wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执335号之一
申请执行人王金元，男，1957年8月14日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人邵云祥（又名邵国祥），男，1973年11月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于王金元与邵云祥劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年4月12日作出的（2015）坛朱民初字第00796号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告邵云祥同意给付原告王金元工资人民币10070元，此款于2016年4月12日给付2000元（已当庭履行），于2016年9月30日前给付5000元，余款3070元于2017年5月30日前付清。（户名：王金元，账号：62×××90，邮政储蓄银行卡）二、如果被告邵云祥未按上述第一项义务履行，原告王金元可就工资10070元的未履行部分一并向法院申请强制执行。逾期被申请人邵云祥未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王金元的申请，本院于2017年1月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月18日依法向被执行人邵云祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人邵云祥履行法律义务和申报财产，但被执行人邵云祥均未履行。经查，被执行人邵云祥已给付申请执行人王金元人民币5070元。被执行人邵云祥名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（已轮候查封，未能实际控制）。目前被执行人邵云祥名下无房产、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人邵云祥发出限制高消费令，并根据被执行人邵云祥的不履行情况，依法将被执行人邵云祥纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王金元对此无异议，认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王金元认可被执行人邵云祥暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00796号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 师菊嫄
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1566号
原告：汪文正，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：黄志福，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪文正与被告黄志福买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款人民币29720元并支付相应利息（自2016年2月1日起至2017年6月30日的利息5052元，自2017年7月1日起至货款还清之日止的利息按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告汪文正到庭参加诉讼，被告黄志福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告汪文正是秀珍菇原料销售商，被告黄志福是秀珍菇养植户。被告在2016年1月2日和2016年1月28日向原告购买玉米粉和麦麸，用于养植秀珍菇，经双方结算，应付货款合计30405元，之后被告用原料抵付685元，余款29720元未付。2016年9月8日，被告向原告出具一张欠条，载明欠款29720元，并约定自2016年2月份起按月利率1%计算利息。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志福归还原告汪文正玉米粉、麦麸货款29720元并支付逾期利息（自2016年2月1日起至货款还清之日止的利息按月利率10‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由被告黄志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年六月二十二日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初127号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人童章彪，男，1967年3月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2017年3月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人童章彪犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人童章彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日20时19分许，被告人童章彪驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县揭乐乡往连城县工行方向行驶，途经新车站灯控路段时被连城县公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人童章彪乙醇含量为86.05mg/100ml血。
2017年2月19日，被告人童章彪在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年3月16日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人童章彪经书面传唤主动到案。
上述事实，被告人童章彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人童章彪的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童章彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童章彪在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人童章彪从轻处罚。公诉机关建议对被告人童章彪在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人童章彪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童章彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1474号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
负责人：涂继振，系该行行长。
委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行员工，住明溪县。
被告：姜景平，男，1976年7月21日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告姜景平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8322号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪雪，女，1981年07月28日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪雪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51985.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51985.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪雪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51985.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由洪雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪雪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民保令4号
申请人：厉巧萍，女，1977年1月13日出生，汉族，个体工商户，住浙江省东阳市，现住重庆市渝中区。
委托代理人孙松松，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
被申请人：葛庆，男，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
申请人厉巧萍与被申请人葛庆申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人厉巧萍向本院申请：1、禁止被申请人葛庆殴打、威胁、辱骂申请人厉巧萍及其近亲属；2、禁止被申请人利用电话、信件、网络等方式骚扰、侮辱申请人，或对申请人实施跟踪、窥视等行为；3、禁止被申请人在申请人的住所、工作单位（朝天门圣鹏商场）或其他申请人经常出入场所内活动等。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，婚后双方性格严重不和，经常吵架，被申请人存在吸毒恶习，屡教不改，且被申请人多次对申请人实施家庭暴力。在申请人提起离婚诉讼后，被申请人多次辱骂、威胁申请人。2016年10月15日，双方因感情问题发生争吵，被申请人对申请人实施暴力，导致申请人受伤。2016年12月8日，被申请人殴打申请人，致申请人左眼、鼻梁外伤，左腿三处骨折。经鉴定，申请人伤情构成轻伤。2017年5月19日，重庆市渝中区人民法院以被申请人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期从2016年12月8日起至2017年10月7日止。现被申请人即将刑满释放，特申请人身安全保护令。
本院经审查认为，被申请人葛庆在离婚诉讼过程中，以解决共同财产等问题为由找到申请人厉巧萍，后与申请人发生口角抓打，抓打中将申请人打伤。被申请人的行为因构成故意伤害罪，被渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，现被申请人即将刑满释放。申请人厉巧萍的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人葛庆对申请人厉巧萍实施家庭暴力。
二、禁止被申请人葛庆骚扰、威胁、跟踪申请人厉巧萍。
三、责令被申请人葛庆迁出申请人厉巧萍住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人葛庆违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 刘 原
二〇一七年九月一日
书记员 周佳雯
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1647号
原告：张瑞亭，曾用名张占峰，男，汉族，1971年9月5日生。
被告：乔小康，男，汉族，1989年6月23日生。
原告张瑞亭与被告乔小康为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞亭到庭参加了诉讼，被告乔小康经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告啤酒款4041元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日至11月11日原告为被告送啤酒，被告从2016年6月16日至10月28日累计拖欠原告啤酒款4041元。2017年5月6日被告对所欠啤酒款进行签字确认。2016年11月下旬被告公司关门，原告多次找被告讨要所欠啤酒款，被告一再推脱，至今未支付。
被告乔小康缺席未进行答辩。
经审理查明：被告经营洛阳乔东家餐饮服务有限公司，2016年3月18日原告开始向被告供应啤酒，2016年6月16日被告开始拖欠原告啤酒款，2017年5月6日经原告与被告进行核实，累计欠原告啤酒款25笔，共计4041元。
本院认为：原被告形成买卖合同关系，并已实际履行，被告尚欠原告啤酒款4041元，现原告要求被告继续履行合同支付货款，于法有据，本院予以支持。综上，被告应支付原告张瑞亭4041元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乔小康于本判决生效后五日内支付原告张瑞亭4041元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由乔小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 高 平
人民陪审员 张真真
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 帅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1420号
原告：刘昌龙，男，1964年4月15日出生，汉族，北票市农户自立服务中心信贷员，住北票市宝国老镇坎杖子村。
被告：谢久梅，女，1965年11月23日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
被告：王淑霞，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
被告：杜凤芹，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
被告：姜海云，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。
本院在审理原告刘昌龙与被告谢久梅、王淑霞、杜凤芹、姜海云民间借贷纠纷一案中，原告刘昌龙于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告谢久梅、王淑霞、杜凤芹、姜海云的起诉。
本院认为，原告刘昌龙申请撤回对被告谢久梅、王淑霞、杜凤芹、姜海云的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘昌龙撤回对被告谢久梅、王淑霞、杜凤芹、姜海云的起诉。
案件受理费155元，由原告刘昌龙负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二日
书记员 任 静
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3607号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告张xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
被告孙xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费230.03元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘茂湦
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初296号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邹富庆，男，1975年2月6日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省连城县。1996年8月，因犯盗窃罪被宁化县人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2017年5月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人邹富庆犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人邹富庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日21时许，被告人邹富庆酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车在连城县四堡镇双泉村街上撞到路边电线杆发生交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邹富庆血样中检出乙醇，含量为181.62mg/100ml。
2017年5月8日，被告人邹富庆在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年5月15日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人邹富庆经传唤主动到案。
上述事实，被告人邹富庆在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书；证人马某1、马某2的证言；被告人邹富庆的供述与辩解；福建南方司法鉴定所出具的南方司鉴中心[2017]醇鉴字第967号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场照片、现场勘查笔录、交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹富庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹富庆在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹富庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，决定对被告人邹富庆从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹富庆在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹富庆的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹富庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初19609、19611号
原告：刘会。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。
法定代表人：蔡立斌。
上列原告刘会与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二案案，原告于2017年10月11日向本院申请撤回二案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
二案受理费合计人民币50元,由原告负担。
审判员 高熙
二〇一七年十月十二日
书记员 梁茵
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执822号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
被执行人李祥友。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第4190号民事判决书，于年月日向被执行人李祥友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人李祥友名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人李祥友名下的房产。
二、被执行人李祥友负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人李祥友可以使用被查封房产；但因被执行人李祥友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韩 伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更714号
罪犯农琪根，男，1994年9月6日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年8月5日作出（2015）广刑初字第139号刑事判决，以被告人农琪根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯农琪根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯农琪根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农琪根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农琪根减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0802民初9195号
原告:呼某某
被告:雷某
原告呼某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。
现叙明：2013年8月27日，被告雷某立据向原告呼某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告支付借款利息12000元。2015年11月27日，双方就该笔借款经过结算后，由被告重新立本息142000元的借据一支。立据后，被告偿还47000元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告雷某立即偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2016年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告雷某自愿偿还原告借款本金10万元。具体偿还方式为：2017年10月1日前偿还1万元，2018年2月5日前偿还2万元，2018年4月5日前偿还3万元，2018年6月5日前偿还2万元，2018年10月1日前偿还2万元。
二、若被告雷某一次不能按照上述时间偿还原告呼某某的调解款，则原告呼某某有权一次性申请执行被告雷某未履行的全部调解款。
三、原告呼某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费1520元，被告雷某自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘慧
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1817号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人杨万林，男，1968年7月4日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人杨万林借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9612号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保195号
申请人:罗德明,男,1970年9月23日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被申请人:邓清贵,女，1972年9月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:李文华,男,1973年5月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理申请人罗德明与被申请人李文华、邓清贵民间借贷纠纷一案中，申请人罗德明于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人李文华、邓清贵价值100000元的财产。本院作出（2017）渝0152民初2535号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。
本院经审查认为，申请人罗德明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李文华名下的川X小型汽车，查封期限为两年。
二、查封担保人李翠蓉名下的川XX小型汽车，查封期限为两年。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月二日
书 记 员 傅政兴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初466号
原告：粟绍利，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦（特别授权），四川普佑律师事务所律师。
被告：陈应海，男，1971年9月16日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：梁隆乾（特别授权），云南隆云律师事务所律师。
被告：刘显容，女，1963年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：梁隆乾（特别授权），云南隆云律师事务所律师。
原告粟绍利与被告陈应海、刘显容民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告粟绍利及其委托诉讼代理人蒲运琦，被告陈应海、刘显容的共同委托诉讼代理人梁隆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟绍利向本院提出诉讼请求：1.被告陈应海、刘显容向原告偿还借款本金300万元及借款期限内的利息52万元；2.支付以本金300万元从2015年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息（利息按借款期限内的年利率24%计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈应海、刘显容因投资项目急需资金，向原告提出借款300万元用于资金周转，原告同意后，被告陈应海于2014年5月1日向原告出具借条一张。原告根据被告陈应海的指定，原告先后以自己和侄女婿周金筑的名义分别通过中国工商银行、中国邮政银行向被告刘显容的银行账户转款300万元。原告与被告陈应海约定，借款年利息为72万元，借款归还日期为2015年5月1日。在借款期间，被告刘显容通过中国工商银行向原告支付了20万元利息。经原告多次催收未果，被告未按时还款，应依法承担本案的违约责任，并支付逾期利息。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应承担本案的连带偿还的法律责任。
被告陈应海辩称，1.2014年5月前后，原告向被告陈应海提供的300万元资金，被告陈应海也收到了300万元，但是名义是借款，实际是工程保证金；2.2016年3月17日的还款承诺书，进一步说明本案款项是工程保证金，作为保证资金的性质，应当在工程结算时进行处理，且只能按照承诺书进行处理；3.借条仅对2015年5月1日前的利息进行了约定，年利息72万元，利息只应该计算至2016年4月10日；4.原告要求返还资金、利息，违背了双方的约定，与事实不符，请求法庭驳回原告对被告陈应海的诉讼请求。
被告刘显容辩称，1.原告提供资金给被告陈应海，是用于经营活动，被告刘显容仅仅是代收转款，与本案无关，无论本息，依法不应承担责任；2.被告刘显容与被告陈应海已经不是夫妻关系，依法不应对被告陈应海的债权债务承担连带责任；3.被告刘显容保留对原告追诉的法律权利；4.原告对被告刘显容的诉讼没有事实和法律依据，系滥用诉权，请求法庭驳回原告对被告刘显容的起诉。
原告粟绍利向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件一张、承诺书原件一张、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果、证人证言等证据，经本院当庭质证、认证，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信，其证明力本院予以确认并在卷佐证。
被告陈应海未向本院提交证据。
被告刘显容向本院提交的离婚证复印件，本院对其真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月1日，被告陈应海向原告粟绍利出具《借条》一张，借条载明：“今借到粟绍利现金叁佰万元正（￥3000000.00）。备注：①该款是缴纳榕园小区安装工程履约保证金。②该款年利息柒拾贰万元（￥720000.00）。③此款日期为2015年5月1日到期，共偿还叁佰柒拾贰万元（￥3720000.00）。借款人：陈应海借款日期：2014年5月1日”。该借款本金300万元，原告粟绍利分别于2014年4月17日通过本人在中国农业银行的账户转款20万元给被告陈应海，于2014年4月16日、5月7日、5月12日、5月14日、5月15日通过本人在中国工商银行的账户转款230万元给被告刘显容，于2014年5月7日通过其侄女婿周金筑在中国邮政储蓄银行的账户转款50万元给被告刘显容。
被告陈应海与被告刘显容于1999年4月23日办理结婚登记。2014年11月26日，被告陈应海与被告刘显容在云南省昆明市五华区民政局办理离婚登记。
被告陈应海与原告粟绍利约定的借款期限为一年，即从2014年5月1日起至2015年5月1日止。借款期限届满后，被告陈应海至今未返还借款本金给原告粟绍利。期间，被告刘显容向原告粟绍利支付了借款期限内的利息20万元，借款期限内的利息被告陈应海尚欠52万元未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告粟绍利提供的证据能够认定原告粟绍利与被告陈应海之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告粟绍利通过银行转账的形式向被告陈应海支付了借款本金300万元，现该借款期限已届满，被告陈应海应按约履行返还借款本金300万元并支付借款期限内的利息52万元。原告粟绍利与被告陈应海在借款过程中约定了借款期限，但被告陈应海至今未返还借款，其应承担违约责任，并向原告粟绍利支付逾期还款利息。原告粟绍利与被告陈应海在借条中虽未约定逾期利率，但其约定了借款一年的利息为72万元，以借款本金300万元进行换算，其年利率为24%，且该借款期内的利率符合规定，故对原告粟绍利要求被告陈应海按照借款期限内的利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告粟绍利在起诉时，虽被告陈应海和被告刘显容已不是夫妻，但借款发生在被告陈应海与被告刘显容夫妻关系存续期间，且借款中的280万元转款给了被告刘显容，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘显容应对借款本金及相应的利息承担共同清偿责任。被告陈应海与被告刘显容的抗辩意见，其证据不足，且无事实及法律依据，本院不予支持。本案在审理中，经调解未果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈应海、刘显容于本判决生效之日起三日内向原告粟绍利返还借款本金3000000元及借款期限内的利息520000元；
二、被告陈应海、刘显容于本判决生效之日起三日内向原告粟绍利支付借款本金3000000元的逾期利息（逾期利息以本金3000000元为基数，按年利率24%，自2015年5月2日起计算至该款实际付清之日止）；
三、驳回原告粟绍利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34960元，保全费5000元，合计39960元，由被告陈应海、刘显容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 雷昌根
审判员 刘中正
代理判员陈剑
二〇一六年八月二十九日
书记员 唐 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执2号之一
申请执行人:刘某某，男1969年3月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人:贺某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住衡阳市。
申请执行人刘某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0405民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人贺某某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 珺
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终466号
上诉人（一审原告）王大富，男，1944年11月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郭闯，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人王大富因诉答复意见及复议决定一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初35号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
王大富向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。
一审裁定认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》，系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。故对于上诉人王大富针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕32号行政复议决定所提出的起诉，一审法院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉。
王大富不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：不老屯镇政府违法占地建房，属于违法行为。严重影响不老屯村民及我个人收入。一审法院违反程序，是违法裁判，应予撤销。一审裁定用法错误，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（四）项及第四十九条的规定，应当予以立案。根据《土地管理法》第六条的规定，任何组织和个人都有遵守法律法规的义务，揭发检举控告的权利。法院对受理公民占地补偿不服的，可立案受理，一审法院作出的裁定应予撤销。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人在一审的诉讼请求为：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年1月6日作出的《关于不老屯镇不老屯村王大富反映问题的答复意见》；2.撤销被上诉人北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕32号行政复议决定。但上述答复意见系对上诉人王大富所反映问题进行的告知答复，对上诉人王大富的合法权益明显不产生实际影响。因此，王大富起诉要求撤销该答复意见的起诉，应予驳回，对于王大富提起要求撤销复议决定的起诉，一并予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王大富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
代理审判员 胡林强
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 李 崇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01903号
申请执行人杨虎成，男，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏彦龙，男，1984年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00051号民事判决书，在执行杨虎成申请执行苏彦龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏彦龙偿还申请执行人借款本金2.31万元及利息，并负担案件受理费330元及申请执行费250元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
辽宁省彰武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0922行初4号
原告：彰武县兴隆堡镇李家村西李家村民组。
诉讼代表人：程显玉，男，1952年1月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县兴隆堡镇李家村西李组**号。
被告：彰武县人民政府，住所地辽宁省彰武县彰武镇人民大街60号。
法定代表人：杨敬忠，该县县长。
第三人：彰武县兴隆堡镇九年制学校，住所地彰武县兴隆堡镇本街。
法定代表人：赵海红，该校校长。
原告彰武县兴隆堡镇李家村西李家村民组（以下简称西李家村民组）诉被告彰武县人民政府、第三人彰武县兴隆堡镇九年制学校撤销集体土地使用证一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已终结。
西李家村民组诉称，1962年为支持李家村小学勤工俭学，时任李家村党支部书记刘方勤经办，将西李家村民组所有的43亩土地使用权划归李家小学作为校田地使用。1997年我村民组将该43亩土地收回并分别发包给六户村民，2005年兴隆堡镇郑家小学未经我村民组同意，将上述土地另行发包他人使用，我村民组向郑家小学主张权利，郑家小学以该校享有上述土地使用权为由拒绝归还土地，经我村民组上访得知被告已于2004年为郑家小学颁发上述土地的土地使用证兴隆堡集用（2004）字第0133号、兴隆堡集用（2004）字第0134号。上述二份集体土地使用证上登记的土地自建国后一直归属于李家村，土地位于李家村西李家组，土地所有权人应是李家村，被告却错误的将土地所有者及坐落登记为郑家村。被告的登记行为侵害了我西李家村民组的权益，违背法律和事实。故请求撤销彰武县人民政府2004年颁发的兴隆堡集用（2004）字第0133号、兴隆堡集用（2004）字第0134号集体土地使用证，诉讼费由被告承担。
经审查查明：原告起诉状中提到的李家村、郑家村原本是两个独立的行政村，2003年12月18日，彰武县人民政府以彰政办发[2003]67号《关于彰武县村级规模调整情况的通知》将兴隆堡镇李家村并入郑家村。2004年3月4日，彰武县人民政府为兴隆堡镇郑家小学颁发兴隆堡集用（2004）字第0133号、兴隆堡集用（2004）字第0134号集体土地使用证，土地所有者、坐落均为兴隆堡镇郑家村。
本院认为，彰武县人民政府已经依程序将兴隆堡镇李家村并入郑家村，依法应由郑家村承受原李家村的权利、义务。因兴隆堡镇李家村权利义务依法终止，本案起诉人以兴隆堡镇李家村西李家村民组作为原告提起诉讼是不对的。且涉案土地使用权的变更系政府行为所致，故西李家村民组要求收回该土地使用权应通过政府行政职权实现。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彰武县兴隆堡镇李家村西李家村民组的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 苏仲谋
审判员 李 雅
审判员 姜贺川
二〇一七年六月十五日
书记员 魏坤范
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1468号
原告黄某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在洋县城区打工期间相识谈婚，后在被告父母的再三催促下于2003年4月16日举行婚礼酒宴，2009年补办结婚登记。婚后生育一儿一女。由于双方自由恋爱，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情不和，常因家务琐事争执吵闹。被告性格暴躁，嗜酒如命，每次都会喝醉，酒后打骂妻子，最近几年被告好逸恶劳。现夫妻感情已彻底破裂，分居长达两年之久，婚姻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，婚生子归被告抚养；三间房屋归被告所有，原告净身出户。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，属于被告的错误愿意改正，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年在洋县城区打工期间相识谈婚，2003年4月16日在农村举行婚礼酒宴，2005年11月19日生育女孩何某甲，2009年2月12日补办结婚登记，2012年12月31日生育男孩何劲良。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2017年7月提起离婚诉讼。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明，户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事引发矛盾导致夫妻关系失睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方真诚相待，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。现原告请求离婚，其证据不充分，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告何某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王逢
二〇一七年八月十一日
书记员 武琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初2756号
原告：新市区东站路信盛和建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者:李克俊，租赁站业主。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。
被告：谢真云，男，1965年6月16日出生，汉族，户籍地：重庆市永川市。
原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站诉被告谢真云租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋新耀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付租赁费98167.11元；2、判令被告支付违约金29450.13元；3、判令被告归还租赁物钢管8.4吨、扣件1000套，价值49180元。事实与理由：2011年10月26日，被告因工程施工需要，前来同原告协商租赁建筑设备料，双方就租赁的相应设备料的种类及价格进行了书面约定。原告依约开始向被告提供租赁物，但被告却未按照合同要求支付租赁费，截止2017年被告尚有98167.11元的租赁费未予结算，另有价值49180元的租赁物也未予归还，在多次索要无果的情况下，原告依法诉至法院，恳请法院支持诉请。
被告未提交答辩意见：
经审理查明：2011年10月26日，原告与被告签订《建筑设备租赁站合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件，租期自2011年10月26日至租赁财产交清和所欠租金付完为止。租金收费标准及赔偿价格约定为：钢管每米每天0.022元、扣件每套每天0.018元、钢管每吨按5200元赔偿、扣件每套按5.5元赔偿。该合同第5条租金支付的期限及违约责任约定为：每月结算一次至租赁物归还一次结算，如30天内不按时付清租金，从即日起10天内按应收金额的30%收取违约金，超过20天以后按60%收取违约金。第9条约定：设备料运输费、过磅费及装卸费由被告承担。合同签订后，原告于2011年10月26日将租赁物钢管2187.3米（8.4吨）、扣件1200套交付给被告使用，2012年年底被告归还扣件200套，其余租赁物至今未归还。依据租赁合同及租赁物出库单计算，被告欠付原告2011年10月26日至2017年3月27日期间的租金96601.41元（含装卸费384元）。
上述事实的认定，有租赁合同、出库单及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务，由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，被告的行为已构成违约，现原告要求被告支付拖欠的租赁费、承担违约责任并返还租赁物，符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告之间签订的租赁合同虽约定了钢管赔偿价格为每吨5200元，扣件每套按5.5元赔偿，因该约定的价格高于现市场的价格，且原告对出租的钢管及扣件从2011年至2017年已连续计算了租金，原告应对租赁物予以正常折旧较为公平、合理，故本院按合同约定价格的50%予以计算租赁物的赔偿价格，被告可自行选择对其有利的方式退还租赁物或按本院认定的价格予以赔偿。原告主张的违约金数额，即按欠付租金的30%予以计算，虽未超过合同约定的违约金数额，但原告并未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院按欠付租金的15%予以计算违约金数额。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢真云给付原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站租赁费96601.41元；
二、被告谢真云向原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站退还钢管8.4吨、扣件1000套（若不能退还钢管每吨按2600元赔偿，扣件每套按2.75元赔偿，计24590元）；
三、被告谢真云给付原告新市区东站路信盛和建筑设备租赁站违约金14490元（96601.41元×15%）；
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后十日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的135681.41元，诉讼标的176797.24元，占给付标的77%，本案受理费3835.94元（原告已预交），由被告负担77%,即2953.67元，原告负担23%,即882.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 姜富刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初328号
原告：黄佳军，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈刚，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告黄佳军与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳军到庭参加诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佳军向本院提出诉讼请求：判令陈刚偿还黄佳军借款本金60000元并支付利息（1、从2014年10月1日起至款清之日止，以40000元为本金，按月利率1%计算的利息；2、从起诉之日起至款清之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。诉讼中，黄佳军自愿减少部分诉讼请求，黄佳军的诉讼请求为：判令陈刚偿还黄佳军借款本金40000元，并支付该款从2014年10月1日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：陈刚因经营需周转资金分两次向黄佳军共计借款40000元。2014年10月1日，陈刚向黄佳军出具了《借条》一份，载明“兹向黄佳军借款(现金）人民币肆万元整，月利率1﹪，借款期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止。此据借款人：陈刚公民身份证号：2014年10月1日”。此后，陈刚因家里急需用钱，再次向黄佳军借款20000元。自2016年12月起，黄佳军多次向陈刚催要本息未果。
陈刚未作答辩。
黄佳军围绕诉讼请求依法提交了证据，陈刚对黄佳军提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对黄佳军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈刚系黄佳军的表妹夫。2013年至2014年期间，陈刚分两次向黄佳军借款共计40000元。2014年10月1日，陈刚向黄佳军补出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，借款期限从2014年10月1日起至2014年12月31日止。借条出具后，陈刚未按约定支付利息，借款期限届满后亦未返还借款本金。黄佳军经多次向陈刚催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，黄佳军与陈刚之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，陈刚未按约定支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。黄佳军要求陈刚返还借款本金40000元并支付该款从2014年10月1日起按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈刚应于本判决生效之日起十日内返还黄佳军借款本金40000元,并支付该款从2014年10月1日起至本金实际支付时止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元、减半收取计535元，由陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一七年三月二日
书记员 郭萍（代）
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定���，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的��行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3965号
原告：王宁。
被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街(缺席）。
法定代表人：丛岩。
原告王宁与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨旭担任审判长，与审判员陈言、人民陪审员邢丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付逾期办证违约金4772元（2013年11月2日至2017年4月27日）；2、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告2010年10月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋，总价款人民币375185元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币375185元，被告于2012年11月7日向原告交付了房屋，2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。
上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、物业费收款收据、业主入住房屋查验单，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月7日向原告交付了房屋。按照合同约定，被告应在2013年11月2日之前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。2013年12月30日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件。被告违约天数为2013年11月2日至2013年12月30日。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2013年11月2日至2013年12月30日违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。
关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗（2013）39号文件，原告所购房屋具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁逾期办证违约金217.6元（房款375185元×58日×0.001%）；
二、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王宁将坐落于沈阳市铁西区重工北街房屋所有权转移登记于王宁名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨旭
审判员 陈言
审判员 邢丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜悦
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初325号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林家斌，男，1975年6月22日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年9月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人林家斌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人林家斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日21时许，被告人林家斌酒后无驾驶资格驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，从连城县人民检察院往连城县文亨镇方向行驶，途经连城县新车站红绿灯路段时被连城县公安局交通警察大队执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人林家斌血样中乙醇含量为185.57mg/100ml。
2017年9月10日，被告人林家斌在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年9月15日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月19日，被告人林家斌经传唤主动到案。
上述事实，被告人林家斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人林某的证言；被告人林家斌的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第268号司法鉴定意见书；连城县公安局提供的抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林家斌在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人林家斌无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人林家斌从轻处罚。公诉机关建议对被告人林家斌在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林家斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2988号
原告王某,女,汉族。
委托代理人王海民，富平县148法律服务所法律工作者。
被告刘某,男,汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委���代理人王海民，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年经人介绍订婚，于2016年10月14日登记结婚，于2017年7月28日生育一女，取名刘雅馨。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情。原告怀孕后，被告及其家人关心不够。原告住院分娩，被告及其家人从不过问。分娩住院花费全由原告父母垫支。出院后原告一直居住娘家，被告全然不管。双方夫妻感情因此完全破裂，为此请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生女刘雅馨由原告直接抚养，被告支付抚养费；3、依法判令诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原被告于2015年开始自由恋爱，并于年底订婚。2016年10月14日双方登记结婚。原告诉称双方经人介绍认识，不属事实。被告母亲所做饭菜不合原告口味，���此婆媳之间产生了矛盾。婚后原告怀孕、生育属实，但被告对原告所生女儿刘雅馨是否为自己亲生，存有疑问。被告不同意离婚，因为离婚对孩子不好。被告与原告的夫妻感情没有破裂，原告起诉请求离婚，主要是因为婆媳矛盾。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、双方《结婚证》复印件一份，用以证明双方系合法夫妻；2、蒲城县中医医院出具的《出生医学证明》复印件一份，用以证明原被告婚后生育一女，取名刘雅馨；3、原告陪嫁物品清单一份，用以证明原告陪嫁物品名称及数量。被告质证认为，原告证据1、证据2，真实可信，故予以认可。原告证据3，部分真实，部分虚构。
被告为支持其答辩请求，举证如下：1、被告与原告《通话录音》及文字实录一份，用以证明自己对婚生女刘雅馨���否为自己亲生，存有疑问；2、被告与原告的《微信聊天记录》及打印件一份，用以证明因原告将所持的被告身份证不给被告邮寄，导致被告无法从打工地返回家乡，以探视、照料原告；3、打款凭证若干，用以证明被告积极履行了的夫妻义务。原告质证意见如下：1、被告证据1属实，但对其证明目的不予认可。2、对被告证据2真实性和证明目的均不认可；3、被告证据3属实，但是打款数额，远远不足原告生活支出和生育支出。
本院认为，原告证据1、证据2，来源可靠，内容真实，应予采信。原告证据3，系原告单方记载，属个人陈述性质，故不予采信。对被告证据1、证据2，虽原告也不持异议，但证明目的与案件无关，故应予排除。被告证据3，证明目的与本案案由存在关联，原告也不持异议，故应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：原被告于2016年10月14日登记结婚，初婚感情尚可。双方于2017年7月28日生育一女，取名刘雅馨。被告没有妥善协调处理婆媳矛盾，以致双方感情逐渐不睦。被告于2017年3月25日出外打工。打工期间，被告不间断给原告打款，以满足原告生活及生育之需。
本院认为，双方夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，依法应不予支持。夫妻之间吵吵闹闹也很正常，只要双方保持沟通，换位思考，互谅互让，就能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任五奎
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2018号
原告：谢仕科，男，生于1954年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：彭述华，女，生于1956年，汉族，中师文化，巴州区十小退休教师，住巴中市蓝湾国际。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯俊国，系该公司董事长。
住所：巴中市江北大道中段***号。
委托（特别授权）代理人：肖杰，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告谢仕科诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员何知梦担任审判长，与人民陪审员张丛志、赖金华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢仕科及其委托代理人彭述华、被告四川省东兴房地产开发有限公司的委托代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仕科诉称：原告与被告于2009年11月1日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2009)××]。房屋建筑面积为85.76平方米，单价2180元/平方米，总价186956.00元，（大写：壹拾捌万陆仟玖佰伍拾陆元整）。二、《合同》（第15-16页）第二十条“产权登记”第一款约定：“出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内区的该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理”：1、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起，至实际取得权属证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。出卖人（被告）至今都没有将房屋权属证办理并交予买受人（原告）。致使原告的房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。自2011年5月1日至2017年5月1日止，已违约的超出合同约定日期2190天，被告应当赔偿违约金予原告为购房总款186956元*0.0003元/天*2190天=122830.00元（大写：壹拾贰万贰仟捌佰叁拾元），现原告要求被告赔偿违约金50000.00（大写：伍万元）和本案的全部费用。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告迅速为原告办理并发给“房屋权属证”。二、要求被告赔偿合同违约金50000.00元（大写：伍万元）。三、被告承担本案全部费用。
被告辩称：一、截至开庭之日，被告公司已为原告办理了不动产登记证，此前公司又为原告办理了房屋产权证，并且原告已经领取；关于土地使用权证，被告公司按期向国土局缴纳了土地出让金，并于2010年办理了结算表，但蓝湾国际宗地在2003年、2010年、2012年至2016年都因其他案件涉诉导致国土局一直未给被告公司办理土地使用权证，至2016年案件由四川省高院判决后才最终完结，国土局才为被告公司补办宗地使用权证手续，故上述系不可预测的行政因素干预，并非被告公司的主观过错导致，所以不应该承担违约责任。二、关于违约金的计算，首先根据合同，被告认为应当使用转移登记中的约定，双方应当协商处理，其次计算的时间过长。三、即使被告公司存在违约，法院也应综合考虑被告的主观过错、行政机关迟延办理土地使用权证以及原告的实际损失来综合调减。
经审理查明：2009年11月1日，原告谢仕科与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称“东兴房产公司”）签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际A区×幢第×层×单元×号住房一套，合同价款为186630元（2180元/㎡*建筑面积85.61㎡）。该合同第二十条（一）“初始登记”中约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任，未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即：买受人不退房的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。2010年5月11日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告谢仕科并办理结算。2012年7月31日，销售不动产统一发票显示房屋面积为85.76㎡，总房价款为186956元。嗣后，被告东兴房产公司为原告谢仕科办理了房屋所有权证，原告谢仕科也已领取。土地使用权证经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)××号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。后因改“两证”为不动产登记证，被告东兴房产公司将原已办房产证收回，为原告谢仕科办理不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2009年11月1日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致土地使用权证长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。被告东兴房产公司认为原告谢仕科要求给付的违约金过高，请求进行调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款186956元的3.33%计算，即6226元。
关于原告谢仕科要求被告东兴房产公司限期办理并交付房屋权属证的诉请。《商品房买卖合同》所约定的案涉房屋的房屋所有权证书已办理，原告谢仕科也曾领取了房屋产权证书，被告东兴房产公司已履行合同约定义务。后虽因国家政策变化，需办理不动产权登记证而收回房屋产权证书，但重新办理不动产权登记证非被告合同约定义务，原、被告双方也未重新就办理不动产权登记证书而约定时间，故原告谢仕科的此项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谢仕科支付未按期办理房屋权属证书的违约金6226元；
二、驳回原告谢仕科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 赖金华
二〇一七年九月七日
书 记 员 张鑫媛
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3626号
原告：梁春风，男，1979年1月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：马立影，女，1980年9月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：郝明阳，男，1979年3月9日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。被告：兰华磊，女，1984年4月29日生，汉族，个体，现住宁江区。
原告梁春风诉被告郝明阳、兰华磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春风的委托代理人马立影、被告郝明阳及其委托代理人赵慧、被告兰华磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁春风诉称，二被告系夫妻关系，2016年2月17日，被告借用原告所有的吉JB71**号现代牌车去德惠随礼，被告驾驶该车辆行驶至宁江区善友镇附近时，发生交通事故，将该车撞到大树上，导致该车严重损坏；原告的车辆是2015年7月14日在二手车中介张俞手里花48000元购买的二手车，事故发生后，就原告的车辆赔偿事宜，被告与原告协商，该车辆的残值归被告所有，被告为原告购买一辆同原告车辆相同价值的车。后来被告将车辆残值已经卖给长春一个修配厂。但被告一直没有对原告的损失进行赔偿，也没有为原告购买价值相同的车辆。就此原告多次找到被告协商，被告以各种理由拒绝赔偿，原告认为由于被告的过错，导致原告受到经济损失，被告具有赔偿义务，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告经济损失48000元及2016年2月14日至判决之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郝明阳辩称，没有借原告的车，原告的车辆损坏不是被告造成的，被告只是帮助原告把车卖了，卖了1.1万元，现在这1.1万元已经返还给买车人了。原告称该车辆价值4.8万元不属实,他实际只花了1万元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月14日原告梁春风从张俞手中购得车牌号JB7198的红色现代轿车一辆，车架号LBFRCACB2AX041446，发动机号AB753011，车辆登记所有人为柳占龙，二手车销售统一发票载明售价壹万元整。2016年2月17日原告车辆发生事故，车辆被损坏，原告称该损失是被告借用其车辆后造成，被告不承认借用了原告车辆，不承认给原告造成了损失。车辆损失后，被告郝明阳表示可以通过朋友将该车残值出售，原告梁春风表示同意。后郝明阳通过袁亮将该车残值卖给杨杰，售价1.1万元。后原告梁春风与被告郝明阳就赔偿问题发生纠纷，2017年5月5日原告梁春风以被告郝明阳诈骗为由向松原市公安局经济开发区分局报案，并于2017年1月9日诉至宁江区人民法院要求被告郝明阳、兰华磊赔偿其车辆损失48000元及利息，因该案在公安机关未结案，本院裁定驳回起诉，原告梁春风上诉。2017年5月5日松原市公安局经济开发区分局作出不予调查处理的决定，因出现新证据，二审法院裁定撤销原审裁定，指令宁江区人民法院对本案进行审理。
以上事实，由原、被告当庭陈述，杨杰、袁亮、李旭、唐广春、郝明阳公安询问笔录、（2017）纪07民终1097号民事裁定书、松原市公安局经济开发区分局不予调查处理告知书、松原市公安局经济开发区公安分局巡特警大队情况说明、机动车登记信息、机动车转移登记承诺责任书、机动车查验记录表、保险单、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、袁亮出具的11000元收据复印件、照片、孙波出具的证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告郝明阳不承认借用原告车辆，但原告的陈述与证人唐广春的证言以及车损照片等书证，能够相互印证，形成证据链，被告郝明阳2016年11月12日在公安机关的询问笔录，虽然没有被告郝明阳的签字，其在庭审中亦不认可该份笔录，但该笔录为法院因原告申请依法从公安部门调取，来源真实，且被告在笔录的陈述与原告及证人唐广春陈述相吻合，足以证明被告郝明阳借用原告梁春风车辆的事实。被告郝明阳借用他人车辆致使车辆损坏，应对其造成的原告梁春风的财产损失进行赔偿。对于车辆的价值，虽然原告梁春风称争议车辆是其以4.8万元购得，并提供了机动车辆商业保险单和孙波、张俞出具证明予以佐证，但证人张俞未出庭作证，故该证言本院不予采信。因二手车销售统一发票载明，该车辆交易价格为1万元，卖方为柳占龙，故该车辆的价格应认定为1万元。梁春风作为车辆所有人，对该车享有处置和收益权，被告郝明阳承认其将该车辆残值通过袁明以1.1万元的价格销售，此款已经实际交付到被告手中，虽被告称已将钱款退还袁明并出具收据一枚予以佐证，但该收据为复印件，且未载明款项性质，不能证明被告退还的是原告车辆残值款，故被告郝明阳应返还原告梁春风车辆残值价款1.1万元，因该车辆实际交易价值为1万元，残值价格足以抵顶车辆损失。关于利息，因双方并未约定利息，且没有相关法律规定，对原告的该项请求本院不予支持。因二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间共同债务应共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：
被告郝明阳、兰华磊给付原告梁春风人民币1.1万元。
案件受理费1000元由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李兴蕊
陪 审 员 王 爽
人民陪审员 雷雪霜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚男
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执异49号
申请人（申请执行人）杨桂云，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省荆沙市，
被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司，住所地武汉市江汉区江汉北路九运大厦B座1502室。
法定代表人卢雪樱，系经理。
第三人卢雪樱，女，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址浙江省上虞市崧厦镇雀嘴村常青**号。身份证号码：36222319********。
本院在执行杨桂云与武汉蒙代尔贸易有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人杨桂云向本院申请追加第三人卢雪樱为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人称，被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司系公司经理卢雪樱个人独资企业，卢雪樱应对武汉蒙代尔贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，特申请追加卢雪樱为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人杨桂云与被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年11月19日作出的（2011）硚民一初字第383号民事判决书发生法律效力后，权利人杨桂云于2012年3月13日向本院申请强制执行，执行标的额人民币13399元，本院受理立案案号（2012）鄂硚口执字第00381号。
本院在执行中对被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，于2012年10月8日裁定终结本次执行程序。2017年4月13日，经申请执行人再次申请恢复强制执行程序，发现被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司营业执照已被吊销，未发现可供执行财产线索。申请人遂于2017年11月27日书面申请追加被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司的出资人卢雪樱为被执行人，要求第三人卢雪樱承担连带清偿公司债务责任。经查询被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司企业信用信息登记资料显示，公司系股东卢雪樱于2009年10月9日登记注册成立的自然人独资企业。
本院认为：被执行人武汉蒙代尔贸易有限公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，作为投资人的第三人卢雪樱依法应承担连带清偿责任。因此，申请人申请追加第三人卢雪樱为被执行人，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人卢雪樱为（2012）鄂硚口执字第00381号执行案件的被执行人。
本裁定一经即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 李志芬
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十二月六日
书记员 徐彭鹏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初211号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年2月28日出生于福建省莆田市人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月2日17时30分，被告人郑某某在重庆市巴南区李家沱恒大城三期46栋306游戏工作室，以借打电话为名，将被害人魏某一部价值3230元的苹果6S手机盗走。
2016年12月14日，被告人郑某某主动到案并如实供述上述事实。
案发后，被告人郑某某赔偿被害人魏某损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人郑某某在审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、手机购买发票、谅解书等书证；证人高某某的证言；被害人魏某的陈述；被告人郑某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；指认、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动到案并如实供述了自己盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，缓刑三个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月一日
书记员 赵 朦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3644号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：常忠，男，汉族，1968年11月24日出生，住武汉市东湖新技术开发区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗 婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执122号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：梁冰，男，1983年5月20日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第78号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金7000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执786号之一
申请执行人厦���市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人方均级，男，1988年11月05日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林芒，女，1988年08月06日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人方均级、林芒计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审108号行政裁定书，已经于2017年05月08日发生法律效力。因被执行人方均级、林芒未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年06月01日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人方均级、林芒发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人方均级、林芒银行账户冻结。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦��市翔安区人民法院（2017）闽0213行审108号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初215号
原告：邹德明，男，生于1965年11月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：仁寿县文林镇皇庭饰家建材城。住所地：仁寿县。
法定代表人：杨中诚，总经理。
被告：肖甫明，男，生于1986年9月25日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：朱智勇，男，生于1989年1月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：杨中诚，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：吴强，男，生于1986年5月23日，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告邹德明与被告仁寿县文林镇皇庭饰家建材城、肖甫明、朱智勇、杨中诚、吴强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹德明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 陈琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3214号
原告：江苏苏龙环保科技有限公司，住所地阜宁县滤料产业园9号。
法定代表人：崔开华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:孙洪生，男，1951年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏苏龙环保科技有限公司与被告孙洪生为买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告江苏苏龙环保科技有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏龙环保科技有限公司向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏龙环保科技有限公司撤诉。
案件受理费3946元，减半收取1973元，由原告江苏苏龙环保科技有限公司负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王镆涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初5556号
原告陈志远，男，汉族，1990年4月9日，住所地广东省增城市。
委托代理人周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
被告湖南中科环宇新能源工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷街道文轩路518号。
法定代表人罗荣先，公司董事长。
本院在审理原告陈志远与被告湖南中科环宇新能源工程有限公司合同纠纷一案中，原告陈志远以被告履行还款义务为由于2017年8月6日向本院申请撤回对被告湖南中科环宇新能源工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈志远的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志远撤回对被告湖南中科环宇新能源工程有限公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈志远负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初508号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱建，男，1989年2月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系卓越市政园林建设集团有限公司余杭分区财务负责人，住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月4日被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人朱建犯虚开发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议对被告人朱建判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2017年11月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人朱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年8月，衢州市卓越市政园林建设集团有限公司（以下简称卓越公司）余杭分区的财务负责人被告人朱建经“萧山小王”（身份不详）的介绍，在没有实际货物交易的情况下，接收龙泉市建城苗木专业合作社（以下简称建城合作社）虚开增值税普通发票3份，票面金额2487225元。为了做平账目，卓越公司将230万余元汇至建城合作社账户，建城合作社扣除开票费16166元将余款汇至朱建个人账户。2017年7月17日，卓越公司补交税款576788.75元。
上述事实，被告人朱建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱建的身份信息资料，企业所得税年度纳税申报表、税收完税证明，扣款通知书，领款凭证、记账凭证、应付款明细账，银行账户交易明细，浙江增值税普通发票，区域项目责任合同、建设工程施工合同、施工投标文件，公司登记基本情况、公司章程，农民合作社基本情况，证人徐某2、程某、何某、吴某、李某的证言，被告人朱建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人朱建在本案立案前即向公安机关如实供述犯罪事实，立案后经公安民警电话通知即主动到案接受调查。该事实有立案决定书、抓获经过、被告人朱建的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱建在无实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可减轻处罚。根据被告人朱建的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人朱建犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人朱建应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞年十一月十四日
书记员 黄 如 壮
附页：
1、被告人朱建首次报到地址：浙江省杭州市余杭区司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款规定：虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。（二）
悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6197号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告何学添，男，1981年09月22日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何学添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何学添经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99058.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年10月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99058.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何学添于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99058.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由何学添负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何学添负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华