wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢385号
申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。
负责人李智斌，职务行长。
被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。
法定代表人孟祥峰，职务经理。
被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。
被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。
被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。
被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。
法定代表人宿晓鸣，职务经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20741号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20741号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年六月二十九日
书记员 李同政
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5272号
原告：季桐亮，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：王小明，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告季桐亮与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季桐亮委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季桐亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款18260元及利息(按照年利率6%计算，自2016年6月21日起计算至被告给付之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包工地需要，雇佣原告为其从事油漆工工作。2016年6月7日经结算，被告下欠原告工资款18260元，被告向原告出具欠条注明该款于2016年6月20日支付。但被告至今未付。
王小明未作答辩。
本院认为，原告主张被告下欠其劳务款为18260元，但其提供的欠条注明的大写数额为18200元，故原告劳务款本院认定为18200元，因欠条载明了还款时间，但被告却未按照还款期限给付原告劳务款，因此被告应从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告未到庭视为放弃自己的质证权利的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王小明于本判决生效后三日内给付原告季桐亮款18200元及利息（以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日计算至被告给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，由被告负担128元，原告负担1元。
本判决为终审判决。
审 判 员 姜丽娜
二〇一七年十月二十三日
法官助理 薛金阳
书 记 员 张 可
附录
《中华人民共和国民法通则》
第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求对方支付价款或者报酬。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初6058号
原告：李书玉，男，1968年11月12日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：北京中天鸿景园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1286号，统一社会信用代码91110114069635952A。
法定代表人：白保军。
被告：白保军，男，1973年2月9日出生，汉族，现住河南省潢川县。
原告李书玉与被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司（以下简称中天公司）、白保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书玉到庭参加诉讼。被告白保军（亦即被告中天公司的法定代表人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中天公司支付原告砖款96232元，并以年利率6%的标准支付自2014年10月21日起至实际付清之日止的利息；2、依法判令被告白保军对被告中天公司的上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三河市经营砖厂，被告中天公司系被告白保军兄弟经营的家族企业，白天保系被告白保军的父亲。被告中天公司在北京××庄等地有项目施工，由白天保负责看管工地。自2012年起，被告中天公司一直从原告处购买水泥砖，由白保军、白天保与原告联系。期间被告以资金紧张为由多次拖欠原告砖款，经原告多��催要，白天保仅于2014年5月27日向原告出具拖欠2013年砖款1000元的欠条一张。截止到2014年10月21日，被告中天公司尚欠原告货款96232元。后又经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。原告认为，被告中天公司系被告白保军的家族企业，其在无证据证明个人财产和个人业务独立于公司财产和公司业务的情况下，应当对以公司名义向外开展业务产生的债务承担连带责任。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告中天公司、被告白保军均未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交日期自2014年4月19日至2014年10月21日的送货单存根21张，上述送货单存根上均载明了收货单位、货物的名称及规格、单位、数量、单价、金额和送货车号，其中收货单位包括亦庄工地、方桓偶遇、方庄桥工地、北京方丹苑小区等地，货物名称为灰沙砖。在收货单位及经手人处有白天保签字的共计17张，有马圣卿签字的共计2张，有高来忠和骆泽宝签字的各1张；送货单位及经手人处均有李书玉的签字。上述21张送货单的货物总金额共计92885元。原告另提交落款日期为2014年5月27日的欠条一张，内容为：“欠三合李书玉2013年砖款壹仟元整”，白天保在欠条落款处签名予以确认。原告表示：原告在三河市经营砖厂，被告中天公司系被告白保军、白保林兄弟经营的家族企业，白天保系被告白保军和白保林的父亲。被告中天公司在北京××、××小区等地有项目施工，由白天保负责看管工地。自2012年起，被告中天公司一直从原告处购买水泥砖，主要由白天保负责收货，偶尔也有马圣卿、高来忠、骆泽宝等人收货。此期间被告中天公司陆续给付原告货款20万元左右，截止到2014年10月21日，被告中天公司尚欠原告货款96232元。原告另表示：其每年都向被告白保军打电话催要欠款，也向白保林打电话催要过，原告据此提交了2015年12月19日、2016年1月5日和2016年3月16日分别与白保林和白保军的手机通话录音，证实曾向二人催要欠款的情况。
另本院调取的被告中天公司的企业信息显示：北京中天鸿景园林绿化工程有限公司法定代表人为白保军，营业期限至2033年5月14日；股东姓名为白保军和白保林，股东类型为自然人股东。
本院认为，被告中天公司和白保军虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告中天公司实欠原告李书玉货款93885元，事实清楚，证据充分，原告要求被告中天公司限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，依据相关法律规定，因双方没有约定支付时间，故买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故对原告要求从最后一次送货即2014年10月21日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，应按银行同期贷款利率计算利息。被告白保军系被告中天公司的自然人股东，其未提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外；且其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告李书玉货款人民币93885元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月21日至实际付清之日的利息。
二、被告白保军对被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一七年十一月八日
书记员 吴美怡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2825号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许琪,男,1966年5月4日出生,初中毕业,住常州市戚墅堰区。
许琪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00087号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1982年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）173号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月13日19时许，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号起亚牌小型轿车，行驶至哈尔滨市道外区东都公园与天恒大街交叉口时，被公安人员当场抓获。经检验，郭某某体内血液乙醇含量为85.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人郭某某的身源信息、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年4月23日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一八年三月三十日
书记员代 蕊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）六金执字第148号
申请执行人六安市金安区中小企业担保基金管理中心
被执行人六安市祥龙药业有限公司
本院在执行申请执行人六安市金安区中小企业担保基金管理中心与被执行人六安市祥龙药业有限公司担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 王祥（院印）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1376号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代��：59786847-7。
负责人王志阳，该支行行长。
委托代理人黄进强，该支行职员。
被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码：69191659-4。
法定代表人杨小龙。
被执行人福建南安市恒兴日化有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：76855876-5。
法定代表人吴家固。
被执行人杨小龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王仙丽，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，现住福建省南安市。
被执行人吴家固，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴荣华，男，1962年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9166号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息32416.38元），并加倍支付迟延履行期间���债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16152元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年4月12日、2017年11月9日先后对被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人福建南安市恒兴日化有限公司名下有址在福建省南安市房地产[土地证号：00××88、房产证号：01××69、01××44，本院（2016）闽0583执2820号案件查封、拍卖]；被执行人杨小龙名下有址在福建省南安市的房产[房产证号：12××43，本院（2017）闽0583执2004号案件查封、拍卖]。被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、王仙丽、吴家固、吴荣华名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2016年7月24日向被执行人杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市协晟卫浴设备有限公司、福建南安市恒兴日化有限公司、杨小龙、王仙丽、吴家固、吴荣华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9166号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈为金
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17386号之二
申请执行人张妃雪，女，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址广东省信宜市新里开发区，。
被执行人黄梓敖，男，汉族，1970年6月10日出生，身份证住址广东省信宜市，。
申请执行人张妃雪与被执行人黄梓敖合同纠纷一案，（2016）粤03民终21182号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币55472元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执570号
申请执行人赵地祥，男，生于1963年8月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘永和，男，生于1951年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初3574号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人刘永和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永和至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的���产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执570号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁室清
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0521民初9236号
原告：庄伟良，男，1989年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：江明海，男，1976年8月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：张碧花，女，1980年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告庄伟良与被告江明海、张碧花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟良到庭参加诉讼，被告江明海、张碧花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟良向本院提出诉讼请求：判决被告江明海、张碧花偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2014年11月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江明海因需要资金于2014年11月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。此后，被告未能还款。被告江明海、张碧花系夫妻，本案借款系其夫妻共同债务，被告张碧花应共同偿还。
被告江明海、张碧花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告江明海于2014年11月19日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，原告扣除首月利息600元后实际交付借款19400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证���质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告自认其实际交付借款19400元，故本案借款本金应按19400元予以认定。
诉讼中，经本院核实，被告江明海、张碧花于2003年10月8日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江明海、张碧花系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告江明海于2014年11月19日向原告借款19400元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告江明海出具借条1份交原告收执。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告江明海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告江明海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江明海偿还借款，并按月利率2%计付2014年11月19日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告江明海应偿还的借款本金应以本院认定的19400元予以支持。本案借款发生在被告江明海、张碧花的婚姻关系存续期间，被告江明海、张碧花未能举证证明原告与被告江明海明确约定本案借款为被告江明海的个人债务，或者证明被告江明海、张碧花对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告江明海、张碧花的夫妻共同债务处理。原告请求被告张碧花共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告江明海、张碧花经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和��决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江明海、张碧花应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟良借款19400元，并按月利率2%计付2014年11月19日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告庄伟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告庄伟良负担10元，由被告江明海、张碧花负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 杨建波
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更325号
罪犯宋飞，男，1978年2月22日出生，四川省南部县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日以（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决书以被告人宋飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金59000元。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）川刑终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）达中刑执字第837号刑事裁定核准减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变;于2013年8月16日以（2013）达中刑执字第909号刑事裁定核准减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1420号刑事裁定核准减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯宋飞参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2021年1月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 蒋进春
人民陪审员 刘 香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 锐
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4861号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师���
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：王雷，男，1981年3月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人王雷支付欠款及利息、案件受理费等费用合计21855.94元（暂计至申请执行之日）。案件执行费228元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行��名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4861号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7415号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律���（苏州）事务所律师。
被执行人:王爱祥,男,1969年8月9日生，汉族,住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人王爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017)苏0582民初8027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、王爱祥应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支款本金25841.96元及利息、违约金（计算至2017年5月17日的透支利息3963.04元、违约金1508.08元，自2017年5月18日起至实际履行之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费291元，由王爱祥负担。因王爱祥未自觉��行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人王爱祥的财产状况进行了调查。本院依法轮候查封了被执行人王爱祥名下车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆两辆，查封期限为2018年1月18日起至2020年1月17日。本院未发现被执行人王爱祥有银行存款、证券等可供执行的财产，已向被执行人王爱祥发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位透支款本金25841.96元及判决的利息、违约金，迟延履行利息，案件受理费291元。
本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行，并要求其向本院提供被执行人王爱祥其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情���无异议，亦未提供被执行人王爱祥其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱祥的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行亦未提供被执行人王爱祥有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：
终结本院（2017)苏0582民初8027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年三月十四日
书记员 龚正兴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵绍领，男，1965年11月30日出生，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人：姜永付，村主任。
再审申请人赵绍领因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵绍领申请再���称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。
本院经审查认为��二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人赵绍领基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人赵绍领提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵绍领提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵绍领的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3304号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏日妹,女,1975年7月31日出生,住安徽省芜湖市无为县。
苏日妹盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执324号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：张跃华，男，1993年12月17日出生，住福建省松溪县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张跃华民间借贷纠纷，即（2017）湛仲字第E00300273号裁决一案，南平市中级人民法院于2017年12月2日立案执行。因被执行人住所地在松溪县人民法院辖区范围内，为统一调配执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00300273号裁决一案由松溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴辰辉
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0111刑初451号
被告人潘某某犯交通肇事罪一案，本院于2017年8月11日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书第1页正文第14行“经审理查明，2016年11月1日17时30分许，”；
现更正为“经审理查明，2017年5月12日16时许，”。
审判员 黄德斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘培培
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执585号
申请执行人李焕全，男。
被执行人赖雪贵，男。
本院在执行李焕全申请执行赖雪贵借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人赖雪贵财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初935号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5607号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：张枫婷，女，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张枫婷借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为609元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1721民初2053号
原告：江志强，男，汉族，1995年9月1日出生，住广东省阳西县，
被告：欧媚，女，汉族，1975年9月8日出生，住广东省阳西县，
本院在审理原告江志强诉被告欧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江志强于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江志强申请撤回对被告欧媚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江志强撤诉。
案件受理费25元，减半收取计13元，由原告江志强负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年十二月二日
书记员 叶文斌
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执405号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人毛国建。
被执行人王木兰。
被执行人严凤姣。
被执行人周天余。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鄂1127民初1150号民事判决书确定：一、被告毛国建欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从2014年5月14日算至本判决确定纠纷之日止）；二、被告王木兰、严凤姣、周天余对上述款项承担连带清偿责任。
逾期后，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1144号民事���决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人毛国建、王木兰、严凤姣、周天余有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 力
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民���1143号
原告:金勇君,男,1984年7月31日出生,汉族,住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：孔宪波，男，1986年10月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：王礼青，男，1991年4月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告金勇君与被告孔宪波、王礼青民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
审 判 员 袁湘裕
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2489号
被执行人：谢炳新，男，1974年7月6日出生，汉族，住高安市。
被执行人谢炳新盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初363号刑事判决书，对被执行人谢炳新判处附加刑罚金5000元，退赔赃物折价款人民币749元。已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人谢炳新有可供执行的财产。
本院认��，被执行人谢炳新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 芳 桅
代理审判员 林 木 扬
代理审判员 许 自 猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 ��蔡明俭
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执4136号
被执行人：李中军，男，1992年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人李中军犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）沛刑初字第473号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，李中军犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他��供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保41号
申请人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟，男，1969年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全、代为出庭、代收法律文书等。
被申请人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。
法定代表人：吴想春，该公司执行董事。
被申请人：中山市华仕顿电器有限公司。住所地：中山市黄圃吴栏村岭栏路。
法定��表人：龙双平，该公司执行董事。
被申请人：湖北万众乐容器制造有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区（曲湖村）。
法定代表人：吴又春，该公司执行董事。
被申请人：龙双平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：吴妍凡，女，1991年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被申请人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，
申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司因与被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院提出申请，请求本院依法查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下610万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙双平、吴妍凡、龙金芳名下610万元价值范围内的银行存款、股权、车辆、不动产或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙毅明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 舒
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤04民终1746号
上诉人（一审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（一审原告）：张敏华，女，1977年4月30日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被上诉人（一审原告）：许玉心，女，1972年5月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人张敏华、许玉心商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭���本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海金山房产有限公司在接收预交上诉费通知书之次日起七日内未预交本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑伟民
审判员 管文超
审判员 汪 栋
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 钿
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执3105号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人:陶斌斌,男,1986年6月6日出生,住阜宁县。
被执行人:薛学建,男,1973年7月3日出生,住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人陶斌斌、薛学建信用卡纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2467号法律文书载明：“一、被告陶斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本息、滞纳金等计人民币86188.16元及从2017年2月9日起至实际给付之日止的利息（利息标准按信用卡合约中约定的方式计算）；二、被告陶斌斌应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行律师代理费4700元；三、被告薛学建对上述一、二项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元，由被告陶斌斌负担。”因被执行人陶斌斌、薛学建未履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执3105号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郁 丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5402号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人李文炳，系该支行行长。
委托代理人蔡栋梁、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安骏杰房地产开发有限公司,住所地福建省南安市溪美街道彭美社区综合楼七楼。
法定代表人ＸＸ来，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6317号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤福来、许占治立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款本金380955.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年4月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人购房借款及担保合同》的约���计算）和律师费13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3658元、执行费5809元；责令被执行人南安俊杰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月9日、2017年9月11日先后对被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤福来名下有址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室和3-10号楼地下车位382号、423号车位的房产（房产合同证号：56010338、房屋所有权证号：1220150054、1220150055）；���执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2016年12月27日查封被执行人尤福来名下的址在福建省南安市××办事处××家园××楼××室的房产（房产合同证号：56010338），因申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人尤福来达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行向本院表示上述房产暂不交付拍卖。
3、经查明，被执行人尤福来名下的址在福建省南安市××办事处××家园××楼××、××号车位的房产（房屋所有权证号：1220150054、1220150055）由本院另案首先查封，现由本院另案处置；另查明，被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的银行账户由本院另案首先冻结，现由本院另案处置。
4、2016年12月15日向被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司的法定代表人ＸＸ来发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年12月27日作出决定将被执行人尤福来、许占治、南安俊杰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6317号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1991号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公��，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆德西亚诺保温工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-10，统一社会信用代码915001057784512837
法定代表人：邓燕红。
上诉人山河建设集团有限公司与被上诉人重庆德西亚诺保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初6465号民事裁定，驳回山河建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。山河建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
山河建设集团有限公司上诉称，其住所地在湖北省团风县，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的湖北省团风县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一��二十一日
书 记 员 赵 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第636号-1
原告：广州希仲石油化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙承怡，经理。
委托代理人：阮宁，系广东金轮律师事务所律师。
被告：鹤山市唯德塑业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：王志伟。
本院在审理原告广州希仲石油化工有限公司与被告鹤山市唯德塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州希仲石油化工有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州希仲石油化工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州希仲石油化工有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费30520元减半收取15260元，财产保全费5000元，均由原告广州希仲石油化工有限公司负担。
审判长 廖敏敏
审判员 张 翼
审判员 苏 扬
二〇一五年五月二十日
书记员 凤敏仪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初4318号
原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托代理人：况某某，男，1949年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，该公司部门经理，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：赵某某，男，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。
原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告赵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告江西某某集团某某物流有限公司于2017年12月15日因原告证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西某某集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告江西某某集团某某物流有限公司自愿承担。
审判员 何建新
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓华
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执486号之一
申请执行人：自贡市大安区某某林业局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：余某某，男，汉族，1958年3月9日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理自贡市大安区某某林业局申请执行余某某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）川0304民初796号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人余某某可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸣
审判员 张俊
审判员 王引
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执80号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初206号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人谷某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍地安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月9日被安新县公安局刑事拘��，同日被取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人谷某甲犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人谷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日23时许，被告人谷某甲因琐事与被害人赵某1在电话里发生口角，后持刀至安州镇独连村赵某1家中，将其砍伤。经鉴定，赵某1面部单个瘢痕长度累计6.0厘米以上；颈前部单个瘢痕长度累计10.0厘米以上；体表瘢痕长度累计40.0厘米以上。赵某1的损伤属轻伤一级。2017年6月4日，双方达成调解协议。被告人谷某甲一次性赔偿被害人赵某1损失120000元，取得被害人赵某1的谅解。被告人谷某甲于2017年6月9日到安新县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人赵某1陈述，证人苑某1、孙某、苑某2、赵某2、秦某、张某、王某、阴某甲证言，现场平面图及照片，河北大学附属医院诊断证明书、住院病历，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，犯罪分子登记三联单，法定不批准出境人员通报备案通知书，安新县公安局安洲派出所办案说明，协议书、收条，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谷某甲主动投���，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人谷某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂12执复21号
复议申请人：广西环江瑞祥木业制品厂。住所地：环江毛南族自治县洛阳镇洛阳社区七圩屯。注册号：451226300001112。
负责人：覃瑞松，公司投资人。
特别授权委托代理人：何绍汉，广西锦康律师事务所律师。
被申请人：何泉，男，1991年生，汉族，住广西柳州市柳北区。
特别授权委托代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。
第三人：罗���珈，男，1975年5月8日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。
复议申请人广西环江瑞祥木业制品厂(以下简称环江瑞祥厂)与被申请人何泉、第三人罗浩珈买卖合同纠纷一案，复议申请人不服环江毛南族自治县人民法院(以下简称环江县人民法院)(2017)桂1226财保10号之一民事裁定，于2017年12月6日向本院提出复议申请。
环江瑞祥厂复议称，1、被申请人何泉申请保全的主体错误。第三人罗浩珈与广西旺辉家具有限公司(以下简称旺辉公司)签订的《河池碧桂园项目建筑模板购销合同》(以下简称《合同》)，复议人既不知情，也没有参与罗浩珈与旺辉公司之间关于河池碧桂园项目建筑模板的购销活动，复议人与旺辉公司从来没有业务往来；复议人没有刻制过合同专用章，也未在罗浩珈与旺辉公司签订的《���同》上盖章。故，把复议人作为被保全的主体是错误的；2、申请人是个人独资企业，法人覃瑞松也是唯一股东。南宁市青秀区法院（2017）桂0103执1226号案的执行款是被执行人浙江东阳第三建筑工程有限公司、浙江东阳第三建筑工程有限公司广西分公司已经支付给复议人的执行款，不是债权，不存在债权转让问题。该款属复议人所有，并不属于罗浩珈所有。3、何泉手上持有的《合同》未盖复议人的公司印章，而是“广西环江瑞祥木业制品厂合同专用章”，且罗浩珈持有的《合同》没有盖此章，故“广西环江瑞祥木业制品厂合同专用章”应该是何泉私刻并加盖上的，应属无效合同。请求上级法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，被申请人何泉与复议申请人环江瑞祥厂、第三人罗浩���因买卖合同纠纷，何泉向环江县人民法院申请诉前保全。环江县人民法院作出(2017)桂1226财保10号民事裁定，冻结罗浩珈、环江瑞祥厂在广西南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103执1226号案的执行款项(金额为972500元)。复议申请人不服该裁定，向环江县人民法院申请复议，该院经审查后作出(2017)桂1226财保10号之一民事裁定，驳回复议申请人的复议申请。该案属诉前保全复议审查，环江县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出裁定属适用法律错误，且裁定书告知当事人向上级法院申请复议系程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
一、撤销环江毛南族自治县人民法院(2017)桂1226财保10号之一民事裁定；
��、本案发回环江毛南族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓淞尹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0326民初2896号
原告：何兴业，男，1987年6月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，特别授权。
被告：孔水娃，男，1952年3月21日，汉族，住汝阳县。
原告何兴业与被告孔水娃追索劳动报酬纠纷一案，原告何兴业于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何兴业撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何兴业承担。
审判员 胡二波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘紫微
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5717号之一
申请执行人苏东胜��男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人洪振飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅婉茹，女，1973年3月21日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9509号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人洪振飞、傅婉茹发出执行通知书，责令被执行人洪振飞、傅婉茹立即支付给申请执行人苏东胜借款人民币250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1263元、执行费人民币3650元，但被执行人洪振飞、傅婉茹均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月23日��2017年5月5日查询被执行的财产，但除查被执行人傅婉茹有少量银行存款已由（2016）闽0583执4534号案件冻结，被执行人洪振飞有银行存款不足2000元且分别在5个账户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、于2016年11月2日由（2016）闽0583执4534号冻结被执行人傅婉茹的银行账户，并由该案扣划分配。被执行人傅婉茹的房产一套和小汽车一辆，亦已由该案拍卖成交，目前正在分配中；
3、对被执行人傅婉茹、洪振飞发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人傅婉茹、洪振飞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因被执行人相关财产由（2016）闽0583执4534号案件处置，被执行人洪振飞暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执557号
申请执行人屈海沙，男。
被执行人马艳，女。
本院在执行屈海沙申请执行马艳合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人马艳财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1199号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克成，女，1943年1月27日出生，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人：姜永付，村主任。
再审申请人吴克成因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴克成申请再��称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。
本院经审查认为，二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人吴克成基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人吴克成提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。吴克成提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴克成的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终278号
上诉人（原审原告）：田会兰，女，1963年8月12日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人（原审原告）：田会芹，女��1971年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：朱凤玲，云南金曦律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人(原审被告)：田阿元，男，1955年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）：田会生，男，1965年3月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：王伟，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：田树生，男，1969年4月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
上诉人田会兰、田会芹因与被上诉人田阿元、田会生、田树生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田会兰、田会芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人田阿元、田会生、田树生支付给上诉人承包地征收补偿款241768．8元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1983年农村土地承包到户时，以原、被告父亲田玉美为户主，以田会兰、田会生、田树生、田会芹等人为家庭成员，与大堡子村委会北排6组承包得集体土地53成，其中田会兰占10成，田会芹占6成。二上诉人虽先后出嫁，但承包土地并未被集体收回或随二上诉人到男方家，二上诉人的承包土地一直由三被上诉人管理耕种，这是符合我国土地承包法精神，生不增，死不减。一审法院仅凭隆阳区人民政府颁发给田阿元、田会生、田树生的《农村土地承包经营权证》，二上诉人不是土地承包经营权共有人，出嫁后户籍已迁离该村为由，驳回上诉人原审诉讼请求,令上诉人不能接受。
田会生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田阿元、田树生未进行答辩。
田会兰、田会芹一审起诉请求：1、请求依法判决三被告支付给原告土地征收补偿款241768．8元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理确认的案件事实：原、被告系同胞姊妹。1982年农村土地承包到户时，田会兰、田会芹参与其家庭承包了集体土地。1989年4月14日，田会兰出嫁，其户籍随之迁移到汉庄镇汉庄村委会北哨屯23组。1992年11月23日，田会芹出嫁，其户籍随之迁移到河图镇董官村委会陶官屯4组。2007年11月30日，保山市隆阳区人民政府颁发给田阿元、田会生、田树生《农村土地承包经营权证》，田会兰、田会芹均不是田阿元、田会生、田树生等户的土地承包经营权共有人。2012年2月至2014年12月，隆阳区人民政府扩建保山中心城市，依法征收了田阿元、田会生、田树生等户承包的集体土地，支付给了田阿元、田会生、田树生等户土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。2017年10月17日，原告田会兰、田会芹以其承包得大堡子北排6组土地10成、6成为由向法院提起诉讼。另查明,被告田阿元户的土地承包经营权共有人为田阿元、赵兴兰、田自花、许连兵、田金丽、田慧娜等6人。
一审法院认为：1982年我国实行的农村土地承包政策，是以家庭为单位的农村土地承包。承包户取得的是集体土地的耕种、管理和收益权，未取得集体土地的所有权。原告田会兰、田会芹虽参与其娘家承包得集体土地，但其出嫁后，其户籍已迁离了汉庄镇大堡子村委会北排6组，故二原告已不是大堡子北排6组的村民。被告田阿元、田会生、田树生等户承包的集体土地被征收，其土地承包共有权人依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款的规定获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。原告田会兰、田会芹既不是被告田阿元、田会生、田树生等户的家庭成员，也不是被征收土地的承包经营权共有人，故原告要求与被告分配承包地征收补偿费的诉讼请求不予支持。对于原告主张的政府颁发《农村土地承包经营权证》存在错误的问题，当事人可以向人民政府申请更正或者提起行政诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告田会兰、田会芹的诉讼请求。
二审中，双方当事人��没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，我国实行的农村土地承包政策，是以家庭为单位的农村集体经济组织内部家庭承包方式。1982年农村土地承包到户时，田会兰、田会芹虽参与了家庭农村土地承包，但二人出嫁后，其户籍也迁离汉庄镇大堡子村委会北排6组，二人已不具有该村民小组成员资格，也不是被上诉人户承包经营权共有人。被上诉人田阿元、田会生、田树生户的承包土地被征收，依法获得的补偿费，是针对该承包经营户成员的补偿，上诉人田会兰、田会芹不属该承包经营户成员，不享有分配补偿款的权利，因此，上诉人要求分配土地补偿款的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回���诉，维持原判。
本案征收案件受理费2463元，由上诉人田会兰、田会芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢玲
审判员 古颖
审判员 田旭
二〇一八年三月十四日
书记员 李会
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1397号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人田昌位，男，1987年11月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1167号刑事判决书，于2017年3月20日向被执行人田昌位发出执行通知书，责令被执行人田昌位立即向本院缴纳罚金人民币98000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月22日、2017年7月17日先后对被执行人田昌位的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内���存款;无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.2017年2月10日作出决定将被执行人田昌位纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人田昌位罚金98000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013��南刑初字第1167号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 朱 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执778号之一
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：周巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人：弥勒巨鹏天然气经营管理有限公司，住所地云南省红河州弥勒市髯翁西路延长线一心小区商铺。
法定代表人：叶良敏，该公司总经理。
被执行人：云南巨鹏能源集团有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A2-16室。
法定代表人：徐小芳，该公司总经理。
被执行人：刘垣良，男，1957年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：徐小芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人弥勒巨鹏天然气公司、云南巨鹏能源公司、刘垣良、徐小芳融资租赁合同纠纷执行一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人弥勒巨鹏天然气公司、云南巨鹏能源公司、刘垣良、徐小芳履行本院作出的（2016）津0116民初2494民事判决书确定的以下义务：向民生金融租赁股份有限公司给付欠款1376.95342万元，向本院支付执行费81170元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一八年一月四日
书记员 韩小杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初20430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：刘聪、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：刘学维，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（下称邮储银行江北支行）与被告刘学维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告刘学维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘学维返还信用卡透支本金20000元，支付截至2016年11月15日的利息2304.53元、费用2953.63元，并支付自2016年11月16日起至欠款付清时止，以20000元为基数按照日利率万分之五支付复利；2、刘学维支付律师费5000元。事实及理由：2014年4月25日，刘学维向邮储银行江北支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。刘学维在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，邮储银行依约向刘学维发放了信用卡。刘学维于2014年4月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年11月15日止，刘学维尚欠邮储银行信用卡透支本金20000元，利息2304.53元，费用2953.63元。
被告刘学维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，刘学维向邮政银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》,载明：申请人刘学维为乙方，邮政银行为甲方。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利息为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规���收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金金额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款且未还的消费余额）×10%；费率如有变动，甲方将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本��、费用、利息的顺序进行冲还；本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。此后，邮储银行江北支行对刘学维相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。刘学维于2014年5月19日起开始透支消费。截至2016年11月15日，刘学维尚欠邮储银行江北支行透支本金20000元、利息2304.53元、费用2953.63元。
另查明，邮储银行江北支行因本案诉讼向重庆华立万韬律师事务所支付了律师服务费5000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票、电子回单、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。刘学维办理了邮储银行江北支行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求刘学维偿还欠款，支付相应利息、费用、律师费用损失的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行主张以20000元为基数计收复利，按照信用卡领用合约中约定，邮储银行江北支行仅有权以利息为基数计收复利，现刘学维尚欠利息2304.53元，故对邮储银行江北支行的该项诉讼请求，本院在2304.53元为计收复利基数的范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学维于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金20000元，支付截至2016年11月15日的利息2304.53元、费用2953.63元；
二、被告刘学维于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2016年11月16日起至付清之日止的复利（以应付未付利息2304.53元为基数，按日利率���分之五计算，按月计收）；
三、被告刘学维于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权导致的律师费损失5000元；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元，由被告刘学维负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行已交纳上述诉讼费用，此款由被告刘学维自本判决生效之日起十日内直接支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陶 艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2491号
申请执行人:陈愉，男，1978年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：秦和萍，女，1976年11月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冉小平、重庆天亿律师事务所律师。
被执行人:毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司，统一社会信用代码91500102355655401N，住所地重庆市涪陵区太极大道38号。
法定代表人：毛义贵，该公司经理。
本院在执行陈愉、秦和萍与毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102��初1804号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人陈愉、秦和萍偿还借款600000元及利息，律师代理费35000元、诉讼费5365元。但被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司未履行。本院对被执行人毛义贵、李英、重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 洲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1111号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人严某，男，1989年11月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，系苏州某有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，9月8��经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人严某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月28日20时13分许，被告人严某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××“大众朗逸”小型轿车，沿204国道由北向南行驶至张家港市凤凰镇凤恬路路口南侧100米路段时，该车前部与道路中间水泥绿化隔离带相撞，致使被告人严某受伤，车辆受损。后被告人严某被民警当场查获。经鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为241mg/100ml。
被告人严某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、周某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人严某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日至2017年11月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月十八日
书记员 徐婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初854号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，男，1977年7月29日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孙ＸＸ曾因酒后驾驶，2014年1月23日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控，2017年5月17日22时许，被告人孙ＸＸ酒后驾驶小型轿车从涪陵区洗墨路出发，行驶至桥南聚云山隧道路段时被民警查获��案发时其血液中乙醇含量为96.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人孙ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月五日
书记员 廖福胜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执64号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执618号
被执行人罗良全：
本院移送执行的被执行人罗良全罚金一案，本院于2017年6月23日立案，执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人罗良书现已自动履行完毕，该款已于2017年6月28日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执618号案件执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0119执2686号
被执行人：邢庆怀，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院（2015）蓟刑初字第0375号刑事判决书判决被执行人邢庆怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月，并处罚金5000元；责令被执行人邢庆怀与另案被告人邢庆恒共同退赔王余、胡根柱、胡学江、胡学文每人人民币20000元。经审查，被执行人邢庆怀一直未履行义务，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人违法财产报告制度，故将其纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆及其他不动产登记信息；
4.经调查，未发现被执行人有其他可执行财产。
经本院执行，被执行人��缴纳退赔款20000元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人仍负有继续履行的义务。发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 刘建峰
审判员 吴振国
二〇一七年十月十六日
书记员 王 菲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更326号
罪犯徐果，男，1984年7月20日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）广法刑初字第53号刑事判决书，以被告人犯故意伤害罪、运输毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金50000元。刑期自2010年4月26日起至2028年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2014年6月11日以（2014）达中刑执字第576号刑事裁定核准减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年;于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1380号刑事裁定核准减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨君伦出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、冯颖到庭履行职务，罪犯徐果参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯徐果在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐果在服刑期间��守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐果在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐果减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 蒋进春
人民陪审员 刘 香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龚 锐
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0531刑初49号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李秀欣，男，1974年2月26日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市平乡县，住。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被广宗县公安局刑事拘留，同年2月22日被广宗县公安局取保候审，同年3月28日经广宗县人民检察院决定取保候审，2017年5月5日被广宗县人民法院决定逮捕并于同日执行。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李秀欣犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人李秀欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日21时许，被告人李秀欣与朋友陈某等人在广宗县大平台乡“尧聪小饭店”喝酒后感觉口渴，发现被害人朱某的面包车停放在该饭店门口附近，上车翻找水喝，在翻找过程中发现该车副驾驶储物箱内有现金3,000元及小米手机等物品，便萌生盗窃念头，将现金3,000元及小米手机等物品盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。案发后，被盗现金、物品已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李秀欣在开庭审理中无异议，并有被告人李秀欣供述；被害人朱某陈述；证人王某1、王某2、李某、吕某、马某、陈某、王某3证言；物证、书证，扣押物品决定书、清单、发还清单���身份信息、抓获经过、谅解书、价格鉴定、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人李秀欣案发后积极退回赃款赃物，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李秀欣犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 薛战聘
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1403民初5043号之一
原告：翟俊华，女，汉族，1964年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：黄振林，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省商丘市第二高级中学家属院Ｂ区。
本院于2017年6月9日立案受理了原告翟俊华诉被告黄振林民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月一日
书记员 孙翔宇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1123号
申请人郭成堂，男，汉族。
被执行人刘宝山，男，汉族。
本院在执行申请人郭成堂请执行被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝山名下财产1000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终376号
上诉人（原审起诉人）安春，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人安春因其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
安春上诉称，其多次向都江堰市信访局复查复核委员会申请调取投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向上诉人送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料，均被都江堰市信访局复查复核委员会拒绝。请求确认都江堰市信访局复查复核委员会不作为违法;判令都江堰市信访局复查复核委员会提交因其投诉都江堰市聚源镇人民政府没有向上诉人送达2010年妻子签订的房屋补偿协议的材料。原审裁定对其起诉不予立案不当，请求撤销原审裁定，发回重审并判令都江堰市信访局复查复核委员会履行法定职责，支持上诉人调取新的证据。
本院认为，上诉人所称事项属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二���一七年五月八日
书记员 曾 秀
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1966号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张敏，男，1980年5月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2016年9月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。
辩护人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1951号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月7日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年8月30日下午，被告人张敏与被害人陶某在昆山市玉山镇合兴路345号明某二手车店门口，因广告牌摆放问题发生争执，继而互殴。期间，被告人张敏将被害人陶某左侧肘部打伤。经法医鉴定，被害人陶某肢体部的损伤构成人体轻伤二级。2016年8月31日上午，被告人张敏到昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张敏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提��本院依法判处。
被告人张敏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见为，对被告人张敏的行为构成故意伤害罪无异议。被告人张敏系初犯、偶犯，系自首，事发后对被害人进行了积极赔偿，并取得被害人谅解，认罪态度较好，建议对被告人张敏从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年8月30日下午，在昆山市玉山镇合兴路345号明某二手车店门口，被告人张敏与被害人陶某因广告牌摆放问题发生争执并相互殴打。互殴中，被告人张敏将被害人陶某左侧肘部打伤。经鉴定，被害人陶某肢体部的损伤构成人体轻伤二级。
另查明，事发次日上午，被告人张敏到昆山市公安局长江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2016年9月9日，被告人张敏的近亲属代为和被害人陶某达成赔偿协议：赔偿被害人陶某人民币170000元，被害人陶��对被告人张敏的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张敏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陶某的陈述，辨认笔录，被告人张敏伤情检查笔录及照片，被害人陶某病历，损伤程度分析意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，被告人身份信息查询,抓获经过及发破案经过，民事赔偿协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张敏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张敏对被害人陶某进行了赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人张敏具有自首及对被害人进行赔偿并取得谅解等从轻、减轻处罚情节，由此建议对被告人张敏从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 陈玉芳
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3358号
移送部门：常州��天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴周豪,男,1988年5月20日出生,住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
吴周豪盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00089号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小萍