wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初702号
原告：吴志全，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。
被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告吴志全与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴志全的委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资10100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之前，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资10100元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。
被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按照原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资10100元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告吴志全诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会爱、明艳平应给付原告吴志全工资欠款10100元。
二、驳回原告吴志全的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告刘会爱、明艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费53元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执508号
本院在执行江苏银行股份有限公司与倪世勇信用卡纠纷一案中，查明被执行人倪世勇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人倪世勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三十一日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1623号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人魏淑婵，女，1979年3月9日出生于四川省大竹县，汉族，大专文化，个体工商户，居住地重庆市渝中区。2016年10月20号因本案被行政拘留五日，2017年4月27日因本案通知到案，同年5月5日被取保候审。现居住在家。
辩护人舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。
辩护人杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人魏淑婵犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某就续医费提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人魏淑婵及其辩护人舒婕、杨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人魏淑婵及其丈夫庹舰于2016年10月19日10时许，在本市渝中区朝天门某摊位前，因琐事与被害人彭某某及其丈夫龚某某发生口角和互殴。在互殴过程中，被告人魏淑婵持铁器将龚某某头部打伤，后持叉棍将被害人彭某某面部、头部打伤。经鉴定，被害人彭某某损伤程度为轻伤二级。2016年10月20日，被告人魏淑婵接民警电话通知后到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人魏淑婵的行为已构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人魏淑婵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出魏淑婵系初犯，当庭自愿认罪，赔偿了被害人续医费损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，建议对魏淑婵从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日10时许，被告人魏淑婵在自己经营的本市渝中区朝天门某摊位前，因琐事与经营某号摊位的被害人彭某某发生口角继而动手互相抓扯。随后，被告人魏淑婵的丈夫庹某和被害人彭某某的丈夫龚某某也参与其中，在此过程中，被告人魏淑婵持一根挂衣服的长铁架将龚某某头部打伤，后又持一根叉棍将被害人彭某某面部、头部打伤。次日，双方接民警电话通知后到公安机关接受调查。被告人魏淑婵和被害人彭某某因本案纠纷于2016年10月20日被行政拘留五日。
2017年2月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人彭某某面部瘢痕累及长度达8.5cm，损伤程度为轻伤二级。2017年9月11日，重庆市渝中区公安分局物证鉴定所出具情况说明，认定龚某某的损失程度属轻微伤。被告人魏淑婵及其丈夫庹某在纠纷中均有不同程度的受伤。案发后，被告人魏淑婵和被害人彭某某向本院民事审判庭各自提出健康权纠纷诉讼。
2017年4月27日，公安机关决定对魏淑婵故意伤害案立案侦查，被告人魏淑婵接民警电话通知后到公安机关接受调查。被告人魏淑婵在公安机关的一次询问和二次讯问中均否认被害人彭某某及其丈夫龚某某的伤情系其造成。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人彭某某与被告人魏淑婵自愿达成和解，魏淑婵于2017年12月4日一次性赔偿彭某某续医费10,000元，附带民事诉讼原告人彭某某出具谅解书，对被告人魏淑婵的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏淑婵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具叉棍、铁架照片，书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、彭某某的病历材料、收条、谅解书、物证鉴定所出具的情况说明，辨认笔录，证人庹某、龚某某、黄某、胡某某等人的证言，被害人彭某某的陈述，被告人魏淑婵的供述，视听资料案发现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人魏淑婵因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，侵害了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。鉴于被告人魏淑婵当庭自愿认罪，审理中，其与被害人达成和解，赔偿了民事纠纷中未处理的续医费，取得了被害人的谅解，对此可酌情予以从轻处罚。因本案系民间纠纷引发，且被害人在纠纷中有一定过错，故可对被告人酌情予以从轻处罚。被告人魏淑婵确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏淑婵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李沛芋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1647号
罪犯周猛，男，1991年4月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年9月10日作出(2014)南刑初字第0082号刑事判决，以被告人周猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月16日止），并处罚金人民币五千元。追缴违法所得七百八十元。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯周猛在服刑期间于2015年12月、2016年11月、2017年6月、2017年12月获得四次监狱表扬。罚金人民币五千元未履行，追缴违法所得人民币七百八十元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯周猛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周猛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异67号
异议人：徐勇（被执行人），男，生于1969年4月20日，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
异议人：朱海蓉（被执行人），女，生于1970年7月27日，汉族，户籍住址四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。
申请执行人：龚少军，男，生于1969年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。
在本院执行龚少军与徐勇、朱海蓉民间借贷纠纷一案中，异议人徐勇、朱海蓉对本院拍卖绵阳市涪城区高水南街46号“御景名城”20幢1单元18楼3号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐勇、朱海蓉称，案涉房屋系申请人及其所扶养的家属所必须的居住房屋，也是唯一住房。案外人徐佩亚占房屋60％份额，根据最高法院的规定，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人因其公司与龚少军另一案在游仙法院执行，申请人与龚少军已就二案达成和解。请求法院依法中止对查封房屋的拍卖。
本院查明，龚少军因借款10万给徐勇为法定代表人的绵阳双鸿酒类销售有限公司，龚少军因该公司未偿还借款向游仙法院起诉，游仙法院于2014年5月12日作出（2014）游民初字第3095号民事判决书；龚少军因借款20万给徐勇，龚少军因徐勇未偿还借款向本院起诉，本院于2014年6月23日作出（2014）涪民初字第4318号民事判决书。2017年7月3日游仙法院组织龚少军与徐勇调解，调解过程中徐勇就涪城法院判决确认的20万元和游仙法院判决确认的10万元共计30万元借款与龚少军达成意向意见，但未签订和解协议。后龚少军向本院执行机构主张拍卖被执行人朱海蓉（徐勇之妻）位于绵阳市××城区××水××号“御景名城”20幢1单元18楼3号房屋。
另查明，徐勇、朱海蓉夫妻于2003年2月8日生育一女徐佩亚，朱海蓉（徐勇之妻）位于绵阳市××城区××水××号“御景名城”20幢1单元18楼3号房屋登记共有人为徐佩亚，徐佩亚登记分额60％，房屋登记时间2014年12月18日。
本院认为，被执行人徐勇、朱海蓉夫妻在其债务尚未清偿的情形下，将其新购置的房屋登记在其未成年子女名下，让其未成年子女拥有讼争房屋60％的份额，其行为明显是转移财产逃避债务。申请执行人龚少军与被执行人徐勇并未达成书面和解协议，申请执行人龚少军亦未申请本案中止执行。被执行人徐勇、朱海蓉夫妻所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐勇、朱海蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾莎莎
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初744号
原告吉国祥，男，1977年4月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告张尚朋，男，1966年5月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理吉国祥诉张尚朋民间借贷纠纷一案中，原告吉国祥不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨光勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 贝永婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2718号
罪犯汪龙，男，汉族，1989年12月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年8月24日作出（2009）田刑初字第255号刑事判决，以被告人汪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪龙减去自本裁定送达之日起至2016年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1604号
申请执行人：黄丽，女，1981年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李绍敬，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
申请执行人黄丽与被执行人李绍敬同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李绍敬无可供执行财产，申请执行人黄丽也未向本院提供被执行人李绍敬的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人黄丽尚未受偿的债权6659元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初590号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 寇元飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽04行终166号
上诉人（原审原告）李树奇，男，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市规划局，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。
法定代表人王咏，该局局长。
上诉人李树奇因要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2005年10月26日，被告核发望花区北厚屯棚户区改造工程《建设工程规划许可证》，工程也于同年建设，距今已经超过十年。原告没有提交证据证明其有正当理由超过法定起诉期限可以提起行政诉讼。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定：驳回原告李树奇的起诉，案件受理费50元退还原告李树奇。
上诉人李树奇上诉称，上诉人在北厚村承包的3.2亩土地上建君子兰花窖，2005年被上诉人规划许可了北厚棚户区46号楼的建设，该楼的建设遮挡了上诉人的花窖光照，给上诉人造成了损失，上诉人自2005年楼房建起到2013年一直上访，但始终没有结果，上诉人没有超过起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判。
经审理查明，2016年2月29日上诉人李树奇以被上诉人抚顺市规划局许可望花区北厚屯棚户区改造工程中的46#楼建设，影响其花窖采光，给其造成损失为由，要求被上诉人赔偿300000元。2016年4月26日被上诉人作出了不予赔偿决定，决定对上诉人的赔偿请求不予赔偿。上诉人不服于2016年5月17日向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定。
本院认为，上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人于2016年4月26日作出的不予赔偿决定，上诉人对该不予赔偿决定不服于2016年5月17日向法院提起行政诉讼,并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的规定。原审法院认为上诉人对被上诉人作出的建设规划许可行为提起诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人起诉。但本案上诉人未对被上诉人的建设规划许可行为提起诉讼，而是要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定，因此原审法院裁定驳回上诉人起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初56号行政裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段学飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1262号
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵磊，农民。
被告桑小婷，农民。
被告佴二龙，农民。
被告万香玲，农民。
原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东、佴二龙到庭参加诉讼，赵磊、桑小婷、万香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫合作社诉称：2015年4月22日被告一和被告二（系夫妻关系）因生意需要向原告借款5万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2015年12月20日，约定期内利息月息一分五厘、逾期利息一分八厘，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费并承担违约责任，保证人的保证期间为两年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款5万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。
被告佴二龙辩称：原告所诉是事实，同意分期还款。
被告赵磊、桑小婷、万香玲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月22日原告金鑫合作社与被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与赵磊、桑小婷签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：赵磊、桑小婷向金鑫合作社借款5万元；资金使用费率为月15‰，于2015年12月20日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由佴二龙、万香玲为赵磊、桑小婷该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵磊、桑小婷应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告佴二龙、万香玲作为连带责任保证人应对赵磊、桑小婷的借款及资金使用费承担连带清偿责任。
原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。
原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。
被告赵磊、桑小婷、万香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵磊、桑小婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金鑫合作社支付借款人民币5万元及资金使用费（自2015年4月22日至2015年12月20日按照月使用费率15‰计算，2015年12月21日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。
二、被告佴二龙、万香玲对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。
三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告赵磊、桑小婷、佴二龙、万香玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁 新 所
二〇一六年三月二十一日
法官助理 张现民书记员刘平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保88号
申请人：付小萃。
被申请人：龙海军，
汉族，住襄阳市樊城区汉江路**号。公民身份号码：xxx。
被申请人：张红梅。
被申请人：襄阳市大公货物运输有限公司。地址：襄阳市樊城区卧龙大道衡庄路口。
法定代表人：樊莉，系该公司总经理。
被申请人武汉市华久大公物流有限公司。地址：武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号。
法定代理人龙海军，系该公司总经理。
担保人：郭承林，男，1966年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区中街居委会*组。公民身份号码：xxx。
申请人付小萃因与被申请人龙海军、张红梅、襄阳市大公货物运输有限公司、武汉市华久大公物流有限公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙海军、张红梅所有的位于随州市南郊擂鼓墩大道中段东侧(阳光水岸）不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：1208、1198、1218。不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：2168、2208、2198、2178、2218、2188房屋进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙海军、张红梅所有的位于随州市南郊擂鼓墩大道中段东侧(阳光水岸）不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：1208、1198、1218。不动产权证号：xxx，幢号：5，房号：2168、2208、2198、2178、2218、2188房屋进行查封。查封期限为二年。
二、查封担保人郭承林所有的位于襄阳市襄城区檀溪路372号3幢的房屋(房权证号：襄阳市襄城区字第××号)。查封期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人付小萃负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月二十日
法官助理 李秀莉
书 记 员 徐 格
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0205刑初13号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人吴某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古包头市石拐区公安分局决定，于2016年5月23日刑事拘留，2016年5月26日被取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张海军犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2016年4月17日14时11分许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××小型客车，沿包头市石拐区喜桂图新区康庄大道由南向北行驶至新石达家园公交站南50米处时，车辆驶入对向车道，与由北向南正常行驶的段某某驾驶的×××小型客车发生刮碰，造成两车损坏之交通事故，事故发生后，吴某某驾车驶离现场，在石拐区毓营小区被抓获。经检验，吴某某血中乙醇浓度为226.6mg/100m1，石拐区交警大队认定吴某某负事故全部责任。
内蒙古包头市石拐区人民检察院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月17日14时11分许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××小型客车，沿包头市石拐区喜桂图新区康庄大道由南向北行驶至新石达家园公交站南50米处时，车辆驶入对向车道，与由北向南正常行驶的段某某驾驶的×××小型客车发生刮碰，造成两车损坏之交通事故，事故发生后，吴某某驾车驶离现场，在石拐区毓营小区被抓获。经检验吴某某血中乙醇浓度为226.6mg/100m1，石拐区交警大队认定吴某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人的供述与辩解；2、被害人陈述；3、现场勘验笔录、照片；4、书证；5、鉴定结论以及赔偿协议等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。(刑期从判决之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省平武县人民法院
行 政 调 解 书
(2017)川0727行初2号
原告：绵阳虹飞农业环保科技有限公司，住所地四川省安县。
法定代表人：龙英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。
被告:绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：熊燚，该镇镇长(。
出庭负责人：邹翔，该镇副镇长。
第三人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地绵阳市建设街10号。
法定代表人：陈建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。
原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司与被告绵阳市涪城区青义镇人民政府、第三人绵阳市教育投资发展有限责任公司城乡建设行政征用一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖40号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2017年1月11日立案受理。
原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《绵阳市教育园区征地拆迁补充补偿协议》，立即向原告支付尚欠的征地拆迁款90万元及按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息，并赔偿原告造成的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市教育园区征地需要，原、被告于2013年12月23日达成征地拆迁补充补偿协议，约定：被告对原告拆迁范围内的竹荪产品和菌种房内的物品、企业搬迁过渡及损失费合计补偿原告260.6万元，并约定协议签订后5日内支付50万元；2014年1月20日前支付50万元，余下的补偿款在2014年6月底前支付完毕。协议签订后，被告仅于2014年1月13日支付了100万元，2014年6月26日支付了60.6万元，2016年10月支付10万元，余款90万元被告以种种理由，拖延拒付。故原告提起诉讼，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告绵阳市涪城区青义镇人民政府于2017年6月30日前支付原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司500000元，于2017年12月31日前支付原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司400000元，并从2014年7月1日起至付清之日止按年利率4%支付下欠金额900000元的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费50元，由原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司自愿负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 伍元斌
审 判 员 范 军
人民陪审员 张思义
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 付 静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0802执171号
申请执行人:林明生，男，1967年9月15日出生，汉族，第八师一五〇团职工，住石河子市。
被执行人：顾新祥，男，1965年4月8日出生，汉族，第八师一五〇团良繁二连职工，住石河子市。
本院在执行申请执行人林明生与被执行人顾新祥合伙协议纠纷一案中，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的(2016)兵08民再4号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的353913元，在案件执行过程中，被执行人顾新祥向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，该院作出（2017）兵民申207号民事裁定书，裁定提审该案并中止原判决的执行。后申请执行人林明生向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)兵08民再4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 赵建章
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4595号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告张小荣，女，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告张小荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张小荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2015年10月29日，维仕担保公司与张小荣、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，张小荣向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，月利率为0.9%，罚息按每日0.1%计算,维仕担保公司为张小荣的借款提供连带责任保证担保。之后，对外经贸公司按约发放了借款，但张小荣未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张小荣立即偿还垫付的借款本金56388.92元，利息1890元，罚息476.27元，共计58755.19元；2、被告张小荣立即偿还所欠担保费11165元；3、被告张小荣立即支付违约金21000元；4、本案受理费由被告张小荣承担。
被告张小荣未作答辩。
本院经审理后查明的事实如下：
借款人：张小荣。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融服务公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：70000元。
借款用途：装修/家居。
借款期限：36个月，自放款之日起算，放款日期为2015年10月29日。
贷款利率：月利率0.9%。
罚息利率：每日0.1%。
还款的约定：每月还款3344.44元（其中本息2574.44元、服务费及担保费770元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.1%即770元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方自认应收取的担保费为该款项的一半，即每月385元，张小荣拖欠29期担保费合计11165元。
保证担保的约定：维仕担保公司为张小荣对对外经贸公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸公司有权向张小荣收取的本金、利息等款项。若维仕担保公司为张小荣承担了连带保证责任，则张小荣承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司向其追偿过程中发生的一切费用。
提前收贷的情况：《贷款服务合同》约定,如张小荣违反合同项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，张小荣应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。2016年9月30日，对外经贸公司向张小荣发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
违约金：合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司承担保证责任的，张小荣应支付维仕担保公司违约金21000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，张小荣未能按时偿还借款本息，2016年12月12日，维仕担保公司按照合同约定为张小荣向对外经贸公司代偿了借款本金56388.92元，利息1890元，罚息476.27元，共计58755.19元。
关于送达的约定：本合同首部载明的张小荣居住地址为张小荣的送达地址，法院、仲裁机关、行政机关因处理案件需要，可向张小荣最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达张小荣。本合同载明的居住地址为：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴居委会2组人和春天B-25-8。
本院认为，张小荣与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，张小荣未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司有权按约宣布合同解除、贷款提前到期。维仕担保公司作为张小荣的保证人，按照合同约定已为张小荣代偿借款本息及费用。因此，维仕担保公司作为张小荣的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人张小荣追偿代偿款项。《个人消费信托贷款及服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向张小荣收取违约金及担保费用，但维仕担保公司要求张小荣支付违约金21000元、担保费11165元，合计32165元，明显高于维仕担保公司为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准计算违约金及担保费（以代偿款58755.19元为基数，自代偿之日，即2016年12月12日起计算至张小荣实际清偿之日止，但总额不超过合同约定的32165元），对维仕担保公司请求超出部分，本院不予支持。
被告张小荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小荣应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款58755.19元；
二、被告张小荣应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费（以58755.19元为基数，从2016年12月12日起至被告张小荣实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不超过合同约定的32165元）；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1037元，由被告张小荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1994号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇外青松公路1148号2幢。
法定代表人：潘晨曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海天微电子股份有限公司，住所地：江苏省扬中市八桥镇心安路35号。
法定代表人：匡元海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张斌，江苏省扬中市油坊法律服务所法律工作者。
再审申请人上海金友金弘智能电气股份有限公司（以下简称金友金弘公司）因与被申请人江苏海天微电子股份有限公司（以下简称海天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金友金弘公司申请再审请求：1.现有证据足以证明争议的20公里电缆未被金友金弘公司拉回，一、二审判决却围绕双方并无争议的21.5公里电缆进行审理。2.海天公司主张其退回了165.05公里电缆、争议的20公里电缆已与其他批次电缆调换等均无事实依据。与货单、回复函、《补充补偿协议》的内容相矛盾。郭洪林的证言与上述证据不符，亦与张龙喜的证言相矛盾,不应采信。3.海天公司在《协议书》中将21.5公里电缆折合为73100元，从其应付货款中予以扣减。金友金弘公司除了可以拉回该21.5公里电缆以外，还有权要求返还20公里电缆或68000元货款。综上，请求依法再审。
海天公司发表意见认为，金友金弘公司虽在2014年3月11日向其新发货20公里电缆，但该电缆已用于与原有质量不合格的54.95公里电缆中的一部分进行调换，海天公司当日已退回145.05公里与被调换的20公里电缆，实际退回共计165.05公里，故海天公司无须再就此支付其他货款。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金友金弘公司的再审申请。
本院经审查认为，金友金弘公司申请再审的理由不能成立。
双方争议在于2014年3月11日海天公司向金友金弘公司返还了145.05公里电缆还是165.05公里电缆。其中最为直接的证据系2014年3月11日的《送货单》。《送货单》载明，20公里电缆为“调货”，收货单位处的签名已划去，并由海天公司仓库管理员郭洪林注明“退回，不好用”。本院认为，海天公司与金友金弘公司均认可，2014年3月11日金友金弘公司发送了20公里新电缆。海天公司主张这20公里电缆调换为之前不合格的21.5公里电缆，与《送货单》注明的调货相符。金友金弘公司认为这20公里电缆应退未退，与《送货单》注明的退货不符，且金弘公司若发现当天拉回货物与书证不符，应及时提出异议，而不是在长达九个月之后才提出。之后经过对账形成《协议书》，双方一致认可对此应以有效书证为准只能说明存有争议，不能证明金友金弘公司没有收到被调换的20公里电缆。至于回复函、《补偿补充协议》中提到退回145.05公里电缆的由来，并不能否定《送货单》的记载。一、二审法院未单独采信郭洪林或者张龙喜的证言，而是结合其他证据进行认定并无不当。综上，金友金弘公司提供的现有举证不足以证明海天公司应当为2014年3月11日运送的20公里新电缆支付双方合同约定以外的款项，其应当承担举证不能的不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海金友金弘智能电气股份有限公司的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 王天红
审判员 陈 亮
二〇一七年九月五日
书记员 杨 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初947号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80空港商务园东区5-1、2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，该公司员工。
委托代理人李海灵，该公司员工。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙长华
代理审判员 陶 俊
人民陪审员 杨淑静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张世宇
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽庆���初字第122号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人胡××。2012年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯
罪所得罪被庆元县公安局刑事拘留，同月30日转为取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉（2013）117号起诉书指控
被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年9月16日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察
员林某某出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
庆元县人民检察院指控，2011年6月中旬，被告人胡××
明知叶某甲等人的黄金某某系盗窃所得的情况下，仍以22000元
的价格予以收购，后将该项链以26000元的价格卖给泮红海。
经鉴定，被盗黄金某某价值人民币35549元。
起诉书认为被告人胡××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪
所得罪，提请本院依法判处。
被告人胡××对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议
，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人胡××以及泮红海已赔偿被害
人全部经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，
并有公诉机关提供的1、书证：赔偿协议、明细账查询单、证
明、户籍证明等；2、证人沈某、叶某甲、叶某乙、柳某、叶某丙、
泮红海、周某某的证言；3、被告人胡××的供述和辩解；4、
现场指认笔录；5、鉴定意见：关于黄金某某的价格鉴定结论
书等证���证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××明知是他人犯罪所得的赃物，
而予以收购，价值计人民币35549元，其行为已构成掩饰、隐
瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认
。案发后，被告人已赔偿被害人全部经济损失，庭审中，能当
庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现
，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三
百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理洗钱
等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（
三）项的规定，判决如下：
被告人胡××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
十一个���，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期
限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年九月十六日
书记员 姚建芬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1355号之一
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志雷，男，永嘉科信小额贷款股份有限公司副总经理。
被告：张贤收，男，******，公民身份号码*******，汉族，住****。
被告：张舜，男，*******，公民身份号码*******，汉族，住*******。
被告：张大丰，男，*******，公民身份号码*******，汉族，住*******。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告张贤收、张舜及张大丰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告永嘉科信小额贷款股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告永嘉科信小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉科信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告永嘉科信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金杨传
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初1470号
原告：张新权，男，1970年10月20日出生，住奎屯市。
被告：孙建伟，男，1970年12月26日出生，住奎屯市。
被告：唐鹏程，男，1971年12月6日出生，户籍地山东省寿光市。
被告：赵永厚，男，1946年7月10日出生，住奎屯市。
原告张新权与被告孙建伟、唐鹏程、赵永厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张新权于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新权以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告张新权撤回起诉。
案件受理费15258元，减半收取7629元，由原告张新权负担。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 王婉君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0104执保48号
申请人:尤泽超,男。
被申请人：张联春,男。
被申请人：陈珊清,女。
被申请人陕西祥裕隆实业有限公司。
法定代表人；张联春。
申请人尤泽超与被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2205号民事裁定已发生法律效力，申请人尤泽超于2017年3月16日向本院申请对被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司下价值1776922元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:申请人尤泽超与被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司双方已达成和解，申请人尤泽超于2017年5月10日申请撤销对被申请人张联春、陈珊清、陕西祥裕隆实业有限公司名下价值1776922元的财产财产保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2205号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月十日
书记员 刘 晓
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终49号
上诉人（原审自诉人）安×，女，1963年11月4日出生。
原审被告人魏×，男，1964年2月21日出生。
原审被告人张×，女，1964年7月16日出生。
北京市顺义区人民法院审理原审自诉人安×自诉原审被告人魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年12月6日作出（2016）京0113刑初866号刑事裁定。原审自诉人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人安×。现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人安×指控原审被告人魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的证据不足，故裁定驳回自诉人安×的起诉。
上诉人安×的上诉理由为：认为被告人魏×、张×构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。
本院经审查认为，上诉人安×诉魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的证据不足，且在二审审理期间，上诉人安×未提交新的证据。安×的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回安×的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回安×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 魏 彤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7713号
原告：林文斌，男，汉族，1972年8月12日出生，住福建省长乐市。
原告：曹秀梅，女，汉族，1975年9月16日出生，住福建省长乐市。
上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告林文斌、曹秀梅与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告林文斌的委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告曹秀梅及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文斌、曹秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6621.3元。事实与理由：2012年12月8日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，林文斌、曹秀梅已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年12月8日，林文斌、曹秀梅与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定林文斌、曹秀梅购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款378360元，林文斌、曹秀梅采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，林文斌、曹秀梅按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。林文斌、曹秀梅接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，林文斌、曹秀梅明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有林文斌、曹秀梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，林文斌、曹秀梅与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林文斌、曹秀梅按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向林文斌、曹秀梅交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对林文斌、曹秀梅的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，林文斌、曹秀梅要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为林文斌、曹秀梅办理不动产权证。由于林文斌、曹秀梅尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响林文斌、曹秀梅对该房屋进行占有、使用等权利，并且林文斌、曹秀梅也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告林文斌、曹秀梅办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告林文斌、曹秀梅逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告林文斌、曹秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告林文斌、曹秀梅负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告林文斌、曹秀梅已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1322号
罪犯蒋旺，男，1992年8月12日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市石鼓区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2014年7月25日作出（2014）石刑初字第50号刑事判决，以被告人蒋旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年8月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为77分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分110.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋旺减去有期徒刑十一个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1322执异1号
异议人（被执行人）相国平，男，住广西象州县。
申请执行人马顺德，男，住广西象州县。
关于马顺德与相国平合伙纠纷一案，本院于2008年开始执行程序。异议人于2016年1月11日提出书面异议，要求我院撤销在本案执行过程中作出的（2008）象民执字第101号民事裁定书，恢复其被执行土地至执行前状态。
经审查，本院认为，本案在执行过程的评估、拍卖程序中，本院曾于2008年6月4日、8月20日、10月16日向相国平说明了评估、拍卖程序情况。2008年10月30日，相国平认为土地拍卖价将大大低于成本价，提出了由其本人出卖该土地的申请，本院准予其两个月内自行出卖，但其终未能出卖。2008年12月18日，该土地被第三次公���拍卖，买受人区忠桂、马顺德、覃泽标依法竞买了该土地。2008年12月19日，本院作出（2008）象民执字第101号民事裁定书，裁定拍卖土地归三位买受人所有。鉴于该土地拍卖所得价款折抵相国平所欠债务后尚不足支付给所有申请执行人，本院遂于2008年12月23日终结了（2008）象执字第101号案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
不予受理相国平提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 区禹泉
审判员 李筱玉
审判员 黄欢忠
二〇一六年一月十三日
书记员 陆丽吉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1173号
申请执行人：杨某某，男，1970年12月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：李某，男，1976年5月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
一、将被执行人李某纳入失信被执行人名单；
二、期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一七年十二月八日
书记员 张永
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第273号
申请执行人：魏建春，男，1968年出生，汉族，村民，住四川省仁寿县凤陵乡。
委托代理人：李兵，男，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：井研县王村天宫酿造厂，地址：井研县王村镇。
负责人：常文杰，厂长。
被执行人：常文杰，男，1981年出生，汉族，私营企业主，住河南省方城县二郎庙乡。
被执行人：李红延，女，1978年出生，汉族，村民，住河南省方城县二郎庙乡。
本院在执行魏建春依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1018号民事判决书申请执行井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延买卖合同纠纷一案中。井研县王村天宫酿造厂、常文杰、李红延应给付魏建春货款人民币86780元。在执行中，本院到中国农业银行井研县支行、中国工商银行井研支行、中国邮政储蓄银行井研县支行、乐山市商业银行井研县支行、井研县农村信用合作联社查询了被执行人的银行存款，并到井研县房地产管理所查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行措施向申请执行人反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，现被执行人外出，经征求申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年九月三十日
书记员 王 昆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更165号
罪犯李立青，男，1963年11月16日出生，汉族，文盲文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日以(2010)房刑初字第371号刑事判决书，认定被告李立青犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年4月6日以(2011)一中刑终字第1162号刑事裁定书，判处驳回上诉人上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二二年十二月十五日止。宣判后，2011年6月1日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月1日减刑一年。刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李立青自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李立青于2007年6月至2009年6月间，被告伙同他人窜至北京大兴区、丰台区等建筑工地作案21起，盗窃钢筋、管卡、电焊机等涉案金额共计人民币91458元。2008年5月的一天，被告伙同他人窜至北京动车段工程一施工工地，盗窃电缆线50米，价值人民币2250元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李立青自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李立青减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年六月十六日至二〇二一年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执73号
申请执行人：侯彩红，女，1969年5月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘县增，男，1969年1月25日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫
0581民初2871号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人刘县增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘县增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘县增在中国银行254604421764CNY0账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月五日
书记员 李朝宗
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1283号
申请执行人：崔绪华，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：韩叶凤，女，1964年8月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人崔绪华、韩叶凤与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初85号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年5月26日17时许，被告人张某与其朋友万生录、杨作虎在高台县政府办公楼东侧烧烤店吃饭，期间三人饮用了”陇派”牌白酒。后三人又到”嘉年华”KTV饮用了”金威”牌啤酒。至次日凌晨1时40分许，被告人张某酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小轿车，沿高台县县府西街自东向西行驶至长征路路口时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。因张某现场不配合酒精检测，执勤民警将其带至交警大队进行了呼气式酒精检测，检测结果为110mg/100ml。随后在执勤民警带张某到医院抽取血样途中，张某趁机脱逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测照片、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在交警队执勤民警查获期间逃避检查，阻碍检测，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月六日
书记员 魏 鹏
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执838号
申请执行人：王秀利,男。
被执行人：乔建安,男。
本院在执行王秀利与乔建安劳务合同纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨志风
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终1103号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏英，女，1968年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2011年12月19日被判处有期徒刑一年四个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人苏英犯盗窃罪、伪证罪一案，于2016年11月10日作出（2016）渝0117刑初528号刑事判决。原审被告人苏英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人苏英，经过阅卷，因事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市合川区人民法院判决认定，2013年12月份的一天，被告人苏英去至重庆市合川区合阳城办事处柏树街范某经营的某服装店内，趁人不备，将一件黑色女式皮草上衣盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗衣物价值6160元。
2016年4月，被告人苏英在强制隔离戒毒期间，打算主动供述盗窃罪行，戒毒人员杨某得知后，为躲避强制隔离戒毒，请求苏英向公安机关供述时虚构其参与作案的事实，并向苏英询问作案时间、地点、被盗物品等信息。2016年4月19日，被告人苏英向公安机关投案，多次供述称杨某共同实施盗窃，致使杨某被立案侦查并被采取了强制措施，后因杨某无法辨认作案现场，苏英伪证罪行被公安机关发觉。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：户籍信息，受案登记表，立案决定书，证人杨某、王某等人的证言，被害人范某的陈述，被告人苏英的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，罪犯档案资料，归案情况说明，情况说明等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人苏英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时被告人苏英对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人，其行为已分别构成盗窃罪、伪证罪。被告人苏英在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏英归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零五条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人苏英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯伪证罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。责令被告人苏英退赔被害人范某的经济损失6160元。
上诉人苏英提出其没有陷害他人的意图，请求从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏英以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。在公安机关调查杨某涉嫌盗窃犯罪的过程中，苏英作为证人提供虚假证言，意图使杨某受到刑事追究，其行为已构成伪证罪。上诉人苏英提供虚假证言，虽然事先曾与杨某共谋，经过杨某同意，但是该行为侵害了司法机关正常的工作秩序，应当承担刑事责任。苏英关于没有意图陷害他人，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。上诉人苏英犯数罪，应当数罪并罚。苏英到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。苏英系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 兰能举
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3640号
罪犯马建丰，男，1985年4月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2015年9月8日作出(2015)杭建刑初字第448号刑事判决，以被告人马建丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯马建丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建丰准予减刑八个月（刑期自2015年5月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽06民终1850号
上诉人（原审被告）：高喜军，男，1963年7月13日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：高国强（高喜军之子），男，1991年3月7日出生，住辽宁省东港市。
被上诉人（原审原告）：孔相阳，女，1969年3月24日出生，住辽宁省东港市。
原审被告：邱俊谋，男，1971年1月6日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：顾和琴（邱俊谋之妻），女，1968年2月29日出生，住辽宁省东港市。
原审被告：顾和军，男，1972年10月9日出生，住辽宁省东港市。
上诉人高喜军因与被上诉人孔相阳、原审被告邱俊谋、顾和军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第03418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高喜军的委托代理人高国强、被上诉人孔相阳、原审被告邱俊谋的委托代理人顾和琴、原审被告顾和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜军上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第03418号民事判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票便作出裁决，属于程序错误。据顾和琴所说，原审法院曾将给上诉人的起诉状和开庭传票邮寄给顾和清，但上诉人早已同顾和清离婚，并未同顾和清一起生活居住，所以上诉人无从知晓被上诉人的起诉和开庭时间。2、被上诉人的医疗费用不合理，使用许多营养药，因此上诉人请求对被上诉人医疗费、检查费的合理性进行司法鉴定。3、原审认定事实有误，上诉人没有致使被上诉人受伤，不应对被上诉人承担赔偿责任。上诉人虽然与被上诉人的丈夫有过撕扯行为，但与被上诉人没有过任何身体接触，被上诉人也没有证据证明上诉人实施了侵权行为。
孔相阳辩称，上诉人陈述不属实，请求维持一审判决。我使用的药物系正常用药，没有使用营养药。上诉人打我的事实，有派出所的处理意见为证。
邱俊谋、顾和军共同述称，同上诉人的上诉意见。
孔相阳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院医疗费、误工费、护理费等各项费用，合计25175元。
一审法院认定事实：2015年4月5日8时许，在黄海市场4楼华美家具市场，案外人顾和琴、顾和清因购货家具重样问题与原告孔相阳及其丈夫发生争吵，继而双方发生厮打，在厮打过程中，三被告将原告致伤。原告于当日到东港市中医院住院治疗11天。出院诊断为“下颌皮肤裂伤、脑震荡、腰颈部软组织挫伤，出院医嘱休治一周”。原告在本次纠纷中的合理损失为医疗费12020.70元、误工费1732.32元（96.24元/天×18天）、护理费1058.64元（96.24元/天×11天）、伙食补助费165元（15元/天×11天）、交通费44元（4元/天×11天），合计15020.66元。另查，被告邱俊谋、高喜军、顾和军因此次纠纷均被东港市公安局处以行政拘留七日、罚款500元的行政处罚。三被告均对行政处罚决定不服，向丹东市公安局申请复议，丹东市公安局分别作出丹公复决字（2015）20号、丹公复决字（2015）21号、丹公复决字（2015）22号行政复议决定书，维持了东港市公安局对三被告的行政处罚决定。被告邱俊谋不服行政处罚决定，于2015年9月向东港市人民法院提起行政诉讼，东港市人民法院作出驳回原告诉讼请求的判决，被告邱俊谋不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院作出（2016）辽06行终6号行政判决书，作出了驳回上诉，维持原判的判决。
一审法院认为，原告与三被告间因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，产生争执进而发生撕扯，三被告将原告致伤，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理损失承担80%的赔偿责任。原告主张的疤痕美容费及雇工工资无法律依据，故本院对原告该主张不予支持。原告主张交通费过高，本院酌情予以调整。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。
判决：一、被告邱俊谋、高喜军、顾和军于本判决生效后十日内赔偿原告孔相阳经济损失12016.53元；计算依据：（医疗费12020.70元+误工费1732.32元+护理费1058.64元+伙食补助费165元+交通费44元）×80%。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高喜军提交了一份新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据名称：东港市中心医院住院病人费用清单。证明孔相阳在此次事件中检查和用药不合理。
被上诉人孔相阳对该份证据的质证意见为真实性没有异议，但这些都是医生正常开具的药，我没格外要求增加营养药，所以这些用药合理合法。
原审被告邱俊谋、顾和军对该证据的质证意见均为没有异议。
本院对该份证据的认证意见为对真实性予以确认，但仅凭该费用清单不足以证明被上诉人的检查和用药不合理，故对上诉人所证明的事项不予以采信。
本院二审查明的事实与依据的证据同一审法院一致。
本院认为，本案争议的焦点为高喜军、邱俊谋、顾和军共同赔偿原告孔相阳经济损失12016.53元有无事实与法律依据。
关于上诉人提出一审法院程序有误的上诉主张，经审查，一审法院除了向案外人顾和清邮寄送达外，还将给上诉人的起诉状和开庭传票单独邮寄送达给上诉人本人，并因本人拒绝签收而予以退回，此时应视为一审法院完成送达，故上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人的医疗费、检查费不合理应予以鉴定的上诉主张，经审查，本案在一审时，上诉人经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，则视为对该权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出其没有致使被上诉人受伤的上诉主张，因上诉人的违法行为已经公安机关认定，且上诉人在本院二审期间未提供证据予以证明，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，高喜军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人高喜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 宋文珂
代理审判员 李 斌
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽娜
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初53号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨森志，绰号杨小牛，男，1956年3月9日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，无业，住贵州省榕江县。因本案于2016年11月15日被榕江县公安局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月8日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人杨森志犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨森志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日15时许，杨某1（剑河县人）应被告人杨森志电话邀请，到被告人杨森志开设在榕江县五榕山上的简易木棚进行卖淫活动。2016年11月10日上午6时许，杨某1欲离开杨森志的简易木棚时，杨森志不准杨某1离开并用力将被害人杨某1推倒在地上，并对杨某1进行殴打，后某1锦忠劝说才放开被害人杨某1。后经鉴定，被害人杨某1所受伤为轻伤一级。公诉机关据此认为，被告人杨森志的行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处，并向法庭提交了相关证据。
被告人杨森志对公诉机关指控犯罪事实和适用法律没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月9日下午，被害人杨某1（天柱县人，化名龙妹）应邀到被告人杨森志居住的位于榕江县古州镇五榕山上的简易木棚，并利用该场所从事卖淫活动，杨森志从中抽取部分利益。2016年11月10日早上6时许，杨某1欲离开该地，而被告人杨森志对杨某1刚来一天就准备离开不满，故阻止杨某1离开，双方为此发生争执、拉扯。在此过程中，被告人杨森志将杨某1用力推倒在地上，致杨某1左脚受伤，同时杨森志还对杨某1实施掐脖子等行为，后在赶来的邻居韦某劝说下才放开被害人杨某1。之后，杨森志便请杨某2用摩托车带杨某1到县医院进行检查，经照片诊断：杨某1左某、外骨折。因没钱交医疗费，当天被告人将被害人杨某1带回其居住的简易木棚用草药医治。后某2银基将被杨森志打伤的情况电话告知其爱人彭某。2016年11月15日彭某来榕江后即到榕江县公安局报案。公安机关于2016年11月15日对被告人杨森志处以行政拘留十五日。经鉴定，被害人杨某1左脚踝骨所受伤为轻伤一级。2016年11月29日，该案转为刑事案件，并对被告人杨森志刑事拘留。
另查明，2017年5月19日，杨森志的家属代其赔偿被害人经济损失12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨森志在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、行政案件转刑事案件审批表、立案决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、被害人杨某1伤情鉴定文书材料；5、被害人杨某1的陈述；6、证人韦某、彭某、杨某2的证言；7、被告人杨森志的供述及辩解；8、银行汇款凭证、被害人出具的承诺书；9、被告人杨森志的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨森志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨森志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨森志归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，被告人家属代其赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨森志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨森志被刑事拘留前先行被行政拘留的十五日应折抵刑期。即从2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋元章
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨忠维
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2191号
原告段国华，男。
被告永兴县财政局，住所地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路71号。
法定代表人谢建国，该局局长。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
本院于2017年9月4日受理原告段国华诉被告永兴县财政局劳动争议纠纷一案，查明：2005年8月31日，原告与永兴县彩色印刷厂解除劳动关系，系下岗职工。原告于2010年11月起在永兴县财政局从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资950元，原告遵守被告的上班考勤等规章制度，享受在被告食堂就餐的待遇。被告未为原告参加养老保险和缴纳养老保险费。2012年7月至2015年4月，原告的月工资1050元；2015年5月至2016年6月，原告的月工资1400元。被告在休息日和法定假日安排原告值班，并在每个法定假日给原告发了每天50元的加班工资。2016年7月1日，被告因要将保安工作承包，辞退了原告。2016年7月31日，被告与永兴县鑫泉保安服务有限责任公司签订了《保安服务合同》，将被告的保安和保洁等工作承包给永兴县鑫泉保安服务有限责任公司。原告的养老保险已经从1995年缴至2016年12月，原告自缴了用人单位应缴的养老保险费用18076.8元。
2016年10月17日，原告向永兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、依法缴纳劳动关系存续期间用工单位应缴的社会保险金18076.8元；2、补发工作期间加班工资55088.5元；3、支付经济补偿金16800元；4、支付未签劳动合同双倍工资65100元”。2016年12月28日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，裁决：“被申请人永兴县财政局应当在本裁决书生效之日起三日内支付申请人段国华解除劳动关系经济补偿金、加班工资、申请人自缴的用人单位部分养老保险费共计59840.8元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。
被告不服永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求法院判决：不支付段国华经济补偿金、加班工资、段国华自缴的养老保险费用人单位部分共计59840.8元。2017年4月5日，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初87号民事判决书判决：“一、原告永兴县财政局于本判决生效之日起10日内支付被告段国华经济补偿金、加班工资41764元；二、驳回原告永兴县财政局的其他诉讼请求”。原、被告均未上诉，被告依该判决书履行完毕。
2017年9月4日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲不字（2017）第66号不予受理案件通知书以原告所申请的仲裁事项已经该会（2016）第85号仲裁裁决书裁决，该会决定不予受理。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：“一、被告支付给原告自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元；二、由被告承担本案诉讼费”。
本院认为，永兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字（2016）第85号仲裁裁决书，裁决：“被申请人永兴县财政局应当在本裁决书生效之日起三日内支付申请人段国华解除劳动关系经济补偿金、加班工资、申请人自缴的用人单位部分养老保险费共计59840.8元。二、驳回申请人其他仲裁请求”。该裁决书支持了段国华的“永兴县财政局缴纳劳动关系存续期间用工单位应缴的社会保险金18076.8元”仲裁请求。
永兴县财政局不服该裁决，向本院提起诉讼，请求法院判决：“不支付段国华经济补偿金、加班工资、段国华自缴的养老保险费用人单位部分共计59840.8元”。本院于2017年4月5日作出的（2017）湘1023民初87号民事判决书判决：“一、原告永兴县财政局于本判决生效之日起10日内支付被告段国华经济补偿金、加班工资41764元；二、驳回原告永兴县财政局的其他诉讼请求”。该判决书支持了“永兴县财政局不支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的诉讼请求。
从上述仲裁和审理的情况来看，永兴县劳动人事争议仲裁委员会和本院已就原告的“永兴县财政局支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的请求进行了仲裁和判决，且（2017）湘1023民初87号民事判决书已经发生法律效力。原告要求判决“永兴县财政局支付给段国华自缴的用人单位应缴的养老保险费18076.8元”的诉讼请求系重复起诉，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定应裁定予以驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款（三）项,《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 蓉
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条第一款（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
第二款当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更232号
罪犯徐喆，男，1983年1月12日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年2月16日作出了（2015）朝刑初字第475号刑事判决，以被告人徐喆犯职务侵占罪及撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年六个月，退赔被害单位921600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐喆自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐喆确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯徐喆在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯徐喆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐喆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2023年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执800号之三
移送执行人本院刑二庭
被执行人孙胄青，男，1986年12月31日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被执行人张学贵，男，1972年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2015）姑苏刑二初字第00326号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，仅查获被执行人张学贵有定期存单存款人民币51000元。2017年3月28日，本院依法作出裁定，冻结被执行人张学贵的银行存款人民币51000元。2017年5月10日，本院依法委托相关单位对侦查机关扣押的被执行人孙胄青所有苏Ｅ×××××大众车一辆进行评估，估得价值人民币160000元。2017年8月3日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖孙胄青的车辆，买受人孙建平以人民币177000元的最高价竞得该车。该车得款扣除评估费2590元、抵押权涤除88878.6元，实际得款人民币85531.4元。2017年8月29日，本院依法扣划被执行人张学贵的定期存单存款人民币51000元。本案执行到位136531.4元，未执行到位非法所得647万余元、孙胄青罚金80000元、张学贵罚金30000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行的存款、财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 徐苏平
审判员 喻 俊
二〇一七年八月三十日
书记员 周 鼎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更391号
罪犯谭仕稀，男，1965年5月10日出生于广西省合山市，壮族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)咸刑初字第6号刑事判决，认定被告人谭仕稀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭仕稀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯谭仕稀在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭仕稀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭仕稀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭仕稀的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2026年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终3060号
上诉人（原审被告）：张连俊，男，1952年1月1日出生，住定边县。
被上诉人（原审原告）：苗海生，男，1970年12月13日出生，住定边县。
上诉人张连俊因与被上诉人苗海生民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张连俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张连俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人张连俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱慧园
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执629号
申请执行人林宝德，男，1977年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林阿川，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林宝德和被执行人林阿川民间借贷纠纷执行一案，林宝德依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1310号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对林阿川名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，被执行人在偿还申请执行人17000元后，未发现有其它可供执行的财产，被执行人林阿川未履行债务为3000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恺丰
审判员 李金狮
审判员 戴坤盛
二〇一八年二月十二日
书记员 郑婧娟
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执683号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执683号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执116号
申请执行人：莫庆光，男，1968年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：黄春梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人莫庆光等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5005号
原告：王树碧，男，汉族，生于1955年5月31日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树碧与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃