wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2628民初1274号之一
原告：卢美凤，女，1950年4月18日生，壮族，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄树成，马塘法律事务所法律工作者。
被告：富宁县剥隘镇剥隘村民委和平小组。
负责人：赵光应，系和平小组组长。
原告卢美凤与被告富宁县剥隘镇剥隘村民委和平小组（下称：和平小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法公开开庭审理了本案，经审理后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月13日再次公开开庭审理了本案。原告卢美凤及其委托诉讼代理人黄树成、被告和平小组负责人赵光应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢美凤向本院提出诉讼请求：判令和平小组立即支付卢美凤土地安置费、集体土地补偿款等共计66,939.04元。事实和理由：卢美凤是和平小组村民，1984年土地承包到户时，卢美凤户人口有3人，和平小组分给卢美凤户田地3人份额。1998年12月10日，和平小组发包给卢美凤的承包合同也是三人的田地，集体发包给卢美凤的田地，卢美凤一直管理使用，并按规定上缴公粮和农业税。百色水利枢纽富宁库区淹没时，经实地丈量，卢美凤户的水田有2.75亩，每亩补偿15,121元，2.75亩水田应得补偿款41,582.75元；旱地3亩，每亩补偿7301元，3亩旱地应得补偿款21,903元；轮耕地1.75亩，每亩补偿6388.30元，1.75亩轮耕地应得补偿款6388.30元，三项合计69,874元，这些补偿款卢美凤已领取。2006年6月13日，百色水利枢纽工程补偿给和平小组20%土地安置费250,872元，村小组分配款项时未分给卢美凤，而这次卢美凤应分得补偿款9607.54元。2007年4月10日，百色水利枢纽富宁库区移民耕地调整资金分配时，集体成员人均旱地3.1亩，每亩补偿1000元，卢美凤户3人应得9.3亩，应得补偿款9300元，但和平小组未分给。2010年2月11日，和平小组分配土地安置补偿费386,000元，但村小组未分给卢美凤应得的补偿款15,937元。2012年5月20日，和平小组分配集体土地补偿款343,717.20元时，村小组未分给卢美凤应得的补偿款10,819.50元。2016年3月3日，和平小组分配集体资金493,378.38元时，村小组未分给卢美凤应得的补偿款21,272元。五次分配卢美凤应分得66,936.04元，但和平小组未分配给卢美凤，侵犯了卢美凤的合法权益。为维护自身合法权益，卢美凤向人民法院起诉，提出如上所请。
和平小组辨称：一、卢美凤陈述部分真实部分不真实，真实的部分是卢美凤已经分得69,874元补偿款，之后的5次补偿款均是农业开发补偿所得，是分配给农村户口的，卢美凤已经转为居民户口，所以不应分得。二、村小组已经重新颁发了土地承包书，以后的补偿款只有农村户口才分得，居民户口不能分得。
本院经审查认为，卢美凤已于2003年转为居民户，户籍为富宁县剥隘镇街道村民委仁爱路3号，而政府征收耕地是从2005年开始。从2004年起，卢美凤每年都是在剥隘居委会交纳农村医疗保险，在和平小组从未交纳，也从未参与和平小组集体公益事业，另从2006年起和平小组每次分配补偿款时，都分配给和平小组的农户，而卢美凤从2003年起就已转为居民户，且户籍已不在和平小组，故卢美凤无权分配从2006年起至2016年的五次补偿款。
综上所述，卢美凤的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回卢美凤的起诉。
案件受理费1473元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 赵显萍
审判员 刘 金
审判员 李红英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王家伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初98号
原告彭宏六，男，汉族，1949年6月30日出生，住重庆市开县。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局。
彭宏六诉重庆市公安局沙坪坝区分局行政诉讼一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告彭宏六经法院释明被告有误，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告彭宏六自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭宏六撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告彭宏六。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 谭 洁
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 翔
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执553号之一
申请执行人：黄爱华，女,1975年3月20日生，汉族，公司职工，住石城县。
被执行人：李拾秀，女，1962年4月29日生，汉族，经商，住石城县（城市商业中心附近）。
被执行人：房鲁安，男，1962年6月29日生，汉族，教师，住址同上，系被告李拾秀丈夫。
本院在执行黄爱华与李拾秀、房鲁安民间借贷纠纷一案，经本院对李拾秀、房鲁安的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对执行到位的款项进行发放，李拾秀、房鲁安名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人黄爱华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年十二月十日
书 记 员 曾聿晖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1526号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王慧新，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。因本案于2016年10月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月10日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1481号起诉书指控被告人王慧新犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王慧新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日11时许，被告人王慧新在常州市武进区南夏墅街道武进东大道瑞声科技园新七楼4楼更衣区，趁人不备，窃得被害人褚某放在39-9号鞋柜内价值人民币2700元的VIVO手机1只。案发后，该手机已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王慧新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧新，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王慧新归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王慧新犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王慧新犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更915号
罪犯石传猛，男，1990年1月1日出生于湖南省道县，原住湖南省道县。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年2月26日作出（2015）昆刑初字第00946号刑事判决，认定被告人石传猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）苏05刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年2月15日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，2016年8月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯石传猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石传猛减去余刑。
经审理查明，罪犯石传猛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯石传猛，2017年6月、2017年12月二次受到监狱表扬奖励。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石传猛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石传猛减去有期徒刑三个月二十九天（减刑后的刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2701号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，注册号：510524000008761。（以下简称建强公司）
法定代表人：ＸＸ，男，1963年2月1日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。（以下简称太平洋保险）
法定代表人：张骏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
原告叙永县建强储运有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周永忠、被告的委托诉讼代理人郭霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叙永县建强储运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告120000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，原告所有的川Ｅ×××××号货车向被告投保有交强险、第三者责任保险，同时投保有雇主责任保险。保险期间为2013年10月31日起至2014年10月30日。2014年1月23日，原告所有的川Ｅ×××××号货车的驾驶员范修贵驾驶该车在贵州省花溪区装货时，被该车上货物倒下砸伤，后被送往贵阳市花溪区人民医院、泸州市中医医院抢救治疗，后因抢救无效于2014年2月7日死亡。经贵州省贵阳市花溪区热门法院（2014）花民重字第30号《民事判决书》确定，范修贵死亡产生的总损失为568031.54元，范修贵对其损害承担20%责任。根据雇主责任保险合同的约定，被告应在偿限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：根据雇主保险责任合同，应该是确定必然应当承担雇主责任之后，被告才承担赔付责任，但从原告的事实与理由上，原告并未承担了雇主责任。
本院经审理认定事实如下：川Ｅ×××××号货车为范修贵所有，该车挂靠于原告名下，投保有机动车强制责任保险及部分商业险，同时在2013年10月，川Ｅ×××××号货车以原告的名义在被告处购买有雇主责任保险，赔偿限额为死亡/伤残赔偿责任为120000元，医疗赔偿责任为3万元。保险期间为2013年10月31日起至2014年10月30日。2014年1月23日，范修贵驾驶川Ｅ×××××号货车在贵州省花溪区装货时，被该车上货物倒下砸伤，后被送往贵阳市花溪区人民医院、泸州市中医医院抢救治疗，后因抢救无效于2014年2月7日死亡。经贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民重字第30号《民事判决书》确定，范修贵死亡产生的总损失为568031.54元，范修贵对其损害承担20%责任，后因贵阳花溪益发建材厂不服判决向贵阳市中级人民法院上诉，贵阳市中级人民法院于2016年10月17日出具（2016）黔01民终3695号民事调解书，一审认定事实：因范修贵死亡产生的各项损失共计568031.54元；贵阳花溪益发建材厂负责人赔偿100000元；中铁二院（成都）咨询监理有限公司赔偿250000元，其余损失自行承担，各方当事人就范修贵因事故死亡的赔偿就此终结。
证明上述事实的证据有：原、被告身份信息，（2015）花民重字第30号民事判决书，（2016）黔01民终3695号民事调解书，雇主责任保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。本案中，原、被告签订雇主责任保险合同，真是有效，且事故发生在保险期内，被告应该按照保险合同的约定履行赔付义务。庭审中，被告对（2015）花民重字第30号民事判决书的合法性及真实性无异议，且被告对确定的因范修贵死亡所产生的各项总损失568031.54元及范修贵应承担损失20%的责任均无异议。对于范修贵作为原告的雇员，范修贵应承担的部分应由原告承担，而原告已经实际垫付了因范修贵住院等费用共计13.5万元，故被告应根据雇主责任保险合同的约定向原告承担赔付义务。但在范修贵因死亡所产生的各项总损失568031.54元中，其中实际医疗损失为44758元，而根据雇主责任保险合同的约定，医疗费用赔付起赔线为50000元，故医疗费损失未达到赔付标准，故被告应向原告承担的赔付金额为（568031.54-44758）×20%=104654.7元，因未超过雇主责任保险单约定的死亡/伤残赔偿限额120000元，故被告应赔付原告104654.7元。根据雇主责任保险合同的约定保险人对被保险人所雇佣的每个雇员承担的法律费用的赔偿金额不超过每人赔偿限额的10%，故被告还应限额内承担法律费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告叙永县建强储运有限责任公司104654.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱崇选
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执133号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司大邑支行，住所地：成都市大邑县晋原镇东街118号。
负责人张琨。
被执行人杨如伟，男，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大邑支行与杨如伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨如伟的不动产、银行存款、车辆等财产进行调查，被执行人无银行存款可供执行；查封、扣押了被执行人杨如伟拥有的车牌号为川Ａ×××××的“名爵”牌小汽车一辆，因未完成实际控制，暂不能处置；查封了被执行人杨如伟位于大邑县花水湾镇温泉正街1号3栋*单元1层*号房屋一套（唯一号2***11）、位于大邑县花水湾镇温泉正街*号3栋1单元*层11号房屋一套（唯一号2*9**0），因该两套房屋均未完工，且国有土地使用权未分户，暂不具备处置条件。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 靖
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0922民初1462号
原告：曾某，女。
委托代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
委托代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所实习律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方已经自愿和好为由于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 龙光明
二〇一八年六月十九日
书记员 龙律源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1573号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买“北极虾”1盒，价格为28.99元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地不在天津市河东区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐新海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 然
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6134号
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19楼，组织机构代码68769052-9。
负责人：曹汉，行长。
委托代理人：沈丹，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：骆小红，广东穗卫律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼302室，组织机构代码70771899-9。
法定代表人：欧爱华。
人：佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区，组织机构代码75106986-9。
法定
法定代表人：钟卓华。
被执行人：欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于广东南粤银行股份有限公司广州分行与佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市瑞丰石化燃料有限公司、欧爱华借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应连带向申请执行人偿还欠款29748140元、罚息（以29748140元为本金，从2012年4月20日至实际清偿之日止，按每日万分之五标准计算），负担案件受理费190540元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但三被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查三被执行人的财产情况，未发现三被执行人有可供执行的财产。
2017年2月13日，本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供三被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6134号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更230号
罪犯普志庭，男，汉族，1992年2月13日出生于云南省新平彝族傣族自治县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）玉中刑初字第66号刑事判决，以被告人普志庭犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第368号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年4月24日将本案报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯普志庭的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月三日
书记员 郭颖
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异396号
案外人：何某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人青岛华东葡萄酿酒有限公司与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执870号】一案中，裁定查封了被执行人青岛中天嘉合置业有限公司名下位于即墨市温泉镇大田路xxxx号芭东和园公寓xx号楼x单元xxx户房产（下称涉案房产），案外人何某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何某称，案外人于2014年8月26日与青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》和《商品房预售合同补充协议》，购买了涉案房产，支付全部购房款1081599.84元，并实际占有使用至今，故请求中止对涉案房产的执行。
为证明其主张，异议人何某提交了如下证据：1、2014年9月4日签订的《芭东和园价格审批单》一份，证明何某就涉案房产就价格相关事宜与被执行人申请、协商；2、2014年9月6日，何某与被执行人签订的《青岛市商品房预售合同》、《商品房预售合同补充协议》及《芭东和园预售合同会签单》各一份，证明何某从被执行人处购买涉案房产；3、《芭东和园业主手册》及《芭东和园入住资料汇编》各一份（内含《承诺书》、《前期物业服务协议》、《房屋交接书》、《芭东和园公寓社区品质维护告知书》、《芭东和园验房表》等），证明2014年9月7日何某向案外人青岛芭东物业服务有限公司出具的承诺书以及双方签订的《前期物业服务协议》，约定了异议人作为涉案房屋的业主相关事宜，并于2014年9月7日就涉案房屋进行正式交接，并于2016年11月7日补办交接手续；4、案外人青岛芭东物业服务有限公司向何某出具的物业服务费、代收电费、自来水费收款凭据各一宗，证明何某作为涉案房屋的所有权人房屋交接后实际占有并使用该房屋；5、付款记录一宗，证明何某就涉案房屋查封前已全额支付购房款；6、被执行人为何某出具的增值税普通发票件一份，证明总房款被执行人业已收悉并依法为何某开具发票。
青岛华东葡萄酿酒有限公司答辩称，1、涉案房产现在登记在青岛中天嘉合置业有限公司名下，青岛市中级人民法院查封涉案房产符合法律规定；2、何某的证据不足以排除本案的执行。首先，何某主张2014年就购买了涉案房产，但间隔数年没有办理产权过户登记手续，何某存在过错，且何某也不能提交任何证据证明其向青岛中天嘉合置业有限公司主张过办理产权登记手续；其次，何某所提交的房屋交接手续签订时间均为2016年11月7日，在法院查封涉案房产之后。综上，请求本院驳回何某的执行异议。
本院查明，青岛华东葡萄酿酒有限公司诉青岛中天嘉合置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因青岛中天嘉合置业有限公司未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，青岛华东葡萄酿酒有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号。
本案诉讼审理期间，本院作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了青岛中天嘉合置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何某主张在本院对涉案房产查封之前，何某就已经与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》购买了涉案房产，且足额支付购房款，并实际占有涉案房产。但从案外人何某与被执行人青岛中天嘉合置业有限公司所提交的证据来看，《房屋交接书》、《芭东和园公寓社区品质维护告知书》、《芭东和园物品移交签收表》的落款时间均为2016年11月7日，而本院查封涉案房产的时间为2015年11月19日，故案外人何某主张其于本院查封之前已合法占有涉案房产的证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人何某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈春阳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2413号之一
原告薛振山，男，1942年6月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人薛丽英，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告武安市泉盛投资有限公司
法定代表人李红延，该公司经理。
被告武安市西湖经涛选厂
法定代表人宋有弟，该公司经理。
被告李红延，男，48岁，汉族，现住武安市。
被告宋有弟，女，1967年7月25日出生，汉族，住址同上，与被告李红延系夫妻。
原告薛振山与被告武安市泉盛投资有限公司、武安市西湖经涛选厂、李红延、宋有弟民间借贷纠纷一案，原告薛振山于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛振山撤回起诉。
案件受理费26215元，减半收取13107.5元。案件保全费5000元。由原告薛振山承担。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 侯东梅
人民陪审员 王雅丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓泽
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0402刑初70号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王功礼，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住枣庄市薛城区。2001年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月；2002年10月18日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑五年；2011年1月5日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2011年10月23日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月17日被批准逮捕。
被告人李祥林（曾用名李祥真），男，1972年7月17日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，住枣庄市市中区。2001年10月24日因犯抢劫罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2017年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月11日被批准逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]47号起诉书指控被告人王功礼、李祥林犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民、王藤出庭支持公诉，被告人王功礼、李祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日晚，被告人王功礼、李祥林和杨家庆（已判刑）在枣庄市市中区兴华路与青檀路路口西侧路北地摊喝酒时，借酒滋事，无故持马扎对过路行人杨某进行殴打，将杨某打伤。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实,被告人王功礼、李祥林在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、刑事判决书等相关书证，同案犯杨家庆的供述，被害人杨某的陈述，证人赵某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王功礼、李祥林随意殴打他人，致一人身体轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。认定被告人李祥林追打的证据有同案犯王功礼、杨家庆的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某的证言，均能证实是两个人追打。被告人李祥林当庭辩解其本人没有殴打被害人的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王功礼在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥林有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王功礼协助司法机关抓获同案犯，系立功。依法从轻处罚。鉴于被告人王功礼如实供述罪行，系坦白，被告人李祥林当庭认罪，均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王功礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。）
二、被告人李祥林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 陶 涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1598号
申请执行人：郭培杰，男，汉族，生于1995年4月17日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地:绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
被申请执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2号厂房。
法定代表人：郭海洪，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理郭培杰申请执行（2016）川07民终1361号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市君悦房地产开发有限公司、深圳市金达鑫投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭文军
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初18号
原告陈某甲，住广东省陆河县。
被告陈某乙，住广东省陆河县。
原告陈某甲与被告陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某甲于2017年3月2日以“双方已经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 罗俊义
人民陪审员 叶鼎新
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑晓佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更224号
罪犯岩坎应，男，1973年4月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第390号刑事判决，以被告人岩坎应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩坎应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎应减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月29日起至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 白巧华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 寇剑斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3212号
原告:何光平，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告何光平诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光平的委托代理人冯志国、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资8543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年入职到被告处工作，月平均工资1900元。由于被告无力向我支付2016年7月至2016年12月的工资，其于2017年2月10日向我出具下欠工资金额为8543元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告何光平工资8543元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何光平支付下欠工资款8543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月二日
书记员 王雅睿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异953号
案外人：李惠萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。系社区推荐。
申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司（变更前名称为成都尚信投资股份有限公司），住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：谢礼方，职务不详。
被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人李惠萍于2017年5月4日对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层63号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李惠萍异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。
申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。
本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民��院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。本案争议车位在上述查封范围之内。2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。
另查明，2012年9月27日，中铁中基公司与李惠萍签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的63号车位出售与李惠萍，李惠萍按合同约定已付清全部价款。在执行异议审查中，李惠萍提供自接房之日起至今占有使用车位的《车位使用证明》，以及交纳车位款的《收据》等用以证明其使用该争议车位。
以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《收据》《购买不动产发票》《证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李惠萍在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且李惠萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层63号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月八日
书记员 严 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1280号
申请执行人肖美清，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人陈贵英，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人冯元清，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人肖美清与被执行人陈贵英、冯元清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4116号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81413号之一
原告：吴志东，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
被告：李春燕，女，1968年9月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：马守勇，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告吴志东诉被告李春燕、马守勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴志东撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审 判 长 宋增义
审 判 员 石攀清
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟丽婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第523号
申请人刘新哲，男，1969年9月18日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：郑文明，董事长。
申请人刘新哲与被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刘新哲于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司在赤峰市林西县兴安水泥有限责任公司和赤峰市华林水泥有限责任公司处的货款180万元予以冻结。保全金额180万元。申请人刘新哲以其名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区担保人张新辉以其名下位于赤峰市新城区提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘新哲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰赤东新型建材有限责任公司在赤峰市林西县兴安水泥有限责任公司和赤峰市华林水泥有限责任公司处的货款180万元予以冻结。
二、对申请人刘新哲名下位于赤峰市红山区及位于赤峰市红山区、担保人张新辉名下位于赤峰市新城区予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封冻结的，本裁定自在先查封冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年九月一日
书记员 赵冬梅
四川省达州市达川区人民法院
民事裁���书
(2015)达达民初字第567号
原告赵江，男，汉族，生于1991年2月7日，四川省达川区。
委托代理人陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告吕文军，男，汉族，生于1980年5月21日，四川省达州市达川区。
原告赵江诉被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供出被告吕文军的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵江的起诉。
案件受理费125.00元,全额退给原告赵江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗 晓 彬
审 判 员 徐 富 清
人民陪审员 吴 梅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘���
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1560号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：彭国学，男，1938年8月10日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告彭国学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 万满林（代）
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初13号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴安华，男，1980年1月16日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被巢湖市公安局刑事拘留，ll月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴安华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人吴安华及辩护人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月1日1时许，被告人吴安华至巢湖市区北门世纪联华超市老乡鸡快餐店门口，将被害入谭某停放在此处的一辆钥匙未拔的黑色力帆牌摩托车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3666元。
2、2016年8月20日21时许，被告人吴安华至巢湖市区巢湖路梦想之城网吧楼下，将被害人陆某停放在此处的一辆钥匙未拔的蓝色新日牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2340元。
3、2016年10月1日23时许，被告人吴安华至巢湖市区健康路圩西小区袁家菜馆门口，将被害人昂某停放在此处的一辆粉红色新日牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，
被盗电动车价值人民币3060元。
2016年10月2日晚，被告人吴安华在巢湖市城市之光小区朋乐宾馆被巢湖市公安局民警抓获。
另查明：案发后，被告人吴安华所盗窃的涉案车辆均被追回发还被害人。被告人吴安华归案后能够如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴安华在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人谭某、陆某、昂某的陈述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴安华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴安华归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人吴安华犯罪的主观恶心不大、归案后能坦白认罪的意见，依据充分本院予以支持；辩护人关于涉案物品鉴定程序存有瑕疵的意见，经查公诉机关当庭举证的价格鉴定意见书程序合法、依据充分，故辩护人该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年6月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年一月十一日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执820号
申请执行人田敏，女，1988年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林起清，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人田敏与被执行人林起清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蕉民初字第360号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)蕉民初字第360号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执保287号
申请保全人：甘玉珍，男，1951年9月11日出生，汉族，住邛崃市桑园镇马鞍**组。
委托代理人：古芝贵，邛崃临邛地区法律服务所法律工作中。
委托代理人：徐天勇，邛崃临邛地区法律服务所法律工作中。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘某，经理。
被保全人：王某1，女，1976年8月6日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：王某2，女，1974年7月29日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人甘玉珍与被保全人王某2、王某1继承纠纷一案。申请保全人甘玉珍于2017年11月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在500000元的价值范围内对被保全人王某2、王某1所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被继承人王治忠所有的位于邛崃市桑园镇邛崃市桑元玉皇酒厂内的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保函作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保155号民事裁定书，裁定：准许在价值500000元范围内对被保全人王某2、王某1的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被继承人王治忠所有的位于邛崃市桑园镇邛崃市桑元玉皇酒厂内的财产（详见查封清单），查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年十二月四日
书记员 沙马里体日
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终129号
上诉人（原审被告）:浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江汤公路33号，统一社会信用代码91330600733835734J。
法定代表人：韩光明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:六安建鑫钢材有限责任公司,住所地安徽省六安市佛子岭西路，统一社会信用代码91341500688128298X（1-1）。
法定代表人：林云娟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:丁志根，男，1964年11月13出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人浙江精工建设集团有限公司因与被上诉人六安建鑫钢材有限责任公司、丁志根买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4285号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江精工建设集团有限公司上诉请求：1、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初4285号民事裁定；2、将本案移送浙江绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：上诉人没有与被上诉人签订过《钢材购销合同》，双方未实际发生钢材买卖关系。《钢材购销合同》乙方落款处没有加盖上诉人的公章，签字人也非上诉人法定代表人。上诉人并非合同当事人，合同条款对上诉人没有约束力。退一步讲，根据民事诉讼法第三十四条及民事诉讼法司法解释第三十条的规定，即使按照原告单方认可的合同关于“可向合同签订地人民法院起诉的”的约定，合同注明签订地点是“红街项目部”，那么应当由上诉人设立的红街项目部所在地管辖，而该项目部所在地位于上诉人住所地。一审法院将买卖合同约定的交货地点视为合同履行地，主观认为“红街二期”工程位于六安市××区境内，进而认定其有管辖权是错误的。首先，合同约定交货地点为红街二期工地，并没有确定其具体地点，整个合同中也看不出有交货地点位于金安的描述，事实上名称为红街的工程分布于全国各地，不具有地域性。其次，关于“以约定的交货地点为合同履行地”的批复已经废止，不应再予适用。本案上诉人与丁志根住所地均位于浙江绍兴市越城区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案也应当由上诉人住所地法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《钢材购销合同》就解决合同纠纷方式约定为：双方协商解决，如协商未能解决，可向签合同所在地仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉，因该约定同时约定了仲裁与诉讼两种相互排斥的纠纷解决方式，应属无效，本案不适用协议管辖的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故作为一审被告的浙江精工建设集团有限公司、丁志根住所地法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，六安建鑫钢材有限责任公司起诉主张货款及利息，争议标的为给付货币，则接收货币一方即六安建鑫钢材有限责任公司所在地为合同履行地。因六安建鑫钢材有限责任公司住所地位于六安市××区，故一审法院对本案亦具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，六安建鑫钢材有限责任公司有权选择向合同履行地所在法院即金安区人民法院提起诉讼，金安区人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，浙江精工建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初754号
原告：许桂兰，女，1967年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：单祝君，男，1957年10月30日出生，汉族，住通州市。
被告:南通旺发运输有限公司，南通市通州区东社镇东社居。
被告：天安财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司业务部，住南通市桃坞路莘园大厦6楼。
原告许桂兰与被告单祝君、南通旺发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司南通中心支公司业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告许桂兰在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许桂兰撤回起诉处理。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 王竹筠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7018号
原告:夏太平，男，汉族，1959年4月10日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人:曹步勇，安徽潮平律师事务所律师。
被告:常守申，男，汉族，1965年8月6日出生，户籍地:蒙城县。
被告:徐翠玲，女，汉族，1973年5月4日出生，户籍地同上。
本院在审理原告夏太平与被告常守申、徐翠玲为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏太平撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3673号
原告：四川合江新牡丹房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇十一段二段二组小院3号楼，统一社会信用代码91510522579632268D。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：冯晓琴，女，生于1994年12月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县，该公司员工。
被告：余劲江，男，生于1990年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，
被告：陈中琴，女，生于1990年10月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县，
原告四川合江新牡丹房地产开发有限公司与被告余劲江、陈中琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告于2017年12月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川合江新牡丹房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告负担。
审判员 万 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 罗桂明
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审134号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李爱叶，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月20日对被执行人李爱叶因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定（以下简称338号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的338号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李爱叶在未取得合法用地审批手续的情况下，于2017年1月擅自占用费县探沂镇东升村集体土地建设钢结构大棚，占地面积为640平方米。所占土地地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出338号行政处罚决定，对被执行人李爱叶作出处罚：1.责令退还非法占用的640平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的338号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0338号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李爱叶负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年二月八日
书 记 员 沈冠军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1206号
原告:向廷梅,女,生于1983年1月13日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:雷泽福,男,生于1989年1月2日,住重庆市巫溪县。
被告:冉晓东,男,生于1976年9月25日,住重庆市巫溪县。
向廷梅诉雷泽福、冉晓东民间借贷纠纷一案中，原告向廷梅于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向廷梅申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告向廷梅撤诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告向廷梅负担。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 王林林
人民陪审员 刘洪春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 眉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执350号
申请执行人秦松寒，男，1972年10月16日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人钟玉红，女，1973年9月27日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人宋昊，男，1985年9月1日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人秦松寒与被执行人钟玉红、宋昊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802民初631号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人钟玉红、宋昊履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人秦松寒偿还借款60000元、案件受理费1900元。在执行过程中，被执行人宋昊兑现了18000元，并于2017年6月1日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人秦松寒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按执行和解协议履行，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张庆华
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初2860号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，董事长，。
委托诉讼代理人：张立军，男，该单位职员。
被告：程国文，男，1941年3月16日出生，汉族，住河北省河间市，。
原告河间市农村信用合作联社与被告程国文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告程国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金267700元及利息（利息按合同约定计算）；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2007年6月4程国文在河间市农村信用合作联社留古寺信用社办理借款267700元，期限2007年6月4日至2008年6月4日，借款用途落实债务，执行月利率10.4025‰。借款到期后经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我社借款本金267700元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。
被告程国文未作答辩。
原告河间市农村信用合作联社为证实其主张提交以下证据：
一、农户短期借款申请书、信用借款合同、借款借据各一份，证实被告借款的金额、期限、借款利率等事实。
二、还款协议三份，证实向被告催要借款及约定的还款日期。
经对原告河间市农村信用合作社提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。
经过法庭调查、当事人陈述并结合采信的证据查明以下事实，2007年6月4日，被告程国文在原告河间市农村信用合作联社所属的留古寺信用社借款267700元，借款期限自2007年6月4日至2008年6月4日，借款利率10.4025‰。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金267700元及利息未还。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违背法律规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在原告履行了贷款义务后未按约定履行还本付息的义务属于违约，对造成纠纷应负全部责任，故被告应承担偿还原告借款本金267700元及相应利息的民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国文偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金267700元及相应利息（利息按合同约定借款利率10.4025‰计算，自2007年6月4日起至清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由被告程国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玲玉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1290号之一
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人国树森。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请国树森借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1710号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人国树森的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7701号
原告韩书雷，男，1986年1月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人颜菊平（系韩书雷母亲），女，1967年12月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告刘洪海，男，1984年5月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告韩书雷诉被告刘洪海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩书雷的委托诉讼代理人颜菊平到庭参加诉讼，被告刘洪海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩书雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款42000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年5月至7月原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款42000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告刘洪海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年5月至7月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款42000元，被告支付22000元，余20000元，并书写了欠条，后经原告多次索要，被告一直未支付，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款42000元，并书写了欠条，后被告支付22000元，余20000元被告未支付，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告刘洪海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘洪海给付原告韩书雷工资款20000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员李一尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8590号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：郑仁艾，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告郑仁艾物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初201号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘某某，男，1965年12月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人周军，系辽宁安沈律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]182号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2016年10月31日17时20分许，被告人刘某某与孔某某（另案处理）在沈阳市铁西南滑翔路某某门的某某抻面店门前，因琐事与被害人王某某发生口角进而互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某某用背包及拳脚抡打被害人王某某，二人共同造成被害人王某某右侧枕骨骨折、右手第二掌骨骨折。经法医鉴定，损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月5日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人王某某陈述，公安机关出具的物证照片、被告人身份证明材料，证人石某、苗某某、孔某某证言，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书，辨认笔录、现场监控录像光盘及提取经过，情况说明，被告人刘某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某经公安机关电话传唤后主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时其积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采信。沈阳市和平区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 超
四川省乐至县人民法院
民事裁定���
(2016)川2022民初1492号
原告李某某，女，生于1989年1月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告毛某某，男，生于1985年10月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年月6日8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 李树仁
二〇一六年六月八日
书记员 刘东芳
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1931号
原告：王万桥，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：陈兰芬，女，1930年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王万保，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：王万芬，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：王丽（又名王万仙），女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王万桥、陈兰芬与被告王万保，第三人王万芬、王丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王万桥、陈兰芬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万桥、陈兰芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王万桥、陈兰芬负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 瑶
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1019号
原告延安市安塞区环境监察大队。地址：安塞区鼓乡大酒店*楼。
法定代表人常某某，系该大队大队长。
委托代理人谢某，安塞区环境监察大队副大队长。
被告程某某，女，汉族，1973年2月6日出生，陕西省安塞区人。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
原告安塞区环境监察大队诉被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案定于2017年9月20日9时30分在本院第三审判庭公开审理，原告安塞环境监察大队经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安塞区环境监察大队负担。
审判员 李 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李东东
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初391号
原告：金牛区尚腾建材商贸部，注册号：510106601492788。住所地：四川省成都市金牛区。
经营者:王某甲，男，汉族，四川省大英县。
委托代理人：王某乙，男，汉族，住四川省大英县。公民代理。
被告：陈某某，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省仪陇县瓦子镇靛池沟村五组40号。公民身份号码：511324199005022591。
本院在审理原告金牛区尚腾建材商贸部诉被告陈某某合同纠纷一案中，因原告金牛尚腾建材商贸部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十三条:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费895元，由原告金牛区尚腾建材商贸部负担。
审判员 李友军
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 帅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1664号
申请执行人：杨庆刚，男,1965年10月31日出生,住北京市大兴区。
被执行人:北京大兴华房地产集团。
法定代表人：王静，执行董事。
杨庆刚申请执行北京大兴华房地产集团劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第2392号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨庆刚向本院申请执行，要求被执行人北京大兴华房地产集团给付工资6899.77元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京大兴华房地产集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产。申请执行人杨庆刚亦未提供被执行人北京大兴华房地产集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨庆刚申请执行的6899.77元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杨庆刚确认，被执行人北京大兴华房地产集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨庆刚发现被执行人北京大兴华房地产集团有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初4307号
原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。
法定代表人王玉峰,董事长。
委托代理人贺怀磊,公司法务。
委托代理人杨恩玉,公司员工。
被告张春兰。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案中,原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第7207号
原告：庄建安，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许连水，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王文良，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：蒋进平，男，1981年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。
原告庄建安与被告詹光明、许连水、王文良、蒋进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄建安的委托代理人李雪萍及被告王文良、蒋进平到庭参加诉讼，被告许连水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告詹光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建安向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹光明偿还原告庄建安借款人民币200000元及利息（自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计息，逾期应按法律规定加倍计息）；2.判令被告许连水、王文良、蒋进平对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2012年1月27日，被告詹光明因生意资金周转需要向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限二年，未约定利息。被告许连水、王文良、蒋进平对上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，四被告未能偿还。
詹光明未作答辩。
许连水书面辩称：其已与原告庄建安达成和解并已实际履行，原告庄建安也同意放弃对其的诉讼请求，故请求法院依法驳回对其的诉讼请求。
王文良辩称：借款时其并没有在现场，并不知道钱是借给詹光明的。借款时约定的借款期限为一年，原告私自改为两年。
蒋进平辩称：其答辩意见与王文良相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据被告王文良、蒋进平的申请依法委托鉴定机构进行了鉴定，福建华闽司法鉴定中心出具了华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书。被告詹光明、许连水经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据1－原告身份证复印件、证据2－被告詹光明、许连水、蒋进平的身份证复印件及被告许连水提供的证据－收条及和解声明，质证中原被告均没有异议，故上述四份证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
对被告王文良、将进平提供的证据－证明复印件和视频，质证中原告认为其为复印件，且视频的来源及形式均不符合法律规定。对此，本院认为，“证明”这份证据仅为复印件，在另一方当事人予以否定后就无法作为证据使用；“视频”这份证据，其来源和真实性都无法证明，故对上述证据，本院不予采信。
对“华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书”这份证据，因其系本院依照法律规定的程序委托具有资质的鉴定机构所作出的鉴定意见书，该鉴定过程符合法律规定，质证中原告及被告王文良、将进平也认同其合法性，故对该份鉴定意见书“借款时间为'2012年元月27日'的《借条》中内容部分'期限二年'中'二'字为'一'字篡改形成”的鉴定意见，本院依法予以采信，即本案中原告所提供的借条上的“期限二年”应为“期限一年”。
对原告所提供的证据3－借条，质证中被告王文良、蒋进平并没有否认其真实性，只是对借条中的“期限二年”有意见，结合福建华闽司法鉴定中心所出具的华闽司鉴（2016）文鉴字第38号司法鉴定意见书的鉴定结论，该证据除“期限二年”应为“期限一年”外其余内容都应予以认定。
本院认为，本院查明的事实：2012年1月27日，被告詹光明向原告庄建安借款人民币200000元，约定借款期限一年，未约定借款利率；同时约定由被告许连水、王文良、蒋进平作为连带责任保证人，保证期限为借款期限届满后两年；借款当日，被告詹光明与被告许连水、王文良、蒋进平写立借条一张交由原告收执。嗣后，被告詹光明未能偿还借款，致原告于2015年11月23日起诉至本院。诉讼期间，被告许连水与原告庄建安达成了和解协议，被告许连水依照和解协议支付给了原告款项人民币66700元，原告在庭审期间也明确放弃了对被告许连水的诉讼请求。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告庄建安与被告詹光明、许连水、王文良、蒋进平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹光明未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未明确约定借款利率，依照法律规定借款利率只能按年利率6%并自借款期限届满之次日起计算，但原告仅请求自起诉之日起至生效判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，该请求是原告诉权的自我主张，未违反法律规定，可以准许。被告许连水与原告达成和解协议并代为偿还部分欠款，所代为偿还的欠款应从被告詹光明所应偿还的借款本金及利息中予以扣除，原告自愿放弃对该被告的诉讼请求应予准许。原告与被告许连水、王文良、蒋进平有明确约定保证方式为连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满后两年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本案借款时间为2012年1月27日，借款期限一年，约定的保证期间为借款期限届满后两年即2013年1月27日至2015年1月27日，在此期间内原告没有证据证明其有向保证人即本案被告王文良、蒋进平主张过保证责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告王文良、蒋进平对该笔债务就无须承担保证责任，原告要求被告王文良、蒋进平承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。原告主张借款期限为二年，因有鉴定机构的鉴定结论证明其系由“一”篡改而成，故该主张与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹光明应于本判决生效后十日内偿还原告庄建安借款人民币200000元及利息；利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月23日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止；应扣除被告许连水已代为偿还的款项人民币66700元）；
2.驳回原告庄建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告詹光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 苏明坡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5348号之一
原告：鄢发合，男，1954年11月3日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告鄢发合与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告鄢发合在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鄢发合撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3253号
申请执行人游坤斌，男，汉族，1971年6月29日出生，住福建省福清市。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理游坤斌申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3253号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
(2017)吉0322民特16号
申请人四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人温永学，职务：董事长。
委托代理人徐小淋，职务：职员。
被申请人刘聚萍，女，1963年6月10日出生，现住梨树县。
申请人四平市中小企业投资担保有限公司于2016年5月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李楠进行了审查。
申请人诉称：借款人四平市天源提子葡萄有限公司于2015年7月29日向吉林银行四平梨树支行贷款70万元，期限一年。该笔贷款由申请人向贷款银行提供保证担保，被申请人刘聚萍以其所有的位于梨树县东街顺心花园6号楼1单元401室面积为123.69平方米的房屋所有权为该笔借款向申请人提供抵押反担保，并已办理抵押登记。该笔贷款发放后，借款人四平市天源提子葡萄有限公司由于经营不善，导致资金链断裂，已无还款能力，申请人于2016年8月29日为借款人四平市天源提子葡萄有限公司代偿贷款本息合计705639.28元。申请人认为其与被申请人签订的合同均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权人设立亦为合法有效，且合同项下的被担保的债权已届清偿期，申请人实现担保物权的条件已经成就，根据相关法律规定，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人鲍喜辉抵押给申请人的位于梨树县东街顺心花园6号楼1单元401室面积为123.69平方米的房屋所有权（梨房权证梨树县字第242**号）,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，按申请人提供的地址，本院无法向被申请人送达实现担保物权的申请材料及诉讼文书。在被申请人下落不明的情况下，为保障被申请人的知情权和程序参与权，本院对申请人的人申请能否成立不能确信。故对申请人的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人四平市中小企业投资担保有限公司要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民院提起诉讼。案件申请费5428.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一七年六月十二日
书记员 王忠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9862号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：刘丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告刘丽供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1026执122号
申请执行人:马光夫，男，汉族，农民。
被执行人：付斌，男，汉族，农民。
关于申请执行人马光夫与被执行人付斌民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院做出(2017)甘1026民初1814号民事判决书，由付斌偿还马光夫6000元并负担案件受理费575元，此判决书已经发生法律效力。由于被执行人付斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马光夫于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中付斌主动履行了案件款6000元。并主动交纳案件受理费575元及案件执行费50元��付斌已将判决书所确定的义务全部履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1814号判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院(2017)甘1026民初1814号判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 王新华
二〇一八年一月二十五日
书记员 葛 涛
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽72执284号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区集源路5号。
代表人郭莉燕，行长。
委托代理人林涛，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
委托代理人叶东挺，男，公司职员，住福建省厦门市湖里区。
被执行人厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼（四楼）。
法定代表人郑志忠，董事长。
被执行人福建省南安南泰船业有限公司，住所地南安市石井镇营前。
法定代表人洪振基，董事长。
被执行人郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行（下称集美农行）申请强制被执行人厦门南泰船业有限公司（下称厦门南泰）、被执行人福建省南安南泰船业有限公司（下称南安南泰）、被执行人郑志忠、被执行人洪振基履行（2015）厦海法商初字第1100号民事调解书项下义务一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，集美农行于2016年12月16日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）厦海法商初字第1100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 游晓舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第274号
上诉人（原审原告）：张桂芝，女，汉族，1954年11月21日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：孟凡华，系辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜晓玲，女，汉族，1980年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原审第三人：沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会，住所地：沈阳市经济技术开发区大青镇小青村。
法定代表人：安国学，系村主任。
原审第三人：沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处，住所地：沈阳经济技术开发区七号街十四号路。
法定代表人：孟庆波，系主任。
委托代理人：安军，系辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人张桂芝与被上诉人姜晓玲、原审第三人沈阳经济技术开发区大青镇小青村村民委员会、原审第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2014）经开民初字第3607号民事裁定，向本院��出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告一审起诉称：2014年沈阳经济技术开发大青镇小青村征地办公室，发出征地补偿公告，确定政府征收该地块土地。原告夫妇（丈夫安国库已经死亡）承包的五亩冷棚地在拆迁范围内。原告办理征地补偿款核算。因承包合同包含全家六口人的15亩土地，未进行拆分，拆迁办公室要求全家推选代表进行补偿，但姜晓玲拒不到场参与谈迁，导致原告的利益无法实现，故请求法院判决：1、确认原告五亩法定承包（冷棚）土地的征收补偿权益；2、被告依法配合原告办理征地补偿款分户核算；3、被告承担诉讼费用。
原审被告一审辩称，原告所述的五亩土地已经由被告经营管理，土地上的冷棚由被告修建，原��曾就该承包地分割问题诉至法院，被（2011）经民初字第293号民事判决书以土地承包权是基于承包合同所产生的经营管理权，是一种非财产权利，不属于财产继承范围为由驳回诉讼请求。2007年4月，村里相关负责人到原告处调解，经口头协议为：五亩土地地上物因是姜晓玲投资种植，原告只要1.5亩土地，因安国库2000年欠安锡刚7000元借款，让姜晓玲偿还，3.5亩地归姜晓玲所有。姜晓玲于2004年还清欠款。原告只有1.5亩土地补偿权益，其余部分归姜晓玲所有。
原审第三人街道办事处一审辩称，本案原告诉讼请求不明确。本案的案由是土地承包合同纠纷，但诉讼请求明显属于侵权、确认之诉。如果案由为土地承包合同纠纷，则原告与街道办事处并无合同关系，原告无权起诉；本案发生的起因是原告家庭内部矛盾，无法推选征地补偿代表，街道无法与原告权利人协���拆迁。
原审第三人村民委员会一审辩称，2004年第二轮土地分包时，我方已经按照土地承包协议约定的面积足额分配给双方家庭成员，我方不存在过失；2011年我村已经办理停耕，2013年土地拆迁时，因双方存在矛盾，无法对拆迁安置补偿达成一致，因为我方全村土地已经大面积拆迁，无法确认原、被告承包土地的四至，无法按照双方实际承包的土地进行拆迁安置补偿分配。
原审法院审理查明，2004年11月28日，第三人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡小青村民委员会与安国库签订《农村土地承包经营合同》，约定安国库家庭成员6人承包小青村委会15亩土地，其中旱田4.7亩，林果10.3亩；承包期限自2004年12月31日期至2028年12月31日止，共24年；承包土地用途为葡萄生产、农业种植。因小青村所在土地存在污染，2011年11月，铁西区政府发布停耕通知。2013年6月��铁西区决定征收第三人小青村土地，安国库家庭承包土地在国家征收范围内。
另查明，安国库系原告配偶，于2006年12月26日死亡。被告系原告、安国库婚生子安锡江配偶，安锡江于2008年8月26日死亡。
原审法院认为，原告要求被告配合办理征地补偿款分户核算及确认享有五亩承包土地的征地补偿权益之主张，均系因其无法取得土地征收费用而产生。被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，其仅为土地征收部门要求的办事流程。农村土地承包合同在实践操作中均以家庭为单位确定承包土地面积，由家庭代表作为合同主体与集体经济组织签订，合同中并未确定每位家庭成员所享有的承包土地面积及四至。而且我市关于土地征收补偿费用发放在实践中均以家庭为单位发放，原告应当享有土地征收补偿费用的份额可在领取家庭征收补偿费用��由家庭成员内部协商确认。被告是否应当配合原告进行土地征收核算及具体确认原告的承包土地面积应为土地征收部门及土地发包方职责，不属于人民法院民事审判受理范围。原告若因土地征收部门原因未取得合法土地征收补偿费用，可进行行政复议或者另行提起行政诉讼。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告张桂芝的起诉。
宣判后，张桂芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院审理。理由：土地承包经营权证上记载的6个人包括张桂芝、安国库（丈夫）、安锡江（儿子）、姜晓玲（儿媳）、安宏伟（孙子）及安丽娟（女儿），每个人2.5亩。2001年第二次承包土地划分时，15亩土地被划分为三块不相连的地块，其中张桂芝和安国库夫妇仍在原承包地位置分得冷棚地3.9亩，开荒地1.7亩中的1.1亩，女儿安丽娟2.5亩，儿子一家在村东部分得6.9亩，因为地块狭窄不够7.5亩，缺少的0.6亩包含在冷棚地旁边的1.7亩中。2013年5、6月，政府征用土地，女儿及儿媳分别就2.5亩及6.9亩签订了土地确认书。2014年1月政府征地办公室正式与村民签署征地补偿核算协议，并规定在2014年12月底之前完成补偿核算的奖励，逾期不候。姜晓玲提出占有张桂芝土地归其所有，不配合办理手续，张桂芝多方求助，无法解决的情况下起诉，请求法院支持诉讼请求。
被上诉人答辩称，原裁定认定事实清楚适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人辩称，同意一审判决，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实有双方当事人当庭陈述，农村土地承包经营证等证据，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为���关于张桂芝的第一个请求，被告配合原告办理征地补偿款分户核算并非法定义务，不属于民事审判主管范围。关于张桂芝的第二个请求，农村土地承包合同是以安国库为户主的家庭为单位确定土地承包面积，该合同是由家庭代表安国库作为合同主体与集体经济组织签订的，合同中并未确定每位家庭成员所享有的土地承包面积及四至。本案诉争的5亩土地张桂芝主张包含冷棚地和开荒地，涉及的拆迁补偿标准不一，无法确认冷棚地和开荒地的界限，村委会也表示现场已被拆迁，无法确认土地的四至范围，张桂芝的土地征收补偿款应在推选出家庭代表，与拆迁部门确定15亩承包地的补偿总款后，进行货币分劈。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0824行审1号
申请人：苍溪县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴从康，局长。
地址：苍溪县陵江镇。
委托代理人：饶平，男，生于1984年10月14日，系苍溪县卫生和计划生育局卫生执法监督大队办公室负责人。
被申请人：苍溪元坝张定成中医诊所。
地址：苍溪县元坝镇。
负责人：张定成，男，生于1963年12月10号，汉族，四川省苍溪县���，住苍溪县陵江镇。
申请人与被申请人因卫生行政处罚一案，申请人于2015年3月17日向本院申请审查执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请审查执行的苍卫医罚字[2015]第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人申请审查执行的苍卫医罚字[2015]第23号行政处罚决定书执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行苍卫医罚字[2015]第23号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 君 国
人民陪审员 ���徐培珍
人民陪审员 孙 晓 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 向 晓 娟
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执460号
申请执行人：叶宁,女,1963年4月5日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业园,机构代码：15145665-4。
法定代表人：陈世明。
被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,汉族,住安庆市迎江区。
本院在执行叶宁与安庆市明华纸业有限责任公司、陈世明民间借贷纠纷一案中，因涉及被执行人为安庆市明华纸业有限责任公司的执行案件已经移送至安庆市中级人民法院进行破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 彦
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初719号
被告人蒋志国，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年9月13日因非法携带枪支、弹药被崇州市公安局行政拘留10日，同月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被崇州市公安局刑事拘留，同月25日经崇州市公安局决定被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）703号。
指控事实：2017年9月12日晚，被告人蒋志国伙同马友全（另案处理）各持一支单管猎枪，在崇州市鸡冠山乡山林中打猎。次日，崇州市公安局民警口头传唤蒋志国到鸡冠山乡派出所接受调查，蒋志国于当日到该派出投案，并带领民警起获自己藏匿于鸡冠山乡某一荒地中的一支单管猎枪及一发子弹。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
指控罪名：非法持有枪支罪。
量刑建议：判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人蒋志国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的具致伤力的枪支一支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。被告人蒋志国案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人蒋志国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人蒋志国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
二、对公安机关扣押在案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 怡
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5110号
申请执行人：范玉辉，男，1978年10月13日出生，汉族。
被执行人:焦念盈，男，1983年1月9日出生，汉族。
范玉辉申请执行焦念盈民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）京0115民初13505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范玉辉向本院申请执行，要求被执行人焦念盈给付借款15000元和利息、诉讼费150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人焦念盈发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人焦念盈有可供执行的财产。申请执行人范玉辉亦未提供被执行人焦念盈可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人范玉辉申请执行的借款15000元和利息、诉讼费150元未受清偿。经申请执行人范玉辉确认，被执行人焦念盈确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范玉辉发现被执行人焦念盈有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 李少华