wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初261号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，1993年10月14日出生，初中文化，建筑工人，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月30日被寿县公安局刑事拘留，同年4月1日被寿县公安局取保候审，2017年8月22日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员张辉、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月12日12时30分许，被告人祝某某未取得机动车驾驶证，驾驶S4847号两轮摩托车，沿寿县双桥镇袁郢至梨树公路由南向北行驶，当该车行驶至寿县双桥镇袁郢村沈圩队路段时，未确保安全，在超越前方同向行驶向西左拐弯的许某1驾驶的电动摩托车时，与其相撞，致两车受损及祝某某、许某1受伤的交通事故。许某1经医院抢救无效，于2017年3月15日死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：死者许某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定，祝某某承担该起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人祝某某对公诉机关指控事实、罪名和证据无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月12日12时30分许，被告人祝某某未取得机动车驾驶证，驾驶S4847号两轮摩托车，沿寿县双桥镇袁郢至梨树公路由南向北行驶，当该车行驶至寿县双桥镇袁郢村沈圩队路段时，未确保安全，在超越前方同向行驶向西左拐弯的许某1驾驶的电动摩托车时，与其相撞，致两车受损及祝某某、许某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人祝某某拨打了110报警电话和120急救电话。许某1经医院抢救无效，于2017年3月15日死亡。寿县公安局法医学尸体检验鉴定书认定：死者许某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：祝某某承担该起事故的主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人祝某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人祝某某近亲属已赔偿了被害人许某1近亲属经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、寿县公安局交通管理大队皖公交认字[2017]第00068号道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；2、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]车某第623号鉴定意见书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]066号法医学尸体检验鉴定书；3、现场勘查笔录、现场图及照片；4、证人祝某1、张某、许某2、祝某2证言；5、被告人祝某某的供述和辩解。
本院认为:被告人祝某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人祝某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，其近亲属与被害人近亲属达成了和解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人祝某某犯罪的事实、情节，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年九月六日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢63号
申请执行人陕西添美设备科技有限公司。
被执行人陕西嘉强电力发展有限公司。
地址：汉中市宁强县胡家坝镇。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宁商初字第00010号民事调解书，被执行人应履行案件执行款30000元，负担案件受理费315元、申请执行费350元。本院于2017年4月6日向陕西电力公司汉中供电分公司发出协助执行通知书要求扣留被执行人在该公司的电费收入,因本院要求协助之前汉台区法院已要求陕西电力公司汉中供电分公司协助执行，至今未协助执行完毕。本院的协助执行属轮候，预计在2018年3月才能协助本院的执行事项，因被执行人法定代表人已判刑，该公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执恢63号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月十九日
书记员 肖红梅
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审448号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张建立，男，汉族，生于1984年10月20日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月19日对张建立作出的编号（2016）372号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）372号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年12月19日向被执行人张建立送达了编号（2016）372号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张建立既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张建立作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张建立作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张建立作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收张建立在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对张建立强制执行罚款2000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第563号之四
申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码735248074。
法定代表人姚春贤，董事长。
被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司。住所地桐庐县桐君街道小岭路72号。组织机构代码704267408。
法定代表人王三定。
被执行人杭州恒基针织有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。组织机构代码725265014。
法定代表人王三定。
被执行人王三定，男，1956年7月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杭桐商初字第828号民事判决，于2013年3月11日向被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司、王三定发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司、王三定至今未履行义务。
本院于2017年3月3日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对原浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司名下的位于桐庐县城南街道乔林路891号主厂区7号厂房的使用权【原房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅，所在层数为1－2F∕2F，建筑面积3475.59平方米（该厂房使用权面积为其中的1158.53平方米），建成年份为2001年】及该7号厂房前约1700平方米空地使用权和9号厂房旁约140平方米停车棚的使用权（具体均以实际交付为准，使用权期限至2030年2月28日止）进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2017）第S03021号估价报告，市场租赁价值为1362123元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的使用权整体进行公开拍卖，买受人桐庐海威商贸有限公司（统一社会信用代码为91330122321918541X）以98万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将原浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司名下的位于桐庐县城南街道乔林路891号主厂区7号厂房的使用权（原房产证号为桐房权证城字第××号，该厂房使用权面积为其中的1158.53平方米）及该7号厂房前约1700平方米空地使用权和9号厂房旁约140平方米停车棚的使用权（具体均以实际交付为准，使用权期限至2030年2月28日止）以98万元的价格转让给买受人桐庐海威商贸有限公司（统一社会信用代码为91330122321918541X），上述使用权自本裁定送达买受人桐庐海威商贸有限公司起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1872号
原告：陈某1，男，成年，汉族，住所地泰国。
原告：陈某2，男，成年，汉族，住所地泰国。
两原告共同委托诉讼代理人：林海，广西泰盛律师事务所律师。
被告：陈某3（又名陈连声），男，成年，汉族，住所地泰国。
第三人：陈某4，男，成年，汉族，住所地泰国。
本院在审理原告陈某1、陈某2与被告陈某3、第三人陈某4法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。原告陈某1、陈某2于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告陈某1、陈某2负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 李玉群
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何 尘
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1337号
原告：抚松县万鑫小额贷款有限公司，住所地：抚松县万良镇。
法定代表人：张云峰，系经理。
被告：张善勇，男，住抚松县。
被告：王元龙，男，住抚松县。
被告：夏荣泉，男，住抚松县。
被告：徐少刚，男，住抚松县。
被告：杨凤，女，住抚松县。
本院在审理原告抚松县万鑫小额贷款有限公司与被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤的起诉。
本院认为，原告抚松县万鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县万鑫小额贷款有限公司撤回对被告张善勇、王元龙、夏荣泉、徐少刚、杨凤的起诉。
案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告抚松县万鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 彭希友
二〇一七年十二月十二日
书记员 董 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1651号
罪犯瓦渣伍机，女，1983年9月12日生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年10月19日作出（2011）昆铁刑初字第104号刑事判决，认定被告人瓦渣伍机犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦渣伍机准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2456号
原告重庆浪托科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号（水星科技大厦B区南翼写字楼5层4号），组织机构代码66640339-1。
法定代表人周炼生，总经理。
被告深圳市卓鼎进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布西区36号302，组织机构代码68035646-4。
法定代表人胡海霞。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，因案情复杂本案转为普通程序审理，按法律规定原告需补缴诉讼费人民币25元，原告未在法定期限内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆浪托科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案原告已预缴诉讼费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告承担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1168号
原告江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪，董事长。
委托代理人张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路2号。
负责人戴伟明。
被告苏州市消防工程有限公司，住所地苏州市新郭路333号四季商业广场509-513室。
法定代表人金春荣。
原告江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）与被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司（以下简称消防公司永安分公司）、苏州市消防工程有限公司（以下简称消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告亨通公司的委托代理人张庆马、被告消防公司永安分公司的负责人戴伟明到庭参加诉讼，被告消防公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司诉称：被告消防公司永安分公司系被告消防公司开设的分公司。被告消防公司永安分公司在2013年与原告签订多份产品购销合同，购买原告的电线电缆。经双方对账确认，结欠原告货款458975元。该款项经原告多次催讨，被告一直未付。原告于2015年12月3日向苏州市吴江区人民法院起诉。起诉后，双方达成庭外调解协议书，协议书约定：由被告消防公司永安分公司支付原告135000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款85000元于2016年1月31日前付清，双方还约定了违约条款。协议达成后，被告消防公司永安分公司只支付了第一笔款项50000元，余款85000元至今未付。被告消防公司永安分公司系被告消防公司设立的分支机构，应当对其分支机构承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款85000元，并承担违约金110154元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告消防公司永安分公司辩称：我是出于同情签订了调解协议书，在签订协议书之前，我并不认识原告的负责人，和原告之间也没有业务往来，其实是因为梅学华用我公司公章与原告发生业务关系，本案与我无关。我认为我负有公章管理不严的责任，因此我出面调解过三四次。
被告消防公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，原告亨通公司与被告消防公司永安分公司、梅学华签订庭外调解协议书，协议书上载明：被告消防公司永安分公司支付原告亨通公司货款135000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款85000元于2016年1月31日前付清；梅学华支付原告亨通公司货款235000元，于2015年12月15日前支付100000元，于2015年12月31日前支付50000元，余款85000元于2016年1月31日前支付；因原告亨通公司对所诉货款已作较大让步，被告消防公司永安分公司、梅学华应按约按上述条款履行。如消防公司永安分公司、梅学华未按约全额支付上述款项，应承担违约金。违约金以总货款458975元为基数的年利息24%计算。落款处有亨通公司委托代理人张庆马、被告消防公司永安分公司负责人戴伟明、梅学华的签名及消防公司永安分公司的印章。
审理中，原告亨通公司自认被告消防公司永安分公司已支付50000元。
另查明：被告消防公司永安分公司系被告消防公司设立的分公司。
以上事实，有原告提供的庭外调解协议书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告消防公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告消防公司永安分公司结欠原告亨通公司85000元款项的事实，有原告提交的庭外调解协议书等证据予以证明，本院依法予以确认。关于被告消防公司永安分公司提出的其系被原告亨通公司与梅学华串通欺诈的抗辩意见，本院认为，被告消防公司永安分公司未能提供相应的证据予以证明，故对其此点抗辩意见，本院不予采信。被告消防公司永安分公司签订庭外调解协议书后，仅支付50000元，余款85000元至今未付，故引发本案纠纷的责任在被告消防公司永安分公司。对原告亨通公司要求被告消防公司永安分公司支付85000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告亨通公司主张的违约金110154元，本院认为，原告亨通公司主张的违约金已超过欠款本金，明显过高，本院酌情调整为20400元。
因被告消防公司永安分公司系被告消防公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告消防公司应对被告消防公司永安分公司上述债务中未能清偿的部分承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司支付原告江苏亨通电力电缆有限公司欠款85000元及违约金20400元，合计105400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、被告苏州市消防工程有限公司对被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司上述债务中未能清偿的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏亨通电力电缆有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元，保全费1520元，合计2483元，由被告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司、苏州市消防工程有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告江苏亨通电力电缆有限公司。原告江苏亨通电力电缆有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月十日
书 记 员 王扣娟
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初2752号
原告：张婷，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告：徐骥，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省崇州市.
原告张婷与被告徐骥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告徐骥下落不明变更为普通程序，于2017年2月7日公告送达，期满后于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告张婷及其委托诉讼代理人余宗懋到庭参加诉讼，被告徐骥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）归被告所有；2.请求判令被告协助原告办理车辆产权过户手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，原、被告签订一份《旧机动车车辆交易协议书》，被告向原告购买川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046），购车总价款18000元，并约定最迟于2016年2月20日办理过户手续，过户费由被告承担。协议签订当日，原告将上述车辆（含行驶证、车辆权属手续等）交付给被告。尔后，原告多次要求被告协助办理车辆产权过户手续，但直至起诉之日仍未办理产权过户手续。
被告徐骥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明，2016年2月12日，原告张婷与被告徐骥签订一份《旧机动车车辆交易协议书》，由徐骥购买张婷所有的川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046），购车总价款18000元，并约定最迟于2016年2月20日办理过户手续，过户费由徐骥承担。协议签订当日，张婷将上述车辆（含行驶证、车辆权属手续等）交付给徐骥。尔后，张婷多次要求徐骥协助办理车辆产权过户手续，但徐骥一直未办理产权过户手续。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、所有人机动车查询清单、《旧机动车车辆交易协议书》等证据在案佐证，本院依法予以支持。
本院认��，对于车辆的所有权，原告与被告签订的《旧机动车车辆交易协议书》，是双方在合法、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方应当自觉履行协议内容。本案中，原告在《旧机动车车辆交易协议书》后即将车辆及相关附属单据交付给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物所有权自标的物交付时起转移”的规定，车辆所有权已经转移给了被告徐骥所有。对于机动车的过户问题，本院认为，根据《机动车登记规定》第十八条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，办理车辆过户手续属于车辆买卖的附属义务，买卖双方均有协助办理车辆过户的权利和义务，因而对于原告的“判令被告协助原告办理车辆产权过户手续”的请求，本院依法予以支持。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和举证等诉讼权利，应承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
1.川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）归被告徐骥所有；
2.被告徐骥于本判决生效之日起十五日内协助原告张婷办理将川Ａ×××××号“大地牌”中性自卸货车（车辆型号：RXxxxxZPH，车辆识别代号：*CDD611，发动机号：J47Sxxxx046）车辆产权过户给被告徐骥。
案件受理费250元，由被告徐骥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 耿
审 判 员 金忠友
人民陪审员 胡春杨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 月
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审137号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。组织机构代码证号00255857-7
法定代表人董建根，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门鹏大鞋材厂。住所地：桐乡市石门镇安全村东杨泥司组。
法定代表人朱叙南。
2016年1月25日申请人作出了桐环罚字[2015]175号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年1月25日申请人作出的桐环罚字[2015]175号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2016年1月25日作出的桐环罚字[2015]175号行政处罚决定中的罚款，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈嘉璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5507号
原告：刘某某，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高某某1，女，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高某某2，男，1978年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王某某，女，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘某某与被告高某某1、高某某2、王某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由代理审判员权军独任审判，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告高某某1、高某某2、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令三被告分别按月支付赡养费（包括医药费）各300元。事实和理由：1993年原告因丧偶后带上全部家产，并带上女儿王某某一同来丁山镇观佛村X组与高某某3再婚组成新的家庭，并与高某某3一起共同负责抚养三个未成年小孩（被告王某某、高某某1、高某某2）。现三被告都外出打工，高某某1、高某某2均分别结婚成家，并在綦江购买了商品房居住。近因高某某3与原告闹离婚，经常在外不归，概不料理原告的生活，致使原告一人在家，因年老丧失劳动能力，经济上毫无外援，生活没有依靠。为老有所养，原告根据相关法律规定诉至法院请求依法判决。
被告高某某1辩称，原告一共是五个子女，被告高某某1的意见是由五个子女共同给原告购买一份养老保险，原告每月领取养老保险。如果此方法不可行，被告高某某1认为其有赡养义务就赡养原告，由法院依法判决。
被告高某某2辩称，原告是其继母，有赡养义务就赡养原告，但是被告高某某2没有正式工作，还要养家养孩子。
被告王某某辩称，对原告的请求没有意见，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1993年12月5日，原告刘某某与高某某3登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前，原告育有二个儿子（均健在）、一个女儿即被告王某某。被告高某某1、高某某2是高某某3的子女。原告与高某某3结婚时，高某某1已满十七周岁，之后未接受过学校教育，1997年1月30日高某某1与李某某结婚。原告庭审中陈述高某某1婚前一直在家居住生活，高某某1陈述1994年过完春节其便外出务工，已能靠自己的劳动收入作为生活来源。原告与高某某3结婚时，高某某2未满十五周岁，在读初中一年级，初中毕业后才外出务工。原告现居住在綦江区丁山镇观佛村X组家中，每月有社保费80余元，能从事简单的农业生产活动，具有完全生活自理能力，无其他生活来源。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条规定：“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”原告刘某某与高某某3结婚时，被告高某某2未满十五周岁，之后高某某2与原告共同生活，继续完成初中的学业，原告与高某某2之间已形成了具有抚养关系的继母和继子关系，高某某2对原告有赡养义务。原告与高某某3结婚时，被告高某某1已满十七周岁，之后未接受学校教育，双方共同生活时间短暂，本院认为原告与高某某1之间未形成有抚养义务的继子女关系，高某某1对原告没有赡养义务，故对原告要求高某某1给付赡养费的诉讼请求本院予以驳回。
原告的二个儿子、女儿被告王某某与继子高某某2均有赡养原告的义务。对于原告仅要求王某某、高某某2给付赡养费的诉讼请求，本院予以尊重，但赡养费应当扣除原告二个儿子应给付的份额。原告认为原告对二个儿子没有尽到抚养义务进而免除二个儿子的赡养义务的意见，不符合法律规定，本院不予采信。对于赡养费标准，结合原告的实际需要、高某某2的经济状况及原告自愿放弃其他赡养人赡养的情况，本院酌定高某某2每月给付原告赡养费250元。王某某同意原告的诉讼请求，对原告要求王某某每月给付其赡养费300元，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条规定，判决如下：
一、从2017年8月起，被告高某某2每月支付原告刘某某赡养费250元，限每月月底前支付；
二、从2017年8月起，被告王某某每月支付原告刘某某赡养费300元，限每月月底前支付；
三、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告高某某2、王某某各负担20元（限二被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 权 军
二〇一七年八月十四日
书 记 员 裴川灵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9342号
申请执行人：潘滢竹，女，汉族，1994年2月4日出生，住四川省渠县，
被执行人：广州顺昶投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路16号4801-03房，组织机构代码327569899。
法定代表人：陈宏雨。
潘滢竹与广州顺昶投资咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）3468号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资3500元、支付二倍工资差额13919.54元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2015)穗天法执字第9342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 德 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6668号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：黄金凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄金凤立即偿还广发银行借款本金479745.06元及利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月15日），以上合计545956.28元；2.本案诉讼费用由黄金凤承担。事实和理由：2013年10月21日，广发银行与黄金凤签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1310210291），广发银行根据申请表的约定，向黄金凤发放了相应的贷款，但黄金凤未按约定归还贷款。
黄金凤在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2013年10月21日，黄金凤以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1310210291）向广发银行申请贷款，约定：黄金凤向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；黄金凤未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄金凤还款包括贷款本金和利息；黄金凤如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向黄金凤出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139004298），核准：额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期为2013年10月28日起至2018年10月28日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向黄金凤出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139004298），核准：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。黄金凤在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2013年10月28日，广发银行向黄金凤发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；后至2015年5月22日，广发银行陆续向黄金凤发放19笔贷款，上述贷款共计922258元。2014年11月起，黄金凤开始陆续拖欠本息，截止2016年2月15日，黄金凤拖欠广发银行贷款本金479745.06元及利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。黄金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与黄金凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但黄金凤自2014年11月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请黄金凤偿还借款本金479745.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金479745.06元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月15日，利息45870.36元、罚息15278.25元、复利5062.61元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月16日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9259.56元，由被告黄金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更273号
罪犯李汝涛，男，汉族，1982年8月6日出生于安徽省太和县，高中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年1月6日作出（2012）界刑初字第00014号刑事判决，以被告人李汝涛犯抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。被告人李汝涛不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）阜刑终字第00088号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省宁波市镇海区人民法院于2013年5月7日作出（2013）甬镇刑初字第275号刑事判决，以被告人李汝涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；与安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00014号刑事判决，对被告人李汝涛判处有期徒刑九年，并处罚金20000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）蚌刑执字第00666号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯李汝涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李汝涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汝涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保41号
申请人：曹诚，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：吴昌新，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：产青霞（系吴昌新之妻），女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人曹诚因被申请人吴新昌向其借款且逾期未还，本息共计250800元。故申请人曹诚于2017年5月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人吴新昌、产青霞银行存款250000元或者查封其等额财产。申请人曹诚已向本院提供其所有的中国邮政储蓄银行存款10万元（账号03×××71）及余芹（身份证号码）所有的中国邮政储蓄银行存款15万元（账号03×××25）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人吴新昌、产青霞银行存款250000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余升空
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3704号
申请人：任建东。
被申请人：史兴。
被申请人：董晓玲。
申请人任建东与被申请人史兴、董晓玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款4万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁V1F***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁V1F***号汽车一辆;
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一七年八月一日
书记员 杨 慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1187号之一
申请执行人杨天荣,男，汉族。
被执行人候司国，男，汉族。
被执行人昆明远建房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦第20层E座。
法定代表人：候司国，董事长。
被执行人云南志远房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。
法定代表人：候司国，董事长。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2016年9月6日作出的昆仲裁【2016】279号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2016】279号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年一月十七日
书记员 骆开德
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1463号之二
申请执行人：张建芬，女，1967年3月31日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩天宝，男，1984年4月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台商城28号。组织机构代码：16440718-1。
法定代表人：逯志军，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人巩天宝、山东桓台建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张建芬亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建芬如发现被执行人巩天宝、山东桓台建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执299号
秦某、张某1、李某2、张某2、张某3：
你们与李某1继承人债务清偿纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月1日作出的(2017)皖0422民初3390号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、在继承张李涛遗产范围内偿还李传喜借款本金30000元及利息5800元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费348元、执行费442元。
二〇一八年二月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更552号
罪犯李勇，男，汉族，1958年2月10日生，高中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年11月7日作出（2012）颍刑初字第00267号刑事判决，以被告人李勇犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李勇及证人王全军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了部分财产刑6600元。其狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力执行剩余财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省颍上县人民法院（2012）颍刑初字第00267号刑事判决书和专用收据、颍上县民政局出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月13日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1313号
罪犯王小芳，女，1983年3月26日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
勐腊县人民法院于2013年2月18日作出（2013）腊刑初字第26号刑事判决，认定被告人王小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人王小芳提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）西刑终字第39号刑事判决，认定被告人王小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2013年11月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小芳准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初5512号
原告：江阴市杰达汽配商行，住所地江阴市澄杨路**号*幢**号。
经营者：ＸＸ，男，1980年11月17日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江阴市澄江街道澄南村卞家庄。
法定代表人：尤井红，该公司负责人。
原告江阴市杰达汽配商行（下称杰达汽配行）诉被告江阴市伟德汽车销售服务有限公司（下称韦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杰达汽配行的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰达汽配行向本院提出诉讼请求：1、判令韦德公司支付货款16070元；2、本案诉讼费由韦德公司承担。事实与理由：他公司向韦德公司供应汽车配件等。经对账韦德公司确认结欠其货款16070元，此后韦德公司分文未付。
被告韦德公司未答辩。
经审理查明：韦德公司与杰达汽配行有业务往来，由韦德公司向杰达汽配行购买汽车配件。2016年5月3日，韦德公司法定代表人尤井红向杰达汽配行出具证明一份，内容载明：经核实证明韦德公司从杰达汽配行拿到汽车配件一批，共计款项16070元，此款未付，至2016年5月3日止。庭审中，杰达汽配行提供销售清单26份予以证明送货事实。
2017年4月24日，杰达汽配行具状诉至本院要求韦德公司支付货款。
以上事实有证明、销售清单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：杰达汽配行与韦德公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。韦德公司结欠杰达汽配行货款16070元，由证明、销售清单及当事人陈述在卷，本院予以确认，对于杰达汽配行要求韦德公司支付货款16070元的主张，本院予以支持。韦德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
江阴市伟德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市杰达汽配商行货款16070元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元（江阴市杰达汽配商行已预交），由江阴市伟德汽车销售服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杰达汽配行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任方亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执861号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：胡某，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇嘉利星城。
法定代表人：曾某，董事长。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与胡某、霍山县某某商贸有限公司追偿权纠纷一案中,经审查本院的执行依据为本院(2017)皖1525民初866号民事判决书，该判决书确定曾某为主债务人，申请人在本次执行申请中未将其一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月六日
书记员 王 康
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第457-1号
申请执行人：茌平鲁环汽车散热器有限公司，住所地：茌平县热电民营工业园区。
法定代表人：于相涛，董事长。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县温陈工业园区。
法定代表人：马庆民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)聊商初字第139号民事判决，于2015年6月1日向被执行人山东同创生物技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院保全冻结了被执行人山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份及收益。在执行过程中，本院委托对上述财产进行评估拍卖。2015年8月14日，聊城金石资产评估事务所出具聊金石资评字（2015）第9号资产评估报告书，载明山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份在评估基准日2015年7月31日的评估值为4546983.11元。2015年11月25日，本院裁定拍卖上述股份，因无人报名而流拍，拍卖保留价为其评估价。申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司作为茌平沪农商村镇银行股份有限公司的股东，申请将上述股份以拍卖保留价交付其抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人山东同创生物技术有限公司在茌平沪农商村镇银行股份有限公司所持有的400万元股份作价4546983.11元，交付给申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司，抵偿被执行人所欠债务。
申请执行人茌平鲁环汽车散热器有限公司可持本裁定书到有关机构办理股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年二月三日
书记员 朱瑾瑾
-3-
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初582号
原告张起国，男，汉族，农民。
被告程凯，男，汉族，农民。
原告张起国诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄忠梁适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告张起国到庭参加诉讼，被告程凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日被告因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。担保人是程林。2013年7月5日被告又因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。上述借款经原告多次索要，被告于2015年5月给付原告借款利息10000元，其余借款及利息至今未能给付。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。意在证明2011年4月17日被告因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。担保人是程林。2013年7月5日被告又因种地在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。
被告程凯未质证。
本院经审查认为，被告程凯经本院传票传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃质证权利并对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向法庭提交答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2011年4月17日被告程凯由程林担保在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，秋后卖粮还款。2013年7月5日被告程凯在原告处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限4个月。2015年5月被告程凯给付原告借款利息10000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方约定了还款时间，被告未按约定偿还原告借款，有悖诚实信用原则。双方约定的利率不超过法律规定的标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告程凯于本判决生效之日起10日内给付原告张起国借款人民币20000元及利息（利息分两部分：1.从2011年4月17日起，以本金10000元为基数，按月利率1.5%计算利息至2013年7月4日；2.从2013年7月5日起以本金20000元为基数，按月利率1.5%计算利息至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。扣除已给付利息10000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 黄忠梁
二〇一六年五月十九日
书记员 张嘉欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更147号
罪犯万国涛，男，1973年1月19日出生，汉族，初中文化，黑龙江省双鸭山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人万国涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年,并处罚金2000元，与另三被告共同赔偿民事诉讼原告215000元，其个人赔偿64500元并互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万国涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年6月至2016年11月。
经审理查明，罪犯万国涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯万国涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国涛准予减刑八个月十日（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1598号
申请执行人：郭勇，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区清流东路新建小区*幢***室。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长东路***号**幢***室。
本院在受理郭勇与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3055号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款56925.00元，冻结期限为十二个月。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6462号
罪犯王亚伦，男，1984年8月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)徐刑二初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王亚伦犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其赔偿相关附带民事诉讼原告人人民币十五万六千零九十三元，其违法所得的财物予以追缴，返还被害人，供犯罪所用的本人财物予以没收。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0047号刑事裁定，将罪犯王亚伦的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年2月17日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11466号、(2015)宁刑执字第884号刑事裁定，对罪犯王亚伦共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2027年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王亚伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王亚伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王亚伦在服刑期间于2015年4月、2016年1月、2016年7月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬五次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚伦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因系多项暴力犯罪均被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚判无期的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伦减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初406号
原告单孟。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告单孟与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告单孟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单孟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2815号
原告：孙正华，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
原告孙正华与被告吉林省红日车业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正华到庭参加诉讼，被告吉林省红日车业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款45元及利息（从2017年5月1日至给付到止按照月利率2%计算利息）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款60万元，约定月利率2%，原告可以随时要求被告还款，2017年6月下旬被告以车抵押方式支付给原告15万元，剩余45万元至今未付，被告每月都在支付利息，现原告要求还款，被告以资金紧张为由拒绝给付，为维护自身合法权益。为此，诉至法院。
吉林省红日车业集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人孙正华向法庭出示证据经审查予以采信，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，吉林省红日车业集团有限公司为孙正华出具收款收据，孙正华已经履行借款义务，现孙正华向吉林省红日车业集团有限公司主张还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后三日内偿还孙正华借款45万元及利息（利息自2017年5月18日至给付之日止，按借款本金45万元年利率的24%计算）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田昊朋
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初960号
原告：许应康，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，村民，住会东县。
委托代理人（特别授权）：马骁，四川月都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：余明霏，四川月都律师事务所律师。
被告：王斗坤，男，1970年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，中专文化，职工，住会东县。
原告许应康与被告王斗坤合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告许应康的委托代理人马骁、余明霏、被告王斗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许应康向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款29万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年7月23日原告将名下房屋一套转让给被告王斗坤，约定转让价格55万元，被告当时支付了10万元后，写了一张45万元的欠条，后来又帮原告抵债给付了16万元的债务，剩余29万元至今未付。原告无奈只能诉至法院，要求被告给付购房款29万元。
被告王斗坤辩称，这笔钱的来历是这样的，原、被告双方是邻居，我们之间及父辈关系都很好。2014年12月份时原告打电话向我借款30万元，说是用一个月，我也没有这么多钱，就向我姐夫家拆借了他们的工程款30万元给原告。一个月后，原告说没有钱，一直拖到2015年3月份时，原告还是没有钱还我，且又向我借35万元，说是一个月后有一百万多元能到账，到时就一起还我。于是我向朋友郑晓燕家借了35万元给原告，我给郑晓燕家是按月息2分支付利息的，这个事情原告也很清楚。但一个月后，原告又借故拖延，一直到2016年1月17日，我到西昌找到原告，要求原告归还借款，原告承诺2016年7月份时一定还钱，同时写下了欠38000元利息的欠条。到了7月份，原告仍然无力还钱，但说他在宁南县城有一套商铺，可以拿来折价抵债。经双方协商，该商铺总价款310万，扣除原告欠款部分后，我再补他55万元，并写了欠条。至今扣除已经支付给原告和帮他付了的债务后，只欠29万元了。关键是，当初拿原告的商铺抵债实非我本意，当时我们把商铺抵押后按揭贷款150多万元出来，现在我和我姐夫家每月利息就要支付一两万，我们实在无力承担了，我要求原告把他房子拿回去，然后把当初借给他的本金和利息还我就可以了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条复印件1份，证明被告欠款的事实。双方对真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。原、被告双方之前存在民间借贷关系，后来原告以房抵债，双方实际系房屋买卖合同关系，均为双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告王斗坤于本判决生效后90日内给付原告许应康购房款人民币290000元（贰拾玖万元）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王斗坤承担（被告王斗坤应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告许应康）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵 佳 良
二〇一七年七月三日
书记员 阿的达尔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1559号之一
原告：陈光进，男，1964年1月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：葛殿龙，董事长。
委托诉讼代理人：李光山，男，1969年5月24日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：李光震（李振），男，1976年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告：孙存华，男，40岁，汉族，住济南市。
原告陈光进与被告山东长辰建筑安装有限公司、李光震（李振）、孙存华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告陈光进于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈光进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光进撤诉。
案件受理费78元减半收取39元，保全费140元，共计179元，由原告陈光进负担。
审判员 田琳
二〇一七年八月九日
书记员 侯硕
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执226号之一
申请执行人：龚仁华，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人龚仁华与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚仁华于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初384号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人薛萌萌，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省睢宁县。曾因殴打他人被江苏省睢宁县公安局行政拘留五日，并处罚款200元。因犯盗窃罪，于2014年12月30日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李兆阳，曾用名李强，男，1991年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省蒙阴县。因本案于2017年2月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］378号起诉书指控被告人薛萌萌、李兆阳犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被害人林某，被告人薛萌萌、李兆阳及辩护人万灵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月6日上午，被告人薛萌萌、李兆阳至嘉兴市城南街道望湖公馆小区，采用技术开锁方式进入该小区4幢1102室被害人张某家，窃得钱包1个，内有现金800元及身份证、银行卡等物；窃后，被告人薛萌萌、李兆阳采用相同方式进入该小区4幢1106室被害人林某家，窃得现金4700元、戴梦得珠宝钻石戒指1枚(价值13000元)、女式足金镂空戒指1枚(价值1571.15元)、足金手镯1个(价值9348元)、足金项链1条(价值7410元)，共计价值36029元。
2、2017年2月6日下午，被告人薛萌萌、李兆阳至海宁市海洲街道中栋金色家园小区，采用技术开锁方式进入该小区19幢1303室被害人杨某家，窃得现金80元及身份证1张。
2017年2月24日13时许，民警在浙江省义乌市客运中心抓获被告人薛萌萌、李兆阳，并从被告人薛萌萌处扣押现金1502元(其中100元假币一张)及手套、塑料盒（内装锡纸）、扳手、驾驶证、口罩等物品；从被告人李兆阳处扣押现金2417元及塑料盒（内装锡纸）、身份证、开锁工具、手套、腰包等物品。
在审理过程中，被告人李兆阳及家属就被害人林某被盗损失达成赔偿协议并已履行完毕，被害人林某对被告人李兆阳的行为予以谅解。
上述事实，被告人薛萌萌、李兆阳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接收证据清单及支付宝截屏打印件、价格认定结论书、宝石鉴定证书、收款凭证、刑事判决书等书证，证人史某证言，被害人林某、张某、杨某陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查材料，扣押物品清单，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛萌萌、李兆阳以非法占有为目的，结伙入户盗窃，共计价值36900余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但在计算第一节涉及被害人林某家一节时未将现金4700元计入，有误，应予更正。被告人薛萌萌有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人薛萌萌、李兆阳能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李兆阳能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李兆阳系初犯，认罪态度较好等请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年4月23日止。）
二、被告人李兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、扣押在案的财物，由扣押机关依法予以处理；扣押在案的人民币3819元，发还被害人张文燕800元、林茶妹2939元、杨泠风80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈丽黎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保185号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:赵俊伟。
被执行人：于婕。
被执行人：赵文彬。
被执行人：张艳梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4063号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
被执行人朱海占，男，1990年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仲婷婷，女，1990年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的为109336元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实际债权0元。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2040号之一
本院于2017年7月10日对原告金华市志龙钢结构维修厂与被告无锡市环球万通金属材料有限公司、衣厚滨、山西太钢不锈钢股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙1123民初2040号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）浙1123民初2040号民事裁定书中“（2017）浙1123民初字第2040号”补正为“（2017）浙1123民初2040号”。
审判员 张建华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴晓轩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6093号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：刘在仁，该公司职工。
被告:张静静,男,1987年10月6日生,汉族，住海州区。
被告:尹慧,女,1987年11月8日生,汉族，住海州区。
被告:丁玉兰,女,1973年4月12日生,汉族，住海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张静静、尹慧、丁玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张静静、尹慧、丁玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金490000元及其利息（从2015年2月6日起按年利率9.72%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2016年2月5日起按年利率4.86%计算至还清之日止）；2、依法裁定拍卖、变卖被告3的房产以偿还借款本金300000元及其利息（从2015年2月6日起按年利率9.72%计算至还清之日止，逾期罚息（从2016年2月5日起按照年利率4.86%计算至还清之日止）。并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张静静、尹慧夫妻于2015年2月6日在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款490000元，定于2016年2月4日到期。并以丁玉兰拥有的位于海州区××号，连国用（2013）第XP006543号土地使用权为张静静、尹慧提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，贷款本金及利息至今未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张静静、尹慧、丁玉兰在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告张静静、尹慧在江苏东海农村商业银行浦南支行（原浦南信用社）借款490000元，定于2016年4月20日到期，并以丁玉兰拥有的位于海州区××号，连国用（2013）第XP006543号土地使用权为张静静、尹慧提供担保并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费用等实现债权的费用。约定年利率9.72%，逾期还款的，在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。之后，本金和利息未有归还。
本院认为，被告张静静、尹慧欠原告借款490000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告张静静、尹慧偿还借款150000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉兰使用房地产为该笔借款进行抵押担保，该抵押担保有效，但原告要求裁定、拍卖、变卖被告丁玉兰的房产，该程序是在法院的强制执行程序中，现审判阶段不能支持原告的诉求。原告对该抵押物享有优先权，但优先权的顺序需要根据该抵押物的抵押权登记顺序确定，也是需在执行阶段解决的问题。被告张静静、尹慧、丁玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静静、尹慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息、逾期付款违约金（以490000元为本金，按年利率9.72%，从2015年2月6日起计算至还清款之日止；逾期付款违约金按年利率4.86%，从2016年2月5日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8650元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋紫阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3875号
原告:严威，男，1988年2月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:湖北弘毅建设有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司总经理。
委托代理人：郑华，该公司员工。（特别授权）
原告严威诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开���进行了审理。原告严威、被告弘毅公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元借款；2、按照借款协议书约定月利率2%向原告支付2015年8月至2017年8月利息24000元整；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告弘毅公司因资金周转原因无法及时兑付给原告严威的承兑日期为2015年8月10日的商业承兑汇票（票号22514629），2015年8月20日，经原、被告协商，由被告收回承兑汇票，双方签订借款协议书，被告承诺2015年9月30日归还借款并支付利息，但被告到期未履行，2015年10月至今，原告多次向被告追讨50000元借款无果后，为维护其合法权益，特诉至法院。
原告严威向本院提交了商业承兑汇票复印件一份、借款协议书原件一份。证明被告弘毅公司收回了汇票以及将未能兑付汇票转为借款的事实。
被告弘毅公司辩称：原、被告因为汇票未能兑付而形成的借款属实，借款合同约定期限内按照约定的月息2%计算，但超过期限外不应按照月息2%计算利息。
被告弘毅公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告弘毅公司因资金周转原因无法及时兑付给原告的承兑日期为2015年8月10日的商业承兑汇票，故在2015年8月20日与原告严威签订借款协议书，借款协议书载明：经协商，双方同意将未能兑付商票转为借款，甲方即被告按月息2%支付乙方即原告利息，借款金额50000元，借款时间为2015年8月11日至2015年9月30日，到期甲方一次性还本付息，协议签订后由甲方收回未兑付的商票原件。因被告到期未履行，2015年10月至今，原告多次向被告追讨50000元借款及利息均无果。故原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定切实履行合同义务。根据原告严威提交的商业承兑汇票复印件、借款协议书原件及本院的调查可以认定被告弘毅公司与原告严威之间的借款合同关系成立，因借款协议书的约定未违反法律规定，应予认定合法有效，当事人应当全面履行义务。被告弘毅公司未按照约定归还借款，现原告严威向本院提起诉讼要求其偿还借款本金50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告弘毅公司与原告严威借款时约定的月利率为2%，未超过法律规定，故原告严威要求被告弘毅公司支付自2015年8月至2017年8月利息24000元的请求，本院予以支持；被告弘毅公司对借款行为无异议，现辩称超出借款协议书期限外的利息不应按照月利率2%计算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后10日内偿还原告严威借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率2%计算，自2015年8月起至本判决确定给付期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告湖北弘毅建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 白德勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿毅博
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0381民初1499号
原告：陈宏毛，男，1937年2月17日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人(特别授权)：关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告：石晓，女，1965年12月3日生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵洪民，男，1961年11月1日生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告石晓丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：王建辉，该公司总经理。
住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
委托诉讼代理人(特别授权)：白德营，苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。
原告陈宏毛诉被告石晓、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏毛的委托诉讼代理人关耀宗，被告石晓的委托诉讼代理人赵洪民、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人苗武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费车辆修复费、车损评估费等损失暂计50000元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日8时左右，被告石晓驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿府佑路由南向北行驶至偃师市××阳山镇××路山水人家门口处，与前方同向行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交警部门认定，被告石晓负事故主要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对于原告的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、对于该事故我公司已在交强险限额内垫付1万元费用，故在原告认定数额时应予以扣除；3、本案诉讼费等其他间接损失，本公司不承担责任。
被告石晓辩称：我垫付了4000元，在计算赔偿金额时应予以扣除。
经审理查明，2017年5月3日8时左右，被告石晓驾驶豫Ｃ×××××号小型越野客车，沿府佑路由南向北行驶至偃师市××阳山镇××路山水人家门口处，与前方同向行驶原告陈宏毛驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市公安交通警察大队偃公交认字［2017］第0144号道路交通事故认定书认定，被告石晓负事故主要责任，原告陈宏毛负次要责任。事故发生当天，原告陈宏毛被送到偃师市中医院住院治疗至2017年5月27日出院，花费住院费35902.65元，住院期间2人陪护。经诊断为：“1、左股骨转子间骨折。2、××、心律失常”。出院医嘱：“1、三个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼。2、一月后根据情况双拐下地活动。3、定期复查，不适随诊”。原告住院期间，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付医疗费10000元，被告石晓垫付医疗费4000元。
被告石晓驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车，登记的所有人为石晓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及车辆商业保险。第三者责任保险限额为500000元，并不计免赔，保险期限自2016年10月21日零时起至2017年10月20日24时止，本次事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的事故认定书、偃师市中医院诊断证明书、陪护证明、出院证、病历、住院收费发票、车物损失估价鉴定结论书、车损鉴定费票据，被告石晓提供的垫付医疗费单据、交强险和商业险保单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告石晓驾驶机动车与原告陈宏毛驾驶非机动车发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，被告石晓负事故主要责任，原告陈宏毛负次要责任，本院予以确认。被告石晓应根据事故认定赔偿原告的各项损失，因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任险的保险限额为500000元，并不计免赔。故原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定，在商业第三者责任险限额内赔偿。商业第三者责任险限额仍不足部分根据事故认定，以80%的比例由被告石晓赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费35902.65元，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。2、住院伙食补助费720元(24天×30元/天)。3、营养费240元(24天×10元/天)。4、护理费，原告住院24天，按2016年居民服务业和其他服务业的标准33857元/年计算，其护理费为：4452元(33857元/年÷365天×2人×24天)。5、交通费酌定为100元。6、车辆损失650元。7、车损鉴定费100元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内应承担的数额为15202元（医疗费10000元、护理费4452元、交通费100元、车辆损失650元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已垫付的医疗费10000元，在交强险限额内承担的数额为5202元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险限额内应承担的数额为21490.12元［(医疗费25902.65元+住院伙食补助费720元+营养费240元)×80%］。扣除被告石晓已垫付的医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险的保险限额内应支付原告的损失为17490.12元。被告石晓垫付的医疗费4000元可直接向被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司主张。车损鉴定费100元，由被告石晓承担80%，即80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在交强险限额内赔偿原告陈宏毛医疗费10000元、护理费4452元、交通费100元、车辆损失650元，共计15202元。扣除其已垫付的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内支付原告陈宏毛5202元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈宏毛21490.12元［(医疗费25902.65元+住院伙食补助费720元+营养费240元)×80%］。扣除被告石晓已垫付的医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险的保险限额内支付原告陈宏毛17490.12元。
三、被告石晓于判决书生效后5日内支付原告陈宏毛车损鉴定费80元。
四、驳回原告陈宏毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，申请费520元，共计1020元，由被告石晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 师淑桃
人民陪审员 寇璐瑶
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 吕旭娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1645号
原告：成都仁和春天物业管理有限公司。住所：成都市锦江区人民东路。
法定代表人：沈忠武，公司总经理。
委托代理人：曹世中，公司员工。
被告：蒋刚，男，汉族。
原告成都仁和春天物业管理有限公司与被告蒋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告成都仁和春天物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁和春天物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁和春天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都仁和春天物业管理有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨金午
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10190号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈坤
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈坤小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16186元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费355元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费355元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5472号
原告:刘同安，男，1959年2月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告：东海县白塔埠镇张河村民委员会，住东海县白塔埠镇张河村驻地。
法定代表人：掌加良，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：孙见庄，东海县白塔埠镇张河村民委员会副主任。
原告刘同安诉被告东海县白塔埠镇张河村民委员会（以下简称张河村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘同安委托诉讼代理人刘同杠、被告张河村委会委托诉讼代理人孙见庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同安向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5141.5元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2003年至2007年，原告为被告提供劳务，后经结算，被告共欠原告5141.5元,2009年12月20日，被告准备先支付给原告3000元，后因被告领导干部变动，以暂时无钱为由一拖再拖。经原告多次催要，被告一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张河村委会辩称，对原告所述有异议，工资发放计算表上显示已经支付了原告3000元。
本院经审理认定事实如下：原告刘同安于2003至2007年间为被告看水厂，期间被告拖欠原告工资5141.5元，2009年12月20日，被告为原告出具一张单据，单据记载：刘同安，03-07年看水厂工资刘汉帅交账5141.5元，暂付3000。
本院认为，被告对拖欠工资一事无异议，但是对数额有异议，据原告提供的单据记载，被告已经“暂付”3000，据此理解，被告已经支付了3000元，剩余部分应为2141.5元，原告述称3000元未实际支付，与单据记载内容不一致，被告不予认可，原告也未能提供其他证据证实。故本院依现有证据认定被告尚欠原告工资2141.5元。双方未明确约定支付欠款时间，亦未约定拖延支付期间的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据。
综上，原告刘同安诉讼请求部分合理，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇张河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘同安欠款2141.5元。
驳回原告刘同安的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告东海县白塔埠镇张河村民委员会承担（已由原告预付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一同支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张学清
二〇一七年七月五日
书记员 朱柏锦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1282刑初199号
罪犯吴洪青，男，1978年7月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地阜宁县，暂住靖江市。因酒后无证驾驶机动车，于2011年9月23日被靖江市公安局决定罚款人民币一千四百元，因无证驾驶机动车，于2015年12月11日被靖江市公安局决定行政拘留三日。因本案分别于2017年2月16日、4月1日被取保候审。
罪犯吴洪青犯危险驾驶罪，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1282刑初199号刑事判决，判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。现判决已经生效，对罪犯吴洪青的刑期起止，裁定如下：
罪犯吴洪青的刑期自2017年7月28日起至2017年11月11日止。
（此页无正文）
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘彩虹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1157号
原告：马振海，男，1955年4月3日出生，蒙古族，职工。
委托代理人:马良，男，1971年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告：朱海，男，1973年11月12日出生，汉族，个体工商户。
原告马振海与被告朱海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振海的委托代理人马良到庭参加了诉讼。被告朱海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月12日，被告朱海借原告人民币20000元，约定利率月息2分，定于2016年12月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告朱海借原告人民币20000元，定于2016年12月30日还款。经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告朱海借原告人民币20000元，应当按照约定及时还款，原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照月息2分给付利息过高，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海于本判决生效后立即偿还原告马振海借款20000元及利息（自2017年2月23日起，按照年息6%计算，至此款偿还完毕时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 伟