wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初615号
原告：徐林，男，1966年4月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：射阳振阳医院，住所地在射阳县幸福大道***号。
法定代表人：张义生，该院院长。
委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
原告徐林与被告射阳振阳医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，先依法适用简易程序，于2017年2月21日、2017年3月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告徐林及其委托诉讼代理人闻以柏，被告射阳振阳医院的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼；第二、三次开庭原告徐林的委托诉讼代理人闻以柏，被告射阳振阳医院的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林向本院提出诉讼请求：1、请求判令射阳振阳医院偿还徐林借款100万元，并承担以100万元为基数，自借款之日（2016年6月18日）起至实际偿清之日止按月息2%计得的利息；2、本案诉讼费由射阳振阳医院负担。事实与理由：射阳振阳医��差欠射阳县大洲消防工程有限公司工程款118万元，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某差欠徐林100万元。2016年6月18日，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某与徐林一起至射阳振阳医院，射阳振阳医院向陈某支付工程款100万元，陈某用以偿还差欠徐林的100万元借款。后射阳振阳医院与徐林商量，请求徐林将该笔借款借给射阳振阳医院使用，射阳振阳医院向徐林出具收据，双方约定月息2分，利息每月支付，本金在2017年春节前归还，借据上加盖了射阳振阳医院的单位公章及法定代表人的章印，经办人蒯某签字，蒯某系射阳振阳医院法定代表人张义生的妻子，也是射阳振阳医院的财务负责人。2017年1月14日，射阳振阳医院明确表示无钱偿还该借款，故诉至法院，要求判如所请。
射阳振阳医院辩称：1、徐林、射阳振阳医院之间不存在民间借贷的��系，本案的基础法律关系是射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司存在建设工程施工合同法律关系，并且按照该工程决算确定射阳振阳医院应支付给射阳县大洲消防工程有限公司130余万元的工程款，该款项应该按照射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司约定的付款进度和保质期进行付款，之后应射阳县大洲消防工程有限公司的要求，向徐林出具了借条，约定还款期间届满，以及保质期满后可向徐林直接支付；2、在徐林接受了该借据后，射阳县大洲消防工程有限公司承建的工程即出现质量问题，射阳振阳医院随即通知徐林表达该借条不能支付相应的款项，并要求射阳县大洲消防工程有限公司对承建的工程进行修理，并同意如修理费用支付后，仍有剩余，可向徐林支付该剩余的款项，且要求徐林等待射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司因工程质��纠纷的诉讼结果出具后再处理本案的事宜，射阳振阳医院于2016年7月14日就该纠纷已向射阳县人民法院起诉。综上，徐林主张的民间借贷法律基础关系不成立，目前提起诉讼，也尚不具备条件，请求驳回徐林的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月7日，射阳振阳医院与射阳县大洲消防工程有限公司签订了《建筑工程室外消防、水、电管网安装合同》，射阳振阳公司将相关室外消防管网、电气埋管、给排水管安装工程发包给射阳县大洲消防工程有限公司，工程结束后，射阳振阳医院差欠射阳县大洲消防工程有限公司工程款130余万元，射阳县大洲消防工程有限公司法定代表人陈某差欠徐林100万元。2016年6月18日，射阳振阳医院向徐林出具收据，载明“交款单位：徐林，人民币壹百万元整，收款事由借款，月息贰分，2017年春节前还款。”借据上加盖了���阳振阳医院的单位公章及法定代表人张义生的章印，经办人蒯某签字。后射阳振阳医院拒绝还款，故徐林诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，证人陈某到庭作证，陈某陈述：2016年6月18日之前射阳振阳医院就欠我的钱，一直承诺过一个星期就还，过一个星期就还，我也相应的跟徐林作出过一个星期就还的承诺，到了6月18日这一天，徐林不耐烦了，认为我在骗他，然后我就让他跟我一起去射阳振阳医院，到那里找到了张义生，他说他和他老婆说过了，让我们找他老婆去，我们找到他老婆，他老婆说钱今天实在拿不出来，另外问我能不能帮她想办法在民间拿一些高利贷被我回绝了，我又把徐林着急要钱的情况告诉她，当时蒯某就请我跟徐林协商，把钱借给她用，利息按月息二分照给，我又和徐林协商被拒绝，然后蒯某亲自和徐林协商达成了协议，��某就让我打收款收据，我就打了收款收据，蒯某拿到我的收款收据后就现场出具了借款条据给徐林，当时我在场看到的，拿到收据出门的时候徐林又口头和蒯某说利息一月一结，蒯某说没有问题，要么徐林来拿，要么打到徐林卡上，然后我就走了，就这么多。
本院认为，本案争议焦点为射阳振阳医院向徐林出具借条的行为产生的法律后果系债权转让还是民间借贷合同关系。债权转让是指不改变债权关系的内容，债权人通过让与合同将其债权移转于第三人享有的现象。结合本案事实，本案的法律关系不属于债权转让，系徐林与射阳振阳医院之间产生新的借款合同关系。理由如下：1、债权转让的让与合同的相对方应为原债权人和第三人，而本案系射阳振阳医院与徐林直接达成新的协议，并非射阳振阳医院原债权人射阳县大洲消防工程有限公司和第三人徐林之间达成的协议，并通过射阳振阳医院出具给徐林的收据予以确认，收条中显示案涉为借款；2、证人陈某的证实，射阳振阳医院的工作人员蒯某直接和徐林协商并达成协议，蒯某拿到陈某的收款收据后就现场出具了借款条据给徐林。以上陈述进一步证明了本案不符合债权转让的条件。因此徐林出具的收据是双方的真实意思表达，双方之间借款合同成立，约定的利率未超出法律保护范围，应予以支持，射阳振阳医院应按约偿还借款本金以及按月息2%承担借期内和逾期的利息。综上，徐林的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告射阳振阳医院于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐林人民币100万元并承担利息（以100万元为基数，自2016年6月18��起至实际偿清之日止按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费15060元，由被告射阳振阳医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孟 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初1164号
原告：许云波，男，1967年11月16日生，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄彝人古镇大酒店职工。
委托诉讼代理人：保薇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。
被告：李应平，男，1962年9月7日生，汉族，初中文化，云��省禄丰县人。
被告：李永会，女，汉族，成年人，系被告李应平之妻,现住址同上。
原告许云波与被告李应平、李永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许云波及其委托诉讼代理人保薇到庭参加诉讼，被告李应平、李永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云波向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款2800000元；二、判令被告按月利率2%支付原告计算到2017年3月27日的利息1400000元，2017年3月27日后的利息按月利率2%继续支付到借款还清时止。案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告自2013年1月起就因自己周转需要向原告借款，原告出于对朋友的信任陆续将多笔款借给了被告，直至2015年2月，二被告向原告借款共计2800000元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告一直未还。2015年2月10日，原告再次催促被告还款，被告便向原告出具了借条《借条》，该《借条》载明：“借款本金为2800000元，借期为2015年2月10日至2015年12月10日，并约定到期一次性归还”。然而，借款到期后，二被告仍未还款。原告找被告协商，被告于2015年12月10日向原告出具《还款承诺书》，被告承诺将还款期限延长到2016年3月28日，并约定月息按4分计算。此后，原告多次催收，被告为未还款。
被告李应平、李永会未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告许云波针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条，欲证明原告与被告之间存在真实、合法、有效的债权债务关系；2、还款承诺书，欲证明本案所涉280万元债务系由被告自2013年起陆续多次向原告所借形成，被告承诺还款期限至2016年3月28日；3、原告取现���转账银行记录，欲证明自2013年起被告陆续多次向原告借钱的事实，并且原告已经通过现金交付及银行转账的形式将共计280万元的款项交付给被告。
被告李应平、李永会未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告许云波提交的证据1证实了被告向原告出具过借条的事实，证据2证实了被告出具过还款承诺书给原告的事实，证据3证实了原告取现金和转账的事实。对以上证据证实的事实，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：被告李应平自2013年1月起就因资金周转需要向原告借款，直至2015年2月，被告李应平向原告借款共计2800000元。在此期间，原告多次向被告催收，但被告李应平一直未还。2015年2月10日，原告再次催促，被告李应平向原告出具了借条《借条》，该《借条》载明：“借款本金为2800000元，借期为2015年2月10日至2015年12月10日，并约定到期一次性归还”。然而，借款到期后，被告李应平未还款，于2015年12月10日向原告出具《还款承诺书》，承诺将还款期限延长到2016年3月28日，并约定月息按4分计算。此后，原告多次催收，被告李应平为未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告许云波提交的证据能够证实被告李应平欠其借款2800000的事实，被告李应平应履行付款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告李应平出具的还款承诺书中有利息约定，但此约定过高，本院按照年利率24%计算，时间从2016年3月29日计算到2017年3月29日利息为672000元，2017年3月29日后的利息继续计算到借款还清时止。被告李永会没有在欠条和还款承诺书上签字，其在本案中不承担还款责任。被告李应平、李永会经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视���自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李应平于判决生效后十日内归还原告许云波借款280000元，并按年利率24%支付原告许云波从2016年3月29日计算到2017年3月29日的利息672000元，2017年3月29日后的利息按年利率24%继续计算到借款还清时止；
二、驳回原告许云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元,公告费500元，由被告李应平承担（未交，判决生效后十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 周朝丽
人民陪审员 刘金海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨雨凡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5356号之一
原告：姜良察,男,1982年5月1日出生,汉族,住浙江省瑞安市,
委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：张卓文,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
被告：张仲卓,男,1984年7月24日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告姜良察诉被告张卓文、张仲卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日向原告送达补交案件受理费通知书。原告姜良察无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告姜良察撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毕嘉文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1304号之一
原告:雷建军,男,1970年10月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘元学,男,1965年9月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
第三人:刘波,男,1982年8月11日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告雷建军诉被告刘元学、第三人刘波买卖合同纠纷一案中，原告雷建军于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷建军负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申192号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：冯景瑞，男，1947年11月28日出生，汉族，住广东化州市。
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：林秋平，男，1957年6月27日出生，汉族，住广东化州市。
上述两再审申请人共同委托代理人：郭飞强，广东南天竹律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚生，男，1958年5月20日出生，汉族，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：劳再英，女，1936年1月6日出生，汉族，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚亮，男，1964年7月8日出生，汉族，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚笋，男，1961年5月26日出生，汉族，住化州市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨亚冰（又名杨亚兵），男，1969年3月10日出生，汉族，住化州市。
一审被告、二审上诉人：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。
委托代理人：李建立，男，广东橘乡律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：化州市河西街道办事处。
法定代表人：吴春壮，主任。
原审第三人：化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组。
法定代表人：杨昌州，组长。
再审申请人林秋平、冯景瑞因与杨亚生等5人、化州市国土资源局、化州市河西街道办事处、原审第三人化州市河西街道办北岸社区委员会西湖村第二村民小组土地行政登记纠纷一案，不服茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林秋平、冯景瑞申请再审称：《关于河西区管理委员会征用土地的批复》虽然没有列明西湖村的村名和上埲的地名，但明确规定以征地协议为准，且《化州市河西区管理委员会征地红线图》上明确包含西湖村的荔枝塘、上埲及涉案土地。本案已有足够证据证明涉案土地已被征收，一、二审法院认定涉案土地未被征收错误。化州市国土资源局向申请人核发《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求本院撤销原一、二审行政判决，依法对本案提起再审。
本院认为，化州市国土资源局为冯景瑞颁发化国用（2008）第0000796号《国有土地使用证》的主要依据为化州市国土资源局于2008年8月19日核发给冯景瑞的化字国用第126号《建设用地批准书》，但该《建设用地批准书》已被生效判决确认违法并依法撤销，被诉《国有土地使用证》权属来源不清，应予撤销。关于涉案土地是否已被合法征收，根据原审查明事实，涉案土地位于西湖庙边，而化州市河西区化合公路扩改建设指挥部与西湖村签订的《征用土地协议书》内容为征收荔枝塘和上埲的土地，根据现有证据，无法证实其包含涉案土地在内。化州市国土资源局向河西区管理委员会出具的化国土函（1995）041号《关于河西区管理委员会征用土地的批复》，并没有记载征收西湖村土地的内容，无法证明涉案土地已被依法征收。同时，《化州市河西区管理委员会征地红线图》中西湖村代表“杨亚新”、“杨超文”、“杨亚亮”的笔迹经鉴定非本人所签，故该征地红线图不具有真实性、合法性，化州市国土资源局将没有被征收的土地规划在红线图内，缺乏事实依据。综合以上证据材料，申请人认为涉案土地已被合法征收缺乏事实和法律依据。原一审法院判决撤销化州市国土资源局核发给颜土生的化国用（2008）第0000796号《国有土地使用证》，二审法院驳回上诉维持原判，并无不当。
综上，林秋平、冯景瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林秋平、冯景瑞的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱璐明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初1385号
当事人基本情况及审理经过
原告：黄秀勇，男，1987年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告黄秀勇诉被告何远英、陈春林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告黄秀勇到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告支付劳务工资6580元并承担本案诉讼费。
被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2014年9月原告为二被告在瓮安县猴场镇草塘社区的新建房屋安装水电，约定劳务工资按层计算，每层1880元，共五层，劳务工资合计9400元。另，原告还应二被告要求为其改造厨房排水，工钱180元。为此，二被告应付原告的总劳务工钱应为9580元，期间二被告已经支付了3000元，现尚欠6580元，原告经多次催收未获，现特以权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
判决理由和结果
本院认为：原告为二被告提供的劳务已完结，二被告应按约定向原告足额支付劳务报酬。关于本案本院受理后曾几次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状及其他相关应诉材料张贴在其房门上，嗣后还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果。对原告主张的6580元劳务工资本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日支付原告黄秀勇劳务工资6580元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费100元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判长 杨雅淋
审判员 肖义刚
审判员 谢 霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王赠博
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7240号
原告：薛如海，男，1951年7月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
被告：朱开运，男，1962年5月4日生，汉族，住如皋市。
原告薛如海与被告朱开运保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛如海的委托诉讼代理人周健华、被告朱开运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛如海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年12月16日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，如皋宝月楼休闲浴场原来的老板缪云鹏因经营需要向原告借款15000元，由被告朱开运担保。原告交付现金15000元，缪云鹏在其身份证复印件上出具借条一份，被告作为担保人签字，约定借款期限至2016年12月15日，延期每天罚500元。现缪云鹏因债务纠纷去向不明，原告多次向被告要求承担还款责任未果。
被告朱开运辩称，原告修改了借条上的借款日期，当时借款时说好借期两个月的，应该是2016年1月份还款，借条上的“12月15日”是由“1月15日”改动过来的，先添了个“1”，又把“1”改成了“2”，本来担保期限已经到了，原告把日期改后起诉就没有超过担保期限。缪云鹏跟我说过他实际上拿了10500元，当时是扣了三个月的利息4500元，月息1角，即每个月的利息是1500元，可以两个月还，最多使用三个月。原告在借款后七、八个月才告诉我缪云鹏没有还钱，承诺只要我帮他把缪云鹏找到了，这件事就跟我无关，不要我还钱。2016年大概10月份的时候，我将缪云鹏找到以后交给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告举证的由缪云鹏出具的借条一份，载明：“今借薛如海人民币壹万伍仟元整，时间自2015年11月15日至2016年12月15日，过期每天罚伍佰元计息借款人：缪云鹏担保人：朱开运”，以证明缪云鹏向原告借款、被告作担保的事实。被告朱开运抗辩借款到期日是2016年1月15日，原告改写了借条上的日期，实际上被告的保证期间已经届满。
首先，借条上书写的借款到期日“2016年12月15日”中“12”的“2”存在明显的“1”涂改为“2”的痕迹，原告薛如海向本院提起诉讼的时间是2017年6月12日，距2016年12月15日，将近6个月。原告作为借条持有者无法作出合理解释，本院难以排除合理怀疑。第二，借条上记载的借款时间是“2016年11月15日至2016年12月15日”，即借期13个月，不太符合通常的交易习惯。案件审理中，原告陈述借款人缪云鹏表示先借一年，其当时没有注意到借条上写的是2016年12月15日，也没有注意到有改动的痕迹，难以让人信服。综上，对于借条上记载的借款到期日，本院难以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月15日，缪云鹏向原告薛如海借款并出具借条一份，被告朱开运作为担保人在借条上签字。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告举证的借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的借条上借款到期时间有明显涂改的痕迹，该时间节点直接牵涉到保证期间的认定。根据原告举证的借条，本院难以确定借款到期日，应由借条的持有人承担举证责任，不能举证的，须承担不利的法律后果。原告明确表示因借款人缪云鹏已下落不明，故仅起诉保证人。经了解，缪云鹏在本院涉诉多起，均无法送达，追加借款人缪云鹏为共同被告没有实际意义，仍然无法查明案件事实，故本院不追加缪云鹏为共同被告。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛如海的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告薛如海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年八月四日
书 记 员 肖宁瑶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1657号之二
原告：李明涛，男，1987年2月5日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郑宁生，浙江铭生律师事务所律师。
被告：崔朝洋，男，1984年9月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
被告：蒋雯怡，女，1984年1月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应宁燕，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
本院在审理原告李明涛与被告崔朝洋、蒋雯怡民间借贷纠纷一案中，原告李明涛于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明涛的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明涛撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，财产保全费1275元，由原告李明涛负担。
审 判 长 周文君
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 干依伶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执610号之一
申请执行人：李进，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄智恩，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人李进与被执行人黄智恩、陈启锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初29号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。申请执行标的84000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄智恩、陈启锋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人黄智恩名下房产罗源县凤山镇后门溪99号已被本院依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执610号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月八日
书记员 李文蓉
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0117行审130号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人周建忠，男，1956年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年9月6日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年5月5日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]119号《行政处罚决定书》认定，周建忠未经土地行政主管部门批准，非法占用宁河区潘庄镇朱头淀中台村南侧集体土地（现状地类为设施农用地885.94平方米，；土地利用总体规划为其他农用地885.94平方米）885.94平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的宁河区潘庄镇朱头淀中台村集体土地885.94平方米；2.限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2017年5月5日送达被执行人周建忠。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]119号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人周建忠未经土地行政主管部门批准，非法占用集体农用地建建筑和其他设施，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]119号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ：李孟龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰，特别授权代理。
委托代理人高翔，一般授权代理。
被执行人刘燕锦。
被执行人杨文全。
被执行人通海贝斯特机械有限公司。
法定代表人杨文全。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人刘燕锦、杨文全、通海贝斯特机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，已执19900元，余款3287129.37元（含执行费34907元）及利息未执行。经申请执行人与被执行人协商一致，本案剩余执行款及（2017）云0402执358号案件的执行款由通海贝斯特机械有限公司负担，于2017年9月30日前偿付10万元，2017年12月30日前偿付190万元，2018年3月30日前偿付20万元，2018年6月30日偿付全部本息及相关费用。本案在执行期限内不能全案执结，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执96号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按照承诺履行义务，申请执行人可向本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月十一日
书记员 陈琪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1518号
上诉人（原审被告）：张建春，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年4月29日出生，无固定职业，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：邱立，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年3月10日出生，青海省湟源县城关镇居民，住湟源县。
委托代理人：芦林俊、杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
上诉人张建春因与被上诉人邱立劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年11月14日上诉人张建春以同意一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，张建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张建春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张建春负担，余25元退回张建春。
本裁定为终审裁定。
审判长解利诚
审判员马轶强
审判员元丹措
二○一七年十一月十四日
书记员喇雅宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4725号之一
申请执行人：蒋琪生，男，汉族，1940年8月10日出生，住福建省三明市尤溪县，
委托代理人：吴慧敏，女，汉族，1990年5月5日出生，住福建省三明市尤溪县，
被执行人：陈家拥，男，汉族，1967年11月17日出生，住厦门市思明区，
被执行人：游巧玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18422号申请执行人蒋琪生与被执行人陈家拥、游巧玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款77200元以及从2013年1月1日起至实际还款之日止的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年7月28日冻结游巧玲名下的中国银行厦门分行账户41×××95账户，冻结游巧玲位于三明农村商业银行梅列支行的90×××39的账户，建行三明分行三明营业部4367421870011688807的账户，和建行三明分行梅列支行43×××57的账户，冻结期限均为一年；仅扣划被执行人游巧玲名下的上述银行账户15019.68元，已发放给申请执行人的金额为11305.68元；于2017年7月28日冻结被执行人陈家拥持有的福建旺安居装饰材料有限公司股权，期限为三年。被执行人陈家拥名下的GA0040号车辆未年检已达到报废标准，故无法查封。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审35号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张勇安。
申请执行人西安市国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办北张村一组土地4.8亩建厂。目前已建成一座钢构厂房(占地面积1584平方米),八间一层砖混房屋(占地面积316.8平方米),建筑物占地总面积1900.8平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、8间一层砖混房屋,建筑物占地总面积1900.8平方米）和其他设施,恢复土地原状;2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米30元罚款,共计96000元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓瑾
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初521号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年X月XX日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。
被告人蔡某某，男，19XX年XX月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍所在地汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2017年8月9日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陈某某犯假冒注册商标罪、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某为非法获利，自2016年5月份开始至6月底，未经注册商标所有人汕头市澄海区莲下某某工艺玩具厂（个体户经营者：林某，下简称“某某玩具厂”）的许可，在其位于汕头市澄海区广益街道北陇村陇南片的某盛玩具厂内，生产与某某玩具厂相同的货号为868B的玩具产品“玉米风扇”，并在该“玉米风扇”玩具上使用与某某玩具厂相同的注册商标，共计524箱（每箱480个单体玩具，共251520个）。其后，因欠王某71808元货款，被告人陈某某于2016年8月份以每个“玉米风扇”0.68元的价格，将220箱“玉米风扇”玩具（每箱480个）抵价给王某，结清71808元货款。自2016年11月份开始，被告人陈某某通过朋友陈某（另案处理）帮忙销售，将其生产的假冒注册商标的“玉米风扇”玩具样品提供给陈某与被告人蔡某某合作经营的位于澄海区塑料城的“晟辉玩具店”，后根据“晟辉玩具店”的经营者蔡某某的要求，陆续将余下304箱假冒注册商标的“玉米风扇”玩具，以每箱960个包装成152箱，共计人民币204192元的价格出售给该“晟辉玩具店”。“晟辉玩具店”的经营者蔡某某为非法获利，在明知被告人陈某某的“玉米风扇”玩具系仿冒他人玩具产品的情况下，仍自2016年11月份开始，将前述152箱假冒注册商标的“玉米风扇”玩具（每箱960个）以人民币211584元的价格予以销售，非法获利7392元。
2017年3月17日，经被害人林某报案，汕头市公安局澄海分局查扣涉案假冒注册商标的“玉米风扇”玩具220箱，合计105600个。2017年4月6日下午，汕头市公安局澄海分局民警对澄海区广益街道北陇村陇南片某盛玩具厂进行检查，现场扣押4个“玉米风扇”玩具（货号868B）及一本关于“玉米风扇”玩具的生产销售明细笔记本，被告人陈某某也被抓获归案。2017年4月26日下午，被告人蔡某某主动到“晟辉玩具店”配合汕头市公安局澄海分局民警调查。
2017年4月22日，被害人林某接受被告人陈某某家属人民币10万元的赔偿并对陈某某的行为表示谅解；2017年6月4日，林某接受被告人蔡某某家属的道歉并对蔡某某的行为表示谅解，林某申请对被告人陈某某、蔡某某的假冒侵权行为给予从轻处理。
上述事实，被告人陈某某、蔡某某在开庭过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人黄某、王某、蔡某、邵某的证言；商标注册证；营业执照；扣押物品清单；笔记本；现场照片和辨认笔录；到案经过；谅解书；刑事判决书等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，其家属能代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人蔡某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。鉴其案发后能投案自首，其家属能代其向被害人道歉，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑法定条件，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蔡某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王光辉
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 挺
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2757号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：邢龙，系该公司总经理。
委托代理人：王丰，男，系该公司工作人员。
被告：刘志远。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告刘志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初654号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李巍（又名李威），男，1976年6月23日出生于湖北省咸宁市嘉鱼县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，现住湖北省咸宁市嘉鱼县。1997年4月10日因犯强奸罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人李巍犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛、代理检察院李伟出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年10月9日11时许，被告人李巍在湖北省武汉市汉阳区地铁四号线王家湾站下行手扶电梯处，趁被害人刘某1（时年15周岁）乘坐扶手电梯不备之机，从其背包外侧口袋扒得价值人民币992元的金色三星GALAXYA7型手机1部。赃物已追回并发还被害人。
2017年1月25日，被告人李巍在湖北省武汉市汉阳区麒麟路桃花岛宾馆被公安民警抓获。
公诉机关提供了人口信息表、刑事判决书等书证，案发现场视频及截图、涉案手机照片，扣押笔录，价格认定结论书，被害人刘某1的陈述及报案材料，被告人李巍的供述与辩解及抓获、破案经过、扣押及发还清单、情况说明等其他证明材料，认为被告人李巍的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李巍定罪处罚。
被告人李巍辩称，其未实施盗窃被害人手机的行为，被害人手机可能是因为擦碰掉入其包中。
经审理查明，2016年10月9日11时许，被告人李巍在湖北省武汉市汉阳区地铁四号线王家湾站下行手扶电梯处，趁被害人刘某1（2001年8月1日出生，时年15周岁）乘坐手扶电梯不备之机，从其背包外侧口袋扒得价值人民币992元的金色三星GALAXYA7型手机1部。赃物已追回并发还被害人。
另查明，公安机关接被害人刘某1报案后，通过侦查确定被告人李巍的重大嫌疑，于2017年1月25日6时许在武汉市汉阳区麒麟路桃花岛宾馆将其抓获，并扣押其随身携带的赃物金色三星GALAXYA7型手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实被告人李巍到案情况。
2、被害人刘某1的报案材料及陈述证实，2016年10月9日11时许，其在武汉市地铁四号线王家湾站换乘时，放置于书包外层口袋内的金色三星GALAXYA7型手机1部被盗。
3、扣押笔录、扣押清单及发还清单各1份证实，公安机关从被告人李巍处扣押三星Galaxya7金色手机1部及KINDON牌短袖衬衣1件，其中三星Galaxya7金色手机1部已发还给被害人刘某1。
4、武汉市物价成本监审价格认定局武价认定字A[2017]第8号价格认定结论书证实，三星GALAXYA7手机1部价值人民币992元。
5、全国人口基本信息表1份证实，被害人刘某1出生于2001年8月1日，案发时15周岁。
6、湖北省嘉鱼县人民法院刑事判决书1份证实被告人李巍的前科情况。
7、案发现场视频、案发现场截图2张、涉案手机照片3张印证了上述相关事实。
8、被告人李巍的供述：2016年10月9日11时许，我在武汉市地铁四号线王家湾站下行的手扶电梯处，看到正前方站着一个女孩，她的手机插在包包后面口袋里，有一半都露出来了。我当时斜背着一个咖啡色的单肩包，包包放在我身体前侧。可能是包包之间的擦碰将她的手机碰了出来，我就顺手将手机拿走。随后我花了50元将手机解锁，并把手机留下自己使用。
综上证据分析，公诉机关提交的被害人陈述、视频资料及案发现场视频截图，涉案手机照片等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告人李巍盗窃被害人刘某1手机的事实客观存在。
本院认为，被告人李巍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币922元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人李巍犯盗窃罪的罪名成立。被告人李巍有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李巍扒窃未成年人财物，可酌情从重处罚。被告人李巍辩称被害人刘某1手机并非其盗窃所得的观点，与本案事实、证据不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 张 晓
二○二○一七年八月二十三日
书 记 员 李婧瑜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5918号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：黄少炜，男，1973年11月3日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告黄少炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1701号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：被执行人：姜宗高,男,1968年9月29日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王平,男,1968年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵建,男,1968年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：何德川,男,1987年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵乐,男,1968年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵大,男,1969年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人姜宗高、王平、朱贵建、何德川、朱贵乐、朱贵大金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执1701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3590号
原告：陈顺武，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈建兴，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：何丽仙，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈顺武与被告林清芳、何丽仙因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺武的委托诉讼代理人彭忠雄到庭参加诉讼，被告林清芳、何丽仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺武向本院提出诉讼请求：判令林清芳、何丽仙共同偿还陈顺武借款100000元，并自2016年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%给付利息。事实与理由：2016年6月1日，林清芳因投资工地建设缺乏资金向陈顺武借款100000元，当日，林清芳出具借条一份交陈顺武收执，并约定借款月利率为2%及借款期限为一年。因何丽仙系林清芳妻子，本案债务发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故何丽仙应当承担共同偿还责任。现因林清芳、何丽仙借故拒还，致讼。
林清芳、何丽仙未作答辩。
陈顺武围绕其诉讼请求向本院提供了陈顺武身份证复印件、借条复印件以及本院依申请调取的再生育审批表和结婚证各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年4月5日，林清芳与何丽仙登记结婚。2016年6月1日，林清芳以投资工地建设缺乏资金为由向陈顺武借款100000元，当日，林清芳向陈顺武出具借条1份。双方约定借款月利率为2%及借款期限为1年。后林清芳、何丽仙未按约定还款，至今分文未还，致讼。案经审理，因林清芳、何丽仙未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，林清芳以经营工地生意缺乏资金为由向陈顺武借款100000元，有陈顺武的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。陈顺武请求林清芳按借条约定还本付息，合法合理，本院予以支持。因本案中借款发生在林清芳、何丽仙婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈顺武诉讼请求林清芳、何丽仙承担共同还款责任，本院予以支持。林清芳、何丽仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清芳、何丽仙应在本判决生效之日起十日内返还陈顺武借款100000元，并自2016年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由林清芳、何丽仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十七日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执353号
申请执行人戚文俊，男，1985年10月29日生，汉族。
被执行人昆明福昇大酒店有限公司。
申请执行人戚文俊与被执行人昆明福昇大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月26日作出(2016)云0111民初7663号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚文俊向本院申请执行，本案执行标的12188.2元，执行费83元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明福昇大酒店有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7663号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年六月十八日
书记员 陈 昆
山西省运城市中级人民法��
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)晋08刑申10号
胡跃明：
你因贪污一案，不服运城市中级人民法院（2012）运中刑二终字第49号刑事裁定，以你收受的财务均用于单位开支，应认定为单位受贿，原裁定认定你个人受贿属于适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院认为，案发时你身为永济市国土资源局开张中心工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，行为已构成受贿罪。受贿行为完成后，你称用受贿钱财为单位购置物品，不影响受贿罪的认定，该行为亦不符合单位受贿罪的构成要件。你的申诉理由无法律依据。
综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十七日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11财保7号之一
解除保全申请人：上饶市通泰余土处置有限公司，住所地上饶市信州区中山路1号（金洋帆）1-1203号。
法定代表人：张遂勇，董事长。
被申请人：江西海和置业有限公司，住所地上饶经济技术开发区凤凰片区。
法定代表人：李小玲，执行董事。
被申请人：李小玲，女，汉族，住上海市长宁区。
解除保全申请人上饶市通泰余土处置有限公司因与被申请人江西海和置业有限公司、李小玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）赣11财保7号民事裁定，查封被申请人李小玲持有的江西海和置业有限公司60%的股权。上饶市通泰余土处置有限公司于2017年6月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，上饶市通泰余土处置有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李小玲持有的江西海和置业有限公司60%的股权的查封。
案件申请费5,000元，由上饶市通泰余土处置有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程晓斌
审判员 郑 彬
审判员 范全敏
二〇一七年六月三十日
书记员 丁金捡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4347号
原告：周万香，女，汉族，1975年10月18日出生，住河北省涿州市双塔区，。
委托诉讼代理人：张根池，涿州市华阳法律服务所法律工作者。
被告：高杰，男，汉族，1967年10月17日出生，住涿州市。。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：张学永，男，1971年9月4日生，汉族，住涿州市桃园区，。
原告周万香与被告高杰、张学永返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张根池、被告高杰委托诉讼代理人安行宇、刘辉到庭参加诉讼，被告张学永经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告汽车（京Ｎ×××××，价值34万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日晚10时左右，第一被告高杰坐我的汽车到开发区广场附近，我因有事离开车辆，高杰坐在我车里给我看车，我就吃饭去了。吃饭回来我的车没了，我就问高杰，高杰称：“我与张学永有经济纠纷，张学永认为是我的车，将车扣了开走了。”我说那是我的车，你们之间有纠纷与我有什么关系，我多次找高杰，找张学永，他们不归还我的车，我认为二被告的行为损害了我的合法权益，请求法院查清事实，依法判决。
被告高杰辩称：原告所述与事实相符，原告的车辆是被第二被告张学永开走的，车现在在张学永手里。本案所述车辆是原告的，与第一被告无关。我与张学永是高利贷关系，也与原告无关，请求法院公正判决。
被告张学永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，证明车是原告分期付款买的，抵押合同盖有中信银行股份有限公司总行营业部的印章，本院予以认可。2、银行交易明细。该交易明细虽为复印件，但是能够和原告提交的京Ｎ×××××机动车登记证、机动车销售统一发票和抵押合同相互印证，证明该车所有人登记是原告，原告按时向购车行北京宝泽行汽车销售服务有限公司的银行账户汇入购车款，因此京Ｎ×××××的机动车是原告分期付款购买这一事实，本院予以认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告返还原告汽车（京Ｎ×××××）有哪些事实和法律依据。中华人民共和国物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求确认权利。本案中，第一被告与第二被告之间存在经济纠纷，原告将车牌号为京Ｎ×××××的车辆交由第一被告高杰看管，第一被告没有履行好看管责任，导致车辆被第二被告开走，应当承担看管不利的责任。第二被告张学永在知道涉案车辆并非属于本案第一被告高杰所有的前提下，依然将车辆强行占有，事后车辆所有人即本案原告周万香多次讨要后拒不归还，属于无权占有，侵犯了原告对车辆的所有权。因此，原告有理由要求二被告返还车辆。本院经审理查明，本案诉争的车辆在第二被告张学永处，张学永经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为主动放弃对本案证据的质证及对自己辩护的权利，应当承担拒不到庭的不利后果。关于被告高杰与被告张学永之间的债务问题与原告无关，应另案起诉为宜。
综上所述，原告的车辆在第一被告高杰看管期间被第二被告张学永强行开走，第一被告高杰应当承担看管不力的责任，积极主动地帮助原告将车辆找回。第二被告张学永强行占有原告车辆的行为侵犯了原告对车辆的所有权，应当承担返还原物的责任。因此，本院对原告提出的要求二被告返还汽车的诉讼请求予以支持。由于涉案车辆由张学永实际控制，应当由张学永承担归还责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学永于本判决生效后十五日内归还登记在原告周万香名下汽车一辆，车牌号为京Ｎ×××××。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费6400元，由被告高杰、张学永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高红秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初273号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳鹏，男，1988年10月08日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，务工，住河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2012年7月19日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案，于2016年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，于2017年2月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
被告人范蓬杰（曾用名范红朋），男，1991年11月8日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，务工，住河南省开封县。无前科。因本案，于2016年6月18日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，于2017年2月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3040号起诉书指控被告人靳鹏、范蓬杰犯非法拘禁罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人靳鹏、范蓬杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年6月17日下午4时许，被告人靳鹏为向被害人尤某2要账，带领被告人范蓬杰以及王晓寅、王建培（以上二人另案处理）将尤某2从郑东新区白沙镇某村口附近用轿车强行带至郑州航空港区某温泉洗浴中心的8233房间，前后控制尤某2人身自由四个多小时。期间在尤某2表示不能偿还债务时，范蓬杰、王晓寅、王建培对尤某2使用拳脚、电线实施了殴打。经鉴定，尤某2的损伤程度构成轻微伤。
被告人靳鹏、范蓬杰于2016年6月17日被公安机关抓获到案。案发后，尤某2与靳鹏、范蓬杰等人达成和解。尤某2获得了对方赔偿，并出具了谅解书，表示对靳鹏、范蓬杰等人的行为谅解。
被告人靳鹏、范蓬杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人靳鹏、范蓬杰的供述；被害人尤某2的陈述；证人尤某1、步某的证言；伤情鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、前科情况证明、刑事判决书、调取证据清单、指认涉案物品、作案现场照片、谅解、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人靳鹏、范蓬杰非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人靳鹏起主要作用，系主犯，被告人范蓬杰起次要作用，系从犯；（2）二被告人在非法拘禁尤某2时具有殴打、侮辱情节；（3）被告人靳鹏曾因犯交通肇事罪被判处刑罚；（4）二被告人已对被害人赔偿并取得谅解，当庭认罪态度较好；（5）经调查，二被告人具备适用社区矫正条件。综上，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人靳鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人范蓬杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈宁斯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3594号
原告李某，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告李某诉被告冯某民间借贷一案中，原告李某于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费190元，由原告李某承担。
审判员 万 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梓淇
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4472号之一
原告:王磊,男,1990年3月16日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告:王智强,男,1974年8月30日生，汉族,住福建省泉州市。
原告王磊诉被告王智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王磊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告王智强的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告王磊负担。
审 判 长 闫 卫
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马颜双
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2075号
申请执行人：胡英标，男，1979年3月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人胡英标与被执行人陈福晓为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡英标于2017年4月6日向本院申请执行，要求执行借款本金275000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈福晓发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈福晓在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈福晓作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈福晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人胡英标在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈福晓可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金275000元及利息未执行到位，因被执行人陈福晓暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈福晓有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执7367号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董灵婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）林河民初字第173号
原告郭少华，男，1982年11月30日出生，汉族，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王长生，男，1975年2月3日出生，汉族，住林州市。
委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。
原告郭少华诉被告王长生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告同被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁使用被告有权转租的林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司临街门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日至2015年6月6日，租赁费用每年肆仟元。被告还收取了原告转让费用三万元，约定原告转租时由原告向承租方收取或到期后由被告返还原告。被告在租赁合同中除了租赁给原告房屋外，也未转让给原告其他附属财产。现合同已到期，原、被告之间未续签订新的合同，原告要求被告返还该转让费，被告无理拒绝返还。为有效保护原告的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：一、判决被告返还原告租赁合同转让费用30000元及从逾付之日至给付完毕之日的该款同期银行贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求被告返还转让费30000元的请求，没有事实依据，没有合同依据。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日到2015年6月6日，租赁费为每年4000元。同时在协议第四条第二款明确约定：“转让费用。转让费用为30000元，合同签订之日起一次性交清，租赁期间不再以任何形式收取。乙方（郭少华）另行转租时，转让收益归乙方（郭少华）所有。乙方（郭少华）续租时，转让费用不再另交。”根据该条款约定，无论何时，被告均无义务返还原告转让费。原告在起诉状中所说，合同到期后由被告返还原告转让费30000元，明显与租赁合同约定不符。综上所述，原告要求被告返还其房屋转让费没有合同依据，原告起诉被告实属滥用诉权、无理取闹、无中生有，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原告郭少华（乙方）同被告王长生（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告租赁使用被告有权转租的林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司临街门面房西头第三间，租期三年，自2012年6月6日到2015年6月6日。该协议第四条第一款载明：“租赁费用。租赁费用为每年4000元。房租费用按年缴纳，每合同年末前五日缴纳下一年度房租。甲方在收到租赁费用后按乙方支付的金额向乙方出具房屋租赁单据。”；第四条第二款载明：“转让费用。转让费用为30000元，合同签订之日起一次性交清，租赁期间不再以任何形式收取。乙方另行转租时转让收益归乙方所有。乙方续租时转让费用不再另交。”合同签订后，原告均按约定支付被告三年的租赁费合计12000元。2012年6月6日，被告收取了原告转让费30000元，并为原告出具收条一张，收据载明：“收到门面房2012年6月6日-2015年6月5日转让费：叁万元整，小写30000.00元，备注：2015年续租时不再收转让费，经手人：长生。”另查明，在原告实际租赁期间，被告除了租赁给原告一间房屋外，未转让给原告其他附属财产。合同到期后，原、被告之间未续签新的租赁合同，原告及时给被告腾清房屋。原告多次要求被告返还转让费30000元，被告拒绝返还。
以上事实，有原告提供的2012年6月6日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份、被告出具的租金收据三张、被告出具的转让费收据一张、林州市大山姚村粮油购销有限公司东岗分公司出具的证明一份、以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成房屋租赁合同关系，而非财产所有权或使用权的转让，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面、正确履行。关于被告是否应返还原告30000元转让费及利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告仅需履行按约向被告支付租金的义务，而无需支付店面转让费。虽然合同约定了转让费用，但被告并没有实际转让附属财产给原告。双方仅对原告在租赁合同期内转租和合同到期后原告续租时，这两种情形约定了转让费如何处理的问题，双方未约定合同到期后，原告不再续租则转让费如何处理；如被告无需返还该转让费用，则有违公平、等价有偿的民法原则。合同到期后，原、被告未续签新的合同，原租赁合同自然解除，双方的权利义务终止，被告基于先前合同而受领的转让费，现在仍由被告继续占有，被告则丧失了继续占有该款的合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告收取原告的转让费在租赁合同终止后拒不返还无事实和法律依据，构成不当得利。对原告要求被告返还店面转让费30000元的诉请，故本院予以支持。对原告诉请被告返还利息的请求，因原告证据不足，本院不予支持。对被告答辩意见，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王长生于本判决生效后十日内返还原告郭少华转让费30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳颖初
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初445号
原告：浙江海中洲船务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家23号网点。
法定代表人：林志康，董事长。
委托诉讼代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被告：上海垦野疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号682室。
法定代表人：杨俊杰，执行董事。
原告浙江海中洲船务工程有限公司与被告上海垦野疏浚工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2018年7月6日向本院书面确认不再缴纳案件受理费，并请求本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江海中洲船务工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许俊强
二〇一八年七月十六日
法官助理 李 越
代书记员 吴丽红
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初3500号
原告：淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号（徐州物资市场1-3F-13）。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告：尹宏强，男，1972年6月3日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
原告淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司与被告尹宏强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告淮北海聚环保设备有限公司徐州分公司诉称，原、被告双方曾有工程项目合作，双方于2017年初核对欠款金额为137834元，被告在对账函上签字确认。双方对账后被告仅向原告支付10000元，余款经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判令被告支付原告欠款127834元，诉讼费由被告承担。
被告尹宏强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省丰县范楼镇付庄86号，该地址属于徐州市丰县人民法院辖区。根据民诉法的相关规定，原告起诉被告的，应在被告住所地法院起诉，特提出异议，请求裁定将本案移送至徐州市丰县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，在原、被告双方于2017年3月3日确认的对账函中，明确截至2016年12月31日所欠6254元款项为津浦路东都华府项目及九隆澜桥项目所送面包砖未结清尾款，所欠131580元为王新庄地块和美佳苑项目所送化粪池货款，故双方应为买卖合同关系。该对账函确认后，被告支付原告10000元，被告称该款将津浦路东都华府项目款项结清，故原告在本案中诉请的127834元应为其他项目欠付款项，其履行地均不在本院辖区。故就涉案买卖合同纠纷，本院既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告尹宏强对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省丰县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年九月五日
书 记 员 盖盛楠
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更150号
罪犯韩江平，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年7月5日作出（2012）昔刑初字第15号刑事判决，以被告人韩江平犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以（2015）同刑执字第446号刑事裁定，对韩江平减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱又于2017年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩江平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩江平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩江平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，严重暴力犯罪，且系累犯，故应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩江平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年9月21日起至2022年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初174号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人潘某某，男，1968年10月27日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年6月22日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人曹某某，女，1975年8月21日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）165号起诉书指控被告人潘某某、曹某某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人潘某某、曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年5月6日9时许，被告人潘某某、曹某某采取分工合作的方式，由潘某某先在沅陵县沅陵镇“大森林”宾馆开好房，曹某某则在沅陵县城内以提供“按摩”的名义物色对象，后曹某某发现被害人张某某，遂主动上前搭讪，双方谈好价格后，曹某某就将张某某带至潘某某所开设的房间内并特意将房门虚掩，潘某某则趁曹某某与张某某一起进入厕所洗澡之际，进入房间将张某某放在床上的黑色背包拉开，将里面的2200元钱盗走。
2017年5月8日，公安机关在吉首市花垣县鑫润宾馆205房间内将被告人潘某某、曹某某抓获，并从该二人身上扣押了2200元现金。同年5月31日，公安机关将扣押的2200元赃款发还给被害人张某某。
公诉机关建议本院根据被告人潘某某、曹某某的犯罪事实和情节，对被告人潘某某、曹某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人潘某某、曹某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人张某某的陈述；被告人潘某某、曹某某的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及照片；视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、曹某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人潘某某、曹某某均起主要作用，均系主犯，被告人潘某某、曹某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人潘某某有前科，可对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一七年九月二十日
书记员 王花艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初9320号
原告许发锡，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人胡志宏，系广东力臣律师事务所律师。
被告肖伟东，男，汉族，1989年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
本院在审理原告许发锡诉被告肖伟东不当得利纠纷一案中，原告许发锡于2017年12月12日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告许发锡的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许发锡撤回起诉。
本案受理费4618元，减半收取即2309元，由原告许发锡负担。
审 判 员 陈希希
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2485号
原告：粟周凤。
原告：刘来兴。
以上两原告的共同委托诉讼代理人曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。
被告：刘凯。
原告粟周凤、刘来兴与被告刘凯民间借贷纠纷一案，原告粟周凤、刘来兴向本院申请财产保全，请求对被告刘凯位于房进行保全。刘来兴自愿以其名下位于某房为本次保全申请提供担保。
本院经审理认为，原告粟周凤、刘来兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封刘凯位于某房，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；
二、查封刘来兴位于某房，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费5000元，由粟周凤、刘来兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一八年三月十二日
书记员 罗冰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1292号之一
申请执行人蒋隆海，男，汉族，1975年1月22日出生，住宜宾县。
被执行人彭支树，男，汉族，1967年5月12日出生，住高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1955号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人彭支树在宜宾县XXX有权证号为XXX和XXX的商业用房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭支树在宜宾县XXX权证号为XXX和XXX和XXX和XXX的商业用房两间。
二、被执行人彭支树负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云智
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 洪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2003号
原告：李龙顺，男，1985年12月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住黄冈市黄州区。
被告：柯善琼，男，1972年11月15日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
原告李龙顺与被告柯善琼合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙顺到庭参加了诉讼，被告柯善琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款76478元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日,被告因购车需要向原告借款，签订了《借款合同》一份，被告向原告借款91778元，用于该车购买保险、车款。借款期限6个月。利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还15300元，余款一直拖延推诿，为维护原告的合法权益，特具状法院。
被告柯善琼未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格；2、借款合同及收条各一份，证明被告向原告借款及被告已收到借款的事实；3、黄冈市瑞驰商贸有限公司证明一份，证明被告向原告借款，与公司无关；4、电脑记录单及收费票据，证明原告为被告垫付了83895元，6个月的借款期限按月息1.5%计算,借款91778元中有7883元为利息。5、承诺书及车辆挂靠经营合同各一份，证明被告将鄂Ｊ×××××号汽车挂靠在黄冈市瑞驰商贸有限公司。
被告柯善琼未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经审核，本院对原告提交的1、2、3、4、5组证据,真实、合法、有效、与本案相关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月29日,被告因购买鄂Ｊ×××××陕汽牌重型半挂牵引车和半挂车需要向原告借款，与原告签订了《借款合同》一份，合同中，将原告垫付牵引车车辆购置税3万元、半挂车的车辆购置税11965元、牵引车保险费39935元、半挂车保险费2423元、上牌及交公司费等7880元、押金2000元加上借款期限6个月按月息1.5%的利息共7578元,合计101781元减去被告给付的1万元后的91778元（实际为91781元）作为借款，约定该借款用于该车购买保险、车款；借款期限6个月，每月28日前付15296元偿还借款。逾期则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。并将该车指定落户在黄冈市瑞驰商贸有限公司。同时，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告于2016年10月18日偿还了5000元;2016年10月28日偿还了10300元,余款未付，原告特诉至本院。
本院认为，本案的焦点有：1、原告的主体是否适格？借款合同中，出借方（甲方）为李龙顺，尾部甲方签名处除李龙顺签名外，有黄冈市瑞驰商贸有限公司的印章。该公司出具证明，此款由李龙顺付款，与公司无关，因此，原告的主体适格。2、借款本金的认定：根据原告提交的证据，原告共为被告垫付了94203元，减去被告已支付的1万元，原告实际为被告垫付了84203元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告实际为被告垫付的84203元，应认定为本金。3、利息的认定：原、被告双方在《借款合同》和收条中，没有注明借款期内的利息，但已将实际借款加上借款期6个月按月利率1.5%计算在内，因此，本院认为双方已认定了借款期限内的月利率为1.5%；合同中对逾期利息作了按人民银行同期贷款利率的四倍计算的约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方约定的借款期内和逾期利率符合法律规定，本院予以支持。4、被告支付的15300元是还本、还息？被告于2016年8月29日借款，2016年10月18日偿还了5000元，该段期限产生的利息为2105元，即被告偿还的5000元中，还息2105元，还本2895元；被告还下欠本金81308元。被告于2016年10月28日偿还了10300元，该段期限产生的利息为406.5元，即被告偿还的10300元中，还息406.5元，还本9893.5元，被告自2016年10月28日之后还下欠原告借款本金71414.5元。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，借款的事实清楚，证据充分。被告未能偿还原告的借款而酿成纠纷，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。被告向原告借款本金71414.5元未清偿的事实应予认定。本院认定借款期内利息自2016年10月29日起，以71414.5元为本金，按照年利率18%计算至2017年2月28日;其逾期利息自2017年2月29日起，以71414.5元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款规定，判决如下：
被告柯善琼在本判决生效之日起十日内偿还原告李龙顺借款本金71414.5元及利息（借款期内的利息，以71414.5元为本金，按照年利率18%计算至2017年2月28日;其逾期利息自2017年2月29日起，以71414.5元为本金，按人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告柯善琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈芯果
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3337号
原告李云福,男,汉族,1953年05月16日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李云福与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李云福于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李云福撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8421号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：黄立国，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告黄立国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年八月二十一日
书记员 唐华尧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终3946号
上诉人（原审被告）：徐州市荣盛家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园集聚区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白书敏。
委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市荣盛家具有限公司（以下简称荣盛家具公司）因与被上诉人白书敏工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣盛家具公司的委托诉讼代理人谭淑颖，被上诉人白书敏的委托诉讼代理人周忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛家具公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人不是在上诉人处受到的伤害，上诉人不应当承担工伤保险赔偿责任。2、大部分医药费发票不是正规发票，不能作为报销凭证。认定的停工留薪期间过长，交通费的标准过高，显失公正。
被上诉人白书敏辩���：关于是否属于工伤，已经有权机关确认。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
白书敏向一审法院起诉请求：1、荣盛家具公司赔偿白书敏医疗费2615.76元、住院伙食补助费360元、交通费500元、一次性伤残赔偿金16455.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资28209.6元、护理费360元、鉴定费400元，共计93900.96元；2、案件受理费由荣盛家具公司承担。事实与理由：2014年6月份，白书敏应聘到荣盛家具公司从事断料工，长期早班，月工资为2400元左右。2014年6月15日16时40分左右，白书敏在荣盛家具公司二车间下料时右手被电锯锯伤。同日，白书敏入住贾汪区青山泉镇卫生院治疗，被诊断为右手拇指开放性骨折。后被认定为工伤，鉴定构成十级伤残。白书��就工伤保险待遇申请仲裁后诉至法院，请求依法判决。
一审法院认定事实：2014年6月份，白书敏到荣盛家具公司工作，岗位为断料工，日工资为70-80元左右。2014年6月15日16时40分左右，白书敏在荣盛家具公司二车间下料时右手被电锯锯伤。白书敏受伤后到贾汪区韩桥诊所门诊治疗。2014年6月22日，白书敏入住贾汪区青山泉镇卫生院治疗6天，被诊断为右手拇指开放性骨折。白书敏共花去医疗费2615.76元。2015年6月29日，徐州市人力资源和社会保障局认定白书敏受到的事故伤害为工伤。荣盛家具公司对认定工伤决定书不服，向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，徐州市云龙区人民法院经审理判决驳回了荣盛家具公司的诉讼请求。荣盛家具公司不服该判决，提起上诉，本院经审理判决驳回上诉，维持原判。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定白书敏的损���构成十级伤残，白书敏花去鉴定费400元。白书敏在荣盛家具公司工作期间，没有办理工伤保险，双方未签订劳动合同。白书敏受伤后就一直没有到荣盛家具公司工作。
2015年11月18日，白书敏就工伤保险待遇向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月10日出具了不再受理、审理劳动争议案件确认书。
一审法院认为，徐州市人力资源和社会保障局认定白书敏受到的事故伤害为工伤。荣盛家具公司虽不服该认定工伤决定书并提起了行政诉讼，但被徐州市云龙区人民法院判决驳回了诉讼请求并在上诉时被徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。因此，荣盛家具公司关于白书敏不是在其公司受到工伤的辩解，不予采信。2015年10月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定白书敏的损伤构成十级伤残，无生活自理障碍。根据《江苏省���施<工伤保险条例>办法》第二十五条，工伤职工的停工留薪期，应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。白书敏住院治疗6天，被诊断为右手拇指开放性骨折，出院医嘱没有明确的建议休息天数。综合认定白书敏白书敏停工留薪期为5个月。白书敏的停工留薪期工资应为其本人12个月的平均工资，但白书敏入职当月即发生工伤，白书敏主张按照社会平均工资3918元/月的60％即2350.8元/月计算，未超出法律规定，予以支持，故白书敏的停工留薪期工资应为2350.8元/月×5月=11754元；白书敏主张的医疗费2615.76元，有医疗费票据予以证实，予以确认；住院伙食补助费6天×20元/天=120元；交通费，酌定支持300元；护理费6天×60元/天=360元；鉴定费400元，有鉴定费票据证实，予以支持；根据《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定，白书敏构成十级伤残，荣盛家具公司应支付一次性伤残补助金2350.8元/月×7个月=16455.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决徐州市荣盛家具有限公司于判决生效后十日内给付白书敏医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、护理费、鉴定费等，共计77005.36元。
二审查明的案件事实与一���查明的一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人应否向被上诉人承担工伤保险待遇赔偿责任；2、被上诉人的医疗费、交通费数额及停工留薪期间如何确认。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人应否向被上诉人承担工伤保险待遇赔偿责任的问题。白书敏受到的事故伤害经徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤，该认定决定书被徐州市云龙区人民法院和本院维持。荣盛家具公司作为白书敏的用人单位，未为白书敏缴纳工伤保险，应当承担工伤保险待遇赔偿责任。
关于被上诉人的医疗费、交通费数额及停工留薪期间如何确认的问题。被上诉人就诊的医疗费用均有就诊医疗机构加盖印章确认，应为实际发生费用，上诉人作为用人单位应予赔偿。被上诉人交通费数额及停工留薪期间，一审法院根据案情予以酌定，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人徐州市荣盛家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 程 叶
审判员 史善军
二〇一七年九月八日
书记员 侯梦池
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1055号
原告：余海波，男，生于1987年4月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告余海波诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告余海波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海波撤诉。
本案案件受理费5元，由余海波负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审39号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716Ｂ。
负责人周银兵，局长。
被执行人朱学军，男，汉族，1966年1月2日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）26号土地行政处罚决定,对被执行人朱学军：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的101.25平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积101.25平方米，恢复土地原状。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理查明：被执行人朱学军未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月24日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建住房，至申请人姚安县国土资源局2017年2月25日制止时，已支砌石脚东面长7.5米和2.5米，南面长11.9米，西面长10米，北面长4.8米，合计占用集体土地101.25平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人朱学军未经批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人朱学军作出姚国土资执罚（土）（2017）26号土地行政处罚决定书，责令被执行人朱学军：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的101.25平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积101.25平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人朱学军收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人朱学军未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）26号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年十一月十日
书记员 周婷婷