wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1599号之二
申请执行人：谭立业，男，1961年10月18日出生，住淄川区。
被执行人：山东淄博腾飞化学建材总厂，住所地，淄川区钟楼大街北首。
法定代表人：王义亭，经理。
申请执行人谭立业与被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月20日作出的（2015）川民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博腾飞化学建材总厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭立业于2016年7月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1547号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十一日
代理书记员 司立群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保235号
申请人:常顺利，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：王慧霞，女，1977年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郑建峰，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省新密市。
申请人常顺利于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王慧霞、郑建峰在银行存款20万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王慧霞、郑建峰在银行存款20万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人常顺利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1934号
申请执行人：沂南县环境保护局。
被执行人：临沂益佰家食品有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1321行审71号执行裁定书，对沂南县环境保护局作出的沂环罚字［2016］86号行政处罚决定书依法准予强制执行。依据申请人申请于2017年10月26日立案执行。
执行过程中查明：2017年11月1日，本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程，被执行人于2017年11月2日经沂南县工商行政管理局登记注销，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321行审71号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘松涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6772号
原告：贺建忠，男，1978年7月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告：李成义，男，1981年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告贺建忠与被告李成义民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺建忠到庭参加诉讼，被告李成义经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款46800元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定期限为1年，借款未约定利息。原告依约将50000现金给付被告，被告归还了3200元，余款未能给付。
被告李成义未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告李成义出具借条一份，言明“今借贺建中人民币伍万元正（50000），借期为一年”。借款未约定利息。此后被告贺建忠归还了3200元，尚欠46800元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成义向原告贺建忠借款50000元由李成义出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告归还了3200元，尚欠46800元。故原告要求被告李成义归还借款本金46800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成义于本判决生效后10日内给付原告贺建忠借款本金46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李成义负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初91号
原告河北敬业物流有限公司。
法定代表人王利飞，公司经理，身份证号1301051979********。
统一社会信用代码：91130131662236151B。
地址河北省平山县南甸镇南甸村。
委托代理人左亚丽，河北咏远律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司。
机构代码05096034-1。
住址：平山县柏坡东路2号。
法定代表人：齐双强，总经理。
委托代理人宫春苗、赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
原告河北敬业物流有限公司与被告平安财险平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左亚丽、被告平安财险平山支公司的委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北敬业物流有限公司诉称，原告河北敬业物流有限公司系冀Ａ×××××货车的所有人。该车在被告平安财险平山支公司投保车辆损失险（含不计免赔）。2016年9月7日7时50分许，原告雇佣的司机宋华良驾驶该车，沿307国道自西向东行驶至兴安村东与金世凯驾驶同向行驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成双方车辆损坏的事故。该事故经藁城区公安局交通管理大队认定，宋华良负事故的全部责任，金世凯无责任。根据合同约定，被告应当赔偿原告的经济损失，但双方协商未果，故请求依法判令被告赔偿原告的经济损失共计103480元。
被告平安财险平山支公司辩称，原告的车辆冀Ａ×××××在我公司投有车辆损失险288000元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司在核对车辆的行车证、驾驶证、营运证，从业资格证合法的前提下，且无法定或约定免赔事由，扣除无责车辆及交强险应承担的部分后，我公司同意在保险金额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，冀Ａ×××××系原告河北敬业物流有限公司所有。2016年9月7日7时50分许，原告雇佣的司机宋华良驾驶该车，沿307国道自西向东行驶至兴安村东与金世凯驾驶同向行驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成双方车辆损坏的事故。该事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，宋华良负事故的全部责任，金世凯无责任。原告的冀Ａ×××××车辆经我院委托河北斯格欧保险公估有限公司评估，出具的公估报告载明减去残值后的估损金额为90580元，原告支付公估费用5400元。原告主张施救费用7500元。
冀Ａ×××××货车在被告平安财险平山支公司投保保险额为288000元的车损险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王文信负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告造成的损失如下：1、车辆损失为90580元，未超过车损险的赔偿限额，有修车发票、公估报告为证，予以认定；2、本次事故发生地点为石家庄藁城区路段，原告车辆应按照就近施救的原则，请求施救费7500过高，参照河北省道路车辆救援服务收费标准，15吨以上货车施救费700元/车次、30元/车公里，故酌定3000元；3、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告交纳公估费用5400元，有公估公司出具的发票证实，应由平安财险平山支公司承担。在扣除对方车辆无责财产限额100后，原告的车辆损失90480元+公估费用5400元+施救费3000元=98880元，由被告平安财险平山支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告河北敬业物流有限公司经济损失共计98880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取1185元，原告负担50元，被告平安财险平山支公司负担1135元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16736号之一
原告：马谭，男，1990年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马刚，男，1967年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马晓杨，男，1960年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马雷，男，1965年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈高利，男，1984年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈东北，男，1997年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告马谭诉被告马刚、马晓杨、马雷、陈高利、陈东北合伙纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年3月22日，原告马谭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马谭撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告马谭负担。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7174号
原告：罗春辉，女，汉族，1955年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告：张勇书，男，汉族，1956年8月18日出生，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人：张黎佳，系二原告女儿，汉族，1981年12月24日出生，住重庆市江北区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
本院于2017年7月12日立案受理了原告罗春辉、张勇书与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗春辉、张勇书的委托代理人张黎佳，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春辉、张勇书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金10212元（从2016年4月11日起以总房款226934元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年9月17日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月11日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年9月17日，原告罗春辉、张勇书与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号3幢X号房屋，建筑面积51.78平方米，总成交金额为226934元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款219934元，于2014年11月20日前支付剩余房款7000元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告罗春辉、张勇书办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区3幢X号房屋的不动产登记。
二、驳回原告罗春辉、张勇书的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年八月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执9039号
被执行人王晓雨，男，1987年5月12日出生，回族，住郑州市金水区。
本院祭城法庭移送执行王晓雨诉讼费一案，本院（2014）金民一初字第3222号民事判决书已经发生法律效力，王晓雨未履行生效法律文书确定的义务，本院祭城法庭于2017年9月22日移送执行并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晓雨名下银行存款750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂洪山民初字第00723号
原告：余某（曾用名余效平），武汉市工业风扇厂退休工人。
委托代理人：余荣生，个体出租车司机。代理权限：特别授权。
被告：叶某，湖北省水利水电职业技术学院教师。
原告余某与被告叶某法定继承纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告余某与被告叶某均系被继承人叶守金的法定继承人，被告叶某已于2014年6月30日起诉余某，要求继承被继承人叶守金的遗产。本院已于2015年3月作出（2014）鄂洪山民初字第00510号民事判决书，判决结果为：一、座落于武汉市洪山区珞南街珞狮路286号4栋1单元3层3室（房屋所有权证号：市2012024949，建筑面积89.99平方米）的房屋产权25%的份额归原告叶某所有，房屋产权75%的份额归被告余某所有；二、被继承人叶守金在中国银河证券武汉武珞路营业部资金账号31×××70中股票代码深A002087的4600股新野纺织股票中的1150股归原告叶某所有，3450股归被告余某所有；三、被继承人叶守金名下的中国农业银行账号17×××65账户中存款余额共计10841.25元、账号17×××58账户中存款余额40340.42元，存款余额合计51181.67元，其中12795.41归原告叶某所有，38386.26元归被告余某所有。现原告余某于2014年9月12日起诉至本院，请求继承被继承人的上述财产（具体诉讼请求详见诉状）。
本院认为，本案中原告提起的诉讼与（2014）鄂洪山民初字第00510号民事诉讼案件的当事人相同，为同一事实、同一法律关系，且争议诉讼标的相同，诉讼请求基本相同，本诉属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王俐
二〇一五年五月二十六日
书记员 高娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2412号
申请执行人章建，居民。
被执行人程克修，居民。
申请执行人章建与被执行人程克修买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月27日作出的（2016）苏1322民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人章建依据该民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人程克修给付款43000元及利息、诉讼费438元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程克修送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人程克修未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人程克修的财产调查情况告知申请执行人章建，申请执行人章建表示不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人章建的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人章建享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程克修有可供执行财产，申请执行人章建也不能提供被执行人程克修其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人章建发现被执行人程克修有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年3月27日本院作出的（2016）苏1322民初2796号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 纪佳宝
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4520号之一
申请执行人：范岑汶。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人范岑汶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初812号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11821号
原告：蓝世杰，男，苗族，2006年9月7日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
法定代理人：蓝贤权，男，苗族，1974年2月5日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
法定代理人：彭家娟，女，汉族，1985年8月2日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：李齐林，男，汉族，1994年4月15日出生，重庆市潼南县人，住重庆市。
被告：李刚，男，汉族，1968年7月1日出生，重庆市潼南县人，住重庆市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。统一社会信用代码为9144190079772868XN。
负责人：刘喜峰。
原告蓝世杰与被告李齐林、李刚、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案。原告蓝世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十一月七日
书记员 莫建斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初756号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘美福，男，1982年4月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，文盲，无业，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯盗窃罪于2013年6月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月12日经鄂尔多斯市东胜区人民检察院批准被该局执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人刘美福犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人刘美福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年6月3日被告人刘美福在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人杨某的霹雳豹牌电动车一辆、被害人边某的璦玛风情牌电动车一辆、被害人侯某的松下本田牌电动车一辆。2017年6月4日，被告人刘美福在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人崔某的速派奇牌电动车一辆；当日又在鄂尔多斯市东胜区某某小区内盗走被害人赵某的小鸟牌电动车一辆。经鉴定，上述被盗的五辆电动车价值共计人民币2994元。
被告人刘美福于2017年6月6日被民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
另查明，被告人刘美福因犯盗窃罪于2013年6月6日被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千五百元。
上述事实，被告人刘美福在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法刑二初字第219号刑事判决书、鉴定意见、鄂尔多斯市东胜区公安分局刑侦大队出具的侦破报告、常住人口基本信息、户籍证明、监控视频、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，对其酌情从轻处罚；被告人有盗窃犯罪前科，且又多次实施盗窃，对其酌情从重处罚，对公诉机关提出对被告人处以拘役刑的量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳清。）
二、追缴被告人刘美福非法所得五辆电动车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡佳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1007号
罪犯张锋，男，1980年9月27日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日以(2010)南宛刑初字第117号刑事判决书，认定被告人张锋犯绑架罪,判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一九年十二月二十五日止。宣判后，2010年7月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减去其有期徒刑一年。刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一八年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张锋2009年12月24日，伙同他人携作案工具，驾车窜至南阳市宛城区将正在开车的被害人黄某某骗下车，胁持至一河滩上，逼迫黄某某与其家人联系，告知被绑架消息，该犯用短信向其家人索要50万元，下午在此催要时，因嫌其家人准备的赎金太少而放了被害人，拿走了被害人的钱包、700元现金、手机一部及被害人的哈飞路宝轿车一辆。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十二月二十六日至二〇一七年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17162号
原告：刘凤兰，女，1954年11月3日出生，住北京市昌平区。
被告：赵富强，男，1989年10月20日出生，住河北省张家口市阳原县。
刘凤兰与赵富强民间借贷纠纷一案，原告刘凤兰与2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤兰撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤兰撤诉。
案件受理费25元，由刘凤兰负担。
审判员 王向南
二〇一七年十月十日
书记员 赵金秋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初10030号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路61号34楼。统一社会信用代码：91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲，女，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市合川区。系该公司员工。
被告：赵雪梅，女，汉族，1978年8月29日出生，住四川省剑阁县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称：公共住房公司）与被告赵雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长与代理审判员付家伟、人民陪审员杨莉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人贺永玲到庭参加诉讼。被告赵雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司诉称，2014年2月25日，原、被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同对于租赁期限、租金标准、租金支付时间等进行了约定，同时该合同约定被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告应当支付相应的违约金。现被告已经拖欠租金6个月以上，原告多次催收被告均未缴纳相应租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同，请求被告支付拖欠的租金及相应的违约金。原告已于2016年7月31日收回房屋，双方租赁合同应于2016年7月31日解除。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决解除原、被告于2014年2月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；被告支付原告2016年2月至2016年7月的租金2085.6元，并支付原告以2085.6元为基数从2016年7月21日至实际付清为止按日万分之五的标准计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵雪梅未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福XXX房屋出租给乙方使用，租赁期限为5年（2014年2月25日至2019年2月14日），租金标准为347.6元/月，租金按月缴纳，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋。庭审中，原告陈述被告拖欠2016年2月至2016年7月期间的租金共计2085.6元，被告至今未支付上述租金，根据租赁合同约定原告有权解除合同并收回房屋；另，原告已于2016年7月31日收回房屋，此后被告未提出任何异议。
以上事实，有当事人的陈述、《重庆市公共租赁住房租赁合同》、欠费情况说明等证据及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在《重庆市公共租赁住房租赁合同》中约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，现原告主张被告拖欠租金累计已超过六个月，被告未提供相反的证据，故本院认定被告拖欠租金的行为，使原告单方行使合同解除权的条件已成就，原告已于2016年7月31日收回租赁房屋且被告至今未提出异议，故本院依法认定双方签订的租赁合同于2016年7月31日解除。被告应于每月20日前向原告交纳当月的租金，但被告一直拖欠租金，其行为已构成违约，应当承担继续交纳租金的责任，考虑到原告已于2016年7月31日收回租赁房屋，故本院认定被告应向原告交纳2016年2月至2016年7月期间的租金共计2085.6元（347.6元/月*6个月）。双方在合同中约定被告于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，被告如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。现原告主张被告支付以2085.6元为基数从2016年7月21日至实际付清为止按日万分之五的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告赵雪梅于2014年2月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2016年7月31日解除。
二、被告赵雪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司支付2016年2月至2016年7月期间的租金2085.6元，并以2085.6元为基数从2016年7月21日至租金实际付清为止按每日万分之五的标准支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元、公告费800元，共计825元，由被告赵雪梅负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
代理审判员 付家伟
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3236号
原告王三银，男，汉族，1962年6月8日出生，住商水县。
委托代理人张国立，周口市开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王新房，男，汉族，1969年10月1日出生，住商水县。
原告王三银诉被告王新房合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三银及其委托代理人张国立、被告王新房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付工程劳务款17万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原被告签订了建筑工程劳务承包协议书，原告为被告承包的商水县张明乡第一中学学生宿舍楼提供劳务。协议签订后，原告按照协议约定施工。工程竣工后，原告多次要求被告结算支付工程劳务款，但被告迟迟未按双方的协议约定向原告支付剩余款项，给原告造成了损失。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告辩称原告未按合同约定完成工程，我支付给原告的工程款已经超出了工程的价值。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、劳务合同、施工图纸、施工房屋竣工照片证明原告具有诉讼主体资格；二、王新房、王三银共同签字的保证书复印件证明原告不存在逾期竣工的行为；三、证人李某、王某1、王某2、王某3证言证明原告的实际工作量及原告依约履行义务。
被告向本院提交的证据材料有：一、收据5张，共254903元，证明被告已支付原告劳务款的事实；二、协议书复印件一份，证明双方干活签订的合同；三、收据5张，证明原告未按照约定完成工程，被告又找人干活支付的工程款；四、倒排施工计划，证明原告逾��交工应承担违约责任。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的保证书复印件，虽系复印件被告对其真实性无异议，且该保证书复印件有证人王某4的证言相佐证，本院予以认证，保证书证明原被告双方就施工进度达成新的一致意见，故对被告提交的倒排施工进度计划本院不予认证；证人王某1、李某的证言主要证明原告施工的工程量比图纸约定的多，但本案在审理中原告撤鉴定申请，同意依据约定及图纸面积计算劳务工程款，故本院对该证人证言不予认证；原告对被告出具的证据一的五张收据中对载明“基础工程款”字样的纸条不予认可，称名字是其本人所签，只是原被告的结算凭据，而不是被告支付原告劳��款的支付凭据，原告在第一次开庭认可支付原告207000元，被告提交的除去载明“基础工程款”字样的纸条的数额，被告支付原告的劳务款正好是被告认可的207000元，故本院对载明“基础工程款”字样的纸条的证据不予认证；原告对被告提交证据三的五张收据有异议，认为收据上载明的工程量不在原被告约定的范围，原告已经依约定完成了其应该干的活，被告提交的收据中有楼顶保温、一、二、三、四层的顶板楼灰、找平、楼梯扶手、吊机费用等工作量在协议中并未约定或约定不明，且无其它证据予以佐证属于原告应该做的工程，对这几项工作的收据本院不予认证。对于被告提供的宿舍楼二、三、四层的地面工钱及消防双方协议明确约定系原告的工程承包范围，且原告一层的地面已依约定做完，故对这两项工程支付的票据本院予以认证。
经庭审依据有效证���及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月26日原被告签订建筑工程劳务承包协议书，约定原告为被告承包的工程提供劳务，承包工程的内容包括挖基回填、粉刷、泥工、地坪、消防等协议约定的十三项工程，施工面积按图纸计算即1336.21平方米，每平方米单价239元，共计劳务款319354元，5%的工程款一年后付清。工程施工过程中，被告共向原告支付劳务款207000元，剩余112354元工程劳务款未支付。原告未依约定完成二、三、四层的地坪工作和消防工作，被告另外找人完成二、三、四层的地面工作支付10500元，完成消防工作支付600元。该工程于2017年4月5日竣工验收，依双方的约定5%的工程款至今未到支付时间。综上，被告依约定还欠原告工程劳务款85286元。
本院认为，原、被告签订的工程劳务承包合同依法成立，双方均应本着诚实守信的原则全面���行各自的权利和义务。原告辩称其在施工中依被告要求增加工作量，后自愿依约定面积履行，本院予以认可。原告依《最高人民法院关于审理建设工程合同施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定主张未支付款项的利息，根据庭审查明的事实及双方提交的证据，原告签署的协议系一个提供劳务的协议，不属于建设工程施工合同，且原被告在其双方签订的协议中未约定利息，故原告的诉求本院不予支持。原告称其已按约定完成承包工作量，消防、地坪不是其承包的范围，开庭中，原告认可双方签订的协议，就应当以协议约定履行合同，双方协议约定的承包内容中明确列举地坪、消防这两项工作，故对原告的意见本院不予采信，对被告要求从工资款项中扣除这两项的工钱的意见，本院予以支持。被告辩称原告未依约定完成施工进度，应当依��定承担违约责任，依原告提交的证人证言、保证书、被告提交的支付劳务工资的凭证能够证明双方后来就施工进度达成一致意见，故被告的意见本院不予采信。被告辩称原告未依约定完成工作量，其支付给原告的劳务款已超出其应支付的数额，经庭审查明，扣除约定5%的质保金及因原告未完成工作由被告支出的费用，被告依约定还欠原告工程劳务款85286元，现工程已经竣工，被告应依约定把剩余的工程工资支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告王新房支付原告王三银劳务款85286元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告王三银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，保全费1350元，由原告王三银负担1600元，被告王新房负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王文宣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初664号
原告：唐华，男，1977年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：顾粉明，男，1975年4月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：庞文琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告唐华与被告顾粉明、庞文琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告唐华的委托诉讼代理人何恺、张莉到庭参加诉讼、被告顾粉明、庞文琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20万元并支付借款利息89200元（以20万元为基数自2016年3月10日起按年利率24%暂计算至2018年1月8日，并继续计算至实际给付之日），以上暂计289200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾粉明、庞文琴系夫妻，二人因家庭生产需要于2015年9月9日向原告借款20万元并出具《借条》一张。同日，原告向被告庞文琴实际汇付借款20万元。后，二被告未按约还款。
被告顾粉明、庞文琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，顾粉明、庞文琴向唐华借款20万元，并向唐华出具《借条》一份，写明：“今有顾粉明因做生意急需资金周转向唐华借人民币贰拾万元整（￥：200000元），本人保证于2016年3月9日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。特注：本人再次承诺该笔资金用于本人家庭生产、生活正当所需而借款，同时借款时已征求配偶的同意。借款人顾粉明、庞文琴。2015年9月9日。”同日，唐华向庞文琴转账交付前述款项。
另查明，顾粉明与庞文琴系夫妻关系。
以上事实由原告提交的借条、转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款20万元的事实清楚，二被告应依约归还借款，二被告未按约归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在二被告。关于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾粉明、庞文琴归还原告唐华借款20万元，并偿付逾期利息（以20万元为本金，自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2819元、保全费1966元，合计4785元，由被告顾粉明、庞文琴负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一八年三月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87a149eb-
ac3c-4a18-b911-a8cd00f5bd5c&imgId=ODdhMTQ5ZWItYWMzYy00YTE4LWI5MTEtYThjZDAwZjViZDVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4459号
上诉人（原审原告）韦启文
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人韦启文因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07062号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韦启文于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦启文自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦启文撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费93元，减半收取为46.5元，由韦启文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐琳茹
审 判 员 岳晓路
代理审判员 任 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 周媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6898号
原告许秀花，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告潘舒畅，男，1972年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告许秀花与被告潘舒畅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许秀花撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告许秀花负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异15号
申请执行人:廖某某,女。
申请执行人:杨某,男,汉族。
申请执行人:刘某某,女,汉族。
申请执行人:张某某,女,汉族。
申请执行人:马某某,女,汉族。
申请执行人:刘某某,男,汉族。
申请执行人:王某某,男,汉族。
申请执行人:韦某某,男,汉族。
申请执行人:王某某,男,汉族。
申请执行人:王某某,男,汉族。
申请执行人:王某某,男,汉族。
申请执行人:赵某某,女,汉族。
申请执行人:巩某某,女,汉族。
申请执行人:纪某某,女,汉族。
申请执行人:解某某,女,汉族。
申请执行人:生某某,女,汉族。
申请执行人:王某某,女,汉族。
申请执行人:孟某某,女,汉族。
申请执行人:段某某,女,汉族。
申请执行人:唐某某,女,汉族。
申请执行人:刘某某,女,汉族。
申请执行人:王某,女,汉族。
被执行人:谢某某,女,汉族。
被申请人:杨某某,男,汉族。
本院在执行咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终43号刑事判决书一案中，申请执行人廖某某等人申请追加杨某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人廖某某等人称，2014年前后，我们在咸阳市渭城区金旭路水电十字鑫苑小区东路过买菜，被谢某某夫妇拦住向我们受害人发放陕西金益明投资管理有限公司宣传单。谢某某的丈夫杨某某帮着谢某某在外发传单，搞宣传，并向受害人承诺，陕西金益明投资管理有限公司是国家批准开办的投资公司，有三千万人民币的固定资产，经工商局备案，发给营业证，零风险，月付息1.5%-2.5%，真实可靠，还表示有什么问题他杨某某来承担。在杨某某的宣传、洗脑下我们一时糊涂投下了钱，我们所投的钱是父母的养老金，自己的血汗钱，没想到在2月4号左右，杨某某和谢某某对投资者到期钱不予兑付。杨某某夫妻两人联手打着政府机关的牌子搞非法集资诈骗活动，以高利息诱惑骗取我们受害人。杨某某还对受害者大打出手，对这样危害社会、危害人民利益的诈骗分子，我们应当维护自己的合法权益。为此我们申请法院追加杨某某为本案的被执行人，并执行其名下财产和冻结其工资还款，请法院裁定准许。
本院认为，谢某某因犯非法吸收公众存款罪被咸阳市中级人民法院（2017）陕04刑终43号刑事判决书判处刑罚，并退赔被害人经济损失2060120元。该刑事判决书中并未涉及杨某某，被害人如认为杨某某有罪，应当向公安机关举报，按照法定程序维护自己的权益。执行案件必须有执行依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院执行”；追加被执行人必须符合法定条件，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，“追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。据此，本案中申请执行人对杨某某既没有执行依据，也没有追加为被执行人的法定条件，本院无法追加杨某某为被执行人。
综上，申请执行人申请追加杨某某为被执行人，没有依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
一、驳回廖某某、杨某、张某某、刘某某、王某、巩某某、刘某某、王某某、解某某、段某某、王某某、纪某某、王某某、马某某、生某某、王某某、王秀华、赵某某、孟某某、唐某某、刘某某、韦某某的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张文汇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更580号
罪犯李学俊，男，1986年5月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)兰法刑一初字第58号刑事判决，对被告人李学俊犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将罪犯李学俊的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2013年4月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李学俊确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李学俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李学俊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初471号
原告：叶志群,男,1970年1月14日出生，汉族，农民，住泰兴市。
被告:朱永本，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告叶志群与被告朱永本追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶志群到庭参加诉讼。被告朱永本经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶志群向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告朱永本支付原告工资15795元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，山东日照艺海装饰有限公司木工负责人被告朱永本，介绍我到该公司承包的日照市山东路与青岛路交汇处华润置地二号楼四至十七层做木工装修。工程结束后，被告让他的叔叔朱月飞按每天270元结算工钱，并给原告出具了结算单，内容载明:“叶志群58.5*270=15795元，6月21日至8月19日。”后原告向被告要求支付所欠的工资款，但被告朱永本却一直拒付，并连电话都不接，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求处理。
被告朱永本未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东日照艺海装饰有限公司的朱永本负责施工华润置地二号楼精装饰工程，2016年6月，原告叶志群受被告朱永本的雇请为其提供木工劳务，朱永本的同乡叔叔朱月飞负责为叶志群等工人考勤，同年8月木工结束。考勤表中明确2016年6月叶志群工作日为9.5天，2016年7月为30.5天，2016年8月为18.5天，合计58.5天。结算单载明:“叶志群58.5*270=15795，6月21日至8月19日。”后朱月飞及其被告朱永本向原告叶志群支付2500元，余款未有支付，现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告朱永本差欠原告叶志群为其做工的劳动报酬，有原告向本院提供的考勤表、结算单等证据予以佐证，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认被告已支付其2500元，但未提供由其他的工作量或债务抵消该付款，故应在总欠款中予以冲减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永本给付原告叶志群劳动报酬13295元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元减半收取97元（此款原告已预交），由被告朱永本负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱庆春
二〇一七年五月二十日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初1726号之二
原告：王兴干,男,1975年6月12日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告：陈记花，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：杨金成，淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告王兴干、陈记花与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告王兴干、陈记花起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告王兴干、陈记花同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd9d1380-c183-4c93-b8bf-a92a0145658f&imgId=ZmQ5ZDEzODAtYzE4My00YzkzLWI4YmYtYTkyYTAxNDU2NThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2793号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：孙祝筠，女，生于1970年8月28日，住德阳市。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告孙祝筠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告孙祝筠经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年11月17日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费864元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费864元、违约金648元、垃圾清运费96元，共计1608元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙祝筠未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元1103号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积172.76㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费864元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费864元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙祝筠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费864元、垃圾清运费96元，合计960元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告孙祝筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执202号之一
申请执行人：季军，男，汉族，1978年2月8日出生，住江苏省泰兴市。
申请执行人:钱春红，女，汉族，1980年4月6日出生，住址同上。
共同委托代理人:印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路819号江阳工业园区内。
法定代表人：赖益庆，董事长。
申请执行人季军、钱春红与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司委托合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第425号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州江阳商贸城经营管理有限公司于裁决书送达之日起十日内向季军、钱春红支付2014年2月18日至2016年2月18日的商铺委托经营收益款61052.64元。扬州江阳商贸经营管理有限公司如逾期未履行裁定书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，向季军、钱春红加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用3061元，由扬州江阳商贸经营管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第425号裁决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢56号
申请执行人宋少超，男，1966年3月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安勇，男，1972年7月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人周娜娜，女，1977年4月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人宋少超与被执行人安勇、周娜娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2014年4月27日以（2014）西民初字第3489号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款80000元及利息，负担诉讼费用31元。申请执行人于2015年5月28日向我院申请执行，我院于2015年6月2日以(2015)西执字第926号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2015)西执字第926号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢56号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。申请人与被执行人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，至此，(2017)鲁0285执恢56号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢56号案件执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 徐 栋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执119号之一
申请执行人:杜某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办事处某某小区。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某街道办事处某某村。
本院在执行杜某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，申请执行人请求被执行人交付夫妻共同财产中床一个、柜子一个、沙发一个、燃气灶一个、太阳能热水器一个、空调一台、液晶电视机一个、摩托车一辆并支付损害赔偿金10000元。本案在执行中，被执行人长期外出，案件无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈育盟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更665号
罪犯李绕兵，男，1985年1月27日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人李绕兵犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人李绕兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月28日刑事裁定对罪犯减刑2个月；本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省杨林监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月17日在云南省杨林监狱公开开庭审理。昆明城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员方国良代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省杨林监狱指派干警李启能代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李绕兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李绕兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李绕兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绕兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绕兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月5日起至2028年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 董亚昆
审判员 李绍清
审判员 李自新
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]大东刑初字第00438号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人葛某，男，1966年5月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，沈阳急救中心职工。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被公安机关抓获，次日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉［2015］222号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人葛某在沈阳市大东区北海街XX号X-X-X其家中，先后三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人葛某于2015年3月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片等；证人张某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录以及被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人葛某到案后，能如实供述自己的罪行，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月18日止。其中扣除折抵刑期的2015年3月11日，1天。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 王 岩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执479号之一
申请执行人：汪晓玲，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：郝建设，男，1964年6月16日生，私营企业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824民初218号民事判决书，于2017年05月7日向被执行人郝建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建设在交通银行62×××02账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 虎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初2372号
原告：黄勇，男，1969年8月15日出生，汉族，吉安市吉州区习溪桥街道办事处职工，住吉安市吉州区，。
被告：王宏磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告黄勇与被告王宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告王宏磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付借款人民币25000元及起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告因资金紧张在吉州区鹭洲宾馆附楼四楼被告父亲为法人、被告为总经理的吉安市鑫利合投资有限公司向原告借款人民币25000元，原告向被告支付现金人民币25000元，被告出具书面借条给原告。此后，原告多次向被告催促归还借款未果。
被告王宏磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款25000元的事实。本院对本案事实认定如下：原告黄勇与被告王宏磊因工作原因相识。2014年12月14日，被告王宏磊以资金紧张为由向原告借款25000元，并出具借条载明：“王宏磊向黄勇借款人民币25000元钱，借款人王宏磊，借款日期2014年12月14日”。原告于同日在被告公司将25000元现金给付被告。后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告王宏磊向原告黄勇借款25000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应归还原告借款，原告主张要求被告偿还借款25000元予以支持。借款时双方未约定利息应视为不支付利息，故原告的利息请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏磊偿还原告黄勇借款25000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告王宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初7339号
原告：蒲海波，男。
被告：王莉，女。
原告蒲海波诉被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因本案涉及刑事案件，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲海波撤诉。
案件受理费200元，由原告蒲海波负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾 芫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初1081号
原告魏某。
被告王某。
原告魏某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告魏某与王正光系夫妻关系，并生育三个儿子，现均已成家立业。原告已过七旬，年老多病，没有固定经济收益，生活没有保障，一直随三儿子王位宽生活，大儿子王位兴每年给付原告生活费1,000元。被告王某从未负担过原告的生活费，原告向被告追要不成，反而遭其毒骂。鉴于被告不顾法律，不尽赡养义务，为了维护法律的尊严，保护公民的合法权益，使原告的晚年生活有保障。故起诉到法院要求：1、要求被告从2016年开始每年向原告给付赡养费2,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告这么多年来确实没有赡养原告。那是因为当年原告要改嫁，被告不同意，原告坚决要改嫁，并对被告说不要被告赡养。被告同意与其他几兄弟一起轮流赡养原告，但不同意向原告支付赡养费。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告婚后生育了五个子女，分别是长子王位兴、次子王某、三子王位宽，长女王六枝、次女王桂枝，五个子女现均已成家。1993年，原告因丧夫改嫁他人，遭到被告反对，被告因此与原告产生矛盾，从那时开始被告便拒绝赡养原告。原告现已74岁高龄，已丧失了劳动能力和经济来源，故向法院起诉要求被告从2016年开始每年支付2,000元赡养费。
另查明，江西省2016年农村人均消费性支出的标准为8,486元／年。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证明。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法律义务。被告王某作为原告魏某的儿子，在母亲年老并丧失劳动能力时应承担应尽的赡养义务，参照2016年度江西省农村居民人均消费支出8,486元／年，原告共有5个成年子女，故被告按2016年度江西省农村居民人均消费支出8,486元／年的五分之一份额负担赡养费用，即被告每年应支付给原告赡养费1,697.2元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某从2016年开始每年12月31日前向原告魏某支付当年的赡养费1,697.2元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘柏麟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初888号
原告:武功县南仁乡兴城村三组
负责人：杨建民，系该组组长。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李守民，陕西五功律师事务所律师。
被告：刘永杰（曾用名刘争社），男，汉族，系三组前任组长。
第三人：刘彦书，男，汉族，村民。
第三人：刘勇春，男，汉族，村民。
第三人的共同委托诉讼代理人周文岿，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告武功县南仁乡兴城村三组与被告刘永杰、第三人刘彦书、刘勇春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后,依法进行了审理。
武功县南仁乡兴城村三组向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人之间的协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日杨建民选任为兴城村三组组长，被告刘永杰为前任组长。在新组长上任后发现被告未召开村民代表大会，私自与第三人签订租用土地协议。被告与第三人之间的协议明显侵害原告以及全体小组成员利益，该虚假协议违反法律规定，现请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘永杰作为前任组长代表兴城村三组与刘彦书、刘勇春签订了占地协议，系职务行为,并非个人行为。故原告起诉刘永杰个人作为被告，系不适格的被告,应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武功县南仁乡兴城村三组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2044号
申请执行人陈志华，男，1982年7月1514，福建省长汀县。
被执行人陈益华，男，1977年11月2218，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈志华与被执行人陈益华（2017）闽0821民初1761号民间借贷纠纷一案中，本院于2017年09月15日作出（2017）闽0821民初1761号民事判决书，该判决于2017年10月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人陈志华于2017年10月22日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案，执行案号
(2017)闽0821执2044号。立案后，本院于10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月25日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，于2017年11月14日将被执行人陈益华纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈益华作出决定拘留15天，尚未实施。2017年11月19日、2018年01月11日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券等财产采取了调查措施，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币81300元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3289号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
诉讼代表人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：吴建欧、金鑫，系该行员工。
被告：瞿承铃，男，1980年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王伟敏，男，1972年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张临晓，女，1975年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告瞿承铃、王伟敏、张临晓金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告瞿承铃偿还原告贷款本金人民币279000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为10399.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、被告王伟敏、张临晓对上述款项在330000元范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吴建欧、金鑫到庭参加诉讼，被告瞿承铃、王伟敏、张临晓经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年1月22日，被告瞿承铃向原告申请借款，双方签订编号为906002015个循字00023号《借款合同》，约定被告瞿承铃向原告温州银行股份有限公司丽水分行借款人民币300000元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日，月利率为7.5‰，每月20日结息，到期利随本清。借款后，被告瞿承铃无力偿还借款。根据被告瞿承铃申请，2016年1月22日，原告给予被告瞿承铃办理以贷还贷业务，并签订906002016个贷字00016号《借款合同》，合同约定：被告瞿承铃向原告借款本金人民币279000元，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，月利率为7.5‰，并约定利息的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同由被告王伟敏、张临晓提供最高额连带责任保证，并于2015年1月15日与原告签订编号温银906002015年高保字00021号《最高额保证合同》，后于2016年3月3日签订以贷还贷《知晓承诺书》，担保合同均约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费等。以上合同签订后，原告于2016年3月4日依约向被告发放贷款人民币279000元。被告瞿承铃于2017年2月20日开始逾期，截止2017年5月10日，被告瞿承铃尚欠原告借款本金人民币279000元，利息、罚息、复利10399.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿承铃于本判决生效之日起五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币279000元并支付利息、罚息、复利（截止至2017年5月10日的利息、罚息、复利为10399.54元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告王伟敏、张临晓对上述款项在最高额330000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由被告瞿承铃、王伟敏、张临晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年七月四日
代书记员 史亚男
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民初621号
原告：王西利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。
原告王西利与被告张宝亮、卜秋霞、张永梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年五月二日
书记员 ：陈鹏举
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督10号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：冯变花，女，汉族，1963年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人冯变花申请支付令一案,本院于2017年3月28日立案后,于2017年3月29日发出(2017)晋0302民督10号支付令,限令被申请人冯变花在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人美嘉乐阳泉分公司2013年7月20日至2017年2月28日的物业费8381元，或者向本院提出书面异议。被申请人冯变花在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未依照约定提供相应的物业管理服务为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督10号支付令自行失效。
审判员 贾常选
二〇一七年四月十七日
书记员 温灵杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11226号
申请执行人王孟波，男，1982年12月19日出生，住河南省夏邑县。
被执行人赵君秀，女，1978年5月25日出生，住温岭市。
被执行人胡勇兴，男，1982年11月3日出生，住台州市仙居县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8109号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人胡勇兴的银行存款47251.5元至义乌市人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 金建兵
二〇一七年二月十五日
代书记员 赵炜炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11830号
原告：周先秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄杰，男，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：彭鸿，系被告表弟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道顺江村*组***号，公民身份号码5102251974********。
原告周先秋与被告黄杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告周先秋、被告黄杰的委托诉讼代理人彭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周先秋向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告挖机租赁费73600元（含拖车费3000元及挖机损坏赔偿费1000元）。事实与理由：2015年2月起被告向原告租赁挖机，租赁期限共计56天，双方于2015年4月16日经结算后确认租金共计89600元，加上拖车费3000元及挖机损坏赔偿费1000元，共计93600元。被告于2015年9月12日、2016年5月31日分别付款10000元，尚欠73600元，经原告多次索要，均未支付。
被告黄杰未辩称，对尚欠租金73600元无异议，其确实付过20000元，但实际不是被告租赁挖机，其受金兰国际公司聘请在工地上看项目，只是经办人，是谁喊的挖机不清楚，被告虽然受项目委托支付过款项并出具结算单，但不应支付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告向原告出具《挖机租赁结算单》一张，载明工作时56天×1600元/天计89600元拖车费3000元挖机赔1000元合计93600元付款：黄杰2015年9月12号已付10000元2016年5月31号已付10000元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否为本案买卖合同的相对方。被告向原告出具《挖机租赁结算单》并在付款处签名，同时亦分两次向原告支付款项共计20000元，因此被告已经以自己行为表明其为实际承租人。被告辩称是受项目委托才出具结算单并支付款项，但并未提交相应证据予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。双方均确认尚欠款项为73600元，故原告起诉要求被告支付租赁费、拖车费、挖机赔偿金73600元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下:
被告黄杰于本判决生效后十日内支付原告周先秋挖机租赁费、拖车费、赔偿金73600元。
如果被告黄杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告黄杰负担，经原告同意，由被告在履行上述义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执67号之三
申请执行人:明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心Ｂ座1309室,公司编号2141236。
法定代表人:FangerBenjaminWarren。
授权代表人：张晓琳，该公司董事。
委托诉讼代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福建众诚物资贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区潭城街道中山路53号5层501房，组织机构代码55955484-8。
法定代表人：詹兰枝。
被执行人：福建华景房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区永安街中山路155号2楼，组织机构代码69190883-4。
法定代表人：沈桂华，董事长。
被执行人：建阳市鑫隆硬质合金有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道南林村（林产工贸园区内），组织机构代码78218084-2。
法定代表人：谢亚豹。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，1973年7月26日出生，福建省南平市建阳区号。
被执行人：詹兰枝，女，汉族，1975年5月7日出生，福建省南平市建阳区室。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建众诚物资贸易有限公司、福建华景房地产开发有限公司、建阳市鑫隆硬质合金有限公司、ＸＸ龙、詹兰枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽07民初62号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为借款本金7999763元及利息，案件受理费69197元、申请执行费用73744元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令，并依法查封了被执行人福建华景房地产开发有限公司抵押在本案的位于建阳海西工贸城武新路（武夷城市花园）的16处商业用房（权证号为“潭房权建阳字第××号号”以及潭房权建阳字第××号号第××号号）。经评估上述房产市场价值为25042700元，并于2017年10月5日，在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买而流拍；在2017年10月28日的第二次网络司法拍卖中，其中的第1号店“潭房权建阳字第××号号”和第15号店“潭房权建阳字第××号号”拍卖成交，拍卖得款874048元，其余14处房产流拍。本院又于2017年11月25日至2018年1月24日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开变卖，均因无人竞买再次流拍。对流拍的财产，经询申请执行人意见，其表示不同意接受以物抵债。
执行中，本院派员前往被执行人住所南平市××区区不动产登记中心调查，发现被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的位南平市××区区童游街道办事处南林工业园的权证号为“潭国用（2011）字第01790号”的土地使用权和被执行人ＸＸ龙所有的位建阳区××路××号号商住楼权证号为“潭房权建阳字第××号号”的房屋所有权均已被南平市建阳区人民法院查封，本院遂作轮候查封，并发函申请参与分配。此外，本院还多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人福建华景房地产开发有限公司抵押在本案的房产价值足已覆盖本案申请执行的债权，被执行人亦能主动配合法院执行工作，本院依法未将各被执行人纳入失信被执行人名单库，亦未对其限制高消费。现本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人福建华景房地产开发有限公司抵押房产经司法拍卖、变卖处置，仅变现874048元，该款扣除案件受理费69197元、评估费39530元（已由申请执行人垫付）和执行费用73744元后，余款691577元已支付给申请执行人。流拍的房产，申请执行人不同意接受以物抵债。轮候查封的被执行人建阳市鑫隆硬质合金有限公司所有的权证号为“潭国用（2011）字第01790号”土地使用权，本院已发函参与分配。被执行人ＸＸ龙名下的权证号为“潭房权建阳字第××号号”的房产，申请执行人要求暂不处置。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 张 翔
代理审判员 谢光福
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 连 君
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民一初字第1052号
原告苏某某，男，1962年9月10日出生。
被告曾某某，男，1967年7月15日出生。
被告汪某某，女，1971年12月26日出生。
原告苏某某与被告曾某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告曾某某、汪某某的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告苏某某负担。
代审判员 吴晓菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 方阿娉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1527号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：9136010085837600925。
负责人：屈坚，该支行行长。
被执行人：何志华，男，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西安邦汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬六路北沥公寓28栋2单元101室，组织机构代码：67244960-1。
法定代表人：王晚霞。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行申请执行何志华、江西安邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0103民初2047号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被执行人何志华于本判决生效后十日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行借款本金195420.88元及利息37906.10元（截止2017年2月28日）；二、如被执行人何志华未按期履行上述判决，则拍卖或变卖被执行人何志华所有的赣Ｅ×××××号车辆，所得价款由申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿；三、被执行人江西安邦汽车销售服务有限公司对被执行人何志华上述应还款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，自愿撤回强制措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张振锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李峰，男，1974年09月14日出生，住江阴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79244.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79244.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审211号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市欣雅装潢工程有限公司，丹阳市陵口镇丰兴园东侧。
法定代表人卢东方，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用陵口镇煦庄村邵庄组、卫家组的土地8.21亩建砖混结构车间及门卫室。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.16亩，属限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划8.05亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.07亩，交通运输用地0.98亩，城镇村及工矿用地0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的8.21亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的8.05亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的8.21亩土地处以20元/平方米的罚款，共计109440元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40098号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的8.21亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.16亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项罚款109440元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第870号
申请执行人耿德贤。
被执行人卫晓萍。
耿德贤申请执行卫晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的[2015]甘商初字第730号调解书，已经发生法律效力。权利人耿德贤于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院[2015]甘南初字第730号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十月二十二日
书记员 丛 波
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1651号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超,局长。
被执行人ＸＸ,男,1969年3月25日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人ＸＸ行政非诉执行纠纷一案中,被执行人应退还违法占用的土地,拆除地上建筑物和其他设施,恢复土地原状。执行中,经查,被执行人未履行行政处罚决定书。经传唤双方当事人,被执行人ＸＸ履行义务,但未找到地方,要求其15日内搬迁。故申请执行人向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 康柏林
审判员 吕正才
二〇一六年十一月八日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3898号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区欢乐时光娱乐广场。住所地：山东省东营市东营区东城银座购物广场**栋*层。
经营者：王迎富，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营区欢乐时光家电商行。住所地：山东省东营市东营区北二路***号。
经营者：卢坤，女，1974年5月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区欢乐时光娱乐广场、被告东营区欢乐时光家电商行、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第04689号之一
申请执行人金正梅，女，1972年9月28日出生，朝鲜族。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地匕北京市丰台区西木樨园8号11层。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人金正梅与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月18日作出的（2011)丰民初字第00793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金正梅依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层2075号房屋过户至金正梅（身份证号×××)名下。
二、金正梅（身份证号×××)可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊志钢