江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终19号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王珍珍，男，1989年10月5日生，汉族，山东省日照市人，初中文化，驾驶员，户籍地山东省日照市岚山区，现住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被高邮市公安局取保候审，同年11月22日经高邮市人民法院决定，由高邮市公安局执行逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人王珍珍犯交通肇事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏1084刑初508号刑事判决。原审被告人王珍珍不服，提出上诉。本院于2018年1月11日登记立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派检察员姚仕廉、代理检察员纪思源出庭履行职务，鉴定人樊某到庭作证，上诉人王珍珍及其辩护人尹艳芳律师到庭参加诉讼。其间，检察机关阅卷一个月。本案现已审理终结。
原判决认定：2016年12月28日6时45分许，被告人王珍珍驾驶机件不符合机动车安全技术标准的苏Ａ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至S333线苏中农贸城门口左转弯时，妨碍正常行驶的车辆先行，与由东向西驾驶电动自行车的居某1（男，1956年5月14日生）发生碰撞，致被害人居某1颅脑损伤，经治疗于2017年3月31日死亡。高邮市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见，认定被害人居某1系交通事故致颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王珍珍在该起事故中负主要责任。事故发生后，被告人王珍珍打110电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实，已支付部分医疗费用，其所驾驶的车辆已投保机动车道路交通事故责任强制保险。
上述事实，有被告人王珍珍的供述和辩解，证人居某2、谢某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片，车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书及尸检照片、病理组织检验报告，110受理单、侦破经过、医疗文证、车辆保险凭证、驾驶证、行驶证、人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为：被告人王珍珍违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王珍珍主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；支付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人王珍珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人王珍珍提出的上诉理由是：其在案发后及时报警，把被害人送至医院救治也支付了医疗费用，待医生确诊病情稳定后出院，被害人死亡的直接原因系出院后未及时去医院复查，直至病情复发导致死亡，其行为不能定性为交通肇事罪；主动投案自首，虽然没有与被害方达成谅解，系因经济能力有限，但一直在努力赔偿。
原审被告人王珍珍的辩护人当庭对交通事故责任认定书、病理组织检验报告、疾病诊断证明书、尸体检验意见书以及鉴定人证言和其他部分证言的证明效力提出异议，认为王珍珍不应承担事故的主要责任；鉴定结论、病理检验报告以及医疗文证没有全面阐述被害人曾有癌症史的情况，作出的鉴定结论不具有客观性；被害人的女儿没有打电话向王珍珍催要医疗费用，被害人出院时医疗账户内有余额，并且生命体征正常，只要正常照顾就会康复，系亲属主动放弃在医院治疗，出现异常时未能送医就治，是死亡的根本原因，因此交通事故的发生与死亡后果之间没有因果关系。对于量刑问题，其辩护人认为，即使构成犯罪，王珍珍具有自首情节，且能够积极赔偿，可以判处缓刑的刑罚。
出庭检察员认为，公安机关作出的事故责任认定具有客观性，王珍珍应当承担事故的主要责任，被害人的死亡与发生交通事故之间具有因果关系，原判决认定的事实清楚，定性正确，量刑恰当。如果王珍珍能够进一步赔偿并且取得谅解，可以适用从宽的刑事政策；如果不能继续赔偿并取得谅解，建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明：2016年12月28日6时45分左右，上诉人王珍珍驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至S333线高邮城区苏中农贸城门口处左转弯时，未注意观察，妨碍了正常行驶的车辆先行，货车的右后侧与由东向西行驶的居某1（殁年60岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致居某1颅脑严重受伤，王珍珍随即拨打电话报警。居某1被送至高邮市人民医院抢救，当日即行开颅手术治疗，王珍珍支付了医疗费用人民币1.4万元。居某1在医院救治期间，多次欠费被催缴，王珍珍未再支付医疗费用，后由于缺乏医疗费用，被害人被迫于2017年1月29日出院回家休养；出院医嘱显示，需要保护颅骨缺失处脑组织，三月后入院行颅骨修补术，加强营养、肢体功能锻炼，一月后复查头颅CT评估有无脑积水形成，如出现典型发热、咳嗽、反应变差及时就诊等。同年3月31日下午，居某1的亲属发现其身体情况异常，后经村医确认基本已无生命体征，次日上午确认死亡。经法医鉴定，被害人居某1系交通事故致颅脑损伤死亡。另经道路交通事故责任认定，王珍珍在该起事故中负主要责任。
上述事实，有检察员当庭举证的下列证据证明：
一、证明案发经过和事故责任认定的主要证据。
1、高邮市公安局110指挥中心的110受理单以及侦查人员出具的侦破经过证实，2016年12月28日6时45分许，公安机关接到王珍珍的电话报警，王珍珍在现场等候并如实交代驾驶货车交通肇事的经过情况。
2、侦查人员制作的现场勘查笔录以及现场图、现场照片证实，2016年12月28日6时55分至7时37分，经过现场勘查，确认事发地点为高邮苏中农贸城门口，道路系东西走向省道，肇事车辆为苏Ａ×××××号小型货车，另一车辆为电动车，受伤的居某1被送往医院急救，王珍珍签名确认。
3、高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的【2017】第053、054号事故车辆技术检验报告以及细目照片、比对照片、情况说明证实：苏Ａ×××××号轻型普通货车的后轮制动效果差，左外灯及右外灯检测不合格，静态、动态检验不符合《机动车运行安全技术条件》，另检见该车后防护栏右侧变形，有刮擦痕，距地面高度55厘米，长度10厘米；都市风牌电动自行车，静态、动态检验符合非机动车安全技术标准，另检见该车右侧前挡风板损坏，车身右侧有多处倒地擦痕，右侧刹车把有擦痕并可见蓝色漆片附着。
4、高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交认字[2017]第Z019号道路交通事故认定书以及情况说明证实：根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定等证据综合分析，认定王珍珍驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且转弯进出道路时，妨碍正常行驶的车辆先行，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是导致事故的主要原因，负主要责任；认定居某1驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致事故的次要原因，负次要责任。
二、证明被害人死亡原因的主要证据。
5、高邮市公安局物证鉴定室出具的邮公物鉴（病理）字[2017]55号法医学尸体检验意见书证明，通过尸表检验、解某情况，并结合病理组织检验报告、医疗文证记载，认为居某1全身无其他致命因素，符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、扬州大学医学院病理学教研室出具的17040204号病理组织检验报告证明，经对居某1的心、肺、脑等内脏器官进行检验，诊断为，冠状动脉左前降支粥样硬化伴I-
II级狭窄，心肌细胞轻度变性，肺淤血、肺水肿伴双肺灶性化脓性炎症，重度脑水肿伴部分神经细胞变性、坏死，小脑扁桃体疝。
7、侦查人员拍摄的尸检照片证实，被害人的右侧颔面部凹陷，左侧额颞顶部手术切口，其下颅骨缺失，小脑膜下有凝血块，左、右侧胸腔内有血性积液。
8、鉴定人樊某的出庭证言证实，被害人的死因鉴定，系通过尸表检验、解某并综合病理检验意见，排除其他原因，确认符合交通事故致颅脑损伤死亡。同时明确，从尸体检验以及病理组织检验来看，均未发现有脑积水情况，被害人曾有癌症病史对死亡没有影响。
9、上诉人王珍珍在侦查阶段有六份询问和讯问笔录，其对事故发生的基本情况供认不讳。其供认：2016年12月28日早晨，其驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车到苏中农贸城去批发蔬菜，当时是由西向东行驶，在进农贸城左拐弯过程中，由东过来两辆电动车，后面的一辆电动车超过前面的电动车，撞到了货车右侧尾部，其听到响声后立即下车检查，看见一辆电动车和一个五六十岁的男子倒在车后面，其拨打了120和110电话，救护车到现场将伤者送走，后警察到场进行勘查取证，将其车开到了扣押场。之后，其赶到医院看了伤者，当时伤者被送进重症监护室，等到伤者家属过来，当天上午做了开颅手术。
三、证明被害人在医院救治以及出院后死亡的证据。
10、侦查人员调取的疾病诊断证明书、出院记录证实，居某1发生交通事故后在医院进行救治的情况。其中记载有，因车祸于2016年12月28日7时55分入院治疗，诊断为左侧额叶脑挫伤伴出血、左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧枕骨骨折、右手背皮肤挫伤，经颅内减压术、皮穿刺导丝引导气管导管置入术、腰椎穿刺术，后于2017年1月29日出院；出院情况记载有，神志清楚、精神尚可，GCS评分15分（E4V5M6），右侧肢体偏瘫等；另医嘱，保护颅骨缺失处脑组织、三月后入院行颅骨修补术，加强营养、肢体功能锻炼，一月后复查头颅CT评估有无脑积水形成，如出现典型发热、咳嗽、反应变差及时就诊等。
11、证人谢某（主治医师）的证言证实：居某1发生交通事故后进行了开颅手术，2017年1月11日转到其所在的脑外科病房，转来时神志昏睡、气管切开、右侧肢体偏瘫，1月29日出院。出院时，居某1的颅脑伤情比较稳定，右侧肢体偏瘫，仍然带着鼻饲流食回去的。像这种情况，有些人会出现癫痫、脑积水，有些人会出现肺部感染、尿路感染、下肢深静脉血栓、肺栓塞、营养不良等并发症，后来居某1的死亡，可能是多种并发症而引发。居某1在事发当天送来医院时，发现他的脸部右侧有凹陷，向其亲属了解到，居某1在二十年前脸部曾患有癌肿瘤开过刀，后来医治成功，对此次的死亡没有影响。
12、证人居某2（被害人之子）的证言证实：2016年12月28日9时左右，接到医院工作人员用其父手机打来的电话，得知父亲发生车祸正在抢救，其从常州赶回高邮时已经是下午，亲戚和警察讲述了事发情况，当日9时许已经进行了开颅手术。在医院呆了一个月的时间，前后花费有14万多元，后来实在没有钱看病，结合医生的建议，于2017年1月29日回家休养，但三个月后要到医院检查。回家休养期间，其父由其母和姐姐在家照顾，基本上是躺在床上休息，靠流食喂，不能说话，偶尔在家人的帮助下能在床上坐起来。3月26日，其回到高邮准备参加28号的开庭，看到其父处于半昏迷或者昏迷状态。3月31号下午，其母突然听到其父不正常的呼吸声音，叫来村医陈某检查，发出现瞳孔已经全散了，基本没有用了。次日上午8时30分，其父在家中死亡。
13、证人居某3（被害人之女）的证言证实：2017年1月29日，医生同意出院回家，谢某医生表示，要注意营养，保证蛋白质，只能吃流食，少食多餐。回家之后，其和母亲每天都按照医生的要求喂流食，3月31日中午，喂流食时发现其父咽不下去，就打电话到医院问，杨某主任要其赶紧将人送到医院抢救，这时家里亲戚叫来了村医陈某，准备让他陪同到医院，但陈某看了之后说，瞳孔已经散大，人已经没有用了，之后就没有送去医院。其父出院时，医生嘱咐三个月后回医院进行二次手术，其父死亡时才满两个月多一天，这期间没有任何异常情况。
其父出院时病情没有康复，但是实在没有能力继续治疗，王珍珍又不支付医疗费用，只能按医院的要求回家康复。肇事方于事发当日支付1.4万元，在其父出院前再也没有支付过费用，其曾给王珍珍打电话，但王珍珍置之不理，家人只有从亲戚朋友处借款，都是1千、2千的，不足以支付医疗费用，当时治疗费用已经达到14万多元，除救助基金外，其家人垫付了8万余元。其父回家一个月后要复查头颅CT，评估有无脑积水形成，但是没有钱复诊，只好在2月22日向法院提起民事诉讼，要求肇事方立即支付医疗费用。3月28日开庭，王珍珍说没有钱，在法庭调解下，要求王珍珍在4月20日先行支付3万元，余款3.3万元在6月20日前支付到位。先期的3万元在4月26日到位时，其父已经去世。肇事方对自己的过错不进行忏悔，对伤者救治不闻不问，拒不支付医疗费用，坚决要求从重处罚。
14、证人陈某（村医）的证言证实，2017年3月31日下午，居某1家的亲戚到医疗站找其，说是居某1的身体有异常，其赶去进行了检查，发现居某1的瞳孔已经散大，没有知觉，其告诉他的家人，人已经没有用了，就是到医院抢救也没有用。居某1在二十年前曾患有恶性肿瘤，其陪同到南京鼓楼医院开刀治疗，前后约100天左右，后来完全康复，之后多年，居某1在家种田，在外打零工，晚上还能张笼抓虾，身体没有问题。
15、高邮市公安局交通警察大队出具的第048号尸体处理通知书以及侦查人员调取的附照片人口信息、户口注销证实、火化证证明，被害人居某1的身份概况，以及居某1因交通事故于2017年4月1日死亡，次日被注销户口，同年5月7日被火化。
四、证明本案事实以及量刑情节的其他证据。
16、侦查人员调取的12份医院催款通知和欠费通知证实：居某1在医院救治期间曾被三次催款缴纳医疗费用，另有欠费通知显示，2017年1月11日欠款1800.24元，1月20日欠款1037.23元，1月21日欠款1548.91元，1月22日欠款392.78元，1月23日欠款3057.66元，1月24日欠款1773.46元，1月25日欠款1855.56元，1月26日欠款899.58元，同时，该账户不时有2千、3千元不等的钱款存入，且有每天有1千余元至6千元不等的医疗费用支出。
17、侦查人员调取的委托书、民事裁定书、协助执行通知书证实，2017年2月9日，被害人亲属申请诉前财产保全，要求查封、扣押苏Ａ×××××号轻型普通货车，高邮市人民法院作出民事裁定,由高邮市公安局交通警察大队协助执行。
18、侦查人员调取的民事调解书证实，2017年2月22日，被害方就医疗费用问题提起民事诉讼，同年3月28日经高邮市人民法院调解达成协议，由王珍珍支付医疗费6.3万元，4月20日前支付3万元，6月20日之前支付余款，车主刘兹高承担连带赔偿责任，如果逾期支付任何一笔，被害方有权就花费的92060元医疗费要求一并执行。
19、侦查人员调取的机动车驾驶证、行驶证复印件证实，王珍珍具有驾驶C1车型资质，肇事车辆的所有人为刘兹高。
20、侦查人员调取的机动车交通事故责任强制保险单证实，王珍珍驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车投保有交强险，事故发生在保险期内。
21、侦查人员调取的附照片人口基本信息证明，上诉人王珍珍的身份概况，犯罪时为完全刑事责任年龄。
上述证据，均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院予以确认。
本院认为：上诉人王珍珍违反道路交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，且转弯进出道路时，妨碍正常行驶的车辆先行，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王珍珍在案发后打电话报警并投案，如实供述自己的交通肇事行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
对于上诉人王珍珍提出的上诉理由以及其辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据情况，本院综合评判如下：
一、交通事故责任认定书具有证明效力。
我国道路交通安全法第二十一条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；江苏省道路交通安全条例第三十七条第一款亦规定，机动车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。
本案中，有车辆技术检验报告证明，肇事车辆苏Ａ×××××号轻型普通货车的后轮制动效果差，左外灯及右外灯检测不合格，经静态、动态检验不符合机动车运行安全技术条件；同时，王珍珍驾驶该车由西向东行驶在省道上左转弯出道路时，未能尽到注意义务，而与在道路内由东向西正常行驶的被害人驾驶的电动车发生碰撞，由此而发生交通事故。公安机关据此认定王珍珍承担事故的主要责任具有事实和法律依据，可以作为定案证据。
二、鉴定结论、病理检验报告、医疗文证以及鉴定人证言具有证明效力。
1、本案交通事故发生后，被害人被送至医院救治，相应的医疗文证记载了被害人被送至医院时的伤情症状、手术治疗、住院经过以及出院时的诊断和医嘱，客观、全面的反映了被害人因车祸而导致颅脑损伤及治疗情况，至于被害人二十多年前曾经患有的肿瘤疾病已经治愈，与本案事故没有关联，且伤情部位不一致，无须在本案医疗文证中阐述。
2、被害人死亡后，为准确认定死亡原因，公安机关将被害人的脏器送至专门机构进行病理检验，就相关脏器的病理状况进行诊断，没有发现有肿瘤疾病症状，作出的专业性病理组织检验报告系作为死因鉴定的辅助性证据，亦无须阐述被害人曾经的肿瘤病史。
3、公安机关对被害人进行了尸表检验鉴定，检见交通事故所导致的颅脑损伤情况，同时结合医疗文证和病理组织检验报告所反映的损伤症状相吻合的情况，作出被害人符合交通事故导致颅脑损伤死亡的结论，具有客观性。同时，鉴定人亦出庭作证，全面阐述了被害人死因的论证过程及检验意见，并且明确表示，曾经的肿瘤病史与被害人现在的死亡没有关联，可以排除其他原因，确认被害人系颅脑损伤导致死亡。
综上证据可以看出，辩护人提出上述证据材料中没有阐述被害人曾有癌症史的情况、作出的鉴定结论不具有客观性的观点，仅系孤立、片面的看待个别证据，此观点缺乏科学和法律依据，显然不能成立。
三、王珍珍的行为构成交通肇事罪。
1、交通事故的发生与死亡后果之间存在因果关系。交通肇事犯罪，是指违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。通常情况下，只要交通肇事行为合乎规律地引起伤亡结果的发生，即可认定行为与后果之间有刑法上的因果关系。本案中，王珍珍违反交通运输管理法规而发生交通事故，直接导致被害人严重颅脑损伤，在王珍珍不能及时支付医疗费用而未能治愈的情况下，被害人被迫回家休养，后因病情恶化而死亡，死亡的直接原因亦是严重颅脑损伤所导致，可见交通肇事是被害人死亡的先行行为，两者之间存在因果关系，王珍珍应对被害人的死亡结果承担刑事责任。
2、被害人出院并非亲属主动放弃治疗，而是基于缺乏医疗费用的原因。王珍珍作为交通事故的当事人，应当承担相应的责任并主动支付医疗费用，但其未能积极筹措资金对被害人进行救治。本案中，被害人亲属居某2、居某3的证言证明，被害人在医院救治期间，王珍珍仅支付了1.4万元医疗费用，其他的救治费用是来源于救助基金和被害人亲属向他人的借款，先后支出医疗费用14万余元，居某3曾打电话催要医疗费用但王珍珍未予理睬，最后在没有钱款继续治疗的情况下，方才在医生的建议下提出回家休养的想法。再从医院催款通知、欠费通知可以看出，被害人在医院救治期间的医疗账户多数呈欠款状态，且每日均有数千元不等的费用支出，曾被医院多次催促缴费；由此可以印证，居某2、居某3所陈述的被害人在医院救治期间医疗费用拮据的情况。另从被害人亲属于2017年2月9日提出诉前保全申请和同月22日提起要求赔偿医疗费用的民事诉讼情况来看，亦可印证居某3陈述的向王珍珍催款未果而被迫诉讼的情节。综上证据可以确认，被害人亲属的证言具有客观性，至于辩护人当庭提出的居某3没有打电话向王珍珍催要医疗费用、被害人出院时医疗账户内尚有余额、系亲属主动放弃治疗的观点，仅系主观推测，没有客观证据证明，显然不能成立。
3、本案不存在刑法上因果关系的中断情形。刑法上中断的因果关系，是指某种危害行为引起或正在引起某种危害后果，在因果关系的发展过程中，介入了另一原因，从而切断了原来的因果关系。对于中断因果关系情形的认定，实践中应当结合先前行为对结果发生所起的作用大小、介入因素的异常性大小、介入因素本身对结果发生所起作用大小等因素综合确定，本案中，被害人被迫出院后回家休养期间死亡，不属于中断因果关系的情形。其一，从尸体鉴定结论看，被害人因交通事故导致左侧额叶及枕叶脑挫伤、左侧额颞顶枕部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧枕骨骨折，抢救系在全麻下行左额颞顶开颅血肿清除+支骨瓣减压术治疗，说明被害人因交通事故已经严重受伤，所受的颅脑损伤已经严重危及生命；因此，王珍珍的交通肇事行为本身就具有足以造成危害后果产生的效力。其二，在缺乏医疗费用的前提下，被害人被迫回家休养，对于被害人出院时的身体状况，出院记录中虽记载有神志清楚、精神尚可、生命体征正常的情况，但同时有右侧肢体偏瘫、保护颅骨缺失处脑组织、三月后入院行颅骨修补术、及时就诊等医嘱内容；由此可见，被害人因交通事故导致的严重颅脑损伤并未康复，尚处于治疗当中。其三，被害人在家休养期间，其亲属按照医嘱的要求对被害人进行照顾，后基于经济原因没有按照医嘱进行头颅CT复查，在发现被害人身体异常后，仅是根据村医判断被害人的瞳孔已经放大、即使抢救亦无效的情况下而没有送往医院救治，处置行为存在失误之处，但此处置失误之处并不能替代或者超越交通肇事行为而引起结果的发生。综上可见，王珍珍的行为对于被害人死亡结果的发生起决定作用，在因果关系的发展过程中，亦没有异常因素的介入，被害人亲属在救治过程中处置失误行为对结果发生的影响力较小，且被害人亲属的处置行为系因王珍珍没有及时支付医疗费用为前提主导，在此情况下不能中断王珍珍交通肇事行为与被害人死亡结果之间的因果关系。
四、原审人民法院对王珍珍判处的刑罚适当。依照我国刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。王珍珍交通肇事行为造成一人死亡，负事故的主要责任，原公诉机关据此建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月的刑罚是恰当的。原审人民法院综合考虑王珍珍具有投案自首以及部分赔偿的从轻量刑情节，在原公诉机关建议的量刑幅度内判处有期徒刑一年三个月的刑罚适当，同时鉴于王珍珍后期对于交通肇事行为致被害人死亡后果的行为认识以及不积极履行民事赔偿责任的情况，不适用缓刑并无不当。
综上所析，原审人民法院判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王珍珍及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，上诉人王珍珍二审期间亦没有具体的赔偿行为，请求改判缓刑缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓涛
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 美