wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初16117号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42万元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年8月18日利息10599.55元、罚息235.65元，从2016年8月19日起，利息按年利率6.09%上浮50%即按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款42万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金42万元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2015年12月7日签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定被告向原告贷款42万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.09％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；��告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月18日尚欠原告借款本金42万元、利息10599.55元、罚息235.65元。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为15000元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42万元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年8月18日利息10599.55元、罚息235.65元，从2016年8月19日起，逾期利息按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7387.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担87.52元，被告黎志杰负担7300元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9976号
罪犯殷红琼，女，汉族，1982年1月24日生，小学文化，云南省师宗县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年11月27日作出（2014）博刑初字第00069号刑事判决，以被告人殷红琼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯殷红琼在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷红琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷红琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷红琼减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1199号
罪犯胡健聪，男，1989年3月2日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月1日作出(2014)温永刑初字第399号刑事判决，以被告人胡健聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡健聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡健聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡健聪准予减刑九个月（刑期自2013年10月25日至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月七日
代书记员 陈兰君
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖18行终110号
上诉人(一审原告)殷双喜，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人(一审被告)宣城市宣州区鳌峰街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路69号，统一社会信用代码11341703003249303E。
委托代理人刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人殷双喜因诉被上诉人宣城市宣州区鳌峰街道办事处（以下简称鳌峰办事处）拆除房屋行为一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月27日，因城市建设的需要，宣州区人民政府发布《关于宣城市扬子鳄湖景区（东湖）项目集体土地上房屋征收公告》，对宣城市宣州区鳌峰街道办事处张锦社区渡口、花园、五甲村民组部分村民的房屋进行征收，殷双喜的的房屋在上述征收范围内。2013年3月1日，鳌峰办事处作为宣州区人民政府确定的征收实施单位，与殷双喜签订《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》，就原告房屋征收补偿安置事项达成一致,协议签订后，鳌峰办事处按照协议约定对殷双喜进行补偿安置后，对房屋进行拆除。2016年5月9日，殷双喜提起行政诉讼。
一审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”鳌峰办事处基于《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》对殷双喜的房屋进行拆除是2013年，2016年5月9日殷双喜才提起行政诉讼，显已超过了法定的起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回殷双喜的起诉。
殷双喜不服上述裁定，上诉称，其于2015年8月18日通过鳌峰办事处鳌信公复[2015]第009号《政府信息公开答复书》得知鳌峰办事处是拆除其房屋的主体，后即提起了行政诉讼，没有超过起诉期限。请求：1、撤销原审裁定；2、诉讼费由鳌峰办事处承担。
鳌峰办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，请求依法驳回殷双喜的上诉，维持原裁定。
本院认为：2013年3月1日殷双喜与鳌峰办事处签订了《宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议》后，鳌峰办事处对其房屋进行拆除。2015年8月28日殷双喜通过鳌峰办事处鳌信公复[2015]第009号《政府信息公开答复书》得知鳌峰办事处是拆除其房屋的主体。2016年5月9日殷双喜向宣州区人民法院提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉正确，殷双喜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20985号
原告刘跃���，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告唐加成，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省。
被告上海昊然印务有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告刘跃建与被告唐加成、上海昊然印务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件��理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9381号
原告：牟某，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杜某，女，1967年12月6日出生，汉族，住址同原告牟某。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告牟某、杜某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某、杜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费366元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失1098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年3月17日购买了某小区房屋一套，建筑面积为104.58平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费366元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告牟某、杜某系綦江区文龙街道某小区6-2-23-1号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月18日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费366元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某小区业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某小区业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告牟某、杜某交纳的装修期间电梯使用费366元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月18日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告牟某、杜某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6250号
原告：梁美，女，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告：杨钊，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理梁美与杨钊保管合同纠纷一案中，原告梁美于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁美自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁美撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告梁美负担。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨露
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6676号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告刘振国，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告刘振国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e53e22-65ba-46af-b6cb-10e8431cfa11&imgId=YTJlNTNlMjItNjViYS00NmFmLWI2Y2ItMTBlODQzMWNmYTExMC5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1897号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:刘建军，男，1976年11月28日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执417号之二
申请执行人陈永光，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人曾恒，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人陈永光与被执行人曾恒民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初640号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曾恒没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈永光向本院申请强制执行，向申请执行人陈永光归还借款本金200000元；支付利息2000元及迟延履行金；承担诉讼费2786元，申请执行费2930元。本院于2016年7月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曾恒送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人曾恒的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，未发现有可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初640号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保197号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住址地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层,机构代码：915101115677155338
法定代表人：罗宁。
被申请人陈冰洋,男,1987年9月18日出生,汉族,住福建省漳平市，
被申请人傅诗艳,女,1976年8月15日出生,40岁,汉族,住福建省漳平市,
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人陈冰洋、傅诗艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值510000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈冰洋、傅诗艳价值510000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的510000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月七日
书记员 宋佳夫
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第352号-1
申请执行人XXX，住广东省英德市。
被执行人XXX，住广东省英德市。
关于申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法镇民初字第111号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XXX在银行账号上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 谭东升
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终560号
上诉人(原审起诉人)：姜孟华，女，1941年12月5日出生，汉族，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
上诉人姜孟华因诉南京市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初178号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜孟华上诉请求：上诉人的起诉符合行政诉讼法的有关规定，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，姜孟华的诉讼请求为判令南京市人民政府按照国务院及江苏省人民政府发布的《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》要求，落实相关退休待遇，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院受理的行政案件范围。原审法院对姜孟华的起诉不予立案，并无不当。上诉人姜孟华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈舒婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第6730号
原告陈鸿祥，男，汉族，1980年12月17日生。
被告陈阳，男，汉族，1980年6月13日生，现羁押于南京市秦淮区看守所。
委托代理人王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告唐月，女，汉族，1982年10月3日生。
原告陈鸿祥与被告陈阳、唐月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鸿祥、被告陈阳的委托代理人王友庆、被告唐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿祥诉称，原告与被告陈阳系同学关系。2015年5月30日，被告陈阳以做生意为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定于2015年6月30日还清。原告于当天将60000元现金交付给被告陈阳，但被告至今尚未偿还。因该笔借款发生在被告陈阳与唐月的婚姻关系存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金60000元并承担本案诉讼费。
被告陈阳辩称，对原告主张的借款予以认可，但该笔借款与被告唐月无关。被告陈阳于2013年已经离家并与他人同居育有一女，故该借款不属于其与唐月的夫妻共同债务。
被告唐月辩称，2013年4月，被告陈阳以在外打工为由不回家居住也不与家人联系，直到2015年被告唐月才得知陈阳在外与他人同居，后育有一女。同年10月被告唐月与陈阳诉讼离婚。另外陈阳常年在外赌博，欠下了很多的赌债。而原告对以上情况均知情，故请求法院驳回原告对被告唐月的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈阳系同学关系。被告陈阳与被告唐月曾系夫妻，双方于20XX年X月XX日结婚，于20XX年XX月XX日经本院判决离婚，双方离婚前，被告陈阳已于2013年夏天离家并与案外人周某同居，两人并于2016年1月育有一女。
2015年5月30日，被告陈阳向原告借款60000元，原告于当日以现金方式交付给被告陈阳，被告陈阳出具借条一张，载明：“今借到陈鸿祥人民币陆万元整（￥60000）于2015年6月30日前还清”。
审理中，原告与被告唐月对该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议。被告唐月认为被告陈阳早于2013年便不再与家人联系，上述借款并未用于夫妻共同生活，被告唐月不应承担偿还责任。为了证明其主张，被告唐月申请被告陈阳的母亲马某出庭作证。该证人陈述，自被告陈阳与唐月结婚后，全家人一直居住在本市马群，直到2013年夏天陈阳离家后便不怎么回家及与家人联系。被告陈阳与唐月的孩子一直跟随证人居住，被告陈阳从未支付抚养费和生活费。并且被告陈阳还在外赌博欠了很多钱，被告唐月曾将自己的房子卖掉替被告陈阳还债。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证、（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈阳的陈述以及原告举证的借条，可以证明被告陈阳向原告借款60000元的事实，故原告要求被告陈阳偿还借款60000元，本院予以支持。虽然该借款发生在被告陈阳与唐月的婚姻关系存续期间，但根据当事人陈述及证人证言，借款发生时，被告陈阳与唐月已不共同居住生活，而是与他人同居生活，该笔借款并非用于两被告的家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，被告唐月不应承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决生效之日起五日内偿还原告陈鸿祥借款60000元；
二、驳回原告陈鸿祥对被告唐月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，由被告陈阳负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 许德和
人民陪审员 汪巧莲
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 丁 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异582号
案外人：陈凤，女，1984年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，女，该单位工作人员。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
本院在执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人陈凤对执行位于四川省成都市高新区天和路307号1栋负二层89号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈凤异议称，2013年9月6日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以10万元的价格购买争议车位。陈凤已付清全款，并占有使用该车位至今。请求解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日从2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2013年9月7日，陈凤与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以10万元的价格购买争议车位。忠心公司于2013年9月6日、2014年3月23日、2015年9月8日分别出具收据，载明共收到89号车位款10万元。四川忠心物业管理有限公司于2013年9月30日出具收款收据显示，陈凤缴纳了2013年9月30日至2014年8月29日的车位场地使用费，并占有使用该车位至今。
以上事实，有公证书、民事裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈凤在本院查封争议车位前与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全款并实际占有使用该争议车位，无证据表明未办理争议车位过户系陈凤过错所致。综上，陈凤要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定排除执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区天和路307号1栋负二层89号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 明静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第520号之一
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县惠东工业园区翔豪新城4幢底层101-107店面。
法定代表人吴荣光。
被执行人赵俊拔，男，汉族，1979年7月13日出生，住福建省晋江市。
被执行人赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪跃辉，男，汉族，1962年2月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区。
法定代表人赵天准。
被执行人晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区。
法定代表人洪跃辉。
申请执行人福建泉州市惠安县和金小额贷款有限公司与赵俊拔、赵天准、洪跃辉、福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第236号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第481号
﹝2015﹞甘商初字第481号
原告邢志才，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住甘南县
被告张跃全，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县
原告邢志才与被告张跃全保证合同纠纷一案，于2015年4月28日立案受理后，2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告邢志才与被告张跃全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志才诉称，被告张跃全于2015年2月10日在原告处被告崔长兴借款21400.00元，并出具欠据一张，被告张跃全为担保人，欠款人未签字。此款经多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款21400.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张跃全辩称，借款人崔长兴是被告大哥张跃双连襟，以前崔长兴在原告处借款找被告担保，2015年2月10日原告找被告算账本金及利息是21400.00元，算账后出具欠据，当时借款人没在场没签字，被告签的保人，当时算账时崔长兴就不在家出去打工了，崔长兴走时把这账交给他姑娘，但现在他姑娘不管了，我不同意承担责任，应该向借款人要钱。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实被告为崔长兴在原告处借款担保的事实。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因反映事实客观、真实，故本院予以确认。被告质证意见：无异议。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告张跃全系借款人崔长兴的连襟张跃双的弟弟。借款人崔长兴在原告邢志才处借款10000.00元，借款57个月，计算利息为11400.00元，本息合计21400.00元，此借款由被告张跃全担保，借款人崔长兴外出打工。2015年2月10日，原告邢志才与张跃全结算后，被告张跃全为原告邢志才出具欠据一份，欠据借款人处无人签字，被告张跃全在保人处签字。此款经原告多次索要，被告张跃全至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告张跃全给付欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告张跃全为借款人在原告处提供担保，即应承担保证责任，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃全给付原告邢志才借款21400.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元，减半收取167.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒿景权
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初1831号
原告：王恭花，女，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：袁宇仁，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：袁志珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系袁宇仁之姐。
原告：袁志珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告：袁小珍，女，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：袁志珍，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县，系袁小珍之姐。
被告：吴雪梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王恭花、袁宇仁、袁志珍、袁小珍与被告吴雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告吴雪梅支付原告王恭花、袁宇仁、袁志珍、袁小珍代偿的借款本金19456元及代偿的利息4344.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告王恭花与袁东木系夫妻关系，袁东木系原告袁宇仁、袁志珍、袁小珍的父亲。2012年12月18日，被告吴雪梅向原衢州市衢江农村信用合作联社太真分社借款48000元，并由袁东木、吕元方承担保证责任。借款到期后，因吴雪梅未按约还款付息，原衢州市衢江农村信用合作联社向本院提起诉讼。2014年5月16日，本院判决袁东木、吕元方对吴雪梅的该笔借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，本院强制执行扣划了袁东木执行款19456元。另，原衢州市衢江农村信用合作联社太真分社也从袁东木名下帐户中扣划了4344.11元的利息。后袁东木于2016年9月19日去世，四原告均系袁东木的合法财产继承人。经四原告向被告催讨，被告未予归还，故四原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪梅于判决生效之日起十日内支付原告王恭花、袁宇仁、袁志珍、袁小珍继受取得袁东木（生前）代偿的借款本金19456元及利息4344.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2462号
罪犯韩蕾蕾，男，1984年12月10日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2009年7月29日作出(2009)新刑初字第290号刑事判决，认定被告人韩蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯韩蕾蕾的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩蕾蕾在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯韩蕾蕾在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、2016年1月获得监狱改造积极分子共二次；2014年7月、10月、2015年2月、6月、10月、2016年4月、8月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩蕾蕾在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩蕾蕾予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执23号
申请执行人:赵辉,男。
被执行人:杨博,男。
赵某与杨某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1498号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某向本院申请执行，申请标的119640.00元。
本院在执行过程中，穷尽执行措施，给申请人赵某兑付了10000.00元。申请人赵某对法院的执行工作表示理解，要求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请执行人赵某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3548号
原告：达州市百工衙建筑装饰工程有限公司，住所地四川省达州市通川区凤凰大道东沿线ⅡB7-1-f西豪逸景营-1-1层2号。统一社会信用代码91511701MA62AJL26B。
法定代表人：何彪。
委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路563号二楼。统一社会信用代码915117006804049556G。
法定代表人：钟余全。
原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司与被告达州市鼎立建筑起重设备安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告达州市百工衙建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 郝灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈磊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3489号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：刘柳，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘柳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初1057号
原告：赵国柱。
被告：孔繁景。
被告：崔丽花。
原告赵国柱诉被告孔繁景、崔丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国柱到庭参加诉讼,被告孔繁景、崔丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还本金32000元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日，二被告向原告借款32000元，约定月息600元，二被告为原告出具借据，双方未约定还款时间，之后未支付利息。现原告因经济紧张，二被告拒不还款，另二被告系夫妻关系，现原告具状起诉，请求二被告还本付息。
被告孔繁景、崔丽花未行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了借据一支，载明“今贷到赵国柱人民币叁万贰仟元正月息陆佰贷款人孔繁景崔丽花2017年1月12号”。
本院对原告所举证据分析后认为，被告孔繁景、崔丽花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院予以采信。
根据原告的诉讼意见、所举证据、庭审陈述，本院对案件事实确认如下：2017年1月12日，两被告共同为原告出具借据向原告借款32000元，约定月息600元。后经原告催要未果。
本院认为，两被告向原告借款32000元，有借据证实，确为事实，约定的利息也未超过法律规定的年利率24%，故原告之诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔繁景、崔丽花于本判决生效之日起3日内清偿原告赵国柱借款32000元，并从2017年1月12日起按月息600元支付利息直至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孔繁景、崔丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 任兆德
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 高增光
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 晶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1999号
案由：保险合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：武陟县金钢汽车运输有限公司（以下简称金钢公司）,住所地：武陟县龙源路东段（龙源街道小徐岗村）,统一社会信用代码：91410823326812404F。
法定代表人：高府斌，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟）,住所地：武陟县朝阳二街中段北侧,统一社会信用代码：91410823671684589R。
主要负责人：贾胜利，经理。
委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。
诉讼请求
请求判令：1、判令被告立即支付原告保险理赔款153653.05元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2016年2月15日、3月7日原告金钢公司将所有的豫HF20**/豫H61**挂车辆分别向被告申请投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等。豫HF20**车辆商业险保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止，机动车损失险的保险金额为174048元，第三者责任保险的保险金额为100万元；豫H61**挂号车辆保险期间自2016年3月8日至2017年3月7日止，机动车损失险的保险金额为62720元，第三者责任保险的保险金额为50000元。2016年9月17日，王保占驾驶原告所有的豫HF20**/豫H61**挂车辆行驶至S204线横山县220㏎+300m时与相向行驶的刘世国驾驶的陕K936**重型自卸货车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经横山县公安局交通警察大队认定：王保占负此次事故的全部责任。原告的豫HF20**/豫H61**挂车辆经本院诉前委托焦作市必成价格事务所评估损失价值为112180元，原告为此支出鉴定费3000元。原告另因本次事故赔偿对方车辆损失24898.05元，路产损失3220元，支出施救费10355元。
本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款112180元，合理有据，本院予以支持。被告抗辩认为诉讼费、评估费不属于承保范围，依据不足，本院不予采纳。
赔偿项目
损失项目
金额
计算公式
认定依据
车辆损失
112180元
焦必价评字（2017）69号鉴定报告
鉴定费
3000元
鉴定费发票
施救费
10355元
施救费发票
路产损失
3220元
公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及路产损失票据
对方车辆损失
24898.05元
陕K936**的施救费、维修及配件费发票
合计
153653.05元
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县金钢汽车运输有限公司保险理赔款153653.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，减半收取1686.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 焦丹丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4349号之一
申请执行人林玉芬，女，1970年10月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林玉芬与被执行人许奋兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的(2014)晋民初字第8839号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，被执行人许奋兴应支付给申请执行人借款50万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将许奋兴纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终341号
上诉人（原审原告）：廖路宝，1986年3月3日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：高得峰，1973年2月14日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：卢翠侠，1978年7月12日生，住长春市朝阳区。
本院在审理上诉人廖路宝与被上诉人高得峰、卢翠侠分期付款买卖合同纠纷一案中，上诉人廖路宝于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人廖路宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人廖路宝撤回上诉。
案件受理费12608元，减半收取计6304元，由上诉人廖路宝负担。退回给上诉人廖路宝6304元。
审 判 员 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执845号
申请执行人何广全，男,1967年11月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人刘长喜，男1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6039号民事判决书，被执行人应给付申请执行人25.8万元，并承担案件受理费2585元。经申请执行人申请，2017年02月09日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下有辆苏Ｆ×××××小型汽车，价值较低，无益执行，已执行���位49197元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1266号
申请执行人费玉琪。
被执行人张勇。
被执行人黄志玮。
费玉琪与张勇、黄志玮民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6042号民事判决书已经发生法律效力。权利人费玉琪于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币89890.00元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第6042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 李 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更983号
罪犯马西勇，男，1983年5月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出(2013)昌刑初字第00322号刑事判决，认定被告人马西勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。现刑期止日为2023年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马西勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马西勇在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马西勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年7月、2016年1月、7月、12月获得季度表扬共四次���以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马西勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执577号之一
申请执行人交城县锦泰铸材有限公司，住所地交城县。
法定代表人石艳强，职务公司经理。
被执行人山西天发耐磨材料有限公司，住所地交城县。
法定代表人张文兵，职务经理。
本院在执行交城县锦泰铸材有限公司与山西天发耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院网络冻结了被执行人银行账户及被执行人股权，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫晓剑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2832号
申请执行人：常熟市华能燃料贸易有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢1106室。
法定代表人：金泽成，总经理。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：常熟市金鹤印染有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）陆市村。
法定代表人：杨林。
常熟市华能燃料贸易有限责任公司与常熟市金鹤印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日作出（2017）苏0581民初1561号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，常熟市金鹤印染有限公司给付常熟市华能燃料贸易有限责任公司货款人民币1334203.85元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币8404元，由常熟市金鹤印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记；向常熟市房产部门查询，发现被执行人名下有位于常熟市董浜镇徐市陆市村1幢房屋，该房屋有抵押权，并被多案查封，本案无处置权，本院曾另案评估、拍卖了上述不动产，因无人竞买而流拍，本案于2017年12月1日轮候查封，查封期限至2020年11月30日届满；向常熟市车管部门查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，均另案办理了查封登记，本案无处置权，执行中也未发现上述车辆下落。被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，涉案标的较大。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。尚未执行到位1342607.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行或便于执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督24号
申请人:魏建国，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住江苏省溧水县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人魏建国于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人魏建国称，申请人于2015年2月27日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资19826元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人魏建国工资款19826元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏建国工资款19826元。
申请费98元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7305号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：祝明放，男，1989年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告祝明放信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初80号
原告李云华。
被告青州市水利建筑总公司，住所地青州市驼山路190号。
被告肖玉东。
本院在审理原告李云华诉被告青州市水利建筑总公司、肖玉东劳务合同一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值110万元的财产，并提供案外人法玉生所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人法玉生提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月五日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2934号
罪犯杨兴宾，男，1972年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年5月30日作出(2011)青刑初字第186号刑事判决，以被告人杨兴宾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2440号刑事裁定，对罪犯杨兴宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变，刑期至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第766号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨兴宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨兴宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨兴宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月获奖励分135.49分；获2015年度监狱表扬(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨兴宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兴宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴宾减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执792号之一
申请人执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。
负责人黄旭平，该行行长。
被执行人陈正泉，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人罗煌辉，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇。
本院执行申请人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人陈正泉、罗煌辉金融借款纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年二月二十二日
书记员 张婷彦
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1661号
原告周勇（曾用名周云），男，生于1976年11月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军、陈连科，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告张学福，男，30岁，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周勇诉被告张学福劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员丁翠翠适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加了诉讼。被告张学福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年4月，被告找到原告，让原告组织人员为被告承包的工程栽电线杆。2013年5月23日，经原、被告算账，被告拖欠原告工资70000元，被告承诺于2014年5月31日前一次性付清，并向原告出具欠条1份。付款期限届满后，原告多次找被告催要，被告仅向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告支付原告的人工工资30000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。
原告周勇为证明其主张出示了以下证据：
证据1.证明1份，证明原告周勇和欠条上的周云系同一人的事实；
证据2.欠条1张，证明2013年5月23日，经原、被告算账后，被告拖欠原告劳务工资70000元，并承诺于2014年5月31日一次性付清，其中被告已向原告支付40000元，下剩30000元没有支付的事实。
被告张学福未向法庭提供证据及书面答辩意见。
对以上原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联。被告张学福缺席未予质证，视其对自己权利的放弃。因此，对原告所举上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年，被告张学福雇佣原告周勇等人在其工地上务工，2013年5月23日，经原被告算账，被告拖欠原告务工工资70000元，并向原告周勇出具了欠条1张，被告承诺于2013年5月31日向原告付清，后被告向原告支付了40000元，下剩30000元没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告周勇为被告张学福提供劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，被告张学福向原告出具了欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告张学福就应承担清偿债务的义务。因此，对原告要求被告支付其劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张学福经本院合法传唤未到庭而缺席，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学福于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周勇劳务工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员丁翠翠
二〇一五年一月十九日
书记员马小东
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执986号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：李新德，男，1990年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人：西安幸福田园实业有限公司，住所地：西安市泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人：黄明江，总经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李新德、西安幸福田园实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5842号民事判决书已生效，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行中，本院已查封被执行人李新德名下房产一套，被查封房产正在评估、拍卖中，短期内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初44号
原告：冯英，女，1981年2月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住四川省珙县。
被告：谢仕宣，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省珙县人，现住珙县。
原告冯英与被告谢仕宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加了诉讼，被告谢仕宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告谢仕宣立即偿还原告借款72000元，并由被告谢仕宣从2015年8月28日起按银行利息计算至还清之日止；2、由被告谢仕宣承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月28日，被告出具借据向原告借款72000元，借款时被告谢仕宣在借条上约定于2015年12月28日前还款，如不按时归还，则从借款之日按银行利息的四倍支付，但被告借款后至今未偿还原告借款。
被告谢仕宣未答辩作。
原告冯英围绕其诉讼请求提供了被告谢仕宣出具的《借条》原件进行证明，经庭审质证，本院予以确认并在案佐证。原告冯英提供的《借条》及原告冯英在庭审中的陈述证明了以下事实：郝永莲与被告谢仕宣系母子关系。2015年8月28日，郝永莲与被告谢仕宣共同出具《借条》，向原告冯英借款72000元用于生意周转，该《借条》载明“借条今借到冯英现金72000元正，大写柒万贰仟元正，借款期限为4个月，还款方式为：2015年12月28日前，每月28日前还3000元，2015年12月28日前还陆万，如不按时还款，从借款之日起按银行利息的4倍支付，另自愿把我位于巡场镇一楼现出租给张万秋的门面以每月1000元的租金价格出租给冯英使用到此款本息全部还清为止。借款人：郝永莲谢仕宣借款日期：2015年8月28日。”被告谢仕宣还在《借条》左下方写明：“收到冯英现金50000.00元，大写伍万元正。银行转款10000.00元（大写壹万元正），谢仕宣2015年8月29日收到现金12000.00元（大写壹万贰仟元正）谢仕宣。”《借条》下方，系谢仕宣、张万秋、冯英签订的《三方协议》，内容为：“甲方：谢仕宣乙方：张万秋丙方：冯英，甲方现将门面出租给乙方使用，每月租金1500元，租金交到2016年8月13日止，因甲方做生意需要资金周转，于2015年8月28日以现租给乙方的门面做抵押给丙方借现金72000元，约定在2015年12月28日前还清，如没按时偿还，乙方须在2016年8月13日前无条件协助丙方处理此门面，如还须续租的，按随行就市租金直接支付给丙方，如果不续租的，租期到后和甲方完清手续将门面腾空给丙方。”借款后，被告谢仕宣先后支付给原告冯英10000元，付款时双方并未说明是偿还本金还是支付利息，庭审中，原告冯英自愿将该款用于抵偿本金。本案诉讼过程中，原告冯英提出，借款系支付给被告谢仕宣的，实际也是谢仕宣在使用借款，考虑被告谢仕宣之母郝永莲年岁已高，决定放弃由郝永莲共同偿还借款，并撤回了对郝永莲的诉讼。
本院认为，郝永莲及被告谢仕宣于2015年8月28日出具《借条》，向原告冯英借款72000元的事实清楚，有郝永莲、谢仕宣出具给原告冯英的《借条》为据，本院予以确认。郝永莲系被告谢仕宣的母亲，原告冯英出借的72000元是直接交付给被告谢仕宣的，原告冯英考虑郝永莲年岁已高，放弃由郝永莲共同偿还借款的要求，既不违反法律规定，也未损害他人利益，本院予以支持。被告谢仕宣向原告冯英借款后已偿还了原告冯英借款本金10000元，故被告谢仕宣还应偿还原告冯英借款本金62000元；借款时，虽然双方在《借条》上约定“如不按时还款，从借款之日起按银行利息的四倍支付”，但原告冯英起诉时，只要求被告谢仕宣从借款之日按银行利息支付利息至借款还清为止，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢仁宣应从2015年8月28日起以中国人民银行同期颁布的一年期贷款基准年利率4.6%（换算月利率为0.38%）向原告冯英支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢仕宣于本判决生效之日起十日内偿还原告冯英借款款62000元。
二、被告谢传仕宣于本判决生效之日起十日内向原告冯英支付借款利息，计算方法为：以本金62000元为基数，从2015年8月8日起开始计算，至本判决确定的给付之日止，以月利率0.38%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至借款还清之日止
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费1000元，共计2600元，由被告谢仁宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷 玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民初字第2691号
原告盖某，无业。
被告石某，无业。
本院在审理原告盖某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盖某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告盖某负担。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周京京
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8284号之一
原告:张国洗，男，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号行政中心。
法定代表人：叶宏伟，该局局长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1978年8月15日出生，该局副局长。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21城皮革城三楼308室。
法定代表人：周荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春生，男，1974年11月16日出生，该公司工程部经理。
原告张国洗与被告银川市交通运输局、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，原告张国洗于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国洗的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国洗撤诉。
案件受理费13336元，减半收取计6668元，由张国洗负担。
审判长 李国群
审判员 马 云
审判员 范秀丽
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执260号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人喻飞，男，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人喻飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5568号民事判决书,已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人喻飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人喻飞未履行法定义务。本院依法将被执行人喻飞纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人喻飞无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未向本院提供被执行人喻飞其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人喻飞现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人喻飞其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年九月十三日
书记员 唐小斌
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执33号
四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司：
本院受理的吴玉乔与四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人四川省成都市大邑县酒厂、四川聚隆置业有限公司于2017年8月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年八月一日
书记员 邹 靖
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执恢22号之一
申请执行人危金富，男，1976年1月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人危传标，男，1936年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人刘梅宝，女，1945年4月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人危桂香，女，1970年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人危金财，男，1974年5月12日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人吴海英，女，1980年6月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人麻玉玲，女，1988年8月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人危某1，男，2010年9月28日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人危某2，女，2009年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人邵武市城郊镇莲塘村廖家排组，住所地邵武市城郊镇莲塘村廖家排。
代表人邹康军，组长。
第三人吴国海，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在执行申请执行人危金富等人与被执行人邵武市城郊镇莲塘村廖家排组承包地征收补偿费用分配纠纷[（2015）邵民初字第1101号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。因第三人吴国海系被执行人小组的财务人员，其部分个人账户属被执行人集体使用，账户内存款为该小组集体财产，本院已冻结其部分银行账户金额。因第三人吴国海提出异议，目前正处异议处置阶段，待异议在处置完毕后确定后续执行措施。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审69号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：刘龙伟，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月17日作出的410481-10018059号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-10018059号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-10018059号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4821号
原告郭某，女，1982年6月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告胡某1，男，1982年4月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告郭某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢黎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告生活费140000元。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方办理了离婚手续，签订了离婚协议，协议约定：离婚后男方支付女方现金贰拾万元整，（男方于2015年12月30日前支付现金10万元整，余下的10万元男方必须于2016年5月30日前支付女方），到期后，在原告多重催收下，被告仅仅支付了6万元，为了维护原告的合法权益，请求法院判决如请求事项。
被告胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然被告没有付清钱，但是被告每月都多拿钱，并且原告领取了被告和女儿胡某2的安置费。
经审理查明，原告郭某与被告胡某1原系夫妻关系。二人共同育有子女胡某2。2015年5月4日，原告郭某与被告胡某1在重庆市铜梁区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议如下：
1、男女双方自愿离婚；
2、婚生女胡某2归男方抚养，在孩子完成学业之前孩子的所有费用均由男方承担。在不影响孩子正常的生活和学习的前提下，女方对婚生女胡某2享有探视权；
3、夫妻关系存续期间，无共同财产；
4、夫妻关系存续期间，无共同的债权和债务；
5、离婚后男方支付女方现金贰拾万元整（男方于2015年12月30日前支付女方现金10万元整，余下的10万元整男方必须于2016年5月30日前支付给女方）。
此后被告支付了60000元给原告，其余140000万元并未支付给原告。
本院认为：原、被告达成的离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方具有法律约束力。当事人应当履行。发生纠纷提起诉讼，本院应当受理，且本庭在审理中，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形。对男女双方离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，具有法律约束力，双方当事人应当遵守协议的内容。原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩解原告领取了被告及女儿安置费的意见，系另一法律关系，本院不予采纳。因此根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第八条第一款明确规定，判决如下：
被告胡某1在判决生效之日起十日内给付原告郭某140000元。
案件受理费240元，减半交纳120元，由被告胡某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执644号
申请执行人：张飞，男，汉族，1985年1月25日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行张飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执644号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执644号案件终结本次执行程序。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终153号
上诉人(原审被告)：瞿进明，男，1963年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审原告)：杨波，男，1974年9月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：杨波，男，1974年9月16日出生，原审被告：何守惠，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原审被告：黄继兰，女，1965年12月7日出生，土家族，住重庆市涪陵区。
原审被告：何守惠，女，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告：杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人瞿进明因与被上诉人杨波及原审被告黄继兰、何守惠、杨斌民间借贷纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初585号民事裁定，向本院提起上诉。
瞿进明上诉称，四名被告中有三名被告经常居住地均在重庆市涪陵区，由重庆市涪陵区法院审理本案更利于诉讼活动，节约诉讼成本。杨斌与杨波系同胞兄弟，将杨斌列为被告仅是为规避管辖的诉讼行为。请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
杨波未作答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告之一杨斌的住所地位于秀山土家族苗族自治县人民法院辖区内，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。双方于2015年6月13日签订的《借条》内容表明杨斌是欠款人之一，杨斌与本案有利害关系，故瞿进明认为杨斌与杨波系同胞兄弟，将杨斌列为被告仅是为规避管辖的诉讼行为的主张不成立，本院不予采纳。综上，上诉人瞿进明的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙文凤
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢203号
申请执行人:王某某,女性,汉族,1983年11月07日出生,住汉中市。
被执行人:赵某某,女性,汉族,1971年04月16日出生,住宝鸡市。
被执行人:王某,女性,汉族,生于2005年8月28日，住址同上,系赵某某之女。
王某某与赵某某、王某继承纠纷恢复执行一案，执行标的为64678.30元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵某某银行存款13970.00元，并冻结了被执行人在工行宝鸡斗鸡支行的工资账户，于2018年7月2日期满。经查，被执行人目前再无可供执行财产。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执734号
申请执行人：李银珠，男。
被执行人：砀山欣诚食品有限公司。组织机构代码。
法定代表人：沈荣炉，该公司董事长。
本院在执行申请人李银珠与被执行人砀山欣诚食品有限公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初434号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年十二月十三日
书记员 姜 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民字第4871号
原告：蔡国华，男，1964年3月22日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：杜东平，江苏润众律师事务所律师。被告张家港市金属物资原料供应站，住所地张家港市。
法定代表人：吴蔚勇。
原告蔡国华与被告张家港市金属物资原料供应站公司决议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告蔡国华于2018年5月15日，以需搜集证据为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡国华撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告蔡国华负担。
审判员 施沈东
二〇一八年五月十五日
书记员 贝 宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保157号
申请人：刘丽莉，公民身份号码X，女，1982年5月8日出生，汉族。
被申请人：周景顺，公民身份号码X，男，1986年3月29日出生，汉族。
申请人刘丽莉与被申请人周景顺民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周景顺名下商服（分别为）1、产权证为X号、建筑面积113.92平方米的产籍档案；2、产权证为X号、建筑面积51.57平方米的产籍档案；3、产权证为X号、建筑面积240.6平方米的产籍档案；4、产权证为X号、建筑面积265.39平方米的产籍档案；5、产权证为X号、建筑面积69.91平方米的产籍档案；6、产权证为X号、建筑面积265.39平方米的产籍档案；担保人于某某提供名下坐落于佳木斯市前进区园林社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积229.02平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周景顺名下商服（分别为）1、产权证为X号、建筑面积113.92平方米的产籍档案；2、产权证为X号、建筑面积51.57平方米的产籍档案；3、产权证为X号、建筑面积240.6平方米的产籍档案；4、产权证为X号、建筑面积265.39平方米的产籍档案；5、产权证为X号、建筑面积69.91平方米的产籍档案；6、产权证为X号、建筑面积265.39平方米的产籍档案；期限三年；
二、查封担保人于某某名下坐落于佳木斯市前进区园林社区、产权证为佳房权证前字第X号、建筑面积229.02平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 力
二〇一七年十一月二十日
书记员 谷飞龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第328号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某某，该公司总经理。委托代理人周某某。被告陕西明瑞资源再生有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人黄某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2408元，减半收取人民币1204元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年二月九日
书记员 陶 晔
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执241号之一
申请执行人：浙ＸＸ特实业集团华特装饰有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道天柱街65号。
被执行人马鞍山市东城置业有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇东工业集中区，法定代表人：孟祥先。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的（2016）马仲案裁字第043号仲裁裁决书，向被执行人马鞍山市东城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市东城置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市东城置业有限公司在中国农业银行12×××65账户内存款人民币822109.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚冬冬
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1229号
原告：黄振，男，1974年1月6日出生，汉族，住平阴县洪范池镇书院村127号
被告：济南伊利乳业有限责任公司，住所地平阴县济西工业园，统一社会信用代码：913701247806130932。
法定代表人：孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘泽泓，男，1988年8月4日出生，汉族，住呼和浩特市��泉区泉源巷31号伊利集体户
委托诉讼代理人：高飞，女，1990年9月28日出生，回族，住内蒙古赤峰市宁城县大明镇二肯6营西村四组
原告黄振诉被告济南伊利乳业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄振，被告济南伊利乳业有限责任公司的委托诉讼代理人刘泽泓、高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即恢复原告档案；2.被告按每月3600元赔偿原告经济损失至档案恢复之
日；3.被告赔偿原告精神损失费3.8万元；4.被告向原告赔礼道歉。事实和理由：2011年5月22日，原、被告签订用工合同，期限三年，三年到期后，续签劳动合同。2014年7月30日被告向平阴县人力资源和社会保障局提取原告档案，并于次日收到档案。2016年12月3日，原告在工作时受伤，2016年12月28日，被告向原告下达解除劳动合同通知书，停发工资及保险，原告多次向被告索要本人档案未果，被其他用人单位拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告济南伊利乳业有限责任公司辩称，1.被告可以立即归还原告档案，至于如何恢复档案，由原告自行处理，不应由被告承担责任；2.原告要求被告承担每月3600元的赔偿并支付3.8万元的精神损失费无法律依据；3.本案诉讼费用应当由原告自行负担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，原、被告签订劳动合同，确立劳动关系。2016年12月28日，被告向原告下达解除���动合同通知书，但未在法律规定的期限内为原告办理档案转移手续。2017年6月20日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告立即恢复原告档案，按每月3600元赔偿原告经济损失至档案恢复之日止，赔偿原告精神损失费3.8万元，向原告赔礼道歉。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出平劳人仲不[2017]44号仲裁决定书，对原告的申请，不予受理。
本院认为：档案系劳动者记载个人履历，获得社会荣誉，进行就业及缴纳社会保险，享受相关待遇所应具备的相关凭证，用人单位负有妥善保管劳动者档案材料的义务，同时对劳动者作出开除、除名、辞退等决定后，应依法妥善为劳动者办理档案转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案转移手续。原告于2016年12月28日向被告下达解除劳动合同通知书后，至迟应当在2017年1月12日为原告办理档案转移手续，因被告未有及时为原告办理档案转移手续，对原告再就业及享受相关待遇造成了影响，亦为原告取得相关利益造成了可预见的损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第84条的规定，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告每月赔偿3600元，标准过高，考虑到原告准备再就业期间，并未实际付出劳动，本院酌定为自2017年1月12日至原告来本院主张权利之日即2017年6月22日止（共计5个月零11天），每月按照2017年平阴县最低工资标准的70%支付赔偿金。2017年平阴县最低工资标准为1640元/月，该标准的70%为1148元/月。因此，被告应当支付原告赔偿金6161元【1148×（5+11÷30）】。关于原告要求被告支付精神损失费3.8万元并向原告赔礼道歉��诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告济南伊利乳业有限责任公司于本判决生效后十日内为原告办理档案转移手续；
被告济南伊利乳业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄振赔偿金6161元；
被告济南伊利乳业有限责任公司不负有向原告黄振赔偿精神损失费3.8万元的义务；
被告济南伊利乳业有限责任公司不负有向原告黄振赔礼道歉的义务。
如果被告济南伊利乳业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南伊利乳业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 茜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保124号
申请人：佳木斯市顺达管业有限公司，社会统一信用代X。
被申请人：原英翔，公民身份号码X男，1972年2月6日出生，汉族。
被申请人：孟庆春，公民身份号码X男，1968年1月15日出生，汉族。
申请人佳木斯市顺达管业有限公司与被申请人原英翔、孟庆春合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人原英翔名下坐落于黑龙江省富锦市繁荣社区、产权证为X号、建筑面积403.81平方米的房屋产籍档案；请求将被申请人孟庆春在富锦市的工资账户内存款50000元予以冻结；担保人李X提供名下坐落于佳木斯市郊区新城社区、产权证为佳房权证郊字第***号、建筑面积248.43平方米房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人原英翔名下坐落于黑龙江省富锦市繁荣社区、产权证为X号、建筑面积403.81平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
二、冻结被申请人孟庆春在富锦市的工资账户内存款50000元，期限为三年；
三、查封担保人李X名下坐落于佳木斯市郊区新城社区、产权证为佳房权证郊字第X号、建筑面积248.43平方米房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月九日
书记员 谷飞龙