wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2536号之三
解除保全申请人：山东尤氏发展集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路临沂商会大厦十楼1001号。
法定代表人：尤如峰，总经理。
被申请人：山东临沂电力金具股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇工业园。
法定代表人：杨云铎，总经理。
被申请人：临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇麻峪子村。
法定代表人：杨云铎，总经理。
解除保全申请人山东尤氏发展集团有限公司（以下简称尤氏公司）与被申请人山东临沂电力金具股份有限公司（以下简称电力公司）、临沂临港经济开发区绿色家园食品有限公司（以下简称绿色家园公司）民间借贷纠纷一案，尤氏公司于2015年12月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）临兰执保字第2536号民事裁定书，已查封了尤氏公司的担保人山东尤氏进出口贸易有限公司所有的证号为××房产一套。尤氏公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初1956号民事判决书。
本院经审查认为，2016年4月27日，本院作出（2016）鲁1302民初1956号民事判决书，判决：电力公司偿还尤氏公司借款1538575.28元，该判决书已发生法律效力。现尤氏公司申请解除对其担保人山东尤氏进出口贸易有限公司房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东尤氏发展集团有限公司的担保人山东尤氏进出口贸易有限公司所有的证号为××房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李美君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00281号
原告：徽商银行合肥南七支行，住所地合肥市。
负责人：朱向东，该支行行长。
委托代理人：张经纬，该支行职员。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：温国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告徽商银行合肥南七支行诉被告温国庆金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3717号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈尚浮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈尚浮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈尚浮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,862.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,862.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执487号
申请执行人：张艳玲,女，住敖汉旗。
被执行人：于伟，男，住敖汉旗。
被执行人：陈贺丽，女，住敖汉旗。
被执行人：贾晓威，男，住敖汉旗。
本院在执行张艳玲与于伟、陈贺丽、贾晓威民间借贷纠纷一案,申请执行人张艳玲依据(2015)敖民初字第6101号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于伟、陈贺丽、贾晓威无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执71号之四
申请执行人:周雪梅，女，侗族，1972年12月5日生，剑河县妇幼保健计划生育服务中心职员，住剑河县革东镇。
被执行人：龙庆娥，女，侗族，1968年12月5日生，剑河县人民法院干部，住剑河县革东镇。
本院依法受理申请执行人周雪梅与被执行人龙庆娥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔26民终2109号民事判决书，向被执行人龙庆娥发出执行通知书，责令其向申请执行人周雪梅偿还借款本金人民币98000元及判决书所确认的利息，并承担案件受理费5160元及执行费1370元。但被执行人龙庆娥逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙庆娥系剑河县人民法院在职干部。在执行过程中，经征求申请人意见后，结合被执行人的工资奖金等收入情况，本院裁定每月扣划被执行人龙庆娥工资2000元，用于偿还本案申请标的。因被执行人除上述工资收入外，无其他财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光琴
审判员 欧胜杰
审判员 廖思珍
二〇一七年十月九日
书记员 杨木兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第309号
申请执行人彭茶眉，女，1937年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄巧灼，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林卫忠，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人彭茶眉与被执行人黄巧灼、林卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭茶眉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4257号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1168号
申请执行人朱纯宇，男，1965年9月22日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2015）洪商初字第00460民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人朱纯宇30000元。经申请执行人朱纯宇申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十三日
书记员 沈文斐
第2页/共2页
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执188号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，办公地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码：89035292-0。
负责人：邱尚启，职务：行长
委托代理人：黎荣贵、钟梦影，均为广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：蔡伟峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：喜春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住河南省舞钢市，
被执行人：李战立，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县，
被执行人：广州谦荣商贸有限公司，办公地：广东省广州市天河区天河路351号2308A房，组织机构代码：56396345-X。
中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行彭莉、邓广湘、蔡伟峰、喜春霞、李战立、广州谦荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2921号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付案款2942699.44元及利息，并支付执行费31827元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，本院查封了被执行人邓广湘与彭莉共有的位于天河区清风××房房产，因上述房产已在广州市黄埔区法院进入拍卖程序，待该房产成交后如有所剩的余额在与申请人联系。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，本院查封了被执行人邓广湘与彭莉共有的位于天河区清风南街13号802房房产，因上述房产已在广州市黄埔区法院进入拍卖程序，待该房产成交后如有所剩的余额在与申请人联系。现暂时未查找到被执行人的下落，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执188号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年一月二十七日
书记员 聂燕镔
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第36号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月8日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1651号之一
申请执行人吴小元。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
申请执行人吴小元与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初9354号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴小元于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将登记在被执行人西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10303室房屋（房屋产权证号：西安市房权证雁塔区字第1150106002-29-2-103**）过户至吴小元(身份证号：)名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1651号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 珍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1327号
申请执行人：ＸＸ,男性。
被执行人：于洪洁,女性。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人于洪洁借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执376号
申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人:刘荣凯，系该单位理事长。
被执行人:肖英伟，男，1964年6月10日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人:赵妍玲，女，1964年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行北镇市农村信用合作联社与肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷一案中。本院于2017年7月3日对被执行人肖英伟、赵妍玲所有的门市房进行评估、拍卖，由于申请执行人北镇市农村信用合作联社不能确认抵押物的具体位置，锦州金衡土地房地产估价有限公司于2017年11月15日已将该评估件退回我院。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初317号
原告毛光有，男，生于1958年4月13日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告谢郁，男，生于1972年10月9日，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告毛光有与被告谢郁承揽合同纠纷一案中，原告毛光有于2018年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛光有在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛光有撤诉。
案件受理费减半收取192元，由原告毛光有承担。
审判员 江明海
二〇一八年二月二十三日
书记员 李明迟
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终633号
上诉人（原审起诉人）:姜学文，女，汉族，1944年7月9日出生，户籍地：成都市，现住：成都市锦江区。
上诉人姜学文因财产损害赔偿纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
姜学文上诉请求：撤销眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1661号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：我只见过被告两面，他趁我不在场时侵权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因姜学文未能提供能够与他人相区别的姓名、住址等被告明确信息，由此一审法院无法确定被告以及是否具有管辖权，故一审裁定不予受理正确。
综上，姜学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美福
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜 宁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14125号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:马仁容,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告马仁容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督166号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:刘国民，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住中兴乡建设村二屯。
被申请人:马凤香，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月21日以夫妻名义在申请人处贷款40,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金15,830.26元，利息5,202.06元，本息合计21,032.32元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国民、马凤香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计21,032.32元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执503号
申请执行人：张骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石小华，男，汉族，公务员，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张俊与被执行人石小华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月10日作出的（2016）皖1802民初1461号民事判决已发生法律效力，因被执行人石小华未按民事判决履行义务。申请执行人张俊于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元及利息（自2016年3月25日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍偿还延期利息、本案诉讼费150元及执行费202元由被执行人承担。
本院在执行中查明被执行人石小华有银行存款。为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人石小华所有的银行存款人民币20352元。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年七月十七日
书记员 叶亚平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1659号
申请执行人张喜荣,女性,汉族，1963年02月11日生,住址山东莘县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行张喜荣诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3590判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1852号
原告：李瑞贤，女，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告：毕晓虎，男，1997年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告：刘文柱，男，1987年12月18日出生，汉族，农民。
被告：王艳海，男，1983年11月11日出生，汉族，农民。
被告：王艳龙，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告李瑞贤与被告毕晓虎、刘文柱、王艳海、王艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞贤、被告毕晓虎到庭参加了诉讼。被告刘文柱、王艳龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。开庭前原告李瑞贤撤回了对王艳海的起诉。本案现已审理终结。
原告李瑞贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款40000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，四被告借原告人民币40000元，约定2016年11月18日还清，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告毕晓虎辩称，我是担保人，不是借款人。借款是10000元，不是40000元。我不同意偿还原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，四被告借原告人民币40000元，约定2016年11月18日还清，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙借原告李瑞贤人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告李瑞贤起诉要求被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕晓虎提出自己是担保人，不是借款人。借款不是40000元，是10000元，当时被告毕晓虎没有向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓虎、刘文柱、王艳龙于本判决生效后立即偿还原告李瑞贤借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年五月十二日
书记员 邢久遥
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢176号
申请执行人张连富，乾安县人。
被执行人孙玉成，乾安县人。
申请执行人张连富与被执行人张玉成合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初241号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢189号
被执行人张科。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执恢189号裁定书，于2018年2月1日向被执行人张科发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张科在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、陕西省农村信用社联合社ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户、陕西省农村信用社联合社AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA账户内存款人民币68565.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月六日
书记员 魏影超
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终210号
上诉人（原审被告）：袁清周，男，1971年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：韩有山，男，1968年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：杨军，芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人袁清周因与被上诉人韩有山买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁清周，被上诉人韩有山及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁清周上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人将剩余葫芦种子退还给被上诉人。事实与理由：被上诉人出售给上诉人的葫芦种子为三无产品，系违法销售，双方核对账目时约定上诉人将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人。
韩有山辩称，本案是被上诉人向上诉人索要种子款，上诉人主张退货超过了法律时效。请求驳回上诉，维持原判。
韩有山向一审法院起诉请求：判令被告袁清周偿还欠款23500元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年春，袁清周在韩有山处赊购葫芦种子，后双方对账目进行核算，韩有山将使用的袁清周的化肥折抵部分葫芦种子款后，袁清周尚欠葫芦种子款23500元并于2016年11月29日出具欠条一份。袁清周承认上述事实，但认为从韩有山处购买的葫芦种子尚有部分未使用完，应将剩余葫芦种子退还以折抵本案案款。以上事实有欠条及当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，袁清周承认韩有山在本案中所主张的事实，故对韩有山主张袁清周欠23500元葫芦种子款的事实予以确认。韩有山将葫芦种子交付袁清周后，双方买卖合同依法成立，且双方经核算后袁清周出具了欠条，故对韩有山主张袁清周支付葫芦种子款23500元的诉请予以支持。关于袁清周要求将剩余葫芦种子退还以折抵案款的主张，韩有山当庭表示拒绝，结合双方买卖交易的物品性质、交易的时间，该院对此主张不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告袁清周向原告韩有山支付葫芦种子款23500元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告袁清周负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明，上诉人在二审庭审中陈述时称，用了300多公斤种子，种子没有什么问题。一审法院查明的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人有何依据，应否支持。上诉人在上诉中称被上诉人出售给其的葫芦种子为三无产品、系违法销售，与其在二审庭审中自认的“种子没有什么问题”相矛盾，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。在案欠条及双方当事人陈述不能证实双方在核对账目时被上诉人同意上诉人退还28公斤还没使用的葫芦种子折抵种子款之外，还同意上诉人退还其他还没使用的葫芦种子折抵种子款。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人，属于对已经成立生效的合同的变更，应取得对方同意，双方协商一致。在一、二审庭审中，被上诉人均不同意上诉人的该项要求，双方不能就已经成立生效的合同的变更协商一致。因此，上诉人要求将还没使用的葫芦种子退还给被上诉人无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，邮寄送达费88.8元，合计476.8元，由上诉人袁清周负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 慕新伟
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨婷婷
案 件 通 知 书
（2014）田民一初字第01172号
淮南市大通区人民法院：
我院受理的原告朱家俊诉被告轩传涛、姬秀华、轩峰民间借贷一案中，因被告轩峰是我院的正式干警，为有利于案件的审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，故我院特将此案报请淮南市中级人民法院指定管辖。根据中级人民法院二〇一四年八月二十一日（2014）田民一初字第00017号函，指定淮南市大通区人民法院审理。
现将该案卷宗材料报送你院，请查收。
二〇一四年十一月六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3639号之一
申请执行人：厦门威创生物技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：罗爱华，公司总经理。
委托代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：厦门鑫泽源机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：黄剑豪。
本院在执行厦门威创生物技术有限公司与厦门鑫泽源机电设备有限公司企业借贷纠纷一案中，经过二次财产调查，厦门鑫泽源机电设备有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门威创生物技术有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门威创生物技术有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门威创生物技术有限公司债权为50000元及利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月二十一日
代书记员 李子豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈秀清，女，1964年12月23日生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秀清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币106,647.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币106,647.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执114-1号
申请执行人闫平子,女,汉族,陕西省洋县人
申请执行人何吉义，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人高曼玲，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人闫平子、何吉义依据（2016）陕0723民初2046号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行与被执行人高曼玲民间借贷纠纷一案，案件标的12000元及利息。本院于同日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人高曼玲在中国农业银行洋县支行有存款账户，本院依法予以冻结，申请执行人闫平子、何吉义因冻结期限较长，向本院书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初2046号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判长 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 勇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1895号
原告童恒君，男，出生于1977年12月14日，汉族，住乐山市金口河区，
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
被告马廷清，男，出生于1974年9月8日，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人黄洪英，女，出生于1979年1月1日，汉族，住眉山市东坡区，
原告童恒君与被告马廷清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告童恒君及其委托代理人何素华，被告马廷清的委托代理人黄洪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童恒君向本院提出诉讼请求:判令被告在交强险范围内赔偿原告施救费80元，医疗费8406.31元，财产损失费700元，误工费（29天X100元/天）2900元，护理费（8天X100元/天）800元，住院期间生活补助费（8天X30元/天）240元，残疾赔偿金（10247元/年X20年X10%）20494元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，被抚养人生活费（女9岁9251元/年X9年X10%＝4163元，子6岁9251元/年X12年X10%＝5550元）9713元，共计47533.31元，赔偿后不足部分按责任系数由被告承担。事实和理由：2016年10月13日6时50分，被告马廷清驾驶无号牌二轮摩托车搭载汪树君，沿诗书路南段从松江方向向眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至眉山市××区诗书××号外时越过道路中心黄色虚线驶入相对方向车道与沿诗书路南段从眉山城区方向往松江镇方向由童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成童恒君及汪树君受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后送到眉山市中医医院住院治疗，于2016年10月21日出院，住院期间医疗费由原告垫付。2016年11月7日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年5月4日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级。被告系无号牌二轮摩托车的车主，未购买交强险。
被告马廷清辩称，对事故的发生及事故认定书无异议。事故发生后垫付3000元，不相信公信司法鉴定中心的鉴定，对该鉴定意见有异议，对车辆损失部分认可施救费80元，不认可修车费，认为修车费的发票可以随便开具。
经审理查明，2016年10月13日6时50分，被告马廷清驾驶无号牌二轮摩托车搭载汪树君，沿诗书路南段从松江方向向眉山城区方向行驶，当其驾车行驶至眉山市××区诗书××号外时越过道路中心黄色虚线驶入相对方向车道与沿诗书路南段从眉山城区方向往松江镇方向由童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成童恒君及汪树君受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后于当日被送到眉山市中医医院住院治疗，花去医疗费8406.31元，其中被告垫付3000元。原告于2016年10月21日出院，医嘱载明：门诊随访，院外休息叁周等内容。2016年11月7日眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出事故认定书，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2017年5月4日原告的伤情经眉山公信司法鉴定中心评定为十级，花去鉴定费700元。被告系无号牌二轮摩托车的车主，未购买交强险。另原告于其配偶生育子女二人，分别为长女童仁凤，出生于2008年1月28日，次子童仁堂，出生于2010年12月26日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，医疗费票据，出院证明，住院病例，眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口登记卡，鉴定费发票，收条等证据予以证实。
本院认为,本案中，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下，医疗费8406.31元，鉴定费700元，有医疗费、鉴定费票据为证，本院予以确认；护理费（8天X100元/天）800元、误工费（29天X100元/天）2900元，上述主张并无不当，本院均予以支持；住院期间伙食补助费，以20元/天为宜，即（8天X20元/天）160元；关于原告主张残疾赔偿金（10247元/年X20年X10%）20494元，其鉴定单位为眉山公信司法鉴定中心，该鉴定中心具有伤残鉴定资质，其伤残鉴定并未超越其鉴定范围，被告提出不相信该鉴定单位而提出对鉴定意见书有异议的辩解理由不能成立，本院不予支持，原告的该主张本院予以支持；对原告摩托车的修理费700元，被告提出修车费的发票可以随便开具的辩解理由也不能成立，原告该部分财产损失有发票、证明与事故认定书载明车辆受损相互印证，本院予以支持；对交通费，考虑原告的治疗经过、次数等因素确定为200元；原告主张的精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费9713元，符合相关规定，本院予以支持；原告主张施救费80元，被告认可，本院予以支持。综上原告的损失，共计47153.31元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持，原告主张的损失均在交强险医疗费项下限额1万元，伤残赔偿项下11万元，财产损失项下2000元的限额范围内，现原告主张在交强险范围内予以赔付，本院予以支持。被告应在交强险范围内赔付原告47153.31元，品迭其已垫付3000元，应赔付原告44153.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条的规定,判决如下:
一、被告马廷清在本判决生效之日起十日内赔偿原告童恒君人民币44153.31元。
二、驳回原告童恒君其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费494元，由被告马廷清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向眉山市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1026号
原告：王丽英，女，1955年11月18日出生，汉族，无职业住通河县通河镇祥泰家园小区*号楼*单元***室。
被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司，住所地：方正县高楞革命街687号。
法定代表人：姜雪峰，职务：经理。
委托代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局高楞胜利街4组305号。
委托代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
原告王丽英诉被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英、被告亿家人公司的委托代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款5306.40元、取暖费615.55元，以上合计5921.95元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月1日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于通河镇祥泰家园小区1号楼3单元201室房屋，房屋面积为66.55平方米，每平方米单价为2680元。2016年经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司测量后，涉案房屋实际面积为64.57平方米，与合同约定面积相差1.98平方米。原告近年均以66.55平方米、每平方米31.5元交纳取暖费。原告要求被告返还购房款5306.40元及取暖费615.55元。上述款项经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。
被告亿家人公司承认原告在本案中所主张的事实，同意返还购房款及入户当年收取的供热费，但因被告现在无力偿还，同意在2017年10月1日前履行返还义务。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间房屋买卖合同关系成立，原告按照合同约定向被告交付购房款，后因房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应将面积差额部分的购房款返还给原告，故原告要求被告返还购房款5306.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告购买房屋后，依照错误面积向被告交纳入户时的供热费用，确给原告造成损失，故入户时多收取的供热费即62.37元（31.5×1.98）应予返还，此部分诉讼请求本院予以支持；入户之后原告向供热公司交纳供热费，并非由被告收取，故剩余诉讼请求本院不予支持，原告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽英购房款5306.40元、取暖费62.37元，以上合计5368.77元；
驳回原告王丽英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年七月十一日
书记员 江淼
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢13号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人王某，该行行长。
被执行人:李雷刚,男,汉族,农民。
被执行人:党艳萍,女,汉族,农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与李雷刚、党艳萍金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。本案确定执行标的为40000元、案件受理费875元、执行费420元。经执行，被执行人已将以上案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一八年二月一日
书记员 韩文跃
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初1102号
原告：龚万强，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：李万强，男，汉族，1973年4月27日出生，住四川省沐川县。
原告龚万强与被告李万强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告龚万强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚万强撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告龚万强负担。
审判员 黄玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚维
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初354号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月12日出生，小学文化，无业，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被寿县公安局刑事拘留，同年3月17日被寿县公安局取保候审，2017年10月31日被寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江、代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月2日13时44分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县安丰镇西街由西向东行驶时被交警现场查获。经呼吸式酒精检测，李某某酒精含量达85.8mg/100ml。同日14时10分许，寿县公安局民警将李某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李某某血样中乙醇含量为88.23mg/100m。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某违犯道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月2日13时44分许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿寿县安丰镇西街由西向东行驶时被交警现场查获。交警对其进行了呼吸式酒精检测，并于同日将被告人李某某带至寿县安丰镇安康医院，由医务人员抽取其血样。经安徽正源司法鉴定所检验，李某某血液中测定出乙醇含量为88.23mg/100m。
同时查明：被告人李某某归案后，对其醉酒无证驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场照片。2、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字第91号检验报告书。3、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为：被告人李某某违法交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节。鉴于被告人李某某归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害性，结合其认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过规定额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2364号
申请人陈宝伟。
被申请人冯忠臣。
被申请人黄廷娟。
申请人陈宝伟与被申请人冯忠臣、黄廷娟种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供陈大为所有的车牌号为：鲁VQ****车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人陈宝伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 翠
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2303号
申请执行人：施灵静，女，1981年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被执行人：兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人周根法，总经理。
被执行人：周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初2895号民事判决书，于2016年7月26日立案执行申请执行人施灵静与被执行人兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙追偿权纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序,为此本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人至今尚欠借款本金260万元、诉讼费13800元、执行费29248元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2303号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更30号
罪犯于隆，男，1986年1月13日出生，汉族，出生地山东省青岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2008年3月12日作出(2008)广铁中法刑初字第6号刑事判决，以被告人于隆犯贩卖运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年5月22日作出(2008)粤高发刑四终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于隆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯于隆获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于隆减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年6月26日起至2021年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月十一日
书记员 于立君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初6272号
原告：夏文会，女，1976年6月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告:曹兆民，男，1971年4月17日出生，汉族，教师，住阜宁县。
原告夏文会与被告曹兆民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告夏文会于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏文会的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏文会撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告夏文会负担（原告已预交）。
审 判 长 谢天德
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 鲁玲玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4708号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：周小宁，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告周小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2020号
申请执行人重庆庆通运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人万某某，总经理。
被执行人邹某某，女，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。
关于本院受理的重庆庆通运输有限公司申请执行邹某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第04342号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2020号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋平荣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢126号
申请执行人韩万华，乾安县人。
被执行人于万民，乾安县人。
申请执行人韩万华与被执行人于万民借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4800元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初665号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民��1726号
原告：袁晓留，男，1964年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡洪祥，男，1966年10月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告袁晓留（以下简称原告）为与被告蔡洪祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁晓留到庭参加诉讼，被告蔡洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月12日至14日，被告向我购买煤渣，计货款20000元，2015年1月23日，被告合作生意人还了10000元，尚欠我货款10000元，经多次催收，被告均借故久拖未付。
被告蔡洪祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院���其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月12日至14日，被告向原告购买煤渣，计货款20000元，且被告于2014年8月14日出具了欠条给原告。2015年1月23日，被告合作伙伴杨XX代原告支付货款10000元，尚欠原告货款10000元，经原告多次催收，被告均借故久拖未付，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告购买原告煤渣后，不及时全额支付货款，对酿成本案纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡洪祥于本判决生效后7日内支付给原告袁晓留货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履���期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初436号
原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。
法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。
委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司，地址：宜城市刘猴镇钱湾。
法定代表人：徐锐。
被告杨波。
被告林庭平。
被告宜城市钧翔花卉苗木有限公司，地址：宜城市刘猴镇钱湾，注册号420684000021009。
法定代表人：杨波。
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）诉被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（以下简称鑫宏源公司）、杨波、林庭平、宜城市钧翔花卉苗木有限公司（以下简称钧翔公司）借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告鑫宏源公司、杨波、林庭平、钧翔公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费10万元；2、请求判令被告杨波、林庭平、宜城市钧翔花卉苗木有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告鑫宏源公司因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款200万元。双方签订的《借款及担保合同》有如下约定：1、借款期限自2014年8月21起至2014年11月20日止；2、借款利率为月利率1%；3、借款人未按按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；4、对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，每日另按其未偿还的贷款本金千分之二向贷款人支付违约金，直至贷款本息清偿完毕为止；5、借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担。律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算；6、被告杨波、林庭平、钧翔公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，保证期间为合同签订之日起至合同履行期限届满后另加24个月。借款合同签订后，原告将200万元借款转入被告鑫宏源公司在中国银行尾数为0017的账户。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与鑫宏源公司、杨波、钧翔公司于2014年8月21日签订的借款及担保合同，兑斗公司为贷款人，鑫宏源公司为借款人，杨波、钧翔公司为保证人；2、鑫宏源公司向兑斗公司出具的200万元借款借据一份；3、中国银行结算业务申请书一份。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对兑斗公司提交的证据予以采信。原告兑斗公司主张被告林庭平未债务保证人未提供证据证实，并自认要求林庭平承担连带清偿责任的原因是因为林庭平系鑫宏源公司的股东，本院对原告主张林庭平系担保人这一事实不予确认，对原告兑斗公司主张的其他事实予以确认。
本院认为：原告兑斗公司与被告鑫宏源公司、杨波、钧翔公司签订的借款及担保合同系有效合同，应当受到法律保护。原告兑斗公司按照合同约定向被告鑫宏源公司提供了200万元的借款，鑫宏源公司应该按照合同约定按时偿还借款。原告兑斗公司与鑫宏源公司约定月利率为1%，如鑫宏源公司未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。兑斗公司与鑫宏源公司约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担；律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。本案原告并未提供律师代理费收取的数额，但是进行诉讼必须律师代理费是事实存在的，原告主张律师代理费10万元过高，本院酌情调整为20000元，被告鑫宏源公司应予支付给原告兑斗公司。被告杨波、钧翔公司均在借款合同中作为保证人，约定保证范围包括借款本息、罚息、复息以及律师费、诉讼费等所有费用，故被告杨波、钧翔公司应对鑫宏源公司承担的给付责任承担连带清偿责任。原告兑斗公司要求被告林庭平承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金200万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
二、被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司律师代理费20000元。
三、被告杨波、宜城市钧翔花卉苗木有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告襄阳市鑫宏源现代农业有限公司、杨波、宜城市钧翔花卉苗木有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雪竹
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执23号
申请执行人豆争校。
被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司。
被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民初字第00089号民事判决书，责令被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司和咸阳佳通汽车服务有限公司限期支付申请执行人豆争校分别支付申请执行人豆争校垫付的鉴定费1050元和诉讼费1046元，负担本案执行费50元。经过执行，被执行人咸阳云鹏汽车服务有限公司以其在陕西省咸阳市秦都区人民法院起诉了申请执行人豆争校，待案件审理终结后，双方相互折抵，多退少补，申请执行人豆争校对此表示同意，在此期间，本案的执行程序应当终结执行。被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司已经停止经营活动，且无可供执行财产，申请执行人豆争校表示放弃对被执行人咸阳佳通汽车服务有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执23号执行案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年三月十四日
书记员 吕梁
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黔2601刑初266号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人孙焕贵，男，1984年2月29日出生于贵州省凯里市，仡佬族，初中文化，无职业，户籍所在地凯里市，住凯里市。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2003年被本院判处有期徒刑一年六个月，并处��金1500元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指检察官孙某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人孙焕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日中午，被告人孙焕贵在其居住的凯里市老猫洞综合批发市场商住楼3楼，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。12月19日中午，孙焕贵又在家中容留黄某、周静吸食甲基苯丙胺。当天下午，孙焕贵再次容留张某、李某吸食甲基苯丙胺。当日晚，民警接举报后，到孙焕贵家中将孙焕贵抓获，查获吸��工具锡箔纸一张、塑料壶一个。
上述事实，被告人孙焕贵在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录（尿样）、到案经过、情况说明、本院（2003）凯刑初字第341号刑事判决书；辨认笔录；视听资料指认照片、吸毒工具照片；鉴定意见凯里市公安局JD现检[2016]第074、075、077号现场检测报告书；证人张某、黄某、李某的证言；被告人孙焕贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙焕贵明知甲基苯丙胺是毒品而提供场所，容留他人吸食，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身命健康，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，��性准确，指控成立。被告人孙焕贵到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人孙焕贵有故意犯罪被刑事处罚前科，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙焕贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止）。
二、供犯罪使用的锡箔纸一张、塑料壶一个，予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月二十八日
书记员 李芹芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执835号
申请执行人：黄敏，男，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：周峰，男，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：邓磊，男，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理黄敏、周峰与邓磊合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01694号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人邓磊发出执行通知书，责令被执行人邓磊五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，邓磊名下有滁州市五金巷三号4幢305室房产（产权证号：滁2013007300）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓磊所有滁州市五金巷三号4幢305室房产（产权证号：滁2013007300）一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张承槽
二〇一六年七月十九日
书记员 张莹莹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1954号
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司。
法定代表人孟某。
被执行人张某某。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人张某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3508号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人张某某欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司案款25000元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1954号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初348号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张东文，男，1973年12月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被昌吉市公安局取保候审，同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)369号起诉书指控被告人张东文犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。���院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人张东文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年4月11日2时许，被告人张东文醉酒后驾驶×××号白色起亚牌小轿车，沿昌吉市三工镇长丰村行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张东文每100毫升血液中含乙醇233毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张东文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、机动车驾驶证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、机动车行驶证，立案决定书、取保候审决定书，被告人常住人口基本信息表、公民身份证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询，呼气酒精检测单，证人张某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查���经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东文违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张东文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张东文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜彦侠
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2926民初428号
原告马某某某，男，回族。
被告马某某某1，男，东乡族。
本院于2017年4月20日，受理了原告马某某某诉被告马某某某1民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马文山适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2015年农历7月份，被告马某某某1以急用为由向原告借了3300元钱，并出具了一张金额为3300元的欠条，约定于2017年2月28日之前付清，后经原告多次向被告催要，至今分文未付。故原告于2017年4月20日向本院起诉，要求被告偿还原告欠款3300元，并承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
被告马某某某1同意偿还原告欠款3000元，于2017年5月20前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取后50元由原告马某某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 马文山
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马永福
广���省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8159号
（2016）粤0305执5311号
申请执行人郑志波与被执行人郑杰明民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《��高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1102执404号
申请执行人李宏恩,男,汉族，1968年10月22日出生,住源汇区。
被执行人李克勤,女，汉族，1977年6月6日出生,住郾城区。
被执行人田华杰，男，汉族，1970年3月15日生，住址同上。
被执行人漯河市众源企业管理咨询服务有限公司，住所地郾城区海河路区委对面。
本院在执行申请执行人李宏恩与被执行人李克勤、田华杰、漯河市众源企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余287900元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更747号
罪犯侯俊英，男，1970年1月17日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年10月17日作出了（2013）忻刑初字第324号刑事判决，认定被告人侯俊英犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。其不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）忻中刑终字第363号刑事判决，撤销忻府区人民法院（2013）忻刑初字第324号刑事判决对被告人侯俊英挪用公款罪的定罪处刑部分，改判为有期徒刑六年。（刑期自2012年10月11日起至2018年10月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯侯俊英及证人张某某、武某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯侯俊英在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯侯俊英减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯侯俊英在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯俊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯俊英减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年10月11日起至2018年2月10日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执17号之三
申请执行人：陆祖农，男，1960年6月10日出生，壮族，初中文化，农民，住凤山县。
被执行人：罗昌文，男，1965年12月6日出生，壮族，初中文化，林场职员，住凤山县。
申请执行人陆祖农与被执行人罗昌文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）凤民初字第327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗昌文至今仍未按生效法律文书履行义务，申请执行人陆祖农于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执17号。截止立案之日，被执行人罗昌文应当履行的义务为：1、偿还申请人陆祖农木材款21769元及逾期付款利息700元;2、向申请执行人陆祖农支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2013）凤民初字第327号案件受理费191元，公告费350元和本案执行费335.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未如实向本院报告其财产状况。经本院调查，被执行人罗昌文名下有房产、车辆和部分银行存款，因被执行人罗昌文仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月22日作出（2017）桂1223执17-1号执行裁定书：裁定：一、查封被执行人罗昌文所有的位于凤山县凤城镇双泉路（糖业公司院内）房产（房权证号：19××62号，面积137.4平方米），查封期限为三年；二、查封被执行人罗昌文所有的车牌号为桂Ｍ×××××福田牌小型汽车一辆，查封期限为一年；三、上述被查封的财产由被执行人罗昌文负责保管。2017年3月21日作出（2017）桂1223执17-2号执行裁定书：裁定：一、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社营业部银行账户（账号为：74×××88）内的存款；二、冻结被执行人罗昌文在凤山县农村合作联社东鹏信用社两银行账户（账号为：74×××13和74×××19）内的存款，上述账户冻结期限均为一年。现本案本次已执行完毕。
本院认为，本案执行中本院已采取适当的执行措施，申请执行人暂时放弃对查封的房产、车辆进行评估、拍卖，又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对于冻结的银行存款到期后被执行人无异议的予以划拨，余下尚未履行的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1223执17号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年五月十八日
书记员 黄武峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2990号
罪犯徐琼四，男，1980年4月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠刑二初字第0120号刑事判决，以被告人徐琼四犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年5月10日止），没收财产人民币三万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后于2012年8月21日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐琼四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐琼四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯徐琼四在服刑期间获得监狱表扬六次，没收财产人民币三万元已履行人民币一万元，赃款未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐琼四在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐琼四减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3603号
申请执行人：张某，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人：李某，女，1983年08月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0110民初8623号民事调解书已发生法律效力。按该调解书：婚生子张某某由张某由抚养，李某从2018年1月起每月支付小孩张某某抚养费500元至独立生活时止；张某一次性支付李某房屋折价款18万元。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：因本案执行内容涉及人身关系。加之，执行中对于互负义务的调解书双方均不履行。介于上述情况，结合本案实际，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3603号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 杨 东
审判员 王孝云
二〇一八年三月九日
书记员 杨明宣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1289号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡市安达消防监控工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区健康路58号801、802室。
法定代表人：沈平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇富康花园1幢108室。
法定代表人：裴杏明，该公司董事长。
中太建设集团股份有限公司不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第670号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜凤君
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)确民初字第01063号
原告李新平，男，汉族，农民，1970年12月6日生，住河南省确山县。
原告纪秀玲，女，汉族，农民，1971年3月3日生，住址同上。
二原告委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市开发区和平路328号。
代表人李志恒，该公司经理。
本院在审理原告李新平、纪秀玲与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新平、纪秀玲向本院提出撤诉申请，经审查，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李新平、纪秀玲撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。
减半收取的案件受理费3125元，由原告李新平、纪秀玲负担。
审判员 孙明放
二零一五年十月二十一日书记员李娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更587号
罪犯赵锦春，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省五台县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月2日作出（2012）丰刑初字第2355号刑事判决书,认定被告人赵锦春犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（刑期自2012年6月20日起至2027年6月19日止）。
执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯赵锦春在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯赵锦春减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯赵锦春在服刑期间多次违反监规纪律，且2014年因严重违规受记过处分。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锦春在本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但多次严重违反监规纪律,不能认定其确有悔改表现。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款，裁定如下：
对罪犯赵锦春不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年晋04**执43号之一
申请执行人：李建，男，汉族。
被执行人：魏书清，男，汉族。
本院在执行申请人李建与被执行人魏书清买卖合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法扣押了被执行人魏书清车牌号为晋DHXX**号长安牌K33车型一辆，现因双方当事人已在庭外自行和解，申请人李建向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏书清车牌号为晋DHXX**号长安牌K33型车辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 武剑豪
审判员 李 瑞
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十四日
书记员 李治宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初35240号
原告：刘晓丽，女，1983年11月6日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
被告：王宇,男,1985年5月22日出生，汉族,住黑龙江省宾县。
原告刘晓丽与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽及其诉讼代理人刘志刚到庭参加了诉讼。被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓丽向本院提出诉讼请求，请求判令王宇：1、偿还借款本金15万元及利息（计算方式：以15万元为基数，自2016年9月30日即诉状载明日期起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：王宇自2015年1月至2016年7月通过银行转账、支付宝、现金等方式陆续向刘晓丽借款15万元。后刘晓丽多次催要，王宇以种种借口推脱，至今拒不偿还借款，给刘晓丽经济上造成巨大损失，遂诉诸本院。
刘晓丽向本院提交了欠条、转账凭证、银行流水明细、微信记录、短信截图及支付宝转账记录等证据予以证明。
王宇未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为刘晓丽提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年9月27日，王宇向刘晓丽出具欠条，主要载明：王宇从2015年1月至2016年7月向刘晓丽借款共计15万元；王宇将于2016年10月20日将15万元还清。对于上述款项的来源，刘晓丽称系其自2015年1月起至2016年7月期间，通过现金交付、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式出借，其与王宇对账后由王宇出具了上述欠条。
出具上述欠条后，王宇先后于2016年10月25日、同年12月5日、同年12月15日分别偿还刘晓丽借款本金2万元、2万元、5000元。此后，王宇未再还款。
以上事实，有当事人提交的证据材料及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘晓丽与王宇之间虽未订立书面借款合同，但刘晓丽将借款出借王宇，王宇予以接受并就此出具欠条等行为，可以证明在刘晓丽与王宇之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，对于刘晓丽要求王宇偿还借款本金15万元的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据证明刘晓丽向王宇出借15万元借款本金后，王宇已于2016年10月至12月期间分三次共计偿还45000元，故王宇欠付刘晓丽借款本金应为105000元，据此，本院对刘晓丽要求王宇偿还借款本金中105000元诉讼请求部分予以支持，对于刘晓丽超出部分的诉讼请求，因与本院查明事实不符，故本院不予支持。对于刘晓丽要求王宇给付利息的主张，本院认为，依据欠条载明之借款金额、还款时间等内容，现刘晓丽主张以中国人民银行同期贷款基准利率作为计息标准的主张并无不当，对于起息时间，本院认为应结合欠条载明的还款日并结合王宇的还款行为、实际欠付本金金额分批进行计算，据此，本院对刘晓丽要求王宇给付利息的计算方式作出如下调整，即：第一笔，以15万元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年10月25日止；第二笔，以13万元为基数，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月5日止；第三笔，以11万元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月15日；第四笔，以105000元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止。对于刘晓丽超出上述计算方式部分的诉讼请求，本院不予支持。王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇偿还原告刘晓丽借款本金105000元并给付利息（分四笔计算：第一笔，以15万元为基数，自2016年10月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年10月25日止；第二笔，以13万元为基数，自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月5日止；第三笔，以11万元为基数，自2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至2016年12月15日；第四笔，以105000元为基数，自2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘晓丽其他诉讼请求。
如果被告王宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告刘晓丽已预交），由原告刘晓丽负担990元，已交纳；由被告王宇负担2310元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 乔力力
人民陪审员 王燕杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李梦杨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0602民初1632号
原告王淑红，女。
法定代理人王瑞立，男。
委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。
被告祁同禄，男。
原告王淑红与被告祁同禄变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王瑞立、委托代理人徐宁，被告祁同禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称，原、被告2003年7月4日经保定市新市区调解离婚，婚生女祁玉由原告抚养，被告每月负担240元。因原告多年患精神病，每月工作能力，无经济来源，常年靠领取低保和家人补贴维持基本生活。自2016年1月8日，原告病情加重，到河北省第六人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，至今未出院，所有医疗费用都是原告家人凑钱治疗。原、被告婚生女祁玉现在保定市外国语学院读高二，原告已根本没有能力继续抚养女儿，女儿也不再适宜继续随原告生活。被告为部队转业干部，有稳定的工作和较高的经济收入，完全有能力抚养女儿祁玉。为此原告诉于本院，请求判令婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告祁同禄辩称，1、原告说有精神类疾病，但是没有相关部门的鉴定结果；2、原告请求变更抚养关系，但是没有征求孩子的意见，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告与被告1998年2月25日登记结婚，婚后于1998年12月28日生育一女，取名祁玉。2003年7月4日经保定市新市区人民法院调解离婚，祁玉由原告王淑红抚养，被告每月给付抚养费240元，至祁玉独立生活止。此后，原告抚养祁玉，被告至今都在支付抚养费。后原告患精神疾病，2016年1月8日原告到河北省第六人民医院住院治疗，经诊断为精神分裂症，至今未出院。原告本人没有正式职业和经济来源，靠领取低保和家人支持维持基本生活。现在女儿祁玉在保定市外国语学院读高二，生活教育费用较高，原告无力继续抚养女儿祁玉。
以上事实，除当事人陈述外，有原告的身份证复印件、（2003）新民初字第375号民事调解书、低保证复印件、河北省第六人民医院诊断证明书、住院证明书、医疗费用票据等证据证实。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，法院处理子女抚养问题是以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为基本原则的。原、被告经本院调解离婚后，婚生女祁玉随原告王淑红生活，由被告每月支付抚养费240元。现在原告患有精神分裂症，并在医院接受治疗，没有正式工作及生活来源，靠领取低保和家人资助维持基本生活。与婚生女共同生活的原告因患精神疾病，必然影响到对孩子的教育和照料，无力继续抚养子女，婚生女祁玉也不适宜随患有精神疾病的母亲生活。因此，原告请求变更抚养关系符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（一）项的规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告王淑红与被告祁同禄的婚生女祁玉随被告祁同禄生活，由被告支付抚养费至祁玉独立生活止。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告祁同禄负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 盼
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执10号之一
申请执行人孙建中。
委托代理人秦章飞，江西××律师事务所律师，特别授权。
被执行人遂川富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，公司总经理。
被执行人王满生。
被执行人江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，公司执行董事。
被执行人江西富景典当有限公司，住所地：遂川县。
法定代表人王满生，公司董事长。
被执行人江西省地王公馆餐饮有限公司，住所地：遂川县井冈山。
法定代表人王满生，公司总经理。
申请执行人孙建中与被执行人遂川富景房地产开发有限公司、王满生、江西富景房地产开发有限公司、江西富景典当有限公司、江西省地王公馆餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案执行。本院查明，吉安市吉州区人民法院已立案执行涉被执行人的案件，且申请执行人孙建中申请将本案指定由吉州区人民法院执行。本院认为，本案由吉州区人民法院执行有利于提高执行效率，实现当事人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江西省吉安市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）吉中民二初字第105号民事判决书指定给吉州区人民法院。
吉州区人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
代理审判员 李小兵
代理审判员 胡 敏
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 婕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6771号之一
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：徐丹，女。
委托诉讼代理人：何丽华，女。
被告：廖运鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：四川省。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告廖运鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提交《撤诉申请》，申请撤回起诉。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告廖运鹏的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王渭雨
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6757号
原告：兰洋，男，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
被告:钱美玲，女，汉族，住南通市崇川区。
被告：杨诚，男，汉族，住南通市崇川区。
原告兰洋与被告钱美玲、杨诚返还原物纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，本案在审理过程中，原告兰洋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰洋撤回起诉。
审判员 周礼
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪茜