重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1422号
原告:田世生，男，1950年9月13日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：田健海（系原告之子），男，1981年10月1日出生，汉族，住址同上，系特别授权。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：王波涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住云阳县。
被告：黄辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地云阳县青龙路6号，统一社会信用代码91500235753098305J。
负责人：杨兰勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：方远辉、刘洪明，该公司员工，系特别授权。
原告田世生与被告谭勇、王波涛、黄辉、中国人民财产保险股份有限公司云阳分公司（以下简称人保云阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告田世生的委托代理人田健海、蔡德慧，被告谭勇、被告人保云阳公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。被告王波涛、��辉经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。被告人保云阳公司申请对原告田世生的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论出具后，本院依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告田世生的委托代理人田健海、蔡德慧，被告谭勇、黄辉、被告人保云阳公司的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。被告王波涛经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田世生向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活等共计476869.04元；被告人保云阳公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其余损失由第一、二、三被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2016年11月27日原告驾驶渝FXXX**普通���轮摩托车，由云阳县凤鸣镇向外郎乡方向行驶，11时45分该车行驶至云阳县里外路6KM+200m处时，与相对行驶的由谭勇驾驶的车牌号为渝FXXX**的小型面包车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，田世生承担主要责任，谭勇承担次要责任。车牌号为渝FXXX**的小型面包车属于第二被告所有并雇请第一被告驾驶，在被告人保云阳公司投保了交强险和50万元的商业险。本次事故造成原告严重受伤，各项损失要求被告予以赔偿，除去已经赔偿的10000.00元。
被告谭勇辩称，发生交通事故的车辆是王波涛卖给黄辉的，但没有过户，双方有买卖协议，该车是被告谭勇借去开的，原告是逆向行驶，对交警部门的责任认定有异议。事故发生后，谭勇给原告支付了11265.62元的医疗费，其中10000.00元的医疗费发票在原告处，要求一并在本案中处理。
被告黄辉辩称，车辆是被告黄辉从王波涛处买来的，有买卖协议，但没有办理过户，保险单上还是王波涛的名字。
被告人保云阳公司辩称，对交通事故的发生和责任的划分没有异议，对原告赔偿要求的标准和数额等有异议。该车辆在被告处投保了交强险和50万元的商业险第三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。对超出医保范围的用药按照规定扣除20%，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，原告承担主要责任，被告承担次要责任。
被告王波涛未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2016年11月27日，原告田世生驾驶车牌为渝FXXX**的普通二轮摩托车，由云阳县凤鸣镇往外郎乡方向行驶。11时45分，该车行驶至里外路6公里加200米处时，与被告谭勇驾驶的牌照为渝FXXX**的小型面包车相撞，造成原告受伤和两辆车辆受损的交通事故。经云阳县交通巡逻警察大队认定，原告田世生承担本次事故的主要责任，被告谭勇承担次要责任。原告受伤后，被送至云阳县中医院住院治疗。2017年3月7日，原告的伤经重庆市云阳县司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告田世生的伤残程度系四级伤残和二级伤残；后期康复费用预估12000.00元左右；营养期为90日为宜；被鉴定人田世生需完全护理依赖。被告人保云阳公司对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限等不服，申请重新鉴定。2017年6月23日，西南政法大学司法鉴定中心作出重新鉴定意见：被鉴定人田世生伤残等级系二级；目前属于完全护理依赖；目前无续医费用。重新鉴定的费用为鉴定费3000.00元和鉴定人员费用4000.00元，均由被告人保云阳公司垫付。车牌号为渝FXXX**的小型面包车是被告��辉从王波涛处购买的，但没有办理过户登记，该小型面包车在被告人保云阳公司处投保交强险和50万元商业险第三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。原告田世生有被扶养人为：妻子陈秀清，1951年1月19日出生。事故发生后，被告谭勇垫付了医疗费11265.62元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出入院记录、医药费专用收据、费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、车辆行驶证，买卖合同；被告提交的保险单、重新鉴定意见书等在卷佐证。
原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费68674.01元和被告谭勇要求一并解决的垫付医疗费1265.62元，原告、被告均提供了正式医疗费发票，经审查，原告的医疗费为：云阳县中医院住院24534.47元，门诊1507.90元，三峡中心医院住院40708.61元，门诊1563.03元，凤鸣镇中心卫生院1265.62元，以上共计69579.63元。不属于医保范围用药为20%，该部分由被告和原告按照责任承担。
2、原告主张的后续医疗费12000.00元,经重新鉴定认定原告目前无续医费用，故本院不予认可。
3、原告主张的住院伙食补助费3680.00元，原告在云阳中医院住院时间为29天，在三峡中心医院住院17天，共计46天，按照每天50元计算，本院认可2300.00元。
4、原告主张的护理费626880.00元，根据原告住院情况以及鉴定结论，住院期间46天，按照每天120.00元计算住院期间护理费为5520.00元;从出院之日起，原告需要完全护理依赖，按照每天100.00元计算至其年满80周岁为止，共计499100.00元，本院确定原告的护理费为504620.00元。
5、原告主张的���通费为2000.00元。本院审查认为，结合原告治疗、鉴定等交通路线，对其交通费本院酌情认可1000.00元。
6、原告主张的鉴定费3400.00元，有鉴定所出具的发票为证，本院予以认可3000.00元。被告人保云阳公司申请重新鉴定的费用鉴定费3000.00元和鉴定人员支付费用4000.00元，由于原告的伤残等级没有降低，只是少了一个四级伤残以及后续医疗费，故该费用由被告人保云阳公司承担6000.00元，原告田世生承担1000.00元。
7、原告主张的误工费13320.00元，误工时间从原告受伤之日至第二次定残前一日，共计208天；原告未提供实际收入证明，本院对原告主张的误工费13320.00元予以认可。
8、原告主张的残疾赔偿金141470.00元，经重新鉴定原告的伤残为二级伤残，按照农村人口计算残疾赔偿金为132363.00元；计算被扶养人生活为62566.00元，本院对原告主张的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为194929.00元。
9、原告主张的精神抚慰金，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，对原告的该请求不予支持。
10.原告主张的营养费10880.00元，有医嘱和鉴定意见等证据佐证，但其主张过高，本院根据医嘱及鉴定结论确认原告的营养费为4500.00元。
11、原告主张的残疾器具费4800.00元，未提供有效的发票，本院不予认可。
12、摩托车损失1000.00元，由于原、被告均同意不在本案中解决，由原告直接向被告保险公司索赔处理，故在本案中不予处理。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费69579.63元、住院伙食补助费2300.00元，护理费504620.00元，交通费1000.00元，鉴定费3000.00元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194929.00元，误工费13320.00元，营养费4500.00元，以上合计793248.63元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告谭勇在驾驶车辆过程中，与原告田世生驾驶的摩托车擦挂，致原告田世生受伤，车辆受损，经公安交通管理部门认定被告谭勇负本次事故的次要责任，原告田世生承担主要责任，各方当事人对该事故责任认定均无异议，故对原告的损失应当由原告和被告按照比例承担。由于被告谭勇借用他人的车辆进行驾驶，虽然该车登记为被告王波涛，实际已经出卖给被告黄辉，但被告王波涛和黄辉在本案中不存在对车辆的管理漏洞等问题，故本案中的责任应当由借用人谭勇承担。根据保险合同的约定，确认原告医疗费总额中20%（不包括交强险种10000.00元医疗费）不属于医保目录范围的用药，诉讼费和鉴定费不由保险公司承担，应当由原告田世生���被告谭勇按照责任比例负担。综合交通事故的发生、原告田世生的受伤程度等情况，由于原告田世生和被告谭勇分别承担主次责任，本院认定原告田世生承担60%的责任，被告谭勇承担40%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三��赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告谭勇所驾驶的车辆在被告人保云阳公司投保了交强险和商业险，该车发生交通事故致第三人损害，且交通事故发生在保险期内，故被告人保云阳公司应当按照上述规定及保险合同的约定，分别在交强险责任限额范围和商业险责任限额内对原告的经济损失进行直接赔偿，不足的部分，由被告谭勇和原告田世生保承担。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告田世生因交通事故造成的损失有医疗费69579.63元、住院伙食补助费2300.00元，护理费504620.00元，交通费1000.00元，鉴定费3000.00元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）194929.00元，误工费13320.00元，营养费4500.00元，以上合计793248.63元。由被告中国人民保险股份有限公司云阳支公司在第三者责任强制保险和商业险限额范围内直接赔偿原告田世生382333.08元（已扣除原告田世生应当承担的重新鉴定费用1000.00元）；由被告中国人民保险股份有限公司云阳支公司直接赔偿被告谭勇垫付的医疗费等5299.25元(实际被告谭勇赔偿原告田世生各项损失5966.37元)；其余部分由原告田世生自行承担。���本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告田世生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1392.00元，由原告田世生负担236.00元，被告谭勇负担1156.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年八月八日
书记员 谭小燕