甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初360号
原告：高某，住会宁县。
委托诉讼代理人：何某，白银枝阳律师事务所律师。
原告李某1，住址同上。
原告李某2，住址同上。
二原告委托诉讼代理人高某，系其母亲。
原告李某3，住址同上。
法定代理人高某，系其母亲。
被告张某，住陕西省横山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
法定代表人姜某，系该公司经理。
委托代理人：刘某，陕西海内律师事务所律师。系该公司法律顾问。
被告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人艾某，系该公司总经理。
原告高某、李某1、李某2、李某3与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称财保公司）、陕西伟华集团有限公司（以下简称伟华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人何某、被告财保公司委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼，被告伟华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告医疗费10651.15元、住院伙食补助费40元、住院期间营养费20元、护理费230元（1天×115元/天×2人）、丧葬费29774.50元、死亡赔偿金513860元、被抚养人抚养费29948元（7487元/年×8年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失2500元，合计637023.65元。按照事故责任由三被告连带赔偿328049.46元（扣减张某垫付的37544元，再赔偿290505.46元）。事实与理由：2017年7月15日，李勤忠驾驶无号牌二轮摩托车在国道312线（连霍线）1959公里＋９００米路北路口驶出左转弯时，与沿３１２线由东向西行使至该路口的被告张某驾驶的陕KC０７**重型半挂牵引车、×××车发生碰撞，致李勤忠受伤，经送往会宁县人民医院抢救无效于7月16日死亡。2017年8月4日会宁县交警队作出交通事故认定，李勤忠负事故主要责任，张某负次要责任。原告请求三被告赔偿医疗费等合计637023.65元。
被告张某辩称，事故发生在其车辆保险期内，原告的损失由保险公司承担。保险公司主张的免赔，其不知情。保险公司理赔后，原告返还其已垫付的42057.73元。
被告财保公司辩称，其对事故的发生、责任划分没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额100万元。投保车辆驾驶员负次要责任，原告的损失扣除交强险后，商业险按次要责任30%赔付。由于驾驶员在实习期间驾驶，故保险公司拒赔偿。精神损害抚慰金、诉讼费属于间接损失，不在赔付范围。
被告伟华公司辩称，涉案车辆系被告张某从伟华公司购买，分期付款，伟华公司暂时保留所有权。分期付款购买车辆发生事故，由实际所有人承担责任。请求驳回原告对伟华公司的诉讼请求。
原告提供证据一、身份证4份，证明原告身份情况。证据二、证明1份，证明原告与死者李勤忠的关系。证据三、交通事故责任认定书1份，证明发生交通事故的事实。证据四、住院病历1份，证明发生交通事故后对李勤忠抢救治疗情况。证据五、死亡证明1份，证明李勤忠死亡的事实。被告张某、财保险公司对上述证据无异议。
被告张某提供证据一、驾驶证、行驶证，证明其合法驾驶，证据二、保险单2份，证明其车辆投保的事实。证据三、医疗费票据、收据，证明其垫付42057.73元。原告无异议。
被告财保公司对驾驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，驾驶证明确标注属于实习期驾驶；对其余证据无异议。
被告财保公司提供保单2份，免责说明书1份。证明肇事车辆投保时保险公司就免责事项作了详细说明，被保险人签字盖章确认。原告对证据真实性无异议，对证明目的有异议。免责说明系格式条款，有利于保险公司，属于霸王条款，违反法律规定，无效。被告张某对证据真实性无异议，免责情形其不知情，不认可拒赔意见。
被告伟华公司提供证据：营业执照、汽车合同各1份。原告及二被告对证据真实性无异议。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案有关，予以采信。
本院经审理认定如下事实：2017年7月15日，李勤忠驾驶无号牌二轮摩托车在国道312线1959公里＋９００米路北路口驶出左转弯时，与沿３１２线由东向西行使至该路口的被告张某驾驶的陕KC０７**重型半挂牵引车牵引×××车发生碰撞，致李勤忠受伤，经会宁县人民医院抢救无效于7月16日死亡。2017年8月4日会宁县交警队作出交通事故认定，李勤忠负事故主要责任，张某负事故次要责任。两车不同程度受损。肇事车辆系被告张某从被告伟华公司购买，分期付款，登记在伟华公司名下。该车在被告财保公司投保交强险和商业保险，商业险第三者责任保险金额100万元。事故发生后，被告张某垫付丧葬费等42057.73元。
本院认为，李勤忠和被告张某对交通事故的发生负主次责任，对李勤忠人身伤亡的损失，张某应承担一定的赔偿责任。根据事故发生过程及后果，张某承担40%赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持；李勤忠因交通事故死亡，给原告造成严重精神损害，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；因受害人入院后进行抢救，对原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，本院不予支持；原告未能提供证据证明摩托车损失，对其请求本院不予支持。被告张某驾驶的车辆投保交强险和第三人责任保险商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生交通事故造成人身伤亡损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张某按过错比例承担赔偿责任。张某投保第三者责任保险，其承担的赔偿款由保险公司在第三者责任险限额内给付。保险公司主张张某在实习期驾驶车辆的免赔抗辩，其未能提供证据双方约定了免责事由及法律依据，对其抗辩本院不予采信。交通事故由车辆驾驶人承担责任，原告主张车辆登记所有人即被告伟华公司承担责任的请求，本院不予支持。关于赔偿项目及金额：医疗费10651.15元；护理费230元；丧葬费根据甘肃省2017年度职工月平均工资标准59549元/年，按照六个月计算为29774.50元；根据《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，交通事故死亡赔偿金按城镇居民2017年度人均可支配收入标准25693元/年，按照20计算513860元；被抚养人生活费按照甘肃省2017年度农村居民人均年生活消费支出7487元/年标准计算29948元（7487元/年×8年÷2人）；精神损害抚慰金10000元，上述损失合计594463.65元。医疗费10000元、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，在交强险限额120000元内予以赔偿，其余474463.65元在第三者责任险限额内按张某应承担的比例40%赔付189785.46元。被告张某主张原告返还垫付款，其主张成立。为了解决纠纷，减少当事人的诉累，一并判决原告返还张某垫付款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿原告高某、李某1、李某2、李某3医疗费等损失309785.46元；
二、原告高某、李某1、李某2、李某3返还被告张某垫付款42057.73元。
（上述给付义务于本判决生效后30日履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告高某、李某1、李某2、李某3承担67元，被告张某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一八年三月二十三日
书记员霍光霁