广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初45号
原告王苏云，男，汉族，住址：广东省普宁市，公民身份号码：×××3512。
委托代理人刘新华，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴浩权。
被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市东山区，组织机构代码：××。
负责人陈晓东，职务总经理。
委托代理人刘烨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人方铮雄，职务：总经理。
委托代理人潘东强。
被告揭阳市揭东区森安货物运输有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区，组织机构代码：××。
法定代表人卢楚平。
被告陈秋漫，女，汉族，住址：广东省揭西县，公民身份号码：×××0346。
被告卢楚芬，女，汉族，住址：广东省揭东县，公民身份号码：×××4941。
原告王苏云与被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为紫金财险揭阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称为人寿财险揭阳支公司）、揭阳市揭东区森安货物运输有限公司（以下简称为揭东森安公司）、陈秋漫、卢楚芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王苏云的委托代理人刘新华、被告紫金财险揭阳支公司的委托代理人刘烨、被告人寿财险揭阳支公司的委托代理人潘东强到庭参加了诉讼，被告揭东森安公司、陈秋漫、卢楚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏云诉称，2015年8月1日15时20分，被告陈秋漫驾驶粤V×××××号小型轿车从揭西县棉湖镇湖东村往棉湖镇湖西村方向行驶，途经揭西县棉××××桥头路段超车时，与对向行驶而来由原告驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈秋漫承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头皮挫擦伤；3、左足软组织挫伤。原告住院至2015年9月17日，出院医嘱：出院后注意休息及营养，建议出院后继续休息治疗十个月，住院期间陪护贰人，骨折愈合后回院取出内固定物；病情如有不良变化，到门诊随诊。2015年11月10日，广东韩江司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告构成交通事故十级伤残；损伤后续治疗费用15000元；康复费2000元；营养期90天，营养费1800元；护理期115天，前46天配护理人员2名，后69天配护理人员1名。被告紫金财险揭阳支公司对该轿车承保交强险，被告人寿财险揭阳支公司对该轿车承保商业险，被告揭东森安公司是肇事车辆车主，被告陈秋漫是驾驶员，被告卢楚芬是该车被保险人。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告紫金财险揭阳支公司先在交强险责任范围赔偿，超出交强险的损失由被告人寿财险揭阳支公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由揭东森安公司、陈秋漫、卢楚芬按事故责任比例连带赔偿。五被告赔偿原告损失共计人民币（下同）104589.74元（已扣除被告支付医疗费37864.38元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案的诉讼费由五被告共同承担。庭审中，原告补充陈述责任比例按70%计算。
原告王苏云在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码证（复印件）共8份，证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况；3.事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；4.诊断证明、入院记录、出院记录共4份，证明原告住院治疗情况、住院时间等；5.医疗发票4单、2015年8月2日金额197.6元小票1单、2015年11月2日金额79.5元收费票据1单（只有2015年11月2日的是原件，其他都是是复印件，原件都在被告陈秋漫处）、鉴定费发票原件1份，证明医疗费39165.26元、鉴定费3100元；6.司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，营养费、护理费等情况；7.出生证、户口簿3份（原告的是原件，罗雪梅的是复印件），证明被抚养人情况。
被告紫金财险揭阳支公司辩称，一、被告卢楚芬在答辩人处购买交强险，承保期间为2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。事故发生在2015年08月01日，发生在承保期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款（2006）1号，第十条［责任免除］第四款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此答辩人对本案的诉讼费和鉴定费用不予承担，请法院核实。二、被答辩人提出的交通事故的损害赔偿数额过高，与事实不符，答辩人不予认可。医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》编号：中保协条款（2006）1号，第二十一条，保险人按照国家基本医疗保险标准核实相应医疗费用，因此答辩人有权扣除非医保用药。为了方便计算，扣除百分之十的非医保用药，且答辩人在《机动车交通事故责任强制保险》有责限额内承担该项医药费用，并且答辩人已经垫付了1万元，请法院扣除并核对各方垫付情况；后续医疗费：后续治疗费的计算是个非常复杂的医学和法律问题，涉及多种因素，因为疾病发展阶段不同、住院治疗与否等因素影响，这种计算方法也存在非科学性，对于答辩人存在不公平；另外，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号《关于发布﹤法医临床鉴定行业指引﹥》附件3，肢体长骨骨折内固定钢板取出费用标准为8000-10000元，作为鉴定机构，应该遵守鉴定协会出具的鉴定文件标准，而广东韩江法医临床司法鉴定所在出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第091901号《司法鉴定意见书》认定被答辩人后续医疗费评定15000元，显然没有依据，答辩人对被答辩人的此项主张不予认可；营养费：答辩人主张的该项请求，答辩人认为鉴定机构作出的营养期评定无依据，已经依法申请对营养期作出重新鉴定。待重新鉴定作出后，依法答辩；住院伙食补助费：住院治疗61天，按照100元／天的标准计算，应为6200元。因为医疗费、伙食补助费属于交通事故责任强制医疗费用项目，合计已经超出答辩人承保限额，对于超出限额部分，答辩人不予承担；残疾赔偿金：因答辩人对被答辩人的伤残等级无异议；被抚养人生活费：被扶养人抚养需抚养年限为10年7个月，并非被答辩人所言11年，计算公式：10043.2元／年／12＊（10年＊12个月／年＋7个月）=5314.5元；交通费：没有相应的交通费发票，不予认可；护理费：住院期间护理标准没有依据，根据被答辩人户籍及其家人在家务农的情况，在被答辩人没有提供护理人员身份的情况下，主张按照居民服务业计算护理费显然不合理。答辩人主张按照12245.6元／年计算45天两人护理：12245.6元／年／365天＊45天＊2人=3019元；后期护理费：没有相应的医嘱住院期和休养期需要护理，并且答辩人对被答辩人单位委托司法鉴定机构作出的护理期有异议，已经申请重新鉴定，故被答辩人对答辩人申请的护理费不予支持；康复费用：对此有异议，不予认可；误工费：误工期应该按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，被答辩人在2015年9月19日作出伤残鉴定，因此，误工时间应该从事故发生之日（2015年8月1日）计算到定残前一天（2015年9月19日）合计48天，并且被答辩人的误工费按照2015年度广东省人身损害赔偿标准农村居民人均年收入12245.6元计算48天：12245.6元／年／365＊48天=1610元；精神损害赔偿金：被答辩人在案涉交通事故中承担次要责任，被答辩人对精神损失费主张过高且无依据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，从上述条文理解看，精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不应再重复计算，且被答辩人在涉案交通事故中承担同等责任，对该项主张明显过高，敬请法院驳回被答辩人该项诉讼请求。综上所述，请法院依法采纳答辩人答辩意见，请求法院依法审查认定。
被告紫金财险揭阳支公司在举证期限内没有提交证据，其于2016年3月2日提交重新鉴定申请书一份，请求对原告单方委托的广东韩江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的护理期、营养费和后续治疗费的鉴定意见重新鉴定。另，针对其在庭审中提出的已支付交强险1万元医疗费，其在本院指定期限内补充提交一份招商银行付款回单。
被告人寿财险揭阳支公司辩称，一、涉案的粤V×××××号车只在答辩人处投保商业第三者责任险，答辩人只对超过“交强险”限额部分（即医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费中超过10000元的部分），按责承担相应的赔偿责任。二、诉状的第2个请求，要求答辩人共同承担诉讼费，明显不当。根据商业第三者险保险条款第七条第（七）项的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。三、对于医疗费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，医疗费应当按照保险合同的约定进行赔偿，那么按商业第三者险第二十七条第二款规定以及卫生部出台的《临床诊疗指南》的医疗处置原则，医疗费应在当地基本医保标准的范围内进行赔偿。另外，原告主张的医疗费数额与其提供的医疗费发票不符，具体数额应以发票为准。四、有关住院伙食补助费，原告一并主张二次手术15天的费用，缺乏依据，应待实际发生后再另行主张。五、原告自行委托鉴定，自行联系鉴定人员，避开当事人的参与，避开法院的监管，在后续治疗费的评定上，鉴定机构评定复诊费用5000元，缺乏合理性。依照广东省司法鉴定协会文件粤鉴协（2014）12号附件3《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.3.2条，已经确认伤残并评定级别的损伤，原则上不给于可能减轻伤残等级的后续治疗费用。显然，韩江司法鉴定所认为原告在促进骨折愈合药物治疗方面评定5000元的复诊费用，与上述广东省司法鉴定协会的文件的规定相违背。这一点，请法院予以充分重视。
被告人寿财险揭阳支公司在举证期限内没有提交证据
被告揭东森安公司没有答辩和提供证据。
被告陈秋漫没有答辩，其在举证期限内向本院提交了收费票据及结算清单（复印件）共12份，证明为原告支付医疗费40373.18元，庭审后本院通知其提交原件，其将上述证据材料原件提交，并附2015年8月2日金额197.6元小票原件1单。
卢楚芬没有答辩和提供证据。
经开庭质证，紫金财险揭阳支公司对原告的证据1、2、3、4、7均没有异议，对证据5医疗费发票认为只有一份是原件，但对原告主张的医疗费用没有意见，对鉴定费发票也没有意见，对证据6跟答辩意见一致。被告人寿财险揭阳支公司对原告的证据1、3、4、7没有异议，对证据2从其提交的车辆的行驶证看有效期是到2015年的2月份，而事故发生的是2015年的8月份，因此，应查明事故发生时，车辆是否有检验，否则，根据保险条款，超过期限未进行年检，属于保险公司商业险的拒赔范围，对证据2其他材料没有异议。对证据5里面的医疗费发票是复印件，对其真实性无法认同，根据最高院对证据的规定，明显该证据不符合该规定的相应规定，另外，原告主张的医疗费总额也与其提交的票据不对应，其提交的其中一张由医生开具的化验单，该单并非正式的发票，通过比对，可以发现该化验单所缴纳的金额跟原告提供的一单发票有重复。2015年8月2日所开具的836.78元的发票已经包含了化验单里面的化验费，因为发票的号码是一致的，而且里面关于化验费197.1元也是一致的。材料费0.5元包含在正式发票里面的，因此原告对于该费用属于重复主张。对于原告发票的原件的真实性没有异议。对于证据5的鉴定费发票的真实性没有异议，但该费用不属于保险公司赔偿的范围。对证据6的真实性没有异议，但对于鉴定机构评定原告的需要后续治疗费里面的复诊费用5000元，缺乏依据，首先从医院病历里面，出院小结记载，原告是痊愈。其次，我们认为复诊费用与康复费属于同一性质的费用。第3点意见是按照我们答辩意见中的第5点。原告对被告陈秋漫提交的证据认为发票号码尾数：3407、3395、3402这三张发票的数额是原告支付的，2015年9月17日尾数是9841的发票数额是37864.38元是由被告陈秋漫支付的，其他的因为是复印件，由法庭核实，对于清单没有异议。紫金财险揭阳支公司对被告陈秋漫提供的证据没有意见，并提出其已经支付了1万元的交强险。被告人寿财险揭阳支公司对被告陈秋漫提交的证据认为医疗费也应当在当地医保范围内进行赔偿，另外在依法查明被告陈秋漫支付的费用后，应当在本案原告可获赔的金额里面予以剔除，再由被告陈秋漫依据保险合同对保险公司进行索赔。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对原告提供身份证、驾驶证、保险单、组织机构代码证、事故认定书、诊断证明、入院记录、出院记录、出生证、户口本，因被告紫金财险揭阳支公司及人寿财险揭阳支公司均没有异议，本院予以确认，对原告主张的待证事实予以采信。对原告提交的行驶证，由于与交警的事故认定书记载的情况相符，故对原告主张的待证事实予以采信。对原告提交的揭阳市人民医院2015年8月2日金额分别为7元、836.78元、180元及2015年9月17日金额为37864.38元的收费票据，因此系正式票据且其复印件与被告陈秋漫提供的票据原件核对一致，故本院予以确认。对原告提供的2015年8月2日金额197.6元小票，该单并非正式的收款凭证，且该单主要是化验费，其金额与2015年8月2日金额为836.78元的收费票据中的化验费金额一致，发票号也相同，故本院对该小票的证明力不予确认。对原告2015年11月2日金额79.5元收费票据1单，该费用属于原告出院后的复诊费用，原告提供的鉴定意见书已经对后续治疗费包括复诊费用进行了评定，故本院对该金额不予确认。对鉴定费发票，此系原告为明确伤势、明确赔偿数额而产生的必要费用且系正式发票，予以确认。对司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相应资格且有签名盖章，鉴定程序合法，鉴定意见明确且具有评定依据，本院予以采信。对被告紫金财险揭阳支公司重新鉴定的申请，其没有在举证期限内提出，且被告紫金财险揭阳支公司又没有提出足以反驳的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对其重新鉴定的申请，本院当庭告知不予准许。对被告紫金财险揭阳支公司补充提交的招商银行付款回单，该回单显示其在2015年8月12日向揭阳市人民医院付款1万元，摘要显示原告王苏云，经询原告及被告陈秋漫，其均确认，故本院对被告紫金财险揭阳支公司提出的已支付交强险1万元医疗费的待证事实予以采信。对被告陈秋漫提供的收费票据及结算清单的真实性予以确认，但对其待证事实，因其在庭后经本院询问确认票据金额为37864.38元系其支付的（包含被告紫金财险揭阳支公司已支付交强险1万元医疗费），其他均系原告支付，原件在其手上原因系其结算时向原告称票据要向保险公司报销，故本院仅确认被告陈秋漫为原告支付医疗费27864.38元。
经审理查明：2015年8月1日15时20分，被告陈秋漫驾驶粤V×××××号小型轿车从揭西县棉湖镇湖东村往棉湖镇湖西村方向行驶，途经揭西县棉××××桥头路段超车时，与对向行驶而来由原告无戴安全头盔无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月14日，广东省揭西县公安局交通警察大队作出揭西公交认字（2015）第B00152号道路交通事故认定书，认定被告陈秋漫承担本事故的主要责任，原告承担本事故的次要责任。原告受伤后即送往揭西第二人民医院治疗，当日在该院产生医疗费用1485.02元（该4单收费票据的费用原告诉讼请求并无主张）。2015年8月2日，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨中段粉碎性骨折；2、头皮挫擦伤；3、左足软组织挫伤，原告在该院住院至2015年9月17日，住院天数为46天，共产生医疗费用38888.16元（4单），其中原告垫付1023.78元，被告紫金财险揭阳支公司支付1万元，被告陈秋漫支付27864.38元，该院出院医嘱：建议出院后继续休息治疗十个月，住院期间陪护贰人，骨折愈合后回院取出内固定物。2015年11月10日，广东韩江司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第091901号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；后续治疗用15000元；康复费2000元；营养期90天，营养费1800元；护理期115天，前46天每天配护理人员2名，后69天每天配护理人员1名。原告为此支付鉴定费3100元。
另查明，粤V×××××号小型轿车的所有人系被告揭东森安公司，该车以被告卢楚芬作为被保险人在被告紫金财险揭阳支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止，该车在被告人寿财险揭阳支公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、盗抢险和不计免赔率特约险，其中第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。原告的户口性质为农业户口。原告有一女儿王碧毓，2008年5月12日出生，母亲系罗雪梅。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费：38888.16元。被告紫金财险揭阳支公司和人寿财险揭阳支公司辩称根据保险条款应按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，但均并未能举证证明已就相关条款向投保人尽了提示注意和明确说明义务，故该条款对投保人并未生效，且其也并未能举证证明原告的治疗及其所使用的药品不必要和不合理，故本院对其辩解意见不予采纳；对被告人寿财险揭阳支公司提出的肇事车辆未进行年检属于商业险的拒赔范围问题，同理也不予采纳；
二、住院伙食补助费：原告住院共46天，按每天100元计算为4600元。原告请求二期手术15天的住院伙食补助费，被告人寿财险揭阳支公司提出异议，因原告提供的鉴定意见书的表述是评定原告护理期为100天及二期手术15天合计115天，只是确定二期手术需护理15天，并无明确二期手术需住院15天，护理时间并非与住院时间完全一致，故对原告请求二期手术15天的住院伙食补助费，本院予以驳回，原告对此可待实际发生之后另行主张；
三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为1800元；
四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为15000元，其中包含复诊费用5000元，取右股骨骨折内固定物费用10000元。对被告人寿财险揭阳支公司提出的复诊费用与康复费属于同一性质的费用的异议，因广东韩江法医临床司法鉴定所评定原告在伤残评定后存在右股骨骨折内固定物在位，右膝关节活动受限的情况，需要进行后续治疗和康复治疗，评定的后续治疗费15000元中包含复诊费用5000元，康复费用评定为2000元，该评定并不违反人身损害医疗费的审核与评定准则，故被告人寿财险揭阳支公司的异议理由不足，本院予以驳回；
五、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；原告主张按农村居民人均消费性支出计算其女儿王碧毓的被扶养人生活费，因王碧毓出生于2008年5月12日，其扶养人为父亲王苏云、母亲罗雪梅，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算至十八周岁，为5414.73元（10043.2元／年÷12个月×129个月又12天×10%÷2人），原告请求超出部分，予以驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，应将原告主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为：24491.2元＋5414.73元＝29905.93元；
六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2000元；
七、护理费：根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告经鉴定护理期为115天，建议前46天每天配护理人员2名，后69天每天配护理人员1名，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故护理费以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资62190元／年为标准，计为（62190元／年÷365天×46天×2人）＋（62190元／年÷365天×69天×1人）=27431.76元；
八、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年8月1日受伤，2015年11月10日被评定为十级伤残，故原告的误工时间为101天，原告没有举证证明收入状况，故原告的误工费的标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农、林、牧、渔业27766元／年÷365天×101天=7683.19元；
九、鉴定费：根据发票确认为3100元；
十、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为5000元；
十一、对原告主张的交通费，结合原告就诊情况，酌情确定为700元，超过部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤V×××××号小型轿车在被告紫金财险揭阳支公司投保了交强险及在被告人寿财险揭阳支公司投保商业三者险，被告紫金财险揭阳支公司应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失再由被告人寿财险揭阳支公司在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费38888.16元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元，后续治疗费15000元，合共60288.16元，由被告紫金财险揭阳支公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿，其已支付；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29905.93元（含被扶养人生活费）、康复费2000元、护理费27431.76元、误工费7683.19元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合共75820.88元，由被告紫金财险揭阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告陈秋漫承担事故主要责任，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失50288.16元（60288.16元－10000元），由被告人寿财险揭阳支公司在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，但由于被告陈秋漫在事故发生后已为原告支付了医疗费27864.38元，该款应予以扣除，故被告人寿财险揭阳支公司在商业三者险责任限额范围的赔偿数额为：50288.16元×70%－27864.38元=7337.33元。因被告紫金财险揭阳支公司在交强险和被告人寿财险揭阳支公司在商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，故被告揭东森安公司、陈秋漫、卢楚芬无需再承担赔偿责任。关于被告陈秋漫在事故发生后为原告支付的医疗费27864.38元，该款可由被告陈秋漫与被告人寿财险揭阳支公司自行协商理赔或另案诉讼解决。对被告紫金财险揭阳支公司和被告人寿财险揭阳支公司提出诉讼费不属于保险责任的辩解意见，因导致原告对上述两被告的诉讼，是由于上述两被告怠于理赔，且根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故两被告上述辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告揭东森安公司、陈秋漫、卢楚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王苏云人民币75820.88元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王苏云人民币7337.33元；
三、驳回原告王苏云的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2392元，由被告紫金财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币1734元，被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担人民币168元，原告王苏云负担人民币490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，','2018-09-28
05:41:32',0,'web',NULL),(28200778,'c0f77a86-6925-4807-ae16-a7f30180abb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市市北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国工商银行股份有限公司青岛四方支行,李明兰,王思娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百八十七条\',法条内容:\'
第一百八十七条
以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});','2018-09-28
05:41:32',0,'web',NULL),(28200779,'7eab42cf-9849-4590-9837-a7a10129f5fc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"结案方式\":null,\"补正文书\":\"2\",\"案件类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"文书ID\":\"7eab42cf-9849-4590-9837-a7a10129f5fc\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）陕0402民初1644号\",\"法院名称\":\"咸阳市秦都区人民法院\",\"法院ID\":\"3061\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"陕西奥星制药有限公司与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一审民事判决书\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"秦都区\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陕西奥星制药有限公司（以下称奥星公司）与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈燕，被告罗某连、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1498665600000)\\\/\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陕西奥星制药有限公司与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陕西奥星制药有限公司与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一审民事判决书
（2017）陕0402民初1644号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7eab42cf-9849-4590-9837-a7a10129f5fc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陕西奥星制药有限公司与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0402民初1644号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"咸阳市秦都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"咸阳市秦都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"侵权责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陕西奥星制药有限公司,罗某连,罗某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陕西奥星制药有限公司与被告罗某连、罗某侵权责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-29\\\\\",\\\\\