四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终823号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期2幢1层。
法定代表人：谭荣富，负责人。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀明，女，1938年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：王元美，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：王春桃，女，1964年1月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被上诉人（原审原告）：王春容，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被上诉人（原审原告）：王春芝，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上列五被上诉人的委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉银，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山公司）因与被上诉人李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝、胡玉银机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险眉山公司的委托诉讼代理人李政昊；被上诉人王元美；被上诉人李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的委托诉讼代理人王燕；被上诉人胡玉银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险眉山公司上诉请求是：1、撤销（2016）川1423民初455号民事判决第一项，改判为平安财险眉山公司支付李秀明等122644.41元。2、上诉费由李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝、胡玉银负担。事实和理由：1、根据华大司法鉴定所出具的鉴定意见书载明王文轩的死亡原因部分系其自身疾病所致，而自身疾病不是个人体质，故一审法院认定胡玉银承担王文轩死亡的全部责任不符合事实和法律规定。2、一审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金过高。
被上诉人李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝答辩称，被上诉人在一审中提供的鉴定意见作为证据材料系证明王文轩死亡的原因，并不是要证明本案损害赔偿的参与度。王文轩自身疾病不是导致平安财险眉山公司免除责任的法定理由。遂请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡玉银答辩意见与平安财险眉山公司意见一致。
原审原告李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝在一审中的诉讼请求为：1、请求判令胡玉银赔偿王文轩因交通事故死亡的各项损失约192601.5元；2、平安财险眉山公司在交强险限额内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由胡玉银承担。
一审法院认定的事实：1、王文轩系城镇居民，其因交通事故造成的损失按照城镇居民标准计算，李秀明系死者王文轩之妻，王元美系死者王文轩之子，王春桃、王春容、王春芝系死者王文轩之女。2、交通事故发生经过、住院天数及经医治无效死亡的事实。3、胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，平安财险眉山公司垫付医疗费用10000元的事实，李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝、胡玉银、平安财险眉山公司同意扣除15%的自费药。4、2015年12月15日，李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝与胡玉银就王文轩的丧葬事宜协议，由胡玉银赔偿李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝丧葬费35000元，超过国家规定的部分不再之后的赔偿中扣除，该协议现已履行完毕的事实。5、2016年1月17日，四川华大司法鉴定所对王文轩的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：王文轩的死亡原因为颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、多处软组织伤等全身多发机械性损伤并发气管支气管炎、双肺融合性支气管炎、营养不良性萎缩，全身多处褥疮等全身性并发症导致多器官功能衰竭；2015年8月27日交通事故在王文轩死亡后果中负有主要责任，参与度理论系数为75%的事实。6、胡玉银为川Ｚ×××××号轻型普通货车在平安财险眉山公司处投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）、不计免赔险，事故发生于保险期间内的事实。7、胡玉银请求将垫付医疗费用56465.78元（其中胡玉银垫付了治疗费用46465.78元，平安财险眉山公司垫付医疗费用10000元），丧葬费35000元，在处理此次交通事故刑事案件时预交的50000元一并处理。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为：1、胡玉银对洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定为自己全责有异议，认为自己不应承担全责。2、胡玉银、平安财险眉山公司认为应当根据四川华大司法鉴定所作出的鉴定意见，按照参与度75%计算赔偿金额。3、李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的损失计算方式和标准。
1、胡玉银认为自己不应承担全责，但未在法律规定的期间内提起行政复议或者行政诉讼，也未提交任何证据证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故对胡玉银认为自己不应承担全责的主张不予支持。
2、胡玉银、平安财险眉山公司主张应当根据鉴定意见，按照参与度75%计算赔偿金额。对此，一审法院认为，王文轩个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，故对于该主张，应不予支持。
3、对李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的损失计算方式和标准为：1、医疗费56465.78元（其中胡玉银垫付46465.78元，平安财险眉山公司垫付10000元）；2、住院伙食补助费3210元（107天×30元/天）；3、护理费10700元（107天×100元/天）；4、误工费900元（3天×100元/天/人×3人）；5、死亡赔偿金131025元（26205元/年×5年）；6、精神抚慰金，平安财险眉山公司认为胡玉银已被追究刑事责任，其依法不应承担精神抚慰金的意见，对此一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对平安财险眉山公司的该项主张不予支持，对精神抚慰金酌情认可40000元，由平安财险眉山公司在交强险赔偿限额内优先支付。7、交通费酌定300元；8、丧葬费用22848.5元（胡玉银实际支付35000元，超出部分不在其余赔偿中扣除）。9、营养费无医嘱，不予认可。其余费用李秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝未主张，胡玉银亦未请求品迭，故不予处理。以上共计265449.28元。自费药8469.87（已四舍五入），应当由胡玉银承担。品迭相关垫付费用后，平安财险眉山公司还应赔偿186135元（住院伙食补助费3210元+护理费10700元+误工费900元+死亡赔偿金131025元+精神抚慰金40000元+交通费300元），平安财险眉山公司还应支付胡玉银垫付的款项60844.41元（医疗费56465.78元X0.85-10000元+丧葬费用22848.5元），胡玉银向一审法院另外预交的赔偿款50000元，可在本判决生效后到予以退回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝186135元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告胡玉银60844.41元。三、驳回原告刘秀明、王元美、王春桃、王春容、王春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，由胡玉银承担。
二审经审理查明：2015年10月8日洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字【2015】第1-1542号道路交通事故认定书认定：胡玉银的行为违反《中华人民共和国道路交能安全法》第三十八条的规定，其违法行为和过错行为是造成此次事故的原因。故认定胡玉银承担此次事故的全部责任，王文轩在此次事故中无责任。
二审经审理查明的其余事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人，行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，在机动车交通事故责任纠纷案中，要减轻机动车驾驶人的责任，必须是非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施。本案中，根据洪雅县公安局交通警察大队作出洪公交认字【2015】第1-1542号道路交通事故认定书认定可知，本案机动车驾驶人胡玉银的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其违法行为和过错行为是造成此次事故的原因。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，胡玉银、平安财险眉山公司并未提供证据证明本次事故中的行人王文轩的行为违反了交通安全法律、法规的行为，且机动车驾驶人胡玉银采取了必要的处置措施。王文轩的死亡虽有其自身的疾病造成，但这不是侵权责任法等法律法规规定的过错，王文轩不应因个体体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。同时从交通事故受害人王文轩发生的损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系胡玉银未尽到安全注意义务所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人王文轩被机动车碰撞所至，事故责任认定王文轩对本起事故不负责任。虽然王文轩本身有疾病，但其自身的疾病不是导致王文轩必然死亡的客观原因，因此，王文轩自身疾病仅是交通事故的客观因素，并无法律上的因果关系。因此受害人王文轩对损害的发生、扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。如本案胡玉银遵守交通法律、法规，避让行人，也不会导致本次事故的发生。因此应由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。关于上诉人平安财险眉山公司上诉称一审法院认定的护理费、误工费、精神抚慰金过高的意见，本院认为，根据本案查明的事实，因王文轩受伤后到医疗机构进行了住院治疗，期间产生了护理费和误工费，后王文轩死亡后给被上诉人李秀明、王春元、王春桃、王春容、王春芝造成了一定的精神伤害，因此侵权人胡玉银应赔偿因李秀明、王春元、王春桃、王春容、王春芝的护理费、误工费和精神抚慰金。但一审法院认定的护理费和误工费、精神抚慰金是否过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由平安财险眉山公司提供证据证明，但平安财险眉山公司没有提供证据证明一审认定的护理费、误工费、精神抚慰金过高，故应由平安财险眉山公司承担举证不能的法律后果。综上，上诉人平安财险眉山公司的上诉理由不能成立，其请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1387元，由平安财险眉山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 覃 棱
审判员 王 敏
二〇一七年八月九日
书记员 余 娟