湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1225号
原告：李华平，男，1955年2月6日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
原告：桂春兰，女，1960年3月21日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为调查、收集证据，代为起诉、开庭、发表代理意见，签收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、杨燕，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为答辩，参加法庭开庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求等（不得签收判决书或调解书）。
原告李华平、桂春兰与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华平、桂春兰的委托诉讼代理人ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告李华平、桂春兰的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车上人员责任险20000元；2、依法判令被告将原告赔付给车上人员李雄波的10000元、赔偿给李某3及李某1家属的40000元直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，李某2与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订机动车辆保险单，为其所属的鄂Ａ×××××号车投保了商业第三者责任险、车上人员责任险10万元（含司机及乘客）及不计免赔率险，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日止，保险单号：109570033900097559348，李某2于同日支付机动车保险费2153.84元，被告出具发票。2016年3月27日，李某2之兄李某3驾驶鄂Ａ×××××号车，车载李某2、李雄波、李某1等，在孝感市××国道1158ＫM处发生交通事故，致李某2、李某3、李某1死亡，李雄波受伤。经孝感市交警支队直属三大队认定，鄂Ａ×××××号车驾驶人李某3承担事故主要责任。事故发生后原告即向被告主张赔付李某2作为乘坐人的车上人员责任险20000元，但被告无正当理由一直拒不理赔。2016年9月19日，原告作为李某2父母赔偿乘坐人李雄波10000元，赔偿李某3及李某1家属40000元。原告认为：李某2、李雄波作为鄂Ａ×××××号车乘坐人，属于车上人员责任险的理赔范围，同时李某2作为鄂Ａ×××××号车的所属人，原告作为其父母赔偿乘坐人李雄波10000元经济损失，被告也应当赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1，我司对本次交通事实和责任划分无异议，该车在我司投保交强险、第三人险和车上人员责任险并不计免赔，车上人员责任险分为司机座位和四个乘客座位，保险限额为每人2万元，但根据保险合同的约定，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品和麻醉药品，保险人不负赔偿责任。在本次交通事故中，驾驶人李某3饮酒后驾车，根据保险合同的约定，我司不承担赔偿责任。同时该车辆人员超员，根据保险合同的约定，也不适用不计免赔条款，保险公司享有10%的免赔率。2，对于李某3的赔偿，因李某3在本次交通事故中负主要责任，其为侵权人，李某2为无责方，不应当由李某2承担赔偿责任，也不应由李某2的父母即二原告承担赔偿责任，二原告并无法定赔偿义务，而自愿给予李某3家属的赔偿，系二原告自由处分其财产，我司不应赔偿。3，对于李某1、李雄波的赔偿，因李某3在本次交通事故中负主要责任，李某2为无责方，侵权人为李某3及另一车驾驶人孙家海，赔偿责任人亦应为李某3，因李某3已死亡，如其继承人愿意承担赔偿责任，赔偿责任人也应为其继承人，而非二原告，二原告并无法定赔偿义务，而自愿给予李某1家属及李雄波的赔偿，系二原告自由处分其财产，我司不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，李某2作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ａ×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，其中险别：车上员责任险（司机）保险金额/赔偿限额20000元、车上员责任险（乘客）保险金额/赔偿限额4×20000元/座、不计免赔率，保险期间自2015年8月11日至2016年8月10日止，李某2于同日支付机动车保险费2153.84元。2016年3月27日19时53分，李某3饮酒（血液中检出乙醇含量为76mg/ml）驾驶鄂Ａ×××××号车，载乘李某2、李雄波、李某1等，沿316国道由湖北省武汉方向住云梦县方向行驶至316国道1158KM处路段压越道路中心单黄虚线占道时，遇孙家海驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型罐式半挂车沿316国道由云梦县方向往武汉方向对向行驶至此，临危后，双方均采取措施不力，导致皖Ｍ×××××车前部左侧与鄂Ａ×××××号车前部左侧相撞，造成李某2、李某3、李某1受伤经医院抢救无效死亡，李雄波、谢红彦、李艳钗受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，驾驶人李某3应承担该事故的主要责任，孙家海应承担该事故的次要责任，李某1、李某2、李雄波等在此事故中无责任。事故发生后，原告李华平、桂春兰（甲方）与死者李某3的父母李三平、王友兰、妻子谢红彦（乙方）等人达成《和解协议》，该协议规定：1、因李某2所属的A91LU8号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了10万座位险，甲方作为李某2的法定继承人，同意赔付乙方4万元，2、乙方放弃向保险公司索赔的权利，由甲方向保险公司主张赔偿，前述款项待保险公司理赔后两日内支付给乙方。李雄波与李华平、桂春兰、李三平、王友兰、谢红彦达成《和解协议书》，该协议书规定：1、李华平、桂春兰、李三平、王友兰、谢红彦共同赔偿李雄波各项损失38000元，其中李三平、王友兰、谢红彦共同赔偿李雄波28000元，李华平、桂春兰共同赔偿李雄波10000元，2、前述款项从中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应获赔的保险赔偿款中一次性抵扣给李雄波。
另查明，原告李华平、桂春兰系李某2的父母。
本院认为，李某2作为鄂Ａ×××××号车辆所有人对鄂Ａ×××××号车具有保险利益。李某2与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效。孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书的认定，事实清楚，责任划分公正、明确，本院确认其相应的证明力。本案中，李某2与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司签订的保险合同是被告提供的格式条款合同，对保险合同中免除保险责任的条款，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是否作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出了明确说明的事实认定是本案的焦点问题。因李某2已死亡，应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担履行提示、明确说明义务事实的举证责任。现被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司没有提供相应的证据证明，应承担不利自己的法律后果，《机动车辆保险条款（2009版）》第四章车上人责任险保险责任第四条规定不产生效力。原告李华平、桂春兰作为被保险人李某2的法定继承人，有权向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司请求获得保险金，其请求依法判令被告赔偿原告车上人员责任险保险金20000元，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持；其请求依法判令被告将原告赔付给车上人员李雄波的10000元、赔偿给李某3及李某1家属的40000元直接赔偿给原告的诉讼请求，因本案中原告对其他被害人及其家属没有赔偿义务、赔偿给李雄波的10000元和赔偿给李某3及李某1家属的40000元没有实际发生，该请求没有法律依据，本院不予支持。对被告方的第1条辩论意见，本院不予支持；对被告的其他辩论意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第二款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一.被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李华平、桂春兰保险金20000元；
二.驳回原告李华平、桂春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1550元，由原告李华平、桂春兰负担1250元、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 肖经武
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 威
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，