wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4059号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢师金，男，1982年03月04日出生，住江苏省无锡市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢师金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢师金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币85519.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金85519.54元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢师金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85519.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由谢师金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢师金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常鼎执字第44号
申请人高某某。
被执行人余某某。
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条之规定，本案执行结案。
执行员 ：周建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：周文俊
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初408号
原告邓某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告邓某以双方达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取，由原告邓某承担382.5元。
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5387号
原告：胡元杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区，统一社会信用代码915001125567784321。
法定代表人：梁志军，副总裁。
诉讼委托代理人：曹丽、温小东，重庆渝创律师事务所律师。
本院在审理原告胡元杰诉被告长城物业集团股份有限公司重庆市分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡元杰于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡元杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡元杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡元杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡元杰负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初11929号之一
原告：蒋时美，女，1953年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区上清寺路3号2幢2-4，公民身份号码510202195307062123
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所工作者。
被告：成都贝育教育投资管理有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路368号1幢2单元5楼10号。
法定代表人：何晓书，总经理。
本院在审理原告蒋时美与被告成都贝育教育投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现原告蒋时美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋时美申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋时美撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52.5元，由原告蒋时美负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20656号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告董玉静金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月九日
书 记 员 熊 进
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终296号
上诉人（原审原告）：傅兴平，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍所在地:四川省泸县，现住四川省内江市市中区。
上诉人（原审原告）：向蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县，现住四川省内江市市中区。
二上诉人委托诉讼代理人:刘帅（特别授权），四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内江市柏瑞置业有限公司，住所地：四川省内江市市中区环城路235号。
法定代表人：鄢普，总经理。
委托诉讼代理人：王文华（特别授权），北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏（一般授权），北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人傅兴平、向蓉因与被上诉人内江市柏瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初2599号民事判决；
二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人傅兴平、向蓉预交二审案件受理费11654元予以退回。
审 判 长 何 骏
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 洁
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执273号
申请执行人：曹某某，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：万某某，男，1976年2月27日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人曹某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人曹某某以与被执行人万某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执273号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十三日
书记员 黄 义
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第433号
申请执行人张金刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地沧州市沧县，证件号码130921197708153013。
被执行人杨锡顺，地址青县。
申请执行人张金刚与被执行人杨锡顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)青民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锡顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金刚于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨锡顺偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户存款43000元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一五年十一月二十一日
书记员 贾胜强
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1754号
原告：张训兰，女，1946年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：周桂明，男，1968年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：周广赐，男，汉族，住徐州市泉山区。
第三人：段修兰，女，1975年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告张训兰诉被告周桂明、周广赐、第三人段修兰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告张训兰的委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼，被告周桂明、周广赐、第三人段修兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桂明、周广赐从位于徐州市泉山区室房屋中迁出，并将房屋返还给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日第三人段修兰用其所有的位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房产作抵押，向原告借款200000元。借款到期后第三人段修兰无力偿还。2014年8月28日第三人段修兰与原告达成房屋买卖协议，双方约定第三人段修兰将本案房产以230000元的价格出售给原告以抵偿原告的借款，双方还同时约定，办理完毕过户手续后原告再将本案房产返租给第三人。后双方将本案房产过户至原告名下，双方签订了租期自2014年8月28日至2016年2月30日的租赁合同。租赁合同到期后，本案房产却被被告周桂明、周广赐占有，原告多次与被告沟通，被告拒不迁出，故诉至法院。
被告周桂明、周广赐、第三人段修兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月7日原告张训兰与第三人段修兰签订《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》各一份，主要内容为：第三人段修兰向原告借款200000元，借期自2013年5月7日至2014年5月6日，年息15%，第三人段修兰以其所有的位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房产作为抵押。同日双方向徐州市房产管理局申请抵押登记，并于2013年5月9日完成抵押登记。同日双方还在徐州市鼓楼公证处对上述《借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》进行了公证。
2014年5月6日原告张训兰与第三人段修兰之间的借款到期，第三人段修兰仍无力偿还上述债务。经双方协商，双方于2014年8月28日签订《房屋买卖协议书》一份，主要内容为：2013年5月7日第三人段修兰用位于徐州市XXXXXX2-3-403室的房产抵押给原告而向原告借款200000元，至今本息均未偿还，利息约为30000元，双方商定第三人以230000元的价格将上述房产出售给原告，双方办理过户手续后，原告再将上述房产返租给第三人，并签订租赁合同，租金为900元/月，租期为一年半，2016年2月28日左右，第三人段修兰再将上述房产赎回。同日双方签订租期自2014年8月28日至2016年2月30日的租赁合同一份。后双方依约履行，第三人段修兰将本案房产过户至原告名下。至起诉之日第三人段修兰仍未偿还对原告的借款。
第三人段修兰与被告周桂明原系夫妻关系，被告周广赐系双方之子。第三人段修兰与被告周桂明于2011年5月20日经徐州市泉山区人民法院判决离婚，同时法院亦判决位于徐州市XXXXXX2-3-403室房产归第三人段修兰所有。
本院认为，第三人段修兰于2011年依法取得本案房产的所有权，其作为本案房产的权利人有权处分本案房产。第三人段修兰因无力偿还到期债务，而将本案房产抵偿给原告张训兰，且已办理过户手续，原告与第三人段修兰之间的以物抵债行为已经完成，原告取得了本案房产的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告周桂明、周广赐没有合法依据而占有原告的房产依法应当停止妨害，从侵占的房屋中迁出。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周桂明、周广赐从位于徐州市泉山区XXXXXX2-3-403室房屋中迁出，并将房屋返还给原告张训兰。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告周桂明、周广赐负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1103民初2767号
原告:郑发余,男,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告:商丘市国基建筑安装有限公司,住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，该公司董事长。
被告:安徽省鸿玖建设有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1823号。
法定代表人：黄光辉。
被告:安徽鸿玖生态农业有限公司,住所地安徽省肥西县小庙镇街北村。
法定代表人：韩亚男。
被告:ＸＸ保,男,1969年1月14日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。
原告郑发余与被告商丘市国基建筑安装有限公司、安徽省鸿玖建设有限公司、安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
郑发余诉称：被告安徽省鸿玖建设有限公司将其通过分包取得的被告商丘市国基建筑安装有限公司承建的滁马高速滁州服务区室外工程及监控中心室外工程以内部分包的方式分包给了原告，原告和被告安徽省鸿玖建设有限公司签订了《项目部工程内部分包责任协议书》，被告商丘市国基建筑安装有限公司以该项目部章的方式对该承包责任书进行了确认。原告在合同签订后立即组织了初期的劳务工作，但因被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司内部未能协调好导致最终对原告的施工队劝离清场。双方重新签订了《关于郑发余室外工程施工合同解除的方案》，后原告退场。被告安徽省鸿玖建设有限公司项目部负责人按照原告的实际损失已支付了原告部分损失，2015年12月26日被告项目部负责人ＸＸ保给原告出具余款付款处理办法，在该文书上加盖安徽鸿玖生态农业有限公司公章，以此表示该公司与ＸＸ保本人自愿担保，现约定的还款期早已届满，被告对下欠的90万元迟迟不愿支付，原告认为被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司是滁马高速的实际施工人，该高速已交付使用，原告的劳务构成该两被告的受益部分，且该两被告已书面自愿承担原告损失，该两被告应诚实守信，被告安徽鸿玖生态农业有限公司及ＸＸ保自愿担保，故应当承担担保责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告安徽省鸿玖建设有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司立即还清欠款900000元，被告安徽鸿玖生态农业有限公司、ＸＸ保对前述欠款承担连带还款责任；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告商丘市国基建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告商丘市国基建筑安装有限公司住所地在河南省××市××区，其他被告住所或住所地均在安徽省合肥市，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告商丘市国基建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终1470号
上诉人（原审被告）：姚小明，男，1980年1月14日出生，汉族，住老河口市。
上诉人（原审被告）：李俊超，男，1980年11月17日出生，汉族，住襄阳市，
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：董素产，男，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人李俊超、姚小明因与被上诉人李斌、董素产房屋租赁合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月24日上诉人李俊超、姚小明以与被上诉人李斌、董素产已自行协商处理为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，李俊超、姚小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊超、姚小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李俊超、姚小明共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十五日
书记员 周超群
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3285号
被执行人彭志滨，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人彭志滨贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2214号刑事判决书，对被执行人彭志滨判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭志滨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭志滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3285号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执868号
申请执行人张永林，男，汉族，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
法定代表人胡育红，任执行董事。
委托诉讼代理人于乐，该公司员工。
申请执行人张永林与被执行人阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永林向本院申请执行，要求被执行人阿特家信息科技有限公司支付申请人租赁费19958.87元、承担案件受理费158元。以上共计20116.87元。
本案执行过程中，被执行人阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1314号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寄宝霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3622号
原告：高雄远，男。1960年2月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：郑泽林，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县;
委托诉讼代理人：任满香（系郑泽林之母），1953年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄艳梅，女1983年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告高雄远诉被告郑泽林、黄艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雄远及其委托诉讼代理人彭述文、被告郑泽林的委托诉讼代理人任满香到庭参加了诉讼，被告黄艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高雄远向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告牛奶货款共计33388元及占用资利息（从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告长期从事牛奶批发业务，2016年上半年原、被告双方进行购销牛奶系列业务往来，从2016年9月7日，2017年1月6日，2017年1月10日向被告送牛奶系列的原浆核桃、新汁园、六星礼盒等型号的植物蛋白饮品共计价值38322元。2017年2月初，二被告终止了批发部，终止批发部后二被告支付了原告牛奶款140元并退还原告各型号牛奶价值4794元，至今尚欠原告货款33388元。原告经多次催收未果，诉至本院，请求依法判决二被告给付货款33388元及资金利息。
被告郑泽林辩称，原、被告双方从2016年开始有着购销合同往来，二被告从原告处赊购各类牛奶销售，二被告截至现在尚欠原告各类牛奶货款33388元，但现在没有钱给付货款，但所欠货款一定会给，待有钱时再付。
被告黄艳梅未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告从事牛奶批发零售业务，二被告开设“小郑酒水批发部”。二被告系夫妻关系。2016年上半年原、被告双方开始进行购销牛奶业务往来，2016年9月7日原告向二被告批发部送去六星礼盒180件和原浆核桃150件共计5760元（其中退原浆核桃2件48元）-48元-（已付款）140元=5572元（被告黄艳梅签字确认），2017年1月6日送去新汁园300件、礼盒80件共计8610元（郑泽林签字确认），2017年1月10日送去旺子大大核桃1000件价值24000元（郑泽林书写欠条一张）。2017年2月，二被告因经营亏损，停止了批发部的经营，2017年2月23日二被告向原告退还了新汁园60件、大核桃109件、原浆核桃10件、六星礼盒19大件、口袋97件，共计金额4794元，经结算原告共向二被告配送价值38182元的牛奶，二被告退还原告价值4794元的牛奶，上述货款经品迭二被告共欠原告牛奶货款38182元-4794元=33388元，二被告至今未给付。原告经多次催收未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
以上事实有原告身份证、二被告的户籍证明各一份，20116年9月7日、2017年1月6日送货单各一份，2017年1月10日欠条一张，2017年2月23日退货单一份及郑泽林、黄艳梅补发婚姻登记审查处理表一份以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点为二被告所欠原告货款33388元是否应立即给付，是否应当计算所占资金利息。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立之规定，本案中，原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但原告方已按买卖合同的实质要件履行了合同的全部义务，被告接收了货物并在送货单上签字确认，证明原、被告双方买卖合同成立，本院予以确认，并且二被告在原告送货单上签字确认所欠金额且在答辩中也认可其所欠货款33388元，故二被告应当对所欠货款承担给付责任。因二被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间共同经营“小郑酒水批发部”期间所欠债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告主张要求二被告共同偿还货款33388元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告认为不应当计算利息，且原告在庭审后也自愿放弃对其利息的主张，对原告自愿放弃自身的民事权利，本院予以确认。被告黄艳梅本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑泽林、黄艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高雄远货款33388元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由被告郑泽林、黄艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年十月二十一日
书记员 蒋静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4564号
申请执行人：丹阳市恒佳板材有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。组织机构代码证：776286191-6。
法定代表人：秦志明，总经理。
被执行人：江苏林华车辆部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。组织机构代码证：79861408-6。
法定代表人：陆林军，经理。
被执行人：夏雪峰，男，1972年2月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陆玲英，女，1970年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：季培峰，男，1978年8月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵俊，男，1971年11月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司与被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2015)丹后商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏林华车辆部件有限公司应于本判决生效后10日给付申请执行人丹阳市恒佳板材有限公司价款1410000元以及相应的利息损失（其中的30000元从2014年10月1日开始、另一笔30000元从2014年12月1日开始，其余的1350000元从原告起诉之日起至实际给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊对被告江苏林华车辆部件有限公司上述债务中的1350000元以及相应的利息损失承担连带清偿责任，案件受理费22490元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1432490元，本院于2016年10月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人江苏林华车辆部件有限公司、夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月3日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年12月7日，本院对被执行人夏雪峰、陆玲英、季培峰、赵俊作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年10月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后商初字第428号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11492号
原告郑州市管城区洁雅贴面板厂，住所地郑州市管城区南曹乡拥军路，组织机构代码L0471497-8。
经营者孙书增，男，汉族，1953年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人张宝玉、朱玉文（实习），河南豫道律师事务所律师。
被告张长春，男，汉族，1972年8月5日出生，住四川省崇州市。
被告许静，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省崇州市。
原告郑州市管城区洁雅贴面板厂与被告张长春、许静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝玉、朱玉文到庭参加诉讼。被告张长春、许静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张长春、许静系夫妻关系。被告在原告处累计购买多种型号的板材。经双方对账，截止2015年9月底，被告共拖欠板材货款405788.5元。2015年11月11日，被告向原告出具欠条一份。2015年11月29日，原被告双方签订还款协议一份。协议签订后，被告偿付欠款55788.5元，下欠货款本金35万元及应付利息。经原告多次催要，被告均推拖不予偿还。现依法诉至法院，要求被告：1、偿付所欠货款35万元及利息98000元（利息要求按约定利率支付至实际还款之日）。2、连带支付违约金81157.7元、经济损失20000元。3、承担本案的全部诉讼费用。
二被告未到庭，未答辩，未提交书面的证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年11月11日，二被告向原告出具欠条一份，载明：经双方核对账目无误，今欠到郑州市管城区洁雅贴面板厂板材款405788.5元。备注为截止2015年9月底板材货款。二被告均在欠款人处签字摁手印确认。
2015年11月29日，原告与被告张长春签订还款协议。协议约定，被告分四次偿还欠款：2015年12月31日前偿还10万元；2016年1月31日前偿还10万元；2016年2月6日前偿还5万元；2016年4月30日前偿还15万元。如果到期不能偿还上述款项，按照年息24%的利率支付利息。由于被告原因致使合同不能履行的，被告应按照本协议约定，除按所欠货款405788.5元的20%支付违约金外，还应当按照约定利率双倍支付利息。如果基于被告未能如约偿还上述欠款引发诉讼，为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告承担。
原告在诉状及庭审中均自认被告自上述还款协议签订后已偿还欠款55788.5元，下欠货款本金35万元。
本院认为：债务应当清偿。二被告向原告出具欠条，载明所欠货款405788.5元，且在还款协议签订后偿还55788.5元，尚欠原告货款35万元。原告诉请利息98000元、违约金81157.7元、经济损失20000元，利息与违约金同属违约金的范畴，根据被告违约时间、违约程度及对原告造成的损失，本院酌定违约金10万元，该部分已足以弥补原告的损失，对于其他费用，本院不予支持。二被告张长春、许静经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长春、许静于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区洁雅贴面板厂货款35万元、违约金10万元。
二、驳回原告郑州市管城区洁雅贴面板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9292元，减半收取4646元，保全费3266元，共计7912元，由被告张长春、许静共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月十四日
书记员 郭利英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1128号之一
申请执行人：周佩明，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：周云英，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：周永芳，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：周信谟，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人周佩明、周云英、周永芳与被执行人周信谟继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2443号民事判决书及权利人的申请，于2017年6月15日立案执行。该案执行标的214716元、执行费3121元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人周信谟的银行存款217837元用以偿还了本案债务，申请执行人周佩明、周云英、周永芳向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈礼婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执498号之一
申请执行人王少祥，男，1985年12月16日出生，汉族，工人，住址永春县，
被执行人三明市联发煤业有限公司，住址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
申请执行人王少祥与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的59785元，本院于2016年3月22日立案受理后依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。2015年12月29日本院查封了三明市联发煤业有限公司坑口工区煤矿，并对该资产启动评估拍卖程序。因评估材料不齐全且无法补齐，评估公司无法出具评估报告，评估拍卖程序中止。现经本院查询三明市联发煤业有限公司名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3948号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。
法定代表人：黄权钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈惠唐，该公司工作人员。
被告：简笑兴，女，汉族，1977年2月16日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：车智兴，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告简��兴、车智兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2096号
原告：钱江。
委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所实习律师。
被告：尤卫中。
原告钱江与被告尤卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日、8月12日两次公开开庭审理了本案。原告钱江两次开庭均到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘艳松于第二次开庭到庭参加诉讼。被告尤卫中经传票传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江向本院提出诉讼请求：1、要求被告尤卫中归还借款本金7万元；2、要求被告尤卫中支付逾期付款违约金2.1万元。事实和理由：被告尤卫中至2014年11月25日累计向原告借款37万元，并向原告出具《借据》，约定借期一个月，到期未能归还本息，原告有权收回借款，并收取借款金额30%违约金。此后，被告仅归还了本金30万元及对应利息，尚有本金7万元未能归还。
被告尤卫中未答辩。
本案原告钱江围绕其诉讼请求依法提交了《借据》、银行往来明细清单等证据。
本院经审理认定事实如下：尤卫中、谢玉琴因向原告钱江借款，共同向原告出具《借据》一份，《借据》载明借款金额为37万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款期限一个月，若到期未能偿还本息，出借人有权收回借款并收取借款金额30%违约金。《借据》未签署日期。此后，尤卫中、谢玉琴于2014年12月、2015年1月相继还款，累计支付本金30万元及对应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告钱江向被告尤卫中主张7万元债权，有相应证据证实，本院依法予以支持。《借据》中双方既约定了借款利率，又约定有逾期付款违约金，原告钱江选择主张违约金，违约金的计算不超过年利率24%，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤卫中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱江支付借款本金7万元及违约金2.1万元，合计9.1万元。
如果金钱给付义务人尤卫中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元（已减半），由被告尤卫中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审判员 姚 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 荆小琳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2042号
申请执行人沈阳一舟线缆有限公司,住所地沈阳市浑南新区文澜街6号。
法定代表人张璐，系该公司董事。
被执行人辽宁广达技防工程有限公司,住所地朝阳市双塔区北大街一段18b-1号。
法定代表人商志军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳一舟线缆有限公司与被执行人辽宁广达技防工程有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳一舟线缆有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初字第3789号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 理
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3910号
原告靖边县四达商品混凝土有限公司。住所地：靖边县张家畔镇。
法定代表人王海山。系该公司总经理。
委托代理人张雪梅，系陕西文星律师事务所律师。
被告王殿滢，男，汉族,住靖边县张家畔镇。
被告陕西航天建筑工程公司。住所地：西安市环城西路***号。
法定代表人邓铁生，系该公司总经理。
原告靖边县四达商品混凝土有限公司与被告陕西航天建筑工程公司、王殿滢买卖合同纠纷一案，原告靖边县四达商品混凝土有限公司于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖边县四达商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2115元，减半收取计1057元，由靖边县四达商品混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月十七日
书记员 贺炳瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5183号之一
原告：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世春，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐美玲，女，1973年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：刘东生，男，1973年11月19日生，汉族，住南京市溧水区。
原告中银消费金融有限公司与被告徐美玲、刘东生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年9月25日因被告徐美玲清偿了全部债务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费1120元，公告费300元，合计2513元，由原告中银消费金融有限公司负担；原告预交的案件受理费剩余款项1093元，由本院退回。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执564号
被执行人：鲍学良，男，汉族，1992年6月6日生，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人鲍学良犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）皖1122刑初134号刑事判决书，确定被执行人郭升兰支付罚金2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初134号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十一日
书记员 房云洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异810号
案外人：孙阿英，女，1967年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
案外人：马秀峰，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马秀峰、孙阿英对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1706号房屋（以下简称1706号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马秀峰、孙阿英异议称，其已合法取得1706号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，马秀峰、孙阿英已购买1706号房屋，并于2013年12月25日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××、02××89号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，马秀峰、孙阿英已经受让1706号房屋并办理房屋所有权证，马秀峰、孙阿英作为1706号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”2栋1单元17层1706号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6851号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告幺春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初360号
原告怀化建南机器厂有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦溪南路281号。统一社会信用代码：91431200188880125Q。
法定代表人黄敏，董事长。
委托代理人贺琼，女，湖南路衡律师事务所律师。
委托代理人谢思思，女，湖南路衡律师事务所律师。
被告长沙华恒投资管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路136号蓝色地标顶层03号。统一社会信用代码：914300006895028780。
法定代表人左高峰，总经理。
原告怀化建南机器厂有限公司与被告长沙华恒投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成由审判员吴明利担任审判长，与审判员杨珊珊，人民陪审员田建华参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李清清担任法庭记录。原告怀化建南机器厂有限公司委托代理人谢思思、被告长沙华恒投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化建南机器厂有限公司诉称：2012年初，被告为承建浏阳养老及省农业厅项目向原告借款，原告以银行转帐和电汇形式出借22021.93万元整给被告长沙华恒投资管理有限公司（2012年4月18日，以长沙中科恒源投资管理有限公司更名为长沙华恒投资管理有限公司）。2016年10月18日，原、被告双方在怀化市靖州苗族侗族自治县进行对帐，并以《对帐单》的书面形式确定：被告尚欠原告217302387.45元，约定被告应于2017年5月12日前归还该笔借款，否则原告可在对帐地靖州县人民法院提起诉讼。逾期后，原告向被告催收借款未果，导致原告合法债权至今无法实现。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告长沙华恒投资管理有限公司还借款217302387.45元。
原告怀化建南机器厂有限公司向本院提交的证据有：
1、原告怀化建南机器厂有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、黄敏身份证（复印件，已核对）各1份，以证明原告怀化建南机器厂有限公司资质情况及法定代表人的基本情况。予以采信。
2、长沙华恒投资管理有限公司内资企业登记基本情况表1份，以证明被告长沙华恒投资管理有限公司工商登记及资质情况的基本情况。予以采信。
3、2012年2月3日付款申请单及同日中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行业务委托书回执（复印件，已核对）各1份，2012年7月17日付款申请单1份及同日中国建设银行电子转账凭证3份、记帐凭证1份，2012年7月18日付款申请单1份、中国建设银行电子转账凭证4份，2012年12月14日付款申请单、中国建设银行电子转账凭证及记帐凭证各1份（以上均为复印件，已核对），以证明原、被告的借贷关系，借款金额为22021.93万元；2012年5月25日中国工商银行网上银行电子回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份，2012年9月21日中国工商银行网上银行电子回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份、2013年3月有12日中国建设银行电子汇划收回单及同日记帐凭证（复印件，已核对）各1份，合计金额为290万元；以上证据证明被告向原告借款22021.93万元及被告已向原告偿还290万元的事实，该组证据经当事人确认，真实有效，予以采信。
4、授权委托书及2016年10月18日《怀化建南机器厂有限公司应收账款对账单》（复印件，已核对）各1份，以证明：1、原被告之间截止至2016年10月18日的债权债务为217302387.45元；2、约定偿还日期为2017年5月12日；3、约定起诉管辖地为靖州苗族侗族自治县人民法院。该组证据有原被告公章及原告法定代表人印鉴、被告委托人的签名，真实、有效，能够与3号证据互相印证，予以采信。
被告长沙华恒投资管理有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：被告长沙华恒投资管理有限公司以长沙中科恒源投资管理有限公司（2012年4月18日以长沙中科恒源投资管理有限公司变更登记为长沙华恒投资管理有限公司）、长沙华恒投资管理有限公司因承建浏阳养老及省农业厅项目、日常运营缺少资金为由，于2012年2月3日、2012年7月17日、2012年7月18日、2012年12月14日分十笔向原告怀化建南机器厂有限公司拆借资金共计22021.93万元；后分别于2012年5月25日、2012年9月21日、2013年3月有12日三次共偿还290万元；2016年10月18日，原、被告双方在靖州苗族侗族自治县墨绿森林咖啡厅对帐确认双方债权债务，形成两项协议，即：1、被告尚欠原告借款217302387.45元，于2017年5月12日以前还清；2、约定起诉案件管辖地为靖州苗族侗族自治县人民法院。
庭审中，原告表示自愿承担本案预交的诉讼费。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，被告因建设房地产项目向原告的借款，系法人之间因生产、经营需要进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。
原告怀化建南机器厂有限公司以双方协商形成的《怀化建南机器厂有限公司应收账款对账单》向被告长沙华恒投资管理有限公司在靖州苗族侗族自治县人民法院主张权力，该对帐单是双方协商的结果，系双方当事人的真实意思表示，无违反法律的强制性规定，予以支持。
原告在庭审中表示自愿承担本案诉讼费，是其真实意思表示，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告长沙华恒投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告怀化建南机器厂有限公司借款217302387.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128312元，由原告怀化建南机器厂有限公司负担268522元，由被告负担859790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴明利
审 判 员 杨珊珊
人民陪审员 田建华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终257号
上诉人（原审原告）：李秀昌，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：张教蓉（系李秀昌之妻），住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市宏鑫发物资回收有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段。
法定代表人：钟国松，经理。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
上诉人李秀昌因与被上诉人成都市宏鑫发物资回收有限公司（以下简称宏鑫发公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李秀昌上诉请求：撤销一审裁定，判令宏鑫发公司为李秀昌办理正常退休手续事宜（未送达解除劳动合同通知书）或者解除劳动关系协议书。事实和理由：宏鑫发公司提交了李秀昌于1992年至1993年期间，挪用公司公款合计金额57500元的除名批复，但李秀昌一直未签收领取到宏鑫发公司出具的“解除劳动合同通知书”或“解除劳动关系协议书”的书面通知，故双方之间的事实劳动关系并未正式解除。一审以“一事不再理”原则裁定驳回李秀昌的起诉不当。
宏鑫发公司辩称，李秀昌属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
李秀昌向一审法院起诉请求：裁决宏鑫发公司为李秀昌出具“解除劳动合同通知书”或者“解除劳动关系协议书”，用于办理正常退休手续事宜。
一审法院认定事实：2017年7月19日，李秀昌以宏鑫发公司和青白江供销联社为被申请人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为：……；3、判令二公司为其办理正常退休手续事宜（未送达解除劳动合同通知书）；……。2017年7月20日，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。李秀昌于2017年7月24日起诉至成都市青白江区人民法院，诉请与仲裁请求一致。2017年10月9日，成都市青白江区人民法院做出（2017）川0113民初1766号民事判决书，以李秀昌的诉讼请求超过仲裁申请期限为由予以驳回。李秀昌对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中。
2017年9月29日，李秀昌以宏鑫发公司为被申请人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为：宏鑫发公司为李秀昌出具“解除劳动合同通知书”，用于办理正常退休手续事宜。同日，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。李秀昌于2017年10月9日起诉至成都市青白江区人民法院，即本案。
一审法院认为，李秀昌就案件一中已经提起的部分请求事项在案件二(本案)中再次提起起诉，属于“一事”范畴。故本案中李秀昌之起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李秀昌的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中李秀昌要求宏鑫发公司为其出具“解除劳动合同通知书”或“解除劳动关系协议书”，用于为其办理正常退休手续事宜，而涉及宏鑫发公司为李秀昌办理退休手续事宜的诉讼请求，李秀昌在2017年7月19日已向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委作出不予受理的决定后，又向成都市青白江区人民法院起诉，成都市青白江区人民于2017年10月9日做出了（2017）川0113民初1766号民事判决，该案尚在二审审理中。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案中李秀昌的诉求在前述案件中已提出，故李秀昌再次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回李秀昌的起诉并无不当。
综上，李秀昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年一月二十九日
书记员 薛潇瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执343号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
负责人：贾志财，职务：总经理。
被执行人：索永亮，现住呼和浩特市。
被执行人：郭喜枣，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部与执行人索永亮、郭喜枣公证债权纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部向我院提交《撤回执行申请书》，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）呼北证执字第25号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 帅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终251号
上诉人（原审起诉人）徐明春，男，1943年10月5日生，汉族，现住安图县二道白河镇。
上诉人徐明春诉吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）、吉林省长白山保护开发区管理委员会（以下简称长白山管委会）行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初24号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐明春上诉称，其系长白山管委会池北区居民，拥有私有宅院一处。2015年下半年池北区管委会以“长白山国际管理学院教育用地项目”名义对涉案地块进行房屋征收，上诉人房屋在征收范围之内，但上诉人作为被征收人并未看到任何房屋征收公示文件。2017年1月16日，上诉人通过政府信息公开方式从池北区管委会获取涉案项目的103号征收决定，该征收决定并未告知上诉人享有的行政诉讼和诉讼权利及期限。上诉人认为池北区管委会作出的征收决定不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，向长白山管委会提出行政复议，长白山管委会于2017年4月14日作出长管复决字[2017]4号行政复议决定，维持了池北区管委会作出的池北管函[2015]103号《池北区国有土地上房屋征收决定》，上诉人对此不服。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”已经发生法律效力的安图县人民法院（2016）吉2426行审75号行政裁定书查明，“池北区管委会于2015年6月29日公布了《房屋征收补偿方案》……2015年7月9日公布了池北管函[2015]103《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。”该房屋征收决定已经通过公告的方式予以公布，并且池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，与被申请人徐明春协商，徐明春选择的补偿方式为房屋产权调换，但双方最终未能达成安置补偿协议。由此可见，徐明春此时即已知其房屋被纳入征收范围的事实。而徐明春于2017年6月提起本案行政诉讼，要求撤销该房屋征收决定，已经超过了法定的起诉期限。并且一审法院关于“长白山管委会对已过起诉期限的行政行为进行复议并告知诉权和起诉期限，没有法律依据”的认定，并无不妥。
综上，上诉人徐明春的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王东波
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执219号
申请执行人吕宝玉。
被执行人崔月凯。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2017﹞黑02**民初266号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年04月25日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人崔月凯在广发银行的存款予以扣划，被执行人的义务履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人崔月凯在榆树屯信用社的账户予以解除冻结。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院��2017﹞黑02**民初266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年八月八日
书记员 佟 晨
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更201号
罪犯谢炳钢，男，1982年10月2日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年4月20日作出（2017）浙0326刑初308号刑事判决，以被告人谢炳钢犯故意伤害罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢炳钢在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯谢炳钢能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢炳钢减去拘役七日（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张胜贴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15552号
原告李某，女，1982年4月26日出生。
被告杨某1，男，1954年2月23日出生。
被告吴某，女，1953年10月28日出生。
被告杨某2，男，1978年12月28日出生。
被告杨某3，女，1982年9月29日出生。
本院在审理原告李某与被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3分家析产纠纷一案中，原告李某向本院提出申请，请求撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉。
本院认为：原告李某向本院提出撤回对被告杨某1、吴某、杨某2、杨某3的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年九月二十日
书记员 金英骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5147号
原告：贾艳杰，女，汉族，生于1978年1月14日，住绵阳市经开区。
被告：丁明清，男，汉族，生于1987年2月1日，住四川省邛崃市。
本院于2016年10月18日受理原告贾艳杰与被告丁明清民间借贷纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费8050元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8050元，予以免交。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄雯慧
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4584号之一
原告：樊亚玉，女，1962年3月31日生，汉族，住启东市。
被告：朱卫，男，1981年5月1日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告樊亚玉诉被告朱卫民间借贷纠纷一案中，原告樊亚玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊亚玉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊亚玉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元（原告已预交），由原告樊亚玉负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 惠
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2066号
原告：周某甲，男，1964年8月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告：周某乙，女，1969年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告：周某，女，1988年6月16日生，汉族，江西省宜春市宜丰县人，住上饶市广丰区。
原告：周某丙，男，2016年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
法定代理人：周某，系原告周某丙的母亲。
原告：周某丁，女，2017年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
法定代理人：周某，系原告周某丁的母亲。
委托诉讼代理人:刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年7月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
第三人：肖某，男，汉族，1987年4月24日生，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告周某甲、周某乙、周某、周某丙与被告刘某、第三人肖某合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，经原告周某甲、周某乙、周某、周某丙申请，本院口头裁定准予撤回对第三人肖某的诉讼，并依法追加周某丁作为共同原告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某及其委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某向原告支付赔偿款38万元，并支付50%的违约金计19万元，合计57万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某甲、周某乙系周某戊的父母，原告周某系周某戊的妻子，第三人肖某将厂房维修事务发包给被告刘某做，被告雇佣周某戊为其工作。2017年4月22日，周某戊在维修该厂房过程中不慎从5米高的厂房顶部摔下，经抢救无效死亡。事后经协商，三方签订调解协议书，约定由被告于2017年4月26日前向原告支付赔偿款20万元，2017年5月13日向原告支付赔偿款18万元，若逾期未按时支付，被告自愿按未支付金额50%支付违约金。现因被告未支付赔偿款，故原告提起诉讼。
被告刘某未出庭参加诉讼、未答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲、周某乙系周某戊的父母，原告周某系周某戊的妻子，原告周某丙、周某丁系原告周某与周某戊的子女。第三人肖某将厂房维修事务发包给被告刘某做，被告雇佣周某戊为其工作。2017年4月22日，周某戊在维修该厂房时不慎从5米高的厂房顶部摔下，经抢救无效死亡。2017年4月28日，原告周某甲、周某乙、周某与被告刘某、第三人肖某，在上饶市广丰区霞峰镇人民调解委员会组织调解下，就周某戊死亡赔偿问题签订调解协议书，约定由第三人赔偿原告28万元，被告赔偿原告38万元，该款于2017年4月26日前支付赔偿款20万元，余款在该调解协议书签订之日起15天付清，若逾期未按时支付，第三人和被告自愿按未支付金额的50%支付违约金。后第三人按约赔付了原告28万元，而被告刘某未按约定支付原告赔偿款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，原告周某甲、周某乙、周某与被告刘某、第三人肖某之间就周某戊死亡赔偿问题自愿签订的调解协议书，具有民事合同性质，被告刘某未按约定支付原告的赔偿款，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十条的规定，原告周某丙、周某丁在签订该调解协议书时不满8周岁，系无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，故原告周某所签署该调解协议书，对原告周某丙、周某丁也具有法律效力，即原告周某丙、周某丁有权参与分配周某戊的死亡赔偿费用。在诉讼过程中，原告将要求被告支付的违约金从未支付赔偿金额的50%变更为30%，系原告在法律范围内对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，相应的不利后果应由其本人负担，而且截止目前，被告仍未支付赔偿款，故其应支付给原告的违约金应为380,000元的30%，即114,000元。综上，原告要求被告刘某支付赔偿金380,000元及违约金114,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效后立即支付原告周某甲、周某乙、周某、周某丙、周某丁赔偿金380,000元、违约金114,000元，合计人民币494,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小兵
人民陪审员 周国斌
人民陪审员 刘少华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘亚青
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15524号
原告：杨兴容，女，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被告：吴亚钢，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨兴容与被告吴亚钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴容及其委托诉讼代理人陈海君、周婷，被告吴亚钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴容向本院提出诉讼请求：判决吴亚钢偿还杨兴容借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2016年11月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：2014年4月14日，吴亚钢因资金困难向杨兴容借款10万元，同日杨兴容通过转账向吴亚钢支付。2015年4月15日，吴亚钢向杨兴容借款10万元。2015年4月30日，吴亚钢向原告借款10万元，同日银行转账支付。因多次催款无果，原告遂提起上述诉讼请求。
吴亚钢辩称，借款是存在的，但对借了多少，还了多少不清楚。
经审理查明，2016年11月3日，吴亚钢向杨兴容出具《借条》，主要载明，吴亚钢借杨兴容人民币30万元整。杨兴容于2014年4月14日向吴亚钢银行转款10万元，于2015年4月15日向吴亚钢银行转款10万元，于2015年4月30日向吴亚钢转款10万元。
另查明，吴亚钢于2017年9月28日收到本案的起诉状副本。
上述事实，《借条》、《借记卡历史明细清单》、《开立个人结算账户申请书》及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨兴容与吴亚钢之间的民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。杨兴容向吴亚钢出借款项后，吴亚钢未归还借款，杨兴容有权要求吴亚钢返还借款，杨兴容要求吴亚钢返还借款本金30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨兴容举示的《借条》，未约定借期利率及逾期利率，亦未约定还款期限，杨兴容可以随时要求返还，但应给予吴亚钢合理的还款期限，本院酌情主张吴亚钢在收到杨兴容还款要求后七日内付款，逾期未付款应支付逾期利息，吴亚钢于2017年9月28日收到杨兴容要求还款的意思表示，应从2017年10月5日起支付逾期利息。杨兴容要求逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，吴亚钢应支付杨兴容逾期利息（从2017年10月5日起至付清之日止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算），对杨兴容要求的超过部分，本院不予支持。
综上所述，杨兴容的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴亚钢于本判决生效之日起三日内支付原告杨兴容借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2017年10月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告杨兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003.5元，由被告吴亚钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘成林
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 烨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721财保218号
申请人：迟井海，男，1972年10月18日生，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。
委托代理人：苏玉霞，前郭县中信法律服务所法律工作者。
被申请人：刘伟利，男，35岁，汉族，现住址吉林省扶余市。
现申请人迟井海于2017年11月23日向本院提出申请，因刘伟利与迟井海发生交通事故，故迟井海要求查封被申请人刘伟利所有的福田牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年。迟井海已向本院提供现金2000元及其位于乌兰塔拉乡太平村西太平屯的房屋作为担保，并作出若因申请财产保全错误而造成被申请人刘伟利损失则同意赔偿的意思表示。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘伟利所有的福田牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年。查封期间该车由刘伟利保管，可以使用，但不得作出对该车价值减损的行为，不得买卖、转让、抵押或以其他方式处分所有权。若确需出售，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 蕊
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679d5933-6762-41dd-a3db-a84300f836b9&imgId=Njc5ZDU5MzMtNjc2Mi00MWRkLWEzZGItYTg0MzAwZjgzNmI5MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
(2017)吉0721财保218号
前郭县公安局交通警察大队：
申请人迟井海因与被申请人刘伟利诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人刘伟利所有的吉J2E052号福田牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年；查封期间不得对该车车籍进行变更。
附：(2017)吉0721财保218号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十一月二十三日
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=679d5933-6762-41dd-a3db-a84300f836b9&imgId=Njc5ZDU5MzMtNjc2Mi00MWRkLWEzZGItYTg0MzAwZjgzNmI5MS5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
(2017)吉0721财保218号
松原市公安局交通警察支队：
申请人迟井海因与被申请人刘伟利诉前财产保全一案，现因申请人向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人刘伟利所有的吉J2E052号福田牌重型半挂牵引车的车籍，查封期限为二年；查封期间不得对该车车籍进行变更。
附：(2017)吉0721财保218号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年十一月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2217号
原告：唐春燕，女.
被告：潘美仙，女。
原告唐春燕与被告潘美仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告唐春燕到庭参加诉讼，被告潘美仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘美仙立即归还原告唐春燕借款本金70000元及相应利息（双方口头约定每月利息2100元，截止2017年5月10日，被告已欠原告利息34230元，以后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日向原告借款70000元用于生意周转，双方口头约定按照月利率百分之三计付利息，到还款时被告连本带息一起归还给原告。借款期限届满，被告一拖再拖拒不归还借款本息，原告多次催收，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
原告唐春燕对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借据》，证明被告潘美仙向原告唐春燕借款70000元的事实。
被告潘美仙未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告潘美仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告经原告家人介绍认识，双方系朋友关系。2016年1月1日，被告因做生意需要资金周转向原告借款70000元，原告通过现金方式将借款交付给被告，借款事实有被告出具给原告的《借据》为据。双方约定于2016年11月1日归还借款，《借据》未约定利息。潘美仙在《借据》上的借款人栏签名捺指模。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告潘美仙向原告唐春燕借款70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年11月1日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以70000元为本金，按照月息3分从2016年1月1日起计算利息至还清借款之日止，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2016年11月2日起按照年利率6%向原告支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘美仙归还原告唐春燕借款本金70000元；
二、被告潘美仙支付原告唐春燕借款利息（利息计算：以70000元为本金，从2016年11月2日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
案件受理费2385元，财产保全申请费720元，合计3105元，由被告潘美仙负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘婷章
审 判 员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10174号
上诉人（原审被告）：蔡勇，男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨姗，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
上诉人蔡勇因与被上诉人杨姗股权转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡勇上诉请求：撤销原判，驳回杨姗的诉讼请求。其主要理由是：一、依据双方所签订的《协议》第五条的约定：“如杨姗不能在双方约定的时间内投入约定的股本金，杨姗将无权向蔡勇索要10万元保证金”，本案中，杨姗逾期支付股权款，其已向蔡勇支付的10万元保证金已自动被蔡勇没收，杨姗无权索要。因此，杨姗只支付了120万元股权款，尚欠10万元未能支付。二、对于2015年5月21日以后可以附条件地办理工商变更登记的情况，蔡勇并不知情，蔡勇在2015年5月21日前多次向工商部门提出变更登记的申请，但被告知暂停办理。且在2015年5月21日以后蔡勇也多次电话联系工商部门，亦被告知暂停办理，故蔡勇事实上合理地认为将较长时间一直持续“停止办理”状态，不可能知晓2015年5月21日以后可以附条件办理的情况，原审判决错误认定蔡勇知晓2015年5月21日以后可以办理的事实，进而错误认定蔡勇存在违约行为。蔡勇在主观上没有拒绝办理变更义务的意图，客观上也积极在进行办理，不存在违约行为，相反，杨姗作为股权受让方，在长达两年多的时间内，未主动向蔡勇提出过办理变更登记的要求，现在可以办理变更登记，蔡勇仍然随时可以配合办理变更登记。三、蔡勇并未认可杨姗的迟延支付股权款的行为，之前未主张权利并不意味着放弃权利，原审判决作出“蔡勇未对杨姗迟延支付股权款的行为提出异议而视为蔡勇对杨姗迟延支付行为的认可”的认定不当。四、原审法律适用错误。杨姗答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨姗在原审中提出的诉讼请求是：蔡勇按180万元回购杨姗成都鑫创美投资管理有限公司34%的股份。
一审法院认定事实：2014年9月11日，蔡勇（甲方）与杨姗（乙方）签订《协议》，约定：“成都美国城旅游综合体”项目及成都鑫创美投资管理有限公司未来业务拓展，甲乙双方同意乙方以人民币130万元购买甲方在“成都鑫创美投资管理有限公司”34%的股份；乙方购买甲方股份的时间点为签订本合同后三个工作日支付保证金10万元、2014年9月30日前支付股本金120万元；乙方出资的付款方式现金转账至甲方指定账户；甲方在乙方出资入股金全部到位的20个工作日内负责在公司注册所在地的工商局等相关机构办理相关手续，完善乙方作为投资股东资格的合法性；乙方在本合同签订后三个工作日内付给甲方“10万元整”作为本次合同的履约保证金，如乙方不能在甲乙双方约定的时间期限内投入约定的股本金，或者乙方因自身原因需提前解除本次合同。乙方将无权向甲方索要“壹拾万元整”保证金；甲乙双方合作满二年而且甲方不遵守甲乙方的协议，乙方可以单方面选择退出，乙方可以要求甲方按人民币180万元回购其全部股份，甲方同意按180万元回购乙方的股份。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，杨姗分别于2014年9月11日向蔡勇转款10万元；于2014年10月8日向蔡勇转款100万元；于2014年10月18日向蔡勇转款20万元。截至目前，蔡勇并未成功办理股权转让变更登记。
另查明：2017年4月26日，原审法院向成都市工商管理局发函要求调取该单位于2014年前后下发的关于禁止冠以“投资管理”字样公司办理变更登记的内部通知，以及该通知解禁的具体时间。2017年4月28日，成都市成华区市场和质量监督管理局向原审法院复函，作如下回复：1、成都市工商局于2014年9月5日及2014年9月17日在工商局内部工作系统“金信工程系统”中分别发布了关于进一步加强民间投（融）资理财类企业登记监管工作的通知及补充通知，明确对已登记注册的各类投（融）资理财咨询类企业，一律不予办理变更登记；2、根据四川省工商行政管理局于2015年5月21日发布的《关于进一步加强民间投资理财咨询类企业登记规范和监督管理的指导意见》（川工商发[2015]63号）要求，对此类企业申请变更的，需及时通告当地政府金融办、银监、人行和公安等部门，在注册登记的法定时限内，无异议的，依法办理变更登记。
原审庭审中，蔡勇陈述曾于2014年10月、2015年4月前往成华区工商局办理股权转让变更登记，均被告知不能办理。
一审法院审理认为：双方签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，双方应当按照协议的约定享有权利和履行义务。蔡勇未按照协议约定办理股权转让变更登记，双方合作已满二年，杨姗主张单方面退出，并要求蔡勇按照180万元回购股份，符合协议约定，且并不违反法律规定，原审法院予以支持。关于蔡勇所提杨姗未按照约定时间段支付股本金以及客观上工商局不能办理变更登记的答辩意见。原审法院认为，杨姗虽然迟延支付股本金，但该股本金系足额支付，且蔡勇收取该股本金后并未提出异议，视为对杨姗迟延支付行为的认可。蔡勇虽陈述于2014年10月、2015年4月先后去工商局办理股权转让变更登记均蔡被告知不能办理，但自2015年5月起工商局可以办理变更登记，蔡勇却未再去工商局办理，导致双方合作满二年仍未办理股权转让变更登记，进而使股权回购条件成就。因此，蔡勇上述答辩意见不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：蔡勇于判决生效之日起十日内按照180万元回购杨姗成都鑫创美投资管理公司34%的股份。案件受理费10500元，由蔡勇承担。
二审所查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人于2014年9月11日所签订的《协议》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，享受权利。
从合同的履行情况看，杨姗的确存有迟延支付股权转让价款的情况，但在杨姗迟延履行时，蔡勇接受并未提出异议，同时，从蔡勇陈述的事实看，其在事后亦曾为杨姗办理股权变更登记，因此，应当视为蔡勇对杨姗迟延履行行为的认可。原审判决对此认定正确，本院认同。
在杨姗足额支付股权转让款后，蔡勇则负有办理变更股权登记的义务。蔡勇称其不知道已可以办理变更登记的情形，但从2015年5月21日起至杨姗提起原审诉讼（2017年2月28日）亦有一年半多的时间，其作为义务人应当积极主动履行义务，但在这么长一个时间内，其仍未能完成股权变更登记，其行为违反了双方所签订协议的约定，在此情形下，杨姗要求蔡勇回购股权的请求，符合双方合同的约定，故蔡勇应当回购杨姗的股份。
综上，蔡勇提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由蔡勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月二十五日
书记员 辛 田
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初438号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人丁志峰，男，1977年11月16日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，瓦工，住东台市。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，经本院决定，于2017年8月9日被逮捕。
辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人丁志峰犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人丁志峰及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016上半年至2017年春节期间，被告人丁志峰在东台市A镇、B镇盗窃作案5起，窃得现金合计人民币3700元。被告人因形迹可疑被抓获后，如实供述了自己的罪行，其父亲代为退出全部赃款。被告人丁志峰系限定刑事责任能力人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁志峰的供述和辩解，被害人卢某某等人的陈述，证人卢某甲等人的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁志峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人丁志峰系限定刑事责任能力人，构成自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人丁志峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人丁志峰系限定刑事责任能力人、构成自首等可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016上半年至2017年春节期间，被告人丁志峰在东台市A镇、B镇盗窃作案5起，窃得现金合计人民币3700元。具体事实如下：
1、2016年上半年的一天，被告人丁志峰在东台市A镇卢某某家，乘隙窃得现金人民币800元。
2、2016年秋天的一天中午，被告人丁志峰在东台市B镇沈某某家，乘隙窃现金人民币200元。
3、2017年1月7日上午11时许，被告人丁志峰在东台市B镇王某某家，乘隙窃得现金人民币800元。
4、2017年1月30日下午，被告人丁志峰在东台市B镇周某某家，乘隙窃得现金人民币1000元。
5、2017年2月7日下午，被告人丁志峰在东台市B镇陈某某家，乘隙窃得西房间内的现金人民币900元。
被告人丁志峰因形迹可疑被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。其父亲代为退出全部赃款，均已发还相关被害人。
另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁志峰患双向障碍，缓解不全，作案时系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人丁志峰在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某某等人的陈述，证人卢某甲等人的证言，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东台市公安局制作的辨认笔录，扣押、发还清单，发破案经过及到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人丁志峰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁志峰系限定刑事责任能力人，其因形迹可疑被抓获后，如实供述自己的罪行，系自首，且已退出全部赃款，可对其从轻处罚。辩护人提出丁志峰系限定刑事责任能力人、构成自首等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁志峰的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的六十四日，即自二○一七年八月九日起至二○一七年九月五日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1355号
原告：舒红，女，汉族，生于1967年5月14日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：绵阳市统全租赁有限公司，住所地绵阳市临园路西段90号-36号、37号。
法定代表人：刘志平，该公司执行董事。
被告：陈安林，男，汉族，生于1970年10月2日，住四川省游仙区。
原告舒红与被告绵阳市统全租赁有限公司、陈安林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒红及其委托代理人廖伟唐智到庭参加了诉讼，被告绵阳市统全租赁有限公司、陈安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒红向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款13万元，并从2015年3月30日起至款还清时止按中国人民银行同期一年期贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
经审理认定，2015年1月9日，原告舒红经被告陈安林要求向绵阳市统全租赁有限公司转账20万元，其中15万元系原告舒红所有，另外5万元系被告陈安林所有。后经原告舒红催告，被告陈安林向原告舒红还款2万元，并于2015年3月20日向原告舒红出具承诺一份，该承诺载明：“此承诺下星期天全额归还舒红人民币壹拾叁万元正。（￥130000元正）承诺人：陈安林2015.3.20日”
又查明：陈安林借款时非绵阳市统全租赁有限公司公司法定代表人。
本院认为：转款凭证及被告陈安林出具的承诺显示，原告舒红与被告陈安林双方建立了借款合同关系。该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。双方均应及时履行各自的义务。双方在对借款期限进行了约定，现已到期，故原告舒红要求被告陈安林归还借款及支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持.
原告舒红还要求被告绵阳市统全租赁有限公司对该笔借款承担归还责任，但原告所提交的证据只能显示被告绵阳市统全租赁有限公司收到该款，并不能显示被告绵阳市统全租赁有限公司系本案借款关系的相对方，故对原告舒红要求被告绵阳市统全租赁有限公司承担责任的诉求不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安林于本判决生效后十日内偿还原告舒红借款本金130000元及利息（利息的计算方式为：以本金130000元为基数，从2015年3月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告陈安林未按本判决确定的给付之日偿还借款，则上述利利息计算至全部款项还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告舒红其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告陈安林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王晓红
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初1071号之一
原告：刘同高，男，1992年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张成富，男，1982年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：赵现现，男，1987年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘同高与被告赵现现、张成富民间借贷纠纷一案中，原告刘同高于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵现现的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告赵现现的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘同高撤回对被告赵现现的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王玉伦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02521号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人姜立峰，该行行长。
被执行人邹新文。
被执行人赵伯隆。
被执行人钟倩。
被执行人湖南创嘉贸易有限公司。
法定代表人钟倩。
被执行人湖南兴信投资担保有限公司。
法定代表人钟选才。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人邹新文、赵伯隆、钟倩、湖南创嘉贸易有限公司、湖南兴信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04107号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中本院依法委托湖南省经纬拍卖行对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的，已被本院依法冻结的，位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋进行拍卖。2016年12月27日买受人唐剑波以219.591491万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋的冻结；
二、登记在被执行人湖南兴信投资担保有限公司名下的位于长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场27022、27023、27024、27025号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐剑波所有，上述财产权利自本裁定送达买受人唐剑波时起转移；
三、买受人唐剑波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年一月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初1433号
原告黄跃平，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖南省湘阴县。
被告甘建刚，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省湘阴县。
被告汪雪群，女，汉族，1968年5月2日出生，住湖南省湘阴县。
原告黄跃平与被告甘建刚、汪雪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告黄跃平于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄跃平撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，公告费300元，合计4025元，由原告黄跃平负担。
审 判 长 陈飞涛
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 丰 亚
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；