wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更125号
罪犯黎茂林，男，1984年1月16日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年4月11日作出（2014）古蔺刑初字第53号刑事判决，以被告人黎茂林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月13日至2018年7月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黎茂林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黎茂林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎茂林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎茂林减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第352
申请执行人张希娟，女。
被执行人寇玉玲，女。
申请执行人张希娟与被执行人寇玉玲民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月18日作出（2014）磐民一初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张希娟于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第77号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字939号
原告：杭发根，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告杭发根与被告冯全良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭发根及其委托代理人任广胜、被告冯全良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭发根诉称，原、被告系朋友关系。从2014年下半年至2015年，被告冯全良以经营玉器缺乏资金为由，从原告处以现金和转账方式借款30万元，被告给原告出具借条三份，分别为10万元，口头约定利息为月息2%，借期一年。但被告至今未按约定还款。现要求被告偿还借款本金10万元，并从借款之日起按月息2%支付利息。
原告杭发根为证明自己的主张，提供了如下证据，并经庭审质证。
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、载明2015年7月21日后在2016年3月23日重新确认的被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
3、还款明细一份，证明被告曾向原告还款40万元。
4、录音证据一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。
被告冯全良对证据的真实性均无异议。
被告冯全良辩称，被告向原告借款10万元属实，双方可协商解决。借条是被告出具给原告的，但利息约定是月息5%而不是2%，被告一直支付利息未付本金。支付利息的具体数额记不清。
原告称没有按照5%收取利息，利息是慢慢一点点支付的，具体数额没有计算。
被告冯全良未向本院提供证据。
对原告提供的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，2015年7月21日，被告冯全良因资金周转需要，向原告杭发根借款人民币10万元，并于2016年3月23日再次确认，借据未约定利息。但借款后，被告支付给原告一定数额的利息。该款经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，要求被告支付借款本金10万元并从借款之日起按口头约定的月息2%支付利息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法、有效。被告冯全良向原告杭发根借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金10万的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日按口头约定的月息2%支付利息，但双方均认可被告向原告支付了一定数额利息，但具体数额不祥，利息计算只能从原告提起诉讼之日开始计算。原告认为利息约定是月息5%，原告要求按月薪2%，未超出法律规定范围，故利息按月息2%计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告冯全良偿还原告杭发根借款本金款100000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并从2017年4月13日起按月息2%支付利息至借款付清时止。款由被告冯全良直接支付给原告杭发根。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元适用简易程序减半收取1150元，诉讼保全费1020元合计2170元被告冯全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月七日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审14号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：贾九林，女，1957年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第5号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人贾九林违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇阿拉腾呼少嘎查草原19.5亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第5号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，19.5亩×2500元/亩＝48750元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因贾九林违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇阿拉腾呼少嘎查草原19.5亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第5号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第5号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第5号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1171号
申请执行人：胡清旭，男，1962年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：赵荣华，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行胡清旭与赵荣华民间借贷纠纷一案中（执行标的为10050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1977号
上诉人（原审被告）：陈绍祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：程如田，男，1959年11月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙仁杰，男，1967年1月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：杨中其，男，1975年9月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人陈绍祥因与被上诉人程如田、孙仁杰、杨中其民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈绍祥、被上诉人程如田委托诉讼代理人严志海、被上诉人孙仁杰、杨中其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。案涉借款发生在自然人之间，借款交付后借款合同成立。现程如田称其将闲散资金委托案外人丁大见对外出借，但程如田并未将所谓闲散资金来源及何时何地交付给丁大见的事实说明；2.一审判决以丁大见的证词作为定案依据，显然违法。丁大见与程如田系亲戚关系，两者存在利益关系，根据证据规则，丁大见的证言不应作为定案依据；3.程如田作为本案诉讼主体不适格。本案借款纠纷实际发生在陈绍祥与丁大见之间，陈绍祥与程如田仅是字面上的关系，程如田与陈绍祥、孙仁杰、杨中其根本不认识。陈绍祥、孙仁杰、杨中其都是在森鑫农民合作社签字的，且由该单位会计负责相关手续。
程如田辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙仁杰、杨中其辩称，其在盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社签字替陈绍祥担保的，但未看到陈绍祥借钱的过程。孙仁杰并不认识程如田，若知晓陈绍祥是向程如田借款，孙仁杰是不可能签字担保的。
程如田向一审法院起诉请求：1.判令陈绍祥偿还借款本金100000元，并承担从借款之日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息；孙仁杰、杨中其承担连带清偿责任；2.诉讼费用由陈绍祥、孙仁杰、杨中其承担。
一审法院认定事实：程如田长期将其个人资金交由案外人丁大见以程如田名义对外出借，丁大见系盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社法定代表人王扣英的配偶。2015年12月31日，陈绍祥经孙仁杰、杨中其担保由丁大见经手向程如田借款并出具借条一份，载明：“今借到程如田人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，用于购材料，月息15‰，归还日期为2016年6月30日，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍计算。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费。借款人：陈绍祥136××××6961，担保人1：孙仁杰；担保人2：杨中其，2015年12月31日”。借条下方系孙仁杰、杨中其签名捺印的担保承诺书，承诺书载明：“我自愿为陈绍祥同志担保，向程如田借款壹拾万元整，承担互负连带还款责任，如借款人到期不还，由我承担全额还款责任，担保范围以借款人的全部义务进行担保，担保时效直至此款全部还清时止。并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费”。当日，陈绍祥出具借款借据一份，载明：“借款人：陈绍祥，借款金额：100000元，月利率：15‰，用途：购材料，结息方式：本息一并归还，还款日期：2016.6.30，担保人：孙仁杰、杨中其”。借款到期后，陈绍祥未按约偿还，杨中其、孙仁杰亦未能履行担保责任，程如田经多次催要未果，遂诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。程如田与陈绍祥之间的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈绍祥未能按约还款引起讼争，应承担全部法律责任。陈绍祥辩称其未从程如田或经手人处拿到款项，但其在庭审中对于是否从森鑫合作社会计处领取款项的回答前后不一；程如田为证明资金的交付事实，举证一份由陈绍祥签字捺印的领款出库单，陈绍祥辩称该款系案外人丁大见个人的还款行为，与案涉借款无关，但其未在庭审中提供充分的证据证明其与案外人丁大见有其他经济往来，故对陈绍祥的辩称意见不予采信。程如田要求陈绍祥偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借贷双方在借条中书面约定月利率15‰，现程如田要求陈绍祥自借款之日，即2015年12月31日起至实际还清之日为止按月利率15‰支付利息的请求，符合法律规定，亦予以支持。关于程如田要求孙仁杰、杨中其承担连带责任的诉讼请求，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，杨中其应对陈绍祥、孙仁杰的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，一审法院判决：一、陈绍祥于判决生效后十日内归还程如田借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；二、孙仁杰、杨中其对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2320元，减半收取1160元，由陈绍祥负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
二审另查明：二审庭审中，陈绍祥陈述，案涉借条上除了担保人处的签名外，其余内容都是其所写。盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社向陈绍祥交付了10万元，其未向该合作社出具借条。
本案二审争议焦点为：1.程如田是否是本案适格主体；2.案涉的10万元有无实际交付。
（一）关于程如田是否是本案适格主体的问题
本院认为，程如田系案涉债权凭证的持有人，且借条上载明出借人即为程如田，借条中“程如田”亦系陈绍祥书写。据此，可以认定陈绍祥与程如田之间存在借贷合意，程如田系本案适格主体。
（二）关于案涉的10万元有无实际交付的问题
本院经审查认为，程如田委托盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社法定代表人王扣英的配偶丁大见以程如田的名义向他人出借款项，陈绍祥已实际从盐城市盐都区森鑫粮食专业合作社领取了10万元且未向该合作社出具借条，借款的交付方式不影响借贷关系的成立，故应认定程如田向陈绍祥交付了10万元借款事实。
综上，陈绍祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人陈绍祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 羽
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初344号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人罗某，男，1975年1月2日出生于河南省邓州市，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2017年7月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敖汉旗公安局处以行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经征得被告人罗某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日20时许，被告人罗某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人罗某每百毫升血液中酒精含量为149毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，拘留证，敖汉旗公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，血样提取登记表，人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，户籍证明及驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充
分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人罗某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人罗某因无有效驾驶资格驾驶机动车已于2017年7月18日被公安机关处以行政拘留十日并处罚款一千元，行政拘留已实际执行九日，故公安机关的行政拘留的日期依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月17日止。罚金扣除公安机关罚款一千元，剩余罚金三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年八月八日
书记员陈宇飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2104号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：吕美玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈嘉宏，男，汉族，1970年10月17日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吕美玲、陈嘉宏金融借款合同纠纷一案中，经过对吕美玲、陈嘉宏名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，尚未确定财产情况，暂无法处置，平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行的债权为80172.51元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 黄惠芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢398号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东伯铭进出口贸易有限公司。
被执行人:山东省东亿工贸有限公司。
被执行人:微山县锦锋贸易有限公司。
被执行人:王思超。
被执行人:於巧。
被执行人:袁忠田。
被执行人:刘允霞。
被执行人:袁军亮。
被执行人:张明东。
被执行人:朱长秀。
被执行人:张德法。
被执行人:王延全。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢398号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月二十日
书记员 艾 波
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4045号
原告刘超，男，1993年12月24日出生，汉族，市民。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
被告付伟，男，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告侯双艳，女，1985年7月7日出生，汉族，农民。
原告刘超与被告付伟、侯双艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日诉至本院，本院受理后，于2016年11月24日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人侯明明、被告付伟到庭参加诉讼，被告侯双艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：2015年4月21日、被告付伟、侯双艳通过P2P借贷平台“翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，并与贷出方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订了《网络借款电子借条》。该借条中约定：付伟、侯双艳借款60000元，借款利率18%，借款期限12个月，还款日期2016年4月20日；贷出方以转账方式扣除平台服务费给付付伟56250元；2、贷出方可根据自己的意愿对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告付伟、侯双艳通过平台取得贷款后不按约定期限偿还借款，原告刘超作为借款平台的运营负责任人和风险防控人，对债权进行了收购。付伟、侯双艳偿还借款期限内9个月利息。现原告诉至法院，要求被告付伟、侯双艳偿还借款60000元及借款期限内利息2700元，逾期超息4290.41元，逾期罚息4350元，逾期催收费600元。
被告付伟辩称，借款属实，同意还款，但现在无钱偿还。
被告侯双艳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告付伟承认原告刘超提出的全部诉讼请求，被告侯双艳未答辩亦未出庭应诉，视为承认原告刘超提出的全部诉讼请求。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中约定的利率为年利率18%，借款期限一年，贷出方扣除平台服务费，总计年利率超出24%部分本院不予支持。原告主张的逾期超息、罚息、逾期催收费虽在合同中有约定，但无约定具体标准及数额，原告的请求无事实依据，其要求二被告给付以上费用的主张本院不予支持。故依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定判决如下：
被告付伟、侯双艳偿还原告刘超借款56250元及利息（利率按年利率24%计算，自2016年1月21日起至判决生效时止），于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告付伟、侯双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王睿洁
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初485号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人罗光，男，1973年6月15日出生。1990年6月因犯盗窃罪被原长沙市西区人民法院判处有期徒刑六年；1994年10月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，合并余刑决定执行有期徒刑四年四个月；1999年因吸毒被收容劳动教养一年；2000年因吸毒被收容劳动教养一年六个月；2002年8月因吸毒被收容劳动教养三年；2004年6月因犯非法拘禁罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月11日因犯故意伤害罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月16日因赌博被长沙市公安局天心分局行政拘留3天。2016年6月7日被抓获，2016年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2016]490号起诉书指控被告人罗光犯非法持有毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法由审判员刘煜担任审判长，与人民陪审员李菊兰、李忠彩组成的合议庭公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人罗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控:被告人罗光系吸毒人员。2016年6月7日，公安机关根据群众匿名举报，在本市天心区城南西路海富丽景大厦将被告人罗光抓获。2016年6月9日，公安民警根据被告人罗光的交代，在其位于本市天心区南门口里仁坡一违章建筑的住所内，查获被告人罗光持有14.91克红色药丸，并查获其吸毒工具。
经鉴定，被告人罗光持有的14.91克红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人罗光归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗光在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、立案决定书、扣押决定书、物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；鉴定意见；搜查笔录；被告人罗光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法持有十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人罗光犯罪的指控成立，本院依法应对被告人罗光的行为予以惩处。被告人罗光归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗光有多次前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 李忠彩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执908号
申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司。
住所地：贵州省金沙县城关镇青云路17号。
法定代表人敖橙，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）唐波，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人陈福胜，男，汉族，浙江省平阳县人。
本院在申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司与被执行人陈福胜借款合同纠纷一案中，贵州省金沙县人民法院（2016）黔金民初字第1957号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈福胜逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人金沙县鸿业投资担保有限责任公司于2016年07月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无执行条件，申请人亦不能提供本案其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待申请人具备执行条件时再向人民法院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0523执908号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 马琳波
审判员 武 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 李佩娟
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初1103号
原告大竹县科易油脂有限公司，住所地：四川省大竹县城西乡九盘村8组。
法定代表人：黄军，董事长。
委托代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被告四川多福油脂有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区。
法定代表人：樊志刚。
原告大竹县科易油脂有限公司与被告四川多福油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，被告四川多福���脂有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年5月11日作出（2017）川1724民初1103号民事裁定书：驳回被告四川多福油脂有限公司对本案管辖权提出的异议;被告四川多福油脂有限公司不服提出上诉，达州市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）川17民辖终58号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县科易油脂有限公司的法定代表人黄军、委托代理人黄孟桀到庭参加了诉讼，被告四川多福油脂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县科易油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款190120元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，截止2016年12月28日，经过双方结算，被告尚欠原告货款190120元，经多次催收无果遂���法院起诉。
被告四川多福油脂有限公司未提交答辩意见，其在管辖异议上诉中提出原告所送货物存在严重的质量问题。
经审理查明：2016年5月，原告大竹县科易油脂有限公司与被告四川多福油脂有限公司经电话联系，由被告向原告购买一车牛油，原告将货物交给运输方运送至被告住所地，被告未付货款。2016年12月28日，被告向原告出具《说明》一份，内容为：“截止2016年12月28日，四川多福油脂有限公司欠达州大竹黄军牛油原材料货款190120元，特此说明”，被告加盖其财务部印章。经原告多次催收被告未支付该货款，即向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告工商登记基本信息，2016年12月28日被告向原告出具的《说明》以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合���各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当给付货款，经双方结算，货款金额为190120元，原告要求被告支付货款190120元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付自起诉之日2017年4月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息的主张，本院予以支持。被告对其提出的原告所送货物存在严重质量问题的意见没有到庭提出证据予以证明，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第��十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川多福油脂有限公司于本判决生效后十日内给付原告大竹县科易油脂有限公司货款190120元及按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算从2017年4月7日起计算至判决确定之日为止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，本院减半收取计2051元，由被告四川多福油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁红
二〇一七年九月四日
书记员 李捷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1474号之一
申请执行人董文进。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人董文进与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���巩民初字第2015号
原告吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族。
被告吴东峰，男，1973年1月22日出生，汉族。
原告吕俊涛诉被告吴东峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕俊涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吕俊涛负担。
审判员 李继卫
二〇一四年七月二十八日
书记员 康媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1051号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王德海，男，1993年2月19日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1024号起诉书指控被告人王德海犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日5时15分许，被告人王德海酒后驾驶新A7***2号白色雪佛兰牌小型轿车，从乌鲁木齐市往阜康市方向行驶至628KM时，因醉酒将车辆停靠在应急车道内，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人王德海血液中酒精含量为144mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人王德海在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人王德海在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德海违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为144mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人王德海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人王德海醉酒后在高等级公路上驾驶机动车辆，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月十日
书记员 马嘉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第438-1号
原告：东莞市佰通运输集团有限公司，住广东省东莞市虎门镇小捷滘村大坳，组织机构代码为78116996-7。
法定代表人：陈惠城，该公司董事长。
委托代理人：张富文，该公司管理员。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1971年11月19日出生，住广东省化州市。
原告东莞市佰通运输集团有限公司诉被告ＸＸＸ劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘奕源
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第813号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行（组织机构代码：55530962-6），住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。
负责人：檀广丹，系该行行长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵桂明，男，1976年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：曹鹏，男，1977年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曹野，女，1986年11月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院受理原告阜新银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵桂明、曹鹏、曹野借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告赵桂明、曹鹏、曹野银行存款646227.79元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵桂明、曹鹏、曹野银行存款646227.79元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年五月二十二日
书记员 凌白羽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303民初40-1号
申请人：冀长明，住四平市。
被申请人：夏璐，住四平市。
申请人冀长明与被申请人夏璐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人夏璐名下×××号轿车车籍。2018年6月1日，申请人以双方达成和解协议为由要求解除诉前保全，解除被申请人夏璐名下×××号轿车车籍的查封
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除被申请人夏璐名下×××号轿车车籍的查封
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜军龙
二〇一八年六月一日
书记员 侯成国
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）黑0382执794号
申请执行人：王记平，女，1983年3月7日出生，汉族，无职业，住所地河南省淇县。
委托代理人：温振龙，男，40岁，个体，住所地密山市档壁镇。
被执行人：李俊，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：陈宝华（有名：陈华），女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：刘海波，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人王记平与被执行人李俊、陈宝华、刘海波民间借贷纠纷一案中，王记平申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执794号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年六月二十四日
书记员 金志强
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初54号
原告：尚涛，男，生于1987年12月12日，汉族，公民身份号码6125221987********，住洛南县四皓街道南沟社区*组。
被告：冀三社，男，生于1961年1月24日，汉族，公民身份号码6125221961********，住洛南县四皓街道柳树洼村*组。
原告尚涛与被告冀三社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告尚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告尚涛撤回起诉处理。
审判员 姚亚龙
二〇一七年一月十七日
书记员 尹英洁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第780号
西安市高陵区建筑工程公司：
你与镇平县恒诚混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初737号调解书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 吴 昊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2835号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：蔡安宝，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：曹素凤，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人蔡旭（二被告之子），男，1983年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张维顺，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：张雅娟，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告蔡安宝、曹素凤、张维顺、张雅娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟，被告蔡安宝、曹素凤的委托诉讼代理人蔡旭到庭参加诉讼，被告张维顺、张雅娟经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一二被告偿还借款本金200000元及利息32479.27元（计算到2017年9月18日）共计232479.27元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、第三四被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一二被告于2016年5月10日向原告提出申请，申请贷款200000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《保证合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，第三四被告为该笔贷款的保证人。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还该笔贷款并支付相应的利息。
被告蔡安宝、曹素凤辩称，借款事实存在，我承认这笔贷款，我们家开厂子，外面欠我们的钱，所以这笔欠款今年没能偿还，等把外欠帐要回来，就还钱。
被告张维顺、张雅娟未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口簿复印件、证明、结婚证；2、个人借款申请书、借款合同、保证合同、担保风险提示函、资产处分承诺书、担保承诺书、借款合同影像、抵押物影像、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款催收通知书。本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡安宝与曹素凤系夫妻关系，被告张维顺与张雅娟系夫妻关系。2016年5月10日被告蔡安宝、曹素凤向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款200000元，原、被告双方经过协商，于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为200000元，期限自2016年5月10日起至2017年5月9日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息。同时原告与被告张维顺、张雅娟签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。四被告并出具了担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告蔡安宝、曹素凤作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告蔡安宝、曹素凤、偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张维顺、张雅娟作为保证人在借款合同中签字，亦应承担保证责任。故原告要求被告张维顺、张雅娟承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡安宝、曹素凤于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金200000元，利息32479.27元（计算至2017年9月18日），合计232479.27元。2017年9月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、被告张维顺、张雅娟对判决第一项的债务本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4787元，减半收取2393.5元，由被告蔡安宝、曹素凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏伟
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初99号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘保平，男，1971年5月14日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月4日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘保平犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2016年3月4日16时许，被告人刘保平持B1B2驾驶证驾驶湘Ｋ×××××中型普通客车，从双峰县永丰镇汽车西站发车，沿G320线开往双峰县花门镇方向，途经双峰县印塘信用社地段时，严重超过额定乘员载客，被双峰县公安局交警大队民警查获，该车核载19人，实载39人，超载20人。
双峰县人民检察院认为，被告人刘保平在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并同时建议本院判处被告人刘保平一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘保平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料，查获经过，情况说明，检查登记、机动车和驾驶人信息查询结果单等书证；2、视听资料；3、证人舒某的证言；4、被告人刘保平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保平在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，业已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘保平到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其建议幅度内对被告人刘保平判处刑罚。被告人刘保平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘保平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘保平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年四月十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初2280号
原告：武军保，男，1939年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：武见平，男，1953年1月30日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。
负责人：李彦君，系该公司总经理。
委托代理人：李杰、陈大力，河南长庚律师事务所律师。
原告武军保诉被告介昌春、沧州新大业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由本院审判员白翠翠，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军保委托代理人武见平，被告保险公司委托代理人李杰、陈大力到庭参加诉讼。庭审中原告武军保向本院提出对被告介昌春、沧州新大业汽车运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告武军保向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费27341元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、护理费4800元、交通费400元、后续治疗费1000元，共计34941元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日17时46分许，在濮阳市科技大道油坊村口处，介昌春驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引着冀J7F**挂重型仓栅式半挂车将原告武军保撞倒，造成原告武军保受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，介昌春负事故的全部责任，原告武军保无事故责任。经查得知，介昌春驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险及商业三者险限额内承担原告的合理合法损失。护理费应当根据病历记载的护理人数，参照居民服务业年平均收入标准计算。后续治疗费未实际发生，不应支持。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，原、被告对事故发生经过及交警部门对事故责任的认定均无异议。事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗20天，支付医疗费共计27061.08元。病历长期医嘱记录单显示原告住院期间由二人陪护。原告出院后复查支付检查费280元。
另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、保险责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔率险，冀J7F**挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有保险责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔率险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，该车驾驶员介昌春在本次事故中承担全部责任，故被告保险公司首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，在商业三者险赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，由介昌春按照事故责任进行赔付。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费27061.08元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按20天计算；
3、营养费400元。参照每天20元的营养标准，按20天计算；
4、护理费3710.36元。结合医嘱并参照上一年度河南省居民服务业年平均收入33857元的标准，按20天，2人护理计算；
5、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按20天计算；
6、后续治疗费280元。根据原告提交的后续检查治疗的医疗费票据予以确认。
本次事故给原告造成的上述各项损失共计32851.44元，依法由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告保险公司辩解诉讼费属于间接损失，不予承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告武军保各项损失共计32851.44元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告武军保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由原告武军保负担20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担317元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一八年三月五日
书记员 姬聪慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1700号之二
申请执行人：廖军波，男，1978年9月23日出生，汉族。
被执行人：石君，男，1969年4月28日出生，汉族。
被执行人：谢珍，女，1976年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖军波与被执行人石君、谢珍合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1600号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓翰菲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初8805号
原告：交行珠海分行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：梁浩佳，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告梁浩佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告梁浩佳经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、梁浩佳支付卡号为62×××55的信用卡拖欠透支本金5746.60元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5746.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月5日止金额为7582元）；2、梁浩佳支付其它费用250.08元，其中滞纳金178.08元；3、本案的诉讼费由梁浩佳承担。事实和理由：梁浩佳向交行珠海分行申请办理交行珠海分行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中梁浩佳在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交行珠海分行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行珠海分行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行珠海分行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交行珠海分行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行珠海分行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交行珠海分行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行珠海分行支付自交行珠海分行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交行珠海分行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交行珠海分行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。梁浩佳的申请经交行珠海分行审核批准后，交行珠海分行于2011年11月28日为梁浩佳办理了一张卡号为62×××55的太平洋信用卡。梁浩佳持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月5日，梁浩佳累计透支本金5746.6元，暂计利息7582元、其它费用250.08元（含滞纳金178.08元），合计欠款为13578.68元。梁浩佳迟延还款已构成违约，交行珠海分行向梁浩佳主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
梁浩佳未作答辩。
本院经审查交行珠海分行所提供的梁浩佳签署的信用卡申请材料、领用合约、信用卡交易及费用明细等证据，认为以上证据符合法律规定，应予以采信。交行珠海分行依据以上证据所主张的与梁浩佳之间存在的合同关系及梁浩佳持卡透支及欠款情况等事实，本院予以认定。另查明，梁浩佳所欠的其它费用中还包含了取现手续费30元，用卡无忧24元，信用保障18元。交行珠海分行在2016年12月31日前已停止滞纳金的计收，且所计收的利息及其他费用总计未超过按年利率24%计算的部分。
本院认为，梁浩佳向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行为梁浩佳办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行。梁浩佳持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求梁浩佳支付号码为62×××55的信用卡透支本金5746.60元，滞纳金178.08元，取现手续费30元，用卡无忧24元，信用保障18元，暂计至2017年7月5日的利息7582元，及此后至还清全部欠款之日止的以未还透支本金5746.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁浩佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的信用卡拖欠的透支本金5746.60元，滞纳金178.08元，取现手续费30元，用卡无忧24元，信用保障18元，及暂计至2017年7月5日的利息7582元，合计13578.68元；
二、被告梁浩佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交行珠海分行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的信用卡从2017年7月6日起至还清全部欠款之日止，以未还透支本金5746.60元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告梁浩佳负担。
如不服本判决，可在判决书传票传唤之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢金玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1613号
原告：苏顺才，男1991年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告张文桦，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。
原告苏顺才与被告张文桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公��开庭进行了审理。原告苏顺才委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告张文桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏顺才向本院提出诉讼请求：1.判令张文桦立即偿还苏顺才借款5000元，并支付自2015年10月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令张文桦承担苏顺才支付的律师费用800元。事实和理由：张文桦因资金紧张，于2015年10月3日向苏顺才借款5000元，有张文桦收到借款后出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现苏顺才要求还款，但张文桦拒不偿还。
张文桦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文桦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对苏顺才提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合苏顺才庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：张文桦于2015年10月3日向苏顺才借款5000元，并出具借条一份交由苏顺才收执，借条载明借款人公民身份信息，月利率为2%，借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中产生的一切费用，包括律师费等。嗣后，张文桦未能还款，苏顺才遂于2017年2月27日诉至本院，要求张文桦还本付息，并为此支出律师代理费800元。
本院认为，张文桦向苏顺才借款5000元未还，有苏顺才提供的借条为证，事实清楚，足以认定。诉争借款属于不定期有息借贷，出借人有权随时要求借款人还款，现苏顺才请求张文桦偿还借款，合法��据，予以支持；苏顺才诉称张文桦借款至今未履行过还款义务，张文桦对此未提出异议，亦未提供证据予以反驳，对苏顺才所主张的上述事实予以认定，其请求张文桦按借贷双方约定月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以照准。苏顺才请求张文桦支付的律师代理费800元未超出律师代理费用的收费标准，且符合借贷双方的约定，予以支持。张文桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏顺才5000元，并按月利率2%计付自2015年10月3日起至实际还款之日止的利息；
二、被告张文桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏顺才律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月八日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协��、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二���受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1127执17号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人：冯飞。
被执行人李爱华。
被执行人梅金国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人梅金国、冯飞、李爱华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1127执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡 力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初6971号
原告：泉州美思工贸有限公司，住所地南安市霞美镇滨江机械装备制造基地金河大道9号，统一社会信用代码91350583662814660U。
法定代表人：颜惜治，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晓佳，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪长安，男，1987年2月6日出生，汉族，住南安市。
原告泉州美思工贸有限公司与被告洪长安劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案。
本院经审查认为，本案原告泉州美思工贸有限公司与被告洪长安均不服南安市劳动争议仲裁委员会于2017年8月28日作出的《【2017】南劳裁案字第399号仲裁裁决书》，本案被告洪长安已于2017年9月6日向本院提起诉讼，现原告泉州美思工贸有限公司向本院提起的诉讼系基于同一事实；故，本案应与洪长安提起的诉讼合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0583民初6827号案件审理。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 慧
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00573-2号
申请执行人谭���云
被执行人徐胜仓
第三人罗鑫
本院在执行谭会云与徐胜仓等民间借贷纠纷一案中，依法裁定对被执行人徐胜仓的房产产进行拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人谭会云申请以第二次拍卖所定的保留价接受拍卖房产归第三人罗鑫所有，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐胜仓所有的位于六安市经济技术开发区国际汽车城D12幢02室的房产以第二次拍卖所定的保留价49.88万元，归第三人罗鑫所有，抵偿被执行人徐胜仓所欠申请执行人谭会云的相同数额借款及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞卖或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商��字第715号
原告张某某。
被告王某某。
被告舒某某。
原告张某某诉被告王某某、舒某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员郑世罗独任审判，于2010年7月21日公开开庭审理
了本案。原告张某某到庭参加诉讼；被告王某某、舒某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年5月15日被告向原告借款30000
元，约定借期一年，每月利息600元，按月付息，到期归还本
金。2009年1月16日起被告停止付息，本金至今未还。故请求
法院判令：1、被告王某某、舒某某归还借款30000元及借期内
利息2400元；2、诉讼费用由被告王某某、舒某某承担。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据；被告舒某
某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1
、资金借贷协议一份，证明2008年5月15日被告向原告借款300
00元，借期一年，利息为月利率20‰，按月付息；2、结婚登
记申请书，证明被告王某某与舒某某系夫妻。
原告提供的证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张某某与被告王某某于2008年5月15日签
订的资金借贷协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确
认有效。原告出借了资金借贷协议所载明的款额后，被告未按
约还款，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原���，应承担相
应的民事责任。被告王某某、舒某某系夫妻，应共同承担还款
责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王某某
、舒某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩
权，不影响本院对本案的判决。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某、舒某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告张某某借款本金30000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告王某某
、舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二十一日
书记员 陈凌勇
都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执928号之一
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行,住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场34楼。
负责人郑海。
被执行人成都彤彤天缘商贸有限责任公司,住所地成都市武侯区黉门街36号1幢3层311号。
法定代表人张晓彤。
被执行人张晓彤,女,1967年11月21日出生,汉族,身份证号码5131271967********,住成都市武侯区沙堰街***号*栋*单元*楼*号。
被执行人舒华,男,1967年10月26日出生,汉族,身份证号码3101101967********,住成都市成华区长天路**号附*号。
关于申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人成都彤彤天缘商贸有限责任公司、张晓彤、舒华金融借款合同纠纷一案，四川省成都市公证处（2014）成证内经字第60908号公证书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十八日
书记员 张植淯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3630号
上诉人（原审原告）：卢中祥。
被上诉人（原审被告）：涟水县公安局。
法定代表人：朱国海。
委托诉讼代理人：于泳。
委托诉讼代理人：孙玉虎。
上诉人卢中祥因与被上诉人涟水县公安局劳动争议、人事争议一案，不服涟水县人民法院于2017年10月30日作出的(2017)苏0826民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢中祥提起上诉，请求二审改判支持其一审提出的诉讼请求。主要理由是：上诉人于2006年5月7日到蒋庵派出所上班的事实得到双方当事人的确认，上诉人在上班期间受派出所管理和支配，上诉人的工资2950元/月，由派出所发放2250元/月，200元是原所在单位2003年改制所发的生活费，2012年9月1日起才由陈师镇政府发放机场产业园区委员会防违治违办公室副主任工资500元/月，而陈师镇政府不是劳务派遣单位，被上诉人无证据证明上诉人是受陈师镇政府指派到蒋庵派出所工作的，故应认定上诉人与涟水县公安局于2006年5月7日至2017年3月27日期间存在劳动关系，由被上诉人承担此期间的用人单位义务。
被上诉人答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
卢中祥提起一审诉讼，请求：1、确认原、被告双方具有劳动关系。2、被告支付原告加班加点工资61954.25元。3、被告支付原告失业保险金21600元。4、被告支付原告经济赔偿金49500元。
原审认定事实为：从2006年起，涟水县陈师镇人民政府安排原告卢中祥到蒋庵派出所从事辅警工作，工资由陈师镇人民政府发放；2012年9月，因原告卢中祥反映工资低，又由涟水县机场产业园区委员会安排卢中祥任机场产业园区委员会防违治违办公室副主任。2017年4月，涟水县陈师镇人民政府安排卢中祥到陈师镇农技站工作，工资由陈师镇人民政府发放，亦没有辞退原告。2017年7月6日，原告卢中祥向涟水县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告具有劳动关系。2017年8月1日，涟水县劳动人事仲裁委员会以双方不存在劳动关系为由，决定不予受理。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告所提供证据仅能证明原告曾经在派出所从事辅警工作。但被告提供的证据却能证明原告和陈师镇人民政府形成劳动关系，因原告系受陈师镇人民政府派遣到蒋庵派出所工作，原告的工资也由陈师镇人民政府发放。综上，对原告要求确认与被告具有劳动关系并支付相关费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:驳回原告卢中祥的诉讼请求。案件受理费5元，由原告卢中祥负担。
二审期间，上诉人向本院提交下列证据：
1、发放工资的银行存折，主张其中能反映从2011年9月21日至2012年6月28日的工资是由蒋庵派出所发放的。
2、上诉人与派出所所长于泳于2017年的短信记录一份，其中有辞退报告的字眼，用于证明双方存在劳动关系。
被上诉人质证称：证据1发放工资是事实，上诉人是联防队员，并非涟水县公安局招聘人员，其工资的资金来源于陈师镇政府，发放工资的账号是该镇财政所账号。
证据2确实和于泳发了信息，但派出所所长没有权利辞退上诉人，而且是陈师镇政府对上诉人进行的岗位调整而非辞退。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系,卢中祥主张的给付数额是否成立。
本院认为：劳动者向用人单位主张劳动者权益，应以双方之间存在劳动关系为前提。本案中，上诉人虽然曾经在派出所从事辅警工作，但其工资由陈师镇人民政府发放，工作岗位由陈师镇人民政府调整，职务也由陈师镇人民政府任免。被上诉人在一审期间提交的陈师镇人民政府出具的书面证明、会议记录、任免文件等证据，足以证明上诉人是和陈师镇人民政府存在劳动关系，而与被上诉人不存在劳动关系，因而上诉人基于劳动关系而向被上诉人提出的给付主张，没有事实依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一八年二月五日
书记员 徐 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执28号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马玉海，男，1972年4月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行马玉海罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初138号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人��枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人马玉海名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初138号刑事判决书有关被执行人马玉海罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月四日
书记员 屈梦
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执字第944号
王付俊：
你与刘彬为交通事故赔偿纠纷一案的（2016）豫1324民初2542号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一七年八月二十日
书记员 ： 吴 昊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1154号
原告柴应武（又名柴永生），男。
被告刘建华，男。
被告王毛女，女。
本院在审理原告柴应武与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案中，原告柴应武于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建华与王毛女夫妻共同财产坐落于府谷镇天化路房产一套予以查封。申请人以其女儿柴艳梅所有的位于府谷县张家塔村房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴应武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被告刘建华名下的位于府谷镇天化路房产一套，查封期限为三年。
查封原告提供担保的其女儿柴艳梅名下的位于府谷县张家塔村房屋一套，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一七年五月四日
书记员 腾 艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初1254号
原告张秀颖，女，1973年1月25日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告张红艳（兼秦梦瑶委托代理人，系秦梦瑶之母），女，1970年11月29日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
被告秦东新，男，1966年2月25日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
被告秦梦瑶，女，1995年5月16日出生，住北京市石景山区。身份证号×××
原告张秀颖与被告张红艳、秦东新、秦梦瑶排除妨害纠纷一案，本院受理后,依���由本院审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀颖委托代理人罗格根图雅、被告张红艳、秦东新到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张秀颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告将石景山区××××××号房屋腾空后返还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张红艳系亲属关系，被告秦东新、秦梦瑶分别是张红艳的爱人和女儿。2006年，被告找到原告请求居住位于石景山区××××××号房屋，原告顾及亲属关系，将房屋借给被告居住使用。现房屋遇拆迁，需要腾房，原告多次要求被告搬离无果，故诉至法院。
被告张红艳、秦东新、秦梦瑶答辩称：不同意原告所述事实和诉讼请求。诉争房屋是公房，是祖父单位房屋，祖父去世后，房屋落至祖母名下。祖母去世后，姑姑即张秀颖之母精神不好，房屋一直由姑姑及张秀���居住。此后姑姑去世，丧葬费为张红艳与哥哥所出。祖母去世后，诉争房屋并未过户至姑姑名下，也未给原告。原告是在我方不知情情况下将房屋过户至自己名下。对于房屋，父亲、小姑亦均有份额。
经审理查明：张秀颖与张红艳系堂姐妹关系，张红艳与秦东新系夫妻关系，秦梦瑶系二人之女。
位于北京市石景山区××××××房屋（以下简称：涉案公房）原系公房。2006年5月12日，张秀颖与北京市石景山区第二房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）签订《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称：租赁合同），承租了涉案公房。2016年11月13日，张秀颖与北京市石景山区房屋经营和市场管理中心（以下简称：区房屋经营中心）签订《房屋买卖契约》，以房改方式购买了涉案公房。
上述事实，有租赁合同、房屋买卖契约及双方当事人当庭陈述��证据，在案佐证。
本院认为：涉案公房已由张秀颖于2006年承租，且现已通过房改予以购房，张秀颖系涉案房屋权利人，享有占有、使用权利。张红艳、秦东新、秦梦瑶在权利要求后，应当将房屋腾退返还原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。公房的公有属性决定了家庭成员不存在享有份额问题，而公房管理单位有权依规与张秀颖签订《租赁合同》，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
张红艳、秦东新、秦梦瑶于本判决生效后七日内将位于北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付张秀颖。
案件受理费三十五元，由张红艳、秦东新、秦梦瑶负担（于本判决生效后七日内给付张秀颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年四月十日
书记员 孙 飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢346号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人杨春海，男，1976年3月20日出生，住铁力市。
被执行人汤洪波，女，1978年12月31日出生，住铁力市。
被执行人杨春文，男，1970年1月16日出生，住铁力市。
被执行人刘波，女，1972年4月17日出生，住铁力市。
被执行人杨庆峰，男，1987年9月23日出生，住铁力市。
被执行人刘春辉，女，1988年11月25日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、杨庆峰、刘春辉金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢346号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1454号
申请执行人周望华，男，1965年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人武汉市友德消毒餐具配送有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区107国道与星光大道交汇处众旺综合产业园B6区18-26号。
法定代表人李友元，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂01民终2893号民事调解书，向被执行人送达执行通知书���责令被执行人武汉市友德消毒餐具配送有限公司向申请执行人周望华支付赔偿款51373.6元，负担案件受理费1245元，执行费689元，合计53308元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市友德消毒餐具配送有限公司银行存款53308元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月一日
书记员 王 鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初333号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年1月21日晚，被告人熊某在其家中卧室内容留了吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
2、2017年3月31日晚，被告人熊某在其家中卧室内容留了吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
3、2017年4月25日凌晨，被告人熊某在其家中卧室内容留了吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人陈某、张某的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条��三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈维超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1412号之一
原告：杭州萧山湘湖水产养殖场,统一社会信用代码91330109729108665T，住所地杭州市萧山区闻堰镇三江口村（定山）。
投资人：王国林，总经理。
委托诉讼代理人：许燕、徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州新合力纺织机械有限公司，统一社会信用代码91330109757234167B，住所地杭州市萧山区闻堰镇黄山村。
法定代表人：单银甫，董事长。
委托诉讼代理人：温建平，浙江威亚律师事务所。
委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所。
本院在审理原告杭州萧山湘湖水产养殖场诉被告杭州新合力纺织机械有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山湘湖水产养殖场在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州新合力纺织机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山湘湖水产养殖场撤回对杭州新合力纺织机械有限公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州萧山湘湖水产养殖场负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执7632号
申请执行人方世英，女，汉族，1950年7月30日出生，住重庆市江北区。
被执行人彭连庆，男，汉族，1958年8月30日出生，住重庆市渝中区。
方世英申请执行彭连庆借款合同纠纷一案，本院做出的(2016)渝0103民初3428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告彭连庆于2016年10月30日前偿还原告方世英借款本金18000元，以及以18000元为本金，从2016年1月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人方世英向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年三月二十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第3379号
原告郭忠明，男，1979年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人���秀丽，女。被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘强东，董事长。案由：网络购物合同纠纷本院在审理原告郭忠明诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因合同引起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被告的经营地位于北京市朝阳区北辰西路北辰世纪中心，而根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告的住所地在北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院审理，故要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同引起的纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。以信息网络方式订立的��卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递方式交付标的物的网络购物合同，收货地为上海市浦东新区合庆镇龙东大道6333号，故合同履行地在上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，因此被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的��从其约定。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初243号
原告：龙安庆，男，1959年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。
被告：芦山县太平镇钟灵村马店子组，住所地四川省芦山县。
负责人：伍泽文，系该组组长。
被告：芦山县太平镇钟灵村村民委员会，住所地四川省芦山县。
负责人：黄林秀，系该村村民委员会主任。
原告龙安庆诉被告芦山县太平镇钟灵村马店子组、芦山县太平镇钟灵村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，由于该案案情复杂于2017年5月5日转为普通程序审理，由审判员李林清担任审判长与审判员马骏、人民陪审员刘汉璐组成合议庭进行审理，原告龙安庆于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告龙安庆自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙安庆撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告龙安庆负担。
审 判 员 李林清
审 判 员 马 骏
人民陪审员 刘汉璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 骆 皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1353号之一
原告：辛锦秀，女，1953年8月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：秦刚强，男，1982年9月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告辛锦秀与被告秦刚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告辛锦秀于2014年10月26日以双方已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告辛锦秀的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辛锦秀撤诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由辛锦秀负担。
审 判 长 邹 岩
审 判 员 冯朝昱
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张臻祯
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1067号
原告：付长才，男，1951年12月21日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告付长才诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金4072.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金4072.23元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告付长才的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初4156号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟、董晨，金碧物业有限公司员工。
被告：樊杰，男。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告樊杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告金碧物业有限公司运城分公司诉称：2014年10月6日，原、被告签订《借款协议》，被告樊杰向原告借款272000元，约定被告樊杰分别于2015年10月1日前归还借款85000元，2016年10月1日、2017年10月1日前每期归还借款93500元，每逾期一天，被告按照未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，被告仅偿还10000元。现原告要求被告樊杰偿还借款262000元及违约金（按月利率2%，从逾期次日计算至款付清之日止）。
本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。但本院受理本案后，无法向被告樊杰送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的起诉。
案件受理费5230元，退还原告金碧物业有限公司运城分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
人民陪审员 杨 克
人民陪审员 王伟豹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 许 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保83号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江北区红石路307号，社会统一信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：郎寅婧，女，该公司员工。
被申请人：李羽，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：徐丽华，女，1983年5月22日出生，汉族，住重庆市合川市。
被申请人：重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码07725220-6。
法定代表人：吴秋林，职务不详。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人李羽、徐丽华、重庆汇广汽车销售有限公司名下价值25万元的财产。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司的保全申请。
申请费1770元，由申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦