wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1773号
原告：陈波，男，33岁，汉族。
委托诉讼代理人：李和平，广安市邻水县兴仁法律服务所法律工作者。
被告：文小梅，女，38岁，汉族。
原��陈波与被告文小梅不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人李和平到庭参加诉讼，被告文小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利14，500元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因次女陈玲玲（生于2012年8月10日）入户登记时需缴纳社会抚养费18，000元，故一直未办理次女陈玲玲的入户登记。原告于2014年5月16日将户口簿和14，500元交给承诺办理户籍登记只需14,500元的被告后，经原告多次催办，被告均未办理下来。2015年11月5日上午9时许，原告再次向被告电话催办，被告承诺一个星期内办好。原告经反复考虑后于次日上午9时许给被告打电话声明不���理入户登记了，让被告将14,500元、户口簿和子女的出生医学证明返还给原告。被告声称钱已给别人，需从别人手上退回才能返还。之后，原告多次催要，被告均以相同理由拒绝返还。2016年2月5日，原告自行将次女陈玲玲入户登记办理妥当。根据法律规定，被告收取原告14,500元属不当得利，应当返还。现诉请人民法院判令如前述请求。
被告文小梅缺席，且未向本院提交答辩状及书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告陈波之母包术英从他人处得知同村的被告文小梅托人帮忙办理入户登记只需14,500元后，主动联系被告文小梅，并于2014年5月16日在邻水县兴仁镇中附近将原告陈波汇款7，500元及家中存放的7，000元共计14,500元现金和户口簿、出生医学证明交给被告文小梅帮忙办理孙女陈玲玲的入户登记，但被告文小梅一直未办理妥当。2016年2月5日，原告陈波自行将次女陈玲玲的入户登记办理妥当。期间，经原告陈波及其家人多次向被告文小梅催还收取的14,500元未果。
认定上述事实的证据有：1.原告陈波的当庭陈述;2.证人包术英、证人刘春梅、证人游建出庭作证的证言；3.原告陈波与被告文小梅的手机通话录音光盘；4.原告陈波的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及次女陈玲玲的出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件；5.被告文小梅的户籍证明。经庭审核实，以上证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为,被告文小梅在收取原告陈波及家人给付的14,500元后，未办理相关所托事项，在原告陈波明确要求返还的情形下，被告文小梅拒不返还无合法根据，其取得的不当利益应当返还给受损失的原告陈波。原��陈波的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告文小梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈波人民币14,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告文小梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何定云
二〇一六年九月七日
书记员 吴 浪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执171号之一
申请执行人嘉兴市亿利特机械制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇南凤篁公路西侧，统一社会信用代码91330402779378006M。
被执行人朱利军。
被执行人翁学万，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请执行人嘉兴市亿利特机械制造有限公司与被执行人翁学万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2452号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市亿利特机械制造有限公司向本院申请执行，请求对被执行人翁学万强制执行，履行支付货款12850元及逾期付款利息，承担律师费2000元，诉讼费102元，申请执行费134元。本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁学万既未申报财产也未履行义务。本院依法查询被执行人翁学万名下的房产、银行、车辆、工商，存款，但均无相关财产信息。本院已向被执行人发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单，目前本案不具备执行条件。本院已于2017年7月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结执行程序没有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈昭明
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹 平
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审176号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人寇德泉，男，1985年10月25日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人伊丽萍，女，1990年8月20日出生,汉族，漳州市东山县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第099号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇德泉、伊丽萍多生育一个子女的违法行为，于2017年3月20立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第099号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人寇德泉、伊丽萍至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇德泉、伊丽萍作出的德卫生和计生征决字［2017］第099号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人寇德泉、伊丽萍应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7434号
原告：王书会，女，1988年10月28日生，汉族，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：王启东，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：黄爱平，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
原告王书会与被告王启东、黄爱平居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王书会撤诉。
案件受理费减半收取1330元，由原告王书会负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月十七日
书记员 俞 瑶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执1731号之一
申请执行人：江西中盛和置业有限公司，住所地赣州市章贡区新赣州大道18号。
法定代表人廖少锋，该公司执行董事。
被执行人：邱正健，男，1986年11月11日生，汉族，住吉安市。
关于江西中盛和置业有限公司与邱正健商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）赣0702民初2788号民事判决书。该判决书判令解除江西中盛和置业有限公司与邱正健于2015年4月13日签订的《赣州市商品房买卖合同》（合同备案编号XXXX）。因被执行人邱正健未履行该义务，申请执行人江西中盛和置业有限公司申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
撤销江西中盛和置业有限公司与邱正健于2015年4月13日签订的、合同备案编号为XXXX的《赣州市商品房买卖合同》的备案
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈福平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执301号之一
申请执行人：吴传忠，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：韩金祥，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在执行吴传忠与被执行人韩金祥借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人韩金祥名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人韩金祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4331号之一
申请执行人黄雨杨，男，壮族，1995年9月28日出生，住西安市曲江新区。
被执行人惠文轩，女，汉族，1982年11月1日出生，住西安市曲江新区。
被执行人张刚，男，汉族，1980年6月29日出生，住西安市曲江新区。
申请执行人黄雨杨与被执行人惠文轩、张刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11950号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠文轩、张刚未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人黄雨杨于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初11950号民事调解书向被执行人惠文轩、张刚发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行该民事调解书第二项所确定的内容，即被告惠文轩、张刚配合原告黄雨杨于2017年10月15日前办理位于西安市××新区××以北新开门以西雅居乐御宾府9幢1单元01603号房屋过户手续，过户至原告黄雨杨名下，但被执行人未自动履行。因上述房产暂不具备过户条件，经申请执行人黄雨杨申请本院将上述房屋的手续予以查封。嗣后，申请执行人黄雨杨向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人黄雨杨撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人黄雨杨撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执4331号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初562号
原告：马金伟，男，1978年10月5日生，回族，建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：欧俊林，男，1980年2月2日生，汉族，建水县人，个体户，住云南省建水县，现羁押于云南省元阳县看守所。
原告马金伟与被告欧俊林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金伟、被告欧俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金伟向本院提出诉讼请求:要求被告欧俊林偿还欠原告马金伟的借款60万元。事实和理由：2015年10月16日，被告欧俊林向原告借款60万元，并签订了借款合同，约定借款的期限以及被告欧俊林不按时还款所产生的利息和违约金等，但借款到期后被告欧俊林并没有按时还款，经原告多次追要，被告欧俊林分别于2016年1月份、3月份承诺归还部分借款，到期后被告欧俊林又以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧俊林辩称，2014年间我向赵福勇借款250万元，并约定月利息3分，但是我一直都没有还完，现在我还欠赵福勇180万元本金。在我向赵福勇借款后，赵福勇向马金伟借款300万元，并约定月利息5分，赵福勇一直没有还清欠马金伟的钱，2015年10月16日，经过三方的协商共同约定，由我代赵福勇向马金伟偿还利息75万元，约定后我已经还款15万元给马金伟，还欠60万元，所以当天我与马金伟签订了借款合同，并向马金伟出具60万元的收条一份。也就是说，其实我并没有向马金伟借过60万元这笔钱，是因为我差着赵福勇的钱，赵福勇又差着马金伟的钱，后来经过协商由我代赵福勇来还马金伟的钱，现在马金伟才会说我欠他的钱。
本院经审理认定事实如下：2014年被告欧俊林向赵福勇借款250万元，被告欧俊林已偿还部份借款，还有180万元本金至今未偿还。后赵福勇向原告马金伟借款300万元，至2015年10月16日，赵福勇已向马金伟偿还了300万元借款本金，尚欠利息没有还清，经赵福勇、被告欧俊林、原告马金伟协商，三人共同约定由被告欧俊林代赵福勇偿还原告马金伟上述300万元借款的利息60万元，为明确被告欧俊林欠原告马金伟的该笔60万元债务，被告欧俊林与原告马金伟于2015年10月16日签订《借款合同》一份，主要内容为“欧俊林向马金伟借款60万元，欧俊林保证于2016年4月16日前归还借款”，被告欧俊林还于当天向原告出具一份收到马金伟借款60万元的收条。但约定的还款期限到期后至今，被告欧俊林经原告马金伟多次催要仍没有按约定偿还原告借款60万元，故原告诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还原告欠款60万元，放弃违约金18万元。
以上事实，有原告提供的客户取款回复单、借款合同、收条及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告欧俊林与原告马金伟虽然于2015年10月16日签订《借款合同》一份，并向原告出具收条，双方之间的关系表面上是民间借贷关系，但综合整个案件事实，事实真相是由被告欧俊林代赵福勇偿还原告马金伟借款本金300万元的利息60万元，实质是债权债务转移关系即赵福勇将其对欧俊林所享有的60万元的债权转移给原告马金伟，所谓的《借款合同》只是对所转移的债权债务的一种确认，原、被告之间的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欧俊林应当按照约定偿还原告60万元，故对原告马金伟要求被告欧俊林偿还欠款60万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
由被告欧俊林于本判决生效后7日内偿还原告马金伟欠款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告欧俊林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘云晓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执537号
申执行人：包建海，男，土族，住西宁巿。
被执行人：青海怡辉矿业有限公司，住所地:青海省西宁巿
法定代表人：刘文学，系该公司总经理。
申请执行人包建海与被执行人青海怡辉矿业有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）青01民终367号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海怡辉矿业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包建海于2017年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人青海怡辉矿业有限公司给付申请执行人劳务工资保证金100000元、一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，并承担本案执行费1452元，以上共计人民币104902元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人青海怡辉矿业有限公司在银行分别有存款1309.17元和1430.99元，本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无车辆登记。被执行人住所地位西宁市，本院寻找未果。被执行人法定代表人刘文学在该公司有51%的股权，本院已冻结。因被执行人未申报财产、未履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢34号之二
申请执行人冯竹梅，女，汉族，1954年12月18日出生，籍住西安市碑林区太乙路**号*****号，现住西安市。
被执行人杨玉霞，女，汉族，1959年3月11日出生，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人冯竹梅与被执行人杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02352号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨玉霞未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人冯竹梅于2017年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人杨玉霞在银行的存款18173元其中，案款18003元，本案执行费170元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢34号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0922刑初315号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：杨兆奎，男，1966年5月5日出生，汉族，初中肄业文化，四川富临运业集团射洪有限公司驾驶员，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月6日由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被射洪县公安局执行逮捕,现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人杨兆奎犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人杨兆奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨兆奎系四川富临运业集团射洪有限公司驾驶员，持A2机动车驾驶证，驾驶车牌为川Ｊ×××××“长安”牌小型面包车从事农村客运，该车核载人数8人，经营线路为本县广兴镇六龙观村，途经金鱼桥村至建新村。2016年9月5日早上7时许，被告人杨兆奎驾驶该面包车沿建新村、金鱼桥村及六龙观村接学生上学，当行驶至本县广兴镇六龙观村14组路段时，被射洪县公安局交警大队民警现场挡获。公安民警对被告人杨兆奎所驾车辆载乘人员进行现场清点，该车载乘学生21人，连同驾驶员杨兆奎本人共计载人22人，超过核定载乘人数14人。
上述事实，被告人杨兆奎在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归案情况说明、户籍信息、驾驶证、道路运输证、扣押决定书、扣押及发还清单，证人袁某、谢某、罗某等人的证言，被告人杨兆奎的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场查获及讯问同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兆奎违反道路交通安全管理法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨兆奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨兆奎归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨兆奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人杨兆奎适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨兆奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨清明
审判员 袁小艳
审判员 尚 俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保39号
申请人：刘光三，男，1953年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘婷，系刘光三之女。代理权限为代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：屠忠元，男，1991年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人刘光三于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人屠忠元所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车。申请人刘光三以李周洲所有的位于湖北省孝感市孝南区交通西路锦华苑小区1幢A单元17楼1701号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘光三的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李周洲所有的位于湖北省孝感市孝南区交通西路锦华苑小区1幢A单元17楼1701号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。
二、扣押被申请人屠忠元所有的鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费820元，由申请人刘光三负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月四日
书记员 张 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9940号之一
申请执行人上海银广宾馆有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人李德美。
被执行人张士林，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银广宾馆有限公司与被告张士林旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0112民初3557号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司58,700元；二、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司以58,700元为计算基数，自2015年2月16日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计3,883元，由被告张士林承担。因义务人张士林未履行义务，权利人上海银广宾馆有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张士林发出执行通知书，但被执行人张士林未到庭履行义务。本院于2016年11月22日依法轮候查封被执行人张士林名下的位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张士林名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3557号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3194号
原告：郭银平，女，1967年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：刘爽，男，1988年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。统一社会信用代码：91420112077737860H。
负责人：刘伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蔚，该公司员工。代理权限为：参与庭审，举证质证，提出管辖异议，代为提出各种申请。
原告郭银平与被告刘爽、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭银平的委托诉讼代理人潘武桥，被告刘爽、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失21578元及鉴定费1000元；2、判令被告赔偿原告因车辆损坏无法使用所产生的交通工具合理费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日13时30分许，被告刘爽驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号车行驶至孝感市××国道××村路段，遇原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车载乘杨惠娟、汪寿安同向行驶至此，临近后，被告刘爽驾驶的鄂Ａ×××××号车未与前车原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车保持安全距离，导致刘爽驾驶的鄂Ａ×××××号车与原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成杨惠娟、汪寿安受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘爽负全部责任，原告郭银平及杨惠娟、汪寿安无责任。之后，原、被告协商赔偿事宜未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘爽辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我在保险公司购买了交强险及第三者责任险300000元，并购买的不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，本次交通事故属实，原告的诉请过高，原告的车损应由我公司定损，对评估报告中不合理费用我公司不承担，我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日13时30分许，被告刘爽驾驶本人所属的鄂Ａ×××××号车行驶至孝感市××国道××村路段，遇原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车载乘杨惠娟、汪寿安同向行驶至此，临近后，被告刘爽驾驶的鄂Ａ×××××号车未与前车原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车保持安全距离，导致刘爽驾驶的鄂Ａ×××××号车与原告郭银平驾驶的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成杨惠娟、汪寿安受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告刘爽负全部责任，原告郭银平及杨惠娟、汪寿安无责任。2017年10月10日，孝感市开发区天鹏汽修店向原告郭银平出具了数额为21578元的汽车修理费增值税发票。2017年5月17日，原告郭银平花费评估费1000元，其鄂Ｋ×××××号车经中衡保险公估股份有限公司出具的《车损���估报告》评估，评估结论：该车损失为21578元。被告刘爽所属的鄂Ａ×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和险额为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门对此次交通事故的认定和责任划分客观、真实、有效。本次事故中被告刘爽负全部责任，被告刘爽在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险及商业三者险，原告郭银平的损失应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内按相关规定予以赔偿，超出保险的部分由被告刘爽承担。中衡保险公估股份有限公司出具的《车损评估报告》具有真实性、关联性、合法性。原告的诉请的交通费用证据不足��本院不予支持。
综上所述，原告郭银平在此事故中造成的损失为车损21578元及鉴定费1000元。故被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿原告郭银平车损21578元。被告刘爽赔偿原告郭银平鉴定费1000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内赔偿原告郭银平各项损失21578元。
二、被告刘爽赔偿原告郭银平鉴定费1000元。
三、驳回原告郭银平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告刘爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 钟江林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗丽辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百���之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终2585号
上诉人（原审原告）：林桂钦，女，1986年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审原告）：许燕阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人林桂钦、许燕阳因与被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司(以下简称东兴龙居公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林桂钦、许燕阳委托诉讼代理人肖少清和被上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂钦、许燕阳上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.判令东兴龙居公司立即为林桂钦、许燕阳办理相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付林桂钦、许燕阳；3.判令东兴龙居公司按购房款日万分之一支付自2016年2月9日起计算至林桂钦、许燕阳收到包含房产信息和土地信息的《不动产权证》之日期间的违约金；4、本案一审、二审诉讼费用由东兴龙居公司负担。事实与理由：一、依据《商品房买卖合同》附件六的约定，东兴龙居公司有义务为林桂钦、许燕阳办理房屋权属登记手续并将不动产权证交付林桂钦、许燕阳；二、根据双方合同约定，林桂钦、许燕阳的违法建设行为并非东兴龙居公司可以逾期办理房屋权属登记手续的免责条件；三、原审法院认定林桂钦、许燕阳存在违法建设行为，进而影响办理房屋权属登记手续缺乏事实与法律依据。
东兴龙居公司辩称，根据平潭综合实验区规划局出具给区综合执法局的函中明确记载林桂钦、许燕阳存在闷顶层存在违建，该违建影响办证也是不争事实，故一审认定事实正确。
林桂钦、许燕阳向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为林桂钦、许燕阳办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期第9幢603号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给林桂钦、许燕阳；2.依法判令东兴龙居公司向林桂钦、许燕阳支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月9日起每逾期一日按林桂钦、许燕阳已付款849771元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付林桂钦、许燕阳之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月15日，林桂钦、许燕阳（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）第9幢603号，总价款849771元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林桂钦、许燕阳依约交纳了全部购房款，2014年8月19日双方办理了房屋交付手续，同日，林桂钦、许燕阳向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。另查明，2017年10月12日，平潭综合实验区规划局向区综合执法局发出的《平潭综合实验区规划局关于龙居华侨城小区三期、四期项目及该项目一至四期竣工规划条件核实问题的告知函》第二点及相关附件可印证诉争房屋闷顶层露台存在增建现象（测量时间为：“2015年4月15日”）。经一审法院函询规划局“增建是否影响诉争房产竣工规划条件核实”，后者答复“龙居华侨城增建面积影响该项目四期竣工规划条件核实工作”。
一审法院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条的规定，县级以上地方人民政府的城乡规划主管部门是处理城市违章的行政主管部门，拥有认定违法建筑的权力。综合区规划局发给区执法局的告知函及给一审法院的回函，一审法院可以认定龙居华侨城小区四期存在违章建设行为（包括案涉房屋的增建行为），影响该小区的竣工规划核实工作，进而影响办理案涉房屋的相关权属登记手续。林桂钦、许燕阳对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错，其主张东兴龙居公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。林桂钦、许燕阳在违法建设情形消除或经有关行政执法部门处理后，可再向一审法院主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第五十三条规定，判决：驳回林桂钦、许燕阳的诉讼请求。案件受理费1091元，减半收取计545.5元，由林桂钦、许燕阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据福建省平潭综合实验区规划局给福建省平潭综合实验区综合执法局和福建省平潭县人民法院的函件及附件可以认定案涉房屋存在违建行为，违建行为（含案涉房屋的违建行为）影响了龙居华侨城四期的竣工规划条件核实工作，导致案涉房屋无法办理权属登记。因此林桂钦、许燕阳对案涉房屋无法办理权属登记存在过错，一审驳回林桂钦、许燕阳的诉讼请求并无不当。
综上所述，林桂钦、许燕阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1091元，由林桂钦、许燕阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋莉莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3887号
原告：徐清泉，男，1987年11月16日出生，现住延吉市。
委托代理人：李震宇，吉林孚达律师事务所律师。被告：马明芬，女，1966年3月20日出生，现住延吉市。
原告徐清泉诉被告马明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐清泉及其委托代理人李震宇，被告马明芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐清泉诉称：2016年6月13日，徐清泉、马明芬签订“租赁合同”，约定：马明芬将自己的房屋租给徐清泉一年，年租金为9000元。合同签订后，马明芬向徐清泉收取房屋押金1000元，并约定租期结束后返还。但租期结束后，马明芬以房屋未清理干净为由不予退还该笔押金，还多次侮辱徐清泉，徐清泉认为马明芬侵害了徐清泉的合法权益，故诉至法院，要求判令马明芬返还押金人民币1000元，并在当地媒体公开向徐清泉赔礼道歉，承担诉讼费用（包括但不限于律师费）。
马明芬辩称：徐清泉承租房屋期间，在租赁房屋内做实验，将屋内原有的热水器拆下放到地板上，将徐清泉自有的一个热水器也放到地板上。徐清泉称不会造成热水器损坏，并不续租房屋。马明芬告知徐清泉，搬走时将房间打扫干净，押金全部退还。在徐清泉搬走前，马明芬到租赁房屋，发现卫生间地面上、屋内地板上、厨房水池都是水锈，可能是做实验造成的，徐清泉承诺退房前清理干净。2017年6月12日，徐清泉腾退房屋，马明芬发现室内卫生不干净，热水器的指示灯不亮，未退押金，徐清泉报警，警察告知双方自行商量，清理卫生。后徐清泉告知马明芬找保洁人员。马明芬支出300元找保洁人员清理卫生，现同意退还700元。热水器的指示灯虽然不亮但是通电后能够使用，马明芬不追究徐清泉的责任。
经审理查明：2016年6月13日，徐清泉（乙方）与马明芬（甲方）签订“租赁合同”，约定：马明芬将南岸胡同X号XX房屋出租给徐清泉，年租金9000元，租期为1年，自2016年6月13日至2017年6月12日，租金半年一付。徐清泉只需支付租赁期间的水电费，其余物业费、取暖费等由马明芬负责。押金1000元由徐清泉在合同签订之日支付现金。合同签订后，徐清泉交付押金1000元。2017年6月11日，徐清泉腾退房屋。2017年6月15日，马明芬到延吉市胜洁家政服务有限公司雇佣保洁人员清扫涉案房屋卫生，支出300元。现马明芬未向徐清泉退还房屋押金1000元。
认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、照片、徐清泉与马明芬的通话记录、胜洁家政清洁验收单及双方当事人的陈述。
本院认为：徐清泉与马明芬签订的“租赁合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照该合同约定各自履行义务。租赁期限届满，押金应当予以退还。现马明芬称徐清泉未将室内卫生清扫干净，并支出清扫费用300元，同意退还700元。庭审中，徐清泉亦同意支付300元卫生清理费，故徐清泉主张马明芬退还押金1000元，应扣除卫生清理费300元，马明芬应退还700元。徐清泉称因其已将房屋卫生清扫干净，马明芬认为不干净是智商侮辱，徐清泉要求马明芬在当地媒体公开向其赔礼道歉,因该主张与本案系不同的法律关系，故本院不予审理。对徐清泉主张的律师费5000元，因未提交证据予以证明，且双方对律师费负担问题亦无约定，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马明芬于本判决书发生法律效力后立即向原告徐清泉退还房屋押金700元；
二、驳回原告徐清泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告马明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年七月十日
书记员 付红娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2899号
罪犯申国芳，男，1981年2月27日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2010年7月2日作出(2010)嘉桐刑初字第300号刑事判决，以被告人申国芳犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯申国芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度省级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯申国芳在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申国芳准予减刑一年五个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1509号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵才刚，曾用名赵春华，男，1984年7月21日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因酒后驾驶机动车，于2017年5月19日被浙江省安吉县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。2017年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人赵才刚犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人赵才刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月2日18时45分许，被告人赵才刚在驾驶证被暂扣期间，醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇某社区某路口附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人赵才刚血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人赵才刚如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人赵才刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵才刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人赵才刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、驾驶证信息、车辆信息、钢印号提取记录、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵才刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人赵才刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵才刚有酒后驾驶劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵才刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十一日
书记员 钱 嘉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2839号
原告杨某
被告李某
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 康 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑亮亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初6389号
原告：秦某某。
被告：杨某某。
原告秦某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告秦某某于2016年11月3日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 张彦斌
二〇一六年十一月三日
书记员 黄天娇
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执260号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马某，局长。
被执行人田某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1977年6月1出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人田某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对河计育征（2015）A4－180号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消���后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3328号
原告：无锡市新裕滚针轴承有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（南联村）。
法定代表人：任海华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。
被告：镇ＸＸ天轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：孔洪斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告无锡市新裕滚针轴承有限公司（以下简称新裕公司）与被告镇ＸＸ天轴承有限公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新裕公司的委托诉讼代理人王小珍、被告华天公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新裕公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款196406.70元及利息损失（从诉讼次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间曾有业务往来。截止2016年11月，被告尚欠原告货款196406.70元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告华天公司辩称，被告尚欠原告货款142622元，但其已经歇业，无法一次付清，愿意根据其的偿还能力与原告进行调解。原告诉称的53784.70元，系其与镇江中建轴承公司的业务往来，与被告无关，其没有义务对镇江中建轴承公司债务承担相应的法律责任。
经审理查明，原、被告间曾有业务往来。截止到2016年11月，被告尚欠原告货款142622元。后经原告催要，未果，诉至本院。
以上事实有原告提供的工矿产品购销合同、送货单、增值税专用发票、财务报表、客户明细账及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款142622元，双方均无异议，本院予以认定。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款142622元及利息损失（从2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。53784.70元并不是原、被告之间的账目，对于原告该项诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇ＸＸ天轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡市新裕滚针轴承有限公司货款142622元及利息损失（从2016年11月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由原告无锡市新裕滚针轴承有限公司负担1076元，被告镇ＸＸ天轴承有限公司负担3152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二０一七年四月二十日
书 记 员 谢 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7986号
原告柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告孟洁，女，1978年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陈超杰，男，1990年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
原告柳晓刚与被告孟洁、陈超杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加了诉讼；被告孟洁、陈超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳晓刚诉称，2014年6月23日，被告孟洁因周转之需向原告借款5万元，并亲笔签名出具借条一份，载明借款自2014年6月23日至2014年9月22日止，到期不归利息按银行同期贷款利息四倍计算。被告陈超杰提供连带保证。被告至今未还款付息，起诉要求被告归还5万元，并支付2014年9月23日起至款清日止银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告孟洁、陈超杰未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条和借条保证各一份，要求证明原、被告间的借款和陈超杰提供连带保证的事实。
被告孟洁、陈超杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月23日，被告孟洁因生意资金周转需要，向原告柳晓刚借款5万元，并出具借条连收条一份，承诺于2014年9月22日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告陈超杰于2015年11月11日出具连带责任保证，期限为借款到期之日起二年。因被告至今未还款付息，故原告起诉要求被告孟洁归还5万元，并支付2014年9月23日起至款清日止银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告陈超杰负连带责任。
本院认为，原告与被告孟洁之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持；主张被告支付2014年9月23日起至款清之日止的利息，未与法律相悖，本院予以准许；被告陈超杰为连带责任保证人，原告主张其承担连带责任，本院依法予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洁归还原告柳晓刚人民币5万元，并支付自2014年9月23日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈超杰对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告孟洁负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年九月八日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初1566号
原告：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：王超、马力，山东乾元律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1980年1月3日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张靖茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执383号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人房志波，行长。
被执行人莘县辉煌碳纤维有限公司，住所地：莘县东升路南首路西。
法定代表人杨铁钟，总经理。
被执行人莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路315号。
法定代表人高凤贤，总经理。
被执行人王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，莘县公安局干警，住聊城市东昌府区。
被执行人张景丽，女，1975年11月3日出生，汉族，莘县辉煌碳纤维有限公司职工，住址同上，系王加胜之妻。
本院（2016）鲁1502民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王加胜、张景丽有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
一、扣留被执行人王加胜在莘县公安局的工资收入260万元。
二、扣留被执行人张景丽在莘县燕塔办事处的工资收入260万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11853号
上诉人（原审被告）：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼*单元*楼*号。
法定代表人：钟兴鹏，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金牛区奇钢商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路889号新区*栋*号。
经营者：谢洪俊。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）冯贵均，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人都江堰市三益建设有限责任公司因与被上诉人金牛区奇钢商贸部、冯贵均买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初596号民事判决；
二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。
上诉人都江堰市三益建设有限责任公司预交的二审案件受理费21532元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡艳1
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执654号
仲吉刚申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第143号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为82038元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执1442号
成都恩威疗养有限公司：
本院受理的成都恩威疗养有限公司与李学华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人于2017年11月6日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 王世伟
二〇一七年十一月六日
书记员 卢 莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执881号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：吕长军，男，1977年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省北安市石泉镇。
本院依据已生效的(2014)建刑初字35号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金8000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0104行初219号
起诉人：程桂民，男，汉族，1954年12月1日生，住所地乌鲁木齐市。
2017年9月8日，本院收到起诉人穆桂民诉被起诉人乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案的起诉状，起诉人程桂民称：起诉人1972年6月1日工作，因病左肺全切，经鉴定丧失劳动能力四级，于1998年6月1日按乌鲁木齐市16号文件提前退休，工龄26年。最近起诉人去乌市社保局查询后，实际工龄只有24.42年，养老金一直按25年的实际工龄发放，原因是起诉人的社保金只交到1996年10月，也就是说，在起诉人退休前的1996年11月至1998年5月的这19个月，因乌鲁木齐市纺织集团破产没有给起诉人交社保金，正式破产在2000年。对于这笔欠费，劳动部门并没有让当时的破产单位来补交，而是自行承担。结果没有承担这笔欠费就给起诉人办理了退休，这是劳动部门自身的原因造成的，基本养老金审批表显示视为缴费23.5年，缴费年限2.5年，合计26年。乌市社保局在起诉人不知情的情况下，减掉了起诉人的工龄，减法了起诉人的养老金，损害了起诉人的切身利益。欠社保金不是由起诉人自身原因造成的，后果不应由起诉人承担。现诉讼法院请求：一、自费向乌市社保局补交原乌鲁木齐市纺织集团所欠的社保金（1996年11月至1998年5月的社保金）。二、要求被告恢复起诉人26年工龄。三、要求被告补发起诉人26年工龄养老金。。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围已作出明确规定，本案程桂民起诉乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向本院提起行政诉讼，其请求事项超过诉讼时效，诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人程桂民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 田 林
审判员 马卫国
审判员 石水英
二〇一七年九月八日
书记员 温益雄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):抚顺银行股份有限公司凤翔支行。住所地:抚顺市新抚区凤翔路**号。
负责人:武帅军，该银行行长。
委托诉讼代理人:赵丹，女，该银行职员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国外运辽宁储运公司。住所地:大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人:仇俊雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
一审第三人:大连港湾谷物有限公司。住所地:大连市中山区五五路**号。
法定代表人:刘有文，该公司经理。
再审申请人抚顺银行股份有限公司凤翔支行（以下简称抚顺银行）因与被申请人中国外运辽宁储运公司（以下简称辽宁储运公司）、一审第三人大连港湾谷物有限公司（以下简称港湾谷物）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
抚顺银行申请再审称,(一)原审判决认定质物自始不存在缺乏证据证明。抚顺银行提供的2014年7月11日大连港散粮码头公司向抚顺市中级人民法院出具的《情况说明》，港湾谷物在大连港散粮码头公司2014年7月10日9时的时点玉米库存量为0吨,仅能证明2014年7月10日9时的时点质物已不存在，不能证明质物自始不存在。除此之外，辽宁储运公司与港湾谷物均未提供质物是否存在的相关证据。原审判决在审理查明中并未认定9万吨玉米质物自始不存在，在本院认为部分所作质物自始不存在的认定没有证据支持。（二）原审判决适用法律错误。抚顺银行作为金融机构不具有占有、储存、监管玉米的硬件设施和专业知识，所以委托专业监管机构辽宁储运公司进行涉案质物接收、占有、监管，此做法完全符合严格审查质物的法律规定，且在履行监管协议过程中抚顺银行没有任何违约和过错，不应承担法律责任。辽宁储运公司未履行《质押监管协议》及补充条款约定的义务，致使抚顺银行的质权无法实现，应对给抚顺银行造成的损失承担全部补充赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，改判辽宁储运公司全额赔偿抚顺银行89,246,874.06元及其利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，抚顺银行的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定事实具有证据支持。
根据本案事实，抚顺银行在与港湾谷物签订《开立银行承兑汇票额度合同》开具18000万元汇票前，未切实有效地核实确认港湾谷物是否真实提交了约定的90000吨玉米进行质押。抚顺银行并没有按约定从港湾谷物实际接收90000吨玉米质物，也没有实际核查质物及现有库存，没有完成质物从港湾谷物向辽宁储运公司的转移占有之约定事项。且《开立银行承兑汇票额度合同》、《质物清单》的签署、出具均在同一天作出，抚顺银行也无证据证明约定的9万吨质物玉米已经实际交付监管。由此，原审判决认定质物自始不存在具有证据支持。该认定与一审判决关于“质物现已不存在”的认定并不矛盾。因此，抚顺银行关于原审判决认定事实错误的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，原审判决适用法律正确。
首先，辽宁储运公司应承担补充赔偿责任。《质押监管协议》中明确约定，辽宁储运公司接受抚顺银行的委托，履行对涉案出质人和质物的监管义务。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反协议约定之行为应及时制止并向抚顺银行报告。质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，及时向抚顺银行报告质物状况；如有不符之处，应及时报告抚顺银行，并采取相应措施。根据本案事实，辽宁储运公司未按合同约定履行查验、核对、清点质物的义务及报告义务，造成抚顺银行的质权因质物自始不存在而未能设立，其违反合同约定的义务应承担违约责任。但港湾谷物系主债务人，辽宁储运公司作为质物监管人，仅是帮助债权人抚顺银行实现债权的辅助人，而不是债权实现的直接义务人。本案中，质权未能设立最直接、最主要的原因是港湾谷物未按约定交付涉案质物，辽宁储运公司虽未善尽监管义务，但其行为对质权实际上已无法设立不能产生根本性影响，只应承担补充性赔偿责任。
其次，抚顺银行对涉案质权未成立存在明显的过错。根据《商业银行法》第三十六条的规定，抚顺银行作为贷款发放人，负有对质物的权属和价值以及实现质权的可行性进行严格审查的法定义务；同时，根据《物权法》第二百一十五条和《担保法》第六十九条的规定，抚顺银行作为质权人，负有妥善保管质物的法定义务。根据涉案《质押合同》和《质押监管协议》约定，谷物公司应当先向抚顺银行交付质物，抚顺银行经过验收之后再交予辽宁储运公司监管。所以抚顺银行的审查验收义务在先，其应当先了解质物的状态。虽然抚顺银行委托辽宁储运公司对质物进行监管，但并不因此免除自身对质物的验收、保管义务和对监管人的督促义务。根据上述分析，按照各方过错程度及公平原则，原审判决判令辽宁储运公司应在港湾谷物不能偿还抚顺银行债务的范围内承担30%的补充赔偿责任并无不当。抚顺银行主张辽宁储运公司承担100%的赔偿责任没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，抚顺银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回抚顺银行股份有限公司凤翔支行的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 万 挺
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4481号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢61号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：黎仁江,男,1957年1月20日出生,住宁国市；
被执行人：胡春红,女,1963年3月10日出生,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人黎仁江、胡春红民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宁民一初字第01871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢87号之一
申请执行人迭国斌。
被执行人张洋。
申请执行人迭国斌与被执行人张洋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人迭国斌依据已经发生法律效力的（2012）龙泉民初字第129号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张洋给付本金33000.00元、违约金50000.00元、案件受理费4500.00元。
本案执行中已对被执行人张洋名下登记所有的川A***S7、川A***MC车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。现被执行人张洋无其他财产可供执行，经向申请执行人迭国斌说明情况后，申请执行人迭国斌同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人迭国斌本次申请执行本金33000.00元、违约金50000.00元、案件受理费4500.00元。被执行人张洋尚欠申请执行人迭国斌本金33000.00元、违约金50000.00元、案件受理费4500.00元；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人迭国斌可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗征发
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初85号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人唐某，男，出生于安徽省枞阳县，汉族，住安徽省枞阳县，2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局取保候审。
被告人樊某，女，出生于安徽省庐江县，汉族，住歙县。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人唐某、樊某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人唐某、樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年3月26日，被告人唐某以购买香烟等物品为由，先后两次通过“拉风”手法盗得现金共计1050元。2017年3月27日，被告人唐某伙同被告人樊某，多次以同样的方式，盗得现金共计1450元。为证明上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人唐某、樊某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某、樊某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月26日上午，被告人唐某驾驶摩托车来到黄山市徽州区呈坎镇×村，在叶某经营的××小店内以购买香烟等物品为由，通过“拉风”（到小店内购买物品后，在支付货款时通过隐秘手法将多张现金抽回）手法盗得现金500元。得手后，唐某骑车到歙县溪头镇××村，在柯某2经营的小店内以同样的手法盗得现金550元。
2017年3月27日10时许，被告人唐某乘坐被告人樊某驾驶的皖Ｊ×××××车牌越野车到歙县富堨镇××村，在郑某经营的小店内，唐某用“拉风”的手法盗得现金850元。随后，唐某、樊某来到歙县桂林镇××村，在邵某经营的小店内，唐某实施作案时，因邵某细心，唐某未得逞，遂离开小店。后唐某、樊某来到歙县徽城镇××村，在方某经营的××商店，唐某用同样手法实施作案时，因被方某识破而未得逞。后唐某、樊某来到歙县徽城镇××村，在王某经营的小店内，唐某以同样的手法盗得现金600元。
2017年3月27日，被告人樊某被公安机关传唤到案，2017年3月29日，被告人唐某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。后被告人唐某退出了全部赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：证人吴某、柯某1时、方某、邵某等的证言；被害人叶某、柯某2、郑某、王某的陈述；被告人唐某、樊某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、辨认笔录及相关照片；行车记录仪录制的视听资料；被害人出具的收款收条；被告人唐某、樊某的户籍证明及前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人樊某多次参与共同盗窃，其行为亦构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某、樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某、樊某在实施盗窃犯罪过程中，其中两次已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯，从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人樊某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人樊某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某多次盗窃，可酌情从重处罚，已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（上述罚金于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余继华
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终46号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙强，男，1989年8月29日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化，住郎溪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月24日被原审法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被郎溪县公安局取保候审。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人孙强犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出(2017)皖1821刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人孙强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙强申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙强申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙强撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1521号之一
申请执行人：陈自祥,男,1950年5月25日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人：陈以春，男，1950年9月20日出生，汉族，住福建省福建省福清市。
申请执行人陈自祥与被执行人陈以春民间借贷纠纷一案。本院（2017)闽0181民初1896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币12万元。本院于2016年6月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法提取被执行人在福清市海口镇东峤村民委员会的征地补偿款271620元。本院另有以陈以春为被执行人的案件3案，现上述款项已分配完毕，申请执行人陈自祥共领取执行款人民币65259.47元（包括代垫受理费、保全费2620元）。申请执行人陈自祥与被执行人陈以春达于2017年7月28日成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行协商，达成执行和解协议，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0181民初1896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年八月二十四日
书记员 林 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4764号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1712号之一
申请执行人叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人张东风，男，1976年8月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人叶建治与被执行人张东风劳务合同纠纷一案中，因被执行人张东风拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人张东风予以行政拘留15日。后经法院强制执行被执行人张东风履行10000元。双方当事人经协商对未履行的债务91150元达成执行和解协议，现申请执行人叶建治书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2193号民事判决书所确定的债务101150元，已履行10000元，未履行的91150元终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 俊
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1565号
原告：张某。
被告：寇某。
原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告寇某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于1988年12月认识，并于1989年12月4日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情基础差，由于双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵，无法正常生活沟通，致经常冷战。1990年10月，被告离家未告知原告，至今未回家。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无奈之下，请求法院判处离婚。
被告寇某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告1989年12月4日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，1990年被告外出至今杳无音讯。原告遂起诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后不久，被告便外出杳无音讯至今已达二十六年有余，夫妻关系已名存实亡。故原告张某要求与被告寇某离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告寇某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 王佳蓉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初356号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年7月11日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。期间退回公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年1月13日，被告人张某对李某2谎称冯某需借款30万元，借款期限为三个月，并向李某2出示了冯某向张某借款的聊天记录以获取李某2的信任，同时承诺给李某21.5分的月息。当天，李某2通过银行转账的方式将30万元汇入被告人张某的账户。随后，被告人张某将一张伪造冯某签名的借条交给李某2。次日，被告人张某将30万元以2分的月息转借给苑京浩直至2017年3月。随后被告人张某将该笔钱款全部用于网络赌博。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，数额巨大，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月13日，被告人张某对李某2谎称冯某需借款30万元，借款期限为三个月，并向李某2出示了冯某向张某借款的聊天记录以获取李某2的信任，同时承诺给李某21.5分的月息。当天，李某2通过银行转账的方式将30万元汇入被告人张某的账户。随后，被告人张某将一张伪造冯某签名的借条交给李某2。次日，被告人张某将30万元以2分的月息转借给苑京浩直至2017年3月。随后被告人张某将该笔钱款全部用于网络赌博。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；
2．被害人李某2的陈述；
3．证人冯某某、刘某某等人的证言；
4.银行卡交易明细、开户明细等查询、银行对账单；
5.借条；
6．被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某利用欺诈手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2022年7月10日止）。
二、被告人张某的违法所得予以追缴或者责令退赔。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 :李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一八年一月二十六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1338号
申请执行人王春平。
被执行人郭守君。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初字第1987号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 镭
+云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执24号之一
申请执行人云南建博工程集团有限公司。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司
云南建博工程集团有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司财产保险合同纠纷一案的本院2016云01**民初1995号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人云南建博工程集团有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的为609800元，在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016云01**民初1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一七年一月六日
书记员 吴俊思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6050号之一
申请执行人：汤茹焰，女，1968年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：姜国跃，男，1963年7月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤茹焰与被执行人姜国跃、陈小星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)苏1181民初第7301民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人汤茹焰借款本金158604元、利息2688元，合计161292元；被执行人陈小星对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1763元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为163055元，本院于2016年12月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日依法向被执行人姜国跃、陈小星发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年1月6日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月11日，本院对被执行人姜国跃、陈小星作出司法拘留的强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年12月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年4月14日，到丹阳市不���产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未发现被执行人姜国跃、陈小星。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初第7301民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2238号
原告：湖北海风建设有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇孝大路101号。
法定代表人：丁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。
被告：湖北鼎超置业有限公司。住所地：孝感市环城路128号。
法定代表人：杨银兰，该公司总经理。
本院在审理原告湖北海风建设有限公司与被告湖北鼎超置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北海风建设有限公司于2017年11月14日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告湖北海风建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北海风建设有限公司撤回起诉。
本案受理费67800元，减半收取33900元，由原告湖北海风建设有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 祝道华
人民陪审员 高 崀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1684-1号
申请执行人谭森国，男，汉族，住河南省镇平县城关镇新华路。
被执行人钱屹，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区中山路。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第16号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人钱屹存款、收入344268元（本金339278.82元、执行费4989.18元）;
二、被执行人钱屹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、被执行人钱屹承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛晓莉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10122号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告:邓洪禹,男,汉族，1985年02月17日出生,住重庆市合川区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与邓洪禹信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告邓洪禹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月四日
书记员 张小霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5634号
罪犯毛曲起，男，1966年6月28日出生，彝族，四川省金阳县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2011年9月22日作出（2011）昭刑初字第68号刑事判决，以被告人毛曲起犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处没收财产1万元，赃款228594元予以追缴。刑期自2010年10月17日至2025年10月16日。该犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2012年6月19日送入锦江监狱服刑改造。四川省成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑执字第6531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛曲起在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯毛曲起被判处没收财产10000元，追缴赃款228594元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛曲起在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛曲起减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1256号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李新力，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李新力挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李新力的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初95号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年4月5日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被秦安县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年2月18日凌晨5时许，被告人袁某某与袁某甲等人在秦安县中山乡某某村袁某乙家小卖部喝酒时，被告人袁某某与袁某甲发生争执，继而手持酒瓶击打被害人头部，又持碎酒瓶在被害人左脸颊划了一下，将被害人袁某甲致伤。袁某甲伤后即被送往天水市四〇七医院住院治疗，被诊断为：颜面部皮肤裂伤，急性酒精中毒。经甘肃省秦安县公安司法鉴定中心鉴定：袁某甲外伤致颜面部创口愈合痕累计长9cm属轻伤二级。
另查明，被害人袁某甲与被告人袁某某达成和解协议：由被告人袁某某一次性赔偿被害人袁某甲各项经济损失共计3万元（已赔付的除外），且已履行完毕，被害人袁某甲对被告人袁某某表示谅解，请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、天水市四〇七医院住院病历、被害人袁某甲损伤照片、协议书、谅解书、委托书、收条，被害人袁某甲的陈述，证人袁某乙、袁某丙、袁某丁、苏某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2016]56号人体损伤程度法医学鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人袁某某自愿认罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年八月十八日
书记员 冯志伟
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初4608号
原告:云阳县栖霞镇福星村第三村民小组。
负责人：龚举坤，该组长。
委托代理人：沈婧，云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区。注册号500235000014273。
法定代表人：毛良模。
本院在审理原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组诉被告云阳牧牛源实业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告云阳县栖霞镇福星村第三村民小组负担。
审判员 张海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 兵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0905号
原告罗士晖，男，1976年12月18日生，汉族，教师。
被告王大刚，男，1963年9月30日生，汉族，个体户。
被告刘晓宁，女，1967年12月20日生，汉族，个体户。
原告罗士晖诉被告王大刚、刘晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗士晖到庭参加诉讼，被告王大刚、刘晓宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士晖诉称，2011年10月14日，被告王大刚为周转资金向原告借款50000元，约定月息3分，借期1年。2012年7月2日，被告王大刚再次向原告借款100000元，约定月息3.5分，借期1年。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息70747元，合计220747元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王大刚、刘晓宁未作答辩。
经审理查明：被告王大刚为周转资金，于2011年10月14日向原告罗士晖借款50000元，约定月利率3%，未明确约定借期；于2012年7月2日向原告罗士晖借款100000元，约定月利率3.5%，未明确约定借期。借款经原告多次催要，被告未予偿还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1995年12月17日登记结婚。
再查明，2011年10月14日、2012年7月2日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为6.10%、5.85%（6个月以下）。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还借款，被告王大刚经原告罗士晖催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。双方对两笔借款约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大刚、刘晓宁共同偿还原告罗士晖借款本金150000元及利息（其中50000元按照年利率24.40%自2011年10月14日起算，100000元按照年利率23.40%自2012年7月2日起算，均计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，保全费1620元，合计6231元，由被告王大刚、刘晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4611元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 周 超
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1306号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:田瑞森，男，傣族，1983年11月22生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告田瑞森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月二十五日
书记员 王明玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1470号
申请人：冯红梅，女，汉族，住湖北省麻城市
被执行人：遂宁铂视光电科技有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
被执行人：四川柏狮光电技术有限公司
法定代表人：叶建
住所地：遂宁市国开区
本院受理冯红梅申请执行遂宁铂视光电科技有限公司、四川柏狮光电技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案依据已经发生法律效力的本院遂劳人仲案字【2016】411号仲裁裁决书，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人10184.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。在执行过程中浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产进行了第一轮查封，四川省遂宁市船山区人民法院进行了第二轮查封，现无财产可供执行，本案暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 玲
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初960号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。
住所地：三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
诉讼委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告王少伟，男，汉族，生于1979年11月29日，住三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告王少伟合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司承担。
审判员 王中英
二〇一八年四月十九日
书记员 荆美铃
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执684号之二
申请执行人：杨三宝，男，1945年9月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市八桥中心小学，住所地扬中市八桥镇富民路。
法定代表人于永祥，校长。
申请执行人杨三宝与被执行人扬中市八桥中心小学合同纠纷一案，本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人杨三宝名下的三层楼房，并将其占用的约0.2亩自留地返还给本案申请执行人杨三宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人扬中市八桥中心小学已将判决书确定的三层楼房返还给本案申请执行人杨三宝。针对占用的约0.2亩土地��双方对其具体的位置双方产生歧义。根据判决书“至于具体的位置，原、被告双方可按各自的土地使用权证书确定的宗地图予以核实”，现申、执双方均不能提供宗地图确认，且双方不能对具体的位置达成一致；后本院向本案承办法官请求释明，承办法官表示按宗地图确认；本院又至八桥镇政府村建办核实，村建办表示该宗土地无宗地图，且其也不能确认该0.2亩土地的具体位置。
本院认为，本案中被执行人扬中市八桥中心小学已返还三层楼房，对需返还的约0.2亩土地，本院穷尽各种方法亦不能确认具体位置，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第54号民事判决书本次��行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。在终结本次执行程序执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 林 星
审判员 赵小通
二〇一六年十一月九日
书记员 姚胜男