wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1026民初256号
原告胡建军，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
被告王转绪，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，农民。
委托诉讼代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
原告胡建军与被告王转绪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军和被告王转绪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军提出如下诉讼请求：1、要求被告王转绪归还借款本金10万元，利息3.2万元，合计13.2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告王转绪与其丈夫杨自成以承包路段工程急需资金为由，向我借款10万元，约定月利率7%。借款时给我出具了借据一张。借款到期后，我多次索要借款，被告和其丈夫答应待工程款结算后予以归还。之后被告之夫于2015年古历12月29日服毒自杀。被告之夫死亡后，我多次寻找被告，均未找见。我认为我与被告及其丈夫之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告丈夫去世，被告作为共同借款人，其有还款义务，被告未按约定还款构成违约。请求支持我的诉讼请求。
被告王转绪辩称：1、原告所说的欠款数额与事实不符，其要求借款人归还10万元借款无客观事实依据。我对原告和我丈夫之间借贷之事毫不知情，只是在我夫与原告商量好后作为证明人参与了此事，并在原告的强迫之下拿着三万元拍了照片。至于我在借据上签名，并非出于我的真实意思表示，我不清楚借据的内容，只是基于对丈夫的信任。此外当晚问丈夫该笔借款时，丈夫称其向原告借款3万元，双方约定的利率为7%，月利息达21000元，原告当场少了1000元，将2万元作为利息预先扣除，实际向我夫给了1万元。故该笔借款虽有借据，但应该以实际交付的金额为准，因此本案应认定本金为1万元。2、原告和我夫杨自成恶意串通，虚构债务，损害了我的合法权益。根据《婚姻法》解释（二）的补充规定，夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院应予支持。同时最高法院下发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》，明确未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中杨自成向原告实际借款1万元，但原告虚构10万元的借条，严重损害了我的利益，况且该笔借款没有用于夫妻共同生活或者共同经营，不应认定为夫妻共同债务，故不应该由我承担。原告的请求不应得到支持。
综上原告诉称的借款数额与事实不符，且该借款没有用于夫妻共同生活或者家庭生产经营，不属于夫妻共同债务，原告的请求依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、2015年8月28日借据一份。证明被告和其夫杨自成共同向原告借款10万元，月利率7%的事实。
3、照片一张。证明2015年8月28日被告和其夫杨自成借款的事实。
被告王转绪为抗辩原告的请求主张，提供了不承担责任为抗辩理由的证据有：
2016年2月27日胡建军给王转绪之子杨继军通电话时的录音光盘一张。证明杨自成当时向胡建军实际借款金额3万元的事实。对以前的借款被告并不知情。
当事人提供的证据经当庭质证，被告对原告持有的借据、照片真实性没有异议，但认为该证据是在违背被告真实意愿情况下签的名，难以证明被告王转绪是10万元的借款人。原告对被告提供的录音内容没有异议，本院予以采信。
根据原、被告提供的借据、结合双方当事人的陈述，认定事实如下：被告王转绪之夫杨自成生前曾多次因承包工程需要资金为由向原告借过款，有过经济来往，关系较好。被告王转绪曾给原告胡建军归还过借款，都曾相识。2015年8月28日被告王转绪丈夫杨自成称其承包路段工程急需资金为由，向胡建军要求借款，双方商议好后，胡建军要求杨自成将其妻被告王转绪叫到胡建军家在借据上签名；同时杨自成和胡建军对以前的借款5万元本金及利息进行了清算，和本次借款本金3万元，由杨自成向胡建军出具了一张借据，借据上面有”今借到胡彦飞现金十万元，月息7000元”的内容。杨自成将被告王转绪通过电话联系叫到胡建军家，被告王转绪在杨自成书写的十万元借据上签名捺印。并应胡建军要求，由王转绪手持借款3万元和杨自成在胡建军家拍照留据。被告王转绪签名照相后离开，杨自成借得现金3万元。后原告多次索要借款，杨自成答应归还。被告之夫杨自成因故于2016年2月2日（2015年古历12月24日）死亡。原告多次寻找被告王转绪，王转绪回避不见，索款无果，原告诉讼到庭。
本院认为，本案是一起自然人之间借款所形成的民间借贷纠纷。在该笔10万元的借据中，包含前次借款本金。前次借款本金数额认定、王转绪对本次借款是否承担责任是本案的争议焦点。杨自成之前拖欠原告借款的事实客观存在，本次出具的借款10万元中前次借款本金数额如何认定？根据原告在庭审中的陈述借款数额是6万元，但从被告提供的原告与被告儿子杨继峰通话录音中证实，借款本金又是5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，前次借款本金应当按照5万元的数额予以认定。对于前次借款的利息从何时起计算，根据原告的陈述借款时间为2014年7月，但在审理中原告同意对前次借款的利息免除，按本次借款的时间开始计算利息。故对两次借款本金合计8万元的利息，均从2015年8月28日开始计算利息。
前次借款5万元，是在被告与杨自成婚姻关系存续期间形成的债务，亦没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款”对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的...”的情形存在，加之后次借款时被告对前次借款金额清算汇总形成的借款和后此借款3万元作为共同借款人已签字确认，应当以夫妻共同债务认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”规定，被告应当对该笔借款承担清偿责任，原告请求应予支持。
对于借款期间约定的借款利率显然超出法律保护的范围，不保护，应当根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，按照月利率2%计算利息。利息从借款之日算至起诉之日止。经计算8万元借款利息为2.7万元。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由王转绪归还胡建军借款本金80000元，并归还借款期间和逾期期间利息27000元（2015年8月28日至2017年1月28日期间利息）；
上述款项限被告在30日内一次履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由王转绪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 李建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1383号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。
被告：杨帮群，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与杨帮群物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴科琼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2017号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，
关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事退赔陈娜1304元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2017号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3383号
原告：聂某某，男，生于1983年，住巴中市巴州区。
被告：岳某某，男，生于1981年，住巴中市巴州区。
被告：宁某，女，生于1985年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告聂某某诉被告岳某某、宁某民间借贷一案中，原告聂某某于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ：陈昌国
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1385号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道１７０７号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人胡祖林，男，1987年3月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人赵文伟，男，1974年10月14日出生，住鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡祖林、赵文伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2999号判决书已于2017年2月7日发生法律效力。因被执行人胡祖林、赵文伟没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金25369.82元、利息1381.26元、复利511.02元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡祖林、赵文伟发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人胡祖林名下浙Ｃ×××××号东南牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置，此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案目前难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人胡祖林名下的上述一车辆实物未能找到无法处置，又未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1385号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡祖林、赵文伟金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初1994号
原告：安徽省浦菲尔建材有限公司,住所地安徽省来安县汊河开发区荣华路9号。
法定代表人：舒常梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路128号。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告安徽省浦菲尔建材有限公司（以下简称浦菲尔建材公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
浦菲尔建材公司向本院提出诉讼请求：1、八达建设公司支付所欠货款267763.32元。2、依法承担本次诉讼相关费用。事实和理由：2015年6月30日其与八达建设公司签订《铝单板买卖合同》并依合同约定提供相关产品，至2017年7月18日共发货317763.32元，八达建设公司尚欠货款267763.32元。
八达建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人住所地为浙江省诸暨市暨阳街道友谊路128号，来安县非申请人所在地，因此本案应当由申请人���在地人民法院即浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月30日浦菲尔建材公司与八达建设公司于辽宁省海城市签订的《铝单板买卖合同》第九条d)款对争议有明确约定，即：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如果双方不能通过友好协商解决，则提交合同签定地人民法院解决。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送辽宁省海城市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一七年九月六日
代理书记员 宋媛媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1354号
原告：黄光宁，男，1975年4月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：胡文卓、冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：重庆吉隆建筑有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国超，男，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告黄光宁诉被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2017年4月26日公开��庭进行了审理。原告黄光宁的委托代理人胡文卓、冉顺琦，被告吉隆建筑公司的委托代理人袁登胜、邱国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光宁向本院提出诉讼请求：吉隆建筑公司支付黄光宁医药费7111.70元、住院伙食补助费64元、护理费800元、交通费2000元、停工留薪期工资15522.75元，共计25498.45元。事实与理由：黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地从事钢筋工作。2015年1月12日18时许，周某驾驶渝XX**号普通二轮摩托车搭乘工友黄光宁从该工地下班离开，周某行至国道319线2479.60公里，与沿国道319线由太平向铜梁方向行驶由罗某驾驶的电动自行车相撞，致周某、黄光宁受伤。黄光宁被送往铜梁区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤。病情好转于2015年1月20日出院回家休息。2015年1月27日铜梁区公安局交通巡逻警察大队安居公巡中队作出道路交通事故认定书，当事人罗某负事故主要责任，周某负事故次要责任，黄光宁无责任。2016年7月4日，永川区人力资源和社会保障局认定黄光宁上述部位受伤属于工伤，由吉隆建筑公司承担工伤主体责任。黄光宁因工伤待遇与吉隆建筑公司协商未果，为此起诉至法院。
被告吉隆建筑公司辩称，黄光宁请求的住院伙食补助费、护理费无异议，其医药费应扣除罗某已支付的4000元，同意支付交通费100元，其停工留薪期只能主张一个月，黄光宁的本人工资标准只能参照受伤前上一年度即2014年度重庆市职工平均工资4738元/月计算。
本院经审理认定事实如下：黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地从事钢筋工作。2015年1月12日18时许，黄光��搭乘工友周某驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车从该工地下班离开，途中与罗某驾驶的电动自行车相撞致黄光宁受伤。黄光宁于2015年1月12日到铜梁区人民医院住院治疗至2015年1月20日出院（住院8天），黄光宁经诊断为“脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤”。2016年7月4日，重庆市永川区人力资源和社会保障局认定黄光宁上述部位受伤属于工伤，由吉隆建筑公司承担工伤主体责任。2017年3月6日，黄光宁向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求吉隆建筑公司支付医药费等工伤相关待遇共计25498.45元。该委于2017年3月14日向黄光宁出具逾期未作出决定案件证明书，黄光宁遂起诉至本院。
黄光宁在吉隆建筑公司承建的铜梁区柏涟.温莎名苑二期项目工地工作期间，吉隆建筑公司没有为黄光宁缴纳工��保险费。黄光宁住院治疗支付医药费用7111.70元，罗某支付了其中4000元医药费。
上述事实，有双方当事人的陈述，黄光宁举示的逾期未作出决定案件证明书，永人社伤险认决字[2016]126号认定工伤决定书，住院病历资料、医药费票据等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，黄光宁受工伤，理应获得相应的工伤待遇。因吉隆建筑公司没有为黄光宁缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，吉隆建筑公司应赔偿黄光宁各项工伤保险待遇。吉隆建筑公司对黄光宁要求支付住院伙食补助费64元、护理费800元无异议，本院予以确认。因此，吉隆建筑公司应支付黄光宁住院伙食补助费64元、护理费800元。黄光宁要求支付医疗费7111.70元，但该费用中已由侵权第三人罗某赔偿4000元，该4000元应予以扣除，因此，吉隆建筑公司应��付黄光宁医疗费3111.70元。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，吉隆建筑公司应支付黄光宁停工留薪期工资。黄光宁受伤为“脑震荡、轻型脑伤、眉弓裂伤、眼睑裂伤、面部软组织挫伤、皮肤擦伤、软组织挫伤”，参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（S06）》规定,黄光宁的停工留薪期本院确认为2个月。黄光宁与吉隆建筑公司对黄光宁受伤前12个月平均工资标准发生争议，黄光宁请求按2015年度重庆市职工平均工资标准5175元/月确定，吉隆建筑公司认为应按黄光宁受伤前的上一年度即2014年度重庆市职工平均工资标准4738元/月确定，本院认为，黄光宁20**年1月12日受伤，其受伤前12个月平均工资参照2014年度重庆市职工平均工资标准4738元/月确定为宜。吉隆建筑公司在黄光宁停工留薪期间仍应按该工资标准支付其工资。因此，吉隆建筑公司应支付��光宁停工留薪期工资9476元（4738元/月×2月）。黄光宁要求支付交通费2000元，未举示相关依据，本院根据黄光宁受工伤应产生交通费的实际，酌情主张300元。对吉隆建筑公司关于黄光宁停工留薪期只能主张一个月的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十条第一、四款，第三十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告重庆吉隆建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄光宁医药费3111.70元、住院伙食补助费64元、住院护理费800元、交通费300元、停工留薪期工资9476元，共计13751.70元。
二、驳回原告黄光宁的其他诉讼请求。
如果被告重庆吉隆建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋玉君
二〇一七年五月九日
书记员 周小意
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2669号
原告张景雄，男，汉族，1967年9月14日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。
被告潘威，男，汉族，1964年5月4日出生，原住址：惠州市惠城区，现下落不明。
原告张景雄诉被告潘威民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张景雄的委托代理人刘晓婷到庭参加诉讼，被告潘威经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张景雄诉称，2015年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款。鉴于双方的友好关系，原告同意被告的请求，向被告交付借款。被告在收到借款后向原告出具了《借条》和《收据》，记载：2015年4月3日被告向原告借款人民币300000元，借款期限20天，从2015年4月3日至2015年4月22日止，并确认收到原告借款300000元，上述借款到期后，被告并未在约定期限内偿还借款，在原告多次催促下，被告却恶意拖欠借款，至今仍未履行还款义务，原告和被告之间的借贷合同关系真实有效，是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力。被告在原告多次催促下仍未还款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。因被告至今仍未还款，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款人民币300000元及逾期还款利息500元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月23日起计至被告还清借款之日止，暂计至2015年6月23日约为人民币500元),合计300500元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告张景雄为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的身份证；2、被告身份证；3、借据、收据。
被告潘威未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年4月3日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：本人潘威借到张景雄人民币300000元，借款期限20天，如本人到期无法偿还，本人愿负所有经济和法律责任，承担所产生的所有费用（包括诉讼费和律师费），发生争议可向惠城区人民法院起诉。同时，被告向原告出具《收据》，《收据》记载：本人收到借款人民币300000元整。
没有证据显示，被告在借款期限届满之后，向原告清偿了欠款，原告将被告诉至本院，请求被告偿还本金并支付利息。根据原告提供的信息，本院无法直接向被告送达诉讼文书，2015年10月21日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达诉讼文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
原告向被告申请查封被告名下位于惠州市江北××小区××花园××地下室××号车位，及被告名下位于惠州市江北云山西××房的产权，并提供了相应的担保，惠州市元通融资担保有限公司向本院出具《担保函》，《担保函》的内容是：我公司作为张景雄诉潘威案担保人，担保金额为30万元，若申请人申请财产保全错误造成损失的，我公司愿意承担连带赔偿责任。
本院作出（2015）惠城法立保字第340号民事裁定书，裁定：查封登记在被告名下位于惠州市江北××小区××花园××地下室××号车位（证号：C5555720号，建筑面积35.81平方米，查封期限三年，查封价值以10万元为限）。本院作出（2015）惠城法民一初字第2669-1号民事裁定书，裁定：查封被告名下位于惠州市江北云山西××房的产权（产权证号2181916，建筑面积99.61平方，查封期限三年，查封价值以20万元为限）。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告借款本金30万元，有《借条》、《收据》为证，事实清楚，证据充分。被告确认欠款后，未在《借条》、《收据》约定的期间内原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金及利息有事实依据，予以支持，利息以30万元为本金自2015年4月23日（借款期限届满之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘威自本判决生效之日起十日内向原告张景雄偿还欠款人民币300000元及相应的利息（利息以300000元为本金自2015年4月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2904元，保全费2540元，由被告潘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄玉玲
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2430号
罪犯李欣，男，1982年06月06日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月7日作出(2007)西少刑初字第60号刑事判决，以被告人李欣犯抢夺,强奸（未遂），抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年8月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。现刑期止日：2018年8月27日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李欣的奖励证及缴纳罚金13000元凭据等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李欣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李欣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第2季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李欣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年年不变，并处罚金13000元不变（已缴纳）（刑期2007年2月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初2221号
原代：赤峰龙众资本管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段（温馨佳苑二期A7#楼1-101室）。
法定代表人：赵大众，系该公司经理。
被告：林在双，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告赤峰龙众资本管理有限公司与被告林在双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰龙众资本管理有限公司法定代表人赵大众与被告林在双及委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰龙众资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42210元。
事实和理由：2016年7月8日，被告为做生意陆续让原告为其垫付资金，最后累计42210元，被告于2016年8月10日为原告了具欠据一枚，原告多次索要，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告林在双答辩称，原、被告之间在存在民间借贷法律关系，原告开了皖商油交易所，让原告去捧捧场，带带单子，原告法定代表人赵大众说不用现金，买涨买落就能挣大钱，答辩人先交了26000元，到最后，赵大众说还有四万多元他记账了，此款如何发生的，答辩人均不知情，全由赵大众一手操作。原告的行为合法，原告从事的是对赌行为，其本身就是违法行为，不应受法律保护。
本院经审理认定本案事实如下：原告提供网络平台，由他人在该平台进行原油交易（买涨或买落），从中获取利润。被告在该平台进行交易，期间原告为其垫付资金，至2016年8月10日共为被告垫付资金42210元，被告出具了欠据一枚。此款至今未还。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告在原告的提供的平台上炒作原油，原告为其垫付资金，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告关于原告行为违法，应向有关部门举报，由相关部门予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告林在双于本判决生效后立即偿还借原告人民币42210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费428元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月八日
书记员 张雪婧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执229号
申请执行人秦彩云，女，1967年2月15日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人胡文炳，男，1966年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道41号（广场小区）**栋*单元***室。公民身份号码：4205281966********。
本院在执行被执行人胡文炳、覃宝珍夫妇系列案中，查明截止2017年11月13日，以胡文炳、覃宝珍为被执行人在本院立案执行的有以下案件：
1、申请执行人陈兴满与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初765号民事判决书，被执行人胡文炳、覃宝珍应偿还申请执行人陈兴满借款本金10万元及利息；
2、申请执行人秦玉林与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初776号民事判决书，被执行人覃宝珍应偿还申请执行人秦玉林借款本金20万元及利息，被执行人胡文炳承担连带责任；
3、申请执行人田开银与被执行人胡文炳、覃宝珍民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初778号民事判决书，被执行人胡文炳、覃宝珍应偿还田开银借款本金15万元及利息；
4、申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文炳、覃宝珍、覃春永、冯长林、覃万忠金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鄂0528民初641号民事判决书，被执行人覃宝珍应偿还申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息，被执行人胡文炳、覃春永、冯长林、覃万忠承担连带清偿责任。
经查，被执行人胡文炳、覃宝珍下落不明。被执行人胡文炳在本县龙舟坪镇龙舟大道41号（广场小区）有住房一套，于2016年1月14日抵押给湖北长阳农村商业银行股份有限公司。本院查询了被执行人胡文炳、覃宝珍的银行账户、互联网账户、证券、车辆、不动产等财产情况，调查被执行人胡文炳、覃宝珍的住所地，未发现可供执行的财产线索，暂无法执行。本院已将被执行人胡文炳、覃宝珍纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 唯
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审168号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人张某,男,汉族,住天水市麦积区马跑泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]120号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地4413.5平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款22067.5元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人张某未经批准，于2017年2月擅自占用麦积区马跑泉镇慕滩村园地4413.5平方米，用于修建鱼塘的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地4413.5平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款22067.5元。
申请执行人提供了张某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]120号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地4413.5平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款22067.5元。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00171号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陶涛，男，1969年7月1日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，出租车驾驶员，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]108-2号起诉书指控被告人陶涛犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人陶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年3月20日13时许，被告人陶涛与被害人李某因打麻将发生纠纷，陶涛将李某右手食指掰伤，经鉴定李某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人陶涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首。
被告人陶涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2014年3月20日13时许，在蚌埠市龙子湖区延安路机关一幼对面的麻将馆内，被告人陶涛与被害人李某因打麻将发生纠纷，李某用右手食指指向陶涛时，陶涛将李某右手食指攥住后掰伤，陶涛随后带李某到医院进行治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某右手第二掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查实，被告人陶涛于2014年5月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，陶涛与李某就民事赔偿达成调解协议，陶涛一次性赔偿李某医药费等各项损失45000元(不包含前期已给付的1000元)，李某对陶涛的行为予以谅解，并表示不再追究陶涛的任何法律责任。
上述事实，被告人陶涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案发示意图、公安机关出具的抓获经过、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶涛故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，有悔改表现，依法可以免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶涛犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审166号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水欣正亚节能环保设备有限公司。所在地天水市麦积区甘泉镇。
法定代表人王某，经理。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]130号行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地1836平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人天水欣正亚节能环保设备有限公司未经批准，于2015年10月，擅自占用麦积区甘泉镇吴河村耕地1836平方米，用于修建彩钢厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地1836平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款9180元。
申请执行人提供了天水欣正亚节能环保设备有限公司法定代表人王某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]130号”行政处罚决定的下列事项“责令立即改正违法行为，退还土地1836平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终2119号
上诉人(一审原告)：张浩，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住灵璧县，
委托诉讼代理人：胡居彦，灵璧县法律援助中心律师。
被上诉人(一审被告)：朱梦楠，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住灵璧县，
被上诉人(一审被告)：朱梦丽，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，
上诉人张浩因与被上诉人朱梦楠、朱梦丽合伙协议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1299号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人李万东预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 欧阳顺
审判员 张 奥
审判员 李 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1832号
原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行,住所：巴中市巴州区江北大道中段56号。
负责人：彭浪，该分行副行长。
委托代理人：杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告：赵平,女,生于1971年,汉族,居民,住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行的委托代理人杨和平到庭参加诉讼,被告赵平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工商银行巴中分行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.被告赵平立即偿还原告贷款本金314992.3元及约定的利息、罚息（利息、罚息算至本金还清之日止）；3.判令被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告赵平与原告签订了编号：B[家居贷]字[巴中]行[金桥]支行（2013）年[743]号《个人借款/担保合同》（简称本合同）贷款350000元，贷款期限10年，还款方式为等额本息还款。该贷款用于房屋装修，被告向贷款人提供位于巴中市巴州区住房[房产证号：房权证巴州南字第××号、土地使用证：巴市国用（XX）第XX号]作抵押担保，于2013年6月7日在巴中市房屋产权产籍监理处进行正式抵押登记[房屋预登记号：巴州房他证（XX）字第**号、土地抵押登记证号：巴市他项（XX）第XX号]。原告在2013年7月13日，按照协议的约定，将350000元划入交易方李淑容账户上，贷款到期日为2023年7月13日。被告至2017年4月21日，未按时等额还款，违约28个月，差原告本金314992.3元及利息62090.17元。原告根据与被告签订的《个人借款/担保合同》的规定，宣布与被告签订的《个人借款/担保合同》立即到期并解除合同。被告赵平立即偿还原告所贷款本金暨约定的利息、罚息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法处置被告所抵押的房产，其收入优先偿还原告的贷款及本息。
被告赵平未作答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告赵平与原告签订了编号为:B[家居贷]字[巴中]行[金桥]支行[2013]年[743]号《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款350000元用于房屋装修，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款。合同第五条约定，将贷款一次性划入李淑容的账户（账号：62×××45）。合同第十四条约定发生“……借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息……”等一项或多项情形时,借款人构成违约。对构成违约的借款人，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”等其他一项或多项措施。被告赵平提供位于巴中市巴州区住房[房产证号：房权证巴州南字第××号，土地使用证号：巴市国用（XX）第XX号]作为该借款的担保，并办理了抵押登记，房屋预登记号：巴州房他证（XX）字第**号,土地抵押登记证号：巴市他项（XX）第XX号。
同时查明，原告于2013年7月13日将350000元一次性划入被告合同中指定的李淑容的账户，贷款到期日为2023年7月13日。后被告未按时还款，截至2017年4月21日，累计违约28个月，贷款余额314992.3元，积欠本金合计66477.38元，积欠利息合计62090.17元。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、银行发放贷款凭证、房产证、土地使用证、自营明细列表及庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告工商银行巴中分行与被告赵平签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定其合法有效。依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，原告工商银行巴中分行按合同约定向被告发放贷款350000元，被告未按约定按时等额还款，其行为已构成违约。对于违约的合同当事人应当承担违约责任。针对被告违约的情形，原告根据合同的约定，选择采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”、“解除本合同”的措施，符合双方的约定，因此原告请求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告赵平立即偿还贷款本金314992.3元及约定的利息、罚息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告赵平签订的《个人借款/担保合同》；
二、由被告赵平在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行贷款本金314992.3元及约定的利息、罚息（利息、罚息按约定下差之日至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李放禄
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何 彬
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审147号
申请执行人桃源县国土资源局，机构代码00643048－2，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人李忠平，该局局长。
被执行人ＸＸ维，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡。
申请执行人桃源县国土资源局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日对被执行人ＸＸ维作出的桃国土征交字[2017]1号责令交出土地决定书。
本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土征交字[2017]1号责令交出土地决定的合法性进行了审查。查明，被执行人ＸＸ维拒不交出土地的违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县国土资源局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县国土资源局作出的桃国土征交字[2017]1号责令交出土地决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源国土资源局作出的桃国土征交字[2017]1号责令交出土地决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 李铁文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 童成艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执423号之二
申请执行人：季春生，男，汉族，1966年3月3日生，住泰兴市。
被执行人：殷华明，男，汉族，1953年3月9日生，���泰兴市。
季春生与殷华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1283民初4664号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷华明尚欠申请执行人季春生人民币442000元，此款被执行人殷华明保证于2017年1月10日给付申请执行人100000元，2017年6月30日前给付申请执行人100000元，2018年2月1日前给付申请执行人100000元，余款142000元于2018年8月30日前付清。若被执行人殷华明未能按时足额给付上述款项，申请执行人可就剩余未付全部款项一并向法院申请执行。案件受理费7930元，减半受理3965元，由被执行人殷华明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人殷华明于给付最后一笔款项时一并交付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年2月20日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院于2017年1月20日、2017年3月2日、5月28日、7月17日、8月15日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年3月21日、9月14日冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年7月15日划拨账户存款余额7180元发放申请执行人。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人��下机动车登记信息。经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
2017年6月1日，本院传唤被执行人殷华明到庭谈话。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日对其实施司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控情况，本院于2017年9月11日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
2017年1月26日，本院依法将被执行人殷华明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额7180元发放申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4664号民事调解书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2157号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：肖新文，该单位职工。
被告：梁清波。
被告：李艳芹。
被告：段洪军。
被告：张金珲。
被告：宋海龙。
被告：刘丽丽。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人肖新文到庭参加诉讼，被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2013年6月3日，原告与被告梁清波签订《个人借款合同》一份，约定被告梁清波向原告借款100万元，借款期限为11个月，到期日为2014年5月4日。合同还对利率、还款方式、违约责任等进行了约定。被告李艳芹为共同借款人。被告段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后原告按约放款，但被告梁清波、李艳芹未按时还款。请求判令：1.被告梁清波、李艳芹偿还原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）；2.被告段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽均未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告梁清波签订《个人借款合同》一份，约定被告梁清波向原告借款人民币100万元，用于购货，借款期限为11个月，月利率为6.5‰，逾期利率为合同约定利率基础上上浮50%，还款方式为分次付息、一次还本法，还款以月为一期。合同还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。被告李艳芹在《个人贷款面谈笔录表》中签字确认其为该笔借款共同借款人。
同日，原告与被告段洪军签订《保证合同》，约定被告段洪军为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告张金珲在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“张金珲系段洪军的配偶，张金珲已知悉并同意段洪军为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日，原告与被告宋海龙签订《保证合同》，约定被告宋海龙为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告刘丽丽在《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“刘丽丽系宋海龙的配偶，刘丽丽已知悉并同意宋海龙为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
2013年6月4日原告将100万元借款发放给被告梁清波。后被告梁清波、李艳芹未按约偿还借款本息。截至2017年4月24日，被告梁清波、李艳芹尚欠原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）268725.61元。
上述事实有《个人借款合同》、《个人贷款面谈笔录表》、《保证合同》、借款凭证、放款记录、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告梁清波、李艳芹、段洪军、张金珲、宋海龙、刘丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告梁清波签订的《个人借款合同》以及被告李艳芹签署的《个人贷款面谈笔录表》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告李艳芹系被告梁清波共同借款人，其应与被告梁清波承担共同还款责任。原告依约发放借款后，被告梁清波、李艳芹应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年4月24日，被告梁清波、李艳芹尚欠原告借款本金645024.45元及利息（含复利、罚息）268725.61元，故原告要求被告梁清波、李艳芹偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告段洪军、宋海龙签订《保证合同》合法有效，被告段洪军、宋海龙应对被告梁清波、李艳芹上述债务承担连带清偿责任，被告张金珲、刘丽丽分别作为被告段洪军、宋海龙配偶，应按照共有人声明在夫妻共同财产范围内与被告段洪军、宋海龙共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清波、李艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款645024.45元及利息（含复利、罚息，截至2017年4月24日为268725.61元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告段洪军、张金珲（在与被告段洪军夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告梁清波、李艳芹追偿；
三、被告宋海龙、刘丽丽（在与被告宋海龙夫妻共同财产范围内）对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告梁清波、李艳芹追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，财产保全费4670元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终432号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:王素文。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1999号
申请执行人朱印传,男,1975年12月30日生，居民，汉族,住响水县。
被执行人高祝全，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行朱印传与高祝全民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人高祝全银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人高祝全可供执行的财产，申请执行人朱印传亦未能提供被执行人高祝全可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人朱印传如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 阳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2998号
原告：陈光弟，男，汉族，1982年10月11日出生，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司董事长。
原告陈光弟与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光弟的委托诉讼代理人吴锦铭到庭参加诉讼，被告松涛水产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光弟向本院提出诉讼请求：依法判令松涛水产公司立即返还陈光弟借款本金100000元及利息（自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2015年10月29日，松涛水产公司法定代表人以公司经营乏资为由与陈光弟协商，以公司名义向陈光弟借款，金额100000元，双方约定月利息2%。合同订立后，陈光弟向松涛水产公司支付了款项，松涛水产公司出具收据予以证实。自2017年6月起，松涛水产公司以公司资金紧张为由未依约支付利息，经多次催讨本金及利息，松涛水产公司以各种理由拒付。
松涛水产公司未作答辩。
陈光弟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。
收款收据1份，拟证明松涛水产公司借款100000元，约定月利息2%的事实。本院分析认为，松涛水产公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不提供答辩意见，视为其放弃质证权利。收款收据载明“借陈光弟现金，金额100000元”，由开票人签字，并加盖松涛水产公司财务专用章。可以认定松涛水产公司向陈光弟借款100000元的事实。
本院认为，松涛水产公司与陈光弟的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。松涛水产公司未能依约还款付息，构成违约，应承担相应的法律责任。陈光弟请求松涛水产公司返还借款本金100000元，依法应予支持。其请求支付自2017年6月1日起至本金支付完毕止按月利率2%计算的利息，因未能提供充分证据证明双方借款有约定利息，故不予支持，但可自起诉之日起按月利率0.5%计算资金占用期间的利息。松涛水产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还陈光弟借款本金100000元及支付利息（自2017年8月4日起至本金支付完毕止按月利率0.5%计算）；
二、驳回陈光弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1170元，由陈光弟负担70元，福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十一日
书记员 魏艳雯
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?javascript:SLC(183386,113)?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6252号
原告：袁渊，男，汉族，1973年11月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：袁珏，女，1963年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。
原告袁渊与被告袁珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告袁渊及其一般授权委托诉讼代理人龙会祥、被告袁珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁珏向原告袁渊偿还借款本金200000元，并从起诉之日起按月息1.5%支付利息至还清借款时止；2、本案诉讼费由被告袁珏负担。诉讼中，原告袁渊自愿放弃要求被告袁珏支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年4月16日，被告袁珏以资金周转为由，向原告袁渊借款人民币200000元整，借款以银行转账方式转入被告袁珏银行账户。后由于原告袁渊家庭急需资金开支，向被告袁珏多次催收未果。为维护自身合法权益，现原告袁渊起诉来院，诉求如前。
被告袁珏辩称：原告袁渊与被告袁珏系姐弟关系。借款属实，但借款时双方商定用该笔借款支付被告袁珏卖房与原告袁渊的购房款，后房子过户与原告袁渊，原告袁渊尚欠被告袁珏购房余款未付，请求法院驳回原告袁渊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告袁珏以资金周转为由，向原告袁渊借款人民币200000元整。同日，被告袁珏向原告袁渊出具借条一份，载明：“今借到袁渊人民币贰拾万元整，利息1.5‰，每季度支付。此据，借款人袁珏”。借条出具的当日，原告袁渊将借款200000元以银行方式转入被告袁珏的工商银行账户。后经原告袁渊多次催收未果,遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告袁渊、被告袁珏的当庭陈述、被告袁珏向原告袁渊出具的借条原件一份、原告袁渊向被告袁珏转款的凭据一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁渊提交的由被告签字的借条和银行转款凭证，可认定原告袁渊与被告袁珏之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借款关系成立后，原、被告双方均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。现原告袁渊已完成出借义务，被告袁珏理应按照借条约定履行还款义务。虽然借条未约定还款时间，但经原告袁渊催收后，被告袁珏应积极履行还款义务。故对原告袁渊要求被告袁珏归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告袁珏辩称该笔借款已经抵偿了双方之间的房屋买卖款，但被告袁珏在庭审中并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此对被告袁珏的辩称主张，本院不予支持。对于原、被告双方之间的房屋买卖关系，被告袁珏可另寻途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁珏于本判决生效后十日内归还原告袁渊借款本金200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告袁珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧媛嫒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5421号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：崔勇，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：洪晓堂，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12411号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪晓堂信用卡纠纷执行一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额18016.33元（利息、滞纳金暂计至2017年7月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）、律师费1500元及保全费196元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已于2017年9月22日继续冻结被执行人洪晓堂名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初3189号
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。
负责人黄涛。
委托诉讼代理人盛哲诚，系该公司员工。
被告杨国鹏，男，1982年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告杨国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 真
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初2531号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市。统一社会信用代码不详。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：徐华茜，女，1970年10月16日出生，汉族，住宁国市中鼎公寓Ａ区。
原告安徽省好管家物业服务有限公司诉被告徐华茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽省好管家物业服务有限公司委托诉讼代理人肖娴到庭参加诉讼；被告徐华茜经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省好管家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2011、2012、2013、2014、2015、2016年度及2017年上半年物业费3276元及滞纳金2177.28元，共计5453.28元。事实与理由：原告安徽省好管家物业服务有限公司原名宁国市正泰物业管理有限公司，2016年8月3日变更为现名称。原告为宁国市区中鼎公寓物业服务企业，被告系该小区业主且于上述期间未缴纳物业费。
徐华茜未作答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。物业公司与小区业主委员会订立的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位。原告于合同期限内为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费3276元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；滞纳金部分，本院酌定为200元，其余予以驳回。被告徐华茜经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐华茜于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省好管家物业服务有限公司物业费3276元及滞纳金200元，共计3476元；
二、驳回原告安徽省好管家物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐华茜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月二十日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初14083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。
被告：宋振东，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月4日受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年七月十八日
书记员 王加祥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5498号
原告:吴云林，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：高子波，男，1963年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙友伟，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴云林与被告高子波、孙友伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云林的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告高子波、孙友伟经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云林向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还借款8万元及利息（从2015年3月12日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告系亲戚，原告与两被告系朋友关系。2015年3月12日被告孙友伟向原告借款8万元，被告高子波为借款提供担保，口头约定月息2分，借款后被告孙友伟支付利息2万元，余款及利息至今未能偿还，现原告起诉要求两被告共同还款。
被告孙友伟未作答辩。
被告高子波虽未到庭答辩，但庭前与本院谈话时表示：被告孙友伟是其妹婿，担保时不知道孙友伟与原告口头约定了5分月息，收到传票时找到孙友伟母亲才知道，且孙友伟已经支付了40000元的利息给原告。被告高子波还认为其担保期限已过，不同意对借款承担担保责任。
经审理查明：2015年3月12日，被告孙友伟向原告吴云林借款8万元，并出具《欠条》，载明：孙友伟欠到吴云林捌万元正。￥80000.担保人高子波借款人孙友伟。欠条中并未对欠款利息作出约定。但原告自认双方口头约定2分的月息，借款后，被告孙友伟给付利息20000元。
开庭前，被告高子波虽在与本院谈话时辩称双方口头约定月息5分，且孙友伟已经给付原告40000元利息，但就其辩解未能提供证据证实，
本院认为，被告孙友伟向原告借款8万元，由被告高子波为借款提供担保，双方之间的借款、担保关系不违反法律规定，本院予以确认。现经原告催告后，两被告均未能还款。原告主张两被告连带偿还8万元借款，本院予以支持。关于利息主张，欠条中虽未约定利息，但原告与担保人高子波均认可口头约定利息，结合担保人与借款人之间的亲属关系，本院对出借人与借款人口头确约定利息的主张予以采信。原告主张口头约定月息2分，被告孙友伟已经支付利息20000元，被告高子波虽辩称口头约定月息是4分，已支付利息为40000元，但对其辩解，均没有提供证据证实，本院不予采信，对原告的自认予以确认。故对原告的利息主张本院调整为自2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除被告孙友伟已经支付的利息20000元。被告高子波还称其担保期限已过，亦未提供证据证实，本院不予支持。因欠条未明确约定利息，原告没有提供证据证实双方在约定借款时被告高子波已经知晓双方之间口头利息的约定，故被告高子波对借款利息不承担担保责任，但仍应对借款本金负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙友伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴云林借款80000元及利息（自2015年3月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，并扣除已经支付的利息20000元）。被告高子波对借款本金80000元负连带偿还责任。
二、驳回原告吴云林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告孙友伟负担（原告已交纳），被告孙友伟在兑现上述款项时一并给付原告，被告高子波对其中1800元负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1691号
罪犯杨从青，男，1978年09月12日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月18日作出(2008)塘刑初字第101号刑事判决，以被告人杨从青犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年7月31日作出(2008)二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月11日减去有期徒刑一年二个月；2012年11月21日减去有期徒刑十个月；2014年5月9日减去有期徒刑九个月；2015年12月8日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2017年12月25日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨从青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨从青符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨从青在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨从青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨从青减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年8月26日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1400号
原告：王义贞，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告王义贞与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金1331.1元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积0.87亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告王义贞为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告王义贞等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地0.87亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持。因土地2015年、2016年未实际耕种，租金应以2014年的实际面积进行计算，2015年度的租金为0.87亩×600斤×1.2元＝626.4元，2016年度的租金为0.87亩×600斤×1.35元＝704.7元，以上共计1331.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王义贞及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告王义贞的租金1331.1元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更804号
罪犯高啟发，男，1995年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）保中刑初字第142号刑事判决，以被告人高啟发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高啟发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高啟发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高啟发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高啟发减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月28日起至2026年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终26号
上诉人(原审被告)：衡水协和科技电力设备有限公司，住所地河北省衡水市人民西路发电厂西邻。
法定代表人：李敬宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路。
法定代表人：曾兴宇，总经理。
原审被告：自贡奥林思科机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街望竹湾居委会T4栋2��元第三层5号。
法定代表人：罗晓明，总经理。
上诉人衡水协和科技电力设备有限公司因与被上诉人自贡市东方电力锅炉配套有限公司、原审被告自贡奥林思科机电科技有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1976之1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衡水协和科技电力设备有限公司上诉称，本案应为买卖合同中的产品质量纠纷，而非产品责任纠纷，一审裁定将案由确定为产品责任纠纷，并适用民诉法解释26条的规定确定管辖法院，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人没有直接的合同关系，被上诉人以产品责任纠纷起诉，有意混淆两种性质的纠纷，将上诉人列为被告，以达到规避法律有关管辖的规定。基于诉讼诚信原则，请求撤销一审裁定，将案件移送衡水市桃城区法院审理或直接驳回被上��人对上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审所立案由为“产品责任纠纷”,且原审另一被告住所地在自贡市大安区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，被上诉人选择被告住所地地人民法院管辖符合法律规定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人衡水协和科技电力设备有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���长杨平
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月六日
书记员 黄 毅
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初710号
原告：秦玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，特克斯县王氏车行经营者，住新疆伊宁市。
被告：马强，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
被告：兰存仓，男，出生年月不详，族别不详，职业不详。
原告秦玉芳与被告马强、兰存仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告秦玉芳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦玉芳以被告马强将货款给付完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦玉芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告秦玉芳已预交25元)，由原告秦玉芳负担。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月九日
书记员 唐智伟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5056号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告张欢欢，女，1983年6月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张欢欢信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告张欢欢经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520818954931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元（利息、费用暂计算至2015年7月5日，应计至本息、费用实际支付之日止），现要求被告支付上述款项。
被告张欢欢未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：6222520818954931），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元，现要求被告支付上述款项。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告张欢欢申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张欢欢于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9137.02元、利息及费用4686.92元（利息、费用暂计算至2015年7月5日）及自2015年7月6日至实际支付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
诉讼费146元由被告张欢欢承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 巨秀娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3516号
原告：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
被告：蒋娇，女，1991年3月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告蒋娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆君华物业管理有限公司以被告蒋娇已经缴清欠费为由，自愿于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君华物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆君华物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭玉鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3055号
原告朱翠香，女，1968年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂。住所地：武汉市黄陂区佳海C区***号。
经营者余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告朱翠香诉被告武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂（以下简称花好月圆服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱翠香及其委托代理人董才义到庭参加了诉讼，被告花好月圆服装厂经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠香诉称：被告花好月圆服装厂系个体工商户，原告系成衣钉扣加工人，双方合作多年，就成衣钉扣加工的单价、交验、签收、结算等方面均有口头约定。2015年3月至9月，原告等7人成衣钉扣加工价款经结算为53520元。被告因资金周转困难，请原告将上述加工款垫付，代付清单上经花好月圆服装厂生产厂长秦革平、服装厂尾款主管叶某、会计李超霞签字确认。2015年10月，服装厂经营者余萍失踪，导致原告的加工款未能收回。因多次催收未果，原告现诉请人民法院判令：1、被告花好月圆服装厂支付原告加工款53520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱翠香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、领款清单。证实被告欠原告等其他工人加工费53520元的事实，其他工人的加工费由原告代付的事实。
证据2、证明材料。证实服装厂生产厂长秦革平，其他人员叶某、李超霞均签字确认加工款金额，以及原告代付的事实。
证据3、证人叶某证言。证实被告欠原告等工人加工款，原告代付其他工人加工款的事实。
被告花好月圆服装厂辩称：（缺席）。
被告花好月圆服装厂在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告花好月圆服装厂缺席，未能对原告朱翠香提交的证据予以质证，经合议庭评议，本院认为，原告朱翠香提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告花好月圆服装厂系个体工商户，经营者为余萍，从事服装加工。2015年3月至9月间，原告朱翠香等7人为被告加工成衣钉扣，加工价款经结算为53520元。因被告资金周转困难，上述加工款均由原告垫付，被告花好月圆服装厂生产厂长秦革平、服装厂尾款主管叶某、会计李超霞等均签字确认。2015年10月，服装厂经营者余萍失踪，导致原告的加工款至今未能收回。据此，原告朱翠香诉至本院，请求判令：1、被告花好月圆服装厂支付原告加工款53520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告朱翠香及其他工人与被告花好月圆服装厂之间就服装钉扣加工虽未签订书面合同，但双方结算后的单据上被告生产厂长秦革平及相关人员均签字确认，本院以此认定原、被告之间的加工合同关系成立，且合法有效。合同履行过程中，原告朱翠香等向被告履行了加工义务，被告花好月圆服装厂未全面履行支付加工款的义务，其行为违约，应承担违约责任。鉴于原告朱翠香经被告认可，已代付其他工人的加工款，故被告花好月圆服装厂所欠加工款53520元，应向原告朱翠香支付。原告朱翠香的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂支付原告朱翠香加工款53520元；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费560元，共计1698元，由被告花好月圆服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高雨薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1704号
罪犯张海柱，男，1990年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年11月22日作出(2012)辰刑初字第447号刑事判决，以被告人张海柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年5月27日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张海柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张海柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张海柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张海柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海柱减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月28日起至2021年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2131号
原告：李胜，男，1990年3月26日出生，满族，无职业，住武汉市洪山区。
被告：张宇，女，1993年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨文，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李胜与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李胜于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告李胜负担。
审判员 程 捷
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭婉芬
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2209号
原告：张某某，女，生于1983年2月23日，汉族。
委托代理人：李某某，女，生于1971年10月28日，汉族，一般授权。
被告：郭某某，男，生于1978年3月4日，汉族。
原告张某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决女儿郭某甲由原告抚养。事实和理由：原、被告于2017年3月31日在韩城市民政局协议离婚，约定女孩郭某甲、男孩郭某乙均由被告抚养，原告有探视权。当时被告是采取哄骗手段，加之原告多年经营家庭患有一身疾病，不适宜在生育孩子，而被告无力抚养孩子，将两个孩子留在农村将孩子，属于留守儿童，被告父母是农村人，不识字，不能教育好孩子，原告有育儿工作经历，且有稳定的收入，孩子由原告抚养，更有利于孩子身心健康成长。
被告经本院传唤，未到庭答辩亦未递交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月29日举行结婚仪式，于2008年8月18日生一女孩，取名郭某甲，于2011年11月8日生一男孩，取名郭某乙，目前孩子均在上学。2017年3月31日，双方在韩城市民政局协议离婚，离婚协议约定女孩郭某甲、男孩郭某乙均由被告抚养，原告有探视权。
本院认为，人民法院在处理子女抚养问题上，应从有利于孩子健康成长的角度出发。原、被告于2017年3月31日办理离婚登记时，对两个孩子的抚养问题已经作出约定，现原告时隔不到半年又起诉要求变更抚养关系，但并未提出确切的证据支持自己的主张，加之女孩现已年近十岁，在处理孩子的抚养问题时，应当考虑到孩子的感受，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告若有抚养孩子的强烈意愿，可待孩子年满十周岁后再另行起诉。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十五条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1389号
原告：薛永敬，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地滕州市腾飞路699号（经济开发区），统一社会信用代码91370481706173384C。
法定代表人：王永胜。
原告薛永敬与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永敬撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告薛永敬负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
代理审判员 王艳梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 党 晓