wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初737号
原告：胡莉，女，1975年5月25日出生，汉族，系个体户，住石河子市。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：卢兴旺，男，1966年10月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：罗清秀，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：王福印，男，1966年8月30日出生，汉族，系石河子市150团水利服务中心职工，住石河子市。
被告：李艳红（王福印之妻），女，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告胡莉与被告卢兴旺、罗清秀、王福印、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉及其委托诉讼代理人陈冬丽、被告罗清秀、王福印、李艳红到庭参加诉讼。被告卢兴旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢兴旺、罗清秀偿还借款200000元；2.判令被告卢兴旺、罗清秀支付原告利息12000元[200000×2%×3个月（2016年10月1日至2016年12月31日）]；3.判令被告王福印、李艳红承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月1日，被告卢兴旺、罗清秀向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月1日，利息为每月6000元，被告王福印、李艳红为该笔借款提供担保。后被告卢兴旺、罗清秀仅支付了5个月利息，余款一直未付遂诉至法院。
卢兴旺未作答辩。
罗清秀辩称，我只在借条上签了名，但具体借款的内容及经过我不清楚，现我同意归还借款及利息。
王福印辩称，2016年5月1日，被告卢兴旺找到我和我妻子李艳红，让我们为他提供担保，吃饭过程中，被告卢兴旺拿出一张写好的借条让我签字，我喝了点酒也没仔细看内容就签字了，但当时卢兴旺并没有告诉我利息是多少，如果我知道具体内容就不会签字提供担保了。
李艳红辩称，在借条上签字的时候我并没有看借条的内容，其他辩称与王福印一致。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份、《中国农业银行银行卡交易明细明细清单》打印件、。上述证据客观真实、来源合法，且能与待证事实相印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月，被告卢兴旺因资金周转为由向原告提出借款请求，并于当年5月1日给原告出具借条一张，内容为：”今借到胡莉现金贰拾万元整，利息月付，年底付款（本金）。”被告卢兴旺、罗清秀作为借款人，被告王福印、李艳红作为担保人在借条上签名。被告王福印在该借条背面注明：如果陆（卢）兴旺夫妻未还，由王福印夫妻承担。原告于2016年5月3日通过银行转账的方式支付给被告卢兴旺194000元，后被告卢兴旺先后四次通过银行转账的方式支付给原告利息24000元（每次6000元），被告罗清秀以现金的方式支付给原告利息2000元，后因被告卢兴旺不知去向，原告遂起诉来院。
另查，被告卢兴旺、罗清秀于1994年结婚，于2016年8月9日协议离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案中，被告卢兴旺虽然给原告出具了借款金额200000元的借条，但原告实际仅提供了194000元借款，故应以银行转账凭证的数额194000元认定为实际借款金额。
关于利息，从借条内容可以判定，双方在借款时对利息是有约定的，且被告卢兴旺先后四次支付了原告利息，从支付的金额推断，当时原告与被告卢兴旺约定的利息应为月息3%（200000元×3%=6000元。）根据法律解释，对于年利率24%-36%之间的利息应认定为自然之债，已履行给付的部分法院不与干预，未履行的应按照年利率24%计息。本案被告卢兴旺、罗清秀在2016年11月22日归还的26000元应按月息3%计算，之后未给付的利息按月息2%计算。经计算，利息已经给付到2016年9月15日，被告卢兴旺、罗清秀应从2016年9月15日后按月息2%支付原告利息。
被告王福印、李艳红为被告卢兴旺、罗清秀的借款作担保，在借条上签字是其真实意思表示，在主债务人卢兴旺、罗清秀未履行返还借款义务时，被告王福印、李艳红应承担还款责任。现原告要求被告王福印、李艳红承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢兴旺、罗清秀偿还原告胡莉借款194000元；
二、被告卢兴旺、罗清秀支付原告胡莉利息13340元[194000×2%×3个月15天（2016年9月15日-2016年12月31日）];
以上两项合计207340元，被告卢兴旺、罗清秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡莉。
三、被告王福印、李艳红对被告卢兴旺、罗清秀上述207340元承担连带清偿责任，被告王福印、李艳红承担连带清偿责任后，有权向被告卢兴旺、罗清秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费500元，送达费90元，合计5070元（原告已预付），由被告卢兴旺、罗清秀负担，与前款同期给付原告胡莉。被告王福印、李艳红对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告卢兴旺、罗清秀追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 温晋军
人民陪审员 许彪魁
人民陪审员 蔡立仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王玉秀
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋04执2号
襄垣县古腾有限责任公司、杨富民：
本院于2016年1月5日收到申请执行人李海水提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第034号民事判决书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳借款本金22000000元，利息154000元（从2015年12月1日算至2016年1月11日）。
（2）案件受理费151800元，执行费89551.80元。
以上款项共计22395351.80元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
执行员 胡 厚 生
二〇一六年一月十二日
书记员 张 全 洲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4477号
原告：王建军，男，1971年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王建军诉被告徐华文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼。被告徐华文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐华文归还原告借款本金1万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款1万��，并由被告向原告出具借条一张，嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐华文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告徐华文向原告王建军借款1万元，并由被告徐华文向原告出具借条一份，载明“借条，暂借到王建军人民币壹万元整，借款人：徐华文，2016年2月3日”。
本院认为，被告徐华文向原告王建军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告徐华文未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定��明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，被告徐华文在原告起诉后仍然没有归还原告借款，现原告主张被告徐华文从起诉之日起至实际给付之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐华文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华文于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款1万元及利息（从2017年7月28日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算）。
如果被告��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按��借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执277号
申请执行人：叶蕾，女，1980年12月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：袁德余，男，1976年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区。
叶蕾申请执行袁德余分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12455元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无车辆、房产,有少量存款已被本院冻结，因存款数额较小且在异地，本院暂时未予扣划，冻结期限至2018年4月25日。
3、2017年5月3日与本案申请人的委托代理人张玉龙谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年五月三日
书记员 赵博涵
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执131号
申请执行人李影，女，汉族，1981年6月6日出生，住蒙城县。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1622民特231号民事裁定书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十八日
书记员 王沛生
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初4577号
原告:重庆振凯义乌商贸城有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号,统一社会信用代码9300541015001046965717406。
法定代表人：施子房，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆创展科技发展有限公司,住所地重庆市九龙坡区白马凼15号-1-2号。
法定代表人：袁菁。
本院在审理重庆振凯义乌商贸城有限公司与重庆创展科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆振凯义乌商贸城有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆振凯义乌商贸城有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆振凯义乌商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆振凯义乌商贸城有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毛谨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3466号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款103756元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00555号
罪犯陈彪，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月11日作出(2009)平刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈彪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0998号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈彪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年���变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1870号之八
申请人陈素芬，女，1972年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人叶远红（曾用名叶远宏），男，1987年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询发现被执行人叶远红所有的鄂Ａ×××××车辆（未实际控制，已在车管所办理查封手续）外未发现其他可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人叶远红纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1870号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 炜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14443号
原告：周雨兴，男，1952年4月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋雄，江苏大桥律师事务所律师。
被告：马荣，男，1980年11月9日生，汉族，住江阴市天安城市。
原告周雨兴诉被告马荣合伙纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告周雨兴及其委托诉讼代理人蒋雄、被告马荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雨兴向本院提出诉讼请求：1、判令马荣支付欠款90000元及利息损失（自起诉之日即2016年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由马荣承担。事实与理由：2012年4月至2014年5月，上海港湾集团公司承租他和马荣每人一台挖掘机做工程并由马荣与上海港湾集团公司签订合同。工程结束后，挖机款全部由马荣收取。2015年1月20日，经双方结算后马荣确认结欠他挖机款19万元并出具欠条一份。此后马荣仅归还10万元，其余款项至今未付。
被告马荣辩称：1、对于上海港湾集团公司承租他和周雨兴每人一台挖掘机并由他签订合同及收取挖机款无异议。对于他结欠周雨兴欠款9万元无异议。2、对于周雨兴利息损失部分他不应支付。
本院经审理认定事实如下：马荣与周雨兴各自有一台挖掘机。2012年4月至2014年5月，上海港湾集团公司租赁马荣与周雨兴的两台挖掘机，由马荣与上海港湾集团公司签订合同，工程款支付至马荣银行卡内。2015年1月20日马荣向周雨兴出具欠条一份，内容载明：今欠周雨兴挖机工程款人民币190000元。欠条出具后马荣已经支付周雨兴100000元，尚结欠90000元。2016年10月28日，周雨兴具状诉至本院，要求马荣支付欠款等。
上述事实，由欠条以及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：马荣与周雨兴间的合伙关系无法定无效情形，应认定为合法有效。马荣尚结欠周雨兴合伙工程款90000元，事实清楚，本院予以认定。马荣在经催讨后未及时付款是本案纠纷的起因，对此马荣应承担继续履行之责。关于利息损失部分周雨兴主张马荣应当支付以9万元为本金自2016年10月28日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
马荣应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周雨兴合伙工程款90000元及利息损失（自2016年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元（周雨兴已预交），由马荣负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周雨兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1267号
罪犯张鑫和，男，1988年9月11日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2015年6月12日作出(2015)元少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张鑫和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；并处赔偿被害人各项费用合计人民币94782元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)三少刑终字第12号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年6月8日起至2018年3月9日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张鑫和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年6月共获考核积分1806分。截止2017年6月共获表扬3次。本次减刑缴纳3900元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫和自本裁定送达之日起至2018年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终840号
上诉人(原审被告)：永安信（北京）投资控股有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼四层4024号。
法定代表人：乔志杰，董事长。
委托诉讼代理人：朱圆圆，男，1990年2月22曰出生，汉族，永安信（北京）投资控股有限公司员工，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村二组。
被上诉人(原审原告)：熊征军，男，1978年7月28日出生，住湖南省株洲市。
上诉人永安信（北京）投资控股有限公司（以下简称永安信公司）因与熊征军民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初20449号民事裁定，向本院提起上诉。
永安信公司上诉请求改判支持其所提管辖权异议申请,将本案移送至其主要办事机构所在地的北京市丰台区人民法院审理。
熊征军未答辩。
本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管���。本案中，签订涉案协议书时，永安信公司的住所地和实际经营地均位于本市西城区。协议书中亦约定由永安信公司所在地法院管辖。据此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请的理由，不能成立，对其请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩 玮
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初960号
原告：林文齐,男，汉族，1962年11月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉���代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林文齐等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林文齐等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林文齐向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失238481.56元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林文齐在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林文齐等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在��何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林文齐等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执37号
申请执行人:廖中兴等52人。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
住所地：云南省梁河县九保乡。
法定代表人：周坤，该公司董事长。
申请执行人廖中兴等52人与德宏梁河力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初69号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币333058.68元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2015年5月28日
编号：（2015）第13号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第13号
原告：肖川黔，男，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，身份证号：×××0418。
委托代理人：闵晓军，广东秉德来说事务所律师。
委托代理人：何薇，广东××来说事务所实习律师。
被告：钱桂勇，男，汉族，户籍地：贵州省晴隆县，住址：广东省珠海市香洲区。身份证号：×××0455。
被告：梁矿凤，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。身份证号：×××0925。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判公开开庭进行了审理。原告肖川黔及委托代理人闵晓军、何薇、被告梁矿凤到庭参加诉讼。被告钱桂勇经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖川黔诉称：被告钱桂勇于2011年9月13日从原告处借到人民币五万元整，并出具借条一份。现原告多次向被告钱桂勇催讨借款，但被告钱桂勇均以各种理由拒绝偿还。因被告钱桂勇与被告梁矿凤系夫妻关系，被告钱桂勇的借款发生在夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》规定，夫妻对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特提起民事诉讼，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求判如所请：1、请求判令被告钱桂勇返还原告借款本金人民币50000元整，并支付自起诉之日起至被告还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、判令被告梁矿凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：1、借条。
被告梁矿凤辩称：原告与本人丈夫被告钱桂勇是老乡又是朋友哥们关系，他们平时的交往本人并没有参与，我并不知情钱桂勇与原告借款的事实。本人收到传票后才知道丈夫被告钱桂勇确实曾向原告借款50000元，但被告钱桂勇陈述已向原告还款20000元现金的事实。我同意与被告钱桂勇承诺在一年内一同偿还剩余的借款30000元。
被告钱桂勇缺席未提交书面答辩状，也没有证据提供。
经审理查明，原、被告双方是老乡又是朋友关系。2011年9月13日被告钱桂勇从原告处借到人民币50000元整，并出具钱桂勇书写签名的借条一份。
另查明，被告钱桂勇与被告梁矿凤是夫妻关系，被告钱桂勇的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告钱桂勇向原告借款人民币50000元，有被告签名的借条为证，故原告起诉要求被告钱桂勇偿还借款50000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于被告梁矿凤提出已经还款20000元，没有证据证明，本院不予采纳。
原告诉请要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，支付自起诉之日起即2014年12月22日起至被告还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
因为被告钱桂勇与被告梁矿凤是夫妻关系，被告钱桂勇的借款行为发生在两被告双方夫妻关系存续期间，目前仍在夫妻关系存续期间，故原告起诉要求被告梁矿凤对于被告钱桂勇的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钱桂勇、梁矿凤于本判决生效之日起五日内清还给原告借款人民币50000元及利息（以本金50000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年12月22日起至被告还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告钱桂勇、梁矿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 何慧敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)桂民申925号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌丽洪，女，1968年11月24日出生，香港居民，住香港特别行政区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国雄，男，1956年6月6日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市龙翔学校，住所地广西南宁市隆安县龙华路15号。
法定代表人：周建军，校长。
委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴多，广西君桂律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟道镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，该分公司副总裁。
再审申请人凌丽洪、罗国雄因与被申请人南宁市龙翔学校（简称龙翔学校）、广东中奥物业管理有限公司（简称中奥公司）、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司（简称中奥南宁分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌丽洪、罗国雄申请再审称，原审法院对本案案由定性不准确，导致认定事实不清、适用法律错误，本案应为合同纠纷，原一审法院定性为教育机构责任纠纷，原二审法院定性为侵权责任纠纷均属不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，依照法律规定，违约责任与侵权责任竞合的，受损害人可以选择违约责任或者侵权责任请求对方承担。本案中，凌丽洪、罗国雄可以对此选择提起违约之诉，亦可以选择提起侵权之诉。凌丽洪、罗国雄在本案中主张了精神损失费，且从其一审诉讼请求及事实和理由可以看到，凌丽洪、罗国雄在本案诉讼当中选择了侵权之诉，而非违约之诉。因此，凌丽洪、罗国雄于再审中提出本案应属合同纠纷，原审定性错误的问题缺乏事实和法律依据。
综上所述，凌丽洪、罗国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌丽洪、罗国雄的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 朱子聪
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初592号
原告王远道，市民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告付美楼，市民。
原告王远道诉被告付美楼欠款纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员郭洁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王远道及其委托代理人周玲、被告付美楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远道诉称，2015年9月11日，我按照被告付美楼的指示，由被告的船头拖着我的驳船从盐城至盱眙载货，载货后被告又将我的驳船拖回盐城。2015年10月26日，经双方结算，被告按照300元/天标准，向我出具金额为12000元的欠条一份。2015年10月22日，我的驳船又跟着被告的船头去盱眙载货，后被告于2015年11月24日驱赶我离开，我便于2015年11月28日跟着他人的船头载货离开盱眙。2015年10月22日-2015年11月24日期间的费用，被告未向我出具欠条，仅向我支付7000元。现为维护我的合法权益，请求判令被告支付我2015年10月26日欠条中的欠款12000元。
被告付美楼辩称，2015年10月26日我向原告出具欠条是事实，但我已偿还了7000元。2015年9月11日，我所有的阜航拖026号船头将原告的两艘驳船从盐城拖到盱眙，载货后又将原告的驳船拖回盐城。2015年10月23日左右，我的船头又将原告的驳船从盐城拖到盱眙，但原告却于2015年11月24日擅自离开，导致我所拖货物减少，造成直接损失25000元。并且原告的驳船跟我的船头从盐城到盱眙，里程为300公里，按150元/公里计算，共计欠我路费45000元。故我不差欠原告款项，原告应当将货物损失25000元和路费45000元结算给我。
经审理查明，原告王远道有两艘驳船，船号分别为苏宿驳9413号、苏宿驳9418号。被告付美楼有一艘船头，船号为阜航拖026号。2015年9月11日，经双方协商，被告驾驶船头与原告的两艘驳船从盐城往返盱眙载货。2015年10月23日左右，被告又驾驶船头与原告的两艘驳船从盐城往盱眙。2015年11月24日，原、被告产生矛盾，原告的两艘驳船未有载货，并于2015年11月28日跟随他人的船头离开盱眙。
另查明，2015年9月18日，被告付美楼作为甲方、原告王远道作为乙方签订拖船协议一份，载明：“乙方王远道现有驳船两：苏宿驳9413、苏宿驳9418，暂定每月约6元每吨，以后随行就市，运费结算每趟卸清结算。每月从9月18号开始定金1000锚机200双方签字生效”。2015年10月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“9月11号到10月21号40天欠到王远道工资壹万贰仟元整锚机清到10月21号”。后被告向原告支付费用7000元。现原告诉至法院，要求被告支付2015年10月26日欠条中的欠款12000元。
以上事实，有原、被告签订的拖船协议，被告出具的欠条及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告付美楼差欠原告王远道的欠款，有被告付美楼出具的欠条予以证明，被告付美楼应承担归还欠款的责任。对被告关于该已归还7000元的辩解意见，因双方当事人约定运费结算在每次装卸结束结算，而原、被告的第二次合作运输并未完成，故该7000元应视为被告对原告第一次合作运输后欠款的支付，对被告的辩解意见，本院予以采纳。对被告要求原告赔偿损失的辩解意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付美楼偿还原告王远道欠款5000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王远道的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王远道与被告付美楼各半负担25元（原告已预交50元）。
本判决系终审判决。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执228号之一
被执行人陈俊峰，男，1993年04月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行追缴被执行人陈俊峰违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 鹏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢10号
天脊集团精细化工有限公司、山西天脊潞安化工有限公司：
你因与成都齐达科开发有限公司合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2014）潞民初字第848号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人成都齐达科开发有限公司交付执行款457609.5元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6809元。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1131号之四
原告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人李成林，系该公司董事长。
委托代理人林琳，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人林鹏。
原告鞍山钢峰风机有限责任公司诉被告陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司定作合同纠纷一案，原告鞍山钢峰风机有限责任公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山钢峰风机有限责任公司撤回对被告陕西延长石油榆阳三江煤化工有限公司的起诉。
案件受理费4682元，减半收取2341元、诉讼保全费1650元合计3991元，由原告鞍山钢峰风机有限责任公司承担。
审判员 陈燕
二〇一七年八月二日
书记员 项彤
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初987号
原告:覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县复兴街道观音堂路**号1-99。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：城口县天富建材租赁站，住所地城口县太和场银子岩。
经营者：赵世福。
原告覃友才诉被告城口县天富建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告覃友才于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃友才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告覃友才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许覃友才撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由覃友才负担。
审判员 张步华
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 佳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑���490号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人夏杰，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省平湖市。曾因犯诈骗罪，先后于2005年8月8日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2007年8月3日被平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。又因犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（实际服刑刑期自2016年2月16日起至2016年4月15日止）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月18日被海盐县公安局解回再审，同年4月15日因原判危险驾驶罪刑期期满，被海盐县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第444号起诉书指控被告人夏杰犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员严振中和张周洁出庭支持公诉。被告人夏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人夏杰通过QQ结识曹某，并以“汪辉”的虚假身份与曹某交往。在此过程中，被告人夏杰谎称自己开汽车销售公司并有多套房产骗取曹某信任，并编造虚假事由对被害人曹某实施诈骗，骗得现金共计人民币80000元，所得款项均被用于个人消费、挥霍。具体事实如下：
1、2015年2月27日，被告人夏杰编造共同投资汽车销售公司的事由，以高额返利为诱饵，骗得被害人曹某现金人民币20000元。
2、2015年3月4日，被告人夏杰编造借款提车的事由，骗得被害人曹某现金人民币40000元。
3、2015年3月10日，被告人夏杰编造酒驾被查需疏通关系的事由，骗得被害人曹某现金人民币20000元。
另查明，被告人夏杰曾先后两次因诈骗罪被判处有期徒刑；又因犯危险驾驶罪，于2015年7月被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，后被抓获并于2016年2月16日起开始服刑。
上述事实，被告人夏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，被告人夏杰的供述，证人夏某、徐某的证言，银行存折取款记录，合同协议书，收条、借条，被害人曹某提供的手机内由夏杰发送的身份证、银行卡、房屋所有权证照片，辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证���书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人夏杰在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应予数罪并罚。庭审中，被告人夏杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人夏杰的犯罪事实、情节及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪判处的拘役二个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2018年8月15日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人夏杰向被害人曹作锐退赔现金人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 俞建林
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴李琳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0224民初1161号
原告王文喜，男，1947年8月19日出生，住泰来县。
被告付志洋，男，1982年8月12日出生，住泰来县。
本院在审理原告王文喜与被告付志洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告王文喜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案被告下落不明，纠纷无法得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文喜撤诉。
案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告王文喜负担。
审 判 长 李 偶
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2018）鄂0105民初1605号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
---|---|---
当
事
人
|
原告
|
原告：武汉市捷达出租汽车有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区腰路堤30号。
法定代表人：黄足英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱保江，系该公司员工。特别授权代理。
被告
|
被告：郑永建，男，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：殷侦，女，1975年9月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：郑永建，男，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝新午，系该公司职工。一般授权代理。
诉
讼
请
求
|
1、判令被告郑永建、殷侦、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉电子商务部）共同支付原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司（以下简称捷达公司）交通事故各项损失共计10,476元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
法院
认定
的事
实与
理由
|
查明：2017年10月28日15时19分，郑永建驾驶鄂APXXXX小型轿车与朱保江驾驶的鄂AXXXXX小型轿车，在武汉市汉阳区琴台大道鹦鹉大道路口至五琴路路口路段下行0米发生道路交通事故，致车辆受损。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定郑永建承担此事故全部责任，朱保江无责任。事发当日，交警部门将鄂AX8G93号小型轿车予以扣留，并于2017年11月6日放行。鄂AXXXXX号小型轿车自2017年11月6日至9日在武汉光盛汽车服务有限公司进行维修。2017年11月6日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对鄂AX8G93号小型轿车损失进行评估，评估意见为鄂AXXXXX号小型轿车因本次交通事故导致的车辆损失为2,456元。捷达公司为此支付评估费120元。2017年11月13日，捷达公司支付鄂AXXXXX号小型轿车维修费2,456元。
另查明：鄂APXXXX号小型轿车登记车主为殷侦，该车在人保财险武汉电子商务部投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为500,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：捷达公司所有的鄂AXXXXX号小型轿车在本次事故中受损，应获得赔偿。捷达公司的经济损失合计6,526元（详见赔偿项目栏）。承保鄂AXXXXX号小型轿车交强险的人保财险武汉电子商务部应在交强险限额内赔偿2,000元。对于超出交强险的部分，即4,526元，由承保鄂AXXXXX号小型轿车商业险的人保财险武汉电子商务部在商业险限额内赔偿456元。停运损失3,900元、交通费50元及评估费120元属间接损失，由郑永建承担。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（证据或有关规定）
车辆维修费
|
2,456
|
鉴定评估意见书及维修发票
停运损失
|
3,900
|
300元/天×13天
|
按300元/天标准计算13天。
交通费
|
50
|
本院酌定
评估费
|
120
|
评估费发票
合计
|
6,526
|
判
决
事
项
|
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司交通事故损失2,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业险限额内赔偿原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司交通事故损失456元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告郑永建赔偿原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司交通事故经济损失4,070元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取31元，由被告郑永建负担。此款原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司已预交，被告郑永建应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉市捷达出租汽车有限责任公司。
本判决为终审判决。
审 判 员 金 军
二○一八年六月二十日
法官助理 卢少达
书 记 员 涂汉梅
说
明
|
关于涉案车辆的停运损失的认定问题，郑永建认为只应当计算车辆维修期间的损失，而捷达公司认为车辆在交警部门扣车期间也应计入停运损失的计算。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中，郑永建负事故全部责任，交警部门扣车所产生的停运损失与郑永建的过错行为有法律上的因果联系，故本案中交警部门扣车、车辆维修期间（共计13天）所产生的停运损失均应认定为合理的停运损失。关于鄂AX8G93号小型轿车在维修及扣车期间每日停运损失标准的认定，目前武汉市出租汽车行业的停运损失为300元/天左右，鄂AX8G93号小型轿车因本次交通事故造成的停运损失为3,900元。捷达公司主张按600元/天计算停运损失，但其所提交的证据不足以证实该主张，对于其超过上述停运损失的部分，本院不予支持。捷达公司诉请中其它不合理请求，本院亦不予支持。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初5588号
原告：丁秋松，男，1978年10月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：周炳宇，男，1978年10月3日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告丁秋松与被告周炳宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁秋松的委托诉讼代理人汤德林到庭参加诉讼，被告周炳宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因人身损害造成的医疗费等各项损失合计人民币10319.44元。事实与理由：原、被告相邻。2017年8月12日下午，被告因房屋问题与原告的母亲陈桂芳在电话中发生口角，并杨言威胁原告家人的人身安全。当晚9时许，被告从家中携带一把菜刀和一瓶煤气罐跑到原告家，用菜刀将原告的右臂砍伤。原告受伤后，经医院治疗，共用去医疗费2919.44元。现要求被告全额赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费等各项损失合计人民币10319.44元。
被告书面辩称，纠纷的起因是原告侵占答辩人家房屋引起的；纠纷发生后，原告曾表示只要答辩人被拘留，不要求医疗费等赔偿，被告为此已被行政扣留12日；原告无休息误工的证据，其主张的各项损失应有法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻,原告的母亲向被告的母亲借用其天井及房屋使用，后因返还房屋发生矛盾。2017年8月12日下午，被告因房屋问题与原告的母亲陈桂芳在电话中发生口角，当晚9时许，被告从家中携带一把菜刀和一瓶煤气罐跑到原告家门口，打开煤气，在煤气阀门被关闭后，被告用菜刀将原告的右臂砍伤，后逃离现场。2017年8月16日，如东县公安局对被告作出行政处罚决定书，决定对被告周炳宇合并执行行政拘留十二日。
原告受伤后，当即在如东县第三人民医院住院治疗，经诊断为右上臂刀割伤，同年8月17日出院，先后花去医疗费2919.44元。
上述事实，有原告的陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，1、公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告相邻，理应互相关爱、互相帮助、互相尊重，彼此之间如有矛盾，完全可以通过消除误解、交流沟通协商等多种途径解决。被告与原告母亲因返还房屋电话中争吵后，晚上突然来到原告家门口，打开煤气，用菜刀将原告的右臂砍伤，被告上述行为存在明显过错，并造成原告受伤。因而，对于原告受伤造成的各项损失，被告周炳宇应当承担全部赔偿责任。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费以正式收据为准，住院期间护理费以农业平均收入标准89元/天计算，出院后的护理费无证据证实，本院不予支持。原告主张的误工费，缺少收入减少的证据，本院难以采信。为此，原告的损失为：医疗费2919.44元、住院伙食补助（18元/天×5天）90元、营养费（10元/天×5天）50元、护理费（89元/天×5天）445元，合计人民币3504.44元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告周炳宇赔偿原告丁秋松因人身损害造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失合计人民币3504.44元，于本判决生效后30日内履行。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 张金山
二〇一七年十二月四日
书记员 于 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初823号
原告张建学，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇石马村一组，身份证号：612128195812232254。
被告刘俊峰，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇银河小区3号楼1单元5楼东户，身份证号：612130197608245630。
本院在审理原告张建学诉被告刘俊峰买卖合同纠纷一案中，因原告张建学经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元，由原告张建学负担。
代审判员 李斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10150号之一
原告：常熟市新世纪化工设备有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）新张村，统一社会信用代码：91320581788880575B。
法定代表人：沈洪文，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市春润聚氨酯制品有限公司，住所地常熟市海虞镇（新材料产业园）海丰路6号。
法定代表人：蒋知利。
本院受理原告常熟市新世纪化工设备有限公司诉常熟市春润聚氨酯制品有限公司加工合同纠纷一案，原告常熟市新世纪化工设备有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新世纪化工设备有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市新世纪化工设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6942元，保全费5000元，合计11942元，由原告常熟市新世纪化工设备有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾亚星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3782号
罪犯黄玉胜，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2014年11月17日作出(2014)湛麻刑初字第60号刑事判决，以被告人黄玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，对黄智明等罪犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94430.89元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2015年9月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉胜予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第289号
罪犯仲丛泉，男，1955年2月28日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）松刑初字第25号刑事判决，认定仲丛泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将仲丛泉的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年12月、2011年8月将仲丛泉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法��成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仲丛泉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯仲丛泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲丛泉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保243号
申请人：山东阳谷钎具厂，住所地：阳谷县景阳路鲁坊。
法定代表人：魏承义，职务：总经理。
被申请人：孙继镇，男，1965年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请人山东阳谷钎具厂于2017年11月1日因买卖合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人孙继镇名下银行存款66万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙继镇名下银行存款66万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 王国拓
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2713号
申请执行人杨海波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人邹君波，男，汉族，住湖北省钟祥市。
本院在执行杨海波与邹君波租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人邹君波无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人于2017年7月23日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年7月23日，被执行人邹君波尚欠申请执行人房租等共计3000元，另向本院支付申请执行费50元。
本院认为，被执行人邹君波现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2713号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雨竹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1649号
原告柳刚，男，1975年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨铭杰，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市南川区。
原告柳刚诉被告杨铭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。柳刚的委托代理人焦文科到庭参加诉讼，杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
柳刚诉称：其与杨铭杰系朋友关系。因资金困难，杨铭杰于2013年7月31日向柳刚借款3万元。柳刚以现金方式出借相应款项后，杨铭杰为此出具借条，并约定于2013年8月30日前归还。因杨铭杰至今未归还借款，故柳刚诉至本院，请求判决：杨铭杰返还借款本金3万元，并以此基数自2013年8月31日起按照年利率的6%计算利息，利随本清。
杨铭杰未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：因资金周转，杨铭杰于2013年7月31日向柳刚借款3万元，并同时出具借条。借条写明：今借到柳刚3万元，将于8月30日前归还。因杨铭杰未按期还款，故柳刚诉至本院。
上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合杨铭杰向柳刚出具的《借条》及柳刚的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杨铭杰基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但杨铭杰在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现柳刚要求杨铭杰返还借款本金3万元，符合合同约定，本院予以支持。对于柳刚主张的利息，实为借款期满后杨铭杰未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失。根据借款期限的约定，柳刚主张的逾期利息损失从借款期满之次日即2013年8月31日起按照年利率6%这一利息标准计算逾期利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。杨铭杰经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩���举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨铭杰于本判决生效之日起5日内向原告柳刚返还借款本金3万元，并以此为基数自2013年8月31日起按照年利率6%计算逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告杨铭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 牟维维
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初998号之一
原告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社。
法定代表人：亢进，总经理。
被告：成都江河幕墙系统工程有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区同心大道。
法定代表人：未良奎，总经理。
本院在审理原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司与被告成都江河幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3272元、诉讼保全费2370元，共计5642元，由原告重庆嘉威特节能玻璃有限公司自行负担。
（此页无正文）
审判员 张 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴雪梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第434号之一
申请执行人谢长旺，男，1984年8月25日出生，苗族，住广西资源县梅溪乡茶坪村茶坪六组11号。被执行人徐从润，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告谢长旺与被告朱备军、徐从润、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的(2014)闵民一(民)初字第16213号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长旺人民币152,151.36元；二、被告徐从润于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢长旺人民币15,227.08元；三、原告谢长旺于本判决生效之日起十日内返还被告朱备军人民币4,821.50元。案件受理费减半收取计1,848.81元，由被告朱备军负担1,295元，被告徐从润负担553.81元(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人徐从润未能自觉履行付款义务，故权利人谢长旺于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐从润发出执行(督促履行)通知书，但被执行人徐从润至今未履行付款义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人徐从润名下的银行账户、车辆、股票、房产、社保等信息，未查到被执行人徐从润有可供执行的财产线索。对此，申请执行人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16213号民事判决主文第二项内容及案件受理费由徐从润负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1455号
申请执行人郭长生。
委托诉讼代理人姜玉辉、孟艳。
被执行人孙庆。
被执行人杨涛。
被执行人白银鹤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3346号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提434号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10459号
上诉人（原审被告）：费珂，男，汉族，1972年7月1日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：梁刚先，男，汉族，1957年8月5日出生，住成都市成华区。
原审被告：王燕，女，汉族，1985年5月12日出生，住成都市成华区。
原审第三人：四川省成都市成都公证处，住所地：成都市青羊区羊市街*号。
负责人：向海平。
原审第三人：中国银行股份有限公司武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
法定代表人：周国华。
上诉人费珂因与被上诉人梁刚先、原审被告王燕、原审第三人四川省成都市公证处、原审第三人中国银行股份有限公司武侯支行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费珂收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人费珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年九月二十日
书记员 李 静
甘肃省环县人民法院
民事判���书
(2017)甘1022民初2712号
原告杨志高，男，1969年4月15日出生，甘肃省环县人。
原告张君梅，女，1984年4月13日出生，甘肃省环县人。
被告吕治斌，男，1989年5月10日出生，甘肃省环县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：环县环城镇育才路。
负责人耿满红，该公司经理。
委托代理人梁运宁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
住所地：庆阳市西峰区广场路*号。
负责人郭晓菲，该公司经理。
委托代理人孙本山，环县支公司员工。
原告杨志高、张君梅诉被告吕治斌、中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志高诉称：2017年8月27日20时许，被告吕治斌驾驶X号小型轿车在东台中路东口300米处向左掉头过程中，与沿东台中路行驶的原告杨志高驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告杨志高及摩托车乘坐人张君梅受伤，造成二人受伤、车辆受损的伤人道路交通事故，事故发生后，被告将二原告送至环县人民医院抢救治疗，经诊断，原告杨志高伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、右踝挫伤、乙型病毒性肝炎，住院12天，花费医疗费3607.77元。诉讼请求：原告医疗费3607.77元、住院护理费1380元、误工费8200元、住院伙食补助费2400元、营养费360元、护理材料费234元，共计16181.77元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在三者险内予以赔偿，由被告承担连带赔偿责任。
原告张君梅诉称：事实和理由与上列原告所述一致。原告张君梅经诊断伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、腹部外伤、臀部损伤、胆囊结石不伴有胆囊炎，住院12天，花费医疗费3794.25元，2017年9月7日伤情减轻出院。诉讼请求为：原告张君梅医疗费3794.25元、住院护理费1380元、误工费8200元、住院伙食补助费2400元、营养费360元、护理材料费234元、财产损失费5800元，共计22168.25元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在三者险内予以赔偿，由被告承担连带赔偿责任。判由被告承担本案的诉讼费。
被告吕治斌辩称：原告所述事故发生的时间、地点、过程属实，对于原告主张的诉讼请求，由于我的车辆在保险公司投保了保险（在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份庆阳市分公司投保了三者险20万），对于合理的部分由保险公司予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述的案件发生的时间、地点、过程无异议，对于事故发生的事故责任无异议，对于原告主张的合理的损失予以赔偿。对��诉讼费不予承担。
被告中国人民财产保险股份庆阳市分公司辩称：原告所述案件发生的时间、地点、过程无异议，对于事故发生的事故责任无异议，对于赔偿应在交强险限额内先行赔付。
经审理查明：2017年8月27日20时许，被告吕治斌驾驶X号小型轿车在东台中路东口300米处向左掉头过程中，与沿东台中路行驶的原告杨志高驾驶的X1号普通二轮摩托车相撞，致原告杨志高及摩托车乘坐人张君梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告将二原告送至环县人民医院治疗，经诊断，原告杨志高伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、右踝挫伤、乙型病毒性肝炎；门诊住院治疗3天，住院部住院治疗9天，花费医疗费3607.77元。原告张君梅伤情为：腰部损伤、右肘挫伤、腹部外伤、臀部损伤、胆囊结石不伴有胆囊炎；门诊住院治疗3天，住院部住院治疗9天，花费医疗费3794.25元。原告在住院期间，被告吕治斌分别为二原告垫付医疗费800元。2017年9月5日，环县公安局交通警察大队对本次事故作出第6228228201701608号《道路交通事故认定书》，认定吕治斌承担本次事故的全部责任，杨志高、张君梅无责任。
被告吕治斌驾驶的肇事车辆X号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份庆阳市分公司投保商业三者险（20万）,事故发生在保险期限内。另外原告张君梅的X1号“铃木”牌二轮摩托在本起交通事故后已丢失。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、身份证��等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车辆上路行驶期间，驾驶员应尽安全注意义务，发生交通事故，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，对原告的合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由投保三者商业险的保险公司予以赔偿。��事故责任的划分，环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方均无异议，应予采信。原告主张的医疗费应依照原告提交的合法医疗费票据予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2017年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的护理材料费因其未提供相关的证据，不予支持；原告主张的摩托车损失费，因无相关证据证实，摩托车的丢失也非本院职权管辖范围，故其该主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司于判决生效后在交强险限额内赔偿原告杨志高医疗费3607.77元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费480元、营养费360元，小计7207.77元；赔偿原告张君梅医疗费3794.25元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费480元、营养费360元，小计7394.25元，共计14602.02元；
二、由原告杨志高、张君梅得到赔偿后分别返还被告吕治斌垫付的医疗费800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,由被告吕治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱 彦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1475号
申请执行人大庆市萨尔图区沪洁建材经销处。
主要负责人何亚秋。
委托诉讼代理人阚留成。
被执行人于玲德。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1433号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提433号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1433号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初322号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人蓝某，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区（户籍地重庆市合川区）。因提供赌博机给他人进行赌博，于2015年4月2日被重庆市合川区公安局处以罚款100元；因提供赌博机给他人进行赌博，于2016年1月15日被重庆市合川区公安局处以罚款200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人蓝某犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人蓝某通过网络购买9台赌博机主板和配件进行安装，随后放置在其经营的位于重庆市合川区南津街街道办事处某路6号“合川合阳蓝某电子游戏室”内供他人进行赌博，以获取非法牟利。2016年3月29日，公安民警接群众举报后去至其经营的电子游戏室内查获疑似赌博机9台、电子钥匙一把和用于经营赌博机的违法所得5300元，并予以扣押。经重庆市合川区公安局认定：查获的9台疑似赌博机（共13个独立机位）均具有赌博功能。
另查明，被告人蓝某到案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人蓝某案发后主动向公安机关缴纳了非法获利24000元。
又查明，被告人蓝某因提供赌博机给他人进行赌博，于2015年4月2日被重庆市合川区公安局处以罚款100元；因提供赌博机给他人进行赌博，于2016年1月15日被重庆市合川区公安局处以罚款200元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料、营业执照、经营许可证、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书，证人肖某、黎某、陈某某、任某、林某、李某某的证言，被告人蓝某的供述和辩解，辨认笔录、勘验检查笔录、演示笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押清单、电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某开设赌场，设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人蓝某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并考虑被告人蓝某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。对供被告人蓝某作案使用的犯罪工具和其非法获利应予以追缴。据此，根据被告人蓝某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第三条第五款、第六条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人犯罪所使用的工具赌博机9台、钥匙一把和开设赌场期间的违法所得29300元，依法予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人蓝某在缓刑考验期限内开设茶楼或其他可用于赌博的娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 莉
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终1016号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇河东新区团结大道。
主要负责人：张加明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：杜上红，女，1964年4月10日出生、汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖安源，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田荣，男，1988年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司因与被上诉人杜上红、田荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2016年11月25日开庭审理，中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司的主要负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1832元，减半收取916元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沿河县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余 涛
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执966号
刘红润：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年二月二十一日
（）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-612号
原告：唐良青，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐良青与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐良青于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8157.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐良青工资款8157.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐良青工资款8157.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3648号
原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人：牡丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，该公司法务。
被告：曹霞，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与曹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 王志成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纳日娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执19号之一
申请执行人天津红柚文化传播有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人崔姜妹，总经理。
被执行人天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。
法定代表人张金木。
本院在执行申请执行人天津红柚文化传播有限公司与被执行人天津北方华泰置业投资有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初1922号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李锡庆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢123号之四
申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文源街西段路南。组织机构代码：69872827-0。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
被执行人杜志波，男，1977年11月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人袁利敏（又名袁丽敏），女，1978年6月10日生，汉族，住内黄县。
被执行人王丹丹，女，1977年4月27日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人刘学贵，男，1971年8月20日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人孙凤鸣，男，1955年5月19日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳荣丰投资担保有限公司与杜志波、袁利敏、王丹丹、刘学贵、孙凤鸣保证合同纠纷一案中，于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人王丹丹所有的140箱（每箱6瓶）仙人醉生态养生酒。2017年12月4日申请执行人安阳荣丰投资担保有限公司以600元的最高价竞得130箱，买受人陈家才（身份证号码：）以610元的最高价竞得5箱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
本次拍卖的140箱仙人醉生态养生酒的所有权归相应买受人所有。所有权自本裁定送达相应买受人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李国令
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂2827行审3号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
负责人张东山，该局副局长（主持日常工作）。
委托代理人（特别授权）田江平，男，生于1978年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，男，生于1979年12月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。
被执行人罗春华，男，生于1984年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农业户口。
被执行人覃金艳，女，生于1985年12月3日，土家族，湖北省来凤县人，住址同上，系罗春华之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人罗春华、覃金艳于2015年6月13日作出的来卫生计生征决[2015]第0015016号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年3月24日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年3月30日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年三月三十日
书 记 员 向卉珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8462号
原告：徐传明，男，汉族，1989年5月24日出生，住安徽省宿州市。
被告：蒋磊，男，汉族，1984年7月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐传明与被告蒋磊运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传明、被告蒋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传明的诉讼请求是：请求判令要求被告支付运费12871元。事实和理由：2014年11月至2015年10月，原告为被告拉渣土，经结算被告欠原告运费为11700元，被告给原告出具欠条予以确认，后原告多次向被告索要运费无果。
被告蒋磊辩称：渣土是尹传奇用的，他是负责开票的。出具欠条后据说尹传奇有支付了部分运费。
经审理查明：2014年11月至2015年10月，原告为被告拉渣土，2015年10月21日，经结算被告欠原告运费为11700元，被告给原告出具欠条予以确认，后原告多次向被告索要运费无果，双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告为被告拉渣土，经结算被告欠原告运费为11700元，事实清楚。原告徐传明请求判令被告蒋磊支付运费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称渣土是尹传奇用的，他是负责开票的。出具欠条后据说尹传奇有支付了部分运费。因未能举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告蒋磊于本判决生效之日起十日内向原告徐传明支付运费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23.5元，由被告蒋磊负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年十一月七日
书记员 黄迪迪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执160号之一
申请执行人赵某某，男，1963年6月15日生。
被执行人王某某，男，1968年8月20日生。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某某（2016）云2324执160号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1609.00元，未受偿1609.00元。执行中查明被执行人王某某无银行存款、无土地房产及股权等其他财产可供执行，其名下车牌号为云EE95**威乐牌小型轿车一辆已被本院查封，但因查找不到车辆下落而暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执160号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 自红英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初647号之一
原告：梁皓，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：孟赛，男，1995年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告梁皓诉被告孟赛民间借贷纠纷一案中，原告梁皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，公告费100元，由原告梁皓负担。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王晓敏
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审51号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人杨福利，男，1963年12月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2018年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]137号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年8月2日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]137号《行政处罚决定书》，认定，被执行人杨福利未经土地行政主管部门批准，在2017年2月21日擅自占用宁河区廉庄镇后米厂村集体土地（现状地类水浇地、土地利用总体规划为一般耕地）234.98平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1.限被执行人杨福利自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用234.98平方米水浇地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.处被执行人杨福利耕罚款2819.76元。
被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2018年2月8日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]137号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]137号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人杨福利未经土地行政主管部门批准，非法占用集体土地建库房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字[2017]137号行政处罚决定强制执行，由天津市宁河区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更772号
罪犯张爱，男，1996年9月5日出生，土家族，小学，农民，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年10月11日作出（2016）闽0582刑初1919号刑事判决，以被告人张爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期自2016年3月29日起至2018年2月28日止)，并处罚金10000元,退赔被害人35586元。罪犯张爱于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]715号提请减刑建议书，建议对罪犯张爱予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。罪犯考核自2016年11月至2017年7月获688考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张爱服刑期间能参加劳动改造，但其未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0222执恢40号之一
申请执行人:马燕青,男,汉族,1978年9月17日出生,住
宜君县彭镇湫沟村二十里铺。
被执行人:宜君县偏桥建设砖厂。住所地��宜君县彭镇柳
树沟。投资人：吴春光，该厂厂长。
本院在执行马燕青与宜君县偏桥建设砖厂买卖合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人于2018年7月2日达成和解协议：宜君县偏桥建设砖厂用标砖给马燕青以物抵债，标砖单价0.37元，共计400505块标砖。案件执行费1884元由宜君县偏桥建设砖厂承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0222执恢40号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一八年七月三日
书记员 张小文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9873号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：周巨臣，男，1966年5月20日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：张满，女，1965年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人周巨臣、张满金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款853,566.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周巨臣、张满银行存款853,566.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0191民初241号
原告：杭州淘理网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区万亚名城*幢****室。
法定代表人：张赛，系该公司总经理。
被告：叶彩玲，女，1995年12月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告杭州淘理网络科技有限公司诉被告叶彩玲教育合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杭州淘理网络科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州淘理网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州淘理网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州淘理网络科技有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一八年一月十八日
书记员 沈吉丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执365-1号
申请执行人：蔡永东，男，1965年03月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金4750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执641号之一
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人尚悦海，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院诉被执行人尚悦海涉嫌犯盗窃罪罪一案，本院于2017年6月7日作出的[2017]鄂06**民初84号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚悦海现羁押于襄阳市第二看守所，且无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结被执行人陈道义涉嫌犯故意伤害罪一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 雲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14381号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被执行人：刘玉忠，男，1951年12月01日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘涛、刘玉忠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48852号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第5555号
原告赵晓蓉，女，汉族。
委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告刘小平，男，汉族。
委托代理人李强，四川经义律师事务所律师。
被告刘欢，女，汉族。
委托代理人白小云，四川经义律师事务所律师。
第三人江油市白洋洞水电有限公司，住所地江油市文胜乡白洋村一组。
法定代表人刘奕嘉阳，系被告刘小平之子。
委托代理人任杰，公司员工。
原告赵晓蓉与被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司股权转让纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。原告赵晓蓉于2015年8月12日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许原告赵晓蓉撤回对被告刘小平、刘欢、第三人江油市白洋洞水电有限公司的起诉。
本案减半收诉讼费50元，由原告赵晓蓉承担。
审判员 罗静
二〇一五年八月十二日
书记员 肖桃