wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6568号
原告：刘磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县
委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律事务所法律工作者。
被告：朱秀忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张剑，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告刘磊磊与被告朱秀忠、张剑民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告朱秀忠、张剑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊磊的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱秀忠于2015年7月25日向原告借款2万元，并立下借条为证，借条中约定还款时间为2015年9月25日，逾期不还按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金。第二被告自愿为第一被告提供担保。可被告不守信用，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告朱秀忠、张剑均未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告朱秀忠向原告刘磊磊借款2万元，约定2015年9月25日还款，逾期按月息2%支付利息，并按本金20%支付违约金，被告张剑提供担保，保证期间为两年。
上述事实，有原告刘磊磊提供的借条，有原告刘磊磊的委托诉讼代理人陆志强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告刘磊磊提供的借条，被告朱秀忠、张剑均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的逾期利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定逾期利率为月利率2%，符合法律规定，但保证金超出月利率2%，本院不予支持。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张剑提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告张剑连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张剑承担保证责任后可依法向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告朱秀忠于本判决生效之日起10日内偿还原告刘磊磊20000元及逾期利息（利息按月利率2%，从2015年9月26日起计算至借款还清之日止）。
二、被告张剑对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘磊磊其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告朱秀忠、张剑负担（原告刘磊磊已预付，待被告朱秀忠、张剑偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执488号
申请执行人张志忠。
被执行人覃书章。
被执行人张军华。
关于执行申请执行人张志忠与被执行人覃书章、张军华民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王惠通的银行存款13000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 征
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1465号之四
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市崇仁街*号招商大厦。
负责人：彭才茂。
被执行人石春兰，女，1973年2月24日生，汉族。
被执行人孔繁武，男，1970年12月26日生，彝族。
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人石春兰、孔繁武金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第205号执行证书已经发生法律效力,权利人向本院申请执行。经本院执行，现已执行到人民币1074126.00元，另查明被执行石春兰、孔繁武名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市明信公证处（2016）云昆明信证执字第205号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年九月十五日
书记员 周 宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保384号
申请人:周玉琴,女性,汉族,1986年09月29日出生,住重庆市合川区。
申请人:杨翼,男性,汉族,1982年01月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:黄广智,男性,汉族,1946年10月16日出生,住重庆市大渡口区。
申请人周玉琴、杨翼于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄广智的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人周玉琴、杨翼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄广智的银行存款55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3270元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴小娇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初6027号
原告：牛秀芝，女，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张启华（原告之夫），男，1958年月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县人民东路***号。
法定代表人：李东方，该管理站站长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
原告牛秀芝与被告临泉县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月14日立案。原告牛秀芝于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛秀芝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由牛秀芝负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年十月十八日
书记员 韦秋月
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3463号
原告：卫福月，男，1956年3月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福月与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福月的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福月向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金11498元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田15.33亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共11498元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福月为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福月系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福月签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福月出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地15.33亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福月的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福月多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福月根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福月完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福月要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金11498元（750元/亩×15.33亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福月要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福月多次催要未果，致卫福月合同目的不能实现。因此，卫福月要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福月的义务。至于卫福月要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福月的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福月要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福月与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福月同时支付土地租金11498元；
三、驳回原告卫福月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初294号
原告：张立成，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：于添，天津允诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关文胜，天津允诚律师事务所律师。
被告：肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地上海市闽行区。
被告：李志云，女，1978年2月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。
原告张立成与被告肖毅、被告李志云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立成的委托诉讼代理人于添、关文胜到庭参加诉讼，被告肖毅、被告李志云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金4493689元及自2012年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年10月8日，二被告因企业周转需资金从原告处借款800万元，同日签订《借款合同》，次日，原告按照被告肖毅指令将借款汇入案外人苏州港金贸易发展有限公司。2014年5月2日，原告与被告肖毅签订《债权债务确认书》，被告肖毅确认收到借款800万元，支付利息的时间为2012年10月8日，利率为月息2%。2014年9月17日，原告向本院提起诉讼，就上述借款中本金150万元及利息主张权利，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第4613号民事判决书支持原告的诉请，现原告就剩余本息提起诉讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《借款合同》；
2.《债权债务确认书》，证据1-2用以证明原、被告的借贷
关系及合同的相关约定；
3.催款函，用以证明原告向被告主张权利；
4.工商银行转账凭证，用以证明原告交付了借款；
5.（2014）东民初字第4613号民事判决书，用以证明原告
主张的事实已经生效法律文书确认。
被告肖毅、被告李志云未作答辩。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
证据1-5真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告肖毅的借贷关系及原告交付借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告肖毅系民间借贷关系，原告系出借人，被告肖毅系借款人。2011年10月8日，原告与被告肖毅签订《借款合同》，约定被告肖毅因经营需要从原告处借款800万元，合同并未约定借款期限及利息标准。2011年10月9日，原告通过其担任法定代表人的天津市铭桂科技发展有限公司以银行转账方式将800万元借款交付至被告肖毅指定的案外人苏州港金贸易发展有限公司银行账户。2014年5月2日，原告与被告肖毅签订《债权债务确认书》，被告肖毅确认收到原告借款800万元，截至2014年5月2日，欠付原告借款本金5993689元，自2012年10月8日起的利息2196980元，原告确认被告肖毅于2013年1月18日归还借款本金2006311元，2012年11月8日被告肖毅归还利息100000元，2013年10月15日归还利息101000元；借款利息为0.02元/月。
另查明，原告曾于2014年9月17日在本院就相同事实起诉被告肖毅，要求偿还借款本金150万元及自2012年10月8日起至2014年9月17日的利息，本院于2014年12月1日作出（2014）东民初字第4613号民事判决书，确认涉案借款的月利率为2%，并判决被告肖毅给付原告借款本金150万元及自2012年10月8日起至2014年9月17日的利息711000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告肖毅未按照约定的期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告肖毅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李志云承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案借款金额巨大，原告未能提交出借款项时二被告系夫妻关系存续期间以及借款系用于家庭共同生活的相应证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告肖毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立成支付借款本金4493689元及利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74528元，公告费600元，合计75128元，由被告肖毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 磊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异100号
异议人（利害关系人）:王启生。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人王启生对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王启生称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人王启生要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执646号
申请执行人:四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人：林棋，该公司董事长。
委托代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被执行人：李春波，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省叙永县居民。
本院在执行四川省明塬机械股份有限公司与李春波合同纠纷一案中，已冻结被执行人李春波银行存款13155.13元，此外，未发现被执行人李春波有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 王玉明
审判员 袁华林
二〇一七年二月四日
书记员 周西子
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3114号
原告：陈凤连，女，汉族，1956年7月11日出生，住所地广东省高要市。
被告：端州区大伟电台主题西餐厅，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路南象岗北侧1号楼，个体工商户营业执照441202600473426。
经营者：何文胜。
原告陈凤连与被告端州区大伟电台主题西餐厅劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤连到庭参加了诉讼。被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤连向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费2780元。事实和理由如下：原告于2015年9月到被告处工作，每月工资2000元加50元全勤奖。2015年9月至2016年1月工资已发，2016年3月5日被告关门停业，被告尚欠原告2016年2月及3月５天的劳务费没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告端州区大伟电台主题西餐厅无到庭、无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和主张事实，本院确定如下：客户对账单、转账单，确认被告端州区大伟电台主题西餐厅向原告陈凤连每月支付工资奖金2050元。
经庭审核实，被告拖欠原告工资为：1、2016年2工资为2449.96元（2月份工资为2050元，每日工资为66.66元，2月份为春节，法定假日为三天，工资为66.66元×3天×2倍=399.96元）；2、2016年3月1日至2016年3月5日的工资为66.66元×5天=333.3元。合计工资为2783.26元。原告诉讼要求为2780元。
本院认为：被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为劳务合同纠纷，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了银行客户对账单、转账单予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张其与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告关闭停业时，没有付清劳务费给原告，显属过错，应承担向原告付清劳务费的责任，原告要求被告立即支付劳务费2780元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：
被告端州区大伟电台主题西餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤连劳务费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告端州区大伟电台主题西餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚翔欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更403号
罪犯林福，男，1986年4月14日出生，汉族，海南省万宁市人���小学文化，农民，捕前住海南省万宁市和乐镇乐群村委会乐群村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年9月1日作出（2014）万刑初字第273号刑事判决，以被告人林福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年1月26日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、刘灿代表执行机关出庭提请对罪犯林福予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯林福、证人李某、林某到庭参加诉讼。现已审理��结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林福在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯林福对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林福的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、��化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林福自2015年1月至2016年10月止，共考核22个月，共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯林福应执行罚金人民币2000元，该犯已于2016年9月向海南省万宁市人民法院缴纳人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林福在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林福减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡���的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年月5日10印制
（共印5份）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执488号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人赤黑扯比，男，1995年8月30日出生，彝族，农民，住所地四川省布拖县。
关于征缴被执行人赤黑扯比罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第542号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行。
2016年3月起至5月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第542号刑事判决书中关于被执行人赤黑扯比罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈明霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2325执保3号
申请执行人姚安县盛辉房地产有限公司。住云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇南正街。统一社会信用代码91532325584840715Y。
法定代表人高秋鸿，公司经理。
被执行人周杰，男，1968年2月27日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人徐丽华，女，1969年4月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
本院在执行申请执行人姚安县盛辉房地产有限公司申请执行被执行人周杰、徐丽华追偿权纠纷一案中，依照本院（2018)云2325民初351号民事裁定书的规定，对被执行人周杰、徐丽华共有的位于姚安县栋川镇城南御景4幢3单元5层502号房屋【不动产权证：云（2018）姚安县不动产权第0000365号】禁止变更及对该房屋设立权利负担的保全，保全期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018)云2325民初351号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年五月七日
书记员 刘 超
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执543号
申请执行人：华业珍，女，1950年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：周先文，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的(2006)和民一初字第1624号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周先文银行存款54534.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 汤 俊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢13号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：李方标，男，1963年8月1日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：田雨，女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、李方标、陈同胜、何秀清、陈铎、田雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5747号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人王建芳，男，1983年9月13日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初11308号民事调解书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币517711元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Y×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初11308号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省��州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监86号
申请执行人：朱勇，男，汉族，1971年12月27日生，南京市海天路桥工程部业主，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：江苏天恒钢结构有限公司，住��地江苏省睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
朱勇与江苏天恒钢结构有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第26号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐商初字第26号民事判决书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年五月三日
��记员 曹敬茹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初256号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人蔡龙，男，1988年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。2007年因犯抢劫罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年10月24日刑满释放。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人蔡龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人蔡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月5日晚上21时许，被告人蔡龙在其位于大悟县刘集镇马岗村蔡家湾十四组八号自己家中，容留万某、刘某、孟某、袁某、蔡某（未查明身份）和自己一起吸食毒品。
上诉事实，被告人蔡龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡龙的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、手机截图、行政处罚决定书、检测结论、抓获经过、刑满释放人员通知书等书证；证人万某、袁某、刘某、孟某的证言；被告人蔡龙的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡龙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡龙有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蔡龙在亲友的规劝和陪同下主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第538号
原告：王云兰。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：庞朔明。
被告：黄建萍。
原告王云兰与被告庞朔明、黄建萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方归还原告借款569190元及其利息（其中204340元借款的利息从2012年9月12日起，188750元借款的利息从2012年11月11日起，176100元借款的利息从2013年2月8日起，均按照月利率10‰计算至履行完毕之日止，息随本清）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月12日，2012年11月11日，2013年2月8日，被告庞朔明、黄建萍三次共同向原告王云兰借款分别为204340元、188750元、176100元，双方约定利息按月息10‰计算。被告庞朔明、黄建萍至今未归还借款和支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞朔明、黄建萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告王云兰借款569190元及利息（其中204340元借款的利息从2012年9月12日起，188750元借款的利息从2012年11月11日起，176100元借款的利息从2013年2月8日起，均按照月利率10‰计算至款付清之日止，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9492元，减半收取4746元，由被告庞朔明、黄建萍共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一五年八月十四日
书记员 鲁鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2223民初2320号
原告（反诉被告）白福林，男，1967年10月15日出生,蒙古族,农民，住扎赉特旗。
委托代理人，包金花（系白福林妻子），农民，住扎赉特旗。
委托代理人，陈斯日古楞，教师，住扎旗。
被告（反诉原告）丛国强，男，1982年8月7日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告陈百乐，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告白福林诉被告丛国强、陈百乐健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。被告丛国强提起反诉。依法由审判员徐明和适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告白福林及委托代理人包金花、陈斯日古楞、被告丛国强、陈百乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白福林（反诉被告）诉称，2016年5月1日13时许，在音德尔镇绰勒水库大坝附近，我与被告丛国强、陈百乐因琐事发生争执，丛国强将我从马上拽下后与其小舅子陈百乐对我进行殴打致伤，我在扎旗蒙医院住院治疗29天，要求被告丛国强、陈百乐赔偿我的医药费7291.01元、误工费2612.90元、护理费3190.00元、伙食补助费2900.00元、营养费2900.00元、交通费750.00元，总计19643.91元。不同意被告丛国强、陈百乐的反诉意见。
被告丛国强（反诉原告）辩称，2016年5月1日15时许，我去看树地，发现树地进了20余匹马，正和放马人李双山理论时，原告白福林骑马手持木棍从背后袭击我腰部，导致我受伤住院治疗，出院后双方对医疗费赔偿协商不成，原告才诉讼，我被原告白福林打伤后在扎赉特旗人民医院住院治疗23天，要求原告赔偿医药费2602.77元，误工费9200.00元，护理费2530.00元，伙食补助费2300.00元，交通费600.00元，总计17232.77元。不同意原告的诉讼请求。
被告陈百乐辩称，此事与我没有关系，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月1日15时许，丛国强去音德尔镇茂力格尔大桥东侧向南500米的大坝上看自己的树地，发现树被李双山放的马给啃了，于是给妻子陈百惠打电话，后陈百惠、陈百乐、陈百洁、张雪飞等几人来到现场，丛国强与放马人李双山正在理论时，白福林骑马手拿木棍打了丛国强后背一下，随后丛国强、陈百乐拽住白福林手中的木棍将白福林从马上拽下来倒地后致伤，陈百乐向所在辖区扎旗绰勒公安派出所报案，辖区公安干警介入调查。2016年5月24日，扎赉特旗公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对白福林、丛国强分别给予罚款500.00元。原告白福林伤后，2016年5月1日去扎赉特旗人民医院门诊后又去兴安盟蒙医院门诊后当日返回扎赉特旗蒙医院住院治疗29天。医院诊断为“1、头、胸部及会阴部外伤，2、双侧睾丸鞘膜积液（少量）”，支出医疗费7291.01元（含扎旗人民医院、兴安盟医院门诊药费）。丛国强伤后的2016年5月1日住进扎赉特旗人民医院住院治疗23天，医院诊断结论为：“腰背部软组织挫伤”，支出医疗费2602.77元。双方治疗终结后，白福林提起诉讼。丛国强认为其受伤住院治疗所造成的经济损失应由白福林赔偿，故提起反诉。
上述事实，通过已庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、白福林提举的扎赉特旗蒙医院出具的病情诊断书（复印件）、住院病历、费用一日清单（复印件）及出院结算凭证、门诊医药费收据（原件）。证明白福林因伤入院及支出医疗费及因住院打车费的事实。
2、丛国强提举的扎赉特旗人民医院医院出具的诊断书（原件）、住院病历（复印件）、费用一日清单（复印件）、住院收据专用收据。证明其因伤入院及支出医疗费的事实。
3、丛国强提供的事发现场陈百惠的录音视频（手机）。
4、丛国强提供的扎赉特旗华强电器修理部“误工证明”及工资情况。
5、丛国强提举的陈百乐向公安机关的报案材料复印件一份。
6、扎赉特旗公安局对白福林、丛国强处罚决定书复印件两份。
7、扎赉特旗公安局绰勒派出所对白福林、丛国强、陈百乐、陈百惠、陈百洁、张雪飞、李双山的询问笔录，证明了双方发生争执事实及事件的起因事实。
8、当事人陈述笔录。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，丛国强因马进其林地啃树与放马人李双山理论时，白福林骑马赶到后不能理智协商解决矛盾，而是用木棍打了丛国强后背一下，致丛国强受伤，丛国强与陈白乐拽住木棍将白福林从马上拽下后致其受伤，白福林先用棍子打了丛国强是引起该纠纷的主要责任者，应承担主要民事责任，丛国强、陈百乐将马上的白福林拽下后相互厮打致其受伤，应承担次要民事责任。结合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及法庭查明的事实，原、被告双方以6:4责任划分为宜。白福林的经济损失事实计算依据符合法律规定，本院予以确认。白福林的经济损失为：1、医药费7291.01元；2、误工费90.10元×29天即2612.90元；3、护理费3190.00元；伙食补助费2900.00元。4、交通费750.00元，合计16743.91元。按照双方承担责任比例，丛国强、陈百乐应共同承担百分之四十，计6697.56元，其余部分由白福林自行承担。关于原告诉求营养费问题，因无医疗机构的意见，本院不予支持。丛国强的经济损失为：1、医药费2602.77元；2、误工费116.6元×23天即2681.80元；3、护理费90.10元×23天即2072.30元；4、伙食补助费100元×1人×23天即2300.00元；合计9656.87元。按照双方承担责任比例，白福林应承担百分之六十，计5794.12元，其余部分由丛国强自行承担。被告丛国强反诉原告，要求承担交通费问题，无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、十二条、十六条、二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、十七条第一款、二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丛国强、陈百乐于本判决生效后即赔偿（本诉原告）白福林各项损失6697.56元；丛国强、陈百乐承担连带赔偿责任；
二、原告（反诉被告）白福林于本判决生效后即赔偿（反诉原告）丛国强各项经济损失5794.12元；
三、驳回（本诉原告）白福林的其他诉讼请求；
四、驳回（反诉原告）丛国强的其他诉讼请求；
五、驳回被告陈百乐的其他诉讼请求；
本判决生效即执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费135.00元、反诉费116.00元计2710.00元由本诉原告白福林负担163.00元，被告丛国强、陈百乐负担108.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐明和
二〇一六年七月六日
书记员 吴志新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第1608号
原告方廷华。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人毛玉霞，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心,住所地江苏省昆山市玉山镇西桥新村14号楼。
法定代表人周龙巢,该公司总经理。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人武秋荣，江苏展驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告方廷华与被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方廷华申请撤回对被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方廷华撤回对被告昆山市玉山镇飞毛腿搬家保洁服务中心的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告方廷华负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏 蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1121民初2174号
原告：王夏林，务工。
委托代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田玉带华府房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县阜山乡朱庵村斋堂下28号。
法定代表人：陈竞凡，系总经理。
原告王夏林与被告青田玉带华府房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员叶灵群适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王夏林的委托代理人舒春晓到庭参加诉讼，被告青田玉带华府房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏林起诉称：2012年原告与被告建立劳动关系，并签订了劳动合同，约定一年的工资为4万元。2012年及2013年被告以资金周转困难为由，没有按照约定支付原告工资。经原告多次催讨，被告于2015年2月28日出具《工资清单》给原告收执，约定被告仍欠原告8万元人民币。但《工资清单》出具后，被告至今未向原告偿还过分文工资及利息。据此，原告诉请：一、判决被告向原告支付人民币共计8万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自起诉计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告陈述：原、被告约定原告的年薪为24万，2012年，被告已每月实发给原告1.5万元，2013年年初发给原告2万元，2013年原告工作了两个月，被告未发工资，故原告离开了被告处。2015年，被告出具欠条结欠原告工资共计8万元。原告还明确了第一项诉讼请求：所谓的利息是指原告的利息损失。
被告青田玉带华府房地产开发有限公司未向本院递交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告王夏林为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
二、组织机构代码证复印件、工商登记信息复印件各一份。用以证明被告的身份。
三、工资清单原件一份。用以证明被告拖欠原告工资8万元的事实。
本院认证认为：原告提交的证据一、二能够证明原、被告的身份主体情况，本院予以认定。原告的证据三本院已依法向被告送达了副本，被告未向本院提出相反的事实或证据予以反驳，本院综合案情，认为能够证实被告拖欠原告工资8万元的事实，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年开始为被告工作直至2013年离开。2015年2月28日，被告向原告出具《工资清单》，载明“王夏林同志在我公司上班，还欠2012年工资4万元，2013年工资4万元，共计8万元”，并有被告印章及法定代表人签字。现原告诉至本院要求被告清偿。
本院认为：工资应当及时支付，被告拖欠原告2012年、2013年工资8万元，事实清楚，有被告出具的《工资清单》为证，原告要求被告支付，本院予以支持。被告拖欠原告工资，对原告造成利息损失，原告要求被告赔偿自原告起诉之日（2016年5月17日）起的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田玉带华府房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告王夏林的工资款80000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月17日起至本判决确定支付之日止，参照中国人民银行同期同类借贷利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5031号
原告张良。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告周正一。委托代理人周宝卫(系被告父亲。第三人苑红杰。原告张良与被告周正一、第三人苑红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。审理中，因第三人苑红杰下落不明，需公告送达，本案不再适宜适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3678号
原告江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人陈冬桔，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告赵晓华,男,1987年6月11日生，汉族。
本院在审理原告江苏保利宁成房地产开发有限公司与被告赵晓华商品房预售合同纠纷一案中，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利宁成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利宁成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告江苏保利宁成房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年六月二十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初5445号
原告郑宇，男。
被告赵永生，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
组织机构代码证号：74433951-7。
代表人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
原告郑宇与被告赵永生、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑宇、被告赵永生、被告保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日晚5时25分，在沈北新区中央路建行门前被告驾驶辽AR29**小型汽车与原告所有车辆辽AD86**发生事故，造成原告车辆受损。交警队认定被告负全责。请求人民法院判令被告赔偿原告修车费2380元、停运损失800元。
被告赵永生辩称，我是肇事车辆所有人，该车辆已经在保险公司投保交强险及三者险20万元，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险20万含不计免赔。事故发生在保险期间内，关于车辆损失我公司定损为2380元，同意赔偿，关于原告要求的停运损失不属于保险责任，且属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月10日17时25分，在沈北新区中央路建行门前被告驾驶辽AR29**号小型汽车与原告所有车辆辽AD86**号出租车发生事故，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定赵永生负此次事故全部责任，原告无责任。辽AD86**号出租车经被告保险公司定损为2380元，原告修理车辆用时4天。原告系辽AD86**号出租车单车经营者，每日收入200元。另查，辽AR29**肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告赵永生作为侵权人人应按责任赔偿原告合理经济损失，因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、车辆损失2380元；2、停运损失费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑宇停运损失费800元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑宇车辆损失费1200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在三责险限额内赔偿原告郑宇1180元。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵永生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年九月五日
书记员 张威
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0630民初200号
原告宜川县农村信用合作联社。
负责人王胜利，系宜川县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁沛，系宜川县农村信用合作联社职工。特别授权。
被告郝江霞，女，1987年5月6日出生，汉族，高中文化。
被告赵二娃，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化。
被告牛兵梅，女，1972年3月7日出生，汉族，小学文化。
原告宜川县农村信用合作联社诉被告郝江霞、赵二娃、牛兵梅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁沛、被告赵二娃到庭参加了诉讼，原告负责人王胜利、被告郝江霞、牛兵梅经本院传票合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告郝江霞从原告处借款10万元，并与原告签订了借款合同，原告与被告赵二娃、牛兵梅签订了保证担保合同，合同约定，借款期限为2年，利息为年利率的11.275%，如果被告郝江霞不按时还本清息，从2015年3月31日起，利息按照年利率16.9125%计算，被告赵二娃和被告牛兵梅是该笔借款的连带责任担保人。原告一直向三被告索要该笔借款的本金及利息，三被告一直以各种理由推脱，原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、由三被告连带清偿原告借款本金100000元以及相关的利息和罚息；2、案件受理费由三被告承担。
被告郝江霞辩称，2013年3月30日，被告郝江霞从原告处借款10万元，并与原告签订了借款合同，借款期限为2年，约定利息为年利率11.275%，借款合同上借款人郝江霞的名字是被告郝江霞亲笔所签、指印是被告郝江霞所按，合同约定，如果不按时还本清息，从2015年3月31日起，利息按照年利率16.9125%计算，被告赵二娃和被告牛兵梅是该笔借款的连带责任担保人。被告郝江霞未向原告清偿过该笔借款的本金，利息清至2015年8月31日。
被告赵二娃辩称，被告郝江霞所述的和原告诉状所述内容属实。三被告未向原告清偿过该笔借款的本金，被告郝江霞将该笔借款的利息清至2015年8月31日。
被告牛兵梅未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了两份证据。
证据一、陕农信2013借字[03-30]第01号个人借款合同原件一份，证明2013年3月30日，被告郝江霞从原告处借款10万元，借款期限为2年，约定利息为年利率11.275%，逾期利息16.9125%。
证据二、陕农信2013借字[03-30]第01号保证担保合同原件一份，证明被告赵二娃和被告牛兵梅是该笔借款的连带责任担保人。
被告赵二娃对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，表示认可。因被告郝江霞认可借款合同上借款人处的签名系其本人所签，指印均系其本人所按，且对该笔借款予以认可，结合被告赵二娃的质证意见，对原告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以认证，作为定案依据。
三被告未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2013年3月30日，被告郝江霞从原告处借款10万元，原告与被告郝江霞签订了借款合同，原告与被告赵二娃、牛兵梅签订了保证担保合同，合同约定，借款期限为2年（2013年3月30日至2015年3月29日），利息为年利率11.275%，逾期利息为年利率16.9125%，被告赵二娃和被告牛兵梅是该笔借款的连带责任担保人。三被告未向原告清偿过该笔借款的本金，被告郝江霞将该笔借款的利息清至2015年8月31日。另查明，原告主张的罚息实际为逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郝江霞从原告处借款并与原告签订借款合同的行为和被告赵二娃、牛兵梅自愿为该笔借款承担连带担保责任并与原告签订保证担保合同的行为，均系原、被告双方真实意思表示，故该笔借款关系符合法律规定，应予保护。原、被告约定的借款利息及逾期利息为年利率均符合法律规定，应予支持。被告赵二娃、牛兵梅系该笔借款的连带责任担保人，保证担保的范围包括主债务及利息，故原告主张由被告赵二娃、牛兵梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、由被告郝江霞于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宜川县农村信用合作联社清偿借款本金100000元整，并支付自2015年3月29日起至清偿之日的利息，利息按年利率16.9125%计算。
二、被告赵二娃、牛兵梅对判决第一项款项的履行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年五月十七日
书记员 薛国花
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初193号
原告：杨运碧，女，1986年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：毕世前，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨运碧与被告毕世前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨运碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨运碧撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 凤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执544号
申请执行人刘凤梅，女，汉族，农民。
被执行人李功祝，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初字435号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初字435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十一月十日
书记员 肖 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21310号之一
申请执行人天津滨津商品混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北公路5859号。
法定代表人王恩民,总经理。
被执行人张世龙,男,1959年8月24日出生,汉族,住所地天津市津南区。
本院在执行天津滨津商品混凝土有限公司与张世龙买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 李 艳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初153号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人张建，男，1978年12月30日出生于河南省息县，汉族，中专文化，无业，住河南省息县。因本案，于2018年3月6日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人张建及其指定辩护人李凤霞到庭参加���讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日20分，被告人张建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇钢花小区路段时，与由南向北刘某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成刘某受伤的交通事故。经公安交警支队明港勤务大队认定，被告人张建负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张建血液中乙醇含量为105.84mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、驾驶证信息查询、发破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人张建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张建认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨云中
二〇一八年三月十五日
书记员 汤 豫
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)津0114执终74号
申请执行人郭朋飞。
被执行人天津市津达混凝土有限公司。
法定代表人爨炳华。
案由：劳动争议
申请执行人郭朋飞与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0740号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付65700元及迟延履行债务利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执74号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 王建忠
助理审判员 潘东东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩昌龙
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终98号
上诉人(原审被告)：田永红,男,1968年8月20日出生,汉族,通渭县广电中心工人,住通渭县文庙街**号。
被上诉人(原审原告)：袁阔，男，1961年12月23日出生，汉族，中国工商银行定西市分行员工，住定西市安定区南大街银株花园。
被上诉人(原审被告)：昝华，女，1974年10月4日出生，汉族，通渭县陇阳乡政府干部，住通渭县文庙街66号。
上诉人田永红因与被上诉人袁阔、昝华民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田永红上诉请求：撤销通渭县人民法院(2017)甘1121民初1136号民事判决，改判驳回田永红的连带责任。事实和理由：田永红与昝华系夫妻关系是事实，但昝华向袁阔借款8万元的事实田永红根本不知道，且该借款并未用于家庭生活，一审判决田永红承担连带责任没有事实依据。本案系民间借贷纠纷，一审适用婚姻法的规定错误。
袁阔辩称：一审认定事实清楚，处理正确，应依法驳回田永红的上诉请求。田永红认为借款的事其不清楚，与事实不符。借款后，因无法联系昝华，便向公安局报了案，此后也多次去田永红家要款，田永红不说明昝华的去向，故意隐瞒事实，其也无证据证明其与本案无关。因此，田永红应当是知道借款的事，借款发生在其婚姻关系存续期间，其应当承担连带责任。
昝华服判未答辩。
袁阔向一审法院起诉请求：判令昝华、田永红偿还借款本金8万元及从2015年9月18日起至今的利息（按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2015年9月18日，昝华经李伟立介绍，在田永红不知情的情况下向袁阔借款8万元，当时昝华书写了借条。借款到期后袁阔欲向昝华索要借款时因联系不到昝华，遂向定西市安定区公安局报案。后经袁阔多次催要未果。2017年，袁阔向定西市安定区人民法院提起对昝华的诉讼，同年7月31日撤诉，支出案件费1348元。
一审法院认为，袁阔与昝华以平等、自愿协商的方式商定借款并书写借条，其民间借贷关系成立，且自袁阔提供借款时生效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照法律的规定或者按照合同的约定全面履行义务。昝华应当及时偿还借款。袁阔请求按月利率2%计算利息，因没有提供相关证据证实，不予支持，自催要后未偿还的，应当按年6%支付资金占用期间的利息。因该借款系昝华在其与田永红婚姻关系存续期间所负债务，故依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，田永红应承担举证责任，庭审时田永红未提供证据证实，故该债务田永红应承担连带责任。袁阔曾向安定区人民法院提起对昝华的诉讼，并于2017年7月31号申请撤诉所支出的案件费1348元，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：昝华于本判决生效后5日内偿还袁阔借款本金8万元，并支付从2015年11月18日至2017年11月18日的利息9600元及至还清之日的利息（按年利率6%计算），田永红承担连带责任。案件受理费3025元，因适用简易程序减半收取1512.5元，由昝华负担，田永红承担连带责任。
二审时，田永红提交离婚协议书一份，拟证明其与昝华于2018年1月12日离婚。袁阔对该证据的真实性无异议。本院认为，该离婚协议书来源于通渭县民政局婚姻登记处，袁阔又对该证据的真实性无异议，故对该证据证明的事实予以确认。
二审查明的事实与一审法院的相同，本院予以确认。
本院认为，昝华向袁阔借款8万元的事实有相关的证据证实，且昝华一审经合法传唤未到庭，缺席审理，放弃抗辩权，故对该事实二审予以确认。关于田永红的连带责任问题，借款时田永红与昝华系夫妻关系，借款后袁阔去田永红家要过钱，田永红对该事实也认可，说明田永红知道昝华借款的事实，因田永红无法举证证明借款系昝华个人债务，也不能举证证明借款系虚构债务或违法债务，又不能说明其与昝华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，因此，田永红应承担举证不能的责任。借款发生于夫妻双方婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，一审判决田永红承担连带清偿责任，处理并无不当。
综上所述，田永红的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3025元，由田永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 魏永红
审判员 王文娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 武春红
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖54号
杨红艳诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由青羊区人民法院管辖。
二〇一八年四月二日
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1710号
原告：郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心，住所地安徽省郎溪县建平镇丰汇小商品市场E1-303号，注册号342522600086438。
经营者：汪有东，该中心负责人。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：王雪，女，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
本院在审理原告郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心诉被告王雪名誉权纠纷一案中，原告郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心于2017年11月16日向本院申请撤回对被告王雪的诉讼。
本院认为：原告郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心向本院申请撤回对被告王雪的诉讼不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:
准许原告郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心撤回对被告王雪的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎溪县巴黎春天婚纱摄影中心负担。
审判员 吕建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5427号
罪犯刘立新，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地湖北省孝昌县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月14日作出(2007)沈刑一初字第134号刑事判决，以被告人刘立新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘立新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘立新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘立新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年12月2日起至2018年10月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0825民初357号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：周小龙，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：王琴（周小龙妻子），女，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：周军鹏，男，汉族，新绛县三泉镇。
被告：周心红（周军鹏妻子），女，汉族，新绛县龙兴镇。
原告新绛县农村信用合作联社与被告周小龙、王琴、周军鹏、周心红借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告新绛县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新绛县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新绛县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6365元，减半收取3182.05元由原告新绛县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 高文斌
人民陪审员 王 珉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘一民
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）涿民初字第2835号
原告王德应，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
负责人黎明，经理。
原告王德应诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德应的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就津N137**车辆向被告投保了机动车保险。2014年3月16日9时30分许，王德应驾驶车辆冀F137**沿涿州市华阳路由东向西行驶至鼓楼大街口向南左转时与杨洪志驾驶的冀FVF9**车辆由西向东行驶相撞，冀FVF9**车辆又与头东尾西停放于路北的冀F2K5**相撞，冀FVF9**车辆又与路��路灯杆及垃圾箱相撞，致三方车辆损坏，市政设施路灯损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，王德应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为84491元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款84491元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，我公司同意依据相关法律、机动车交强险条款、交通事故责任认定、保险合同约定等，在我司所负保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。根据第三者责任保险条款，停运损失、评估费、拖车救援保管费均属间接损失不同意赔偿。我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年3月16日9时30分许，王德应驾驶车辆冀F137**沿涿州市华阳路由东向西行驶至鼓楼大街口向南左转时与杨洪志驾驶的冀FVF9**车辆由西向东行驶相撞，冀FVF9**车辆又与头东尾西停放于路北的冀F2K5**相撞，冀FVF9**车辆又与路北路灯杆及垃圾箱相撞，致三方车辆损坏，市政设施路灯损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，王德应负此次事故的全部责任。
原告各项损失为：原告的津N137**车辆车损为14793元，原告为本案交通事故三者方车辆冀FVF9**垫付车损费41900元、车损评估费1000元；原告为本案交通事故三者方车辆冀F2K5**垫付车损费20660元、车损评估费600元；原告为本案交通事故三者方路灯杆垫付损失费5338元、损失评估费200元。
又查明，原告的津N137**车辆在被告处投有交强险、车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为133920元，第三者责任险保险金额100万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，交通事故认定书，原告所有的津N137**车辆维修票据及维修清单，冀FVF9**车辆的车损物价鉴定结论书、评估费票据、赔付凭证，冀F2K5**车辆的车损物价鉴定结论书、评估费票据、赔付凭证，路灯杆的损失物价鉴定结论书、评估费票据、赔付凭证。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在津N137**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方损失费2000元，在商业三��险限额内赔偿原告垫付三者方损失费共计67698元，即在津N137**车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告损失费用14793元。对于被告提交的车损确认书因被告无定损资质，且此确认书中也无原告签字，本院不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用84491元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何立娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初640号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马凤雨，男，1955年5月27日出生。户籍所在地为北京市丰台区。曾因盗窃于1977年、1981年分别被处劳动教养三年；因吸毒于1999年被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2006年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；因吸毒于2007年被劳动教养二年三个月；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)616号起诉书指控被告人马凤雨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月12日20时许，被告人马凤雨在本市丰台区路边，以人民币500元的价格向他人出售毒品甲基苯丙胺0.9克，被当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并被收缴。公安机关起获被告人作案用移动电话机1部及吸毒用自封袋1个、锡纸2张、吸管4个、金属加热器1个，现均扣押在案。
公诉机关认为被告人马凤雨具有毒品再犯的从重处罚情节和当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人马凤雨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马凤雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马凤雨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马凤雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、扣押在案之移动电话机一部、自封袋一个、锡纸二张、吸管四个、金属加热器一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 蕊
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初1399号
原告张龙甲，男，1962年5月1日生，汉族，住旬阳县，居民。
被告钟大明，男，1960年1月18日生，汉族，住旬阳县，居民。
被告阮家平，男，1981年11月8日生，汉族，住旬阳县，居民。
原告张龙甲与被告钟大明、阮家平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙甲和被告钟大明到庭参加诉讼，被告阮家平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙甲提出如下诉讼请求：被告钟大明偿还原告借款30万元，并承担自借款之日起至还款之日止年息24%的利息，被告阮家平承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告钟大明于2014年8月3日向原告借款30万元，约定月息为3%，借款期限1年，并出具借款单据，被告阮家平承担连带保证责任。借款到期后，被告应还款付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提供下列证据：
2014年8月3日钟大明向原告出具借条一张，该借条记载：“今借到张龙甲人民币叁拾万元整（300000.00元），月息三分，按半年结息，借期1年，超期按中国农商银行贷款利息4倍计算利息。连带担保人：阮家平”；陕西信合汇款回单，证实被告钟大明向原告借款30万元及阮家平对该笔借款承担连带担保的事实。
被告钟大明辩称，借条是钟大明出具的，原告张龙甲将30万元打到被告钟大明提供的账户上，但该笔借款实际是阮家平用的，钟大明只是提供方便，并没有使用，不承担还款责任。
被告阮家平未出庭应诉及答辩。
经当庭举证、质证，结合原告张龙甲和被告钟大明的陈述，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告钟大明向原告张龙甲借款30万元，并出具借条，约定借期1年，借期内利息按月利率3%计算，超期按中国农商银行贷款利率四倍计算利息。原告张龙甲于当日通过陕西信合将30万元汇至被告钟大明账户。被告阮家平为连带保证人，对30万元借款及利息承担连带还款责任，对超期利息按月利率3%承担连带责任，未约定保证期间。被告钟大明认可向原告张龙甲出具借条及原告张龙甲将30万元汇至被告钟大明提供的账户上。
本院认为,被告钟大明向原告张龙甲借款30万元，并出具借条且原告将30万元汇到被告钟大明账户上，民间借贷关系依法成立。现被告钟大明未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应及时偿还原告借款。原告要求被告钟大明承担利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告阮家平承担连带保证责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证，保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月被要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2015年8月3日债务到期后，因原告与被告阮家平未约定保证期间，故保证期间从2015年8月4日起至2016年2月3日止。原告张龙甲未出具证据证明其在保证期间内向被告阮家平主张保证责任，故对原告要求被告阮家承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告钟大明抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟大明偿还原告张龙甲借款300000元及利息，利息以300000元为基准，从2014年8月4日起至还款之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告张龙甲要求被告阮家平承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000.00元，由被告钟大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 玲
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0981民初636号
原告：吴世芳，女，汉族，1972年11月26日出生，农民，住泊头市。。
委托诉讼代理人张利，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘金凤，女，汉族，1965年1月5日出生，农民，住泊头市。
原告吴世芳与被告刘金凤定金合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
原告诉称：被告称有赚钱项目需要交纳押金9800元，并承诺不属实可在半月内将押金如数退回，后因该项目不可靠，原告要求退款，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要被告仅付2000元。要求被告给付剩余欠款7800元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘金凤于2017年8月1日前一次性给付原告吴世芳人民币7800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 马春发
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 絮
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执177号之一
申请执行人李如平，男，1971年1月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人朱建锋，男，1976年9月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蒋牡丹，女，1980年1月2日生，汉族，住址同上。
李如平与朱建锋、蒋牡丹民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4965号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人李如平向本院申请执行，要求被执行人朱建锋、蒋牡丹支付借款本金100000元、承担案件受理费1100元，本案执行费1417元依法由被执行人朱建锋、蒋牡丹承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人朱建锋、蒋牡丹送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院业以公告方式送达申报财产令、传票等执行文书，责令其限期向本院申报财产，履行义务，期限届满后被执行人至今未实际履行。
2017年2月7经全国网络查控系统查询了被执行人朱建锋、蒋牡丹名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人朱建锋、蒋牡丹在中国工商银行、中国建设银行、江苏江南农村商业银行、中国农业银行等数家银行开设多个账户，但账户余额均为零元、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、有开设与阿里巴巴的网络银行开户信息，网络账户内余额为零元。
经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人朱建锋、蒋牡丹名下无不动产登记信息。
经常州市人力资源和社会保障局查证，被执行人朱建锋、蒋牡丹在新北区奔牛街道有缴纳社会保险的记录，经核实，该保险为失地农民低保。
因被执行人朱建锋、蒋牡丹在本院限定期限内拒不到本院接受传唤，本院于2017年4月25日协同申请执行人前往被执行人朱建锋、蒋牡丹户籍所在地本市新北区奔牛镇何家村委戴严家塘1号查找两被执行人，据朱建锋母亲荆金秀反映两被执行人在外借款较多，目前下落不明。
2017年6月5日因被执行人朱建锋、蒋牡丹拒不履行法定义务本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，因其拒不到庭接受传唤，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年5月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建锋、蒋牡丹名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人朱建锋、蒋牡丹名下未新开设银行账户，原有账户银行存款仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的工商注册信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院于2017年6月将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4965号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈霞南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1433号
原告：穆某某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：李某某，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：刘月宁，凌海市正科法律服务所法律工作者。
本院在审理原告穆某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告穆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。
审判员 侯禹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第205号
罪犯谭炎球，男，1962年2月4日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年7月18日作出(2013)中二法刑二初第325号刑事判决，以被告人谭炎球犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭炎球在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月5日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年11月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭炎球在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭炎球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；共履行财产刑人民币三百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭炎球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭炎球予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1536号
申请人:巢湖市水利电力建设有限公司
被申请人:中材安徽水泥有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00289号法律文书，于2016-11-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中材安徽水泥有限公司价值3328911元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1174号
原告：马鞍山市某耐磨钢球厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：董某某，该厂厂长。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：淄博某机械设备有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。
法定代表人：何某某，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市某耐磨钢球厂与被告淄博某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市某耐磨钢球厂于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告淄博某机械设备有限公司的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为,原告马鞍山市某耐磨钢球厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告淄博某机械设备有限公司的银行存款陆万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一六年九月一日
书记员 芮康康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审115号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人黄启超，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省方城县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄启超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局���通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102692221号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人黄启超行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋开民初字第0292号
原告曹某甲。
委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法先由代理审判员邓黎明适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其特别授权委托代理人崔小红到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2008年3月26日领取结婚证，××××年××月××日生一子曹某乙。后因双方感情破裂，于2012年6月25日协议离婚，约定婚生子曹某乙随被告生活。因被告在如皋没有固定的居所，故其将小孩全托在托儿所，且自2013年10月份开始就未能交纳托儿所的费用，其也联系不到被告。此后小孩均是由原告在照顾，今年的幼儿园开学报名也是原告交的费用。被告自2013年上半年之后就再未看望过小孩，对小孩不闻不问。因为原被告在离婚协议中已经约定若男方对小孩未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。因此要求法院变更抚养关系判决婚生子曹某乙随原告共同生活，被告承担本案诉讼费用。
被告王某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子曹某乙，后双方于2012年6月25日在如皋市民政局协议离婚，双方就婚生子曹某乙的抚养问题约定如下：“……二、子女抚养、抚养费及探望权：1、儿子曹某乙由男方抚养，随男方生活。男方自愿承担曹某乙全部的抚养费（含生活费、教育费、医疗费），不需要女方承担任何费用；2、在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的儿子曹某乙，每月女方可带曹某乙回家住宿一晚；3、如果男方对儿子曹某乙未尽到抚养义务，女方可以要求变更抚养关系。”。2012年9月，被告王某将曹某乙送到托儿所进行全托，周末则由原告将曹某乙接回家住。2013年10月份之后，因被告王某一直在外未归，曹某乙即随原告生活至今。原告遂于2014年2月28日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、谈话笔录、证人蒋某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系，应予支持。本案中，原、被告在离婚协议中约定婚生子曹某乙随被告生活，但事实上，曹某乙在随被告生活期间，日常均在托儿所度过，周末则由原告接回家生活，由此可见被告照顾小孩并未做到尽心、细致。自2013年10月份之后，无论是原告还是托儿所的老师均联系不上被告，被告也再未看望婚生子曹某乙，其对小孩的不闻不问显然不利于小孩安全、健康地成长。反观原告曹某甲，不仅在离婚后定期接小孩回去住，在被告外出未归的这段时间里，也积极主动的履行着做母亲的义务，且其收入、居住环境也较适合曹某乙的成长。故曹某乙宜随原告曹某甲生活。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十六条第（2）项之规定，判决如下：
原、被告的婚生子曹某乙变更为随原告曹某甲共同生活。
案件受理费80元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年六月十八日
见习书记员 余朋飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2318号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人：张芙蓉，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张芙蓉银行卡纠纷一案中。经查，本院于2017年4月21日查封了登记在被执行人张芙蓉名下的，坐落于南岸区房屋，但该房屋有抵押和查封，暂不具备执行条件。现被执行人张芙蓉无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年8月29日，被执行人被执行人张芙蓉尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金283042.30元以及相应的利息，案件受理费、公告费共计5948元，应向本院交纳执行费4146元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执2318号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张雨竹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉滨民初字第00721号
原告卜某某，女，汉族，1940年2月21日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
委托代理人邓良彦，安康市汉滨区法律服务所法律工作者。
被告安康市地方税务局。
住所地:汉滨区香溪路**号。
法定代表人董智辉，系该局局长。
委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。
本院受理原告卜某某诉被告安康市地方税务局相邻关系纠纷一案。诉讼过程中，原告卜某某对安康市规划局批准被告安康市地方税务局建设车库的行政许可行为提起行政诉讼，并申请本案中止审理。因行政诉讼案件的审理结果与本案的处理结果有利害关系，故本案应当中止诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 珊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执725号之一
申请执行人厦门铭泰工贸有限公司。
法定代表人沈联成，该公司总经理。
委托代理人沈联成。
被执行人林添隆。
申请执行人厦门铭泰工贸有限公司与被执行人林添隆买卖合同纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦劳仲案（2015）0817号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金1331929元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年6月17日作出的厦劳仲案（2015）0817号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅