wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1013号
申请执行人徐良，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人田先忠，男，汉族，重庆市巴南区。
本院在执行徐良与田先忠借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；通过与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 王伟穆
审判员 代 炼
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈小静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10637号之二
申请执行人罗武胜，男，汉族，1964年11月10日出生，户籍地址四川省大竹县。
被执行人深圳市绿威物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区6区宝河大厦一栋220、229、230，组织机构代码731125237。
法定代表人张菊如。
申请执行人罗武胜与被执行人深圳市绿威物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）按【2016】306号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人罗武胜向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付款项人民币92256.58元及利息等。本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十八日书记员郭冲
深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年11月18日评议地点：西乡法庭会议室
合议庭成员：审判长杨浩文、人民陪审员陈荣、人民陪审员廖妙芳
承办人：杨浩文书记员：郭冲
评议记录：
杨：现在开始评议申请执行人罗武胜与被执行人深圳市绿威物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，先由承办人介绍案情。
书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币92256.58元及利息等。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院对被执行人深圳市绿威物业管理有限公司进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。廖：本人同意以上
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
陈：同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
廖：本人同意以上意见。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2016）粤0306执10637号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1825号
上诉人（原审被告）：新疆东和实业集团房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市东和路*号。
法定代表人：倪晓彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马少俊，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾馨予，女，1986年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司因与被上诉人顾馨予民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5518元，减半收取2759元，由上诉人新疆东和实业集团房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 董 蕾
审 判 员 赵明捷
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李 雯
书 记 员 马丹妮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16666～16667号之二
申请执行人龚槐，男，汉族，1983年8月19日生，住址四川省眉山市东坡区，。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1984年8月6日生，住址湖北省监利县，。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付执行款人民币241959.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐剑豪
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1186号
申请执行人：黄琴。
申请执行人：姚红刚。
被执行人：白继国。
被执行人：白志伟。
本院在执行申请执行人黄琴、姚红刚与被执行人白继国、白志伟民间借贷纠纷一案中，经扣划执行人白继国的银行存款，已执行5200元，尚未执行200000元及利息（含执行费2900元）。经查，被执行人白继国、白志伟暂无履行能力，现在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1186号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马世超
书 记 员 白艳红
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第693号
申请执行人张某某，女，住所地商水县，证件号码41x。
被执行人周口外国语中学，地址商水县。
法定代表人华玉山。
被执行人华玉山，地址商水县。
张雪茹与周口外国语中学、华玉山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口外国语中学、华玉山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪茹于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人华玉山，周口外国语中学偿还借款100000元及利息在执行过程中，本院依法对被执行人华玉山、周口外国语中学的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周口外国语中学、华玉山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周口外国语中学、华玉山新的财产线索，申请执行人张雪茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏、高伟、邱立新
二〇一六年三月十八日
书记员 尚 鑫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执269号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司，地址汉中市经济开发区南区。
法定代表人王有库，该公司经理。
委托代理人吕杨波，该公司职工。
被执行人邹培，女，生于1990年7月17日，汉族，住汉中市汉台区龙江镇柏花村2组，农民。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人邹培借款合同纠纷一���中，查明，由于被执行人邹培下落不明，无财产可供执行，申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执269号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二��一七年六月十七日
书记员 许永强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1017号之五
被执行人施扬成，男，1984年4月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人施扬成因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）桂0721刑初44号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人缴纳罚金人民币3000元；2、追缴被执行人施扬成违法所得人民币600元（公安机关已扣押500元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初44号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，及第二项之追缴被告人施扬成的违法所得人民币600元（公安机关已扣押500元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初398号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张文义，男，1975年11月16日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月12日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人李福连，安徽国梦律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人张文义犯过失致人死亡罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张文义及其辩护人阮宏斌、李福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人张文义在固镇县新马桥镇磨盘张村希望小学对面的巷子里使用花生机打花生，后其在未确定花生机上是否无人的情况下，擅自推动电闸，启动机器，致使正在花生机上修理机器的王某1被卷入花生机内，后被害人王某1经抢救无效死亡。2017年10月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1系因严重颅脑损伤及创伤性失血性休克引起死亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人王某3、王某4等人的证言；被告人张文义的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见；其他证明材料。
公诉机关认为，被告人张文义因疏忽大意致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人张文义对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人阮宏斌、李福连提出：一、对本案的事实及定性没有异议；二、被告人张文义具有以下从轻情节：1、被告人张文义认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，社会危害性较轻；3、被告人张文义亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得了被害人近亲属的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月11日20时许，被告人张文义在固镇县新马桥镇磨盘张村希望小学对面的巷子里使用花生机打花生，后其在未确定花生机上是否无人的情况下，擅自推动电闸，启动机器，致使正在花生机上修理机器的王某1被卷入花生机内，后被害人王某1经抢救无效死亡。2017年10月3日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1系因严重颅脑损伤及创伤性失血性休克引起死亡。
另查明：2017年9月12日被告人张文义被固镇县公安局刑事侦查大队民警抓获，其归案后如实供述自己所犯罪行。
本案在审理过程中，被告人张文义及其家人与被害人王某1近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币五十二万元，且已履行完毕，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、许某、张某6款等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室（固）公（刑）鉴（尸检）字【2017】65号法医学尸体检验鉴定书，被告人的户籍证明，案发及抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人张文义的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文义在未确定机器中是否有人时，擅自启动机器，最终导致王某1经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张文义虽然没有主动投案的情节，但是其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人阮宏斌、李福连关于被告人张文义系坦白，已与被害人近亲属达成调解协议，且得到被害人近亲属的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 朱金龙
人民陪审员 张向阳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人钱德辉，男，1990年2月23日出生于山东省冠县，大专文化，户籍地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被羁押，同年10月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1648号起诉书指控被告人钱德辉犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人钱德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月29日至31日，被告人钱德辉为谋取利益，在北京市丰台区珠江骏景南区3单元1304室内，多次趁被害人李某不备，擅自使用被害人李某的手机，以微信、支付宝转账的方式窃取被害人李某绑定的农业银行卡内人民币32000元。
被告人钱德辉于2017年9月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所民警抓获。被告人钱德辉到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱德辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人吴某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，微信、支付宝注册信息、交易记录，中国农业银行银行卡交易明细清单，住宿登记信息，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱德辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人钱德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱德辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人钱德辉退赔人民币三万二千元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李金颖
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1168号
原告：珲春江山房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
委托诉讼代理人：杨安有，经理。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：杨宝林，男，汉族，住吉林省珲春市。
珲春江山房地产开发有限公司与杨宝林排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告珲春江山房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春江山房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由珲春江山房地产开发有限公司负担。
审判员 尹美淑
二〇一七年七月十一日
书记员 郎钰姣
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1432号之一
申请执行人马建军，男，1974年8月17日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。
被执行人孟胜友，男，1970年1月5日出生，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。
被执行人段艳萍，女，约40岁，汉族，晋中开发区社管处使赵村村民。
申请执行人马建军申请执行孟胜友、段艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初字2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 丽
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00472号之一
申请执行人：吴祚寨，男，汉族，安庆市吴老大食品有限责任公司法定代表人，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张来玉，女，汉族，安徽中科转化医学研发中心有限公司总经理，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：肖建斌，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:王孝忠，男，汉族，池州众瑞置业有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行吴祚寨与张来玉、肖建斌、王孝忠民间借贷纠纷一案中,依法扣划被执行人王孝忠银行存款25902.53元并给付申请执行人吴祚寨。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吴祚寨书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦民执字第219之三号
申请执行人马胜斌，男，1977年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。
被执行人杨大杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人黄松云，女，1979年2月28日出生，水族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师，是被执行人杨大杰、黄松云的共同委托代理人。
本院在执行马胜斌申请执行杨大杰、黄松云国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人于2016年12月2日自愿达成了执行和解协议，被执行人杨大杰、黄松云于当日将部分执行款项支付给申请执行人马胜斌，且双方当事人同意本院终结本案的本次执行程序。如被执行人杨大杰、黄松云不履行执行和解协议的，申请执行人马胜斌有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第59号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ��方辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 平 平
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1770号
原告:陕西永和现代农业有限公司。
法定代表人:王党庆。
委托诉讼代理人：殷锋英。
委托诉讼代理人：李新社，男。
被告:乾县梁山镇庄子塬村村民委员会。
负责人：李公民。
被告:乾县梁山镇人民政府。
负责人：杨飞，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王宏兵，男。
委托诉讼代理人：贺光明，男。
原告陕西永和现代农业有限公司与被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会,乾县梁山镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西永和现代农业有限公司委托诉讼代理人殷锋英、李新社，被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会主任李公民,乾县梁山镇人民政府委托诉讼代理人王宏兵、贺光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西永和现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法确认原告与被告2014年12月16日签订的协议书有效；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，第一被告下属的三合村因原村中老虎桥年久失修，面临中断，为了保证群众生产生活及出行，经被告与原告方协商，由原告出资为被告下属的三合村重新修建老虎桥，因该桥地处深沟，原告方投入大量人力、物力，对深沟基础回填土方，并对桥梁施工，后期被告因缺乏资金，无法足额支付原告工程款，后经双方协商一致并报第二被告乾县梁山镇人民政府同意，被告将原告施工过程中开挖荒沟取土形成的平坦土地及老虎桥以东300米以内，桥西的荒沟，交给原告无偿使用50年，以折抵拖欠原告工程款，并于2014年12月16日签订协议，第二被告以鉴证方身份在协议上盖章，现因种种理由存在纠纷。另，2016年，乾县人民政府以乾政发（2016）15号乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子源村，故诉讼法院。
被告乾县梁山镇庄子塬村村民委员会辩称，原告所诉的协议是2014年12月16日签订的，对该协议答辩人并不知情，因答辩人村是合并村，该协议是合并前三合村和原告签订的协议。
被告乾县梁山镇人民政府辩称，三合村与原告签订的协议，有答辩人单位盖章，但答辩人单位法人及相关领导对盖章过程并不知情，故答辩人不认可该协议上的盖章。另外，该协议经答辩人包村干部召开庄子源村两委班子会议，该会议认为，原三合村干部在签订协议时，未召开村民大会，无权将村集体的土地承包给原告，故该协议不合法。
本院经审理认定事实如下：2014年，乾县梁山镇三合村因村中老虎桥年久失修，面临中断，经与原告方协商，由原告出资为三合村重新修建老虎桥，该桥修好后，因三合村无法足额支付原告工程款，后经双方协商一致并报乾县梁山镇人民政府同意，三合村将原告施工过程中开挖荒沟取土形成的平坦土地及老虎桥以东300米以内，桥西的荒沟，交给原告无偿使用50年，以折抵拖欠原告工程款，并于2014年12月16日签订协议，乾县梁山镇人民政在该协议上以鉴证方盖章。另，2016年，乾县人民政府以乾政发（2016）15号乾县人民政府关于行政村撤并的批复，撤销齐南村、三合村，合并为庄子源村。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村在平等自愿的基础上签订的《协议书》是双方真实意思表示，且该《协议书》经乾县梁山镇人民政府确认，已实际履行。该协议实际是原告对被告庄子源村委会所属的三合村土地的承包合同，未违反法律效力性规定，合法有效。被告乾县梁山镇人民政府辩称，三合村签订该《协议书》时未召开村民大会，违反民主议定原则应无效，因民主议定程序属于管理性强制规定，并非效力性强制规定，同时乾县梁山镇人民政府也非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告陕西永和现代农业有限公司2014年12月16日与乾县梁山镇三合村签订的《协议书》为有效合同。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 董卫群
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛珺月
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3490号
原告：胡玉杰，男,1965年11月13日生，汉族，居民，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告：盐城市中川运输有限公司，住所地响水县陈家港镇金港村村民委员会。
法定代表人：许珊，公司总经理。
委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。
第三人：史有万，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：程志兴，江苏元齐律师事务所律师。
原告胡玉杰诉被告盐城市中川运输有限公司、第三人史有万劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰的委托诉讼代理人孙晓明、被告盐城市中川运输有限公司的委托诉讼代理人陆琪、第三人史有万及其委托诉讼代理人程志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告及第三人支付原告劳动报酬56000元。事实和理由：2010年4月，原告受雇于第三人史有万在盐市运拖398队，从事水上运输相关业务员工作，综合工资2000-4000元/月不等。该船挂靠在盐城市中川运输有限公司，第三人史有万以被告名义对外开展经营活动。2016年6月4日经结算第三人史有万向原告出具工资欠条，载明欠原告工资共计56000元。因第三人不具备合法经营资格即没有合法用工资质，挂靠在被告处，被告从中获得经济利益，应当承担用工单位的责任。
被告盐城市中川运输有限公司辩称，原告要求支付劳动报酬没有事实及法律依据。一、原告与被告不存在劳动关系，被告不认识原告，原告也不是被告招用，不接受被告的管理，工资由第三人发放。原告通过劳动仲裁不予受理后起诉至法院，主张劳动报酬没有事实及法律依据；二、原告与被告之间不存在提供劳务关系，原告诉状中自认是第三人雇佣，欠条由第三人出具，第三人不是被告公司法人代表，也不是高级管理人员，连员工都不是，也没有公司的委托，其签字只能代表其自身，与公司无关；三、虽然船只是登记在被告名下，因为第三人户籍地是安徽，不能办理船舶登记，该船舶的实际持有人是第三人，答辩人与第三人的合同第一条明确约定答辩人不参与船舶的管理及经营，仅是名义上的所有人，答辩人收取第三人的费用也是一次性的，而非持续的。第三人也不是以公司的名义进行活动，其获取的利益都无需向公司提供提成。原告是第三人招用，被告不知道是何时招用，如何发放工资，但是个人雇佣个人是典型的雇佣关系，且第三人拖欠原告的工资行为不是答辩人是名义上的所有人引起或扩大，原告要求与之没有合同关系也没有侵权过错的答辩人承担劳动报酬没有事实及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人史有万述称，原告陈述的事实不错，船舶是挂靠被告公司，对外以中川公司名义经营，在此期间雇佣原告，欠原告的劳动报酬不错。没有支付原告的工资是因为中川公司扣留了第三人的运费及第三人经营不善，目前无力支付。
经审理查明，2015年10月14日，中川公司(甲方)与史有万(乙方)签订《船舶委托经营管理合同》，约定：一，乙方将船名为盐市运拖398号的自有船舶，因办理船舶登记需要，将船舶所有人登记为甲方，实际该船由乙方全资拥有，甲方未有任何资金或其他投入，并由乙方自行对该船经营管理，甲方不参与该船的经营管理；二、委托经营管理期间为五年，从2015年4月13日起至2020年4月12日；三、委托经营管理期间，乙方每年向甲方交纳4000元管理费；四、甲方权利和义务：在力所能及的范围内帮助提供货源信息，组织货物配载，代开运输发票和代结运费，代办船员驾驶证等；乙方权利和义务：委托经营管理期间必须遵守国家的法律法规及甲方的有关规定，依法从事经营活动，服从甲方的监督管理，按时缴纳国家各项税收及规费，从业人员必须持有相应的证书，及时发放从业人员工资等。胡玉杰系史有万雇佣，其在该船舶上从事水上运输业务员工作。2016年6月4日，史有万向胡玉杰出具欠条一张，载明：“今欠到胡玉杰工资款伍万陆仟元整，￥56000元。在盐市运拖398队工作，业务员”。该款至今未向胡玉杰支付。
本院认为，2010年4月至2016年6月4日期间，胡玉杰受史有万聘用在盐市运拖398号船舶上工作，其与史有万之间建立了事实上的劳务合同关系，史有万应按约向胡玉杰支付相应的劳务报酬。胡玉杰与史有万于2016年6月4日对尚欠胡玉杰的劳务报酬进行了结算，史有万在审理过程中对该事实均予以认可，故史有万应支付相应的劳务报酬。关于中川公司在本案中是否应承担责任的问题，《国内水路运输管理条例》第十七条规定：水路运输经营者应当在依法取得许可的经营范围内从事水路运输经营。史有万个人并无从事水路运输经营的资质，案涉盐市运拖398号船舶系史有万挂靠在中川公司名下，由史有万实际经营。故史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》违反法律规定，依法应为无效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。另，根据史有万与中川公司签订的《船舶委托经营管理合同》中的约定，中川公司有为史有万代开运输发票、代结运费、代交相关税费、代办船舶年检、年审事宜等义务，故胡玉杰对案涉船舶以及船舶登记的所有权人存在一定的信赖利益。因此，史有万在履行合同过程中对胡玉杰应承担的责任，中川公司应负连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、《国内水路运输管理条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条规定，判决如下：
一、第三人史有万在本判决生效之日起10日内给付胡玉杰工资56000元；
二、被告盐城市中川运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1200元（原告已预交600元），由第三人史有万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年八月九日
法官 助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第659号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
单位负责人贾建国，该社理事长。
被申请人吉仁花，女，蒙古族，1973年7月8日出生。
被申请人宝音贺希格，男，蒙古族，1977年10月12日出生。
被申请人阿拉腾达来，男，蒙古族，1977年9月5日出生。
被申请人巴格那，男，蒙古族，1977年11月8日出生。
被申请人巴音其其格，女，蒙古族，1976年8月6日出生，杭锦旗蒙古中学职工。
被申请人乌冬花，女，蒙古族，1973年6月3日出生，杭锦旗蒙古中学职工。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行吉仁花、宝音贺希格、阿拉腾达来、巴格那、巴音其其格、乌冬花借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，杭锦旗农村信用合作联社无法提报被执行人其他可供执行财产，现申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2013）杭民二初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十二月五日
书记员 伊日贵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初2541号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈金鑫，男，1996年2月20日出生于黑龙江省五常县，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省尚志市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月31日被羁押，于2017年6月22日被取保候审。
辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1711号起诉书指控被告人陈金鑫犯故意伤害罪，本院于2017年9月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人陈金鑫及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年5月27日21时许，被告人陈金鑫在本市海淀区万柳东路北纬40度酒店对面马路，因琐事与被害人刘某（男，29岁）发生纠纷，后将被害人踢伤，致其左眼眶下壁、外侧壁及左侧颧弓等多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人陈金鑫于2017年5月31日向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年6月16日，被告人陈金鑫的家属代其赔偿被害人刘某人民币123000元，刘某对其表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法对其惩处。
被告人陈金鑫及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名未提出异议，请求法庭对陈金鑫从轻处罚。
经审理查明，被告人陈金鑫于2017年5月27日21时许，在本市海淀区万柳东路北纬40度酒店对面马路，因琐事与被害人刘某（男，29岁）发生纠纷，后将被害人踢伤，致其左眼眶下壁、外侧壁及左侧颧弓等多发骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人陈金鑫于2017年5月31日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2017年6月16日，被告人陈金鑫的家属代其赔偿被害人刘某人民币123000元，刘某对其表示谅解。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的侦查机关依法收集和调取的被告人陈金鑫的供述，被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人吴某、闫某、曾某、陈某的证言，诊断证明书，赔偿协议、收据、谅解书，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明材料等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈金鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈金鑫犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈金鑫在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 李文云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 珏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初8号
原告：龙沙区新中联汽车配件经销处，住所地齐齐哈尔市龙沙区北疆花园小区*号楼*层*号。
负责人：严焕生，男，个体业主。
被告：张晓倩，女。
原告龙沙区新中联汽车配件经销处诉被告张晓倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙沙区新中联汽车配件经销处业主严焕生到庭参加诉讼，被告张晓倩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
龙沙区新中联汽车配件经销处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓倩立即给付原告货款8，622.00元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告通过他人介绍到原告处购买A7自缷汽车配件共计产生货款8，622.00元。但被告一直未付货款，故原告起诉至法院。
张晓倩经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为，对于原告龙沙区新中联汽车配件经销处证据一、欠条5份，合计8，622.00元；证据二、营业执照。对上述证据的真实性予以认可，上述证据予以采信。
经审理查明，被告张晓倩在原告龙沙区新中联汽车配件经销处处购买汽车配件，分别于2015年11月18日、2015年11月23日、2015年11月25日、2015年12月8日共计拖欠原告货款8，622.00元未付。故原告龙沙区新中联汽车配件经销处起诉至法院，要求被告张晓倩给付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告龙沙区新中联汽车配件经销处与被告张晓倩买卖合同关系明确，双方均应履行其应尽的义务，被告张晓倩作为购买方应按双方约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，予以支持。对于被告张晓倩所述原告出售产品质量不合格，不同意给付全部货款，但其并未提供相关证据予以证明，故不予采信。
综上所述，原告张晓倩应给付原告龙沙区新中联汽车配件经销处货款8，622.00元。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓倩给付原告龙沙区新中联汽车配件经销处货款8，622.00元，于本判决生效后立即履行。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张晓倩负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 颖
审判员 杨永龙
审判员 田冬梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 阳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1336号
申请执行人:周小建，男，汉族，1973年11月16日生，住南通市港闸区。
被执行人:章龙，男，汉族，1976年2月24日生，住南通市港闸区。
申请执行人周小建与被执行人章龙民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0611民初716号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：章龙于本判决生效之日起十日内一次性向周小建支付借款本金64000元及利息（自2010年12月1日起至还款之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由章龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人章龙现下落不明，无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产，章龙与家庭成员共有的农村房屋已拆迁，拆迁安置房尚未选取及结算，本院暂时未能控制。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64000元、诉讼费用2250元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年五月三日
书记员 周 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保738号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人王柳平，女，汉族，1992年1月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人王柳平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执40号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：邱洪胜，男，1972年10月25日出生，，户籍地：辽源市龙山区。
本院在执行刑事审判庭移送执行邱洪胜罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初26号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人邱洪胜罚金四千元，但邱洪胜至今未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对邱洪胜名下存款及个人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股票等财产登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行，本案尚有四千元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执40号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能��部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1377号
申请执行人王长浩，男，1990年3月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民。
被执行人山东明润石化有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：李建峰，总经理
被执行人东营市马跃工贸有限公司，住所地东营市东营区西四路269号。
法定代表人：孙小朋，经理
被执行人东营市黄河口土特产有限公司，住所地山东省广饶县滨海工业园黄特大道001号。
法定代表人：邵光进，经理
被执行人马建明，男，1973年5月15日出生，汉族，原住山东省广饶县，现住址不详。
本院在执行王长浩与山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司信用证开立纠纷一案，申请执行人申请执行借款2586940元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人山东明润石化有限公司、东营市马跃工贸有限公司、东营市黄河口土特产有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨得群
湖北省孝感市���南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1287号
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司，组织机构代码08233532-1。
被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司,组织机构代码66768351-6。
被执行人明向前，男，1970年6月18日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李莉，女，1981年10月21日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人大悟县盛泰小额贷款有限公司与被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司、明向前、李莉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初374号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人湖北鸿翔农业发展有限公司、明向前、李莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初374号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初112号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1971年8月17日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被寿县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]90号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年8月9日14时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从安丰镇返回堰口镇江黄村家中，由南向北行驶至203省道195KM+300M处时，因操作不当，使摩托车发生侧翻，事故造成被告人顾某某本人受伤。经安徽省淮南市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书认定：顾某某负事故全部责任。事故发生后，顾某某被送往安丰医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测顾某某血液中乙醇含量为97.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月9日14时许，被告人顾某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在从寿县安丰镇返回寿县堰口镇江黄村途中，由南向北行驶至203省道195KM+300M处时，因操作不当，使摩托车发生侧翻，造成被告人顾某某本人受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：顾某某负事故全部责任。事故发生后，顾某某被送往安丰医院治疗，并由医护人员抽取了血液样本。经检测顾某某血液中乙醇含量为97.69mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案情况的说明、被告人户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00275号道路交通事故认定书、寿县安丰镇中心卫生院出院记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某1、张某2、顾某证言、被告人顾某某供述、安徽正源司法鉴定所[2017]毒检字第361号司法鉴定意见书。
本院认为：被告人顾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人顾某某无证驾驶机动车，并负事故的全部责任，具有从重处罚情节；鉴于被告人顾某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币叁仟元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪训阳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1021执271号
申请执行人石某。
被执行人左某。
关于申请执行人石某与被执行人左某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1021民初95号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某于2017年3月27日向本院请强制执行，请求左某的死亡赔偿款344683.2元，石某分得172341.6元，左某分得172341.6元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人石某、左某分别领取122945.55元，剩余部分需由天津宝坻区人民法院继续执行。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1021民初95号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年2月22日作出的（2017）甘1021民初95号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月一日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初1961号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园中路268号。
法定代表人:张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人:殷绍校，男，该公司员工。
被告：林海亮，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：裴广苹，女，1974年7月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：林红兵，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住响水县。
被告：姜凡红，女，1973年4月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：林正良，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪园，女，1979年10月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、汪园、林正良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.被告林海亮、裴广苹归还原告响水农商行借款本金人民币30000元及利息3493.47元（算止2016年4月21日，之后至偿还完毕之日的利息按年利率17.64%计算）；2.被告林红兵、姜凡红、林正良、汪园对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园负担。事实与理由：被告林海亮、裴广苹于2015年4月10日向原告借款30000元，用于其它，于2016年3月10日到期，并由被告林红兵、姜凡红、林正良、汪园承担连带担保责任；贷款到期后原告多次催要，被告未按合同履行义务。
被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了联保借款申请、农户联保借款合同、借款借据等证据，被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。原告响水农商行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告响水农商行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告响水农商行与林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园签订了农户联保借款合同书，约定林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园成立联保小组，联保期限从2015年4月8日起至2018年4月6日止，原告响水农商行可以根据联保小组的小组成员的申请，向林海亮、裴广苹发放最高额贷款30000元、向林红兵、姜凡红发放最高额贷款30000元、向林正良、汪园发放最高额贷款20000元；原告响水农商行可以向联保小组的任何成员主张还款权利，联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保；保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款或保证行为，对联保小组成员在联保协议下的义务承担共同还款责任。借款期限内年利率按借据记载为准，逾期归还本金的自逾期之日起利率上浮50%的罚息。林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园在联保协议书联保小组成员及配偶处签字并按手印。
2015年4月10日，被告林海亮向原告响水农商行出具30000元借款借据一张，同日原告响水农商行向其发放贷款30000元。借款借据记载借款期限至2016年3月10日，年利率11.76%，到期结息。截止2016年4月21日，该笔借款尚欠本金30000元、利息3493.47元未还。
本院认为，被告林海亮、裴广苹、林红兵、姜凡红、林正良、汪园与原告响水农商行签订农户联保借款合同书，并向原告响水农商行出具了借款借据，该借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告林海亮、裴广苹应按合同约定归还原告响水农商行借款本息。被告林红兵、姜凡红、林正良、汪园自愿为被告林海亮、裴广苹向原告响水农商行的上述借款提供连带责任保证，在被告林海亮、裴广苹未履行还款义务时，被告林红兵、姜凡红、林正良、汪园应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对于原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海亮、裴广苹归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息3493.47元（算止2016年4月21日，2016年4月22日起至偿还完毕之日止的利息按年利率17.64%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告林红兵、姜凡红、林正良、汪园负被告林红兵、姜凡红归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林海亮、裴广苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告江苏响水农村商业银行股份有限公司已预交319元），由被告林红兵、姜凡红、姜凡红、裴广苹、林正良、汪园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10137号之一
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。
委托诉讼��理人：罗林春，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。
被告：张婷，女，汉族，1987年6月5日出生，住成都市金牛区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告张婷已达成庭外和解，故申请撤回对被告张婷的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告张婷的起诉。
案件受理费1772��，减半收取计886元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 璨
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执383号
申请执行人：李传友，男，1962年2月11日生,汉族，住安徽省阜南县城关镇谷河路文明巷33号，身份证号342127196202110017。
被执行人：张明海，男，1963年11月18日生,汉族，住安徽省阜南县王堰镇张楼村张楼街279号，身份证号342127196311186021。
被执行人：石宝亮，男，1970年5月4日生,汉族，住安徽省阜南县城郊乡大李村许西队74号，身份证号342127197005043710。
本院在执行李传友与张明海、石宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明海、石宝亮未履行安徽省阜南县（2017）皖1225民初4811号民事判决书判决的义务，经查明，被执行人张明海、石宝亮银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张明海银行存款370000.00元。
二、依法冻结被执行人石宝亮银行存款370000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年二月八日
书记员 崔士东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1102号之六
申请执行人刘东红，男，1966年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人丁勇，男，1977年6月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘东红与被执行人丁勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0721民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘东红于2017年8月25日向本院申请执行（2017）桂0721民初142号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、被执行人支付给申请执行人106040.16元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付给申请执行人利息（利息计算：以本金106040.19元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人负担案件受理费2564元；（申请执行人已预交）4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁勇与申请执行人刘东红达成了和解协议，并已部分履行。本院将执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已部分履行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初142号民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人仍未履行和解协议所确定的义务，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初142号民事判决所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13655、13656号之二
申请执行人单原涛，男，汉族，1980年1月12日出生，住址河南省邓州市，。
被申请执行人莫志锋，男，汉族，1978年4月14日出生，住址广东省英德市，。
申请执行人单原涛与被执行人莫志锋民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1207号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币80000元及利息、受理费人民币2672元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王博闻
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1329号
申请执行人邵小朱，男，1947年8月13日生，住宜兴市。
被执行人陈德平，男，1961年11月13日生，汉族，住宜兴市。
邵小朱与陈德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）宜民初字第0333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵小朱于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询被执行人名下房产、土地、车辆登记信息，查明被执行人陈德平名下登记有坐落于本市××路房屋××套，该房另案正在处置之中，无其他可供执行的财产。
4、2016年8月本院多案均依法对陈德平采取了司法拘留措施。
5、2017年12月4日申请执行人邵小朱向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人邵小朱的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1982号之一
申请执行人广州日翔电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号2号厂房4楼，组织机构代码773323020。
法定代表人黄立新。
被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4﹟2楼，组织机构代码059304957。
法定代表人王贵明。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初6944号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2801号之三
申请执行人庞琴，女，汉族，1969年06月24日出生，住址广西博白县。
被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂，住所地深圳宝安区33区新安三路瓦窑花园二巷16号，组织机构代码L30466779。
法定代表人黎伍云。
申请执行人庞琴与被执行人深圳市宝安区新安永强服装加工厂劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2015]818号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9609元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初118号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人段春丽，女，汉族，1980年9月13日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月20日被富源县公安局民警抓获，同日被富源县公安局决定监视居住，后因违反监视居住规定于2017年4月25日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人段春丽犯非法侵入住宅罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人敖某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。云南省富源县人民检察院指派检察员李钟利、耿毅出庭支持公诉，被告人段春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：2009年至2012年，吴某1都承包富源县后所镇庆云民族团结示范村建筑，期间向被告人段春丽借2万元钱的水泥，后该款项一直未归还，期间被告人段春丽向承包方借了第三幢一单元102室摆放物品，2013年4月14日庆云村委会将该套房子分给敖某1，敖某1多次找段春丽要求其搬出自己的分配房，被告人段春丽以建筑方差自己水泥款为由拒绝搬出分配房，且居住至今。公诉机关向本院提交了书证、证人证言等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人段春丽未经敖某1同意或者司法机关批准，强行侵入他人住宅，并且经住宅主人多次要求退出后拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法判处。
被告人段春丽当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人段春丽因与富源县后所镇庆云民族团结示范村建筑方的债务纠纷，于2009年向建筑方借示范村第三幢一单元1-2号室摆放物品，后于2014年未经他人允许进入102室居住。2013年4月14日庆云村委会将该套住房分配给被害人敖某1，经敖某1多次要求，段春丽均拒绝搬出并退还房屋。2017年4月28日被告人段春丽的丈夫瞿某主动将1-2号室房门钥匙交至富源县后所镇庆云村委会。
本案在审理过程中，2017年6月19日，经本院主持调解，被告人段春丽与被害人敖某1达成调解协议，由被告人段春丽的家属代为赔偿被害人敖某1人民币16800元，其中12800元已当场给付，其余人民币4000元用被告人段春丽加装在涉案房屋的六道防盗窗折抵。被害人敖某1对被告人段春丽表示谅解，并申请撤回附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提举及本院制作的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口及无前科证明、中共富源县委（9）《后所镇庆云民族示范村建设专题会议》会议纪要、中共富源县后所镇委员会党发〔2008〕97号《关于成立庆云民族团结示范村安居房工程建设协调领导小组的通知》、庆云民族团结示范村分房抓阄结果告知书及住户基本信息登记表、房款收据、水泥款收据、涉案房屋室内照片、庆云村委会出具的情况说明和证明各一份、调解协议、领条、谅解书、撤诉申请、情况说明、证人敖某2、黄某1、蒋某、黄某2、吴某1都的证言、被害人敖某1的陈述、被告人段春丽的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人段春丽因债务纠纷，未经住宅主人同意，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人段春丽犯非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成某，本院予以支持。被告人段春丽在庭审中当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。同时被告人段春丽积极赔偿被害人敖某1的民事损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段春丽犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 田连跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹雅林
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00452号之三
申请执行人：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村。
法定代表人：袁维举，该公司董事长。
被执行人：安徽鼎晏商贸有限公司，住���地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：刘力，该公司董事长。
被执行人：刘力，男。
被执行人：徐毛毛，女。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市石塘湖路。
法定代表人：孙琴，该公司董事长。
被执行人:孙琴，。
被执行人：范德财，男。
被执行人：杨阳，男。
被执行人：张炎炎，女。
安庆市联合融资担保有限公司与安徽鼎晏商贸有限公司、刘力、徐毛毛、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、杨阳、张炎炎追偿权纠纷一案，案件执行过程中本院对涉案抵押物即被执行人刘力、徐毛毛名下位于安徽省安庆市光彩大市场东五街X#、光彩东一街X#房地产进行评估、拍卖，经三次公开拍卖均因无人竞买而流拍，后经变卖���交，申请执行人已实际收取成交价款1429000元。对于尚欠款项，经查暂未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00180号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 吴松涛
代理审判员 谢发亮
二〇一七年十月九日
书 记 员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百��十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1016号
申请执行人:施连，女，汉族，1964年10月22日出生，住南通市港闸区。
被执行人:马葛强，男，汉族，1981年9月19日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
申请执行人施连与被执行人马葛强民间借贷纠纷一案，本院（2015）港民初字第01005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告马葛强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施连一次性支付借款本金145000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费600元，由被告马葛强负担。因被执行人马葛强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施连向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马葛强的财产情况进行了调查。被执行人马葛强有银行存款4000元，该款已被扣划至本院账户，无其他银行存款，其名下无房屋、无汽车。本院对被执行人马葛强采取强制措施，拘留14天，被执行人仍未履行义务。本院将执行款4000元由申请执行人领取。现已强制执行到位4000元,尚未执行到位141000元及相关利息、诉讼费用。
本院向申请执行人施连发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人施连，要求其向本院提供被执行人马葛强的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人马葛强可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序��
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人施连享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马葛强是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马葛强的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年二月八日
书记员 周 洋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1548号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司,住太和县建设东路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人：张可明，该公司职员。
被执行人：解丽梅，女，1986年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：皮东富，男，1984年12月25日生，住安徽省太和县，
被执行人：赵磊，男，1976年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行安徽太和农村商业银行股份有限公司与解丽梅、皮东富、赵磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1222民初1683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴华举
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2678号
被执行人：李晓珠，男，1980年3月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人李晓珠盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初639号刑事判决书，对被执行人李晓珠判处附加刑罚金1000元，责令退赔被害人经济损失2844元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李晓珠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李晓珠暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初118号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人江某某，男，汉族，1942年7月10日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]106号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、何瑞出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年5月4日14时10分许，被告人江某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县堰口镇戴楼村窑厂门口路段时被寿县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，江某某体内酒精含量为259mg/100ml，民警立即将其带至堰口镇卫生院进行抽血送检。2017年5月5日经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，江某某血液内乙醇含量为91.5mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月4日14时10分许，被告人江某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至寿县堰口镇戴楼村窑厂门口路段时，被寿县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精检测，江某某体内酒精含量为259mg/100ml，民警立即将其带至堰口镇卫生院进行抽血送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：江某某血液中乙醇含量为91.5mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书、被告人江某某户籍信息、归案经过、前科查询、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、现场照片、安徽全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第790号司法鉴定意见书、执法记录仪录像光盘、被告人江某某的供述。
本院认为：被告人江某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。被告人江某某无证驾驶机动车，具有从重处罚情节；鉴于被告人江某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系老年人犯罪，依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张广平
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1966号
原告：李顺亭，男，回族，1956年5月2日出生，住博尔塔拉蒙古自治州温泉县，电话138XX****XX。
被告：吉尔格力，女，蒙古族，1974年3月24日出生，系博乐市顾里木图路街道办事处司法残联办公室职工，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：山巴特，男，蒙古族，住博乐市，电话131XX****XX。
本院于2017年6月1日立案受理了原告李顺亭诉吉尔格力、山巴特民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李顺亭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元及利息1600元，合计26600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月26日二被告从原告处借款25000元，月息500元，从2016年6月26日至2017年5月26日止11月利息5500元，减去支付的利息3900元，尚欠利息1600元，本息合计26600元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告李顺亭起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺亭的起诉。
本案案件受理费465元，减半收取233元，退还原告李顺亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年八月二十九日
书记员 白 丽 格
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢24号
申请执行人：江忠祥,男,1963年12月28日出生,住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被执行人：李凌飞,男,1970年1月16日出生,住安庆市大观区。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司,住徽省怀宁工业区。
被执行人：焦爱翠,女,1973年4月22日出生,住安庆市大观区。
被执行人：安徽美时美克家具有限公司,住安庆市文采花园A座6-2号。
被执行人：安庆市凌峰贸易有限责任公司,住安庆市文采花园A座6-2号。
本院在执行江忠祥与李凌飞、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司名下位于安庆市怀宁县工业厂房、土地抵押后剩余价值，被执行人李凌飞、焦爱翠、安徽美时美克家具有限公司、安庆市凌峰贸易有限责任公司名下暂无可供执行的财产。现各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 周文斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10079号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：唐彩云，女，系该公司员工。
被告：覃望，男，汉族，1985年5月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：冉伟，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆驭道物流有限公司，住所地重庆市经开区北区加工区七路2号，注册号5001070001171451-1-1。
法定代表人：关联，职务不详。
被告：重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66���，统一社会信用代码91500116552009863X。
法定代表人：张劲游，职务不详。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告覃望、冉伟、重庆驭道物流有限公司、重庆嘉峰中轮汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判员 冯俊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1979号之一
申请执行人广州日翔电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号2号厂房4楼，组织机构代码773323020。
法定代表人黄立新。
被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4﹟2楼，组织机构代码059304957。
法定代表人王贵明。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初6944号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 晖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4172号
上诉人（原审被告）成都市展福装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街84号1幢4楼5号。
法定代表人范得福，总经理。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金牛区森虹建材经营部。住所地：成都市金府钢材物流中心3栋15号。
经营者黄中富，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理上诉人成都市展福装饰工程有限公司与被上诉人金牛区森虹建材经营部买卖合同纠纷一案中，因上诉人成都市展福装饰工程有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按成都市展福装饰工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾 欢
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤0904财保19号
申请人冯木忠，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
被申请人刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，住所地：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
申请人冯木忠因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2018年3月5日向本院提出申请，请求依法查封被申请人刘文桂名下价值人民币120万元的位于海南省海口市坡博村的土地【土地使用权证号：（2008）第0XXXX6号】及该土地上的建筑物（包含房屋及其他建筑物）；申请人以中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保单保函（编号：PZPP201844013620000003）作担保。
经审查，本院认为，申请人刘文桂为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘文桂名下价值人民币120万元的位于海南省海口市坡博村的土地【土地使用权证号：（2008）第0XXXX6号】及该土地上的建筑物（包含房屋及其他建筑物）。
房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵健鹰
二〇一八年三月五日
书记员 麦丽霞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘建军，男，1959年11月28日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）徐玉莲，女，1964年12月22日生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县住房和城乡建设局,住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号。
法定代表人陈守波，该局局长。
潘建军因诉灌云县住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘建军、徐玉莲申请再审称：1、二审法院未经开庭直接裁定驳回申请人的上诉请求，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。2、申请人提起本案诉讼没有超过起诉期限。原审法院认定事实错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判，支持申请人的诉讼请求。
本院经复查认为，根据本案原审应当适用的原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人潘建军、徐玉莲系夫妻关系。潘建军在本案一审起诉状中自述，2009年12月在与灌云县水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中得知本案被诉的拆迁红线图。本院2011年9月28日作出的（2011）苏民申字第359号《民事裁定书》亦认定，在潘建军与灌云县水利局房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中，一审法院向原灌云县建设局调取了该红线图，故应当确定潘建军、徐玉莲至迟应于2009年9月知道本案被诉行政行为的具体内容，潘建军于2015年11月才向法院提起本案之诉，显已超出了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回潘建军的起诉并无不当。
综上，潘建军、徐玉莲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘建军、徐玉莲的再审申请。
审判长 史笔
审判员 李昕
审判员 张静
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2103号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层，统一社会信用代码：×××。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：李哲民，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。
被执行人：李卫芬，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省松阳县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉李哲民、李卫芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李哲民、李卫芬名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李哲民、李卫芬纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0302民初4634号
原告：王洪波，���，1966年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：刘强,山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，1968年2月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系原告之妻。
被告：孙彬，男，1962年9月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：王秋菊，女，1963年8月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
二被告共同委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
二被告共同委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
原告王洪波与被告孙彬、王秋菊民间借贷纠���一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告的委托诉讼代理人刘强,被告孙彬、王秋菊及两被告共同的委托诉讼代理人王继业、成红艳到庭参加诉讼，第二次庭审时原告王洪波及委托诉讼代理人刘强、被告孙彬及二被告的共同委托诉讼代理人王继业、成红艳到庭参加诉讼，第三次庭审时，原告王洪波的委托诉讼代理人刘强、王秋菊，被告孙彬及被告孙彬、王秋菊的共同委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪波向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金280000元；2、要求两被告支付自2013年3月15日起以本金280000元为基数按照约定利率1.5%计算至2017年11月20日的利息239540元及自2017年11月21日至实际支付之日的利息。事实与理由：被告孙彬于2012年3月15日向原告王洪波出具借条，约定被告孙彬向原告王洪波借款280000元整，借款利息按照月息1.5%计算。借条出具后，被告孙彬于2013年5月3日偿还原告利息50400元，以后便不再偿还，被告孙彬的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，因该笔借款为被告夫妻关系存续期间的借款，被告王秋菊应该对该借款承担共同偿还责任，为此，请求法院依法判决两被告偿还借款本金及利息。
被告孙彬、王秋菊辩称，原告所述被告于2012年3月15日向原告借款280000元现金不成立，在2012年被告并没有向原告借一分钱，因此原告的诉讼请求及事实理由均不成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，被告孙彬向原告王洪波���具收据一份，收据在交款单位处注明为“王洪波”，收款方式处注明“现金”，金额是“280000元”，收款事由处写明是“借款及利息月息1.5%”。2009年3月12日，原告王洪波从其个人账户提取140000元存入被告王秋菊账户中（账号:90×××37）。
另查明，被告孙彬与王秋菊是夫妻关系。
确认上述事实，有被告向原告出具的收据一份、银行转账记录一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的争议焦点为原告王洪波与被告孙彬是否存在原告所主张的280000元的借贷关系。原告王洪波为证明其主张向本院提供的证���为2012年3月15日被告孙彬出具的收据一份。原告在第一次庭审时陈述的资金来源和借款事实是：原告与被告孙彬合作做生意期间，被告孙彬于2009年3月12日向原告王洪波借现金140000元，原告王洪波将自有资金140000元转账到被告王秋菊账户，被告未向原告出具借条，后原告又另行向被告支付6万元，此6万元的资金来源也是原告的自有资金，也没有打借条，交付时间及地点不清楚。另加上双方协商约定的80000元利息，经原告多次催要，被告孙彬于2012年3月15日向原告出具了上述收据，并且被告在给原告出具借条后还于2013年5月3日转到原告儿子账户上50400元钱作为偿还的利息。被告王洪波辩称，确实收到了原告于2009年3月12日的转到其账户的140000元，但是该款已经于2009年12月5日用自己的车间和厂房抵顶给原告，并有抵顶协议为证，因为借款在先抵顶在后，双方已无债权债务。原告提供的收据，确实是被告孙彬写的，但原告并没有实际向被告交付，由于原告未向被告交付，被告问原告收回收据，原告说自行销毁，由于原、被告系亲戚关系，因此收据也未收回。对于原告所陈述的被告孙彬向原告儿子转账50400元用以偿还借款利息的主张，被告不予认可；原告在第三次庭审的法庭辩论及提交的代理词中所陈述的借款280000元的由来是：自有资金140000元转账，双方合伙经营过程中欠款60000元，以上共计200000元的欠息72000元，卖一台旋风机的货款8000元，共计280000元。对此本院认为，债权人对于资金的来源、资金如何交付负有举证责任。从以上原告陈述的资金来源和资金交付情况来看，原告作为债权人对于大额资金的交付情况陈述自相矛盾。在庭审过程中，当被告孙彬辩称对于原告主张的交付140000元已经用资产抵顶时，原告陈述用资产抵顶的是原、被告之间的另外一笔借款，并向本院提交了一份被告孙彬向其出具的借条复印件一份，证明资产抵顶协议抵顶的是该笔借款，而被告向本庭提供了收据一份，证实该笔借款是用货款的方式偿还的，并不是原告主张的用资产抵顶协议偿还的。原告虽主张被告孙彬向原告儿子转账50400元用以偿还借款利息，但其并未提供证据证明该50400元确系被告孙彬所转。从以上分析的原、被告之间的借贷以及双方举证、质证的过程来看，原告提供的证据不能充分证实双方之间存在明确的借贷关系，对此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪波的诉讼请求。
案件受理费4498元，财产保全费3420元，共计7918元由原告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一八年二月八日
法官助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00085号之二
申请执行人：叶树苗，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被执行人：罗光照，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被执行人：桐城市名人商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道兴尔旺服饰城3号，组织机构代码55921587-0。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：桐城市照耀汽配有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，组织机构代码79984030-9。
法定代表人：罗光照，该公司董事长。
被执行人：李泽福，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人叶树苗与被执行人罗光照、桐城市名人商贸有限公司、桐城市照耀汽配有限公司、李泽福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00074号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年7月24日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下银行账户、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、证券等可供执行的财产。通过桐城市房产、国土资源等部门调查，查询到被执行人罗光照、桐城市照耀汽配有限公司名下房地产登记信息，本院对上述房地产依法进行了查封。因被执行人桐城市照耀汽配有限公司名下房地产已设定抵押，本案暂无法处置。本院对被执行人罗光照名下房地产依法进行了评估、拍卖，三次拍卖均因无人登记竞买而流拍，该房地产在现有条件下暂无法变现。因罗光照在系列案件中均为被执行人，其他案件申请执行人申请参与分配，故本案申请执行人暂不接受以物抵债。截至目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，被执行人名下房地产在现有条件下暂无法变现，且被执行人暂无其他财产可供执行，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4069号
申请执行人：闫乐，男，1975年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人：厉竞，女，1970年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行闫乐诉厉竞公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人厉竞名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院于2017年9月27日冻结了被执行人所持有的股权，冻结期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人厉竞纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 莹