wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13666号之二
申请执行人徐文才，男，汉族，1965年10月3日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
申请执行人吴云芳，女，汉族，1968年7月8日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人罗逸，男，汉族，1983年12月31日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人罗雨林，男，汉族，1988年4月26日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。
申请执行人徐文才、吴云芳与被执行人罗逸、罗雨林刑事附带民事赔偿一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑一终字第1159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币55508.10元及利息，执行费733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴创业
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初247号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，汉族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市。
被告：尤朝全，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告尤朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年四月十六日
书记员 凌 欣
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初5276号
原告：王译旋，女，2016年11月13日出生，汉族，居民，。
法定代理人：张瑞，女，1980年12月28日出生，汉族，居民,系原告母亲。
委托诉讼代理人：陕西赛高律师事务所律师。
被告：渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组。
负责人：张峰，系该组组长。
委托诉讼代理人：陕西华山律师事务所律师。
原告王译旋与被告渭南市临渭区站南街道员张社区居民委员会居民三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王译旋于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王译旋申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王译旋撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王译旋负担。
审判员 田利娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 千
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14784号之三
申请执行人郭淼，男，汉族，1977年12月25日出生，身份证住址安徽省巢湖市湖市居巢区。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人郭淼与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币23451元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1463号
罪犯孙子祥。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市高港区人民法院于2011年5月12日作出(2011)泰高刑初字第63号刑事判决，以孙子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金九万元，继续追缴赃款、赃物。该犯及同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2011年6月29日以（2011）泰中刑二终字第0050号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年10月19日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0256号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙子祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯孙子祥的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙子祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙子祥确有悔改表现，该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次。罪犯孙子祥因家庭经济困难罚金90000元及退赃未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙子祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子祥减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初9889号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托代理人：郑宾，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人：黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：郭帅才，男，1990年2月3日出生���汉族，身份证住址湖南省益阳市资阳区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告郭帅才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽春到庭参加诉讼。被告郭帅才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告支付原告本金25907.93元，滞纳金1024.66元，其他费用72元，利息12420.36元（上述欠款暂计至2016年3月25日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告郭帅才承担本次全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免��还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年3月25日，尚欠原告本金25907.93元，利息12420.36元，滞纳金1024.66元，其他费用72元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭帅才在本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心清偿信用卡透支款本金25907.93元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月25日利息为12420.36元、滞纳金为1024.66元，其他费用为72元，从2016年3月26日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告郭帅才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 颜咏珊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1686号
申请执行人：王海兵,男,汉族,1970年1月23日出生,住林州市。
被执行人：常亮,男，汉族,1986年8月4日出生,住林州市。
王海兵与常亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4326号
原告：潼南县明远日化经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街258号1层17号，注册号500223604853312。
经营者：王方远，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南县明远日化经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南县明远日化经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款11299元，并以11299元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了洗发水、沐浴露等商品，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了五份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11299元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款11299元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了洗发水、沐浴露等商品，截止2017年7月23日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了五份结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额共计11299元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单五份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南县明远日化经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告11299元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南县明远日化经营部支付货款11299元，并以11299元为基数，从2017年7月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.46元，减半收取41.23元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特21号
申请人:欧阳大龙，男，1984年3月25日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:李玲，女，1991年7月4日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：冀海龙，男，1989年4月11日出生，，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院于2017年12月4日立案受理了申请人欧阳大龙、李玲和冀海龙关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、由冀海龙赔偿李玲1000元作为医药费，当场给付。
二、由冀海龙赔偿欧阳大龙200元作为修车费，当场给付。
三、当事人三方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人欧阳大龙、李玲和冀海龙于2017年11月28日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十二月四日
书记员 欧阳娟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保6号
申请人：支永花，女，1959年11月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人支永花于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人支永花以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人任强在银行存款14万元或查封其相应同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人支永花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵启秀
二〇一八年一月四日
书记员 李春玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0802民初787号
原告：陈建峰，男。
被告：廉全兴，男。
原告陈建峰与被告廉全兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告陈建峰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建峰负担。
审判员 张运建
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7373、7374号之二
申请执行人吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人梁健聪，男，汉族，1990年5月10日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人吴良平与被执行人梁健聪民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币50000元及利息、诉讼费1300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14303、14304号之一
申请执行人深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋1楼东侧、2楼东侧，组织机构代码76348881-7。
法定代表人郜长福，董事长。
被执行人东莞市格美能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖路122号，组织机构代码08123617-X。
法定代表人朱承林。
申请执行人深圳市金润能源材料有限公司与被执行人东莞市格美能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币252550元及利息、受理费人民币6712元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄 靓
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)政刑初字第12号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月2日出生于政和县。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月4日取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉［2013］108号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人徐某某利用其在淘宝网上购买的射钉器、套筒等零部件和在政和县城关某某建材经营部购买的钢管，自制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支。
2013年9月26日晚10时许，被告人徐某某在其住所被公安干警传唤到案。
另查明，公安干警从被告人住所搜查到改装的射钉枪一支、射钉枪枪弹五发。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人徐某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押物品照片、扣押清单、邮政储蓄账号查询明细、购买射钉器及零部件交易记录、射钉器说明、情况说明、被告人到案经过等书证；证人魏某某、苏某某、徐某某等证言；现场勘查笔录、示意图、照片；（南）公（刑）鉴（痕）字【2013】55号鉴定意见和调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某利用淘宝网上购买的射钉枪及零部件，擅自非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供��自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人到案后有悔罪表现，其所在社区认为被告人符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、缴获的改装射钉枪一支、射钉枪枪弹五发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一四年一月八日
书记员 周宜敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一���对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款个人或者单位非法制造、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
第（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终851号
上诉人（原审被告）:高志寅，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：耿以东，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原审被告：高锐视讯有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路。
法定代表人：GAOZHIYIN，该公司负责人。
原审被告：高志平，男，1972年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
原审被告：李帮忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：浙江创佳数字技术有限公司，住所地浙江省开化工业园区一路7号。
法定代表人：GAOZHIPING，该公司负责人。
原审被告：浙江创亿光电设备有限公司，住所地浙江省开化县青联工业园区。
法定代表人：GAOZHIPING，该公司负责人。
原审被告：冯晨，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁贵，浙江正允律师事务所律师。
原审被告：杭州烽辰科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄。
法定代表人：冯晨，该公司负责人。
上诉人高志寅因与被上诉人耿以东、原审被告高锐视讯有限公司、高志平、李帮忠、浙江创佳数字技术有限公司、浙江创亿光电设备有限公司、冯晨、杭州烽辰科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4144号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高志寅上诉称，本案虽然约定管辖为江苏省徐州市贾汪区人民法院，但该约定与争议无实际联系，系无效约定。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。被上诉人的户籍地为江苏省徐州市贾汪区，但根据上诉人在原审法院提供的被上诉人在浙江省杭州市设立公司并经营、参保证明、流动人口登记表、被上诉人使用归属地为浙江省杭州市的手机号码、借款合同、汇款记录等证据，可证实被上诉人耿以东的经常居住地为浙江省杭州市，且本案所涉借款合同的履行地及接受货币方均在浙江省杭州市。原审被告高锐视讯有限公司为台港澳与境内合资的有限公司，民事关系的一方是外国法人的属于涉外、涉港澳台的商事案件。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，徐州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的金额为1400万元，应当由中级人民法院管辖。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》及《浙江省高级人民法院关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》，诉讼标的额在1000万以上的由浙江省杭州市中级人民法院管辖。本案涉外且诉讼标的金额为1400万元，在约定管辖无效的情况下，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案，上诉人提交的被上诉人耿以东流动人口信息表载明，登记日期为2016年4月29日，注销日期为2017年3月8日。原审法院立案时间为2017年6月22日，被上诉人至起诉时没有在浙江省杭州市连续居住一年以上，不能认定其经常居住地为浙江省杭州市。上诉人提交杭州邦赢投资管理有限公司工商登记信息、杭州旭越科技有限公司工商登记信息、手机号码归属地百度截图等证据均不能证实被上诉人经常居住地为浙江省杭州市。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条，有下列情形之一，人民法院可以认定涉外民事案件:（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案中，上诉人提交的原审被告高锐视讯有限公司的营业执照载明，登记机关为浙江省工商行政管理局，原审被告高锐视讯有限公司系在中国境内设立的企业法人，且涉案借款合同的签订等行为均不是发生在外国及港澳台地区，故本案并非涉外、涉港澳台案件。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定，江苏、浙江高级人民法院，管辖当事人一方住所地不在其辖区诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案当事人的住所地分别在江苏省和浙江省内，且诉讼标的额本金为1400万元，故原审法院受理本案不违反上述规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，上诉人高志寅作为借款人与出借人即被上诉人耿以东在2017年3月12日签订了《借款合同》，且在该合同第十三条约定，如因此借款导致出借人、借款人、担保人形成纠纷，双方约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。被上诉人即原审原告耿以东的户籍地为江苏省徐州市贾汪区，且上述约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。耿以东作为原审原告，依照合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人高志寅提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭春涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3482号之一
申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。
法定代表人谭佑昌。
被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人吴树林。
被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。
法定代表人张文彬。
被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人张文彬。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币150202.36元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司尚有人民币150202.36元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3482号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初60号
原告：郭某，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1980年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郭某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员宋朝伟适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人毛磊，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，2013年共同购买了位于彭州市房屋，办理房产证时只登记了被告一人的名字。后双方因性格不合，于2015年5月27日办理了离婚手续，协议约定该房屋归原告所有，但被告一直不配合原告办理过户手续。故请求判令被告配合原告办理位于彭州市房屋的过户手续。
被告刘某辩称，被告不会去配合原告办理过户手续，因为协议离婚时是被告要做生意，风险比较大，为了规避原告与两个女儿的风险，双方才签订了离婚协议书，属于假离婚。被告的本意是把财产留给原告与两个女儿，不是留给原告一个人，现在被告只同意把房屋过户给两个女儿，并且被告还要在房屋里面居住。
经审理查明，郭某与刘某于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情破裂于2015年5月27日协议离婚，离婚协议书第三条约定：女方分得位于彭州市房屋一套[房权证号：彭房权证监证字第××号]。郭某与刘某离婚后，郭某多次找刘某办理过户手续未果。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息，离婚证1份，离婚协议书1份，房产证复印件1份以及原、被告当庭的一致陈述，证明本案纠纷发生的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，郭某与刘某因感情破裂在彭州市民政局协议离婚，离婚时做出的对夫妻共同财产位于彭州市房屋归原告所有的约定系双方真实意思表示，内容合法有效，刘某应当按照约定履行自己的义务。本院对该房屋的分割约定予以确认。对于刘某辩称双方系假离婚，只愿意将房屋赠与两个女儿的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内协助原告郭某办理位于彭州市房屋一套[房权证号：彭房权证监证字第××号]]的房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婷婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执481号之一
申请执行人：吴洁，男，1970年2月7日生，汉族，住南通市。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
申请执行人吴洁与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人吴洁劳务费33020元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。
6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院向申请执行人吴洁的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位劳务费33020元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费343元、迟延履行期间的债务利息、执行费400元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人吴洁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初1940号
原告杨建会，男，1972年11月3日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师，特别授权。
被告河南偃师市巨星染化厂，住所地偃师市翟镇镇王七村，组织机构代码17139691-9。
法定代表人秦振安，该厂厂长。
委托代理人秦延波，该厂经营厂长，一般代理。
第三人闵国强，男，1972年4月2日生，户籍地江苏省太仓市，现住偃师市。
本院在审理原告杨建会诉被告河南省偃师市巨星染化厂、第三人闵国强确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨建会承担。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
人民陪审员 薛高强
二〇一六年十月十一日
代书 记员 鲍家琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1650号
原告：贺定华，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：罗向���，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：卓辉明，男，1968年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘凤君，女，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告贺定华与被告卓辉明、刘凤君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺定华及委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼，被告卓辉明、刘凤君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺定华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款170000元及利息，利息从2015年11月起按月利率2%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告以承包土石方工程需要资金周转为由，于2012年11月13日在原告处借款100000元人民币，��具借条一张，约定利息按月利率2%计算；2014年5月24日借款70000元，出具借条一张。二被告借款后支付利息至2015年11月，共计57000元。之后，二被告未履行还款义务和支付利息，经原告催收未果。
被告卓辉明未进行答辩，也未提交证据。
被告刘凤君未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告卓辉明、刘凤君于2012年11月13日，向原告贺定华借款100000元。原告提供借款之后，二被告出具借条一张，载明：今借到贺定华现金拾万元正（100000元）整，利息按每月2分计算，借款人卓辉明、刘凤君，2012.11.13；被告卓辉明、刘凤君又于2014年5月24日向原告贺定华借款70000元。原告提供借款之后，二被告又出具借条一张，载明：今借到贺定华现金柒万元正（70000元），借款人卓辉明、刘凤君，2014.5.24。借款后二被告通过银行转账支付的方式从2014年2���13日至2015年11月13日共支付部分利息57000元。之后，二被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条原件、当事人陈述、客户付款回单、对私客户对账单、二被告户口证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。原告出示的借条能够证明原告与二被告之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告卓辉明、刘凤君经本院公告送达开庭传票，既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告提交的借条，原告向被告提供借款并约定了还款期限，现借款期限届满，原告起诉二被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。第一笔借款原告请求二被告从2015年11月13日起按月��率2%即年利率24%支付借款利息和放弃第一笔借款的部分利息及第二笔借款的利息，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告卓辉明、刘凤君于本判决生效后30日内向原告贺定华偿还借款本金170000元（其中100000元的利息从2015年11月13日起按照年利率24%支付利息至本息清偿日止,70000元的利息从2017年4月13日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告卓辉明、刘凤君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 张贤品
人民陪审员 冯 科
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9405号之三
原告：张波，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委三组，统一社会信用代码91500114686221579Q。
法定代表人：王棋，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，女，该公司员工。
被告：重庆蕊馨园艺景观工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道桂花园社区居委五组，统一社会信用代码91500114688931216E。
法定代表人：谢欣，总经理。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
本院登记立案原告张波与被告重庆市农业生产资料集团鑫穗丰有限公司、被告重庆蕊馨园艺景观工程有限公司撤销权纠纷一案后，于2017年4月11日向张波送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预���案件受理费25元。缴款期限内，张波向本院缴纳受理费25元。2017年6月26日，本院作出(2017)渝0103民初9405号之一民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。2017年8月3日，本院作出(2017)渝0103民初9405号之二民事裁定书，裁定本案中止诉讼。此后，本院发现张波未足额缴纳全部受理费。2018年5月7日，本院通过邮寄方式向张波发出《缴纳诉讼费用通知》，要求张波在收到该通知起七日内补交未缴纳的受理费81776元。2018年5月9日，张波收到该通知，但其并未在七日内补交未缴纳的受理费81776元。
本院认为，张波在法定期限内未缴纳全部案件受理费，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张波自动撤回起诉处理。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程雅韫
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复61号
复议申请人（申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行，住所地四川省成都市科华北路153号宏地���厦。
负责人：何萍，行长。
委托诉讼代理人：何鑫，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人：荥经县兴余煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县龙苍沟乡发展村。
法定代表人:黄建杨，总经理。
委托诉讼代理人：李晓研，四川蜀汇律师事务所律师。
被执行人：南充汇格商贸有限公司，住所地四川省营山县城流二桥街18号17幢2层。
法定代表人：周泉。
被执行人：大关红丰矿业有限责任公司，住所��云南省大关县吉利镇营底村大火地社。
法定代表人：周泉。
被执行人：荥经县安达煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。
法定代表人：刘星富。
被执行人：周泉，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：黄建杨，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行（以下简称上海浦东发展银行成都科华支行）不服四川省大邑县人民法院（2018）川0129执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省大邑县人民法院（以下简称大邑县法院）审理查明，荥经县兴余煤业有限责任公司（以下简称荥经县兴余公司）与内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限公司于2017年9月1日签订《煤炭去产能指标买卖合同》一份，合同约定：交易标的为“甲方依法持有的煤矿关闭退出后形成的去产能指标，即享受中央奖补资金的计划内指标2.7万吨”，交易方式为网络竞价，交易价款为总价款423.414万元人民币。合同还对交付方式、指标交接事项、税费承担等进行了约定。西南联合产权交易所2017年8月25日发布的《四川省2016-2017年煤炭去产能计划内指标成交公告》显示，该合同标的已成交。
大邑县法院于2017年9月6日接受本院交办，依据已经发生效力的本院（2016）川01民初480号民事判决书，执行申请执行人上海浦东发展银行成都科华支行与被执行人荥经县兴余公司等金融借款合同纠纷一案。在执行中，大邑县法院于2017年9月14日，以（2017）川0129执1289号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人荥经县兴余公司在西南联合产权交易所的该项煤炭去产能指标交易款4234100元，冻结期限三年。
2017年7月20日，最高人民法院下发了《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2017]220号），四川省高级人民法院以（川高法[2017]246号）文件予以转发，并于2017年11月7日下发了关于贯彻落实《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的通知（川高法[2017]318号），以上通知规定：对关于企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施。荥经县兴余公司于2018年1月3日据此对执行行为提出书面异议。
大邑县法院认为，最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2017]220号）和四川省高级人民法院《关于贯彻落实最高人民法院<关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知>的通知》（川高法[2017]318号）文件，下级法院应当遵照执行。最高人民法院法[2017]220号文件明确规定，不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。四川省高级人民法院川高法[2017]318号文件第四条规定，关闭退出煤矿不享受中央财政奖补资金而通过西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得的资金，属于中央财政奖补资金的替代资金，各级法院不宜采取财产保全措施和执行措施。根据审查查明的事实，本案中大邑县法院冻结的资金系异议人持有的煤矿关闭退出后形成的去产能指标，即享受中央奖补资金的计划内指标2.7万吨交易所得的资金，应属于中央财政奖补资金的替代资金，故不宜采取财产保全措施和执行措施。荥经县兴余公司的异议理由成立，裁定撤销大邑县法院作出的（2017）川0129执1289号执行裁定书及协助执行通知书。
上海浦东发展银行成都科华支行向本院申请复议称,大邑县法院作出的（2017）川0129执1289号执行裁定书是依据法律和司法解释合法作出的，应当受到法律保护。四川省高级人民法院
作出的川高法[2017]318号通知违背了最高人民法院法[2017]220号通知，荥经县兴余公司被查封的资金为中央财政奖补资金的替代资金，与最高人民法院法[2017]220号通知规定的专项奖补资金不属于同一性质，大邑县法院适用法律错误。请求撤销大邑县法院作出的（2018）川0129执异1号执行裁定。
本院查明事实与大邑县法院查明一致。
本院认为，最高人民法院和四川省高级人民法院关于工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知应当遵照执行。本案中荥经县兴余公司在西南联合产权交易所进行产能置换指标交易所得的资金，属于中央财政奖补资金的替代资金，该资金是中央财政奖补资金的另一种实现方式，故不宜对其采取财产保全措施和执行措施。因此，大邑县法院认定事实清楚，适用法律正确，上海浦东发展银行成都科华支行的复议请求不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���三条第（一项）之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行成都科华支行复议申请，维持四川省大邑县法院作出的（2018）川0129执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特16号
申请人:张龚泉，男，1990年5月24日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:罗旭光，男，1988年4月20日出生，，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年11月23日立案受理了申请人张龚泉和罗旭光关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、罗旭光赔偿张龚泉修车费1800元；当场给付。
二、当事人双方签订协议后，任何一方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张龚泉和罗旭光于2017年11月13日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 欧阳娟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3377号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：文乾奎，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省长宁县。
被告：王明林，女，汉族，1975年12月7日出，住四川省长宁县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告文乾奎、王明林物业服务合同纠纷一案，于2017年11月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2933号之二
原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段路西，统一社会信用代码91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：丁志红，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省泰州泰兴市。
原告河南省中东石化有限公司（以下简称中东石化）与被告丁志红买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更598号
罪犯李孔石，男，1987年10月8日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年7月29日作出了（2013)藤刑初字第218号刑事判决，以被告人李孔石犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因罪犯李孔石在接受社区矫正期间违反有关规定，被原审法院于2015年4月27日以（2013)藤刑执字第218号、（2013)藤刑执字第218-1号刑事裁定撤销缓刑，决定收监执行（刑期自2015年4月27日起至2018年4月26日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李孔石在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手。确有悔改表现。建议对罪犯李孔石予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李孔石在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李孔石报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李孔石在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李孔石减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第90号之一
原告王金茹，女，1959年9月10日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
委托代理人王金凤（原告之姐），女，1954年9月30日生，汉族，无职业，住天津市大港区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告王金茹诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王金茹诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业���，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王金茹于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东���证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民���和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金茹的起诉。
案件受理费用50元，退还原告王金茹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条���下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初第3466号
原告：艾合买提色依提，男，维吾尔族，1980年8月7日出生，住新和县。
委托诉讼代理人：努日曼古丽热伊木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：易新荣，男，回族，1979年3月5日出生，现住昌吉市。
被告：淮河工程集团有限公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区解放南路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：秦增忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
原告艾合买提色依提诉被告易新荣、淮河工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告艾合买提色依提及委托诉讼代理人努日曼古丽热伊木，被告易新荣、淮河工程集团有限公司的委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、依法判令二被告立即向原告支付尚欠运砂石料、机械费1729元；二、本案案件受理费及其其他费用由二被告承担。
事实及理由：2013年4月20日，被告淮河工程集团有限公司和被告易新荣在城建沙雅���水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）过程中，原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告于2013年9月15日向原告出具了欠条。后被告以种种理由拒付欠款，为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持原告的上述诉讼请求为盼。
被告易新荣辩称：欠原告运费是事实，打欠条的人李海龙是我外甥，他在我手下干活，他代表我签字的。该谁承担责任就谁承担，按法律规定。
被告淮河工程集团有限公司辩称：我公司与原告之间不存在法律关系，更不存在劳务关系或者运输关系，原告要求我公司承担没有任何法律依据。通过原告的诉讼中陈述的事实以及证据可以显示，原告诉讼请求超出了诉讼时效，原告是2017年起诉的，已经超过了法定的诉讼时效，即使存在欠款的事实，也因诉讼时效，丧失了本案的胜诉权。欠条我们认为是结算关系，应该是欠款人直接向原告支付，欠款出具人不是二被告，因此诉讼中缺少必要当事人。虽然原告持有欠条，并不能有效证实原告与欠条出具人之间确实存在债权债务关系，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份。证实原告按照被告的意思完成运输任务，被告欠原告运输费的事实。被告易新荣质证后认为，欠款是事实，章子也是真的，我只认可李海龙签字的欠条，李海龙是我外甥，他代表我签字的，他在我手下给我干活的。被告淮河工程集团有限公司质证后认为，对该证据的三性均不认可，本案中结算该条子的人叫李海龙，本案中缺少必要诉讼参与人，欠条上所列车号的车辆与原告之间是什么关系，原告的诉讼主体资格不适格。且是一份运输合同，和我们公司没有关系，章子不是法定注册章，欠条上的章子不是我公司对外的章子。且该欠条已经超过诉讼时效。欠条均是字迹覆盖在红章之上，明显是先盖章后写字，违背了出具欠条书写的基本逻辑，本案中不排除上述欠条为虚假欠条。本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》一份，约定：由被告淮河工程有限公司承建沙雅水利局渭干河大型灌区续建配套与节水改造工程2012年度（三）沙雅县部分（第三标段）。被告淮河公司将渭��河大型灌区续建配套与节水改造工程第三项目段工程转包给被告易新荣，被告易新荣雇佣原告用其货运车辆向被告施工工地拉运砂石料及机械等，并产生运费，对此被告易新荣的工作人员李海龙于2013年9月15日向原告出具了欠条。
另，本院于2015年1月21日受理的原告由光佳诉被告易新荣、被告淮河工程有限公司、第三人沙雅县水利局劳务合同纠纷一案，判决：一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元；三、第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任。昌吉州中级人民法院于2015年12月10日昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书，判决：一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第三项，即“第三人沙雅县水利局在本案中不承担责任”；二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第252号民事判决第一项、第二项，即“一、被告易新荣、淮河工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付劳务费440000元；二、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告由光佳支付剩余劳务费230000元及利息损失43969元”；三、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付劳务费670000元；四、原审被告易新荣接到本判决之日起十五日内向被上诉人由光佳支付利息损失43969元；及利息损失43969元承担劳务费；五、被上诉人淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本院认为，2013年4月20日，被告淮河工程有限公司与沙雅县水利局签订《施工合同协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，被告淮河工程有限公司又将该工程转包给被告易新荣，易新荣雇佣原告就工程中合同内部分劳务，故被告易新荣与原告之间形成劳务雇佣关系。
本案中，按昌吉州中级人民法院作出（2015）昌中民一终字第1138号民事判决书确认，沙雅县水利局将涉案工程发包给被告淮河工程有限公司，沙雅县水利局是发包人。被告淮河工程有限公司承包工程后，又将所承包工程交给被告易新荣施工。被告淮河工程有限公司与被告易新荣之间虽然未签订书面合同，但双方之间形成事实上的承包合同关系。被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
本案中，找原告施工的是被告易新荣，与原告进行结算的也��被告易新荣，故原告与易新荣之间存在劳务合同关系，应由被告新荣承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告易新荣于本判决生效后十五日内向原告艾合买提色依提欠运砂石料、机械费1729元；
二、被告淮河工程有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告易新荣负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 依力哈孜
二〇一七年十一月二十五日
书记���员热娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执774号
申请执行人：唐玉萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省茂县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于唐玉萍申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初632号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执774号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执774号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2360号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心）。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：矣莲芬，女，1967年4月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：周吉安，男，1960年9月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告矣莲芬、周吉安共同的委托代理人：周汉清，男，1996年7月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系二被告的儿子，特别授权代理。
被告：王孝国，男，1975年4月24日生，彝族，住云南省玉溪市。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告矣莲芬、周吉安、王孝国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人张蓉、被告矣莲芬和周吉安共同的委托代理人周汉清到庭参加诉讼，被告王孝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告矣莲芬、周吉安共同偿还借款本金49800.02元，合同期内的利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元（合同期内利率为18%，罚息、复利利率为27%，计算时间为2015年4月25日至2015年8月4日），及自2015年8月5日至清偿完毕之日止按年利率27%计算的逾期利息、复利，利随本清，暂计算至2017年7月17日止，逾期利息为26648.41元、复利1432.64元；2.判令被告矣莲芬、周吉安共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元；3.判令被告王孝国对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告矣莲芬、周吉安为夫妻关系。2014年10月22日，三被告与原告签订《个人借款担保合同》，约定矣莲芬、周吉安共同向原告借款10万元用于进玫瑰苗、买化肥，借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月22日止，借款年利率为18%，罚息利率、复利利率在借款利息基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，被告王孝国为借款提供全程连带保证责任担保。合同签订后，原告依约将借款发放至指定账户，被告矣莲芬、周吉安收讫。借款期间，被告矣莲芬、周吉安未依约还本付息，被告王孝国也未依约承担保证责任予以代偿。截止2017年7月17日止，尚欠原告借款本金49800.02元，合同期内的利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元，及自2015年8月5日始至2017年7月17日止的逾期利息26648.41元、复利1432.64元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告矣莲芬、周吉安对原告的诉请及事实理由没有异议，但说明向原告所借的10万元钱是矣莲芬、周吉安、王孝国和李云东一起使用的，当时约定过该笔借款由四人共同偿还。属于矣莲芬和周吉安分摊的份额已经按期归还了，未还的部分是王孝国和李云东分摊的份额。
被告王孝国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、负责人证明书、批复、工商登记卡片。证明：原告的身份情况。二、身份证。证明：被告的身份情况。三、个人借款担保合同、贷款本金还款计划表、提款申请书、贷款发放、开户、借款借据、放款通知书。证明：1、三被告与原告签订借款担保合同，对借款利率、还款方式、担保方式进行约定的情况；2、证明原告已依约放款，被告收讫。四、银行帐户流水、利息计算说明。证明：被告还本还息、欠本欠息的情况。五、委托协议、发票。证明：原告为实现债权实际支付律师费情况。
经质证，被告矣莲芬、周吉安对以上证据均无异议。
被告王孝国未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另查明，原告与三被告还在《个人借款担保合同》中约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切损失及实现债权而产生的费用）由借款人承担，并计入本协议项下担保范围内。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告矣莲芬、周吉安未按期足额履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合上述合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告矣莲芬、周吉安答辩提出涉案借款系三被告与案外人共同使用的事由不属本案审理的范畴。被告王孝国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告矣莲芬、周吉安于本判决生效之日起十日内共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49800.02元和2015年4月25日至2015年8月4日期间的合同期内利息1861.22元、罚息756.25元、复利61.61元，并支付2015年8月5日至2017年7月17日期间的逾期罚息26648.41元、复利1432.64元；2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率27%计付，利随本清；
二、由被告矣莲芬、周吉安共同赔偿原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师费2000元；
三、由被告王孝国对被告矣莲芬、周吉安拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；被告王孝国承担保证责任后，有权向被告矣莲芬、周吉安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年十一月二日
书记员 杨沛璇
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2701执1127号
申请执行人：李某某，男，1968年4月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市绿茵湖办事处长洲无线电厂25栋28号，公民身份号码522701196804141913。
被执行人：罗某某，男，1973年1月14日出生，民族不详，籍贯不详，住都匀市绿茵湖办事处邦水村4十三号，公民身份号码522701197301141916。
本院在执行李某某申请执行罗某某合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即向申请执行人履行给付欠款127000元、违约金30000元、迟延履行期间加倍部分债务利息（以127000元为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2017年7月3日起至付清款项之日止）、案件受理费1720元及申请执行费2281元的义务，但被执行人一直未予主动履行。被执行人在2017年12月27日向本院一案一账户打入40000元，经本院扣划6748元至本院一案一账户，2017年12月18日申请执行人以经排查被执行人确无其他可供执行的财产为由，向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李某某撤回对本院（2017）黔2701民初1026号民事调解书的执行申请；
二、终结(2017)黔2701执1127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人李某某可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行。
审判长 张元正
审判员 秦晓峰
审判员 石 学
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初17061号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。
被告：李六军，男，1953年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李六军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员潘鸿飞独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人张彪，被告李六军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6162元及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的”现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322室的业主，住宅面积156平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1872元。被告自2014年1月1日起至2017年4月15日一直没有交纳物业管理费，总计欠缴费6162元及其滞纳金，原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章”业主及业主大会”中的第七条：”业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条”按时交纳物业服务费用”及第六章”法律责任”中的第67条”违反物业服务服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。
被告李六军辩称，楼道单元的防盗门不好使，因为被告是2楼，半夜经常有人敲门。2015年夏天的时候丢失过两台自行车，并且查不到监控。单元门口道路坑洼，让物业维修，物业不管。楼道卫生不干净，打扫不及时，物业不作为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系位于沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322，建筑面积156平方米的房屋的业主，该房屋属于现代家园小区，2017年4月15日之前由原告提供物业服务。
2014年9月年27日，原告辽宁建和物业管理有限公司通过债权转让的方式，从沈阳现代物业管理有限公司处取得沈阳现代家园小区所有业主拖欠的2005年以来的物业管理费。
2015年1月年22日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务合同》一份，合同约定由原告为该小区提供物业服务，履行保障物业共用部位和共用设备设施的维修、养护和管理等义务，住宅的物业费收费标准为1元/月.平方米，期限自2014年10月1日至2019年9月31日。
2017年4月7日，沈阳市中级人民法院判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》。
因被告拖欠2014年1月1日至2017年4月15日共计39.5个月的物业费未付，原告起诉来院。
庭审中，原告陈述被告所述单元门防盗门铃不好用确有其事，修完就好几天，过两天又不好使；园区内道路鼓包是因为自来水管道有漏点，夏天能渗入地面，冬天不能渗入所以就鼓包；对于卫生情况不清楚。
现原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告辽宁建和物业管理有限公司为”现代家园”小区的物业服务企业。被告李六军系该小区业主，原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，上述合同对原、被告双方均具有法律约束力。因此，原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故，本院予以支持有权。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为住宅1元/平方米.月，被告所有的位于沈阳市沈河区魁星楼路1-2号322房屋建筑面积为156平方米，自2014年1月1日起至2017年4月15日止，被告共计欠费39.5月，故被告所欠原告物业费数额为6162元（1元/平方米.月×156平方米×39.5月）。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定、相关行业规定以及合同约定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，提高居住生活质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。
关于被告主张案涉房屋所在楼栋单元门出现故障等问题的抗辩意见。根据被告提供的照片显示，其楼栋单元门出现故障，而楼栋单元门作为公共部分，其维修、养护和管理根据物业合同的约定属于原告的服务范围之内。现被告房屋所在楼栋单元门出现问题，原告未能及时予以处理，应当认定原告提供服务存在瑕疵，原告对此负有一定的责任，但该项服务仅为原告提供物业服务中的一部分，被告以此拒交全部物业费缺乏依据，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故，本院对于被告应交物业费数额为5238元（6162元×85%）予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李六军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费5238元（自2014年1月1日起至2017年4月15日止）；
二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告李六军未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李六军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员潘鸿飞
二○一七年十一月三十日
书记员陈曦
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初637号
原告：杨艳君，女，1990年2月1日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组，住所：石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营村。
负责人：杨自德，职务：组长。
原告杨艳君与被告石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
杨艳君向本院提出诉讼请求：1、确认我系石屏县异龙镇陶村村民委员会符家营一组集体经济组织成员，享有集体经济收益分配权，撤销被告作出的不分给出嫁女集体经济收益款的决定。2、判令被告支付我自2013年起至2017年的集体经济收益分配款39100元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：我1990年2月1日出生落户于石屏县××镇××村民委员会××组，2012年2月1日登记结婚，结婚后户口未迁移，仍属于符家营一组的成员。在l997年第二轮农村土地承包时，我均承包了被告的责任田。被告用村民承包的土地建盖了果品豆制品综合批发市场（陶村农贸市场)、汽车修理厂、铺面房等，被告进行集体经营每年都有收益。l999年3月被告开始分配集体收益款，被告分给我1999年至2012年的收益分配款，但自2013年起，被告以“不分给出嫁女的决定”为由不分给我钱款。被告不分给我集体经济收益分配款违反我国《宪法》《民法通则》《物权法》《土地管理法》《妇女权益保障法》《村民委员会组织法》等法律的规定，侵害了我依法享有的集体经济成员权益。由此提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告的诉讼请求系村民待遇问题,涉及集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨艳君的起诉。
案件受理费778元，退还原告杨艳君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 卢 晶
审判员 李发启
二〇一七年十二月七日
书记员 李 黎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执行裁定��
(2017)鄂0303执647号
申请执行人：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：东风汽车车轮有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。机构代码17878479-7。
法定代表人：肖精华，该公司董事长。
申请执行人瞿西平与被执行人东风汽车车轮有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2016）鄂0303民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿西平于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、支付医疗费5471.02元及住院伙食补助费260元、护理费1150元、交通费200元；二、承担案件受理费5元、执行费50元。
本院认为，申请执行人瞿西平应配合东风汽车车轮有限公司向东风汽车公司工伤管理部门申报核销其工伤治疗的医疗费和���院伙食补助费用。申请执行人瞿西平未履行配合义务，则不能将未得到医疗费和住院伙食补助费用的责任归咎于被执行人东风汽车车轮有限公司。故申请执行人瞿西平支付医疗费5471.02元及住院伙食补助费260元的执行请求，本院不予支持，依法应予以驳回。在执行过程中，被执行人东风汽车车轮有限公司自愿向本院交纳护理费1150元、交通费200元、案件受理费5元、执行费50元，以上共计1405元。本案申请执行人瞿西平申请执行事项已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一八年一月三日
书 记 员 张琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更576号
罪犯权黄隆，男，1978年12月30日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年12月14日作出了（2007）深中法刑二初字第325号刑事附带民事判决，以被告人权黄隆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币178006.14元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第238号刑事裁定，减为无期徒刑；2013年2月1日以(2013)粤高法刑执字第518号刑事裁定，减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年；经本院2015年7月3日以(2015)贺刑执字第573号刑事裁定，减去有期减刑一年六个月（刑期自2013年2月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，权黄隆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对权黄隆予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报权黄隆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯权黄隆报请减刑无异议。
本院认为，权黄隆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对权黄隆减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月1日起至2030年1月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初194号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人文庆伟，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市丹棱县。因本案于2017年9月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月26日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人文庆伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人文庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月11日23时许，被告人文庆伟伙同罗某等人（均已被判刑），在常州市武进区湖塘镇花园街宝路会所999包厢内，酒后因琐事与被害人姚某发生争执并揪打。被告人文庆伟等人持啤酒瓶砸姚某的头部，致其左顶部硬膜外小血肿，左顶脑挫伤。经法医鉴定：被害人姚某之伤属轻伤一级。案发后，被告人方已赔偿被害人经济损失人民币15000元并取得被害人的谅解。
另查明，2017年9月29日，被告人文庆伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人文庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述笔录，证人夏某、曹某、陈某等人的证言笔录，相关和解协议书、公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文庆伟伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人文庆伟犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文庆伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年二月十一日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3607号
原告：张建举,男,1975年12月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵利龙，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被告：陈倩倩（赵利龙之妻），女，1987年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
原告张建举与被告赵利龙、陈倩倩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张建举及其委托诉讼代理人戚海军、被告赵利龙及其与被告陈倩倩的共同委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告损失十万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告受被告雇佣为被告往汽车上装水果，当水果装车近二米高时，赵利龙突然往前提车，车刚一动，原告及另一装车人连水果箱一齐从车上摔至地上，造成原告摔伤，原告受伤后，在医院治疗，被告仅付部分医疗费，原告伤构成伤残，请求依法判决被告赔偿原告损失。
赵利龙辩称，原、被告不存在雇佣关系，是承揽关系，被告挪车时已告知原告，被告已尽到安全注意义务，原告受伤是其自身过错造成，被告已为原告垫付医药费13794.50元，原告应返还，原告伤残鉴定适用的是工伤标准，不应支持，综上，请求驳回原告的诉求。
陈倩倩辩称，被告陈倩倩不是侵权人，其诉讼主体不适格，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日上午，张建举与其他三人一起为赵利龙往汽车上装水果，当水果装了近二米高时，赵利龙需往前提车，赵利龙喊了声叫车上的人扶好，车刚一动，张建举及另一装车人连水果箱一齐从车上摔下，造成张建举受伤，当即张建举被送往砀山县人民医院住院，经诊断，张建举左颞叶脑挫裂伤、右顶骨骨折、枕部头皮挫裂伤、两侧肋骨骨折、左下肺挫伤，2017年8月19日张建举出院，张建举门诊费为1894.50元，住院医疗费13881.50元，庭审中张建举认可赵利龙垫付医疗费7200元。2017年8月20日至8月31日张建举在砀山防震医院住院12天。张建举多次为赵利龙往车上装水果，每车报酬120元。
以上事实有原告张建举入院记录、出院记录、医疗费票据、检查报告单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张建举为被告赵利龙装水果，提供劳务获得报酬，双方之间形成劳务关系，原告张建举在工作时受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，故原告张建举要求被告赵利龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈倩倩不是共同侵权人，不应承担赔偿责任，原告张建举要求被告陈倩倩赔偿损失的请求，本院不予支持。原告张建举与被告赵利龙之间形成劳务关系，而非劳动合同关系，其依据工伤标准进行鉴定，对伤残等级的评定，本院不予认定。原告张建举在被告赵利龙告知动车的情况下，仍留在车上，对其危险性预见不够，人身安全注意不够，对其损失应承担相应的责任，以20%为宜。
综上，本院确认原告张建举的损失为：医疗费8576元、误工费3379.32元（34264元/年÷365天×36天）、护理费4569.84元（46332元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、营养费1080元（30元×36天），以上合计18685.16元，被告赵利龙应承担18685.16元×80%－7200元×20%=13508.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告赵利龙赔偿原告张建举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计13508.13元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张建举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原告张建举负担995元，被告赵利龙负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17742号之三
申请执行人张建辉，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地址广东省高州市。
被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫泛懋工业区厂房3栋首层，组织机构代码31944035-8。
法定代表徐海。
申请执行人张建辉与被执行人深圳市加诚顺精密技术制造有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]2084号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。后双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，申请人申请终结本次程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 晖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15935号
原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人：童海洋，董事长。
委托诉讼代理人：金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦进，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告：李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号。
法定代表人：唐义勇。
被告：重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号。
法定代表人：李金钟。
被告：黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告李金钟、被告重庆市奥申电力物资有限公司（以下简称奥申公司）、被告重庆彩云建材有限公司（以下简称彩云公司）、被告黄财秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人金尚舆、秦进到庭参加了诉讼，被告李金钟、被告奥申公司、被告彩云公司、被告黄财秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与李金钟签订的《个人借款合同》，与奥申公司、彩云公司、黄财秀分别签订的《保证合同》，请求判令：1.被告李金钟偿还贷款本金150万元及借款期内未支付的利息97393.46元（按照年利率9%进行计算，算至2016年1月7日）；2.被告李金钟支付自2016年1月8日起至还清之日止，以150万元为基数，按照年利率13.5%进行计算的逾期罚息；3.被告李金钟支付截止2016年8月4日的复利16601.86元及支付自2016年8月5日起至还清之日止，以未支付利息、罚息为基数，按照年利率13.5%进行计算的复利；4.被告奥申公司、被告彩云公司、被告黄财秀上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及律师费3000元由四被告共同承担。
被告李金钟、被告奥申公司、被告彩云公司、被告黄财秀均未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：李金钟。
保证人：奥申公司、彩云公司、黄财秀。
贷款本金：150万元。
贷款期限：12个月，借款借据载明，借款期限自2015年1月7日起至2016年1月7日止。
贷款执行利率：固定利率，年利率9%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%即年利率13.5%。
复利计收标准：逾期利息标准。
约定还款方式：按月或按季结息，到期还本。
贷款发放情况：2015年1月7日，三峡银行向李金钟发放贷款150万元。
欠款情况：贷款发放后，李金钟未按约及时足额支付利息，贷款到期后未偿还贷款本金，截至2016年8月4日，李金钟尚欠三峡银行借款本金150万元、利息97393.46元、复利16601.86元。
保证担保情况：奥申公司、彩云公司、黄财秀作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
债权实现费用情况：借款合同约定，本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担；债权人实现债权的费用：包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公证费、公告费、评估费、拍卖费、变卖费等。三峡银行因本案已产生律师费3000元。
本院认为，三峡银行与李金钟签订的《个人借款合同》，与奥申公司、彩云公司、黄财秀分别签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，李金钟未及时偿还贷款，其行为已构成违约。李金钟除应当偿还三峡银行借款本金外还应按照借款合同中的约定支付贷款利息与逾期罚息。因合同中约定“对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”，故本院对三峡银行要求对利息计收复利的请求予以支持。同时，李金钟还应按照合同约定向三峡银行支付已产生律师费3000元。奥申公司、彩云公司、黄财秀作为保证人为李金钟的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告李金钟、被告奥申公司、被告彩云公司、被告黄财秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金钟自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司偿还借款本金150万元，并支付截止2016年8月4日的利息97393.46元，复利16601.86元；
二、被告李金钟自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年1月8日起至清偿之日止，以本金150万元为基数，按照年利率13.5%计算的罚息；
三、被告李金钟自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付自2016年8月5日起至清偿之日止，以利息97393.46元为基数，按照年利率13.5%计算的复利；
四、被告李金钟自本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司支付律师费3000元；
五、被告重庆市奥申电力物资有限公司、被告重庆彩云建材有限公司、被告黄财秀对被告李金钟的前述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20416元，由被告李金钟、被告重庆市奥申电力物资有限公司、被告重庆彩云建材有限公司、被告黄财秀承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢堪利
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 晋
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初917号
原告：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄放与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄放撤回起诉。
案件受理费982元，减半收取491元，由原告黄放负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17731、17739号之二
申请执行人黄宝峰，男，汉族，1986年8月15日出生，住址广东省汕尾市城区。
被执行人黄建德，男，汉族，1989年8月13日出生，住址广东省阳江市江城区。
申请执行人黄宝峰与被执行人黄建德民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20万元及利息，诉讼费4932元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月八日
书 记 员 周龙（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8950号之二
申请执行人黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人庄宝华，男，汉族，1994年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人廖玉琴，男，汉族，1969年2月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人黄凤英与被执行人庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币225000元及利息、诉讼费4605元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人庄宝华名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋3座六单元722（822）的房产由另案首封，并进入评估拍卖阶段，本案已申请参与分配；轮候查封被执行人庄宝华、廖玉琴名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××22Ｂ的房产；扣划被执行人庄奇能的银行账户存款人民币6756.22元，抵扣受理费4605元、执行费2151.22元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十日
书 记 员 周龙（兼）