重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初193号
原告：重庆东能汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园鸳鸯街道白鹤小区5号楼2-5-4号，办公地址重庆北部新区人和镇万年路432-19号，组织机构代码77488810-3。
法定代表人：张治富，公司总经理。
委托代理人：刘梓祥，男，汉族，1956年12月18日出生，该公司职工，住重庆市大渡口区。
被告：熊某，男，汉族，1973年3月13日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆东能汽车运输有限公司（以下简称“东能公司”）与被告熊某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年5月26日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告东能公司的委托代理人刘梓祥，被告熊某及其委托代理人李爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东能公司诉称，熊某于2009年3月2日将其自有的渝X车辆挂靠在东能公司名下经营，并签订了车辆挂靠合同。合同对交通事故赔偿、转让过户等限制均做了明确约定。但熊某违反合同约定将车辆转让给了伍万坤，伍万坤又转让给了伍太战。伍太战聘请的驾驶员李传远驾驶涉案车辆发生交通事故，经江津区人民法院判决，东能公司对伍太战赔偿部分负连带赔偿责任。经江津区人民法院强制执行，东能公司共支付交通事故赔偿216350元。故东能公司诉请判令：1、解除车辆挂靠经营合同关系；2、判决被告归还原告为被告垫付的交通事故赔偿款216350元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某辩称，1、原、被告签订的挂靠合同未实际履行，原告诉请没有意义；2、被告与原告长寿分公司形成的事实挂靠关系已经于2010年11月3日解除；3、熊某不是本案适格被告，不应支付原告垫付赔偿款；4、原告垫付金额与判决不符，应按执行和解协议确定的金额再将汽车剩余残值抵扣；5、原告垫付款中2011年9月26日支付的2万元已过诉讼时效，被告依法不承担赔付责任。
经审理查明，2009年3月2日，东能公司（甲方）与熊某（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，将渝X货车挂靠在东能公司名下经营，合同约定：“一、乙方购买车辆在本公司挂靠。二、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方……四、合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止……七、双方的权益和责任：甲方的权益和责任：……2、合同期间，甲方有义务协助乙方办理车辆证照……因车辆所造成的损失在保险赔款上超出部分，由乙方自行承担，与甲方无关……乙方的权益和责任：1、挂靠期间，乙方自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因交通事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任……5、乙方在上户五年内不得将车辆转出公司，五年后转籍需向甲方支付转籍手续费……6、乙方差欠甲方费用或有交通事故未了结完毕的，车辆不得进行转让或过户。7、乙方不合法经营、违章等造成甲方损失的，由乙方承担甲方的全部损失……双方一致确认，凡乙方违反以上条款，甲方有权解除合同……若乙方给甲方造成经济损失，甲方将追究其经济和法律责任。八、其他：1、合同期满车辆报废的残值归乙方所有，车辆证照应归还甲方。”合同签订后，渝X货车登记在东能公司长寿分公司名下。
签订《汽车挂靠经营合同》当日，东能公司（甲方）与熊某（乙方）还签订了《驾驶员安全责任书》，约定：“车辆肇事须在24小时内向甲方安全部门及时如实报案，并做好事故现场的保护工作和伤员的抢救工作，乙方或乙方聘用驾驶员要全额承担事故处理费用。经保险公司赔付后的差额部分由乙方或乙方聘用的驾驶员承担。”
2010年11月3日，熊某与伍万坤签订《购车协议》，将渝X货车转让给了伍万坤。2010年12月23日，伍万坤与伍太战签订《车辆买卖协议书》，伍万坤将渝X货车转让给了伍太战。
2011年1月16日，伍太战聘请的驾驶员李传远驾驶渝X货车与刁来银驾驶的二轮摩托车在106国道江津区白沙镇高屋三岔路相撞，导致刁来银死亡多车及路边门面受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》确认李传远承担事故的全部责任。
2011年2月23日，刁来银的法定继承人刁庆、刁园园、胡年英、刁平福、马昌福向重庆市江津区人民法院以道路交通事故人身损害赔偿为由诉请李传远、熊某、伍万坤、伍太战、东能公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司予以赔偿。重庆市江津区人民法院2011年4月11日，以（2011）津民初字第1422号民事判决书认定熊某系渝X货车实际车主，该车挂靠在东能公司经营；交通事故发生时，伍太战是渝X大货车的实际所有人和占有人；渝X大货车虽转让两次，但不影响该车与东能公司的挂靠关系；进而判令东能公司在上述判决生效十日内对伍太战应支付的378833.15元赔偿款承担连带清偿责任。判决生效后，东能公司未按期支付上述378833.15元赔偿款，刁庆等向江津区人民法院申请强制执行，江津区人民法院受理后，向东能公司等被申请人发出执行通知及传票，要求东能公司等被申请人交付案款378833.15元及执行费5582元。执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司赔付机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、附加险共计234190.08元。2011年9月26日，刁庆等申请人与东能公司等被申请人达成《执行和解协议》，确认东能公司等被申请人尚欠申请人145781.29元，并达成分期付款协议。签署执行和解协议当日，刁庆等申请人的委托代理人刘东禄出具收条，载明收到东能公司的赔偿款20000元。2015年6月29日，刁庆等申请人的委托代理人杨明海与东能公司员工刘梓祥确认迟延付款的利息为70569.36元;当日东能公司总经理、股东唐东通过银行转账给杨明海196350元，杨明海出具收条，载明收到东能公司的执行款196350元。
另查明，重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司系东能公司申请设立的分支机构。渝X大货车登记在重庆东能汽车运输有限公司长寿分公司名下。
再查明，2009年9月2日、2010年8月20日渝X大货车挂靠管理费向东能公司缴纳。
上述事实，有《汽车挂靠经营合同》、《驾驶员安全责任书》、《购车协议》、《车辆买卖协议书》、《道路交通事故认定书》、（2011）津民初字第1422号民事判决书、江津区人民法院执行通知及传票和执行案件当事人授权委托材料、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、《执行和解协议》、收条两张、利息计算单、转款凭证、工商登记材料及东能公司的通知、管理费收据等及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，东能公司与熊某签订的《汽车挂靠经营合同》及附件《驾驶员安全责任书》均系双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。上述《汽车挂靠经营合同》签订后，东能公司将涉案车辆登记在其分支机构长寿分公司名下，熊某向东能公司缴纳管理费的事实足以证明上述《汽车挂靠经营合同》已经实际履行。熊某辩称因东能公司将涉案车辆登记在其长寿分公司名下违反合同约定；进而主张《汽车挂靠经营合同》未履行，又与东能公司长寿分公司形成事实挂靠关系；熊某已将车辆转让，不再是《汽车挂靠经营合同》的相对人，不是适格被告的主张；依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因东能公司长寿分公司不具独立的法人资格，其相应民事权利义务由东能公司承担符合法律规定，东能公司将车辆登记在其长寿分公司名下符合合同约定；熊某将涉案车辆转让给伍万坤，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，鉴于熊某未能提交概括转移合同权利义务已经取得东能公司同意的相关证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对其上述主张均不予支持。
关于解除合同的问题，因原、被告在本案审理过程中均确认涉案车辆在发生交通事故后已经报废，但是都未能提交车辆报废手续，故未能达到合同约定的“按国家规定报废为止”的合同终止条件；原、被告均当庭认可涉案车辆报废，该《汽车挂靠经营合同》继续履行已经不符合合同双方签订合同的初衷和目的，故东能公司请求解除合同的主张本院予以支持。
关于垫付赔偿款问题，因原被告在《汽车挂靠经营合同》中明确“挂靠期间，乙方自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因交通事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任”，以及（2011）津民初字第1422号民事判决书以涉案车辆与东能公司之间的挂靠经营关系为基础判决东能公司承担交通事故的连带赔偿责任，故本院认为，熊某应当支付东能公司因履行（2011）津民初字第1422号民事判决书所承担的赔偿款项。熊某辩称东能公司是为伍太战和李传远垫付赔偿款的理由与（2011）津民初字第1422号民事判决书裁判理由相悖，本院不予支持。关于熊某因承担的赔偿款金额问题，（2011）津民初字第1422号民事判决书判定东能公司应在该判决生效后十日内支付交通事故的赔偿款，因东能公司未能按上述判决书的要求支付款项，导致被申请强制执行并加算利息，故本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，因东能公司未及时履行（2011）津民初字第1422号民事判决书的裁判项，导致的强制执行申请费、加算的利息属东能公司的原因导致的扩大损失，应由东能公司自行承担。鉴于被告在本案过程中明确认可执行和解协议确认的145781.29元的赔偿金额，故本院确认东能公司有权请求熊某支付的款项金额为145781.29元。关于熊某辩称东能公司于2011年9月26日支付的交通事故赔偿款20000元的诉求已过2年诉讼时效的主张，因2011年9月26日，刁庆等申请人与东能公司等被申请人达成的《执行和解协议》系分期付款协议，第一期的付款时间为2011年9月26日，最后一期的付款时间是2015年6月29日，上述20000元赔偿款的追偿未超过诉讼时效，本院不予支持。
关于车辆残值抵扣的问题。因原被告双方均认可涉案车辆已经报废，故根据《汽车挂靠经营合同》的约定：“合同期满车辆报废的残值归乙方所有”，车辆报废残值应当归熊某所有，熊某要求在本案中抵扣符合法律规定，本院予以支持。东能公司当庭确认车辆报废系其公司处理，残值冲抵了车辆停车费，但是并未提交相关证据支持其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院结合车辆残值和车辆停车费均客观存在的情况，酌情确认在冲抵车辆停车费后，车辆残值余额为3000元。
综上所述，本院判定解除原、被告之间的《汽车挂靠经营合同》；熊某应支付东能公司交通事故所付赔偿款145781.29元。抵扣车辆残值余额3000元后，熊某还应支付东能公司142781.29元。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告重庆东能公司有限公司与被告熊某于2009年3月2日签订的《汽车挂靠经营合同》；
二、被告熊某于本判决生效后十日内向原告重庆东能公司有限公司支付交通事故垫付款142781.29元；
三、驳回原告重庆东能公司有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告重庆东能公司有限公司负担773元，由被告熊某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑召伟