福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4281号
原告：段凡，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈山，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。
原告段凡诉被告陈山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凡及其委托诉讼代理人蔡志超、被告陈山的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段凡向本院提出诉讼请求：依法判令陈山立即偿还借款本金650000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：段凡和陈山系朋友关系。陈山于2014年5月至2014年12月分八次向段凡借款合计650000元。陈山于2014年5月30日向段凡出具一份借条，载明陈山向段凡借款200000元。陈山于2014年10月8日出具一份借条，载明陈山向段凡借款370000元。陈山借款后，不按承诺还款，段凡多次催讨未果。
陈山辩称，段凡诉请没有事实依据，其没有向段凡借款出具借条的事实，该两份借条不是其出具的，故申请笔迹鉴定，双方之间不存在借贷关系，请求法院依法驳回段凡的诉讼请求。
段凡向本院提供如下证据：
1、段凡身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
经质证，陈山无异议。
2、借条2张、银行流水2份，证明陈山向段凡借款570000元的事实。其中2014.5.30的借条200000元为现金支付，2014.10.8的借条370000元为多次通过向陈山、陈山朋友转账的方式借款。
经质证，陈山有异议，认为两张借条不是其所出具，其已申请笔迹鉴定；两张借条为570000元，与段凡诉请的650000元金额不一致，且两张借条落款的时间及汇款金额与段凡提供的流水上记载汇款的时间和金额不一致。
3、银行转账凭证、银行流水一组，证明段凡向陈山支付借款的事实。说明，两张借条体现的金额是570000元，诉请是650000元，分八次进行，第一笔2014.5.31取现200000元，然后现金交付给陈山；第二笔2014.6.9通过胡定华转账给陈山指定收款人黄建立200000元；第三笔2014.6.10段凡取现100000元，现金交付给陈山；第四笔2014.8.13通过农行转账给陈山50000元；第五笔2014.9.4通过民生银行转账给陈山20000元；第六笔2014.11.17通过民生银行转账27000元给陈山；第七笔2014.12.1通过民生银行转账30000元给陈山；第八笔于2014年10月在上海机场泊悦酒店现金支付23000元给陈山。2014.5.30的200000元借条的实际时间是取现支付的5月31日，产生偏差是因为段凡当时没有注意到5月是大月还是小月，以为写了借条就可以了，但是结合银行记录可以证实该笔借款事实。
经质证，陈山有异议，认为其中的2014年8月13日的50000元，9月4日的20000元，11月17日的27000元，12月1日的30000元属于其他经济往来，5月30日的200000元与陈山无关，而且与银行流水时间不一致。6月9日段凡通过胡建华向黄建立的转账跟本案无关，该款项既不是段凡所汇，收款人也不是陈山，不属于段凡、陈山之间的借款。6月10日的取现100000元，陈山实际上并没有收到该款项。段凡诉请称陈山八次借款，但是提供的银行流水才七次，因此从证据上看存在很多矛盾之处，段凡并没有借款给陈山。
4、胡定华出具的书面证明及光盘，证明2014年6月9日胡定华根据段凡指示转账支付200000元汇入黄建立账户，段凡事后已归还胡定华该200000元。说明，胡定华是段凡的朋友，陈山出具的370000元借条已经包含了胡定华转账的200000元，是陈山经结算确认后出具的，可以认定该200000元是双方之间的借款。陈山代理人陈述陈山不认识黄建立，若此节法院作出不利于段凡的认定，段凡将通过公安机关报案控告陈山涉嫌诈骗。
经质证，陈山有异议，认为该证据与本案没有关联性，其没有叫段凡汇款200000元给黄建立，且该证据属于证人证言，应由证人出庭作证，否则书面证言不能作为定案依据。
陈山未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，段凡提供的上述证据（两张借条经鉴定确系陈山书写）来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。关于段凡陈述的第一笔2014年5月30日的200000元借款，有借条证实及银行流水加以佐证，应予认定，但借款时间应以实际支付的2014年5月31日为准；关于第二、三笔，200000元因转账双方均非本案当事人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条规定，本院要求双方当事人出庭对质，但陈山经通知一直没有到庭，从段凡提供的银行流水及其指示的汇款人胡定华的证明材料，结合陈山之后出具的370000元借条，本院认为段凡欲证实该两笔借款的事实而提供的上述证据已达到“高度盖然性”的证明标准，对该两笔借款事实可予认定；关于第四、五、六、七笔，有段凡提供的借条（70000元属于370000元借条）及银行流水为证，应予认定。陈山辩解该几笔款项属于其他经济往来，但并未提供证据证实，段凡亦予以否认，故该辩解意见不能成立；关于第八笔的现金支付23000元，仅有段凡本人陈述，没有其他任何证据佐证，应不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈山因需要资金多次向段凡借款。2014年5月31日，陈山向段凡借款200000元，时由陈山出具借条一份（落款时间记为2014年5月30日）交段凡收执。之后陈山继续几次借款合计370000元，于2014年10月8日出具借条交段凡收执。该两张借条均未约定利息及借款期限。2014年11月17日、2014年12月1日段凡通过银行转账分别向陈山支付借款27000元、30000元。后经催讨，陈山未能还款，段凡遂诉至本院，要求陈山归还借款本息。诉讼过程中，陈山提出管辖权异议，认为本案应移送莆田市荔城区人民法院审理，本院于2017年10月18日裁定驳回陈山对本案管辖权的异议，之后陈山就该裁定提起上诉，莆田市中级人民法院于2017年12月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。随后，陈山对段凡提供的由其签名的两张借条的真实性有异议，申请笔迹鉴定，本院经审查准许后组织鉴定。2018年4月18日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为段凡提供的落款时间为2014年5月30日、2014年10月8日的两份借条是陈山书写。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，陈山多次向段凡借款共计627000元（200000元＋370000元＋27000元＋30000元＝627000元）未还，有段凡提供的借条及银行转账凭证、银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈山应当承担清偿上述债务的民事责任。段凡另主张2014年10月一笔借款23000元，因无证据证实，且陈山未予认可，不予支持。段凡要求陈山自起诉之日起支付利息，可依照法律规定按年利率6%计息。陈山主张本案借款均不属实，与本院查明的事实不符，不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
陈山应在本判决生效之日起五日内偿还给段凡借款627000元，并自2017年9月8日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由段凡负担182元，陈山负担4968元。笔迹鉴定费7400元，由陈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年五月十八日
书记员 庄超虹
附判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。