wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5075号
原告：郑云平，男，汉族。
委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律事务所法律服务工作者。
被告：程昌泉，男，汉族。
原告郑云平与被告程昌泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑云平的委托诉讼代理人张国初到庭参加诉讼。被告程昌泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息共计130万元；2.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年9、10月份，被告称资金周转困难，向原告借款用于做工程，并约定了利息、借期等。2014年10月15日，原告向被告转账支付了100万元借款。原告回家时，被告补写了借条。现原告已无法联系被告，遂起诉至本院。
被告程昌泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告向被告转账100万元。同日，被告向原告出具一张借条，载明：被告收到原告转账借给被告的100万元，借款期限自2014年10月15日起至2015年12月31日止，利息共计30万，若到2015年12月31日未能按期归还，从2015年12月31日止不再计算利息。
庭审中，原告陈述，诉讼请求中的130万元包含借款本金100万元及利息30万元；利息按借款期限15个月，月利率2%计算，借款期限实为14个半月，被告自己认可多计算半个月利息；原告出借款项后，被告未偿还过本金和利息；对于律师代理费的负担，原被告双方没有约定。
本院认为，被告程昌泉既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告差欠原告借款本金100万元及利息的事实，有被告出具的《借条》及银行汇款凭证为证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借条中载明利息金额为30万元、借款期限自2014年10月15日起至2015年12月31日止，根据原告陈述及法律规定计算的借款利息为282739.73元，原告在借条中的利息超过了法律规定，对于超过部分本院不予以保护。故被告应向原告支付利息282739.73元。原被告双方在并未约定律师费如何负担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程昌泉于本判决生效后十日内偿还原告郑云平借款本金100万元及利息282739.73元。
二、驳回原告郑云平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元由原告郑云平负担250元，由被告程昌泉负担16250元（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二日
书 记 员 曾 芫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢61号
申请执行人闵正杰，男，汉族，1971年11月27日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西鑫万红工贸有限公司，住所地：西安市高新区高新四路15号丹枫国际1幢3单元30607室。
法定代表人：杨建勋，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人闵正杰与被执行人陕西鑫万红工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)雁民初字第03399号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫万红工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人闵正杰申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西鑫万红工贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西鑫万红工贸有限公司拒不履行
生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人
名单。嗣后，被执行人因被纳入失信被执行人名单，向申请执行人支付3000元，向本院缴纳案款6311元及执行费50元，案款6311元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为9311元，申请执行人闵正杰已受偿9311元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢61号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李培培
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第370号之一
原告珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人郑木贞。
被告顾昌正，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告顾昌正因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告顾昌正去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜 原
二〇一五年四月九日
书 记 员 柯洁静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终8250号
上诉人（原审原告）：湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人：陈金定,董事长。
委托代理人：曾继明，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地株洲县平山乡政府院内。
法定代表人：王志华。
被上诉人（原审被告）:胡柏林，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人湖南航天康达塑胶有限公司因与被上诉人湖南联合城市建设集团有限公司、胡柏林买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向湖南航天康达塑胶有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南航天康达塑胶有限公司于2017年7月1日之前交纳上诉受理费10965元，上诉人湖南航天康达塑胶有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人湖南航天康达塑胶有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南航天康达塑胶有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南航天康达塑胶有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8984号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司
法定代表人：刘洪辉
委托代理人：董晶玮
被告：淳于常荣
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告淳于常荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年09月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁新天龙物业管理有限公司委托代理人董晶玮、被告淳于常荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为被告所居住小区天龙家园提供物业管理服务的单位，被告为天龙家园小区15号业主，原、被告双方已签订物业管理服务合同，根据合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告家住房面积为145.02平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，经原告多次索要未果，无奈诉至贵院。恳请贵院依法判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，并由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：1、我家房子两个阳台漏水、长毛，物业没修过，物业说需要启动维修基金。2、我是业主，我认为有知情权，业主委员会与物业签订的合同，物业不给我们看。3、物业费涨价的相关程序我们不清楚。4、物业公司竞聘应该通过三分之二的业主同意才能进驻园区，物业没有公示同意物业公司进驻园区的三分之二业主。
经审理查明：2015年6月29日，原告与天龙家园业主委员会签订物业委托合同，由原告为被告所在园区提供物业服务。被告为天龙家园小区15号楼2-4-2业主，原、被告双方已签订物业管理服务���同，根据合同约定，物业费收费标准为每月每平方米1.5元。被告家住房面积为145.02平方米，被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日的物业费2610元，原告诉至本院，要求被告给付物业费。
上述事实，有关于“天龙家园”物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与天龙家园业主委员会签订物业委托合同，真实有效，其内容不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出房子两个阳台漏水、长毛等问题，因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，存在协助上的瑕疵，故对���告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淳于常荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费2219元（缴费期间:从2016年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淳于常荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十一月十二日
书记员 李聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8284号
申请执行人叶绍凤，女，汉族，居民身份证号码4409211988********，住所地广东省信宜市池洞镇池洞保地村**号。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人叶绍凤与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】2831号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币89460元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14046号
原告：余欢，女，汉族，1992年3月15日生，身份证住址河南省息县队。
被告：河南鼎弘酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路59号4号楼一层半东半部（四间）、二三四层整体及三层突出部分。
法定代表人：苏兰英。
原告余欢诉被告河南鼎弘酒店管理有限公司劳动争议一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告余欢于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告余欢负担，剩余5元退回原告余欢。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月十四日
书记员 王文文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3800号
申请执行人：袁丁，女。
被执行人：重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：桂怀香。
本院在执行申请执行人袁丁与被执行人重庆华尔聚建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17762号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 锐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初15014号
原告：王雪强，男，1989年12月18日生，汉族，身份证住址河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告：吉新豫，女，1958年10月7日生，汉族，身份证住址郑州市金水区。
原告王雪强诉被告吉新豫民间借贷纠纷一案，本院立案后，在本案审理过程中，原告王雪强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王雪强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王雪强负担，剩余563元退回原告王雪强。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李昌松
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执保278号
申请人：雄县盛源包装材料有限公司，住所地：河北省雄县西候留村。
被申请人:江西百禾生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
本院在审理申请人江西百禾生物科技有限公司与被申请人雄县盛源包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雄县盛源包装材料有限公司的银行存款6.95万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人雄县盛源包装材料有限公司的银行存款6.95万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 邹茜子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01清申4号
申请人：四川九州电子科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区九洲大道259号。
法定代表人：霞晖，董事长。
被申请人：成都天博光电技术有限公司，住所地：成都市武青南路33号高新技术企业孵化楼610-615号。
法定代表人：李林，总经理。
2017年7月26日,申请人四川九州电子科技股份有限公司（以下简称九州公司）以被申请人成都天博光电技术有限公司（以下简称天博光电公司）已被吊销营业执照出现解散事由但未成立清算组进行清算为由，向本院申请对天博光电公司强制清算。本院依法通知被申请人天博光电公司及其股东，天博光电公司在法定期限内未提出异议。本院依法组织听证审查。
九州公司申请称：天博光电公司欠九州公司货款，九州公司向成都市武侯区人民法院申请强制执行后，天博光电公司尚欠剩余货款200715元未支付，九州公司是天博光电公司合法债权人。天博光电公司已于2010年被成都市工商行政管理局以行政处罚的方式吊销营业执照，出现解散事由，但天博光电公司至今未成立清算组进行清算。依据相关法律规定，九州公司申请对天博光电公司进行强制清算。
听证中，天博光电公司对九州公司的主体资格和欠款事实均无异议，对天博光电公司进行强制清算无异议。
天博光电公司陈述公司现未经营，无员工，未欠税，未欠社保款，公司财务账册下落不明，公司对黎平广电局有近百万元债权未收回。
本院审查查明：天博光电公司于2001年6月25日在成都市工商行政管理局登记成立，营业期限自2001年6月25日至2010年4月10日，设立登记时法定代表人为林如俭，股东为四川佳音电子信息有限责任公司和赛克。2003年4月11日，天博光电公司变更法定代表人为李林，变更股东为四川佳音电子信息有限责任公司和上海天博光电技术有限公司。2004年3月25日，天博光电公司变更股东为四川佳音电子信息有限责任公司和林幼仙。
2004年7月8日，成都市武侯区人民法院作出（2004）武侯民二初字510号民事调解书，载明天博光电公司于2004年9月30日前向九州公司一次性支付货款414045元及工程款71000元。2005年3月22日，九州公司向成都市武侯区人民法院申请执行天博光电公司。2006年4月20日，九州公司向成都市武侯区人民法院申请代位执行陕西视成科技信息有限责任公司、李卫军、骞红。2006年5月16日，九州公司与李卫军达成执行和解协议，由李卫军代位清偿天博光电公司欠九州公司的部分债务265000元。2007年1月11日，九州公司向李卫军出具债务确认函，确认李卫军履行执行和解协议向九州公司已支付200000元，还应支付65000元。
2010年7月10日，成都市工商行政管理局作出成工商处字【2010】第06001号处罚决定书，载明吊销天博光电公司企业营业执照。
本院另查明，天博光电公司至今未成立清算组进行清算。
以上事实，有企业法人营业执照、成都市工商行政管理局企业登记档案资料、民事调解书、受理执行案件通知书、执行和解协议、债务确认函、处罚决定书、当事人陈述在案佐证。
本院认为，申请人九州公司对被申请人天博光电公司享有到期未清偿债权，其以债权人身份向本院提起对天博光电公司的强制清算申请，主体适格；天博光电公司于2010年7月10日被吊销营业执照出现解散事由，但至今未成立清算组进行清算，符合强制清算申请条件；天博光电公司的注册登记机关是成都市工商行政管理局，其登记的住所地在四川省成都市，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：
受理四川九州电子科技股份有限公司对成都天博光电技术有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17130号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李红亮，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李红亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5439号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4211号
原告：秦布文，男，汉族，1989年10月6日出生，住安徽省颍泉区，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告秦布文诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告秦布文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金31109.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦布文与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼822号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月24日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告秦布文起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3786号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告，于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告秦布文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6117号之一
被执行人：叶威，男，1988年7月5日生，汉族，住宿豫区。
被执行人叶威盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初651号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初651号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15392、15393号之二
申请执行人张德坚，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人叶亚强，男，汉族，1970年12月27日出生，户籍地址广东省云浮市安县。
被执行人黄燕群，女，汉族，1974年2月16日出生，户籍地址广东省四会市城中区。
申请执行人张德坚与被执行人叶亚强、黄燕群民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款405258元及利息，2.支付法院诉讼受理费7789元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款405258元及利息、诉讼受理费7789元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3028号之一
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司，组织机构代码74246968-4，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋3楼。
法定代表人盛刚，该公司董事长。
被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，组织机构代码76986624-1，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被执行人苏州市大元置业有限公司，组织机构代码79198559-7，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州市金龙实业发展有限公司，组织机构代码25163186-X，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司，组织机构代码78994798-9，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人王培芬。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司，组织机构代码68490913-4，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人季建平。
被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，组织机构代码56299096-6，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，组织机构代码69213649-3，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人朱明来。
被执行人新苏裕城商业发展（苏州）有限公司，组织机构代码05346465-0，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。
法定代表人丁亚洲。
被执行人吴志春，男，1966年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人王培芬，女，1967年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人季建平，男，1954年10月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人赵丽娜，女，1954年5月11日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、赵丽娜担保追偿权纠纷一案，该案（2015）园商初字第02368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司、苏州市大元置业有限公司、苏州市金龙实业发展有限公司、苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司、吴志春、王培芬、季建平、赵丽娜未履行法律文书确定的义务，权利人苏州融创科技担保投资有限公司已于2016年8月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10424091.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年8月18日以（2015）园商初字第02368-1号民事裁定书查封了被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市吴中区××北路××商业房产及国有土地使用权（所有权证号：00212938，不动产权证号：20110601264），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州市大元置业有限公司名下位于苏州市吴中区东吴北路98号一层商业房产及国有土地使用权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹昉
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00167号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码85133054-2。
负责人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆鑫瑞工贸有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路148号，组织机构代码55922697-5。
法定代表人：李富荣，该公司总经理。
被执行人：桂文明，男，汉族，1972年6月22日出生，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：袁春艳，女，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：袁爱华，女，汉族，1971年5月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区，
本院执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆鑫瑞工贸有限公司、桂文明、袁春艳、袁爱华金融借款合同纠纷一案，依法对本案抵押物即被执行人桂文明、袁春艳名下位于安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城2#-C底层5-7轴与2B-2P轴交汇处的房地产和百惠商城2#-C7-9轴与2B-2P轴交汇处的房地产及桂文明位于安庆市迎江区渡江路16号1#商住楼16-18号一层和二层房地产进行了评估、拍卖。桂文明位于安庆市迎江区渡江路16号1#商住楼16-18号一层和二层房地产第二次拍卖成交，因案外人桂文德就该标的的拍卖主张优先购买权已向本院提起案外人异议之诉，本院决定中止对该标的的执行。桂文明、袁春艳名下位于安庆市迎江区湖心南路112#百惠商城2#-C底层5-7轴与2B-2P轴交汇处的房地产和百惠商城2#-C7-9轴与2B-2P轴交汇处的房地产经三次拍卖流拍，申请执行人不愿接受以物抵债。经申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保35号之一
申请人：巩菊，女，汉族，1979年8月3日出生，住平原县张华镇。
被申请人：牛鹏，男，汉族，29岁，住平原县桃园街道办事处
申请人巩菊与被申请人牛鹏交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鲁1426财保35号民事裁定书，冻结被申请人牛鹏名下15万元银行存款或查封同等价值财产。申请人提供巩云名下位于平原县湖滨花苑小区房产作为担保。现申请人巩菊申请撤回保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人牛鹏名下15万元银行存款或同等价值财产的查封。
二、解除对申请人提供的巩云名下位于平原县湖滨花苑小区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张惠敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初1438号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
法定代表人:李万，行长。
委托诉讼代理人：黎勇、陶琼（均系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：向启林，女，1992年10月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告向启林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回对被告向启林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回对被告向启林的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行负担。
审判员 熊 艺
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴世伟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1241号
申请人张土增,男性,1980年12月7日出生,住林州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司,住林州市。
本院在执行张土增与中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3923号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月十六日
书记员 李朝宗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4388号之一
原告：戴柱方，男，1967年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠榛，广东宏诚律师事务所律师。
被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。
被告：肖伏清，男，1958年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。
被告：广州市路达工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李文丽，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘露明，男，该司职员。
原告戴柱方诉被告何正伟、肖伏清、广州市路达工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月20日收到本院送达的预交诉讼费通知单后，原告未在法律规定的七天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，未在规定的七天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收受理费6818元，减半收取3409元，由原告戴柱方负担。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 周结妹
人民陪审员 陈惠红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余倩云
区颖斯
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩109号
被拘留人都广军，男，1988年3月6日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘登刚与都广军借款合同纠纷一案中，查明都广军拒不履行人民法院发生效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对都广军司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初24号
被告人基本情况：被告人马友，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，住蒲江县。2017年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）11号。
指控事实：2017年9月13日20时35分，被告人马友饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至崇州市段路段时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人马友血液中乙醇浓度为166.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役二个月十五日至三个月十五日，缓刑三个月至四个月，并处罚金三千元至四千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人马友违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人马友归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人马友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人马友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满五个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初6860号
原告：戈丽娟，女，1985年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告：李育林，女，1987年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告戈丽娟诉被告李育林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈丽娟到庭参加诉讼。被告李育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈丽娟向本院提出诉讼请求：被告李育林向原告戈丽娟支付借款50000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告拒不还款。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告李育林向原告出具借条一张，借条载明：“借条今本人向戈丽娟借50000元（伍万元正）壹个月内还回借款人：李育林2017年1月26日”。借款到期后，被告未还款，原告索款无果，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李育林向原告戈丽娟借款，并出具借条给原告，双方之间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告在收到原告的出借款项后，应当在还款期限届满前向原告返还借款，现被告拒不还款，构成违约。原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率3%，但是未能提供证据证明，故本院视该笔借款为无息借款，现原告要求按照年利率6%计算逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李育林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈丽娟借款本金50000元及利息（自2017年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告李育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初14043号
原告：牛青旺，男，1986年4月21日生，汉族，身份证住址河南省安阳县。
被告：郑州启岸商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街5号4号楼1单元7层13号。
法定代表人：刘山。
原告牛青旺诉被告郑州启岸商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告牛青旺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按牛青旺撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告牛青旺负担，剩余5元退还原告牛青旺。
审判员 井柏年
二〇一七年十二月十五日
书记员 王文文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22640号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：龙华英，女，1981年6月1日出生，汉族，住广西平南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92957.12元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限24个月；
二、贷款发放时间：2016年3月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金92957.12元、利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92957.12元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）21896.20元、复利3205.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告龙华英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1335.58元（原告已预交），由被告龙华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初1338号
原告：王宝玲，女，1957年10月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，住长葛市。
被告：孟红超，男，1976年2月20日出生，汉族，住长葛市。
原告王宝玲与被告孟红超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玲及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告孟红超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提��诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款47476元，并支付逾期利息（利息自2001年11月3日起按年中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李喜林系夫妻关系，李喜林已于2006年因病逝世。2001年11月3日，被告欠李喜林47476元，约定利息按银行利息计算，借条随时有效。原告主张权利未果，遂提起诉讼。
被告孟红超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，并对原告所述的借款事实予以确认。同时查明，李喜林于2006年因病逝世，继承人有其父母、配偶和子女，李喜林的父母和子女均向本院提交了书面的放弃继承权利声明书，放弃继承权利。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定李喜林与被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟红超于本判决生效后十日内偿还原告王宝玲借款47476元，并支付逾期利息（利息自2001年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率5.58%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告孟红超负担。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王素平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13808号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人叶小英。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2364元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2316号
申请执行人：胡红星，男，1955年9月5日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，现住宿迁市宿城区。
被执行人：姚诚，男，1974年4月5日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，现住宿迁市宿城区。
本院在执行胡红星与姚诚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出的（2016）苏1302民初7300号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0526民初1160号
原告高某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某、蒋某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，农民。
原告高某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人蒋某某、被告何某某到庭参加了诉讼。原告高某某另一委托代理人陈某某经通知未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系同村村民，南北相邻而居。2017年10月26日11时许，被告在庄基后面承包地用砖垒围墙，原告告知被告墙垒到了原告院内，并要求停止，但被告未停止，并且向原告扔砖头，把原告手砸伤。后原告被人送往蒲白矿务局医院治疗，被告诊断为指骨骨折，共住院治疗19天。2017年10月30日，蒲城县公安局依据调查的事实，作出蒲公（高）行罚字（2017）943号行政处罚决定书，并就民事赔偿进行了调解，但未果。综上，原告因相邻纠纷竟出手将原告打伤，其行为侵害了原告的人身权利。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费8427.73元、误工费3900元、护理费1900元、伙食补助费570元、营养费570元、交通费500元，共计15867.73元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，何某某是在自己庄基后的承包地里面砌砖，原告所诉部分事实不实。原告和何某某打架过程中手受伤属实。对原告所受损失同意赔偿30%，但各项损失须有证据支持，另费用限于与本次治疗有关的花费，无关部分不予认可。
本案争议焦点为：1、原告所受人身损害与被告行为之间因果关系的大小；2、原告所请求的各项赔偿是否合理，是否应得到支持。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、蒲公（高）行罚字（2017）943号行政处罚决定书，证明原、被告纠纷发生的经过及被告被公安机关处罚的事实。
2、蒲白矿务局医院诊断证明、笔误证明、住院病历、医疗费票据，证明原告与被告发生纠纷后受伤治疗及花费情况。
3、交通费票据，证明原告治疗期间花费交通费用情况。
被告何某某提供了承包地收款凭证，以证明其对庄后地承包情况。
经质证，本院审查，对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1系公安机关制作，被告无异议，予以确认；证据2可真实反映原告伤后治疗情况，病历记载与实际伤情不一致之处，有医院证明予以说明，应予认定；医疗费门诊费用票据中，部分票据无对应门诊病历，该部分票据不予认定；证据3可证明原告受伤治疗过程中花费交通费的事实，但花费数额真实性难以认定，对该证据部分予以采信。
被告何某某提供的证据原告无异议，可说明其对庄后地的承包事实，予以认定。
根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，本院确认以下案件事实：原告高某某与被告何某某均为高阳镇洼里村三组村民，南北相邻而居。2017年10月26日11时许，被告在庄基后面承包地用砖垒围墙，原告认为被告所垒砖墙垒到了其庄基地内，并要求停止，还从被告垒好的砖墙上往下扒砖，引起被告不满，为此双方发生争吵。争吵过程中，被告向原告扔砖头，将原告左手砸伤。纠纷发生后，原告向公安机关报警，公安机关现场处置后，原告被送往蒲白矿务局医院治疗，被诊断为指骨骨折，共住院治疗19天。在蒲白矿务局医院住院花费医疗费7683.73元，门诊花费97.5元，出院后于2018年5月4日在蒲白矿务局门诊复查一次，花费272元。共计花费8053.23元。2017年10月30日，蒲城县公安局依据调查的事实，作出蒲公（高）行罚字（2017）943号行政处罚决定书，给予被告何某某行政拘留5日的行政处罚。有关民事赔偿调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告何某某与原告高某某相邻而居，本应和睦相处，遇有矛盾协商解决或通过政府有关部门予以处理。被告在庄基后承包地内垒墙，原告认为双方庄基后土地权属存在争议而予以阻止，由此发生争吵，被告遂向原告扔砖头。在矛盾纠纷发生的过程中，双方均未能理智冷静处理，对本次纠纷的发生均具有一定过错。原告所受伤害，是被告行为所致，被告应予赔偿。但根据双方过错情况，应减轻被告的赔偿责任，以承担80%的责任为宜。原告损失中的医疗费，应赔偿入院治疗之前门诊治疗的相关费及住院期间的医疗费用。根据医嘱，原告出院后需定期复查，原告于2018年5月4日在蒲白矿务局医院复查一次，相关费用可与当日门诊病历相印证。但原告出院后的其他检查治疗费用仅有票据，缺乏相关病历，无法证实与本案的关联性，不予认定。原告庭审中陈述本人系家庭妇女，无固定收入，据此，误工费用酌情确定为每日60元，原告请求的误工时间为住院期间及出院后20天，符合本案实际，予以确认。原告请求的交通费，应以其就诊地点、住院时间、受伤情况予以确定，酌情确定为200元。故原告的损失应包括医疗费（确定为8053.23元）、护理费（按住院天数19天，每天80元计算）、住院伙食补助费（按住院天数19天，每天30元计算）、营养费（按住院天数19天，每天20元计算）、交通费（200元）、误工费（确定为39天，每天按60元计算）等。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：
一、原告高某某医疗费8053.23元、护理费1520元、住院伙食补助费570元、营养费380元、交通费200元、误工费2340元，共计13063.23元，由被告何某某赔偿80%，即10450.58元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告何某某负担70元，原告高某某负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一八年六月七日
书记员 ＸＸ勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终88号
上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号。
法定代表人：罗和华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：柳图成，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原审被告：杜瑜，男，1983年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：成都翔达土地整理有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道283号1栋1楼283号。
法定代表人：蒋美荣，职务不详。
上诉人江西省弘某建设集团有限公司（以下简称弘某公司）因与被上诉人柳图成、原审被告杜瑜、成都翔达土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初1265号之一民事裁定，向本院提起上诉。
弘某公司上诉称，应由其住所地人民法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉建设工程在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由原审法院专属管辖，故其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜1
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1814号
申请执行人刘永，男，1973年6月7日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地宿迁市西湖上城门面房17-2号21楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人刘永与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永于2016年6月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00011号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任笑玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4730号
原告：唐少云，男，51岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。
被告：张兆海，男，51岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：陈平（陈玉平），女，48岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告唐少云与被告张兆海、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告唐少云到庭参加诉讼。被告张兆海、陈平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，原告和被告张兆海系战友关系，两被告以办企业，急需资金周转为由，向原告借款。2011年1月13日，原告借给被告20万元，两被告写下借条。现原告要求两被告偿还该笔借款，但两被告均拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张兆海、陈平（陈玉平）未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2011年1月13日被告张兆海、陈平向原告出具的200000元借条一张，上载明：“借条/今借到唐少云现金贰拾万元整（200000元）/此据/张兆海/陈平/2011年元.13”。
另查明被告张兆海、陈玉平于2008年9月10日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、婚姻登记信息等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告唐少云与被告张兆海、陈平之间借款关系予以确认，被告张兆海、陈平应当偿还借款200000元。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆海、陈平（陈玉平）于本判决生效后十日内偿还原告唐少云借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张兆海、陈平（陈玉平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××74
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3728号
原告：曹景峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：郝磊，男，1987年7月27日生，汉族，住邹平县。
被告：卢小飞，女，1987年1月1日出生，汉族，住邹平县。
原告曹景峰与被告郝磊、卢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告曹景峰委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼，被告郝磊、卢小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景峰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日被告声称生意资金紧张向原告借款150000元；同日为原告出具借据证明向原告借款的事实，后原告向被告催要借款，被告总是以种种理由推脱，至今拒绝偿还。
被告郝磊、卢小飞未到庭应诉，未答辩。
原告曹景峰围绕诉讼请求向本院提交证据借条复印件一份、中国农业银行取款业务回单一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、光盘一份。被告郝磊、卢小飞未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，被告郝磊向原告曹景峰借款150000元，原告曹景峰以现金方式支付该款项。2010年4月27日被告郝磊、卢小飞登记结婚，2016年1月20日两被告协议离婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。借款发生后，被告偿还原告借款2000元。
本院认为，被告郝磊向原告曹景峰借款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告郝磊理应偿还，扣除已偿还的2000元，被告郝磊应偿还原告曹景峰借款148000元。被告卢小飞与被告郝磊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢小飞应与被告郝磊承担共同偿还责任。被告郝磊、卢小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝磊、卢小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告曹景峰借款148000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郝磊、卢小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙玉颖
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执694号
申请执行人洪毅
被执行人北川鑫磊矿业有限公司
申请执行人洪毅与北川鑫磊矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）川0726民初698号民事判决书已经发生法律效力。于2017年8月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执694号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初918之三号
申请人：青县青隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113090007996512XN，住所：青县南海大街南海国际门市20号。
法定代表人：李刚，行长。
被申请人：青县兴达机箱厂，组织机构代码：71583267-9，住所：青县马厂镇杨官店四村。
投资人：杨家利，厂长。
被申请人：青县杨官店兴达电讯器材厂，组织机构代码：72883294-2，住所：青县马厂镇杨官店四村。
投资人：杨家升，厂长。
原告青县青隆村镇银行股份有限公司与被告青县兴达机箱厂等金融借款合同纠纷一案，申请人青县青隆村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青县兴达机箱厂（开户行：青县农村信用联社马厂信用社，账号：02×××12）或被申请人青县杨官店兴达电讯器材厂（开户行：中国农业银行青县支行，账号：50×××51）银行存款共计200万元。并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县兴达机箱厂（开户行：青县农村信用联社马厂信用社，账号：02×××12）或被申请人青县杨官店兴达电讯器材厂（开户行：中国农业银行青县支行，账号：50×××51）银行存款共计200万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年五月十日
书记员 赵 旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初104号
原告:志丹县民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县。
法定代表人：蒙晓文，该公司董事长。
委托代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告:张志东,男,汉族，1968年2月6日出生，住志丹县。
被告:卢金霞,女,汉族，1978年7月17日出生，住址同上。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告张志东、卢金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款本金50万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令二被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年二被告向原告申请贷款，原、被告签订了贷款合同，原告于2016年9月1日向二被告提供贷款50万元，约定年利率标准为10%。现被告贷款本息逾期不还，后原告多次对被告进行电话及上门催收贷款本金、利息均无果，故诉至法院。
本院认为，本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告张志东、卢金���金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2102号
原告：王燕。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告王燕诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十二日
书记员 董悦冉
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执309号
徐光荣、吴余德、孙太平：
你/你单位与安徽骏合工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102民初6340号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽骏合工程设备有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邹 衍
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初432号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：马作忠，系临夏龙首律师事务所律师。
被告：马某乙，农民。
原告马某甲与被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马某甲的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令孩子马某丙由原告抚养，被告支付抚养费60000元；2、要求分割共同财产轻型货车一辆；十间瓦房；3、判令被告支付原告生活帮助金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2009年农历10月20日原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。同居后生育孩子马某丙，现年4岁，随原告共同生活。同居后没有存款，也没有欠款。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2017年农历2月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
孩子马某丙，现年4岁，由原告马某甲抚养;被告给付孩子抚养费8000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年四月十日
书 记 员 马秀英
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初65号
原告钟斌，男，1969年6月22日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告邓大，男，1979年6月19日出生，汉族，住广西博白县。
原告钟斌与被告邓大民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟斌到庭参加诉讼，被告邓大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元及支付相应的利息（以20000元为基数，自2016年3月12日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2015年3月12日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条载明“今借到钟斌人民币贰万元整，借款人邓大，借期一年”。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告至今分文未还。特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邓大未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月12日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，借条内容为“借条今借到钟斌人民币贰万元整（￥20000.00），借款人邓大，借期一年。借款人：邓大，2015年3月12日”。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告至今分文未还。2017年1月9日，原告起诉至本院，要求被告归还本金20000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟斌借款20000元给被告邓大，被告邓大在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告邓大未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自2015年3月12日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓大归还借款本金20000元给原告钟斌；
二、被告邓大支付利息给原告钟斌（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年1月9日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费150元（已减半收取），由被告邓大负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一七年××月××日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3047号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：刘祖坤，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘祖坤物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执45号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行,住所地富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该行行长。
被执行人:陀金文，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人:陀兴科，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人:陀金龙，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
被执行人:陀玉福，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人陀金文、陀兴科、陀金龙、陀玉福金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月八日
书记员 毛云云
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3742号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭会凤，女，1970年9月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭会凤金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4797号
原告:张莲英,女,汉族,1963年5月24日出生，淮安市开发区天津路小学教师，住淮安市。
委托诉讼代理人：连红军（系张莲英丈夫），男，汉族，1963年5月13日出生，无业，住址同上。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。
原告张莲英与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐公司)委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莲英委托诉讼代理人连红军到庭参加诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莲英向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金13014元及违约金（按照欠付租金的30%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月24日，原、被告签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3010号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年；在商场开业后第4和第5年，被告应每年支付一次租金7655元给原告，于每年的3月1日至15日付清。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。后被告仅支付了租金1531元，剩余的租金一直拖欠未付，被告行为严重违约，请求法院判如所请。
被告禧徕乐公司辩称，欠付租金是事实，但具体支付了多少租金应核对。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将位于淮安禧徕乐国际商贸城第三层东C3010号商铺出租给被告统一经营管理，期限为5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金为7655元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。合同履行期间，仅支付了租金1531元，剩余的租金一直拖欠至今，致本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告至今未足额支付原告租金，违反了合同约定，现原告要求被告支付租金13014元，未超出尚欠租金数额，本院予以支持。被告辩称对欠付租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，又未将核实结果报于本院，应对此承担不利后果。原告按照拖欠租金的30%主张违约金，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院依法予以支持，经计算为3904.2元(13014*30%)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告张莲英租金13014元、违约金3904.2元，合计16918.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费222元（原告申请缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 刘铭铭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18281～18282号之二
申请执行人邓兴龙，男,汉族,1968年11月22日出生，住址惠州市惠阳区，。
被执行人陈建春，男,汉族,1968年9月6日出生,住址深圳市宝安区,。
被执行人黎庆芬，女,汉族,1969年10月13日出生,住址深圳市宝安区,。
申请执行人邓兴龙与被执行人陈建春、黎庆芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初10992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币405311元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已被另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 方思元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1902号
被执行人：侯化军，男，1967年5月15日，汉族，住所地宿迁市。
被执行人侯化军危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0890号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年4月25日移送执行。
本院在执行侯化军危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0890号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3744号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：吕万富，男，1978年7月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告吕万富金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3418号
原告：谭传兴，男，1987年7月9日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告谭传兴与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谭传兴于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告谭传兴申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭传兴的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭传兴撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭传兴负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1118号
（2016）粤0306执10560号
申请执行人张晓敏（曾用名张圳芳），女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）1栋1号楼A座29A。
被执行人张海波，男，汉族，1980年6月12日出生，身份证住址广东省连平县。
申请执行人张晓敏与被执行人张海波民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年四月七日
书记员 娄 靓
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第203号
原告康某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告卢某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河北省石家庄市新华区。
被告某某银行某支行。
法定代表人石某甲，该行行长。
委托代理人刘某某、石某乙，河北百盛律师事务所律师。
本院在审理原告康某与被告卢某某、某某银行某支行确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某某、某某银行某支行的起诉。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告康某负担40元。
审判员 杨庆和
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘长蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终75号
上诉人（原审被告）：江苏正华影视文化创意产业园有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路198号。
法定代表人：曾文园。
被上诉人（原审原告）：朱金才，男，1954年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
原审被告：刘红，女，1967年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：丁文涛，男，1987年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
原审被告：丁文娟，女，1989年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人江苏正华影视文化创意产业园有限公司因与被上诉人朱金才及原审被告刘红、丁文涛、丁文娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7128号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏正华影视文化创意产业园有限公司上诉称，朱金才提交的承诺书中明确（借条收回作废），这就意味着原借贷关系变更为债务承担，朱金才将刘红等列为被告不能改变上述事实，一审法院均无法成为本案的管辖法院，请求二审将本案已送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据公安部门人口信息证实刘红、丁文涛、丁文娟的居住地均在苏州市吴中区经济开发区，上述地点属一审法院管辖范围，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人江苏正华影视文化创意产业园有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年一月三十日
书记员 杨乐婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保369号之一
申请人:高仁文，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：李庆萌，男，1993年1月25日出生，住莱芜市莱城区。
申请人高仁文于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆萌鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：021737120022041S000028号提供担保。
本院经审查认为，申请人高仁文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆萌鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年12月14日至2019年12月13日。
案件申请费120元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十四日
书记员 亓东美
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初4635号
原告大城县农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市大城县新华东街,统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人：张明涛,该联社理事长。
委托代理人吕红军，大流漂信用社职工。
被告杨xx，男，1958年8月18日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告孙xx，男，1953年2月23日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告杨xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年12月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费0元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁双建
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5038号之一
原告：袁继军，男，1982年8月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：江流，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾晶，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
被告：许莉婷，女，1990年8月22日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。
本院在审理原告袁继军与被告顾晶、许莉婷买卖合同纠纷一案，原告袁继军于2017年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告袁继军的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁继军撤回起诉。
诉讼费减半收取4900元，诉讼保全费4270元，共计9170元，原告袁继军已预交，由袁继军负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄正海
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3785号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘时炼，男，1979年5月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘时炼金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2036号
原告：吴兰英，女，1976年11月1日生，汉族，会计，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贺伟，男，1981年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陆红艺，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）北庄31号，经常居住地安徽省明光市。
原告吴兰英诉被告贺伟、陆红艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴兰英及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告贺伟、陆红艺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰英诉称：2014年12月12日，贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金50000元，约定月利息2分，贺伟出具了借款条据，陆红艺作为担保人在借款条据签名担保。被告借款后，至今分文未还。原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求两名被告连带承担偿还原告50000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）责任；本案诉讼费由被告负担。
被告贺伟未作答辩。
被告陆红艺未作答辩。
经审理查明：2014年12月12日，贺伟因做生意需要周转资金从原告处借现金50000元，约定月利息2分，未约定借款期限，贺伟出具了借款条据，陆红艺作为担保人在借款条据签名担保，未明确保证责任方式。贺伟借款后分文未还，原告多次索要未果，现诉讼至法院，要求两名被告连带承担偿还原告50000元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算利息至借款还清之日）责任；本案诉讼费由被告负担。以上事实有当事人陈述及原告提供的借款借据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原告与贺伟之间的民间借贷关系成立并生效。贺伟借原告款50000元的事实清楚，双方当事人约定的借款月利率2%（月息2分），属合法利率，依法应予以保护；双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求贺伟还款，贺伟则应当及时偿还借款。陆红艺作为保证人，未与原告约定保证责任方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，即陆红艺应当对贺伟所负债务承担连带清偿责任。对原告要求两名被告连带偿还借款50000元并支付利息的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贺伟于判决生效后十日内偿还原告吴兰英借款50000元并支付利息（自2014年12月12日起按月利率2%支付原告利息至借款还清之日）；
二、被告陆红艺对被告贺伟应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告贺伟、陆红艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘莹莹
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2744号之一
申请执行人王善治，男，1955年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王善治与被执行人王允亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的90990.00元，执行费1265.00元。本院于2017年6月20日立案执行。申请执行人王善治要求被执行人王允亮给付欠款90990.00元、案件受理费1265.00元，合计92255.00元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年7月5日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人在房村医院有未结的工程款及名下房产。经本院到房村医院调查后，该工程款已被另案执行，无余款。
2、2017年7月21日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，因被执行人外出以上法律文书未能送达，被执行人未能到庭，未能履行义务。
3、本院于2017年7月21日、2017年11月28日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年7月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记信息，已轮候查封。但铜山区不动产登记中心函告我院此房产无土地证，无法协助法院办理过户。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。
6、2017年7月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年6月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年8月、9月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
10、2017年9月被执行人到庭与申请人达成和解协议。
11、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
12、2017年11月23日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未找到被执行人，故该决定暂未能实施。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的90990.00元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐明明