wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第448号
上诉人（原审原告）贵州佰祥清洁能源有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡73号。
法定代表人冯悟非，该公司董事长。
委托代理人柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。
被上诉人（原审被告）肖洪，男，1986年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）陈国学，男，1971年3月6日出生，汉族。
上诉人贵州佰祥清洁能源有限公司（以下简称佰祥公司）因与被上诉人肖洪、陈国学劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，被告肖洪从事的液化气配送工作属于原告佰祥公司经营业务范围。肖洪从2013年11月8日起在原告公司的配送业务中担任驾驶员兼装卸液化气钢瓶。2013年11月30日，肖洪在下货时被液化气钢瓶砸伤左脚，被送到贵阳市花溪区住院治疗。2013年12月16日，原、被告双方签订《出于人道主义的补助协议》。协议载明，原告将公司货物配送业务承包给陈国学；肖洪是陈国学聘用的员工，与原告没有关系，原告没有责任；原告出于人道主义一次性补助肖洪三万元。2013年12月17日，肖洪收到原告补助费3万元，并向原告出具收条。肖洪于2014年4月24日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间从2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系。原告佰祥公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担全部诉讼费用。
原判认为，劳动者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然原、被告双方签订的补助协议载明原告将业务承包给陈国学，但并未进一步举证证明原告与陈国学存在承包关系，也未证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质。陈国学未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。仅仅根据补助协议约定，不能认定原告与陈国学具有合法的承包关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。……（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”之规定，虽然原、被告双方未签订劳动合同，被告肖洪提供的劳动系原告公司业务，原、被告从2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、原告贵州佰祥清洁能源有限公司与被告肖洪之间于2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系；二、驳回原告贵州佰祥清洁能源有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元由原告贵州佰祥清洁能源有限公司负担。
原审宣判后，佰祥公司不服，向本院提起上诉称，原审中上诉人提供上诉人与肖洪签订的补助协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效协议，依法应当受到法律保护。原判既未撤销该协议，也未认定该协议无效，但忽视该协议的存在，况且肖洪与陈国学之间的关系，被上诉人肖洪最能说明，如肖洪不是陈国学临时雇用的，其怎么可能在协议上签字。补助协议是基于肖洪家属到上诉人公司要挟的情况下迫不得已为避免双方争议而签订的。肖洪出尔反尔，严重违反诚实信用，而原判以被上诉人肖洪的陈述就判断双方存在劳动关系，显然事实认定错误。上诉人向肖洪支付3万元是出于人道主义。上诉人未与陈国学签订书面承包合同，但合同关系并不要求必须以书面形式，况且上诉人还提供了陈国学收到承包费的收条，两证据相互印证，充分证明上诉人与陈国学具有承包关系，而肖洪是陈国学雇佣的临时工，上诉人没有给其发放工资，也没有对其控制和管理。肖洪并没有证据证明与上诉人存在劳动关系，原判颠倒举证责任，明显错误。故上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖洪答辩称，答辩人是看到上诉人的招聘消息后应聘为送货员的，双方未签订劳动合同，因此发生事故后为了证明双方存在劳动关系才订立的补助协议。陈国学与答辩人一样是从事送货业务的人员。
被上诉人陈国学未作答辩。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人佰祥公司主张其将公司的配送业务承包给陈国学，是陈国学雇佣肖洪从事配送工作的，并提供与被上诉人肖洪签订的补助协议及陈国学出具的承包费收据予以证明，但佰祥公司并未举证证明陈国学具有液化气的经营或者配送的相应资质，且陈国学作为自然人并无招用劳动者的用工主体资格，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（三）项“用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原判确认佰祥公司与肖洪之间于2013年11月8日至2013年11月30日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。佰祥公司上诉认为其与肖洪不存在劳动关系的诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州佰祥清洁能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄 宋
第4页
第1页
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3580号
纪贤英诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十四日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初3033号
原告：杨文龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。
法定代表人：吴辉泽，总经理。
委托诉讼代理人：谭凯文，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。
被告：太子家居有限公司(曾用名成都港府太子家具有限公司)。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。
法定代表人：李鸿鹄，执行董事。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。
原告杨文龙与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、太子家居有限公司（以下简称“太子公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨文龙及其诉讼代理人杨洪林，被告纪邦公司的诉讼代理人谭凯文、谭德铭，被告太子公司的诉讼代理人杨琅莎、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文龙向本院提出诉讼请求：一、判令纪邦公司立即支付杨文龙工程款人民币174744元；二、判令太子公司在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2011年时，纪邦公司承包了太子公司的厂房建设工程施工。纪邦公司将工程水电安装分包给杨文龙施工。杨文龙完成了分包施工并已验收交付。经杨文龙与纪邦公司结算，纪邦公司尚欠杨文龙工程款174744元未支付。双方签订了结算单。2015年10月26日，经太子公司和纪邦公司结算，太子公司尚欠纪邦公司工程款14669868元未支付，该结算款作为工程质保金在2017年10月29日到期。
被告纪邦公司未作答辩。
被告太子公司辩称：涉案建设工程是由太子公司发包给纪邦公司施工。杨文龙从事过分包施工。该工程已经竣工交付，但没有进行验收。2015年12月25日，太子公司和纪邦公司进行了工程款结算，太子公司未付工程款为717074元。该款项作为质保金，待两年质保期满后根据情况处理。在质保期内，工程出现质量问题。太子公司通知纪邦公司后，纪邦公司未进行维修。太子公司委托他人处理了工程质量问题。根据合同约定，在质保金中抵扣太子公司开支的维修费用及纪邦公司的违约赔偿金后，太子公司无需再向纪邦公司承担支付工程款责任。故太子公司不同意承担代为支付工程款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年时，纪邦公司与太子公司签订合同，承包了太子公司三期6、7、8、9号厂房建设工程施工。纪邦公司将工程部分水电安装分包给杨文龙施工。杨文龙完成了分包施工并交付纪邦公司。经杨文龙与纪邦公司结算，纪邦公司尚欠杨文龙工程款174744元未支付。双方签订了结算表一份。
另查明，杨文龙未取得相应建筑施工企业资质。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，杨文龙不具有建筑施工企业资质，故杨文龙与纪邦公司之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因杨文龙承包的施工部分已经完工交付，杨文龙和纪邦公司对工程款已经进行结算确认，故本院对杨文龙主张的纪邦公司支付工程款174744元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，杨文龙出示的纪邦公司和太子公司的工程款结算手续均为复印件，缺乏原件佐证其真实性。太子公司和纪邦公司关于是否欠付工程款及合同违约责任问题上存在争议。综上，杨文龙的证据不足以证明太子公司欠付纪邦公司工程款，并且是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对杨文龙要求太子公司承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨文龙174744元；
二、驳回原告杨文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 皓
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1142号之一
申请执行人：合肥子顾起重设备租赁有限公司，住所地安徽省长丰县庄墓镇水场路北侧，统一社会信用代码91340121063630958H(1-1)。
法定代表人：葛子顾，经理。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路，统一社会信用代码91340100758520595A（2-9）。
法定代表人：张求武，董事长。
申请执行人合肥子顾起重设备租赁有限公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初239号民事调解书，已发生法律效力，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司未依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在银行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初4280号
原告王晓民，男，1966年8月26日出生，汉族，住承德市高新区，
委托代理人王言，男，1991年6月1日出生，汉族，住址同上，
委托代理人王久龙，男，1979年11月17日出生，汉族，住址同上，
被告孙伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告王晓民与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓民委托代理人王言、王久龙到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日，被告从原告处购进100mL力源酒50件、500mL力源礼盒50件，合计100件，总货款66000.00元，并商定货到付款。原告于2016年1月15日将100件力源酒用2辆三轮车送至被告处，被告说过1天付款。之后，原告多次到被告处收取货款，但被告总以没钱为由拒绝付款或避而不见。2016年4月中旬，经与被告协商原告将被告没消费的100mL力源酒6件、500mL力源礼盒28件运回，至此被告尚欠原告货款35376.00元，被告于2017年2月14日出具了欠条。因被告至今未支付该笔欠款，故起诉至法院，请求依法判令被告孙伟支付原告货款35376.00元及利息9000.00元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，证明被告拖欠原告35376.00元货款未支付。
被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以认可。
经审理查明，2016年，被告孙伟在原告处购买力源酒及力源礼盒。原告将货物交付被告后，被告未支付全部货款。2017年2月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王晓民力源酒款35376.00元”。被告至今未支付原告该欠款。
本院认为，被告在原告处购买商品，双方形成买卖合同关系，原告依约交付了货物，被告未支付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款35376.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院确定被告应自原告起诉之日起（即2017年10月30日）向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清全部欠款时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内支付原告王晓民货款35376.00元及利息，利息自2017年10月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 李福玉
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙 晋
附页：
《中华人民和共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初116号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年6月18日出生于山东省费县，汉族，高中文化，中共党员，第十九届费县胡阳镇人民代表大会代表，务农，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月23日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人周某甲，男，1990年3月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月23日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，1956年10月25日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，文盲，务农，住费县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月23日被费县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人王某甲、周某甲、孙某甲犯非法经营罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月20日受理立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王某甲、周某甲及其辩护人桑印章、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至同年10月，被告人王某甲、周某甲、孙某甲违反国家规定，在费县胡阳镇南山阳村私设生猪屠宰场所，在未经检疫的情况下，屠宰生猪91头，价值112846.47元。
上述事实，被告人王某甲、被告人周某甲及其辩护人桑印章、被告人孙某甲在庭审中均无异议，且有受案登记表；抓获经过；费县林业局出具的证明；被告人王某甲党员证明；被告人周某甲、孙某甲非党员证明；证据登记保存清单；费县恒泰食品有限公司提供的周某甲在2017年8月份至10月份在其公司杀猪的数量；周某甲的记账本；费县恒泰食品有限公司记账卷；记账本五本；周某甲账本记录情况汇总；扣押决定书及扣押清单；王某甲等人非法经营现场照片；证人钱某、王某、孙某、周某、祝某、曹某、潘某1、孟某等人的证言；被告人户籍证明；被告人王某甲、周某甲、孙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、周某甲、孙某甲违反国家规定，进行非法经营，其行为均已构成非法经营罪，应以非法经营罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲、周某甲、孙某甲到案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪、悔罪，可予从轻处罚。在具体量刑时，本院综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等全案情节确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，罚金已全部履行完毕。）
二、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，罚金已全部履行完毕。）
三、被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，罚金已全部履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卢永本
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年四月二日
书 记 员 任曙光
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2554号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杜书艳，女，1983年10月1日出生，户籍所在地为辽宁省大石桥市。曾因吸食毒品于2016年3月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日；因吸食毒品于2016年6月21日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年8月1日被再次羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2703号起诉书指控被告人杜书艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜书艳于2016年11月22日1时许，在北京市朝阳区某小区外马路边，以人民币1500元的价格向李某（男，31岁，北京市人）贩卖白色晶体5.96克。经鉴定为甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。
被告人杜书艳于2017年8月1日14时许，在北京市通州区某邮局门前，以人民币1000元的价格向史某贩卖白色晶体两包（1.46克），经鉴定为甲基苯丙胺。上述毒品已收缴。
被告人杜书艳后被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人杜书艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人杜书艳一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人杜书艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜书艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜书艳具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜书艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被取保候审前羁押之2日亦予以折抵刑期。即自2017年8月1日起至2019年7月29日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张荣容
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执893号之一
申请执行人秦建成，男，1962年12月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦松余，男，1964年8月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦建成依据本院（2017）桂0312民初223号民事判决书，于2017年9月14日向本院申请强制执行被执行人秦松余民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1003733元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人秦松余（持有广西桂林鑫余绿化责任有限公司65%的股权）所有的在广西玉林金硕农业科技有限公司账户上的工程项目施工款150万元进行冻结，待双方进行结算后进行提取。现申请执行人秦建成书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦建成可供执行的财产短期内暂时无法变现，且申请执行人秦建成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初223号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦彩燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3003号之一
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永新田工业区27栋，组织机构代码279247966。
法定代表人林海望。
委托代理人许淑云，系申请执行人公司的员工。
被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道62区安圣大厦三楼341（办公场所），组织机构代码571996251。
法定代表人沈建平。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人优特朗电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币92156元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈福星
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初18号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人程利伟，男，1987年3月16日出生于河南省洛宁县，汉族，小学文化，浙岱渔15216号船雇工，住河南省洛宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人程利伟犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序并组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院检察员何某1出庭支持公诉，被告人程利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日傍晚，被告人程利伟与同伴雷某等人在本县菜园镇沙河路的快餐店就餐时，雷某与被害人孙某同伴朱某因玩笑��发口角，被人劝解。当晚19时30分许，在“果真甜”水果店门口，双方相遇后，又发生争执并相互推搡。被告人程利伟先上前劝解，后随手从水果店门口拾起一把甘蔗刀，当被害人刘某1推了其一下时，其随即挥刀砍向刘某1头面部，孙某阻拦时，亦遭其挥砍，致头部受伤。刘某1弟弟刘某2见状拿起一根甘蔗打向程利伟，程利伟随即又持刀砍向刘某2，在刘某2后退跌倒在地后时，其又连续挥砍刘某2头部。
经法医鉴定，被害人孙某因外伤致颅骨骨折，其损伤程度构成轻伤（二级），被害人刘某1因外伤致面部软组织创，其损伤程度构成轻微伤，被害人刘某2因外伤致头皮瘢痕，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人程利伟家属赔偿被害人孙某经济损失人民币35000元，并得到孙��的谅解；本案在审理期间，经法院主持调解，程利伟与刘某1、刘某2达成和解协议，赔偿二被害人经济损失人民币20000元，并得到刘某1、刘某2的谅解。
上述事实，被告人程利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甘蔗刀一把，被害人孙某、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人雷某、李某、何某2、王某、程某的证言及辨认笔录，被告人程利伟的供述和辩解，案发现场监控视频，嵊泗县公安局现场勘查笔录、证据保全决定书、鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》三份，抓获经过说明，和解协议，赔偿款支付凭证，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程利伟因琐事引发矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程利伟到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人程利伟已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人程利伟犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程利伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十八日起至二○一七年六月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 荣晓娜
人民陪审员 毛军红
二〇一七年五月十一日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上��年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初527号
原告邱发琼，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，泥瓦工，户籍所在地应城市。
被告李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告邱发琼诉被告李必岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱发琼到庭参加诉讼，被告李必岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为应城籍同乡。2015年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月5日，被告向原告出具欠劳务工资20000元的欠条一张，后经找多次向其催要未果。为此，诉至本院，请求法院依法判如所求。
原告邱发琼为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份等基本情况，以及符合本案诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明2016年3月5日，被告李必岩欠原告邱发琼劳务费20000元。
被告李必岩辩称：原告邱发琼20**年至2016年期间一直在我承包的建筑工地从事室内墙体粉刷工程，2014年沈阳工地2栋7层的住宅工程因为邱发琼粉刷问题导致大面积返工，返工费用20万元，返工导致拿不到劳务费，在沈阳打官司2年多，证明人有邱发琼、李春华、李先明、陈想中、康俊、陈少平等，现在我只愿意给付邱发琼劳务费5000元，余款15000元我应用于支付返工的劳务工资。
被告李必岩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的身份等基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
对原告邱发琼所举的证据一、证据二，经本院审查认为，原告所举的证据来源合法，所证明的事实客观、真实并相互关联，本院予以采纳。
被告李必岩所举的证据，原告邱发琼无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为应城籍同乡。2013年开始，被告组织原告到其承包的沈阳建筑工地，从事室内粉刷工作，每日工资220元。工程完工已交付使用后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2016年3月5日，被告向原告出具20000元的欠条一张，后经原告多次催讨被告分文未付，故此成诉。
本院认为：原告邱发琼与被告李必岩之间的债权、债务关系明确，且未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。被告理应及时向原告给付劳务费，原告邱发琼要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告李必岩辩称，因原告邱发琼的原因导致工程质量问题而返工，需要支付返工费用15000元，而只同意支付原告劳务费5000元，因其未能向本院提交相关证据予以证明，且被告所称的证人亦未到庭为其作证，故对被告李必岩的辩称意见，本院不予采信。被告李必岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李必岩于本判决生效后的十五日内一次性付清原告邱发琼的劳务费人民币20000元。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李必岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一八年五月八日
书记员 张 平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执355号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈小萍，女，1991年1月21日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2016］第014号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审283号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈小萍无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2016］第014号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执19914号之二
申请执行人赵世跃，男，汉族，1969年11月21日出生，身份证住址贵州省织金县。
被执行人深圳益宝实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南工业区黄埔路157号，组织机构代码61888774X。
法定代表人吴疆宇。
申请执行人赵世跃与被执行人深圳益宝实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2017]157号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币62799.3元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令前，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本案被执行人深圳益宝实业有限公司的强制执行。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 郭 永 发
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟明辉（兼）
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初567号
原告：陈爱云，女，1966年6月4日出生。
被告：新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司。
法定代表人：闫红海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金萍，女，1961年3月1日出生。
委托诉讼代理人：陈俊红，女，1976年10月16日出生。
原告陈爱云与被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司（以下简称众合汇东野镇分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱云、被告众合汇东野镇分公司的委托诉讼代理人张金萍、陈俊红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元；2、判令被告给付原告利息779462元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告因经营困难需要资金周转，从原告处借款1100000元，双方约定借款利息为月息1.5％，还款时应本金利息一并还清，被告仅偿还原告200000元本金。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告于2015年5月1日向原告出具的借据1张、收据1张，证明被告从原告处借款1100000元，双方约定借款利息为月息1.5％的事实。
2、被告于2017年7月给原告出具的对账单1份，证明被告截止到2017年7月底欠原告欠款本金900000元，利息707141元的事实。
3、本院于2017年9月27日做出的（2017）兵0801民初521号民事判决书1份，证明原告于2017年8月24日在本院起诉被告，本院于2017年9月27日做出判决，认定被告欠原告224126元欠款的事实。
4、本院于2017年9月27日做出的（2017）兵0801民初522号民事判决书1份，证明原告于2017年8月24日在本院起诉被告，本院于2017年9月27日做出判决，认定被告欠原告229000元欠款的事实。
被告众合汇东野镇分公司辩称：从原告处借款属实，原告以前是被告公司的员工，双方多有经济往来，被告共计从原告处借款2600000元，截止到2017年7月尚欠原告本金900000元，利息707141元，之后又陆续偿还了原告本金500000元，现因公司经营困难，暂时没有能力偿还原告欠款。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款、还款明细表份，证明被告从原告处多次借款
、还款，双方约定利息为月息1.5分的事实。
2、网上银行电子回单1张，证明被告于2017年9月29日给原告转账400000元的事实。
综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下：
双方对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1均无异议，上述证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据1予以认定。原告对被告提交的证据2真实性予以认可，关联性不予认可。对被告提交的证据2，本院将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告曾是被告公司员工，双方多有经济往来，自2014年开始，被告陆续从原告处借款2600000元。经双方对账，截止2017年7月，被告尚欠原告本金900000元，利息707141元。2017年8月21日，被告偿还原告欠款42780元。2017年8月24日，因被告欠原告运输款及垫付款，原告向本院提起诉讼，本院于2017年9月27日做出判决，判令被告给付原告欠款450000余元。被告于2017年9月28日收到判决书，并表示对判决无异议。被告于2017年9月29日向原告转账400000元。因被告迟迟不能偿还借款及利息，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：根据原告陈爱云的起诉和被告众合汇东野镇分公司的答辩，本案的争议焦点为：被告应当偿还原告借款及利息的具体数额。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。因双方有多次经济往来，被告陆续从原告处借款2600000元，利息均约定为月息1.5分，经双方对账，截止2017年7月，被告尚欠原告本金900000元，利息707141元。被告辩称已偿还本金500000元，但被告仅能证明2017年7月之后偿还原告本金42780元。关于被告2017年9月29日向原告转账400000元，因双方除本案借贷纠纷外还有其他经济纠纷，且经法院判决予以确认，被告亦对判决无异议，被告收到判决书后向原告转账400000元，原告认为该款项系被告自动履行法院判决并无不妥。故本院认为被告欠原告本金为857220元（900000元－42780元＝857220元）。
关于被告欠原告利息的具体数额，截止2017年7月，被告欠原告利息为707141元，对该数额双方均无异议，对于原告主张增加8月至10月间的利息72321元【（900000元+707141元）×1.5％×3个月＝72321元】，因原告的计算方式有误，本院予以纠正，原告主张增加3个月的利息应为38574.90元（857220元×1.5％×3个月＝38574.90元）。故被告应当偿还原告利息为745715.90元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司偿还原告陈爱云欠款本金857220元；
二、被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司偿还原告陈爱云欠款利息745715.90元；
以上合计1602935.90元，被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司在本判决生效后十五日内给付原告陈爱云。
三、驳回原告陈爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元（原告已预交），由被告新疆众合汇新型建材有限公司东野镇分公司负担（本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雅雯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第00224号
原告谢立静，女，汉族。
被告万代，男，汉族。
原告谢立静与被告万代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢立静到庭参加诉讼。被告万代外出下落不明，本院经公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢立静诉称：2013年2月17日，被告因经营矿厂生意需资金向原告借款10万元，月利率为3%。借款后，被告按照月利率3%支付两个月后，便以2%月利率支付至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。请求判令被告偿还借款本金10万元并支付相应的利息（自2014年9月18日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）。
被告万代未答辩。
经审理查明：2013年2月17日，被告向原告借款10万元，月利率为3%。借款后，被告按照月利率3%支付两个月后，以月利率2%的标准支付利息至2014年8月，之后未再履行偿还借款本金及支付利息的义务。
以上事实，有原告提交的借条原件及当庭陈述为据，经审查，上述证据客观、真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，应受到法律保护。被告应该按照约定及时归还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万代在本判决生效后十日内偿还原告谢立静借款本金10万元并支付利息（自2014年9月17日至实际偿还之日止，按照月利率2%计算利息）。
如果被告万代未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1250元及公告费360元，共计1610元，由被告万代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何太斌
代理审判员 侯 港
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨木一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17204号之三
申请执行人廖助，男，汉族，1984年11月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人廖助与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1403号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币12837.38元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2338号
原告:王建国，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
原告：王海力，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
被告:王天印，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡下窑村。
本院在审理原告王建国、王海力与被告王天印健康权纠纷一案中，原告王建国、王海力于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建国、王海力撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王建国、王海力负担。
代理审判员 徐明江
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘家炜
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执38号之一
申请执行人上饶市传力文化传媒有限公司，住所地上饶市信州区赣东北大道32号，联系电话1390793****。
法定代表人：徐远鑫，系该公司董事长。
被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会），住所地上饶市信州区中山西路13号，联系电话1397033****。
法定代表人：周良波，系该办公室主任。
本院在执行上饶市传力文化传媒有限公司申请上饶市抗建路步行街管理办公室合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会）在上饶市抗建路步行街物业管理有限公司出资认缴46万元，持股比例为90.2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上饶市抗建路步行街管理办公室（委员会）在上饶市抗建路步行街物业管理有限公司持有的90.2%的股权，冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 吴根发
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴华俐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11437号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地：重庆市合川区。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：陈瑞峰，男，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告陈瑞峰信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓利
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第394号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人庄某，个体户。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人杨某，个体户。因本案于2015年2月28日被抓获，同年3月1日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人庄某、杨某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人庄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年以来，被告人庄某、杨某夫妻二人为牟利在温州市龙湾区状元街道龙腾路95号共同经营天龙影音店，非法销售盗版光盘。2015年2月28日下午，温州市龙湾区文化广电新闻出版局和温州市公安局龙湾区分局联合执法时，在该店内现场查扣待售的光盘694张。经鉴定，查扣的光盘中542张为非法音像制品，138张为淫秽物品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某、杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第三百六十三条、第二十五条第一款之规定，已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应予数罪并罚；故建议对被告人庄某、杨某所犯侵犯著作权罪在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金；所犯贩卖淫秽物品牟利罪在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金，合并在拘役六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人庄某、杨某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3月份，被告人庄某、杨某夫妻二人为牟利在温州市龙湾区状元街道龙腾路95号共同经营天龙影音店，非法销售盗版光盘；2014年8月份，庄某、杨某夫妻二人开始在上述地点贩卖淫秽光盘。2015年2月28日下午，温州市龙湾区文化广电新闻出版局和温州市公安局龙湾区分局联合执法时，在该店内现场查扣待售的光盘694张，抓获庄某、杨某二人。经鉴定，查扣的光盘中542张为非法音像制品，138张为淫秽物品，6张为废盘。
另查明，该批普通盗版光盘进价3至3.5元/张，售价为7至8元/张，共计获利1000余元。淫秽盗版光盘进价3至5元/张，售价为8至10元/张，共计获利280元。在本案审理期间，被告人庄某、杨某已退出违法所得1280元。
上述事实，被告人庄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，现场勘查笔录，证据先行登记保存物品清单，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、杨某以营利为目的，结伙贩卖非法音像制品，情节严重；又以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某、杨某国归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第三百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条，最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杨某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、已扣押的非法音像制品542张、淫秽物品138张，予以没收；被告人庄某、杨某已退出的违法所得人民币1280元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月七日
代书记员 陈叶丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初4489号
原告：惠东县吉隆旭通鞋材商行。
经营者：张文森，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈景飞，男，汉族，广东省惠东县人。
原告惠东县吉隆旭通鞋材商行与被告陈景飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告惠东县吉隆旭通鞋材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告惠东县吉隆旭通鞋材商行撤回起诉处理。
审 判 员 刘振波
二〇一七年十二月十一日
法官助理 曾梓峰
书 记 员 宋世美
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢28号之一
申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司,住安徽省安庆市中兴大道168号
被执行人：郑世雄,男,1969年3月27日出生,住安徽省安庆市宜秀区；
被执行人：钱安,女,1971年10月20日出生,住安徽省安庆市大观区
本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与郑世雄、钱安借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人郑世雄、钱安有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 周文斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初324号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张红刚，男，1987年1月27日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月3日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月4日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张红刚犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日17时许，被告人张红刚伙同陈某（在逃）窜至陆良县机关幼儿园附近的兴华摩配维修中心外，盗走许某停放的价值人民币4602元的云D.LX5**号蓝色雅马哈两轮摩托车一辆。摩托车已追退受害人。
2、2017年6月24日15时许，被告人张红刚伙同陈吉祥窜至陆良县中枢镇菜园村委会陈家台子村53号王某家住房外，盗走王鸭外停放的价值人民币4131元的云D.NA8**号红色大阳两轮摩托车一辆。摩托车已追退受害人。
上述事实，被告人张红刚在开庭审理过程中亦无异议。且有被害许某波王某见的陈述，证张某平的证言，价格认定结论书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押、发还清单，身份证明、归案材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。本案系共同犯罪，同案犯在逃，不予划分主从。被告人张红刚在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张 春
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 甜
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执1973号之二
申请执行人向绍军，男，汉族，生于1973年5月15日，初中文化，务农，住重庆市云阳县。
被执行人熊朝正，男，汉族，生于1971年2月1日，初中文化，居民，住重庆市开州区。
关于申请执行人向绍军与被执行人熊朝正借款合同纠纷一案，我院(2016)渝0234民初5041号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案申请人申请执行标的20000元及资金利息、案件受理费等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执1973号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小静
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3556号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司密云分公司,住所地北京市密云区信远大厦3段3层。统一社会信用代码×××。
被执行人北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社，住所地北京市密云区东邵渠镇西邵渠村242号。组织机构代码×××。
北京市农业融资担保有限公司密云分公司与北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0118民初4938号民事调解书，要求被告北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社返还原告北京市农业融资担保有限公司密云分公司借款一百三十六万六千一百元，二Ο一七年八月一日前付清；逾期未付清，以未付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费八千五百元，由被告北京西邵渠汇清蔬菜种植专业合作社负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日、2017年8月31日、2017年11月22日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及机动车登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初4938号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘赛男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8264号
申请执行人廖平衡，男，汉族，住所地湖南省南县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人廖平衡与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1740号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币31000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1662号
申请执行人无锡吉昌液压缸体厂，住所地无锡市惠山区阳山镇大路头。
投资人杨军，该厂厂长。
委托代理人张兵法，男，1947年10月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
申请执行人无锡吉昌液压缸体厂与被执行人无锡精艺机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00178号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告无锡吉昌液压缸体厂支付货款54650元及偿付该款自2015年8月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1166元，保全费620元，公告费600元，三项合计2386元，由被告无锡精艺机床有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年9月21日立案执行，执行标的57036元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××轿车一辆，但该车本院未能实际控制，不知去向，且该车被我院多件案件先后多次查封，在本案中已无处置价值。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人精艺公司已不在工商登记注册地进行经营，经常场所已被出租人收回，该地已无任何可供执行财产，其公司机械设备已经被我院进行处置用以发放工人工资，但尚不能全部覆盖所拖欠的工资，未有剩余财产。目前精艺机床尚有34件案件作为被执行人进行执行。本案尚未执行到位57036元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 袁明杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1402-1号
原告张雨轩。
被告威县鼎盛汽车货物运输有限公司。住所地河北省邢台市威县经济开发区开放路南侧。
被告祝其良。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市邢州南路263号。
本院在审理原告张雨轩与被告威县鼎盛汽车货物运输有限公司、祝其良、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告威县鼎盛汽车货物运输有限公司、祝其良在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月六日
书记员 谭杰中
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14918、14919号之二
申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安大道4018号华丰国际商务大厦十六楼1606号，组织机构代码75048608-9。
法定代表人：李惠红。
被申请执行人张小薇，女，香港居民，1957年3月15日出生，。
申请执行人深圳市联合安泰物业管理有限公司与被执行人张小薇物业服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2410号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13200元及滞纳金、受理费人民币335元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月二日
书 记 员 王博闻
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终115号
上诉人（原审被告）：四川鸿伟置业有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164楼1层。
法定代表人：肖伟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨海浪，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：徐川萍，女，生于1986年10月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人四川鸿伟置业有限公司因与被上诉人杨海浪、徐川萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人四川鸿伟置业有限公司以书面形式自愿申请撤回上诉。
本院认为，四川鸿伟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许四川鸿伟置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 曦
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初227号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王鹏林，曾用名王军国，男，汉族，1990年12月17日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。2013年12月5日因犯诈骗罪，被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月19日刑满释放；现因涉嫌贩卖毒品一案于2017年3月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月4日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王鹏林犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人王鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人王鹏林在陆良县三岔河镇杨家坝老埂村路边，向魏某1、魏某2、钱某出售毒品海洛因零包。3月16日被陆良县公安局民警在老埂村路边抓获，并从其身上查获毒品可疑物海洛因零包1个，净重0.05克。经鉴定，送检的JC-01-2017-224-1号检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证明，被告人王鹏林的供述与辩解，证人魏某1、魏某2、钱某证言，理化检验鉴定报告，提取毒品、现场称量笔录，扣押决定书及扣押笔录、清单，人像辨认笔录及照片，通话清单、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏林无视国家法律对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王鹏林的辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人王鹏林在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王鹏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2020年9月29日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 严 甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12059、12060号之二
申请执行人付琪琦，女，汉族，1988年6月18日生，住所地：广东省深圳市龙华新区，身份张号码：421126198806180325。
被执行人梁中建，男，侗族，1976年1月29日生，户籍地址：湖南省怀化市鹤城区。
关于申请执行人付琪琦与被执行人梁中建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人返还定金400000元（为人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院受理后依法立案执行，案号为（2017）粤0307执12059号；另，本案应追缴诉讼费9647元，本院依法立案执行，案号为12060号。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，双方约定被执行人梁中建一次性向申请执行人支付380000元，支付后视为本案全部履行完毕。被执行人已依和解协议向申请执行人支付380000元。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产的查控措施。
本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解且依和解协议履行完毕，本案应予以结案。本案案件受理费和执行费合计15247元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁中建名下位于深圳市龙岗区宝龙工业城振业峦山谷花园（一期）4-6栋6栋二单元111（房产证号60××24号）房产的查封；
二、本院作出的（2015）深龙法民三初字第1528号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李国辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初1号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人余长治，男，生于1966年1月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司职员，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年9月6日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）604号起诉书指控被告人余长治犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日20时许，被告人余长治饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在绵阳市经开区塘汛镇洪恩村二社路口与刘某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成余长治受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人余长治案发时血液中检出乙醇浓度为220.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余长治在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，扣押、返还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，抽血、呼质测试照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，赔偿调解书及谅解书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人余长治的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余长治违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人余长治当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人余长治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余长治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月八日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2923号
申请执行人：彭立强，男，1975年2月18日出生。
被执行人：王国权，男，1968年1月2日出生。
彭立强与王国权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2731号文书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，法院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0118民初2731号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 李兴红
审判员 韦培成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张长春
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异146号
案外人：吴国春，男，1968年9月17日出生，汉族，住建宁县。
案外人：张换贞，女，1967年2月24日出生，汉族，住建宁县。
案外人：吴文婷，女，1991年7月13日出生，汉子，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
���定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴国春、张换贞、吴文婷于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴国春、张换贞、吴文婷称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年4月28日，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴国春、张换贞、吴文婷按��同约定交清了购房款，2013年5月3日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0395号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年4月28日，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴国春、张换贞、吴文婷向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产。合同订立后，吴国春、张换贞、吴文婷按合同约定分别于2013年5月2日、2013年7月3日缴纳全部购房款。2013年5月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，吴国春、张换贞、吴文婷与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖���同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，吴国春、张换贞、吴文婷提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对吴国春、张换贞、吴文婷购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢701号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应���自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱��权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执854号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人王永杰，男，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送执行王永杰罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212刑初93号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0191民初60号
原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300，统一社会信用代码91654002682724013Q。
法定代表人：刘德忠，职务执行董事。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，汉族，1986年8月5日出生，住新疆察布查尔锡伯自治县，
第三人：广州越秀融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号金融大厦11楼1101之一J123房，统一社会信用代码9144010159373894XL。
法定代表人：王恕慧。
本院在审理原告伊犁森茂农机销售有限公司诉被告张莉莉、第三人广州越秀融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告以本案起诉法律关系存在混淆为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伊犁森茂农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3259元由原告伊犁森茂农机销售有限公司负担。
审判员 崔剑
书记员 ＸＸ
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0983执保140号
申请保全人:胡占云，男，1975年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：，住河北省黄骅市××东道××村。
被保全人:韩文达，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：，住河北省黄骅市××浪××村。
被保全人:翟金龙，男，住云南省怒江傈傈自治州泸水县人民路72号。
申请保全人胡占云于2016年4月27日向本院申请对被保全人韩文达驾驶的翟金龙所有的无号牌帕萨特轿车进行诉前保全，现申请保全人胡占云申请撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予被保全人胡占云撤回保全申请
本裁定书送达后立即执行。
审判员 白 戈
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘俊兴
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初8031号之一
原告常州市新球纺织有限公司,住所地常州市武进区牛塘镇新民路50号。统一社会信用代码91320412K12057499C。
法定代表人徐国伟。
委托诉讼代理人刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。
被告合肥圣商贸易有限公司,住所地合肥市梅山路18号国际金融中心18楼1808室。统一社会信用代码9134010071102886XU。
法定代表人杨家圣。
原告常州市新球纺织有限公司诉被告合肥圣商贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州市新球纺织有限公司于2017年12月11日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告合肥圣商贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市新球纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州市新球纺织有限公司撤回对被告合肥圣商贸易有限公司的起诉。
案件受理费1690元（已减半收取），诉讼保全费1420元，均由原告常州市新球纺织有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审判员 顾海斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱斐讯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执字第1206号之二
申请执行人深圳市艺之涵礼品有限公司，住所地深圳市坪山新区沙坣村龙兴路8巷5号1层，组织机构代码071104624。
法定代表人向娟。
被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦B513-1，组织机构代码306253190。
法定代表人王永。
申请执行人深圳市艺之涵礼品有限公司与被执行人深圳市创新艺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴创业
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初783号
申请人杨家伟，男，汉族，1972年3月123日生，住青县。
被申请人杨家利，男，汉族，1967年9月6日生，住青县。
申请人杨家利与被申请人杨家伟合伙企业纠纷一案，申请人杨家伟于2017年2月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人杨家利银行存款180万元或者青县兴达机箱厂厂房、青县马场镇新张屯村建设的厂房、杨家利名下的南海国际4号楼2单元1301室楼房、杨官店四村小区2排3号别墅等财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨家利银行存款180万元或者青县兴达机箱厂厂房、青县马场镇新张屯村建设的厂房、杨家利名下的南海国际4号楼2单元1301室楼房、杨官店四村小区2排3号别墅等财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 旭
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执775号之三
申请执行人：福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司，住所地泰宁县和平中街状元阁（F地块）1层2#。统一社会信用代码：9135040008162843X4。
法定代表人：李益望，该公司董事长。
委托代理人：邓小军，男，该公司工作人员。
被执行人：福建省泰宁县世丰实业有限公司，住所地泰宁县大洋坪工业园区。统一社会信用代码：91350429666872470Y。
法定代表人：叶世平，该公司执行董事。
被执行人：叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，职员，住建阳市。
以上两被执行人共同委托代理人：江霞，女，福建省泰宁县世丰实业有限公司工作人员。
本院在执行申请执行人福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司与被执行人福建省泰宁县世丰实业有限公司、叶世平金融借款合同一案中，因申请执行人希望与被执行人自行协商解决，申请执行人于2017年12月27日向本院撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 逍
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)京7101刑初104号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人高建新，男，36岁（1981年7月24日出生），出生地河北省怀来县，文盲，住河北省张家口市怀来县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
辩护人孙涛，北京市东元律师事务所律师。
辩护人曲金东,北京市东元律师事务所实习律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人高建新犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员康辉、检察官助理陈果果出庭支持公诉，被告人高建新及其辩护人孙涛、曲金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日4时23分许，被告人高建新在沙城站广场，酒后为争抢客源,逞强斗狠追打被害人范某，造成范某左耳外伤性鼓膜穿孔、右手大拇指外伤、左胳膊及面部软组织损伤，后为泄愤用砖头将范某的白色东风牌大型普通客车玻璃和车身砸损。经鉴定，范某人体损伤程度为轻微伤，车辆损失价值人民币6220元。
被告人高建新于2017年7月7日到北京铁路公安局北京公安处沙城站派出所自动投案,并如实供述自己的罪行。
被害人范某与被告人高建新达成和解，由被告人高建新一次性赔偿被害人范某经济损失人民币25000元，并已实际履行，被告人范某对被告人高建新表示谅解，不再就本案提起刑事附带民事诉讼。
被告人高建新对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚且签字具结，
上述事实，被告人高建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人高某、乔某、李某、张某、史某的证言，北京铁路公安局北京公安处沙城站派出所出具的受案登记表、到案经过、破案工作说明、出警情况说明、监控视频、勘验笔录、诊断证明、受损车辆照片及案发现场照片，物证石块，怀来县价格认证中心出具的怀价认字（2017）43号价格认定结论书，怀来司法医学鉴定中心出具的怀司鉴中心【2017】医鉴字第107号司法鉴定意见书，被告人高建新的户籍情况、和解协议书、被害人范某出具的刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
被告人高建新在公共场所随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人高建新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。被告人高建新积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，认罪认罚，本院对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高建新犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）
二、随案移送的作案工具不规则石块一块、红色不规则砖头三块，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾智湄
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈思佳
书 记 员 丁建伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4442号
原告：天津市西青区秀成建材租赁站，住所地天津市西青区。
经营者：王秀成，男，住献县。
被告：天津莹壕建筑工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人：董玉岑，职务：总经理。
原告天津市西青区秀成建材租赁站与被告天津莹壕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
天津市西青区秀成建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告所签订的租赁合同；2.请求依法判令被告给付租赁费82513.07元；3.请求依法判令被告退还租赁物或折价赔偿21308.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告就其承建的项目工程签订了钢管、扣件租赁合同一份，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。合同签订后原告按约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物，但被告却未按合同支付租赁费，至今尚欠原告租金82513.07元未付，并有丝杠、钢管等部分租赁物未退给原告，租赁物价值21308.2元。经催要无果，无奈具文诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事���件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回天津市西青区秀成建材租赁站的起诉。
案件受理费2376元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建超
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执490号
申请执行人：刘强（曾用名张崇博），男，汉族，庆阳市人。
被执行人：范海军，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初224号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月24日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人范海军给付工程款22633元及承担案件受理费650元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院向被执行人发出了限制消费令，并通过网络执行查控系统、正宁县不动产事务中心，对被执行人范海军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人范海军可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2017）甘1025民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫俊峰
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初205号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人余齐生，绰号“胖子”，男，汉族，1982年12月1日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住云南省曲靖市陆良县。2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年9月15日被刑满释放。2015年9月16日又犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月17日被刑满释放。现因涉嫌本案于2017年4月3日被陆良县公安局刑事拘留，同月17日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人余齐生犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人余齐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月3日4时许，被告人余齐生窜至陆良县爨乡印象小区,打开28号商铺卷帘门，盗出商铺里张某1停放的价值人民币3328元的黑色都市佳人牌电动自行车一辆，在商铺外被抓获。被盗电动车已追退失主。
上述事实，被告人余齐生在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某1的陈述、证人胡某、张某2的证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获材料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余齐生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余齐生刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人余齐生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余齐生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 甜
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4791号
原告:顾培珍,女,1967年6月10日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐留成,男,1980年11月30日生,汉族,居民，住响水县。
被告:梁春,男,1978年3月8日生,汉族,居民，住响水县（新丝路服饰）。
原告顾培珍与被告徐留成、梁春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐留成、梁春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐留成归还借款本金人民币5万元、利息（自2015年4月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告梁春承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师代理费1000元由被告负担。事实与理由:2015年4月30日被告徐留成向原告借款5万元，期限至2015年4月30日起至2015年7月29日止，并约定了月利率2.5%，被告梁春为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告顾培珍催要，二被告均未履行还款义务。
被告徐留成、梁春未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告顾培珍围绕诉讼请求依法提交了2015年4月30日借条一张，证明原被告借贷及保证关系成立；委托代理合同、律师代理费发票、江苏省律师服务收费标准表，证明原告为此付出代理费1000元。
原告顾培珍提供的证据，被告徐留成、梁春未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐留成于2015年4月30日向原告顾培珍借款5万元，期限自2015年4月30日起至2015年7月29日止，月利率2.5%，如发生诉讼承担诉讼费和律师代理费。被告梁春为借款提供连带责任担保，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告顾培珍催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告顾培珍与被告徐留成、梁春之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告顾培珍主张被告徐留成归还本金5万元的诉求，本院予以支持。原告顾培珍要求被告徐留成承担自2015年4月30日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定。关于原告主张的律师代理费1000元，符合双方的约定，以及江苏省律师行业收费标准，本院予以支持。被告梁春自愿为被告徐留成向原告顾培珍借款本息提供连带担保，并约定保证期限，但双方未约定保证范围，故被告梁春应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐留成追偿。
综上所述，对原告顾培珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐留成归还原告顾培珍借款本金5万元及利息（自2015年8月18日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告徐留成待本判决生效后十日给付原告顾培珍因本案支出的律师代理费1000元；
三、被告梁春负被告徐留成归还原告顾培珍借款本息及律师代理费的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐留成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告徐留成、梁春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李亚钦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异50号
案外人：林冶，男，1989年11月28日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：王海波，男，1968年8月22日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委南山路87号。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托代理人：马粤，该公司法律顾问。
在本院执行王海波与刘莉、黑龙江恒久建设工程有限责任公司（以下称恒久公司）民间借贷纠纷一案中，案外人林冶于2017年4月12日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的禧龙家苑小区1号楼3单元100X号房屋(以下称100X号房屋)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日进行了听证审查，林冶及其委托诉讼代理人陶桂兰、王海波委托诉讼代理人秦海峰、恒久公司委托诉讼代理人马粤到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人林冶称，2013年9月5日，签订《房屋购销合同》，案外人购买了华晨公司开发的鸡冠区禧龙家苑小区100X号房屋；案外人已支付全部价款，并在查封前实际占有使用；案外人对未办理过户手续没有过错。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求中止对该房屋的执行。
王海波称，案外人与被执行人之间无真实交易关系，本案异议就是为了帮助被执行人逃避债务。根据最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求驳回案外人的异议请求。
本院查明，王海波诉刘莉、鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下称华晨公司）、恒久公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鸡商初字第11号民事判决，判令：一、刘莉于本判决生效后十日内偿还王海波借款本息合计3221235.13元；二、对刘莉不能清偿的债务，由恒久公司在担保财产价值（2045040.00元）内承担担保责任；三、驳回王海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费55294.00元，由王海波承担21398.00元，有刘莉承担33896.00元。王海波不服提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）黑高商终字第177号民事判决，判令：一、维持鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第二项、第三项；二、变更鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第11号民事判决主文第一项为刘莉于本判决送达之日起十日内偿还王海波借款本息合计3267562.13元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一、二审案件受理费共计78363.00元，由刘莉负担29600.00元，由王海波负担48763.00元。本院于2014年12月23日作出（2015）鸡立保字第1号民事裁定，裁定查封刘莉开发的禧龙家苑小区1号楼和2号楼共计36户房屋（详见该查封裁定），其中包括100X号房屋。2016年2月25日王海波向本院申请执行。案外人林冶对100X号房屋提出异议。另查明，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉。华晨公司于2013年6月24日取得商品房预售许可证。2013年9月5日华晨公司与林冶签订《房屋购销合同》，林冶以200000.00元购买禧龙家苑100X号房屋，同日，华晨公司禧龙家苑项目部为林冶出具100X号房屋价款200000.00元的收据。同日，华晨公司禧龙家苑项目部将该楼房交付林冶，有鸡西禧龙物业管理有限公司出具的《预收物业费收据》、《预收装潢电费、水费收据》、《有线电视初装开通费收据》、《装修抵押金收据》、《初装燃气费收据》、《楼梯间照明、卡收据》等证据证明。因禧龙家苑的房屋尚未验收完毕，至今未办理产权登记手续。再查明,案外人华晨公司于2016年7月19日对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定查封的其中19套房屋提出异议。2016年7月29日，本院作出（2016）黑03执异42号执行裁定裁定中止执行涉案19套房屋（具体见裁定书，其中包括1004号房屋）。王海波不服，提出执行异议之诉。本院于2016年10月28日作出（2016）黑03民初85号民事判决，认为刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利，王海波有权基于其对刘莉的生效权利对涉案房屋申请执行，判令：“准许执行鸡西市中级人民法院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中禧龙家苑1号楼1单元1101号、1301号、1501号、2单元602号、1302号、3单元804号、1004号、1401号、1402号、1602号、2号楼1单元901号、902号、903号、904号、1003号、1102号、1201号、2单元1301号、1502号共计19套房屋。本院（2016）黑03执异42号执行裁定于本判决生效之日起自动失效。”
本院认为，禧龙家苑登记开发单位为华晨公司，实际投资人是刘莉的事实清楚，本院（2016）黑03民初85号民事判决，认定刘莉以华晨公司名义开发禧龙家苑，其对涉案房屋享有权利。本院查封之前刘莉以华晨公司名义与案外人已签订合法有效的房屋购销合同，案外人支付了全部价款，且实际占有的事实清楚。根据《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对案外人购买房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡立保字第1号民事裁定中查封的禧龙家苑小区1号楼3单元100X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 鹏
书记员 秦玉凤