wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初450号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人余建平，男，出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，诸暨市奥鼎机械有限公司职工，住诸暨市。2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年11月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)449号起诉书指控被告人余建平犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月5日晚，被告人余建平未取得机动车驾驶证酒后驾驶浙D×××××号小型客车，从诸暨市阮市镇出发驶往暨阳街道体育路方向。20时22分许，途经浣纱支路与福庄路口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余建平的静脉血中检出乙醇含量为135mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。认为被告人余建平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人余建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月5日晚，被告人余建平未取得汽车驾驶资格酒后驾驶浙D×××××号小型客车，从诸暨市阮市镇出发驶往暨阳街道体育路方向。20时22分许，途经浣纱支路与福庄路口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人余建平的静脉血中检出乙醇含量为135mg/100ml。
被告人余建平于2003年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关向本院提交的酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，放行证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，现场检测报告，行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，刑事判决书，证人黄某证言，查获经过，被告人余建平的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人余建平未取得汽车驾驶资格在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更74号
罪犯钟贞辉，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2013年12月23日作出(2013)赣开刑初字第82号刑事判决，以被告人钟贞辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月5日起至2025年7月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟贞辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次。执行机关所提供的罪犯钟贞辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟贞辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟贞辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执553号
申请执行人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在执行刘芳与李小都婚姻家庭纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1213号民事调解书已经于2012年10月10日生效，因被执行人李小都未主动履行义务，申请执行人刘芳于2018年4月10日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2500元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）解民初字第1213号民事调解书，申请执行人刘芳申请执行被执行人李小都婚姻家庭纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1343号
原告：温某某，男，生于1995年，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：梁某1，女，生于1997年，住巴中市巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：梁某2，男，生于1972年，住巴中市巴州区。
被告：李某某，女，生于1975年，住巴中市巴州区。
委托代理人：梁中，四川宏坤律师事务所律师。
原告温某某与被告梁某1、梁某2、李某某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人张剑，被告梁某1及其委托代理人肖川，被告梁某2、李某某及其委托代理人梁中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2016年10月初通过王兰、温亮夫妇介绍相识，随后双方发展成恋人关系，同年12月22日，双方按当地风俗举办了结婚仪式，原告向被告支付彩礼共计80000元并购买了结婚所需首饰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常常因家庭琐事离家出走并不辞而别，经原告及家人多次劝导，被告仍然我行我素毫无改善，2017年2月12日被告离家出走。被告的行为严重影响了夫妻感情，且原告与被告均未达到法定结婚年龄无法办理结婚登记，现原告具状诉至贵院，请求贵院判令被告向原告返还彩礼86000元及首饰。
被告梁某1辩称：一、婚约财产纠纷实际上是一种合同关系，根据合同的相对性，另二被告不应作为本案当事人，应当驳回。二、原告起诉要求返还彩礼及首饰这一诉讼请求，我方同意另一代理人的答辩意见，该彩礼的组成部分不是实际情况，系虚构而来。三、原告的诉讼请求不符合相关法律规定，依法应予驳回。
被告梁某2、李某某辩称：原告方的诉讼请求被告返还彩礼86000元及首饰，但是在事实及理由里面称的是被告返还彩礼80000元，由此可以说明原告方对自己的诉状随意变换，可见给付彩礼86000元不真实。二、原告诉称的被告离家出走与事实不符。
经审理查明，被告梁某1系被告梁某2、李某某之女。2016年10月，原告温某某与被告梁某1经温亮、王兰夫妇介绍相识后确立恋爱关系，2016年12月22日双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义开始同居生活。期间，原告向被告方给付了“见面礼”、“下厨礼”各6000元，钻戒、铂金耳环、铂金项链及铂金吊坠价值8792元（标价10990元，实付款8792元）。因举行婚礼时原告温某某与被告梁某1未到法定婚龄，一直未办理结婚登记手续。2017年2月12日被告梁某1与原告温某某发生纠纷后离开原告家致原告与被告梁某1分开生活至今。现原告起诉来院，提出前述诉请。
被告方向本院申请双方介绍人王兰出庭作证，王兰在庭审中证实上述彩礼范围。原告陈述除上述彩礼外，另向三被告支付74000元彩礼，所提交王兰证言当庭被王兰本人否认，且未提交其他证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，金银首饰票据，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定，因婚约而发生的财物往来俗称彩礼。婚约财产的性质一般为赠与，且以结婚为成就条件，应视为附条件赠与，现双方未办理结婚登记手续亦不愿继续共同生活，婚约财产成就条件已灭失，原告方请求返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。关于返还财产的范围，原告方主张的除已查明的12000元及价值8792元首饰外的74000元彩礼，因原告方提交证言已被证人否认且未提交其他证据加以证明，故本院对该74000元彩礼不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告梁某1、梁某2、李某某在本判决生效后十日内向原告温某某返还彩礼12000元及价值8792元的钻戒、铂金耳环、铂金项链及铂金吊坠。
本案案件受理费1950元，由原告温某某负担1400元，由被告梁某1、梁某2、李某某负担550元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一七年六月三十日
书记员 邱 君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1574号
原告：襄阳市高新技术开发区帆耀建筑材料租赁站（简称帆耀建筑材料租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇施坡村*组。
经营者：蒋光金，男，汉族，出生于1964年2月16日，住武汉市东西湖区。
委托代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、保全、撤诉；有权承认放弃诉讼请求；有权参与调解等）。
被告：襄阳市铁兴建筑工程有限公司（简称铁兴建筑公司）。住所地：襄阳市毛纺小区。
法定代表人：包德奎，铁兴建筑公司总经理。
被告：中铁七局集团第四工程有限公司（简称中铁七局第四公司）。住所地：武汉东湖开发区茅店山西路*号。
法定代表人：黄树金，中铁七局第四公司总经理。
本院审理的原告帆耀建筑材料租赁站与被告铁兴建筑公司、中铁七局第四公司租赁合同一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帆耀建筑材料租赁站撤诉。
案件受理费12740元，减半收取为6370元，保全费4970元，由原告帆耀建筑材料租赁站负担。
审判员 周建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘胜豪
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2166号
申请执行人李日暖，男，1964年3月4日出生，汉族，现住广东省广州市天河区。
委托代理人徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人陈招兵，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人李日暖与被执行人陈招兵民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初2949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金、利息、迟延履行利息共暂计1568516.00元并负担本案执行费18085元，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的广州市越秀区应元路113号2508房、广州市越秀区越秀北路244号203房，经查，上述房屋为广州市越秀区人民法院首封，已发函该院参与上述房屋处分得款的分配。另外，通过发函查询银行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁瑞峰
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初64号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院
被告人李亮亮，男，1984年8月24日出生，汉族，小学文化程度，农民。家住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇谭庄村*组***号。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被岐山县公安局取保候审，同年4月12日被岐山县人民检察院取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉﹝2017﹞43号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员杨浠出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2015年2月8日17时许，被告人李亮亮醉酒驾驶陕AC71**小型轿车行至岐山县高铁大道与五丈原老街道丁字路口处，车辆左前部与被害人杨健驾驶的陕C117**小型轿车左后部发生刮蹭后驾车离去。后杨健在高铁站停车场追上李亮亮的车辆并报警。经检验，李亮亮血液中检出乙醇，含量为226.08mg/100ml。事故认定:李亮亮应负此事故的全部责任。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、抓捕经过、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人李亮亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人李亮亮对起诉书指控的犯罪事实承认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月8日17时许，被告人李亮亮醉酒驾驶陕AC71**小型轿车行至岐山县高铁大道与五丈原老街道丁字路口处，车辆左前部与被害人杨健驾驶的陕C117**小型轿车左后部发生刮蹭后驾车离去。后杨健在高铁站停车场追上李亮亮的车辆并报警。公安交警部门随即将被告人李亮亮送至蔡家坡中西医院进行血样提取，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，检验结果为:李亮亮血液中乙醇含量为226.08mg/100ml，超过醉酒标准。岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:李亮亮应负此事故的全部责任，杨健无事故责任。经双方调解，达成调解协议，由被告人李亮亮赔偿被害人杨健车辆损失3500元。并已实际履行。
上述事实，被告人李亮亮在开庭过程中无异议，且有
1、受案登记表、抓获经过证实，被害人杨健电话报案，犯罪嫌疑人李亮亮系被现场查获归案。
2、户籍证明信证实，李亮亮，生于1984年8月24日，案发时已达完全刑事责任年龄
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实李亮亮取得(C1M)车驾驶资格;陕AC71**小轿车实际车主为李伟涛。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，2017年2月8日，李亮亮因涉嫌饮酒驾驶机动车，未随身携带驾驶证，根据《道路交通安安全法》第22条规定，对其处以扣留机动车驾驶证、机动车的行政处罚。
5、道路交通事故认定书(简易程序)证实，经认定，李亮亮醉酒驾驶机动车且在未确保安全、畅通的原则下通行，应承担此次事故全部责任，杨健无事故责任。
.6、道路交通肇事现场勘察表、肇事车辆照片、现场勘查证实，两辆肇事车辆情况，同时证实被告人李亮亮同被害人杨健已于2017.2.13达成事故处理协议：李亮亮赔偿杨健车辆损失3500元，李亮亮车辆损失自行承担，此事故一次性协商处理，双方当事人签字生效，今后不再纠缠。
7、当事人血样提取登记表证实，2017年2月8日18时30分，侦查机关在蔡家坡中西医院急诊科对被告人李亮亮提取血样。
8、、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交(检验)字(2017)第0121号血醇检验报告证实，从所送检材中检出乙醇，其含量为226.08mg/100ml
9、证人陈建军证言证实，他与李亮亮系同村村民2016年2月8日16时40分左右，他和李亮亮在陈仓区东崖村朋友翟晓峰家中吃饭，他和李亮亮同桌坐席，期间李亮亮喝了约六、七两白酒，喝完后他与朋友将李亮亮送回钓渭镇谭家庄家中。
10、被害人杨健的陈述证实，2017.2.817时20分许，杨健驾驶陕C117**小轿车沿高铁大道由南向北行驶至五丈原老街道丁字路口处时，陕AC71**小型轿车由北向南行驶，会车时，对方车左前角与杨健陕C117**左后叶子板发生刮蹭后离去，杨健开车追赶，在高铁站停车场内将陕AC71**小型轿车拦停，后发现对方司机李亮亮浑身酒气，他随即报警，并拦住李亮亮不让其离开。
11、被告人人李亮亮供述与辩解证实，2017.2.8下午4点左右，李亮亮在朋友家中和几个朋友喝了几杯西风六年白酒，5点多，酒后独自一人驾驶其大伯李伟涛车牌号陕AC71**去岐山县高铁站接他姑，在高铁站停车场时，后面一辆车驾驶人称他碰了自己的车；发现他喝酒后，遂打电话报警的事实。同时证实除陈建军外，当天同自己一起喝酒的朋友都已经离开本地去上班了。同时证实其在鉴定结论、强制措施凭证上签的”无意义”，属于书写错误，应为”无异议。
以上证据确实、充分足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人李亮亮醉酒后在道路驾驶机动车行驶，并与他人驾驶车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，岐山县人民检察院指控被告人李亮亮犯罪事实和罪名成立。被告人李亮亮血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故全部责任，依法应从重处罚。但被告人李亮亮赔偿了被害人的经济损失，并能如实陈述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，之规定，判决如下:
被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李恩福
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 颉
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执27号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：赤黑尔子，男，彝族，1979年5月3日出生，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初116号刑事判决书，移送执行赤黑尔子贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人赤黑尔子无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结四川省布拖县人民法院作出的(2016)川3429刑初116号刑事判决书确定的并处赤黑尔子罚金人民币10000元的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，将继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春燕
审判员 杨 溢
审判员 谢 强
二〇一七年三月六日
书记员 李红清
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执171号之一
申请执行人黄勇辉，男，汉族，1981年5月14日出生，住福建省南安市。
被执行人肖服从，男，汉族，1981年9月24日出生，住南安市。
被执行人福建省国联混凝土有限责任公司，住所地南安市美林洋美村内茂。
法定代表人肖国连，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人黄勇辉与被执行人肖服从、福建省国联混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年1月18日作出的[2015]泉仲字2459号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初154号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人欧文军，男，生于1966年8月17日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人欧文军犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人欧文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年9月13日19时30分许，被告人欧文军驾驶渝xxxx**号小型汽车从重庆市璧山区正兴镇沙塝村往正兴镇街上行驶，当行驶至正兴镇河堰村1组路段时，由左某驾驶搭乘肖某1、夏某1的渝xxxx**号普通二轮摩托车在超越李某驾驶驾驶的搭乘汪某的渝xxxx**号普通二轮摩托车后，因操作不当与右侧护栏相撞，致使李某在驾驶过程中紧急刹车。欧文军驾驶的渝xxxx**号小型汽车随即撞上由李某驾驶的渝xxxx**号摩托车，后渝xxxx**号摩托车在滑行过程中又与渝xxxx**号摩托车右尾部相撞，造成左某、李某、肖某1受伤，夏某1、汪某受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交巡警支队认定，欧文军承担此次事故的主要责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人欧文军违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人欧文军具有自首，公诉机关建议本院对欧文军判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
被告人欧文军对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议，并举示了璧山区人民法院（2016）渝0120民初2317号民事调解书、（2016）渝0120民初975号民事调解书、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2015年9月13日30分许，左某驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车搭乘肖某1、夏某1从璧山区丁家街道往正兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区城丁路正兴镇河堰村1组路段时，因操作不当与右侧护栏相挂。在左某后方，同向行驶的李某驾驶渝xxxx**号普通二轮摩托车（搭乘汪某）见左某发生事故便减速行驶，但被后方同向行驶的由欧文军驾驶的渝xxxx**号小型普通客车撞上其驾驶的摩托车尾部。后渝xxxx**号普通二轮摩托车又与渝xxxx**号普通二轮摩托车相接触，造成左某、李某、肖某1受伤，夏某1、汪某受伤后经医院抢救无效死亡，三车受损的道路交通事故。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，欧文军承担此次事故的主要责任，左某承担此次事故次要责任；李某、肖某1、夏某1、汪某在此事故中无责任。
另查明：1、事故发生后，欧文军拨打了110、120报警电话，公安机关到达现场后将欧文军抓获。2、被害死者夏某1的妻子肖某2、儿子夏某2、夏某3向本院提起了民事赔偿请求。经本院调解，于2016年4月19日达成了调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初2317号民事调解书。被害死者夏某1的妻子肖某2、儿子夏某2、夏某3对欧文军表示谅解，并请求法院对欧文军适用缓刑。3，被害死者汪某的母亲陈某向本院提起了民事赔偿请求。经本院调解，于2016年4月19日达成了调解协议，本院作出了（2016）渝0120民初975号民事调解书。被害死者汪某的母亲对欧文军表示谅解，并请求法院对欧文军适用缓刑。4、欧文军与伤者李某、肖某1达成了赔偿协议并支付了赔偿款。
上述事实，被告人欧文军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证信息、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、报警案件登记薄、民事调解书、收条、谅解书；证人张某、朱某、汪某的证言；被告人欧文军的供述与辩解；交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人欧文军作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车，发生重大交通事故，造成二人死亡三人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人欧文军明主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且被告人欧文军对被害伤者进行了赔偿，并取得了被害死者家属的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终10419号
上诉人（原审被告）深圳市兄弟盟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区荔园新村21栋303（办公场所），组织机构代码58009752－2。
法定代表人曾民霖。
委托代理人蓝芝建，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杨月群，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市兄弟盟科技有限公司（以下简称兄弟盟公司）因与被上诉人杨月群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决第一至第四项判决；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于兄弟盟公司与杨月群双方是否存在劳动关系。本案中，杨月群向原审法院提交了银行明细对账单、支付宝转账记录、《兄弟盟五一活动名单》和《辞退书》等证据证明双方存在劳动关系，而兄弟盟公司未能在原审法院规定期限内提交其在公安机关的公章备案材料，原审判决采信杨月群的主张并据此判令兄弟盟公司依法支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济赔偿金以及律师费符合法律规定。兄弟盟公司以《辞退书》上所盖印章并非其公章为由上诉主张双方不存在劳动关系，并申请二审法院指定鉴定机构对公章的真实性予以鉴定。由于兄弟盟公司原审中已提出过鉴定申请，但不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其依法应当对该事实承担举证不能的法律后果，兄弟盟公司现以相同理由再次要求鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市兄弟盟科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗莎莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执256号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所新晃侗族自治县新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，该公司董事长。
委托代理人蒲增焕，男，该公司员工。
被执行人颜昌芝，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人谢富连，女，1975年1月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张克移，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市第二建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区舞水路155号，统一社会信用代码91431200188923578P。
法定代表人丁妮华，该公司总经理。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初566号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人颜昌芝、谢富连、张克移、怀化市第二建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，执行到位张克移423380元，第二建筑工程公司22576元履行款，执行到位第二建筑工程公司执行费27424元。经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年三月七日
书记员 杨玉琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1902号
罪犯付友良，男，1973年7月28日出生于云南省昆明市，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月15日作出（2012）昆刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人付友良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42189.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑复字第417号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付友良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付友良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2123号
原告：李光炳，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李光炳与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李光炳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实��理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理��。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当���定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终574号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初147号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保64号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4331号
原告:天津市河北区北岸华庭业主大会，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭小区内。
负责人：秦世德，职务主任。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
被告：于宪芬，女，1963年1月4日出生，住天津市河北区。
被告：唐毅泓，女，1963年2月25日出生，住天津市河北区。
被告：王伟，男，1971年6月17日出生，住天津市河北区。
被告：刘伟，男，1968年10月15日出生，住天津市河北区。
被告：王永菊，女，1963年8月28日出生，住天津市河北区。
被告：夏利慧，女，1958年2月23日出生，住天津市河北区。
被告：董剑锋，男，1950年8月13日出生，住天津市河北区。
原告天津市河北区北岸华庭业主大会与被告于宪芬、唐毅泓、王伟、刘伟、王永菊、夏利慧、董剑锋返还原物纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市河北区北岸华庭业主大会于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分自己的权利并无不当，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区北岸华庭业主大会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市河北区北岸华庭业主大会负担。
审判员 王津虎
二〇一七年七月五日
书记员 张 吉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3924号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗威燕，女，��族，1982年3月23日出生，住广西贵港市港南区，
上诉人张学奇因与被上诉人罗威燕债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1405元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6427号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决罗威燕支付64217.06元给张学奇；（三）罗威燕承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动��同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规���，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时罗威燕签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广��省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
罗威燕未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应���维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1405元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091财保41号之一
申请人：威海乐享餐饮管理有限公司。
法定代表人：李鲁朋，执行董事兼总经理。
被申请人：威海福满堂精品家具有限公司。
法定代表人：李德。
被申请人：李德。
被申请人：王平平。
申请人威海乐享餐饮管理有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施（申请标的额90.6万元），威海市百盛融资担保有限公司提供财产担保。
本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封威海云华房地产开发有限公司开发的，预售给被申请人李德、坐落于威海市槐云村-10号-103室房产（合同号：201300027947）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡利
二〇一六年九月十二日
书记员 周洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初��第141-1号
原告：马超。
被告：夏静。
本院在审理原告马超诉被告赵春辉、夏静买卖合同纠纷一案中，原告马超于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏静名下的银行存款5500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告夏静名下的银行存款5500元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到本裁定���后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文彬
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈苒苒
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执707号
申请执行人：江苏金能电气科技有限公司，组织机构代码证66635672-4，住所地扬中市油坊镇创业路68号。
法定代表人：张锦忠，董事长。
委托代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：蔡惠鹏，男，汉族，1976年6月5日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏金能电气科技有限公司与被执行人蔡惠鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）扬苏11**民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款16200元及利息，案件诉讼费102.5元，另应承担执行费145元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）扬苏11**民初2130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚胜男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1388号
罪犯尹志军，男，1976年4月28日生,原住江苏省常熟市碧溪新区。被告人尹志军曾因犯诈骗罪、脱逃罪，于2001年4月18日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2004年11月24日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2015年10月19日作出（2015）熟刑二初字第00410号刑事判决，认定被告人尹志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，责令被告人尹志军退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。刑期自2015年4月7日起至2027年4月6日止。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯尹志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹志军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯尹志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯尹志军，在考核区间内计分考核分累计达2251.8分。为此，2016年12月、2017年6月、2017年11月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯尹志军判决执行后所处罚金人民币八万元和退赔退赃均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯尹志军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2316号
原告：蔡纪文，男，1981年7月19日出生，汉族，住镇江市。
被告：吴白林，男，1967年3月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：郭小荷，女，1967年6月27日出生，汉族，住镇江。
本院在适用简易程序审理蔡纪文与吴白林、郭小荷民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 劦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1924号之一
申请执行人：詹贻通，男，1968年3月23日出生，汉族，住德化县。
被执行人：陈亨朝，男，1977年3月3日出生，汉族，住德化县。
被执行人：秦欢欢，女，1981年8月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人詹贻通与被执行人陈亨朝、秦欢欢民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈亨朝的住所地及主要财产在德化县，且德化县人民法院另案受理了被执行人陈亨朝的案件，为便于统一执行，将本案指定德化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2015)泉民初字第349号民事判决书指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0423行审72号
申请执行人襄垣县国土资源局。
委托代理人田卫红，男，该局工作人员。
2017年8月3日，本院收到襄垣县国土资源局的强制执行申请书，申请人襄垣县国土资源局以被申请人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司未经批准，擅自于2015年4月占用王桥镇孔家洞村集体土地480平方米修建库房等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2016年5月10日作出襄国土资执罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。处罚内容为：限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。因被申请人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，申请人襄垣县国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行，但申请人襄垣县国土资源局未在法定期限内提出强制执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六款的规定，裁定如下：
对襄垣县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省长治市中级人民法院申请复议。
审 判 员 李 敏
人民陪审员 孙 中
人民陪审员 孙红丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 张美玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1198号
罪犯于小龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）张开刑初第74号刑事判决，以被告人于小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯于小龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。缴纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯于小龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯于小龙减去余刑（刑期自2014年5月29日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1350号
申请执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街大东村。
法定代表人：孙国静，该公司经理。
被执行人湖北道博木业有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区东山头工业园。
法定代表人：赵支农，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉市同昌伟业装饰材料有限公司与被执行人湖北道博木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十日
书记员 程国清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2082号
原告叶纪祥，男，生于1953年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区。
法定代表人董玉河，局长。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人宋涛，男，生于1976年5月10日，汉族，该单位政策法规科科长，住长清区。
被告济南市长清区黄河综合商场，住所地济南市长清区。
法定代表人李庆明，经理。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
原告叶纪祥与被告济南市长清区市场监督管理局、济南市长清区黄河综合商场物权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶纪祥诉称，1987年第一被告作为长清黄河商场的具体管理者，为尽快使商场经营正常运行，面向社会进行招商，招商模式为：凡愿意进入商场经营的业户，首先在商场南门一段以每户投资5000元的标准购买一间营业房（20平方米），共计89户。营业房的监督和建设由第一被告统一进行。由此，长清黄河商场进入正常经营轨道，逐渐红火起来。1992年，第一被告又决定在商场北门一段同样以每户投资5000元购买一间营业房（10平方米）的标准，进行食品经营，共计36户，仍由第一被告统一建设。原告于1992年8月7日向第一被告支付了5000元建房款，购置了营业房1间，自那时开始一直经营到2014年9月21日。2014年9月21日夜间0点左右，原告的营业房突然被第二被告组织人员强行拆除，原告及同时被拆的36户经营户开始了长达10个月的上访维权。维权期间，得知第一被告2002年期间擅自将原告的营业房又转让给第二被告，故此才发生了第二被告强行拆除原告营业房的事件。基于上述事实，原告认为，当年原告是根据第一被告的招商政策，自己出资购买营业房，按照当时的政策，房屋的建设由被告统一进行，但这不能否认原告与第一被告之间买卖营业房的法律关系，基于这种法律关系，原告理应享有营业房的所有权。第一被告在2002年期间擅自将原告的营业房转让给第二被告的行为，明显是对原告财产权利的侵犯，而且是造成原告营业房被第二被告强行拆除的起因。而第二被告在转让事实发生后长达12年的时间里，从未向原告提出过营业房的权利主张，却对原告的营业房突然实施强行拆除行为。所以，原告认为自己营业房的被拆，是两被告共同非法侵害原告财产所有权的行为，两被告应承担相应的责任，并对造成的损失予以赔偿。因此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告的合法权益。
被告济南市长清区市场监督管理局辩称，原济南市工商行政管理局长清分局与长清黄河综合商场签订的协议书合法有效，符合法律规定。2、原济南市工商行政管理局长清分局没有对原告实施侵权行为，原告要求我方承担财产损失及营业经济损失无事实和法律依据。3、原告起诉第一项诉请属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，在同一案件出现了二种不同的法律关系，违返了法律规定。4、原告诉求不明确，没有一个合法有效明确的诉请，不符合民诉法起诉的条件。综上所述，原告起诉被告主体不适格，请求查明事实依法驳回。
被告济南市长清区黄河综合商场辩称，一、答辩人与济南市长清区市场监督管理局之间转让长清黄河商场内封闭营业房的行为合法有效。因为双方之间是按照当时国务院的有关政策依法进行的转让，答辩人支付240万元购买黄河综合商场，符合国务院、省政府和区政府的规定，为有偿取得所有权。二、根据两被告之间签订的“协议书”，本案所争议的封闭式营业房在答辩人购买范围之内，答辩人在购买后，于2002年2月9日依法办理房产的过户手续，并取得了黄河商场内包括争议的封闭式营业房的房屋所有权证。同时，除以上所有权转移外，答辩人也取得了黄河商场的经营权。三、原告对涉案的封闭营业房不具有所有权，根据（89）长工商管字第24号文件规定，个人或集体投资修建的封闭房和部分房屋有使用权和维修权，没有出租权和买卖权，所有权归工商部门，并且对于没有经营能力者、有特殊情况三个月内不能营业的、停业三个月以上仍不能营业者，均按照投资数额每年折旧15%扣除，余款由工商部门一次性退给投资者，房屋归工商部门。由此可见，原告没有取得房屋的所有权，工商局收取原告交纳的5000元不是购房款，而是根据工商局为规范管理在营业台上建封闭房的政策，收款事由为建营业房。四、答辩人与原告之间是租赁关系，而不是所有权的共有，原告方长期不交租赁费，答辩人有权处分所有物。涉案的封闭房并非原告自己经营，全部外租且常年拖欠租赁费，自2005年旧城改造通告后，被拆除的房屋大部分已经弃之不用、破旧不堪，有碍市容市貌，在创建卫生城市中有关部门就要求予以拆除，后根据有关部门的要求和广大群众的意见，对这些建筑物进行了拆除。答辩人对以上营业房具有占有、使用、收益、处分的权益，且这些封闭房已经建成并租赁20余年，超过法律规定的租赁时间，被答辩人又长期不缴纳租赁费，早已不实际履行租赁关系，答辩人的行为符合法律规定，没有侵犯到被答辩人的合法权益，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认为，原告提起物权纠纷诉讼，认为涉案房屋归原告所有，据此要求确认两被告房屋转让行为无效并赔偿损失，本院认为，提起物权诉讼的前提是应当对标的物享有相应的物权，根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，除有法律特殊规定外，应当以登记为准，否则不发生效力，本案中，原告未能提供有效证据证实其享有涉案房屋的物权，故其提起本案诉讼的主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶纪祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杜 杰
审判员 张君凤
审判员 李传华
二〇一六年五月二十日
书记员 董 娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初950号
原告陈某，女，1979年10月出生，汉族，住咸宁市。
委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某1，男，1983年6月出生，汉族，住咸宁市。
原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林淑飘到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2015年初原告因夫妻感情破裂向咸安区人民法院起诉离婚，但法院以夫妻双方感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。但自法院作出判决后双方矛盾进一步激化，夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，故原告陈某再次依法诉至法院。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
证据二、身份证复印件、居住地证明，证明原、被告的身份及被告经常居住地情况；
证据三、户口本，证明原、被告婚生子杨某2于××××年××月××日出生；
证据四、工资收入证明，证明原告有固定工作和收入，有能力抚养婚生子杨某2；
证据五、房屋买卖合同，证明该房屋系原告婚前购买，系原告个人财产；
证据六、装修收据和发票，证明该房屋装修系原告婚前个人财产出资；
证据七、学生医疗保险证、报告册，证明婚生子杨某2一直由原告抚养、照顾其在原告所在地上学；
证据八、民事判决书，证明原告已于2015年向法院起诉离婚。
被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。
本院认为，对原告提交的证据客观真实，且与案件存在关联，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某2，后于2009年协议离婚。后原、被告又于2012年7月9日复婚。2015年原告以夫妻感情破裂向咸安区人民法院起诉离婚未获准许，判决后夫妻关系仍未改善，并处于分居状态。现原告再次向法院提起诉讼请求判决离婚。
同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。婚生子杨某2一直随原告生活，原告系咸宁市公立医院正式职工，有固定工作和工资收入，抚养子女条件优于被告,且承诺抚养子女并放弃要求被告杨某1承担抚养费。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，才能构建和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因性格差异常为生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解造成夫妻感情确已破裂。原、被告在本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，故原告陈某再次起诉离婚，本院应予准许。婚生子杨某2尚年幼，原告有固定工作和收入，抚养条件优于被告，故由原告陈某抚养有利于子女的成长进步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某1离婚。
二、婚生子杨某2由原告陈某抚养至十八周岁止。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈剑鹏
审判员 张仕仕
审判员 何业勇
二〇一六年七月十九日
书记员 邵红梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a75ba40-a2b1-4160-b56c-a84f00dc8ff1&imgId=MmE3NWJhNDAtYTJiMS00MTYwLWI1NmMtYTg0ZjAwZGM4ZmYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执346号
申请人赵彩霞,女，1991年9月27日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人魏磊，男，1984年9月20日出生,汉族，个体，现住址内蒙古自治区巴彦卓尔市。
赵彩霞与魏磊离婚纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人魏磊发出执行通知书，责令被执行人魏磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏磊至今未履行。现被执行人魏磊与申请执行人赵彩霞达成和解，申请人赵彩霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6403号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10786号
原告：王立，男，汉族，1971年02月15日生，住安徽省凤台县。
被告：杨仁生，男，汉族，1981年11月11日生，住江西省上饶市铅山县。
原告王立与被告杨仁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月09日受理立案，依法适用小额程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年07月05日进行过证据交换，此后本院于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告王立和被告杨仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年11月-2016年4月承包九方城KTV装饰铁艺活，多次问被告要我们的劳务费，被告就是不给，用多种理由拒绝付钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨仁生辩称：我没有欠原告钱，要求原告返还我多付出的钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年5月9日，被告杨仁生出具《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份给原告王立，该书面材料载明：“今2016年-2017年乐宴KTV装饰铁艺工程，麦总欠我2700元，今工人给我要工钱，本人无法给付，因九方城包工麦总要赖，不给结款。王立承包轻工头自行催款5000元整。2017年3月9日，杨仁生”。此后，原告见催讨无望，持该证据诉诸本院。庭审中，双方承认27000元，书写有误，包轻工意思为包清工。
另，庭审中，被告主张本人劳务款已经超付，并提供中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行昆山周市支行账户交易流水、微信支付记录、被告自书付款记录，但是被告提供的所有证据材料均显示：1、被告在2017年5月22日向原告儿子王海的账户汇过一笔款，金额为6000元，庭审中双方一致认可：2017年5月22日所打该款项是针对上海嘉定翔乐路农庄干的活，付的是原告王立的工钱，该款不是乐宴KTV装饰铁艺工程劳务款；2、被告提供的证据显示其余所有付款记录均发生在2017年5月9日之前，在2017年5月9日之后无乐宴KTV装饰铁艺工程劳务款支付记录。
上述事实由原告提供的《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份和被告提供的中国农业银行苏州分行账户交易流水、中国银行昆山周市支行账户交易流水、微信支付记录、被告自书付款记录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的《九方城乐宴KTV工程款》书面材料一份并经庭审，本院确认被告结欠原告劳务款5000元。由于被告杨仁生拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告杨仁生，杨仁生应承担本案全部民事责任。至于被告杨仁生指认劳务款已经超付因缺乏依据之抗辩意见，因被告该主张缺乏依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨仁生在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王立劳务款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨仁生负担。此款原告王立已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执541号
石金博：
石金博与关忠杰建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2018年5月22日将该款转付给石金博。至此，石金博向本院申请执行的（2018）吉0881民初365号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6856号
原告吴江市林特纺织有限公司。
法定代表人彭名光。
被告浙江画之都文化创意股份有限公司。
法定代表人龚新明。
本院在审理原告吴江市林特纺织有限公司与被告浙江画之都文化创意股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市林特纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市林特纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2754元，由原告吴江市林特纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 徐秋兰
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初998号
原告李某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告李某某与被告杨某某到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年原告第一次婚姻终结，经他人介绍带女儿笑笑嫁给被告，原告与被告登记结婚，1995年生育一子杨某某2。婚前对被告了解很少，被告一家人嫌弃女儿笑笑，经常因琐事发生争吵斗殴。怀孕期间及儿子生育后，双方感情仍未能恢复，打骂争吵不断，长期处于不稳定状态，原告念其儿子，勉强维持婚姻关系。2003年被告不情愿抚养继女，双方争吵后原告随妹外出打工维持生活，至2005年，期间每年回探望儿子，打工期间，儿子不慎致伤，原告知道后立即陪护儿子治疗，原告于被告期间又发生争吵，后被告要求原告将女儿带走，至此，原告走上长达六年之久的流浪打工生涯，原、被告一直处于分居状态。2010经人调和，原告才肯回家与被告长期生活。2011年2月8日原被告又发生争吵，被告用木棒痛打原告，造成原告多处受伤，全身疼痛，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，无奈特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告杨某某答辩称，同意离婚，原告出走不是感情不好，是跟上别的男人跑了。2010年年底原告说要让她回来，必须给她三万元，我委托我四个朋友和我儿子给了她三万元，回来后又于2011年2月8日出走，因此离婚后必须将三万元返还。还有我将原告带来的女儿1994年抚养至2006年，抚养费要给我，我与原告婚生子杨某某2的抚养费，原告也应承担一半。
原告李某某举证为支持其主张提供以下证据证明：
一、2011年2月15日病历本一份，证明原被告双方发生打架，原告诊断为1、外伤性头痛，2、多处软损。
被告质证意见：只打了一巴掌。
被告杨某某为支持其主张提供以下证据证明：
1、照片一张，证明原告是与别人跑了，不是家庭暴力。
2、儿子陈述一份，证明原告生活中存在的问题。
原告的质证意见：不认可儿子的陈述，是拿长木棍打的。
本院查明以下法律事实:1993年原告与被告经他人介绍相识，1994年8月7日原告与被告在澄城县民政机关登记结婚，1995年生育一子杨某某2，现已工作。2003年双方因家庭琐事争吵后原告随妹外出打工，至2005年，打工期间，儿子不慎致伤，原告知道后陪护儿子治疗，原告与被告期间又发生争吵，原告又出外打工；2010年（古历）年底经人调和，被告支付原告30000元生活费等，原告回家与被告生活，2011年2月8日原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告李某某又离家出走。二人分居至今。
同时查明：原、被告婚后共同债务30000元。
本院认为：原告李某某与被告杨某某婚前基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人分居已数年，互不履行夫妻义务，原告李某某提出离婚，被告杨某某表示同意，应依法准许；被告杨某某请求原告李某某给付30000元，以及支付子女的抚养费，因被告支付原告30000元是在夫妻关系存续期间，无法支持；被告请求原告支付子女的抚养费，因子女均已成人，于法无据；考虑到被告在抚养子女付出较多，原告应给付被告经济补偿10000元较宜。婚后共同债务30000元，应各半承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十条、四十一条之规定判决如下：
一、原告李某某提出离婚被告杨某某表示同意，依法准许。
二、婚后共同债务30000元，由原、被告各半负担，原告李某某给付被告杨某某婚后共同债务15000元，由被告杨某某负责清偿。
三、原告李某某给付被告杨某某经济补偿10000元。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 石煜萍
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5199号
原告王华岳,男,汉族,1954年11月12日出生,住成都市高新区。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告周文胜,男,汉族,1971年8月29日出生,住四川省资中县。
被告杜良英,女,汉族,1971年10月18日出生，住四川省资中县。
原告王华岳与被告周文胜、杜良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王华岳及其委托代理人朱杨静（一般代理）到庭参加诉讼，被告周文胜、杜良英经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王华岳诉称，2015年12月4日，被告周文胜因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定向原告借款180000元，月息3%，每月支付。借款期至2016年5月30日，合同由被告杜良英提供担保。期满后，原告要求被告还款，被告予以推诿，现诉请被告归还借款及利息共计250000元、被告承担本案诉讼费用。
被告周文胜、杜良英未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月4日，被告周文胜因资金周转困难，与原告签订借款合同，约定向原告借款180000元，月息3%，每月支付，借款期至2016年5月30日，当日，由案外人杨世华与原告一同将现金180000元在郫县交与被告周文胜，借款期满后，被告未按时还款，原告遂诉讼至本院。
同时查明，2015年12月4日的《借款合同》上担保人一栏的“杜良英”签名及捺印均非本案被告杜良英所签。
以上事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告王华岳与被告周文胜间借贷关系有借条、借款合同、证人证言、当事人陈述等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告周文胜因资金周转困难向原告借款，应当及时归还借款，原告诉请要求其偿还借款，合乎法律规定，本院予以支持，借据约定利息月息3%，超出法定标准，应以不超出年利率24%为限。原告要求借款期限内借款利息，本院予以确认。原告要求被告杜良英承担共同还款责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告周文胜于判决生效后七日内日偿还原告王华岳借款180000元及利息（利息计算方式:以180000元为本金，自2015年12月5日按照年利率24%计算至判2016年5月30日）；
二、驳回原告王华岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2525元，由被告周文胜承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 焦恋净
山西���临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执610号
申请执行人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。
被执行人：王县生，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住临猗县楚候乡郭村七组。
被执行人：王乃印，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住临猗县楚候乡郭村七组。
（2016）晋0821民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西临猗县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，��定如下：
对被执行人王乃印在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县南大街支行的存款30350元依法予以冻结。
执行员 ：裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 常 征
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初2395号
原告孙兆文，男，生于1963年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告孙兆文与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆文到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆文诉称：原告���1992年5月18日入厂交建厂集资款3300元，1994年10月29日返还2100元，尚欠1200元至今未返还。请求依法判令被告返还建厂集资款1200元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：孙兆文于1992年5月到原章丘市电机厂工作。该厂以建厂集资款的名义收取孙兆文人民币3300元，已经返还2100元，尚欠1200元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。孙兆文随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一致未返还孙兆文建厂集资��1200元。2016年4月15日，孙兆文向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款1200元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]516号仲裁决定书，以孙兆文之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，孙兆文不服，诉至本院。另查明，庭审中孙兆文表示放弃对利息的主张。上述事实，由孙兆文提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时孙兆文的陈述予以证实。
本院认为，孙兆文与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以建厂集资款的名义收取孙兆文人民币1200元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取��金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取孙兆文建厂集资款作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。孙兆文要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还建厂集资款1200元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对孙兆文诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。孙兆文放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙兆文建厂集资款1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1522号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行,住所地福建省南安市溪美街318号,统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红,系该支行行长。
委托代理人纪传春、陈剑萍,系该支行职员。
被执行人南安市大昌塑料制品有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街2-6号，统一社会信用代码：913505836990012768。
法定代表人陈昌振。
被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，统一社会信用代码：91350500662810424L。
法定代表人陈慧红。
被执行人尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈慧红，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告执行人陈超，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈昌振，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7082号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市大昌塑料制品有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金145万元及自2015年12月29日起至实际还清款项之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除2016年1月31日偿还的利息2.61元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9360元、执行费16900元；责令被执行人泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、9月23日先后对被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州创达实业有限公司名下有址在南安市的房产及土地使用权[房产证号：01××64、土地证号：00××56]、被执行人尤建扬名下有址在南安市的房产（房产证号：13××36,抵押于中国农业银行南安支行），被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年5月15日对被执行人泉州创达实业有限公司、尤建扬名下的上述房产办理查封登记手续，因被执行人尤建扬名下的房产系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2017年5月8日向被执行人尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市大昌塑料制品有限公司、泉州创达实业有限公司、尤建扬、陈慧红、陈超、陈昌振纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、根据申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的申请，函送福建省泉州市丰泽区人民法院对被执行人泉州创达实业有限公司执行款参与分配。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7082号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈为金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3654号
原告：周超，男，1959年1月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：吴加旺，男，1961年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：洪晓雨，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈桂英，女，1962年4月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周超与被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周超的委托诉讼代理人陈乃龙到庭参加诉讼。被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加旺立即偿还借款200000元；2、被告洪晓雨、陈桂英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月27日，被告吴加旺因经营需要，出具借条向原告借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，借款人及担保人均未有偿还借款。故我现诉至法院，请求依法判令支持诉请。
被告吴加旺、洪晓雨、陈桂英未作答辩。
原告周超围绕其诉讼请求，向本院提交了借条一份作为证据，证明被告吴加旺向原告借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英签字提供担保的事实。
对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，被告吴加旺出具借条向原告周超借款200000元，借条载明：“今借到周超人民币贰拾万元正，134××××9096，￥200000，据：吴加旺”。被告吴加旺在其签名处同时加盖“阜宁县旺标大酒店”章印，但该酒店未有办理工商登记。被告洪晓雨、陈桂英在借条中签字提供担保。借款后，虽经原告多次催要，借款人及担保人均未有偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加旺向原告周超借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英提供连带责任保证的事实，有原告周超提供的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。借款后，借款人及担保人均未有偿还借款，故对原告要求被告吴加旺立即偿还借款200000元，被告洪晓雨、陈桂英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告洪晓雨、陈桂英承担保证责任后，有权向被告吴加旺追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加旺于本判决生效后10日内偿还原告周超借款200000元。
二、被告洪晓雨、陈桂英对上述借款承担连带清偿责任。被告洪晓雨、陈桂英承担保证责任后，有权向被告吴加旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300（原告已预交），由被告吴加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈虹宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初217号
原告：刘明江，住延吉市。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：郭题芳，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人：金才虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戈兴，该公司法律顾问。
被告：金才虎。
委托诉讼代理人：戈兴，延边田园房地产开发有限公司法律顾问。
第三人：图们市鑫龙房地产有限公司，住所地图们市向上路西侧。
法定代表人：曹吉良，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱孔伟，该公司办公室主任。
原告刘明江与被告郭题芳、被告延边田园房地产开发有限公司、被告金才虎、第三人图们市鑫龙房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
刘明江向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）吉24执17号执行裁定，解除对延边田园房地产开发有限公司所开发的延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼（编号为16-05-0313-1003和1008），建筑面积为280.86平方米和277.84平方米房屋的查封、扣押，并停止执行。2.撤销被告郭题芳对查封、扣押的房屋享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：刘明江向本院提出诉讼请求排除执行的是郭提芳申请执行延边田园房地产开发有限公司名下的不动产，据以执行的原生效判决已经确认了郭提芳建设工程价款优先受偿权，并且直接确定了郭提芳对延边田园房地产开发有限公司开发建设的包括本案诉争房屋在内的工程具有优先受偿权。作为执行标的的案外人刘明江，对执行标的物主张排除执行异议实质上是对原生效裁判的异议，其应当通过审判监督程序主张权利，其提起执行异议之诉，人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘明江的起诉。
案件受理费27807元，刘明江已预交，予以退还。
如不服本裁，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 刘景秋
审判员 池东波
审判员 林 美
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晨光
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16130号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、陈秋军，原告公司员工。
被告：朱巧波，男，1980年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：王泉锋，男，1980年9月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜响亮，男，1974年1月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼燕燕，女，1978年10月28日出生，汉在，住东阳市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱巧波、王泉锋、杜响亮、楼燕燕信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2348元（已减半），由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黄 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1059号
刘永勤：
你与吴鹏离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5176号
原告：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁方出庭参加诉讼，被告潘勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月24日的信用卡透支本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××11，截至2017年3月24日累计欠款信用卡本息60090.33元未付，经原告多次催收未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、信用卡领用合约、中国光大银行信用卡费率表，用以证明原、被告的合同关系及合同相关约定；
2.持卡人信息系统截屏，用以证明被告的身份信息；
3.信用卡账户信息，用以证明被告信用卡使用情况；
4.信用卡系统公告截屏，用以证明使用新费率的公告。
被告潘勇未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告向原告申办中国光大银行信用卡，并于当日填写《中国光大银行阳光商旅白金信用卡申请表》，《中国光大信用卡领用合约》第四条注明：乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额和为结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户；信用卡透支利率为日利率万分之三点五至万分之五（年利率12.775%-18.25%），违约金为透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。被告向原告申领信用卡时声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺申请表所填各项内容均属事实，且在申请人处亲笔签字予以确认。
被告的申请经原告审批后，原告将信用卡（卡号为：62×××11）发放给被告，额度为50000元，被告使用该信用卡后未按时还款，截至2017年3月24日尚欠原告人民币账户本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年3月24日的信用卡透支本金50562.02元、利息6425.40元、违约金3102.91元，合计60090.33元及自2017年3月25日起至实际给付之日止，按领用合约约定计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费600元，合计1902元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 孙来芸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初4532号之一
原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，公司执行董事。
委托代理人：吴莹，公司员工。
原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。
委托代理人：郑益康，公司员工。
委托代理人：夏强，公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 鑫
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1260号
原告钟某某，男，1968年3月14日出生，汉族，��汉中市汉台区。
被告汉中聚诚汽车服务有限公司，住所地汉中市汉台区天汉大道中段石马立交桥上右侧100米。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告田某，男，1980年4月7日出生，汉族，住陕西省南郑县。
被告陈某某，女，1987年11月14日出生，回族，住汉中市汉台区。
原告钟某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出���讼请求：1、人民法院依法判决请求上述三被告连带归还原告借款现金人民币8万元及承担利息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年4月份，被告田某以做生意经济紧张，需要周转资金为由向原告借钱,在2016年4月，被告田某分两次从原告处借走现金8万元，（分别在2016年4月5日和4月11日拿的钱，借款人签名也为田某本人）被告还在借条上注明了还款期限，也给原告口头承诺待有钱会尽快还款，为了让原告放心田某还在其中一张5万元的借条上注明了以被告汉中聚诚汽车服务有限公司的陕FY26**车抵押，并加盖了被告汉中聚诚汽车服务有限公司的公章。但之后的几个月里，原告因急需用钱，便找到被告田某让被告尽快想办法把钱还上，但被告一直以没有钱为由拖着，刚开始被告田某还接电话并借故推诿没钱还款，后来索性连原告的电话也不接了，拖欠至今不还。原告认为，被告田某和被告陈某某为夫妻关系，而被告陈某某是被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，其夫妻二人经营着该公司，三被告应为该债务承担连带清偿责任。
被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某、陈某某未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月5日被告田某以资金周转为由向原告钟某某借款5万元，双方约定该笔借款两个月内归还，该借条借款人处落款签名为田某，并加盖被告汉中聚诚汽车服务有限公司财务专用章。2016年4月11日，被告田某再次向原告钟某某借款3万元，双方约定该笔借款于10日后归还，该借条借款人处落款签名为田某，并分别加盖被告汉中聚诚汽车服务有限公司印章及财务专用章。上述二笔借款共8万元，还款期限届满后被告至今仍未���还。
另查明，被告汉中聚诚汽车服务有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告田某曾担任该公司法定代表人，2015年6月15日该企业变更法定代表人为被告陈某某。被告田某所质押在原告钟某某处的车辆已被田某开走。
再查明，所借原告8万元均产生于被告田某、陈某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告书写借条原件、工商登记资料、被告婚姻关系证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告钟某某与被告田某之间的借款合同为双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，原告钟某某已向被告田某交付借款本金，原、被告之间的借款合同已成立并生效。被告田某以个人名义向原告钟某某借款，应视为被告田某的个人借款，但被告田某又在借条上加盖了汉中聚诚汽车服务有限公司印章，所借款项也用于该公司生产经营，尽管根据工商登记资料显示被告田某现不再担任被告汉中聚诚汽车服务有限公司法定代表人，但其与现任法定代表人陈某某在借款产生时为夫妻关系，且被告田某直接管理公司事务，筹集运营资金，实为该公司实际负责人，故被告汉中聚诚汽车服务有限公司应对上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求陈某某承担连带责任的诉讼请求，因该债务发生在被告田某、陈某某婚姻存续期间，并且被告田某、陈某某先后变更为被告汉中聚诚汽车服务有限公司的法定代表人，该借款也是用于夫妻共同经营公司，故被告陈某某应当对此债务承担连带清偿责任。现原告钟某某要求被告清偿债务，被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公���对尚欠原告钟某某的借款8万元应当偿还。其中2016年4月5日产生的5万元借款自2016年6月5日借款约定到期之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。对于2016年4月11日产生的3万元借款，自2016年4月21日借款约定到期之日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。
经核实，截止2017年10月30日法庭辩论终结前，原告2016年4月5日产生的5万元借款逾期512天，逾期利息计4267元；2016年4月11日产生的3万元借款逾期557天，逾期利息计2785元；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三、第二十九条之规定，判决如下：
被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司向原告钟某某偿还借款本80000元及逾期还款利息7052元，共计87052元。对2017年10月30日之后的借款利息仍按照年利率6%计算直至被告方债务清结之日止。
以上判决主文，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告田某、陈某某、汉中聚诚汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉���满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 方雨欣
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘一凡
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执102-5号
申请执行人：张旭。
被执行人：王锟。
关于申请执行人张旭与被执行人王锟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄城民保字第00188号民事裁定书，查封了被执行人王锟所有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元9-2-10-2号房屋。执行中，申请执行人申请对该房产续查封。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人王锟所有的位于襄阳市襄城区闸口二路迅邦清华园9幢2单元9-2-10-2号房屋（房权证号：xx**）。查封期间不得办理抵押、过户手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 张红玲
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执264号之一
申请执行人：陈根旺，男，1966年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈水富，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行陈根旺与陈水富民间借贷纠纷一案中,经查明，被执行人陈水富在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人陈根旺未提供被执行人陈水富其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十九日
书记员 林淑祯
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1775号
罪犯宋庆中，男，1981年10月10日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月15日作出(2014)台路刑初字第1098号刑事判决，以被告人宋庆中犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋庆中在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯宋庆中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋庆中准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩