湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终2584号
上诉人(原审被告）：长沙环宇货运实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区石马村蒋家垅老屋组。
法定代表人：陈树明，董事长。
委托诉讼代理人：侯松宁，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳某某，男，1993年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告):喻某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：叶某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省。
上诉人长沙环宇货运实业有限公司（以下简称长沙环宇公司）因与被上诉人欧阳某某、喻某某、叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）（2015）雨民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长沙环宇公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判欧阳某某为九级伤残，并应自负33%的责任。二、改判喻某某、叶某某共同承担赔偿责任，长沙环宇公司不应承担责任。三、改判被扶养人生活费。事实与理由：一审法院依据“湖南文成司法鉴定中心司法鉴定意见书”判决完全错误，湖南文成司法鉴定中心未通知长沙环宇公司作为申请人到场，其做出的鉴定结论不应采用。欧阳某某尚有母亲在世，欧阳某某的父亲欧阳宽华有两位扶养人，一审法院错误的只计算了欧阳某某一人扶养其父。被扶养人生活费应按江西萍乡农村生活标准计算，时间应按欧阳某某受伤时上一年度的时间计算。误工费按建筑业人均年工资标准计算错误，欧阳某某并非建筑工程工作人员。欧阳某某自身未尽安全义务，自身应承担33%的责任，一审判决精神抚慰金9000元与本案事实不符。喻某某是典型的雇主，应与叶某某的法律地位一致，判决长沙环宇公司承担连带责任错误。
欧阳某某辩称，1、一审判决结果客观、公正，应依法予以维持。2、伤残鉴定问题，应该以最后的鉴定结论为准，重新鉴定结论是上诉人申请，由一审法院抽签选择鉴定机关，程序和实体都客观公正。3、根据相关法律规定，作为发包人的长沙环宇公司和分包人的喻某某在明知欧阳某某没有资质的情况下，让其进行作业，故其两方应该承担连带责任。4、关于被扶养人生活费，欧阳某某的父亲是靠欧阳某某扶养，母亲就是普通的农村妇女，也没有其他收入来源，故一审法院被扶养人生活费判决正确。
喻某某辩称，1、关于被扶养人欧阳某某的父亲，如果现在已经因癌症去世，被扶养人生活费如果成立的话，应该要提交其父亲没有死亡的证据。2、根据婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶养的义务，所以欧阳某某的母亲对其父亲有扶养的义务，因此被扶养人生活费应该减少。3、长沙环宇公司应当承担连带责任。4、长沙环宇公司与喻某某签订的合同是无效的，理由在一审时已经阐述清楚。5、喻某某跟叶某某都无资质，长沙环宇公司应当承担连带责任。
欧阳某某向一审法院起诉请求：一、长沙环宇公司、喻某某、叶某某连带赔偿欧阳某某280494元（含医疗费13000元、住院伙食补助费870元、误工费34999元、护理费34999元、营养费3000元、残疾赔偿金159420元、交通费1000元、住宿费1000元、被扶养人生活费110010元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费840元）；二、长沙环宇公司、喻某某、叶某某承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月21日，长沙环宇公司与喻某某签订《钢棚架屋面安装承包合同》一份，约定长沙环宇公司将面积约3000平方米的钢棚架屋面工程用包工包料的方式承包给喻某某。《钢棚架屋面安装承包合同》就该工程造价、双方权利义务等进行了约定。其后喻某某将该工程转包给叶某某，叶某某雇请欧阳某某进行施工。2013年12月23日，欧阳某某在施工过程中不慎从棚顶跌落，造成欧阳某某受伤的事故。事发后，欧阳某某被送往长沙市中心医院住院治疗12天，欧阳某某陈述期间产生费用58950元。其后，欧阳某某又被送往中南大学湘雅医院住院治疗17天，产生费用30835元。事发后，喻某某共支付了欧阳某某96000元。欧阳某某陈述其自付了医疗费13000元。事发后，经广东国龙律师事务所委托，江西吴楚司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》一份，认定：欧阳某某因外伤致上行颅脑损伤多发性脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右颞枕部硬膜外血肿；颅底骨折；多发性颅盖骨骨折；L2、L4椎体压缩性骨折、L1-3横突骨折；右肺挫伤，参照GB/T16180-2006标准，上述损伤购成九级伤残；参照GA/T521-2004准则，伤后误工损失评定为180天。欧阳某某支付了鉴定费800元。本案审理过程中，经当事人申请，一审法院委托湖南省文成司法鉴定中心对欧阳某某的伤残等级、伤休误工时间进行重新鉴定。2016年2月26日，湖南省文成司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》一份，认定欧阳某某因外伤致多发性脑挫裂伤、右颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、多发性颅盖骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、腰2/4椎体压缩骨折、腰1-3右侧横突骨折。欧阳某某已行开颅血肿清除术，横窦修补术，颅脑整复术后，其损伤程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级分级》（GB/T16180-2006）第B1.i.3、4条款之规定评定为九级伤残。欧阳某某腰2/4椎体压缩骨折、腰1-3右侧横突骨折，其损伤程度依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级分级》（GB/T16180-2006）第B1.i.12、14条款之规定评定为九级伤残。欧阳某某多发性颅骨骨折，其损伤程序依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业致残等级分级》（GB/T16180-2006）第B1.i.14条款之规定，评定为十级伤残。根据上述标准第4、5晋级原则之规定，欧阳某某的损伤程度综合评定为八级伤残。伤后休息误工时间评定为180日。另查明，欧阳某某之父欧阳宽华，1968年10月23日出生，系农业户口，无劳动能力，也无其他生活来源，由欧阳某某一人扶养。欧阳某某于2015年4月23日诉至一审法院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人身份资料、工商登记资料、《钢棚架屋面安装承包合同》、出院诊断书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》2份、户籍信息、《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，本案中，长沙环宇公司将本案所涉钢结构工程发包给喻某某，喻某某又将该工程发包给叶某某，叶某某雇佣欧阳某某从事施工工作，当事人均无异议，对上述事实一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，欧阳某某在为叶某某提供劳务的过程中受到损害，叶某某作为接受劳务的一方，应当承担侵权责任。欧阳某某作为施工人，未尽到安全注意义务致使自己受到损害，也应当承担部分责任。综合本案案情，一审法院酌情认定叶某某承担80%的责任，欧阳某某自负20%责任。关于长沙环宇公司与喻某某签订的《钢棚架屋面安装承包合同》的法律性质。根据我国相关工程施工规范，钢结构工程施工单位应具备相应的钢结构施工资质，并有安全、治理和管理体系。本案中，长沙环宇公司将钢结构工程发包给不具备相应资质的喻某某、喻某某又将其发包给不具备相应资质的叶某某，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，长沙环宇公司、喻某某应当与叶某某承担连带赔偿责任。湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，认定欧阳某某的损伤程度综合评定为八级伤残，伤后休息误工时间评定为180日，认定事实清楚，适用程序正当，一审法院予以采信作为欧阳某某的损失的计算依据。关于欧阳某某的损失，一审法院分析如下：一、医疗费89785元。事发后，欧阳某某被送往长沙市中心医院住院治疗，产生费用58950元。其后，欧阳某某在中南大学湘雅医院住院治疗，产生费用30835元。以上共计89785元（58950元+30835元）。欧阳某某主张其自行支付了医药费13000元，未提供相应证据佐证，一审法院不予支持。二、住院伙食补助费870元。欧阳某某伤后共住院治疗29天，欧阳某某主张按每天30元的标准计算住院伙食补助费为870元（29天×30元），符合法律规定，一审法院予以支持。三、误工费21230元。欧阳某某未举证证明其平均收入，一审法院参照湖南省2015年建筑业城镇非私营单位从业人员年平均工资43049元的标准计算欧阳某某误工收入。欧阳某某伤后误工休息时间为180日，故其误工收入为21230元（43049元÷365天×180天）。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。四、护理费3480元。欧阳某某伤后住院治疗29天，一审法院据以认定欧阳某某护理期限。参照本地护工每天120元的劳务报酬标准，一审法院认定欧阳某某护理费为3480元（29天×120元）。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。五、营养费2000元。根据受害人伤残情况，一审法院酌情认定欧阳某某营养费为2000元。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。六、残疾赔偿金159420元。欧阳某某因本次事故构成八级伤残，其主张按上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元的标准计算残疾赔偿金为159420元（26570元×20年×30%），符合法律规定，一审法院予以支持。七、被抚养人生活费60360元。欧阳某某之父欧阳宽华，1968年10月23日出生，无劳动能力也无其他生活来源，由欧阳某某一人扶养。因欧阳宽华系农业户口，故被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出10060元的标准计算，共计60360元（10060元×20年×30%）。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。八、精神损害抚慰金9000元。欧阳某某因本次事故遭受八级伤残，一审法院参照其伤残情况，酌情认定其精神损害抚慰金为9000元。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。九、鉴定费800元。欧阳某某主张鉴定费840元，提供了800元的正式票据，一审法院予以支持800元。欧阳某某主张的超出部分，一审法院不予支持。十、交通费600元。欧阳某某主张交通费1000元，未提供相应票据予以佐证。考虑到欧阳某某因伤致残，其进行治疗必然会产生相应交通费用，综合考虑欧阳某某残疾情况及治疗情况，一审法院酌情予以支持交通费600元。十一、欧阳某某还主张住宿费1000元，未提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。以上一至十项共计347545元。如前所述，对于欧阳某某的损失，长沙环宇公司、喻某某、叶某某应连带承担80%的责任，故长沙环宇公司、喻某某、叶某某应连带赔偿欧阳某某278036元（347545元×80%）。喻某某已支付了欧阳某某96000元，故长沙环宇公司、喻某某、叶某某还应连带赔偿欧阳某某182036元（278036元-96000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶某某于本判决生效之日起5日内支付欧阳某某182036元；二、长沙环宇货运实业有限公司、喻某某对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回欧阳某某的其他诉讼请求。一审案件受理费1702元，公告费820元，合计2522元，由长沙环宇公司、喻某某、叶某某负担。
本案二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，依据已查明事实，对本案争议焦点分析如下：
一、关于本案的责任主体及责任比例的分担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，欧阳某某在为叶某某提供劳务的过程中受伤，叶某某作为接受劳务的一方，应当承担相应的赔偿责任。欧阳某某在提供劳务过程中未尽安全注意义务，自身也应承担相应的责任。一审法院酌情认定欧阳某某承担20%的责任，叶某某承担80%的责任，并无不当，本院依法予以维持。另，作为钢结构工程施工单位应具备相应的钢结构施工资质，而长沙环宇公司将钢结构工程发包给不具备相应资质的喻某某，喻某某又将其发包给不具备相应资质的叶某某，长沙环宇公司、喻某某应当与叶某某承担连带赔偿责任。一审法院对本案责任主体的认定及责任比例的分担恰当，本院予以维持。
二、本案一审所采信的鉴定意见能否作为本案的定案依据。本案事故发生后经广东国龙律师事务所委托，江西吴楚司法鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，认定欧阳某某构成九级伤残。欧阳某某以此鉴定意见书作为赔偿标准的计算依据，并作为证据向一审法院提交。后长沙环宇公司提出重新鉴定申请，一审法院予以准许并依法委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。本院认为，湖南省文成司法鉴定中心司法鉴定意见对于欧阳某某的伤残等级鉴定在其法定的资质范围内，委托程序合法，其结论应予采信。长沙环宇公司并未提供相应证据支持其上诉主张，即在长沙环宇公司无充分有效的证据证实该鉴定意见缺乏依据、鉴定机构和鉴定人员不具备资质，或鉴定人员徇私舞弊等情况下，一审法院采信该鉴定意见并无不当，本院予以维持。
三、关于欧阳某某因本案事故所致损失的认定问题。被扶养人生活费，本案中欧阳某某的被扶养人为其父欧阳宽华，患有鼻癌，无劳动能力，也无其他生活来源，由欧阳某某一人扶养，一审法院依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出计算被扶养人生活费并无不当；误工费，根据江西省萍乡市芦溪县上埠镇涣山村委会出具的证明及事故发生时欧阳某某在外务工的实际情况，一审法院参照湖南省2015年建筑业城镇非私营单位从业人员年平均工资43049元的标准计算欧阳某某误工收入并无不当；精神抚慰金，欧阳某某构成八级伤残，一审法院依据鉴定意见及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算9000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以维持。故欧阳某某的损失共计317365元。如前所述，对于欧阳某某的损失，长沙环宇公司、喻某某、叶某某应连带承担80%的责任，故长沙环宇公司、喻某某、叶某某应连带赔偿欧阳某某253892元（317365元×80%）。喻某某已支付了欧阳某某96000元，故长沙环宇公司、喻某某、叶某某还应连带赔偿欧阳某某157892元（253892元-96000元）。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1702元，由长沙环宇货运实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。