wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2017）浙0783执7106号
申请执行人刘杨伟，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住东阳市。
被执行人卢向刚，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住东阳市。
申请执行人刘杨伟与被执行人卢向刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）东商初字第02464号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘杨伟于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院于2017年10月19日向被执行人卢向刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权5万元及利息，现因被执行人卢向刚查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7106号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 金飞腾
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初942号
原告张红霞，女，住东明县。
被告李拥军，男，住东明县。
原告张红霞与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告李拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞诉称，2015年7月30日，被告李拥军因生意周转需用资金向原告借款150000元，约定月利率2分，用钱时提前15天通知。2015年11月，原告急需用钱就通知了被告，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息。
被告李拥军辩称，我目前资金紧张，可以分期还她，每月归还一万到两万，争取年底还清她。但我已经归还了原告近两万元。应该在还款时予以扣除。
经审理查明，2015年7月30日，被告李拥军因生意周转需用资金向原告张红霞借款150000元，约定月利率2分，用钱时提前15天通知。2015年11月，原告张红霞急需用钱通知了被告李拥军。但被告李拥军未能偿还。借款时，被告李拥军向原告张红霞出具了借款条，该借条内容为：“今借到现金壹拾伍（万）元（150000.00元），用钱时提前十五天通知，息2分。2015.7.30号，借款人：李拥军.手机：1357303****身份证号372930196611126738。”后被告李拥军归还原告张红霞款19000元利息。双方未约定还款期限。至庭审之日，该笔借款未能清偿。
上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，本案中被告李拥军向原告张红霞借款150000元事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张红霞系贷款人，被告李拥军系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告李拥军无正当理由拒不偿还原告张红霞借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告张红霞诉请被告李拥军偿还本笔借款本金150000元，本院予以支持。关于双方约定的利息每元月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定，不违反上述规定，本院予以支持。被告李拥军已经支付原告张红霞利息19000元，在被告李拥军履行还款义务时，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
被告李拥军于本判决书生效后十五日内偿还原告张红霞借款本金150000元及利息（自2015年7月30日起按每元月息2分计算至利息完毕止，履行时应当扣除已支付的利息19000元）。
案件受理费3500元，由被告李拥军负担。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邢志立
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执263号之一
申请执行人张戴革，男，1963年10月28日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李红亮，男，1984年1月3日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人张戴革与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张戴革依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3872号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年三月一日
书记员 王顺冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0381民初2348号
原告：郭庆华，女，1969年10月1日生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。
被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市南三环路与京广南路交叉口。组织机构代码：75838377-0。
法定代表人：蔺新治，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波，该公司副经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘卫星，该公司副经理。
原告郭庆华与郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆华之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值20840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。
被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郭庆华在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。
本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郭庆华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告郭庆华货物损失20840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取计160.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月十一日
代书记员 齐倓倓
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初311号
原告：黄小荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住南昌县。
被告：戴小毛，男，1954年10月20日出生，汉族，住南昌县。
被告：姜毛妹，女，1952年6月20日出生，汉族，住南昌县。
被告：陈芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告黄小荣与被告戴小毛、姜毛妹、陈芳不当得利纠纷一案中，原告黄小荣于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴小毛、姜毛妹、陈芳银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人揭玉铃提供的下列担保财产：坐落于南昌县莲塘镇沿河南路158号景江豪城田沁园住宅区152室房产（证号：南房权证莲塘镇字第××号）；
二、冻结被告戴小毛、姜毛妹、陈芳银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴翘园
二〇一七年二月十三日
书记员 吴林招
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初1151号
原告联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕家辉，总经理。
委托代理人郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人王静，山东国曜律师事务所律师。
被告某，住所地山东省夏津县。
法定代表人吕秀红，执行董事。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。
被告吕秀红，女，1976年1月4日出生，汉族，某执行董事，住山东省夏津县。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。
被告吕宪文，男，1951年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人付海丽，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人薛晶，山东誉实律师事务所律师。
原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某、被告吕秀红、被告吕宪文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司的委托代理人王静，被告某、被告吕秀红、被告吕宪文的共同委托代理人付海丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联强国际贸易（中国）有限公司诉称，2014年10月16日，被告某与我方签订《销售框架协议》，购买电子产品。合同签订后，我方已按约定交付所有货物，并由被告某及其指定收货的夏津县浸木榄依电脑销售部济南部签收。2016年11月3日，被告某向我公司出具付款承诺书，确认所欠货款总金额701710元，并对付款时间、违约责任加以明确。但被告某至今未按约定付款。另外，被告吕秀红、被告吕宪文为被告某付款提供担保并签订无条件的不可撤销的担保函，应连带支付所欠的货款、违约金及实现债权的费用。为维护我公司合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令被告某支付拖欠的货款701710元；2、判令被告某以本金701710元为基数，自2016年9月9日起支付违约金至货款实际付清之日止；3、判令被告某偿付律师代理费26000元；4、诉讼费、保全费等费用由被告某承担；5、判令被告吕秀红、被告吕宪文对上述诉求承担连带清偿责任。
原告联强国际贸易（中国）有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、《销售框架协议》1份、客户档案资料表1份、签收确认函3份、委托送货签收确认函复印件1份；
2、无条件的不可撤销的担保函2份、担保人身份证复印件2份、货物签收单8张、付款承诺书1份；
3、委托代理合同1份、律师费发票记账联1张、中国建行单位客户专用回单1张、律师费发票联复印件1张。
被告某辩称，原告联强国际贸易（中国）有限公司与我方之间有关于销售折扣政策的约定，自14年10月16日至15年7月2日之间原告联强国际贸易（中国）有限公司未向我方履行这一约定，因此请求在所欠货款中予以扣除；2、原告联强国际贸易（中国）有限公司所主张的违约金过高，请法院依法减少。
被告某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、明细对帐单1份；
2、中国农行夏津支行流水明细1份。
被告吕秀红、被告吕宪文辩称，同意被告某的答辩意见外，自2017年2月9日之后的违约金为债权确定之后的违约金，不属于我方担保范围。
被告吕秀红、被告吕宪文未向本庭提交证据。
经审理查明，2014年10月16日，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某签订《销售框架协议》，该协议约定确定被告某以赊销方式从原告联强国际贸易（中国）有限公司处购买电子产品，并对货物的订货、交付、验收、付款方式及账期等进行了约定。原告联强国际贸易（中国）有限公司于2016年8月19日至2016年9月4日向被告某共计发货791510元，被告某已支付货款89800元。被告某于2016年11月3日向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具付款承诺书，确定尚欠货款701710元，并分期支付，如逾期支付任一期欠款的，则立即归还所有未付清欠款，并自2016年9月9日起每日按欠款金额的万分之八支付违约金。被告吕秀红、被告吕宪文分别签订无条件的不可撤销的担保函，为被告某在150万元范围内承担连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，原告联强国际贸易（中国）有限公司因本案诉讼与山东国曜律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费26000元。
本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告某签订的销售框架协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议真实有效。原告联强国际贸易（中国）有限公司主张货款701710元，并提交签收确认函、货物签收单，证实被告某已签收联强国际贸易（中国）有限公司济南分公司所交付的货物，被告某迟延付款已构成违约，原告联强国际贸易（中国）有限公司要求被告某支付所欠货款及违约金合法有据，本院予以支持。
被告某称，对委托送货签收确认函复印件以及张春祥签收单真实性不予认可，本院认为付款承诺书中已由被告某对所欠货款金额701710元进行了确认并加盖了公司公章，且委托送货签收确认函复印件与其他证据可相互印证，对被告某的主张，本院不予采信。
关于违约金的计算，双方协议约定每日按欠款额的万分之八计算，本院认为该约定超出国家允许的利息规定，本院予以调整，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即以701710元为基数，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于超出此数额的部分，本院不予支持。
根据双方协议约定，违约方应当承担对方因追索欠款所发生的费用（律师费），原告联强国际贸易（中国）有限公司提交委托代理合同及律师代理费发票予以证实其相关损失，本院予以支持。
被告吕秀红、被告吕宪文向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具无条件的不可撤销的担保函，被告吕秀红、被告吕宪文称自17年2月9日之后的违约金为债权确定之后的违约金不属于担保范围，本院认为根据被告吕秀红、被告吕宪文向原告联强国际贸易（中国）有限公司出具的无条件的不可撤销的担保函第四条约定，担保人应严格按照担保函的内容承担连带担保责任，对于被告吕秀红、被告吕宪文的主张本院不予采信。被告吕秀红、被告吕宪文作为担保人，对被告某的上述债务应承担连带保证责任，在承担保证责任后，担保人可向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付货款701710元。
二、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付违约金（以701710元为基数，自2016年9月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告某于本判决生效之日起十日内向原告联强国际贸易（中国）有限公司支付律师代理费26000元。
四、被告吕秀红、被告吕宪文对上述第一至第三项判决承担连带保证责任。
五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11675元，保全费4770元，由被告某、被告吕秀红、被告吕宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 晛
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李军燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执129号
申请执行人马文杰，男，回族，生于1964年2月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马建文，男，回族，生于1972年8月2日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
马文杰与马建文民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，诉讼费25元，执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法对被执行人马建文采取强制拘留措施。经查明，被执行人马建文名下宁DK28**号吉利牌汽车车户已被另案冻结。被执行人马建文名下无房产、证券、银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马建文纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马行健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申99号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐天亮，男，1949年8月3日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托代理人：杨万枢，系北斗星法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周清华，男，1968年9月25日生，汉族，住云南省昆明市东川区。
再审申请人徐天亮因与被申请人周清华建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐天亮申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，所作判决不当。请求对本案进行再审，改判支持其全部诉讼请求。
经本院审查认为:我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于申请人施工的村间道路硬化工程总价款为116088元，双方当事人均无异议。对所支付的工程款应从工程总款中按比例扣减的问题，双方当事人所签的《安全施工合同》中有明确约定，这是其对自己民事权利的处理，双方均应按合同约定履行。二审据此将工程总价款扣除17.33%后，判令被申请人向申请人支付95969.95元，是正确的。关于挡墙支砌工程款，因所提交的有村支书签字的挡墙支砌工程量的结算单上并未列明徐天亮施工工程量，故徐天亮要求支付挡墙支砌工程款的该项主张证据不足，不应予以维持。关于垫层石头费用的问题，二审经审理认为徐天亮关于对该费用其应取得一半的主张具有事实及法律依据，已改判予以支持。关于坟山水池工程建设费用的问题，本案中申请人主张其已完成70%的工程，但在诉讼中并未提供证据证明该主张；而双方当事人在所签订的《安全施工合同》中对违约责任并无具体约定，且本案申请人在坟山水池工程施工中实际支出的5680元费用，被申请人已支付个申请人。因此，对申请人就坟山水池工程的施工问题要求被申请人支付15000元违约金的诉讼请求，不应予以支持。原二审认定事实清楚，所作判决正确，应予以维持。
综上，徐天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐天亮的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1156号
原告：杨荣祥，男，1963年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码：91350503156182816C。
法定代表人：张金池。
被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告杨荣祥与被告福建省泉州市东海建筑有限公司、蔡天开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杨荣祥于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为杨荣祥在本案审理过程中以欲和福建省泉州市东海建筑有限公司、蔡天开庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，杨荣祥的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨荣祥撤诉。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由杨荣祥负担。
审判员 陈清真
二〇一七年三月三十日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初50号
原告张保华，男，1976年4月6日生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告项城市公安局，住所地：河南省项城市湖滨路西、清风路南，统一社会信用代码11411781005937011R。
法定代表人杨步超，局长。
委托代理人刘逍杰，项城市公安局三店派出所所长。
委托代理人李光，项城市公安局法制室副主任。
本院在审理原告张保华诉被告项城市公安局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张保华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保华负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨晓宁
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑7519执恢9号
申请执行人：马秀云，女，1948年11月出生，汉族，鹤北林业局退休工人，住鹤北林业局。
被执行人：赵华阳，女，1963年9月出生，汉族，鹤北林业局机修厂工人，住鹤北林业局。
本院在执行申请执行人马秀云与被执行人赵华阳民间借贷纠纷一案中，被执行人赵华阳自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，申请执行人马秀云申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执恢9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 郑淑立
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王宇峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初1537号
原告:柯秀明,男,1978年6月4日出生,汉族,住龙海市。
被告:林志明,男,1983年8月18日出生,汉族,住龙海市。
原告柯秀明与被告林志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀明到庭参加诉讼；被告林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯秀明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还货款4905元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算。事实与理由：被告多次向原告购买汽车机油，原、被告双方于2017年10月28日进行结算，被告尚结欠原告汽车机油款人民币4905元。被告出具《欠条》一张给原告收执，被告在《欠条》上签名确认。现原告急需用钱，多次向被告催讨，但遭到被告拒绝。为维护原告权益，请求判如所请。
被告林志明在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告林志明向原告柯秀明购买机油，价值905元；2017年5月15日，被告林志明再次向原告柯秀明购买机油，价值4000元。2017年10月28日，被告林志明向原告柯秀明出具《欠条》一份，其上载明：“兹林志明欠柯秀明汽车机油款4905元”。2018年4月3日原告以被告未支付货款为由向我院起诉。
本院认为，原告柯秀明与被告林志明的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林志明尚欠原告柯秀明货款4905元货款，有原告提供的《欠条》和《收款收据》予以证明，可以确认。原告主张从起诉之日起支付逾期付款利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告林志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告要求被告林志明支付相应货款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志明应于本判决生效之日起十日内支付原告柯秀明货款4905元及逾期付款利息（从2018年4月3日起至款项还清款项之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈 蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭建伟
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执352号
被执行人：丁某，女，1996年10月4日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇，身份证号3625****。
被执行人：丁某1，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住金溪县对桥镇，身份证号3625****。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人丁某、丁某1婚约财产纠纷一案中，申请执行人蔡米生向本院申请将丁某、丁某1纳入失信被执行人名单。
本院经审查，丁某、丁某1拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将被执行人丁某、丁某1纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10409号
原告:李玉娇,女,汉族,1973年09月11日出生,住重庆市合川区。
被告:钱天府,男,汉族,1968年05月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理李玉娇与钱天府民间借贷纠纷一案中，原告李玉娇于2016年8月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李玉娇自愿撤回对被告钱天府的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉娇撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李玉娇承担。
审判员 曾康
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨娜
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执595号之二
申请执行人张新春，男，1967年1月25日生。
被执行人彭排安，男，1983年6月12日生。
关于申请人张新春与彭排安民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02250号民事判决书发生法律效力，由于被执行人彭排安未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张新春向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定将被执行人彭排安名下轿车予以查封，申请人申请对该财产予以公开拍卖。现该车辆已在淘宝网司法拍卖平台以97200元的价格拍卖成交，案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》��四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对彭排安名下轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月十六日
书记员 李新成
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3346号
原告:李良权，男，1974年3月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐毅，遂宁市安居区法律服务所法律工作者。
被告：夏冰，女，1968年9月23日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
原告李良权与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐毅到庭参加了诉讼，被告夏冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李良权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息按照月利率2%从2015年9月28日起计算至人民法院判决的给付之日止，逾期不给付承担双倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转向原告借款，原告通过现金支付向被告提供了借款50000元，被告于2015年6月25日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李良权50000元，于2015年12月28日归还，月利3%。被告仅依约支付利息至2015年9月28日，原告多次要求被告支付利息，被告仍没有支付。2015年12月28日开始原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，拒不给付，特向人民法院提起诉讼。
被告夏冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告主张的向被告借款50000元，约定月利率3%，被告依约支付利息至2015年9月28日等事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。双方约定的借款期间已经届满，被告应当履行还款义务。原告主张按照月利率2%计息在双方约定的利率范围之内，亦在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告未依约及时还款，对逾期利息亦按照月利率2%予以计算。综上，对原告要求被告归还借款50000元并自2015年9月29日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏冰于本判决生效后三日内向原告李良权偿还借款本金50000元并支付利息。利息计算方式为：以50000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李良权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由夏冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 石 泉
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7249号
原告:丁月强，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王虹杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:凌泽忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:曾富菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告丁月强与被告凌泽忠、曾富菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁月强的委托诉讼代理人王虹杰到庭参加了诉讼，被告曾富菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凌泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁月强向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款130000元，每月并按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凌泽忠系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告以急需资金为由，向原告借款130000元，其中原告于2014年12月15日以现金支付方式交付给被告凌泽忠30000元，于2014年12月16日以银行转账方式交付给被告凌泽忠100000元。被告凌泽忠并于2014年12月16日给原告出具载明借款金额130000元的借条，约定于2014年12月20日前还清，但被告凌泽忠未按约定归还借款，已构成违约，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告凌泽忠、曾富菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告凌泽忠与被告曾富菊于1997年2月27日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。
2014年12月16日，原告丁月强以银行转账方式交付给被告凌泽忠100000元。
2014年12月16日，凌泽忠给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到丁月强现金壹拾叁万元整（130000元）此款限2014年12月20日前全部归还。此据。借款人：凌泽忠。2014.12.16”。
上述事实，有原告丁月强的陈述，以及借条、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告丁月强依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告曾富菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凌泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告丁月强与被告凌泽忠之间的民间借贷关系成立并有效，被告凌泽忠向原告借款130000元属实。被告凌泽忠未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告凌泽忠立即归还借款130000元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告凌泽忠按月利率2%支付利息问题，因原告未举示证据证明借贷双方约定有按月利率2%支付利息。依涉案借条载明的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应以130000元为基数，自逾期还款之日即2014年12月21日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
对原告诉请被告曾富菊承担责任问题，因被告凌泽忠应承担的上述债务发生在被告凌泽忠与被告曾富菊夫妻关系存续期间，被告曾富菊又未举示证据证明，被告凌泽忠所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告曾富菊对被告凌泽忠的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌泽忠、曾富菊于本判决生效后五日内归还原告丁月强借款130000元，并以130000元为基数，自2014年12月21日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告丁月强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告凌泽忠、曾富菊负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2900元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1170元，由被告凌泽忠、曾富菊负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘婧怡
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2428号
原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：成小勇，男，生于1983年4月29日，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告成小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告成小勇的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林雪松
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5114号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行，(以下简称谷里支行)，组织机构代码57592967-0，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。
代表人业志宁，谷里支行行长。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人李翔，男，1989年10月19日生，汉族。
被执行人严孝亮，男，1987年11月25日生，汉族。
被执行人张晶，男，1980年10月12日生，汉族。
原告谷里支行诉被告李翔、严孝亮、张晶借款合同纠纷一案,本院于2015年12月11日作出(2015)江宁江民初字第709号民事调解书，依上述民事调解书：一、李翔、张晶共同返还谷里支行借款本金95000元，于2016年6月30日前返还40000元，余款55000元于2016年12月30日前付清；二、李翔、张晶共同支付谷里支行上述借款的利息（以当期未返还本金为计息基数，自2009年12月9日起至2010年12月8日止按月利率6.6375‰计算；自2010年12月9日起至本金还清之日止按月利率9.2925‰计算），于2016年12月30日前付清；三、李翔、张晶共同支付谷里支行委托代理费4300元，于2016年1月30日前付清；四、如李翔、张晶未按上述任一期限履行义务，谷里支行有权一次性申请执行全部未付款项；五、严孝亮对李翔、张晶的上述债务承担连带清偿责任；六、案件受理费减半收取1167元，由李翔、张晶、严孝亮负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，李翔、张晶、严孝亮未按民事调解书履行，谷里支行向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法冻结被执行人李翔、张晶、严孝亮的所有银行帐户，但均无足够的余额。另，本院依法对李翔、张晶、严孝亮的财产进行调查，但未发现李翔、张晶、严孝亮的其他可供执行财产。本院依法决定将李翔、张晶、严孝亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2017年7月17日，申请执行人谷里支行与张晶达成如下执行和解协议：张晶自2017年7月30日起，每月月底前给付谷里支行5000元，至本息及诉讼费付清止。谷里支行申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人谷里支行，要求其向本院提供被执行人李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产线索。谷里支行表示暂无法提供李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产。因双方达成执行和解协议，谷里支行申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李翔、张晶、严孝亮的财产进行了调查，未发现李翔、张晶、严孝亮有可供执行的财产，谷里支行亦未能提供李翔、张晶、严孝亮的可供执行财产。因双方达成执行和解协议，谷里支行申请撤回本次强制执行申请，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人谷里支行可在2年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 唐 凯
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执459号
原告：徐某某，男，汉族，1942年5月20日生，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某某，男，1963年8月117日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产及财产线索，本院向被执行人发出执行通知书及限制消费令、责令其报告财产，经查询无存款房产及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月十一日
书记员 朱光娅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1560号
原告：毛财军，男，1972年10月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告：周节目，男，1979年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告毛财军与被告周节目民间借贷纠纷一案，本院2016年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛财军到庭参加了诉讼，被告周节目经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛财军向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即归还原告欠款65,000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告以工程缺乏资金周转为由，向原告借得现金人民币7万元整，当时碍于朋友情面，原告未要求被告出具借条，但被告借款后，原告多次向被告催取，被告一直推诿，期间只归还了5000元，并分别于2014年3月15日出具一张25,000元的欠条和2015年4月20日出具一张40,000元的欠条给原告，欠条上约定了归还期限。期限届满后，经原告多次催取，被告均以无钱为由推拖，至今分文未还。
被告周节目未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告毛财军围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.欠条原件两份，证明2014年3月5日被告周节目尚欠原告25,000元，约定2个月内还清。2015年4月20日被告周节目尚欠原告40,000元，约定2015年前还20,000元，2016年6月前还清。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周节目包工地缺少资金，向原告毛财军借款并出具了两份欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告周节目在本判决生效后立即归还原告毛财军借款共计65,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告周节目负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈庆武
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人龙小勇，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地重庆市铜梁县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与龙小勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11240号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人龙小勇应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行232345.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4761号
原告山东威特变压器厂。组织机构代码169351412。
法定代表人徐九君，厂长。
被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司。组织机构代码56738229X。
法定代表人延福生，总经理。
本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告河北钢铁集团迁安红山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东威特变压器厂名下房产一处。
二、冻结被告银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年九月二日
书记员 马 金
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执4号
申请执行人：黄土福，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张丽丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
黄土福与张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0822民初3211号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄土福于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金300700元及利息未予清偿，诉讼费2905元、申请执行费4411元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执4号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘友生
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8354号
原告：张某某，男，1970年12月4日出生，汉族。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：马闻乐，陕西宽明律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年8月27日出生，汉族。
本院受理原告张某某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为咸阳市渭城区毕源路毕源小区14层2号，本案应由咸阳市渭城区法院管辖，应移送咸阳市渭城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈某的经常居住地为咸阳市渭城区毕源路毕源小区14层2号，系咸阳市渭城区法院辖区，应由咸阳市渭城区人民法院管辖。综上，本院认为被告陈某管辖权异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某管辖异议成立，本案移送咸阳市渭城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二〇一七年十二月一日
书记员 畅欣
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初30号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢远亮，男，1981年10月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
辩护人谢觉今、林飞，江西文峰律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第31号起诉书指控被告人谢远亮犯重大责任事故罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属邱某某、被告人谢远亮、辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月8日，被告人谢远亮在原南康市工商行政管理局登记注册了南康平安消防器材服务部，从事消防器材的销售及维修等业务。2015年5月以来，谢远亮雇佣没有消防器材维修、安装资质的被害人龚某某为其工作，且未对其进行安全生产培训。2015年9月6日11时许，被害人龚某某在和另一名雇工方某某在南康区东山街道商贸城金城西一街某号谢远亮存放消防器材的仓库内清洗灭火器，龚某某在给灭火器充气时发生爆炸，导致龚某某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，“9·6”爆炸事故是一起经营企业和从业人员无相应资质，从业人员安全意识不强，违章、违规操作造成的生产安全责任事故；被害人龚某某负有直接责任，谢远亮负有主要责任。事故发生后，谢远亮支付给龚某某家属丧葬费等费用共计5万余元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：物证—灭火器罐等；被告人谢远亮的供述与辩解；证人方某某、邱某某等人的证言；现场勘验检查笔录；相关书证等。
公诉机关意见，被告人谢远亮在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无从业资质龚某某从事相应工作，因龚某某操作不当导致灭火器发生爆炸致其受伤经医院抢救无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被害人近亲属邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢远亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人谢觉今、林飞提出，事故发生后，被告人积极实施抢救行为，赔偿被害人家属部分损失，主观恶性小，当庭自愿认罪，且被害人对事故负有直接责任，建议对其从轻处罚。辩护人向法庭提交银行账户简易明细一份，证明事故发生后被告人积极抢救被害人并支付医院抢救费用3700元的事实。
经审理查明，2011年4月8日，被告人谢远亮在原南康市工商行政管理局登记注册了南康平安消防器材服务部，从事消防器材的销售及维修等业务。2015年5月以来，谢远亮雇佣没有消防器材维修、安装资质的被害人龚某某为其工作，且未对其进行安全生产培训。2015年9月6日11时许，被害人龚某某与另一名雇工方某某在南康区东山街道商贸城金城西一街某号谢远亮存放消防器材的仓库内清洗灭火器，龚某某在给灭火器充气时发生爆炸，导致龚某某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，“9·6”爆炸事故是一起经营企业和从业人员无相应资质，从业人员安全意识不强，违章、违规操作造成的生产安全责任事故；被害人龚某某对事故负有直接责任，谢远亮负有主要责任。事故发生后，谢远亮支付给龚某某家属丧葬费等损失共计51000元，并支付医院抢救费用3700元。
上述事实，被告人谢远亮及被害人近亲属邱某某均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据材料清单，病历材料，证明，江西省公安消防总队的文件，随案移送物品清单，案卷移送书，关于南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故处理的批复，南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故调查报告，个体工商户营业执照，提取痕迹物证登记表，调解笔录，收条，银行账户简易明细；证人方某某、邱某某、谢某某的证言；被告人谢远亮的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢远亮违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的被害人工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢远亮当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人谢远亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪伟
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 刘永德
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋 朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初5319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托诉讼代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告：汤中良。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告汤中良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鼎五到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡借款本金5848.11元和暂计算至2017年8月4日的利息773.19元、滞纳金913.35元，合计7534.65元，以及自2017年8月5日至债务清偿完毕之日止的利息和滞纳金，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费10000元。本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金本金5848.11元、利息773.19元、滞纳金913.35元。原告催要未果诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、领用合约、欠款明细单等证据，本院予以认定。本院经审理确认如下事实：2009年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容，原告（甲方）与被告（乙方）约定：乙方应在指定到期还款日前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款期规定；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方违约的，甲方实现债权的费用由乙方承担。原告依被告的申请核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年8月4日，被告尚欠信用卡透支卡本金5848.11元、利息773.19元未归还原告。原告提交的系统账单显示截至2017年8月4日，被告透支所产生的滞纳金为913.35元；截至2016年12月31日，被告透支所产生的滞纳金为0元。
另查明，原告为本案与江苏德音律师事务所签订委托代理合同，约定原告因本案向该律所支付律师费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告汤中良通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2017年8月4日，被告汤中良结欠原告借款本金5848.11元、及利息773.19元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的自2017年8月5日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算的利息，本院在年利率不超过24%范围内予以支持。关于原告主张的滞纳金，因根据中国人民银行关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中自2017年1月1日起取消了信用卡滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金中涉及2017年1月1日起的部分不予支持。另原告主张的律师费系按照律师收费标准的上限计算，结合损失预见性规则，本院就该部分费用酌情调整为2500元，根据合同约定该费用亦应由被告承担。被告汤中良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤中良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金5848.11元及计算至2017年8月4日的利息773.19元，自2017年8月5日起至本息付清之日的利息按照合同约定继续计算（利息收取不能超过年利率24%标准）。
二、被告汤中良于本判决生效之日起十日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费2500元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取120元（原告已预交)，由原告负担57元，由被告负担63元（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
2017豫13**民初1586号
原告杨某，男，汉族，1951年2月22号出生，住南阳市宛城区，高中文化，退休职工。
委托代理人刘刚，河南宛龙律师事务所律师，特别授权被告南阳市大业房地产开发有限公司，注册号411300100000118.
法定代表人：古静，该公司执行董事。
原告杨某与南阳市大业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告大业房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期存在借款关系，利息为月息2分。截止2015年1月20日，被告欠原告借款本金为45万元人民币。同年1月24日，经原被告协商，原告将被告所欠原告10万元借款债权转给儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同，借款期限3个月，月利率为2分。2015年2月10日，被告归还原告借款本金10万元，下欠25万元。自2015年1月20日起至2015年2月10日，被告一直未支付下余35万元借款本金利息，故原被告于2015年3月24日重新签订借款合同，约定被告向原告借款本金25万元人民币，月利率为2分，借款期限3个月。同日，被告向原告出具借款收据。后被告没有按照约定向原告支付利息。至借款到期日2015年6月24日，被告未偿还借款本金及下欠利息。后原告多次向被告要求还款及支付下欠利息，被告均以各种理由推脱拒绝，至今未归还本金及支付下欠利息。现请求依法判令被告立即支付借款本金25万元，并自2015年1月21日起按照月息2分计付利息至借款付清时止，本案诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。
原告针对其诉请向法庭提交证据如下：
借款合同两份、个人存款明细查询一份，证明1，原被告长期存在借款关系，最初借款本金80万元人民币，利息月息2分；2,2015年1款本月20日借金变更为45万元，利息2分；3,2015年1月24日，借款本金10万元转给原告儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同；4,2015年3月24日，被告偿还借款10万元，下欠25万元；5，自2015年1月21日起，被告未按照约定利率支付利息。
被告大业房地产有限公司在法定期间未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院认证如下：原告所举证据客观真实，且与本案争议具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原被告长期存在借款关系，利息为月息2分。截止2015年1月20日，被告欠原告借款本金为45万元人民币。同年1月24日，经原被告协商，原告将被告所欠原告10万元借款债权转给儿子杨其旺，由杨其旺与北辰正方建设集团有限公司南阳分公司签订借款合同，被告归还原告借款本金10万元，下欠25万元。自2015年1月21日起至2015年2月10日，被告一直未支付下余25万元借款本金及利息，原被告于2015年3月24日重新签订借款合同，约定被告向原告借款本金25万元人民币，月利率为2分，借款期限3个月。同日，又向原告出具借款收据。后被告没有按照约定向原告支付利息。至借款到期日2015年6月24日，被告未偿还借款本金及下欠利息。
本院认为，被告大业房地产有限公司借原告25万元有借款合同、存款明细查询为证，证据充分，原告现请求被告大业房地产有限公司归还25万元借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原告请求按照月息2分支付利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告南阳市大业房地产开发有限公司偿还原告杨某借款25万元及利息（利息自2015年1月21日按月息2分至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告南阳市大业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 朱恒军
审判员 谢海峰
审判员 娄 炳
二〇一七年五月十七日
书记员 马爱丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15493号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告张娜，女，汉族，1987年1月1日出生，住河南省西华县。
被告赵春彦，男，汉族，1990年3月25日出生，住河南省尉氏县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告张娜、赵春彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1042元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
?(2015)北新民初字第04392号
原告杨晗。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告杨晗与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨晗到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资22453.43元；2010年8月至2015年7月期间加班费25000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资22453.43元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的事实，故关于原告要求被告给付2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年8月至2015年7月期间加班费25000元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告杨晗2014年7月至2015年7月期间工资22453.43元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨晗其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2015)
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ兵，男，1970年10月17日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告ＸＸ兵信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2177元，减半收取人民币1088.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初474号
原告：陶玉典,女，1967年10月25日出生,汉族,住远安县,
委托诉讼代理人：杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌晶品玻璃制品有限公司,住所地：远安县汪家工业园，统一社会信用代码914205256884740866。
法定代表人：汪家宙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾曼，女，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。
原告陶玉典与被告宜昌晶品玻璃制品有限公司（以下简称宜昌晶品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉玲、被告宜昌晶品公司委托诉讼代理人曾曼、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉典向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险和医疗保险损失16000元；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金5250元（1500元/月×3个半月）。庭审中，变更第1项诉讼请求数额为16866.68元。事实理由：原告于2013年10月到被告公司上班，被安排到喷涂车间从事贴花工作，未签订劳动合同。2016年8月，被告与原告补签了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，约定原告所在岗位实行标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资，但被告违背合同约定，按计件形式且跨月拖发工资，一直未给原告缴纳社会保险费。2016年12月22日，原告因工资低，不缴纳社会保险等原因辞去工作，并于2017年2月申请劳动争议仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月作出（2017）远劳仲决字第004号裁决书，裁决：1、被申请人为申请人缴纳2013年11月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人承担。2、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决：1、用人单位一直未给原告缴纳社会保险费，根据《劳动合同法》第38条、46条的规定，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。2、原告自行缴纳了2013年11月至2016年12月期间的养老保险共计14744.88元，并于2017年5月已办理退休。
被告宜昌晶品公司辩称，1、关于社会保险费的问题，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围；2、关于失业金问题，原告不属于可以领取失业金的范围；3、关于经济补偿金问题，原告属主动离职，用人单位无需支付经济补偿金。综上所述，原告诉请应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告陶玉典原为远安县缫丝厂员工，参加了社会保险统筹，因企业改制下岗自行交纳了养老保险，2017年3月退休，远安县人力资源和社会保障局于2017年5月16日发给职工退休证。2013年11月，原告陶玉典到被告宜昌晶品公司喷涂车间从事喷漆工作，不同的时间段属于不同用工主体公司，未签订劳动合同。2016年8月，被告宜昌晶品公司与原告陶玉典签订了自2016年7月1日起至2019年6月30日止为期3年的劳动合同，该劳动合同为湖北省人力资源和社会保障厅印制的格式合同，双方约定为标准工时制，劳动报酬为基本工资加绩效工资。被告宜昌晶品公司未给原告陶玉典缴纳社会保险费。2016年12月23日，原告陶玉典填写书面辞职申请书，辞职原因家中有事，车间意见同意，原告陶玉典辞职离厂，于2017年2月委托律师申请劳动争议仲裁，请求：1、裁决被申请人宜昌晶品公司立即为申请人陶玉典补缴2013年10月至2016年12月的社会保险费37766.68元；2、裁决被申请人宜昌晶品公司支付解除劳动合同的经济补偿金5250元；3、裁决被申请人宜昌晶品公司支付因未缴纳失业保险而造成的失业金损失2310元。远安县劳动人事争议仲裁委员会审理认为：申请人陶玉典与被申请人宜昌晶品公司自2013年11月至2016年12月存在劳动关系，被申请人宜昌晶品公司应当依法自用工之日起为申请人陶玉典缴纳劳动关系存续期间的社会保险，申请人陶玉典因个人原因主动离职，被申请人宜昌晶品公司无需支付解除劳动合同的经济补偿金，失业保险金是否能够领取系经办机构的具体行政行为，没有证据证明申请人陶玉典符合领取失业保险金的条件。于2017年5月4日作出（2017）远劳仲决字第004号裁决书，裁决：1、被申请人宜昌晶品公司为申请人陶玉典缴纳2013年11月至2016年12月的社会保险，其中个人应缴部分由申请人陶玉典承担。2、驳回申请人陶玉典其他仲裁请求。原告陶玉典不服该裁决，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和提交的辞职申请书、职工退休证、远安县劳动人事争议仲裁委员会（2017）远劳仲决字第004号裁决书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是解除劳动合同后的社会保险和经济补偿问题。
本院认为，1、关于解除劳动合同经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告在签订为期三年的劳动合同后，不足半年，原告以家庭原因为由提出辞职申请，被告同意，属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金不符合法律规定。
2、关于补缴社会保险费问题。缴纳社会保险费是国家行政法规定的一种强制性行政义务，非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位不交、欠交社会保险费，不是民事纠纷，原告诉讼请求被告补缴保险，不属于人民法院受理的劳动争议案件的范围。
3、关于原告诉讼主张养老保险和医疗保险损失问题。原告在本案前置程序申请劳动争议仲裁请求是裁决被申请人立即为申请人补缴社会保险费，远安县劳动人事争议仲裁委员会已经作出的裁决为被申请人为申请人缴纳社会保险。原告改变仲裁事项，未经过劳动争议仲裁前置程序，不能直接提起诉讼。
综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：
驳回原告陶玉典诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶玉典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月三日
书记员 胡雪琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执491号之三
申请执行人钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人龙华，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人刘敏芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人钟振西依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1403号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈桂华、梁林秋、刘敏芳有银行存款，本院已依法进行扣划，并已发放给申请执行人，本案诉讼保全查封被执行人龙华、陈桂华房产，但龙华、陈桂华名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 张浩宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执843号之一
申请执行人郴州市立成混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人彭双成，男，系该公司总经理。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州市立成混凝土有限公司与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月八日
书记员 李 俊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5456号
原告：陈方国，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：徐丽君，女，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈方国与被告邓晓东、徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方国的委托诉讼代理人尹容凯和被告邓晓东、徐丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%。原告于当日取款200000元，并存入被告银行账户。该款经原告催收后，被告于2015年12月1日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币200000元，月息2分，从2015年12月1日起计息，半年结算一次利息。借款人邓晓东，2015年12月1日。”被告自2015年12月1日起便未再偿还原告借款本息，该款经原告催收后，被告至今未偿还。被告邓晓东向原告借款时，与被告徐丽君系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还。
被告邓晓东辩称，向原告借款200000元属实；约定月利率2%属实；该款用于了工程投资，并未用于夫妻共同生活；虽然在借款时与被告徐丽君系夫妻关系，但是在2015年12月1日重新出具借条时二人已离婚，故该借款应当属于自己的个人债务，与被告徐丽君无关。
被告徐丽君辩称，被告邓晓东向原告借款时自己并不知情，后经了解该款系用于了邓晓东工程投资，并未用于夫妻共同生活；虽然被告邓晓东向原告借款时与自己系夫妻关系，但是邓晓东在2015年12月1日重新出具借条时二人已离婚，故该借款应当属于邓晓东的个人债务，与自己无关。
经本院审理认定事实如下：2013年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%。原告于当日取款200000元，并存入被告银行账户。该款经原告催收后，被告于2015年12月1日向原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈方国人民币200000元，月息2分，从2015年12月1日起计息，半年结算一次利息。借款人邓晓东，2015年12月1日。”被告自2015年12月1日起便未再偿还原告借款本息，该款经原告催收后，被告至今未偿还。
另查明，被告邓晓东在2013年5月1日向原告借款时与被告徐丽君系夫妻关系，二被告于2014年12月10日离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、取款凭证、存款凭证、离婚登记审查处理表等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故双方的借贷合同成立、有效。该款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收，被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告邓晓东立即偿还借款本金，并从2015年12月1日起按月利率2%计算利息至付清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告邓晓东向原告借款时与被告徐丽君系夫妻关系，且该款用于了邓晓东工程投资，故该债务应当认定为夫妻共同债务，二被告对该债务均应承担清偿责任。二被告辩称在2015年12月1日重新向原告出具借条时二人已离婚，该债务不是夫妻共同债务。本院认为，该债务产生于2013年5月1日，2015年12月1日重新出具借条的行为仅是对债务的一个确认，并非新产生的债务，故该债务仍然是夫妻共同债务，二被告也没有向本院举示该债务约定为个人债务的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对二被告的辩称意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
被告邓晓东、徐丽君于判决生效之日起十日内偿还原告陈方国借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告邓晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李茂蓝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0911号
罪犯王斌，男，1972年2月24日出生，汉族，上海市人，高中文化，原户籍所在地上海市闸北区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2011年10月10日作出（2011）崇刑初字第302号刑事判决，认定被告人王斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金人民币三万元，刑期自2011年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月25日本院作出（2014）常刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，处罚金人民币三万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得监狱表扬，2015年6月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王斌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年2月26日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初3660号
原告姚文银，男，1973年10月7日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告信阳市平桥区明港机械厂。
住所地信阳市平桥区明港镇工人街。
法定代表人严法金，该厂厂长。
本院在审理原告姚文银诉被告信阳市平桥区明港机械厂房屋买卖合同纠纷一案中。原告姚文银于2017年7月21日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其撤回起诉的请求，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告姚文银撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 王春勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 蒋玉珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4524号
上诉人（原审被告）：海门市三星镇强强货物托运站，住所地海门市叠石桥物流园区*******号。
经营者：凌志祥，男，1963年7月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓东，男，1969年11月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：许正飞，海门工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人海门市三星镇强强货物托运站因与被上诉人陈晓东运输合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海门市三星镇强强货物托运站与被上诉人陈晓东达成和解协议并当场履行完毕，于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海门市三星镇强强货物托运站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海门市三星镇强强货物托运站撤回上诉。
二审案件受理费人民币1162元，减半收取581元，由上诉人海门市三星镇强强货物托运站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄煜华
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1421号
申请执行人：郭义熙，男，1978年8月27日出生，住古田县。
被执行人：郭义贵，男，1969年3月19日出生，汉族，福建古田人，住福建省古田县。
申请执行人郭义熙与被执行人郭义贵追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人郭义贵偿还借款本金20285元。此外被执行人依法应承担案件受理费300元，执行费204.27元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月29日前往被执行人住所地福建省古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月29日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地福建省古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人郭义贵名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭义熙释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4719号
原告:王应义,男,汉族,1964年6月4日出生,住重庆市江津区。
被告:代凯祥,男,汉族,1976年10月11日出生,住重庆市江津区。
被告:皮天国,男,汉族,1964年1月30日出生,住重庆市江津区。
原告王应义与被告代凯祥、皮天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王应义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王应义撤回起诉处理。
审判员 程雪松
二〇一七年五月九日
书记员 文庆鸿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1224号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵志辉，男，1972年11月20日生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,951.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,951.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6933号之一
原告：孙厚连，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史为军，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告孙厚连与被告史为军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年3月20日裁定转为普通程序，并于2018年3月21日向原告送达催缴案件受理费通知书。原告孙厚连无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙厚连撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告孙厚连负担。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一八年四月三日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7338号
原告周颍，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托代理人吴寿军，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告郭阳武，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分���司，住所地成都市。
法定代表人陈显宜。
本院在审理原告周颍与被告郭阳武、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周颍以和被告郭阳武达成和解协议并已实际履行为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告郭阳武、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周颍向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周颍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告郭阳武负担。
代理审判员 顾 琳 妍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ���李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12632号之一
原告：任永刚，男，1981年3月23日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：唐名扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告任永刚诉被告唐名扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永刚申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永刚撤诉。
本案案件受理费1278元，原告任永刚负担。
审判员 董淼
二〇一七年五月十日
书记员 庄媛
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初298号
原告：张秀林，男，汉族，65岁。
原告：陈大珍，女，汉族，62岁。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：姜朝明，男，汉族，57岁。
被告：陈大芬，女，汉族，55岁。
原告张秀林、陈大珍诉被告姜朝明、陈大芬侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告张秀林、陈大珍于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张秀林、陈大珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张秀林、陈大珍撤诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一七年七月六日
书记员 赵枝高
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1327号
申请执行人：济宁市任城区助农苗木专业合作社,住济宁市任城区李营街道办事处粮油食品经营所院内。
被执行人：颜廷树,男性,1961年2月3日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李绪芝,女性,1959年10月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜栋梁,男性,1983年3月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李艳苓,女性,1987年5月25日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜海涛,男性,1988年2月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：程娟,女性,1992年5月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：颜丙柱,男性,1987年3月26日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：周广敏,女性,1986年10月14日出生,住济宁市兖州。
被执行人：高长青,男性,1967年7月12日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人济宁市任城区助农苗木专业合作社与被执行人颜廷树、李绪芝、颜栋梁、李艳苓、颜海涛、程娟、颜丙柱、周广敏、高长青民间借贷纠纷一案中，因申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初���第00424号
原告吕少红。
委托代理人黄毅平，淮滨县148服务所工作人员。
被告王智明，男，成年人。
本院在审理原告吕少红诉被告王智明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕少红撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担。
审判员 李中淮
二〇一五年五月十三日
书记员 李明勇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2277号
原告：汤某。
被告：刘某，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇周庄行政村陈庄108。
本院在审理汤某与刘某关于离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某承担。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1173号之二
原告：周开建，男，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代签法律文书、举证、质证、参与和解、调解、代为申请强制执行、代为收取诉讼费用等）。
委托诉讼代理人郭鹏，北京盈科（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代签法律文书、举证、质证、参与和解、调解、代为申请强制执行、代为收取诉讼费用等）。
被告：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人ＸＸ祥，董事长。
委托诉讼代理人李文辉，男，系公司法务人员。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，代为和解、调解）。
委托诉讼代理人李梅，女，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告：袁前，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：胡晶，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人唐辉，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，调查取证，重新鉴定，签收法律文书等）。
被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路100号。
法定代表人李诏华，总经理。
委托诉讼代理人卢新发，男，系公司员工。代理权限为一般代理。
被告：李雷雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人孙慧安，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为开庭，进行和解，签收法律文书，提起上诉等）。
被告：朱彪，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告周开建诉被告湖南省第一工程有限公司、袁前、胡晶、通号工程局集团湖南建设工程有限公司、李雷雷、朱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周开建于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开建撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开建撤回起诉。
本案案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告周开建承担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 唐丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 木建飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2878号
原告：罗建中。
被告：裴建国。
被告魏艳。
原告罗建中与被告裴建国、魏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建中庭参加诉讼，被告裴建国、魏艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币1415000元及利息（按照2%的月利率支付其中32万元从2013年3月1日起至本息付清为止的利息，35万元从2011年7月31日起至本息付清为止的利息；30万元从2011年10月1日起至本息付清为止的利息；）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年7月31日从原告处借款人民币35万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限；2011年10月1日，二被告从原告处借款人民币30万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限；2013年3月1日，二被告从原告处借款人民币32万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限；2013年5月13日，二被告从原告处借款人民币245000元，双方未约定利息及还款期限；2013年4月20日，二被告再次从原告处借款人民币80万元，被告在借款后向原告偿还借款本金60万元。上述借款产生后，二被告在2013年7月20日起陆续向原告偿还利息185000元，对后续利息及借款本金拒不偿还，故原告诉至本院。
二被告未到庭进行答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的第一组证据的真实性本院依法予以采信，该证据系有权机关出具，可以证明原告在日常生活中使用的乳名罗三毛的事实，对证明目的予以采信；对原告提供的第二组证据，三支借款条据可以证明二被告自2011年7月31日起至2013年5月13日数次从原告处借款及双方约定借款利息的事实，对原告提供的三支借款条据本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告裴建国、魏艳于2011年7月31日从原告处借款人民币35万元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，罗三毛人币叁拾伍万元正（350000），月息3分。贷款人：裴建国、魏艳，2011年7月31日，”2011年10月1日，二被告收取原告入股本金30万元，双方约定入股前利息为月利率3%，入股后按照50%收益分红，二被告向原告出具了收款条据一支，载明：“今收到，罗建中人币叁拾万元正（300000），（暂贷利息3分），到入股时按50%分红，收款人：裴建国、魏艳。2011年10月1日。”2013年3月1日，二被告再次从原告处借款人民币32万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限；2013年4月20日，二被告再次从原告处借款人民币80万元，双方未约定利息及还款期限；2013年5月13日，二被告从原告处借款人民币245000元，双方未约定利息及还款期限；2013年7月20日，二被告向原告出具了借款条据一支，对2013年3月1日、4月20日、5月13日的借款与原告进行了汇总，该借款条据载明：“今贷到，罗建中人民币叁拾贰万元正（320000元），息2.5分，2013年3月1日；收到罗建中人民币捌拾万元整（800000元），2013年4月20日；今贷到罗建中人民币贰拾肆万伍仟元正，2013年5月13日。贷款人裴建国、魏艳，2013年7月20日。”对于2011年10月1日所收原告的借款30万元，亦未将该款项予以入股。上述借款关系产生后，二被告将2013年4月20所借原告的80万元借款本金偿还60万元，对其余借款本金中的利息偿还185000元，对后续利息及借款本金未能偿还。
本案在审理过程中，原告罗建中于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告裴建国名下的位于榆林市榆阳区西沙建安路38号【土地使用权证号：榆市国用（2016）第12698号】的土地使用权采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年3月25日作出（2016）陕0802民初2878-1号民事裁定书对上述土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告罗建中与被告裴建国、魏艳之间关于2011年7月31日、2013年3月1日、2013年4月20日、2013年5月13日的借款关系明确，本院依法予以确认。关于原、被告之间在2011年10月1日发生的30万元约定由原告向二被告交付的入股款项，因被告向原告承诺该款项在入股前的利息为月利率3%，且被告未提供该款项实际用途的证据，故对于原告现主张该款项为双方之间的借款的事实本院依法予以认定。原、被告之间关于借款利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对双方之间的利息应当以月利率2%计算。对于被告在2013年7月20日后向原告所偿还的185000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”。之规定，被告所偿还的185000元应按照其从原告借款的时间先后顺序及先抵充利息后抵充本金的顺序予以履行债务，根据计算，该185000元应抵充的为双方之间2011年7月31日借款利息，该借款利息应计算至2013年1月18日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告裴建国、魏艳共同偿还原告罗建中借款本金人民币1415000元，并按月利率2%支付以下利息：
1、35万元借款本金自2013年1月19日起至款付清之日止的利息；
2、30万元借款本金自2011年10月1日起至款付清之日止的利息；
3、32万元借款本金自2013年3月1日起至款付清之日止的利息。
二、二被告对上述借款本息互负连带责任
三、驳回原告罗建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22860元，财产保全费5000元，共计27860元;由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高 强
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鱼晓卉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执215号
淮南市康宁环保科技有限公司、刘隽永、陆云九：
你（单位）与孟祥水债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初115号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初13827号
原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人：周金霖，总经理。
委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。
被告：张业飞，女，1978年8月27日生，汉族。
原告龙润物业公司与被告张业飞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告张业飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费2662.9元、公摊电费500.5元、滞纳金659.1元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付2012年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告张业飞未作答辩。
本院认为，被告张业飞系南京市江宁区上元大街88号金王府××室（建筑面积75.65平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告张业飞应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费2662.88元（每平方米按1.10元/月计算)。审理中，原告放弃公摊电费、滞纳金，并将物业费的诉讼请求变更为2400元，均符合法律规定，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张业飞于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费2400元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告张业飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗欣
二〇一七年十一月六日
书记员 吕浩