云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1047号
原告：徐某强，男，1978年6月11日出生。
委托诉讼代理人：肖国俊，彝良县律正法律服务所法律工作者。
被告：吴某珍，女，1983年1月29日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司，住所地盐津县盐井镇水井街91号。
负责人：陈银，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1985年9月6日出生，本公司员工。
原告徐某强与被告吴某珍、中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司（以下简称人保财险盐津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告徐某强及其委托诉讼代理人肖国俊、被告吴某珍、被告人保财险盐津支公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费15605.49元、住院伙食补助费900.00元、误工费18900.00元、护理费6900.00元、营养费3450.00元、残疾赔偿金34616.40元、后续治疗费14000.00元、鉴定费2100.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费21154.95元，合计118626.84元。诉讼过程中，变更诉讼请求为要求二被告赔偿其各项损失129122.49元，其中误工费变更为23058.00元、护理费变更为8418.00元、残疾赔偿金变更为37884.00元、被扶养人生活费变更为22707.00元。事实和理由：2017年1月21日，被告吴某珍驾驶向被告人保财险盐津支公司投保的云CM70**号轻型货车由龙海镇往小草坝大桥方向行驶，15时30分左右，行驶至小草坝大桥龙海K5+100M处时，与原告驾驶的云CKC2**号普通两轮摩托车相刮擦，致云CKC2**号二轮摩托车倒地，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经彝良县公安局交通警察大队以彝公交认字【2017】第012号《道路交通事故认定书》认定被告吴某珍负事故全部责任，原告无责任。原告到彝良县人民医院住院治疗9天，经该院检查诊断为：1、左手中指中节指骨及左腕舟骨骨折；2、左手第3、4掌骨粉碎性骨折；3、左侧髂骨骨折；4、左侧膝部皮肌裂伤。被告吴某珍支付了原告费用2000.00元。经昭通市鼎安司法鉴定中心以【2017】昭鼎鉴字第05116号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定：原告的伤残等级为一处九级、一处十级，后续治疗费14000.00元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。后经双方协商未果。
被告吴某珍辩称，原告所诉交通事故发生的事实属实，当时经彝良县公安局龙海派出所组织双方协商，我给付了原告2000.00元损失。本次交通事故已经协商处理，且已履行，不同意赔偿原告的损失，事故车辆已经向被告人保财险盐津支公司投保，如我应当赔偿，则我赔偿的部分应由被告人保财险盐津支公司承担。
被告人保财险盐津支公司辩称，被告吴某珍所驾驶车辆向我公司投保了机动车交通责任强制保险和不计免赔责任限额500000.00元的第三者责任险是事实，原告在交通事故受伤后第二天才去医院进行治疗，从原告受伤处到就医医院只有两个小时的车程，不排除原告有二次受伤的可能，原告不能证明其受伤是此次事故造成的。
原告徐某强围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份、《中华人民共和国居民户口簿》复印件八页，用以证明原告及其家庭成员的身份信息；
2、《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（彝公交认字【2017】第012号）原件一份，用以证明交通事故发生的事实及被告吴某珍负事故全部责任，原告无责任；
3、《彝良县人民医院住院病案》复印件二十页、《彝良县人民医院长期医嘱单》复印件二页、《彝良县人民医院临时医嘱单》复印件三页、《彝良县人民医院出院证》原件一份、《彝良县人民医院住院汇总清单》原件三页、《彝良县人民医院护理证明》原件一份、《云南省医疗门诊收费票据》原件二份、《云南省医疗住院收费票据》一张，用以证明原告于2017年1月22日至2017年1月31日在彝良县人民医院住院治疗；诊断为：左手中指中节骨折，左手第3、4掌骨粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧膝部皮肌裂伤。住院期间需专人护理；医疗费为15605.49元；
4、《证明》原件一份，用以证明原告父母身份信息及子女的情况；
5、《昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（【2017】昭鼎鉴字第05116号）原件一份、《云南省增值税发票》原件一份，用以证明原告伤残等级一处为九级，一处为十级，后续治疗费14000.00元，误工期180日、出院后护理期60日、营养期60日，鉴定费2100.00元；
6、《收据》原件一份、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告支出交通费1000.00元。
经质证，被告人保财险盐津支公司对证据1、2无异议，对证据3中《彝良县人民医院住院病案》认为病案记载原告于2017年1月22日凌晨入院，与原告受伤相差几个小时；对《彝良县人民医院长期医嘱单》、《彝良县人民医院临时医嘱单》、《彝良县人民医院出院证》、《彝良县人民医院住院汇总清单》、《彝良县人民医院护理证明》的真实性无异议，对关联性有异议；《云南省医疗门诊收费票据》没有就医时间，对关联性不认可，对真实性无异议；对《云南省医疗住院收费票据》无异议；对证据4无被扶养人子女的身份信息，证据上无出具人的名字，证据不能作为定案证据；证据5中《昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定意见书》的三期鉴定不是全国统一标准，不予认可，对误工费应按实际住院天数和法律规定予以确定，营养费应不予支持；后续治疗费不客观，不真实，应当依据实际支出的后续治疗费进行计算，在原告取了钢针后才能鉴定，对鉴定作出的时间不合，不予认可；《云南省增值税发票》系鉴定费，属诉讼费的范畴；证据6不属于车辆发票，没有驾驶人的驾驶证信息，对证据的三性不予认可。
被告吴某珍对证据1-6的质证意见同被告人保财险盐津支公司的质证意见。
被告吴某珍围绕其答辩主张向本院提交了下列证据：
7、《出警证明》原件一份，用以证明其与原告的交通事故经协商达成了协议，其支付了原告2000.00元赔偿款；
8、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》（均为复印件各一份），用以证明其所驾驶肇事车辆向被告人保财险盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔责任限额为500000.00元的第三者责任险。
经质证，原告徐某强、被告人保财险盐津支公司对证据7、8均无异议。
被告人保财险盐津支公司未向本院提交证据。
本院认为，证据1系彝良县公安局颁发，来源合法，证明原告及其被扶养人的身份信息，二被告无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系彝良县公安局交通警察大队作出，来源合法，证明原告徐华强与被告吴某珍发生交通事故的事实及事故责任的划分，二被告对证明内容无异议，且事实认定与当事人陈述相一致，证据与当事人陈述能够相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3系彝良县人民医院出具，来源合法；证明原告于2017年1月22日至2017年1月31日在彝良县人民医院住院治疗；诊断为：左手中指中节骨折，左手第3、4掌骨粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧膝部皮肌裂伤。住院期间需专人护理；医疗费为15605.49元。二被告对证据的真实性无异议，内容客观真实；二被告以原告伤后几个小时才到彝良县人民医院进行治疗，认为不排除原告有第二次伤害的可能，对证据的关联性有异议，经原告当庭作出说明，其受伤后，到龙海派出所进行协商，又到龙海卫生院因不能治疗遂通知彝良县城车辆去将其运到彝良县人民医院，故耽搁了时间，2012年1月22日凌晨入院治疗，结合证据7《出警记录》，原告所作解释符合情理，二被告未提交证据证明原告有第二次受到伤害的事实，故对二被告对证据关联性不予认可的质证意见不予采纳，证据与本案具有关联性，本院予以采信；证据4系彝良县角奎镇马窑村民委员会出具，来源合法，证据上虽无出具人签名，但经角奎镇人口和计划生育服务中心签章证明证据的真实性，与证据1中《中华人民共和国居民户口簿》复印件所证明内容一致，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据5系昭通市鼎安司法鉴定中心出具，来源合法，《昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定意见书》证明原告左腕舟骨骨折评定为九级伤残，左髌骨骨折评定为十级伤残，结合证据3“左手中指中节骨折，左手第3、4掌骨粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧膝部皮肌裂伤”的证明内容，鉴定依据充分，本院予以采信；关于后续治疗费，证据3中《彝良县人民医院出院记录》中“积极术前准备于2017年1月27日在麻醉下行左手第3、4掌骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，左手中指中节指骨骨折切开复位克氏针内固定术”，出院医嘱中“术后1、3、6月复查X片观察骨痂生长情况决定负重时间，不适随诊”的内容看，原告在出院后仍须进行治疗，需支出后续治疗费，后续治疗费的鉴定依据充分，本院予以采信；关于误工期的评定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，对原告的误工时间，确定为至定残日前一天，对评定的180日本院不予采信；护理期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，在出院记录和护理记录中，并无原告生活不能自理，出院后需专人护理的记载，护理期60日的鉴定依据不充分，本院不予采信；营养期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告在彝良县人民医院住院病案上并无需要专门营养的意见，营养期60日的鉴定依据不充分，本院不予采信；《云南省增值税发票》证明原告支出鉴定费2100.00元，系原告鉴定中实际支出，与原告进行过鉴定的事实相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据6中《收据》系自书白纸收据，不是国家正式发票，证明收款人收到原告交通费1000.00元，收条出具人未到庭接受质询，不能确定证明内容的真实性，且无收款人的营运证等相关运输证明相互印证，证据不能证明收款人系合法的运输主体，《中华人民共和国居民身份证》复印件，系彝良县公安局颁发，来源合法，但无其他证据证明其将原告运送到彝良县人民医院治疗，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7系彝良县公安局龙海派出所出具，来源合法，证明被告吴某珍支付原告费用2000.00元，与原告及被告吴某珍的陈述一致，内容客观真实，本院予以采信；证据并未证明此次交通事故已经调解终结，不能证明被告吴某珍“与原告的交通事故经协商达成了协议”的举证目的；证据8系被告人保财险盐津支公司出具，来源合法，证明被告吴某珍所驾驶云CM70**号轻型货车向被告人保财险盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为500000.00元的第三者责任险，双方当事人对证明内容无异议，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月21日，被告吴某珍驾驶属其所有的云CM71**号轻型仓栅式货车由龙海往小草坝大桥方向行驶，15时30分许行驶至小草坝大桥-
龙海K5+100M处时，与对向由原告徐某强驾驶属其所有的云CKC2**号普通二轮摩托车相刮擦后，云CKC2**号普通二轮摩托车倒地，造成原告徐某强受伤，两车不同程度受损的交通事故。当即经原告与被告吴某珍协商，被告吴某珍给付了原告费用2000.00元。后经《彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（彝公交认字【2017】第012号）认定：被告吴某珍负事故全部责任，原告徐某强无责任。原告徐某强于2017年1月22日凌晨到彝良县人民医院住院治疗至2017年1月31日住院治疗。经该院检查诊断为：左手中指中节骨折，左手第3、4掌骨粉碎性骨折，左腕舟骨骨折，左侧髌骨骨折，左侧膝部皮肌裂伤。医疗费为15605.49元。住院期间由其妻进行护理，护理人员系农民，从事农业生产。原告的损伤，2017年5月3日经《昭通市鼎安司法鉴定所法医临床鉴定意见书》（【2017】昭鼎鉴定字第05116号）鉴定为：左腕舟骨骨折评定为九级伤残，左髌骨骨折评定为十级伤残，需后续治疗费14000.00元。
原告现有被扶养人，父亲徐X贵（生于1955年3月20日），母亲汪X碧（生于1954年2月3日），原告父母系农转城户口，居住于农村，有子女4人；子女徐X梦（女，生于2002年11月25日）、徐X龙（男，生于2009年4月16日）。
被告吴某珍所驾驶云CM70**号轻型货车向被告人保财险盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔责任限额为500000.00元的第三者责任险，保险期限均为2016年12月3日至2017年12月2日。
本院认为，原告徐某强与被告吴某珍驾驶机动车发生交通事故，由被告吴某珍承担事故全部责任，被告吴某珍所驾驶云CM71**号轻型仓栅式货车向被告人保财险盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告人保财险盐津支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告住院医疗费有《彝良县人民医院住院病案》、《彝良县人民医院住院汇总清单》、《云南省医疗门诊收费票据》、《云南省医疗住院收费票据》予以印证，二被告虽以原告可能有二次伤害予以抗辩，但未提交证据予以原告有第二次伤害的事实存在，对二被告的抗辩主张本院不予支持，对原告住院期间医疗费15605.49元，本院予以确认；经鉴定，原告需后续治疗费14000.00元，原告出院后需取出内固定物，仍须进行继续治疗，对其后续治疗费本院予以确认，原告医疗费为29605.49元；
2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照云南省2016年度国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗9天，住院伙食补助费为900.00元；
3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告系农村居民，主要从事农业生产，参照2016年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，本院确定为100.00元每天，原告自受伤之日2017年1月21日至定残前一日2017年5月2日，为102天，误工费为10200.00元；
4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，彝良县人民医院证明原告住院期间需专人护理，本院确认护理人员为1人，治疗期间，原告由其妻进行护理，护理人员系农民，参照2016年度云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44019元计算，护理费以100.00元每天计算，原告住院9天，为900.00元，虽经鉴定，原告出院后护理期为60日，但该鉴定依据不充分，对原告要求出院后的护理费本院不予支持；
5、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在彝良县人民医院住院病案及出院证上均无营养意见，对原告营养费的诉讼请求依法不予支持；
6、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告未满60周岁，被告方应当赔偿20年，根据原告一处九级伤残，一处十级伤残，结合2016年度云南省农村常住居民人均可支配收入9020元计算，残疾赔偿金为37884.00元；
7、鉴定费2100.00元系其实际支出，本院予以确认；
8、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提交正式票据证明交通费，但其从龙海到彝良县第一人民医院进行治疗和到昭通鼎安司法鉴定中心鉴定需支出交通费，参照原告受伤时属春运期间，龙海至彝良县城客运车辆票价50元每人，以1人陪同到医院治疗，从龙海至彝良县城交通费为100.00元；从彝良至昭通鉴定，票价为单程每人25.00元，原告由1人陪同进行鉴定，来回为100.00元，原告交通费为200.00元；
9、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告尚有未成年子女徐X梦及徐X龙，二未成年子女系农村居民，居住于农村，参照2016年云南省农村常住居民人均消费支出7331元计算，徐X梦生于2002年11月25日，需抚养3年，徐X梦的被扶养人生活费为2309.00元；徐X龙生于2009年4月16日，需抚养10年，徐X龙的被扶养人生活费为7697.55元；原告父母徐X贵、汪X碧虽系农转城人员，但经常居住于农村，属农村常住居民，被扶养人生活费应参照2016年度农村常住居民人均消费支出标准7331.00元计算，其有子女4人，其中徐X贵生于1955年3月20日，被扶养人生活费应计算18年，为6927.80元；汪X碧生于1954年2月3日，被扶养人生活费应计算17年，为6542.92元。被扶养人生活费为：23477.27元。原告要求赔偿22707.00元，对超出部分，视为其放弃，被扶养人生活费本院确定为22707.00元。
上列各项合计：104496.49元。
被告吴某珍承担事故全部责任，依法应当由其对原告进行赔偿，其所驾车辆，向被告人保财险盐津支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000.00元的不计免赔第三者责任险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元”的规定，原告的损失在保险责任限额内，被告人保财险盐津支公司应当予以赔偿。
原告的各项损失已得到赔偿，被告吴某珍支付其费用应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐津县支公司赔偿原告徐某强各项经济损失104496.49元；
二、原告徐某强返还被告吴某珍所支付费用2000.00元；
上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。
三、驳回原告徐某强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673.00元，减半收取1336.50元，由被告吴某珍承担1000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐津公司承担336.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 肖品莲
二〇一七年八月二日
书记员 张清娥