wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初1093号
原告：安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司。
法定代表人：朱肖楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：芜湖市泰来机械制造有限公司。
法定代表人：林晓华，该公司总经理。
被告：林晓华，女，住安徽省芜湖市鸠江区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
原告安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司（以下简称瑞泰汽车公司）与被告芜湖市泰来机械制造有限公司（以下简称芜湖泰来公司）、林晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰汽车公司的委托诉讼代理人孙艳、被告芜湖泰来公司与被告林晓华的共同委托诉讼代理人陈冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞泰汽车公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告货款计人民币1921192.05元并承担本案律师费、诉讼费用。
事实与理由：瑞泰汽车公司系经营汽车零部件制造及销售的公司。瑞泰汽车公司自2008年起一直向芜湖泰来公司供应焊接螺母等零部件。2017年7月15日，经双方对账确认，芜湖泰来公司共计所欠瑞泰汽车公司货款为1921192.05元。瑞泰汽车公司与芜湖泰来公司双方于当日签订协议，协议约定芜湖泰来公司每月支付欠款金额不少于30万元。现芜湖泰来公司未按照协议约定履行还款义务并有转移财产的行为。另查芜湖泰来公司系林晓华个人独资公司，林晓华应对芜湖泰来公司债务承担还款义务。故，瑞泰汽车公司特具状人民法院请求依法支持原告诉请。
芜湖泰来公司、林晓华辩称，1、瑞泰汽车公司起诉的标的与事实不否，虽然在2017年7月15日被告公司在瑞泰汽车公司出具的对账单以及协议上盖章，但是在会计不在的情况下发生的，后来会计核实相差129936.46元，瑞泰汽车公司会计对相差129936.46元也是认可的。2、律师费的问题，没有委托代理合同，这个案件的收费比例过高，因为数额比较大，复杂程度不是很大。应当按照1%来收取。3、林晓华不应当承担付款的连带责任，芜湖泰来公司的公司财产与林晓华的财产是分开的。
本院经审理认定的事实如下：瑞泰汽车公司系经营汽车零部件制造及销售的公司。瑞泰汽车公司自2008年起一直向芜湖泰来公司供应焊接螺母等零部件。2017年7月15日止，经双方对账确认，芜湖泰来公司共计所欠瑞泰汽车公司货款为1921192.05元。瑞泰汽车公司与芜湖泰来公司双方于当日签订协议，协议约定：芜湖泰来公司每月支付欠款金额不少于30万元；芜湖泰来公司承诺其未按约定履行义务或发生转移财产未告知瑞泰汽车公司，瑞泰汽车公司可按实际欠款金额依法诉讼，芜湖泰来公司另须承担瑞泰汽车公司因此发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费及逾期利息）。另查芜湖泰来公司系林晓华个人独资公司。瑞泰汽车公司为催讨该笔债务，委托安徽青华律师事务所进行诉讼，并支付律师代理费80000元。此后，瑞泰汽车公司催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。瑞泰汽车公司出售汽车零部件给芜湖泰来公司，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2017年7月15日，经双方结算，芜湖泰来公司共欠瑞泰汽车公司货款1921192.05元。瑞泰汽车公司提供对账单一张，足以证明上述事实。芜湖泰来公司、林晓华辩称，瑞泰汽车公司起诉的标的与事实不否，虽然在2017年7月15日芜湖泰来公司在瑞泰汽车公司出具的对账单以及协议上盖章，但是在会计不在的情况下发生的，后来会计核实，相差129936.46元，瑞泰汽车公司对相差129936.46元也是认可的。对此，瑞泰汽车公司予以否认。因芜湖泰来公司、林晓华提供的证据不能证明其辩论意见，本院对其辩解不予采信。为此，对于瑞泰汽车公司要求芜湖泰来公司支付其货款1921192.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。瑞泰汽车公司要求芜湖泰来公司承担本案律师费80000元。因瑞泰汽车公司与芜湖泰来公司协议约定芜湖泰来公司未按约定履行义务或发生转移财产未告知瑞泰汽车公司，瑞泰汽车公司可按实际欠款金额依法诉讼，芜湖泰来公司另须承担瑞泰汽车公司因此发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费及逾期利息）。为此，对瑞泰汽车公司的该项请求予以支持。瑞泰汽车公司认为林晓华为芜湖泰来公司的独资法人，应对芜湖泰来公司债务承担还款义务。经审查，芜湖泰来公司提供的证据芜湖泰来公司的财产是独立于股东林晓华的财产，林晓华不应当承担本案芜湖泰来公司付款义务的连带责任。为此，对瑞泰汽车公司该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告芜湖市泰来机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司货款1921192.05元。
二、被告芜湖市泰来机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司律师代理费80000元。
三、驳回原告安徽瑞泰汽车零部件有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22091元，减半收取11045.5元，财产保全申请费5000元，合计16045.5元由芜湖市泰来机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月六日
书记员 程玉梅
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7104号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：陈大建，男，1987年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告陈大建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李琴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终167号
上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1983年10月11日出生，汉族，居民，户籍地济南市市中区，现住郓城县(武校路，税局东)。
被上诉人（原审原告）：仝秀芹，女，1962年8月23日出生，汉族，住郓城县。
上诉人蒋翠红因与被上诉人仝秀芹民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，其户籍地和经常居住地均在济南市市中区玉函路9号5号楼1单元401号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审人民法院（2017）鲁1725民初4024号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
仝秀芹未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地和合同履行地法院皆有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人仝秀芹作为案涉借款合同的出借方为接受货币一方，其住所地为本案合同的履行地，故郓城县人民法院对本案有管辖权。至于上诉人蒋翠红的住所地或经常居住地是否在济南市市中区，皆不影响一审法院的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初275号
原告：毛廷梅，女，1967年6月15日出生，汉族，退休职工。
被告：张玉成，男，出生日期、民族、职业不详。
被告：郝文萍，女，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告毛廷梅与被告张玉成、郝文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日以被告已将欠款偿还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛廷梅撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告毛廷梅负担。
审判员吴林海
二○一八年二月七日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初481号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾贤雄（外号“丢仔”），男，1980年6月4日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人曾贤雄犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人曾贤雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月12日和3月19日，被告人曾贤雄在郑某2位于汕头市潮阳区城南街道凤北新凤一路龙顶二横三巷4号102住宅的侧房及侧房门口贩卖毒品甲基苯丙胺给郑某1两次，合计0.15克，收取毒资78元。2017年4月10日，公安机关将被告人曾贤雄抓获归案。
上述事实，被告人曾贤雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某1、郑某2的证言及辨认笔录，被告人曾贤雄原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押物品、文件清单，受案登记表，到案经过，刑事照片，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，检查笔录，现场勘验笔录和人口信息查询资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贤雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾贤雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾贤雄前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人曾贤雄能如实供述其犯罪是，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾贤雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一七年八月十六日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0623民初333号
原告：陈建山，男，1964年10月14日生，汉族，住如东县。
原告：陈烨，女，1992年9月5日生，汉族，住如东县。
原告：陈倩倩，女，1997年3月10日生，汉族，住如东县。
原告：胡学涛，男，1942年1月21日生，汉族，住如东县。
原告：袁锦如，女，1950年12月29日生，汉族，住如东县。
五原告委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：钱森，男，1972年5月3日生，汉族，住如东县。
被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路135号三喜大厦A座302、303室。组织机构代码：76735399-5。
负责人葛激扬，总经理。
原告陈建山、陈烨、陈倩倩、胡学涛、袁锦如与被告钱森、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建山、陈烨、陈倩倩、胡学涛、袁锦如撤回起诉。
案件受理费减半收取1085元，由原告陈建山、陈烨、陈倩倩、胡学涛、袁锦如负担。
审判员 朱 兵
二〇一八年二月三日
书记员 石优丽
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016赣02**民初1029号
原告：吴秀花，女，1970年12月8日出生，住江西省。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。
法定代表人：彭斌。
被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路沃尔玛斜对面帝景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号，公司注册号360200210052738。
法定代表人：许文。
本院在审理原告吴秀花诉被告乐平巨通房地产开发有限公司、景德镇市诚杰投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，因被告景德镇市诚杰投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴秀花撤回起诉。
案件受理费1069元，减半收取计535元，由原告吴秀花承担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张仁龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 伍雯琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第997号
原告叶志君。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。被告上海泽众医药科技有限公司。法定代表人鲍寅杰。被告鲍寅杰。两被告共同委托代理人杨亚军，上海众律律师事务所律师。原告叶志君诉被告上海泽众医药科技有限公司(以下简称泽众公司)、鲍寅杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢昭宇、陶金龙、被告鲍寅杰、两被告共同委托代理人杨亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志君诉称：原告系泽众公司股东，持有60%股份，并担任公司监事。2014年5月4日，原告向被告鲍寅杰提议召开股东会，但鲍寅杰表示不同意召集会议，原告遂召集会议并发出通知，2014年6月26日，前述股东会召开，并选举案外人刘成广担任泽众公司执行董事，免去鲍寅杰执行董事职务。现请求法院判决：1、泽众公司将工商备案的执行董事由鲍寅杰变更为刘成广；2、鲍寅杰协助办理前述工商变更登记；3、二被告承担诉讼费用。被告上海泽众医药科技有限公司、鲍寅杰共同辩称：因原告拖欠泽众公司款项，泽众公司与原告之间正在其他法院进行诉讼，如原告控制泽众公司，将会对泽众公司产生不利影响。请求中止本案审理。经审理查明：泽众公司于2008年5月26日设立，注册资本人民币100万元，案外人苏州玉森新药开发有限公司出资40万元，原告出资40万元，鲍寅杰出资20万元。2010年7月28日，苏州玉森新药开发有限公司将其出资中的20万元转让给原告，另20万元转让给鲍寅杰。泽众公司以公司章程修正案的形式确认股东变更为原告和鲍寅杰，原告出资60万元，被告出资40万元。鲍寅杰担任公司执行董事、法定代表人，原告担任公司监事。2014年5月，原告向鲍寅杰致函提议召开股东会选举泽众公司执行董事、监事。同月8日，鲍寅杰回函原告，表示本届执行董事、监事虽任期已满，但鉴于原告存在损害泽众公司利益的行为，并已发生诉讼，不宜选举执行董事、监事，不同意原告提议。2014年6月5日，原告以监事身份发出临时股东会通知，通知2014年6月26日上午召开股东会，选举公司执行董事和监事。2014年6月26日，该股东会按时召开，并形成决议，内容包括免去鲍寅杰的执行董事职务，选举刘成广担任泽众公司执行董事。鲍寅杰缺席该次股东会。认定以上事实的依据为：泽众公司章程及修正案；鲍寅杰的回函；邮寄凭证；股东会会议通知及股东会决议；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告作为泽众公司监事，在泽众公司原法定代表人鲍寅杰拒绝召集股东会时，有权召集和主持股东会。2014年6月26日泽众公司股东会的召集程序合法，而该次股东会选举了新的执行董事作为泽众公司的法定代表人，从决议内容来看，并不违反相关规定和公司章程，现在也并无证据显示刘成广存在不能担任公司法定代表人的情况，因此，该次股东会决议有效。泽众公司应及时就法定代表人变更的事宜至工商部门办理登记，鲍寅杰应予以配合。二被告请求中止本案审理，但本案的处理并不影响原告和泽众公司之间的债权，如新任法定代表人或公司其他股东作出损害公司利益的行为，二被告有权依法向其主张相关权利，二被告要求中止审理的请求，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海泽众医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内就其法定代表人由被告鲍寅杰变更为刘成广的事宜至工商部门办理变更登记手续、被告鲍寅杰提供配合。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海泽众医药科技有限公司、鲍寅杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3030号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人洪峻杰，男，汉族，1979年12月7日出生，住江苏省如皋市。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人洪峻杰借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7532号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金173334元；该案案件受理费3767元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人洪峻杰名下粤Ｂ×××××号车辆，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2694号
申请执行人：邢江生，男，汉族，1982年11月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
本院在执行邢江生与合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2694号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异54号
异议人(被执行人)平顶山市新华区住房和城乡规划建设局，住所地平顶山市。
法定代表人吕洪武，局长。
申请执行人马永光，男，汉族，住河南省舞阳县。
被执行人平顶山市新华区建筑安装公司改制组，住所地平顶山市。
负责人王大伟，组长。
本院在执行马永光申请执行平顶山市新华区建筑安装公司改制组（以下简称新华区建安公司改制组）、平顶山市新华区住房和城乡规划建设局（以下简称新华区住建局）建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人平顶山市新华区住房和城乡规划建设局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新华区住建局称，异议人没有自己独立的财政账户，经费均由区财政局国库支付中心按照程序向异议人拨付，没有财政资金以外的自有资金，依最高法院法释[2001]8号司法解释应依法终结执行。且本案第一责任人新华区建安公司改制组尚有资产可供执行，作为承担补充责任的异议人不应承担相应责任，逾期利息及罚息亦不应由异议人承担。
本院查明，马永光申请执行平顶山市新华区建筑安装公司改制组、平顶山市新华区住房和城乡规划建设局建筑工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年11月12日作出（2016）豫民再436号民事判决书，判决：一、维持平顶山市中级人民法院（2014）平民再终字第10号民事判决及（2010）平民三终字第275号民事判决；二、平顶山市新华区建筑安装公司改制组于本判决生效之日起十日内以清算财产支付马永光工程款*元的利息；平顶山市新华区住房和城乡规划建设局对平顶山市新华区建筑安装公司改制组偿还不足部分在*万元投资不实的范围内承担赔偿责任。
另查明，在执行过程中，平顶山市新华区建筑安装公司改制组向本院提交了平顶山君诚会计事务所有限公司对平顶山市新华区建筑安装公司企业财产的审[2015]第010号专项审计报告，审计报告结论为：截止2014年10月31日，审计后资产总额为*元，负债总额为*元，所有者权益总额为-*元。资产负债率为*%；改制组同时提交了平顶山市新诚资产评估事务所对平顶山市新华区建筑安装公司企业财产的新诚评报[2015]第06号资产评估报告书，资产评估报告结论为：委估资产在基准日2014年10月31日公允评估值为-*元
本院认为，河南省高级人民法院（2016）豫民再436号民事判决已判令平顶山市新华区住房和城乡规划建设局对平顶山市新华区建筑安装公司改制组偿还不足部分在*万元投资不实的范围内承担赔偿责任。现经平顶山君诚会计事务所有限公司及平顶山市新诚资产评估事务所对平顶山市新华区建筑安装公司企业财产的审计和评估，平顶山市新华区建筑安装公司改制组已不能以清算财产偿还其所欠马永光的债务，平顶山市新华区住房和城乡规划建设局依法应对上述债务及利息等在*万元范围内承担赔偿责任。异议人平顶山市新华区住房和城乡规划建设局称其没有自有资金，本案应当依照最高人民法院法释[2001]8号司法解释裁定终结执行，因该司法解释于2001年3月20日颁布，3月23日实施，其适用范围为“审理此次军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业与党政机关脱钩的企业所发生的债务纠纷案件和破产案件”，故本案不适用该司法解释。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回平顶山市新华区住房和城乡规划建设局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月十一日
书记员 海文亚
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执269号
张红科：
关于你与周建超为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初834号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费358元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年二月十三日
书记员 姜 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2555号
原告谷慧卷，女，1984年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市众意公共交通有限公司，统一社会信用代码：91410900058773997W。
委托代理人翟爱玲，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。
负责人陈培勇，系该公司经理。
委托代理人刘瑞平，系该公司员工。
原告谷慧卷诉被告濮阳市众意公共交通有限公司、中国人寿保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谷慧卷于2017年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告谷慧卷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷慧卷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷慧卷负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月十一日
书记员 滑丽丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2886号
申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人:吕春鹏,主任
被申请人张万仁,现住农安县。
被申请人张万仁于2009年12月17日向申请人借款18,353.54元整,约定月利率为9.9‰,约定还款日期为2011年3月25日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金18,353.54元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张万仁应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金18,353.54元及按合同约定应给付的利息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件受理费86元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩 超
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1361号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：胡金波，男，1963年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：杨秀英，女，1962年4月14日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4302140.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡金波、杨秀英、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币4302140.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终174号
上诉人（原审被告）：周玲娟，女，1968年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住山东省菏泽市。
被上诉人（原审原告）：徐建木，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原审被告：吴铭，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人周玲娟因与被上诉人徐建木、原审被告吴铭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2092号民事裁定，向本院提起上诉。
周玲娟上诉称，上诉人一直在菏泽经济开发区居住，已形成经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院管辖，本案不应适用《中华人民共和国破产法》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故请求撤销山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2092号民事裁定，将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。
徐建木未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，被上诉人曾经于2016年8月4日向浙江省杭州市萧山区人民法院以上诉人为被告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，上诉人提出管辖异议，案经一、二审法院审理，裁定移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理。2017年3月6日山东省菏泽经济开发区人民法院立案受理被上诉人的起诉，经审理，该院认为涉及破产企业的债务应由受理企业破产案件的人民法院管辖，该院无管辖权，故于2017年6月5日作出（2017）鲁1791民初488号民事裁定，驳回了被上诉人的起诉，该裁定双方都没有上诉，已经发生法律效力。2017年8月1日被上诉人向一审法院起诉，要求上诉人和原审被告吴铭对成武玖德实业有限公司欠其的债务承担连带责任，成武玖德实业有限公司因破产清算一案一审法院已经受理，尚未审结。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案所涉债务与成武玖德实业有限公司有关，故依法应由受理企业破产案件的人民法院审理。本案被上诉人曾向山东省菏泽经济开发区人民法院提起诉讼，该院以无管辖权为由驳回了被上诉人的起诉，上诉人再次要求将本案移送山东省菏泽经济开发区人民法院审理亦与已生效的法律文书相悖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 晨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2285号之二
申请执行人李玉刚，男，1964年12月18日出生，汉族。
被执行人魏耀忠，男，1968年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉刚与被执行人魏耀忠财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢荣刚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5033号
原告：卞伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告卞伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金3980元（自2015年9月5日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋503室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起90工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告卞伟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋503室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期384天。
上述事实，有原告卞伟提供的商品房买卖合同、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期384天。根据约定，逾期违约金为384天*10元/天=3840元。故对原告卞伟要求被告地华公司支付逾期办证违约金3980元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告卞伟支付违约金3840元。
二、驳回原告卞伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执36号
救助申请人：罗成荣，男，1965年9月30日出生，汉族，住丹棱县。
罗成荣申请执行丹棱县众鑫石材有限公司工伤待遇纠纷一案，罗成荣以丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）21号仲裁裁决书已生效，申请人已申请执行，其申请执行标的额为15991.51元，已执行到位12473元，未执行到位3518.51元，申请人生活困难为由，向本院申请司法救助3500元，2017年12月12日本院执行局向立案庭移送申请人为罗成荣的司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人罗成荣根据已经发生法律效力的丹劳人仲案字（2014）21号仲裁裁决书，向本院申请强制执行（执行标的为15991.51元）。但在执行过程中，经本院依法查询，已执行到位12473元，未执行到位3518.51元。救助申请人罗成荣以其生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗成荣申请国家司法救助金额为人民币3500元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人丹棱县众鑫石材有限公司处执行到案款后，应当将已发放给罗成荣的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予罗成荣国家司法救助金人民币3500元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00214号
原告罗某某，女，汉族，高中文化，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，初中文化，重庆市巫溪县人，务农。
原告罗某某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人田成双、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2007年，原告罗某某与被告董某开始恋爱。2012年1月1日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并开始同居生活。2012年2月22日，原、被告在巫溪县民政局办理结婚登记。原、被��从相识至今，均是依靠原告在外务工挣钱来维持家庭生活。被告经常交往第三者，对原告实施家庭暴力，还有吸食毒品的恶习。原、被告未建立起夫妻感情。2014年1月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂，且被告有吸毒恶习为由向人民法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
被告董某辩称，原告罗某某诉称的，原、被告的婚姻形成过程属实。原告诉称的，原、被告从相识至今，均是依靠原告在外务工挣钱来维持家庭生活不属实。被告与前女友交往属于正常的人际交往，没有影响夫妻感情。被告因原告与男性打电话踢了原告一脚，但没有经常对原告实施家庭暴力。被告从2012年到2013年吸食过毒品，但从2013年10月之后就没有吸食毒品了。原告也曾吸食过毒品。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年，原告罗某某与被告董某���行相识，并确立恋爱关系。2012年1月1日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活。2012年2月22日，原、被告在巫溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女。原、被告在婚姻关系存续期间，购买了海尔牌挂式空调一台，无其它夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。2012年2月至今，原、被告均外出务工，期间，原、被告不定期回家共同生活。原、被告在婚后均吸食过毒品。2014年1月27日，原告以与被告夫妻感情确已破裂，且被告有吸毒恶习为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告罗某某提交的身份证复印件、户口证明、婚姻登记记录证明、被告董某提交的结婚证及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，上列证据通过庭审质证和审查，复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信��
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举示的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告诉称与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予确认。原告提出被告有吸毒恶习，原、被告具备法定离婚的情形。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的，应准予离婚。被告虽有吸毒的行为，但原告没有提交证据证明被告有吸毒恶习屡教不改的情形，故本院对原告提出的该离婚理由不予采纳。人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告虽然调解合好无效，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李伟
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大商初字第10号
原告李某，女，汉族，1964年10月3日生，山西省大同市城区人，住大同市城区振华南街119楼2单元6号。
被告张某，男，汉族，1966年6月20日生，山西省大同县人，住大同县西坪镇茂祥苑.
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年5月11日以被告无法找到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1626元,减半收取813元，由原告李某负担。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 张光宇
二〇一五年五月十一日
书记员 崔建芬
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济高新区保字第97号
申请人嘉祥华通路桥工程有限公司。
法定代表人苏现丰，经理。
被申请人济宁建威安装工程有限公司。
法定代表人李溯，董事长。
申请人嘉祥华通路桥工程有限公司因与被申请人济宁建威安装工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁建威安装工程有限公司银行存款160万元或查封、扣押相当于160万元的财���。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人济宁建威安装工程有限公司所有的价值为160万元的财产；
二、查封担保人翟小菊用于担保的位于阜桥辖区九巨龙欣苑小区3号楼东二单元三层东户的房产一套（房权证济字第××号）、查封担保人苏现丰用于担保的位于呈祥街路北、新辉花园小区第1幢1单元16B号（房产证号嘉祥县房权证嘉字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本��定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋海倩
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00816号
原告曹某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民
委托代理人王某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告田某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民
原告曹某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘相平独任审判，公开开庭进行审理。原告曹某及其委托代理人王有全，被告田某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年3月4日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2001年农历6月11日生一女孩，取名田某。2005年以后两人的关系就发生了变化，被告不允许原告和别的男人说话，二人经常因此争吵打��。两人性格差异较大，言语不投机，一说话就吵闹打架。且被告未完全尽到一个做丈夫的责任，被告长期外出打工，不关心原告和女儿的生活。将女儿交由原告一人抚养，也很少给家里寄钱。原告曾于2012年3月23日提出离婚诉讼，因故于2012年5月23日撤诉。撤诉后将近两年，二人的关系没有任何好转，故再次起诉要求解除原、被告之婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告田某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但被告要求抚养孩子，且不要原告负担孩子抚养费。
本案的争议焦点为：婚生女田某由谁抚养及抚养费承担的问题。
原告曹某为主张其权利向本院提交了以下证据：1、原告曹某的身份证证件，证明原告是本案中适格的当事人。2、原、被告的结婚证，证明原告与被告之间存在合法婚姻关系。3、（2012）荔民初字第00674号民事裁定书，���明原告曾于2012年4月11日向本院提出过离婚诉讼，且证明双方感情破裂。4、原、被告婚生女田某证言一份，证明田某年满13周岁，愿随原告生活。
被告庭审中未向法院出示任何证据。
本院依职权调查的证据为：
本院与原、被告之婚生女田某谈话笔录一份，能够证明田某愿随原告曹小芳生活，且最近两年一直随原告生活。
原告及本院调取的证据，经双方当事人当庭质证，以上证据真实合法、与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年3月4日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，于2001年7月31日生育一女，取名田某。2005年以后双方因生活琐事经常争吵打架。原告曾于2012年3月23日向大荔法院提出离婚诉讼，后因故于2012年5月23日撤诉，但撤诉后将近两年，二人的关系没有任何好转。本次诉讼���，原告提出离婚，被告表示同意，对婚后夫妻共同财产及债权债务原、被告均未提出。孩子已满12周岁，经法庭与原、被告之婚生女田某谈话，田某愿随原告共同生活。
上述事实，有本院与原、被告的谈话笔录，结婚证。婚生女田某的常住人口登记卡。本院与原、被告之婚生女田某的谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，经常因生活琐事发生争吵，不注重夫妻感情的培养。在本案的诉讼过程中，被告也表示同意解除双方之夫妻关系，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女田某已年满12周岁，明确表示愿随原告共同生活，考虑到孩子就学及生活的实际情况，并充分考虑孩子的意愿，本院认为田某随原告生活对其成长更为有利，被告应该承担相应的抚养教育费用。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：、
准予原告曹某与被告田某某离婚；
婚生女田某随原告曹某生活，由被告田某某从2014年6月起，于每年7月底前向原告曹某支付子女抚养费3600元，至孩子年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘相平
XX年XX月XX日
书 记 员 郝晓梅
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1011民初534号
原告：王虹，男，1959年5月16日出生，住辽阳市文圣区。
被告：白金伟，男，1975年10月18日出生，住辽阳市太子河区。
原告王虹诉被告白金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹、被告白金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称：我与被告一起做家具，家具做完后，被告没有给我全部结算，只给我10000元，说尾款19970元两个月内给我，然后给我出具了一张欠条，现两个月已过，被告仍然没有给我，现我要求被告偿还我欠款19970元。
被告白金伟辩称：欠款属实，但我现在不能给钱，我与原告做的家具已经做完了，但还有后期的维修费用。
本院经审理查明：原告王虹与被告白金伟一起做家具，家具完工后，工钱打到被告的账号上，被告给付原告10000元工钱后，称尾款19970元两个月内给付，并于2017年6月13日给原告出具了一张欠条。被告至今没有给付原告欠款。
确认上述事实的依据有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，债权人有权要求债务人按照合同约定和法律规定履行义务。原告王虹要求被告白金伟偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告白金伟称与原告一起做的家具出现问题，需要维修，维修后再付欠款，因与本案是两个法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白金伟偿还原告王虹欠款19970元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 常 贺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓晴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第2154号
原告傅廷华，男，1963年9月16日生，汉族。
委托代理人刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
被告诸爱明，男，1968年12月22日生，汉族。
被告孔雪头，女，1970年3月12日生，汉族。
原告傅廷华与被告诸爱明、孔雪头民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告傅廷华及其委托代理人刘春祥、被告诸爱明、孔雪头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅廷华诉称，2013年11月16日，被告诸爱明以承建工程需资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率3%，借款期限为3个月，并由被告诸爱明出具借条。借款发生在被告诸爱明与被告孔雪头婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。到期后，两被告未按约及时偿还借款，现诉至法院，要求被告诸爱明、孔雪头共同偿还借款20万元及利息（自2013年11月17日算至实际还清之日，按月利率2%计算），本案诉讼费用由两被告承担。
被告诸爱明辩称，原告诉称借款属实，但该款系帮朋友所借，被告孔雪头并不知情，该款未用于家庭生活，为被告诸爱明个人债务，应由被告诸爱明偿还。
被告孔雪头辩称，被告诸爱明向原告借款时被告孔雪头并不知情，且原告借款时应当明知被告诸爱明系帮朋友借款，并非用于两被告家庭生活，对原告诉称借款不应认定为夫妻共同债务，请求驳回原告对被告孔雪头的诉讼请求。
经审理查明，被告诸爱明原系中国农业银行高淳支行职员，2013年11月16日，被告诸爱明向原告借款20万元，并由被告诸爱明出具借条，约定月利率3%，借款期限为3个月，借条未载明借款用途。
另查明，被告诸爱明、孔雪头原系夫妻关系，双方于2014年5月9日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记机关出具的证明及原、被告的陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点是：借款应认定为两被告夫妻共同债务还是被告诸爱明的个人债务。
针对争议焦点，原告陈述称，被告诸爱明借款是承建建设工程，其以承建工程需资金周转为由向原告借款，因不知被告孔雪头的联系方式，没有告知孔雪头。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告诸爱明在借款时并未向原告披露借款系被告诸爱明的个人借款，应认定为夫妻共同债务。对原告陈述称被告诸爱明借款时承建工程的主张，原告未提供相应的证据。
被告诸爱明认为，被告借款时其系银行职员，并未承包建设工程，借款系帮朋友所借，借款时被告孔雪头并不知情。
被告孔雪头认为，被告诸爱明向原告借款其并不知情，两被告并未共同举债的合意，且借款并未用于家庭共同生活，应属诸爱明的个人债务。为证明自己的主张，被告孔雪头提供了下列证据：
一、证明1份、信用报告1份，证明被告孔雪头工作与收入稳定，信用良好，无须借款；
二、两被告间的手机信息记录1份，证明被告诸爱明借款被告孔雪头并不知情，借款并未用于家庭生活；
三、离婚协议书1份，证明被告诸爱明单方帮朋友借钱，并有赌博等恶习，欠下巨额债务。
经庭审质证，原告认为上述证据与本案无关联性，被告诸爱明对上述证据均无异议。
本院认为，判断债务是否认定为夫妻共同债务，主要从两个方面进行分析认定，一是借贷时夫妻双方是否有共同举债的合意，二是该借款是否为夫妻共同生活所负。对两被告是否有共同举债的合意，从原告的陈述可以明确，借款时被告孔雪头并未参与，原告亦未将诸爱明借款的信息告知被告孔雪头，从被告提供的短信记录可以认定，被告诸爱明在借款前未向被告孔雪头披露将向原告借款的信息，借款后被告孔雪头对诸爱明的借款行为也未进行追认，综上，被告诸爱明向原告借款被告孔雪头既不知情，事后亦未追认，可以认定两被告没有共同举债的合意。对借款是否为夫妻共同生活所负，要从借款的用途、该借款是否为家庭带来收益等因素进行综合认定。对借款用途，本院认为，被告诸爱明在出具借条中未载明借款用途，而被告孔雪头提供的离婚协议可以证明被告诸爱明拥有对他人的债权，同时结合借款时被告诸爱明系银行职员的职业，应认定该借款用于转借他人，对原告认为诸爱明借款用于承建工程资金周转的主张不予认定。被告诸爱明借款后转借他人，且数额较大，结合两被告的职业与收入情况，上述行为已明显超出夫妻家事代理的范围，同时，被告孔雪头提供的离婚协议可以证明，被告诸爱明的借款与转借行为，并未为家庭带来收益，两被告在离婚时对被告诸爱明对他人享有的债权亦由被告诸爱明所有。综上，被告诸爱明以个人名义向原告借款形成的债务应认定为诸爱明个人债务。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告诸爱明借款后未按约偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告诸爱明偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持，但原告要求被告支付按月利率2%支付利息，超出同期中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。原告要求被告孔雪头共同偿还借款的诉讼请求，因借款系被告诸爱明的个人债务，并非两被告的共同债务，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸爱明应于本判决生效之日起10日内支付原告傅廷华本金200000元及利息（自2013年11月17日算至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由被告诸爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 邢精政
二〇一五年五月八日
书 记 员 缪赟赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17622、17623号之二
申请执行人何国军，男，汉族，1983年10月23日出生，身份证住址湖南省常宁市。198323181
被执行人屈奕芳，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。12419212203
被执行人杨兴鹏，男，汉族，2005年10月31日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。232005103100
被执行人杨兴凤，女，汉族，2007年11月13日出生，身份证住址江西省赣州市大余县。23200711133
申请执行人何国军与被执行人屈奕芳、杨兴鹏、杨兴凤机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4498号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应当在继承杨应华的财产的范围内向申请执行人支付交通事故赔偿款人民币201572.15元、受理费3006元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取被执行人在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的部分理赔款，被执行人就此提起执行异议，现已依法移送审查。
本院认为，因被执行人提出异议，导致本次执行程序无法继续进行，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月十日
书 记 员 周龙（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4634号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王波，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省射洪县。2006年10月16日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月24日减刑释放。2009年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月7日刑满释放。2012年6月14日因犯盗窃罪被高要市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月31日刑满释放。2013年11月1日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被羁押，2017年9月10日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4491号起诉书指控被告人王波犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月至9月，被告人王波伙同他人（另案处理）在高速公路服务区盗窃柴油，具体事实如下：
2017年5月19日凌晨，被告人王波等人驾车去到佛山市顺德区北滘镇广珠西线高速公路顺德服务区东服务区的停车场，盗走被害人鲁某1停放在该处的豫Ｐ×××××号货车油箱内的柴油200升。
2017年8月19日凌晨，被告人王波等人驾车去到佛山市顺德区北滘镇广珠西线高速公路顺德服务区东服务区的停车场，盗走被害人张某1停放在该处的黑Ｄ×××××号货车油箱内的柴油320升。
2017年9月9日凌晨，被告人王波等人驾车去到云浮市新兴县江罗高速公路新城服务区停车场，盗走被害人徐某停放在该处的鄂Ｈ×××××号挂车油箱内的柴油200升。
破案后，赃物已起回。后经鉴定，被盗的柴油共价值人民币4189.2元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王波的供述及辨认、指认笔录；被害人鲁某1、张某1、徐某的陈述；证人崔某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；地磅单；通话记录清单；搜查笔录及扣押、发还清单；证明；说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人王波有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王波对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王波犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在佛山市顺德区杏坛镇南华村北华路10号一楼仓库起获作案工具粤Ａ×××××号别克商务车一辆及柴油1760千克。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的搜查笔录及扣押清单、地磅单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人王波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王波犯盗窃罪，罪名成立。被告人王波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王波屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人王波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回，对被告人王波酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王波的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的柴油依法应返还被害人，剩余的柴油应予以没收、上缴国库；对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的柴油应返还被害人，其中鲁新红200升、张传凯320升、徐熊200升，剩余的柴油予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的粤Ａ×××××号别克商务车一辆予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终51号
上诉人(原审被告)：史增英，女，1987年9月17日出生，汉族，住侯马市。
被上诉人(原审原告)：山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，该公司董事长。
原审被告：王红丽，女，1985年1月20日出生，汉族，住侯马市。
原审被告：周文豪，男，1985年7月14日出生，汉族，住侯马市。
上诉人史增英因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司及原审被告王红丽、周文豪借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1214号之一民事裁定，向本院提起上诉。
史增英上诉称，1、确定管辖法院应当依据主合同而非从合同，原审依据从合同确定管辖法院错误；2、王红丽未在借款合同上签字，该合同中的协议管辖条款不能作为本案确定管辖的依据；3、本案应由被告住所地侯马市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。
山西尧都农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2015年6月30日，王红丽作为共同借款人与山西尧都农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。该合同第十五条约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，任何一方依法向贷款人所在地人民法院起诉。该协议管辖条款符合相关法律规定，应为有效。本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，山西尧都农村商业银行股份有限公司所在地临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。综上，史增英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员秦文彬
审判员杜明
二○一七年四月二十七日
书记员李辉
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保2号之一
申请人：李海昱，女，汉族，住伊春市伊春区。
被申请人：吕金，男，汉族，住伊春市翠峦区。
被申请人：周建兰，女，汉族，住伊春市翠峦区。
申请人李海昱与被申请人吕金有借款合同纠纷,申请人李海昱于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，申请人以其银行储蓄存单作为担保。本院经审查认为，申请人李海昱的申请符合有关法律规定，已查封吕金名下的房屋，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706执保2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4898号
刘某：
本院立案受理的蔡轶群与刘某离婚纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2329刑初41号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人耿晓伟，男，生于1993年9月10日，傈僳族，初中文化，农民。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人耿晓伟犯非法持有枪支罪一案，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉，被告人耿晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日8时许，被告人耿晓伟将自己持有的一支疑似枪支带至武定县公安局插甸派出所投案。经鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实被告人耿晓伟表示无异议，对公诉机关指控的事实及罪名表示认可，被告人耿晓伟表示自愿认罪，并有公诉机关提供的查获经过，被告人耿晓伟的供述，扣押决定书，鉴定意见书及经被告人耿晓伟辨认后无异议的物证照片在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人耿晓伟违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人耿晓伟系相关部门涉枪法律政策宣传时主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人耿晓伟所犯罪行较轻，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其可以免于刑事处罚。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿晓伟犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
二、扣押在案的枪支一支，依法予以没收，由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张曙凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴秀萍
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初918号
原告：刘美英，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告刘美英与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告刘美英负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)吴民一初字第25号
原告蒋某，女，汉族，1963年7月17日生，住苏州市吴中区。
被告张某，男，汉族，1964年2月11日生，住苏州市吴中区。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2007年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取计225元，其他诉讼费700元，合计人民币925元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇〇七年一月九日
书记员 华霞英
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执81号
申请执行人：陈某，女，1977年3月6日出生，住四川省宁南县。
被执行人：胡某，男，1973年12月1日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，于2018年2月10日向被执行人胡某邮寄送达执行通知书，责令被执行人胡某缴纳案款及执行费30,350元。被执行人胡某于2018年2月26日向申请执行人陈某给付完案款及缴纳执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3427民初628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨金贵
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1742号
申请执行人：张用仓,男，汉族,1957年9月10日出生,住林州市。
被执行人：郭江涛,男，汉族,1977年4月1日出生,住林州市。
张用仓与郭江涛买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第172号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人申兰，女，汉族，大学文化，户籍所在地河北省石家庄市长安区，住河北省石家庄市长安区谈固西街。2014年6月27日因职务侵占罪，被栾城县公安局刑事拘留，经栾城县人民检察院批准，2014年7月31日被栾城县公安局逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人申兰犯职务侵占罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人申兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年12月至2014年4月，被告人申兰在担任河北顺邦百营物流有限公司财务经理期间，以取钱给金萌岩土、万方线缆、德诚道路、王某甲、龙博钢构施工方工程款名义，多次从其公司出纳王某乙处支取现金共165万元人民币占为己有。
案发后，被告人申兰家属已将涉案款全部退还被害公司，并取得了被害公司的谅解。
被告人申兰认为起诉书指控的犯罪事实属实。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人申兰在担任河北顺邦百营物流有限公司财务经理期间，以取钱给金萌岩土、万方线缆、德诚道路、王某甲、龙博钢构施工方工程款名义，多次从其公司出纳王某乙处支取现金共165万元人民币占为己有
案发后，被告人申兰家属已将涉案款全部退还被害公司，并取得了被害公司的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人申兰的供述与辩解证实案件发生的经过等事实。2、栾城县公安局调取证据清单、扣押物品清单分别证实被告人申兰侵占物品的去向等事实。3.退赃证明证实被告人申兰家属将侵占的165万元退还给被害公司的事实。4、证人某某、李某某、王某乙的证言证实有公司有几笔账是经过申兰之手的事实。5、证人刘某某、王某甲、杨某某、尚某某、康某某等证言证实没有从河北顺邦百营物流有限公司得到款项等事实。6、退赃证明及领取证明及证人申某的证言证实被告人申兰家属已退赃的事实。7、谅解书证实被害单位河北顺邦百营物流有限公司谅解被告人申兰的事实。8、户籍证明证实被告人申兰的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人申兰利用担任河北顺邦百营物流有限公司财物经理的职务之便，以给其他公司工程款为名，骗取公司资金165万元据为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人申兰犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人申兰认罪态度较好，且其家属已将涉案款全部返还被害公司，该公司对被告人的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚，根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2023年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 王红伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂文净
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5304号
原告：梁红，女，汉族，1971年9月10日出生，住铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：朱光胜，系铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，男，1968年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
原告梁红诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红及委托诉讼代理人朱光胜均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本款15800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告与被告通过网络聊天相互认识，后因被告刑事犯罪附带民事赔偿，手头无钱，遂向原告借款。原告于2107年4月11日通过微信向被告转账28000元，被告获得借款后，于2017年5月29日向原告出具一张借条，并口头约定每月归还3000元。然而被告不能信守承诺，只归还12200元，尚欠15800元至今不还。原告多次催讨，被告不但不还款，而且将原告的QQ号、微信号和手机号码都打入黑名单。现原告无法联系被告，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1，原告梁红身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告徐斌身份信息，证明被告诉讼主体资格。
证据3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
证据4、微信转账截屏，证明被告向原告借款的事实。
证据5、刑事附带民事诉状、铜官区法院执行通知书，证明被告因刑事犯罪附带民事赔偿急要钱的事实。
被告徐斌未答辩未举证。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经审理查明：2017年4月11日被告向原告借款28000元，2017年5月29日被告向原告出具借条一张，确认借原告人民币28000元，被告已偿还12200元，尚欠15800元。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款28000元，事后被告又出具借条确认借款事实，故原告与被告之间借贷关系成立，原告以借条为证据向被告主张权利，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐斌应在本判决生效后十日内向原告梁红支付借款本金15800元。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初388号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢英，女，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2014年6月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2015年7月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月7日被佛山市公安局高明分局抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人冯受传，曾用名冯受全，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2015年7月9日经阳春市人民检察院批准逮捕，2017年7月7日被佛山市公安局高明分局抓获，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谢英、冯受传犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋、书记员陈泳宇出庭支持公诉，被告人谢英、冯受传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2013年起，被告人谢英、冯受传（二人系夫妻关系）在其位于阳春市永宁镇兴宁街11号的家中，通过电话或者现场收受等方式收受他人“六合彩”外围码赌博投注，然后将其所收受的投注上报给其上线庄家，再通过银行汇款和现金支付等方式进行交收，从中抽取佣金。2013年8月至2014年6月期间，被告人谢英、冯受传一共收受他人“六合彩”赌博投注不少于73期，金额合计为1849278元，获利90000多元。
2014年6月24日，公安民警在阳春市永宁镇兴宁街11号住宅将被告人谢英抓获，当场从该住所搜出并扣押了涉案的电脑、移动电话、六合彩码报及投注明细单、记录本、汇款单等物品。2014年7月9日，被告人谢英向阳春市公安局退出非法获利20000元。
上述事实，被告人谢英、冯受传在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人冯某1、黄某1、杨某1、冯某2、邓某、黄某2、岑某、谢某、杨某2、黄某3、冯某3、华某的证言，同案人肖某的供述，现场勘验笔录，现场方位图及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，搜查笔录，扣押清单，投注总金额表，投注单数量，投注情况，收受投注明细，欠款单据，记录本，银行转账记录，汇款单，手机短信截图，指认照片，通话记录，客户资料，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人谢英、冯受传亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人谢英、冯受传无视国家法律，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢英、冯受传犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人谢英、冯受传归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢英、冯受传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢英犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被先行羁押16日予以折抵后，即自2017年7月7日起至2021年6月20日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人冯受传犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2021年7月6日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、在案扣押的电脑、移动电话均予以没收，由扣押机关依法处理。
四、继续追缴被告人谢英、冯受传的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘舒婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3613号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
委托代理人:吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被执行人:冯英上，男，1984年8月5日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人冯英上信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0382民初2810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯英上于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金4988.87元及利息、违约金。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月4日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款
2、2017年9月4日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月4日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人车辆无法查找,暂无法处置,申请人不要求查封。
4、2017年9月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2018年2月23日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 张苗苗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执421号之一
申请执行人：王丽霞，女，1968年1月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：尹爱廷，女，1964年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：张九栋，男，1963年10月20日出生，汉族，邢台市桥东区。
申请执行人王丽霞与被执行人尹爱廷、张九栋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王丽霞提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0591民初91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李西蝶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执865号
周陶冶：
你申请执行江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕，故此，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8198号
申请执行人广州蓝盾安全玻璃有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇庙头村。
法定代表人梁家强。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人广州蓝盾安全玻璃有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第533号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币50000元，案件受理费人民币1150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执88号
申请执行人李生平，男，1960年5月8日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐物业管理有限公司，住所地：通海秀山街道古城东路59号。
法定代表人（主要负责人）溥双娜，经理。
申请执行人李生平与被执行人通海劭唐物业管理有限公司工伤赔偿纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2016年1月20日作出通劳仲案字（2016）第128号仲裁裁决书，已于2017年2月5发生法律效力。申请执行人李生平于2017年2月16日向本院申请执行,本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人通海劭唐物业管理有限公司应支付申请执行人李生平人民币98467.10元。并承担执行费1380元。经本院多次做被执行人通海劭唐物业管理有限公司的工作，现本案分文未履行。经本院多方查找，现因被执行人通海劭唐物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人李生平同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 胡昌波
二〇一八年一月二日
书记员 王志耘
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执449号之一
申请执行人谢兆义，男，1974年出生，汉族，华容县人，现住汨罗市。
被执行人陈建清，男，1966年出生，汉族，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初465号民事判决书,在执行谢兆义与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建清至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、由被执行人陈建清向申请执行人谢兆义偿还货款22990元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案受理费375元由被执行人陈建清承担；
经执行查明，被执行人陈建清已向申请执行人谢兆义履行义务10000元，余下部分达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、依法対（2017）湘0681民初465号民事判决书及（2017）湘0681执449号的本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 健
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执273号之一
申请执行人：广西富川富隆果业有限公司，住所地富川县新湾工业园区。
法定代表人：林波，该公司总经理。
被执行人：岑正富,男,1969年9月20日出生,汉族,农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人广西富川富隆果业有限公司与被执行人岑正富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂1123民初302号民事判决书判决：岑正富支付广西富川富隆果业有限公司货款143564元及利息，承担受理费1586元。被执行人岑正富未能自动履行应尽给付义务，申请执行人广西富川富隆果业有限公司依法向本院申请强制执行。
本案受理后，本院依法向被执行人岑正富发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人岑正富未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人广西富川富隆果业有限公司与被执行人岑正富于2017年10月26日达成和解协议并正在按照和协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按执行和解协议履行义务,则申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳真诚
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3122号之二
被执行人王广修，男，1969年9月22日生，汉族，住林州市。
本院在执行王广修犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人王广修至今未履行安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终327号刑事裁定书确定的罚金人民币8000元。查明被执行人王广修在中国农业银行林州城关支行账号内有存款人民币8000元，本院已于2017年11月17日冻结该账号上的存款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨执行人王广修在中国农业银行林州城关支行账号内存款人民币8000元。
本裁定立即执行。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘禹良
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第00145号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2012年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月16日被假释(假释考验期自2014年1月16日起至2015年3月7日止)。因本案于2015年2月11日被抓获，同年2月12日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜���诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人黄某至本市宜城街道，采用钥匙开锁的手段实施盗窃10起，窃得款、物合计人民币13395元。具体事实如下：
1、2014年12月24日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道人民南路张某经营的美容院，窃得洁容霜1瓶，物品价值人民币175元。
2、2015年1月1日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道西木菜场程某经营的卖鱼店，窃得人民币300元。
3、2015年1月11日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道中星湖滨城美容养生馆，窃得刘某放在店内前台的天语牌TOUCH3手机1部，���品价值人民币570元。
4、2015年1月18日凌晨，被告人黄某先后至本市宜城街道中星湖滨城美容养生馆，窃得中国邮政储蓄银行卡1张；至阳羡西路151号许某经营的中医手法推拿馆，窃得人民币800元以及佳能牌851S照相机1台、三星牌I939手机1部，物品合计价值人民币1500元；至阳羡东路装饰店，窃得熊某放在店内办公桌抽屉内的小米手机1部，物品价值人民币1272元；至阳羡东路舞蹈室，窃得苏某放在前台抽屉内的人民币50元。
5、2015年1月30日凌晨，被告人黄某先后至本市宜城街道融达小商品市场谈某经营的小海鲜店，窃得人民币200元以及芙蓉王香烟6包、软中华香烟1包、椰王香烟4包，物品合计价值人民币291元；至融达小商品市场朱某经营的家常菜店，窃得人民币200元以及苏烟香烟1条、软中华香烟8包，物品合计价值人民币954元。
6、2015年2月5日凌晨，被告人黄某至本市宜城街道人民南路荣某经营的店，窃得人民币5000元以及联想牌笔记本电脑1台、软中华香烟13包、牡丹香烟1包，物品合计价值人民币2083元。
归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到佳能牌851S照相机1台、联想牌笔记本电脑1台，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审中均无异议，且有被害人张某、程某、刘某、熊某、苏某、许某、朱某、谈某、荣某等人的陈述笔录，被告人黄某对盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，相关摄影照片，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和抓获经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院(2012)宜刑二初字第274号刑事判决书及江苏省常州监狱出具的证明材料证明被告人黄某曾因犯罪受刑事处罚以及假释释放的情况。
公诉机关认为，被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金，并撤销假释，实行数罪并罚。
对于上述量刑建议，被告人黄某均未提出异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人黄某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。归案后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第八十六条第一款，第七���一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十日，决定执行有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2017年2月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款、物合计人民币12035元，责令被告人黄某退赔后发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 倪 臻
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执672号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。组织机构代码：20705766-1。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：刘晨，女，1963年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2451号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘晨应支付申请执行人借款本金25万元及相应利息、罚息、复利，申请执行人对被执行人所有房屋的折价、拍卖、变卖财产在前述债权范围内优先受偿，被执行人承担案件诉讼费用5656元。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与刘晨借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产信息进行了查询，除依法查封了登记在被执行人刘晨名下位于四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路347号19幢2单元4楼2号的住房一套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。现申请执行人申请暂不处置上述房产，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人刘晨纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 文媛妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8018-8033号
申请执行人卢望平等16人。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人卢望平等16人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1491-1506号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人卢望平等16人人民币共计1284002.87元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5258号
原告：胡亚，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新庙车口商办综合楼五层。
法定代表人：吴正国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ同，该公司总经理。
被告：铜陵市铜官区西湖镇人民政府，住所地安徽省铜陵市西湖镇新庙村。
法定代表人：裴友平，该镇镇长。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡亚与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司（以下简称宝山房地产公司）、铜陵市铜官区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚及其委托代理人方秉国，被告宝山房地产公司的委托代理人ＸＸ同、西湖镇政府的委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝山房地产公司支付原告工程款1234453.44元；2、判令被告西湖镇政府在未付工程款范围内承担连带还款责任；3、由两被告承担诉讼费。事实和理由：2011年被告西湖镇政府将其安置房工程项目发包给被告宝山房地产公司代建，原告以铜陵金广建筑安装工程有限责任公司（以下简称金广建筑公司）名义通过招投标程序，分包了其中的室外广场、道路、路灯等工程。该工程完工后经两被告验收并使用多年，2015年经被告西湖镇政府报送原狮子山审计局审计，但被告宝山房地产公司以被告西湖镇政府未付工程款为由，拖欠原告工程款1234453.44元至今未付。2017年9月25日，原告挂靠的金广建筑公司为清理债权债务，将被告宝山房地产公司拖欠的工程款1234453.44元转让给原告，并书面通知了被告宝山房地产公司。
宝山房地产公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，因被告西湖镇政府在该项目中拖欠宝山房地产公司工程款，导致所欠原告工程款12344453.44元至今未付。现同意被告西湖镇政府将所欠宝山房地产公司工程款1223001元直接支付给原告。
西湖镇政府承认原告在本案中所主张的事实。但认为西湖镇政府尚欠被告宝山房地产公司代建项目工程款1223001元未付，是因为被告宝山房地产公司承建的部分代建项目没有经过招投标程序。请求法院依法判决。
本院认为，被告宝山房地产公司、西湖镇政府承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告作为实际施工人通过招投标程序，分包了被告宝山房地产公司代建项目，被告宝山房地产公司对所欠原告的工程款应予支付。被告西湖镇政府作为代建项目的发包人应在所欠承包人被告宝山房地产公司工程款范围内对作为实际实工人的原告承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告宝山房地产公司于本判决生效后十日内支付原告胡亚工程款1234453.44元；
二、被告西湖镇政府在所欠被告宝山房地产公司1223001元工程款范围内向原告胡亚承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15910元，减半收取7955元，由被告宝山房地产公司、西湖镇政府共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁捷
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。