wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第13012号
原告董泽方，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董建军(系原告董泽方父亲)，住同原告董泽方。被告胡秀好，女，1953年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张荣保(系被告胡秀好丈夫)，住同被告胡秀好。原告董泽方诉被告胡秀好相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、袁蕴玉组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董泽方的委托代理人董建军到庭参加诉讼，被告胡秀好经本院合法传唤未到庭应诉。后因本案审理需要，由审判员吕琪，人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告董泽方的委托代理人董建军到庭参加诉讼，被告胡秀好经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董泽方诉称：原告与被告系上下邻居关系。被告家因马桶漏水，导致原告家房顶大面积漏水，严重影响了原告的正常生活。原告与被告多次沟通未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告彻底修复朝南卧室及卫生间马桶漏水问题。2、被告赔偿因两次漏水造成的损失费用人民币800元。3、被告承担本案全部诉讼费用。但在诉讼期间，原告又发现原告储藏室也有漏水现象，不仅储藏室的墙壁都有霉变，而且储藏室内的棉絮等也受损，因此，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告停止侵害，修复浦东新区上南八村XXX号XXX室卫生间马桶、进门处的渗水部位、南面卧室渗水部位；2、要求被告修复上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室朝南卧室的西面近卫生间墙顶、朝南卧室的顶角线(涂料脱落)、门厅走廊处壁橱内的壁橱顶和墙面，上述修复费用共计人民币2,000元要求被告赔偿；3、判令被告赔偿原告两条棉花胎、两条被子共计人民币1,000元。被告胡秀好未作答辩。经审理查明：原告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市浦东新区上南八村XXX号XXX室房屋产权人。原、被告系上下邻居关系。由于被告家中坐便器渗漏，导致原告家卫生间顶板坐便器立管四周及与被告卫生间相邻的卧室顶板粉刷起皮脱落，故原告涉讼。庭审中，由于被告不认可原告卧室顶板的粉刷起皮脱落系被告漏水引起，原告遂向法院申请对漏水原因进行检测。后本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对原告家的漏水原因进行检测。2015年7月6日，上海市房屋建筑设计院有限公司至现场勘查，发现：1、原告304室卫生间顶板坐便器立管四周有曾经发生渗漏的痕迹，鉴定时未见渗漏；2、原告304室与被告卫生间相邻的卧室顶板有曾经漏水造成的粉刷起皮脱落，鉴定时未见渗漏。在踏勘时，被告也承认上述渗漏是由其卫生间曾经发生的渗漏造成的。可在鉴定人员要求被告配合进行渗水试验时，却遭到被告拒绝，致使鉴定工作无法继续进行。之后，鉴定单位及本院虽发函至被告，告知其如认可上述漏水系被告方造成，以书面形式告知法院，否则必须配合相关鉴定工作，如不予配合由此造成的法律后果由其承担，但被告却拒收邮件。2016年1月26日相关鉴定人员仍坚持到现场进行勘验，最终因被告方无人开门，致使检测工作无法继续进行。2016年3月7日承办法官至现场勘验，虽被告家中无人，无法自被告家中进行勘验，但确实发现原告304室储藏室即壁橱北面和东面墙壁有霉斑，壁橱内的棉絮、被子受潮、发霉；卧室西北角天花板有剥落、起壳现象，朝南卧室顶角线涂料脱落，卫生间马桶有漏水痕迹，但卧室及卫生间已不见漏水。庭审中，原告认为该卧室顶板、顶角线粉刷起壳、脱皮及壁橱墙壁发霉、壁橱内的棉絮等受潮、发霉系被告使用冲击钻打洞灌水造成的，但并没有提供证据予以证明。另，承办法官在现场勘验时，发现原告304室与相邻的303室进门处共有的墙壁有明显渗水现象，且该渗水墙壁与原告储藏室相邻。审理中，原告对修复费用及财物的损失费用未能提供证据予以证明。以上事实，由原告提供的照片、上海市房屋产权证、房地产登记簿，被告提供的上海市房屋产权证以及本庭进行现场取证的照片等在案佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。由于被告卫生间确实发生渗漏事件，也曾承认原告卧室及卫生间渗水因被告卫生间漏水造成，故由此造成原告卫生间顶板坐便器立管四周及与被告卫生间相邻的卧室顶板因曾经漏水造成的粉刷起皮脱落之责任，应由被告承担，即对原告的损坏部位进行修复或赔偿。庭审中，原告虽对上述部位的修复费用未能提供证据，但本院根据修复面积、原告房屋装修的年限、目前的市场价格，酌定由被告赔偿原告人民币500元。至于原告要求被告修复404室卫生间、卧室漏水部位、停止侵害之诉请，由于目前未见漏水现象，且原告也未能提供原告卧室漏水系被告凿洞灌水造成之证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告停止侵害，修复被告404室进门处渗水部位及要求被告赔偿棉絮、被子损失费人民币1,000元及赔偿壁橱墙壁修复费用之问题，因原告未能提供证据证明原告壁橱的漏水系被告凿洞灌水造成，况且，承办人发现原告304室与相邻303室进门处的外墙有明显的渗水现象，且渗水部位临近原告304室的壁橱。故原告上述诉请于法无据，本院不予支持。另特别要指出的是原、被告作为相邻方，应相互团结、相互谦让，特别是被告，在发现自己的过错造成相邻方损失时，理应对自己的过错承担相应的责任，及时采取措施，并给予相邻方一定的补偿，而不是一味逃避、推卸责任，致使相邻关系进一步恶化。希望双方通过此诉讼能引以为戒，和睦相处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告胡秀好于本判决生效之日起十日内赔偿原告董泽方卫生间及卧室的修复费用人民币500元；二、驳回原告董泽方其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告胡秀好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3174号
罪犯朱智碧，男，1987年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)保中刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人朱智碧犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱智碧在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱智碧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱智碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱智碧减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执624号
申请执行人：刘保存,男,1962年7月13日出生,住范县；
申请执行人：刘福朝,男,1957年8月27日出生,住范县；
申请执行人：吴庆海,男,1963年2月20日出生,住范县。
被执行人：侯典忠,男,1965年3月10日出生,住华龙区。
本院在执行申请执行人刘保存、刘福朝、吴庆海与被执行人侯典忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘保存、刘福朝、吴庆海于2017年11月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执624号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月十八日
书记员 孟 平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3865号
申请执行人：天津理工大学，住所地：天津市西青区
统一社会信用代码
法定代表人：校长
被执行人：天津市西青区纳福鑫源食品便利店，住所地：天津市西青区
经营者：
本院在执行申请执行人天津理工大学申请执行人被执行人赵文佐租赁纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民1643号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月三日
书 记 员 王盛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4429号
罪犯杨英，男，1971年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月6日作出(2013)沈铁西刑初字第163号刑事判决，以被告人杨英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)沈刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月12日对其减去有期徒刑三个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杨英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯杨英获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月22日起至2016年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2853号
原告：刘某，男，1950年6月26日出生，汉族，农民。
被告：哈某，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。
原告刘某与被告��某之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多次为被告借款担保共计16000元，此款全部由原告代为偿还。2014年9月5日被告由其哥哥和朝鲁为原告出具一枚金额16000元欠据，为维护原告的合法经济利益，故诉至法院，请求人民求法院依法判令被告立即给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、欠条原件1份，金额6000元，日期为2011年3月5日，欠款人哈某，担保人刘某、吉日木图。证明在2011年3月5日原告和吉日木图为被告哈某担保向马振龙借款6000元。此笔借款本息已由原告和吉日木图偿还，马振龙将原件给付原告。
2、借据原件1枚，金额8000元，还款日期2013年8月17日，借款人吉日木图、刘某。证明原告和吉日木图向马振龙借款用于偿还2011年3月5日哈某向马振龙借款。
被告未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告刘某与吉日木图于2011年3月5日为被告哈某担保向第三人贷款6000元，约定还款日期为2012年1月5日，经笔借款到期后，被告没有偿还。经原告催要原告及吉日木图为第三人重新出具借据，并将借期利息计入借款金额内，总计8000元。后由原告将此笔借款偿还。现原告诉至本院，要求被告给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告除提交两枚借据外，未向本院提交其���证据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告对为被告担保的借款承担保证责任后，被告应将追偿款及时给付原告，但原告主张的数额超过应追偿的数额，且未向本院提交其主张数额的充分证据，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中���人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下：
被告哈某在本判决生效后十日内给付原告刘某追偿款8000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元；保全费180元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年六月十五日
书记员 栾玉磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2492号
罪犯白绩，男，1987年7月24日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化程度，住重庆市酉阳县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十五日作出(2008)甬刑初字第196号刑事判决，以罪犯白绩犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年08月10日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1018号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白绩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白绩准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监119号
申请执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
被执行人：徐州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市湖北路体育馆行政中心一层。
法定代表人：王业林，该公司总经理。
江苏盐城二建集团有限公司与徐州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)徐民初字第32号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2015)徐民初字第32号民事判决书由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月十九日
书记员 党梦轩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执204号之三
申请执行人：宿松县广益小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路82号。
法定代表人：曹明全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董邦强，系该公司法律顾问。
被执行人：赵永华，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县经济开发区。
被执行人：夏亿群，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人宿松县广益小额贷款有限公司与被执行人赵永华、夏亿群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，被执行人应支付宿松县广益小额贷款有限公司欠款80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10459元，执行费5900元。本院于2017年2月4日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将赵永华、夏亿群纳入失信被执行人名单及限制高消费，2016年11月29日本院因被执行人赵永华拒不履行人民法院的生效判决，已对被执行人赵永华司法拘留十五日（另案执行拘留），但被执行人仍然分文不付。2017年12月16日双方达成执行和解，被执行人作出分期还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划，并要求暂停对被执行人的财产处置。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1179号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人马博史，男，1970年3月4日出生于四川省宁蒗县，彝族，住四川省凉山彝族自治州雷波县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行马博史责令退赔一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马博史退赔被害人李某的经济损失1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第123号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2862号
原告卿竹新，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住新化县。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人康旦云，该行法律事务部职员。
原告卿竹新与被告湖南新化农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告卿竹新及其委托代理人肖勇焱，被告湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人康旦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿竹新向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除原告在人民银行征信中心的逾期记录并书面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告卿竹新在办理银行按揭贷款买房过程中，被告知其在被告湖南新化农村商业银行股份有限公司处存在逾期还款记录，无法办理按揭贷款购房手续。原告经核实后得知，原告户头所贷款项系被告内部员工违规冒用原告身份信息所贷，原告从不知情。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司此种行为系严重侵权行为，并致使原告银行信用受影响，给原告生活造成了包括无法按揭贷款买房在内的各种困扰，且给原告造成了交通费、通讯费、律师费、辞工损失等各方面的经济损失。原告多次向被告提议协调处理，均未果，故起诉至法院。
被告湖南新化农村商业银行股份有限公司辩称，原告逾期还款记录属实，该项款项已于2017年10月14日还清，消除逾期还款记录的相关申请材料也已于2017年10月16日向上级主管部门提交了，现在审批中。湖南新化农村商业银行股份有限公司分管副行长事后已口头向原告夫妻二人当面进行了赔礼道歉，无需再行书面赔礼道歉。且原告所主张各项的经济损失无依据，故不予赔偿，即使要赔，也只能由冒用借款人自行负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据庭审查明的情况及采信的证据，本院认定事实如下：
2017年9月，原告卿竹新在银行办理按揭贷款购房手续过程中，因其在被告湖南新化农村商业银行股份有限公司处存在逾期还款不良记录，无法办理按揭贷款购房手续，原告随即向被告湖南新化农村商业银行股份有限公司查询核实该情况。被告湖南新化农村商业银行股份有限公司在得知原告情况后，立即对原告反映的情况进行了核实，并于2017年10月15日向原告卿竹新出具了书面证明。贷款已于2017年10月14日还清，被告湖南新化农村商业银行股份有限公司已向其上级主管部门提交了消除逾期还款记录的相关申请材料，现在审批中。湖南新化农村商业银行股份有限公司分管副行长在原、被告双方协商处理过程中，口头向原告夫妻二人进行了赔礼道歉。
另查明，原告卿竹新于2010年12月27日在被告湖南新化农村商业银行股份有限公司处借款20000元，系被告湖南新化农村商业银行股份有限公司内部员工利用工作便利冒用原告卿竹新名义所借，且该款并未经原告卿竹新之手，原告卿竹新并不知情，确与原告卿竹新无关。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应向原告书面赔礼道歉；2、被告是否应该赔偿原告经济损失。
本案中，被告湖南新化农村商业银行股份有限公司内部员工利用工作便利冒用原告身份信息进行贷款，在原告卿竹新不知情且未到场的情况下，被告湖南新化农村商业银行股份有限公司在对内部员工的该笔贷款资料进行了审批，系被告管理不力，审查不严所致，且造成了原告卿竹新征信系统存在逾期还款记录无法按揭贷款购房的客观不能，侵犯了原告卿竹新的合法权益，依法应当承担消除影响、赔礼道歉等侵权责任。鉴于被告湖南新化农村商业银行股份有限公司在收到原告情况反映后，随即采取了出具书面证明、督促内部员工及时偿还欠款、报送消除逾期还款记录审请资料等补救措施,且分管副行长口头向原告及亲属进行了口头赔礼道歉，被告从态度到行为均较为诚恳，故对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告消除逾期还款记录的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张对交通费、通讯费、律师费、辞工损失等经济损失的赔偿问题，因被告侵权行为属实，依法应对该侵权行为造成的实际损失进行赔偿，原告卿竹新未提交证据证明被告侵权行为所致实际损失的具体数额，综合本案原告卿竹新因非自身逾期还款行为所造成的无法按期办理按揭贷款手续过程中花费的交通费、通讯费及本案诉讼代理情况，酌情认定原告经济损失为5000元，本院予以支持，对于原告诉讼主张中超过5000元的损失部分，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起30天内消除原告卿竹新的逾期还款记录；
二、由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告卿竹新经济损失5000元；
三、驳回原告卿竹新的其他诉讼请求。
上述款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号：800157434220017。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 鲜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 颜安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适
用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执430号
申请执行人：徐长福,男,1956年5月15日出生,住白山市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人徐长福与被执行人临江市大湖村煤矿其他案由一案中，申请执行人徐长福因（2017）吉0681民初392号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执430号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执430号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙伟博
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢170号
申请执行人：程玉萍,女,1963年8月12日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹飞,男,1944年12月20日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程玉萍与被执行人桂兹飞民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 磊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执188号
申请执行人黄兴芝，女，汉族，生于1953年10月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人段名宣，男，汉族，生于1973年4月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人段名仁，男，汉族，生于1964年3月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人黄兴芝与被执行人段名宣、段名仁健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0921民初238号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人段名宣、段名仁未按判决书确定的义务履行，申请执行人黄兴芝于2017年8月14日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，2017年8月31日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人段名宣、段名仁于2017年12月30日前向申请执行人黄兴芝一次性支付5228.88元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执188号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李红波
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2552号
罪犯吴强，男，1985年9月2日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)一中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴强的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月10日起至2022年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1643号
申请执行人：刘振。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行刘振与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1059号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人俞锦华，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市婺源县。曾因盗窃于2014年6月21日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人俞锦华犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年9月2日凌晨，被告人俞锦华来到温州市龙湾区蒲州街道双球路11号，爬窗入内，窃取被害人杨某屋内黑色华为畅想5手机一部和白色华为荣耀7手机一部。杨某暂住处可认定为“户”。经鉴定，涉案华为畅想5手机价值229元，华为荣耀7手机价值452元。
同年9月14日，被告人俞锦华被公安机关抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人俞锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，路面监控截图，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞锦华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人俞锦华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人俞锦华曾有盗窃劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。)
二、责令被告人俞锦华退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更83号
罪犯刘震，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月2日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人刘震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未履行）。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘震减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘震的悔改表现，有罪犯刘震的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘震在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月12日起至2025年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13948号
原告:唐宗琼,女,1965年9月6日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:唐宗文,男,1970年8月3日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:唐宗智,女,1975年4月23日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:唐宗碧,女,1973年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:罗友芳,女,1945年04月10日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:唐宗平,女,汉族,住中国香港。
本院在审理唐宗琼与唐宗平,唐宗文,唐宗智,唐宗碧,罗友芳继承纠纷一案中，原告唐宗琼于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐宗琼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，本院予以减免200元，由原告唐宗琼负担75元（已缴纳）。
审 判 员 李庆祥
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴继超
书 记 员 邹孔丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执2225号
申请执行人：固原市凯达公路工程有限公司,住宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代理人：魏文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建军，男，1971年3月21日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏固原市原州区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓亚军，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：宁夏固原岩盐开发有限责任公司,住固原市原州区。
法定代表人：张汉斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人固原市凯达公路工程有限公司与被执行人宁夏固原岩盐开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初998号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的935521.56元，已执行标的520555元。本案在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，即剩余部分435521.56元由被执行人于11月1日之前偿还完毕。申请人自愿申请撤回本案执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结(2017)宁0402民初998号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢润兰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执861号
申请执行人郑秀保，男，1965年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人杨付祥，男，1965年10月3日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人王七初，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人石义红，男，1971年8月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人孙国年，男，1970年2月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人孙学友，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人刘中国，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人凌中华，男，1976年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行郑秀保与杨付祥、王七初、石义红、孙国年、孙学友、刘中国、凌中华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初375号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1033号
原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。
被告：麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告麦某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月7日向原告赊购彩钢瓦，价款为6230元，被告为原告出具借条1枚，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告彩钢瓦欠款6230元，给付至此笔欠款至开庭审理之日利息，并被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为6230元，借款日期为2015年7月7日，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为麦某。明被告向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告麦某于2015年7月7日向原告王某赊购彩钢瓦，价款总计6230元，被告为原告出具借条1枚，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息”，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告麦某立即给付原告彩钢瓦欠款6230元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张给付此笔欠款至开庭审理之日利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告麦某向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某彩钢瓦款6230元，并给付利息2238.23（以6230元为基数自2015年7月8日始按月利率1.7%计算至2017年4月12日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 栾玉磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2288号
原告王舟，男，1998年10月16日出生，汉族，住黄石市开发区。
委托代理人张秋梅（特别授权），黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告徐福生，男，1975年10月24日出生，汉族，住大冶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市武汉路***号。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人苏斌、喻名明（特别授权），该公司职工。
原告王舟与被告徐福生、中国平安财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称“中国平安黄石市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舟之委托代理人张秋梅及被告徐福生、中国平安黄石市中心支公司委托代理人苏斌已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安黄石市中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失105556.50元，商业险内赔偿经济损失35270.13元；2、判令被告徐福生赔偿鉴定费2366.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行驶，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由原告王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告王舟及摩托车乘坐人张海沙受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、原告王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告进行了住院治疗。并经黄石求实司法鉴定中心鉴定为十级伤残，在协商赔偿中与二被告未达成一致，因涉案车辆在被告中国平安黄石市中心支公司投保交强险和第三者商业责任险，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告均未予书面答辩。
原告王舟围绕诉讼请求依法提交了证据十三份，被告徐福生依法提交了三份证据，经双方质证，对原、告提交的证据，无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，经本院审查，现本院认定事实如下：2015年8月15日16时40分，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车由大冶市往黄石市内方向行驶，行至金山开发区大棋路明港村路口左转弯时，与其相对方向直行由原告王舟驾驶后载张海沙的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，原告张海沙及被告王舟受伤。后经交警部门认定，被告徐福生负事故主要责任、原告王舟无证驾驶负事故次要责任。事故发生后，原告王舟进行了住院治疗并被鉴定为十级伤残，后查明涉案车辆在被告中国平安黄石市中心支公司投有强加县和第三者商业责任险；事后，原告王舟与二被告协商无果，因而成讼。另查明，原告王舟发生交通事故时，系其辍学后与其父一起从事建筑业工作。
本院认为，被告徐福生驾驶鄂Ｂ×××××号小轿车与原告王舟骑行的无号牌二轮摩托车相撞后，致原告王舟受伤构成十级伤残的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。公安交警部门认定被告徐福生承担此次事故主要责任，原告王舟负此次事故的次要责任，并无不妥，本院予以认可。按此事故划分，被告应负80%的责任，原告自负20%的责任。现原告要求被告赔偿因交通事故而发生的经济损失之请求正当、合法，本院应予支持。经本院审查，原告的损失为:1、医疗费2040.55元；2、住院伙食补助费1200.00元（80元/天×15天）；3、护理费9400.23元；4、误工费36544.49元；5、后期治疗费15000.00元；6、交通费酌定500.00元；7、鉴定费2366.00元；8、营养费4500.00元；9、伤残赔偿金58772.00元；10、精神抚慰金2000.00元，合计132323.27元。上述损失应由被告中国平安黄石中心支公司在交强险范围内应赔偿原告损失111216.72元（其中①医疗费5000.00元、②护理费9400.23元、③误工费36544.49元、④伤残赔偿金58772.00元、⑤精神损害抚慰金1000.00元、⑥交通费酌定500.00元，合计111216.72元），扣除保险公司在交强险内赔偿张海沙案经济损失11893.50元，交强险只应赔偿原告王舟经济损失118063.77元，剩余超出交强险损失为11893.55元，由原告王舟自负20%损失2378.70元，由被告徐福生赔偿原告80%损失9514.84元，扣除非医保用药10%部分951.48元，余款8563.36元可由被告中国平安黄石中心支公司在商业险范围内直接赔偿给原告。扣除非医保用药损失951.48元，应由被告徐福生赔偿给原告80%损失761.18元，原告自负20%损失190.30元。关于原告鉴定费用2366.00元，由原告自负20%损失473.20元，由被告徐福生赔偿原告80%损失1892.80元。加上应赔偿原告扣除非医保用药损失761.18元，合计应赔偿原告损失2653.98元。关于被告徐福生支付原告医疗费用及摩托车维修费用，可向保险部门另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公告黄石市中心支公司应自本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告王舟因交通事故发生的各项经济损失人民币118063.77元，在商业险范围内赔偿原告经济损失人民币8563.36元；
二、被告徐福生应自本判决生效之日起七日内赔偿原告王舟鉴定费等损失人民币2653.98元；
三、驳回原告王舟的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取1582.00元，由原告王舟负担316.40元，由被告徐福生负担1265.60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾丰伟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终511号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李智炜，男，1992年11月22日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李智炜犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月三十日作出（2017）川1502刑初550号刑事判决。原审被告人李智炜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李智炜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李智炜犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李智炜在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李智炜撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑 江
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更282号
罪犯朱志军，男，1991年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日以（2011）驻刑少初字第30号刑事判决书，认定被告人朱志军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。河南省高级人民法院于2012年7月30日以（2012）豫法刑四终字第39号裁定书做出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年六月二十七日起至二〇二五年十二月二十六日止。宣判后，于2012年11月9日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2016年2月2日减刑十个月，刑期自二〇一〇年六月二十七日至二〇二五年二月二十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月5日至2010年6月25日间，被告伙同胡某等人窜至驻马店市驿城区参与抢劫十七次，致一人重伤、两人轻伤、一人轻微伤。抢劫现金、电动车等数额五千余元。2009年4月下旬的一天，被告伙同晏某等人在驻马店市驿城区胡庙乡龚楼村鲁某院内，盗窃四轮车一辆，价值三千余元。
罪犯朱志军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年六月二十七日至二〇二四年六月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保293号
申请人:冯晓杰,男性,汉族,1987年11月29日出生,住开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。
被申请人:张道权,男性,汉族,1975年09月09日出生,住开州区。
申请人冯晓杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张道权之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张道权价值47万元的财产进行保全。申请人于2017年5月19日提交担保材料，申请人冯晓杰以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月十九日
书记员 胡海艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1848号
罪犯乔亚洲，男，1994年4月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出(2013)昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人乔亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2019年1月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯乔亚洲减去有期徒刑十个月(刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯乔亚洲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯乔亚洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯乔亚洲在服刑期间于2015年7月、2016年2月、2016年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔亚洲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔亚洲减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初485号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘隆全，男，1962年9月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。因贩卖毒品罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。因贩卖毒品罪于2012年6月26日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年2月14日刑满释放。因本案于2017年2月25日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局渝中区分局行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人刘隆全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘隆全于2017年2月25日17时30分许，在重庆市渝中区较场口磨坊巷马路边，将0.43克的海洛因贩卖给叶某，获取毒资250元后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人刘隆全到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘隆全明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘隆全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人叶某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人刘隆全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘隆全非法贩卖0.43克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘隆全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘隆全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月8日止）
二、对涉案毒品0.43克海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 何玉瑩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5139号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：漆书平，男，汉族，住江西省宜春市。
被告：王丽，女，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告漆书平、王丽借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢26号
古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行徐州中全凿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的23413.33元，被执行人已自动履行完毕，实际执行28958.33元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年一月二十六日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2619号之二
申请执行人：姚某某，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈某某，男，1966年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李某某，女，1969年7月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：钟某某，男，1963年10月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：钟某，男，1987年12月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：杨某某，男，1971年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7581号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请立案执行被执行人陈某某、李云兰、钟祖超、钟洋、杨某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈某某、李云兰、钟祖超、钟洋、杨某某共同偿还借款本金910000元及逾期利息，利息125450元，案件受理费18300元，公告费300元。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款本金910000元及逾期利息，利息125450元，案件受理费18300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费12800元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执363号
申请执行人：孙洪国,女,住通榆县边昭镇。
被执行人：顾喜仁，男，住通榆县边昭镇。
孙洪国与顾喜仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙洪国依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初185号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执363号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 肖 飞
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初928号
原告：陈冰霞，女，1985年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县王家厂镇水库渔场直属队***号。
被告：郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族。住湖南省澧县王家厂镇长乐村*组*****号。
原告陈冰霞与被告郭卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈冰霞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冰霞撤诉。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告陈冰霞负担。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 张宗保
人民陪审员 刘振琼
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吴因霞
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异296号
申请人（申请执行人）陈某某。
委托代理人任峰。
被执行人尹某某。
第三人蔡某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人尹某某采矿权转让纠纷一案[执行案号为（2016）鲁02执851号]过程中，申请执行人陈某某向本院提出书面申请，请求追加第三人蔡某某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈某某称，其与尹某某采矿权转让纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的（2014）第490号裁定书已经发生法律效力并进入强制执行程序，被执行人尹某某至今未履行确定的付款义务。根据执行依据查明的事实，申请执行人根据《采矿权转让合同》和《授权委托书》支付的转让款X元，是由第三人蔡某某实际收取的，但未返还给被执行人或交付给出让方尹某某，而是据为己有。请求依据民事诉讼法及相关法律规定，追加蔡某某为本案被执行人，由其在收取款项X元范围内，对本案债务承担连带责任。
为证明其主张，申请执行人陈某某向本院提交本案执行依据即青岛仲裁委员会2016年8月1日作出的（2014）第490号裁定书为证据，证明第三人蔡某某收取申请人的款项共计X元。
本院查明，申请人陈某某与被申请人尹某某采矿权转让纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的（2014）第490号裁定书发生法律效力后，因债务人尹某某未按期履行义务，陈某某向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁02执851号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定[法释〔2016〕21号]》等相关执行法律规定，在执行程序中追加第三人为被执行人应符合法律规定的情形且证据充分。本案执行依据已经查明认定第三人蔡某某系受被执行人尹某某委托签署相关转让文件和被指定收取转让款，并裁决由尹某某本人承担法律后果，即予以部分返还。同时，在仲裁案件中，陈某某并未向第三人蔡某某主张权利，而在执行程序中主张第三人蔡某某应承担实体上的返还责任，没有法律根据，不属于上述法律规定的可以追加被执行人的情形。因此，对申请执行人陈某某的追加申请，本院依法不予支持。陈某某如认为自己的相关权益受到侵犯，可通过其他合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某某追加蔡某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执851号案件被执行人的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十月二十五日
书记员 慕慧子
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9fe1c9a-d8de-4e49-af37-a84d010e0887&imgId=ZDlmZTFjOWEtZDhkZS00ZTQ5LWFmMzctYTg0ZDAxMGUwODg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1502号
申请执行人：杭州恒达钢构股份有限公司，住所地江苏省杭州市萧山区。
法定代表人：愈建国，该公司董事长。
被执行人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
被执行人：江苏成章建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路6号万泰商务广场15楼。
法定代表人：茆阿庆，该公司董事长。
本院在执行杭州恒达钢构股份有限公司与华北建设集团有限公司、江苏成章建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终665号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人华北建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华北建设集团有限公司给付申请执行人杭州恒达钢构股份有限公司工程款2431055元及利息368069元（利息以2431055元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月1日起计算至判决生效之日2016年8月15日），并负担案件受理费29466元、申请执行费26711元，但被执行人华北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人华北建设集团有限公司在中国银行账户内的存款2855301元至本院执行账户。
二、解除对被执行人华北建设集团有限公司在中国银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年八月二十一日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8371号
原告：刘秀芳，女，1945年1月18日出生，汉族，天津市勤俭制帽厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被告：张锡有，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告刘秀芳与被告张锡有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼，被告张锡有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年5月至2016年11月租金13000元；2.被告给付2015年采暖费1450元、煤水电费1200元；3.被告赔偿因维修房屋导致房屋延期出租的损失1500元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原、被告经中介中原地产服务签署房屋租赁合同，被告承租原告位于天津市河东区××内××楼××号房屋，租期自2015年11月3日至2016年11月2日，月租金2000元。签订合同当日，被告向原告支付6个月的租金12000元。原告先行向河东区供暖公司垫付了当年的采暖费用1450元，被告承诺在支付下半年房租时一并支付原告该费用。2016年5月,应续交房租时，被告告知原告其在外地受工伤，望待康复后再续交下半年房租，其后被告妻女仍一直居住在涉诉房屋内。租赁合同期满后，原告要求被告支付欠付房租及协商续租等事宜，发现被告停机，原告找被告妻女，发现其妻女已搬离租赁房屋。原告遂报警，2016年11月19日，原告在中原地产人员的见证下打开房门，发现屋内卧室木地板由于漏水导致大面积受损，给原告造成损失。综上，原告提起诉讼，望判如所请。
张锡有未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告作为出租人，被告作为承租人经天津中原物业顾问有限公司居间服务签订房屋租赁合同，被告租赁原告名下坐落天津市河东区大直沽××路××内××楼××号房屋，租赁期限自2015年11月3日至2016年11月2日，每月租金2000元，支付方式每六个月支付一次。双方约定租赁期限内水、电、煤气、暖气、电话、有线电视、物业管理、宽带等费用由被告承担。现双方房屋租赁合同已到期终止，涉诉房屋已由原告收回。
对于以上事实，本院予以确认。
庭审期间，天津中原物业顾问有限公司置业顾问关鸿欢出庭作证称：其系为原、被告房屋租赁提供居间服务的工作人员，原被告签署房屋租赁合同时，原告已缴纳2015-2016年冬季采暖费，该款被告表示下次交房租时一并给付原告,涉诉房屋煤气及水、电数字均查过并与物业进行了交接，原告收房时，涉诉房屋内木地板因泡水受损鼓起。
本院认为，原、被告之间在平等基础上自愿签订房屋租赁合同，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告主张被告欠付2015年6月至11月份租金，被告未出庭答辩亦未提交缴纳租金的证据，则对于原告主张，本院予以采信。根据双方合同约定，被告应支付原告2015年6月至11月份租金的数额为12000元，因被告在签订合同时曾给付原告押金2000元，对此原告同意进行折抵，则折抵后被告还应给付原告剩余租金10000元。
对于原告主张2015-2016年采暖费1450元，证人作证称该费用已由原告先行缴纳，相关票据已在双方签订房屋租赁合同时，由原告交给被告。根据双方合同约定，该费用应由被告承担，则原告要求被告支付2015-2016年采暖费1450元，本院予以支持。
对于原告主张煤气及水电费1200元，原告提交查表照片证明租赁期间涉诉房屋的煤气、水、电用量，原告主张的相关费用数额与煤气、水、电的实际用量相符，对此本院予以采信。依照双方租赁合同约定，上述费用应由被告承担，则原告要求被告支付煤气及水、电费共计1200元，本院予以支持。
对于原告要求被告支付维修房屋导致的延期出租损失1500元，证人证明租赁期间涉诉房屋木地板因泡水受损鼓起。根据相关法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，则因地板泡水造成的涉诉房屋损失应由被告承担责任，对于维修地板造成涉诉房屋延期出租的损失，应属于该损失的一部分，原告要求被告对此赔偿，属于合理要求。原告主张的维修期限为一个月，对此未能举证证明，本院不予采信。原告维修内容为更换木地板，则酌情考虑其维修时间为3天，参照双方租金标准，被告给付原告维修房屋延期出租损失200元（2000/30*3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张锡有给付原告刘秀芳租金10000元、采暖费1450元、煤气及水电费1200元，以上共计12650元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张锡有给付原告刘秀芳维修房屋造成的延期出租损失200元；
三、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，由被告张锡有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 楠
人民陪审员 李兵花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘智慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1629号
申请执行人：朱亚坤，男，1966年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地盐城市大丰区小海镇新窑村四组30号。
经营者：陈国艳，该经营部经营者。
申请执行人朱亚坤与被执行人大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0982民初527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十日
书记员 周寅华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执恢108号
申请执行人六安市裕安振兴小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场综合服务楼三楼，组织机构代码号06912837-9。
法定代表人马启俊，公司总经理。
被执行人张显俊，男，汉族，1972年2月2日生，住所地安徽省六安市裕安区，现暂住六安市，
被执行人六安市鑫宏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路振兴金融大厦12楼6-10号，组织机构号39437383-7。
法定代表人江开庭，公司总经理。
被执行人六安中环竹木业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区狮子岗乡界牌石村，组织机构号67263811-1。
法定代表人：江开庭，公司总经理。
本院在执行申请执行人六安市裕安振兴小额贷款有限公司与被执行人张显俊等民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日在六安市裕安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：https://sf.taobao.com/0564/02发布公告拍卖被执行人张显俊所有的位于六安市梅山南路振兴金融大厦1211室（预售许可证号：20130384号）。2017年11月10日，买受人吕明以119万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
一、位于六安市梅山南路振兴金融大厦1211室（预售许可证号：20130384号）的所有权归买受人吕明所有。所有权自本裁定送达买受人吕明时起转移。
二、买受人吕明（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 周维真
审判员 张 军
二〇一七年十二月五日
书记员 辛安建
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保242号
申请人彭小琴，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人敬友斌，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人彭小琴与被申请人敬友斌民间借贷纠纷一案，申请人彭小琴于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人敬友斌坐落于重庆市巴南区龙洲大道X号X栋X号房屋。申请人彭小琴已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人彭小琴的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人彭小琴的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初914号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人窦礼迎，男，1970年12月30日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)849号起诉书指控被告人窦礼迎犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人窦礼迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年12月6日晚，被告人窦礼迎在诸暨市陶朱街道明联村王某家吃饭。期间，饮白酒二两左右。酒后，被告人窦礼迎驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，从明联村出发驶往诸暨市璜山镇方向。20时32分许，途经诸暨市唐三路路段明联村地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人窦礼迎静脉血中检出乙醇含量为143mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人窦礼迎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人窦礼迎依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人窦礼迎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人窦礼迎的供述和辩解，证人陈某的证言，查获经过，绍兴文理学院司法法医毒物司法鉴定检验报告书，执法过程现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人窦礼迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦礼迎归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人窦礼迎的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦礼迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一七年八月三十日
书记员 赵学旦
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初792号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人任勇，男，1986年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2016年10月13日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留10日。2016年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第754号起诉书指控被告人任勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人任勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年7月至10月份以来，被告人任勇明知向某（已判刑）在贩卖毒品冰毒而提供帮助，以获取在向某处免费吸食毒品冰毒。同年10月初的一天早上7点，被告人任勇在重庆市万州区新城路童话森林下面的建设银行附近，以人民币500元的价格将两包半的毒品冰毒约1.5克贩卖给吸毒人员牟某。当晚，被告人任勇在重庆市万州区太白路怡缘招待所向某的出租房内将500元毒资交给向某。
2016年11月14日，被告人任勇接到重庆市万州区公安局高峰派出所民警电话传唤通知后，主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且被告人任勇协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人任勇在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、通话记录、疾病诊断书、情况说明、立功说明、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、证人向某、程某、李某、牟某的证言、被告人任勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任勇违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任勇犯罪以后经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人任勇系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人任勇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人任勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梦怡
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初384号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉克尾机，男，1987年3月15日出生，住四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月1日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察人民院批准，于2017年3月3日由西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人吉克尾机犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，一、2016年9月22日凌晨，被告人吉克尾机自西昌市文汇路人行横道爬树攀入“二八一小区”16栋二楼平台，用随身携带的液压钳剪断被害人白某家客厅防护栏挂锁，然后进入室内盗窃，盗得白色“金立”手机一部(无法鉴定)、现金200元。
二、2016年9月20日凌晨，被告人吉克尾机驾驶川WJP×××号大众捷达轿车到达西昌城南大道“达达超市”正门东侧，然后攀入“琦洋名都小区”后门，再经过“琦洋名都小区”与“金厦攀星花园小区”之间的围墙攀入“金厦攀星花园小区”在该小区内入室盗窃三起:(一)吉克尾机用随身携带的液压钳夹断A栋2单元1楼1号被害人郭某家客厅防护栏，进入室内盗得现金900元。(二)吉克尾机徒手由单元门攀爬进入D栋1单元502室被害人李某家，盗得银色联想笔记本电脑一部(无法鉴定)。(三)吉克尾机徒手由单元门攀爬进入B栋2单元3楼1室被害人李某1家中，未盗得财物便逃离现场。盗窃所得财物吉克尾机使用川WJP×××大众捷达轿车将赃物拉走。
三、2017年1月31日凌晨，被告人吉克尾机驾驶川WJP×××大众捷达轿车到达西昌市四合乡美姑教师干休所家属区后，将该车停于小区路边，然后潜入该小区，采用破坏防盗栏的方式进入6栋1楼1号被害人张某家，盗走屋内2部苹果ipad平板电脑，OPPO手机1部，苹果5手机1部，尼康D7100相机一部，镜头1个(经西昌市价格认证中心认定价值为11558元)、现金2400余元。得手后被告人吉克尾机用川WJP×××大众捷达轿车将赃物拉走，随后吉克尾机电话联系谢某(另案处理)销赃，二人通过微信视频查看物品并商讨价格，双方商定以7500元的价格在西昌市航天路“腾云楼宾馆”交易。1月31日晚22时45分许，谢某与吉克尾机在西昌市航天路“腾云楼宾馆”对面公路吉克尾机车上准备交易时，双方尚未完成交易便被民警抓获，当场查获被盗相关物品。
上述事实，被告人吉克尾机在开庭审理过程中，对公诉机关犯罪指控及证据无异议，并有抓获经过、被告人吉克尾机基本信息、户籍材料、案件受理登记表、被害人户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、被盗现场方位图及平面图、证人文某的证言、被害人张某、白某、郭某、李某、李某1的陈述、被告人吉克尾机的供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见书及相关鉴定材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克尾机以占有为目的，多次采用攀爬方式入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人吉克尾机犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，如实供述，庭审中认罪、悔罪，本院酌情予以从轻处罚。根据刑法第六十四条规定，对用于作案工具、车辆予以收缴，违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：
一、被告人吉克尾机犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
二、责令退赔被害人白某现金200元、白色金立手机；退赔郭某现金900元；退赔李某银色联想笔记本电脑一部；退赔被害人张某13958元；作案工具川WJP×××大众捷达轿车依法予以没收。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期从2017年2月1日至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年八月一日
书 记 员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终1156号
上诉人（原审被告）：唐荣华，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号。
主要负责人：刘朝阳，该行行长。
被上诉人（原审被告）：福建省凯盛实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔城南路1428号。
法定代表人：林雄，该公司总经理。
原审被告：福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝8号。
法定代表人：罗开文，该公司总经理。
原审被告：莆田市亿通矿产开采有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇来垞村5组。
法定代表人：郑仙堂，该公司总经理。
原审被告：郑仙堂，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林雄，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：罗开文，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：林静涵，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：肖力艇，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建省澳劲对外贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：唐荣华，该公司总经理。
原审被告：郑金庭，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐荣华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行、福建省凯盛实业有限公司、原审被告福建省莆田市凯盛房地产开发有限公司、莆田市亿通矿产开采有限公司、郑仙堂、林雄、罗开文、林都、林静涵、肖力艇、福建省澳劲对外贸易有限公司、郑金庭金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐荣华于2018年3月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐荣华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人唐荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年四月三日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12743号
原告：张桂生，男，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
被告：郝悠，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区。
负责人：彭岷。
原告张桂生诉被告郝悠、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂生到庭参加了诉讼。被告郝悠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年6月10日2时，在广州市交通警察支队环城大队辖区南行3432公里发生一起被告郝悠驾驶的粤Ｂ×××××小型普通客车与案外人张某1驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车及案外人熊某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车碰撞的交通事故。事故致原告、张某1、张某2、张某3受伤。
二、交警部门的责任认定结果:被告郝悠负同等责任，张某1负同等责任，熊某、原告、张某2、张某3无责任。
三、受害人概况:事故发生当天，原告被送往广州市中西医结合医院门诊治疗。诊断为全身多处挫伤、鼻骨骨折。医嘱:不适随诊。原告后又在东莞市横沥医院门诊治疗，诊断为鼻骨骨折、左侧第一肋骨骨折、全身多处挫伤，原告提供了病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告书佐证。
四、医疗费:原告门诊花费医疗费3331.67元，有票据予以证实，本院予以确认。
五、误工费:原告主张月收入为8174元，但原告未提供完税证明等证据佐证，本院对原告主张的工资收入不予采信。应参照同期国有其他制造业在岗职工年平均工资水平48608元计算。根据医嘱及原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，误工期为30天，经核算，误工费应为4050元（48608元/年÷12个月÷30天×30天）。
六、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
七、原告已获赔偿情况:被告郝悠已向原告支付了医疗费1200元。
八、保险合同主体:粤Ｂ×××××小型普通客车的保险人为被告保险公司。
九、保险合同类型:被告保险公司承保了粤Ｂ×××××小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，其中交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ｂ×××××小型普通客车的所有权人为被告郝悠。
十一、其他必要情况:张某1、张某2、张某3书面表示不起诉本案被告，同意不在交强险赔偿限额内预留赔偿份额。原告表示不追加事故无责方参加诉讼。
��二、原告诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告医疗费4545.67元、误工费四个月32696元、营养费4000元，共计90241.67元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定被告郝悠负同等责任，张某1负同等责任，熊某等无责任。被告保险公司承保B9643C小型普通客车的交强险和商业第三者险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分先在第三者责任险限额内按过错比例承担，再超出第三者责任险的部分则由被告郝悠承担。原告因涉案交通事故损失医疗费3331.67元，其他费用包括误工费、营养费共计4550元。被告保险公司辩称原告在东莞市横沥医院诊断的左侧第一肋骨骨折非因本事故造成，原告提交了病历、疾病诊断证明书、CT诊断报告书佐证该伤情与事故的���联性。本院对原告的主张予以采信，对被告保险公司的辩称不予支持。故根据赔偿数额的比例，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4545.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失4550元。因被告郝悠向原告垫付了医疗费1200元。上述费用应在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在交强险范围内还应赔偿原告6681.67元（3331.67元+4550元-1200元）。
被告郝悠、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张桂生赔偿医疗费、误工费、营养费共计6681.67元。
二、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司负担152元，由原告张桂生负担1904元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司应负担的受理费，在本判决生效之日起五日内直接向原告���桂生支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑文玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执884号之一
申请人：马鞍山市明华金属材料有限公司。
被执行人：朱志斌。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执884号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人朱志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱志斌在中国工商银行13×××58账户内存款人民币420000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执914号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人单文，男，汉族，1965年4月22日出生，辽宁省本溪市人，住攀枝花市西区，
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行单文罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第93号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭单文应交纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第93号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1667号之一
申请执行人刘景瑞，住开鲁县。
被执行人邢艳军、郑艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初184号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邢艳军、郑艳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 迟 恒
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初464号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人翟宽，男，1991年9月5日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市船山区，居住地重庆市沙坪坝区。2017年3月1日因本案被捉获，3月7日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人雷启如、吴正亮，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]429号起诉书指控被告人翟宽犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人翟宽及其辩护人雷启如、吴正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人翟宽于2016年7月份在QQ社交群认识被害人彭某某后，虚构自己认识一名女性“伴游”，将虚构的女性“伴游”微信号提供给彭某某让彭某某与“伴游”联系交友，被告人翟宽则在自己的手机上通过微信假冒“伴游”与彭某某交往。在2016年7月26日至同年8月25日期间，被告人翟宽先后以约“伴游”需缴纳定金、买包和买车需借钱、父亲生病需借钱等为由，骗取被害人彭某某通过微信转账共计79600元到翟宽虚构的“伴游”微信账号，被告人翟宽将前述款项全部挥霍。被告人翟宽于2017年3月1日被公安机关捉获归案，其归案后如实供述了上述事实，其家属已代为退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人翟宽及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、微信转账记录、微信聊天截图、收条、扣押清单、情况说明，证人翟某某、杨某某的证言，被害人彭某某的陈述，被告人翟宽的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人翟宽的辩护人的辩护意见是，被告人翟宽无前科，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，其家属已代为退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解，愿意缴纳罚金，提议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人翟宽以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计79600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人翟宽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，在本院审理期间主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具手机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 姜继禄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁霄媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1357号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，统一社会信用代码：91330203844059475T。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**号。
法定代表人：刘忠。
被执行人：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为与被执行人孙敏金融借款合同纠纷一案，于2017年06月19日向本院申请强制执行，要求被执行人孙敏履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人贷款本金及手续费459903.54元，并负担申请执行费6798.55元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人孙敏名下有位于江苏省宿迁市沭阳县孙巷小区三期16幢3单元102室及沭阳县上海花园1幢1单元1001室房地产，本院予以轮候查封，因该两套房地产已被其他法院多次查封，暂无法处置。被执行人孙敏有车牌号为苏Ｎ×××××的车辆一辆，本院已查封，但未实际控制车辆。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 薇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执910号之一
申请执行人：汪某甲，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈某某，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省简阳市三岔。（系汪某甲母亲）
被执行人：汪某乙，男，1979年7月14日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行汪某甲与汪某乙婚姻家庭纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车辆可供执行，但其中一辆面包车陈某某称已无执行价值，烂在家中，一辆为江苏拍照摩托车，其同意暂不查封扣押处置，无其他财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的44150元本金及执行费562元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月二十九日
书记员 王玉琢