重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终852号
上诉人(原审原告):喻永富,男,汉族,1956年1月5日出生。
委托诉讼代理人:魏华建,重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆志人建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路81号3-1号,统一社会信用代码91500107699253166X。
法定代表人：关受全，总经理。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团第二工程有限公司,住所地山西省太原市小店区人民南路19号，统一社会信用代码911400001100715391。
法定代表人：武明静，董事长。
上诉人喻永富因与被上诉人重庆志人建筑劳务有限公司（以下简称志人建筑劳务公司）、中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十二局第二工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
喻永富上诉请求：撤销原判，改判中铁十二局第二工程公司和志人建筑劳务公司连带赔偿喻永富共计149206.17元。事实和理由：本案所涉工程由中铁十二局第二工程公司承建，喻永富在该工程处干活打工，故应由中铁十二局第二工程公司承担用工或用人主体责任，对喻永富予以赔偿。志人建筑劳务公司与中铁十二局第二工程公司在该工程处无任何劳务合同，喻永富不是给志人建筑劳务公司打工，中铁十二局第二工程公司没有证据证明其将工程劳务发包给了志人建筑劳务公司，而志人建筑劳务公司也称其与中铁十二局第二工程公司没有合同关系，所以喻永富是为中铁十二局第二工程公司提供劳务而受伤。杨洪或关受全是代表其私人介绍并带领喻永富等人到中铁十二局第二工程公司的工程项目处干活打工，杨洪和关受全的行为不代表志人建筑劳务公司，只能代表其个人行为。中铁十二局第二工程公司将工程项目分包给不具有资质的杨洪或关受全，应当依法承担连带赔偿责任。喻永富正常上班劳动过程中因安全生产事故受伤，喻永富本人没有过错，不应自行承担责任。
被上诉人志人建筑劳务公司、中铁十二局第二工程公司未作答辩。
喻永富向一审法院起诉请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费3057.57元；误工费12600元（140元/天×90天）；护理费9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）被抚养人（郭振会）生活费23134.1元（21031元/年×20年×11%×50%）；后续医疗费5000元；鉴定费、检查费4001元；交通费10000元；精神抚慰金8000元；营养费4500元（90天×50元/天）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告志人建筑劳务公司的原法定代表人杨洪安排原告等人到位于青岛市李沧区青岛地铁2号线07工区福临万家二期工地干活，原告等人与被告志人建筑劳务公司的法定代表人关受全同行前往青岛。2016年3月5日，原告喻永富与工友肖必全在上述工地拆除脚手架过程中摔伤。其后，原告在青岛大学附属医院门诊救治至3月16日。同年3月16日至3月22日，原告在青岛大学附属医院住院治疗，出院诊断：颅底骨折，多发性大脑（双侧额叶）挫裂伤，右侧外展神经损伤，左侧面神经损伤等。之后，原告返回重庆，先后在解放军第三军医大学附属医院，重庆市铜梁中医院，解放军第三军医大学第三附属医院，重庆医科大学附属第一医院，重庆市铜梁区人民医院门诊治疗。
原告在青岛治疗期间，费用由他人垫付，被告中铁十二局第二工程公司口头表示由其垫付，并在应给付被告志人建筑劳务公司的工程款中扣除，多出部分不予追偿，但未举示任何医疗费票据。证人肖必全出庭作证：志人建筑劳务公司的杨洪买的飞机票安排原告、证人等人去青岛中铁十二局的工地干活；2016年3月5日，肖必全与原告在拆脚手架时，原告摔下受伤，后随中铁十二局的车去了医院，检查后就转院了；原告在青岛住院时，肖必全护理，后来一起回到重庆，护理时间算工时，志人建筑劳务公司给费用。
根据原告举示的病历及医疗费票据，原告在解放军第三军医大学第三附属医院自行垫付门诊医疗费用1196.54元，重庆医科大学附属第一医院门诊医疗费1551.6元。此外2017年5月16日，原告在重庆市红十字会医院门诊花费289.43元，但门诊诊断载明为腹痛。经原告方申请，一审法院委托重庆法医验伤所对原告伤残等级鉴定、后续医疗费、护理期限、营养期事项予以鉴定。重庆法医验伤所于2017年7月20日出具重法［2017］临鉴6字第560、12856号鉴定意见书认为:1、被鉴定人喻永富目前颅脑损伤，伤残等级属于十级伤残；2、被鉴定人喻永富目前右眼复视，伤残等级属于十级伤残；3、被鉴定人喻永富目前遗留面部痂痕，后期可行痂痕激光治疗等以改善外观，费用需人民币5000元左右；4、护理时限90日左右，营养期为90日左右。原告为此垫付鉴定费、会诊费用2800元。原告鉴定期间，到第三军医大学大坪医院检查，自行垫付检查费用1201元。
另查明，原告户籍地：重庆市铜梁区某镇某村06组49号，常年在湖北、贵州等地打工。2014年2月起在重庆市铜梁区某镇某社区某街10号居住。原告配偶郭振会为肢体残疾人，双方育有一子喻傅勇，1992年4月15日生。
审理中，原告举示青岛大学附属医院门诊及住院病历、解放军第三军医大学第三附属医院、铜梁县中医院、铜梁区人民医院等病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、重庆市铜梁区围龙镇龙鸣村村民委员会、村民小组证明、结婚证、残疾证、户口本等证据，主张以下损失：医疗费3057.57元；误工费12600元（140元/天×90天）；护理费9000元（90天×100元/天）；住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金65142元（29610元/年×20年×11%）被抚养人（郭振会）生活费23134.1元（21031元/年×20年×11%×50%）；后续医疗费5000元；鉴定费、检查费4001元；交通费10000元；精神抚慰金8000元；营养费4500元（90天×50元/天）。
对原告主张的上述费用，被告中铁十二局第二工程公司认为：医疗费不认可江北医院及重医2016年12月26日的费用；误工费：认可100元/天，计90天；护理费：认可90天，按100元/天；不认可住院伙食补助费；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，认可19年；被抚养人生活费不予认可；后续医疗费无异议；鉴定费和检查费无异议；交通费依法认定；精神抚慰金认可500元；营养费认可90天，32元/天计算。
关于责任比例，中铁十二局第二工程公司认为，其不是用工主体，不应当承担赔偿责任，原告本身也存在过错，应当承担相应的责任；证人证言与原告陈述也证明了用工主体是志人建筑劳务公司。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
关于责任主体。结合当事人陈述、证人证言，可以认定原告喻永富受被告志人建筑劳务公司安排，在青岛地铁2号线07工区福临万家二期工地务工，其在工地上拆除脚手架过程中致人身伤害，被告志人建筑劳务公司依法应当承担赔偿责任。案涉地铁工地项目虽属被告中铁十二局第二工程公司承建，并垫付原告部分医疗费，但原告并非受其安排干活，亦不向其领取劳动报酬，故被告中铁十二局第二工程公司并非原告的用工或用人主体。原告关于被告中铁十二局第二工程公司共同承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告中铁十二局第二工程公司垫付的费用，本案不作处理。
根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告喻永富在建筑工地拆除脚手架，客观上具备一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人，对自身安全负有必要的安全注意义务，对其本次摔倒受伤，存在一定的疏忽与过失，依法应当减轻侵权人责任。结合原告的过错程度，酌情认定由被告志人建筑劳务公司承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。
关于原告本案各项费用，该院作如下评定：
1、医疗费。根据原告的病历及医疗费票据，该院认定原告支出医疗费为2748.14元。
2、住院伙食补助费。2016年3月16日至3月22日期间，原告在青岛大学附属医院住院治疗，该院认定住院伙食补助费350元（50元/天×7天）。
3、护理费。根据司法鉴定意见，原告护理时限为90日。原告3月5日在工地受伤，住院治疗7天，酌情按100元/天计住院期间护理费，出院后护理费按部分护理依赖程度50元/天计算，合计4850元。但原告住院期间由其工友肖必全护理，肖必全的证言证实其护理时间算工时，被告志人建筑劳务公司负担，故住院期间700元护理费损失已由被告志人建筑劳务公司支出。
4、误工费。根据司法鉴定意见，原告伤后护理时限为90天，原告主张90天的误工时限，并无不当。关于误工标准。原告并无举示其固定收入或近三年平均收入情况，酌情按100元/天的标准，认定误工费9000元。
5、残疾赔偿金。根据司法鉴定意见，原告伤情构成颅脑损伤、右眼复视，伤残等级均属于十级伤残。原告户籍虽属农村人口，但常年外出打工，2014年2月其居住在城镇，且事发期间其做工的工地亦位于青岛市李沧区，且有正当收入来源，可以按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金。据此，结合定残日及原告的年龄，该院认定残疾赔偿金为61884.9元（29610元/年×19年×11%）。
关于被抚养人生活费。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告配偶郭振会虽持有肢体残疾人证件，但无证据证明其作为完全民事行为能力人丧失劳动能力，故原告关于被抚养人生活费的主张，该院不予支持。
6、续医费。根据司法鉴定意见，认定原告续医费为5000元。
7、鉴定费。根据鉴定费票据及鉴定期间医疗检查票据，认定鉴定费用为4001元。
8、交通费。结合原告受伤情况，酌情认定交通费500元。
9、营养费。根据司法鉴定意见，原告营养期为90日，酌情认定营养费500元。
上述费用合计88834.04元，由被告志人建筑劳务公司负担80%，即71067.23元，扣除住院期间7天护理费用后为70367.23元。此外，根据原告伤残情况及双方过错程度，酌情认定精神损害抚慰金3000元，合计73367.23元。
综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告重庆志人建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告喻永富受伤各项损失73367.23元。二、驳回原告喻永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告喻永富负担125元,被告重庆志人建筑劳务有限公司负担400元（该款原告喻永富已预交，被告重庆志人建筑劳务有限公司在支付原告上述判决款项时，一并支付给原告）。”
经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，喻永富在其向一审法院提起本案诉讼时的起诉状中有明确的“经人介绍到第一被告（即志人建筑劳务公司）建筑工地处打工”的表述，一审庭审中，喻永富的代理人（喻永富在场）也作出了喻永富是向志人建筑劳务公司提供劳务的明确表述，且与一审中出庭证人（喻永富的工友）所证实的“在志人公司工作、为志人公司打工、工钱由志人公司支付、杨洪和关受全是老板”等内容能够相互印证。喻永富上诉主张其系直接向中铁十二局第二工程公司提供劳务没有事实依据，要求中铁十二局第二工程公司与志人建筑劳务公司承担连带责任没有法律依据。故本院对喻永富的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人喻永富负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 群
审判员 周 舟
审判员 夏兴芸
二〇一八年四月十三日
书记员 余文韬