陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民再2号
申请再审人周某某（原审原告），男，汉族，陕西省汉滨区人。
被申请人杨某某（原审被告），男，汉族。
被申请人吕某某（原审被告），男，汉族。
被申请人吕某飞（原审被告），男，汉族。
被申请人高某某（原审被告），男，汉族。
被申请人王某某（原审被告），男，汉族。
委托代理人王某红，男，汉族。
被申请人宋某某（原审被告），男，汉族。
第三人王某富（原审第三人），男，汉族。
委托代理人张某华，陕西某某律师事务所律师。
第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（原审第三人）。
法定代表人高某均，系该公司董事长。
委托代理人郝某峰，男，系该公司职工。
申请再审人周某某与被申请人杨某某、吕某某、吕某飞、高某某、王某某、宋某某、第三人王某某和斗山（中国）融资租赁有限公司排除妨害纠纷一案，原经本院于2015年11月25日作出(2015)紫民初字第00448号民事裁定，该裁定书已经发生法律效力。周某某不服，向本院申请再审，经复查，本院于2016年1月13日作出（2016）陕0924民申1号民事裁定，裁定对该案进行再审。立案后，本院依法另行组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。申请再审人周某某及其委托代理人罗金玉、被申请人杨某某、吕某某、吕某飞、高某某、宋某某、王某某的委托代理人王某红、第三人王某某及其委托代理人张某华、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人郝某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，原审原告周某某起诉至本院称，向昌友2012年租赁周某某的挖机在紫阳县城关镇富家村开采煤矿，由于向昌友现下落不明，周某某于2015年2月15日欲将挖机拖离现场，在拖移过程中遭到原审被告强行阻挡，造成挖机停工长达一年之久。为此起诉，要求原审被告立即停止非法阻挡拖移挖机的行为；同时要求从2015年2月15日起至实际停止侵权之日止，按照每月45，000元的标准对周某某进行赔偿。
原审被告杨某某等六人原审时辩称，周某某和向昌友是开采煤矿的合伙人，开采煤矿期间，周某某的挖机将村民集资修建的公路损坏，至今没有修复，承诺给村民的管理费、所欠工资、生活费、借款和煤矿山本费没有付清。为此阻挡周某某将挖机运走，并以上述理由，要求驳回周某某的诉讼请求。
第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）原审时述称，斗山公司与申请再审人周某某存在融资租赁合同，周某某是涉案挖机的承租人，无权处置该设备，被申请人杨某某等人也无权占有。据此，第三人斗山公司请求周某某和杨某某等人返还挖机，若无法返还，则要求周某某和杨某某等人赔偿损失。
第三人王某某原审时述称，周某某与向昌友是开采煤矿合伙人，2013年9月21日，向昌友向吴作安借款120，000元用于开采煤矿，周某某用涉案挖机作抵押，第三人王某某也是该借款担保人。如果周某某将担保物转移，逃避偿还主债务和担保责任，将直接加重连带保证责任人王某某的保证责任。在上述情况下，王某某参与阻止周某某运走挖机，是为了保全自己合法权益的正当行为，不是侵权。斗山公司要求第三人王某某返还挖机或者赔偿损失的请求理由不能成立。因此，要求法院驳回周某某和斗山公司的请求。
本院原审查明，2015年11月25日9时进行第二次开庭，原审原告周某某未到庭。
本院原审认为，原审原告周某某经传票传唤拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按撤诉处理。
再审申请人周某某申请再审称：原审定于2015年11月25日上午9时开庭，周某某迟到40多分钟，并非故意，是因为途中遇到交通事故造成的。
2012年5月1日，周某某与向昌友签订租赁协议，将自有的斗山215-9型号挖掘机一台租赁给向昌友，向昌友2012年租赁周某某的挖机在紫阳县城关镇富家村开煤矿。截止2014年2月，向昌友共计拖欠周某某租赁费38万元，并且下落不明，无法联系。周某某分别于2014年2月、4月和2015年2月15日前往紫阳县城关镇富家村五组拖移挖机，在拖移过程中遭到被申请人强行阻挡，其中2015年2月15日为拖移挖机曾与被申请人发生纠纷，经派出所劝阻才停止。
综上所述，被申请人故意非法阻挡拖移挖机属侵权行为，造成挖机停工长达一年之久，损失巨大。申请再审人周某某现提出以下诉讼请求：1、要求被申请人立即停止非法阻挡拖移挖机的行为；2、要求被申请人从2015年2月15日起至实际停止侵权之日止，按照每月45，000元的标准对再审申请人周某某进行赔偿。
申请再审人周某某为证明其主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：1、周某某的身份证复印件，用以证明周某某的身份信息；2、融资租赁合同，用以证明在融资租赁合同中，周某某是涉案合同的承租人和挖机所有人；3、挖机租赁合同，用以证明周某某与向昌友存在挖机租赁关系；4、治安案件调解协议书，用以证明周某某2015年2月15日在紫阳县城关镇富家村五组拖移挖机时，受到被被申请人杨某某等人阻挡，双方发生推搡导致双方不同程度受伤；5、汇款凭证一张，用以证明涉案挖机当时是周某某从斗山（中国）融资租赁有限公司承租的。
被申请人杨某某再审时辩称，阻挡周某某拖移挖机是事实，由于富家村五组的公路是村民集资修建的，向昌友和周某某合伙开采煤矿把公路损坏了没有修复；承诺每开采一方煤炭给村民抽2元钱作为补偿，目前支付了1600方的补偿费，下余7000余方的补偿费至今未付。为此阻挡拖移挖机。
被申请人宋某某再审时辩称，周某某和向昌友是合伙开采煤矿，欠宋某某130，000多元至今未付，只要将公路修复好，把其欠款付清，周某某随时可以将挖机拖走。
被申请人宋某某为证明其主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：1、向昌友出具的借条两张和借款协议一份（复印件），用以证明周某某和向昌友合伙开矿时借了宋某某130，000多元，其中有20，000元是宋某某的工资，其余是借的现金。2、土地补偿协议一份、采矿方前期外债协议一份、富家村五组村民请求材料一份，用以证明周某某和向昌友是合伙关系，周某某应当承担开采煤矿所欠的债务。
被申请人吕某某再审时辩称，吕某某借给周某某他们现金15，000元、垫伙食费5，000元，给他们打工14个月，每月工资3，000元，周某某和向昌友至今未支付和偿还上述款项；另外，周某某和向昌友开矿把公路压坏了没有修复，承诺按每方煤碳给村民2元补偿费也未付清。为此参与阻挡周某某拖移挖机。
被申请人吕某某为证明其主张所依据的事实，向法院提交了下列证据：向昌友出具的欠条两张，用以证明向昌友、周某某欠吕某某工资、现金和山本费55，000元。
被申请人吕某飞再审时辩称，周某某和向昌友开采煤矿时把公路压坏了没有修复，承诺每方煤碳支付村民2元补偿费没有付清。为此参与阻挡周某某将挖机拖走。
被申请人高某某再审时辩称，周某某和向昌友他们欠做饭工资15，000元，开矿损毁土地的补偿费5，000元，合计欠高某某20，000元未支付。为此参与阻挡周某某将挖机拖走。
高某某为证明其主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：吕某某、杨梅和朱永田共同出具的证明复印件一份，用以证明向昌友欠高某某工资以及房屋租赁费两项合计15，000元。
被申请人王某某再审时辩称，周某某和向昌友他们欠王某某工资5，000多元未付，开矿毁坏承包地的损失没有补偿，两项总共下欠40，000多元。另外，周某某他们开矿把村级公路毁坏了没有修复。为此参与阻挡周某某将挖机开走。
被申请人王某某为证明其主张所依据的事实，向法庭提供了以下证据：1、欠条两张，用以证明周某某和向昌友欠其工资和采矿山本费分别为5，800元和17，500元。2、紫阳县向阳镇机砖厂收款收据一张。
以上六名被申请人申请证人曹延平和朱永田出庭作证，用以证明周某某和向昌友合伙在紫阳县富家村五组合伙开采煤矿的事实。同时，曹延平和朱永田还证明挖机将公路压坏了没有修复，周某某他们承诺给村民的公路补偿费也没有支付到位。
第三人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）再审时述称，斗山公司与申请再审人周某某存在融资租赁合同，周某某是涉案挖机的承租人，截止2015年7月10日，周某某下欠出租人斗山公司逾期金额638，020.30元，按照融资租赁合同约定，周某某应当将挖机返还给所有权人斗山公司，周某某无权处置该设备，被申请人杨某某等人也无权占有。据此，第三人斗山公司请求周某某和杨某某等人返还挖机，若无法返还，则要求周某某和杨某某等人赔偿损失。
第三人斗山公司为证明其主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：买卖合同、税票、融资租赁合同以及周某某逾期明细各一份，用以证明挖机所有权人是斗山公司以及周某某拖欠的逾期金额。
第三人王某某再审时述称，周某某与向昌友是开采煤矿合伙人，2013年9月21日，向昌友向吴作安借款120，000元用于开采煤矿，周某某用涉案挖机作抵押，第三人王某某也是该借款担保人。如果周某某将担保物转移，逃避偿还主债务和担保责任，将直接加重连带保证责任人王某某的保证责任。在上述情况下，王某某参与阻止周某某运走挖机，是为了保全自己合法权益的正当行为，不是侵权。斗山公司要求第三人王某某返还挖机或者赔偿损失的请求理由不能成立。具体理由如下：一是挖机作为动产抵押时被周某某实际占有，周某某当时并未声明是租赁物，吴作安借给债务人120，000元，支付了合理对价，已善意取得抵押物权。二是从融资租赁合同看，租期已于2014年7月18日届满，按斗山公司的说法，周某某从2013年1月18日开始不支付租金，斗山公司为什么至今不追究违约责任？根据融资租赁合同第21条的内容，王某某认为周某某已取得挖机所有权，第三人斗山公司对该挖机无所有权。三是周某某延迟或者拒付融资租赁合同中的租金纠纷，斗山公司应按合同约定向有管辖权的人民法院和仲裁机构主张权利。
第三人王某某为证明其主张所依据的事实，向法院提供了借条1张，用以证明周某某用挖机作抵押以及王某某本人也是120，000元借款担保人的事实。
被申请人宋某某等六人对申请再审人周某某提供的1、4、5号证据即身份证、调解书和汇款凭证无异议；对周某某提供的2号证据即融资租赁合同的真实性持有异议；对3号证据即周某某与向昌友之间的租赁合同，认为2012年开始采矿，但挖机租赁合同是2013年签的，该合同不真实。第三人斗山公司对周某某提供的证据无异议。第三人王某某对周某某提供的1号证据即身份证无异议；对2号证据即融资租赁合同的真实性无异议，但提出该证据与本案无关；对3号证据即周某某与向昌友之间的租赁合同有异议，认为周某某与向昌友是合伙关系，并不是租赁关系。本院认为，周某某提供的身份证、调解书、汇款凭证和融资租赁合同内容客观真实，与本案具有关联性，被申请人和第三人对身份证、调解书及汇款凭证无异议，融资租赁合同能与斗山公司提供的有关证据相印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的证据。对周某某提供的周某某与向昌友签订的挖机租赁合同，因被申请人宋某某等六人和第三人王某某有异议，又无其它充分证据相印证，无法确定其真实性，故本院不予采纳。
申请再审人周某某对被申请人提供的曹延平和朱永田的证人证言有异议，认为证人与被申请人有利害关系；第三人斗山公司对曹延平和朱永田的证人证言有异议，认为证人不具备证人主体资格；第三人王某某和六名被申请人对曹延平和朱永田的证人证言无异议；本院认为，曹延平和朱永田证明每售出一方煤碳给村民提取2元管理费，此款没有付清，该证明内容与有关被申请人陈述的内容一致，也是村民阻挡开走挖机的原因之一，与本案具有一定的关联性，因此，本院予以采纳；曹延平和朱永田证明周某某和向昌友是合伙关系，由于无其它充分证据相印证，难以确定其真实性，因此，本院不予采纳。对被申请人宋某某提供的借条两张、借款协议一份，吕某某提供的欠条两张，高某某提交的欠条一张，对王某某提交的欠条两张和收款收据一张，被申请人和第三人王某某对上述证据无异议，申请再审人周某某和第三人斗山公司有异议，认为与本案无关，本院认为，上述条据的欠款人或者借款人的签名都是向昌友，而不是周某某签名，既不能证明向昌友与周某某是合伙人，也不能证明周某某是共同债务人，况且上述证据证明的内容是债权和债务，与本案各方当事人的诉辩请求没有关联性，据此，本院不予采纳。对被申请人宋某某提供的土地补偿协议、采矿前期外债协议和村民请求材料，申请人周某某对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为从协议内容上可以看出采矿与周某某无关；第三人王某某对该证据无异议；第三人斗山公司认为与本案诉求无关；本院认为，宋某某提供两份协议的内容不能证明向昌友与周某某是合伙关系；村民联名请求材料上陈述向昌友、周某某与被申请人王某某达成了挖煤协议，但从王某某的有关证据山本费（欠条）看，只有向昌友的签名，不能印证向昌友和周某某是合伙开采煤矿的陈述，由于该证据不能同时符合证据来源形式的合法性、真实性和关联性，因此，本院不予采纳。
对第三人王某某提供的担保借条，六名被申请人无异议，斗山公司认为担保人的姓名及挖机型号存在问题，申请人周某某开始有异议，认为该借条是假的，后来承认担保人的名字是自己签的，虽然当时不想担保，但借条上写的是用挖机担保。本院认为，该证据内容真实，与本案王某某阻挡拖运挖机的事实具有一定的关联性，因此，本院予以采纳，作为认定本案相关事实的依据。
对第三人斗山公司提供的挖机买卖合同及税票和融资租赁合同及周某某逾期明细各一份，申请再审人周某某无异议，被申请人宋某某有异议，认为这些证据不真实，其余五名被申请人有异议，认为斗山公司提供的证据与本案没有关联性，第三人王某某对证据的真实性无异议，但融资租赁合同中周某某最后付款到期日是2014年7月18日，斗山公司至今未向周某某主张权利，斗山公司是否对挖机享有所有权，王某某表示怀疑。本院认为，斗山公司提供的买卖合同及其税票和融资租赁合同能与周某某的陈述和提供的汇款凭证相印证，其内容真实，形式和来源合法，与本案具有一定的关联性，本院对其真实性予以采纳，但斗山公司提供的截止2015年7月10日周某某逾期明细没有加盖财务印章，其提供上述证据不能充分证明斗山公司现在仍然拥有涉案挖机的所有权。
根据以上被采纳的证据，结合各方当事人的陈述，本院再审查明了以下事实：2011年7月18日，申请再审人周某某、第三人斗山（中国）融资有限公司、斗山工程机械（中国）有限公司三方签订了融资租赁合同，由斗山（中国）融资租赁有限公司以950,000元的价格从斗山工程机械（中国）有限公司购买一台DH2**-9型履带式液压挖掘机，然后出租给周某某。该合同约定：从2011年7月18日起，周某某除支付首期租金95,000元外，每期支付基本租金26，459元，共分36期付清，期末购买价格10元。
2012年-2014年，案外人向昌友在紫阳县城关镇富家村五组开采煤矿期间，周某某承租的挖机在矿山作业。2013年9月21日，向昌友向案外人吴作安借款120,000元，借款期限四个月，周某某用该挖机对借款作抵押担保，约定如果不按期还款，所抵押的挖机由吴作安处理，第三人王某某是该借款负连带责任的担保人。后来向昌友下落不明，2015年2月15日，周某某组织人员要将挖机开出富家村，被申请人杨某某、宋某某、高某某、王某某、吕某某、吕某飞和第三人王某某以周某某和向昌友合伙开采煤矿期间下欠工人工资、煤矿山本费、借款、生活费、补偿管理费未付清以及挖机已作抵押为理由进行阻挡，致使该挖机至今停放在紫阳县城关镇富家村，申请再审人周某某为此诉至法院。
再审王青另查明，本案原审于2015年7月27日进行了第一次开庭，后来根据审理需要，又定于2015年11月25日9时再次开庭。第二次开庭时，周某某迟到，本院当天作出（2015）紫民初字第00448号民事裁定，以周某某（原审原告）经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤诉处理。
本院再审认为：根据各方当事人的陈述，本案争议的焦点如下：1、申请再审人周某某要求排除妨害及赔偿损失的诉讼请求是否应当支持；被申请人杨某某等六人及第三人王某某要求驳回周某某诉讼请求的答辩理由是否成立。2、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司要求返还挖机或者赔偿损失的请求是否应当支持。
关于焦点1，周某某、斗山（中国）融资租赁有限公司、陕西斗山工程机械有限公司签订了融资租赁合同，斗山公司将其购买的挖机出租给周某某。《融资租赁合同》第21条约定：“租赁期间届满，如果承租人在本合同荐下没有违约事项，则承租人对租赁物的期满选择为：续租、购买和返还。承租人应提前6个月书面通知出租人其期满选择。如果承租人未书面通知，则视为承租人选择了购买方式”。租赁期限届满后，周某某一直未将挖机返还斗山公司，斗山公司向周某某追讨货款，周某某陈述涉案挖机归自己所有，根据上述融资租赁合同的约定和当事人的陈述，应当视为周某某已取得挖机所有权。所有权人对其所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利受法律保护，因此，申请再审人周某某要求被申请人宋某某、杨某某、吕某某、吕某飞、王某某、高某某以及第三人王某某停止阻挡其拖移挖掘机的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。周某某要求被申请人按每月45，000元的标准赔偿阻挡期间的经济损失，其计算依据是周某某和向昌友签订的有挖机租赁合同，每一个台班费为1300元；加之被申请人和第三人王某某阻挡运走挖机，导致周某某产生营业损失，使其不能按时支付月供款，从而产生滞纳金损失，其理由虽然成立，但周某某提供的其与向昌友之间的租赁合同，无法确定其真实性，周某某也未申请法院对挖机被阻挡运走期间的损失进行鉴定，因此，申请再审人周某某要求赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，周某某可另行主张。
被申请人宋某某、吕某某、吕某飞、高某某、王某某和杨某某辩称周某某和向昌友是开采煤矿的合伙人，开采煤矿期间，周某某的挖机将村民集资修建的公路损坏，至今没有修复，承诺给村民的管理费、所欠工资、生活费、借款和煤矿山本费没有付清。为此阻挡周某某将挖机运走，并以上述理由，要求驳回申请再审人周某某的诉讼请求。本院认为，被申请人实施阻挡行为，虽然存在一定的客观原因，但如果不排除妨害将挖机运走，损失将进一步扩大，不但会损害申请再审人周某某的合法权益，而且也会加重被申请人的侵权责任；上述被申请人宋某某等六人陈述其与向昌友、周某某之间存在的债务纠纷，可通过诉讼等合法途径解决，不应私自阻挡周某某拖运挖掘机。据此，对被申请人宋某某等六人要求驳回周某某排除妨害请求的答辩意见，本院不予采纳。
第三人王某某陈述吴作安借给向昌友120，000元，周某某的挖机已抵押给吴作安，王某某是该借款的连带责任担保人，如果共同债务人及挖机抵押人周某某将挖机运走，那么将会加重王某某的连带担保责任，据此，王某某有权参与阻挡，并要求驳回周某某的诉讼请求。本院认为，债权人吴作安可以向向昌友主张债权，也可以向周某某行使挖机抵押权，也可以要求王某某和周某某承担连带保证责任，周某某和王某某在承担连带保证责任后，担保人周某某和王某某可以就自己多承担的担保份额在担保人之间相互追偿或者向债务人追偿。但是第三人王某某至今未承担担保责任，在没有实际取得追偿权之前，王某某无权要求周某某承担相关责任。据此，王某某阻挡拖运挖机的理由不能成立，对其要求驳回周某某排除妨害请求的陈述意见，本院不予采纳。
第三人斗山（中国）融资租赁有限公司陈述周某某拖欠其月供款未付清，涉案挖机所有权归斗山公司所有，申请再审人周某某无权将挖机出租，被申请人杨某某等人和第三人王某某也无权扣留挖机，现要求将挖机返还该公司，如不能返还，要求周某某和被申请人杨某某等人赔偿损失。本院认为：由于周某某已取得涉案挖机所有权，斗山公司的陈述与事实不符，因此，本院对斗山公司的上述陈述意见及请求不予采纳和支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00448号民事裁定；
二、被申请人杨某某、宋某某、吕某某、吕某飞、王某某、高某某和第三人王某某立即停止阻挡申请再审人周某某拖运挖掘机的行为；
三、驳回申请再审人周某某其他诉讼请求；
案件受理费3900元，由申请再审人周某某负担2500元，由被申请人杨某某等6人和第三人王某某各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 樊富全
审 判 员 施恒峰
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄 睿
附法律条文：
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。