四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初1572号
原告：沈芝芳，女，1948年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告：王长春，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告：王怀阳，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告：王怀浩，男，1993年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先国，四川英贤律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司彭州市供电分公司，营业场所:四川省彭州市金彭东路222号1栋1-8层。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：冉新磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告：彭州市水务局，住所地:四川省成都市彭州市天彭镇新民东街41号。
法定代表人：朱丽萍，局长。
委托诉讼代理人：周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告：彭州市水务局天彭水务片站，住所地:彭州市南大街413号。
法定代表人：谢加猛，站长。
委托诉讼代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。
原告沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩诉被告国网四川省电力公司彭州市供电分公司（以下简称：彭州供电分公司）、彭州市水务局、彭州市水务局天彭水务片站（以下简称：天彭水务片站）生命权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王怀阳、王怀浩及沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩的共同委托诉讼代理人朱永华，彭州供电分公司的委托诉讼代理人冉新磊、李红旗，彭州市水务局的委托诉讼代理人周凯，天彭水务片站的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩向本院提出诉讼请求：请求法院判令彭州供电分公司、彭州市水务局、天彭水务片站连带赔偿沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩因交通事故造成的各项损失322956.25元。事实和理由：2017年8月22日21时20分许，沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩亲属王某驾驶川AP×××8二轮电动车沿彭州市村道由东向西行驶，行驶至彭州市路段时，驶入路边5号支沟渠中，致车辆受损，王某当场死亡。沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩认为，彭州供电分公司在道路中设置电线杆不合理，没有采取警示标识，没有设置安全防护是王某死亡的重要原因，彭州市水务局、天彭水务片站作为沟渠的管理者和兴建者，在沟渠与道路的交界处没有设置警示标识并设立安全防护设施（如护栏、水泥板覆盖沟渠等）是王某死亡的重要原因。此次事故造成损失共计645912.5元，沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩认为彭州供电分公司、彭州市水务局、天彭水务片站应该对王某的死亡承担50%的责任，即322956.25元。
彭州供电分公司辩称：本案应为机动车交通事故责任纠纷，而非生命权纠纷。案涉电杆处于路口是第三人的原因造成的，案涉电杆设立在前，村上为方便村民出行铺设水泥道路在后。彭州供电分公司已依法设置了相应的安全警示标识，彭州供电分公司与死者王某的死亡不存在因果关系，受害人王某自身存在重大过错，沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩要求彭州供电分公司承担连带责任没有法律依据，请求驳回沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩的全部诉讼请求。
彭州市水务局辩称：彭州市水务局不是本案适格被告，案涉沟渠的管理部门为天彭水利片站。本次损害事故的发生不符合一般侵权的构成要件，彭州市水务局没有实施任何侵权行为，彭州市水务局对河道的管理与受害人王某的死亡没有因果关系。死者王某违法（无证、醉驾）驾驶且未尽到注意义务是事故发生的唯一原因，请求驳回沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩的全部诉讼请求。
天彭水务片站辩称：本次损害事故的发生不符合一般侵权的构成要件，天彭水务片站没有实施任何侵权行为，天彭水务片站对河道的管理与受害人王某的死亡没有因果关系。在沟渠与道路的交界处设置警示标识并设立安全防护设施（如护栏、水泥板覆盖沟渠等）不是天彭水务片站的法定职责，死者王某违法（无证、醉驾）驾驶且未尽到注意义务是事故发生的唯一原因，请求驳回沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩的全部诉讼请求。
经审理查明，王某系沈芝芳、王长春的儿子，王怀阳、王怀浩的父亲。2017年8月22日21时20分许，王某驾驶悬挂川AP0×××8号牌电动二轮车沿彭州市天彭镇繁江南路6组村道由东向西行驶，行驶至彭州市天彭镇繁江南路6组路段时，驶入路边的沟渠中，致车辆受损，王某当场死亡。2017年9月1日，四川华大科技司法鉴定所出具编号为华科所[2017]机鉴字成都彭州0×××2号鉴定意见书载明:悬挂号牌为川AP0×××8的二轮电动车车辆属性为机动车中的两轮摩托车。同日,四川华大科技司法鉴定所出具编号为华科所[2017]机鉴字成都彭州0×××3号鉴定意见书载明，在现有条件下，未发现悬挂号牌为川AP0×××8的二轮电动车与其他车辆或物体碰撞形成的痕迹。2017年9月11日,彭州市公安局交通警察事故大队出具编号为彭公交认字【2017】第0×××9号交通事故认定书载明：王某血液样品乙醇浓度为204.6+10.0㎎／100ml。王某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，王某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的唯一原因。
另查明，天彭水务片站系案涉沟渠的管理部门，在案涉路口设置有安全警示标识。
以上事实，有沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩提交的彭州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》、尸检报告、道路交通事故现场图、照片及视频，有彭州供电分公司提交的四川华大科技司法鉴定所出具的编号为华科所[2017]机鉴字成都彭州0×××3号鉴定意见书以及当事人的一致陈述在卷予以佐证。
本案系生命权纠纷，现就彭州市水务局是否是本案适格被告，彭州供电分公司、天彭水务片站是否对王某的死亡承担赔偿责任三个问题进行分析评判。
一、关于彭州市水务局是否是本案适格被告的问题。
案涉沟渠的管理部门系天彭水务片站，天彭水务片站是具有法人资格的事业单位法人，独立承担民事责任。彭州市水务局不是案涉沟渠的管理部门，故沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩要求彭州市水务局对王某的死亡承担民事责任不符合法律规定，对沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩要求彭州市水务局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。彭州市水务局的辩称意见成立，本院予以采信。
二、关于彭州供电分公司是否对王某的死亡承担赔偿责任的问题。
四川华大科技司法鉴定所出具编号为华科所[2017]机鉴字成都彭州0×××3号鉴定意见书载明：在现有条件下，未发现悬挂号牌为川AP0×××8的二轮电动车与其他车辆或物体碰撞形成的痕迹。案涉二轮电动车没有与其他车辆或物体碰撞形成的痕迹，即案涉二轮电动车没有与电杆发生碰撞。故彭州供电分公司与王某的死亡没有法律上的因果关系。对沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩要求彭州供电分公司承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。彭州供电分公司的辩称意见成立，本院予以采信。
三、关于天彭水务片站是否对王某的死亡承担赔偿责任的问题。
按照现有法律法规的规定，在沟渠旁设定相应警示标志或防护措施并非天彭水务片站的法定义务，且在类似沟渠两侧全线设立警示标志、防护措施没有可能也没有必要。事实上，天彭水务片站已经在事发沟渠路口设有相应的警示标识，死者王某作为完全民事行为能力人，应当对沟渠的存在具有一定的认知。事发时，王某血液样品乙醇浓度为204.6+10.0㎎／100ml，乙醇浓度远远超过80㎎／100ml醉酒驾车标准，王某的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的唯一原因。对沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩要求天彭水务片站承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。天彭水务片站的辩称意见成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩的全部诉讼请求。
案件受理费3072元，由沈芝芳、王长春、王怀阳、王怀浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文光辉
二〇一八年五月十六日
书记员 席鉴书