wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5976号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：许学林，男，市民，住阜宁县。
被告：嵇冬梅（许学林妻子），女，市民，住阜宁县。
被告：李文流，男，市民，住阜宁县。
被告：滕春彩，男，市民，住阜宁县。
被告：曹兆成，男，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人田林生，被告李文流、滕春彩到庭参加诉讼。被告许学林、嵇冬梅、曹兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许学林、嵇冬梅立即偿还原告借款本金333845.89元及利息（截止2016年11月15日的利息为92528.05元，从2016年11月16日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告李文流、滕春彩、曹兆成对上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日,被告许学林、嵇冬梅因家庭经营需要向原告贷款500000元，贷款到期日期为2016年1月10日，期内年利率为13.2%，由被告李文流、滕春彩、曹兆成等人提供担保。贷款到期后，被告许学林、嵇冬梅未有归还贷款本息，被告李文流、滕春彩、曹兆成也未履行担保义务。经原告多次催要，担保人刘训勉归还贷款本金146154.11元，被告曹兆成还本金20000元。
被告许学林、嵇冬梅未作答辩。
被告李文流、滕春彩辩称,担保是事实，应该承担担保责任，我们也在积极帮助原告催要贷款，但借款人目前经济紧张，希望协调处理，分期还款。
被告曹兆成未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据和被告李文流、滕春彩、曹兆成的质证意见：
1、个人授信申请书、个人信贷征信授权书一份。证明许学林、嵇冬梅向原告申请贷款的事实，及借款人和担保人的征信情况。
2、最高额个人担保借款合同一份。证明原告与被告许学林、李文流、滕春彩、曹兆成达成担保借款协议。
3、借款借据一份。证明原告依约履行了向被告许学林发放贷款的义务。
4、借款人承诺书一份。证明债务是被告许学林和嵇冬梅夫妻共同债务，夫妻有共同还款的义务。
5、被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成身份证复印件及被告许学林、嵇冬梅结婚证复印件。证明被告身份是真实的。
被告李文流、滕春彩质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告李文流、滕春彩对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年1月4日，被告许学林向原告阜宁农商行申请贷款500000元，被告许学林、嵇冬梅、李文流、滕春彩、曹兆成等人在个人信贷征信授权书上签名捺印。2015年1月8日，被告许学林作为借款人，被告李文流、滕春彩、曹兆成等人作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月12日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告许学林及其配偶嵇冬梅签署了借款人承诺书，自愿以家庭全部财产对上述贷款及原告实现贷款债权的费用一并承担连带清偿责任。合同签订后，2015年1月12日，被告许学林立据向原告阜宁农商行借款500000元，借据上载明：借款用途其他，年利率为13.20000%，每季21日结息，到期日期2016年1月10日。借款后，被告许学林正常按季付息至2015年12月21日，此后未有付息。借款到期后，被告许学林未有归还借款本息。经原告多次催要，担保人刘训勉于2016年10月14日还本金146154.11元，被告曹兆成于2016年11月18日还本金20000元。现被告许学林尚欠原告借款本金353845.89元及利息。
本院认为，原告阜宁农商行与被告许学林、李文流、滕春彩、曹兆成签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告许学林未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告嵇冬梅与许学林是夫妻关系，且与许学林共同签署了借款人承诺书，故其应与被告嵇冬梅共同承担还款义务。被告李文流、滕春彩、曹兆成作为被告许学林借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许学林、嵇冬梅偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金353845.89元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，从2015年12月22日起至从2016年1月10日止按合同约定年利率13.20000%计算，从2016年1月11日起至2016年10月14日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算；以353845.89元本金为基数，从2016年10月15日起至2016年11月18日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算，以333845.89元本金为基数，从2016年11月19日起至实际还款日止按合同约定年利率13.20000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告李文流、滕春彩、曹兆成对被告许学林、嵇冬梅上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7995元（原告已预交），由被告许学林、嵇冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 邵延巧
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢月明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特396号
申请人：四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司。住所地：四川省成都市经济技术开发区南成龙大道二段****号*栋*层*号附*号。
法定代表人：刘付君，总经理。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被申请人：李仁全，男，1962年11月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司（以下简称京蓉保安龙泉分公司）因与被申请人李仁全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
京蓉保安龙泉分公司称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2016）第180号仲裁裁决。事实和理由：李仁全与京蓉保安龙泉分公司签订的《劳动合同》中约定月工资为2400元，京蓉保安龙泉分公司应缴纳的社保费864.75元以现金形式支付给李仁全。故李仁全的月工资2400元包含了应当发放给李仁全的社会保险费，李仁全的月基本工资应为1500元。仲裁委按照2500元的标准计算经济赔偿金错误。请求予以撤销。
李仁全未作答辩。
经审查查明，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出龙劳人仲委案（2016）第180号仲裁裁决，裁决京蓉保安龙泉分公司于裁决生效之日起十日内支付李仁全赔偿金2500元。
京蓉保安龙泉分公司于2016年7月18日登记成立。李仁全于2016年9月27日与京蓉保安龙泉分公司签订期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止的劳动合同，约定：李仁全在龙泉汽车总站维护站内做安保工作，月工资2400元，单位应缴纳社保864.75元。2016年10月11日，京蓉保安龙泉分公司以“不遵守公司的规则制度，违反公司规定；年龄偏大，身体状况不好；顶撞公司领导”为由，自2016年10月6日解除与李仁全的劳动合同，李仁全于2016年10月11日收到。
另查明，劳动关系存续期间，京蓉保安龙泉分公司没有为李仁全参加社会保险。
本院经审查认为，虽然京蓉保安龙泉分公司与李仁全所签劳动合同约定的月工资为2400元，但李仁全每月实际领取的工资为2500元，京蓉保安龙泉分公司主张李仁全的月工资中含京蓉保安龙泉分公司以现金形式支付给李仁全的社保费864.75元，在计算经济补偿金时应予扣除，但本案中，京蓉保安龙泉分公司对此主张并未提交证据证明。故仲裁委按照李仁全解除劳动关系前的月平均工资2500元作为计算京蓉保安龙泉分公司应支付给李仁全的经济赔偿金正确。综上，京蓉保安龙泉分公司要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人四川京蓉保安服务有限公司龙泉分公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月七日
书记员 胡 静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3630号
原告：张玉香。
委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈先刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏。
委托诉讼代理人：赵启富、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告张玉香与被告陈先刚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香的委托诉讼代理人潘卫国,被告陈先刚、人保扬州分公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计154806.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告陈先刚驾驶苏Ｋ×××××号客车行驶至宝应县境内与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。案经公安部门认定：陈先刚承担负责的全部责任，原告无责任。陈先刚与被告人保扬州分公司间签有交强险和商业三者险保险合同，事故发生在保险期内。原告认为人保扬州分公司首先应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出的部分应由陈先刚承担赔偿责任。为此，原告诉至贵院，望判如诉请。
被告被告陈先刚辩称，事故发生后，我垫付了40000元，要求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称，事故事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费票据、费用清单真实性无异议，具体金额请求法庭核实。住院伙食补助费认可18元每天。营养费认可为12元每天。误工费不予认可，原告已达国家退休年龄，原告曾自称事故发生前偶尔在苗圃从事种花草，现自称从事废品收购工作，不予认可。护理费认可费用标准为50元每天，期限60天。残疾赔偿金，原告户籍为农村，应按照农村居民的标准计算。精神抚慰金认可3000元。交通费请求法庭酌情认定。鉴定费我司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、常住人口登记卡、村委会证明、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月28日，被告陈先刚驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由南向北行驶至宝应县101县道4KM+650m处，与由东向西步行的原告张玉香发生碰撞，导致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：陈先刚承担本起事故的全部责任，原告无责任。陈先刚驾驶的事故车辆车主系其本人，该车在被告人保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2017年1月19日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：张玉香L1椎体压缩性骨折（达1/3），属十级伤残；受伤后建议其误工期150日，营养期60日，护理期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生前，原告张玉香从事废品收购。
再查明，事故发生后，被告陈兴国垫付医疗费40000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费37877.57元；2、住院伙食补助费396元（18元/天×22天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费16500元（40152元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌情认定800元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计148077.57元。因事故车辆在被告人保扬州分公司处投保了交强险，首先由人保扬州分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告118904元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出部分29173.57元，因陈先刚负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人保扬州分公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人保扬州分公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。原告获得上述赔偿款时向陈先刚返还垫付款40000元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张玉香损失148077.57元（118904元+29173.57元）；
二、原告张玉香获得上述赔偿款时向被告陈先刚返还垫付款40000元；
三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告张玉香负担74元，被告陈兴国负担1624元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年十月十九日
书记员 刘海燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3973号
原告：何忠钧，男，1955年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：王爽，男，1985年8月21日，汉族，住上海市浦东新区。
原告何忠钧与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告何忠钧于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何忠钧撤诉。
案件受理费466.00元，由原告负担。
审判员 何世斌
二〇一七年九月八日
书记员 黄 进
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保32号之一
申请人：檀成权，男，1964年11月28日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民。
委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。
被申请人：劳钟汉，男，1988年12月8日出生，汉族，灵山县农民。
被申请人：梁家兰，女，1953年12月21日出生，汉族，灵山县农民。
申请人檀成权于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁家兰名下的位于灵山县价值20万元范围内进行查封。担保人檀立斌自愿以其所有的位于钦州市为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，担保人檀立斌的担保符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对登记于檀立斌名下的位于钦州市予以查封，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 周永丽
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初494号之一
原告江西耀升钨业股份有限公司，住所地：江西省崇义县长龙镇茅坪。
法定代表人郭华彬，系该公司总经理。
被告承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
法定代表人才明璐。
本院在审理原告江西耀升钨业股份有限公司诉被告承德昊天硬质合金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或者房产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结承德昊天硬质合金制品有限公司在承德银行股份有限公司宽城支行所开户账号50×××12。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈海洋
二〇一六年七月十三日
代理书记员 卢 韵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2565号
原告：丁力，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：徐德强，男，1968年2月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在受理原告丁力与被告徐德强民间借贷纠纷一案中，原告丁力于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁力提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁力撤回起诉。
本案诉讼费人民币1,181元，减半收取590.5元，由原告丁力负担（已交纳）。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 傅由娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2766号
上诉人（原审被告）：苏州怡丰自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园尹中南路888号3幢。
法定代表人：吴文基，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昊江，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市汇丰液压气动成套厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。
法定代表人：张荣伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人苏州怡丰自动化科技有限公司（以下简称怡丰公司）因与被上诉人无锡市汇丰液压气动成套厂（以下简称汇丰厂）定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
怡丰公司上诉请求：改判驳回汇丰厂的诉讼请求，一、二审诉讼费由汇丰厂承担。事实和理由：1、一审法院认为提供图纸是其公司的义务属于认定事实错误，因为案涉设备系非标产品，必须配合其公司的特定设备才能使用，是汇丰厂为其公司量身定制，汇丰厂应向其公司提交设计图纸，经其公司确认后方可进行制造，但汇丰厂并未提交图纸由其公司确认，也没有制造符合合同约定的设备，故其公司可以拒绝支付剩余货款。2、一审法院认定汇丰厂交付了与合同相同规格型号的设备即等同于交付了合格产品，该事实认定错误。案涉设备的质量要求是指能够配合其公司特定设备正常使用的基本要求，即使规格型号符合当初合同的要求，但不能配合其公司的设备正常工作，其公司在试用的第二天就通过QQ聊天方式将问题及时向汇丰厂反应，而汇丰厂未进行修正，故该设备不符合其实际使用要求。
汇丰厂答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
汇丰厂向一审法院起诉请求：判令怡丰公司立即支付价款19600元及逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2017年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由怡丰公司负担。
一审法院认定事实：2016年7月20日，汇丰厂与怡丰公司以传真的方式订立定作合同一份。双方约定：由汇丰厂为怡丰公司定作超高压液压站1台，规格型号为：工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，单价为28000元，合同成立后20个工作日交货。质量要求：汇丰厂按怡丰公司确认的图纸制造（怡丰公司提供生产型号或技术要求），汇丰厂质保期12个月。验收标准、方法及提出异议期限：货到7天内以书面形式提出。结算方式：预付定金30%，货到怡丰公司厂内两个月内付清余款。2016年7月25日，怡丰公司出具了编号为：FZ－16－07042的订购单一份，交货时间为：2016年8月15日，商品名称、型号规格、数量、单价、付款方式均与合同约定一致，交货地点为：苏州怡丰仓库。订购单的最后一行有怡丰公司采购员、副总等工作人员签名，该订购单上未有汇丰厂工作人员的签名。2016年7月27日，怡丰公司通过中国农业银行江苏分行支付给汇丰厂8400元定金，2016年9月5日，汇丰厂将超高压液压站1台送至怡丰公司，并向怡丰公司出具增值税发一份，9月6日，怡丰公司出具发票收条回执单一份。
一审法院认为，汇丰厂与怡丰公司签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应全面履行合同约定的义务。按照双方合同约定，向汇丰厂提供图纸或技术要求是怡丰公司的义务，且由怡丰公司单方出具的订购单上的规格型号也是与合同约定一致的，故作为需方的怡丰公司提出的“合同上约定的规格型号是汇丰厂提供的，汇丰厂未按怡丰公司的要求设计和定作产品，导致已交付的产品不符合质量要求和合同目的”的主张，不予采纳；怡丰公司收到货物后，虽然有通过QQ聊天与汇丰厂联系，但该聊天记录对涉案的超高压液压站是否存在质量问题还是设计错误的问题没有结论，并不能证明该超高压液压站存在质量问题，宏升公司未按合同约定在7天内向对方正式提出书面的质量异议,也从未向对方提出过逾期交货的异议，且没有在合同约定的收货后2个月内付清价款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付剩余价款的诉请，予以支持；双方合同还约定，怡丰公司应于收货后2个月内付清余款，故对于汇丰厂要求怡丰公司支付自收货之日起2个月以后的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，该院判决：一、怡丰公司于判决生效后立即支付汇丰厂价款19600元；二、怡丰公司于判决生效后立即支付汇丰厂逾期付款利息损失（以19600元为基数，自2016年11月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元、保全费270元，共计415元，由怡丰公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，怡丰公司陈述称，从其公司提供的QQ聊天记录内容来看，双方从2016年7月29日就对其公司设备上的油缸容量进行沟通，虽然聊天记录中其公司员工同意汇丰厂提供的参数不再修改，但该员工是采购人员，不是技术人员，不懂设备的专业问题，关于油缸容量汇丰厂应当与其公司技术人员联系并予以确定，但汇丰厂明知其公司对油缸容量有要求，却没有按照要求制作，导致案涉设备不符合其公司的使用要求；其公司之前向汇丰厂定制过几次同类设备，均能正常使用，这次其公司也是按照以前的合作形式发了订单，设备的参数都是由双方技术人员直接沟通确定的。汇丰厂陈述称，对于怡丰公司提出的案涉设备质量问题，其于2016年9月30日给予书面答复，其是按照怡丰公司提出的参数制作案涉设备，经测试达到性能要求，但怡丰公司又提出需要更大流量，其回复怡丰公司需要对案涉设备进行相应改造才能增大流量，而就进一步改造的费用双方未能达成协议，故最终未进行改造。
本案二审争议焦点为，案涉设备是否存在质量问题，怡丰公司是否应支付汇丰厂价款19600元。
本院认为，汇丰厂交付的设备符合约定，怡丰公司应当支付剩余货款，理由如下：1、汇丰厂与怡丰公司在2016年7月20日的合同中约定，设备的规格型号为工作压力70mpa,系统流量1.5l/min；怡丰公司随后于该月25日又向汇丰厂发送订购单，在订购单中写明设备的规格型号与合同相同，即工作压力70mpa,系统流量1.5l/min，因此关于设备的规格型号怡丰公司在订立合同时已明确予以认可；汇丰厂是按照怡丰公司的要求，将案涉设备制作完成并交付给怡丰公司，故怡丰公司提出汇丰厂未按照其公司的要求制作设备，与事实不符。2、《合同法》规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，根据双方当事人的陈述以及QQ聊天记录、汇丰厂的情况说明等证据，表明在案涉设备的制作期间，双方关于怡丰公司设备的油缸容量进行过沟通，但经过协商怡丰公司确认不再对案涉设备的规格型号进行修改，即双方最终并未对合同作出变更，故汇丰厂按照合同约定以及怡丰公司的订单要求制作设备并不违约。怡丰公司提出设备存在系统流量不符合其公司要求的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，怡丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费149元，由苏州市怡丰自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏依雯
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白水民初字第00626号
原告刘明才，男，汉族。
被告刘邦瑞（又名刘邦顺），男，汉族。
被告刘兵，男，汉族。
本院在审理刘明才与刘邦瑞、刘兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明才于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘明才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明才负担。
审 判 长 奚俊涛
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张红侠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 游
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1072号
申请执行人:陈桂英,女性,汉族,1965年01月10日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司。
本院在执行申请执行人:陈桂英与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈桂英依据生效的（2017）陕0125民初2169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付违约金9648元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查封了被执行人名下房产4套，并进行评估拍卖，现拍卖程序暂未完毕，致案件暂无法执结。申请执行人亦同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1072号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 付 钊
二〇一七年十二月九日
书记员 杨娟妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9831号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1，统一社会信用代码91500107750058615C。
法定代表人：范映昭，总经理。
委托诉讼代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：罗开琪，男，1958年4月2日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告罗开琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福兴物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8541号
原告：王守梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通、任奕行，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告:黄立根，男，1976年5月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。
原告王守梅诉被告黄立根、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守梅要求两被告赔偿74645.94元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2016年07月23日09时30分，黄立根驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，沿武墩街由西向东行驶至武墩街武墩卫生院门前左转弯时，与由东向西行驶的王守梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、王守梅受伤的交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定黄立根负事故全部责任，王守梅无责任。2016年7月23日-2016年9月19日，王守梅在淮安市第一人民医院分院（以下简称“一分院”）住院治疗，入院和出院诊断：右第1、2跖骨骨折、左肘部外伤。2017年8月13日-2017年8月22日，王守梅在一分院住院治疗，入院和出院诊断：右第1、2跖骨骨折内固定术后。经本院委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对王守梅进行鉴定，于2017年11月27日出具鉴定意见：1、王守梅此次交通事故所致损伤不足评残。2、王守梅本次损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。
二、本案责任划分及承担主体。苏Ｈ×××××的小型客车所有人为黄立根，黄立根负本起事故全部责任，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（30万元，投保不计免赔），故保险公司应在交强险和商业三者险限额内先行赔偿王守梅损失，不足部分由黄立根承担全部赔偿责任。
三、医疗费。王守梅受伤后两次至一分院住院治疗，共发生医疗费49520.94元，其中黄立根垫付23000元、王守梅支付6601.74元，尚欠一分院19919.20元未支付。对于黄立根垫付的23000元，其请求在本案中一并处理，王守梅对黄立根垫付的医疗费予以认可，且提供一分院欠费证明，故本院予以准许。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能就非医保用药范围、数额及替代用药等提供证据证明，故本院不予支持。
四、误工费。王守梅自2007年12月17日起就在淮安市××××武墩街经营吉祥蛋糕房，其受伤后影响蛋糕房收入，本院酌情按零售业在岗职工平均工资水平计算赔偿误工费，参照鉴定意见，故本院酌定其误工费为23580元（180天*131元/天）。
五、护理费。根据王守梅的伤情、鉴定意见及本市护工收入标准，本院酌情认定护理费为8100元（90天×90元/天）。
六、营养费。王守梅因本起事故受伤，加强营养有助于其伤情治愈，本院结合鉴定意见，认定营养费为2700元（90天×30元/天）。
七、住院伙食补助费。王守梅两次就医共住院66天，本院认定住院伙食补助费应为2640元（66天×40元/天）。
八、交通费。王守梅在住院治疗过程中必然产生交通费用，但王守梅请求赔偿1000元较高且无证据证明，本院酌定交通费为700元。
九、鉴定费。王守梅主张司法鉴定费2100元，且提交了鉴定发票，本院予以认可。
十、财产损失。事故致王守梅电动车损坏，本院酌定财产损失为700元。
上述３-10项合计为90040.94元，并未超过交强险和商业三者险限额，由保险公司在保险限额内承担，对于黄立根垫付的医疗费由保险公司直接支付给黄立根。综上，保险公司应支付王守梅67040.94元（含欠一分院19919.2元医疗费），支付黄立根23000元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王守梅各项损失合计67040.94元（含欠一分院19919.2元医疗费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后10日内一次性支付被告黄立根23000元。
三、驳回原告王守梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告黄立根负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 雍 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第01959号
原告胡火生，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告钟文彬，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省仁涛县。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。
被告深圳建业工程集团股份有限公司，住宿地深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼。
法定代表人：黄朝凯。
被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道阳明山庄社区22栋804房。
法定代表人：秦飞。
两被告共同委托代理人蒋建华，湖南路虎律师事务所律师。
两被告共同委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
本院在审理原告胡火生、钟文彬诉被告深圳市建业建筑工程有限公司湖南分公司、深圳建业建筑工程集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因两被告就涉案四期工程与二期工程一共向原告支付了工程款1030万元，有关二期工程工程款的案件由本院作出判决后当事人提出上诉，目前正在长沙市中级人民法院进行二审，而本案四期工程款的数额须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 周志国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 倩
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第88号
本院执行的申请执行人张小红与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人张小红已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第88号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初275号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周年威，男，1968年8月4日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年8月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人周年威犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人周年威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日00时15分许，被告人周年威酒后驾驶闽Ｆ×××××号小车途经连城县飞机场路段时被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周年威血样中乙醇含量为165.00mg/100ml。
2017年8月12日，被告人周年威在连城县公安局交通警察大队接受民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年8月17日，连城县公安局决定对本案立案侦查。次日，被告人周年威经传唤主动到案。
上述事实，被告人周年威在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、强制措施凭证、送达回证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人黄某的证言；被告人周年威的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的[2017]醇检字第166号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的吹气照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周年威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周年威在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人周年威从轻处罚。公诉机关建议对被告人周年威在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周年威的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周年威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十月十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终48号
上诉人：綦江区文龙街道渝乐汇歌城，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道**号。
经营者：罗某，住重庆市綦江区。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人綦江区文龙街道渝乐汇歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黑小兵
审判员 周 露
审判员 宋黎黎
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 忍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初232号
原告：黄海涛，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：樊安贵，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告黄海涛与被告樊安贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄海涛撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一八年一月十九日
书记员 莫 薇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1630号
申请执行人:滁州市琅琊国有资产运营有限公司,住滁州市环滁西路699号。
被执行人：金鹏，男，汉族，1966年11月12日出生，住琅琊区。
被执行人：张庆国，男，汉族，1962年4月10日出生，住琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2606号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金鹏、张庆国���银行存款4050.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初5781号
原告：邱逢珠，女，1966年10月6日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇马下步兜楼7号，现住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈永斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告：福建省福安市华福电器有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪利洋路6号。
法定代表人：刘廷福，该公司经理。
原告邱逢珠与被告福建省福安市华福电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告邱逢珠于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱逢珠在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱逢珠撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由邱逢珠负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑靖文
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1480号
原告：王秀清，女，1955年6月8日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托诉讼代理人：滕德君,男,1966年8月8日出生,汉族,通河县富林乡法律服务所法律工作者,住通河县。
被告：宿建国，男，1957年11月19日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南通支公司，住所地：江苏省南通市外环西路49号5楼。
法定代表人：洪军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1989年1月21日出生，汉族，该公司职员，住江苏省海安县。（未到庭）
原告王秀清与被告宿建国、安诚财产保险股份有限公司南通支公司（以下简称安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀清的委托诉讼代理人滕德君、被告宿建国到庭参加诉讼，被告安诚财产保险公司经本院传票传唤向本院提交答辩状，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告安诚财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费14358.44元、护理费3288元（137元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）、交通费600元，以上共计20346.44元，不足部分由被告宿建国按照70%的事故责任予以赔偿；2、要求被告宿建国、安诚财产保险公司承担诉讼费。事实和理由：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与案外人赵奎驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，造成交通事故。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，赵奎负次要责任，原告无责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、头皮血肿、胸壁挫伤”，原告共住院24天，于2017年6月15日出院，支付医疗费14358.44元，哈尔滨市转诊费交通600元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者赵奎预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。
被告宿建国辩称：肇事时驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，故费用应由被告安诚财产保险公司承担。
被告安诚财产保险公司向本院提交答辩状称：1、被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆投保于安诚财产保险股份有限公司港闸支公司，但港闸支公司只承保业务，无独立的赔付账户，因此被告安诚财产公司愿意承担赔偿责任；2、对于本起事故事实及责任划分无异议；3、对于原告主张的医疗费，请法庭核实医疗费票据后予以确认；4、对于原告主张的住院伙食补助费，我公司认可每天20元；5、对于原告主张的护理费，我公司认可住院期间的天数，但护理费标准过高，我公司认可每天65元；6、对于原告主张的交通费我公司认可300元。另外认可原告为本起事故另一名伤者案外人赵奎预留交强险应赔付的医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、诊断书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据3份、出院证明书、收条1份、保险单2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以上证据均无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中，原告放弃诉讼请求中的交通费300元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日4时许，被告宿建国驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在通河镇大通世纪城门前路口，与案外人赵奎驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐电动车的原告受伤，造成交通事故。本次交通事故经通河县交警大队《哈公交（通）认字第20170522050号交通事故认定书》认定：被告宿建国负主要责任，赵奎负次要责任，原告无责任。原告受伤后即入住通河县人民医院，经诊断为“头外伤、头皮血肿、胸壁挫伤”，原告共住院24天，住院期间二级护理，于2017年6月15日出院，支付医疗费14358.44元，哈尔滨市转诊交通费300元。本案审理过程中，原告自愿为同起交通事故的伤者赵奎预留交强险应赔偿的医疗费、伙食补助费10000元限额中的5000元。被告宿建国驾驶的苏Ｆ×××××号车辆已在被告安诚财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。机动车综合商业保险中的机动车第三者责任保险限额为300000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告宿建国驾驶机动车致原告受伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告宿建国负事故主要责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”被告宿建国的过错造成原告受伤，构成侵权。被告安诚财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费5000元；原告主张的护理费3288元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，根据黑龙江省2016年居民服务和其他服务业每年49320元计算，符合标准，本院予以支持。被告安诚财产保险公司认可原告主张的交通费300元，本院予以确认。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费9358.44元、伙食补助费2400元，以上合计11758.44元。此次事故中被告宿建国负事故主要责任，应按以上经济损失的70%予以赔偿，即8230.91元。因被告宿建国驾驶的车辆在被告安诚财产保险公司投保了机动车综合商业保险，故以上经济损失由被告安诚财产保险公司承担。被告安诚财产保险公司抗辩原告主张的伙食补助费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”黑龙江省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王秀清医疗费5000元、护理费3288元、交通费300元，以上合计8588元，此款于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司在机动车综合商业保险范围内赔偿原告王秀清医疗费及伙食补助费8230.91元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交）减半收取158元，由被告安诚财产保险股份有限公司南通支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 江淼
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执197号
申请执行人周某某，住姚安县。
被执行人刘某甲，住姚安县。
被执行人刘某乙，住址同上。
本院在执行周某某申请执行刘某甲、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院于二0一六年十二月十三日作出的（2016）云2325民初392号民事判决书第一项确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款55492.49元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初392号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 周丕涛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1566号
原告：左宗发，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住安徽省铜陵县，
委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。
诉讼代表人：李祎，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告左宗发与被告宣城市泾县绿城置业有限公司（以下简称泾县绿城公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。左宗发的委托诉讼代理人周红，泾县绿城公司的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左宗发向本院提出诉讼请求：1、请求确认左宗发对泾县绿城公司享有203000元债权，并对泾县绿城公司开发的绿城名苑B幢1103房屋享有优先受偿权；2、本案受理费由泾县绿城公司承担。事实和理由：2012年6月2日，泾县绿城公司向左宗发岳父张秋明借款200000元，借款期限自20012年6月2日至2012年12月31日止。2014年3月17日，因泾县绿城公司没有能力归还借款，同意将其开发的绿城名苑B幢1103室房屋出售给左宗发（系张秋明女婿），上述借款转为购房款，左宗发后又补交3000元，共计203000元，泾县绿城公司出具了收款收据。此后，泾县绿城公司出具承诺函，承诺于2014年8月底之前办理上述房屋的购房合同及备案手续，但，此后一直推诿，未签订购房合同，张秋明因交通事故于2015年5月31日死亡。后泾县绿城公司破产，左宗发向泾县绿城公司申报了上述债权，泾县绿城公司未予确认。综上，左宗发购房款应为泾县绿城公司的破产债权，应对绿城名苑B幢1103房屋享有优先受偿权，为维护自己合法权益，故向法院提起破产债权确认诉讼。
泾县绿城公司辩称，1、管理人审核购房户债权的原则，首先需要购房合同、收据，若金额较大需提供转账凭证和取款凭证，如无大额汇款凭证，需核查公司账目，在本案左宗发提供的证据材料中，未提供购房合同，也未有大额汇款的凭证，仅有一份收据，管理人为查明事实，请会计事务所核查的金额与左宗发提供的金额不符合，故对公司记载的该笔账目的真实性存疑，2、本案中左宗发在诉状中20万元的房款系借款本金，但左宗发未提供该笔借款的汇款凭证，综上请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，各方当事人对对方当事人所举证据无异议，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明：2014年3月17日，左宗发购买泾县绿城公司开发的绿城名苑B幢1103室房屋，该笔购房款中的200000元系由2012年6月2日，安徽省泾县腾达房地产开发有限公司向左宗发岳父张秋明借款转为的购房款。2014年3月17日张秋明出具了领款证明单，内容为：“用途收还借款（2012年6月2日借款协议及补充协议所借款项）金额贰拾万元整￥200000.00领款人代左宗发张秋明会计意见还借款本金（抵房款）核付贰拾万元整童冰2014年.3.17”。证明收到借款200000元，同日泾县绿城公司出具收据，内容为：“交款单位左宗发收款方式现（金）人民币贰拾万零叁仟元整收款事由购B幢1103号房款”，证明收到左宗发购房款203000元。该笔款项于2014年12月17日以缴款人左宗发名义存入泾县绿城公司设在中国农业银行股份有限公司泾县支行的帐户。期间，泾县绿城公司于2014年8月7日向左宗发出具承诺函，内容为：“左宗发：兹有宣城市泾县绿城置业有限公司针对你购置我公司绿城名苑B幢1103室（公司已开具购房收据）郑重承诺如下：2014年8月底之前办理好上述预售房源的购房合同及房管局备案手续。特此承诺！承诺人：宣城市泾县绿城置业有限公司法定代表人：黄金明”。但此后一直没有签订正式的购房合同及办理备案手续。后泾县绿城公司破产，左宗发向泾县绿城公司申报了上述债权，泾县绿城公司未予确认。
本院认为，左宗发向泾县绿城公司购买其开发的房地产，泾县绿城公司出具收款收据，且该笔款项已入泾县绿城公司银行帐户，至于该笔购房款是左宗发所交现金还是由左宗发岳父张秋明的借款转变而来，并不影响该笔款项的性质。现泾县绿城公司因不能偿还到期债务已被法院宣告破产，左宗发要求确认其对泾县绿城公司享有破产债权，符合法律规定，本院予以支持。对于该笔债权的性质属于破产管理人清算的义务，应由管理人进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
原告左宗发对被告宣城市泾县绿城置业有限公司享有破产债权203000元。
案件受理费4345元，由被告宣城市泾县绿城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施国宏
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余艳洁
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13002号
原告：江阴恒兴涂料有限公司，统一社会信用代码91320281689628016D，住所地江阴市璜土镇石庄永兴路7号。
法定代表人：林乾隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云峰、汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
被告：江阴鼎龙铝业有限公司，统一社会信用代码913202813311032900，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：陈国兴。
原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告江阴鼎龙铝业有限公司（以下简称鼎龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴公司向本院提出诉讼请求：判令鼎龙公司立即支付货款25600元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：他公司与鼎龙公司有业务往来，为鼎龙公司提供树脂等化工原料。2017年3月30日鼎龙公司签章确认尚欠他公司货款55600元。至诉前鼎龙公司除支付部分货款外，尚欠他公司25600元。他公司多次催讨未果，为维护他公司合法权益，特向法院起诉。
鼎龙公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，供方恒兴公司与需方鼎龙公司签订购销合同，约定由恒兴公司向鼎龙公司供应树脂等化工原料，未约定供货数量。合同约定结算方式及期限：“一批押一批。如果需方二个月之内没有向供方进货或需方不使用供方的产品时，需方必须无条件立即支付清所有批次未付清的货款给供方。”2017年3月30日，恒兴公司向鼎龙公司出具企业往来询证函，载明：截止2016年12月31日鼎龙公司结欠货款55600元。鼎龙公司在该函结论“数字证明无误”处盖章确认。
以上事实，有购销合同、企业往来询证函及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的金额及时间支付价款。鼎龙公司截止2016年12月31日结欠恒兴公司货款55600元，该事实有企业往来询证函予以证明，本院予以确认。恒兴公司自认鼎龙公司此后付款30000元，尚余25600元为支付，系对鼎龙公司的有利陈述，本院予以采信，鼎龙公司应按金额25600元给付恒兴公司货款。买受人应当按照约定的时间支付价款。依据合同结算期限的约定，需方如两个月没有进货，剩余货款应立即付清。鼎龙公司自2016年12月31日结欠的货款至今未付清，恒兴公司主张鼎龙公司自2017年3月31日起即已付款逾期，该主张不违反合同约定，本院予以支持。鼎龙公司逾期付款，应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。恒兴公司要求鼎龙公司立即支付货款25600元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该请求于法有据，本院予以支持。鼎龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就恒兴公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴鼎龙铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴恒兴涂料有限公司货款25600元并承担该款自2017年3月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，财产保全费320元，合计540元(江阴恒兴涂料有限公司已预交)，由江阴鼎龙铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴恒兴涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓云
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0213民初957号
原告：王至成，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：李东然，男，1993年11月14日出生，哈尼族，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：孙国玺，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：厦门信租会商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂社区店仔街188之8号。
法定代表人：刘永峰，总经理。
被告：郑晓峰，男，1990年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王至成与被告李东然、孙国玺、厦门信租会商贸有限公司、郑晓峰、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月15日，王至成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王至成撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王至成负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年六月十九日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被��反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初378号
原告：织金县三塘镇秀华煤矿，住所地贵州省织金县三塘镇马场村。
负责人：ＸＸ模，男，该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：陈吉，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住河南省西峡县，
原告织金县三塘镇秀华煤矿（以下简称秀华煤矿）与被告陈吉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀华煤矿的诉讼代理人陈晓艳及被告陈吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀华煤矿向本院提出诉讼请求：要求判决原告支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资共计28000元，案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年7月4日起在原告处工作至2015年12月11日止，其间，从事杂工、井下清煤等工作，月平均工资为7000元，因被告于2015年12月12日自行离职后未在原告处工作，且被告在工作期间应领取的工资已全部领取，故请求判决原告支付被告因双方未签订劳动合同从用工之日的次月起算至同年12月11日止共计4个月的双倍工资为28000元。
被告陈吉辩称：原告所述除被告系自行离职不属实外，其余所述属实。2015年12月11日我在原告处工作期间，原告的员工潘小东将我打伤，我因受伤，故就未再继续工作了。我虽于2015年12月12日后未再继续工作，但我尚未离开原告秀华煤矿，我一直在该矿居住、生活至2016年2月。从我工作时即2015年7月起至2016年2月止共计7个月，扣减一个月的试用期，原告应支付我因双方未签订劳动合同6个月的双倍工资共计42000元。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告应支付被告因未签订劳动合同的双倍工资金额是多少。
经审理查明：被告于2015年7月4日起在原告处工作至2015年12月11日止，其间，从事杂工、井下清煤等工作，月平均工资为7000元，被告在工作期间应领取的工资已全部领取。2015年12月11日，被告在工作期间受伤后未再继续工作。被告自在原告处工作至今，双方未签订劳动合同。被告于2016年12月1日向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决用工单位秀华煤矿支付其因双方未签订劳动合同的双倍工资共计90000元，该仲裁委员会于同月30日作出织劳仲案字[2016]第196号仲裁裁决书，裁决由织金县秀华煤矿支付陈吉未签订劳动合同双倍工资42000元（7000元/月×6个月）。原告收到该裁决后，在法律规定的起诉期限内向本院提起诉讼。
认定上述案件事实的证据有经原、被告质证，双方无异议的下列证据证实：原、被告认可一致的陈述；原告提供的织金县劳动争议仲裁委员会作出的织劳仲案字[2016]第196号仲裁裁决书、送达回证，被告书写的工作日志（主要内容：陈吉于2015年7月4日在秀华煤矿工作至2015年12月11日，其间，从事杂工、井下清煤等工作），原告单位员工工资表。对被告提供的认定工伤决定书（主要内容：2015年12月11日，陈吉在织金县秀华煤矿工作时，班长潘小东安排陈吉清理煤块，因陈吉未按其要求做，潘小东夺下陈吉手中的工具并用力猛推陈吉，致其摔倒在刮板溜子上打伤其腰部，其受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤）、劳动能力鉴定结论通知书（主要内容：陈吉的劳动功能障碍程度为伤残拾级）、贵州省劳动能力鉴定结论书（主要内容：经再次对陈吉的劳动功能障碍程度作鉴定，鉴定结论为伤残十级），原告对被告提供的该组证据材料真实性无异议，但以与本案无关联为由不予认可，本院认为，被告提供的该组证据材料能证明其辩称的于2015年12月11日在原告处工作期间受伤的事实，故予以采纳。
本院认为，被告自在原告工作时起双方就已建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同”及本法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中，原、被告自建立劳动关系时起至今未签订劳动合同，故原告应自用工之日的次月起每月支付被告因未签订书面劳动合同双倍工资，鉴于被告自2015年7月4日起在原告处工作至同年12月11日止，且被告在工作期间应领取的工资均已领取，故原告应支付被告因未签订书面劳动合同的双倍工资为28000元（7000元/月×4个月）。
综上，原告要求判决由其支付被告因未签订劳动合同的双倍工资28000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，判决如下：
由原告织金县秀华煤矿在本判决生效后十日内一次性支付被告陈吉因未签订书面劳动合同双倍工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县秀华煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈英
二〇一七年二月二十四日
书记员 王瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢133号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。
法定代表人皮大喜，该支行行长。
委托代理人余献忠，该支行员工。
被执行人张某，男，1984年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人李某，女，1987年7月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人陈某，男，1985年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人吕某某，男，1973年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂黄陂民商初字第00346号民事判决书，于2018年2月12日立案恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与张某、李某、陈某、吕某某金融借款合同纠纷一案。
执行中，被执行人张某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行履行完本案全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行向本院申请终结本案执行程序。
本院认为，被执行人已履行完法定义务，且申请执行人的申请符合法律定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民商初字第00346号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二0一八年二0一八年二月二十二日
书记员 冯维忠
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1052号
原告谢某峰，男，1991年07月21日出生。
委托代理人周某枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告温某略，男，1973年10月06日出生。
原告谢某峰诉被告温某略民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告谢某峰及委托代理人周某枢到庭参加诉讼，被告温某略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某峰诉称，2017年1月10日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，向原告借款现金1万元，借款期限为2017年1月10日至2017年2月10日止。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。2017年2月10日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，又向原告借款现金1万元，借款期限为2017年2月10日至2017年3月9日止，约定利息按年利率24%计算。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。2017年3月9日，被告因经济困难，用于家庭开支、资金周转，再次向原告借款现金1万元，借款期限为2017年3月10日至2017年4月8日止，约定利息按年利率24%计算。原告当日向被告支付了借款现金1万元，被告向原告出具了一份《借条》。原告履行了支付上述借款的义务，但上述借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息。被告至今尚欠原告借款本金人民币3000元，利息自2017年2月11日开始一分未还；请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、从2017年2月11日起以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付利息和逾期利息至还清全部借款之日止；3、被告承担全部诉讼费。
原告谢某峰向法庭提交证据有：借条原件（3份）及原、被告身份证复印件。
被告温某略未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2017年1月至2017年3月，被告温某略共向原告谢某峰借款三次共30000元，其中：
1、2017年1月10日，被告温某略用于资金临时周转，向原告谢某峰借款现金10000元，约定借款在2017年1月10日一次性归还；
2、2017年2月10日，被告温某略又向原告谢某峰借款10000元，约定借款在2017年3月9日一次性归还；
3、2017年3月9日，被告温某略又向原告谢某峰借款10000元，约定借款在2017年4月8日一次性归还；
上述借款三次，被告温某略均向原告谢某峰出具了三张《借条》，《借条》上双方未约定借款利率。借款到期后，因被告温某略一直拖欠借款未还；经原告谢某峰追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谢某峰提交的相关《借条》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告温某略向原告谢某峰借款30000元的事实,有被告立下的《借条》为证，《借条》成立有效；借款已经逾期，现原告谢某峰请求被告温某略清偿借款，本院依法予以支持；借款虽未约定利率，但因被告温某略不履行还款义务，必然给原告谢某峰造成利息的损失，原告谢某峰请求借款按30000元本金为基数，从2017年2月11日起按年利率24%支付借期内的利息和逾期利息至清偿日止的请求问题，庭审中，原告谢某峰陈述被告在第二、三次借款时，双方口头约定年利率为24%，因缺乏相关证据佐证，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院据此对原告谢某峰请求的利息应予以调整为从借款归还逾期之日起，按年利率6%为限计至清偿日止；据此，原告谢某峰超过利息计算的诉讼请求不予支持，予以驳回。
被告温某略经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、确认被告温某略欠原告谢某峰借款30000元及利息（利息的计算标准按年利率6%计付：1、以10000元本金为基数，自2017年1月11日起计至2017年3月9日止；2、以20000元本金为基数，自2017年3月10日起计至2017年4月8日止；3、以30000元本金为基数，自2017年4月9日起计至借款本金清偿之日止)，限被告温某略在本判决生效之日起5日内向原告谢某峰清偿支付履行；款交本院转原告谢某峰收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告谢某峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告温某略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 张 军
书 记 员 钟洁苗
书 记 员 钟洁苗
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执788号
申请执行人：李志秀，女，1967年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人李志秀与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3276号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入5,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0202执997号
申请执行人吴丽娟
被执行人吴志强
本院在执行关于申请执行人吴丽娟申请执行被执行人吴志强合同纠纷一案中，被执行人吴志强已履行（2017）黑0202民初1712号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李云鹏
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0603刑初93号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，文盲,无业。2015年1月20日，王某某因参与赌博被安塞县公安局决定行政拘留十日，并处罚款2000元。2017年5月13日因涉嫌赌博罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留,同年6月20日被延安市安塞区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
被告人王某某赌博一案，由延安市安塞区人民检察院于2017年9月20日以塞检公诉刑诉（2017）72号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员赵帆独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察员贺晓艳、代理检察员徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2014年8月底起至2015年1月份,被告人王某某伙同同案犯王某、张某、杨某某、何某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某、高某(以上同案犯均已判决)等十人采用入股的方式,以营利为目的,聚集20余人在延安市宝塔区、延安市安塞区等地使用扑克牌以赌注为50元至500元不等的“押对对”的方式多次进行赌博。截至案发,被告人及同案犯累计抽头渔利数万元。认定上述事实的证据有被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言、物证、书证等。据此，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间,被告人王某某与同案犯王某、张某、杨某某、何某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某、高某(均已判决)十人以营利为目的,采用入股的方式,组织20余人循环往复在延安市宝塔区桥沟镇柳树店村、碾庄、河庄坪镇红庄水库、枣园镇裴庄村对面山沟，延安市安塞区沿河湾镇半坡山村、沿河湾镇皮塔村、沿河湾镇刘塔村、楼坪乡上寺院村、楼坪乡烧房砭村、楼坪乡龚圪堵村十个地点，以50元至500元不等的金额为赌注，使用扑克牌玩“押对对”，多次进行赌博。其中王某负责找地方、组织开设赌场，张某、杨某某、何某某、王某某、闫某某、王某某、刘某某、高某某负责拉拢人赌博并参与赌博，高某受雇负责维护赌场秩序。截止案发，被告人王某某共抽头渔利3000多元，其他同案犯每人抽头渔利数千元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及清单、现场照片，银行缴款回单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，同案犯供述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，与同案犯共同组织20余人多次聚众赌博，累计抽头渔利数额超过5000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且其到案后基本能够如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一七年九月二十六日
书记员 闫改梅
关于被告人王某某赌博一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1014号
原告邓某光，男，1983年06月22日出生。
被告陈某，男，1980年08月05日出生。
原告邓某光诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邓某光到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某光诉称，2015年1月28日，被告陈某以生意资金周转不灵为由向原告邓某光借款263900元，承诺以每月2.16%支付利息，借款期限为六个月，即于2015年7月28日前归还，同时立下借据一张，并由陈某雄作为担保人；后原告向被告主张支付利息，被告一直有意躲避债务，请求法院判决：1、被告偿还借款263900元本金和借款期内的确六个月利息34201元；2、判决被告向原告支付到期后的每月利息5700.24元至还清本息日止；3、承担本案诉讼费用。
原告邓某光向法庭提交的证据：《借款协议》原件（1份）。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告陈某以生意资金周转为由向原告邓某光立《借款协议》借款263900元，借款利率月息2.16%，借款期限为六个月，即于2015年7月28日前归还；后原告向被告陈某主张支付利息，被告陈某一直有意躲避债务，此后，被告陈某一直未支付过本息，经原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另在庭审中还查明，被告陈某向原告邓某光的借款为累计借款，后已清偿45000元，现实欠借款218900元；同时，原告邓某光同意利息从起诉之日起（即2017年6月19日起），以本金218900元为基数按月利率2%计付利息。
以上事实，有原告邓某光提交的相关《借款协议》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈某向原告邓某光借款263900元的事实,有被告立下的《借款协议》为证，《借款协议》成立有效。借款已经逾期，被告陈某实欠借款218900元，现原告邓某光请求被告陈某清偿借款本息，本院依法予以支持；利息的计算支付，按月利率2%计付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从2017年6月19日起计至清偿日止。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
确认被告陈某欠原告邓某光借款218900元及利息（利息的计算标准按月利率2%，以218900元为基数，自2017年6月19日起计至清偿之日止)，限被告陈某在本判决生效之日起10日内向原告邓某光清偿支付履行；款交本院转原告邓某光收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7652元，因适用简易程序，减半收取3826元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018)宁0323行审1号
申请执行人：盐池县环境保护和林业局，住所地盐池县解放大东街96号。
负责人蒋刚，系该局局长。
委托诉讼代理人王某某，男，1972年8月1日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人乔某某，男，1988年6月13日出生，汉族，系该局森林派出所民警，住宁夏回族自治区盐池县居安小区。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被执行人：贾某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
申请执行人盐池县环境保护和林业局于2018年1月19日向本院申请强制执行盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请强制执行其做出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书的内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、罚款14007元；3、加处罚款14007元。该决定书认为：2017年6月10日，被执行人贾建华未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内施工。经聘请盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定，擅自改变林地用途面积灌木林地867.1平方米，退耕地266.8平方米，折合林地面积灌木林1.3亩，退耕地0.4亩。遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第四十三条第一款的规定作出上述处罚决定：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、并处非法改变用途灌木林地每平方米10元的罚款，即867.1平方米×10元=8671元；3、并处非法改变用途退耕地每平方米20元的罚款，即266.8平方米×20元=5336元；限被执行人自收到决定书之日起十五日内到盐池县农村信用合作社缴纳，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于作出决定当日将决定书留置送达被执行人贾建华。申请执行人向本院提交了勘验检查笔录一份、现场示意图一份、现场照片四份、询问笔录一份、林业行政处罚立案登记表一份、林地鉴定呈批表一份、鉴定聘请书一份、林地权属证明一份、改变林地用途案小班图一份、盐池县环境保护和林业局林业中心鉴定意见一份、资质证两份、案件集体讨论记录一份、盐林罚意字[2017]第017号林业处罚意见书一份、盐林罚权告字[2017]第017号林业行政处罚先行告知书一份、盐林罚听权告字[2017]第017号林业行政处罚听证权利告知书一份、盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书一份、盐林罚责通字[2017]第017号责令停止违法行为通知书一份，盐林罚催字[2017]第001号罚款催缴通知书一份、送达回证四份等证据证明上述事实。
本院认为，被申请执行人贾建华未经林业行政主管部门批准，擅自在××县的林地内施工，改变林地用途，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条规定应当给予相应的行政处罚。申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序、事实和证据方面均符合法律规定。被执行人收到决定书后，在法律规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，履行期限内拒不履行行政处罚决定书的内容，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盐池县环境保护和林业局作出的盐林罚决字[2017]第017号林业行政处罚决定书中的以下内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状；2、被执行人贾某某依法缴纳罚款14007元，并按罚款数额百分之三加处的逾期罚款14007元，共计28014元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长李银颜
审判员李伟
审判员汪洁
二〇一八年二月七日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀1121刑初198号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高志红，男，1968年6月2日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住枣强县。2015年12月3日被贵阳市公安局南明分局朝阳派出所抓获，同年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月15日被枣强县公安局取保候审，2016年12月14日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人高志红犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人高志红到庭参加了诉讼。经衡水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚，枣强县恩察镇徐王堂村李某1驾车行至冀枣公路时发生交通事故将被告人高志红之子高杨撞致死亡。同年7月22日下午，李某1与父亲李某2、朋友高某1到枣强县交警队处理该事故，因交警队民警外出办事，李某1、李某2、高某1将车停于枣强县交警队西侧澳门豆捞饭店门前等候民警回单位。此时，同到交警队处理该事故的高志红及家人发现了李某2等人及轿车，高志红遂与其父高某2、其妻张彦英、其弟高志峰来至李某1、李某2车前，高志红往车外拉拽坐于副驾驶座的李某1，坐在后座上的李某2抱着李某1的头部，高志红便走到轿车右后门位置，拉拽李某2的胳膊，见李某2不松手，遂朝李某2嘴上捶了一拳，致李某2的两颗牙齿被打掉。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某2之伤情为轻伤二级。被告人高志红之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人高志红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日下午，李某1与李某2（李某1之父）、高某1（李某1之友）来至枣强县公安交通警察大队西侧澳门豆捞饭店门前处，等候处理李某1于同年6月15日晚驾车行至冀枣公路发生交通事故将被告人高志红之子高杨撞致死亡事宜，被同到枣强县公安交通警察大队处理该事故的高志红及其亲属发现，高志红遂与其父高某2、其妻张彦英、其弟高志峰来至李某1、李某2车前，高志红向外拉拽位于该车副驾驶座的李某1，坐于后排座上的李某2则搂抱李某1之头部，高志红便来至该车右后门位置，拉拽李某2的上肢未果，遂向李某2面部击打一拳，致李某2两颗牙齿脱落。经衡水市司法鉴定中心鉴定，李某2之伤情为轻伤二级。在本案审理期间，被害人李某2自愿放弃提起附带民事诉讼要求经济赔偿的权利。
上述事实，有被告人高志红在公安机关的供述；被害人李某2的陈述；证人李某1、步某、高某1、高某2、刘某的证言；刘某对高志红的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份信息；衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2015]临鉴字第232号伤情司法鉴定意见书、伤情照片及枣强县公安局鉴定意见通知书；书证枣强县恩察镇东七吉村村民委员会的书面证明及被告人高志红的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高志红非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其犯罪行为系因其子高杨被本案被害人李某2之子李某1交通肇事撞致死亡而情绪失控所致，且犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对所居住社区无重大不良影响，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王金炜
审判员 徐永起
审判员 王 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 董 晓
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2915号
原告：刘虹，女，1970年5月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：陈平，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告刘虹与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加了诉讼。被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支��货款31000元。事实和理由：原、被告约定由被告销售10吨红糖给原告，原告按约将10吨红糖的款项支付给了被告，但被告只销售给原告5吨，后迟迟未将剩余5吨红糖交付给原告，故被告于2016年10月15日向原告出具欠条，被告至今未支付所欠货款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈平未作答辩。
原告刘虹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈平未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：
1.原告提交了茶店村村委会出具的证明及常住人口登记表，欲以原告曾用名刘洪，与欠条上载明的“刘洪”系同一人。本院认为，证明系原件，故予以采信，常住人口登记表虽系复印件，但结合茶店村村委会出具的证明，可��定其真实性，故予以采信。
2.原告提交了欠条，欲以证明被告欠原告货款的事实。本院认为，该组证据系原件，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告约定由被告销售10吨红糖给原告，原告按约将10吨红糖的款项支付给了被告。后被告只向原告交付了5吨红糖，剩余5吨未交付，故被告于2016年10月15日向原告出具欠条，载明：今欠刘洪红糖5吨，合计金额31000元。欠条出具后，被告至今未向原告交付5吨红糖，也未向原告支付款项。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具的欠条合法有效，被告陈平应按约履行义务。欠条虽未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限支付欠款，原告向本院提起诉讼，视为催告���被告至今未支付货款，亦未交付5吨红糖，已构成违约，故对于原告要求被告支付所欠货款31000元的诉求，本院予以支持。被告陈平经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平在本判决生效之日起三十日内支付原告刘虹红糖欠款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由原告刘虹负担78元，被告陈平负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邱继
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终510号
上诉人(一审原告)魏润丽，女，1957年1月23日出生，汉族。住址：重庆市大渡口区。
被上诉人(一审被告)重庆市大渡口区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。
上诉人魏润丽因诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）政府信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0103行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年3月9日，魏润丽向大渡口区人社局提交政府信息公开申请及相关材料，申请内容为：干介（1989）字第59号的正文及存根是否按（89）江委组字第65号干部介绍信记载；请将本人全部档案材料依申请公开。大渡口区人社局收到其申请后，于2016年3月25日作出《政府信息公开告知书》“您申请获取的干介（1989）字第59号的正文及存根均由本机关制作，……正文已移交至原大渡口区商业局下属医药商店；存根已按照《中华人民共和国档案法》规定移交至大渡口区档案局归档”，以及《政府信息不存在告知书》“您申请获取的个人档案不属于政府信息，本机关未制作，现亦未在本机关保存”。魏润丽不服，针对《政府信息不存在告知书》向大渡口区人民政府申请行政复议，经复议后，复议机关撤销了该《政府信息不存在告知书》。2016年8月9日，大渡口区人社局再次向魏润丽作出《政府信息不予公开告知书》：“经审查，根据《流动人员人事档案管理暂行规定》第十四条第四款规定，任何个人不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案，因此，您不得查阅或借用本人及其直系亲属的档案，故本机关决定不予公开。”魏润丽于2016年8月11日收到该告知书后不服，遂起诉至法院，要求撤销该告知书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，大渡口区人社局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。本案中，大渡口区人社局认为魏润丽属于流动人员，按照相关规定，对其申请公开的政府信息不予公开，但是并未举示相应的证据证明魏润丽属于流动人员，故其作出上述认定属于主要证据不足。魏润丽要求撤销本案被诉行政行为的理由成立，对其诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大渡口区人社局于2016年8月9日作出的《政府信息不予公开告知书》；责令大渡口区人社局在判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由大渡口区人社局负担。
上诉人魏润丽不服，上诉请求撤销一审判决中“责令大渡口区人社局在判决生效之日起15个工作日内重新作出行政行为”，因为上诉人向一审法院提起诉讼并没有请求判决重作。
被上诉人大渡口区人社局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，大渡口区人社局对魏润丽的信息公开申请在法定期限内进行答复是其法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当自收到申请之日起15个工作日内告知申请人。本案被上诉人按照上述规定对上诉人魏润丽的信息公开申请进行了回复，但其回复内容认为魏润丽属于流动人员，按照相关规定，对其申请公开的政府信息不予公开，而被上诉人并未举示相应的证据证明魏润丽属于流动人员，故被上诉人作出的回复主要证据不足，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销大渡口区人社局作出的《政府信息不予公开告知书》，并责令重作并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确,其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人魏润丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年十二月七日
书记员 刘怡
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2789号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：吕夫美，男，1971年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王双英，女，1977年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告吕夫美、王双英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告吕夫美、王双英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吕夫美支付到期租金人民币629,928.38元及违约金155,913元，并按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告王双英对以上款项承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6215型挖掘机，整机编号为：9106215MBB-02253998。租赁期限为2010年4月14日至2013年4月14日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金22,498.22元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，被告王双英与被告吕夫美系夫妻关系并该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告王双英应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年4月14日，被告只归还了180,007.54元，尚欠到期款629,928.38元及违约金155,913元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告吕夫美、王双英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证明证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、结婚证复印件，证明被告王双英与被告吕夫美系夫妻关系；8、到期租金和违约金清单，证明被告吕夫美未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，俩被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年4月14日，被告吕夫美根据对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6215型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6215型，整机编号为：9106215MBB-02253998的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年4月14日至2013年4月14日。被告应分36个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年6月10日开始至2013年5月10日止，每月支付租金22,498.22元，合计总支付租金为809,935.92元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金36,540元。2010年4月14日，原告向被告吕夫美交付了租赁物，被告吕夫美在租赁物件接收证书上签名。截至2013年5月10日，合同履行期限届满，被告应支付租金为809,935.92元，被告实际使用租赁物至2015年12月份,但被告只向原告支付租金180,007.54元，尚欠到期租金629,928.38元及违约金155,913元。原告于2015年12月收回租赁物。此后，原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
另查明，被告王双英、吕夫美于1998年2月23日在上饶市广丰民政局登记结婚。
本院认为：被告吕夫美以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告吕夫美应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金629,928.38元中，应扣除被告已支付的保证金36，540元，即被告现应支付原告租金金额为593,388.38元。本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告王双英未提供证据证明本案债务系被告吕夫美个人债务及其无偿还的义务。本案债务属俩被告共同债务俩被告均有归还的义务，故原告要求被告王双英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告吕夫美、王双英支付到期租金593,388.38元和违约金155,913元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕夫美、王双英应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金593,388.38元及违约金155,913元，合计749,301.38元。并按到期租金593,388.38元按约定每日1‰支付从2013年4月14日开始至租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,293元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担713.5元，由被告吕夫美、王双英负担10,579.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈庆武
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4448号
原告：李亚平，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。
被告：周云飞，男，1992年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：汪超，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李亚平与被告周云飞、汪超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李亚平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李亚平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚平负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十二月一日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第05224号
原告：罗恩霞，女，1971年4月1日出生，汉族。
被告：刘向野，男，1971年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告罗恩霞与被告刘向野民间借贷纠纷一案中，原告罗恩霞于2016年5月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告罗恩霞撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯 叶
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执419号
申请执行人：菏泽博润营销策划有限公司，住所地菏泽市开发区黄河路1566号，统一社会信用代码913717025728618930。
法定代表人龚新勇，经理。
被执行人：菏泽富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市华英路336号，组织机构代码68066586-5。
法定代表人侯金华，总经理。
申请执行人菏泽博润营销策划有限公司与被执行人菏泽富川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初2408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方达成和解，被执行人履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2017)鲁1791执2408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王秋平