wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3687号
原告：成都市人人乐百货有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11楼1103号。
法定代表人：蔡慧明，该公司执行董事。
委托代理人：戴小露，女，汉族，生于1991年12月5日，住四川省广安市广安区，该公司员工。
被告：石海庆，男，汉族，生于1978年7月19日，住新疆。
原告成都市人人乐百货有限公司诉被告石海庆租赁合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市人人乐百货有限公司的委托代理人戴小露到庭参加了诉讼。被告石海庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年1月签订《租赁合同》，约定由被告承租原告在绵阳开设的大型商场187.2平方米的场地，用于开设儿童摄影专柜，合同期限为2014年1月1日至2016年4月30日，租金为每月9223元。合同签订后原告依约交付了租赁场地，被告装修后开始营业。从2014年8月起被告开始拖欠租金并于2015年初未向原告做任何说明和告知的情况下，私自逃场，造成原告的损失。为此，原告遂诉至本院请求判令：1、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、支付拖欠原告租金55338元；3、支付迟延支付租金的滞纳金7718元（该滞纳金暂计算至2015年6月30日，要求计算至付清租金之日止）。4、被告赔偿原告损失46115元；5、诉讼费由被告承担。
被告石海庆未作答辩。
经审理查明：2014年1月，原告（乙方）、被告（甲方）签订《租赁合同》一份，约定被告承租原告在绵阳开设的绵阳崇尚国际购物中心144平方米的场地用于开设儿童摄影。合同期限为2014年1月1日至2016年4月30日。租金按建筑面积47元一平方一月计算，面积187.2平方，合计约租金为人民币8784元，租金递增第一年租金8784元/月（2014年1月1日-2014年4月30日）；第二年开始逐年递增5%（2014年5月1日-2015年4月30日），第二年租金9223.2元/月；第三年租金：9684.36元/月（2015年5月1日-2016年4月30日）；甲方于每月25日前向乙方缴交下期租金何相关费用，逾期不交按3%/天收取滞纳金；甲方拖欠应交纳费用达45天或者拖欠应交费用超过租赁保证金的情况下，乙方有权解除合同，甲方已支付的租赁保证金不予退还，并有权要求甲方承担每月每平方米100-200元的违约金，并限期整改。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房产。被告租金交付至2014年7月31日后，未再支付租金。2015年2月，原告对被告专柜予以封柜。
以上事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议（租赁）、发票等证据经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《租赁合同》、《补充协议（租赁）》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，对各方当事人均具备法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告应按时支付租金。但被告从2014年8月起未再支付租金，其行为违反了合同约定，故原告主张被告支付剩余期限内的租金55338元和违约金的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的起算时间和计算标准。根据合同约定，被告应于每月25日前缴纳下月租金，即被告应于2014年7月25日前缴纳2014年8月的租金。被告租金仅缴纳至2014年7月31日，故违约金的起算时间应为2014年7月26日。合同约定，被告逾期缴纳租金按3%/天收取滞纳金。但庭审中，原告自愿将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，此系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。
被告石海庆未作书面抗辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求，应当自行承担相应的法律后果，本院对此予以确认。
原告要求解除与被告签订的合同，因合同期限已到，双方未续约，故该合同自动解除。原告还要求被告赔偿损失46115元，因原告未提供相关证据，同时违约金已经能够弥补原告的损失，对该项主张，本院不予支持
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石海庆于本判决生效之日起十日内向原告成都市人人乐百货有限公司支付租金55338元，并承担违约金，计算方法为：以2014年8月起至2015年1月31日每月应缴租金9223.2元为基数，从2014年7月26日起，按实际欠缴天数至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日租金，上述违约金计算至全部租金付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2484元，由原告成都市人人乐百货有限公司负担1000元，由被告石海庆负担1484元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 董清树
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1103民初733号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号，统一社会信用代码91361122746053117K。
法定代表人：王小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继伟，该公司副总经理。
被告：徐荣良，男，1977年4月26日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区，
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托诉讼代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告徐荣良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司���本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告徐荣良支付标的物的使用费（30个月26日）29,549元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告徐荣良签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2013年4月19日至2016年4月19日，月租金为11,480元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2013年4月19日原告将徐工牌（XE85，出厂编号XUG00802KDKA00271）挖掘机交付被告徐荣良使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2015年11月15日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计30个月26日，被告应支付使用费29,549元（已剔除被告已支付货款324,800元，含首付30,000元）。
被告徐荣良未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告上饶华骏机电设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复��件、法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的身份；2、被告徐荣良的身份证复印件一份，证明被告徐荣良的身份；3、挖掘机租赁合同原件一份，证明原、被告签订以租代售的租赁合同；4、收条原件一份，证明被告收到挖机一台；5、被告还款记录单一份，证明被告并没有按合同约定支付租赁使用费；6、上饶市广丰区挖掘机行业协会证明复印件一份，证明2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元。被告徐荣良未到庭质证，也未提供反驳证据。经本院审核，原告所举证据形式规范，内容表述明确，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2013年4月19日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣良签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告徐荣良向原告租赁XE85，出厂编号XUG00802KDKA00271的挖掘机一台，租赁期限为2013年4月19日至2016年4月19日，合同约定租赁物总价款433,000元，首付租金113,300元，月租金为11,480元，并定于每月10日前支付当月租金。合同第四条第七款第C项约定：若被告累计拖欠租赁费三期（含本数）以上的，则原告有权解除本租赁合同，收回租赁物。合同第五条约定：合同期满，被告履行本合同项下的所有义务后，合同解除，该租赁物的所有权归被告所有。合同签订后，被告支付了首付款30,000元。同日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，被告分十七期共支付了租金294,800元，因被告有多次连续三期未付的严重违约现象，原告于2015年11月15日将挖掘机（租赁物）收回。原告其余挖机租赁费催取不成，故诉至本院。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣良在平等、自愿的基础上所���订的《挖掘机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付了标的物后，被告徐荣良未按约定的期限、数额支付，构成违约。原告于2015年11月15日将挖掘机（租赁物）收回，故该合同自租赁物收回之日已实际解除。被告实际使用标的物30个月另26日，原告主张的以月租金11,480元为准计算使用费，此价低于上饶市广丰区挖掘机行业协会证明的2011年至2017年21吨的挖掘机每月月租金2.3万元的市场价，可予以采信。30个月又26日计使用费354,349元，但被告以租赁费名义所支付的货款294,800元及首付款30,000元应予扣除，故应由被告支付使用费29,549元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三���第二款、第一百六十七条规定，判决如下：
一、确认原告上饶华骏机电设备有限公司与被告徐荣良2013年4月19日签订的《挖掘机租赁合同》于2015年11月15日解除；
二、限被告徐荣良应在本判决生效后的七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付挖掘机实际使用费29,549元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告徐荣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 刘积品
二〇一七年��一月二十三日
书 记 员 陈庆武
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4390号
原告饶某甲，男，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告饶某乙，男，1955年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理饶某甲诉被告饶某乙法定继承纠纷一案中，原告饶某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告饶某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告饶某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 浪
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第100号
原告王福生，男，汉族，农民。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被告李新庆，男，汉族，市民。
原告王福生诉被告李新庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福生到庭参加诉讼，被告李新庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福生诉称，2006年，被告因承包工程，拖欠原告沙石材料款共计126410元，并给原告出具了欠据手续，但并没说何时还清。此后原告数十次向被告催要，被告一直称暂时资金紧张未付。原告要求被告给付沙石材料款126410元及利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告李新庆未答辩。
经审理查明，2006年，被告因承包工程购买原告沙石材料，合款共计126410元未付。后经原告催要，被告于2010年7月23日为原告出具欠据一份。随后，原告又多次向被告索要未果，于2012年7月23日诉至本院，要求被告给付材料款126410元及利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告王福生提供的证据：2010年7月23日被告李新庆出具的欠据1份，以及原告王福生的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告购买原告沙石材料，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告按约定给付被告价值126410元沙石材料后，被告未给付原告货款，后被告于2010年7月23日为原告出具欠据一份，经原告多次催要，被告至今未付，构成违约，依法应承担的违责任，故原告要求被告给付材料款126410元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息（利息从2010年7月23日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），鉴于2006年被告购买原告沙石材料合款126410元，经原告催要后于2010年7月23日为原告出具欠据，且至今未付给原告造成实际损失的事实，故原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李新庆于本判决生效后十日内一次性给付原告王福生货款126410元及利息（利息从2010年7月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告李新庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郝兴军
审判员 贾长桥
审判员 崔 瑛
二〇一二年九月二十七日
书记员 任建民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05739号
原告：杨虎林，男，汉族，生于1973年4月28日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告：唐邦清，男，汉族，生于1965年9月16日，高中文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市宏丰房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区丰谷镇。
法定代表人：徐雯，该公司经理。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
原告杨虎林、唐邦清诉被告绵阳市宏丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨虎林、唐邦清撤回起诉。
案件受理费16600元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年二月十九日
书记员 黄雯慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖03民终1699号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方彩侠，女，汉族。
委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏公司)因与被上诉人方彩侠、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险江苏公司的委托诉讼代理人张吉，被上诉人方彩侠及其委托诉讼代理人李广，被上诉人刘磊的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险江苏公司上诉请求：改判一审判决第二项，即上诉人不需赔偿方彩侠医疗费14615.10元、营养费3210元、住院伙食补助费510元、急救费200元、车损5200元合计23735.10元的70%为16614.57元。事实和理由为：本案交通事故属于肇事逃逸，属于保险公司拒赔的情况，上诉人不应当赔偿。
被上诉人方彩侠辩称：上诉人提出刘磊系逃逸不符合事实，保险公司应当在商业险内支付赔偿费用，上诉人拒赔的理由不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘磊辩称:上诉人提出刘磊系逃逸不符合事实，上诉人在投保时就免责条款未尽到告知义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人方彩侠向一审法院起诉请求：依法判令刘磊、平安财险江苏公司赔偿方彩侠医疗费24615.10元、营养费3210元（30元/天×107天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、车损7200元、评估费514元，按责任比例划分要求28834.37元，误工费12840元（120元/天×107天）、护理费2040元（120元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天），总计43884.37元及承担本案的诉讼费用，后增加诉讼请求急救费200元。
一审法院认定事实：2016年6月21日20时55分左右，刘磊驾驶苏AJ8G**号“锋范”牌小型轿车，沿306省道由西向东行驶至沫河口镇绿禾生态园东10KV三信08线大李3#台区支线#04电线杆处，与东向西行驶的边术友驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车类正三轮轻便摩托车）及边术友驾车牵引的方彩侠驾驶的无号“力源”牌三轮电动车（经鉴定，该车属于机动车类正三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成刘磊、边术友、方彩侠受伤，三车损坏。事故发生后，刘磊弃车离开现场。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：刘磊负此事故的主要责任，边术友负此事故的次要责任，方彩侠在此事故中无责任。方彩侠受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，经诊断为左锁骨远端骨折、上牙槽骨多发骨折伴牙齿缺损、全身多处外伤，住院治疗17天，支出急救费200元、医疗费24615.10元。出院医嘱：建议至口腔科继续治疗；术后三个月、半年后复诊，适量功能锻炼；建议半年内避免体力活动、加强营养、护理，注意保护患肢等。安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告，车属单位为方彩侠的无牌力源封闭式载客电动三轮车估损总值为7200元。事故发生后，平安财险江苏公司为方彩侠垫付10000元。苏AJ8G**号小型轿车在平安财险江苏公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，刘磊虽提出异议，但无相反的证据予以反驳，法院予以采信。由于事故车辆在平安财险江苏公司投保有交强险和商业三者险，刘磊在本起事故中负主要责任，方彩侠的损失应先由平安财险江苏公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担70%由平安财险江苏公司在商业三者险范围承担替代赔偿责任。本案方彩侠的相关损失经法院核准如下：医疗费24615.10元、急救费200元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3210元（30元/天×107天）、车损7200元符合法律规定，法院予以支持；方彩侠主张护理费按每天120元计算没有法律依据，支持1941.74元（114.22元/天×17天）；方彩侠主张误工费未提交劳动合同、工资单、因误工减少收入的证明、纳税证明等，根据方彩侠的户口性质，支持误工费9112.12元（85.16元×107天）；方彩侠主张交通费未提交相关票据，不予支持；方彩侠主张评估费未提交评估费发票，不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告方彩侠医疗费10000元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、车损2000元等损失合计23053.86元，扣除已垫付10000元，余款13053.86元于判决生效之日起二十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告方彩侠医疗费14615.10元、营养费3210元、住院伙食补助费510元、急救费200元、车损5200元合计23735.10元的70%为16614.57元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：安徽省农村信用社蚌埠淮上支行，户名方彩侠，账号6229538101201117781银行卡）三、驳回原告方彩侠的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，刘磊虽违反道路交通安全法及其实施条例的规定，在交通事故发生后弃车逃逸，但上诉人未提供证据证明按以上规定对肇事逃逸免责的保险条款向被上诉人刘磊作出提示，该免责条款不生效，上诉人平安财险江苏公司应当在保险范围内赔偿方彩侠的损失。
综上所述，上诉人平安财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.36元，由上诉人平安财险江苏公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一七年二月三日
书记员 桂梦枝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初167号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300094029620E。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路38号百联上海城购物中心第五层，统一社会信用代码915001085880420672。
法定代表人：林小明，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆奥斯汀娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋永媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3381号
原告吴立新,男性,汉族,1953年10月20日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告吴立新与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告吴立新于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴立新撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 吴莹
代理审判员 康芳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6868号
原告臧民，男，1962年11月23日出生，汉族。
委托代理人李万结、张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被告常征，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告姚利，女，1971年4月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告臧民诉被告常征、姚利、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧民委托代理人张大旺、被告常征、被告中华联合财险郑州中心支公司委托代理人郑亮到庭参加诉讼，被告姚利经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧民诉称，2017年2月7日20时，被告常征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中广场南门前道路由东向西行驶至事故地点时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的臧民发生车辆碰撞，致两车不同程度受损和臧民受伤的交通事故发生，常征与臧民负事故同等责任。豫Ｑ×××××号轿车的实际车主系被告姚利，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。现请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计109881.17元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常征辩称，1、我投保有保险，应由保险公司赔偿。2、我垫付有10000元，请求法院一并处理。3、超过保险限额部分，愿意在法律规定范围内承担。
被告中华联合财险郑州中心支公司辩称，1、我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。2、原告伤残系单方委托鉴定，我公司申请重新鉴定。3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告姚利未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明,2017年2月7日20时30分，常征驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驿城区天中广场南门前道路由东向西行驶时，与驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶的臧民发生车辆碰撞，致双方车辆不同程度受损和臧民受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，常征和臧民负事故同等责任。
常征有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号轿车登记的所有人为姚利，双方系夫妻关系。该车在中华联合财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，臧民向常征垫付了10000元。
事故发生后，臧民被送到驻马店骨科医院住院治疗17天，支出医疗费用17329.5元、门诊费用1841.9元。出院诊断为：左内踝开放性骨折并胫距关节脱位、左腓骨中下段骨折、左下胫腓关节分离、左腓骨远端陈旧性骨折、乙型肝炎、××。后臧民申请安徽天中司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2017年7月10日作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第1216号鉴定意见书，被鉴定人臧民因交通事故左下肢损伤，目前遗有左踝关节活动功能障碍，构成伤残等级十级、误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为105日、后续治疗费约需8000元-10000元，或以实际合理发生费用为准。臧民支出鉴定费3000元。审理中，中华联合财险郑州中心支公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但鉴定时其未到场致使鉴定无法正常进行。
臧民为非农业家庭户口，并出示了李景梅的户口本、身份证及李景梅的证人证言一份，证明李景梅是臧民母亲，李景梅共生育三子女。庭审中，臧民提供其与驻马店市公共交通有限公司签订的劳动合同2份和盖有驻马店市公共交通有限公司印章的工资表一张、交通费800元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告常征作为肇事司机在此事故中负同等责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，姚利作为实际车主应承担共同责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为19171.4元（17329.5元+90元+80元+640元+25元+15元+15元+25元+15元+70元+70元+370元+52.5元+70元+304.4元）；住院伙食补助费340元（17天×20元）；营养费计算为170元（17×10元）；后续治疗费9000元，以上损失共计28681.4元，由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险医疗险范围内负担10000元，下余损失18681.4元，由被告常征按比例负担9340.7元（18681.4元×50%），被告姚利共同负担。护理费按居民服务业计算为6956.92元（33857元/年÷365天×75天）；误工费提供的证据不足以证明其损失，故按城镇居民人均可支配标准计算至定残前一天，应计算为11415.44元（27232.92元/年÷365天×153天）；残疾赔偿金计算为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为170元，以上损失共计78008.2元，应由被告中华联合财险郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内支付。综上，被告中华联合财险郑州中心支公司应支付原告臧民赔偿款88008.2元。鉴定费3000元，应由被告常征按事故责任比例负担1500元（3000元×50%）。综上，被告常征应赔偿原告臧民10840.7元，因被告常征已垫付10000元，两者相抵后，被告常征仍应向原告臧民赔偿840.7元，被告姚利共同负担。原告请求被抚养人生活费提供证据不足以证明其主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告臧民赔偿款88008.2元。
二、限被告常征、姚利在判决生效后十日内给付原告臧民赔偿款840.7元。
三、驳回原告臧民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告臧民负担1266元，被告常征、姚利共同负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱燕霞
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0502行初3号
原告林义全，男，1975年7月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告林州市工商管理和质量技术监督局，住所地：林州市兴林路西段。
法定代表人郭强，职务局长。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
原告林义全诉被告林州市工商管理和质量技术监督局行政不作为一案，原告于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日，公开开庭进行了审理。原告林义全，被告林州市工商管理和质量技术监督局委托代理人任合生到庭参加诉讼，被告林州市工商管理和质量技术监督局副局长杨永斌作为行政首长到庭参加诉讼。
原告林义全诉称：原告于2016年9月20日向被告书面邮寄了一封关于“中国移动通信林州分公司”的举报信，2016年9月21日林州市邮政局的投递员已妥投至被告处，但原告至今未收到被告是否受理的告知。依据《工商行政管部门处理消费者投诉办法》第十五条：被告应当自收到原告举报之日起七个工作日内，予以处理并告知原告是否受理。被告行政不作为，置国家法律法规于不顾，严重影响了原告的合法权益。请求确认被告未在法定时间内告知原告是否受理违法；确认被告未在法定时间内告知原告处理结果的行为违法。
被告林州市工商管理和质量技术监督局辩称：一、被告依法履行了相关法定职责，不存在违法的情况。2016年9月21日，被告收到原告邮寄的对“中国移动通信林州分公司”的举报信，之后被告针对该举报内容进行了初查，并根据初查情况于同月28日对违法行为人正式立案。立案后被告于2016年10月12日通知了原告有关情况。在进一步查明违法事实后，被告于2016年11月21日依法对违法行为人做出了相应的行政处罚。二、原告关于确认被告未在法定时间内告知是否受理其举报违法的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，认为被告未在7日内告知其举报是否被受理是违法行为。本案原告是举报而不是消费者投诉。被告在接到举报后是根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》对违法行为人进行立案查处并作出行政处罚的，而《工商行政管理机关行政处罚程序规定》中没有应在收到举报后7日内告知举报人其举报是否被受理的规定。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条针对的是工商行政管理机关的办案期间，不是针对告知期间。因此，被告不存在行政违法行为。原告的起诉理由和诉讼请求不能成立，请人民法院依法予以驳回。被告林州市工商管理和质量技术���督局提供的证据有：1、举报信；2、立案审批表；3、林工商处字【2016】160号行政处罚决定书；4、电话记录；5、移动业务通话费详单；6、行政处理告知记录；7、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
经庭审质证：对被告提交的证据，原告的质证意见是，对证据3处罚决定书有异议，原告举报的移动公司，被告处罚的是手机店，对被告的处罚对象有异议；对证据4电话记录有异议，被告未在七天内通知原告，电话内容也没有告知是否受理；对被告提供的其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告提供的证据来源真实且与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年9月20日原告林义全在看到中国移动通信林州分公司店内海报宣传但并未消费的情况下，向林州市工商管理和质量技术监督局进行举报。2016年9月21日被告林州市工商管理和质量技术监督局收到原告林义全的举报信，举报信的内容为：举报人于近日在中国移动通信林州分公司看到店内海报宣传，其广告宣传预存149话费免费领取手机一部，该广告宣传中没有标示其赠送手机的品种、规格、期限，违反了《中华人民共和国广告法》第八条第二款，应以《中华人民共和国广告法》第五十九条对被举报单位处以十万以下罚款。举报人林义全要求：依法限期受理并书面回复举报人；依法立案查处并奖励举报人；给予被举报单位行政处罚；书面邮寄邮政EMS告知举报人处理结果。2016年9月28日林州市工商管理和质量技术监督局对该案进行立案，2016年10月12日林州市工商管理和质量技术监督局工作人员使用办公电话告知原告林义全其举报的中国移动通信林州分公司涉嫌发布违法广告一案，被告单位已受理，该案正在调查处理当中。2016年11月21日林州市工商管理和质量技术监督局作出林工商处字【2016】160号行政处罚决定书。2017年2月8日林州市工商管理和质量技术监督局通过国内挂号信函的方式将处理结果告知原告林义全。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者发生消费者权益争议，向工商行政管理部门投诉的，依照本办法执行。”第十五条规定：“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以处理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予处理，并告知投诉人不予受理的理由。”原告林义全并未在中国移动通信林州分公司进行消费，林义全是向林州市工商管理和质量技术监督局进行举报，不是��工商行政管理部门处理消费者投诉办法》规定的消费者投诉行为，因此，原告林义全的举报不能适用《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条的规定。原告林义全要求确认林州市工商管理和质量技术监督局未在法定时间内告知其是否受理违法的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告林义全要求确认被告未在法定时间内告知其处理结果的行为违法，因《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条是对办案期限作出规定，原告林义全要求确认被告未在法定时间内告知其处理结果行为违法的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六第四项之规定，判决如下：
驳回原告林义全的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林义全负担。
如不服本���决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 曹红军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 王丽莎
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异20号
案外人：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，住所：馆陶县政府街387号。
负责人：李成忠，该行行长。
委托代理人：张青松，该行副行长。
申请执行人：孙淑云，女，汉族，1957年3月4日出生，住：河北省邯郸市邯山区，
被执行人：邯郸市旭龙房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西北大街163号大乘玉佛寺商业中心2-2层-7，组织机构代码证号：66109295-0。
法定代表人：秦玉娟，该公司总经理。
被执行人：牛永俊，男，汉族，1967年8月15日出生，住：邯郸市复兴区，
在本院执行申请执行人孙淑云与被执行人邯郸市旭龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司馆陶支行（以下简称馆陶支行）于2017年1月10日对我院冻结的邯郸市旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人馆陶支行称，法院冻结的旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，系旭龙公司在馆陶支行设立的保证金，馆陶支行对其应享有质权，并优先受偿。理由是：该保证金具有担保性质，是专用于旭龙公司在没有为购房者办妥房屋产权证书和为抵押权人办妥抵押财产的他项权利证书之前，购房者不能按期偿还贷款及利息时，供银行优先扣划按揭贷款债权的一种担保。法院对此保证金不能扣划。
申请执行人称，馆陶支行陈述的案件情况与事实不符，未提供被查封账号的银行流水及明细、余额，不能证明被查封账户为保证金账户。不应认定旭龙公司与馆陶支行成立质押关系。本案被查封账户的按揭贷款保证金不属于质押财产，该账户内款项因未特定化而不具备排他效力，馆陶支行不具有优先受偿权，法院应当驳回馆陶支行的执行异议申请。
本院查明，申请执行人孙淑云与被执行人旭龙公司、牛永俊民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年5月30日作出的（2015）邯仲裁字第169号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人旭龙公司、牛永俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙淑云向本院申请强制执行，本院于2016年11月5日立案执行，于2016年11月30日作出（2016）冀04执321号裁定，依法查封了被执行人旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，案外人馆陶支行对执行查封提出书面异议。
另查明，案外人馆陶支行与旭龙公司在2013年9月2日签订《商品房按揭贷款合作协议书》，约定旭龙公司在馆陶支行开立保证金账户。但是，该《商品房按揭贷款合作协议书》有关保证金账户的具体设立及履行情况事实不清。
本院认为，馆陶支行向法院提供的现有证据，不足以说明本院冻结的旭龙公司在馆陶支行开立的帐号为13×××86存款1400000元，就是该保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司馆陶支行的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年四月七日
书记员 孙国栋
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2972号
原告：党某。
被告：高某。
原告党某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币40000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾；被告经常无中生有，不能很好处理与家庭成员之间以及夫妻之间的关系且隐瞒婚前与他人同居生活的事实；婚后被告经常以自己怀孕为由好吃懒做，2017年5月经西京医院检查，被告并未怀孕，后双方产生矛盾，二人婚后未建立起夫妻感情。2017年9月6日原告诉至法院要求离婚。
本院经审查认为，被告高某于2017年3月16日经医院检查诊断处于妊娠状态，后妊娠状态中止，原告党某于2017年9月6日诉至本院要求离婚，违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告党某的起诉。
本案诉讼费300元在裁定生效后退还原告党某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年十一月十四日
书记员 豆海刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)额民一初字第1777号
原告：李之君，住额敏县。
委托代理人（特别代理）：邱万民。
被告：李恒金，现住额敏县。
委托代理人（特别代理）：王金亮。
原告李之君与被告李恒金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审限四个月。原告李之君的委托代理人邱万民、被告李恒金及其委托代理人王金亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李之君诉称，2014年11月4日0时许，原、被告发生交通事故，经额敏县公安局交通警察大队事故认定：李之君承担主要责任，李恒金承担事故次要责任。事故发生后，被告入住医院，原告为此垫付医疗费用26127.11元，同时造成原告车辆损坏，原告支付修理费4150元。原告要求被告在应承担的事故责任内承担赔偿，双方协商未果，故提起诉讼，请求：1、被告返还原告垫付的医疗费7838元，被告赔偿修理费1245元，合计9083元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李恒金辩称，发生事故没有异议，对原告主张的数额有异议，医疗费应该除去1万元交强险后，按照责任进行划分，原告承担主要责任，原告车辆投有保险，车辆修理费应当由保险公司负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
额敏县人民法院（2015）额民一初字372号民事判决书，证明：原告与被告发生交通事故，原告为被告垫付医疗费26127.11元，原告花费车辆修理费4150元。
被告质证意见为：认可，没有异议。
本院认证认为：该判决系本院作出的生效判决，能够作为定案依据，被告亦无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年11月4日0时许，原告李之君驾驶×××号小型普通客车，沿S221线额敏县全动力润滑油门前路段由南向北行驶至肇事处时，与前方被告李恒金由东向西横过道路时相撞，致李恒金受伤、原告车辆损坏。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：李之君承担事故主要责任，李恒金承担事故次要责任。×××号车辆所有人系麻连发，与被告李之君系亲属关系。×××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险及其他各项保险，保险期限自2014年1月23日至2015年1月22日。被告于2014年11月4日入住新疆生产建设兵团第九师医院治疗23天，原告李之君支付医疗费26127.11元，原告修理车辆支付修理费4150元。2015年3月4日，被告李恒金将原告李之君以及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司起诉至本院，被告李恒金未主张住院期间的医疗费，李恒金主张了后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔付李恒金后续医疗费6000元、住院伙食补助费575元、营养费1500元，合计8075元。被告李恒金负事故次要责任，原告要求李恒金承担超出交强险范围内的次要事故责任赔偿，双方协商未果，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，原告李之君驾驶×××号小型普通客车与被告相撞，造成被告受伤，原告车辆损坏，经额敏县交警大队事故认定原告李之君承担次事故的主要责任，被告李恒金承担次要责任。双方均无异议，本院对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：”......机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任......”。本案中，被告系行人，在此次事故中承担次要责任，故对原告的损失应按照事故责任比例划分由被告承担30%。原告支付车辆修理费4150元，原告主张被告支付修理费1245元（4150元×30%）符合法律规定，本院予以支持。原告垫付被告医疗费26127.11元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告车辆投保有交强险，故对被告花费的医疗费应先由保险公司在交强险项下的10000元医疗费限额内赔付，剩余部分按照责任划分予以负担。本院在另案中即李恒金起诉李之君及中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，已判决保险公司在医疗费限额内赔付李恒金8075元，故对原告垫付被告的医疗费26127.11元，应由保险公司在交强险医疗费限额内支付原告1925元（10000元-8075元），剩余24202.11元，由被告返还原告7260.63元（26127.11元-1925元×70%）。原告未起诉保险公司，视为原告对自己诉权的处分，原告可与保险公司通过其他合法途径另行解决。原告修理车辆支付修理费4150元，应由被告承担30%即1245元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李恒金与本判决生效之日一次性支付原告李之君医疗费7260.63元、修理费1245元，合计8505.63元；
二、驳回原告李之君的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额9083元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告李之君已预交），由被告李恒金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一六年六月二十日
书记员 黄源乐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1697号
原告：刘某，女，1983年10月4日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：闫某1，男，1983年1月1日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：郭德旺，男，1955年7月8日生，汉族，住涿州市，系被告父亲。
原告刘某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔雨苗，被告闫某1及其委托诉讼代理人郭德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女闫某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。3、判令被告给予原告经济补偿金1万元。4、要求被告返还医疗费22419元，承担共同债务。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩闫某2。婚后感情一般，被告家庭对患有心脏病的女儿不闻不问，后原告起诉至涿州市人民法院要求离婚，法院判决不准许离婚，现双方感情没有缓和，长期处于分居状态，感情早已破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某1辩称，原、被告离婚，婚生女闫某2由被告抚养，不需要原告支付抚养费，分割共同财产和债务，原告没有理由要经济补偿金，返还被告35000元婚前个人财产。被告于××××年××月××日给付原告35000元在涿州市民政局登记，××××年××月××日育有一女闫某2（在市医院花费12500元），孩子满月后原告回娘家频繁，报有目的。2015年元月，孩子××住院（费用9600元），并检查出先心病，4月原告带着女儿、物品回娘家后，不让原告给女儿看病。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩闫某2，现随原告共同生活。婚生女闫某2患有先天性心脏病，空间隔缺损。原告提交的购物清单主张每月1500元的抚养费，本院不予认可，应按河北省人均消费支出标准计算。医疗费票据五张，共计44838元，系婚生女闫某2治疗期间所产生的费用，被告对医疗费票据认可，原、被告双方应各自负担22419元。原告提供的债务证明，因债权人并未到庭，本院不予认可。原告主张的经济补偿金1万元，未能提供证据证实，本院不予认定。被告提供的录音真实性本院予以认可，被告提供的医疗费票据及费用明细产生的时间双方分居之前，系双方共同行为。被告主张返还35000元婚前个人财产，未提供相关证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告已于2015年10月21日涿州市人民法院判决不准许离婚，原告再次起诉，且被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。婚生女闫某2现随原告共同生活，维持现在生活环境，更有利于孩子的健康成长。被告认可原告为孩子治疗的医疗费用，应承担相应的医疗费用。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告闫某1离婚。
二、婚生女闫某2（2014年10月1日生）随原告共同生活，被告每月20日前给付原告小孩抚育费400元（自2017年6月1日起，至小孩满18周岁止）。
三、被告自本判决生效后十日内给付原告（闫某2的医疗费用）22419元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高珊珊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执839号
申请执行人：岳西县农业融资担保有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路50号。
法定代表人：郑苗，公司董事长。
被执行人：岳西县天泽惠生态农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县响肠镇金山村（金山工业区）。
法定代表人：汪胜昔。
被执行人：岳西县奇彩保温材料有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡珠屋村朱屋组。
法定代表人：储国清。
被执行人：岳西县安科化肥有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县长宁工业区（县外贸加工厂）。
法定代表人：储诚飞。
本院在执行申请执行人岳西县农业融资担保有限责任公司与被执行人岳西县天泽惠生态农业开发有限公司、岳西县奇彩保温材料有限公司、岳西县安科化肥有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0828执839号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)皖16刑终15号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邵燕，女，1980年3月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
原审被告人马雪军，女，1985年11月23日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日投案，同日被取保候审。现在居住处。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人马雪军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邵燕提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）蒙刑初字第00337号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提起抗诉，原审被告人未提起上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邵燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年10月25日16时许，被告人马雪军及其丈夫胡洪天与同村村民邵燕夫妇发生纠纷，马雪军持镰刀将邵燕扎伤。经鉴定邵燕伤情为轻伤二级。马雪军的行为给邵燕造成经济损失62391.27元，其自愿赔偿邵燕经济损失62400元并自动投案。
一审法院依据现场检查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据确认上述事实。据此认为：被告人马雪军的行为已构成故意伤害罪。马雪军具有自首情节，可依法从轻处罚;判令其给邵燕造成的经济损失应予赔偿。遂依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人马雪军有期徒刑九个月；马雪军赔偿附带民事诉讼原告人邵燕经济损失62391.27元；驳回附带民事诉讼原告人邵燕的其他诉讼请求；作案工具镰刀一把予以没收。
邵燕上诉提出：原判附带民事部分判赔不当，请求二审法院依法改判。
经审理查明：2014年10月25日16时许，原审被告人马雪军及其丈夫胡洪天在蒙城县立仓镇茨北村小胡庄后的水渠旁，与上诉人邵燕及其丈夫胡百俭发生争执，马雪军用镰刀将邵燕砍伤，经鉴定，邵燕的伤情属轻伤二级。2015年3月11日，马雪军到蒙城县公安局立仓派出所投案。
另查明，被害人邵燕因本案被告人马雪军的犯罪行为造成经济损失共计62391.27元，马雪军自愿赔偿邵燕经济损失62400元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单证明案件现场情况，经勘验在胡洪天家中提取作案用镰刀一把并予以扣押。
2、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2014）0583、0584号、（2015）0278号伤情鉴定意见证明被害人邵燕伤情评定为轻伤二级，胡百俭伤情评定为轻微伤。
3、蒙城县公安局行政处罚决定书证明胡洪天因打伤胡百俭被行政拘留十日并处罚款五百元。
4、户籍信息证明邵燕、马雪军的基本情况。
5、归案经过证明马雪军于2015年3月11日自动投案。
6、蒙城县第一人民医院病例、医疗费和交通费票据证明被害人邵燕的医疗费等损失情况。
7、皖庄司鉴（2015）临鉴字第274号鉴定意见证明邵燕的伤情评定为X级伤残，三期评定为休息日180日、营养期60日、护理期150日。
8、蒙城法院说明材料证明马雪军已将62400元赔偿款交至蒙城法院。
9、证人胡某1证言：胡洪天与胡百俭两家因为宅基地的事闹过矛盾，案发当日马雪军与邵燕争吵、厮打，胡洪天与胡百俭互相厮打。
10、证人胡某2证言：案发当天马雪军夫妇与邵燕夫妇撕扯后被人拉开，邵燕夫妇身上当时都有血。
11、证人李某证言：案发当天，邵燕与马雪军碰见后两人互相辱骂并撕扯，胡洪天与胡百俭也拿着镰刀撕扯。
12、原审被告人马雪军供述：2015年10月25日下午，其和胡洪天在地里收割稻子的时候碰见邵燕与胡百俭，因两家有矛盾，其与邵燕厮打，后用镰刀将邵燕扎伤。
13、上诉人邵燕陈述：2015年10月25日下午，其遇到马雪军、胡洪天，因两家有矛盾，马雪军、胡洪天将其和胡百俭打伤。
本院认为，原审被告人马雪军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。马雪军具有自首情节，可依法从轻处罚。原判依据邵燕提交的伤残鉴定意见、医疗费用收据、病例等证据认定附带民事判赔数额并无不当，故邵燕所提本案刑事附带民事部分判赔不当的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。附带民事赔偿允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 平
审判员 梅 林
审判员 杜 奇
二〇一六年一月二十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字330号
原告：何贵山，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：章献波，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告何贵山与被告章献波返还原物纠纷一案中，原告何贵山于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵山撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告何贵山负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年五月二日
书记员 朱雯婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初217号
原告：张志南，男，汉族，生于1956年12月10日，住本区。
委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：张志东，男，汉族，生于1955年6月16日，住本区。
被告：张志北，男，汉族，生于1960年9月4日，住本区。
委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被告:张晋,男，汉族，生于1986年9月8日，住本区。
原告张志南诉被告张志东、张志北、张晋遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志南及其委托诉讼代理人李青山、被告张志东、被告张志北及其委托诉讼代理人黄文清、被告张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志南向本院提出诉讼请求:1、依法分割张文才位于金川区龙门里住宅房屋一套，价值130000元；2、依法分割张文才抚恤金、丧葬费、困难补助费合计201101元。3、依法分割张文才工资存款合计41200.63元。事实与理由：原、被告的父亲张文才系金川集团公司离休干部，于2016年4月26日去世，留有遗产位于金川区龙门里住宅房屋一套及抚恤金、丧葬费、困难补助费合计201101元，现要求依法分割；另父亲去世后，其工资41200.63元被张志北擅自取走，亦要求依法分割。
被告张志东辩称:除原告提出的上述遗产外，父亲去世后留有14枚军功章，要求分割。
被告张志北辩称：父亲去世前立有遗嘱，遗嘱载明其涉案房屋及抚恤金、丧葬费、补助费由张晋继承，张志北并未继承和占用遗产；支取父亲的工资存款是为了办理丧事。
被告张晋辩称：对房屋及抚恤金等补助费201101元的数额无异议，邮储银行的存款应按遗嘱继承，建行的存款包含在抚恤金中。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）135号文件，被告张志北提交了张文才遗嘱、房产证、丧葬费票据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张文才系张志南、张志东、张志北的父亲，系张晋的爷爷。张文才生前系金川集团公司离休干部，于2016年4月26日去世，其妻子于2009年去世。张文才去世后，留有遗产位于金川区龙门里住宅房屋一套；张文才于2014年9月23日立“遗属”一份，载明：“一、我有住房一套（金川区干休楼），我妻子刘茂先于2009年12月29日去世，该房有其50%的产权，这一遗产未作处理。我有三个儿子，因老大、老二不尽赡养义务，现决定将该房的62.5%的遗产由老三的儿子张晋继承。二、我死后的抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取，我的后事全由张晋料理，其他人不得干预。”1998年6月20日，上述房屋即龙门里住宅房屋办理了房屋所有权证。张文才去世后，金川集团公司离退休人员管理服务中心发放丧葬费7352元、抚恤金192749.20元、困难补助费1000元，以上三项合计201101.20元，此款已被张志北领取。庭审中，经原、被告协商，涉案房屋价值为130000元。
另查明，张文才去世后，张志北支取张文才工资41200.63元；张志北办理张文才后事，花费55856.30元。
本院认为，我国继承法规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人以外的一人或数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”张文才生前所立的“遗属”,从其内容来看，符合遗嘱的内容要求，具有遗嘱效力。根据上述法律规定，张文才生前立有遗嘱，本案应先按遗嘱继承处理，遗嘱未处分的遗产按法定继承分割。张文才愿将遗产龙门里住宅房屋价值130000元的62.5％的份额指定由张晋继承，此房应归张晋所有为宜，剩余37.5％份额，应由张志南、张志东、张志北平均继承，即张晋给付张志南、张志东、张志北每人房屋应继承份额16250元；遗嘱第二项“我死后的抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取”，此项仅说明抚恤金、丧葬费、补助费等由张晋领取，并没有说明由张晋继承，此款不是遗产，可参照遗产分割，且此三项合计201101.20元已由张志北领取，扣除张志北办理丧事所花费的费用55856.30元，余款145244.90元，应由张文才的近亲属即张志南、张志东、张志北三人平均分割，各分得48414.96元，即由张志北分别给付张志南、张志东应得份额48414.96元；关于张文才遗留的存款41200.63元，应由张文才的第一顺序继承人张志南、张志东、张志北三人平均继承，各继承13733.54元，即由被告张志北分别给付张志南、张志东应得继承份额13733.54元；关于军功章，原告并未主张，不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条一款、第十六条、第二十七条（五）项之规定，判决如下：
位于金川区龙门里住宅房屋一套归被告张晋所有，张晋给付张志南、张志东、张志北每人房屋应继承份额16250元；
二、被告张志北分别给付张志南、张志东丧葬费、抚恤金、困难补助费等应得份额48414.96元；
三、被告张志北分别给付张志南、张志东共同存款应得份额13733.54元。
以上给付义务，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费6885元，由原、被告各承担1721.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 施丽群
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓芸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5801号之一
被执行人黎新芝，曾用名黎胜芝，男，1973年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
关于黎新芝犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎新芝银行存款2095.4元上缴国库。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5801号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10692号
罪犯陈丙乐，男，汉族，1962年9月14日生，文盲，安徽省东至县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省东至县人民法院于2014年10月28日作出（2014）东刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈丙乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；与原犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈丙乐不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）池刑终字第00100号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈丙乐确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈丙乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈丙乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丙乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丙乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张万君，男，1961年11月14日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳紫泉包装有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈树成，该公司经理。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
再审申请人张万君因与被申请人沈阳紫泉包装有限公司(以下简称紫泉公司)劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万君申请再审称：（一）紫泉公司一直正常生产，一、二审法院认定客观情况发生变化错误；（二）一、二审法院认定事实的主要证据是伪造的；（三）紫泉公司违法解除与我的劳动合同；（四）紫泉公司没有合理理由和依据，强行让我回家待岗；（五）认定我属于综合工时制错误；（六）我在2012年至2013年未休年假，一、二审法院以超过仲裁时效为由驳回我的请求，适用法律错误。张万君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项的规定申请再审。
紫泉公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，张万君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，紫泉公司与张万君签订了无固定期限劳动合同，其中第四条约定：甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事工人工作，…”，故紫泉公司调整张万君的工作岗位有合同依据，亦不违反法律规定。《劳动合同法》第四十条的规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。紫泉公司两次调整张万君工作岗位，其明确表示不能胜任或拒绝到新岗位工作，紫泉公司解除与张万君的劳动合同符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。2015年6月25日，紫泉公司通过银行转账支付张万君未休年假工资1855.17元、解除劳动合同经济补偿金及代通知金30841.26元，紫泉公司依照规定支付了相应款项。张万君的其他再审理没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，张万君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万君的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙国禹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2570号
原告：林某福，男，汉族，1944年10月24日出生，住广东省化州市杨梅镇。
原告：林某珍，女，汉族，1979年6月7日出生，住广东省化州市杨梅镇。
被告：林某超，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省化州市杨梅镇。
被告：陈某英，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省化州市杨梅镇。
被告：林某艺，男，汉族，1992年5月20日出生，住广东省化州市杨梅镇。
原告林某福、林某珍诉被告林某超、陈某英、林某艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某福、林某珍到庭参加诉讼，被告林某超、陈某英、林某艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告林某福、林某珍为父女关系，被告林某超、陈某英为夫妻关系，被告林某艺是俩被告林某超、陈某英的儿子，原告林某福与被告林某超为同村叔侄关系。2015年1月1日之前被告林某超、陈某英因从事畜牧养殖生产的资金周转需要经常向原告借款，至2015年1月1日，经核对确认，被告林某超、陈某英共欠原告借款合计400000元，三被告于2015年1月1日签写借据交原告，承诺每月至少偿还一万元，在2017年1月1日前全部还清借款，并承诺将其所有位于广东省化州市杨梅镇和平林屋村梦冲岭一栋三层房屋及竹介冲路边约1000平方米的鸡舍抵押给原告，如不能按约定还款的，则上述抵押房屋及鸡舍归原告所有，被告林某艺为上述借款担保人。之后，虽经原告催促还款，但被告并没有按其承诺还款。故此，为维护自身合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，1、判令俩被告林某超、陈某英立即向俩原告林某福、林某珍偿还借款人民币400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止，利息暂计至起诉日止30000元)；2、判令被告林某艺对上述俩被告林某超、陈某英的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告林某超、陈某英、林某艺不作答辩。
经审理查明，原告林某福、林某珍为父女关系，被告林某超、陈某英为夫妻关系，被告林某艺是被告林某超、陈某英的儿子，原告林某福与被告林某超为同村叔侄关系。被告林某超、陈某英从事畜牧养殖生产，因资金周转需要经常向原告借款，至2015年1月1日经双方结算确认，被告林某超、陈某英共欠原告借款合计400000元，被告林某超、陈某英出具《借据》给原告收执，《借据》明确了被告林某超、陈某英2015年1月1日止共欠原告父女借款合计400000元，并约定被告分期每个月1号按时还现金10000元正；如果原告急需用钱，被告在一个月内最少要归还现金100000元，在2017年1月1日前全部还清借款400000元。同时承诺，如果不按时归还，被告在林屋村梦冲岭一栋已内外装修好3层楼房和竹介冲路边一栋连地带屋二层鸡舍和旁边4间鸡舍全部归原告林某福和林某珍所有。被告林某艺作担保人在《借据》签名。被告林某超、陈某英、林某艺出具《借据》后，没有按约定履行还款义务。原告于2017年11月9日起诉至本院。
本院认为，被告林某超、陈某英借原告林某福、林某珍款400000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告林某超、陈某英依法应承担偿还责任。被告林某艺作担保人在《借据》签名，应承担连带偿还责任。原告请求被告林某超、陈某英偿还借款人民币400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止)；被告林某艺对上述俩被告林某超、陈某英的借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林某超、陈某英、林某艺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告林某超、陈某英在本判决生效后一个月内付清借款本金400000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计至全部借款还清日止)给原告林某福、林某珍。
二、被告林某艺对上述被告林某超、陈某英应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，由被告林某超、陈某英、林某艺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交室诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 陈 江
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李 榆
书 记 员 杨婵铭
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执185号之一
申请执行人高某,男，汉族，1981年7月30日出生，丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区南新路3号。
被执行人丰镇市宣龙铁合金厂。
法定代表人李志强。
本院在执行申请人高某申请被执行人丰镇市宣龙铁合金厂劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字(2016)49号仲裁裁决书，于2016年08月16日向被执行人丰镇市宣龙铁合金厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律���书确定的义务，但被执行人丰镇市宣龙铁合金厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰镇市宣龙铁合金厂在中国工商银行061107090922490XXXX账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年八月十七日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行��律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初450号
原告周平，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王静超，四川英冠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李联树，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
第三人李联兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告周平与被告李联树、第三人李联兴案外人执行异议之诉一案，原告周平在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨 晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑终426号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐庆菊，女，1961年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月2日被昆明市公安局官渡分局取保候审。经昆明市官渡区人民法院决定,于2017年5月15日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕,现羁押于昆明市看守所。
辩护人徐瑶，贵州贵达律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0111刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人徐庆菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人徐庆菊，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年6月1日，昆明市官渡区人民法院审理的杨某1诉徐庆菊一案，判决徐庆菊偿还杨某1借款400000元及利息24000元，承担案件受理费4280元。后徐庆菊不服提出上诉，2012年11月3日昆明市中级人民法院作出终审判决，维持原判。判决生效后杨名寿向昆明市官渡区人民法院申请强制执行，2013年4月27日昆明市官渡区人民法院向徐庆菊送达执行通知书、报告财产令，但徐庆菊一直未履行判决确定的义务，并于2016年7月将领取的拆迁赔偿款997967元转移藏匿。后经法院执行员多次传唤，徐庆菊仍拒不执行判决。
另查明，2016年8月3日，被告人徐庆菊向官渡区人民法院执行局缴纳执行款120000元，后杨名寿收到官渡区人民法院执行局发还执行款120000元。2016年12月16日，杨明宝向官渡区人民法院执行局账户汇入执行款30万元。
原判认为：人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行，被告人徐庆菊为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，一直未履行判决确定的义务，并在有能力执行时转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不履行判决、裁定罪。鉴于被告人徐庆菊于2016年8月3日部分履行义务，另经查明杨明宝于2016年12月16日汇入昆明市官渡区人民法院执行局账户执行款30万元，系其替被告人徐庆菊缴纳的执行款，故可酌情对被告人徐庆菊从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决：被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人徐庆菊不服，提出上诉称：其已实际履行完毕生效判决义务，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
徐庆菊的辩护人提出：1.一审判决认定事实不清。一审时公诉机关尚未掌握徐庆菊已经偿还30万元的事实，一审判决对徐庆菊量刑不当；2.徐庆菊主观恶性小、情节轻微，未造成债权人重大损失以及法院判决无法执行的严重后果，请求二审法院对徐庆菊免予刑事处罚。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的被告人徐庆菊的供述、滇中临空产业园项目农房拆迁安置协议书、滇中临空产业园项目农房拆迁测绘六方签证表、滇中临空产业园项目农房（宅基地建房）拆迁补偿协议书、补偿协议审核意见书、房屋照片、滇中临空产业园区项目建（构）筑物及附属设施移交书、证明、承诺书、户口册（复印件）、身份证(复印件)、滇中临空产业园项目秧草凹村房屋征收五标段验收单、平安银行昆明南亚支行出具的银行流水、查询个人存款函、昆明市官渡区人民法院移送函、关于徐庆菊涉嫌拒不执行判决、裁定罪的情况简介、执行立案审批表及笔录、昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第1024号民事判决书、昆明市中级人民法院（2012）昆民二终字第969号民事判决书、徐庆菊及杨某3所写的情况反映、杨某1所写的民事诉状、合作协议、民事答辩状、徐庆菊所写的报案材料、送达回证、云南鼎丰司法鉴定中心云某文字（2017）第143号鉴定意见书、昆明市人民检察院不支持监督申请决定书、被告人徐庆菊提供的民事判决书、民事裁定书、合作协议、进账单、短信记录、民事监督受案申请书（均为复印件）、借条、平安银行智能填单等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人徐庆菊为逃避债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在人民法院发出执行通知书、报告财产令后，一直未履行判决确定的义务，并在有能力执行时转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。关于徐庆菊及其辩护人所提一审判决认定事实不清，请求二审法院对徐庆菊免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据足以证实徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳；关于徐庆菊的辩护人所提一审判决对其量刑不当的辩护意见，经查，徐庆菊、杨某2分别于2016年8月3日、12月16日向一审法院执行局账户汇入人民币合计42万元，本院认为依法可对其从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第四十七条、第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初264号刑事判决，即“被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年零六个月”；
二、被告人徐庆菊犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止）
本判决为终审判决。
审判长 李兴虎
审判员 张发海
审判员 张金科
二〇一七年八月六日
书记员 姚 瑶
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2747号
原告：李保忠，男，汉族，1959年8月11日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李保忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李保忠于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李保忠自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执153号
申请执行人赵建平，男，汉族，经商，原住成都市青羊区。
被执行人徐建民，男，汉族，经商，原住拉萨市林聚路。
被执行人拉萨市旅游有限公司，住所地拉萨市林聚路27号。
我院于2016年2月23日受理申请执行人赵建平申请执行徐建民、拉萨市旅游有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第430号民事判决书，于2015年12月12日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人徐建民、拉萨市旅游有限公司的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执10份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。2016年4月24日委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2015)城民一初字第430号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年五月十八日
书记员 唐曲央培
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初396号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：王建，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马秀茹
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更245号
罪犯杨保玉，男，1984年11月15日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人杨保玉犯犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨保玉不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日作出（2015）皖刑终字00131号刑事判决，以被告人杨保玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨保玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨保玉因犯贩卖毒品罪,非法买卖枪支罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2015年7月29日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨保玉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯杨保玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨保玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3979号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇安置二街***号。统一社会信用代码91511421056073823U。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：王志均，公司职工（特别授权）。
被告：魏华英，女，1972年6月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司诉被告魏华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 伍 卫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3327号
原告薛有兰。
被告叶恒意。
被告韩平曜。
原告薛有兰与被告叶恒意、韩平曜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛有兰到庭参加了诉讼，被告叶恒意、韩平曜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛有兰诉称：被告叶恒意分别于2014年8月20日、2014年12月9日、2015年6月22日、2015年7月2日以及2015年7月6日合计向原告借款49万元，口头约定月息4%，按月支付。2015年9月原告发现叶恒意下落不明，两被告是夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告偿还借款49万元。
原告提供的证据有：
1、2014年8月20日借据（金额为10万）及汇款凭证（金额为9.7万），用以证明原告给付9.7万元，其中0.3万元是利息；
2、2014年12月19日借据（金额为10万）及汇款凭证（金额为9.3万），用以证明原告给付9.3万元，其中0.7万元是利息；
3、2015年6月22日借据（金额为7万）及2015年5月22日汇款凭证（金额为5万）、2015年5月28日汇款凭证（金额为1万）1万，用以证明原告通过银行汇款6万元，并给付的现金1万，合计7万元；
4、2015年7月2日借据（金额为21万）及2015年6月22日汇款凭证（金额为20万），用以证明原告通过银行汇款20万元，并给付的现金1万，合计21万元；
5、2015年7月6日手机信息借款（金额为1万）及汇款凭证，用以证明原告通过银行汇款1万元。
被告叶恒意、韩平曜未答辩。
经审理查明：被告叶恒意、韩平曜原系夫妻关系，于2015年7月2日登记离婚。
2014年8月20日，被告叶恒意出具借据，“今借到薛有兰人民币计壹拾万元，还款日期为壹年”，当日原告支付9.7万元。
2014年12月19日被告叶恒意出具借据，“今借到薛有兰人民币计壹拾万元”，当日原告支付9.3万元。
2015年5月22日原告支付5万，2015年5月28日原告支付1万，庭审中原告称又给付现金1万元，被告叶恒意于2015年6月22日出具借条，“今借到薛有兰人民币计柒万元整”。
2015年6月22日原告支付20万元，庭审中原告称又给付现金1万元，被告叶恒意于2015年7月2日出具借条，“今借到薛有兰人民币计贰拾壹万元整”。
2015年7月6日，被告叶恒意通过手机信息向原告借款1万元，原告于当日汇款1万元。
庭审中，原告称被告叶恒意按月息3%支付利息至2015年5月。
诉讼中，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告薛有兰要求被告叶恒意、韩平曜偿还借款，有被告叶恒意出具的借条为证，且该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。但根据原告的陈述其实际支付了48万元，故借款本金应为48万元。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后三十日内向原告薛有兰支付借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费600元，合计9250元，由原告承担180元，被告叶恒意、韩平曜负担9070元（原告已预交，被告叶恒意、韩平曜于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张子扬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 戚小君
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2993号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路45号。
负责人：张明，系该行行长。
委托诉讼代理人：覃军，男，系该行职工。
被告：罗小成，男，生于1980年9月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告罗小成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6011号
原告金科，男，1980年3月16日出生，回族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告金科诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金7176.37元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）14号楼1单元1-502号房屋，2014年9月30日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款717637元。原告首付267637元，余款45万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告金科办理房屋产权登记；
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告金科违约金6366.9元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初1777号之一
原告:刘某,男,汉族。
委托代理人:李梦林,奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告:谢某某,女,汉族。
原告刘某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年8月17日，原告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告刘某负担。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 钟樊连
人民陪审员 胡其金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田 甜
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1309号
原告：刘小象。
被告：杨方叙。
原告刘小象与被告杨方叙为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加诉讼，被告杨方叙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小象向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款贰拾陆万伍仟柒佰柒佰柒拾伍元。2、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月26日购买貂皮，2014年8月27日购买貂皮，货款共计人民币叁拾万伍仟柒佰柒拾伍元，已偿还肆万元整，剩余贰拾陆万伍仟柒佰柒拾伍元，经多次追要被告不还，故诉至法院。
杨方叙未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨方叙于2014年8月在原告处购买貂皮，共欠原告货款305775元，期间被告偿还原告货款40000元，截止至今尚欠265775元。原告为证实其主张，提交欠条三张，其中2014年8月26日的欠条两张，载明：欠条，今欠刘小象（518皮草）貂皮款，数量30、单价215、金额6450元，合计人民币大写陆仟肆佰伍拾零元。另一张欠条内容与前一张一致，欠款数额为40250元，2014年8月27日欠条一张，内容与前述内容一致，载明：欠款人签名杨方叙，经手人签名房成，欠款为259075元。以上三张欠条共计欠款305775元，原告称后被告偿还40000元，扣减后为265775元。另查明，经手人刘飒、房成均系原告的员工。
审理中，经原告刘小象申请，本院冻结被告杨方叙部分银行账户，以及查封其名下京Ｎ×××××宝马牌汽车一辆。
本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告杨方叙亲笔签名的欠条证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款265775元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告杨方叙既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨方叙于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘小象货款265775元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5287元，保全费1849元，共计7136元，由被告杨方叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年八月十四日
书 记 员 宋小娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1844号之一
申请执行人ＸＸ，男。
申请执行人艾文全，男。
被执行人李壮，男。
被执行人武鹏丽，女。
被执行人孙杰，男。
被执行人高文军，男。
本院执行的ＸＸ、艾文全与李壮、武鹏丽、民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）陕08民终2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李梅霞于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人郭世强、屈艳娥向申请人李梅霞偿还借款本金60600元。并负担案件受理费350元，申请执行费800元。
在执行过程中，经本院查询被执行人郭世强、屈艳娥在银行有存款，现需划拨、冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人郭世强、屈艳娥在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 帅
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3707号
申请执行人：杨某，男，1971年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：倪某，男，1979年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人倪某合同纠纷一案中，广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民二初字第1252号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨某于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行并于2016年12月23日向被执行人倪某发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2414元，但被执行人倪某未履行上述义务。本院经过向银行查询以及我市的房屋、车辆等管理部门查询，未发现有可供执行的房产和车辆。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 王宁宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈宇婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5278号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晓明，男，1960年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘晓明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4379号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执379号
申请执行人郭福平，男，回族，农民，初中文化，住甘肃省平凉市.
被执行人杨志军，男，回族，农民，住宁夏固原市泾源县.
申请执行人郭福平与被执行人杨志军房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)宁0424民初670号民事调解书确定由被执行人协助申请执行人办理本案涉及房屋的产权变更登记手续。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年10月12日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费2225元，申请执行费550元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即：被执行人同意于2017年6月30日之前协助申请执行人办理房屋产权变更手续。申请执行人以此为由向我院撤销申请。案件受理费2225元，申请执行费减半收取250元，暂由申请执行人同意负担，然后从应付房屋剩余款1.5万元中扣除。本案认为，双方当事人达成的和解协议，符合法律规定，申请执行人撤销申请属其自愿，应当依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初370号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年四月五日
书记员 白 岩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1486号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。
被告：林爱珍，女，1968年3月30日出生，汉族，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告林爱珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告林爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币7142.47元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为3303.89元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2009年4月16日在原告处开立了卡号为51×××63的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金7142.47元，利息、滞纳金、其他费用合计3303.89元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约》约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约还规定了收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2009年4月16日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为51×××63。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但自2015年9月14日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金7142.47元，利息2521.43元、逾期还款违约金782.46元。
对以上事实，原告提交了《申请表》【背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告领用卡号为51×××63的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林爱珍应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为51×××63项下的借款本金人民币7142.47元及2017年5月8日前结欠的利息2521.43元、逾期还款违约金782.46元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用62元，减半收取31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。