wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法���
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第44号
原告刘在兴，男，汉族。
被告王吉伟，男，汉族。
本院在审理原告刘在兴诉被告王吉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘在兴于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘在兴提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘在兴撤回起诉。
本案诉讼费1110元（原告已预交），已减半收取即555元，由原告刘在兴负担。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴伟经
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第506号
原告南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园区文峰路2-28号。
法定代表人王鸿飞，董事长。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈茂春，男，汉族。
本院在审理原告南京望嘉物业管理有限公司诉被告陈茂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月五日
书 记 员 周平
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1614号
申请执行人吴富春，男，生于1968年5月16日，汉族，住云阳县。
被执行人许国创，男，生于1974年1月4日，汉族，住云阳县。
被执行人邓玉梅，女，生于1974年11月23日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人吴富春与被执行人许国创,邓禹梅借款合同纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月15日以被执行人的财产在处置中，另案参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺云波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4044号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报），男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4021号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月18日3时许，被告人刘某某到佛山市顺德区龙江镇官田村一十字路口准备与女网友见面时，发现龙江镇官田村委会新龙路3号之一被害人陈某居住的出租屋没有锁门，遂起盗窃之意，便窜入该出租屋，在陈某睡觉的床边盗走一部三星牌SM-A7009���手机（经鉴定，价值人民币312元）及陈某的身份证、驾驶证。得手后，刘某某将身份证、驾驶证丢弃，将手机带回其暂住的龙江镇排沙大道37号202号出租屋。后刘某某发现盗得的手机微信显示有人叫手机的失主报警，遂将手机丢弃在上述出租屋对面的垃圾桶。破案后，手机未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某某的供述及指认笔录；被害人陈某的陈述；抓获经过；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒��六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚���
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1555号
申请执行人：林元芳，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴润，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱白雪，女，1983年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行林元芳与吴润、朱白雪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2047号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，���发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2047号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 天 雨
执行员 ��陈廷赟
执行员 吴 元 阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴 晓 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第3523号
原告广发银行股份有限公司上海分行。负责人杨晓民。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告乐佩芬。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告乐佩芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告乐佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013年4月15日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXX)，申请总金额人民币400,000元(以下币种均为人民币)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：贷款金额为200,000元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年5月3日发放了200,000元，贷款期限自2013年5月3日起至2016年5月3日止。被告乐佩芬自2014年9月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告乐佩芬归还原告贷款本金125,482.12元；2、被告乐佩芬支付原告暂计至2015年3月25日的利息8,304.73元、罚息1,800.20元、复利412.13元；3、被告乐佩芬支付原告自2015年3月26日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以133,786.85元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告乐佩芬承担。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了贷款；3、出账明细，证明原告发放了贷款；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。被告乐佩芬未答辩，亦未提供证据。鉴于被告乐佩芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告乐佩芬通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告乐佩芬出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告乐佩芬收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告乐佩芬归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告乐佩芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐佩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币125,482.12元;二、被告乐佩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月25日止的利息人民币8,304.73元、逾期利息人民币1,800.20元、复利人民币412.13元，并偿付自2015年3月26日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币133,786.85元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,020元，适用简易程序，减半收取，计人民币1,510元，由被告乐佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 谢琴铮
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4285号
原告：时国利，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：时镛，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
被告：江光玉，女，1984年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
原告时国利与被告时镛、江光玉委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告时国利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告时国利撤回起诉，不违反法律规定。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告时国利撤诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告时国利负担。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执653号之五
申请执行人：汪晓琼，女，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人：卢晓琳，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人：卿明惠���女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：曹犁，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。公民身份号码：码510211196911131528。
被执行人：重庆智伦电镀有限公司，住所地：重庆市双桥经开区邮亭工业园区电镀园，组织机构代码：56348379-8。
法定代表人：姚远军，董事长。
汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁与重庆智伦电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆智伦电镀有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行，执行标的为租金2346913.8元及违约金等。
执行中，本院依法向被执行人重庆智伦电镀有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被��行人未按时履行。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行��曹宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更690号
罪犯张家学，男，1975年1月19日出生，彝族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年4月23日作出（2013）大刑初字第28号刑事判决，以被告人张家学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年10月15日起至2024年10月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月23日被交付执行。本院于2015年12月28日作出（2015）楚中刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯张家学减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期至2024年2月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张家学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张家学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期内，获记表扬3次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，但该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家学减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 乔艳霞
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628��122号之一
申请执行人翁国兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人毛振勇，曾用名杨毛山，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人杨丹丹，女，1993年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人李秀花，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。
被执行人李庆建，男，1971年5月22日出生，住河南省鹿邑县，。
本院在执行申请执行人翁国兵与被执行人毛振勇、杨丹丹、李秀花、李庆建民间借贷纠纷一案中，我院先后实施了下列执行行为：1.2018年1月30日向被执行人毛振勇、杨丹丹、李秀花、李庆建送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令，依法将毛振勇、杨丹丹、李秀花、李庆建纳入失信被执行人名单；2.于2018年1月24日、2018年5月9日分别向金��机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询毛振勇、杨丹丹、李秀花、李庆建的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.于2018年5月4日向房地产管理部门查询其房产登记信息;现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对本院的上述调查结果表示认可。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉华
审判员 刘 振
审判员 宋 琨
二〇一八年六月十三日
书记员 贺婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5982号
被执行人：胡伟，男，1976年12月25日生，汉族，大住宿迁市宿城区。
本院在执行胡伟危险驾驶罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
甘肃省正宁县人民法���
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执3号
申请执行人：马博，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王龙，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初907号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人拒不履行判决确定的义务。经查，被执行人王龙名下有甘ML18**号北京现代牌BH7180PAY小轿车一辆，本院作出裁定，对其予以扣押，后被执行人王龙履行了判决确定的义务，���本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初907号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初907号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6345号
罪犯张旭明，男，1965年12月14日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）杭余刑初字第835号刑事判决，以罪犯张旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张旭明、徐某、泮华林、王某、孙金法退赔其余违法所得，发还相关被害人或被害单位。后因漏罪合同诈骗罪，杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)杭拱刑初字第405号刑事判决，以罪犯张旭明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑十���年六个月，罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币210000元；非法所得二十九万三千七百元责令涉案被告人退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币1000元，违法所得未退赔。
上述事实���罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张旭明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张旭明提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行及其消费水平，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭明准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执4746号
生聚生、孙新丽：
你与赵换举借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）豫0105民初3132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵换举于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274872134
特此通知
二〇一七年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd640708-db59-4d45-a413-a859010cd749&imgId=YmQ2NDA3MDgtZGI1OS00ZDQ1LWE0MTMtYTg1OTAxMGNkNzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳���失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东���区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9304号
原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。
被告：鲍盈，女，1955年11月29日出生，汉族，户籍地本市，其他信息不详。
被告：王云，女，1975年5月6日出生，汉族，户籍地本市，其他信息不详。
原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）与被告鲍盈、王云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司之委托代理人姜凌鸿到庭参加了诉讼。被告鲍盈、王云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付自2012年6月18日至2017年6月17日的物业服务费21959.75元及合同约定迟延履行物业服务费的滞纳金。事实和理由：原、被告于2004年6月18日签订《北京富贵园物业管理委托合同》，约定被告将名下位于本市东城区东花市南里富贵园1区4号楼3单元402号房屋委托给原告进行物业管理。被告自2012年6月18日至今经原告多次催款，未交纳物业管理费，故诉至法院要求被告支付相应费用。
被告鲍盈、王云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：坐落本市东城区东花市南里一区4号楼4层3单元402号房屋（建筑面积140.89平方米）系二被告按份共有之房产，其中被告鲍盈共有份额为60％，王云共有份额为40％。
北京国瑞物业服务有限公司原名称为北京富贵花园物业管理有限公司，于2002年4月12日注册成立。2005年5月27日，经北京市工商行政管理局崇文分局核准，更名为北京国瑞物业管理有限公司。2009年8月5日，经北京市工商行政管理局崇文分局核准，更名为现名称。2004年6月18日，北京国瑞物业服务有限公司与被告鲍盈签订《北京富贵园物业管理委托合同》。合同约定，鲍盈将其所有的涉诉房屋委托给北京国瑞物业服务有限公司进行管理。北京国瑞物业服务有限公司对房屋建筑公用部位、共用设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公用绿地、花木、附属配套建筑和设施、公共环境等项目进行维修、养护和管理。物业管理服务收费面积为140.89平方米建筑面积，物业管理服务费为2.58元人民币/平方米/建筑面积/月，4361.95元人民币/年。被告办理入住手续时，缴纳一年的物业管理服务费，以后每年十二月三十一日前向北京国瑞物业服务有限公司缴纳下一年度的物业管理服务费。生活垃圾清运费（每户每年30元人民币），每年上半年一次性收取。合同签订后，北京国瑞物业服务有限公司客观上为二被告提供了物业服务。自2012年6月18日起，二被告未向北京国瑞物业服务有限公司交纳过物业服务费。
庭审中，北京国瑞物业服务有限公司出示《北京富贵园物业管理委托合同》、《承诺书》，以证明双方之间存在物业服务管理关系，二被告应依约向北京国瑞物业服务有限公司交纳物业服务费。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告王云与北京国瑞物业服务有限公司未签订书面物业管理合同，但北京国瑞物业服务有限公司实际为涉案房屋所在小区提供物业服务，王云作为小区居民实际接受物业服务，故双方形成事实物业服务关系。二被告在享受物业服务的同时，应当向北京国瑞物业服务有限公司支付物业管理费。故北京国瑞物业服务有限公司要求二被告支付拖欠的物业服务费，有法律依据，法院予以支持。关于北京国瑞物业服务有限公司要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，因北京国瑞物业服务有限公司在签约时存在瑕疵，故对北京国瑞物业服务有限公司的该项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍盈、王云于本判决生效后七日内给付北京国瑞物业服务有限公司自二○一二年六月十八日至二○一七年六月十七日期间的物业服务费共计人民币21959.75元；
二、驳回北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告鲍盈、王云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 国 旭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2920号
原告：吴旺，男，1973年2月14日出生，汉族��住北流市。
委托诉讼代理人：吴全，男，1970年6月18日出生，汉族，住北流市，系吴旺哥哥。
被告：易甲高，男，1964年1月19日出生，汉族，住北流市。
被告：易甲福，男，1968年9月18日出生，汉族，住北流市。
被告：北流市东方纸品有限责任公司，住所：北流市鑫山工业集中区。统一社会信用代码：91450981619748901T。
法定代表人：易甲高，该公司经理。
被告共同委托诉讼代理人：庞秀锋，北流市法律事务中心法律工作者。
原告吴旺与被告易甲高、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司(以下简称东方纸品公司)民间借贷纠���一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴全、被告的共同委托诉讼代理人庞秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同返还原告借款本金33万元；2.被告共同支付原告借款利息（以33万元为基数，从2015年1月23日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：原告吴旺与被告易甲高因生意关系相识，被告易甲高与易甲福是兄弟关系，二人经营东方纸品公司。因公司需要资金周转，被告易甲高向原告提出借款。2014年1月23日，原告向被告指定的李志秀(易甲高妻子)的银行帐户转账33万元，三被告出具了借据给原告，借款期限为一年，口头约定月息为3分，实际按每月1万元利息计算。借期届满，被告没有归还借款。2015年1月23日，被告重新立写借据给原告，借期为一年，到期一次性还清。到期后，原告多次追讨被告归还借款本金未果。2014年至2015年的利息，被告已经支付完毕，另外，吴全在购买被告易甲高、易甲福的房屋时在房款中代原告吴旺扣除了5万元利息，从2016年开始到2017年9月23日止，被告累计尚欠原告7.1万元利息。
被告辩称，借原告33万元本金是事实，三被告已经通过银行转账或现金归还了35.52万元，借款本金已经还清。被告对原告陈述双方口头约定的利息不予认可，借条上没有写明利息，应视为无息借款，已经还的款项算作本金，余下的可以在2016年1月24日起按银行贷款利率计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证；2.转账凭条；3.借据。被告提交了证据：银行转账记录和利息收据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告吴旺与被告易甲高因生意关系相识，被告易甲高与易甲福是兄弟关系，二人经营东方纸品公司。因公司需要资金周转，被告向原告提出借款。2014年1月23日，原告向被告指定的李志秀(易甲高妻子)的银行帐户转账33万元，三被告出具了借据给原告，约定借款期限为一年，口头约定月息为3分，实际上被告按每月1万元支付利息。借期届满，被告没有归还借款本金，期间分6次每次1万元支付了利息共6万元给原告。2015年1月23日，被告重新立写借据给原告，约定借款期限至2016年1月23日，到期一次还清，双方仍按原约定方式支付利息。被告在2015年分4次共支付利息10万元给原告。2016年，被告分5次共支付利息6万元给原告，另外，吴全在购买被告易甲高、易甲福的房屋时在房款中代原告吴旺扣除了5万元的借款利息。2017年，被告分别于1月26日支付利息1000元、4月13日支付利息5000元给原告。上述被告支付给原告的利息共27.6万元。
本院认为，被告向原告借款并立写了借据，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原告主张双方口头约定了月息为3分的利息，且实际按每月1万元利息支付，从被告在2014年多次按月支付1万元给原告，及原告多次立写收到利息的收条给被告收执的情况判断，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间约定了月息为3分的利息。被告主张原、被告之间没有约定利息，已归还借款本金给原告，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借款双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，因此，对于被告已支付的利息，应按年利率36%计算，即按每月9900元计算。被告主张已还款35.52万元，原告不予认可，根据被告提交的证据及原告认可的5万元利息，本院认定被告已支付的利息金额共为27.6万元，即被告已支付了28个月的利息，支付到了2016年5月23日。对于被告未支付的利息，原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，应以33万元为基数，从2016年5月24日起计算至被告实际清偿之日止。被告没有按约定期限归还借款和支付利息，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告易甲高、易甲福、北流市东方纸品有限责任公司应共同归还原告吴旺借款本金人民币33万元及利息（利息以33万元为基数，按年利率24%，从2016年5月24日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元(原告已预交)，由被告易甲高、易甲福、北流市东方���品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费9000元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年十月十六日
书记员 何 尘
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0304执6893号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人刘辉，男，汉族，1970年6月2日出生，住址湖北省崇阳县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10459号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金16669元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘辉名下银行存款2166.23元，扣除执行费50元后剩余款项待向申请执行人支付。同时经向深圳市规划和国��资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑智钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1479号
申请执行人：宋宏伟，男，1986年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：黄焜，男，1994年11月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：黄亮，男，1977年10月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：王立更，男，1962年5月1日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行宋宏伟与黄焜、黄亮、王立更民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初4547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7505执40号之二
申请执行人:李玉平，男，1950年1月2日生，汉族，退休工人，住珲春市。
被执行人：李正国，男，1986年11月4日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被执行人：邢光翠，女，1985年7月29日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：池正岩，男，1970年2月22日生，朝鲜族，住珲春市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执��中对被执行人的银行存款、车辆、股权、房产进行了查询，除冻结被执行人池正岩住房公积金外，无其他财产可供执行，被执行人尚欠借款53000.00元及利息。申请执行人提供不出被执行人其他财产情况，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2017）吉7505民初31号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊东
审判员 魏广前
审判员 梁奉吉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔 日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保34号
淮南市不动产登记中心：
关于刘某某申请安徽某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初15号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人安徽某某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路某某号房屋，期限为三年；
二、查封担保人何某某、赵某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路某某号房产，期限为三年。
附：(2017)皖0403民初15号民事裁定书壹份。
二〇一七年一月十九日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第519号
原告：何国明，男，汉族，1966年3月17日出生，户籍地址：惠州市惠城区。
委托代理人：宋子敬，系广东鸿源律师事务所律师。
被告：黄辉严，男，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址：广东省龙川县。
本院在审理原告何国明诉被告黄辉严房屋买卖合同纠纷一案中，原告何国明以与被告黄辉严庭外调解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国明向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何国明撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告何国明负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李慧慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初4391号
原告：刘金，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：吕小祥，男，1984年9月27日出生，汉族，个体户，住泗阳县。
原告刘金与被告吕小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘金到庭参加诉讼，被告吕小祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（按照年利率6%,自借款逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告吕小祥向原告立据借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未书面约定利息。2016年12月31日，被告再次向原告立据借款5000元，未书面约定借期与利息。后被告于2017年2月21日、2017年2月24日各偿还本金1000元，余款23000元经原告多次催要，被告未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告吕小祥未作答辩。
原告刘金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕小祥未到庭质证。对于原告提交的个人汽车抵押贷款合同范本1份、借条1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月27日，被告向原告立据借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未约定利息。2016年12月31日，被告向原告立据借款5000元，未约定借期与利息。被告于2017年2月21日、2017年2月24日分别偿还本金1000元，余款23000元被告至今未还。
本院认为，原告刘金与被告吕小祥之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告未按期偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中原告自认被告已偿还借款本金2000元，但未明确约定偿还的是哪笔借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已到期的债务，故2000元还款应视为偿还2016年12月27日的20000元借款。两笔借款均未约定利息，原告有权按照年利率6%主张逾期利息，其中20000元的借款约定了还款期限为2017年3月27日，故应当自2017年3月28日起计算逾期利息，另5000元借款未约定借期，应自起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕小祥偿还原告刘金借款本金23000元及利息（其中18000元自2017年3月28日起，另5000元自2017年5月24日起均按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250���，由被告吕小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王方洁
附录一：本案证据目录
1.原告刘金提交的个人汽车抵押借款合同范本1份，证明被告吕小祥于2016年12月27日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年3月27日，未约定利息。
2.原告刘金提交的借条1份，证明被告吕小祥于2016年12月31日向原告借款5000元，未约定借期与利息。
被告吕小祥未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明���约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3260号
申请执行人宿迁市环境保护局，组织机构代码01431941-8，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
被申请人泗阳三炬照明科技有限公司，组织机构代码55116451-1，住所地宿迁市泗阳县八集乡集南村。
法定代表人潘云，负责人。
申请执行人宿迁市环境保护局与泗阳三炬照明科技有限公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人未按宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审366号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳三炬照明科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区人民法院(2016)苏1302行审366号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字344号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1999年9月30日与吉林省金穗数通科技集团有限责任公司签订销售煤炭合同，吉林省金穗数通科技集团有限责任公司至今尚欠煤款386.000.00元。
经审查，本院认为，1999年9月30日双方签订购销原煤合同、吉林省金穗数通科技集团有限责任公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求吉林省金穗数通科技集团有限责任公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2006年10月30日已被吉林省工商行政管理局吊销，现已无经营场所，无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张昊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2011号
原告：郭路广，男，汉族，1990年9月1日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：郭喜英，女，汉族，1970年12月30日出生，住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有��公司东营中心支公司，住所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦），统一社会信用代码913705008647519367。
负责人：燕淑和，总经理。
本院在审理原告郭路广与被告郭喜英、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭路广于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭路广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭路广负担。
审 判 员 马成刚
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王飞虎
书 记 员 盖丹丹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初143号
原告：张国军，男，1972年7月5日出生，汉族，现住建昌县。
被告：辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地：锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
本院在审理原告张国军诉被告辽宁盛源建设安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张国军于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张国军承担。
审 判 员 崔志军
二〇一八年一月三十日
法官助理 才 月
书 记 员 詹文硕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1128号
罪犯何国钰，男，1989年11月1日出生，彝族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）临中���初字第472号刑事附带民事判决，以被告人何国钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年5月24日起至2024年5约3日止，附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月10日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国钰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何国钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力��成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国钰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国钰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月24日起至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月六日
书记员 俞 舜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初39993号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：黄绍暄，男，1984年10月1日出生，壮族，身份证住址广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告黄绍暄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告黄绍暄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币17177.03元（其中本金人民币12968.87元、利息3417.33元、滞纳金790.83元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为52×××61的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币12968.87元、利息3417.33元、滞纳金790.83元，共计17177.03元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄绍暄向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币17177.03元（其中本金人民币12968.87元、利息3417.33元、滞纳金790.83元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费229元，由被告黄绍暄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5161号
上诉人（原审原告）：王秀科，男，1963年11月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李明峰，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡东大汉森冶金实业有限公司沈阳分公司，住所地新民市东营北三路18-26号。
负责人：由大军，经理。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人王秀科因与被上诉人无锡东大汉森冶金实业有限公司沈阳分公司（以下简称汉森公司）劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王秀科上诉请求：要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资44013元。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间的劳动合同代签的，没有协商过程，违背了劳动合同法第十条的强制性规定。2.领取的劳动合同登记表没有书面劳动合同的效力，领取劳动合同登记表当时的实际情况是没有名头没有日期的空白签字表格，登记表日期2015年11月1日是被上诉人后期添加的，上诉人并不知情有这个表格及代签劳动合同的存在。
汉森公司辩称：为了及时办理社会保险手续，被上诉人汉森公司代签了双方的劳动合同，后于2015年11月1日将代签的劳动合同交给了上诉人，上诉人予以签收。上诉人收到劳动合同后，并未提出异议，并且双方按劳动合同予以履行；被上诉人也按时为上诉人缴纳了社会保险费等，说明上诉人对代签劳动合同的认可。现其主张未签劳动合同二倍工资，没有法律依据，请求法院驳回其上诉请求。
王秀科一审诉讼请求：1、补发拖欠工资20330元；2、支付未签订劳动合同双倍工资款44013。
一审法院查明：2015年11月1日，王秀科到汉森公司从事钳工兼质检员工作，汉森公司为给王秀科等员工办理社会保险登记手续，安排其人事专员代王秀科等员工在劳动合同书上签名，后于2015年11月15日将代为签名的劳动合同书送给王秀科，王秀科收到后在领取劳动合同登记表上签名。双方在履行劳动合同过程中，汉森公司曾因经营亏损拖欠王秀科5个月工资20378.42元。2016年9月27日，双方协商一致解除劳动合同关系后，汉森公司为王秀科出具了解除劳动合同证明书，但拖欠王秀科5个月的工资仍未支付。同日，王秀科以汉森公司为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求事项：1、要求补发拖欠工资5个月20330元；2、判定《劳动合同》无效；3、要求支付未签订劳动合同二倍工资37280元（2015年11月1日至2016年9月27日）。该仲裁院于2016年12月19日作出沈新劳人仲字（2016）291号仲裁裁决：一、汉森公司在本裁决书生效后15日内支付申请人2016年5个月工资共计20330元；二、对王秀科提出的其他仲裁请求不予支持。王秀科不服，于2017年1月3日向一审法院起诉。
一审法院认为，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位或他人代替劳动者签订劳动合同，用人单位有证据证明代签的劳动合同经劳动者本人同意，或者劳动者以实际行为表明接受所代签劳动合同内容，如果劳动合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，当事人主张劳动合同无效的，不应予以支持。本案中，汉森公司虽因经营亏损没有支付王秀科5个月的工资不构成无故拖欠，但汉森公司在与王秀科解除劳动合同时仍不支付的行为已构成违法，王秀科向汉森公司主张补发拖欠工资5个月20330元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；劳动合同虽然不是王秀科本人签名，但王秀科收到他人代其签订的劳动合同后，仍继续在汉森公司处工作的行为表明其已接受所代签劳动合同的内容，且该劳动合同并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，王秀科据此向汉森公司主张未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、汉森公司无锡东大汉森冶金实业有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付王秀科拖欠的工资20330元；二、驳回王秀科的其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张《劳动合同和用工人员登记表发放表》的名头“劳动合同和用工人员登记表发放表”和落款日期“2015.11.15”是被上诉人公司在诉讼期间添加的。上诉人的上述主张没有提供证据予以证明，且上诉人不同意对上述文字的形成时间与其签名时间是否是同一时间进行鉴定；故上诉人的上述主张，本院不予采纳。被上诉人汉森公司于2015年11月15日将代签的劳动合同交给上诉人，上诉人在《劳动合同和用工人员登记表发放表》予以签收，本院予以认定。因上诉人收到劳动合同时即知晓代签事宜，对代签事宜及劳动合同内容未提出异议，应视为上诉人对代签劳动合同的认可，且双方亦是按劳动合同履行，同时被上诉人为上诉人缴纳了社会保险，故该代签事宜并未侵害上诉人的劳动权益，其主张未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王秀科负担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 佟雪峰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执1052号之一
申请执行人：刘银才，女,1979年8月29日出生，汉族，职工，住宁化县。
被执行人：刘土木（又名刘善庆），男,1972年2月28日出生,汉族,农村居民,住宁化县。
本院在执行申请人刘银才与被执行人刘土木（又名刘善庆）借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人刘土木在两年内还清借款本金40,000元，以及利息10,000元，被执行人刘土木每月至少给付1,500元，申请人依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执1052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 巫凌凯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4777号
罪犯凌军辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月1日作出(2013)台黄刑初字第643号刑事判决，以被告人凌军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。被告人凌军辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月13日以(2013)浙台刑二终字第261号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌军辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌军辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌军辉准予减刑十个月（刑期自2012年9月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初477号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张陆寿，男,汉族,住宣城市宣州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月24日被宣城市森林公安局取保候审，同年11月13日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市森林公安局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人张陆寿犯滥伐林木罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人张陆寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张陆寿违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请
本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以惩处。
被告人张陆寿当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人王伟发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人张陆寿具有自首、系初犯等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年,某电力集团安徽新能源发展有限公司宣城分公司因在宣城市宣州区狸桥镇某村附近建设风电基站，需征用安徽某生态旅游开发有限公司位于某村长山山场林地，并统一办理林业采伐许可证。2016年9月13日，宣州区林业局就长山山场进行采伐作业设计并核发林木采伐许可证，规定采伐期限为2016年9月13日至12月31日。
2016年12月份，被告人张陆寿以1000元/车的价格向安徽某生态旅游开发有限公司购买了长山山场林木采伐证范围内的林木，约定砍伐、运输等费用由张陆寿承担，之后，该公司向张陆寿交付采伐林木许可证复印件一张。
2017年1、2月份，被告人张陆寿违反采伐林木许可证规定的时间，雇请砍伐、运输工人，在采伐林木许可证规定的地点以外实施砍伐，后将所伐林木部分销售至宣州区某木业公司，得款约8000元，并按约定支付安徽某生态旅游开发有限公司2000元。
经鉴定：被告人张陆寿在采伐林木许可证规定的地点以外采伐树木的总蓄积量为118.32立方米。
2017年3月13日，被告人张陆寿主动到宣城市森林公安局宛陵森林派出所投案，如实交代了犯罪事实，并在审理期间主动交纳罚金保证金10万元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张陆寿所在的村民委员会及狸桥镇司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为张陆寿符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人张陆寿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、关于移交狸桥镇某村张陆寿滥伐案件报告，犯罪嫌疑人基本情况、人口基本信息查询表，归案情况说明，接受证据材料清单及林木采伐许可证、调取证据通知书及附件（采伐地形图、商品林采伐作业设计表、林木采伐许可证），现场勘验笔录、现场照片及现场勘验平面示意图，情况说明，宣林勘字[2017]010号鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人邢某、郭某、籍某、江某、李某1、李某2的证言，被告人张陆寿的供述与辩解等证据材料，足以认定。
本院认为：被告人张陆寿违反森林法的规定，在超出林木采伐许可证规定的时间、地点以外，任意采伐林木118.32立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张陆寿主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人张陆寿具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张陆寿从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张陆寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、被告人张陆寿的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）蒙刑初字第00377号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年5月6日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月22日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）319号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人李某于2015年7月17日21时35分，酒后驾驶一辆无号牌小型货车行驶至蒙城县代元路与刘海路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人供述、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
另查明，被告人李某案发当日晚酒后驾驶一辆未悬挂号牌的皖S542**蓝色江淮牌小型货车被执勤民警查获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检查笔录、刑事摄影照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初176号
原告：九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路。
法定代表人：桑雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李程宇，黑龙江窦智律师事务所律师。
被告：孟祥国，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市庆安县庆安镇兴安村南成王屯。
原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司（以下简称金粮经贸公司）与被告孟祥国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金粮经贸公司的委托诉���代理人李程宇、被告孟祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金粮经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1333100.00元；2.判令被告向原告支付2012年10月16日至2015年12月31日期间利息1304169.80元，自2016年10月31日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系粮食经营企业，被告从事大豆粮食收购业务。2012年10月至2013年5月，原告向被告付款26278000.00元，孟祥国承诺用该笔款项收购大豆5400吨，并承诺由其联系销售客户，将收购的大豆销售后，由客户直接向原告付款，客户付款作为被告对原告的还款。2012年11月至2014年3月，经被告介绍，原告分别与陶振春、泮文良、张启贵签订多份大豆销售合同，确认被告用原告支付的26278000.00元款项所收购的5400吨大豆中的4900吨销售给上述三人，三人共支付货款24944900.00元，即被告向原告还款24944900.00元。2016年6月3日，被告出具债务确认书，确认被告尚欠原告本金1333100.00元，截至2015年底利息1304169.80元，共计2637269.80元。被告承诺于2016年10月30日前偿还100000.00元，2016年11月30日前偿还200000.00元，2016年12月30日前还清所有债务。被告未按约定还款，现诉至法院，望判如所请。
被告孟祥国辩称，原告所述属实，其现在经营不善无力偿还欠款，并非主观上不想还款，希望与原告达成和解研究如何还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的全部证据，因被告对其真实性及证明问题均无异议，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日至2013年5月30日期间，原告共计向被告汇款26278000.00元。被告将此款用于收���大豆5400吨。被告将陶振春、泮文良、张启贵介绍给原告，由原告直接与三人签订大豆销售合同，将其中4900吨大豆出售给三人。三人共计给付原告货款24944900.00元。
2016年6月3日，被告给原告出具债务确认书，确认上述三人所付货款24944900.00元，视为被告对原告还款。截至2015年12月31日，被告尚欠原告本金1333100.00元，利息1304169.80元，共计2637269.80元。被告承诺于2016年10月30日前还款100000.00元，2016年11月30日前还款200000.00元，余款2016年12月30日前还清。若被告对任何一期款项逾期未还，被告同意按年利率24%标准支付逾期还款利息。此后，被告未按约定还款。
本院认为，民事法律行为以意思表示为其核心要素，在庭审过程中原、被告均认可在双方之间系以买卖之名行借贷之实，故本案应依民间借贷法律关系审理。被告作为债务人应返还原告借款本金1333100.00元，并支付2012年10月16日至2015年12月31日期间利息1304169.80元。自2016年10月31日起以实际所欠借款本金为基数按年利率24%计算利息至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告孟祥国返还原告九三集团（黑龙江农垦）金粮经贸有限公司借款本金1333100.00元并支付利息（2012年10月16日至2015年12月31日期间利息为1304169.80元，自2016年10月31日起以实际所欠借款本金为基数按年利率24%计付利息至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费27898.00元，由孟祥国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年八月十日
书记员 曹力强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民终216号
上诉人（原审原告）：张斌能，男，生于1979年7月5
日，汉族，陕西省汉中市镇巴县人，现住汉中市汉台区虎
桥西路滨江新家园。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西中岭建设工程有限公司（以
下简称陕西中岭建设工程公司）。住所地：陕西省宝鸡市高
新开发区八鱼镇聂家湾村。
法定代表人：赵建卫，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：高宏渭，男，生于1969年10
月25日，住宝鸡市眉县马家镇街道*号。陕西中岭建设工
程有限公司阳安二线项目部负责人。
被上诉人（原审被告）：高志林，男，生于1968年9
月14日，汉族，住城固县博望街道办事处新华小区3号楼
3单元4楼。
上诉人张斌能因与被上诉人陕西中岭���设工程有限公
司、被上诉人高宏渭、被上诉人高志林建设工程施工合同
纠纷一案，不服城固县人民法院(2017)陕0722民初2839
号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本
案进行了审理。
张斌能上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，支持上
诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用
法律不当，裁定错误。本案涉及两个合同关系，但一审法
院只注意到上诉人与中岭公司签订的承包合同，而忽视了
上诉人与高志林签订的转让协议。从而认为上诉人不是适
格原告，并认定上诉人支付被上诉人高志林的35万元是工
程材料、设备款，不符合客观事实。
张斌能向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与陕西
中岭建设工程有限公司所签《陕西中岭建设工程有限公司
阳安二线内部工段施工经济目标责任承包合同书》、与高志
林所签《工程转让协议》均为无效合同；2、请求高志林返
还350000元；3、请求判令四被告对第二项诉讼请求承担
连带责任。
一审法院认为，张斌能与陕西中岭建设工程有限公司
阳安二线项目部负责人高宏渭签订的《陕西中岭建设工程
公司（中铁一局）阳安二线内部工段施工经济目标责任承
包合同书》，落款处有张斌能个人签名并盖有“汉中斌能建
筑装饰工程有限责任公司”印章，属公司法人行为。应由
汉中斌能建筑装饰工程有限责任公司作为原告起诉陕西中
岭建设工程有限公司，张斌能个人不是本案适格原告。张
斌能与高志林签订的转让协议所涉价款350000元，是工程
材料、设备的转让金，属买卖合同。与本案不是同一法律
关系，可另行起诉。裁定：驳回张斌能的起诉。
本院审理查明，张斌能与陕西中岭建设工程有限公司
阳安二线项目部负责人高宏渭签订的《陕西中岭建设工程
公司（中铁一局）阳安二线内部工段施工经济目标责任承
包合同书》，落款处盖有“汉中斌能建筑装饰工程有限责任
公司”印章。张斌能与高志林签订的转让协议标明：甲方
有正在施工的项目《阳安二线建设项目》（Ｋ126+746--Ｋ
130）段的附属工程，一次性就现状转让给乙方，���乙方施
工，结款（包括押金、库房、材料）共计叁拾柒万元整。
本院认为，上诉人向一审法院起诉请求确认其与陕西
中岭建设工程有限公司签订的承包合同、以及与高志林签
订的转让协议无效，同时提出几个诉求。一审法院认为上
诉人张斌能以个人名义起诉陕西中岭建设工程有限公司主
体不适格，对该诉求不予支持，但对上诉人起诉的符合人
民法院管辖规定的其他诉讼请求应当继续审理。一审法院
裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院(2017)陕0722民初2839号
民事裁定；
二、本案指令城固县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仵瑞梅
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 闫炳辰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821���832号之一
申请执行人：谢邦南，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事人。
被执行人：梁东海，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人谢邦南依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1138号民事调解书，申请执行与被执行人广西安泰化工有限责任公司、梁东海民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息（另计），案件受理费8340元及执行费15883元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人梁东海的银行存款1958.14元。另查明，登记在被执行人梁东海名下有位于平南镇平南镇中心广场开发区的房屋（房产证号：统014300，土地使用权证号：250301056）、位于平南县××环城路阳光××--××号的商品房（房产证号：统02××12）、位于平南县平南镇朝阳路第二条二十五米街的房屋（房产证号：统01××17）、位于平××××街的房屋（房产证号：统014513，土地使用权证号：260303053），上述房屋已被贵港市港北区人民法院于2016年9月7日查封，目前正在进行处置中，待处置完毕再进行分配。位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业��地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人谢邦南同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人谢邦南在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1138号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 鑫
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0322执241号之一
申请执行人北京华夏壹泰科技有限公司。
法定代表人郭旭，男，1957年7月10日生，汉族，该公司总经理。
被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。
法定代表人史向军，男，1972年10月4日生，汉族，该公司董事长。
关于申请执行人北京华夏壹泰科技有限公司与被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016��晋03**执241号执行裁定书，冻结了被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司银行存款1488528.72元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人也同意解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司银行存款1488528.72元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张进步
审判员 侯光锋
审判员 张渭清
二〇一七年十月十六日
书记员 李 亮
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执213号
申请人：王洪博，男，1949年8月27日生，汉族，安徽省凤台县人，现住安徽省凤台县。
被执行人：张善宏，男，1968年7月3日生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
本院在执行王洪博与张善宏合伙协议纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执846号
申请执行人南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复,��公司董事长。
被执行人南京捷科动力机械有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人吴春萍。
被执行人浙江捷灵机械有限公司,住所地在浙江省诸暨市次坞镇丁桥头村。
法定代表人陈建刚。
被执行人吴春萍,女,汉族,1969年2月9日生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈建刚,男,汉族,1969年10月26日生，住浙江省诸暨市。
关于南京银行股份有限公司与南京捷科动力机械有限公司、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚借款合同、信用证纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院2016年4月14日作出的（2015）宁商外初字第74号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:一、南京捷科动力机械有限公司于本判决生效后十日内偿还南京银行股份有限公司信用证垫付款498.75万元、出口商业发票贴现款项66.75��美元及利息、罚息;二、南京捷科动力机械有限公司于本判决生效后十日内支付南京银行股份有限公司律师费172513元;三、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚对南京捷科动力机械有限公司的上述还款承担连带清偿责任;四、浙江捷灵机械有限公司、吴春萍、陈建刚承担上述清偿责任后,有权就其实际承担的部分依法向南京捷科动力机械有限公司追偿。因几被告未履行生效法律文书所确定的义务,南京银行股份有限公司向本院申请执行,申请执行的标的额为9385113元,本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人有限公司的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人南京捷科动力机械有限公司已进入破产程序，其它被执行人的部分财产已被其它法院处置,此外无房产、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产,申请执行��也未提供被执行人可供执行的财产且同意申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商外初字第74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年九月二十五日
书记员 俞明珠
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初270号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于庆，男，1956年5月22日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)80号起诉书指控被告人于庆犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人于庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月11日17时许，被告人于庆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市南山路由北向南行驶至南山路与滨河街交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于庆血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月11日17时许，被告人于庆酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市南山路由北向南行驶至南山路与滨河街交叉路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人于庆血液中乙醇含量为134.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气结果检测单、案发现场照片、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]272号检验报告，被告人于庆的供述，证人于某的证言，被告人于庆的本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于庆到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭立倩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执字第1914号
申请执行人孙敬香，女，1963年8月出生，汉族，居民，住费县南张庄乡白埠村***号。
身份证：37132519630821612X.
被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司。
法定代表人：刘宗山，总经理。
申请执行人孙敬香与被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初字4489号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四��二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人临沂市曙光铸造有限责任公司名下的存款80000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一七年一月十二日
书记员 冯宝财
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冬源，女，1937年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：谭泽华，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，系胡冬源女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市对外贸易总公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路***号。
法定代表人：朱英毅，总经理。
再审申请人胡冬源因与被申请人广州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终12862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡冬源申请再审称：1、案外人中国粮油食品进出口公司广东省分公司广州市公司（以下简称粮油公司）与外贸公司是合伙企业关系，粮油公司与胡冬源的丈夫曾约定涉案房屋租金按民用公房七折收租等，因此，2013年1月1日之后的涉案房屋租金应按国家政策2.42元/㎡计收后再按拆迁协议约定的7折收取，外贸公司还应返还自1986年11月至2012年12月多收取的租金5791.77元。2、涉案房屋具有政府补贴的福利性和社会保障性，其与外贸公司的租赁关系不是普通的租赁关系，不能适用合同法，不能认定为不定期租赁关系，胡冬源对涉案房屋依法享有永久承租权。据此，胡冬源向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。胡冬源的丈夫与粮油公司于1981年4月9日拆迁安置之时，曾约定回迁后涉案房屋租金按民用公房七折收租等。但是，该合同属于胡冬源的丈夫与粮油公司的约定，外贸公司并不是该合同的相对人，不受该合同的约束。胡冬源主张外贸公司与粮油公司为合伙企业，缺乏事实依据。即使胡冬源的丈夫与粮油公司曾就涉案房屋租金有所约定，但1987年3月29日外贸公司与胡冬源的丈夫又对��案房屋租金作出新的约定，该约定是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律约束力。且1987年租赁合同签订后，双方长期按照该合同约定的租金标准履行，对租金标准并无异议。因此，涉案房屋的租金标准应以1987年3月29日外贸公司与胡冬源丈夫签订的合同为准，胡冬源主张应按民用公房七折交租依据不足。
关于胡冬源与外贸公司的租赁关系是否为不定期租赁关系问题。1987年3月29日《房屋租赁合约》由外贸公司与胡冬源的丈夫曾庆浩签订，并未约定租赁期限。按照该合同约定，曾庆浩去世后，胡冬源作为同住同户的亲属，可以向外贸公司申请办理继续承租手续，经外贸公司核准后，重新签订租约，但胡冬源并未申请重新签订租约。胡冬源主张涉案房屋具有福利性质，其对涉案房屋依法享有永久承租权，也缺乏事实和法���依据。因此，一、二审法院认定胡冬源与外贸公司之间构成不定期租赁关系，并考虑胡冬源曾另行购得房改房，及有成年子女作为其赡养义务人等因素，判令解除涉案租赁关系，并无不当。
综上所述，胡冬源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡冬源的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 余洪春
审判员 陈志坚
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦俊豪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921���2316号
申请执行人胡曙光，女。1969年3月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人江苏华江针织有限公司，住所地响水县经济开发区城东干道。
法定代表人喻华东，该公司董事长。
胡曙光申请执行江苏华江针织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，在执行中被执行人自动履行35000元。法院因另案查封华江针织有限公司所有房产但是短期内无法处置完毕，申请人胡曙光不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛素兰
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00016号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月10日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2014年11月7日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2014〕270号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日17时30分许，被告人吴某某驾驶辽GE25**号轻型普通货车由北向南行驶至北大线14公里+200米处时，将前方同方向由被害人曹某某驾驭的畜力车撞上，后驶入左侧，又与对向驶来的王某某驾驶的辽GR74**号轻型厢式货车撞上，发生交通事故，致被被告人吴某某和害人曹某某受伤受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中被告人吴某某被害人曹某某的近亲属就赔偿问题达成协议，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币19万元（包括保险公司赔偿款在内），被告人得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人王某某证言，证人曹某某甲证言，被告人吴���某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某能积极赔偿被害人经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇���罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 李达华
二〇一五年三月四日
书 记 员 曹 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初2号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张红杰，男，1984年7月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，中专文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年10月25日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同年12月1日被该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
辩护人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张红杰犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人张红杰及其辩护人刘宗杰、孙苟��到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨4时许，被告人张红杰在大武口区红柱子街随风KTV内上厕所时，与被害人魏某某发生争执，后在相互殴打中，张红杰用啤酒瓶砸被害人魏某某，致其头部、颈部等部位受伤。经鉴定，被害人魏某某头皮裂创评定为轻伤二级，项部裂创、肢体裂创均评定为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张红杰有自首情节，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人张红杰在拘役四个月至有期徒刑一年六个月间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及照片、视听资料等证据。
上述事实，被告人张红杰在开庭审理过程中���无异议，其辩护人认为，本案系民事纠纷引起，被告人属正当防卫，系初犯、偶犯；被告人已离异，需要抚养年幼的孩子，且身患疾病，综上，希望法庭对被告从轻处罚。本案有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、证人证言笔录、被害人魏某某陈述、被告人张红杰供述和辩解、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人关于被告人属正当防卫的辩护意见，因被告张红杰的行为不属于正当防卫，故此辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人张红杰持酒瓶实施伤害行为，酌定从重处罚；被告人张红杰有自首情节，依法可从轻处罚；被害人对于激化矛盾具有一定过错，对被告张红杰可酌情从轻处罚；被告人张红杰案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，可对被告人张红杰适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石��山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一八年一月二十二日
书记员申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人���共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0428执保8号
申请人：何爱兰，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郭武琼，女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郭炳毅���男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：谢名峰，男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省将乐县
申请人何爱兰与被申请人郭武琼、郭炳毅、第三人谢名峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0428民初1050号之一民事裁定，查封了何爱兰、叶荣宜、谢名峰共有的位于将乐县古镛镇百花村月光巷6号的房产【将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将国用（2010）第0619号】房产证号：20142275-1、20142275-2，土地证号：20××39）。何爱兰于2018年1月9日向本院申请解除上述查封措施。
本院经审查认为，何爱兰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对何爱兰、叶荣宜、谢名峰共有的位于将乐县古镛镇百花村月光巷6号的房产【将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将房权证2010字第0612-××号、将国用（2010）第0619号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗 成 辉
审判员 张 丽 新
审判员 肖 庆 亮
二〇一八年一月九日
书记员 ��张玉微
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17231号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴燕灵，女，1975年07月07日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴燕灵金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32122号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 悦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4472号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。组织机构代码72018722-1。
投资人：薛文彬，队长。
委托诉讼代理人庄林洪，男，1968年3月15日出生，汉族，该车队员工，住福建省仙游县。特别代理。
被告：许发科，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告阿拉善左旗顺达运输车队与被告许发科因挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告阿拉善左旗顺达运���车队于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阿拉善左旗顺达运输车队的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阿拉善左旗顺达运输车队撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉善左旗顺达运输车队负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 潘 黎
二〇一七年十月九日
书 记 员 林晓霞