四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5541号
原告：罗帮宣，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201511702904。
被告：刘勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘涛，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201610850187。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403007576012622。
法定代表人：纪东，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115200111234830。
原告罗帮宣与被告刘勇、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗帮宣的委托诉讼代理人张利萍，被告刘勇的委托诉讼代理人刘涛，被告大地财保深圳分公司的委托诉讼代理人杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗帮宣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计165044.8元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、续医费、鉴定费、精神抚慰金、交通费）；2.被告保险公司在投保车辆保险限额范围内向原告支付上述赔偿金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日，被告刘勇驾驶川QMF×号小型客车从宜宾市翠屏区岷江东路方向行驶，行至岷江北路（城市主干道）岷江桥头右转弯时与蔡向阳驾驶并搭乘罗帮宣的川Q×号电瓶车相撞，造成车辆受损、罗帮宣受伤的交通事故。罗帮宣后被送往宜宾骨科医院住院治疗。经交警认定刘勇承担事故主要责任，蔡向阳承担次要责任，罗帮宣无责任。肇事车辆在被告大地财保深圳分公司投保了交强险。后原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，后续医疗费需肆仟捌佰元。现因赔偿协商未果，诉至法院，请如所诉。
被告刘勇辩称，1.对事故的事实和责任划分没有异议;2.应由保险公司在投保限额范围内向原告赔偿；3.原告住院期间的医疗费9584.79元、护理费3000元是我垫付的，要求在本案中一并处理；4.原告的赔偿费用应当按照重新鉴定的意见计算；5.原告主张的鉴定费用应由其自行负担
被告大地财保深圳分公司辩称，1.对事故事实和责任没有异议；2.事故在保险期内，我司在限额范围内分项赔偿；3.诉讼费、鉴定费我司不承担；4.根据重新鉴定报告，原告无护理依赖，住院期间护理费按照80元每天计算；5.误工费没有依据，不应支持；6.交通费按票确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，被告刘勇的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，医疗费发票、出院证、病历材料，出院明细、医疗费明细、医疗费发票，[2017]临鉴字第836号鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.宜新司鉴中心[2017]临鉴字第713法医学鉴定意见书，因被告刘勇申请了重新鉴定且案件各方当事人对重新鉴定报告无异议，故本院对该证据不予采信。2.收条及护理人员身份证复印件，因原告认可其住院期间被告刘勇聘请了护理人员对其进行护理，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日21时18分，被告刘勇驾驶川QMF×号小型客车从宜宾市翠屏区岷江大桥往岷江东路方向行驶，行至事故地点右转弯时与蔡向阳驾驶并搭载原告罗帮宣的川Q×超标电动车相撞，造成车辆受损，罗帮宣受伤的交通事故。罗帮宣随即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2型糖尿病；高血脂症。原告住院期间使用了二甲双胍、胰岛素、葡萄糖测定干化学法、血糖针、血糖试纸等药物、医疗器材、治疗方法等。住院治疗31天后好转出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.门诊随访半年，每月一次，观察恢复情况；2.出院后继续休养6周，继续左上肢三角巾悬吊制动4-6周，在医生的指导下循序渐进进行患肢行功能锻炼；3.防止再次外伤，半年内患肢忌过度运动、负重等……。被告刘勇支付原告住院期间产生的医疗费9584.79元以及护工费用3000元。
2017年5月14日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具第511502201702417号道路交通事故认定书，认定刘勇承担事故主要责任，蔡向阳承担次要责任，罗帮宣无责任。
被告刘勇为肇事车辆川QMF×号车在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险，保险期间自2016年10月19日0时起至2017年10月18日24时止。
原告于2017年7月11日委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、医疗费、护理依赖等进行司法鉴定，该中心于2017年7月12日出具宜新司鉴中心[2017]临鉴字第713法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.罗帮宣因交通事故致左肩关节功能丧失63%，评定为九级；2.护理依赖程度为部分护理依赖；3.后续医疗费需人民币肆仟捌佰元。原告支付鉴定费2600元，其中护理依赖程度的鉴定费用为800元。后被告刘勇申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月23日出具川临司鉴所[2017]临鉴字第836号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗帮宣因交通事故致左肩关节脱位伴大结节骨折，现遗留左肩关节功能丧失65%，鉴定为九级伤残；2.罗帮宣行康复治疗之续医费，约需人民币叁仟元；3.罗帮宣目前无护理依赖。
庭审中，被告大地财保深圳分公司要求在赔偿的医疗费用中扣除原告治疗自身患有的糖尿病以及高血脂等疾病所产生的医疗费1319.56元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告刘勇负事故主要责任、案外人蔡向阳负事故次要责任，原告无责任。因肇事的川QMF×号车辆在被告大地财保深圳分公司处投保了交强险，且事发在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，本院确定被告刘勇应承担的责任比例为80%，被告大地财保深圳分公司作为肇事车交强险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内向原告承担赔付责任，不足部分由被告刘勇按责任比例承担赔偿责任。
被告刘勇要求先行垫付的医疗费9584.79元以及护理费3000元在本案中一并予以处理的辩论意见，本院考虑到为减少诉累，对该项意见予以采纳。
对于原告在本次交通事故中产生的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的住院伙食补助费930元、残疾赔偿金113340元、续医费3000元、精神抚慰金6000元因有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，故本院予以支持。
2.原告的医疗费9584.79元，因该费用内包含原告治疗自身疾病的费用，该部分费用应当扣除，故原告因本次交通事故产生的医疗费为8265.23元；原告诉请的误工费5700元（100元/天×57天），因原告未提供事故前务工的证据，故本院参照2016年四川城镇居民人均可支配收入按照其住院天数计算该费用，经计算该费用为2406.53元（28335元/年÷365天×31天）；原告诉请护理费18000元（100元/天×180天），根据川临司鉴所[2017]临鉴字第836号司法鉴定意见书的鉴定结论，因确定了原告目前无护理依赖，故护理天数本院按原告实际住院天数计算，参照本地护工收入水平，该费用经计算为3100元（100元/天×31天）；原告诉请鉴定费2600元，因重新鉴定的鉴定结论否定了原告存在护理依赖，故原鉴定费用中涉及护理依赖的800元鉴定费用不应得到支持，本院依法支持该费用为1800元；原告诉请交通费800元，虽未提供票据，但考虑其实际住院时间较长，本院酌情支持为200元。
3.原告诉请被扶养人生活费5165元，因未提供依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告罗帮宣本次交通事故所产生的各项损失共计139041.76元（医疗费8265.23元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金113340元、续医费3000元、精神抚慰金6000元、误工费2406.53元、护理费3100元、鉴定费1800元、交通费200元）。其中医疗费用部分12195.23元（医疗费8265.23元、住院伙食补助费930元、后续医疗费3000元）在被告大地财保深圳分公司的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余医疗费用2195.23元由被告刘勇按照责任比例赔偿1756.18元（2195.23元×80%）。原告总损失的其余部分126846.53元（残疾赔偿金113340元、精神抚慰金6000元、误工费2406.53元、护理费3100元、鉴定费1800元、交通费200元）在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付110000元，其余的16846.53元由被告刘勇按照责任比例赔偿13477.22元（16846.53×80%）；扣除被告刘勇已经实际支付的医疗费9584.79元以及护理费3000元，被告刘勇还应当赔偿原告罗帮宣2648.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告罗帮宣因王道文此次交通事故所造成的各项损失共计120000元；
二、被告刘勇在本判决生效后十日内赔付原告罗帮宣因王道文此次交通事故所造成的各项损失共计2648.61元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年十月二十日
书记员 易恬