wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2858号
原告：邱林鹏，男，1981年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐军龙，男，1978年12月13日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。
原告邱林鹏诉被告徐军龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林鹏到庭参加诉讼，被告徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱林鹏向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐军龙给付酒款936元。事实和理由：2016年1月2日，徐军龙向我购买价值为936元的白酒，并在销货单上签字确认。后经多次追要，徐军龙至今未付款，诉请法院依法判决。
徐军龙未答辩。
邱林鹏围绕诉讼请求依法提交了销货清单一张，载明：“2016年1月2日，品名：蓝韵（52°）、数量2、单价100、金额200；品名：喜气盈门（38°）、数量2、单价120、金额240；品名：三星洞藏（30°）、数量2、单价168、金额336；品名：海之蓝（35°）、数量2、单价80、金额160，合计936，如有退货一切有邱琳朋接受，邱林鹏。徐军龙未付款，135********,2016.1月2日”。邱林鹏主张该欠条中“徐军龙未付款，135********,2016.1月2日”是徐军龙所写。以上欠条经当庭质证，徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，对以上欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邱林鹏主张徐军龙欠酒款936元未还，提供了销货清单予以证实，徐军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提供任何反驳证据，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，对该销货清单的真实性，本院予以确认。邱林鹏要求徐军龙给付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，徐军龙缺席，判决如下：
徐军龙给付邱林鹏白酒款936元，限本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐军龙负担，此款邱林鹏已交纳本院，徐军龙将应负担的50元直接付给邱林鹏，限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐银璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初414号
原告：欧阳柏，男，汉族，1978年8月21日出生，现住资兴市。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所律师,特别授权。
被告：谢世伦，男，汉族，1972年9月18日出生，现住资兴市。
被告：唐清蕾，女，汉族，1978年12月4日出生，现住资兴市，系谢世伦之妻。
被告：曾建园，男，汉族，1974年1月2日出生，现住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
原告欧阳柏与被告谢世伦、唐清蕾、曾建园民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳柏及其委托诉讼代理人何忠诚、被告谢世伦、唐清蕾、被告曾建园及其委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳柏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决三被告连带责任偿还原告借款本金128000元，利息97280元（利息从2015年1月25日算至2018年3月25日止，利率为月息2%），合计225280元。二、案件受理费、诉讼财产保全费、保全保险费由被告负担。
被告谢世伦辩称，这笔128000元的借款其从未拿到现金，其只是担保，不是借款人。
被告唐清蕾辩称，借款事项其不知道，房产抵押应该到房产局做抵押手续，没经过其同意。
被告曾建园辩称，原告提交的借条和借款协议书，是原先的借款和利息产生的，是2013年3月24日的借款，借了100000元，实际付款93000元，同年6月20日，又借了100000元，实际付款93000元。后来还了一部分，原告提交的借条是这些借款换了借据算了利息的结果。钱是其个人借的，谢世伦是担保，128000元的借条上谢世伦是误签在借款人上的。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告曾建园、谢世伦因为企业需资金周转向原告欧阳柏借款128000元，支付方式为现金，双方约定借期5个月，利率为月息2.5%；被告谢世伦用其所有的位于资兴市住房作抵押，被告曾建园用其永兴县绿洲木业的资产和设备做抵押。借款到期后，经原告追讨，被告谢世伦偿还原告7500元，余款120500元及相应利息，被告曾建园、谢世伦未付。另查明：被告唐清蕾、谢世伦系夫妻，被告谢世伦向原告欧阳柏借款被告唐清蕾并不知道及事后认可；两被告的抵押资产也未到有关登记部门办理相关手续。
以上事实，有当事人提交的借条和借款协议书、收条、以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告欧阳柏与被告曾建园、谢世伦系自然人间借款形成的债权、债务关系，其事实简单清楚，证据确实充分，原告依约履行了贷款义务，被告曾建园、谢世伦未履行还款的责任，由此造成的相应后果应由被告曾建园、谢世伦负责，原告要求被告曾建园、谢世伦归还原告借款本金及相应利息，依法予以支持；另被告曾建园提出该笔借款是2013年3月及6月两笔借款通过换了借据算了利息的结果，因原告欧阳柏不认可，其是对2015年1月25日由被告曾建园、谢世伦所写的借条进行起诉，因此，本院对被告曾建园提出该笔借款是2013年3月及6月两笔借款是否是通过换了借据算了利息的结果的来龙去脉不予审查，其主张依法不予支持；被告曾建园主张该笔借款是其个人借的，谢世伦是担保，128000元的借条上谢世伦是误签在借款人上的没有提供证据证明，依法不予支持；该笔借款虽是被告谢世伦与被告唐清蕾在夫妻关系存续期间由被告曾建园、谢世伦所借，但因原告没有证据证实事后得到被告唐清蕾签名及追认，同时，原告没有提供证据证明该债务用于被告谢世伦、唐清蕾家庭的共同生活及生产经营的情形，因此，原告主张该笔借款由被告唐清蕾附连带偿还之请求，依法不予支持；原告主张的保全保险费是由保险公司收取的，是原告与保险公司的自愿行为，与本案无关，其主张由被告负担于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾建园、谢世伦于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳柏借款本金120500元及相应利息（利息从2015年1月25日算至2018年5月7日止，利率为月息2%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，减半收取2339.5元，申请诉讼保全费1520元，合计3859.5元由被告曾建园、谢世伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘杜钢
二〇一八年五月七日
书记员 谢俊青
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执恢194号
申请执行人：李洪霞，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：李刚，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人李洪霞与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初396号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1724执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
二〇一七年十月二十日
书记员 孙念亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7095号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号。
法定代表人：古家庆，董事长。
委托诉讼代理人：谢芸(系该公司员工)，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：霍家贤(系该公司员工)，女，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:周维，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告重庆枫丹物业管理有限公司（以下简称：枫丹物管公司）与被告周维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员刘扬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告枫丹物管公司的委托诉讼代理人谢芸、霍家贤到庭参加诉讼，被告周维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告枫丹物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物管费2102.4元（2015年8月-2017年7月，累计24个月）、能源费240元、自来水二次加压电费298.4元（255吨至628吨，用水量373吨，按0.8元/吨收取）、违约金242.4元，合计2883.2元，本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系X小区住户，自被告入住该小区后，便一直由原告为其提供物业管理服务。2015年8月至2017年7月期间，被告未交纳相关物业费。原告特诉请人民法院判令被告立即支付上述物管费、能源费、自来水二次加压电费及违约金，并承担全部诉讼费。
被告周维未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）于2010年4月15日与重庆枫丹实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对位于綦江区X小区实施前期物业管理服务事宜，合同明确约定了管理区域、物业服务事项、物业服务质量、双方权利义务、违约责任等内容。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为三年。因X小区未成立业主委员会，2013年4月20日，原告与重庆枫丹实业有限公司签订《补充协议》，约定前期物业合同延期至2016年4月15日。2016年4月14日，因《补充协议》约定的合同期限将至，原告与重庆枫丹实业有限公司再次签订《补充协议》，协议将前期物业合同延期至2018年4月15日。自《前期物业服务合同》签订后，原告按照约定对X小区提供了物业服务至今。被告系X小区19栋14-4的业主（物业服务费按建筑面积79.61㎡计收），被告在接房时签署了承诺书，承诺同意履行、遵守业主手册中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。《圣堤亚纳居家服务手册》中载明：住宅之6+1、8+1、11+1电梯洋房物业管理服务费按1.6元/㎡/月收取（含电梯费），住宅之26层以上含26层高层建筑物业管理服务费按1.1元/㎡/月收取（含电梯费），二次加压电费暂按一吨水一度动力电电费标准收取（根据供电部门收费依据），公共能源费业委会未成立以前暂按10元/户/月计收。2011年10月10日，原告将X小区的物业收费标准在原綦江县发改委进行了备案，备案登记：26层以上高层住宅按1.1元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）；12层以下多层住宅按1.6元/㎡/月收取（按建面计算，含电梯费）。被告自2015年8月至2017年7月期间共欠付原告物管费2101.7元（1.1/㎡/月×79.61㎡×24个月）、能源费240元（10元/月×24个月）。审理中，原告对被告拖欠自来水二次加压电费进行了说明，并举示了收费依据，但对被告用水量的计算未举示证据。
前述事实，有《前期物业服务合同》、《补充协议》、《圣堤亚纳居家服务手册》、《重庆市綦江县物业服务收费备案表》、《重庆市商品房买卖合同》、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，建设单位即重庆枫丹实业有限公司与物业服务企业即原告签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。现原告已履行物业服务义务，被告应支付相应的物业服务费，结合被告欠费之事实，被告应支付2015年8月至2017年7月的物管费2101.7元、能源费240元。关于原告要求被告支付自来水二次加压电费298.4元的诉讼请求，因原告未举示自来水抄表等相关证据证明被告的具体用水量，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于违约金，被告在诉讼中对此亦未进行抗辩，该请求符合《前期物业服务合同》第三十一条的约定和法律规定，结合原告从当月10日前收取当月的物管费之事实，被告应当从欠费之日起按所欠物业费每日万分之三的标准计算滞纳金至起诉之日止。被告周维未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周维应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司物管费2101.7元、能源费240元，以上共计2341.7元；
二、被告周维应支付原告重庆枫丹物业管理有限公司违约金（违约金从2015年8月11日起计算至2017年7月14日止，以每月应交物管费和能源费98元为基数按每日万分之三的标准逐月累计计算）；
三、前述第一、二项金额限于本判决生效之日起5日内一次性付清；
四、驳回原告重庆枫丹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周维负担（此款原告重庆枫丹物业管理有限公司已经预交，被告周维在履行前述判决义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 扬
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初199号
原告边省义，公民身份号码×××，男，汉族，1962年6月13日出生，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人边宝林，公民身份号码×××，男，汉族，1989年1月29日出生，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙玉国，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告边省义诉被告孙玉国劳务合同纠纷一案中，原告边省义于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告边省义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：
准许原告边省义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边省义负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 图娜拉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6341号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林卓青，男，1976年07月09日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林卓青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林卓青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79715.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79715.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林卓青于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79715.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由林卓青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林卓青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执456号
申请执行人张亚乾，男，1991年11月16日出生，汉族，现住地址宁夏银川市滨河新区。
被执行人庞雪元，男，1985年5月3日，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗敖伦布拉格镇。
申请执行人张亚乾申请执行庞雪元劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2017）内2921民初2908号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人庞雪元无财产可供执行，暂无能力履行义务，申请执行人又无法提供被执行人可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用在＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十一日
书记员 李青龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执行裁定��
(2016)苏1202执419-1号
申请执行人刘巧儿。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人泰州市优力克机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人蒋娣凤，该××总经理。
申请执行人刘巧儿与被执行人泰州市优力克机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）泰民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州市优力克机械制造有限公司于2016年1月10日前给付原告刘巧儿人民币11394元。二、原、被告之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、本案受理费人民币59元（已减半收取），由原告自愿负担（已预���）。”因被执行人泰州市优力克机械制造有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人刘巧儿向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有多个系列执行案件，2016年3月17日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的银行存款信息，于2016年4月19日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行账号为10×××88的账户，冻结期限一年，未发现被执行人其他可供执行的银行存款信息。2016年3月17日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下的不动产登记信息。2016年3月17日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记，未发现被执行人名下的车辆登记信息。2016年3月18日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未能履行义务。2016年3月21日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其他可供执行的财产线索。2016年6月15日，本院至被执行人泰州市优力克机械制造有限公司的住所地海陵区罡杨镇纯垛村十组调查，发现被执行人已停止经营，使用的土地是租赁纯垛村集体的，厂房现由另案申请执行人保管，本院于当日查封了厂房内的机器设备及产品。2016年6月24日至该公司张贴查封公告。诸申请执行人申请评估、拍卖被执行人名下的机器设备及产品，本院以（2016）苏1202执427号案件启动评估、拍卖被执行人上述财产的程序。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人刘巧儿，要求其提供被执行人其他可供��行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因另案正在处置被执行人的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像、查封公告、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人机器、设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因另案已启动处置被执行人已查封财产的程序，本案暂不需处置上述财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第3103号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾 嵘
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初771号
原告李发祥，男，1976年5月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告李啟金，男，1975年12月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告李发祥诉被告李啟金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李发祥到庭参加了诉讼，被告李啟金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发祥诉称，2012年11月7日，被告李啟金因周转需要，向原告借款100000元，约定借款每月利率为3%，并由被告李啟金亲笔书写借条一张。借款后，被告已归还50000元本金和2013年3月7日之前的利息，其余本金和利息，经原告多次催收，被告一直推拖，至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款50000元及利息48000元，并按月利率2％自2017年3月7日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李啟金未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，被告李啟金向原告李发祥借款50000元，同年11月20日又向原告借款50000元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息。借款之后，被告李啟金于2012年农历12月30日归还了借款本金50000元，并支付了借款利息至2013年3月7日止，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李啟金向原告李发祥借款，借款后虽归还了借款本金50000元及支付了利息至2013年3月7日止，但仍欠借款本金50000元及利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息违反了民间借贷月利率不得超过2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李啟金于本判决生效后十日内归还原告李发祥借款本金50000元及利息（利息自2013年3月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李啟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 夏 涛
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7943号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告齐金荣，女，1968年11月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告齐金荣劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告齐金荣及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告齐金荣于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后齐金荣于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月齐金荣又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
被告齐金荣辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，齐金荣于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，齐金荣工作时间每天不超过8小时。齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日齐金荣以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
齐金荣2014年9月至2015年8月期间月平均工资2572元，庭审中，齐金荣提供未加盖南纺公司签章考勤表。
齐金荣与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付齐金荣经济补偿金20576元（2572元/月×8月）。二、南纺公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回齐金荣的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向齐金荣支付经济补偿，齐金荣在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付齐金荣8个月经济补偿，仲裁裁决查明齐金荣解除劳动合同前12个月月工资为2572元，本案原、被告均无异议，故应计算为20576元（2572元×8个月）。本案中，齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司已为齐金荣缴纳失业保险费，南纺公司应配合齐金荣办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告齐金荣经济补偿20576元（2572元×8个月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执338号
尹若林：
你/你单位与杨积年债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初788号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨积年于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
尹若林支付5600元。
二〇一八年三月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2287号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：韩枫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩枫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年四月九日
书记员 祁 源
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初126号
原告：刘金亮，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘金亮诉被告潘克彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0830民初126号民事裁定，冻结被告潘克彬的工程款57万元。原告于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方在调解协议中约定解除保全措施，原告刘金亮以原被告双方已经达成调解协议、纠纷已经解决为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告潘克彬的工程款57万元的冻结
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 乐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0821民初18号
原告王某某。
被告纪某某。
原告王某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一七年一月十八日
书记员 孔祥超
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终676号
上诉人（一审被告）：阳新金色田园农业技术开发有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇官桥村。
法定代表人：马万祥，董事长。
委托诉讼代理人：王义峰，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：柯尊友，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马万祥，男，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被上诉人（一审被告）：陈君进，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈君福，男，1952年10月23日，住阳新县
上诉人阳新金色田园农业技术开发有限公司因与被上诉人柯尊友、马万祥、陈君进民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院[2017]鄂02**民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人阳新金色田园农业技术开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳新金色田园农业技术开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳新金色田园农业技术开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5002元，减半收取2501元，由阳新金色田园农业技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 田 梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6918号之一
原告：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地盱眙县五洲国际广场B区2号楼101室。统一社会信用代码：91320830553828780B（1/1）。
法定代表人：舒策城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙县信源土石方有限公司，住所地盱眙县盱城镇玫瑰园东侧。统一社会信用代码：320830000080490。
法定代表人：洪金海，职务不详。
原告盱眙五洲国际置业有限公司与被告盱眙县信源土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告盱眙五洲国际置业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙五洲国际置业有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙五洲国际置业有限公司撤回起诉。
案件受理13890元，减半收取6945元，保全费5000元，合计人民币11945元，由原告盱眙五洲国际置业有限公司负担。
审判员 ��林
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟 惺
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保33号
申请人:王宜龙，男，1983年10月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：杨威远，男，1968年9月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱克红，女，年龄不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王宜龙于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨威远驾驶的登记在朱克红名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（保全价值30万元）予以查封，申请人以3万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人杨威远驾驶的登记在朱克红名下的苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月八日
书记员 王肖肖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执197号
申请执行人：郭虎成，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭虎成与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭虎成与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭虎成参与分配。同时申请执行人郭虎成撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初69号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人左海浪，曾用名左代猛，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，于2007年6月7日因被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8500元。因本案于2016年8月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人时宇航，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人左海浪犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人左海浪及辩护人时宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月28日中午，被告人左海浪在嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村洛东中学南面租房门口饮酒时，因琐事与被害人龚某1、龚某2、龚某3发生口角，后被告人左海浪伙同他人持砍刀等与被害人龚某1、龚某2、龚某3等人进行殴斗，致被害人龚某1左桡骨粉碎性骨折；致被害人龚某2全身多处裂创、右手环指近节、中节指骨骨折，现遗留瘢痕累计长度达60.0cm；致被告人龚某3全身多处裂创、胸大肌断裂，左前臂拇长伸肌腱断裂，桡侧伸肌腱断裂，桡神经断裂，头臂静脉断裂、左尺骨骨折。经鉴定，被害人龚某1、龚某2之损伤程度均为轻伤一级，被害人龚某3之损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人左海浪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、病历材料、刑事判决书等书证，证人严某、曹某,4证言，被害人龚某1、龚某2、龚某3陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左海浪结伙持刀故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左海浪能如实供述，可从轻处罚。被告人左海浪有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人能如实供述、所起作用较小、被害人有一定过错等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢 晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2389号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年11月3日，系永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：芦某某，男，汉族，生于1989年7月13日，系永登县。
原告张某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告芦某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付洋芋款40000元。事实和理由：原告在永登县武胜驿镇承包土地种植洋芋。2014年10月，被告从原告处多次购买洋芋，后经双方核算，被告累计欠原告洋芋款40000元，并出具了欠条。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条一份予以认定。本院查明事实如下：2014年，芦某某陆续从张某某处收购洋芋。后经双方核算，卢德元于2016年1月1日对所欠的洋芋款40000元向张某某出具了欠条，并承诺2016年1月20日前偿还10000元，剩余30000元于2016年3月20日前付清。后卢德元未按承诺履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。本案中，张某某提交的欠条能够证明芦某某欠其洋芋款40000元的事实，双方之间的债权债务关系明确，故对于张某某要求芦某某给付欠款40000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
芦某某于本判决书生效后10日内给付张某某洋芋款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由芦某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 党容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11232号
原告：朱小丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：马伟荣，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告朱小丽诉被告马伟荣夫妻共同债务确认纠纷一案中，因原告朱小丽未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海丰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初397号
原告孔庆堂，男，1958年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。
被告孔宪岳，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告孔庆堂与被告孔宪岳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆堂及其委托代理人公丕立，被告孔宪岳及其委托代理人李加才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆堂诉称，我承包被告的责任田期间，在地埂上出资打水井一眼，购买了取水设备，花费5000余元。2015年4月，被告将责任田收回，不再让我承包，双方就水井使用补偿事宜发生争吵且有肢体冲突，被告并将我的水井损坏，请求法院判令被告赔偿我的水井损失3500元，诉讼费由被告承担。
被告孔宪岳辩称，在承包给被告之前，我的责任田内有一眼水井，是购买的前一承包人的。双方发生纠纷时，没有记录证实有任何财产损坏，至于原告所称的水井是谁的，是否损坏，我并不知情。现责任田已收回，水井坐落在我的责任田内，也不存在归原告所有之说。2015年3月，我自己打了一眼水井，共计花费300元。请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，2010年，原告孔庆堂转包了被告孔宪岳家庭方式承包的土地，在原告转包前，有原土地承包人在该宗土地上打的一眼水井，后转给被告方使用；原告孔庆堂耕种后，于2013年2月又在其耕种土地的范围内后打了一眼水井。2013年底转包到期后，被告收回了土地，原告与被告方协商水井费用补偿问题未果。2015年4月18日，原、被告因水井使用发生纠纷，并致双方不同程度受伤，被告孔宪岳诉至本院，要求被告赔偿受伤所受损失，经本院作出（2015）平民初字第3409号民事判决后，本案原告孔庆堂不服，提起上诉，并于2016年1月19日以其诉求诉至本院。
原告孔庆堂为支持其诉求，提交李俨龙、潘夫明自书证言，李俨龙、潘夫明均陈述，在2015年4月份的一天，看到杨家白壤村西园有人打架，并看到有一人用铁锨插井。
庭审中，原告提交临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的临天价评字（2015）第0304号价格评估报告书，该报告书评定：灌溉水井为15米，下2寸PVC管，每米单价200元，共计3000元；汽油机抽水泵一套价值500元。被告孔宪岳认为，该水井所有权归被告，原告委托评估不当；评估结论明显过高，远远超出市场价格；抽水泵不应评估在内；从原告当庭提交的照片来看，PVC管尚露出地面，水井并未损坏。原告孔庆堂在庭审中认可汽油机抽水泵在其家中，但认为因闲置过久而损坏。
经本院调查，原、被告居住地附近区域打一眼810米灌溉水井（含下2寸PVC管）费用约300余元。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告孔庆堂转包被告承包土地到期后，已将土地交回，原告因此与被告方协商对其出资所打水井的费用进行补偿，并无不当，后双方因水井使用发生纠纷，并致双方受伤，均具有过错，但原告提供的两证人证言，不足以证实被告孔宪岳实施了破坏水井的行为。灌溉水井附着于其坐落土地，其灌溉的作用也仅及于附近农田，从双方发生纠纷的情况来看，被告孔宪岳收回土地时，该水井尚可使用，为解决双方就水井使用继续发生争议，本院确定由被告给予原告适当补偿。原告委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司所作出的价格评估报告，对水井费用的评估显然过高，且原告亦认可汽油机抽水泵在其家中闲置，故本院对该评估结论不予采纳。参考原、被告居住区域灌溉水井打井费用的市场价格，本院酌定由被告孔宪岳补偿原告孔庆堂200元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条之规定，判决如下：
一、被告孔宪岳补偿原告孔庆堂水井款200元，于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告孔庆堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孔庆堂负担47元，被告孔宪岳负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王连华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23356号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告王国英。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告向原告申请了一张信用卡，卡号为×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年2月28日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计49852.06元。现原告建设银行诉至法院请求判令1.被告偿还原告截至2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计49852.06元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照建设银行提交的联系方式，未能联系到被告王国英，另建设银行亦未能向本院提交王国英的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定王国英身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月十日
书记员 李 奕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初8779号
原告：陆国洪，男，汉族，1957年9月23日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：陈益新，男，汉族，1968年2月21日生，住江阴市。
原告陆国洪诉被告陈益新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国洪的委托诉讼代理人龚熙东到庭参加诉讼。被告陈益新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆国洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈益新立即支付货款人民币26940元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由陈益新承担。事实与理由：2016年2月1日，陆国洪与陈益新对账，陈益新确认结欠陆国洪货款27940元，后陈益新仅支付1000元，尚结欠26940元。现陆国洪在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持陆国洪的全部诉讼请求。
被告陈益新未作答辩亦未提供相应依据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月1日陈益新出具欠条一份，该欠条载明“今欠陆国洪材料款人民币贰万柒仟玖佰肆拾元<27940>(不含税)，欠款人：陈益新，2016年2月1日。”后陈益新归还1000元。2017年7月4日，陆国洪具状起诉来院。
以上事实，有陆国洪提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，陆国洪与陈益新的买卖合同合法有效。陈益新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据陆国洪所举证据，陈益新结欠陆国洪货款26940元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈益新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陆国洪货款26940元并承担该款自2017年7月4日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元（原告陆国洪已预交），由被告陈益新负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告陆国洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年九月五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3286号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
被告:马宇涵,女,1984年3月19日出生,住:河南省商丘市。
被告:朱国光,男,1987年7月27日出生,住:河南省民权县。
被告：商丘市九洲置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马宇涵、朱国光、商丘市九洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行起诉被告马宇涵、朱国光、商丘市九洲置业有限公司的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费2147元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 曹淑敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4271号
原告:袁绪田，男，1963年4月6日生，汉族，现住东海县。
被告：孟磊，男，1994年11月28日生，汉族，住东海县。
原告袁绪田与被告孟磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁绪田到庭参加诉讼，被告孟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绪田向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金46000元及利息和约定的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟磊分别于2015年4月26日和2016年4月26日从原告处借款46000元，用于生意周转，并约定了违约金。现经原告多次催要，被告一直以种种理由拖欠偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：被告孟磊立据于2015年4月26日从原告处借款23000元，并约定于2015年10月25日还款，如违约付违约金8000元，2016年4月26日立据借款23000元，并约定于2016年10月26日还款，如违约付违约金8000元。共计借款46000元。
本院认为，被告孟磊向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系，双方明确约定还款时间，后经原告催要孟磊拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任，但双方约定的违约金过高。原告未能举证证明双方约定了借款期间的利息，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但原告有权要求被告自借款期满之日起按照同期银行贷款利率支付资金被占用期间的利息。
综上，原告袁绪田诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告孟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟磊于本判决生效之日起十日内偿还原告袁绪田借款本金46000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，其中23000元，自2015年4月26日起计算至2016年4月25日，自2016年4月26日起，按本金46000元计算利息至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告袁绪田的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告孟磊承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元。
审判员 张学清
二〇一七年八月十四日
书记员 卢威霖
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10866号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：颜康，男，1988年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告颜康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案。2018年1月23日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵诗媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执576号之一
申请执行人：张兵，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：75749402-2。
法定代表人：邢标，总经理。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项186744.74元，案件受理费、执行费被执行人未履行。现查明被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁 雪
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初393号
原告：刘春田，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：武进元，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
被告：武铁涛，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告刘春田与被告武进元、武铁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春田及其委托诉讼代理人王江永、被告武进元到庭参加诉讼。武铁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款205000元利息45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告在容城县城经营销售建筑木材���二被告多次在原告处购买木材。原、被告之间长期有业务往来，2015年2月17日双方核对帐目，被告欠原告货款205000元，当时写下欠条一张，现原告多次催要欠款被告却以各种理由推托不还，无奈诉至法院。
被告武进元辩称，武铁涛是我儿子，我们父子俩是欠原告木材款205000元。但是我做生意失败，现在无力偿还。
被告武铁涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告在容城县经营销售建筑木材，与被告有着长期的业务往来，被告多次在原告处购买木材。经双方核对帐目，2015年2月17日二被告给原告打下欠条一张，欠条载明“今欠刘春田木材款贰拾万伍仟元（205000）元整”，二被告均在该欠条上签字并摁手印。之后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了木材二被告应履行给付货款的义务。故本院对原告要求二被告偿还货款205000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方没有货款利息及还款期限的约定，故本院不予支持。被告武铁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告武进元、武铁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春田货款205000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担2071元，原告承担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭星辰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执916号之一
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，董事长。
被执行人天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行。本案执行标的27936561.99元。
在执行过程中，查封被执行人天津星耀投资有限公司名下房产，现无法处置，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初296号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月十一日
书记员 姚易寒
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫法民管字第00322号
上诉人（原审被告）方庆双，男，汉族，1977年3月19日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人(原审原告)深圳市金浩安装饰设计工程有限公司。住所地深州市福田区金地工业区**栋厂房*层C620—c。
法定代表人叶绍强，该公司总经理。
上诉人方庆双因与被上诉人深圳市金浩安装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院(2015)信中法民初字第17-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案原被告之间没有签订任何装饰装修合同，仅签订了《工程目标责任书》及《结算书》，由于方庆双是没有建设施工企业资质的施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的上述规定，应该认定为无效。《工程目标责任书》及《结算书》属于双方内部的一种协议，并不等同于合同，也不具有合同的效力。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，将信阳市中级人民法院确定为合同履行地受理本案，违反了上述司法解释的直接规定。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定确定管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的《工程目标责任书》是对分包信阳固始国宾大酒店装饰装修工程项目事宜所作的约定，且已部分实际履行，双方形成了总承包与分包的合同法律关系。由于该工程项目所在地为信阳市固始县，故本案所涉合同的履行地为信阳市固始县。因双方当事人签订的《工程目标责任书》已部分实际履行，无论是否有效，均不影响本案双方形成的分包合同法律关系和确定的合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 婉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执恢67号
申请执行人：李蓉，女,汉族，1968年7月23日出生,住四川省广元市利州区。
申请执行人：王长海,男,汉族，1951年6月2日出生,住四川省广元市利州区。
被执行人：杨慧敏,女,1962年5月5日出生,住四川省旺苍县。
被执行人：龚太华,男,1950年12月13日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行李蓉、王长海与杨慧敏、龚太华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的工资及住房公积金已在另案执行中被冻结，已轮候冻结其住房公积金以及工资，除已冻结的住房公积金及工资外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执恢67号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落及可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯 勇
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执237号
申请执行人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘渭河大桥西侧。
法定代表人：库晓庆，该公司董事长。
被执行人：侯军虎，男，汉族，生于1974年11月12日，住陕西省扶风县城关镇北大路03号扶风变压器厂。
本院在申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司与被执行人侯军虎买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯军虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司于2017年3月7向本院申请执行，执行标的65967元。
本案在执行中，经四查被执行人侯军虎无可供执行的银行存款及其他财产，被执行人下落不明，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017陕03**执237号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执686号
被执行人：王志波。
本院作出的（2016）鲁0691刑初205号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 孙梦琪
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1226民初269号
原告王某，男，住址礼县。
被告母某1，男，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告王某诉被告母某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终68号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：广州天创时尚鞋业股份有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇银沙大街31号。
法定代表人：梁耀华，职务不详。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人广州天创时尚鞋业股份有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。
成都洋洋摩尔百货有限公司诉称，上诉人因经营调整，在成都的商城早已撤场，部分办公人员和办公地点已经搬至德阳市××区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。被上诉人向上诉人住所地的成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月二十日
书记员 周巳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初602号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人郭长城，男，1967年9月11日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化程度，租住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人郭长城犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人郭长城到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日00时28分许，被告人郭长城醉酒后驾驶新A***8号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人郭长城血液中酒精含量为92mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郭长城的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人郭长城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月19日00时28分许，被告人郭长城酒后驾驶新A***8号小型普通客车，行驶至本市长春路与河北路交汇处路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人郭长城血液中酒精含量为92mg/100ml。
上述事实，被告人郭长城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭长城违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭长城归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨惠宇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初1041号
原告：熊林平，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：顾文峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：陈卫国，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省永修县。
原告熊林平与被告顾文峰、陈卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊林平、被告顾文峰、陈卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊林平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告赔偿支付运费20596元；2.请求判令两被告支付逾期付款利息，即自2017年9月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止；3.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订南昌航空城建设运输调配车辆协议，合同约定被告所用材料由原告调配运输车辆，每吨运输费26元，原告车辆运输货物路程为110公里之内，如有超出路程可另行商定。后由于运输货物路程中的实际情况，经双方口头约定，运输费用调整为每吨30元。原告为被告运输的材料11车，总重量753.20吨，被告仅支付2000元，尚欠原告运输费20596元。因被告违约，现原告依合同约定停止运输。运输费经原告向被告催讨无果后，遂诉至法院。
被告顾文峰辩称，1.确实与原告签订了《建设运输调配车辆协议》，原告也确实帮被告拖过统料；2.拖的统料数量基本一致，因为原告未将磅单交付被告方，无法去结算；3.原告没有依协议约定不能满足被告车辆数量的前提下未提前半月通知被告；4.原告在别人出价更高的情况下，擅自将被告方的通行证带走，并帮他人拖货；5.不同意原告的诉讼请求，并且将另案起诉原告赔偿损失；6.之前约定的是26元/吨，之后确实加到30元/吨，且在运输过程中车辆被抓，都是被告帮忙处理的。
被告陈卫国辩称，除同意被告顾文峰的意见之外，另原告没有按约定配足车辆帮被告承包的工地运输材料，只安排了几辆车在拖运统料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原、被告签订《南昌航空城建设运输调配车辆协议》，双方约定：1.被告所用材料需原告调配运输车辆，被告按26元/吨支付运输费，原告车辆运输货物路程为110公里之内，如有超出路程可另行商定。每天每车现金支付给原告，原告运输货物，被告必须在次日上午10时前将运输款转入原告账号。运输车辆所有油费、驾驶员等费用由原告承担，原告可自行调配所有车辆。如被告运输款次日未转入原告账号，原告可停止运输；2.被告负责车辆在运输过程中如路政、运政、交通警察等执法部门检查、罚款、扣车的所有费用，均由被告承担；3.协议有效期为一年（2017年4月15日至2018年4月15日）；4.原告必须确保被告所有货物运输及时，如有车辆停止运输，原告应提前半个月通知被告，被告可自行调配车辆。同月17日开始，原告为被告运输货物（山皮石等统料）。2017年4月30日之后，原告再未与被告运输货物。在运输货物过程中，双方口头约定将运费提至30元/吨，且被告向原告预付了两辆车的油费2000元，同时也支付了部分运输费。被告尚欠原告部分货物的运费未予结算。
另查明，被告顾文峰、陈卫国系合伙承接南昌航空城建设石料运输项目。
双方当事人争议的焦点在于尚余多少运输费双方未予结算。庭审中原告为此提供的过磅单的复印件5张，其证明目的是证实被告未付款的11车运费中5张过磅单载明的拖运吨数，被告顾文峰、陈卫国质证认为：只有九车未结算，其中2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货67吨、2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货66吨、2017年4月27日赣Ａ×××××号车拖货53吨、2017年4月24日赣Ｆ×××××号车拖货49吨、2017年4月30日赣Ａ×××××号车拖货82吨、2017年4月30日赣Ａ×××××号车拖货82.80吨、2017年4月30日赣Ｃ×××××号车拖货76.10吨、赣Ａ×××××号车拖货71.20吨（以上为八车，共计547.10吨）。庭审中，被告陈述李姓司机于2017年4月30日赣Ｆ×××××号车拖货74.40吨，因未交付过磅单，亦未予结算。至此，双方共九车货物拖欠运费未结算，共计621.50吨，以每吨30元计算，共计运费18645元。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告所签订的《南昌航空城建设运输调配车辆协议》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告未依约向原告支付运输费，应承担违约责任。对被告所述原告未交付过磅单不予结算的主张，基于公平原则和双方协议中并未将交付过磅单作为支付运费的前提条件，故对被告该主张不予支持。
对原告要求支付超出被告承认的九车共621.50吨之外运费的主张，因未提供相应的证据予以佐证，故本院仅支持原告主张的18645（621.50吨×30元/吨）元运费。同时，应当扣除被告预付的2000元油费，至此被告应支付原告运输费16645元。
综上所述，对原告的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告顾文峰、陈卫国于本判决书生效后10日内支付原告熊林平货物运输费16645元，并自2017年9月6日始以16645元按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止；
二、驳回原告熊林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元减半收取157.50元，由原告熊林平负担30.21元、被告顾文峰、陈卫国负担127.29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 萍
二〇一七年十二月三日
书记员 何海涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1008号
原告张彬,女,1980年5月22日出生,汉族。
被告张光明,男,1967年10月25日出生,汉族。
被告天津市登发装饰大世界有限公司,住所地天津市红桥区红旗北路10号。
法定代表庞利平,该公司总经理。
委托代理人马炜华,该公司职员。
本院在审理原告张彬与被告张光明、天津市登发装饰大世界有限公司承揽合同纠纷一案中,原告张彬于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费2700元,减半收取1350元,由原告张彬负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王东强
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初143号
原告张乘胜，男，1958年2月15日出生，汉族，住株洲市。
原告唐锡华，女，1962年4月8日出生，汉族，住冷水江市。
上述两原告共同委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘秋琴，女，1964年8月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴立夫，男，1958年2月2日出生，汉族，住冷水江市。
上述两被告共同委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
原告张乘胜诉称，两原告与被告刘秋琴系原单位同事。2011年11月1日，被告刘秋琴以做项目需要资金周转为由，从原告处借走20万元，并出具借据，约定月息2分。借款后，被告未按约定还本付息。原告多次催讨未果。另被告吴立夫与被告刘秋琴系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决：1、两被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘秋琴、吴立夫辩称，被告刘秋琴没有在2011年11月1日向原告张乘胜借过20万元借款，刘秋琴没有向原告支付过利息；刘秋琴经济条件较好，不需要借款；另被告已经离婚，被告吴立夫对刘秋琴借款一事并不知情；实际借款人是湖南诚安泰创业投资有限公司，刘秋琴只是受其哥刘照明的委托向他人出具借据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月起，被告刘秋琴陆续在原告张乘胜、唐锡华处借款，约定月息2%。原告通过交付现金等方式向被告刘秋琴及刘秋琴指定的账户交付借款本金。借款后，被告刘秋琴将借款本金交至其哥哥刘照明为股东的湖南诚安泰创业投资有限公司，并由刘秋琴的嫂子朱文辉每月向原告张乘胜、唐锡华支付利息至2012年2月14日。2011年10月31日，被告刘秋琴通过银行转账给原告唐锡华8万元。2011年11月1日，经双方结算，被告刘秋琴向原告张乘胜出具一张借款本金为20万元的借据。载明：“今借到张乘胜人民币（大写）贰拾万元整，按月息2分计（定期）”。至今为止，被告刘秋琴未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘秋琴与被告吴立夫原系夫妻关系，于2016年11月4日离婚。原告张乘胜与原告唐锡华系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行流水、证明、离婚证明复印件以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘秋琴在原告张乘胜处借款，并向原告出具了借据，原、被告双方约定的利率未超过法律允许的范围，双方的借贷关系成立。被告刘秋琴辩称湖南诚安泰投资有限公司是真实的借款人，刘秋琴只是受刘照明的委托向他人出具借条，不应当承担偿还责任，但根据合同的相当性原则，且被告刘秋琴出具借条后将钱用于何处与原告无关，故本院对被告的主张不予支持，被告刘秋琴可另行向湖南诚安泰投资有限公司主张权利。被告吴立夫、刘秋琴辩称两被告已离婚，吴立夫对借款一事并不知情，不应当承担偿还责任的主张，本院认为该笔债务虽系两被告夫妻关系存续期间所借，但被告刘秋琴并没有将该借款用于生活等开支，而是转入了湖南诚安泰投资有限公司，并没有从中获利，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘秋琴在本判决生效之日起七日内向原告张乘胜、唐锡华偿还借款本金20万元及利息（从2012年2月15日起按月利息2%支付至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费2960元，合计7260元，由原告张乘胜承担363元，被告刘秋琴承担6897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5331号
罪犯许红光，男，1989年10月13日出生，汉族，初中毕业，河南省太康县人，原住河南省太康县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年1月26日作出(2014)金义刑初字第268号刑事判决，以被告人许红光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许红光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许红光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许红光准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1713号
申请执行人：张志东，男，汉族，1968年11月7日出生，教师，住邵武市，
被执行人：张雪梅，女，汉族，1978年4月22日出生，个体户，住邵武市，
申请执行人张志东与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）闽0781民初2775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张雪梅未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张志东向本院申请强制执行，申请执行标的为34480元，本院与2016年12月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，申请执行人张志东至今尚有人民币34480元未受偿，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 温恵彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1349号
原告：傅艳，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告：邓瑞枢，男，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住广东省。
原告傅艳与被告邓瑞枢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告邓瑞枢经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款7万元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告生产小型装载机，被告给原告经销。2013年10月17日，经双方对帐，被告共计欠款25万元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告分多次共计还款18万元，余款7万元至今未还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款7万元及利息。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起即2017年3月6日起到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
被告邓瑞枢经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条，已当庭出示，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，原告要求被告邓瑞枢给付欠款，提交了由被告邓瑞枢出具的欠条为证，被告邓瑞枢经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。原告要求被告给付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息符合有关法律规定亦应支持。综上，原告要求被告偿还欠款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓瑞枢于本判决生效后十日内给付原告傅艳欠款7万元，被告付款同时给付原告自2017年3月6日起到判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费720元，公告费560元，共计1280元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一七年九月六日
书记员 贾尉涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0322民初1799号
原告：罗建文，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，住福建省仙游县（系由郊尾镇后沈村村民委员会推荐）。
被告：苏建雄，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告罗建文与被告苏建雄因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告苏建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗建文向本院提出诉讼请求：苏建雄立即偿还给其货款18400元并支付以该款为基数自2017年4月27日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：2017年1月18日，苏建雄向罗建文赊购价值不锈钢配件，共计18400元。事后，经其多次催讨，苏建雄拒不偿还，故其诉至法院请求判冷其上述所请。
苏建雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年1月18日，苏建雄向罗建文赊购不锈钢配件，总价款为18400元。当日，苏建雄立下内容为“今结欠罗建文不锈钢配件货款人民币18400元（大写）壹万捌仟肆佰元整）欠款人：苏建雄日期：2017年1月18日”的《欠条》一份交给苏建雄收执。事后，经罗建文多次催讨，苏建雄均没有支付货款，遂成讼。上述事实，有罗建文的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与罗建文的陈述相印证，足以证实罗建文所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，罗建文、苏建雄达成的不锈钢配件买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，罗建文交付不锈钢配件后，苏建雄负有及时支付货款的义务。苏建雄没有及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故罗建文的诉讼请求于法有据，予以支持。苏建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏建雄应在本判决生效后十日内支付给罗建文货款18400元并支付以该款项为基数自2017年4月24日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由苏建雄负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第585号-1
申请执行人张得金，男，汉族，生于1957年3月4日，住永靖县
被执行人张海洲，男，汉族，生于1963年1月7日，住永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月8日作出的（2015）永靖民初字第719号民事调解书，于2015年8月31日受理案件并开展执行工作。经查，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。申请人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)永靖民初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：杨为民
审判员 ：罗万恩
二〇一六年五月十九日
书记员 ：王诚斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10810号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码：91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市大渡口区。
被告：丁磊，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告丁磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万泽公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告丁磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。事实及理由：2014年6月3日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告丁磊将自有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司处经营，并约定了双方的权利义务。之后原告万泽公司按约履行了合同义务，但被告丁磊未按合同履行义务，且未按国家规定将车辆年审及投保，造成重大安全隐患。由于被告丁磊已构成违约，故要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》。
被告丁磊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，原告万泽公司与被告丁磊签订《车辆挂靠合同》，约定被告丁磊将其所有的渝XX货车挂靠在原告万泽公司经营，合同有效期从2014年6月3日起至法定报废时止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告丁磊按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，原告万泽公司再向保险公司缴纳，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告丁磊挂靠时缴纳当年保费，次年保险费由被告丁磊在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；合同期内，被告丁磊应按国家规定标准于每月20日前向原告万泽公司交纳次月服务费，服务费为每年5000元，如被告丁磊未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，但被告丁磊从2015年6月起便未再向原告万泽公司缴纳服务费、保险费等全部费用。2015年10月30日，原告万泽公司向本院提起诉讼，要求被告丁磊支付服务费、滞纳金、违约金，并补交保险费。2015年12月25日，本院作出（2015）巴法民初字第11139号《民事判决书》，判决被告丁磊给付截止2015年12月的服务费2916.67元及违约金20000元。该判决书于2016年3月4日发生法律效力，被告丁磊未履行判决书确定的给付义务，也未按合同约定缴纳2016年1月之后的服务费等各项费用。
以上事实，有原告万泽公司的当庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、（2015）巴法民初字第11139号《民事判决书》、生效证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《车辆挂靠合同》，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方在合同未解除情况下，均应按照约定享有权利、履行义务。被告丁磊在合同履行期内未按约定缴纳服务费、保险费，迟延履行主要债务，经原告万泽公司催告、诉讼后仍未履行，致使不能实现双方在合同中约定的车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的。故原告万泽公司要求解除合同的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项之规定，本院予以支持。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告丁磊于2014年6月3日签订的渝XX号车《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案案件受理费40元，由被告丁磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年八月二十三日
书记员代 柠霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初3958号
原告：王本银，男，1959年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：刘波，安徽首安律师事务所律师。
被告：郑一村，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告王本银诉被告郑一村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王本银及其委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告郑一村经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本银诉称：2013年5月26日，被告以还信用卡的名义向原告借款2万元，原告从中行合肥滨湖支行取出2万元交给了被告。后被告又以做生意为名，分别于2013年11月25日借款1万元、2013年12月1日借款1万元、2013年12月8日借款2万元，这三笔借款原告均是现金出借给被告。2014年2月6日，被告又以购置设备还需10万元向原告借款，并出具了借条（其为了取得原告的信任，不但补写了上述6万元借条，还让其父亲郑明山作为证明人签字）。原告于2014午2月7日从银行取出10万元交给了被告。2014年5月1日，被告又找到原告说做生意需要交纳10万元保证金，另还需5000元请客，共需借款10.5万元。原告于当天从银行取款10万元，另从家中取出现金5000元，将10.5万元交给了被告，被告向原告出具借条一份。至2014年年底时，被告还多次对原告承诺上述26.5万元会尽快归还。被告2015年过完春节离开合肥，2015年5月份之后，被告就不再接听原告的电话。原告多次找到证明人郑明山（被告父亲）询问被告的下落。但郑明山均以各种理由进行推脱。请求判令被告偿还原告借款本金26.5万元；判令被告支付拖欠原告本金人民币26.5万元的利息，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率至款结息止；本案的诉讼费以及法院收取的其他相关费用由被告承担。
被告郑一村未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告郑一村是原告王本银女婿。2013年5月27日，郑一村向原告借款2万元，原告当日从银行取现金交给郑一村。2013年11月25日、2013年12月1日及2013年12月8日，郑一村分别向原告借款1万元、1万元及2万元，原告均以现金方式交付。2014年2月6日，郑一村以做服装生意为由向原告借款10万元，并出具一份借条，且在同一张纸上将此前所借原告的6万元补写了一份借条。借条的上半部分内容为：“借到王本银人民币陆万元整，用于刻章、服装进货、宴请、周转资金等共计人民币陆万元整。（后补条证实依据），借款人：郑一村，日期2013.11.25、2013.5.26、2013.12.1、2013.12.8。”该借条下半段写明：“今借到王本银个人存款人民币壹拾万元整，用于购置机组使用，于2016年12月31日前奉还归位。”郑一村的父亲郑明山在借条证明人一栏签写了姓名。次日，原告将10万元现金交付郑一村。2014年5月1日，郑一村再次向原告出具一份借条，内容为：“今借到王本银先生现金人民币壹拾万零伍仟元，特立此据。如何（和）贵女王松柳离婚，按1.5分利息来还!”当日，原告从光大银行合肥经开区支行取款10万元，连同家中的5000元，共10.5万元现金交付郑一村。此后，被告郑一村始终未归还借款。2016年4月13日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条三份，光大银行个人取款回单，中国银行合肥滨湖支行交易明细清单，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：被告郑一村自2013年5月至2014年5月陆续借原告王本银人民币26.5万元，有被告书写的借条、银行取款回单等佐证，本院予以确认。郑一村于2014年2月6日及2014年5月1日向原告分别出具的借款金额为6万元及10.5万元借条，均未约定借款期限及利率，是不定期无息借贷。被告应在原告催告借款后按同期银行贷款利率支付利息。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，应视为原告已向被告催款，故原告请求被告自2016年5月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑一村于2014年2月6日出具借款金额为10万元的借条中，约定了还款期限为2016年12月31日，未约定利息，故该笔借贷是定期无息借贷，郑一村应自2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑一村于本判决生效后十日内偿还原告王本银借款本金265000元，并支付原告利息（其中以16.5万元为基数自2016年5月1日起算、以10万元为基数自2017年1月1日起算，均按同期银行一年期贷款利率计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，公告费800元，合计6076元，由被告郑一村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。