wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1526号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路***号*栋。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘亚男，女，1990年2月14日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人刘亚男财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵亮、被上诉人刘亚男的委托诉讼代理人吴凡、李静瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1570号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院所依据的《机动车鉴定评估报告书》，只是鉴定机构对涉案车辆损失的初步评估意见，并不能作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人应当在车辆维修后提供维修明细、维修发票以证实实际损失。一审法院仅凭评估报告认定车辆损失为259046元显然事实不清，证据不足。
被上诉人刘亚男二审答辩称：《机动车鉴定评估报告书》是由被上诉人与上诉人共同选定的鉴定机构依法做出的，该报告明确了上诉人的损失，既然上诉人一审过程中同意由该鉴定机构评估被上诉人的车辆损失，那么就应当认可该鉴定结果。一审法院依此认定被上诉人的损失事实认定清楚，证据充分，二审法院应当维持。
刘亚男向原审法院提起诉讼请求：一、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿保险理赔款259046元，同时承担鉴定费14400元，共计273446元；二、诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司一审辩称，同意在无保险理免责的情况下在保险限额内承担赔偿责任；刘亚男还应提交涉案车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证，保单等材料来证明其合理的损失；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
一审法院认定的事实：2016年12月12日，鲁Ｅ×××××奔驰轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保神行车保机动车保险，其中，机动车损失险保险金额为307110元，并投保不计免赔率。保险期间为2017年1月1日至2017年12月31日，被保险人为张海涛。2017年1月9日，经被保险人申请、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司同意，上述保险作出批改：被保险人更改为刘亚男，车辆号牌更改为鲁Ｅ×××××。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2017年4月26日15时08分，张毛毛驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿油麻路由北向南行驶至东二村南一公里处撞桥墩，造成交通事故，张毛毛负事故全部责任。经双方共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××××号奔驰轿车基准日（2017年4月26日）损失价格为259046元。刘亚男支出鉴定费14400元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定；二、本案产生的鉴定费如何承担。
关于焦点问题一，本案中，双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号奔驰轿车车辆损失进行了鉴定，该鉴定出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｅ×××××号奔驰轿车基准日（2017年4月26日）损失价格为259046元。该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，予以采信，认定鲁Ｅ×××××号奔驰轿车损失价格为259046元，中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司应予赔付。关于焦点问题二，刘亚男在涉案鉴定中支出的鉴定费14400元，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且价格评估报告已被采信，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人即中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司承担。综上所述，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付刘亚男车损保险赔款259046元、鉴定费14400元，共计273446。上述款项直接支付至刘亚男开户于中国工商银行西城支行营业部62×××39账户内。案件受理费5401.7元，减半收取2700.85元，由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：原审认定被上诉人车辆损失259046元有无事实及法律依据。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
关于上诉人提出的“一审判决依据《评估报告书》认定车辆损失259046元事实不清，证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《评估报告书》是根据被上诉人的申请，依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行车损鉴定的结论认定书，该报告能够明确涉案车辆的具体损失数额，上诉人并未提出评估程序和车损评估结论错误的证据，因此应当作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损坏是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提，上诉人不应以涉案车辆是否进行了维修作为赔偿的条件。因此上诉人关于应提交维修明细、维修发票以证实车辆实际损失的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5401.7元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 王 妮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马亚杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川商初字第921号
原告：山东海鸥企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路77号新世界广场2号楼1204。
法定代表人：张振华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
被告：山东鲁中钙业有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路182号。
法定代表人：陈立义。
本院在审理原告山东海鸥企业管理咨询有限公司与被告山东鲁中钙业有限公司委托合同纠纷一案中，被告山东鲁中钙业有限公司已履行合同义务，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东海鸥企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，财产保全费410元，合计782元，由原告山东海鸥企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 张文莉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初287号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘亨祥（绰号“猪大肠”），男，1993年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人刘亨祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人刘亨祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月8日20时许，被告人刘亨祥窜至廉江市二力城附近的新屋村路口处，将1小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员陈某，陈某通过微信转账向被告人刘亨祥支付人民币100元。次日凌晨2时许，陈某又通过手机联系被告人刘亨祥购买毒品，后被告人刘亨祥在新屋仔路口处，再次向陈某贩卖毒品1小包，并收到陈某微信转账的91元。随后，公安民警分别将被告人刘亨祥及吸毒人员陈某抓获，从吸毒人员陈某处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，该包可疑毒品净重0.026克，检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘亨祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；称量、提取笔录；被告人刘亨祥及证人陈某对扣押的毒品、作案工具手机及微信收款信息的照片指认材料；证人陈某对被扣押的毒品称量照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片；现场检测报告书；通话记录清单；毒品检验报告书；被告人刘亨祥的到案经过及相关说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亨祥明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人刘亨祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘亨祥归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亨祥判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘亨祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亨祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品依法收缴后予以销毁，作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库；毒资191元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年六月五日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1106号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人马泗好，男，1984年7月27日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，户籍地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人马泗好因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月4日被取保候审。2017年12月13日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，2017年12月14日被取保候审。
辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1033号起诉书指控被告人马泗好犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美、李艳云依法出庭支持公诉，被告人马泗好及其辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月14日10时许，被告人马泗好在连云港市海州区四季农贸市场水果区B8栋东边位置，与被害人张某因停车问题发生争执，致使被害人张某鼻子受伤，后经法医鉴定，被害人张某左侧鼻骨新鲜粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马泗好主动到公安机关投案，后如实供述。
另查明，被告人马泗好已经赔偿了被害人张某全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马泗好在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事和解协议、谅解书，未出庭证人孙某、房某书面证言，被害人张某陈述，被告人马泗好庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]843号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
关于被告人马泗好辩护人所提被告人马泗好系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人全部损失取得了其谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，依法予以采信。
本院认为，被告人马泗好故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马泗好犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人马泗好犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人马泗好赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马泗好的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马泗好从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人马泗好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 郝斌斌
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张刘霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1362号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：姚子富，男，1988年7月10日出生，汉族，枣强县人。
被申请人：王玲玲，女，1990年8月18日出生，汉族，枣强县人。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人姚子富、王玲玲、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）冀1121民初1362号保全裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人姚子富名下车的查封。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月八日
书记员 梁 飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执864号之一
申请执行人:于振东，男，1963年5月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：张新忠，男，1976年10月2日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：齐肖静（曾用名：齐晓静），女，汉族，住乐陵市。
本院在执行于振东与张新忠、齐肖静为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续查封被执行人齐肖静（齐晓静）所有的位于乐陵市某某小区4号楼2单元2楼西户的楼房一套。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年六月十四日
书记员 梁欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3389号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：张小江，男，1984年9月4日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告张小江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9560号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：张锦枝，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
被告：吕青治，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告张锦枝、吕青治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 张文智
二〇一七年十二月三十日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初3939号
原告：吴建敏，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：竺凌，昆山市法律援助中心指派江苏柏庐律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告吴建敏诉被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理。本院根据原告向被告送达应诉材料，但邮件被退回，理由分别是“地址不详，无法联系到收件人，无法投递：退回原址”和“收件地址查无此人、无联系电话/电话有误/停机”。本院书面通知原告重新提供地址，无法提供的则在规定时间内依法交纳公告费。但原告未在规定时间内提供被告地址，也未缴纳公告费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告吴建敏撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月二日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行。
法定代表人郭建伟，职务行长。
委托代理人陈永康，职务客户部经理。
被执行人程兰平，农民。
被执行人王海云，岚县东村向阳路南一巷五排四号。
关于中国农业银行股份有限公司岚县支行与程兰平、王海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第735号民事调解书已发生法律效力，因程兰平、王海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还中国农业银行股份有限公司岚县支行本金15000元及利息1965.75元（截止2016年3月1日的利息及逾期罚息），并支付从2016年3月2日至实际归还之日止的利息，负担申请执行费50元，由程兰平负担案件受理费158元。
执行过程中，程兰平于2018年2月28日将本案自动履行，并交纳案件受理费158元，申请执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭昕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初67号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人潘雨凤，男，1971年10月6日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
辩护人苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告人郑伟，男，1989年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，于2016年1月6日被取保候审。
辩护人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告人叶光强，男，1995年9月22日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被���人章涛，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。
被告人余小刚，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年，被害人宋某1分别向余某1（另案处理）、被告人潘雨凤、郑伟借款。2015年9月7日，在多次找被害人还钱未果后，被告人潘雨凤得知被害人行踪后，遂邀约余某1、郑伟前往攀枝花找宋某1。余某1有事未能同行，由被告潘雨凤、郑伟与邀约的潘某、傅某驾车于当晚11时许将被害人宋某1强行带回泸州。9月8日10时许，被告人潘雨凤、郑伟将被害人带至龙马潭区久胜宾馆8201房间。被告人郑伟邀约被告人叶光强、章涛、余小刚三人到宾馆看守。期间被告人潘雨凤数次前往宾馆与宋某1商谈还钱事宜。9月10日上午，被告人潘雨凤、郑伟将被害人带至宾馆附近一茶楼等候时被公安民警当场抓获。另三名被告人在宾馆楼下被抓获。
被告人潘雨凤辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但被害人当时是自愿从攀枝花跟自己走的。
辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、对部份事实有异议，被告人郑伟不是受被告人潘雨凤邀请的，也未与其一同将被害人带至宾馆，应查清被告人郑伟与被害人之间是否有债务关系；3、被告人潘雨凤系从犯。并当庭提交有证据：被害人宋某1调查笔录一份。
被告人郑伟及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人叶光强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人章涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人章涛在受邀约时并不知道是何事，主观恶性小。
被告人余小刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月7日，被告人潘雨凤与被告人郑伟为向被害人宋某1追讨债务，与他人驾车前往攀枝花，并于当晚11时许将被害人强行从攀枝花带回泸州。9月8日晨到达泸州后，由被告人郑伟将被害人带到龙某区久胜宾馆，并邀约被告人叶光强、章涛、余小刚三人在该宾馆看守被害人。被告人章涛、余小刚与被告人叶光强分别于9月8日和9月9日到达宾馆对被害人进行看守。期间，被告人潘雨凤数次前往宾馆与被害人协商还款事宜。2015年9月10日10许，经被害人家属报警公安机关在宾馆旁一茶楼将被害人解救，当场将被告人潘雨凤等抓获。
案发后，被害人宋某1对被告人潘雨凤、郑伟书面表示谅解。
另查明，被告人潘雨凤、郑伟因本案于2015年9月10日被刑事拘留，被告人潘雨凤于同年9月28日被取保候审，共计先行羁押19天。被告人郑伟于2016年1月6日被取保候审，共计先行羁押119天。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、被告人户籍信息、前科材料证明、到案经过、谅解书，被害人宋某1陈述及辨认笔录，证人梁某、蒋某、傅某、余某1证言及辨认笔录，被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚供述及辩解、辨认笔录等，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人潘雨凤、郑伟为索取债务与被告人叶光强、章涛、余小刚一起非法扣押他人，剥夺他人人身自由，其行为已��成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘雨凤辩护人关于其系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院依法不予采纳。其当庭提交的对被害人宋某1的调查笔录未经本院或人民检察院许可，违反《刑事诉讼法》关于辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并经被害人同意可以向他们收集与本案有关的材料之规定，本院依法不予采信。被告人潘雨凤、郑伟、叶光强、章涛、余小刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人潘雨凤、郑伟取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人等的犯罪情节、后果、认罪态度，决定对五被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、��告人潘雨凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人郑伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人叶光强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
四、被告人章涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
五、被告人余小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人的刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶光强、章涛、余小刚的刑期自2015年9月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面��诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
代理审判员 刘 梅
人民陪审员 钟龙虎
二〇一六年三月××日
书 记 员 何丽丽
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押他人、拘禁他人的，依法前两款的规定处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第129号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人罗光成，男。
被申请人廖云花，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的隆计生征字[2015]第F-004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第F-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��桐执民字第912号
申请执行人张其和。
被执行人姚建青。
申请执行人张其和与被执行人姚建青买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付28774.50元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第912号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
��理审判员周申恺
二〇一五年十月十四日
（代）书记员 范建锋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执327号之一
申请执行人厦门市同安区荣恩汽车美容服务部，住所地同安区新民镇凤南农场新塘村161号，组织机构代码证350212198410122530。
法定代表人：卓荣伟。
被执行人赵光平，男，汉族，住江西省余干县。
原告厦门市同安区荣恩汽车美容服务部与被告赵光平服务合同纠纷一案，我院于2017年8月25日作出的（2016）闽0212民初5151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区荣恩汽车美容服务部于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵光平还人民币200000元及相关利息。被执行人赵光平至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年2月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人并无可供执行财产。
3、本院传唤被执行人赵光平2018年2月9日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
4、本院于2018年2月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年3月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执154号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：袁洪燕，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍所在地四川省珙县。
关于移送执行被执行人袁洪燕罚金、退赔一案，本院依据（2017）川0121刑初379号刑事判决书，于2018年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁洪燕立即缴纳罚金5000元，退赔被害人周某经济损失9000元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院调查，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0121刑初379号刑事判决书中金钱部分和判决的第三项内容：“责令被告人退赔被害人周朝金经济损失9000元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 欧阳春雷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1314号
申请执行人：沈亚东，男，1981年10月27日出生，住四川省彭州市。
被执行人：董林云，男，1976年3月17日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行沈亚东与董林云民间借贷纠纷一案中（执行标的为116070元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0502民初1524号
原告王小静，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人李立峰、吕娟（实习），河南永中律师事务所律师。
被告吕轶文（又名吕文），男，1971年11月22日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
原告王小静诉被告吕轶文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小静及其委托代理人李立峰、吕娟，被告吕轶文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小静诉称，2010年4月2日，被告吕轶文因生意周转借原告人民币6万元，当时约定利息2分，并写下借据，但被告支付了部分利息后便不再支付利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，原告无奈诉讼到院，请求被告给付借款人民币6万元及利息（从2010年11月1日起按月息2%给付到履行完毕之日止）。
被告吕轶文辩称，被告借原告款6万元是在原告扣除半年利息后借的，实际借款本金是5万多元，而且中间还过原告本金24000元，除此外被告还大约给过原告6000元利息。
经审理查明，2010年4月2日，被告吕轶文因生意周转借原告人民币6万元，当时约定利息2分，并写下借据，“今借到现金陆万元整（￥60000元，利息2分）”。2010年11月1日前被告给付了原告6个月利息7200元，2013年春节被告给付原告2000元，2014年给付原告2000元，2015年给付原告10000元，2015年7月给付原告10000元，上为本案事实。
上述事实，有原告提供的2010年4月2日借据一份（金额为人民币6万元）及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告吕轶文借原告人民币6万元，并写有借据，约定了利息2分，应如数归还，被告辩称6万元借款内包含6个月利息，实际借款为52800元，原告否认，被告也未能提供证据，故被告辩称理由本院不予采信；关于被告辩称2013年起至2015年7月共计给付原告现金24000是借款本金，不是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该24000元现金应认定为利息。借款后被告如约给付了原告6个月利息，故原告要求被告从2010年11月1日给付利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕轶文于本判决生效后十日内偿还原告王小静人民币60000元及利息（从2010年11月1日起按月息2%至本判决限定履行之日止。扣除被告已给付原告利息24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告吕轶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞芳
审 判 员 马麦英
人民陪审员 晁顺祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王田敏
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第940号
原告：冯某某，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：刘学莹，四川众能律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：杨康，四川乐嘉律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
受理费依法减半收取计130元，由原告冯某某承担。
审判员 王 彤
二〇一五年七月二十九日
书记员 汪晓磊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民申9号
再审申请人：刘玉娥，女，1955年01月05日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
再审申请人：刘满，男，1950年11月15日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
二申请人委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。
被申请人：李玉明，女，1927年03月30日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被申请人：刘振魁，男，1929年09月01日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
二被申请人委托诉讼代理人：刘桂春，女，1954年2月4日，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
再审申请人刘玉娥、刘满因与被申请人李玉明、刘振魁共有物分割纠纷一案，不服本院作出的（2016）京0107民初2875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉娥、刘满申请再审称，一审中对涉案房屋的评估价格与事实不符，显示公平，请求撤销原判决，重新评估。
本院经审查认为，本案原审时依照法定程序委托评估鉴定机构就涉案房屋的价值进行了评估，评估程序合法。原审根据该评估结论确定折价补偿数额并无不当。故原审所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序运用合法。
综上，再审申请人刘玉娥、刘满的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘玉娥、刘满的再审申请。
审 判 长 赵金平
审 判 员 张建强
代理审判员 方淑梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亚闯
-2-
-1-
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1093号
原告：陆厚勤，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所律师。
被告：司绍萍，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告陆厚勤诉被告司绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告陆厚勤于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆厚勤申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆厚勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆厚勤负担。
审 判 员 李宗文
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初32号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人李刚，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，住崇州市。因犯敲诈勒索罪于2012年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；因犯非法持有毒品罪于2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2017年4月10日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同月20日执行被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月被告人李刚刑满释放后，向濮某某租用崇州市崇阳街道的房屋。在该房屋内，被告人李刚分别于2017年5月10日左右一天容留陈某、高某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），2017年5月21日容留刘某吸食冰毒，2017年5月23日容留倪某吸食冰毒。2017年5月23日16时许，崇州市公安局民警对该房屋进行检查时，现场挡获被告人李刚及吸毒人员陈某、倪某、高某、刘某，查获疑似冰毒物品七小袋及吸毒工具一套。上列五人尿液毒品检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案疑似冰毒物品及吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。2017年5月24日被告人李刚因吸毒行为被公安机关决定行政拘留十四日，同年6月6日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关立案决定书和关于被告人李刚到案经过的说明，现场检查笔录，证据保全及收缴清单，毒品现场称量记录及照片，吸毒人员陈某、高某、刘某、倪某及房屋出租人濮某某的证言，辨认笔录，被告人李刚及吸毒人员指认吸毒地点的照片，鉴定意见，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，被告人李刚的供述和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人身体健康，妨害社会正常管理秩序，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李刚曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本案容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪再犯，予以从重处罚。被告人李刚庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月六日（羁押之日）起至二O一八年二月五日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月二十四日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3969、3970号之一
申请执行人深圳日上光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园2栋5楼，组织结构代码799222172。
法定代表人李志江。
被执行人云南鸿聚标识系统科技实业有限公司，住所地云南省普宁县二街乡新大街，统一社会信用代码91530122594571758N。
法定代表人崔光辉。
申请执行人深圳日上光电有限公司与被执行人云南鸿聚标识系统科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第4129号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民币42000元及违约金，案件受理费914元及公告费980元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 睿
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执311号
申请执行人：周某某,女,1974年2月7日生,住河南省濮阳市。
被执行人：濮阳市金桥置业有限公司,住所地濮阳市。
法定代表人：王某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人濮阳市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人周某某于2017年12月12日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十二日
书记员 李季飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执151号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托代理人：毛献斌，该行职工。
委托代理人：唐云辉，该行职工。
被执行人：刘微英，女，1980年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人刘微英信用卡纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂1123民初300号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘微英未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2017年4月18日依法向本院申请强制执行要求被执行人刘微英给付18466.38元及利息诉讼费395元。
本院于2017年4月19日依法向被执行人刘微英发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人刘微英未能履行上述法律文书确定的给付义务，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黄道东、任秀珍的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人刘微英有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 黄忠友
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈鹏先
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
#
##
(2017)辽0111民初4408号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：徐会文。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉被告徐会文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹、被告徐会文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积114.09平方米，被告自2015年3月31日起至2017年3月30日止共拖欠原告物业费4928.7元、电梯费576元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费4928.7元、电梯费576元及违约金1799元，案件受理费由被告承担。
被告徐会文辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：前期物业服务管理协议签订的时候，我当时不签就无法拿到房屋钥匙，不能入住，而且合同只规定了业主违约的后果，没有约定物业公司违约的后果；物业公司没有尽到职责，验房的时候入户门关不严，窗户没有封条，外墙有破损，当时不应该收房，但物业保证马上维修，业主相信物业及开发商，就进行了收房，结果物业公司与开发商反复推诿，至2014年11月仍未维修，业主只能自行联系开发商解决；2015年、2016年夏季下雨，房屋漏水、墙体长毛、玻璃漏气，找到物业公司，物业以漏雨房屋太多，人员不够为由不予查看解决，业主只能自行联系开发商才解决，但玻璃漏气物业多次推诿，至今未更换；2014年入住，入住一年煤气一直没开栓，我多次找物业，且正常缴纳煤气费，物业分别以业主没有完全入住、一楼横杠下沉、一楼业主装修的时候将阀门装修进去为理由一直不开通；2014年入住起到2017年初，小区大门一直敞开，无人管理，多次投诉，物业说大门损坏正在维修，三年才解决；我所在楼层的消防应急灯不好用，插上电噪音大，影响休息，拔了电存在安全隐患；一楼大厅灯损坏，一直未维修；电梯灯只有一半亮；小区门口渗水井盖损坏无人维修，存在安全隐患；路灯损坏无人维修，直接将路灯杆撤掉；门口围栏损坏无人维修，直接拆掉；物业认识的人车辆在园区内随意停放，不认识的人有什么情况都不让进小区；楼道内垃圾、杂物随意堆放无人管理；楼梯外墙皮脱落无人维修；物业服务达不到合同约定的标准；物业催缴物业费的时候说缴纳物业费与解决问题无关；2017年之后的物业费我可以缴纳，2017年之前的物业费，因为物业服务不好，我希望物业可以进行打折，我不同意全额缴纳。
经审理查明，原告系被告居住小区的物业管理者，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号楼XXX室业主，房屋建筑面积为114.09平方米，被告于2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费4928.7元、电梯费576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，被告应该缴纳物业费。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。关于被告提出房屋漏水、墙体长毛、玻璃漏气等的辩解，因其不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。根据被告提供的照片证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费4928.7元的百分之九十五即4682元给付原告，故本院判决被告给付原告物业费人民币4682元、电梯费人民币576元。原告在今后的物业服务中，应提高服务质量，减少瑕疵，逐步提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐会文于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务有限公司沈阳分公司2015年3月31日起至2017年3月30日止物业费人民币4682元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f6c38ab-7e83-4b59-93f1-a8500109880f&imgId=NmY2YzM4YWItN2U4My00YjU5LTkzZjEtYTg1MDAxMDk4ODBmMC5qcGVn01lydyh01)
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1642号
申请执行人重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司，住所地云阳县云江大道2号，组织机构代码：69655006-9。
法定代表人吴浪。
被执行人刘方明，男，生于1967年2月22日，汉族，住云阳县。
被执行人向书琼，女，生于1969年5月11日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人重庆市云阳县明浪小额贷款有限责任公司与被执行人刘方明,向书琼借款合同纠纷一案中，查明：申请人以与被执行人自行协商执行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执1642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺云波
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01182号
原告：颜某某，女，生于1977年9月7日，汉族，农民。
被告：秦某，男，生于1977年8月29日，汉族，农民。
本院在审理原告颜某某与被告秦某探望权纠纷一案中，原告颜某某经本院合法传票传票，无正当理由，拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告颜某某承担。
审判员 李建科
二〇一五年十月十五日
书记员 杨妙婷
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1257号
申请执行人虎茜,女性,回族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人孙莉,女性,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人曾春芳,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人张亚娟,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人虎茜与被执行人孙莉、曾春芳、张亚娟民间借贷纠纷一案中，三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款575000元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 袁晓文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 侯泽岐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5063号之二
申请执行人：黎嘉骏，男，1990年5月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：赵展宏，男，1986年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：董艾莉，女，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告黎嘉骏诉被告赵展宏、董艾莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初185号民事判决书已发生法律效力。权利人黎嘉骏于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人赵展宏、董艾莉偿还本金750000元及利息等。本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵展宏名下登记有粤Ｔ×××××汽车，本院已依法查封上述汽车，查封期限自2017年10月20日至2019年10月19日止，因无法扣押到车辆，暂不能处理。另外本案依法轮候查封被执行人名下位于海珠区××房的房屋产权，上述房产被本院另案首封，本案暂不能处理。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人黎嘉骏，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年一月二十二日
书记员 温颖祺
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2831号之二
申请执行人张明然，男，1943年6月15日生，汉族。
申请执行人蒋武玲，女，1948年8月21日生，汉族。
被执行人马守民，男，1953年1月24日生，汉族。
本院在执行张明然、蒋武玲与马守民刑事附带民事赔偿一案中，于2017年12月1日作出（2017）豫0526执504号之二执行裁定书，冻结了被执行人马守民在某某银行某某账户，现因被执行人无收入来源且丧失劳动能力，依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马守民在某某银行某某账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 萌
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终71号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1986年9月24日生，汉族，江苏省仪征市人，初中文化，务工，住江苏省仪征市。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏1084刑初576号刑事判决：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人李军向各被害人共计退赔人民币21190元。三、作案工具铜钥匙1把、断线钳1个依法予以没收。李军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）李军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 王艺霖
代理审判员 史伍俊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1620号之一
原告：陈建国，男，1959年12月23日出生，住浙江省余姚市。
委托代理人（特别授权代理）：钱梁、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：施建表，男，1966年10月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：蓝吴飞、单宝山，浙江士宝律师事务所律师。
第三人：胡建中，男，1963年10月22日出生，住浙江省余姚市。
本院在审理原告陈建国诉被告施建表、第三人胡建中债权人代位权纠纷一案中，原告陈建国于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈建国自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建国负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾昱泓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执159-1号
申请执行人：李红宾，男，1970年1月15日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：韩东旭，男，1973年12月9日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行李红宾与韩东旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩东旭在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩东旭在中国工商银行鲁山支行1707024401106XXXXXX账户内的存款30000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年五月十六日
书记员 李东升
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00259号
原告苏州爱迪克国际贸易有限公司。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人周国喜、曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告江苏万宁科技有限公司。
法定代表人李堉瑛，总经理。
原告苏州爱迪克国际贸易有限公司与被告江苏万宁科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告苏州爱迪克国际贸易有限公司委托代理人曹喆辉到庭参加诉讼。被告江苏万宁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州爱迪克国际贸易有限公司诉称，原、被告于2010年9月19日签订《斗山机床销售合同》，约定原告向被告供应“卧式加工中心”一台，总价款225万元。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告陆续支付大部分款项。后双方于2014年3月10日就剩余货款13万元签订了《还款协议》，但被告仅支付了3万元，余款10万元至今未付。现原告请求法院依法判令：1、被告支付货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏万宁科技有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年9月19日，原告苏州爱迪克国际贸易有限公司作为供方与被告江苏万宁科技有限公司作为需方签订《斗山机床销售合同》一份，约定供方向需方提供卧式加工中心一台，价值为225万元。后原告苏州爱迪克国际贸易有限公司按约向被告江苏万宁科技有限公司供货，被告江苏万宁科技有限公司通过银行转账的形式共计支付货款212万元。2014年3月10日，原告苏州爱迪克国际贸易有限公司作为乙方与被告江苏万宁科技有限公司作为乙方签订《还款协议》一份，约定双方就机床剩余货款13万元的支付达成一致意见：甲方于2014年3月15日前支付货款3万元、2014年5月底甲方给乙方支付货款5万元、2014年7月底甲方付清所有货款、本协议在履行过程中如有异议，双方友好协商，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。该协议签订后，被告江苏万宁科技有限公司仅支付了货款3万元，余款10万元经原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的斗山机床销售合同一份、最终验收报告一份、还款协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告江苏万宁科技有限公司结欠原告苏州爱迪克国际贸易有限公司货款10万元的事实清楚，证据充分，理应支付。被告江苏万宁科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏万宁科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州爱迪克国际贸易有限公司货款人民币10万元。
案件受理费减半收取人民币1150元，由被告江苏万宁科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林静宜
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2791号之一
原告：张其勇，男，1964年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
原告：张振同，男，1983年10月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
二原告委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：杨天华，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨天培，男，1964年5月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：界首市房地产管理局，住所地界首市人民路419号。统一社会信用代码12341282003167586A。
法定代表人：高子伟，局长。
委托代理人：刘继峰，该局工作人员。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N（2-10）。
法定代表人：梁玉岭，董事长。
委托代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
本院在审理原告张其勇、张振同诉被告杨天华、杨天培、界首市房地产管理局、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张其勇、张振同向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告安徽阜阳建工集团有限公司银行存款200000元。现张其勇、张振同已经与杨天培达成调解协议，放弃了要求安徽阜阳建工集团有限公司承担责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽阜阳建工集团有限公司银行存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 张永灵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶 珂
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终3951号
上诉人（被申请人、原审原告）：张宝宝，男，汉族，1985年8月8日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人:刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审申请人、原审被告）：杜盼想，女，汉族，1990年3月26日出生，住孟州市。
被上诉人(再审申请人、原审被告):高亮亮，男，汉族，1991年1月6日出生，住址同上，系杜盼想丈夫。
上诉人张宝宝因与被上诉人杜盼想、高亮亮民间借贷纠纷一案，不服孟州市人民法院（2017）豫0883民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝宝的委托诉讼代理人刘延文、被上诉人杜盼想、高亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝宝上诉请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2017）豫0883民再12号民事判决，判决支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年11月5日杜盼想与其姐夫王少峰、姐姐杜想想、方光辉一同到孟州市房地产管理局与张宝宝签订了借款合同，并申请办理了以杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。在签订该借款合同之前，杜盼想明知借张宝宝钱是让方光辉用，或者说杜盼想是给方光辉借的钱，对此有杜盼想在孟州市检察院的询问笔录可以证实。到2014年11月10日杜盼想办理的房产抵押他项权证书才拿到，并给付出借人张宝宝，杜盼想应当知道张宝宝已将200000元交付给方光辉，即张宝宝已履行11月5日和其签订的借款合同。对此有孟州市检察院对方光辉的询问笔录为证，方光辉承认已收到张宝宝让其姐夫行登丰给其打款176000元。实际给付款应是192000元（扣除二个月的利息）。由此可证明上诉人张宝宝已履行了2014年11月5日与被上诉人签订的借款合同。故原审法院认定事实错误，判决结果错误。
杜盼想、高亮亮辩称，杜盼想虽于2014年11月5日与张宝宝签订了借款借据，也办理了房屋抵押登记，但张宝宝未按照借据的约定向杜盼想提供200000元的借款。案件再审时，张宝宝仍陈述通过银行转账将借款交给了杜盼想，但是张宝宝没有提供该银行转账凭证，也没有证实转账的对象和具体数额。杜盼想至今没有见到该200000元的借款，张宝宝应承担举证不能的法律责任。
张宝宝向原审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按月息2%计算至判决确定给付之日止）；2、确认房屋抵押有效，对于房产处置所得价款，原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原审法院判决：一、被告杜盼想、高亮亮于本判决生效后十日内归还原告张宝宝200000元及利息（利息从2014年11月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；二、被告杜盼想将其名下的位于孟州市孟州公馆5号楼一单元602室的房产抵押给原告张宝宝的抵押行为有效，原告张宝宝对该抵押物享有优先受偿权。案件受理费4300元，由被告杜盼想、高亮亮承担。
杜盼想、高亮亮向再审法院申请称：孟州市人民法院作出的（2015）孟民二初字第00323号民事判决认定事实错误，适用法律错误，杜盼想从未收到张宝宝提供的200000元借款，故请求再审撤销原审判决，驳回张宝宝的原审诉讼请求。
再审法院重审认定事实：再审申请人杜盼想、高亮亮与被申请人张宝宝并非朋友关系。因方光辉有用款需要，方光辉欲向张宝宝的姐夫行登丰借款。行登丰表示借款需要房产抵押，于是方光辉找到朋友王少峰（杜盼想姐夫），经过协商决定借用杜盼想的房产作为抵押物。2014年11月5日，以杜盼想和张宝宝名义签订了借款合同，约定借张宝宝现金200000元，借款期限至2015年1月5日，计息方法为月息2%，并以杜盼想位于孟州公馆5号楼一单元602室房屋抵押担保。2014年11月10日，双方在孟州市房管局办理了房产抵押登记手续。庭审中被申请人张宝宝称，借款合同签订后，该通过行登丰将借款扣除两个月利息后，转到实际用款人方光辉提供的银行账户。由于该对于实际出借数额以及借款归还情况的陈述与该提供的证据中方光辉所述不一致，法院给被申请人张宝宝指定时间提供借款交付的相关证据，但张宝宝在指定时间内未能提供证据。
再审法院重审认为,本案中借款双方经人介绍签订了借款合同，但合同借款人杜盼想并非实际用款人的事实双方均是事先明知。被申请人张宝宝在原审中称借款是通过转账交付杜盼想的；在再审时又称借款是部分转账、部分现金支付杜盼想的；在本次重审中该提交的证据，则证明借款是在扣除两个月利息后交付案外人方光辉，并且对交付借款的实际数额以及利息归还情况没有提供证据予以证明。因此，由于被申请人张宝宝不能提供借款的实际交付数额等关键证据，对该请求判令杜盼想、高亮亮归还200000元借款及利息的诉讼请求，无法予以支持。判决:一、撤销孟州市人民法院（2015）孟民二初字第00323号民事判决。二、驳回被申请人张宝宝的原审诉讼请求。案件受理费4300元，由被申请人张宝宝承担。
二审中，为支持自己的上诉主张，上诉人张宝宝向本院提交一组证据，系2017年11月24日张宝宝与杜盼想、高亮亮签署的一份协议，内容为“关于2014年11月5日甲方张宝宝借给乙方杜盼想二十万元，乙方杜盼想以孟州公馆五号楼一单元602房作为抵押，现甲方、乙方做出如下协议：一、乙方为偿还甲方的二十万元借款，乙方以一百一十箱春秋鞋（每箱48双），共计5280双，按每双50元价格抵押给甲方。二、甲方收到5280双鞋后，撤回对乙方民事诉讼。甲方2017年11月24日收到杜盼想交付的5280双鞋。双方债务履行完毕。乙方2017年11月24日交付张宝宝5280双鞋”，证实杜盼想认可借张宝宝二十万元。杜盼想、高亮亮质证后认为，对该证据的真实性予以认可，5280双鞋是实际借款人方光辉还给张宝宝的，对证明指向有异议。
本院对证据的分析和认定：被上诉人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对证明指向结合本案事实综合评定。
除再审法院重审认定事实外，本院另查明，2017年11月24日，张宝宝与杜盼想、高亮亮签署协议书，内容为：关于2014年11月5日甲方张宝宝借给乙方杜盼想二十万元，乙方杜盼想以孟州公馆五号楼一单元602房作为抵押，甲、乙两方做出如下协议：一、乙方为偿还甲方的二十万元借款，以一百一十箱春秋鞋（每箱48双），共计5280双，按每双50元价格抵押给甲方。二、甲方收到5280双鞋后，撤回对乙方民事诉讼。甲方2017年11月24日收到杜盼想交付的5280双鞋，双方债务履行完毕。乙方2017年11月24日交付张宝宝5280双鞋。甲方张宝宝，乙方杜盼想、高亮亮。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人张宝宝依据借款合同要求杜盼想、高亮亮归还200000元借款及利息，但二审审理中，张宝宝又出具其与杜盼想、高亮亮的协议书一份，证实张宝宝收到杜盼想、高亮亮交付张宝宝的5280双鞋，双方债权债务消灭，故张宝宝继续要求杜盼想、高亮亮归还借款及利息，无事实根据。再审法院重审驳回张宝宝的原审诉讼请求并无不当。
综上所述，张宝宝的上诉请求不能成立，应予驳回；再审法院重审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张宝宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 武 芳
审判员 王石柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 森
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6824号
原���：杨明，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：戴本龙，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
原告杨明诉被告戴本龙劳务合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人胡良寿,被告戴本龙委托诉讼代理人焦楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告的工程款386954元；2、诉讼费��由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告将承建的合肥市御园翰林小区C区木工、瓦工、钢筋、外脚手架等劳务分包给原告施工,并签订了建筑工程施工劳务合同。原告按照被告的合同要求按期完工。2016年8月4日原、被告对原告实际施工的合肥市御园翰林小区C区工程进行结算，结算清单载明被告合计应付原告工程款1186954元。结算后被告分两次共支付原告80万元，下欠原告386954元未付。之后，原告多次要求被告给付所欠的工程款，但是被告拖延一直未付。
被告辩称：御园项目总承包方是亿华公司，被告只是亿华公司的聘用管理人员，其履行的合同是职务行为，支付工程款义务应当由亿华公司承担，不应由被告支付。截至2017年1月23日，原告与亿华公司进行结算，尚欠原告工程款336954元。故我方认为原告起诉被告，主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2013年6月6日，被告将承建的合肥市御园翰林小区C区木工、瓦工、钢筋、外脚手架等劳务分包给原告施工，双方于2014年1月6日补签了建筑工程施工劳务合同，付款方式为地下室已完工工程付70%生活费，墙体完工付85%工程款，工程结束春节前付90%，余款保修一年后付清，原、被告均在合同上签名。原告于2016年5月完工。2016年8月4日原、被告对原告实际施工的合肥市御园翰林小区C区工程进行结算，并出具了一份工程结算清单，载明被告合计应付原告工程款1186954元。被告在结算单上签署意见同意决算。结算后，结算款中的85万元得到清偿，下欠336954元未能支付。后原告催要未果，现诉至法院。
以上事实由原告提供的户口簿、合肥市御园翰林小区C区工程结算清单、被告提供的班组长承诺书等相关证据及当事人陈述予以证实。
原告提供的建筑工程施工劳务合同一份，证明原告就涉案的工程与被告签订了施工合同，原告按照合同的要求完成了承包任务。被告质证该证据的三性及证明目的有异议。被告在此项分包活动中只是履行职务行为与原告签订合同，并不说明被告有支付工程款的义务。结合结算清单等证据本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点问题是被告的行为是否为职务行为。本案中双方建筑工程施工劳务合同上被告虽然以发包方安徽亿华建设有限公司C区项目部名义，但其并未能加盖项目部印章，双方的结算单上亦未能加盖项目部印章，被告称其与安徽亿华建设有限公司签订有内部承包合同，亦未能��供，被告虽提供了原告签名的班组长承诺书，承诺书反映的是杨明承诺作为钢木瓦班组负责人确保农民工工程款全额发放至每个农民工手里，与被告是否为职务行为不存在必然的关联性。因此被告所称其行为为职务行为不能认定。
本案原、被告双方存在劳务分包合同关系，由于原告作为个人没有资质承接劳务分包工程，违反法律强制性规定，应为无效。但原告如约完成合同约定的劳务工程，被告仍应承担支付原告相应的工程款的民事责任，原告要求责令被告立即支付拖欠原告的工程款386954元，本院可支持336954元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告戴本龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨明工程款336954元；
二、驳回原告杨明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3552元，由原告杨明负担460元，被告戴本龙负担3092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年十二月二十四日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3122号
申请执行人卞中九,女性,汉族,1970年07月15日出生,住重庆市江津区。。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于卞中九申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第282号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为16900元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3122号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初903号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省漳县人，户籍所在地甘肃省定西市漳县。2017年8月25日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)648号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日1时30分许，被告人刘某某驾驶甘J***62号“东风”牌重型仓栅式货车，沿兰州市七里河区南滨河中路西段由东向西行驶至赛亚汽车4S店门口路段时，将横穿马路的行人叶某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：叶某系交通事故巨大钝性外力造成颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人家属经济损失48万元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有道路交通事故现场勘查照片、视频资料、驾驶证复印件及机动车信息查询、居民医学死亡证明书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，依法可以减轻处罚。庭审中被告人自愿认罪且积极补偿了被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初2号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人程德强，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月5日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人程德强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人程德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日凌晨1时许，被告人程德强窜至泸州市龙马潭区龙马茶府，从该茶楼后门推门进入，发现该茶楼的吧台上有一部正在充电的苹果手机，临时起意将手机盗走。后经办案民警电话通知，主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，并将所盗窃的上述手机退回。公安机关已将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4040元。
上述事实，被告人程德强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、扣押决定书、发还清单、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人程德强的常住人口信息、前科材料、抓获经过，被害人浦某的陈述，被告人程德强的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人程德强以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程德强案发后，主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人程德强主动将被盗手机退交，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程德强犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一八年一月二日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18155号
原告刘立庄与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘立庄撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕兰宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初8118号
原告：冯仰兰,女,1956年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵启广，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理冯仰兰与赵启广关于民间借贷纠纷一案中，原告冯仰兰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯仰兰申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告冯仰兰撤回起诉。
二、案件受理费减半收取400元，由原告冯仰兰负担。
审判员 冯宪勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 石玉峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初127号
被告人基本情况：陈敬，男，1985年4月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省长乐市，现住成都市双流区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈敬犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月14日1时7分，被告人陈敬酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的银色奔驰牌小型越野客车，沿火车南站西路由北向南方向行驶，行驶至成都高新区火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被交警挡获。陈敬的现场酒精测试仪检测结果和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为87毫克/100毫升和95.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
辩护人:刘某，四川超跃律师事务所律师。
辩护意见：被告人陈敬系初犯，犯罪主观恶性小，未造成社会危害后果，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陈敬的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.陈敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.陈敬系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人陈敬的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条。
判决结果：被告人陈敬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执30号之一
申请执行人王金存，男，1960年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人李金，男，1962年3月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区。组织机构代码79545553－4。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区牛圈子沟镇永盛现代城工程指挥部。组织机构代码68432388－9。
法定代表人刘文锋，职务董事长。
被执行人刘文军，男，1972年5月30日出生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书，申请执行人王金存、李金与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、刘文军民间借贷纠纷一案。2016年1月15日承德市双桥区人民法院立案执行，本院于2017年2月20日提级执行。申请执行的执行标的为向申请执行人王金存、李金支付借款300万元及利息。
执行中，在本院的主持下依据河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书，申请执行人王金存、李金、王芝、张铁军、陆利平与被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司等民间借贷案纠纷双方达成执行和解协议，双方对于执行的标的款本金二案（河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字2521号民事调解书、（2014）双桥民初字2553号民事调解书）本金650万元无争议。双方约定对以上欠款650万元及利息181.5万一次性汇入本院帐号，其余部份申请执行人同意放弃。律师费二案5万元、执行费二案68900.00元由被执行人一次性汇入本院帐号。被执行人依约将843.39万元汇入本院帐号，现已全部给付申请执行人，本院收取执行费32400.00元，现本案已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院执行的（2014）双桥民初字2521号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年六月七日
书记员 屈 武
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2023号
原告：张晓慧，女，1984年10月3日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告张晓慧与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓慧委托诉讼代理人宋东京到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告张晓慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限9天，自二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张晓慧借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二日至二零一六年九月十一日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告张晓慧与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告张晓慧本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告张晓慧的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧人民币一千元；
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告张晓慧利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告张晓慧已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4043号之三
申请执行人张学林,男,汉族,1986年5月23日生,住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐剑豪
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更458号
罪犯许征，男，1969年2月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年八月十五日作出(2013)邵东刑初字第192号刑事判决，以被告人许征犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十八日作出(2013)邵中刑二终第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月11日交付执行。二○一六年一月二十日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年9月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许征在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯许征的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯许征在服刑改造期间的上述表现，有罪犯许征的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许征在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许征减去有期徒刑八个月，刑期至2023年1月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6984号
原告：陈美玲，女，1986��9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号，统一社会信用代码：913401005592134530。
法定代表人:舒世发，董事长。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈美玲诉被告安徽荣远置业有限责任公司（下称荣远公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美玲及其委托诉讼代理人吴飞,被告荣远公司委托诉讼代理人耿召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈美玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告立即返还原告购房款522457元及利息256003.93元（利息按照同期银行贷款利率4.9%的2倍计算5年至2017年4月28日，此后利息顺延至款清之日止）；3、请求判令被告赔偿因违约造成的原告损失717543元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月29日，原告在被告处购买位于合肥市××与××交口东北角××“××”住宅小区××＃楼××室，并全款现金支付了购房款522457元，被告出具了收据予以确认。后被告因资金问题，该房屋一直未交付，直至2017年3月27日，原告通过合肥市庐阳区人民法院（2013）庐执字第00771-51号执行裁定书才发现，原告购买的3#楼3308室已经被拍卖给合肥义城建设工程有限责任公司，竞买款1240000元已全部缴清，房屋所有权转移至合肥义城建设工程有限责任公司。至此，原告与被告的商品房买卖合同标的已经被拍卖，所以合同已经无法继续履行，故原告起诉至法院。
荣远公司辩称：对解除合同及返还购房款无异议。关于原告主张利息被告同意按照同期贷款利率计算。关于原告主张损失717543元，由于本案并非被告主动违约，不符合应承担损失的法定情形，因此被告不应承担。
本院经审理查明的事实如下：2012年4月29日，原告为购买位于合肥市××与××交口东北角××“××”住宅小区××＃楼××室交购房款522457元，墨荷名邸前开发商合肥墨荷园园林发展有限责任公司出具了收到购房款522457元的收据，另被告法定代表人舒世发向原告出具了字条一张���内容为“陈美玲于2012年4月29日购3＃楼3308房，现赠送车位一个。”
后被告接手该楼盘，一直未与原告签订书面合同及交付房屋给原告，原告经催告被告未果，现诉至法院，要求判如所请。
另查明：根据合肥市庐阳区人民法院（2013）庐执字第00771-51号执行裁定书认定，“在2017年1月5日进行的第二批拍卖会中，买受人凌克勤以124万元最高价竞得3室的房屋，竞买款已全部缴清，并裁定：合肥市庐阳区北二环与四里河路交汇处“墨荷名邸”小区3#3308室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人凌克勤所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。买受人可持本裁定到财产登记机构办理相关产权登记、过户手续。”
以上事实由原告提供的确认单及收据、执行裁定书、银行流水等相关证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告认可收到“墨荷名邸”小区3室522457元购房款，并由其法定代表人舒世发出具条据承诺赠送车位，故可以反映双方已经约定了包含了房屋位置、价款等商品房买卖合同的主要内容,并且被告认可前开发商出具的收到房款收据,依法可以认定本案双方形成了商品房买卖合同关系。
被告荣远公司承接墨荷名邸小区项目后,应履行出卖人义务。现因被告荣远公司自身债务问题,致使原告购买的房屋被拍卖,被告荣远公司已无法向原告交付案涉3#3308室房屋，故被告应当承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方的房屋买卖合同关系，本院��以支持。原告要求被告立即返还原告购房款522457元，被告没有异议，故本院予以支持。原告还要求被告支付利息256003.93元（利息按照同期银行贷款利率4.9%的2倍计算5年至2017年4月28日，此后利息顺延至款清之日止），本院可支持156737.1元（522457元*6%*5年）。原告要求被告赔偿因违约造成的原告损失717543元；因原告此主张也并不符合商品房买卖合同司法解释规定的承担赔偿责任情形，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈美玲与被告安徽荣远置业有限责任公司之间的房屋买卖合同关系；
二、被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈美玲购房款522457元，支付利息156737.1元（利息自2017年4月29日起按照同期银行贷款利率标准计算至2017年4月28日，之后顺延计算至款清之日止）；
三、驳回原告陈美玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9172元，由原告陈美玲负担5008元。被告安徽荣远置业有限责任公司负担4164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 包雨婴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2584号之一
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：高苗，女，1973年3月13日出生，汉族。
被执行人：关养卫，男，1970年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人高苗、关养卫借款合同纠纷一案中，权利人尚未受偿金额为4250000元。本院正在依法处置被执行人名下房产。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵卫东
审判员 梅宏枝
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 张丽雯