wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1376号
原告：余美荣，女，1973年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告余美荣与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余美荣及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
余美荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付余美荣工资报酬619元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括余美荣），为此，2016年2月25日石焰林向余美荣出具欠条1份，内容为：“欠条欠到余美荣工资款壹仟伍佰贰拾玖元整。此据石焰林”。后在余美荣及相关劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了余美荣部分工资，仍下欠余美荣619元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠余美荣的工资款619元，故余美荣起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
余美荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、余美荣的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年余美荣在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠余美荣工资款1529元。在余美荣的多次催讨下，2016年2月18日石焰林向余美荣出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到余美荣工资款壹仟伍佰贰拾玖元整（￥1529.00元）。此据石焰林2016年2月18日”。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了余美荣工资款910元，下欠工资款619元至今未支付，在催讨无果的情况下，余美荣起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在余美荣提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明余美荣系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付余美荣相应工资报酬。经余美荣及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠余美荣2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对余美荣要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款619元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故余美荣起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告余美荣工资款619元；
二、驳回原告余美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1302民初3633号
原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。
主要负责人：秦剑，行长。
委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告：郭桂彩，1971年8月8日出生，汉族，临沂市华鑫铝业有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。
被告：宋妮妮，女，1983年1月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：孟令伟，男，1985年1月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市华鑫铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道后官战湖村驻地。
法定代表人：郭桂彩，经理。
原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告郭桂彩、宋妮妮、孟令伟、临沂市华鑫铝业有限公司（以下简称华鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人韩玉强，被告郭桂彩、宋妮妮、孟令伟、临沂市华鑫铝业有限公司，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金849906.19元及相应利息、罚息；2.判令被告宋妮妮、孟令伟、华鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2014年4月30日，被告郭桂彩与原告签订了编号为979042014000326号《综合授信合同》，向原告申请授信100万元，双方对授信额度、期限、利率、担保、违约责任、权利义务等内容作了明确约定。同日，被告宋妮妮、孟令伟、华鑫公司与原告签订编号为979042014000326B0号《最高额担保合同》，为上述《综合授信合同》项下债务提供最高额连带保证责任。2015年5月6日，被告向原告出具借款支用申请书，向原告申请支用借款85万元。原告依约发放贷款。《个人借款凭证》载明，借款期限自2015年5月6日至2016年4月23日，执行年利率9.095%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收60%。借款到期后，被告未依约清偿借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
郭桂彩、宋妮妮、孟令伟、华鑫公司承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郭桂彩于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金849906.19元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年4月21日；自2016年4月22日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）；
二、被告宋妮妮、孟令伟、临沂市华鑫铝业有限公司对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任（相应利息、罚息，亦计入连带清偿的范围，但不计入最高限额）；
三、被告宋妮妮、孟令伟、临沂市华鑫铝业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告郭桂彩追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12299元，减半收取6150元，财产保全费5000元，共计11150元，由被告郭桂彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一八年四月十日
书记员 朱向荣
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1727执1571号
被执行人：徐鹤，男，1978年5月8日出生，汉族，职工，住定陶区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2015)定民初字第306号判决书，于2017年11月24日向被执行人李士霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李士霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐鹤在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币31774.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凌云
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初429号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋某某，女，1945年4月2日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2016年3月17日被盘县公安局取保候审，同年8月16日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人蒋某某犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月7日16时许，被告人蒋某某在盘县双凤镇银汞山村三组王家杉树林农地里，用打火机点燃蒿子杆烧地埂时，因风势较大，不慎引起森林火灾。经盘县林业局作出刑事技术鉴定意见为：贵州省盘县双凤镇银汞山村大山森林火灾烧毁特殊灌木林面积为81.5亩，造成的直接经济损失为21190元。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋某某在有期徒刑一年以下量刑。
另查明，火灾发生后，被告人蒋某某积极扑火，在扑火过程中脸部被灼伤，后到盘县中医院住院治疗，2016年3月17日，其主动到盘县森林公安局刘官派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被害人陈某甲、陈某乙及盘县板桥镇银汞山村村民委员会均表示对被告人蒋某某予以谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人施某某、陆某某的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取笔录、辨认笔录、扣押笔录及照片，涉案财物移送清单，诊断证明书，权属证明，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，谅解协议书及谅解书，到案情况说明，常住人口信息，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某因过失引发森林火灾，造成烧毁特殊灌木林面积5.43公顷（81.5亩）的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人蒋某某案发时已年满七十周岁，且火灾发生后其积极救火，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具黄色一次性气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 云 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 李玮（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初2126号
原告蔡俊雄，男，汉族，职工，住山东瑞川硅业有限公司。
被告山东瑞川硅业有限公司。地址：沾化经济开发区。
法定代表人鲍明锐。
第三人沾化天虹担保有限公司。地址：检察院北邻。
法定代表人丁勇。
本院在审理原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜士昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李荣昌
二〇一七年二月七日
书记员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初351号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人宝英，男，1985年4月20日出生，蒙古族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月28日被科尔沁左中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月20日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月30日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人宝英犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人宝英到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年4月3日16时许，被告人宝英醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查西土路由南向北行驶至交叉路口时，与在该交叉路口由东向西驶来那申白乙拉驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成宝英受伤，致双方车辆损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人宝英负主要责任。
经检验，被告人宝英血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。
上述事实,被告人宝英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源，到案经过，户籍信息、证明，当事人血样提取登记表、抽血照片，机动车驾驶人查询结果，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字[2017]第220号，证人那申白乙拉的证实，被告人宝英的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0227号血液乙醇含量检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝英醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宝英犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人宝英归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人宝英醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）之规定，判决如下：
被告人宝英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3157号
被执行人袁浩，男，1986年11月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省巢湖市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控袁浩犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2017年3月20日作出（2017）苏0581刑初383号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、袁浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还被害人任某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省巢湖市人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币265元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初383号刑事判决书中责令袁浩继续退赔尚未退出的赃款、赃物的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二日
书记员 薄明亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初286号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区迎宾大道中段。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务律师。
被告：李瑛，女，1968年5月8日出生，汉族，住绵阳市科创园区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与李瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年二月六日
书记员 邓琪文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7714号
原告:安佰顺，男，1976年5月16日出生，汉族，延边大学师范分院职工，现住延吉市进学街。
被告：延吉市卫生和计划生育局，住所地：延吉市河南街。
代表人：金永春，该局局长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
原告安佰顺诉被告延吉市卫生和计划生育局侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，于2016年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安佰顺，被告延吉市卫生和计划生育局的委托代理人扈玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安佰顺诉称：延吉市卫生和计划生育局为案外人曾延灵办理编号为220045833号出生医学证明时，盗用安佰顺的身份证复印件进行存档。延吉市卫生和计划生育局在办理该出生医学证明时为了让该证明符合国家的法律规定，在安佰顺不知情的情况下，盗用安佰顺的身份证复印件予以存档，以示安佰顺认可延吉市卫生和计划生育局的行政行为。对此，安佰顺未到过现场确认，更未出示过证件。延吉市卫生和计划生育局盗用安佰顺身份证复印件的行为属于侵权行为。延吉市卫生和计划生育局剥夺了安佰顺作为新生儿父亲对孩子资料的审核权、确认权，导致安佰顺在不知道自己亲生女儿姓名的前提下，办理了出生医学证明进而落户。延吉市卫生和计划生育局的违法行为给安佰顺造成了及其不良的社会影响，也对安佰顺造成了极大的心理及精神上的压力。安佰顺诉至本院，要求延吉市卫生和计划生育局停止侵害、恢复原样、赔礼道歉并支付安佰顺精神损害赔偿金9000元。
延吉市卫生和计划生育局辩称：延吉市卫生和计划生育局办理出生医学证明的行为属于行政行为，并非民事行为，对于办理证明的行为是否违法，应通过行政诉讼予以解决。安佰顺就出生医学证明一事提起过行政诉讼并主张赔偿，已生效的延吉市人民法院（2016）吉2401行初7号行政判决、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终77号行政判决已认定编号为220045833号出生医学证明是合法的，没有侵害安佰顺的实体权利，驳回安佰顺的诉讼请求。此次，安佰顺又提起民事诉讼属于滥用诉权，重复诉讼，应依法驳回。延吉市卫生和计划生育局办理的编号为220045833号出生医学证明是通过行政诉讼后重新办理的，整个办理过程并没有盗用安佰顺的身份证复印件，延吉市卫生和计划生育局的办证档案及法院作出的行政判决足以证明安佰顺的诉讼请求不符合事实，应驳回安佰顺的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，安佰顺的妻子曾延灵分娩一女婴，2015年1月13日，曾延灵委托其母亲马秀云到延吉市妇幼保健所（延吉市卫生和计划生育局委托单位）办理医学出生证明，并提供了曾延灵书写的不能提供新生儿父亲信息的责任证明书。同日，延吉市妇幼保健所作出了编号为0220272807号的出生医学证明，该出生医学证明中曾延灵所生新生儿父亲栏信息为空白。2015年7月27日，本院作出（2015）延民初字第2906号民事判决书，判决曾延灵、安佰顺离婚，并认定曾延灵所生女婴系曾延灵、安佰顺的婚生女。2015年8月26日，安佰顺到本院对延吉市卫生和计划生育局提起行政诉讼，要求撤销延吉市卫生和计划生育局作出的编号为0220272807号的出生医学证明。本院于2015年11月17日作出（2015）延行初字第124号行政判决，撤销延吉市卫生和计划生育局作出的编号为0220272807号出生医学证明；限延吉市卫生和计划生育局在判决发生法律效力后十日内作出换发出生医学证明行政行为。2015年12月10日，延吉市卫生和计划生育局根据本院作出的（2015）延行初字第124号行政判决及曾延灵的申请换发了编号为220045833号的出生医学证明。2016年1月8日，安佰顺到本院对延吉市卫生和计划生育局提起行政诉讼，要求撤销编号为220045833号出生医学证明，并要求延吉市卫生和计划生育局赔偿安佰顺经济损失即误工费2186元、交通费500元。2016年3月1日，本院作出（2016）吉2401行初7号行政判决书，判决驳回安佰顺的诉讼请求，安佰顺不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。2016年6月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24行终77号行政判决书，驳回安佰顺的上诉，维持原判。
认定上述事实的主要证据有：安佰顺向本院提供的编号为220045833号出生医学证明存根、出生医学证明换发申请表；延吉市卫生和计划生育局向本院提供的编号为220045833号出生医学证明档案（包括出生信息登记卡、曾延灵身份证复印件、户口本复印件、本院作出的（2015）延行初字第124号行政判决书、出生医学证明换发申请表、出生医学证明存根）、本院作出的（2016）吉2401行初7号行政判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24行终77号行政判决书。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，延吉市卫生和计划生育局虽未依据《吉林省<出生医学证明>管理规范》相关规定，要求出生医学证明申请人提供新生儿父亲即安佰顺的有效身份证原件，但延吉市卫生和计划生育局按照已生效的法律文书及曾延灵的申请，办理编号为220045833号的出生医学证明，该出生医学证明上所记载的新生儿父亲即安佰顺的信息正确，且新生儿姓名“曾欣彤”为新生儿母亲曾延灵所取，不违反法律强制性规定，没有侵害安佰顺的民事权益。安佰顺虽主张延吉市卫生和计划生育局盗取其身份证复印件进而损害其民事权益，但对此未能提供证据证明，其要求延吉市卫生和计划生育局停止侵害、恢复原样、赔礼道歉并支付精神损害赔偿金9000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安佰顺的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交500元,予以退还450元），减半收取25元，由原告安佰顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月十三日
书记员 金慧仙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扎鲁民初字第1454号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，40岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
委托代理人包文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。
被告刘海华，男，32岁，汉族，住扎鲁特旗。
被告白斯古楞，男，53岁，蒙古族，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘海华、白斯古楞借款合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉。本院依法受理后，由王维中担任审判长、审判员张敬礼、人民陪审员李海梅参加合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告刘海华到庭参加诉讼，被告白斯古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2010年12月29日，第一被告向原告借款240000元，约定借款期限为2010年12月29日至2011年12月10日，月利率按9.48‰计算。第二被告以自己所有的林权证号为扎林字（2008）第3410000029号林权作为抵押担保。贷款到期后经多次催讨，二被告始终未履行还款义务，现要求第一被告一次性偿还贷款本息，要求在第一被告不履行金钱给付义务时请求对第二被告抵押林权依法实现优先受偿。
被告刘海华辩称，原告起诉是事实，所欠本金利息都对，我准备还钱，但现在暂时困难，待我与抵押人商量，出售抵押物后再还原告的贷款。
被告白斯古楞未到庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求第一被告一次性给付借款本金及利息的诉请应否支持；2、原告是否对第二被告抵押林权享有优先受偿权。
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明：第一被告刘海华于2010年12月29日向原告借款240000元，月利率9.48‰，逾期后加收50℅的罚息，到期日为2011年12月10日，被告未履行还款义务。
被告刘海华质证为，是我签的字、摁的手印。
本院认证为，上述两份合同是原、被告之间自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告刘海华借款金额、借款期限、正常利息及逾期加收罚利息的事实。该组证据上有被告的亲笔签名和手印，确认为有效证据，予以采信。
举证二、借款抵押担保合同、森林林木林地状况登记表各一组。证明：第二被告白斯古楞用其自有位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地为第一被告做抵押担保，且在扎鲁特旗林业局产权登记。
被告刘海华质证为，当时应该是91亩地，包括现在的实有树地也是91亩，我不太确定，其余的地有树。
本院认证为，该合同上抵押林权评估价格，有贷款人、借款人和抵押担保人的盖章、签字。合同并附了在扎旗林业局办理的抵押林权状况登记，林地登记具体标明了林地亩数、林种、使用年限等多项状况，能够证明抵押事实。该抵押林地亩数为162亩。
举证三、乌力吉木仁信用社贷款利息计算明细表。证明被告所欠利息金额及明细，具体为：截止2014年8月24日尚欠利息135147.61元，计算方式为：（240000×9.48‰×344／30000）＋（240000×14.22‰×989／30000）－3450＝135147.6元。
被告刘海华质证为，无异议。
本院认证为，该明细表能够证明被告借款期间应还的正常利息和逾期利息，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年12月29日，原告扎旗信用联社与第一被告刘海华签订借款合同，向原告扎旗信用联社借款240000元，约定借款期间为2010年12月29日至2011年12月10日，月利率按9.48‰计算，逾期还款加收50﹪的上浮利率。第二被告白斯古楞以自己所有的林权证号为扎林字（2008）第3410000029号林权作为抵押担保。2013年1月4日被告刘海华还借款利息3450元。现被告欠原告借款本金240000元、利息135147.6元（计息截止2014年8月24日）。
另查明，被告白斯古楞用于贷款抵押的位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地，分别是标号为01523273xxxxxxx9地块（91亩）、01523273xxxxxxxx9地块（71亩）使用期20年的用材林地。此两林权证在扎旗林业局以扎林权抵押登记（2009）073号做了抵押登记。扎旗价格认定中心以扎价认字（2010）130号价格认证结论书认定该两块林地杨树价值513115元。
再查明，被告刘海华借款的应还借款利息为：截止2014年8月24日欠利息135147.6元【正常利息26088.96元（240000元×9.48×344天／30000）＋逾期利息为112508.64元（240000元×14.22×989天／30000）-已还利息3450元】＝135147.6元。
本院认为，原告与被告刘海华签订的借款合同，所约定的权利义务是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，故被告刘海华应按约定履行还款义务，同时还应按借款合同约定贷款利率支付利息及逾期利息，被告刘海华从2014年8月25日起至偿还本金为止的利息按月利率14.22‰支付。为了担保责任的履行，原告与被告白斯古楞订立了抵押担保合同，被告白斯古楞以位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地为被告刘海华贷款提供抵押担保，将该林地抵押给原告，并以抵押担保人的身份签被告刘海华不履行到期债务，原告有权对抵押林地优先受偿，故在被告刘海华不履行金钱给付义务时，原告请求对被告白斯古楞以其抵押林地实现抵押物优先受偿的诉请予以支持。如受偿超额，超额部分返还被告白斯古楞，受偿不足部分由告刘海华继续清偿。被告白斯古楞履行抵押担保责任后，有权向被告刘海华追偿。被告白斯古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负字。被告白斯古楞为抵押人，原告为抵押权人，提供担保的林地为抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海华于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金240000元、利息135147.6元（计息截止于2014年8月24日）；
二、被告刘海华如不履行上述金钱给付义务，原告扎旗信用联社有权对被告白斯古楞位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查分别是标号为015232734xxxxxxxxx9地块（91亩）、015232734xxxxxxxxx9地块（71亩）合计162亩用材林地，经拍卖、折价或变卖后优先受偿。
案件受理费4900元，由被告刘海华负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 李海梅
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 湘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审96号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人郭玉娟，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院于2017年5月19日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭玉娟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公��局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-110884898号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭玉娟行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
安徽省庐江县人民法院
延 期 审 理 决 定 书
（2015）庐江刑初字第00079号
庐江县人民检察院：
你院2015年2月5日以庐江检公诉刑诉（2015）25号起诉书
指控被告人金某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院提出指控的部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：
对被告人金某某犯受贿罪一案延期审理。
二〇一五年四月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马华。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,719.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,719.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执238号之一
申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：袁方。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执238号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人袁方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁方在中国工商银行13×××43账户内存款人民币151193.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4187号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：。
代表人：朱明伟，该支行行长。
被执行人：宁波帅康灯具股份有限公司。住所地：余姚市低塘街道洋山村。组织机构代码：。
法定代表人：陈利青，该公司董事长。
被执行人：陈利青，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号。
被执行人：施小央，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍所在地慈溪市宗汉街道马家路村假山*组**号。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波帅康灯具股份有限公司、陈利青、施小央金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第382号民事调解书己于2015年10月10日发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波帅康灯具股份有限公司支付借款本金34800000元及相应的利息，支付律师代理费400000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波帅康灯具股份有限公司名下的房地产在（2015）甬余执民字第4304号案件拍卖中。申请执行人按比例分得被执行人陈利青名下的执行款1497768.99元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4187号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异34号
异议人（案外人）：贺沛然，男，汉族，1957年9月7日出生，住河南省沈丘县。
申请执行人：陈远，男，汉族，1983年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人:河南省广厦建设工程有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇闸北路1号。
法定代表人：孟先进。
本院在办理陈远申请执行河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人贺沛然提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贺沛然异议称，广厦公司申请执行河南省实验中学（以下简称：省实验中学）建设工程合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01执一字第1089号之一号执行裁定书，将异议人变更为该案的申请执行人。其认为本院在已经知悉上述事实的情况下，作出（2014）开法执字第2216、2980号执行裁定，冻结广厦公司在省实验中学的工程款三百万元的行为错误，本院后续的扣划行为侵害了其合法权益。广厦公司将其对省实验中学的债权转让于异议人，异议人就是该债权的所有人，省实验中学对广厦公司也就不再存在欠付的工程款，认为本院的扣划行为错误。故请求本院中止对2017年1月17日扣划的省实验中学在中国农业银行金水路支行300万元银行存款的执行，并将该300万元转付郑州市中级人民法院，另行支付给申请人。
申请执行人陈远答辩称，一、贺沛然所享有的权利不能够排除法院依法强制执行。（2016）豫01执一字第1089号之一执行裁定书，变更贺沛然为本案的申请执行人，原申请执行人广厦公司的权利义务由贺沛然继受，贺沛然需同时继受广厦公司的权利和义务，即贺沛然应当清偿广厦公司的债务。二、本案执行案件属于金钱债权执行案件，贺沛然依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的生效法律文书排除执行异议的，人民法院应予驳回。其认为本院对省实验中学采取执行措施在前，贺沛然继受广厦公司权利与义务在后，其异议请求不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，请求本院驳回贺沛然的异议请求。
本院查明，陈远诉河南省广厦建设工程有限公司（以下简称：广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2013）开民初字第4823号民事调解书，双方达成如下协议：一、双方共同确认以下事实：被告广厦公司应向原告陈远支付货款一百五十万元；二、经原、被告协商，被告广厦公司同意按下列期限还款，2014年6月30日前还五十万元，2014年7月31日前还五十万元，2014年8月15日前还清剩余五十一万元；三、若被告广厦公司在2014年8月15日前未按期足额还款，则自2014年8月16日起自愿按每月十万元向原告陈远支付违约金……。诉讼过程中，陈远分别于2014年7月4日、9月23日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）开法执字第2216号、（2014）开法执字第2980号。
另查明，广厦公司申请执行省实验中学建设施工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）豫法民二终字第223号民事判决书，郑州中院于2016年9月19日作出（2016）豫01执一字第1089号之一号执行裁定书，变更贺沛然为该案申请执行人，原申请执行人广厦公司的权利义务由贺沛然继受。郑州中院于2017年1月4日作出（2017）豫01执异3号执行裁定书，查明：……另案因买卖合同纠纷，陈远将广厦公司诉至高新区法院，在审理过程中，高新区法院于2014年3月25日作出（2013）开民初字第4823号民事裁定和协助执行通知书，并于同日送达省实验中学，但在法定期限内，直至2016年3月24日，陈远对此并没有向高新区法院申请续行查封。……执行过程中，高新区法院于2016年8月31日向省实验中学送达履行到期债务通知书，省实验中学对此并未提出异议。
本院认为，根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、本院于2016年8月31日向省实验中学送达（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书时，广厦公司对省实验中学是否享有到期债权；二、贺沛然是否系省实验中学银行账户中300万元存款的权利人。具体分析如下：
首先，关于本院于2016年8月31日向省实验中学送达（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书时，广厦公司对省实验中学是否享有到期债权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，本院于2016年8月31日向省实验中学送达了（2014）开法执字第2216、2980号履行到期债务通知书，省实验中学在该履行通知指定的期间内（2016年9月1日至2016年9月15日）没有提出异议，又没有按照履行通知指定的内容向申请执行人陈远履行，应视为其认可了广厦公司对其享有到期债权，本院有权对其采取强制执行措施，故，本院采取的划拨措施，并无不当。
其次，贺沛然是否系省实验中学银行账户中300万元存款的权利人的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户登记在省实验中学名下，其即为涉案账户中存款的权利人。案外人贺沛然对涉案账户中的存款不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、第五百零一条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人贺沛然的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 昊
湖南省永兴县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016）湘1023执864号
申请执行人邓某成，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
被执行人邓某平，男，汉族，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县便江镇，现住湖南省永兴县便江镇。
本院在执行申请执行人邓某成与被执行人邓某平民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年四月一十一���
书记员 郑东升
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执459号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
被执行人谢忠祥，男。
被执行人林惠平，女。
被执行人詹成炎，男。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人谢忠祥、林惠平、詹成炎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初第05370号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢忠祥、林惠平、詹成炎未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月26日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执459号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执459号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执459号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙姣姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执950号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与张玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1388号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月四日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初7068号
原告：陈杰明，男，1972年1月16日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，住天台县，由台州宗源食品饮料有限公司推荐。
被告:天台凯淞橡胶管业有限公司，住所地天台县三合镇塘下村。
法定代表人：谢顶名，执行董事。
被告：鲍万斌，男，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。
被告：谢顶名，女，1972年12月21日出生，汉族，住天台县。
被告：谢万钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍祖省，男，1966年12月8日出生，汉族，天台县。
原告陈杰明与被告天台凯淞橡胶管业有限公司、鲍万斌、谢顶名、谢万钱、鲍祖省申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈杰明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰明撤回起诉处理。
审 判 长 王定飞
审 判 员 许世德
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章清清
?PAGE?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执281号之一
申请执行人张端耀，男，1943年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人王瑞华，男，1957年11月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人方宝英，女，1961年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人张端耀与被执行人王瑞华、方宝英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2013）融民初字第2796号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、被告王瑞华、方宝英应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张端耀借款人民币30000元并支付利息；利息按月利率1%自2003年3月2日起计至本判决确定的还款之日止，案件受理费人民币1780元，由原告张端耀负担人民币286元，由被告王瑞华、方宝英负担人民币1494元。因被执行人王瑞华、方宝英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张端耀向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人王瑞华、方宝英送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人张端耀未向本院提供被执行人王瑞华、方宝英的财产线索。
在执行中，本院依法通过福建省法院司法查控系统向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省福清市汇通农村商业银行股份有限公司等金融机构进行了查询，被执行人王瑞华有若干账户，但无可供执行的存款余额，被执行人方宝英名下存款有2419.91元，经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人王瑞华、方宝英名下有房产登记信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。
本院依法作出决定，将被执行人王瑞华、方宝英纳入失信被执行人名单。于2016年6月12日作出执行裁定，冻结、扣划被执行人王瑞华、方宝英所有的银行存款人民币84555元，实际扣划2419.91元已抵扣本案案件受理费和执行费。
本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2796号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛正坤
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2251号
申请执行人：南京安胜行汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320102598007150C），住所地在南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区2幢-1。
法定代表人：经福生，该公司经理。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业园丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司经理。
申请执行人南京安胜行汽车服务有限公司（以下简称安胜行公司）与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷骋公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）苏0115民初3762号民事调解书，依该调解书：一、江苏捷骋汽车销售有限公司欠南京安胜行汽车服务有限公司拖车费39684元，于2017年5月12日前付清，若江苏捷骋汽车销售有限公司不按期支付，南京安胜行汽车服务有限公司可就全部未付款项申请强制执行；二、双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取396元，由安胜行公司负担。调解书发生法律效力后，因被执行人捷骋公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安胜行公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人捷骋公司的房产、土地、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人捷骋公司名下无银行存款、无房产及土地登记信息；其名下所有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××江淮牌汽车均已被轮候查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人捷骋公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人捷骋公司暂无财产可供执行，且因捷骋公司下落不明，自愿向本院申请撤回对被执行人捷骋公司的执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初3762号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十日
见习书记员 王 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保299号
申请执行人：张宗峰
被执行人：王森、王伟
本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人王森、王伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了王森、王伟名下所有的银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4754号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2662号
原告：张峰博，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被告：张勃，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇三永村*组。
原告张峰博与被告张勃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年12月13日，原告张峰博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张峰博撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张峰博负担。
审 判 长 景 涛
人民陪审员 刘根锁
人民陪审员 石刚锁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 樊晓荣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民终2168号
上诉人（原审被告）：姚必坤，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：李超，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。
原审被告：岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城。
法定代表人：郭明亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：易玉华，男，岳阳市益友物业管理有限公司工作人员。
上诉人姚必坤因与被上诉人李超、原审被告岳阳市益友物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月7日，李超以双方已经达成和解为由请求撤回对姚必坤、岳阳市益友物业管理有限公司的起诉，姚必坤也申请撤回上诉，岳阳市益友物业管理有限公司对此亦无异议。
本院认为，李超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2032号民事判决；
准许李超撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚必坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孔灿文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初1166号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市。
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：王长远，男，1990年2月3日生，汉族，现住松原市。
被告：吴长宝，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。
委托诉讼代理人：刘兆刚，系长春岭镇法律服务所法律工作者。
原告赵小龙、马国忠诉被告吴长宝农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告马国忠及其诉讼代理人王长远，被告吴长宝的诉讼代理人刘兆刚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日原告赵小龙、马国忠与被告吴长宝签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告吴长宝种子、化肥款为3800元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款3800元及利息（按月利0.012元计算）。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、松原市中级人民法院（2016）吉07民终1324号民事判决书、农户用肥数量表。
被告吴长宝辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与吴长宝等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告吴长宝签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告吴长宝提供了谷种及化肥，每垧地2000元（播种费每垧地100元）。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，根据松原市中级人民法院（2016）吉07民终1324号民事判决书中本院认为阐述“被上诉人（本案被告）并未提供上诉人（本案原告）拒收谷子的证据，被上诉人（本案被告）只以谷子实际上并未出售给上诉人（本案原告）来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为上诉人（本案原告）拒收，此结论不具有唯一性，被上诉人（本案被告）不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告吴长宝给付种子、化肥款3800元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、被告吴长宝于本判决生效后十日内给付原告赵晓龙、马国忠种子及化肥款3800元；
二、驳回原告赵晓龙、马国忠要求给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年十一月八日
书记员 潘 博
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申151号
马维开：
你为犯诈骗罪一案，对四川省成都市中级人民法院(2006)成刑初字第51号刑事判决和四川省高级人民法院(2006)川刑终字第369号刑事裁定不服，以原判决将合同约定的法律关系与实际履行的法律关系混同，致基本事实认定错误；未虚构事实、隐瞒真相；没有非法占有的目的，没有非法占有他人财产，本案不存在受害人，新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，四川省高级人民法院(2008)川民终字第664号民事判决对马维开是否构成犯罪所涉焦点事实重新认定，认为马维开未在林裔健授权范围内履行代理行为，其收款与林裔健无关，该认定可能影响定罪；马维开与周兴儒之间的借款属民事纠纷，不构成刑事犯罪，应判决马维开无罪为由，向本院申诉。
本院经审查，被告人马维开以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额特别巨大的财物，已构成诈骗罪。马维开申诉提出没有虚构事实或隐瞒真相，无非法占有他人财产的目的，经审查，攀枝花大厦的装饰工程从未决定招标，马维开谎称能拿到攀枝花大厦的装饰安装工程，骗取林裔健的信任，利用林裔健委托其全权办理林裔健与周兴儒抵押借款300万元相关事宜的授权，借到周兴儒180万元后，将其非法占有并挥霍殆尽，确已构成诈骗罪。本院(2008)川民终字第664号民事判决不影响刑事犯罪的定性和量刑。原判认定上述事实清楚，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
抄至：四川省成都市中级人民法院
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3691号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。
被告：席佐荣，男，住酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告席佐荣金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 牟泉树
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执916号
申请执行人：赵学和，男，1966年10月26日生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：江苏华东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处城北大桥向东北100米。
法定代表人：邹文华，该公司执行董事。
被执行人：周国胜，男，1962年10月10日生，汉族，市民，住建湖县。
本院在执行申请人赵学和与被告江苏华东房地产开发有限公司、周国胜房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘春艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初352号
原告九江银行股份有限公司柴桑支行，住江西省九江市浔阳区大中路391号，组织机构代码57362325-6。
负责人王忠兴，行长。
委托代理人周云，该行员工。
被告九江市封缸酒业有限公司，住九江市湖口县金砂湾工业园轻工业物流园区，组织机构代码59376243-X。
被告刘国春。
被告孙新燕。
被告梅运浪。
被告汪玲玲。
被告刘志明。
被告王小菊。
原告九江银行股份有限公司柴桑支行（以下简称九江银行）与被告九江市封缸酒业有限公司（以下简称封缸酒业）、刘国春、孙新燕、梅运浪、汪玲玲、刘志明、王小菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行的委托代理人周云、被告封缸酒业的法定代表人刘国春、被告刘志明、被告王小菊到庭参加诉讼，被告孙新燕、梅运浪、汪玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江银行诉称：2014年12月26日，被告封缸酒业向原告借款2000000元，期限为6个月，到期日为2015年6月26日，合同约定每月付息，到期一次性还本。被告孙新燕提供其产权证号为湖房权证私字第××号房产作为抵押担保，抵押价值800000元；被告梅运浪提供其产权证号为湖房权证字第××号房屋作为抵押担保，抵押价值1000000元；被告刘志明提供产权证号为湖房权证私字第××号房屋作为抵押担保，抵押价值800000元。被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明于2016年12月16日与原告签订不可撤销担保函，被告汪玲玲、王小菊分别作为梅运浪、刘志明的妻子一并承担不可撤销的连带保证责任。贷款期间，被告封缸酒业自2015年1月开始一直未归还贷款，我行协助其归还贷款利息后，贷款于2015年6月25日到期，经与各被告协商，原告为被告封缸酒业办理了贷款展期，贷款期延续至2015年12月26日，其他被告继续履行担保责任。但此后被告封缸酒业仅归还了一个月的贷款，我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告封缸酒业归还借款本金1950000元，利息74670.37元（截止至2015耐12月26日），罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），并按月利率7.225‰支付至借款还清之日止的利息，按月利率10.8375‰支付至借款还清之日止的罚息；2、对被告孙新燕、梅运浪提供的抵押物行使抵押权，有优先受偿的权利；3、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、汪玲玲、刘志明、王小菊对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权；4、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明对上述债务承担连带责任。
被告封缸酒业辩称：借款属实，但现在没有能力归还。
被告刘国春、刘志明、王小菊辩称：借款和担保均属实，希望原告能宽限一段时间。
被告孙新燕、梅运浪、汪玲玲未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，原告与被告封缸酒业签订《借款合同》，约定被告封缸酒业向原告借款2000000元，借款期至2015年6月26日，被告封缸酒业每月付息，最后一期付息日为最后一笔借款的还本日。借款利率为同期同档次国家基准利率上浮120%，罚息为借款利率加收50%。同日，原告与被告孙新燕、梅运浪、刘志明，分别签订《最高额抵押合同》，约定被告孙新燕、梅运浪、刘志明分别以各自名下的产权证号为湖房权证私字第××号、湖房权证字第××号、湖房权证私字第××号房屋作为上述借款的抵押担保，抵押的债权数额分别为800000元、1000000元、800000元，被告孙新燕、梅运浪、刘志明的配偶分别签字确认，并办理了他项权证。同日，被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明向原告出具《不可撤销的担保函》，对上述债务提供最高额保证担保。此后原告依约发放了贷款，但被告封缸酒业未能按时归还本息。2015年6月23日，原告与各被告达成《借款展期协议书》，约定展期借款金额为1950000元，借款利率为月利率7.225‰，借款期限展期至2015年12月26日，原合同的担保，担保人仍对原合同及展期协议的债务承担担保责任。但被告封缸酒业在归还一个月利息后仍未能按约归还本息。被告封缸酒业尚欠原告借款本金1950000元、利息74670.37元（截止至2015年12月26日、罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），合计2066936.62元，原告多次催收未果，故诉来我院。
另查明：被告刘国春与被告孙新燕于2010年6月29日登记结婚；被告梅运浪与被告汪玲玲于2013年8月16日登记结婚；被告刘志明与被告王小菊于2011年4月11日登记结婚。
本院认为：原告与被告封缸酒业之间的金融借款合同关系，与被告孙新燕、梅运浪、刘志明之间的最高额抵押合同关系，与被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告封缸酒业在借款到期后未能依约还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告封缸酒业未能归还原告借款，原告要求行使抵押权，对被告孙新燕、梅运浪、刘志明名下抵押物有优先受偿权，并要求被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明履行保证责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告九江市封缸酒业有限公司在本判决生效后十日内向原告九江银行股份有限公司柴桑支行返还借款本金1950000元、利息74670.37元（截止至2015年12月26日）、罚息42266.25元（截止至2016年2月25日），合计2066936.62元，并按月利率7.225‰支付至借款还清之日止的利息，按月利率10.8375‰支付至借款还清之日止的罚息；
二、原告九江银行股份有限公司柴桑支行对被告孙新燕名下产权证号为湖房权证私字第××号房屋在800000元债权范围内有优先受偿权，对被告梅运浪名下产权证号为湖房权证字第××号房屋在1000000元债权范围内有优先受偿权，对被告刘志明名下产权证号为湖房权证私字第××号房屋在800000元债权范围内有优先受偿权；
三、被告刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23335元，财产保全费5000元，合计28335元，由被告九江市封缸酒业有限公司、刘国春、孙新燕、梅运浪、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾丽容
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更552号
罪犯施加伟，男，1972年8月5日生，彝族，初中文化，云南省永平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2015年1月23日作出(2015)永刑初字第01号刑事判决，以被告人施加伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月9日起至2017年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯施加伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施加伟系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施加伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄浩祥，男，1980年03月16日出生，住安徽省宿州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄浩祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59030.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59030.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执521号
申请执行人:陆海龙，男，汉族，1988年6月27日生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈军，男，汉族，1978年5月16日生，市民，住阜宁县。
被执行人:周玲，女，汉族，1983年4月7日生，市民，住址同上。
被执行人:周怀，男，汉族，1957年9月23日生，市民，住阜宁县。
本院在执行陆海龙与陈军、周玲、周怀民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人周玲、周怀的工资账户均已被本院另案查封，本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对二被执行人的工资申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年八月九日
书记员 施 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝01**民初279号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所实习律师。
被告瞿伦，男，汉族，1961年6月24日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告瞿伦金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2016年1月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费3005.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玮佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4115号
罪犯叶筱英，女，1958年11月30日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人叶筱英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元。被告人叶筱英不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年2月13日以(2013)浙刑二终字第153号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶筱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶筱英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币180000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶筱英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶筱英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初2599号
原告：江良均，男，1936年5月13日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江和昌，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：江和米，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住江山市。
原告江良均与被告江和昌、江和米赡养费纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员雷章兴适用简易程序于2017年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告江良均、被告江和昌、江和米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江良均诉称：原告生育有三子一女，分别是长子江和昌、次子江和云、小儿江和米、女儿江和凤，均已成家立业。2001年4月，因被告江和昌未给付原告口粮及生活费，原告向江山市人民法院提起诉讼，后经法院调解达成协议，被告江和昌基本能按协议履行对原告的赡养义务。2013年12月，原告与被告江和昌再次因赡养事宜发生纠纷，经法院调解达成协议：被告江和昌自2014年开始支付原告生活费500元，并承担原告因病治疗的医疗费用四分之一，于每年12月30日前付清。自2016年开始，被告江和昌、江和米两儿拒不支付原告生活费和医疗费。原告无奈之下，向法院申请执行，后经执行，被告江和昌支付了相应费用。被告江和米见状也一并向原告支付了生活费和医疗费。现随着人们生活水平提高，物价上涨，被告原先支付的500元每年的生活费已难以维持原告目前的生活需要，因此，原告只得再次提起诉讼，要求两被告提高支付赡养费用。为此，现起诉要求判令：1、两被告自2017年开始各支付原告赡养费1000元/年，分别于每年6月底和12月底各支付500元。2、两被告自2017年起承担原告因病治疗的医疗费用总额的四分之二（凭医疗费发票支付）。3、本案诉讼费由两被告承担。原告未提交证据。
被告江和昌辩称：赡养费的承担，要根据个人家庭和经济条件以及能力大小的不同来负担。原告和被告的赡养费纠纷已经处理过了，被告每年支付原告500元生活费，他是够用的，他的经济来源还有毛竹山毛竹出售，政府每个月给的养老金160元。我本人家庭经济条件和生活条件不好，自己现在处于失业状态，身体患椎间盘突出和肾结石，花很多医疗费。家里有两个孩子在上学，一个上大学、一个上小学，负担很重。原告不把老房宅基地和自留山分给我们，等以后原告过世了，子女肯定会为此发生争执，因此，被告要求在赡养原告同时，要求他把房子宅基地等分给我们。不同意承担1000元/年的赡养费，同意按原来500元/年标准来承担，医疗费要求凭市人民医院正式票据结算金额承担四分之一。
被告江和米辩称：我的答辩意见和大哥江和昌一样，要不原告到我家来和我们一起生活，我们吃啥他也吃啥。我的家庭经济条件也不是很好，第二个小孩马上就要出生了，老婆在家带小孩，没有收入的。我要求原告把老房子的宅基地分给大家，我们连建造房屋的地基都没有。我要求按照每年500元标准给付生活费，医疗费按照发票几个人平均分担。
两被告未提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原告共生育有三子一女。长子即被告江和昌、次子江和云、小儿即被告江和米、女儿江和凤，现均已成家立业，原告与子女分开独自生活。2001年4月，因被告江和昌未履行给付原告口粮及生活费，原告向本院起诉要求被告江和昌支付赡养费，经本院主持调解达成了调解协议：每年由被告江和昌给付原告口粮干谷200公斤，生活费120元。此后，被告江和昌基本能按协议履行对原告赡养义务。2013年12月，原、被告为家庭兄弟分家、分山场引发矛盾，被告江和昌未履行该年度赡养费用。2014年2月，原告以被告江和昌拖欠赡养费以及原调解协议规定的生活费数额，已无法维持原告目前的生活为由，再次提起诉讼，要求被告江和昌提高赡养费标准。经本院调解，双方达成每年给付原告500元生活费和承担四分之一医疗费的协议。此后，被告江和昌因未能按时给付赡养费用，2016年，原告申请本院执行。2017年6月7日，原告以被告给付的生活费不够开支，再次要求提高赡养费标准而涉讼。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已经年过八旬，腿脚不便，已丧失劳动能力，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的子女均应履行赡养义务。结合当地居民生活状况、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力等因素，原告要求两被告每年给付原告生活费1000元，正当合理，本院予以支持。原告要求两被告承担医疗费用的诉讼请求，应以其农村合作医疗不能报销实际发生金额的四分之一为标准。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告江和昌、江和米自2017年起每年给付原告江良均生活费1000元，限于每年的12月30日前一次性付清。
二、被告江和昌、江和米自2017年起承担原告江良均在农村合作医疗报销之外的医疗费用的四分之一（凭医疗费发票支付），限于每年的12月30日前结算履行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江和昌、江和米各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 绿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初3024号
原告遵义市和舒安物业服务有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区*幢*单元*楼*号。
法定代表人彭杨坤，总经理。
委托代理人张伙强，副总经理。
委托代理人许绍浩。
被告伍光雷。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告伍光雷物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理。原告于2016年6月7向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年六月七日
书记员 周玲玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3372号
原告：叙永县建强储运有限责任公司，地址：叙永镇和平村四社。统一社会信用代码：91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庭凤豪，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县，公司员工。
被告：王国峰，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘安琼，女，1975年12月26日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：左定军，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县建强储运有限责任公司与被告王国峰、刘安琼、左定军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日收案。原告于2017年11月28日在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叙永县建强储运有限责任公司自愿撤回对被告王国峰、刘安琼、左定军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县建强储运有限责任公司撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋桂兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1746号
原告柯珂，男，1970年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权代理）：陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告汪光明，男，1966年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告柯珂与被告汪光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告柯珂及委托代理人陈款到庭参加诉讼。被告汪光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告柯珂诉称：2015年1月23日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告出借给被告60万元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还还应承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。被告以其位于拱墅区房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告在2015年1月23日也按合同约定将60万元转账支付给被告。上述借款到期后被告逾期归还借款，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告汪光明立即归还借款本金600000元及利息24000元（利息自2015年4月23日暂算至2015年6月22日，从2015年6月23日起至实际归还之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费损失10000元；3、原告对被告位于拱墅区房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据：
1、借款合同一份，证明被告与原告达成的借款及借款利息、逾期还款、担保等事宜的约定。
2、抵押借款合同一份，证明被告以其位于拱墅区房屋为上述借款提供抵押担保的事实。
3、房屋所有权证、他项权证各一份，证明被告提供抵押的位于拱墅区的房屋已办理抵押登记的事实。
4、转账凭证及借款借据各一份，证明被告已收到原告借款的事实。
5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明为追回借款原告产生了律师费损失10000元的事实。
被告汪光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年1月23日，原告柯珂与被告汪光明签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为3个月，自2015年1月23日至2015年4月22日，借款期内利率为月利率1.5%，若被告逾期还款，逾期还款利息按照未还借款总额银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，并承担原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。同日，原、被告又签订《抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的位于拱墅区的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权的全部费用。双方于同日办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：杭房他证字第××号，登记的债权数额为700000元。2015年1月23日，原告柯珂汇款600000元至被告汪光明账户，被告亦向原告出具收条一份，确认已收到借款600000元。现借款已到期，因被告仅支付了借款期内的利息，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告汪光明于2015年1月23日向原告柯珂借款600000元，并约定借款期限、借款利率及逾期违约责任等，双方借贷法律关系成立，被告汪光明应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告汪光明至今仍未归还，显系违约，原告有权依照借款合同的约定要求被告汪光明归还借款本金、支付逾期还款利息及承担原告为本案诉讼所支付的律师费用。同时，被告汪光明以其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括了借款本金、利息及原告实现债权的全部费用，现被告汪光明未按时还本付息，原告有权就被告汪光明提供的抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额内主张优先受偿权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光明于本判决生效后十日内归还原告柯珂借款本金600000元、并支付利息24000元（该利息暂算至2015年6月22日，从2015年6月23日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%标准另行计付）。
二、被告汪光明于本判决生效后十日内支付原告柯珂律师代理费10000元。
三、原告柯珂有权就被告汪光明提供的位于拱墅区的抵押房产（他项权证号为：杭房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额700000元内主张优先受偿权。
本案案件受理费10140元、公告费650元，合计10790元，由被告汪光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10140元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 杨 瑜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执713号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南滇南律师事务所。
住址：个旧市中山路。
法定代表人许宁，系该所主任。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行许宁、云南滇南律师事务所金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字457号民事调解书于2016年8月31日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年10月17日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币200万元、利息245646.43元、律师代理费41936元、诉讼费24735元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人许宁名下坐落于个旧市中山路XX号附XXX号房屋已被本院另案查封，被执行人云南滇南律师事务所名下坐落于个旧市中山路XX号附XXX号房屋暂时无法变现，此外，两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执713号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币25523元，由被执行人云南滇南律师事务所交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第50号
申请人张某，男，2009年5月29���生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童。
申请人张某，女，2010年4月30日生，汉族，耒阳市人，学龄前儿童。
法定代理人张某某（系俩申请人祖父），男，1964年4月29日生，汉族，耒阳市人，农民。
申请人张某、张某要求宣告邱某某失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人诉称，俩申请人父亲张某某因意外事故于2010年6月死亡，其母亲邱某某于2010年8月份离家出走，一直下落不明，现申请人均随其祖父张某某夫妇共同生活，为维护当事人的合法权益，特向法院申请邱某某为失踪人。
经查，邱某某，女，1990年9月15日生，汉族，江西省赣州市人，农民。邱某某与申请人张某、张某系母子女关系，邱某某于2010年8月离家出走，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，���2015年1月8日在人民法院报发出寻找邱某某的公告，法院公告期为三个月，现已届满，邱某某仍然下落不明。另查明，邱某某名下无个人财产。
本院认为，邱某某离家出走已满二年，经本院依法公告寻找，仍然下落不明，已符合宣告其失踪的相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告邱某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 谢小青
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗豪平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第1327号
原告：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地：湖州市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：何明东。
被告：何明方。
原告浙江大东吴集团建设有限公司（以下简称大东吴公司）与被告何明东、何明方股东损害公司债权人利益纠纷一案，原告大东吴公司于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告何明东、何明方送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告何明东、何明方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年5月23日本案公开开庭进行了审理。原告大东吴公司的委托代理人施明高到庭参加诉讼。被告何明东、何明方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东吴公司起诉称：原告于2014年1月24日向法院起诉湖州德加利房地产开发有限公司（以下简称德加利公司）建设工程施工合同纠纷一案，法院判决德加利公司应支付原告工程款10805341.84元，并应支付相应逾期付款违约金。判决生效后，德加利公司未主动履行，原告申请法院强制执行后，因无财产可供执行，执行终结。两被告为德加利房产公司股东。2014年8月6日，在前述诉讼过程中，两被告在未通知原告的情况下，向工商管理部门出具了《湖州德加利房地产开发有限公司债务清偿、债务担保的说明》称：现公司对债权人要求公司债务清偿或债务担保的事宜都已处理完毕，减资4000万元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告清偿（2014）湖吴民初字第165号及（2015）浙湖民终字第344号民事判决未履行部分债务15470431.84元，违约金要求计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告何明东未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告何明方未到庭答辩，亦未向本院提交证据，但在庭前接受本院询问称：对原告起诉的事实无异议，已与原告进行了协商，希望给予一定时间以其另一公司的拆迁款来支付。
经审理查明，2014年1月24日，原告大东吴公司因与案外人德加利公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，该案审理期间何明东为德加利公司的法定代表人，何明方为德加利公司的委托代理人参加案件诉讼。2014年4月27日，本院（2014）湖吴民初字第165号民事判决书，判决：一、德加利公司应支付大东吴公司工程款10805341.84元，扣除大东吴公司应承担的工程延期违约金4000000元，德加利公司尚应给付原告6805341.84元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、德加利公司应按本金1000万元，按日利率万分之五支付大东吴公司自2013年3月1日至本判决确定的履行之日的逾期付款违约金，限于判决生效之日起十日内清偿；三、驳回大东吴公司其余诉讼请求。上诉期内，大东吴公司与德加利公司均向湖州市中级人民法院提起了上诉。2015年3月11日，湖州市中级人民法院（2014）浙湖民终字第344号民事判决书，判决：维持湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第165号民事判决书第二项、第三项；变更湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴民初字第165号民事判决书第一项为德加利公司应支付大东吴公司工程款10805341.84元，限于判决生效至日起十日内清偿。上述判决生效后，德加利公司未主动履行债务，大东吴公司遂向本院申请强制执行。因德加利公司无财产可供执行，2015年5月23日，本院作出（2015）湖吴执民字第1306号执行裁定书，裁定终结执行程序。
另查明，德加利公司注册成立于2004年8月17日，原注册资本5000万元，由何明东、何明方各出资2500万元，各享有公司50%股权。2014年6月17日，德加利公司的股东何明东、何明方召开股东会，作出了股东会决议将公司注册资本从5000万元减至1000万元，何明东、何明方各减资2000万元。该决议作出后，德加利公司并未通知大东吴公司。2014年8月6日，德加利公司向工商登记部门作出《湖州德加利房地产开发有限公司债务清偿、债务担保的说明》载明：根据德加利公司2014年6月17日关于减少注册资本的股东会决议，本公司在作出决议之日起10日内已通知了债权人，并于三十日内在2014年6月19日在湖州日报上刊登了有关减少注册资本的公告，告知债权人自公告刊登之日起45日内向本公司提出债务清偿或债务担保的要求。现公司对债权人要求公司债务清偿或债务担保事宜都已处理完毕，本公司原有的债务债权延续，债权人对本公司减少注册资本无异议。并办理了减资的工商变更手续。大东吴公司认为德加利公司股东何明东、何明方的减资行为侵害了大东吴公司的合法权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的民事判决书两份，执行裁定书、股东会决议、情况说明、工商变更登记材料以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《公司法》第一百七十七条之规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表计财产清单。公司应当自作出注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应担保。本案何明东、何明方明知德加利公司与大东吴公司的案件在诉讼中，在作出减资决议后，故意隐瞒公司对外债务且未履行通知债权人的义务，并向工商管理部门出具虚假的证明材料，严重侵害大东吴的利益，理应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任……，人民法院应予支持。故本案两被告应在减资范围内对原告的损失承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明东应在2000万元范围内对原告浙江大东吴集团建设有限公司在（2014）湖吴民初字第165号民事判决书、（2014）浙湖民终字第344号民事判决书中未执行到位的债权承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告何明方应在2000万元范围内对原告浙江大东吴集团建设有限公司在（2014）湖吴民初字第165号民事判决书、（2014）浙湖民终字第344号民事判决书中未执行到位的债权承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；
若被告何明东、何明方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114623元，财产保全费5000元，合计诉讼费119623元，由被告何明东、何明方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保105号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码:915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：陈源，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行公司员工。
被申请人：冉大清，男，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市开县；
被申请人：李启慧，女，汉族，1969年8月28日出生，住重庆市开县；
被申请人：李明霖，男，汉族，1995年2月26日出生，住重庆市开县；
被申请人：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开县镇东街道办事处镇东村12社，统一社会信用代码：91500234762672866A。
法定代表人：冉大清，职务不详。
被申请人：重庆卓天食品有限公司，住所地重庆市开州区赵家食品工业园区，统一社会信用代码：915002345761653777。
法定代表人：冉大清，职务不详。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冉大清、李启慧、李明霖、重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、重庆卓天食品有限公司名下价值1708603.21元的财产进行财产保全。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的保全申请。
申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初610号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：蒲政国，男，1955年2月23日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告蒲政国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00731号
原告冯同松。
被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会，住曲阳乡曲阳村（以下简称曲阳村委会）。
法定代表人孙国洲，村长。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会东海办事处法律工作者。
原告冯同松与被告曲阳村委会农村土地补偿纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯同松，被告曲阳村委会法定代表人孙国洲及其委托代理人王科生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同松诉称，2005年根据中央有关文件规定，被告应发给原告在内的村民各户“土地补贴金”，发放在2006年至2011年六年时间里，每人每年发放150元。原告应得到补贴金900元，村里其他农户都发放领取完毕。但原告当时因不在家里，就一直没发放给原告。后原告多次找被告村里协商，但是村里光口头答应发放，至今未发放给原告。为了维护原告的合法经济权益不受侵犯，特诉，请求依法判令被告支付给原告土地补偿金900元并承担本案诉讼费用。
被告曲阳村委会答辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告的土地补贴金只有2009、2010、2011年三年未领，是用于其冲抵农业保险费和每年一事一议一人20元的费用。其他年的补偿金全部被其领取。有曲阳乡财政所、经管站的证据证明。综上请驳回原告的诉讼请求。
原告冯同松举证有，银行存折复印件，证明被告从2012年开始给原告汇款。
被告曲阳村委会质证称，不能证明原告没有领取补贴的观点和事实。
被告曲阳村委会举证有，1、曲阳财政所每年发放补贴的证明，证明原告只有2009年、2010年、2011年三年没有领取的事实；2、经管站提供的农业保险费、一事一议账目，证明原告没有缴纳税费，扣除的三年补贴予以冲抵，并且不止三年，有证人可以出庭作证；3、证人证言，证明土地补贴是通过一折通领取的，一折通在之前不能通兑，只能在乡里的信用社可以取款，而且必须由持存折人本人签字。
原告冯同松质证称，我现在用的新的存折本子是用旧本子换来的新本子，但是旧本子我也没有收到钱，而且旧本子我是2011年的时候拿到的，本子是乡财政所发的，补贴是从2005年开始中央下发补贴金的，2005年-2011年我均未领取，2012年-2014年都领取了。
经审理查明，从2005年开始国家实行对种地农民补贴政策，原告冯同松为东海县曲阳乡曲阳村村民。东海县曲阳乡财政所在2005年、2006年、2007年、2008年四年中前三年每年均向号码为3207220201109000572952的一折通存折号码汇入直补和综合本贴合计人民币147.50元，2008年汇入金额为76.88元。该一折通存折户主姓名为冯同松、身份证号码为××，备用码为02080294。2009年、2010年、2011年因种地农户需缴纳一事一议款项，水稻、玉米、小麦保险费，该费用由被告将全村村民的应缴纳款项报送东海县曲阳乡农村经济服务站，因原告冯同松未交纳以上款项，故其应得土地补偿款均用于冲抵以上款项，这三年其存折中未汇入款项。2011年4月6日原告冯同松将原一折通存折换取新的存折，账号为3207220201109001690610，从2012年起到2014年，种地补贴汇入该新的账号中。
另查明，备用码为02080294的一折通存折系被告冯同松领取，由其签章予以证实。庭审中，原告冯同松称，2011年起新的存折是用旧的一折通存折换的。
再查明，经本院至江苏省农村信用社调取3207220201109000572952的取款凭证及账号明细显示，该账户中2005年、2008年均有原告冯同松签名的取款凭条。
以上事实有存折、原始凭证汇总表、补贴明细、银行取款凭条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以支持，如果举证不能需承担不利后果。原告主张其从2006年到2011年被告未向其发放种地补贴，根据本案查明的事实，农户土地补贴金是由曲阳乡财政所直接汇入一折通存折，根据被告提供的一折通备用号显示，2005年曲阳乡向农户发放一折通存折原告冯同松的存折系由其本人签章领取且庭审中其亦陈述其2011年新的存折系用旧的存折换取的，且2005年、2008年的取款凭条亦显示原告冯同松有取款记录。曲阳乡财政所在2005年、2006年、2007年、2008年四年均将原告冯同松应得的补贴汇入该一折通存折。2009年-2011年三年原告冯同松应得的补贴均冲抵了其应缴纳的相关费用，故未有补贴款汇入。综上，根据现有证据，并不能证明原告的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯同松对被告曲阳村委会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告冯同松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执585号
申请执行人杨某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行杨某与王某某借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向被执行人王某某送达执行通知书及财产报告令，责令其偿还申请人杨某欠款175000及利息，但被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某有工资收入4500余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人王某某的工资收入1000元（直至扣留、提取到175000元时为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 超