福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5010号
原告：林秀珠，女，1962年6月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被告：梁仕庆，男，1964年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：梁玉兰，女，1966年10月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：林连庆，男，1969年2月19日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告：王传积，男，1969年10月27日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈为松，男，1963年1月2日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原告林秀珠与被告梁仕庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，根据梁仕庆的申请，依法追加梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀珠及其委托诉讼代理人曾昭助，被告梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积的共同委托诉讼代理人张剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：判令梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积共同赔偿林秀珠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿费、精神抚慰金等各项经济损失合计82832.96元。事实和理由：梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积在德化县浔中镇后所村后山洋办木材加工厂，自2015年上半年开始雇林秀珠在厂里做工，工资以件计算。林秀珠在劳动过程中，于2016年3月18日，造成林秀珠左手第1掌骨开放性骨折伴肌腱损伤；2016年11月25日，造成林秀珠右手指受伤。林秀珠因两次受伤已致左、右两手功能受限，伤残评定为九级附加一处十级伤残。本事故共造成林秀珠经济损失合计109832.96元，扣除已经支付27000元，尚应再支付82832.96元。
梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积辩称，1.事故发生后，答辩人除支付医疗费用给林秀珠外，双方就赔偿金额达成协议，并支付了27300元给林秀珠，现林秀珠反悔再要求答辩人赔偿损失没有依据；2.林秀珠在2016年11月25日受伤，是因为林秀珠不注意安全而致受伤的，责任在于林秀珠自己，应自行承担大部分的责任，且事故发生当天，答辩人没有到现场，答辩人并没有指示林秀珠如何作业，对林秀珠受伤没有过错和过失；3.2016年3月18日，林秀珠受伤是自己干活而受伤的，其也以自己干活受伤为由向农保部门报销相关的医疗费用，林秀珠要求答辩人承担这部分赔偿没有依据；4.林秀珠要求赔偿的项目数额不合法、不合理部分不应予以支持；5.答辩人已经支付的27300元费用应当予以扣减；6.林秀珠要求残疾赔偿金、精神损害赔偿没有依据，[2017]临鉴字第0009号鉴定意见不能作为其赔偿的依据。
本院经审理认定事实如下：梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积五人合伙在德化县浔中镇后山洋经营木材厂（未办理工商登记）。自2015年上半年开始，雇佣林秀珠做工，工资以件计算。2016年3月18日，林秀珠在劳动过程中左手受伤，当日送至德化县医院住院治疗，诊断伤情：左第1掌骨开放性骨折，左拇长、短伸肌腱开放性断裂，左手大鱼际肌部分损伤。经治疗于2016年3月28日出院，共住院10天。出院时医嘱：门诊随访，定期换药，术后14天拆线；建议休息三个月，出院一个月左右来院复查拆除石膏外固定。2016年11月25日，林秀珠在劳动过程中右手受伤。当日送往180医院治疗，诊断伤情：右手指末节尺侧指体部分缺损，末节骨外露，创面面积1.7cm×1.5cm。经治疗于2016年12月3日出院，共住院8天。出院时医嘱：伤口换药、术后加强手指功能锻炼；继续到神经外科、耳鼻喉专科就诊，如有不适及时就诊。事故发生后，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积支付林秀珠赔偿款27000元。
另查明，2016年3月18日受伤后，林秀珠于2016年3月31日向德化县新型农村合作医疗管理中心申请新农合补偿。2016年4月26日，林秀珠从德化县新型农村合作医疗管理中心领取补偿金额2895元。2017年2月20日，德化县新型农村合作医疗管理中心向林秀珠送达《关于退回新农合报销获得的补偿款的通知》，同日林秀珠向德化县新型农村合作医疗管理中心退回新农合报销补偿款2895元。
诉讼中，林秀珠向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定。经本院委托福建万鸿司法鉴定所进行鉴定，福建万鸿司法鉴定所第一次出具以《职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残程度鉴定，鉴定意见为：林秀珠的损伤评定为九级伤残。随后，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积提出书面异议，认为本案对林秀珠伤残评定应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行伤残程度鉴定。本院向鉴定机构反映，鉴定机构将第一次鉴定意见收回，补发第二份鉴定意见书以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为：林秀珠的损伤评定为九级伤残。2017年2月5日，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积向本院申请要求司法鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员彭志明到庭接受质询。
上述事实，有林秀珠提供的德化县医院、180医院的病历、DR检查报告、出院小结、诊断证明书、收费票据、医疗费用日清单等病历资料、退保收据、录间光碟及文字材料；本院向德化县新型农村合作医疗管理中心调取的报销申请书、受伤证明、报销凭证等农保报销材料；福建万鸿司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第0009号司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭当事人在法庭上陈述为据。
本案争议的焦点：1.关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题；2.关于本案双方当事人的法律关系及民事赔偿责任如何承担的问题。
1.关于本案赔偿标准、项目、数额如何确定的问题。
林秀珠认为，本案造成其经济损失如下：①医疗费：18445.88元；②误工费：（10天+8天+90天）×125.38元/天=13541.04元；③护理费：（10天+8天）×125.38元/天=2256.84元；④住院伙食补助费10天×30元/天+8天×50元/天=700元；⑤营养费：2000元；⑥二人误工费、误餐费：250.76元+60元=310.76元；⑦交通费（包含去泉州鉴定的费用）：800元；⑧残疾赔偿金：一处九级伤残附加一处十级伤残，60689.2元；⑨鉴定费：1000元；⑩精神损害抚慰金：11000元。合计109832.96元。
梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积认为，1.医疗费用：仅能支持治疗手指受伤的费用，其全身进行检查的费用不能予以赔偿。2.误工费：林秀珠已满55岁不应支持其误工费，如计算只能按照住院和出院后计付1个月，其要求90天误工费没有依据；3.住院伙食补助费：标准每天是30元；4.营养费：只能按医疗费5%计算；5.交通费：没有票据支持，只能以去泉州乘公共汽车费用计算。
本院认为，林秀珠属于农村户籍，因此，本案赔偿标准按照农村居民相关标准进行计算，据此对林秀珠请求的赔偿项目和数额确定如下：1.医疗费：林秀珠在2016年3月18日受伤后在德化县医院治疗费用6556.43元、2016年11月26日受伤后在泉州市180医院治疗费用11889.45元，两次医疗费用合计18445.88元，有林秀珠提供的德化县医院、泉州180医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以确认；2.误工费：林秀珠在2016年3月18日受伤住院治疗10天，出院医嘱建议继续休息3个月，第二次在180医院住院治疗8天，因此，误工时间以108天计算，即108天×125.38元/天（45764元/年÷365天）=13541.04元；3.护理费：林秀珠两次共住院治疗18天，即18天×125.38元/天=2256.84元；4.住院伙食补助费：18天×30元/天=540元；5、残疾赔偿金：本院依法委托福建万鸿司法鉴定所对林秀珠的伤残等级进行鉴定，该所鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，且鉴定人员彭志明出庭作证，接受质询并对鉴定情况进行说明，该所作出的鉴定意见书，本院予以采信。林秀珠经鉴定构成九级伤残，即13793元/年×20年×20%=55172元，林秀珠要求按九级附加一处十级伤残的标准计算残疾赔偿金，于法无据，不予支持；6.营养费：酌情予以支持2000元；7.林秀珠在受伤后至医院治疗及前往泉州鉴定确实给林秀珠造成一定交通合理费用，本院酌情支持800元；8.鉴定费1000元，有鉴定费发票为据；9.精神损害抚慰金：结合其伤残程度等综合认定，酌情确定为10000元；10.林秀珠要求泉州鉴定造成的以2人计算的误工费、误餐费310.76元，于法无据，本院不予支持。综上，林秀珠的各项经济损失合计103755.76元。
2.关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。
林秀珠认为，林秀珠两次受伤都是在梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积合伙开办的工厂。且梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积没有对工厂提供安全保护措施，而致其受伤事故发生，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积承担全部赔偿责任。
梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积认为，林秀珠在2016年3月18日受伤和我方无关，在2016年11月25日这一次受伤，是林秀珠自身操作不慎导致的，自身存在过错，应自行承担大部分责任。
本院认为，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积雇佣林秀珠从事木材加工工作，工资按件计算，因此林秀珠与梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积之间形成雇佣关系。梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积对林秀珠于2016年11月25日系在其工厂受伤的事实无异议，但认为林秀珠在2016年3月18日受伤不是在该厂提供劳务过程中所受的伤害，对此梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积未能提供相应的反驳证据，根据林秀珠提供的与梁仕庆的录音材料证据，该证据能证明林秀珠2016年3月18日的受伤，系在该厂从事劳动中所受伤害的事实，故本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案林秀珠系属完全民事行为能力人，其应当预见在从事加工作业时存在的危险性却未注意安全作业，造成两次事故的发生，对损害发生存在过错，应自行承担35%的责任；梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积在工作中，没有尽到监管、监护的义务，提供安全防护措施，保证工作的安全，对损害发生存在主要过错，应承担65%的责任。
综上所述，本院认为，本案林秀珠与梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积之间的法律关系为雇佣关系，林秀珠作为雇员，在工作中未尽到谨慎注意义务，造成两次事故的发生，对损害发生存在一定的过错，应自行承担35%的责任；梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积作为雇主，存在主要过错，应承担65%的责任。林秀珠因本事故造成的各项经济损失合计103755.76元，根据以上责任分担比例，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积应承担65%的责任，即67441.24元，扣除已支付的27000元，尚应再赔偿40441.24元。梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积认为林秀珠存在过度医疗的情况，但未向本院对合理性申请鉴定，其意见不予采纳；据此，林秀珠的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积应于本判决生效之日起十五日内赔偿林秀珠各项经济损失合计404412.24元（已扣除已支付的27000元）。
二、驳回林秀珠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1871元，由林秀珠负担900元，梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积负担971元；鉴定人员出庭作证费用800元，由梁仕庆、梁玉兰、林连庆、陈为松、王传积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。