wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4708号
原告:汪博，男，1992年9月25日出生，汉族，身份证地址湖北省大悟县。
被告：广州美诗哲美容美体设备有限公司，住所地广州市白云区白云湖环滘工业区二横路13号四楼之一。
法定代表人：蒲宏铭，职务总经理。
委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆慧连，广州天胜律师事务所律师。
原告汪博诉被告广州美诗哲美容美体设备有限公司（以下简称美诗哲公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪博、被告广州美诗哲美容美体设备有限公司的委托诉讼代理人谭必龙、骆慧连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪博诉称：2016年9月26日，其与被告签订《美诗哲代理经销合同》，合同约定：由原告代理淘宝店铺（账号为：广州美诗哲***），按被告要求,原告在代理期间用被告规定的办公软件管家婆内以经销商-002(J-002)登录账号下达销售订单。淘宝账号绑定手机号为被告所有，原告无权更改账号密码登等信息。2016年12月5日，原告与被告协商解除《美诗哲代理经销合同》，原告按约交还淘宝经销商账号、电脑、手机卡等。自2016年9月26日起至合同解除之日，原告在被告指定的管家婆账号经销商-002（J-002）下达订单总额61318元，按合同约定被告应支付利润分成9143.05元，但被告仅支付2016年10月的销售分成2727.54元，其余分成经原告多次催促，被告拒绝支付。2016年12月15日，原告向被告订购一台三六极和一台热立塑，先后支付货款共计11000元，但被告收到货款后至今未发货，并拒绝退还货款，为维护原告合法权益，特请法院判令：1、被告支付原告销售分成6415.5元；2、被告退还原告支付的11000元货款；3、诉讼费由被告承担。
被告美诗哲公司辩称：1、原、被告之间未签署代理经销合同，同时原告没有提供与被告签署合同相关依据，故双方之间不存在经销合同关系，更无约定利润分成，因此原告要求支付销售分成是无合同依据及法律依据的。2、原告并未向被告支付货款11000元，原告与李*彩的交易是私下行为，并未经过公司，被告对此款项的支付及货物的交易是不知情的，原告要求被告返还原告货款11000元无任何合同及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月26日,被告美诗哲公司（被代理方甲方）与徐海霞（代理方乙方）签订《美诗哲代理经销合同》，合同约定：……第一条代理内容甲方授权乙方使用指定淘宝店对甲方所拥有的祛皱仪器产品进行网络销售。第二条代理店铺甲方提供指定代理淘宝店铺，账户名：广州美诗哲019…第三条甲方权利和义务3.1甲方义务（1）合同签订之日向乙方提供指定代理淘宝店铺登录密码；（2）向乙方提供包装完整的合格产品…第四条乙方义务4.3其他义务（2）乙方不得在甲方授权淘宝店铺销售甲方提供以外的产品，不可以相似产品顶替，不得擅自生产、仿冒甲方之产品…第九条违约责任任何一方违反合同的约定，对另一方造成损失的，由违约方对另一方所造成的损失进行赔偿。……第十一条其他条款11.1本协议履行从网店交付之日起到2016年9月26日止。经双方签字盖章生效。11.5利润分配（手写）即交付之日起，乙方所办理订单纯利润的35%由乙方所得，按月结到乙方指定账户，由甲方支付，乙方指定账户：62×××55汪博中国民生银行。合同甲方有美诗哲公司签章，乙方徐海霞本人签名按捺，落款日期为2016年9月26日。经销商利润分配表（徐海霞汪博女朋友）显示2016年10月的纯利润2701元，利润分配（35%）945元,汪博在领款人处签字。
根据原告汪博提交的其与李*彩于2016年12月15日开始的微信记录，该微信内容为：“汪博：*彩，在吗。李*彩：啥事。汪博：以前我们公司卖的那款便宜的热立塑，带水箱的那个，能不能帮我调一台。李*彩：可以，要经过公司不。汪博：不用吧，我自己淘宝店卖的。李*彩：那行，那打我私账。汪博：好，账号发给我，4200还是4500？。李*彩：4500。汪博：到时候微信转你？李*彩：光大银行622666260148****李*彩，汪博：好的。”；“汪博：三六极6500，能不能弄到，客户只给了我定金，要货到付款，我个人可以发物流代收货款吗。李*彩：我只帮你拿货，发货你自己搞定。汪博：物流我自己搞定，一台三六极、一台热立塑，三六极陈前给我报6500元，你看看能不能搞定，能搞定免得我两边跑。李*彩：可以。汪博：一共11000元，我转给你。李*彩：好。……李*彩：汪博，你打给我这笔钱，因为涉嫌违反公司经营商协议，已经上缴到公司，由公司处理，请联系公司律师。汪博：第一，经销合同乙方不是汪博；第二，合同已经失效，而我汇款日期是十二月18号；第三，多方证据证明你诈骗；第四，老蒲那边涉嫌诈骗，自身难保，你这边是我汪博跟你交易，你涉嫌诈骗，是两件事；……记住，这笔钱，是我找你私人订货的货物，而你没有任何发货证明，……。”被告汪博于2016年12月18日向李*彩中国民生银行账户转账4500元，于2016年12月20日向李*彩转账6500元。被告对上述微信记录无异议。
原告汪博称其与徐海霞是男女朋友关系，由于淘宝店铺是其与徐海霞共同经营，合作中所有事项其均有参与，其与徐海霞是事实上的相对人，且11000元是其的财产。
以上事实，有《美诗哲代理经销合同》、2016年经销商利润分配明细表、微信聊天记录、支付宝转账记录、管家婆订单查询记录、录像及当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同,受法律保护,对双方当事人具有法律约束力。2016年9月26日，被告美诗哲公司与徐海霞签订《美诗哲代理经销合同》不违反法律的规定，双方当事人应按合同的约定履行义务。根据《美诗哲代理经销合同》，合同的签订双方分别是徐海霞（代理方）、被告美诗哲公司（被代理方），原告汪博不是该合同的相对人，也不是该合同的权利义务人，现原告汪博依该合同要求被告美诗哲公司支付销售分成，于法无据，本院不予支持。
至于被告是否应退还原告11000元。虽然原告向李*彩购买设备时，李*彩是被告公司员工，但原告汪博称该设备为李*彩从其它公司采购后转卖给原告，原告汪博与李*彩的微信记录也显示原告汪博和李*彩明确约定该购买行为不经过被告公司，且原告购买设备的货款直接支付给李*彩的个人账户，同时，被告称该购买行为是李*彩与原告的私下交易行为，被告未收到该笔货款，对此并不知情。故该购买行为不能视为李*彩以被告公司名义与原告之间的交易行为，应属于原告和李*彩之间的个人交易行为，现原告要求被告美诗哲公司返还货款，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪博的全部诉讼请求。
案件受理费236元,由原告汪博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王群策
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林斯韵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初6969号
原告：梁美，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨根立，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：石洁，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告梁美与被告杨根立、石洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美到庭参加了诉讼。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月12日、2014年1月1日，二被告因家庭经济困难分二次向原告借现金20000元，约定月利息2%，立下借条二张交原告持有，承诺该借款于2015年12月30日前本息全部还清。二被告未按自己承诺日期归还该借款，经原告反复催要，被告以暂时无款归还为由，迟迟不予偿还。
被告杨根立、石洁均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日、2014年1月1日，被告杨根立分别向原告梁美借款10000元、10000元，共计20000元，并立下借条二份交原告持有，均未约定利息和还款时间。被告杨根立与被告石洁系夫妻关系，该二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨根立分二次向原告梁美借款共计20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告杨根立与被告石洁夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告梁美要求被告杨根立、石洁偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨根立、石洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根立、石洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁美支付借款本金20000元及利息（自2016年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告杨根立、石洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 曼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执762号
申请执行人李苏芳。
被执行人石亚萍。
本院在执行申请执行人李苏芳与被执行人石亚萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石亚萍，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执762号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 琪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）章商初字第3385号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：徐之涛，行长。
委托诉讼代理人：郑廷胜，男，该单位工作人员。
被告：杨某某，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行撤回起诉。
案件受理费87元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一七年元月四日
书记员 焦 玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执157号
申请执行人赵洪原，男，汉族，1968年8月14日出生，住博乐市文化路。
被执行人吕得法，男，汉族，1967年4月20日出生，住博乐市北京路。
本院在执行申请执行人赵洪原与被执行人吕得法劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为173870元。未执结标的额173870元。被执行人与申请人达成协议，被执行人吕得法于2016年9月15日之前支付50000元，剩余案件款在2016年12月30日之前支付完毕，如不支付自愿承担30000元违约金。本院依法进行银行查询发现被执行人银行无存款，鉴于被执行人约定期限大于执行期限，本院依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《最高���民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第684民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月五日
书记员 曹 皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1462号之一
申请执行人吴玉环，女，1966年7月5日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人宋惠俭，女，1965年4月30日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行吴玉环申请执行宋惠俭借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人宋惠俭工资账户已被本院另案冻结，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人宋惠俭名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人宋惠俭纳入失信被执行人名单。经与申请执行人吴玉环谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2210号民事调解书所确定的执行标的323050元，执行费4746元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 毛 仁
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（
(2016)皖1623执恢419号
本院在执行江侠与江梅债权一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将江梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 李学伟
二〇一七年五月十六日
书记员 宋任胜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0804民初52号
原告姚洪芳。
被告徐洪杰。
被告徐洪军。
原告姚洪芳诉被告徐洪杰、徐洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020原，均由原告负担。
审判员 高野
二〇一七年二月九日
书记员 王娣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初852号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄明明，绰号“黄老扁”，男，1983年9月27日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西省来宾市兴宾区。2014年10月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月25日刑满释放。因本案于2017年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人杨苏澄，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人黄明明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄明明及辩护人杨苏澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月间，被告人黄明明伙同韦某、余某（均已判决）、“蓝某”、“小迪”（均另案处理）等人驾车至杭州市桐庐县、富阳区，采用“丢钱捡钱”的方式，盗窃作案5次，窃得手机5只，共计价值人民币19127元。具体如下：
1.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦某、余某、“蓝某”、“小迪”等人驾车至杭州市桐庐县城南街道大众网吧，以“丢钱捡钱”的方式窃得被害人邹某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。
2.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金色网吧，以同样方式窃得被害人方某1放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3504元。
3.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道文教路30-2号金源网吧，以同样方式窃得被害人叶某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。
4.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道春秋北路206号金宇网吧，以同样方式窃得被害人汪某放在电脑桌上苹果6代PLUS手机一只，价值人民币4403元
5.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道巨利村12号蓝巨星网吧，以同样方式窃得被害人张某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3876元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄明明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
辩护人杨苏澄提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人黄明明主观恶性相对较小，在共同犯罪中主要负责望风，分赃也较少，且能如实供述自己罪行，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明：2015年10月间，被告人黄明明伙同韦某、余某（均已判决）、“蓝某”、“小迪”（均另案处理）等人驾车至杭州市桐庐县、富阳区，采用“丢钱捡钱”的方式，盗窃作案5次，窃得手机5只，共计价值人民币19127元。具体如下：
1.2015年10月26日晚，被告人黄明明伙同韦某、余某、“蓝某”、“小迪”等人驾车至杭州市桐庐县城南街道大众网吧，以“丢钱捡钱”的方式窃得被害人邹某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。
2.同日晚，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村金色网吧，以同样方式窃得被害人方某1放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3504元。
3.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道文教路30-2号金源网吧，以同样方式窃得被害人叶某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3672元。
4.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道春秋北路206号金宇网吧，以同样方式窃得被害人汪某放在电脑桌上苹果6代PLUS手机一只，价值人民币4403元
5.随后，被告人黄明明伙同韦猛、余茂、“蓝露露”、“小迪”等人再次驾车至杭州市富阳区富春街道巨利村12号蓝巨星网吧，以同样方式窃得被害人张某放在电脑桌上苹果6代手机一只，价值人民币3876元。
被告人黄明明于2017年7月12日被公安机关抓获归案。被告人黄明明在侦查阶段如实供述了基本犯罪事实，自愿认罪认罚，但在审查起诉阶段未如实供述犯罪事实，后在庭审中又如实供述了全部犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。
上述事实,被告人黄明明在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹某、方某1、叶某、汪某、张某的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单、手机销售记录、发票复印件、手机盒后盖复印件，插卡数据情况说明，监控录像及制作说明、视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、临时羁押证明书，户籍证明，同案犯韦某、余某的供述和辩解，被告人黄明明的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄明明在侦查阶段及审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人杨苏澄提出的被告人黄明明自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人黄明明的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日至2018年3月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄明明共同退赔被害人邹某损失人民币3672元，退赔被害人方某1损失人民币3504元，退赔被害人叶某损失人民币3672元，退赔被害人汪某人民币4403元，退赔被害人张某损失人民币3876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 董月霞
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青万民初字第137号
原告：叶某，中国籍，农民。
被告：LILIEU，越南籍。
原告叶某与被告LILIEU离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告LILIEU经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶某起诉称：2013年8月中旬，原、被告经媒人介绍在越南认识。××××年××月××日，在丽水市民政局登记结婚。被告在中国一年期间，未能适应中国的生活。2014年7月26日，被告在原告完全不知情的情况下，离开中国，回到越南。后原告向北京市大兴区青云店镇派出所报案。因被告一直没有音信，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告LILIEU未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告LILIEU的护照复印件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证原件两本，以证明××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局登记结婚的事实。
3、报案证明原件一份，以证明被告于2014年7月27日离家出走的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为对原告提供的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月，原、被告经人介绍在越南相识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，被告离家出走，至今未与原告联系。现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，原、被告经人介绍相识并在短时间内领取结婚证，婚后双方也并未建立实际意义上的夫妻感情。婚后不久，被告即离家，且未与原告联系，可以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告LILIEU经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告LILIEU离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执719号
申请执行人樊凯龙，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人弥广琴，女，1950年3月15日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人沙俊良，男，1948年6月2日出生，回族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据〔2017〕黑02**民初413号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议，二被执行人于2017年8月30日起每月30日前偿还5万元直至本案偿还完所有债务。申请执行人樊凯龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执719号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年七月七日
书记员 孙 一
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审256号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨祥峰，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年9月26日对被执行人杨祥峰因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2017]GT0420号行政处罚决定（以下简称GT0420号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0420号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨祥峰在未经批准情况下，于2016年7月擅自占用胡阳镇北尹村集体土地1080.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年9月26日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0420号行政处罚决定，对被执行人杨祥峰作出处罚：1.责令退还非法占用的1080.0平方米土地；2.拆除在非法占用的1080.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年9月26日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0420号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0420号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2017]GT0420号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人杨祥峰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二日
书记员 孙 瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1134号
原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司，昌邑市。
法定代表人张扬，总经理。
被告潍坊中洋鸿基食品有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人赵洪志，董事长。
本院在审理原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司诉被告潍坊中洋鸿基食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款xx元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一六年五月二十日
书记员 赵海波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5755号
罪犯马栩优，男，1989年12月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年8月6日作出(2010)金永刑初字第348号刑事判决，以被告人马栩优犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马栩优在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马栩优在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马栩优在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马栩优准予减刑一年五个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4156号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：魏玉媚，女，1957年12月27日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告魏玉媚物业服务合同纠纷一案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以魏玉媚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十八日
书记员 钭扬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7635号
罪犯陆永林，男，1991年11月7日出生，傈僳族，出生地云南省楚雄彝族自治州，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年11月12日作出(2014)穗花法刑初字第1445号刑事判决，以被告人陆永林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年11月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆永林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆永林在本次考核期间（2014年12月27日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获嘉奖20次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2015年7月至2016年5月连续获得嘉奖、2016年7月至9月连续获得嘉奖）。2016年6月1日因观看新闻时交头接耳被扣1分。罚金人民币3000元已执行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆永林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执151号
本院在执行孙运菊与丰玉平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将丰玉平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1918号
原告潘连武，男，汉族，1959年12月19日出生，农民。
被告梨树县万发镇西万发村村民委员会。
法定代表人张士双，村主任。
原告潘连武与被告梨树县万发镇西万发村村民委员会（以下简称西万发村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘连武、被告西万发村委会的法定代表人张士双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月18日，当时任万发镇西万发村村支部书记的周兴龙在原告处借款3000.00元，约定月利息三分，用于西万发村缴纳农广校的学费，周兴龙出具了欠条。2000年12月31日，被告及周兴龙与原告协商，对此笔款项另行结算，本金与利息合计6182.56元，并且挂到村委会账上。此后，原告多次向周兴龙催要，被告及周兴龙均未偿还。2016年，原告起诉周兴龙，因法院认定此笔债务系西万发村委会借款，原告诉讼请求驳回。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6182.56元,利息34313.15元，合计40495.71元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：村里属实欠原告的借款本金，账上也有，但是数额不对，村里的账上是4680.56元，不是原告起诉的六千多元。这笔欠款是2000年省里有文件把复利给去掉的数额。原告起诉的数额是含复利的，原告起诉的利息是按三分算的，我们有文件规定是不超过二分利。我自2004年任村主任以来，原告一直没有向村上要过钱。
在审理过程中原告潘连武为证明自己的主张出示了以下证据：
证据一、2001年1月1日被告西万发村村委会给原告出具的收据一张，证明村里因组织农广校学习的学费从潘连武处借款6182.56元并约定月利息三分。此款经周兴龙手借款，在上述借据上有周永生会计的签字和加盖名章。
被告质证称，没有意见，原告所举的是我们村里账的复印件，只不过这是2001年年初的村账，上面记载的数额是包含复利的。。
证据二、（2016）吉0322民初857号郭家店法庭的民事判决书一份，证明经法庭确认该欠款的实际欠款人为西万发村委会。被告质证称，没有异议。
证据三、1998年8月18日收款凭证一张和欠条一张、1998年12月31日、1999年12月31日、2000年12月31日收据各一张，证明被告村委会欠原告原本金为3000.00元，逾期未给付2001年1月1日被告村委会给原告出具了6182.56元的欠据（利息已计入本金）。
被告质证称，没有异议。
在审理过程中被告梨树县万发镇西万发村村民委员会的法定代表人张士双为证明自己的主张出示了2001年12月31日记账凭证一份和被告村委会在万发镇农经站账页一份，证明被告村委会欠原告实际借款本金除去复利应为4680.56元。
原告质证：有异议，因为我与村委会约定的利息在文件之前，被告除去的复利是没有法律依据的，没有征求我的同意，是村委会单方做出的决定，侵害了我的合法权益。
经审理查明：1998年8月18日，当时任万发镇西万发村村支部书记的周兴龙在原告处借款3000.00元，用于西万发村缴纳农广校的学费，并约定月利息三分，村主任周兴龙出具了欠条。2000年12月31日，被告村委会及周兴龙与原告协商，对此笔款项另行结算，本金与利息合计6182.56元，并且挂到村委会账上。2001年1月1日被告西万发村委会给原告出具了6182.56元的欠据（利息已计入本金）。此后，原告多次向周兴龙催要，被告村委会及周兴龙均未偿还。2016年，原告起诉周兴龙，因法院认定此笔债务系西万发村委会借款，原告诉讼请求被驳回。故原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金6182.56元，利息34313.15元，合计40495.71元，诉讼费用由被告承担。被告西万发村委会在答辩中称其村里的账目显示根据2000年吉林省的相关文件将欠款复利去掉后本金为4680.56元，依据相关法律规定，欠款的实际数额应以欠据记载的6182.56元为准。被告村委会的法定代表人称自其2004年任村主任以来原告没有向村委会催要上述欠款，根据庭审调查，原告的借款是原村主任周兴龙经手，且周兴龙给原告针对上述欠款亦出具了欠据，原告多次向周兴龙催要上述欠款，原告也曾起诉至法院要求周兴龙偿还欠款，构成诉讼时效中断的事由。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告西万发村委会从原告潘连武处借款并形成合法有效的民间借贷关系，因没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，被告应随时偿还原告借款。被告未能及时给付的行为，业已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告西万发村委会承担偿还返还借款、支付利息的民事责任。经查双方约定月利息3%违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告作为出借人，其在法律规定范围内利息的请求应予支持，故被告应偿还原告本金6182.56元、利息22875.47元（利息按照月利2分，从2001年1月1日起计算至2016年5月31日），本息合计29058.03元。因吉林省去除复利的文件在原告与被告达成利息计入本金协议后，且去除复利系被告单方行为，损害原告利益，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梨树县万发镇西万发村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告潘连武借款本金6182.56元，利息22875.47元（利息按照月利2分，从2001年1月1日起计算至2016年5月31日），本息合计29058.03元。
案件受理费657.00元，由原告潘连武负担131.00元，另526.00元由被告梨树县万发镇西万发村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张东新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢432号
申请执行人：万李强，男，汉族，1981年12月10日生，住丹阳市。
被执行人：蔡国忠，男，汉族，1969年1月5日生，住丹阳市。
被执行人：刘彩平，女，汉族，1980年1月24日生，住丹阳市。
本院在执行申请人万李强与被执行人蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自行达成执行和解协议，执行和解协议达成后，申请人万李强于2017年8月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第5406号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年八月九日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初225号
原告白忠凯，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区桑木渠村孔子头组155号。
委托代理人刘勇，男，汉族，住陕西省铜川市印台区北街北关居委二组321号。
被告陕西省国土资源厅。住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路180号。
法定代表人王卫华，厅长。
委托代理人寇旭，该厅工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本案在审理原告白忠凯诉被告陕西省国土资源厅诉土地管理机关不履行政府信息公开法定职责一案中，原告白忠凯于2017年2月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告白忠凯自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白忠凯回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告白忠凯负担。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1951号之一
申请执行人许��莉，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建南州律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3785号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人许白莉逾期违约金人民币32562元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币67元计算，现暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件���行费人民币388元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月6日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2029号
原告夏某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告吴某，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，上述费用合计115.00元由原告负担。
审判员 呼 仓
二〇一四年五月十九日
书记员 田志军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉勤。
委托诉讼代理人：陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市人民防空办公室，住所地江苏省兴化市南亭路西首。
法定代表人：李维干，该办公室主任。
委托诉讼代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金正建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市开发区开发村。
法定代表人：王书勇，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金正建设工程有限公司管理人，住所地江苏省泰州市青年路邮政大楼附楼。
负责人：李相林。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所实习律师。
再审申请人邹玉勤因与被申请人兴化市人民防空办公室（以下简称人防办）、江苏金正建设工程有限公司（以下简称金正建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第01258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹玉勤申请再审称：1、申请人是涉案施工合同的实际施工人，原审判决根据合同相对性原则认定申请人不能向与之没有合同关系的被申请人人防办主张工程款，违背了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同司法解释》）第二十六条第二款的规定。2、原审判决认为施工合同有效而转包合同无效的情况下，应坚持合同相对性原则，不适用《施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定，这一认定是错误的。《施工合同司法解释》明确实际施工人可以有限度地突破合同相对性原则向发包人主张工程款，并不是以原施工合同是否有效为基础的。3、申请人在合同相对人金正建设公司已进入破产程序时，向发包人提出欠付工程款，完全符合《施工合同司法解释》第二十六第二款规定，应当依法适用该规定支持申请人的诉讼请求。请求撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人邹玉勤主张本案应适用《施工合同司法解释》第二十六条第二款的规定，其作为实际施工人可以要求发包人即被申请人人防办直接向其支付案涉质量保险金的主张不能成立。理由是：
《施工合同司法解释》第二十六条共两款，第一款规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据该条第一款规定，基于合同相对性原理，实际施工人原则上只能向与其有合同关系的转包人或违法分包人主张权利，而不应当向与其没有合同关系的发包人主张权利。但是考虑到实践中有的承包人将工程转包收取一定的管理费用后，没有进行工程结算或对工程结算不主张权利，导致实际施工人没有办法取得工程款，而实际施工人得不到工程款则直接影响到农民工工资的发放。基于此，该条第二款规定了在这种特定情形下，实际施工人可以向发包人主张权利。换句话说，该条第二款的适用范围是有限制的，即只有在承包人不进行工程结算或对工程结算不主张权利，实际施工人不直接起诉发包人则无法保障其权利实现的情形下才适用，目的在于拓宽建筑领域农民工合法权益保护的途径，解决在该特定情形下拖欠农民工工资问题。而本案并不属于第二款规定的情形，本案中，作为承包人的金正建设公司虽然在申请人邹玉勤作为实际施工人向其主张涉案质保金时，人民法院已裁定受理案外人对金正建设公司提出的破产清算申请，但是邹玉勤仍然可以依据破产法的规定通过申报破产债权的途径保障其合法债权，并不存在其不直接向发包人人防办主张权利，则无法保障其债权的情形。相反，若认可申请人邹玉勤此时可以越过合同相对方金正建设公司直接向发包人人防办主张涉案工程质保金，则对已进入破产清算程序的金正建设公司的其他债权人不公平。因为涉案工程质保金本质上属于金正建设公司依合同对人防办享有的债权，应纳入金正建设公司的破产财产进行清算和分配，申请人邹玉勤作为金正建设公司的债权人可以通过申报债权与其他债权人共同参与分配，若认可申请人邹玉勤可以直接向人防办主张该债权，则无异于赋予申请人相对于其他债权人的优先受偿权，于法无据。原审判决据此驳回申请人对被申请人人防办的诉讼请求并无不当。
综上，邹玉勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹玉勤的再审申请。
审 判 长 吕 娜
代理审判员 董蕾蕾
代理审判员 孙烁犇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹晓洁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0922民初3001号
原告：李永祥，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告：郑巩，男，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川鼎鸿商品混凝土有限公司,住所地四川省射洪县太和镇紫薇街金和苑工行宿舍，统一社会信用代码91510922565696930E。
法定代表人：赵国，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨志勇，四川君易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安勇，四川君易律师事务所律师。
原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥和郑巩,被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨志勇、刘安勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永祥、郑巩诉称，原告将合伙经营的一辆装载机租给被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司作业，双方口头约定短期租赁，日租金500元，驾驶员由被告自行负责。装载机于2017年8月10号正式进场交付被告使用。8月11日上午因驾驶员操作不当致使装载机出现发动机故障。双方就装载机修理经多次协商无果，原告将装载机修好。诉讼请求：1、判决被告承担装载机维修产生的费用30，000元；2、判决被告支付原告因装载机故障期间误工费等共计10，000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司辩称，1.租赁合同关系中没有特别约定的情况下，租赁物的修理修缮费由原告承担；2.被告公司驾驶员从事驾驶多年，经验丰富，而装载机在工作一个小时就没法打火，通知原告后，原告未来及时处理；3.装载机在被告公司场地停放一个月后才修理，修理费与被告有无因果关系还不确定，被告虽然只用了一个小时也补偿性支付了两天的租金；4.原告主张的误工损失是原告怠于处理机械故障所造成的，应由原告自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李永祥和郑巩合伙经营一辆柳工50CN轮式装载机。李永祥、郑巩与四川鼎鸿商品混凝土有限公司经协商，口头约定四川鼎鸿商品混凝土有限公司短期租用李永祥和郑巩的装载机，每日租金500元，承租人自己负责驾驶员和燃油。2017年8月10日下午，郑巩将装载机开到四川鼎鸿商品混凝土有限公司在射洪县大榆镇古井口村混凝土站进行交付，告知四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员车辆的油、水等没问题，双方未建立交接手续和对车辆进行检查检测。四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员接车后，于当日下午驾驶车辆正常作业。2017年8月11日上午，四川鼎鸿商品混凝土有限公司驾驶员再次驾驶装载机作业，装载机出现熄火后打不燃的故障，经机修人员察看后确定是装载机没有机油而导致“赶瓦”（意即发动机轴瓦烧坏、轴承抱死现象），立即通知李永祥、郑巩处理。李永祥、郑巩随后赶到现场，确认发动机“赶瓦”故障。后双方就维修事宜未能协商解决，装载机在古井口村混凝土站停放数十日。2017年8月29日，郑巩出具收条收取四川鼎鸿商品混凝土有限公司租用装载机2天的租金1，000元。2017年10月下旬，李永祥和郑巩将装载机拖到个体修车店进行维修，支付购买发动机机体、曲轴、增压器等设备和配件材料，支付价款20，880元。李永祥和郑巩就其余维修费用和误工损失未提供有效证据。
本院认为，被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司租用原告李永祥、郑巩合伙经营的装载机，虽未建立书面合同，但双方认可租赁合同关系，本院予以确认。原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司口头达成的租赁合同为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格履行各自义务，如果履行合同义务不符合法律规定或者合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告李永祥、郑巩与被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司已经结算租期和租金，租赁合同已解除。由于原、被告双方建立的口头合同对有关风险和违约责任没有约定，本院根据双方履行合同的实际情况确定双方的违约责任。因租赁合同的标的物为装载机动车辆，按照常识，车辆的动力、润滑、水电和操控系统等在使用中应当具有相应的操作要求和注意事项，车辆运营存在损耗、故障、安全等风险，车辆所有人、管理人和使用人应当对机动车履行常规观察检测和定期保养等义务。原告李永祥、郑巩对经营中的装载机未进行必要的系统检测即将车辆进行出租，且交付时未对承租人进行安全操作提示，致使装载机润滑系统存在隐患，在他人租用时因机油用尽而发生故障，原告未尽到相应义务，其行为构成违约，应当对所造成的财产损失承担主要（60%）责任；被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司在交接机动车时没有进行验收、在使用机动车前没有进行必要检测，致使车辆发动机缺乏润滑机油的故障隐患存续并在租用期间造成车辆损坏，被告没有根据机动车的特殊性履行相应义务，其行为也构成违约，但相对于原告要轻一些，应当对所造成的财产损失承担次要（40%）责任。关于原告主张的修车损失和误工损失，应当由原告承担相应的举证责任，并承担举证不能或所提供证据不足以支持其诉讼请求的不利后果；因原告提供的证据能够证明修车所购买的机械设备和配件的价款，本院予以确认，对其余损失因证据缺失，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司于判决生效后十日内向原告李永祥、郑巩赔偿机动车维修的设备和配件费20，880元的60%，即8，352元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李永祥、郑巩负担240元，被告四川鼎鸿商品混凝土有限公司负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何冰军
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1110号
申请执行人：谢模禹，男，1972年7月18日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住奉节县汾河镇水洞村10社，工商注册号500236300004321。
主要负责人：周代海
本院在申请执行人谢模禹与被执行人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2015年12月3日作出的奉节劳人仲案字（2014）第795号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人谢模禹于2016年06月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已将被执行人在奉节县财政局的煤矿破产关闭补助金及其他收入予以扣留。经查控亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1110号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 李练祥
审判员 姚玉林
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1337号
上诉人(原审被告)闻身祥。
被上诉人(原审原告)钱桃西。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
上诉人闻身祥因与被上诉人钱桃西装饰装修合同纠纷一案，不服仪征市人民法院(2016)苏1081民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
钱桃西原审诉称，原、被告一直有业务往来，主要业务是原告为被告指定的房屋提供装修工程服务，工程完工后由被告向原告支付装修工程款。2014年1月28日因被告资金紧张，经双方结算，被告向原告出具欠条一份。欠条到期后，原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告偿还装修工程款6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），并由被告承担诉讼费用。
闻身祥原审辩称，欠条是我写的，但上面写的是大写的佰，我只欠原告600元；关于结算清单，是年终结算的过程之一，结算完到出具欠条之间的时间内是付钱的。
原审查明，原、被告双方约定，原告为被告指定的房屋进行装修，装修工程完工后由被告向原告支付装修工程款。2014年1月28日，双方经结算，被告计欠原告工程款6万元并出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告指定的房屋进行装修，工程完工后并经双方结算，被告出具了欠条，应当履行清偿义务，因被告未能支付装修工程款，应当承担本次纠纷的民事责任，故原告要求被告支付工程款6万元以及自起诉之日计算利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其只欠原告600元，因未能提供证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条等规定，判决如下：闻身祥于本判决生效之日起十日内给付钱桃西工程款6万元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由闻身祥负担。
判决后，闻身祥不服，向本院提起上诉称，欠条中写的是“佰”，上诉人只欠被上诉人600元质保款，其余款项已全部结清，请求二审法院依法改判。
被上诉人钱桃西答辩称，欠条中书写的是“万”，从字面就可以看出来上诉人欠款6万元，如果是“佰”没有必要要求上诉人出具欠条，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为上诉人闻身祥欠被上诉人钱桃西6万元：1、从欠条字面来看，并非如上诉人所称“佰”；2、上诉人自认被上诉人一年总共做的工程款是6万余元，其称已给付4、5万元，但未能就此举证；3、因双方存在工程往来，被上诉人一审也提交了工程款明细单，虽然该明细单系复印件，但上诉人认可该明细单上的金额，故该明细单可以进一步印证上诉人欠款6万元的事实；4、从上述明细单来看，上诉人欠被上诉人数千元甚至一万元左右时都没有出具过欠条，如果说双方之间仅有600元的债权债务关系，根据双方的交易习惯上诉人也无出具欠条的必要。
综上，闻身祥的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人闻身祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 羊燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执787号
申请人朱天赐，男，1994年1月16日生，汉族，住湖南省津市市何河堤镇七星村*****号。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人朱天赐与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初444号民事调解书，已经发生法律效力。朱天赐于2016年6月12日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款5260元。本院于2016年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款5260元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执787号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2303-2号
申请执行人：郭清，女，1968年9月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李新（曾用名李新杰），男，1971年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。。
申请执行人郭清与被执行人李新民间借贷纠纷一案，申请执行人郭清以本院（2017）鲁0683民初3347号民事判决已经发生法律效力、被执行人李新拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新的住房公积金96000元，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十四日
书记员 张振军
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初575号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人章文涛，男，1996年12月2日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人徐斌，男，1984男9月19日出生于浙江省江山市，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）559号起诉书指控被告人章文涛犯盗窃罪、被告人徐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议对被告人章文涛判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人徐斌判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人章文涛、徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年1月6日左右的一天下午，被告人章文涛至衢州市柯城区万田乡万田村，翻围墙进入该村被害人范某家中院子内，使用钢钎等工具撬范某家中防盗门，因未撬开防盗门，遂离开现场。
2、同年1月12日晚，被告人章文涛至相同地点，用钢钎等工具撬开范某家东侧卫生间窗户防盗窗后进入室内，并在二楼西侧房间内窃得第四套人民币、纪念钞、纪念币、纪念章、纪念银币、银酒杯、银筷子、玉手镯、银条等物品，后将盗窃财物以10050元的价格销赃至被告人徐斌处。
3、同年2月6日晚，被告人章文涛至相同地点，采用相同方式从东侧车库防盗窗进入室内，在二楼西侧房间内窃得港币20元、澳门币100元以及邮票、银酒杯、银筷子、银元宝、纪念币、纪念银币等物品，后其将盗窃所得物品以9950元左右的价格销赃至徐斌处。
综上，章文涛共盗窃作案三次，经鉴定，被盗物品价值共计41420.47元。案发后，被盗财物已被公安机关追回，并发还被害人范某。
上述事实,被告人章文涛、徐斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章文涛、徐斌的户籍证明，扣押清单及照片、扣押笔录、发还清单，微信转账记录，抓获经过，证人王某,4、宋某,4的证言，被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，中国人民银行货币真伪鉴定书，贵金属饰品检验证书，邮票价值测算表，价格认定结论书，被告人章文涛、徐斌的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章文涛以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐斌明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章文涛、徐斌归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告人徐斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年6月12日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具扳手一把、起子一把、手电筒一个、尖嘴钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐斌应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十二月十二无
书记员 黄如壮
附页：
1、被告人徐斌首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?1?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2号
申请执行人潘进裕，男，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6365号民事判决书立案执行的潘进裕申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执442号
申请执行人辛福民，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，现住林甸县。
被执行人王河，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初822号民事调解书，向被执行人王河送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人辛福民民间借贷纠纷一案执行款62000.00元义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王河及妻子李淑梅同意将房屋（村房权证庆林村字第81201205090**号）给付申请执行人辛福民抵付执行款62000.00元，执行费830.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1206号
原告：亓宪银，男，1982年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：鲍怀伟，男，1989年12月2日出生，汉族，住莱芜市高新区。
原告亓宪银与被告鲍怀伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告亓宪银于2018年4月10日向本院提出撤回对被告鲍怀伟的起诉。
本院认为,亓宪银自愿撤回对鲍怀伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓宪银撤诉。
减半收取案件受理费7674元，由原告亓宪银负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年四月十日
书记员 李 群
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初326号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人桑高生，男性，1974年06月07日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，住舟曲县。2018年4月16日因涉嫌诈骗犯罪被都江堰市公安局刑事拘留。2018年5月9日，经都江堰市人民检察院审查认为无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第314号起诉书指控被告人桑高生犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人桑高生认罪，并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员黎某、被告人桑高生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：2017年8月18日8时许，被告人桑高生伙同孟某、袁金华、罗某（均已判刑），到都江堰市，以帮助被害人孙某扎针看病为由，谎称孙某嘴里有一根银针，需支付3万元钱才能取出，被害人孙某信以为真，支付桑高生等人5000元人民币用于取针。
2017年9月2日，被告人桑高生到都江堰市西区农贸市场，再次以相同手段骗取被害人王某人民币6000元。
案发后，被告人桑高生到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，1、2017年8月18日8时许被告人桑高生伙同的孟某、袁金华、罗某三人均已因本案被判刑；2、本案扣押的银针6根已予以没收；3、被害人孙某被骗的现金人民币6000元已退还，2018年4月12日被告人桑高生再次补偿孙某精神抚慰金人民币1500元，同日赔偿被害人王某损失人民币6000元，取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人桑高生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，刑事判决书，收条，谅解书，被告人的身份信息等证据证实，经当庭多媒体视证无异议，予以确认
本院认为，被告人桑高生以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人桑高生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因其他犯罪参与人员均已被判处刑罚，不再区分主从犯罪。被告人桑高生具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人桑高生系初犯，具有自首情节，又对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑高生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人桑高生于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年七月十二日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初638号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人赵庆贵，男，1998年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省凯里市。2017年8月2日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日；被告人赵庆贵因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年9月29日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人赵庆贵犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人赵庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2017年8月20日左右的一天晚上，被告人赵庆贵在本市崇川区三里墩花苑32幢楼下，窃得被害人卢某放在该处的电瓶车架一辆。经价格鉴定，该车架价值人民币120元。
2、2017年9月4日13时许，被告人赵庆贵在本市崇川区学田苑99幢3单元楼下的楼道内，窃得被害人潘某1放在该处的爱玛牌电瓶车一辆。
3、2017年9月11日4时许，被告人赵庆贵在本市崇川区天勤家园28幢最西边的车库门口，窃得被害人邵某放在该处的爱俊达牌电瓶车一辆。经价格鉴定，该车价值人民币1225元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵庆贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人赵庆贵的户籍证明，被告人赵庆贵的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关的扣押笔录、扣押、发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵庆贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵庆贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人赵庆贵归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆贵犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年12月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人赵庆贵于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人赵庆贵退赔被害人卢广进人民币120元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 天
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1527号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初266号
原告：四川启能电器有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林阿强。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告：成都红燊电器有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：ＸＸ丽。
本院在审理原告四川启能电器有限公司诉被告成都红燊电器有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中,四川启能电器有限公司未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年一月五日
书记员 任 莉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执101号
许强：
你与罗凡林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初37号民事判决已发生法律效力。申请执行人罗凡林于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
被执行人许强支付申请执行人罗凡林劳务费7200元；
二、被执行人负担案件执行费用。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 蒋卫斌
二〇一八年二月六日
书记员 童 彤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初821号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被常熟市公安局刑事拘留（2月18日被羁押），同年3月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕799号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2016年2月13日至同月16日期间，先后至常熟市东南街道银环路非诚勿扰宿舍楼下停车处、东南网吧楼下等处，盗窃作案4起，窃得电瓶车共计4辆，共计价值人民币7572.5元。被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电瓶车4辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2016年2月13日至2月16日间，被告人高某先后至常熟市东南街道银环路非诚勿扰宿舍楼下停车处、东南网吧楼下等处，盗窃作案4起，窃得电瓶车共计4辆，共计价值人民币7572.5元。具体分述如下：
1、2016年2月13日凌晨4时许，被告人高某在常熟市东南街道银环路非诚勿扰宿舍楼下停车处附近，采用直接推走的手段，窃得陈某乙停于此处的和平之光牌二轮电动车1辆，价值人民币1947.5元。
2、2016年2月14日凌晨5时许，被告人高某在常熟市东南街道银环路东南网吧楼下附近，采用上述同样手段，窃得吴某乙停于此处的小骆驼牌二轮电动车1辆，价值人民币1875元。
3、2016年2月16日凌晨，被告人高某在常熟市东南街道银环路非诚勿扰宿舍楼下停车处附近，采用上述同样手段，窃得于某停于此处的台铃牌二轮电动车1辆，价值人民币1500元。
4、2016年2月16日凌晨，被告人高某在常熟市东南街道银环路非诚勿扰宿舍楼下停车处附近，采用上述同样手段，窃得周某停于此处的韩田牌二轮电动车1辆，价值人民币2250元。
2016年2月18日16时许，公安机关在常熟市东南开发区银环路非诚勿扰楼下抓获被告人高某，被告人高某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电瓶车4辆已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高某的辨认笔录，被害人周某、陈某乙、于某、吴某乙的陈述笔录，证人陈某甲、吴某甲、杨某甲、何某、王某甲、王某乙、冯某、杨某乙、陆某、徐某、李某的证言及辨认笔录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、发还清单,现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书,抓获经过、发破案经过,户籍证明等。被告人高某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 李浩然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初823号
原告：万国生，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告万国生与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国生到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国生诉称：2014年1月3日，被告林学志到兴参收玉米，当时被告说手里没有钱，就与原告协商先欠着玉米款1.3万元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款1.3万元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年1月3日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款1.3万元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告万国生支付购粮款1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初4168号
原告：王君君。
被告：陈翔。
被告：胡飞平。
原告王君君为与被告陈翔、胡飞平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金85000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告陈翔在答辩期间提出管辖异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王君君到庭参加诉讼，被告陈翔、胡飞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月5日，被告陈翔向原告王君君借款85000元，约定借款期限从2015年11月5日起至2015年12月4日止，利息按月利率20‰计算，并由被告陈翔向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告陈翔、胡飞平均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告陈翔、胡飞平于2015年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翔、胡飞平于本判决生效后十日内共同归还原告王君君借款本金85000元并支付利息（从2015年11月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告陈翔、胡飞平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月六日
代书记员 张燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8350号
申请执行人：杨某1，女，2012年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：杨某2（杨某1之父），北京协和药厂职员。
被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行健商务大厦12层15A02，注册号：110XXXXXXXX8526。
法定代表人：陈海，职务不详。
被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市。
本院在执行杨某1诉李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年7月27日查封了被执行人李丹丹名下机动车1辆（该车现下落不明），查封期限为2年，除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李丹丹、朗文启智（北京）教育咨询有限公司、陈海、闫从辉、王宇杰纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第18633号
原告田峰，男，1973年1月22日出生。
委托代理人许友，北京兴展律师事务所律师。
被告北京豪特耐管道设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街12号。
法定代表人王岩，总经理。
委托代理人丁利明，北京市海铭律师事务所律师。
本院受理原告田峰与被告北京豪特耐管道设备有限公司（以下简称：豪特耐公司）劳动争议纠纷一案后，被告豪特耐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司已于2015年2月9日搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，本案应由北京市朝阳区人民法院（以下简称：北京朝阳法院）管辖，故要求本院将本案移送至北京朝阳法院审理。
经审查，田峰曾与豪特耐公司存在劳动关系，双方签订了劳动合同；田峰的工作地点在北京市北京经济技术开发区运成街12号。2015年2月，豪特耐公司搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但田峰未到豪特耐公司的新址上班。2015年3月30日，豪特耐公司与田峰解除了劳动合同。
本院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然豪特耐公司已于2015年2月搬至北京市朝阳区十八里店乡西直河年庄路，但其工商登记住所地、豪特耐公司与田峰的劳动合同履行地均在北京经济技术开发区，而北京经济开发区属本院辖区，故本院对本案有管辖权，豪特耐公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京豪特耐管道设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 毛希彤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 石英慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二(商)初字第122号
原告上海予萌贸易有限公司。法定代表人段宛芹。被告上海威安餐饮有限公司。法定代表人黄兴国。原告上海予萌贸易有限公司与被告上海威安餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段宛芹到庭参加诉讼，被告上海威安餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海予萌贸易有限公司诉称：原、被告于2014年7月达成口头供销协议，约定由原告向被告供应食品、酒、饮料等商品，被告应在隔月25日付清上月货款。自2014年8月1日起至2015年1月18日期间，原告累计供应被告货物价值人民币59,274.25元(以下币种同)。经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款59,274.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、货款确认书一份，证明被告确认自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货59,274.25元；2、原告送货单89份，证明原告履行了交货义务。被告上海威安餐饮有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告上海威安餐饮有限公司放弃质证权利且原告提供的货款确认书、送货单符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。经审理查明：原告系被告供应商，原告向被告餐厅供应各种食品、酒、饮料等商品。自2014年8月1日起至2015年1月18日，原告累计向被告供应价值59,274.25元的商品。2015年1月19日，被告出具货款确认书一份，确认被告自2014年8月1日起至2015年1月18日从原告处进货59,274.25元。因被告突然关门歇业，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告确认从原告处进货59,274.25元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款59,274.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海威安餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海予萌贸易有限公司货款人民币59,274.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,282元，财产保全费人民币613元，合计人民币1,895元，由被告上海威安餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0327民初215号
原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，住所地：凤冈县何坝镇鄢家桥，组织机构代码为L6835752-7。
经营者：罗杨，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：谭范波，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区，代理权限为特别授权。
被告：吴和军，男，1974年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站与被告吴和军租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2018年2月13日以双方自愿在庭外为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站以双方自愿在庭外和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费563元，减半收取282元，由原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站承担。
审 判 员 安 康
二〇一八年二月十三日
法官助理 周林林
书 记 员 刘梨梨
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0303民初1598号
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码915203017801745376）。住所贵州省遵义市汇川区南京路**号城上城综合大楼。
法定代表人罗维，董事长。
委托代理人李小花，该公司职员。
委托代理人孙涛，该公司职员。
被告杨琳男性，汉族，1989年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告刘洁女性，汉族，1992年6月17日出生，住贵州省遵义县。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）诉被告刘洁,杨琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托代理人孙涛、被告杨琳到庭参加了诉讼，被告刘洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨琳、刘洁偿还借款本金100000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告杨琳、刘洁承担。原告所依据的事实和理由：杨琳、刘洁向原告借款100000.00元，到期后未予归还，原告起诉，提出如前诉讼请求。
被告杨琳辩称：欠款是事实，但目前无力偿还。
被告刘洁未作答辩。
经审理查明：2013年6月24日，杨琳、刘洁向汇川农商行所属板桥分社提交书面借款申请书，申请借款10万元用于建房。当日，杨琳、刘洁与板桥分社签订编号为“（析桥）农信社（2013）年借字06048号”农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同的主要内容为：借款人为杨琳，汇川农商行在授信额度内向借款人提供贷款支持，授信有效期限原则上为两年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款方不近期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，刘洁为委托代理人，与借款人共同承担债权债务。合同签订当天，板桥分社即向杨琳发放了贷款100000.00元，借款借据上记载的借款用途为建房，借款利率为9.225‰，到期日期为2015年6月23日，还款方式为按月结息，按合同约定还本。借款到期后，经板桥分社催促，杨琳、刘洁未予偿还所欠借款本息。
杨琳、刘洁系夫妻关系。
上述事实，有杨琳、刘洁身份证、杨琳与刘洁的结婚证、申请人为杨琳和刘洁的借款申请书、编号为“（板桥）农信社（2013）年借字06048号”的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、2013年6月24日杨琳借款借据等证据经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应履行合同约定的义务。原告已向被告发放了贷款，被告未按期归还借款支付利息，应按合同承担民事责任，向原告偿还借款并支付利息。刘洁与杨琳系夫妻关系，该笔借款发生于刘洁与杨琳夫妻关系存续期间，且所借款项用于被告建房，刘洁与杨琳应共同偿还所欠原告借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨琳、刘洁向贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000.00元并支付相应利息（2015年6月23日前的利息按月利率9.225‰计算，自2015年6月24日起的利息按月利率13.8375‰计算），由杨琳、刘洁在判决生效后十日内履行；
案件受理费1150元由杨琳、刘洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 谢兴伟
人民陪审员 谢贵英
人民陪审员 邓启明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡潜力
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保312号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被申请人：安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司。
被申请人：汪丹平。
被申请人：陈社英。
被申请人：安庆市旭红超市有限责任公司。
被申请人：刘辉。
被申请人：刘萍。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司、汪丹平、陈社英、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币48万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安庆市柒捌玖物资贸易有限责任公司、汪丹平、陈社英、安庆市旭红超市有限责任公司、刘辉、刘萍银行存款48万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00287号
起诉人：郭恩义，男，1949年11月14日出生，汉族。
起诉人郭恩义于2015年12月7日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭恩义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘怡微
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初708号
原告：珠海铨通投资咨询有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道北南门市场内四。
法定代表人：吴泽欢，总经理。
委托诉讼代理人：徐旅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：北京秦龙投资有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河168号恒川酒店B06室。
法定代表人：张金华，董事长。
委托诉讼代理人：郭台勇，广西金和泰律师事务所律师。
原告珠海铨通投资咨询有限公司诉被告北京秦龙投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告珠海铨通投资咨询有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海铨通投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费29,814元，因撤诉减半收取14,907元，由原告珠海铨通投资咨询有限公司负担。
审判员 徐有
二〇一七年五月二十三日
书记员 李敏
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初111号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人宋发牧，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌盗窃罪，2017年2月8日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人宋发牧犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人宋发牧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月17日晚22时38分许，被告人宋发牧将三台县某KTV员工蒋某停放在该KTV应急通道外边的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车盗走并藏于三台县景福镇鲜家嘴村渡槽下。在KTV老板叶某某和蒋某称要报警后，宋发牧才将电动车予以归还。经三台县发展和改革局鉴定，蒋某被盗电动车价值人民币2958元。
另查明，2016年11月18日下午3时许，被告人宋发牧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人宋发牧的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人宋发牧在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于被告人宋发牧到公安机关投案自首的情况说明，被害人蒋某的陈述，证人叶某某的证言，调取证据清单，景福商业城“天悦帝宫KTV”入口监控录像视频，电动车照片、电动车购车收据、销售登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发还清单，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，三台县发展和改革局关于对涉案被盗玫瑰之约牌两轮电动车的价格鉴定意见书，电子证据制作情况说明、关于电动车照片的来源情况说明，户籍信息等。
本院认为，被告人宋发牧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人宋发牧案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人宋发牧事发后退还了赃物，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋发牧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千九百元。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王琴芳
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张晓虹