贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初931号
原告：贵州金凯顺建材实业有限公司，住贵州省长顺县白云山镇改尧村，统一社会信用代码：915227293226965223。
法定代表人：戴飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国龙，系该公司股东。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：丁尚明，男，1961年8月26日生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李树权，男，1969年2月4日生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：罗驰明（与李树权系姨表关系），男，1967年10月19日生，汉族，住贵州省六枝特区，代理权限：一般代理。
第三人：夏雨，男，1988年9月4日生，汉族，农民，
原告贵州金凯顺建材实业有限公司（以下简称凯顺公司）诉被告丁尚明、李树权劳务合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，原告就劳务合同纠纷分别向本院提起解除合同和追偿垫付赔偿金两个诉讼，本院于2017年11月1日立案受理后，依法追加第三人夏雨参加诉讼，因原告基于同一法律事实提起的两个诉讼，本院决定依法合并审理，于2017年11月23日由审判员王永健依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告凯顺公司委托诉讼代理人李国龙、王兰青，被告丁尚明、李树权共同委托诉讼代理人罗驰明，第三人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付原告代二被告垫付给工人夏雨、程金红、倪云富、杨春英的工资20599元；2、判令二被告向原告支付代付给夏雨的赔偿金130025.90元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月9日和10月3日分别签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂的砂石生产承包给二被告进行生产，二被告在砂石生产范围内自主生产管理、自负盈亏，承包期为五年。2015年11月2日上午，被告雇用的工人夏雨在工作过程被飞溅的石子打伤左眼，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残，原告共向夏雨赔偿各项损失费用139825.90元。另外，还为二被告垫付夏雨、程金红、倪云富和杨春英工资20599.00元。原告垫付的赔偿金和工人工资应当由二被告承担。
二被告及共同委托诉讼代理答辩称，1、对原告主张的事实没有异议，但是认为夏雨的各项损失应当由工伤保险赔付，不由被告赔偿；2、原告垫付的工资应为10347.00元，而不是20599.00元；3、二被告承包砂石生产期间，开采砂石约五万方，折合价格为659160.00元，加上其他费用60000元，共计719160.00元，原告没有结算给二被告，垫付的工人工资可从中扣除。
第三人夏雨述称，我是被告李树权打电话叫到砂厂上班的，每月工资3500元；自己的损失是不是工伤保险赔付不清楚，反正赔偿款是由原告分批付给自己的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告凯顺公司提交以下证据供法庭质证：
《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。拟证明原被告分别于2015年9月9日和10月3日签订两份合同，双方存在合同关系的事实。经质证，二被告对合同和协议没有异议。第三人夏雨没有异议。
原告关于夏雨伤残医疗终结有关费用的处理协议。拟证明原告与第三人夏雨于2016年9月24日达成一次性支付医疗费和补助费共计139825.90元的赔偿协议。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。第三人夏雨没有异议。
收条拟证明第三人夏雨于2017年2月3日收到原告支付的赔偿款139825.90元。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议，但认为一次性补偿款应当由工伤保险理赔，不应由被告承担。第三人夏雨没有异议。
领条四张。拟证明原告垫付夏雨、程金红、倪云富和杨春英四人工资为20599.00元的事实。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但提出工资金额不合，应当为10347元。第三人夏雨没有异议。
上述证据，本院认定如下：二被告及第三人对上述证据真实性、合法性均没有异议，证据来源形式合法，内容客观真实，本院对此予以确认并在卷佐证。
二被告提交以下证据供法庭质证：
1、《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”。拟证明原被告双方存在合同关系的事实。经质证，原告凯顺公司对该证据没有异议。第三人无异议。
2、砂石厂现场照片五张。拟证实承包前砂厂生产情况和承包后开采砂石约五万方情况。经质证，原告凯顺公司认为照片拍摄的时间不清楚，对照片的真实性无异议，但对证明的目的性有异议。第三人无异议。
3、砂石销售凭证。拟证实被告生产销售9160元的砂石的事实。经质证，原告凯顺公司对该证据的真实性无异议。第三人无异议。
4、生产砂石所采购油料及配件单据。拟证实，生产砂石产生的费用。经质证，原告凯顺公司对该证据的真实性无异议，但对证实的目的性有异议。第三人无异议。
5、清算账单。拟证实原告凯顺公司未给二被告结算的费用。经质证，原告凯顺公司认为与本案无关，不予认可。第三人无异议。
上述证据，本院认定如下：被告出示的5组证据，原告对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告凯顺公司分别于2015年9月9日和10月3日与被告丁尚明、李树权签订《长顺县白云山镇谷增砂石厂砂石生产承包合同》和“补充协议”，约定原告将其经营的长顺县白云山镇谷增砂石厂，从10月1日起承包给二被告进行砂石生产，承包期限为五年。同年11月2日上午，在生产砂石的过程，第三人夏雨被飞溅的砂石打伤左眼，先后在白云山镇卫生院、惠水医院和贵阳爱尔医院医治，经贵州省医科大学司法鉴定中心鉴定为七级伤残。第三人受伤后，二被告也停止了砂石生产。2016年9月24日原告与第三人达成赔偿协议，一次性赔偿第三人各项损失139825.90元。
另查明：二被告停止砂石生产期间，原告分别向夏雨支付工资13060元、程金红1330元、倪云富4209元、杨春英2000元，共计支付工资20599元。
本案争议的焦点为：第三人夏雨的损害赔偿是否是工伤保险范围。
本院认为：原、被告签订的承包合同和补充协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定每年砂石生产量为16万方、销售量为13万方和砂石单价，被告只能控制在规定指标内生产，原告按合同规定结算付款，超出部分不付款；被告须自觉遵守砂厂的各种规章制度，服从安排，听众指令，维护砂厂利益。该合同规定二被告在生产范围内按量生产、按方计价，没有体现出承包合同应有的自主经营、自负盈亏的性质，该合同名为承包合同实为具有雇佣性质的劳务合同。二被告在砂石生产过程，因操作不当造成第三人夏雨眼睛受伤致残。事故发生后，原告与第三人夏雨达成赔偿协议，赔偿第三人各项损失139825.90元，原告在诉讼中只主张130025.90元，视为其对权利的放弃。二被告辩解，第三人的各项损失是通过工伤保险理赔，不应由被告承担，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，原、被告之间系雇佣的劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。二被告作为原告的雇员提供劳务从事砂石生产，应当知道安全生产的重要性，在砂石生产过程，因操作不当导致安全事故的发生，致使第三人受伤致残，原告作为雇主监管不到位，应当与被告承担连带赔偿责任。结合本案实际，二被告应承担此次事故的主要责任，酌情承担60%的民事责任；原告作为雇主监管不到位应承担事故的次要责任，酌情承担40%的民事责任。原、被告双方在合同中约定的免责条款不能对抗第三人。另外，二被告在生产过程中所欠工人工资，原告代替被告垫付后，原、被告之间便产生债权债务关系，原告有权要求被告返还垫付的工资。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第二款、第三款，第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十三条、第十四条第二款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告丁尚明、李树权在本判决生效后十五日内向原告贵州金凯顺建材实业有限公司支付垫付的赔偿款柒万捌仟零壹拾伍元伍角肆分（130025.90*60%=78015.54元）；
被告丁尚明、李树权在本判决生效后十五日内向原告贵州金凯顺建材实业有限公司支付垫付的工资贰万零伍佰玖拾玖元（20599元）；
驳回原告贵州金凯顺建材实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告贵州金凯顺建材实业有限公司负担663元，被告丁尚明、李树权共同负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永健
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡乡南