天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4282号
原告：邓伯旭，男，1973年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：李耀强，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：肖恒，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告邓伯旭与被告李耀强健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓伯旭，被告李耀强及其委托诉讼代理人肖恒、陈如意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓伯旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1687.84元、2017年4月1日-2017年6月30日误工费共计25650（计算三个月，每月8550元）、护理费11400（原告爱人每月工资3800元，共计三个月）、营养费2000元、交通费17.7元、法医鉴定费1040元、精神损害抚慰金5000元，共计46795.54元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告原系同事关系，被告于2017年3月30日18时许，在天津市和平区岳阳道与云南路交口麗枫酒店门口与原告因琐事发生争执后，被告殴打原告至倒地，造成原告右手腕侧疼痛，活动受限，右手背肿胀疼痛，颈后肿胀压痛，活动受限。事发后原告报警，警方取得被告殴打原告的视频录像，经司法鉴定为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留五日并处罚二百元的行政处罚，原告经多方治疗，目前右手手腕仍然疼痛，活动受限，无法正常工作，给原告和原告家人造成了极大的精神压力及经济损失，现诉至法院，请法院依法处理。
被告李耀强辩称：双方发生纠纷原告亦应承担部分责任。对于医药费、交通费、鉴定费如经审查合理合法同意赔偿。关于误工费，原告不能提供实际误工证明及所得税完税证明不同意支付；对于护理费因原告没有提供医院证明其伤情需要护理，且其伤情不符合护理条件，故不同意支付；对于营养费亦不同意支付，对于精神损失费，因为没有构成伤残亦不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求提交如下证据材料：证据1、天津市公安局和平分局开具行政处罚决定书复印件，证明事情经过及被告对原告侵害结果及被告收到的行政处罚；证据2、原告工资证明及2017年3月原告工资单，证明原告应发工资8550元；证据3、原告爱人王丹工资证明及2017年3月工资单，证明原告爱人工资情况；证据4、2017年3月30日-2016年6月30日医科大学总医院医药费单据十张、诊断证明7张、病历本1本、发票一张，证明原告医药费共计1687.84元，建休假共计80天及买护腕花费；证据5、交通费单据两张，证明交通费17.7元；证据6、司法鉴定费票据，证明鉴定费1040元；证据7、司法鉴定意见书，证明原告经五大道派出所委托天津市法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为轻微伤。
被告对原告提交的证明材料质证如下：对证据1无异议；对证据2、证据3有异议。上述两份证据只能证明收入情况，不能证明实际扣除工资情况，所以关联性不认可；证据4、对医药费单据真实性及数额认可,但对休假证明不认可，休假证明不连续，且该休假证明没有原告实际被扣除工资证明佐证，所以对其误工费不认可，诊断结果应以鉴定意见为准；对证据5、6、7真实性均认可，关于鉴定意见证明目的不予认可，鉴定结果是软组织挫伤，无需休假3个月。被告未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2017年3月30日18时许，被告李耀强在天津市和平区岳阳道与云南路交口麗枫酒店与邓伯旭因琐事发生争执后，李耀强用肘部顶撞邓伯旭致伤，当日原告到公安机关指定医院天津医科大学总医院就医，诊断结果为“右手外伤、颈部外伤”，医生在诊断证明中注明，休息3日。当日产生交通费17.7元。后原告又分别于4月6日、4月18日、5月2日、5月16日、6月5日、6月19日就医，产生医疗费共计1657.94元，购买护腕用品29.9元，共计1687.84元。
2017年5月9日天津市公安和平分局委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年5月25日天津市法医学鉴定中心出具津法医学（2017）临鉴字第1158号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓伯旭外伤致右手软组织挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。产生鉴定费1040元。
2017年6月14日，天津市公安局和平分局下达行政处罚决定书，对被告李耀强处以行政拘留五日及罚款200元的行政处罚。
庭审中，原告提交2017年1月份员工薪资调整单及2017年3月工资总汇证明其工资收入情况，该证据显示自2016年12月16日起原告月应发工资为8550元。原告未就实际产生的误工损失提交相应证据
上述事实有双方当事人当庭陈述、原告提交的药费单据、当日诊断证明、本院当庭宣读的双方当事人及证人在公安机关的笔录及当庭观看录像并有向公安机关调取的行政案卷在案佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告系同事关系，工作中本应相互尊重、团结合作，遇到问题应冷静、妥善的处理。根据从公安机关调取的录像及天津市公安局和平分局下达行政处罚决定书可以认定，此次纠纷被告存在过错，应当承担全部责任。由此给原告造成的合理经济损失应当由被告全部负担。
关于原告主张的医疗费损失1687.84元、鉴定费1040元、交通费17.7元损失符合有关法律规定，本院予以支持。关于误工损失，本院依据有关规定并根据原告提交的工资收入情况，结合鉴定结论及医生当日开具的休假证明及原告就诊次数，酌情予以认定。关于营养费结合原告伤情适当给付。至于原告主张的护理费、精神损失费无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告关于原告应当承担部分责任的抗辩主张，无事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李耀强赔偿原告邓伯旭医疗费1687.84元（包括护腕用品费29.9元）、鉴定费1040元、交通费17.7元、误工费1995元、营养费210元，以上共计人民币4950.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李耀强负担。（本判决生效之日起十五日内送交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。