wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2352号
上诉人（原审被告）:广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉，副总经理。
委托代理人：陈名莹，公司员工。
被上诉人（原审原告）:李春香，住所地湖南省炎陵县。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3827号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因被上诉人下达订单后，上诉人在广州市白云区的仓库将货物交给承运人，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点，即在需要运输的买卖合同中，申请人交寄货物的地点为合同履行地。且上诉人工商注册地址在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区赤岗路聚德花某5栋302，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执36号之二
申请执行人王亚南，男，汉族，住汝阳县城关镇河西村*组。
被执行人周伟涛，男，汉族，住汝阳县城关镇伊阳新村***号。
被执行人杨春杰，男，汉族，住汝阳县城关镇古严村。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初321号民事判决书受理王亚南与周伟涛、杨春杰追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，申请人王亚南以达成执行和解协议为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2017)豫0326民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年二月二日
书记员 李文辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非��字第00157号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：徐担担，男，1986年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张敏敏，女，1987年10月28日出生，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人徐担担、张敏敏夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第50号社会抚养费征收决定书为由，于2014年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第50号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）第50号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组���合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3857号
罪犯曾金木，男，1986年7月28日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）温江刑初字第306号刑事判决书，以被告人曾金木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月24日至2018年4月23日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3944号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾金木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯曾金木被判处一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾金木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾金木减去有期徒刑七个月。，减刑后刑期至二〇一七年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第207号-1
原告周贵杨，男，1969年11月22日出生，汉族，住址福建省泰宁县。
委托代理人马万辉、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告周学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告李达颖，女，1971年11月18日出生，汉族，住址福建省厦门市。
被告肖来江，男，1977年5月6日出生，汉族，住址福建省泰宁县。
委托代理人卢钦煌、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告周贵杨与被告周学军、被告李达颖、被告肖来江民间借贷纠纷一案中，依原告周贵杨之申请，查封、扣押、冻结被告肖来江的如下财产：1、思明区洪文七里36号1502室（厦国土房证第00729733）；2、思明区洪文七里42号地下一层第11#76号、77号车位（轮候第一顺位）；3、户名：肖来江，账号62×××74，开户行：中国工商银行厦门市分行，冻结金额7元；4、户名：肖来江，账号62×××51，开户行：中国工商银行厦门市分行，冻结金额8.13元；5、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门市分行，冻结金额20090.89元。后被告肖来江以超标的保全为由向本院请求解除对其名下两个银行账户的冻结（1、户名：肖来江，账号62×××74，开户行���中国工商银行厦门分行；2、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门分行），并提供关于思明区洪文七里36号1502室的《房地产估价报告》一份，同时肖来江配偶李仙花自愿放弃对思明区洪文七里36号1502室共有权的主张，肖来江、李仙花亦声明，如本案进入执行阶段自愿放弃思明区洪文七里36号1502室为唯一生活住房的抗辩，配合执行。
本院认为，肖来江提供的经原告质证确认其真实性的被保全房产的估价报告显示，被保全房产价值为5207600元，加上被保全的车位等其他财产，明显超过了本案原告申请保全的标的额4903789.68元，且肖来江配偶李仙花自愿放弃对被保全房产共有权的主张，肖来江、李仙花亦声明，如本案进入执行阶段自愿放弃被保全房产为唯一生活住房的抗辩，配合执行。故被告肖来江提出的解冻申请符合法���规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
解除肖来江名下两个银行账户的冻结（1、户名：肖来江，账号62×××74，开户行：中国工商银行厦门分行；2、户名：肖来江，账号62×××89，开户行：中国建设银行厦门分行）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李 琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十一条查封、扣押、冻结被��行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执493号
申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。
法定代表人薛刚,该公司总经理。
被执行人:蒋成顺,男,1985年1月4日出生,32岁,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋成顺因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00436725号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月24日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人蒋成顺财产所在地属赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蒋成顺因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00436725号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执493号】指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十二月十一日
书记员 汤 淼
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1621民初1212号
原告邝某某，男，1954年8月12日出生。
委托代理人张静，广东合拓律师事务所律师。
被告陈某某，女，1978年11月18日出生。
委托代理人龚瑞生，紫金县紫城镇法律服务所法律工作者。
原告邝某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月28日作出（2015）河紫法民一初字第1280号民事判决。原告邝某某不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）粤16民终字277号民事裁定：一、撤销紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1280号民事判决；二、发回紫金县人民法院重审。本院于2016年7月12日立案重审，并另行组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告邝某某、被告陈某某及其委托代理人龚瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，该款由原告在银行取款后直接将现金给了被告，被告收取该款后在帐单上签名并写下“承诺11月完清”。过了十天被告又向原告借款2000元，但被告未写下书面凭证。借款期满后，经原告多次催收，但被告没有任何还款意思。现请求法院判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。在重审的庭审中，原告放弃了诉称借款2000元的诉讼请求。
原告为支持自已主张向法庭提供邮政储蓄银行取款凭单、取款凭证等证据。
被告辩称：被告未向原告借款，原告诉称的50000元属原告偿还被告的借款，邮政储蓄银行取款凭单上“陈某某”和“承诺11月完清”均不是被告笔迹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已主张向法庭提供了交通资金承诺、中国邮政储蓄银行取款凭单（原告在起诉时提供的）等证据。
经审理查明：2015年8月25日，原告在中国邮政储蓄银行紫金支行附城营业所取出其存款50000元，并于当日在紫金县银华宾馆其办公室将该款交给被告。被告领取款后便在支取该款的邮政储蓄银行取款凭单上签上了自已名字陈某某。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼并向法庭提交了上述的邮政储蓄银行取款凭单，该凭单上还加写有“承诺11月完清”六个字。庭审后，原告承认在邮政储蓄银行取款凭单上的“承诺11月完清”六个字是在被告收取款后自已加注的，而被告也承认邮政储蓄银行取款凭单上“陈某某”三个字是其笔迹。
上述事实，有邮政储蓄银行取款凭单以及开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点：原告交给被告的50000元是否属于被告借款。在现有证据中，原告提供的邮政储蓄银行取款凭单上虽有被告签名，但没有其他证据佐证该款性质属于被告借款，而且被告又予以否认，证据中的被告签名无法唯一证明借款，不能排除其他合理怀疑。再者，涉案款是现金直接支付，并非金融机构的转帐，原告在向被告付款之时具有足够的机会确定涉案款的属性却不予确定从而造成这一后果，原告应承担相应的民事责任。因此，根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，原告主张上述款项属被告借款，其举证不能，提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告邝某某的诉讼请求。
本案受理费1100元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 刘伟宏
二〇一六年九月八日
书 记 员 江月萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执913号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
被执行人赵玉林，男，生于1968年3月28日。
本院依据已经发生法律效力的(2002)江法民初字第1206号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵玉林的银行存款260000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费11210元、执行费12403元从被执行人赵玉林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 鞠 萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申70号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王婷婷，女，1983年1月27日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇红三村35号附6号，统一社会信用代码91500109554079515C。
法定代表人：徐丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1981年4月9日出生，住重庆渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜卫，男，1982年6月26日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆钢奥机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇三溪村车坝组，统一社会信用代码91500232580189996L。
法定代表人：刘鑫，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆光灿机械有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿农民工就业培训基地兴国路7号，统一社会信用代码915000006664128612。
法定代表人：颜卫，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：冯静，女，1981年2月20日出生，住重庆市渝北区。
再审申请人王婷婷因与被申请人重庆市北碚区银丰小额贷款有限责任公司（以下简称银丰小贷公司）、刘鑫、颜卫、重庆钢奥机械制造有限公司（以下简称钢奥公司）、重庆光灿机械有限公司（以下简称光灿公司）及一审被告、二审被上诉人冯静借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王婷婷申请再审称，王婷婷对刘鑫的债务不应承担清偿责任。理由有：1.王婷婷对刘鑫向银丰小贷公司的借款不知情，王婷婷举示了刘鑫于2014年3月17日发生借款时当日即转账给光灿公司350万元的个人结算业务申请书作为再审新证据，拟证明该借款350万元未用于夫妻共同生活。2.刘鑫与银丰小贷公司有恶意串通之嫌，用虚假的借款欺骗王婷婷。王婷婷举示了银丰小贷公司于2014年8月14日出具给刘鑫的收据作为再审新证据，该证据系刘鑫与王婷婷离婚后、王婷婷在家整理衣物时发现，拟证明银丰小贷公司向刘鑫出借的350万元已经还清。而刘鑫在一、二审期间未提及此事，故存在刘鑫与银丰小贷公司恶意串通欺骗王婷婷的行为。故王婷婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，刘鑫与王婷婷于2009年8月19日登记结婚，双方于2015年10月28日登记离婚。刘鑫于2014年3月17日、2014年8月14日分别与银丰小贷公司签订《个人借款合同》，约定银丰小贷公司向刘鑫出借350万元。颜卫、光灿公司、钢奥公司等就银丰小贷公司出借给刘鑫的350万元债权向银丰小贷公司承担连带保证责任。刘鑫于2014年3月17日与银丰小贷公司签订的《个人借款合同》，约定银丰小贷公司向刘鑫出借350万元，借款期限一个月，自2014年3月17日起至2014年4月16日止，借期内月利率为14‰，并约定了逾期还款利息等其他事项。同日，银丰小贷公司将350万元转账至刘鑫帐户。刘鑫于2014年8月14日与银丰小贷公司签订的《个人借款合同》约定的出借金额350万元、借期内月利率等内容同2014年3月17日双方签订的《个人借款合同》约定一致，约定借款期限二个月，自2014年8月14日起至2014年10月13日止。刘鑫的个人信用报告载明，2014年3月17日，银丰小贷公司向刘鑫发放的350万元借款截止至2014年5月22日，账户状态为“结清”，2014年5月22日，银丰小贷公司向刘鑫发放的350万元借款截止至2014年7月18日，账户状态为“结清”。2014年8月14日，银丰小贷公司向刘鑫发放的350万元借款，该款截止2015年5月11日尚未结清。2015年1月12日至2015年8月21日期间，刘鑫先后分五次向银丰小贷公司转账偿还共计201万元。因刘鑫尚欠借款未还清，银丰小贷公司起诉至法院向刘鑫、王婷婷主张借款本金2019599元及从2015年8月22日起按照年利率24%计算逾期还款利息，并请求保证人承担连带保证责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为刘鑫向银丰小贷公司的借款债务是否属于刘鑫、王婷婷夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，刘鑫对银丰小贷公司所负的借款债务系发生于刘鑫、王婷婷婚姻关系存续期间，王婷婷并未能够举证证明该借款债务系银丰小贷公司与刘鑫明确约定为刘鑫个人债务，亦未能够举证证明王婷婷、刘鑫存在有对双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且被银丰小贷公司知晓。因此，一、二审法院在审理终结前按照《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定确定的举证规则认定该债务按照夫妻共同债务处理并无不当。
在再审审查阶段，王婷婷举示了刘鑫于2014年3月17日发生借款时当日即转账给光灿公司350万元的个人结算业务申请书作为再审新证据，拟证明该借款350万元未用于夫妻共同生活。经审查，结合双方举示的证据及查明的事实，该证据不足以推翻一、二审判决，故本院不将该证据作为再审新证据采纳。另外，王婷婷举示了银丰小贷公司于2014年8月14日出具给刘鑫的收据作为再审新证据，拟证明银丰小贷公司向刘鑫出借的350万元已经还清。经审查，结合银丰小贷公司向刘鑫出借350万元的前后过程、双方签订的有关合同等事实，可以认定2014年3月17日借款合同与2014年8月14日借款合同之间的性质为“新贷还旧贷”。王婷婷举示的银丰小贷公司于2014年8月14日出具给刘鑫的载明有350万元还款的收据，实质上是刘鑫用新贷偿还其与银丰小贷公司约定的旧贷。而且，2014年8月14日借款合同约定的借款期限是2014年8月14日起至2014年10月13日止，而王婷婷举示的该收据显示刘鑫于2014年8月14日签订借款合同当日即向银丰小贷公司还款350万元，亦与常理不符。另外，王婷婷亦未有其他转账还款凭证予以佐证，不足以证明银丰小贷公司于2014年8月14日向刘鑫出借的350万元已经还清以及存在刘鑫与银丰小贷公司恶意串通欺骗王婷婷的事实，亦不足以证明一、二审判决认定的基本事实或者裁判结果错误。故本院不将该证据作为再审新证据采纳。
综上，王婷婷提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王婷婷的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 吉守明
审 判 员 敖宇波
二〇一八年二月二十七日
法官助理 鲍昊悦
书 记 员 陈媛雪
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行终557号
上诉人（一审起诉人）：朱云龙，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人朱云龙因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）驳回行政复议申请一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱云龙上诉请求：撤销一审法院裁定，指令南京中院立案受理本案。其上诉的事实和理由为：省政府作出的驳回行政复议申请决定不是《行政复议法》第三十二条第二款规定的最终裁决，上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。但是，复议机关对征收土地决定未进行实体审查，仅以复议申请不符合法定受理条件为由，从程序上驳回行政复议申请的，该复议决定只是对申请人的复议申请是否应当受理而作出的决定，与被申请复议的征收土地决定无关，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的”征收土地的决定”，不是法律规定的最终裁决行为。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，除法律规定行政复议决定为最终裁决的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。因此，复议机关作出的从程序上驳回申请人行政复议申请的决定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，省政府作出苏国土资地函【2008】0331号《关于批准苏州市吴中区2008年度第6批次城市建设用地的通知》，是省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的”征收土地的决定”性质的行政行为。省政府作出的【2017】苏行复第045号《驳回行政复议申请决定书》，以超过复议期限为由，从程序上决定驳回朱云龙的复议申请，并没有对该批复的合法性进行实体审查，不属于最终裁决行为，属于可诉的行政行为。一审法院以复议决定是最终裁决为由，对朱云龙的起诉不予立案，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人朱云龙的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初177号行政裁定；
二、指令江苏省南京市中级人民法院对本案予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申本岭
审 判 员 张文强
代理审判员 许祖福
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈舒婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)泉刑终字第1633号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长青，男，1982年5月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人(原审被告人)杨美玲，女，1989年12月8日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人许长青、杨美玲犯合同诈骗罪一案，于2015年10月28日作出（2015）狮刑初字第1488号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人许长青有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨美玲有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；责令被告人许长青、杨美玲共同退赔赃物折价款人民币四十七万三千七百三十七元一角五分（包括扣押在石狮市公安局的闽Ｃ×××××丰田小汽车的折价款），分别发还被害人王某1二十六万四千九百五十七元九角五分、王某2二十万八千七百七十九元二角。被告人许长青、杨美玲均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许长青、杨美玲提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许长青、杨美玲犯合同诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许长青、杨美玲申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许长青、杨美玲撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初219号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人李俊峰，男，1990年8月17日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省柘城县，租住河南省郑州市。因涉嫌犯绑架罪，于2017年8月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年8月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年8月30日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李俊峰犯绑架罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人李俊峰及其辩护人周世钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年7月18日21时许，被告人李俊峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红色奇瑞牌小汽车蹲守在武汉市江夏区三一重工公司附近，见被害人李某1徒步经过，遂对李某1掐勒脖子，强行将李某1拉到路边树林，后采取用手砍后颈、持携带的水果刀威胁等，强行将李某1拽到小汽车内。上车后，被告人李俊峰用事先准备的绳子将李某1的手脚捆绑，并驾车上高速公路向孝感方向行驶。其间，被告人李俊峰准备给李某1松绑，发现李某1将捆绑的绳子解开，非常生气，并对李某1实施了亲、摸胸部等行为进行威胁。7月19日8时许，被告人李俊峰再次威胁李某1，让李某1给其母亲打电话，索要10万元赎金。9时许，被告人李俊峰在安陆市李店镇大棚村路段将车开到田沟里卡住了，李某1趁被告人李俊峰去找人推车时逃脱、躲藏在附近的草丛中，后到安陆市农机专业合作社向门卫沈某求救。案发后，经法医鉴定，李某1此次所受损伤巳构成轻微伤。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人李俊峰以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李俊峰如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人李俊峰对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人李俊峰的辩护人辩称，1．被告人李俊峰在实施绑架行为的犯罪过程中，情节较轻；2．被告人李俊峰应当认定为有自首情节，依法从轻、减轻处罚；3．被告人李俊峰无犯罪前科，当庭自愿认罪，能端正自己的态度，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日21时许，被告人李俊峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的红色奇瑞牌小汽车蹲守在武汉市江夏区三一重工公司附近，见被害人李某1徒步经过，遂对李某1掐勒脖子，强行将李某1拉到路边树林，后采取用手砍后颈、持携带的水果刀威胁等，强行将李某1拽到小汽车内。上车后，被告人李俊峰用事先准备的绳子将李某1的手脚捆绑，并驾车上高速公路向孝感方向行驶。其间，被告人李俊峰准备给李某1松绑，发现李某1将捆绑的绳子解开，非常生气，并对李某1实施了亲、摸胸部等行为进行威胁。7月19日8时许，被告人李俊峰再次威胁李某1，让李某1给其母亲打电话，索要10万元赎金。9时许，被告人李俊峰在安陆市李店镇大棚村路段将车开到田沟里卡住了，李某1趁被告人李俊峰去找人推车时逃脱、躲藏在附近的草丛中，后到安陆市农机专业合作社向门卫沈某求救。案发后，经法医鉴定，李某1此次所受损伤巳构成轻微伤。
同时查明，被告人李俊峰于2017年8月15日被公安机关抓获。到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人李某1的陈述；2.证人李某2、魏某、沈某、邬某、王某的证言；3．法医鉴定；4.辨认笔录；5.户籍证明等证据；6.被告人李俊峰的供述和辩解。
本院认为，被告人李俊峰以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。公诉机关指控被告人李俊峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人李俊峰在实施绑架行为的犯罪过程中，情节较轻，经查，被告人李俊峰在实施绑架过程中，对被害人李某1实施了暴力，受到了殴打、捆绑、持水果刀威胁及亲、摸胸部等侮辱性行为，索要10万元赎金，被害人李某1后自己逃脱，其身体损伤构成轻微伤，被害人李某1人身权利受到严重侵犯，故本案的绑架行为不属情节较轻，对辩护人辩称的该意见，本院不予采纳；辩称，被告人李俊峰应当认定为有自首情节，经查，公安机关已掌握被告人李俊峰的犯罪事实，有证据证实被告人李俊峰是被公安机关抓获，不符合自首的构成要件，对辩护人辩称的该意见，本院不予采纳；辩称，被告人李俊峰无犯罪前科，当庭自愿认罪，能端正自己的态度，要求从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李俊峰，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李俊峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2027年8月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审126号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人鲁熬权，住河南省信阳市罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100466453号公安交通管理简易程序对鲁熬权处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁晓波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初138号
原告:重庆长征弹簧制造有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村6社，统一社会信用代码9150010450427702XF。
法定代表人：李仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川东减震制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码91500227203939165P。
法定代表人：王俊富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈闻宇，重庆天森律师事务所律师，一般代理。
原告重庆长征弹簧制造有限公司诉被告重庆川东减震制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘健、被告委托代理人余ＸＸ、陈闻宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款141101.72元并承担资金占用损失（自2014年12月25日起以货款本金141101.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告合作多年，由原告向被告供应弹簧，截至2014年12月25日，被告尚欠原告货款141101.72元，原告多次到被告处对账并催款，被告认可欠款金额，但拒绝盖章，以资金困难为由不予付款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，原告诉请的金额有误，双方没有对账确认且有退货；原告请求支付资金占用损失的请求不成立。
本院经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《价格协议》，约定：依据甲方对配套企业的管理要求，乙方送货到甲方的物资是代为保管品，经过甲方抽样检验和生产工艺检验合格后，以甲方实际使用量为购买量，甲方以此作为付款的依据，并对各种规格型号的弹簧价格进行了明确约定。此后，原告向被告供应了相应的货物，被告支付了部分的货款。
庭审中，被告明确被告欠付原告的金额为原告诉请的金额，减去2万元承兑汇票，再扣除在被告处要退货的金额。
上述事实由原被告陈述、价格协议、发票等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原被告均认可双方之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款，对于欠款金额，尽管被告未对账单确认，但被告庭审中已经自认被告欠付原告货款的事实，关于欠款金额为原告主张系原告诉请的金额，减去2万元承兑汇票及应退货金额，但被告提交的呆滞弹簧明细表中仅有货物的数量，无法确认其具体价值，对此，被告应承担不利的法律后果，故本元认定，被告尚欠原告货款金额为141101.72元-20000元=121101.72元。
因被告未按时支付货款，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、重庆川东减震制造有限公司于本判决生效后三日内支付重庆长征弹簧制造有限公司货款121101.72元及资金占用损失（自2014年12月25日起至付清时止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回重庆长征弹簧制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由重庆川东减震制造有限公司负担1340元，重庆长征弹簧制造有限公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵悦亨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执595号之一
申请执行人：王某，男，1972年1月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人:林某，女，1974年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
为执行王某申请执行林某婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年6月9日立案受理，并于2017年6月14日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款57000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金,以及执行费755元。
本案在执行过程中，申请执行人王某于2017年9月21日书面申请撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执595号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年九月二十六日
书记员 李腾（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5636号
罪犯袁谭，男，1993年6月7日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月26日作出（2013）佛南法刑初字第702号刑事判决，以被告人袁谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。该犯不服提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛中法刑一终字第129号刑事判决，上诉人袁谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年,刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决生效后交付执行，于2014年8月12日送广东省英德监狱服刑改造。2015年11月1日调入四川省锦江监狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁谭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。无
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁谭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁谭减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利二年，减刑后刑期至二〇二一年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1200号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人郑勇，男，1976年12月15日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑勇信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初414号民事判决书，责令被执行人郑勇偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金49994.16元、利息1542.47元，费用6535.58元，共计58072.21元，并自2016年11月24日起至清偿之日止，以49994.16元为基数，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合同》的约定计付利息、费用；自2017年8月5日起至全部借款清偿之日止，以49994.16元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费625.50元、执行费771元。本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且无银行存款，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民初414号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小舟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4821号
原告:重庆凯美物业管理有限公司，地址重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3。
法定代表人：张书兵。
被告：李维青，女，汉族，生于1956年3月31日，住武汉市洪山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李维青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年11月20日，重庆凯美物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆凯美物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由重庆凯美物业管理有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3172号之一
申请执行人许元元，男，1952年9月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人许元元与被执行人蔡玲玲加工合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人加工款32933元。执行中，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2016年7月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年六月十二日
书记员 庄晖煌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3189号
起诉人：华端万，男，1971年12月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：黄光伦，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告华端万诉被告黄光伦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告华端万于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华端万撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元,由原告华端万负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李永发
书 记 员 陈 梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11680号
原告重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。
法定代表人刘果，经理。
被告肖黎明，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省龙山县。
原告重庆安嘉物流有限公司诉被告肖黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告重庆安嘉物流有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆安嘉物流有限公司撤诉。
本案案件受理费12294元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担。
审判员 吴小琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 艺
汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初93号
原告：贺忠叶,男,羌族，1950年10月20日出生,住四川省汶川县。
委托代理人：李强，四川维州律师事务所律师。
委托代理人：王世兵，四川维州律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1978年7月16日出生，陕西省西安市碑林区。
第三人：贺勇，男，羌族，1981年10月5日出生，住四川省汶川县。
贺忠叶与刘浩及第三人贺勇关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告贺忠叶于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺忠叶的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺忠叶撤回起诉。
本案案件受理费9800.00元，免予收取。
审 判 长 冯 昊
审 判 员 张 杰
人民陪审员 诸育林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭晓曦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雪梅，女，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张雪琦，重庆渲滈言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
负责人：高太文，该支公司经理。
再审申请人张雪梅因与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张雪梅申请再审称，1.天安保险公司收取了云AT13**号车于2015年4月21日对渝C67N**号车造成的交通事故赔偿款4万元，该笔费用未支付给事故发生时车辆所有人张雪梅，应将该部分款项在车辆残值赔偿金额中予以扣除。2.对事故车辆渝C67N**号车的残余价值认定不当；3.维修费用1万元是必然产生的费用，应当在车辆残值赔偿金额中予以扣除。张雪梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年4月21日，张雪梅驾驶渝C67N**号汽车在云南省昆明市新机场高速10公里500米路段（进城方向）因天雨路滑、刹车不及时，与路边护栏相撞，后又被程诚驾驶的云AT13**小型轿车追尾，致使渝C67N**号车损坏，造成交通事故。重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第09732号民事判决根据渝C67N**号车全损的事实，认定该车保险价值即全损价值为255184元，该判决经二审判决维持业已生效。天安保险公司根据有关判决向张雪梅支付了C67N30号车辆全损价值及其他损失共计280840元，支付的款项已经超出车辆全损价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”的规定，天安保险公司已经支付了全部保险金款项，因此渝C67N**号车的车辆残值应当归天安保险公司所有。本案中，张雪梅在天安保险公司已经向其支付了全部保险金款项后擅自将事故车辆渝C67N**号车予以处分过户给他人，应当依法赔偿天安保险公司相应损失。一、二审法院对天安保险公司要求张雪梅赔偿车辆残值的诉讼请求予以支持，并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，因此，张雪梅主张将天安保险公司收取的云AT13**号车辆对渝C67N**号车造成的交通事故赔偿款4万元款项在车辆残值赔偿金额中予以扣除，没有法律依据，本院不予支持。至于张雪梅申请再审时提出本案对事故车辆渝C67N**号车的残余价值认定不当、维修费用1万元应当在车辆残值赔偿金额中予以扣除的申请再审理由，与其在二审审理过程中提出观点相同，二审判决对此已经分别作出评述，理由正当充分，本院予以认可，不再赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张雪梅的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年五月四日
书记员 王 星
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢141号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨超,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超金融借款合同纠纷一案,执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢141号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初70号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人蒋秀清，男，1963年2月22日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年9月10日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)58号起诉书指控被告人蒋秀清犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉及助理检察员黄元波、被告人蒋秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月7日1时许，被告人蒋秀清在靖州县渠阳镇渠“步步高超市”旁的小巷内将邹某1停放的一辆新大洲本田牌SDH125T-27型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2460元。
2017年3月11日1时许，被告人蒋秀清在怀化市第二人民医院靖州医院的停车棚内将龙某停放的一辆三玲牌SL125-5型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2250元。
2017年3月13日，被告人蒋秀清因吸食毒品被行政拘留，主动供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人蒋秀清具有自首、累犯的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人蒋秀清在开庭审理过程中无异议，并有被盗摩托车物证照片，抓获经过、户籍信息、机动车销售统一发票、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书等书证，证人邹某2、李某的证言，被害人邹某1、龙某的陈述，价格认定结论书，提取笔录、指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋秀清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋秀清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蒋秀清在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年七月十一日
书记员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执172号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：邢春宇,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人邢春宇(原邢春雨)买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执172号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：周金峰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执832号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。
负责人：王振平，系该行行长。
委托代理人：郝飞雄（系该公司员工），男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔。
被执行人：郝增表，男，1976年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。
被执行人：李海燕，女，1981年12月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被执行人：胡小平，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：杨巧林，女，1973年7月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王埃柱，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：胡香莲，女，1968年12月31日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人郝增表、李海燕、胡小平、杨巧林、王埃柱、胡香莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初565号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人郝增表、李海燕、胡小平、杨巧林、王埃柱、胡香莲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金29.17万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4275.5元。2017年9月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺微婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1930号
罪犯李彦波，男，汉族，1980年3月2日生，小学文化，河北省巨鹿县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)阜刑初字第49号刑事判决，以被告人李彦波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；非法所得二十一万三千元及手机两部责令退赔。李彦波及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月6日作出(2006)皖刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2013年11月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2026年7月6日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李彦波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦波自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彦波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2009年4月7日起至2025年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15630号
原告:重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道103-1、103-15号，统一社会信用代码91500113304974808G。
法定代表人蓝捷，董事长。
委托诉讼代理人：陈洁晶，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告:重庆典雅酒店有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号，统一社会信用代码91500113565608224C。
本院在审理重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司与重庆典雅旅游投资有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司撤回起诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆巴南慈铭综合门诊部有限公司承担。
审判员 金宏
二○一七年一十一月二十八日
书记员 谭婷
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1145号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与陈荣金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执1041号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被执行人王国文，男，1978年11月1日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、王国文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，在本院执行过程中，双方已自行达成和解协议，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执1041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第4044号
原告:郭玉堃,男,1959年4月1日出生，汉族,住瓦房店市。
被告:曲陆平,男,1974年3月21日出生,汉族,住瓦房店市。
被告:吕炳利,男,1969年11月26日出生,汉族,住瓦房店市。
原告郭玉堃诉被告曲陆平、吕炳利民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭玉堃到庭参加诉讼,被告曲陆平、吕炳利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉堃诉称:2012年7月12日,被告曲陆平向我借款10万元人民币,被告吕炳利是保人,当时立有书面借条,没有书面约定还款时问。被告曲陆平用坐落于瓦房店市新华办事处北环路53号1单元5层1号房屋抵押贷款,并将房照的原件交给我。我多次向二被告主张还款,但二被告至今没有还款。故诉至法院请求法院依法判决被告曲陆平立即偿还借款10万元人民币及利息(自起诉日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息);判决被告吕炳利承担连带还款责任;由二被告承担本案诉讼费用。
被告曲陆平、吕炳利未到庭,亦未答辩。
经审理查明:2012年7月12日,被告曲陆平向原告借款10万元人民币”并出具借据一张,双方未约定还款时间及利息。此笔借款的担保人为被告吕炳利。原告索款,二被告未偿还借款。现原告要求被告曲陆平立即偿还借款10万元人民币并自起诉日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息,被告吕炳利承担连带还款责任。由被告曲陆平承担本案诉讼费用。
上述事实,有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭,已经本院审查,予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,本案被告曲陆平向原告郭玉堃借款10万元,被告曲陆平应按约定及时偿还,拖欠不还,侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告曲陆平偿还借款,并从起诉之日起承担利息的请求合法，应予支持。被告吕炳利作为担保人,应对该笔借款承担连带清偿责任。故对被要求被告吕炳承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告曲陆平于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭玉垄人民币10万元9并自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率承担利息。
二、被告吕炳利对上述欠款承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务”应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告曲陆平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹丽葵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2173号
申请执行人：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道98--1号，统一社会信用代码91350105154381424A。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托代理人：吴天韵，该公司员工。
委托代理人���伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区四层（北侧），统一社会信用代码913508007053182032。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
申请执行人中建海峡建设发展有限公司与被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年8月21日作出（2017）闽0821民初653号民事判决书，判决被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人中建海峡建设发展有限公司支付工程款8,165,146.34元。被执行人龙岩市恒宝房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向申请执行人中建海峡建设发展有限公司支付上述工程款利息3,991,720.34元。该判���于2017年9月8日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案,案号为（2017）闽0821执2173号。立案后本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年11月28日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产，本院已对被执行人所有的银行账户进行了冻结。本院对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人所有的坐落于福建省长汀县汀州大院的店面，本院于2018年1月16日对此房屋进行拍卖，拍卖款为650000元，拍卖款用于被执行人在本院所有案件中的申请执行人进行参与分配，扣除房屋评估费4378元及所有案件受理费共69531.5元、案件申请费共119280.91元，剩余可分配款项为456809.59元，本案申请执行人中建海峡建设发展有限公司按比例可分得357411元，已打入申请执行人银行账户。除上述房产外，本院已对被执行人所有的坐落于龙岩市新罗区10间店面和龙岩市新罗区中诚凤凰路4间进行查封，本院已经将上述14间店面查封情况告知申请执行人，申请执行人认为上述店面均有较大数额的抵押负担（前者有13340000元、后者有16310400元的最高额抵押），且近期店面贬值幅度较大，表示暂时不做拍卖处理。因被执行人在龙岩市新罗区人民法院有执行案件，且查封了被执行人名下较多房产，本院根据申请执行人的申请于2018年1月25日向龙岩新罗区人民法院发出《参与分配函》，申请对被执行人的财产处置款的参与分配。本院于2018年3月3日对被执行人的工商登记进行了查询，发现被执行人在长汀县辛耕小额贷款股份有限公司处享有约32.5%的股权，本院已经对此股权进行冻结（冻结期限为三年）。本院于2018年5月25日再次对被执行人的银行账户进行了查询，仍未发现有可供执行的存款。申请执行人申请的标的为12156866.68元及利息，已执行到位357411元，剩余11799455.68元及利息暂时无法执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年五月二十七日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执636号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行,住宜昌市西陵区。
法定代表人王桂林，该行负责人。
被执行人孟富意，男，1988年7月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行与被执行人孟富意金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01896号民事判决书，责令被执行人孟富意偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡电力支行借款本金305953.92元，并自2015年8月19日起至债务实际清偿之日止，以305953.92元为基数，按银行《个人借款/担保合同》约定的利率标准向申请执行人支付逾期罚息；自2016年5月13日起至债务实际清偿之日止，以305953.92元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费3275.5元、执行费4538元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，无银行存款，无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01896号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李小舟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1872号之二
原告：海宁市朗盛纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇西村山虹路58号，组织机构代码：09280022-3。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业区鸭王大道北侧，组织机构代码：59015936-0。
法定代表人：黄继涛，董事长。
本院在审理原告海宁市朗盛纺织有限公司诉被告界首市鑫豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市朗盛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费1351元，财产保全申请费1145元，合计2496元，由原告海宁市朗盛纺织有限公司负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年四月十一日
书记员 范焱燚
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1074号
罪犯陈章英，女，1949年3月19日生，汉族，小学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月18日作出(2010)泰刑初字第0393号刑事判决，以被告人陈章英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币410000元，继续追缴违法所得人民币434.644万元（含扣押的汽车2辆），与在案赃款人民币4800元一并发还给相关被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0866号、(2015)通中刑执字第1842号刑事裁定，共对其减刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明,检察员助理高卫峰出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、何季红出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈章英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈章英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈章英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈章英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章英减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年七月四日
书记员 马思涵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更502号
罪犯张良顺，男，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，陕西省石泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）长刑初字第53号刑事判决,以被告人张良顺犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月23日至2021年7月22日止。刑罚执行过程中，本院于2010年4月15日以（2010）晋市法刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2014年2月21日以（2014）晋市法刑减字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第985号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张良顺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯张良顺认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张良顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张良顺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初203号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人马国才，男，1965年12月20日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年11月6日被取保候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马国才犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人马国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年下半年，被告人马国才从他人处购得射钉枪改装的一支疑似枪支存放在家中，平时主要用于打鸟。2017年3月8日16时许，兴文县公安局民警在被告人马国才住宅内将该枪查获，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支属于以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人马国才的行为构非法持有枪支罪，并诉请追究其刑事责任。公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、（川）公（宜）鉴（痕）字[2017]063号枪支检验鉴定书、现场辨认笔录、证人马某、刘某证言、被告人马国才的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国才违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人如实供述犯罪事实,可从轻处罚。根据被告人犯罪的情节以及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国才犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支、底火弹壳二十六枚、钢珠子弹一瓶、铁砂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵 格
二〇一七年十二月七日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3972号
原告：顾家慧，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：路培成，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告顾家慧与被告路培成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家慧、被告路培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾家慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款29000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告路培成是经朋友介绍认识。后我受被告雇佣，先后在建湖县上冈、阜宁等地为其安装门窗有四年之久。经双方结账，被告差欠我工资29000元，并由被告出具欠条。后经我多次追要，被告尚未还款。故特具诉状，恳准所请。
被告路培成辩称，原来差欠原告39000元，现尚欠原告工资29000元属实，因我的工程款未能回笼才没有支付。我要求分期还款，分别于2018年春节前归还一半，余款在2018年5月1日前归还。
根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具欠条1张。该欠条载明：“今欠到老顾工资人民币叁万玖仟元整。￥39000元注：9月1号5000./10月1号5000./剩余年底结清。”嗣后，经原告追要，被告归还了10000元，余款未有支付。
本院认为，合法的债务应当得到及时足额清偿。欠据是证明双方存在债权债务关系的直接证据。本案被告向原告出具欠条一份，经原告追要，被告归还了10000元，余欠工资款未有归还，被告应当按约定支付报酬。现原告要求被告支付所欠的劳动报酬29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告路培成于本判决发生法律效力之日起15日内向原告顾家慧支付劳动报酬款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告路培成负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁玲玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2013）临民初字第2357-1号
原告王志伟。
被告李成。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街****号。
负责人周廷泽，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院提出申请，要求对被告李成驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李成驾驶的鲁G×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年八月九日
书记员 陈 暖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执420号
申请执行人：艾莉，女，1977年4月29日生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人：尚生华，系该站站长。
申请执行人艾莉与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人艾莉支付执行款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费525元，承担申请执行费657元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执420号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安味特美餐饮管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇武墩街武黄路38号。
法定代表人：齐秀美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市青浦区和平法���服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其早，男，汉族，1966年8月10日生，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
再审申请人淮安味特美餐饮管理有限公司（以下简称味特美公司）因与被申请人刘其早劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
味特美公司向本院申请再审请求：1.撤销一、二审判决，依法改判；2.一、二审及再审费用由刘其早负担。事实和理由：一审法院未核实刘其早出具的《查询邮件回单》中黄国芬、齐秀美的签收单，便认定味特美公司收到刘其早要求上班的函件，并以此判定味特美公司给付经济赔偿金错误。黄���芬、齐秀美未在签收单上签字，该签名系伪造。
刘其早提交意见称：其一审中提交了寄给味特美公司的信函以及国内挂号信函收据、淮安邮政局查验档案室出具的《查询邮件回单》，上述证据均经质证并被一审法院采信认定。味特美公司既未在二审中对该事实提出异议，也没有举证证明签字系伪造，现在以邮件签字系伪造为由申请再审没有事实依据。综上，请求驳回味特美公司的再审申请。
味特美公司以相同的理由就其与韩秀丽劳动争议纠纷向本院申请再审。在该案中[（2017）苏民申2860号]，本院组织双方当事人一并前往淮安邮区中心局档案室，调取韩秀丽一审时提交的三份《查询邮件回单》所涉的刘其早、王召前和韩秀丽共同寄给味特美公司的国内挂号信函的投递邮件清单，显示该三份邮件的收件地址均为“淮安市前进东路东风花园东侧门面16号味特美公司”，两份邮件的签收人为“齐秀美”（邮件编号分别为XA77017705732，XA98827275132），一份邮件的签收人为“黄国芳”（邮件编号为XA98707217532）。味特美公司质证认为，投递邮件清单上“齐秀美”、“黄国芳”的签名非本人所签，且其公司财务人员名叫黄国芬，而非“黄国芳”，故不能证明其公司收到了邮件；认可前进东路东风花园东侧门面16号是其公司的经营地址。
本院经审查认为：
味特美公司的再审申请理由不能成立。刘其早一审中提供了国内挂号信函收据、信函、《查询邮件回单》等证据，证明其并非主动离职，而是味特美公司非法解除与其的劳动合同关系。在味特美公司口头辞退其后，其曾三次向味特美公司寄送函件，要求公司安排其上班。味特美公司在一、二审中均未对《查询邮件回单》的真实性提出异议。经本院核实，《查询邮件回单》上“齐秀美”、“黄国芳”的签名虽然系邮局工作人员填写，但根据本院从淮安邮区中心局档案室调取的上述邮件的原始投递邮件清单可见，邮局工作人员在《查询邮件回单》上填写的签收人与投递邮件清单上的签收人一致，而上述邮件中有两份系由味特美公司的法定代表人齐秀美签收。尽管味特美公司亦否认投递邮件清单上齐秀美签名的真实性，但其并未提供充分证据予以推翻，且上述邮件载明的收件人是味特美公司而非个人，收件地址也是味特美公司的实际经营地，邮局的投递员因无从知晓味特美公司法定代表人或者财务人员的姓名而代为签字，故本院对味特美公司提出其未收到上述邮件的主张不予采纳。综上，一、二审法院认定味特美公司收到刘其早寄送的邮件，进而根据邮件内容认定系味特美公司违法解除与刘其早的劳动合同关系，判决���付经济赔偿金并无不当。
综上，味特美公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淮安味特美餐饮管理有限公司的再审申请。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5836号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李志文，男，1978年06月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李志文信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9403号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李志文支付本金89982.76元及息费、一审案件受理费2050元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9403号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执366号之一
申请执行人：马鞍山市申龙涂料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇五星村，组织机构代码56067062-7。
法定代表人：申凌波，该公司总经理。
被执行人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河滩路7号。
法定代表人：潭成平，该公司总经理。
被执行人：马鞍山市恒远房地产开发有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
本院在执行马鞍山市申龙涂料有限公司与南昌市第八建筑工程公司、马鞍山市恒远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人南昌市第八建筑工程公司、马鞍山市恒远房地产开发有限公司银行存款1062568元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 灿
江苏省��阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保525号之一
申请人：刘刚，男，汉族，1987年1月1日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：孙建华，男，汉族，1973年4月17日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：郭晓芳，女，汉族，1974年10月29日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人刘刚与被申请人孙建华、郭晓芳民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2017年10月19日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000001652的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规��，裁定如下：
冻结被申请人孙建华、郭晓芳所有的银行存款55000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十九日
书记员 史 涛
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执686号
申请执行人：叶青。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行叶青申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01219号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01219号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人温珏，女，汉族，住钦州市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0703民初1717号民事调解书确认温钰偿还信用卡欠款本金49218.66元及相应利息、滞纳金，于2017年3月22日申请执行与温钰信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院因另案查封了被执行人温珏名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的尚酷1984CC小桥车一辆，但车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人温钰有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下的上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产和线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4963号
上诉人（原审被告）：刘生杨，男，1952年12月27日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，住所地：湖北省枝江市董市镇姚家港。
负责人：马守生。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
原审被告：成都皇竹车业有限公司，住所地：成都市新都区新都工业园东区永达路。
法定代表人：刘华杰，职务不详。
原审被告：刘华杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人刘生杨因与被上诉人国营红旗蓄电池厂动力电池分厂，及原审被告成都皇竹车业有限公司、刘华杰买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘生杨经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘生杨撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22026元，减半收取11013元，由上诉人刘生杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡艳1
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1823号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人祁某某，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告富平县城关街道办褚塬村委会。
法定代表人乐某某，任主任。
被告富平县城关街道办褚塬村三井组。
法定代表人孙某某，任组长。
原告刘某某诉被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人祁某某到庭参加诉讼。被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系被告富平城关街道办褚塬村村民，户籍在被告处，在被告有承包地，一直在被告处交纳农村养老保险，并享有选民资格。2007年，原告出嫁至吉林省九台市沐石镇八棵树村，但未在该处分得新的土地，被告向村民发放9000元的补偿款时，以原告已结婚为由拒绝向原告发放，原告多次催要，但一直未给原告发放。2015年再次征地时，被告向每名村民发放3700元的补偿款，依然未向原告发放。原告及家人多次向被告索要，被告以种种理由推诿，至今未给予。现诉至法院，请求依法判令二被告确认原告在二被告处具备村民资格，享受村民待遇以及以后的收益分配权；依法判令二被告立即向原告发放承包地征收补偿款共计12700元。
被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：第一组1、原告身份证、户口本复印件；2、富平县城乡居民社会保险缴费票据以及富平县城乡居民养老保险经办办公室证明一份；3、富平县农村土地承包经营权证书（编号015）；4、1996年在被告处任小组组长的孙龙文证明一份，以上4份证明原告属被告村民，享有合法的村民资格。
第二组1、被告褚塬村村规民约一份；2、被告褚原村村委会证明两份；3、原告的结婚证以及原告丈夫在吉林省九台市沐石镇八棵树村村委会介绍信一份；以上证明原告在现在居住地没有分得土地，被告以原告出嫁为由，分别在2012、2015两年的征地补偿款发放中，没有发给原告，侵犯了原告的合法权益。
第三组（2015）富平民初字第03376、03366民事判决书复印件，证明富平县法院对于和原告情况相同的村外嫁女要求享受村民待遇的请求给予了支持，故原告的请求也应该得到支持。
被告未对原告证据进行质证。
本院对原告提交的证据的认定，对原告提交的三组证据的真实性及证明目的均予以认可。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认的案件事实为：原告刘某某系被告富平城关街道办褚塬村村民，户籍在被告村组，在被告处有责任田。2007年，原告出嫁至吉林省九台市沐石镇八棵树村，与当地村民张继伟结婚，但未在该处分得新的土地。2012年，被告村组征收承包地，被告向村民每人发放9000元承包款，被告以原告已结婚为由拒绝向原告发放，原告多次催要，但一直未给原告发放；2015年再次征地时，被告向每名村民发放3700元的补偿款，亦未向原告发放。原告及家人多次向被告索要，被告拒绝。
本院认为，原告户籍在被告村组，且在被告村组取得土地承包经营权；原告结婚后，并未在男方取得土地承包权，原告在被告村组的土地收益仍是原告重要的生活来源，依法应该享有相同的村民权利及待遇。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额是，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此规定，原告刘某某请求被告支付2012年、2015年承包地征收补偿款于法有据，应予支持。本案属侵权给付之诉，原告要求本院确认其具备村民资格，享受村民待遇及以后的收益分配权不属于本案审理范围，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告富平县城关镇街道办褚塬村村委会,富平县城关街道办褚塬村三井组在本判决生效后七日内支付原告刘某某2012年征地款9000元、2015年征地款3700元，共计12700元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告富平县城关街道办褚塬村委会,富平县城关镇街道办褚塬村三井组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费120元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋金芩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6542号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告王平，男，1989年6月2日生，汉族，住福建省平安县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王平电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2872号
申请执行人：章小华，女，汉族，1976年1月10日出生，住址江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：陈春杰，系申请执行人配偶。
被执行人：苏州工业园区宝程电源科技有限公司，组织机构代码74482528-3，住所地苏州工业园区东环路328号东环大厦。
法定代表人：李忠义。
申请执行人章小华与被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区宝程电源科技有限公司银行存款人民币858.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5137号
罪犯邓锦海，男，1980年11月30日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化，现在���川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)成刑初字第346号刑事判决，以被告人邓锦海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；犯窝藏罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）川刑终字第190号刑事裁定，以上诉人邓锦海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑5年；犯窝藏罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑8年。刑期自2010年5月4日起至2018年5月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后应于2017年9月3日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以��犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓锦海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓锦海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦海减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执605号之一
申请执行人李伟，男，1984年1月5日出生，汉族，住赤壁市官塘驿镇。
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司（下称金潭公司）。
法定代表人袁天雷，该公司总经理。
申请执行人李伟与被执行人金潭建筑工程有限公司窗台建筑施工合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院作出的(2017)鄂12民终158号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟于2017年5月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北金潭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金潭建筑工程有限公司在银行的存款520000元或查封、扣押被执行人湖北金潭建筑工程有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北金潭建筑工程有限公司应当履行义务部分的收益款520000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 石小明
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 静