wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执777号
申请执行人：曾令，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住云阳县。
被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。
本院在执行申请执行人曾令与被执行人张瑜,向骏（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，申请人执行人于2017年12月22日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321财保22号
申请人：魏强，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：北京国环清华环境工程设计研究院有限公司。住所地：北京市海淀区清华大学学研综合楼A304室。
法定代表人：汪诚文，该公司经理。
被申请人：北京市市政三建设工程有限责任公司。住所地：北京市西城区三里河北街1号。
法定代表人：宋景东，该公司经理。
申请人魏强于2018年5月28日向本院提出申请，请求扣留被申请人北京国环清华环境工程设计研究院有限公司、北京市市政三建设工程有限责任公司在十堰市郧阳区住房和城乡建设局的承建工程款1061924.50元。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人魏强因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人北京国环清华环境工程设计研究院有限公司、北京市市政三建设工程有限责任公司在十堰市郧阳区住房和城乡建设局的承建工程款1061924.50元。
案件申请费5000元，由魏强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 肖廷武
审判员 杨子文
审判员 余先洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 李亚翰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1193号之三
申请执行人周平，住黑龙江省延寿县。
被执行人李献良，户籍地河北省衡水市阜城县崔庙镇，现住吉林省吉林市船营区。
被执行人高忠仁，住吉林省桦甸市。
被执行人延寿县第三粮库有限责任公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人袁超，主任。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司桦甸分公司，住所地桦甸市常山镇。
负责人王晓东，经理。
本院在执行周平与李献良、高忠仁、延寿县第三粮库有限责任公司、中航建设开发（海南）有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，2018年1月4日申请执行人周平以“已与被执行人高忠仁、延寿县第三粮库有限责任公司自行达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129民初2488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年一月四日
书记员 宋 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2443号之二
申请执行人杨某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：四川省渠县，身份证号。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住所地：香港，香港永久性居民身份证。
被执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省邵东县，身份证号。
关于申请执行人杨某与被执行人李某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款540000元、受理费4540.5元。本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人杨某于2017年3月8日以与被申请执行人李某某、罗某某达成执行和解协议为由向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人罗某某名下银行账户的冻结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，故本次执行程序可予终结。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗某某名下所有价值552340.5元财产的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗某
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十八日
书记员 郭中某
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2256号
原告：王淑萍，女，1963年8月8日出生，住四川省荣县。
被告：郝建新，男，1973年8月19日出生，住四川省荣县。
原告王淑萍与被告郝建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告王淑萍到庭参加诉讼，被告郝建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110000元；2.偿还拖欠约定利息180800元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告系多年熟人朋友关系，获悉被告一直在做建筑工程项目，2015年11月26日，被告以自己工程项目急需资金为由，向原告求借60000元，约定月息3000元，并定于每月26日付息，如果没有付息，愿将自己名下的川C*****私家车抵押给原告，原告基于对被告的信任同意后，于当天在中国银行取出现金60000元借给被告，同时被告写了借条60000元一张给原告为据，并将川C*****车辆登记证书交给原告做抵押。2015年12月4日，被告以同样理由为借口，向原告借款50000元，约定每月分红5000元给原告，并��诺自己无论亏盈与原告无关，每月付5000元给原告作为红利，原告同意并借给了被告50000元，被告写了50000元借条给原告，作为借款依据。可万万没有想到借款后，被告违背诺言，除支付一小部分利息外，至2017年春节过后，原告多次电话邀约被告见面协商还款事宜，但被告均以各种理由推辞见面至今，原告虽多方努力追讨均徒劳无果。被告私下还将抵押给原告的车辆也变卖过户给他人，致使原告的经济利益得不到保障，特向法院起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明各一份，拟证明原、被告身份信息；
2.机动车登记证书原件一份，拟证明被告将车辆作为向原告借款抵押；
3.原告制作被告还息明细的打印件二份，拟证明被告给付原告利息情况；
4.中国银行无折现金取款客户回单原件和借条原件各一份，拟证明被告向原告借款60000元的情况；
5.中国建设银行荣县支行个人活期明细信息打印件和借条原件各一份，拟证明被告向原告借款49900元的情况；
6.欠息清单原件两份，拟证明被告欠利息情况；
7.补充说明一份，拟证明当时原告借款49900元给被告，被告出具50000元的借条。
被告郝建新未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因需要资金，向原告借款。2015年11月26日，原告在中国银行取款60000元，将该款交给被告，被告向原告出具借款60000元的借条，并约定每月26日付息3000元，如未付息，被告用登记在自己名下的川C*****车子作为借款抵押，但未到抵押登记部门办理抵押登记。被告借到该笔款项后至今，未归还原告借款和支付利息。2015年12月4日，原告在中国建设银行取款49900元，被告收到该笔借款后向原告出具借款50000元的借条，同时原、被告约定每月被告付息5000元。2016年1月3日至5月25日期间，被告分四次先后向原告支付利息共11500元。现原告以多次催收被告归还借款未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据予以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告归还��款，原告应对借贷关系成立并生效的事实承担举证责任。虽然被告郝建新向原告出具借款共110000元的借条，但原告所举证据仅能证明其向被告提供109900元借款的事实，对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持109900元。原告在庭审中向本院提交了书面意见，表示对上述两笔借款均按月利率2‰计算利息，其中借款本金60000元的利息从2015年12月26日起计算至2017年10月26日止，被告共欠利息27600元；借款本金49900元的利息从2016年1月3日起计算至2017年10月10日止，被告共欠利息15358元，累计被告尚欠原告利息42958元。本院认为原告该意思表示不违反法律规定，本院予以确认支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四���四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝建新于本判决生效之日起三十日内归还原告王淑萍借款本金109900元并支付利息42958元，合计152858元；
二、驳回原告王淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5662元，减半收取2831元，由被告郝建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四���省自贡市中级人民法院。
审判员 虞跃平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 琨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3514号
原告：周某某，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞某某（曾用名俞斌），男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：俞某，男，1971年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告周某某诉被告俞某某、俞某买卖合同纠纷一案中，因不能向被告俞某某（曾用名俞斌）直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 余 彪
人民陪审员 王祥俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执607号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：包香超，男，1987年1月7日出生，汉族，农村居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人包香超金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与18日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执607号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执607号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十八日
书记员 宾海林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01140号之九
申请执行人陈孛，男，汉族，1985年3月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区菩堤巷*号，公民身份号码4201051985********。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司，住所地湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组。
法定代表人：孙小桃，该公司总经理。
被执行人孙小桃，女，汉族。
被执行人郭正海，男，汉族。
被执行人蒋波，男，汉族。
被执行人柳青，女，汉族。
申请执行人陈孛与被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、蒋波及柳青借款合同纠纷一案,本院于2015年7月31日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00072号民事判决，主要内容为：一、潜江市恒顺化纤棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向陈孛偿还借款本金9748200元；二、潜江市恒顺化纤棉有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向陈孛支付利息（以借款本金9748200元为基数，以月利率1‰按天计算，自2014年7月11日起直至本金清偿完毕之日止）；三、孙小桃、郭正海、蒋波均为潜江市恒顺化纤棉有限责任公司就上述第一项、第二项的债务承担连带保证责任；四、柳青在其与蒋波婚姻关系存续期间的家庭共同财产范围内为恒顺公司500万元借款本金的债务承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，申请执行人陈孛于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同月11日依法立案执行。2015年12月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，其至今未履行。
执行程序中查明，2014年12月16日，本院首轮查封被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司位于湖北省潜江市渔洋镇陈桥村二组的土地使用权[证号：潜国用（2003）第1683号，面积：15313.96平方米]及厂房[权证号分别为：潜江市房权证渔洋字第0158**号、潜江市房权证渔洋字第0086**号，面积合计3137.37平方米]。该房地产已抵押给中国光大银行股份有限公司武汉支行，该行正在江岸区人民法院申请执行，本院已将处分权移送该法院。本院还依职权对被执行人银行存款、房地产登记信息等进行查询。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，案件无法继续执行。
本院认为，本案查封的财产已移交其他法院处置，其他被执行人暂无财产可供执行，故该案件无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂武汉中民商初字第00072号民事判决的本次执行程序。
被执行人潜江市恒顺化纤棉有限责任公司、孙小桃、郭正海、蒋波及柳青应继续履行本院(2015)鄂武汉中民商初字第00072号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月六日
书记员 孙兆松
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初814号
原告：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街中段。
法定代表人：史中华，经理。
委托诉讼代理人：衣福臣，营口开发区海东法律服务所法律工作者。
被告：蒲城恒源煤业有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县罕井镇。
法定代表人：党恒凯，董事长。
被告：党恒凯，男，1959年9月23日出生。
原告北大荒物流股份有限公司与被告蒲城恒源煤业有限公司（以下简称恒源公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告于2017年4月26日依法申请追加党恒凯为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1.判令被告恒源公司返还煤款、运费款总计2593897.52元，并支付迟延付款期间的利息，按月利率2%计算。2.被告党恒凯负连带责任。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告委托被告恒源公司采购陕西煤炭，销售到华电煤业集团有限公司。原告先后支付煤款240万元，垫付运费184万元。煤炭销售到华电集团煤业有限公司后，原告出具了发票，被告恒源公司在没有授权的情况下擅自结款并占用，多次协商没有返还。故诉至法院。因被告恒源公司已经被吊销，未经清算，作为法定代表人的党恒凯有恶意转移资产、逃避债务的嫌疑，故应承担连带责任。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，原告与被告恒源公司就原告向陕西电煤销售到华电煤业集团有限公司签订代购代销协议书，双方对权利和义务进行了详细约定。
2013年10月23日，经原告与被告恒源公司确认，原告于2012年8月30日、9月17日、9月21日共支付购煤款和运费共计424万元。原告于2012年12月15日收到回款1043089.3元，之后又收到被告恒源公司给付保证金40万元。截止2013年10月31日，因未回货款产生财务费用708168.72元，庭审中，原告称该项费用为未回款的本金部分按月利率2%计算的利息。以上总费用为3505079.42元。
2013年12月5日，被告恒源公司给原告出具情况说明及还款计划，被告恒源公司称其公司财务状况发生变化，管理不严，导致第二笔款项78万余元被擅自结算挪用，致未能给原告及时返款，并作出了具体的实施计划。
2014年4月30日，华电煤业集团运销有限公司向原告付款251114.08元，原告自认该款属被告恒源公司的付款。此后，再未还款。
另查，被告恒源公司成立于2005年4月29日，于2016年6月24日被吊销，未经过清算。被告党恒凯是法定代表人，从2014年11月12日起，被告党恒凯是被告恒源公司的唯一股东。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、协议书、费用确认函、情况说明及还款计划等以及原的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原告与被告恒源公司之间的债权债务已经双方于2013年10月23日书面确认，本院予以采信，即被告恒源公司应返还原告的款项为424万元-1043089.3元-40万元-251114.08元+708168.72元为3253965.34元。
原告主张的708168.72元为欠款本金按月利率2%计算产生的利息，及此后也应按月利率2%给付利息一节，因双方无书面约定，无证据证明，且在双方的确认书中体现该708168.72元系因未回货款产生的财务费用，故原告主张按月利率2%支付利息本院不予支持。原告主张权利后的利息损失，应予支持，按中国人民银行同期贷款利率计算。
因被告党恒凯是被告恒源公司的法定代表人，被告恒源公司又是一人有限责任公司，被告党恒凯不能证明公司财产独立于其自有财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。
二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告蒲城恒源煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告北大荒物流股份有限公司欠款本金2545796.62元、财务费用708168.72元，总计3253965.34元，并从原告起诉之日2016年11月15日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。
二、被告党恒凯对前款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27551元，由被告恒源公司、党恒凯连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 姜林满
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 崔艳君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李梦彤
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1627号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。
被告胡太伟，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡太伟保证保险合同纠纷一案，于2018年4月10日依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告胡太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2013年6月13日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订编号为39411316002695的《个人贷款合同》，被告向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款期限为36个月（2013年6月13日至2016年6月15日），还款方式为按月等额还本付息。2013年6月6日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，同年6月13日，原告向被告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号为11894022600000807195）。保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行；保险金额59450元；每月保费金额950元；保险期间自个人信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容。
2013年6月13日，光大银行重庆分行按约向被告发放贷款50000元。但被告从2015年1月13日起未按约履行还款义务。原告于2015年4月3日根据上述《保险单》特别约定第三条向光大银行重庆分行进行了理赔，支付了保险赔偿款27331.91元（本金26606.31元和利息725.6元）。光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告NO.11894022600000807195保险单项下的代偿款27331.91元，并表示同意接受上述赔款以及同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计27331.91元（本金26606.31元和利息725.6元）；二、被告向其支付逾期保费共计3514.99元；三、被告以27331.91元为基数，从2015年4月3日起至该款还清之日止按每日千分之一的标准向其计付违约金。
被告胡太伟未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚欠原告的保费3514.99元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计27331.91元（本金26606.31元和利息725.6元）；二、被告向其支付逾期保费共计3514.99元；三、被告以27331.91元为基数，从2015年4月3日起至该款还清之日止按月利率2%的标准向其计付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《逾期保费计算依据》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告向其签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行理赔。原告于2015年4月3日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款27331.91元，用于偿还被告所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款27331.91元，并从2015年4月3日起至该款付清之日止，按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告保险费3514.99元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡太伟在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27331.91元；
二、被告胡太伟在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3514.99元；
三、被告胡太伟在本判决生效后以27331.91元为基数，从2015年4月3日起至该款还清之日止按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司立即支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳610元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告胡太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年四月十日
书记员 张攀
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初4631号
原告：李君，男，1955年12月4日出生。
委托诉讼代理人乔远志、周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：营口中南商砼有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇郭屯村。
法定代表人：李维成。
原告李君与被告营口中南商砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人周百花到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款93253元。事实和理由：被告拖欠原告2015年度至2016年度工资计53433元。2017年7月31日，被告向原告借款39820元用于购买柴油。经原告多次催讨，被告都不予理睬，故诉至法院。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月23日，被告给原告出具工资欠条，载明欠原告2015-2016年度工资总计53433元。
2017年7月31日，被告给原告出具欠据，载明欠原告柴油款39820元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、欠条、欠据以及原告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告向原告出具的欠条、欠据，足以证明双方存在债权债务关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告营口中南商砼有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告李君工资款53433元、欠柴油款39820元，总计93253元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十一月十一日
书记员 李梦彤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更125号
罪犯周新，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2011年1月21日作出(2011)枝刑初字第00020号刑事判决，认定被告人周新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周新的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周新减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月1日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第3163号
原告：张桂芝，女，汉族，农民。
被告：曲洪全，男，汉族，农民。
原告张桂芝与被告曲洪全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告曲洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告曲洪全向我借款1000元，当时为我出具欠款单一枚。此借款经我多次索要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付借款1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月13日，被告曲洪全向原告张桂芝借款1000元，并为原告张桂芝出具了欠款单一枚，此借款经原告多次索要，被告曲洪全至今未付。
上述事实，有原告提举的欠款单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告曲洪全向原告张桂芝借款1000元的事实清楚，有被告曲洪全出具的欠款单证实。故对原告张桂芝要求被告曲洪全偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曲洪全未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲洪全于本判决生效后三日内向原告张桂芝偿还借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟庆波
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1423刑初90号
自诉人中国农业银行某某支行，住所地宁陵县。
负责人彭某，该行行长。
委托代理人：禹某某，职工。
被告人朱某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省民权县。
自诉人中国农业银行某某支行以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行某某支行撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一八年三月十二日
书记员 殷鑫荣
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行初字第136号之一
原告:张立彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县.
委托代理人：朱志强、贺嘉发，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，该局局长。
委托代理人：梁炽斌、余泳标，系该局阜沙分局工作人员。
第三人：中山市阜沙鹏诚学校，住所地广东省中山市。
法定代表人：李志坚，该校校长。
本院在审理原告张立彬诉被告中山市人力资源和社会保障局，第三人中山市阜沙鹏诚学校人力社保行政确认一案中，原告张立彬于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立彬提出撤诉申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立彬负担（原告张立彬已预交）。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
人民陪审员 朱志敬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李健芬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6835号之一
原告:温克强,男,1970年8月18日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:王娟,女,1977年8月7日出生,汉族，住泗洪县。
被告:同方股份有限公司,住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。
法定代表人：周立业，该公司董事长。
两被告的委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告温克强与被告王娟、同方股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告温克强于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温克强撤诉。
案件受理费已减半收取5319元，由原告温克强负担。
审 判 长 徐 学 松
人民陪审员 刘 绪 平
人民陪审员 刘厚���
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 戴 彤
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执924号之一
申请执行人：湖南山拓机械制造有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园，统一社会信用代码91430623565902642A。
法定代表人：蔡子龙，董事长。
被执行人：灵宝市吉星工程机械租赁有限公司，住所地河南省三门峡市灵宝市城关镇牛庄村，统一社会信用代码91430623565902642A。
法定代表人：孙广太，总经理。
被执行人：孙广太，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。
本院在执行湖南山拓机械制造有限公司与灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人灵宝市吉星工程机械租赁有限公司、孙广太有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币734000元及利息，两被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 廖 文
审判员 张新鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 李建喜
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅埔法枫民初字第18号
原告管某甲，男，汉族。
被告喻某某，女，汉族。
原告管某甲诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某甲、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原、被告于1992年8月认识、恋爱，于1993年1月7日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不忠实于原告，与他人同居，不孝顺被告的父母，在对待给付父母几百元赡养费的问题上，每月都要吵闹不休，被告性格暴躁，双方发生矛盾时，就持刀威吓原告，甚至还持刀威吓原告的父母。双方因感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，所以请求法院判决准予原、���告离婚。
被告喻某某辩称，原告起诉的事实和理由不属实，被告没有拿刀威吓原告的父母、没有参与赌博、没有不赡养原告的父母。原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情非常好，原告外出务工，被告在家带小孩。但在2005年间，原告守不住寂寞，在外包养女人，给被告当场抓住，得知他们租房同居已六个月了，当时由于气愤和原告吵了一架，自那以后，原告不知去向。十多年来，被告不知原告在哪里上班，原告每次回家都和被告吵打。1998年被告在大埔县枫朗镇用被告自己的私房钱建造了一套房子，后由被告的娘家出资装修了房子，由于离婚是原告提起的，所以该房子应全部判给被告所有。
经审理查明，原、被告于1993年1月7日办理结婚登记手续，领取了结婚证。于1994年2月10日生女儿管某乙，1996年2月13日生女儿李某丙，1998年10月2日生儿子管某丁。两个女儿均已独立生活，儿子还在广德中学读书。孩子出生后，原告外出务工，被告在家里带小孩，从2005年以后，双方互相指责对方与第三者同居及其他家庭矛盾，导致夫妻感情破裂。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确以破裂，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、儿子管某丁由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。
另查明，1998年建造的房屋，位于大埔县枫朗镇，该房屋的土地使用者为原告的父亲。原告提交集体土地建设用地使用证，以证实该房屋为家庭共同财产，被告提交建房屋时的用工及材料清单，以证实该房屋为其个人财产。庭审中，双方对该房屋是属家庭财产还是个人财产无法达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但从2005年以后，因双方互相指责对方与第三者同居及其他家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告与被告离婚；二、儿子管某丁由被告抚养，原告每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。对双方达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。对1998年建造位于大埔县枫朗镇的房屋，被告提交建造房屋时的用工及材料清单，无法证实该房屋为其个人财产。原告提交的集体土地建设用地使用证，显示该房屋的土地使用者为原告的父亲，所以该房屋应认定为家庭共同财产。因为该房产属一时确实难以查清的财产，所以该房产的分割问题可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告管某甲与被告喻某某离婚。
二、婚生儿子管某丁由被告喻某某抚养，原告管某甲每月负担小孩抚养费500元至小孩独立生活为止。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年三月十三日
书记员 何海文
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初1195号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人朱某，男，1968年5月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月10日被取保候审。
被告人毛某，男，1965年3月17日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月7日被取保候审。
即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人朱某、毛某犯滥伐林木罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人朱某、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某、毛某违反森林法的规定，滥伐其他树木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。因朱某、毛某系坦白，建议判处有期徒刑六个月至十个月并适用缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人朱某、毛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人毛某于2017年3月12日，未经林业主管部门批准，擅自以人民币8000元的价格将自己栽植在移风店镇某土路西侧的97株杨树交由被告人朱某采伐、收购。朱某明知毛某未办理采伐证，仍雇佣工人将上述林木采伐。经鉴定，被伐林木立木材积为25.724立方米。
另查明，被告人朱某、毛某于2017年3月22日被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，即墨市林业局证明，证人刘某、范某、王某1、王某2、鲁某1上、张某1、鲁某2、姜某、张某2的证言，现场勘查笔录及照片，技术鉴定书，户籍证明等证据证实，足以证明朱某、毛某犯滥伐林木罪的事实成立。
本院认为，被告人朱某、毛某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。朱某、毛某案发后，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，均系自首，且二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人毛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（二被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1850号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆三山源能源开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街***号实验楼*层***室。
法定代表人：张道福，新疆三山源能源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈松，男，1992年1月4日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市鸡泽县。
再审申请人新疆三山源能源开发有限公司（以下简称新疆三山源公司）因与被申请人陈松确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终356号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新疆三山源公司申请再审称，一、二审判决所认定事实的主要证据严重错误。1、申请人向二审法院提交相关证据时已经向法庭说明：因中国驻吉尔吉斯共和国主管使领馆认证的工作人员回国休假，未能对相关证据作出《领事认证》。申请人只能将该相关证据提交当地公证机关依法作出相关《公证书》。遗憾的是，相关证据未被二审法院认定。2、申请人现有新的证据足以推翻一审、二审判决书。即二审期间提交的主要证据，经中国驻吉尔吉斯斯坦使馆的领事认证并于2017年6月5日出具的（2017）吉领认字第号、第号、第号《领事认证》的证据。（1）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：2013年2月12日及2014年2月20日申请人与郝敬军签订的《劳动合同书》及《补充协议》，已经依据合同约定，在2014年底郝敬军回国后即行终止了双方的劳动关系。即在2015年郝敬军已经是”吉尔吉斯南德里克有限公司”的10、20井队承包人，他本人及其组建的井队为”吉尔吉斯南德里克有限公司”提供劳务。给其发放劳务费的主体是”吉尔吉斯南德里克有限公司”，申请人只是受委托于2016年2月6日给郝敬军银行卡打款220000元（一审认为是申请人给其付的是2015年工资显然也错了）。（2）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：被申请人陈松等9人（系郝敬军井队成员）在2015年系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣工人，委托”吉尔吉斯三山源有限公司”办理（与申请人不是同一主体）《临时签证》。即被申请人陈松在2015年5月27日受伤时系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣的工人，与申请人根本就没有任何劳动关系或者劳务关系。（3）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：”吉尔吉斯南德里克有限公司”是依法成立的吉尔吉斯斯坦企业法人，具有对外独立承担民事法律责任的主体资格。即被申请人陈松所请求承担民事法律责任的主体是错误的。（4）（2017）吉领认字第号认证的证据证明：郝敬军等13人在2015年系”吉尔吉斯南德里克有限公司”临时雇佣工人，委托”吉尔吉斯三山源有限公司”办理（与申请人不是同一主体）《临时签证》。3、被申请人陈松在本案一审期间提交的”证人郝某言”、”证人陈某（系被申请人的叔叔）证言”由于证人本身一方面是被申请人的亲戚或者招聘他的人，与被申请人有法律上的利害关系，其证人证言应该不能作为认定事实的证据使用；另一方面，郝敬军既是招聘被申请人的承包人，又是给”吉尔吉斯南德里克有限公司”提供劳务的打井承包人，其证人证言涉嫌推脱责任并嫁祸申请人。综上，一、二审认定本案事实的证据存在严重错误,请求依法再审。
本院经审查认为，第一、新疆三山源公司在本案审查程序中提交的（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号、（2017）吉领认字第号《领事认证》，虽经中华人民共和国驻吉尔吉斯斯坦使馆工作人员领事认定，但是上述证据中领事认证部分载明”兹证明前面文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实。该文书内容由出文机构负责。”也即，上述领事认证仅能证实相关文书上吉尔吉斯共和国外交部领事局的印章和该部官员的签字均属实，而不能证实相关文书内容的真实性，且该文书内容也不能完全证明陈松与新疆三山源能源开发有限公司之间不存在劳动关系的事实，故本院不予采信。第二、原审法院结合本案《劳动合同书》、《补充协议》、《护照》、《外国公民在吉尔吉斯斯坦的工作许可》、《中国农业银行交易明细单》、证人证言等证据认定2015年5月27日陈松受伤时与新疆三山源公司之间存在劳动关系并无不当。
综上，新疆三山源能源开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆三山源能源开发有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十一月十三日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲 云 才 次 克
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执异1号之一
案外人董红梅，女，1973年*月*日出生，汉族，系无业，身份证号，现住七台河市。
申请执行人高荣地，女，汉族，1955年*月*日出生，身份证号，系退休，现住七台河市。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案中，案外人董红梅对执行查封的鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董红梅称，七台河市桃山区人民法院在执行高荣地和刁玉祥民间借贷纠纷一案中，查封了案外人所有的位于鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米），请求法院对上述房产解除查封。理由是，案外人董红梅和被执行人刁玉祥2015年12月24日签订房屋预定协议书并支付115,284.00元给被执行人刁玉祥。
案外人提交的证据：1、房屋预订协议书（复印件）一份；2、收据（复印件）一份；3、身份证（复印件）一份。
本院查明：法院在执行高荣地与刁玉祥民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2017）黑0903执56号执行裁定书，查封了被执行人刁玉祥开发的房屋一户，位于鑫苑四期5号楼4单元602室（面积60.676平方米）。案外人董红梅与被执行人刁玉祥于2015年12月14日签订了房屋预订协议书一份，买卖价格115,284.00元。
本院认为，法院对上述房产进行查封时该房产尚未在房产登记部门登记备案，案外人董红梅与被执行人刁玉祥只签订了房屋预订协议书未签订房屋买卖合同书也未在房产登记部门办理登记备案。《中华人民共和国物权法》规定，不动产所有权应以房产登记部门登记为准，案外人董红梅的异议没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序中若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人董红梅的异议。
如对本裁定内容不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗晓东
审判员 孙震宇
审判员 孟 晖
二〇一七年七月四日
书记员 王赛男
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1024号
申请执行人:周银华，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人:陈国华，男，1951年10月27日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在执行申请执行人周银华与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执1024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 洋
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0727民初861号
原告田连叶，女，汉族。
委托诉讼代理人田玉仙，女，汉族，系原告女儿。
被告王子明，男,汉族。
委托诉讼代理人武玉昌，男，祁县昭余法律服务所法律工作者。
原告田连叶与被告王子明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告田连叶及其委托诉讼代理人田玉仙，被告委托诉讼代理人武玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田连叶诉称，2010年农历1月17日原告经人介绍去到段家窑村被告家中当保姆，双方当时口头约定由被告支付原告工资每月500元，原告吃住在被告处。但直至2017年2月原告离开被告处，被告仍未付原告工资，故起诉要求被告支付原告七年工资42000元及工资利息5000元。
被告王子明辩称，1、双方并非雇佣关系，只是在一块搭伴生活，（2017）晋0727民初246号民事判决书中对此事实已经查明；2、原告提供的录音证据来源不合法，且未说明相关情况，不予认可。
原告围绕其诉讼请求除当庭播放一手机录音外未向本院提供其他证据，对原告播放的手机录音，被告提出录音系原告偷录，违反法律规定，且该录音并不能证明原告主张，故不予认可。
被告围绕其诉讼请求提供的证据有：村委会证明一份、（2017）晋0727民初246号民事判决书一份。
根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告王子明在段家窑村委会看门，独自居住。2010年2岳经人介绍认识了原告田连叶，后双方搭伴生活，后于2017年因被告家人与原告发生矛盾后，原告离开被告处。
因被告不同意调解，故本院未主持调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2017）晋0727民初246号民事判决书已经查明双方属于搭伴生活关系，且原告在庭审中对该份判决书查明的事实予以认可。原告当庭播放的手机录音不能清楚的证明原告主张。故原告主张的双方系雇佣关系的主张没有相关事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条的规定，判决如下：
驳回原告田连叶度被告王子明的诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年九月十八日
书记员 范润宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初204号
原告：田崇帅，男，1992年10月11日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：周伟，丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德斌，男，1962年8月15日出生，汉族，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，1966年1月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省通州市。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被告：丰县天丰食用菌市场有限公司，住所地丰县师寨镇史黑楼村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲，该公司法律顾问。
原告田崇帅与被告陈德斌、姜勇、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称“中昶信公司”）、丰县天丰食用菌市场有限公司（以下简称“天丰食用菌公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法由审判员凌燕适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告田崇帅的委托诉讼代理人周伟，被告陈德斌，被告天丰食用菌公司的法定代表人张强、委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告姜勇、中昶信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田崇帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资2520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告天丰食用菌公司因建设工程所需，将涉案工程发包给被告中昶信公司承建。原告在涉案工程中从事水电安装工作。后经核算，被告共拖欠原告工资2520元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天丰食用菌公司辩称，1.答辩人天丰食用菌公司不是本案适格的被告，原告与天丰食用菌公司之间不存在雇佣关系；2.天丰食用菌公司就涉案工程的发包程序合法，事实是2014年4月天丰食用菌公司通过住建局招标办公开招标，中昶信公司中标并签订建设工程施工合同。中昶信公司具有建筑施工企业资质，天丰食用菌公司发包程序合法，不存在违法分包、发包、转包的情形；3.天丰食用菌公司不存在拖欠工程款的事实，中昶信公司提供的土建预决算资料，扣除工程发票税金和天丰食用菌自建工程项目、垫付的工程款、工人工资等款项，中昶信公司尚应退还天丰食用菌公司200余万元；4.原告诉请要求天丰食用菌公司支付劳动报酬的请求于法无据：原告既不是工程承包人，亦不是实际施工人，因此其要求天丰食用菌公司承担责任无事实和法律依据。请求法庭依法查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈德斌辩称，答辩人与姜勇签订了合同，原告系答辩人找来的工人，我们干了很多年，天丰食用菌公司给中信打钱，具体打了多少钱答辩人不知道，但是中信公司一直未向答辩人支付工程款，干了二百多万的活，只给了我们三十多万，答辩人没有钱支付原告工资。
被告姜勇、中昶信公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司的原先名称分别是江苏中欣建设集团有限公司、江苏中信建设集团有限公司，该公司进行了工商登记，经营范围为：承包与企业实力、规模、业绩相适应的国外工程项目，对外派遣实施上述境外工程所需的劳务人员，土木建筑、房屋拆除、水电安装、建筑装潢、地基基础、市政道路、隧道、桥梁、污水、供水、热力管道、低压燃气管道、空气净化工程施工、消防管道工程施工等。
被告天丰食用菌公司欲承建丰县天丰食用菌交易市场，经过招投标，被告中昶信公司中标，双方签订了《建设工程施工合同》。
2014年3月22日，被告姜勇与陈德斌签订《水电安装工程合同》，合同约定：姜勇作为发包方，将天丰食用菌市场一期工程中的所有室内、室外水电安装工程发包给被告陈德斌，承包形式：包工、包料、包机械、包工具、包质量、包工期，本工程采取固定单价合同。合同下方加盖了江苏中信建设集团有限公司丰县天丰食用菌市场建设工程项目部章，并有被告姜勇、陈德斌的签名。被告陈德斌随后找到原告等9人工作，劳务报酬为每人200元一天，由王传欣、田中斌负责考勤计算工资。经计算，田中斌制作了《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》，欠原告田崇帅劳务报酬2520元。田中斌经与被告陈德斌电话沟通，代替被告陈德斌在欠款清单下方签名按手印，被告陈德斌对该签名当庭表示认可，因被告姜勇未向其支付工程款，故其没有钱支付工人劳务报酬。
本案的争议焦点为:被告应否向支付原告劳务报酬2520元。
本院认为，除法律、合同另有规定之外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据本案原告田崇帅主张，其受雇于被告陈德斌在工地上工作，受陈德斌管理，由陈德斌发放劳务报酬，由此可见，原告田崇帅与被告陈德斌形成劳务关系,并非劳动关系。且被告陈德斌对《丰县苏鲁豫皖天丰食用菌市场水电工、人工工资欠款清单》上的签名予以认可，其认可拖欠原告劳务报酬5200元，只是因为被告姜勇拖欠其工程款，导致其无法发放原告的劳务报酬。原告田崇帅与被告陈德斌形成劳务关系，并非与其余各被告形成劳务关系，根据合同相对性原则，被告陈德斌应向原告支付劳务报酬5200元。
被告姜勇、中昶信公司无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德斌于本判决生效后十日内向原告田崇帅支付劳务报酬2520元；
二、驳回原告田崇帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告陈德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 凌燕
二〇一八年四月八日
书记员 岳靓
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初7563号
原告：董举锋，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，
被告：邹囿，男，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：吴丽芳,女,1989年1月3日出生,汉族,身份证住址广东省信宜市,
原告董举锋与被告邹囿、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董举锋到庭参加诉讼。被告邹囿、吴丽芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董举锋诉称：被告邹囿向我方出具欠条确认拖欠我方款项57112元，承诺2015年4月20日前偿还。被告邹囿至今未偿还上述款项。被告吴丽芳是被告邹囿的配偶，涉案债务为二人的夫妻共同债务，故被告吴丽芳应承担连带责任。为了维护我方的合法权益，请求法院判令：1、被告邹囿偿还我方欠款57112元；2、被告邹囿支付我方违约金10000元；3、被告吴丽芳对被告邹囿的涉案债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告邹囿无答辩。
被告吴丽芳无答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告邹囿向原告出具欠条，确认欠原告57112元，承诺于2015年4月20日还款，如未能如期还款，则其自愿支付10000元违约金。
另查明：两被告于2010年1月29日在广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记内档（结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、户口簿复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告邹囿向原告出具欠条确认涉案欠款事实，其未到庭就涉案债务情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。现双方约定的还款期限已届满，被告邹囿未到庭就涉案欠款偿还情况提出抗辩，故原告主张其偿还涉案欠款的诉请合法合理，本院予以支持。
关于违约金，被告邹囿在欠条中承诺若未如期偿还欠款则支付10000元违约金，现其未依约按时足额清偿欠款，原告主张其支付违约金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于连带责任，原告主张上述涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并提供两被告的婚姻登记内档予以佐证，因两被告均未到庭就欠条出具时是婚姻关系情况及欠款的用途提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告主张被告吴丽芳对涉案债务承担连带责任的诉请于法有据，本院予以支持。
被告邹囿、吴丽芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告邹囿偿还原告董举锋欠款57112元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告邹囿支付原告董举锋违约金10000元；
三、被告吴丽芳对本判决确定的第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告邹囿、吴丽芳共同负担。被告邹囿、吴丽芳应于本判决生效之日起三日内共同向本院缴纳案件受理费1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 钟钜仪
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何丽欣
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初258号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人叶强，男，1996年9月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被福建省邵武市公安局抓获，同年8月16日瑞昌市公安局刑事拘留，2017年8月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人叶强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年10月30日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日凌晨4时许，被告人叶强在瑞昌市湓城办事处柴桑小区B区1单元501室被害人王某家中睡觉时，趁被害人章某、王某熟睡之机，将章某的一部玫瑰金色OPPOR9S手机和王某的一部银白色魅族蓝MAX手机盗走。被告人叶强事后得知被害人章某、王某已报案，遂于当天下午6时许将手机归还给二被害人。经鉴定，被盗的OPPOR9S手机价值2070元、魅族蓝MAX手机价值1584元，合计价值3654元。
被告人叶强在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明：被告人叶强因犯盗窃罪于2015年5月7日被本院判处管制一年，并处罚金2000元。
上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息；被害人章某、王某的陈述；被告人叶强的供述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶强在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶强在案发后主动归还赃物，可酌情予以从轻处罚。被告人叶强曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人叶强的刑期自2017年8月13日起至2017年12月12日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 易
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执17号
焦红、陈全新：
你与张淑玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执1866号
申请执行人：郭威，男，1967年3月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：龚文懿（曾用名：龚文燕），女，1973年9月14日生，汉族，住无锡市。
申请执行人郭威与被执行人��文懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2016）苏0211民初5623号民事判决书裁定：一、龚文懿于本判决发生法律效力后立即向郭威归还借款本金49万元并支付利息（计算方式：以49万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年9月12日计算至还清之日止）。二、驳回郭威的其他诉讼请求。案件受理费8650元、保全费2970元，合计11620元，由郭威承担2900元，龚文懿承担8720元。因被执行人未自觉履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的498720元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
2017年12月1日，郭威与被执行人龚文懿签订执行和���协议，约定：一、被执行人龚文懿确认结欠申请执行人郭威（2016）苏0211民初5623号民事判决书所确认的借款本金49万元、案件受理费8720元。二、龚文懿于2018年6月30日开始支付郭威第一笔30000元，2018年12月30日支付30000元，2019年6月30日支付30000万，剩余钱款2019年12月30日一次性付清。（法院依法冻结扣划的龚文懿工资和奖金不包括在此金额内）。龚文懿于2017年12月5号之前支付滨湖法院（2017）苏0211执1866号案件执行费7381元。三、支付方式，由龚文懿直接支付到郭威所指定的银行帐户（户名：郭威、开户银行：中国农业银行无锡荣巷支行，帐号：62×××77）。四、如龚文懿未按约履行上述付款义务，则郭威可向法院申请恢复对上述被执行人未付款项的全额执行，龚文懿须另行向郭威付违约金50000元。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人在滨湖法院所执行的2017苏02**执1866号的执行，由法院对本案进行终结执行。2017年12月1日，郭威与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初5623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 许 磊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执66号之一
申请执行人：张炳全，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：吴水致，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张炳全与被告吴水致民间借贷纠纷一案中查明，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款并依法进行冻结。
3、本院传唤被执行人吴水致2018年1月25日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。
4、经查询被执行人并无居住在新民镇洋厝埔西山吴里9号，其长期在外，且无其它财产线索。
5、本院于2018年1月16日对其适用限制高消费措施，2018年2月28日，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00702-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
被执行人西安泽欣物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人西安泽欣物资贸易有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00958号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年1月13号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人西安泽欣物资贸易有限公司银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第140号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年一月十七日
书记员 丁慧琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1574号
罪犯赖娇，女，1988年1月23日出生,四川省广元市人，汉族，中专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2016年1月26日作出（2015）广利州刑初字第501号刑事判决，以被告人赖娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。宣判后,被告人未上诉,刑期自2015年8月20日起至2018年8月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯赖娇被判处罚金5000元，没收毒资185元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖娇减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2792号
申请执行人:高某，女，1966年10月19日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。
被执行人：王某，男，1960年4月9日生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第0574号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书约定，位于扬州市瓜洲镇四里铺街星火机械厂内房屋由被告王某占有、使用、收益；位于扬州市邗江区瓜洲镇陈家湾街34号房屋由高某占有、使用、收益；王某自2013年起每年给付高某房屋租金8000元（每年7月31日前支付。因王某未主动履行上述义务，本院依申请于2017年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后因被执行人拒不配合法院执行，依法对其司法拘留15日。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）扬邗民初字第0574号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雅璐
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人黄兴柱
被执行人李水善
本院��执行申请执行人黄兴柱与被执行人李水善买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执恢224号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保346号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：国军，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与国军金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人国军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，108.40元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人国军在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，108.40元。保全限期为一年。
案件申请费41.08元，由被申请人国军负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5128号
罪犯张雨亚，男，1990年10月20日出生，汉族，初中毕业，湖北省蕲春县人，原住湖北省蕲春县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月31日作出(2013)温瓯刑初字第883号刑事判决，以被告人张雨亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雨亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张雨亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期四年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张雨亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨亚准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执262号
申请执行人：兰晓慧，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住重庆市城口县庙坝镇香溪村四组，统一社会信用代码91500229668906689B。
法定代表人：ＸＸ兰，该公司执行董事。
本院在执行申请人兰晓慧与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人重庆七雁山食品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人重庆七雁山食品开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权财产信息,除本院正在拍卖的财产外未能查找到该被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人已向本院提交参与分配申请书等待处置的资产变现后分配兑现执行案款，申请人兰晓慧向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月十六日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执797号
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人崔新义，住河南省开封市祥符区。
本院在执行刑事审判庭移送崔新义罚金一案中，因申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初797号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初2895号
原告：罗明浩，男。
委托诉讼代理人：乔远志、郭元，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：中房集团营口置业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇大铁村。
法定代表人：张希兴。
委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。
原告罗明浩与被告中房集团营口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明浩的委托诉讼代理人乔远志、郭元，被告的委托诉讼代理人衣福臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2.判令被告返还已付房款135997元，已付银行贷款本息56118.38元及其他费用共计201834.35元；3.判令被告支付违约金42912.6元（以房屋总价款为基数，按贷款年利率6.55%自2015年1月1日起暂计算至起诉之日）；4.判令被告清偿尚欠银行贷款本金94096.7元及利息。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，原告购买被告位于金沙滩澜湾G5#楼1-1002室房屋，价款265997元，建筑面积66.8平方米，交房日期为2014年12月31日前。当日，原告交付首付款135997元，办理购房手续费2000元；2014年1月15日交付维修基金4676元；2014年3月19日缴纳税款2659.97元、印花税3元、登记费80元。2014年1月27日，原告在盛京银行办理个人住房贷款并签订合同，以上述案涉房屋办理抵押借款，借款期限自2014年1月27日起至2024年1月26日，贷款年利率为6.55%，为此向银行支付办理贷款手续费300元。然而截止交房日期，原告多次要求被告按期交房，得知被告的工程已无法继续施工，致合同目的不能实现。被告已经迟延交房899天，构成严重违约，应向原告承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，因此，被告应当向原告支付违约金42912.6元（以房屋总价为基数，按贷款利率年6.55%自2015年1月1日起至暂计算至起诉之日）。
被告辩称，不同意解除合同，不能交付是因为政府行为所导致，系不可抗力，答辩人有履行能力。原告主张的第4项因尚未发生，不应判处。不同意支付违约金。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，由原告购买被告开发的位于营口市鲅鱼圈区山海大道北金沙滩澜湾G5#楼1-1002室房屋，价款265997元，建筑面积66.8平方米。双方对交房日期的约定为2014年12月31日前。当日，原告交付首付款135997元，余款13万元以贷款的方式支付。双方对逾期交房的违约责任约定为：逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款的义务，被告至今未将符合约定的房屋交付原告。
另查，原告于2014年1月15日交付维修基金4676元；2014年3月19日缴纳契税款2659.97元、印花税3元、登记费80元。
又查，2014年1月27日，原告在盛京银行办理个人住房贷款并签订合同，以上述案涉房屋办理抵押借款，借款期限自2014年1月27日起至2024年1月26日，贷款年利率为6.55%。此款贷出后支付给被告，现由原告一直按照借款合同约定偿还贷款。截止2017年4月20日，原告已经偿还银行贷款本息54716.65元，尚欠银行本息112141.06元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、借款合同、交款收据等以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，原、被告依法在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》合法有效，均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告给付全部房款，被告应在约定的期限内将符合约定的房屋交付给原告。被告未在约定的期限内交房，构成违约，应依法承担违约责任。
关于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》一节，虽然双方在合同中约定被告逾期交房超90日，承担违约金后合同继续履行，但该条款属于格式条款，排除对方主要权利，属无效条款，故原告的该主张应予支持。被告不同意解除合同的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告主张被告返还已付房款及已偿还银行贷款本息及其他费用一节，因合同已经解除，被告应依法予以返还，故对原告有证据支持的部分，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告按金融机构的贷款利率承担违约金一节，经查，双方虽然在合同中约定了按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金，但该违约金约定过低，原告要求调整符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的要求被告偿还剩余贷款本息一节，因该损失对于原告来讲必然会发生，故应由被告承担，并由被告直接一次性给付原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、解除原告罗明浩与被告中房集团营口置业有限公司于2013年5月9日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告已付房款135997元、已还银行本息54716.65元、尚欠银行本息112141.06元、维修基金4676元、缴纳契税款2659.97元、印花税3元、登记费80元，总计310273.68元；
三、被告从2015年1月1日起按总房款265997元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年十二月四日
书记员 李梦彤
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执90号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
(2017)内0102财保426号
申请人：刘艳，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
被申请人：张永强，住内蒙古清水河县。
被申请人：内蒙古众森房地产开发有限公司。
法定代表人：张永强，该公司执行董事。
申请人刘艳于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张永强、内蒙古众森房地产开发有限公司银行存款3768239.14元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永强、内蒙古众森房地产开发有限公司银行存款3768239.14元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李莉
二〇一七年十二月十五日
书记员陈丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执异43号
异议人（案外人）：杨栋，男，汉族，1968年8月17日出生，住福建省平潭县。
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：杨春宁，女，汉族，1970��8月29日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨春宁借款合同纠纷一案【案号为（2015）鼓民初字第3672号】，案外人杨栋对本院拍卖位于福州市仓山区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。
案外人杨栋的异议请求：中止执行（2016）闽0102执2028号执行裁定书。
事实与理由：平安银行股份有限公司福州分行与杨春宁借款合同纠纷一案，业经（2015）鼓民初字第3672号民事判决书判决，现正在执行中。异议人系被执行人杨春宁的丈夫。异议人与杨春宁于1991年结婚，涉案被拍卖房产福州市房产购买于2007年，系异议人与杨春宁的夫妻共有财产，异议人拥有一半财产份额。（2015��鼓民初字第3672号民事判决书确定的债务形成于2013年，异议人长期在外地做生意，与杨春宁两地分居，两个孩子均已成年参加工作，该债务明显超过家庭生活需要，不适用于夫妻共同生产经营需要，是杨春宁个人刷卡所产生的债务，不是夫妻共同债务。该案一审期间，杨春宁因被人诬告被羁押，直至2016年6月23日平潭法院宣告无罪释放才得以恢复人身自由，因此但是杨春宁并非无法送达，是法院未按法律规定送达，违反法定程序。综上，异议人对被拍卖房产现有所有权，现执行活动损害了异议人的合法权益，请求中止执行本案。
申请执行人对异议人的异议请求发表如下意见：本案执行标的物福州市的房产已经执行完毕，异议人不得提出执行异议。上述房产已经拍卖完毕，且交付了相应的所有拍卖款，属于执行完毕。虽然房产处分后所得款项尚未处理完毕，但并不影响执行标的物已经处分完毕的认定。因此案外人现提出执行异议不符合法律规定的时间要求。且本案从执行开始到拍卖成交这段时间间隔较长，法院均依法进行送达和公告张贴，案外人有充足时间提出异议却未提。案涉房产产权登记被执行人杨春宁一人名下，在执行过程中，杨春宁并未提出房屋权属另有其人，案外人杨栋无法证明其系房屋权利人。案涉房屋经合法拍卖程序，已完成司法拍卖的交付，不存在中止条件。被执行人杨春宁和异议人杨栋存在诸多民间借贷纠纷，本案虽系首封，但已收到其他法院参与分配的金额高达九百多万，被执行人多为杨春宁、杨栋二人。本案纠纷并非异议人所说的个人信用卡债务，而是签订借款合同后依法向杨春宁指定账户发放贷款，贷款用途记载为装修和购买家私电器，明显是用于家庭开始，可以���定夫妻共同债务。因此要求驳回案外人提出的异议请求。
异议人杨栋为证明其主张，向本院提交如下证据：（2015）榕刑终字第1108号刑事裁定书、（2015）岚刑初字第269号刑事判决书、（2014）榕民初字第429号民事判决书，证明杨春宁自2011年起投资陈洁雯的饲料生意，其借款是用于个人投资，不是用于家庭生活和共同投资经营。
本院查明：2016年7月4日，本院立案受理了（2016）闽0102执2028号申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨春宁借款合同纠纷一案。执行依据为（2015）鼓民初字第3672号民事判决书，判决内容如下：“一、原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨春宁于2014年1月9日签订的编号为平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140109000852号《个人信用贷款合同》予以解除；二、被告杨春宁应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金416028.69元及相应利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日利息（含罚息）87221.93元，复利12500.66元；之后的利息、复息及罚息按上述借款合同约定的标准计至实际清偿之日止）。”
2017年5月15日，本院作出（2016）闽0102执2028号执行裁定：拍卖被执行人杨春宁所有的位于福州市的房产。2018年2月13日买受人与本院签署拍卖成交确认书。现执行款尚未分配。
另查明，涉案房产购买时间在异议人杨栋与被执行人杨春宁婚姻关系存续期间，产权登记杨春宁名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二���五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”杨春宁作为民事判决书确定的被执行人及《房屋产权证》登记的所有权人，可以认定在本案执行过程中其对查封的房屋享有所有权，本院依据其对房屋享有的所有权以及其应当履行的债务，对诉争房屋采取查封措施，于法有据，程序合法适当。异议人杨栋主张本案债务为被执行杨春宁的个人债务，并称其享有涉案房产一半产权，房产不应作为执行标的，于法无据，其请求中止本案执行应予驳回。另，异议人杨栋对一审民事判决提出的异议理由，不是执行异议的审查范畴，���议人可另行依照审判监督程序办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨栋的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 薛洁云
二〇一八年四月二十二日
法官 助理 王 凌
书 记 员 江 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财���和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4999号
罪犯赵俊锋，男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年7月22日作出(2014)东刑初字第456号刑事判决，以被告人赵俊锋犯假冒注册商标罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金75000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵俊锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊锋准予减刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初723号
原告：呙永碧，女，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：杨星，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：重庆渝合高速公路有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码9150000057615159XH。
法定代表人陈兴文，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪音，重庆索通律师事务所律师。
原告呙永碧、杨星诉被告重庆渝合高速公路有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呙永碧、杨星的委托诉讼代理人唐舸权、唐雄伟，被告重庆渝合高速公路有限公司的委托诉讼代理人陈丽、李洪音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呙永碧、杨星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、误工费、交通费、护理费、医疗费、办理后事等损失共计652543.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日22时26分许，杨某驾驶牌照为渝CX号两轮摩托车由合川二站进入兰海高速公路，高速路收费站无人员阻挠，当杨某驾驶摩托车至兰海高速进城方向911KM+500M处发生侧翻，导致杨某受伤，后送入合川区人民医院接受治疗，住院治疗22天后抢救无效死亡。原告呙永碧系杨某的妻子，原告杨星系杨某的儿子，被告管理上存在疏忽和过错，应对杨某死亡产生的损失承担70%的赔偿责任，故提起诉讼。
被告重庆渝合高速公路有限公司辩称，本次事故系杨某自身原因造成，事故认定书已进行了认定，杨某饮酒后驾驶车辆，车主龚小辉在杨某无证且醉酒情况下借车给杨某，也应承担一定的责任，杨某系通过已关闭通道悄悄驶入高速路，被告已尽到安全警示义务，故被告不应当承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：2016年9月29日22时25分10秒左右，杨某驾驶牌照为渝CX号两轮摩托车行驶至合川二站收费前，关闭车灯后，通过已关闭车道的工作人员行走通道进入兰海高速公路往合川一站方向行驶，22时26分许，当行驶至兰海高速进城方向911KM+500M（合川二站匝道，限速30KM/H）路段时，其驾驶的摩托车发生侧翻，导致杨某受伤，后送入合川区人民医院接受治疗，经抢救治疗无效于2016年10月21日死亡。2017年1月6日重庆市道路交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出（2016）第2044000089004号道路交通事故认定书，对事故原因分析为：驾驶人杨某驾驶普通两轮摩托车未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车、超过限速标志标明的最高时速驾驶、驾驶机动车在夜间没有路灯照明下未开启前照灯、驾驶普通两轮摩托车未按规定戴安全头盔的行为导致本次事故发生。并认定驾驶人杨某承担本次道路交通事故全部责任。2017年1月16日原告起诉来院，诉请如前。
另查明原告呙永碧系杨某的妻子，原告杨星系杨某的儿子。渝CX号两轮摩托车登记车主为龚小辉，杨某生前使用该车辆已两年多。
对双方有争议的证据和事实，本院作如下认定：
被告重庆渝合高速公路有限公司是否采取安全措施、尽到警示义务。
被告提交了视频资料一份，禁止摩托车进入的警示标志照片，收费站通道及电动杆数据照片，拟证明被告已尽到作为高速公路运营企业的安全管理责任。原告对视频资料、收费站通道及点动杆数据无异议，对照片中警示标志设立时间提出异议。本院认为，依据《收费用电动栏杆的标准》规定以及《重庆市高速公路收费管理标准》的规定，被告的设施符合相关规定，原告虽对禁止摩托车驶入的警示标志提出异议，但并未有相反证据证明杨某进入收费站通道时未设立警示标志，通过视频资料，杨某驾驶摩托车进入收费站最左边通道（进入高速路方向）时，该通道显示为红灯，并已放下电动栏杆，杨某进入高速路时关闭前照灯，通过收费站工作人员通行的空位进入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险场所或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。在本次事故中，原、被告对公安交警部门的《道路交通事故认定书》查明的事实及责任认定均无异议，杨某驾驶的摩托车在合川二站匝道（限速30KM/H）发生侧翻，事故的直接原因是因杨某无证酒后驾驶，且超速行驶、未开启前照灯所导致。对于杨某进入高速公路，被告重庆渝合高速公路有限公司是否尽到管理义务，依据《重庆市公路管理条例》第三十一条规定：“在高速公路、高速公路用地范围内禁止下列行为：（一）非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铁轮车、履带车和可能损害路面的车辆行驶…”，杨某驾驶摩托车，不应驶入高速公路。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“高速公路系高度危险场所，依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成损害，高速公路管理者已经采取措施并尽到警示义务的，高速公路管理者可以减轻或者不承担责任”，本案中，被告管理的合川二站收费站前已设立相应禁止摩托车进入的标志，杨某经过的通道已放下电动栏杆，显示红灯，车道已经关闭，杨某故意关闭前照灯，利用收费站工作人员通行的空位悄悄进入，导致被告无法立即发现，并随即发生事故，故被告已采取安全措施并尽到警示义务，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告呙永碧、杨星的诉讼请求。
案件受理费3662元，减半收取1831元，由原告呙永碧、杨星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一七年五月三十一日
书记员 王郁文
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执6960号
申请执行人：刘正明，男。
被执行人：胡春霞，女。
被执行人：胡凤英，女。
申请执行人刘正明与被执行人胡春霞、胡凤英借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金25万元及利息，负担案件受理费、公告费共计5850元，应向本院交纳执行费3737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初7237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初901号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁思栋，男，1991年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告高岩、梁思栋金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 刘玉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 豆春枝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1557号之一
申请执行人周能武，男，1974年4月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人高国春，男，1967年8月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初1322号民事判决书，但被执行人高国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高国春在中国工商银行2302xxxx账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 琴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2353号之一
原告:王德朋,男,1971年7月13日出生,汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区。现住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告:淮北市天天向上简餐店,住所地安徽省淮北市东山路。
经营者：孙静，女，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王德朋诉被告淮北市天天向上简餐店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王德朋于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王德朋撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王德朋撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取519.5元，由王德朋负担。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 杨梦婷
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执969号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号。
负责人王涛，该分社主任。
被执行人胡玖亮，男，汉族，生于1962年2月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2621号民事判决书，于2017年4月21日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人胡玖亮名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的10000元，未受偿债权10000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2621号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽