wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初485号
公诉机关:四川省大邑县人民检察院。
被告人:黄焘，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，农民，户籍所在地四川省大邑县组，现住大邑县。2013年7月10因犯容留他人吸毒罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年1月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，于同年2月16日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
指定辩护人:李健,四川奉律律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人黄焘犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察彭某敏出庭支持公诉，被告人黄焘及指定辩护人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大邑县人民检察院指控：2016年11月底的一天下午及2017年2月17日下午，被告人黄焘两次在大邑县安仁镇金民小区x号x栋x单元x楼向吸李某员李航分别售卖100元、200元的甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月17日上午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x号x栋附近向吸任某员任兵贩卖200元的甲基苯丙胺。2017年1月5日，民警在黄焘家中将其挡获，并当场搜出疑似甲基苯丙胺的晶体69.72克、疑似甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）的药丸7颗，经鉴定，晶体及药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人黄焘辩称，公安机关在我家里查获的69.72克冰毒并没有卖出去，没有对社会造成危害，请求法庭给予改过自新的机会。指定辩护人为其辩称：黄焘自己是吸毒人员，查获的毒品数量应当扣减其吸食的数量计算贩卖数量，黄焘具有坦白行为且当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明，一、2016年11月底的一天下午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x栋x号家中向吸李某员李航售卖100元的甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月17日下午，被告人黄焘在大邑县安仁镇金民小区x栋x号家中向吸李某员李航售卖200元的甲基苯丙胺。
三、2016年12月17日上午，被告人大邑县x栋围墙外向吸任某员任兵售卖200元的甲基苯丙胺。
2017年1月5日中午，大邑县公安局民警在大邑县安仁镇金民小区27栋3号黄焘家中将其挡获，并当场从黄焘寝室内搜出疑似甲基苯丙胺的晶体状颗粒物共计53袋（经现场称重共计净重69.72克）、疑似甲基苯丙胺的片剂（俗称“麻古”）7颗、微型电子称1台，并将上述物品予以扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从黄焘家中扣押的疑似甲基苯丙胺的晶体中检出甲基苯丙胺成分,从片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，2017年1月6日，被告人黄焘因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人黄焘的常住人口详细信息及对黄焘家庭住址门牌号的确认说明、黄焘的刑事判决书、行政处罚决定书，李某与任某、任兵互相辨认的笔录及照片、李某与任某、任兵分别指认作案现场的笔录及照片，大邑县公安局的搜查证、检查笔录、毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、涉案证据保全清单、视频资料、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字〔2017〕0760号检验报告、鉴定意见通知书张某张某某及吸李某员任某、刘某、刘慧的证言，黄焘的供述等证据证实。黄焘对上述证据均不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人黄焘多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，并被查获毒品甲基苯丙胺数量达到五十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。黄焘有贩卖毒品事实，其查获毒品的数量应认定为贩卖的数量。黄焘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控黄焘犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄焘及其辩护人辩称的查获的69.72克毒品未贩卖出去及黄焘自己也是吸毒人员，查获的毒品数量应当扣减其吸食的数量计算贩卖数量，请求予以酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，在量刑时考虑其以贩养吸的情节，酌情从轻处罚。黄焘当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的涉案毒品系违禁品，应依法予以没收、销毁。扣押的电子称1台，系作案工具，应依法予以没收。黄焘贩卖毒品所获的毒资500元，系违法所得，应依法予以追缴。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄焘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月9日起至2032年1月8日止。）
二、对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺69.72克,“麻古”7颗，予以没收、销毁。
三、对扣押在案的作案工具电子秤1台，予以没收。
四、对违法所得毒资人民币500元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常路露
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1525号
原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李加清，男，1971年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李志洪与被告李加清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志洪到庭参加诉讼，被告李加清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志洪向本院提出诉讼请求：1.李���清偿还李志洪借款20000元及利息（自2015年8月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由李加清承担。
事实与理由：2015年2月16日，李加清因生意周转需要资金向李志洪借款20000元，约定2015年8月16日还清，并由李加清立下《借款单》一份交给李志洪收执为凭，之后，李加清未偿还该借款，经李志洪催讨无果。
李加清未作答辩。
李志洪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.李志洪身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.李加清身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《借款单》原件一份，证明李加清向李志洪借款20000元的事实。
本院认为，李加清���到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李志洪提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
李加清因资金周转需要于2015年2月16日向李志洪借款20000元，李加清出具《借款单》一份给李志洪收执，双方约定借款期限至2015年8月16日，未约定借款利率，经李志洪多次催讨，李加清尚欠李志洪上述借款20000元未偿还。
本院认为，李加清出具《借款单》给李志洪收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定借款期限届满后，李加清作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。李志洪主张按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。李加清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加清应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志洪借款20000元及利息（自2015年8月17日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李加清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未���定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执997号
申请执行人：孙艳平,女,住通榆县边昭镇。
被执行人：李宝祥，男，住通榆县边昭镇。
孙艳平与李宝祥借款合同纠纷执行一案，申请执行人孙艳平依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2452号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执997号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2685号
申请执行人：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被执行人：华泰洗涤用品店，经营场所成都市温江区柳城街办文武路***号。
经营者：吴礼银，男，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人：吴礼银，男，1966年6月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被执行人华泰洗涤用品店侵害商标权纠纷一案中，申请执行人欧芭公司向本院申请追加第三人吴礼银为本案被执行人，并提供了华泰洗涤用品店的个体工商档案等证据。
欧芭公司称，华泰洗涤用品店是个体工商户，吴礼银是华泰洗涤用品店的经营者。欧芭公司申请执行华泰洗涤用品店一案，因华泰洗涤用品店无财产可执行，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，请求法院追加吴礼银为本案被执行人。
本院查明，2015年12月21日，本院作出（2015）成知民初字第825号民事判决：一、华泰洗涤用品店在本判决生效之日起15日内，赔偿原告欧芭化妆品（厦门）有限公司经济损失和合理开支共计8000元；二、驳回欧芭化妆品（厦门）有限公司的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了欧芭公司的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1046号。
另查明，华泰洗涤用品店系个体工商户，吴礼银系华泰洗涤用品店的经营者。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，华泰洗涤用品店系个体工商户，吴礼银系华泰洗涤用品店的经营者。依据上述司法解释的规定，法院可将吴礼银作为本案被执行人直接执行其财产。欧芭公司申请追加吴礼银为本案被执行人不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回欧芭化妆品（厦门）有限公司关于追加第三人吴礼银为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年二月七日
书记员 汪云川
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0323民初1428号
原告：裴关虎，男，1974年2月24日出生，汉族。
被告：张政委，男，汉族，1981年10月17日出生。
被告：李小翠，女，汉族，1984年10月15日出生。
原告裴关虎诉被告张政委、李小翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告于2017年6月14日向本院申请财产保全，并提供担保。本院经审查后于2017年6月14日作出（2017）豫0323民初1428号民事裁定书，依法查封了登记在被告李小翠名下位于新安县新城西区铭德小区3号楼3单元203室房屋一套。后本院依法适用普通程序于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告裴关虎、被告张政委、李小翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴关虎向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款72997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月至2015年9月被告张政委开办的新安县新城金江购物广场在原告处进货货款为86397元，其中堆头费3400元，2016年2月16日支付1万元，2016年8月4日被告张政委向原告出具欠条一张，并加盖新安县新城金江购物广场财务专用章，载明：今欠裴关虎货款柒万贰仟玖佰玖拾柒元。因新安县新城金江购物广场张政委开办的个体工商户，现经营期限届满，并已停业，原告只能向被告夫妻讨要，但至今被告仍未付款。为此原告诉至法院，请求依法公判。
被告张政委、李小翠共同辩称，原告所诉属实。但对原告起诉的数额有异议，在给原告出具欠条之后，又给了原告9000元的购物卡用于顶账，另外还转账支付给原告5000元，这5000元被告回去查查银行记录。现在被告经济困难，没有钱还，原告如果同意的话，被告可以分期还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告张政委、李小翠系夫妻关系。2014年10月至2015年9月，二被告在经营新安县新城金江购物广场期间，从原告裴关虎处拉走货物。2016年2月12日双方经过对账，被告应当向原告支付货款为82997元，后被告于2016年2月16日向原告支付1万元，剩余72997元被告张政委于2016年3月4日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠裴关虎货款柒万贰仟玖佰玖拾柒元（72997元）欠款人：张政委2016.3.4金江生活广场（欠款人处加盖有新安县新城金江购物广场财务专用章）。”后经原告多次讨要该款，被告分两次交给原告9000元购物卡，剩余款项至今未支付，原告诉至本院。
本院认为：被告张政委、李小翠在原告裴关虎处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。被告张政委、李小翠在购买货物时应当及时付清货款，现因被告未及时付清货款并给原告出具欠条，原告在催要未果的情况下持欠条诉至本院要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于被告应支付的货款数额，被告在出具欠条后又向原告交付了9000元购物卡，原告对该事实也予以认可，但其称该9000元购物卡系被告支付的欠款利息，因本案系买卖合同纠纷，且双方在出具欠条时也未约定利息，故对原告该项陈述，本院依法不予采信，二被告应向原告支付的货款数额为63997元。被告辩称另又转账给原告5000元，因未提供证据证明，原告对此也不予认可，故对被告该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张政委、李小翠于本判决生效之日起十日内共同支付原告裴关虎货款63997元。
二、驳回原告裴关虎的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1625元（原告已预交），由原告裴关虎负担225元，被告张政委、李小翠共同负担1400元；财产保全费750元，（原告已预交），由被告张政委、李小翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 李 乐
人民陪审员 王 雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 介 宁
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执94号
申请执行人赖旭东
申请执行人高现娟
被执行人成都摩尔物流发展有限公司
法定代表人尹华蓉。
赖旭东、高现娟和成都摩尔物流发展有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8630号民事判决已经发生法律效力。权利人赖旭东、高现娟于2016年10月13日向本院申请执行，执行标的为23433元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人成都摩尔物流发展有限公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8630号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1772号
原告：郴州鹏港混凝土有限公司，住所地：湖南省资兴市经济开发区江北工业园高山西路。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
被告：浏阳市镇头建筑园林有限责任公司，住所地：湖南省浏阳市集里街道鼎丰家居建材城20栋2楼。
法定代表人：肖文斌，该公司总经理。
本院在审理原告郴州鹏港混凝土有限公司与被告浏阳市镇头建筑园林有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郴州鹏港混凝土有限公司于2016年12月8日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告郴州鹏港混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州鹏港混凝土有限公司撤诉。
案件受理费5265元，减半收取计2632.5元，由原告郴州鹏港混凝土有限公司负担。
审判员 容 娟
二〇一六年十二月八日
书记员 朱承翔
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初624号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李连国，男，1979年9月20日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］624号起诉书指控被告人李连国犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月22日23时许，被告人李连国因琐事与韩某在电话中发生口角，后李连国赶到宝坻区钰华街道辛务屯村韩某家门口欲找韩某理论，韩某持菜刀来到家门口，李连国发现韩某持刀后，其在现场附近找到一根木棍，后双方互殴，李连国用木棍将韩某左前臂打伤。经法医鉴定，韩某尺骨粉碎性骨折情况之损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕，李连国取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李连国的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、案件来源及抓获经过等书证、司法鉴定意见书、勘验检查材料等予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李连国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李连国具有如下量刑情节：坦白、赔偿谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月缓刑六个月。被告人认罪认罚，且该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李连国犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 胡艳阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）：谢正金，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人：黎剑香，四川浩锦律师事务所律师。
委托代理人：邓晨曦，四川浩锦律师事务所律师。
申请执行人：李潮水，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省武陟县。
复议申请人谢正金不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0191执异3号民事裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，谢正金与李潮水达成执行和解协议，谢正金自愿向本院申请撤回复议申请。
本院认为，谢正金自愿申请撤回复议，是对自己权利的处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人谢正金撤回复议申请。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年二月五日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更423号
罪犯贾品建，男，1987年11月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年11月13日作出(2014)都江刑初字第370号刑事判决，以被告人贾品建犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑3年,并处罚金1000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元;在缓刑考验期内再犯罪,应对撤销缓刑,对新犯的罪作出判决,把前罪有期徒刑1年2个月和后罪判处的刑罚,数罪并罚,合并决定执行有期徒刑4年6个月,并处罚金5000。刑期起于2014年4月21日止于2018年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾品建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯贾品建被判处罚金5000（全部缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾品建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾品建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1053号
申请执行人：哈尔滨铁路混凝土外加剂厂，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人李某某，职务：厂长。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司，住所地哈尔滨市。
申请执行人哈尔滨铁路混凝土外加剂厂与被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1586号民事判决书，向被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第一分公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为25528元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1053号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一七年八月三日
书记员 李 微
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保646号
申请人:曾绍霞,女，1987年11月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：龙方才,男，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人曾绍霞诉龙方才民间借贷纠纷一案，申请人曾绍霞于2017年11月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款87500元或查封等值财产，并提供了自有的位于九龙坡区华福大道北段79号6幢1-3-2号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人曾绍霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结龙方才的银行存款87500元或查封等值财产；
二、查封曾绍霞所有的位于九龙坡区华福大道北段79号6幢1-3-2号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾立生
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执572号
申请执行人陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住所地：延安市安塞区正和园商住楼。
法定代表人：王延春，系公司董事长。
被执行人张宏艳，女，汉族，1957年2月6日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街28号楼4单元3楼。
被执行人李天社，男，汉族，1957年6月5日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区二道街28号楼4单元3楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼1单元501室。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼1单元501室。
被执行人陈静，女，汉族，1981年5月14日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区工行家属楼2单元301室。
本院在执行陕西安塞建信村镇银行有限责任公司与张宏艳、李天社、郭粉萍、蔡勇、陈静借款合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执572号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 莉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更187号
罪犯奥斯曼·吾舒尔，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人奥斯曼·吾舒尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。服刑期间，2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣套口改造岗位上，熟练掌握毛衣编织等劳动技能，出勤率100%。2016年10月记功1次，以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯奥斯曼·吾舒尔在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯奥斯曼.吾舒尔减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月14日起至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龚海娇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民辖终23号
上诉人（原审被告）:林西勇，男，1970年12月24日出生，汉。
上诉人（原审被告）:臧华，女，1974年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。
上诉人林西勇、臧华因与被上诉人肖建国民间借贷纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2423号民事裁定，向本院提起上诉。
原告肖建国诉称，原被告双方有多年借贷关系，截止到2014年4月2日，经双方对账被告尚欠原告1490万元本金未还。后原告又于2014年4月10日和2014年6月10日分两笔借给被告45万元，累计借款1535万元。被告累计还款495.37万元，现尚欠770.03万元未还。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还借款300万元。
被告林西勇、臧华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为日照市东港区，且原告经常居住地也为日照市东港区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此无论按照合同履行地还是被告经常居地，本案应移送东港区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告双方因借款合同的履行发生纠纷,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告林西勇、臧华主张经常居住地在东港区，提供房屋所有权证书、王府花园服务中心收款收据及日照金帝物业管理有限公司收款凭证予以证实。原审法院认为，房屋所有权证书能够证明房屋产权归属登记及房屋坐落情况，收款收据能够证明臧华已于2014年12月12日交纳12—6—401室水电费合计299.65元，于2015年12月6日交纳2015年4月—12月的物业费，于2016年6月29日交纳2016年1月—6月的物业费，日照金帝物业管理有限公司的收款凭证能够证明臧华已于2014年8月29日交纳王府花园12—6—401室2014年9月—2015年3月物业费，于2015年12月6日交纳2015年12月—2016年11月服务费。上述证据虽然证明臧华是上述费用的交款人，但无其他证据相佐证，不能证实臧华就是该处房屋在上述时间段的实际居住人，亦不能证明该房屋在2014年12月之后的水电交费情况，无法判断至本案诉讼时臧华、林西勇是否在此处已连续居住一年以上。对被告关于经常居住地为东港区的主张，不予采纳。两被告的户籍所在地均在五莲县，属原审法院辖区。两被告对于本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方无争议，本案可按接收货币一方所在地确定合同履行地。被告提供原告在四季圣园北区的不动产查询记录及日照芳州物业管理有限公司的小区收费凭证，主张原告的经常居住地在东港区，合同履行地在东港区。原审法院认为，四季圣园北区的收费凭证显示，原告在2016年1月—9月均交纳物业费，1月及3月—9月均有水电费，2月只有物业费，没有产生水电费，该证据不能证明至本案诉讼时原告在四季圣园北区7—2—401室已经连续居住一年，对两被告的上述主张不予采纳。原告提供莲房权证2004字第××号房产证，主张其住所地在五莲，在五莲有房产。依据原告户籍情况，对原告的主张予以采纳。综上，本案被告住所地和合同履行地均在五莲县，原告向本院起诉符合法律规定，因此，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林西勇、臧华对本案管辖权提出的异议。
上诉人林西勇、臧华上诉称，本案上诉人和被上诉人的经常居住地均在日照市东港区，无论是按照合同履行地还是被告住所地，本案应由日照市东港区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案双方当事人之间系民间借贷纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地应认定为合同履行地，而被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。上诉人林西勇、臧华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1655号
罪犯刘洪强，男，1985年4月25日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月4日作出(2013)静刑初字第116号刑事判决，以被告人刘洪强犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币93000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年12月6日作出(2013)一中刑终字第291号刑事判决，以被告人刘洪强犯诈骗罪、职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币93000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年2月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘洪强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洪强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪强减去有期徒刑六个月，并处罚金93000元不变。（刑期自2012年11月29日起至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民特45号
申请人:江苏恒威流体技术股份有限公司,住所地镇江市丹徒区恒园路69号
法定代表人：杜尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
��托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被申请人:张广月,女,1971年6月14日出生,汉族，住镇江。
申请人江苏恒威流体技术股份有限公司（以下简称恒威公司）与被申请人张广月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
恒威公司称，请求依法撤销镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第268号仲裁裁决。事实与理由：根据申请人《公司岗位薪酬激励及考核办法》中的明确规定，公司在经营困难期间，不再对员工进行考核，镇江市最低工资标准发放工资，张广月2017年7月的工资参照2017年6月的工资发放不当，应按镇江市最低工资标准发放，故仲裁委认定的2017年7月的工资数额不当；恒威公司已支付张广月2014年4月、5月的工资，仲裁会裁定恒威公司支付张广月2014年4��、5月的工资不当，张广月并未要求恒威公司支付该期间的工资，仲裁委的裁决超出了仲裁请求；张广月的工作岗位为采购员仓管，有独立办公场所，内设空调，不符合支付高温费的情形。
张广月辩称，单位欠发其2014年3、4、5月工资，且仲裁时单位提供了没有发放工资的名单，其中也有张广月的名字，说明单位欠发其工资；2017年7月，我上班半个月之后，单位安排待岗，单位按照2017年6月的工资标准支付2017年7月的工资是正确的；我兼职的是车间检验员和仓库管理员，符合发放高温费的条件，仲裁裁决是正确的。
经审理查明：2017年9月30日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第268号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，江苏恒威流体技术股份有限公司支付张广月工资14000元、高温津贴1200元、经济补偿金19100.1元，合计34300.1元；二、自裁决生效之日起十日内，恒威公司为张广月办理档案及社保关系转移手续；三、对张广月的其他仲裁请求，不予支持。
本院认为，非因劳动者原因停产歇业，在一个工资支付周期内的，应视为劳动者提供正常劳动，应支持其工资。本案中，恒威公司称2017年7月安排张广月待岗未提供劳动，并非张广月自身的原因，恒威公司还应支付张广月该月工资，仲裁委裁决恒威公司按照2017年6月的标准支付张广月该月工资、高温费等并无不当。恒威公司认为单位经营困难，仅按镇江市最低工资标准发放，依据不足，不予支持。
张广月仲裁时请求恒威公司支付工资14000元，仲裁裁决恒威公司支付张广月工资14000元，并未超出张广月仲裁请求。至于2017年4月、5月工资是否发放，系镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会认定事实的行为，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回恒威公司的申请。
申请费400元，由申请人江苏恒威流体技术股份有限公司负担。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1036号
申请人:吴萍,女,1969年2月9日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:吴明梅,女,1971年4月29日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于吴萍与吴明梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初451号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人吴明梅价值222465.82元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年五月十日
书记员 徐 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0982民初2940号
原告：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所法律工作者。
被告:郑守平，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。
原告吴祖标与被告郑守平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后,���法普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖标特别授权委托诉讼代理人翁宝光到庭参加诉讼，被告郑守平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖标向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑守平即时偿还借款本金10000元及逾期利息款（从2015年8月10日起至还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费用由郑守平负担。事实与理由:2014年3月9日，郑守平向吴祖标借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后，郑守平仅支付利息至2015年8月9日止，余欠的本息经其多次催讨未果，于2016年10月25日诉至本院。
郑守平未作答辩。
经审理，本院查明事实与吴祖标诉称一致。
以上事实，有吴祖标提供的双方身份证复印件、借条为证，郑守平��本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告郑守平向原告吴祖标借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑守平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴祖标借款10000元及利息（自2015年8月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑守平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 李圣镜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以��分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的��后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1258号
申请执行人：巴宗臣，男，1978年出生，汉族，住海阳市东风大道温州商贸城大门北。
被执行人：洪长水，男，1975年出生，汉族，住海阳市留格庄镇望格庄村闵达石材公司。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687民初1662号民事判决书，于2017年9月8日向被执行人洪长水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪长水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪长水银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附���关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执169号之一
申请执行人李三生，男，1950年3月30日出生，汉族，福建省顺昌县人，住福建省顺昌县，
被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人陈躬凯，男，1971年8月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人李三生与被执行人陈巧英、陈躬凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）闽0181民初2338号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈巧英、陈躬凯应共同偿还申请人李三生借款110000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月24日起计至还清款目之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3410元。由于被执行人陈巧英、陈躬凯未履行，申请执行人李三生向本院申请强制执行。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，发现被执行人陈巧英、陈躬凯在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行、中国工商银行股份有限公司福清支行有银行存款，本院已依法划拨被执行人陈巧英、陈躬凯在上述银行的存款合计44030.6元，该款已被本院支出用于缴纳诉讼费3410元及执行费560.6元，剩余执行款40060元已依法支付给申请人李三生。发现被执行人陈巧英名下登记有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，但尚未扣押到位。未发现被执行人陈巧英、陈躬凯有其他可供执行的财产。
本院依法将陈巧英、陈躬凯纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令限制其高消费。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2338号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪荧梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执190号之一
申请执行人郭晓泉，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行郭晓泉与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人郭晓泉同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初90号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：张某，汉族，出生于山西省阳泉市，初中文化程度，住山西省阳泉市。2017年3月28日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年3月19日12时10分许，被告人张某驾驶×××号重型半挂牵引车，牵引×××号重型仓栅式半挂车，行驶至连霍高速公路梧桐泉收费站下行匝道处时，因未保持安全车速，致使车辆冲撞右侧边缘防护栏后仰翻至道路路基外侧，造成乘员段雪军当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经张掖市公安局交通警察支队南华高速公路大队认定，张某驾驶机动车忽视安全，超速行驶且操作不当，负本次交通事故的全部责任，段雪军不负交通事故责任。事故发生后被告人张某和被害人家属就造成被害人的经济损失达成赔偿协议并已经履行完毕，被害人家属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验意见书、死亡证明、交通事故认定书、调解协议、公证书、收条、谅解书等证据证实，经被告人当庭质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，超速行驶且操作不当，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年七月十四日
书记员 朱丽芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1773号
罪犯费旭敏，男，1972年5月6日出生，汉族，大学本科，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年10月18日作出(2010)湖吴刑二初字第24号刑事判决，以被告人费旭敏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月，没收财产5万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯费旭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费旭敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯费旭敏对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯费旭敏提起的假释意见符合法律规定，罪犯费旭敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯费旭敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯费旭敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费旭敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2739号
原告：朱飞，男，1974年11月5日生，汉族，深圳市宾捷锐汽车销售服务有限公司经理，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告：孟献华，女，1959年6月11日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。
第三人：杨胜杰，男，1968年10月10日生，汉族，无业，住本市铜山新区。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告朱飞与被告孟献华、第三人杨胜杰返还财产纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱飞的委托诉讼代理人刘刚、被告孟献华的委托诉讼代理人刘波、第三人杨胜杰的委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟献华返还550000元及利息损失（以年利率6.15%计算至返还之日止）；2、诉讼费由被告孟献华承担。事实和理由：原告朱飞分别于2015年2月10日、10月17日、10月18日向担任江苏美丽鼎阳置业有限公司会计孟献华持有的中国银行银行卡上汇款400000元、50000元和100000元，共计550000元，目的是让被告孟献华代原告朱飞归还借江苏美丽鼎阳置业有限公司的借款，至今被告孟献华没有将原告朱飞的汇款给付江苏美丽鼎阳置业有限公司，故原告朱飞诉至法院。
被告孟献华辩称，1、被告孟献华曾是江苏美丽鼎阳置业有限公司的员工，于2013年5月初离职，后来该公司总经理杨胜杰找到被告孟献华并请求孟献华以其名义在中国银行办理一张银行卡给杨胜杰使用，后该卡始终实际由第三人杨胜杰持有并使用，被告孟献华不知道银行卡的密码，对于原告朱飞诉称的打款事项亦不知情。2、原告朱飞诉称让被告孟献华代其归还向江苏美丽鼎阳公司的借款不是事实。被告孟献华与原告朱飞素不相识，从来没有受其委托偿还任何借款，被告孟献华于2013年5月初就离职了，原告朱飞诉称的打款时间是2015年，原告朱飞根本不可能找到被告孟献华，更不可能委托被告孟献华代其向公司还款。
第三人杨胜杰述称，第三人杨胜杰确实持有被告孟献华的银行卡并实际使用该卡。原告朱飞向第三人杨胜杰手持的被告孟献华的卡上汇款不只诉请数额，第三人杨胜杰调取2014年7月7日至2016年6月28日该卡交易记录显示，原告朱飞向该卡汇款总计760000元。该款项实际是原告朱飞和第三人杨胜杰在深圳合伙经营期间原告朱飞作为法定代表人应向第三人杨胜杰支付的利润分配款，并非原告朱飞诉称返还江苏美丽鼎阳公司的借款。第三人杨胜杰并非江苏美丽鼎阳公司的法定代表人，其无权代表江苏美丽鼎阳公司收取该公司的债权，因此原告朱飞诉称的理由没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告朱飞分别于2015年2月10日、10月17日、10月18日向被告孟献华名下的中国银行账户分别汇款400000元、50000元及100000元，共计550000元。
根据原告朱飞提交的中国工商银行明细显示，2015年2月10日转款的400000元注释“现金，还款40万，2015.2.10号（补）”；原告朱飞提交的中国工商银行电子银行回单显示，2015年10月17日转款的50000元备注“给收款人留言：还借江苏美丽鼎阳置业有公司”，2015年10月18日转款的100000元备注“给收款人留言：给杨胜杰用”。
而根据第三人杨胜杰提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，2015年2月10日转款的400000元摘要“HVPS1025840000022015021096109619”，2015年10月17日转款的50000元摘要“BEPS1025840000022015101798609023”，2015年10月18日转款的100000元摘要“电汇手工入账附言给杨胜杰用”。
原告朱飞在庭审中陈述，原告朱飞是深圳宾捷锐汽车销售服务公司的法定代表人，第三人杨胜杰是江苏美丽鼎阳置业有限公司的法定代表人，被告孟献华是江苏美丽鼎阳置业有限公司的会计。两个公司之间存在相互拆借款项往来，上述转款均为其委托被告孟献华向江苏鼎阳美丽置业有限公司还款，因为公司账户之间转款比较慢，所以就通过会计孟献华的银行卡还款。委托还款并无相关手续，是第三人杨胜杰指使原告朱飞将款项汇入被告孟献华的账户的。现被告孟献华未将涉案款项交于江苏美丽鼎阳置业有限公司，应当按照不当得利原则返还，第三人杨胜杰承担共同返还责任。
被告孟献华在庭审中陈述，其于2013年5月便从江苏美丽鼎阳置业有限公司离职，原告朱飞从未委托被告孟献华向该公司还款，涉案银行卡于2014年7月应第三人杨胜杰请求所办理，此后一直由第三人杨胜杰持有并使用。为证明其主张，被告孟献华向本院提交了江苏美丽鼎阳置业有限公司于2016年6月30日出具《证明》一份，内容为：“我公司从未委托孟献华代为收取深圳市宾捷锐汽车销售有限公司及其法定代表人朱飞返还给我司的借款，也从未收到孟献华支付给我公司的任何款项”；江苏美丽鼎阳置业有限公司于2016年7月4日出具《证明》一份，内容为：“孟献华同志自2012年江苏美丽鼎阳置业有限公司创办期间至2013年5月任公司会计，由于年龄原因计算机操作不熟练，于2013年5月已不再担任江苏美丽鼎阳置业有限公司会计”；江苏美丽鼎阳置业有限公司营业执照复印件一份，显示该公司法定代表人为许辉鹏。经质证，原告朱飞对上述证据的真实性均不予认可；第三人杨胜杰对上述证据均无异议，认为营业执照上显示该公司法定代表人非杨胜杰，与原告朱飞的主张不一致。
第三人杨胜杰在庭审中陈述，第三人杨胜杰曾与原告朱飞等人共同在深圳合伙经营深圳宾捷锐汽车销售服务公司，原告朱飞向第三人汇款均为合伙收益分配款。后第三人与原告朱飞在合作期间产生矛盾并反目，故第三人无法取得合伙协议及相关证据。原告朱飞向第三人杨胜杰的转款不只所诉数额，并提交中国银行存款历史交易明细清单。经质证，原告朱飞及被告孟献华对交易明细清单的真实性均无异议。
本院认为，原告朱飞基于不当得利法律关系要求被告孟献华返还涉案款项，即应当考察是否符合不当得利构成要件。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱飞虽主张其委托被告孟献华代其偿还江苏美丽鼎阳置业有限公司的借款，但被告孟献华收到后未给付江苏美丽鼎阳置业有限公司，遂要求被告孟献华返还不当得利。但原告朱飞并未提交证据证明其委托被告孟献华还款，且被告孟献华陈述其已于2013年5月从江苏美丽鼎阳置业有限公司离职，第三人杨胜杰亦认可收到原告朱飞汇入被告孟献华名下银行卡中的涉案款项，上述情况可反映出原告朱飞汇款是因其与第三人杨胜杰之间存在经济往来而发生，故其以不当得利要求被告孟献华返还550000元的主张无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告朱飞与第三人杨胜杰之间的权利义务关系应另行解决，本案中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱飞的诉讼请求。
案件受理费9590元，由原告朱飞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 李业华
人民陪审员 牛太平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 希
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4063号
罪犯陈祖平，男，1985年6月12日出生，汉族，小学毕业，四川省开江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年10月23日作出（2008）平刑初字第592号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈祖平有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈祖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈祖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祖平准予减刑八个月（刑期自2008年7月20日起至2017年11月19日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审23号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：习昌训，男，1939年3月14日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2018年1月23日向被执行人习昌训送达荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人的申请复议期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2017]252号《行政处罚决定书》的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹应斌
审 判 员 陈 香
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王光明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更291号
罪犯张金光，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2015年12月7日作出（2015）大刑初字第120号刑事判决，认定张金光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月23日起至2018年1月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议��，公开开庭审理了本案，河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职务，罪犯张金光到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第303号提请减刑建议提出，罪犯张金光在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对罪犯张金光减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕69号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯张金光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律��规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张金光减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张金光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张金光减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执993号
申请执行人：潘秀华，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：程小兰，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人潘秀华与被执行人程小兰、林希利借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4802号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人程小兰、林希利发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程小兰、林希利至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执992号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4802号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初859号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人涂来春，外号“花子”，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省修水县。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月8日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人王小燕，女，1987年11月3日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省修水县。因涉嫌赌博于2017年2月28日被抓获，次日被取保候审。
被告人梁军，男，1982年10月5日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地：江西省修水县。曾因使用假币于2008年7月7日被行政拘留十日；因盗窃于2010年12月10被行政拘留十二日。因涉嫌赌博于2017年2月28日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人涂来春、王小燕、梁军犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年2月初以来，被告人涂来春、王小燕、梁军共同以组织、召集他人进行“六合彩”下注的方式进行赌博。期间，由涂来春负责担任庄家，王小燕、梁军在温州市龙湾区状元街道桥底路46弄2号303室负责接受他人投注，并将每期的下注情况通过手机上报给庄家涂来春，每期由王小燕收取投注额3%至10%的好处费。截止2017年2月28日，涂来春、王小燕、梁军共接受他人“六合彩”投注达10期，收受投注额累计达42155元以上。
2017年2月28日，被告人王小燕、梁军在温州市龙湾区状元街道桥底路46弄2号303室被公安机关抓获。同年3月8日，被告人涂来春被南昌铁咱公安处抚州车站派出所民警抓获。
被告人涂来春、王小燕、梁军到案后，均如实供述了自己的罪行。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂来春、王小燕、梁军的行为均已构成赌博罪，均有坦白情节，依法诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，予以惩处。公诉机关建议对三被告人均在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人涂来春、王小燕、梁军对指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年2月初以来，被告人涂来春、王小燕、梁军共同以组织、召集他人进行“六合彩”下注的方式进行赌博。期间，由涂来春负责担任庄家，王小燕、梁军在温州市龙湾区状元街道桥底路46弄2号303室通过微信接受他人投注，并将每期的下注情况通过手机上报给庄家涂来春，每期由王小燕收取投注额3%至10%的好处费。截止2月28日，涂来春、王小燕、梁军共接受他人“六合彩”投注达10期，收受投注额累计达42155元以上，其中涂来春获利3740元，王小燕、梁军共获利5000元，现赃款已退清。
2017年2月28日，被告人王小燕、梁军被公安机关查获，现场扣押用于统计六合彩押注情况的账单二张、苹果6手机一部、苹果6plus手机一部。同年3月8日，被告人涂来春被公安机关抓获，扣押OPPOR9s手机一部。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人涂来春、王小燕、梁军在开庭审理过程中亦无异议，并有人员辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，电子证物检查工作记录、六合彩账单，微信截图，转账记录截图，缴款凭证，被告人梁军的劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂来春、王小燕、梁军以营利为目的，非法销售“六合彩”进行赌博活动，接受十期投注，收受投注额累计达4万余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁军有劣迹，酌予从重处罚。被告人涂来春、王小燕、梁军归案后均能如实供述自己的罪行，已退清赃款，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂来春犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人王小燕犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人梁军犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、三被告人退出的违法所得人民币8740元和扣押于公安机关的作案工具手机三部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 辉
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?6?页共?NUMPAGES?6?页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6576号
原告胡兰先，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈旭，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告徐娟，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告胡兰先与被告陈旭、徐娟民间借贷纠纷一案中,原告胡兰先向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产。
本院认为，原告胡兰先的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈旭、徐娟银行存款42396元或查封、冻结、扣押其他等值财产;
二、查封原告胡兰先的担保财产即湖南省长沙县星沙街道开元东路196号东方航标5栋506号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄立康
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初764号
原告：唐某姣，女，1988年出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告唐某姣与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某姣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初136号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人初世强，男。因本案于2016年6月6日被大连市公安局直属分局取保候审,于2017年5月15日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人初世强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人初世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人初世强于2016年5月7日3时许,酒后驾驶车牌号辽XX**英菲尼迪小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至胜利桥路段时，被值勤民警查获。经检验，初世强体内酒精含量为162.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人初世强无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人初世强当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人初世强于2016年5月7日3时许,酒后驾驶车牌号辽XX**英菲尼迪小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至胜利桥路段时，被值勤民警查获。经检验，初世强体内酒精含量为162.17mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人初世强供述笔录及亲笔陈述、证人赵某某证言笔录、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、无违法犯罪记录、执法记录视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第050924号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。
本院认为：被告人初世强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人初世强到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人初世强积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 于颜红
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3654号之二
申请执行人重庆海天实业有限公司。
法定代表人余某某，经理。
被执行人朱某，女。
本院受理的重庆海天实业有限公司申请执行朱某租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆海天实业有限公司向本院撤回执行申请。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113民初6759号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭雨涵
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监264号
申请执行人：孙静，女，1978年11月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司经理。
申请执行人孙静与被执行人本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执147号立案执行该院（2015）明民二初字第01505号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01505号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年四月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执933号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
负责人林岚，行长。
被执行人ＸＸ，女，1972年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张少兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被执行人ＸＸ、张少兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）闽0181民初1019号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。
本院于2017年3月24日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ、张少兵送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人ＸＸ的名下的坐落于福清市融城镇××楼××单元××（××号附属间）（已被福建省福州市晋安区人民法院查封，本院作轮候查封；未发现被执行人张少兵有房产登记信息。
本院依法将ＸＸ、张少兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1019号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛正坤
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执1273号之二
申请执行人：武汉洁力环卫汽车装备有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区经济开发区兴二路248号，统一社会信用代码914201137809259357。
法定代表人：黄国喜，总经理。
被执行人：福建水立方建设集团股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路581号汉庭花园C区1号楼24层，统一社会信用代码913503007845487002。
法定代表人：蒋万东，董事长。
申请执行人武汉洁力环卫汽车装备有限公司与被执行人福建水立方建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武汉洁力环卫汽车装备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4800号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人福建水立方建设集团股份有限公司有银行存款，且名下有房产可供执行。2018年4月9日，本院作出（2018）闽0304执1273号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。2018年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司的银行账户实施冻结。2018年4月11日，本院作出（2018）闽0304执1273号之一执行裁定书，裁定查封被执行人福建水立方建设集团股份有限公司名下房产。2018年5月2日，申请执行人武汉洁力环卫汽车装备有限公司以被执行人福建水立方建设集团股份有限公司已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司银行账户的冻结；
二、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
三、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
四、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
五、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
六、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
七、解除对被执行人福建水立方建设集团股份有限公司所有的坐落莆田市荔城区XX街道XX街X号XX小区X区X号楼XXX房屋及应份的土地使用权（不动产权证号：XXXXX）的查封；
八、（2018）闽0304执1273号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1696号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初837号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即交纳诉讼费525元，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1696号执行案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏原缘
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执435号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：孙保祥，男，1962年6月21日生，汉族，，住乡宁县。
被执行人：文墨菊，女，1962年6月25日生，汉族，住乡宁县。
本院（2015）乡民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文墨菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。
现查明，被执行人文墨菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县鄂城西大街营业所有两笔存款，现已被依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人文墨菊的存款57733元。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年八月三日
书 记 员 任锦霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0321民初550号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：王安心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕卫峰，男，1982年9月30日出生，汉族，该公司员工，住丰县。
被告：郝荣真，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。
被告：姜华，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。
被告：徐建，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。
被告：张裕兰，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住山东枣庄市。
原告徐州华阳饲料有限公司与被告郝荣真、姜华、徐建、张裕兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州华阳饲料有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一八年二月六日
书记员 刘亭亭
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审28号
申请执行人祁东县卫生和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人雷建军，男，1976年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
被执行人李发英，女，1979年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。
申请执行人祁东县卫生和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生和计划生育局申请执行的祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷建军、李发英于2014年10月15日违法生育（非法收养）第3个孩子。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2017年10月24日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷建军、李发英应缴纳社会抚养费32208元。申请执行人祁东县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人雷建军、李发英依法送达了祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书，被执行人雷建军、李发英夫妻在收到该征收社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2018年4月29日申请执行人又向被执行人雷建军、李发英送达了履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人雷建军、李发英仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县卫生和计划生育局对被执行人雷建军、李发英作出祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人雷建军、李发英自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县卫生和计划生育局祁东县征决[2017]X1992号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费32208元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费383元，由被执行人雷建军、李发英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14470号之一
原告杭州双楠羽绒制品有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村。
法定代表人夏焕华。
委托代理人游海明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告常熟市奥琪特服饰有限公司，住所江苏省常熟市碧溪新区东张中心大道6号。
法定代表人仇炳贤。
委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
本院在审理原告杭州双楠羽绒制品有限公司诉被告常熟市奥琪特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州双楠羽绒制品有限公司自愿申请撤回对被告常熟市奥琪特服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州双楠羽绒制品有限公司撤回对常熟市奥琪特服饰有限公司的起诉。
案件受理费18438元，减半收取9219元，财产保全申请费5000元，合计14219元，由杭州双楠羽绒制品有限公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年九月十九日
书记员 沈雨绮
广东���深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申69号
胡杰明：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）粤03刑终140号刑事裁定，以原审判决没有事实依据为主由，向本院提出申诉，请求再审。
经审查，2015年2月9日14时许，公安机关根据潘某某的举报，得知深圳市宝安区松岗街道谭头二村78号二楼202房有人贩毒。公安机关随即前往该处，将已进行毒品交易但应买家“阿国”要求准备换货的你及其他嫌犯抓获。公安机关当场在房间里查获毒品131.55克。上述事实，有经当庭质证的毒品、手机，抓获经过，通讯记录，疑似毒品收条，扣押清单、扣押决定书，被告人��份信息资料，证人潘某某、曾某某、陈某某、周某某的证言，你的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘查笔录，搜查笔录，辨认笔录等相关证据予以证实，证据之间能够互相印证，足以认定你构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，对你的申诉意见本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十七日
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执749号之三
申请执行人：李刚，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：张国榜，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：税琪忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王大海，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省江安县。
被执行人：四川千怡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋12层8号，组织机构代码56202683--5。
法定代表人刘国胡，负责人。
被执行人：闫礼彦，男，生于1971年10月2日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川西昌路桥建设集团公司，住所地四川省西昌市西河西路6号，组织机构代码21300426--7。
法定代表人:魏纯强，总经理。
在申请人执行人李刚与被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司执行案中，被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司应支付申请人1188934元及利息；本院受理的税琪忠、张国榜申请执行案中，被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司应分别支付申请人135000元及利息、14700元及利息。向被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。本院决定合并执行。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询到王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司有部分存款，本院已经采取冻结扣划等措施，同时也对被执行人名下车辆、房产进行查封，因未实际控制车辆，而房产处于他院查封状态无法处置；关于申请人要求扣留（提取）被执行人四川西昌路桥建设集团公司在古蔺县星火交通开发有限责任公司的应得款，因四川西昌路桥建设集团公司与古蔺县星火交通开发有限责任公司并未最终结算（无法确定支付农民工工资后是否还有结余）暂不能提取，并将执行情况告知申请人李刚、税琪忠、张国榜并对被执行人王大海、四川千怡建筑工程有限公司、闫礼彦、四川西昌路桥建设集团公司采取限制高消费并纳入失信名单的措施。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2383号民事判决书的本次执行程序;
终结（2015）古蔺民初字第2382号民事判决书的本次执行程序;
终结（2015）古蔺民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋治林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽梅，女，汉族，1961年2月4日生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠进，男，汉族，1981年9月3日生，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹鸿雁，女，汉族，1975年1月2日生，住天津市南开区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁静，女，汉族，1979年3月26日生，住天津市河东区。
再审申请人曹丽梅因与被申请人李忠进、尹鸿雁、丁静合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹丽梅申请再审称，请求撤销天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2203号民事判决书，再审改判支持曹丽梅的全部诉讼请求；两审诉讼费由李忠进、尹鸿雁、丁静承担。主要理由为：（一）曹丽梅的诉请是基于双方签订的《股权转让协议》，要求李忠进、尹鸿雁、丁静向曹丽梅返还15万元，该15万元系李忠进、尹鸿雁、丁静控制的天津锦绣大地报关行有限公司为季亦宏缴纳五险一金使用，而不是主张以现金形式补偿给季亦宏未缴纳五险一金的款项。曹丽梅将所持有的天津锦绣大地报关行有限公司90%的股权全部转让给李忠进、尹鸿雁、丁静的前提条件就是锦绣大地公司为季亦宏缴纳五险一金。双方约定在李忠进、尹鸿雁、丁静向曹丽梅支付的股权转让款中直接扣除前述16万元后，再向曹丽梅支付180万元的股权转让款。《股权转让协议》生效后，李忠进、尹鸿雁、丁静控制的锦绣大地公司为季亦宏只缴纳了半年的五险一金，违反了《股权转让协议》的约定，李忠进、尹鸿雁、丁静有义务返还曹丽梅15万元。（二）《股权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李忠进原系天津锦绣大地报关行有限公司的法定代表人及股东，对于季亦宏未在天津锦绣大地报关行有限公司上班，并且一直由天津锦绣大地报关行有限公司为季亦宏缴纳五险一金的事实是明知的。
李忠进提交意见称，根据劳动法82条规定，劳动者季亦宏如果有异议，应当在两个月内提出劳动仲裁，现在超出劳动仲裁时效，且本案也非季亦宏本人提起。原审判决正确，应予维持。
被申请人尹鸿雁、丁静未进行书面答辩。
本院经审查认为，社会保险是公民享有的一项基本权利。为保证这一权利的实现，国家颁布社会保险的法规强制实施。社会保险的保障目的是通过社会保险金的支付，保障社会成员的基本生活需要。社会保险的保险费通常是个人、企业、政府共同负担。住房公积金则是根据机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营强企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体及其在职职工缴存的长期住房储金。可见，只有在职职工才适用住房公积金制度，同时，《住房公积金管理条例》规定，住房公积金制度一经建立，职工在职期间必须不间断的按规定缴存，此规定体现了住房公积金稳定性、统一性和强制性。本案曹丽梅以及李忠进、尹鸿雁、丁静在明知案外人季亦宏从未在天津锦绣大地报关行有限公司上班的情况下，约定由李忠进、尹鸿雁、丁静在8年以内为季亦宏缴纳五险一金，否则按照每年2万元一次性给付，显然违反了我国劳动法以及社会保险法强制性规定。原审法院判决驳回曹丽梅的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹丽梅的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 马力丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1735号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，现住大武口区，特别授权代理。
被执行人刘学芳，女，1976年4月8日出生，汉族，职业不详，现住址甘肃省兰州市。
被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，职业不详，现住址甘肃省兰州市。
被执行人谷晓燕，女，1975年3月26日出生，汉族，职业不详，现住址宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人张晓庆，男，1974年9月27日出生，汉族，国马科技有限公司工人，现住址宁夏石嘴山市大武口区。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行张晓庆、刘学芳、刘东升、谷晓燕借款合同纠纷一案，执行标的196941元，执行费2854元。本案执行过程中申请执行人的委托代理人李伟向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0202民初1734号民事判决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马立明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23034号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告伍红梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员李家骥独任审判，书记员周铂轩担任法庭记录，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月31日，被告伍红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039346****。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年9月，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36874.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币36874.46元（包括利息、滞纳金、诉讼费用）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍红梅住所地址不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李家骥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周铂轩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1324号
上诉人（原审被告）：奥得奥科技（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新光东路5号3层全层厂房。
法定代表人：陈福春。
上诉人（原审原告）：厦门市连胜发电子有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路989号903单元。
法定代表人：钟信华，总经理。
委托诉讼代理人：俞桂莲、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。
上诉人奥得奥科技（厦门）有限公司因与被上诉人厦门市连胜发电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人奥得奥科技（厦门）有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人奥得奥科技（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李科研
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1669号之一
申请执行人范怀德，男。
被执行人王霞霞，女。
被执行人曹仰林，男。
本院在执行申请执行人范怀德与被执行人王霞霞、曹仰林民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王霞霞、曹仰林财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王霞霞、曹仰林暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2528号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘国辉，男，1973年6月26日生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘国辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,021.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,021.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初148号
原告：姚明建，男，l982年9月25日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。
被告：宜宾市北幻汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：陈震川，该公司总经理。
本院在审理原告姚明建与被告宜宾市北幻汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，本院于2017年1月17日立案。原告姚明建于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚明建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明建撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李明霞
二〇一七年二月十四日
书记员 谢婷婷