wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1980号之二
原告：陶志琼，女，1952年11月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：徐守洪，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司。地址：绵竹市剑南镇回澜街。
法定代表人：唐林。
陶志琼与徐守洪、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年9月12日，陶志琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陶志琼撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取计135元，由陶志琼负担。
审判员 尹作超
二〇一七年九月十二日
书记员 侯文琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初489号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人冯启忠，男，聋哑人，1972年3月24日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业,家住福建省南平市建阳区。曾因犯盗窃罪于2012年4月、2013年8月、2016年2月、2016年12月被九江市浔阳区人民法院分别判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。
手语翻译人员刘海燕，九江市博爱聋哑学校老师。
被告人丁四矿，男，1977年12月19日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业,家住安徽省宿州市埇桥区，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯强奸罪于2002年被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人冯启忠、丁四矿犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人冯启忠及其指定辩护人陶明、被告人丁四矿、手语翻译人员刘海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
12017年4月至6月期间，由被告人丁四矿驾驶摩托车伙同被告人冯启忠窜至本市浔阳区庐山南路万紫千红KTV路段、青年路湖滨小学路段、三中附近路段，尾随被害人杨某1、刘某、杨某2、李某，乘其不备，盗窃其随身携带的手机，价值人民币共计6856元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人冯启忠、丁四矿的行为构成盗窃罪。被告人冯启忠系聋哑人犯罪，且被告人冯启忠、丁四矿系累犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条之规定判处。
被告人冯启忠及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人提出：1、被告人冯启忠系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚；2、归案后认罪态度较好，请法庭从轻处罚。
被告人丁四矿对起诉书指控的犯罪事实无异议
经审理查明：
1、2017年4月25日13时许，由被告人丁四矿驾驶摩托车伙同被告人冯启忠窜至本市浔阳区庐山南路万紫千红KTV路段，尾随被害人杨某1，乘其不备由被告人冯启忠动手将杨某1放在外衣口袋内的OPPOR9PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2076元。
2、2017年4月26日15时许，由被告人丁四矿驾驶摩托车伙同被告人冯启忠窜至本市浔阳区青年路湖滨小学路段，尾随被害人刘某，乘其不备由被告人冯启忠动手将刘某随身携带的VIVOY66手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1246元。
3、2017年4月27日14时许，由被告人丁四矿驾驶摩托车伙同被告人冯启忠窜至本市浔阳区庐山南路万紫千红KTV路段，尾随被害人杨某2，乘其不备由被告人冯启忠动手将杨某2上衣口袋内的OPPOA37手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币947元。
4、2017年6月12日12时许，由被告人丁四矿驾驶摩托车伙同被告人冯启忠窜至本市浔阳区三中附近路段，尾随被害人李某，乘其不备由被告人冯启忠动手将李某随身携带的OPPOR9SK手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2587元。
认定上述事实有被告人冯启忠、丁四矿在公安机关的供述、被害人杨某1、刘某、杨某2、李某的陈述、证人彭某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录、指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、视听资料、前科材料、常住人口信息及抓捕经过等证据。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯启忠、丁四矿无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯启忠、丁四矿归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯启忠、丁四矿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人冯启忠系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人冯启忠的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人冯启忠、丁四矿犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯启忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
被告人丁四矿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回的上述被盗手机价值共计6856元，责令被告人冯启忠、丁四矿退赔给被害人杨水兰2076元、被害人刘圆玉1246元、被害人杨传姣947元、被害人李叶颖2587元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王佳明
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初267号
原告：沈中华，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办枣园村。系受害人沈家富之子。
原告：沈会芳，女，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办贺家社区。系受害人沈家富之女。
原告：沈淑芳，女，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办贺家社区。系受害人沈家富之女。
原告：沈麦芳，女，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办西凤社区。系受害人沈家富之女。
原告：沈育芳，女，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办枣园村。系受害人沈家富之女。
被告：贾占利，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办马炉村。
被告：丹凤县永顺汽贸修理厂。
住所地：陕西省丹凤县城环西路南段。
法定代表人：贾楠，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县过境路东段（加油站对面）。
主要负责人：张齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司工作人员。
原告沈中华、沈会芳、沈淑芳、沈麦芳、沈育芳诉被告贾占利、丹凤县永顺汽贸修理厂、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告沈中华、沈会芳、沈淑芳、沈麦芳、沈育芳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈中华、沈会芳、沈淑芳、沈麦芳、沈育芳以证据不足申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈中华、沈会芳、沈淑芳、沈麦芳、沈育芳撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告沈中华、沈会芳、沈淑芳、沈麦芳、沈育芳负担。
代理审判员 魏沙
二〇一七年七月二日
书 记 员 阮欢
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初1910号
原告：郭秋菊，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邹家强（特别授权），男，1975年7月23日出生，住四川省南充市顺庆，系原告丈夫；
委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。
被告：刘景尚，男，汉族，1962年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，地址四川省武胜县沿口镇人民北路11号。
负责人：斯小文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许江、吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告郭秋菊诉被告刘景尚、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（简称人保财险武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，被告人保财险武胜支公司对原告的续医费申请了重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋菊的委托诉讼代理人李修远、邹家强、被告刘景尚、被告人保财险武胜支公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秋菊向本院提出诉请：1）请求人民法院判令被告赔偿医药费12301.01元、续医费12000元、营养费400元、护理费500元、误工费2760元、交通费300元、鉴定费1500元，共计29761.01元；保险公司在承保责任限额内承担理赔责任；2）由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日17时40分许，被告刘景尚驾驶其所有的川RSD8号小型车沿涪江路行至事发地变道时致蒲国浩驾驶的川R6号车刹车，致车上乘客原告郭秋菊受伤。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告刘景尚承担事故全责，原告因本次交通事故致门牙受伤，进行了更换治疗。现诉请人民法院作出其诉请判决。
被告刘景尚辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议；事故车辆在人保财险武胜支公司买了交强险及不计免赔商业三者险100万元，应由保险公司承担赔偿；交通事故发生后我垫付了医疗费300元，原告方向我借款2000元，请求在本案中一并处理。
被告人保财险武胜支公司辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元属实。原告单方面作出的鉴定意见我司不认可续医费的鉴定，已申请重鉴了重新鉴定。原告的医疗费应扣除20%的自费药费用；原告伤后没有住院，其主张的误工费、护理费、营养费不应得到赔偿；诉讼费、鉴定费不由我司承担。
经审理查明各方无争议的事实有：郭秋菊，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。川RSD8号车系被告刘景尚所有，该车在被告人保财险武胜支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元。2016年9月14日17时40分许，被告刘景尚驾驶其所有的川RSD8号小型车沿涪江路行至事发地变道，导致蒲国浩驾驶的川R6号车刹车，致川R6号车车上乘客原告郭秋菊受伤。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告刘景尚承担事故全责。原告因本次交通事故致门牙受伤。经治疗，共用去医药费12301.01元。2016年月，经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，原告的护理时限5天，营养时限20天，误工时限20天。
本案有争议的事实在于原告的续医费，原告委托经四川华大科技司法鉴定中心鉴定，其续医费为12000元，被告人保财险武胜支公司对该续医费的鉴定意见不认可，并申请重新鉴定，经委托川北医学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的续医费评定为6400元，对该重新鉴定意见，原告方质证续医过低，与客观事实不符，被告人保财险武胜支公司及刘景尚质证认可该重新鉴定意见。
本院认为，原告郭秋菊因本次交通事故受伤，南充市公安局交警支队直属一大队认定被告刘景尚承担事故全责，原被告各方均无异议，本院予以采信，被告刘景尚应承担全部赔偿责任。事发时，川RSD8号小型车在人保财险武胜支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险100万元，人保财险武胜支公司应在承保责任限额内对刘景尚承担的赔偿责任承担理赔。对原告提供的鉴定意见，被告保险仅对续医费申请了重新鉴定，故本院认可原告的护理时限、营养时限、误工时限。原告方虽对续医费的重新鉴定意见质证续医费过低，与客观事实不符，但该次重新鉴定，系原被告共同参与选择的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见客观、公正。本院予以采信。原告主张误工费，其未提供务工标准及其依据，本院酌定按每天100元标准计算。据此，原告郭秋菊主张的赔偿费用，本院认定如下：
1）医药费11071.01元。原告郭秋菊因本次交通事故受伤产生医药费12301.01元。有相应票据，本院予以认可；保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出1230元；
2）营养费400元。原告郭秋菊因本次交通事故受伤住院，其营养费（时限）经鉴定为20天，本院酌定认可营养费400元；
3）续医费6400元。原告郭秋菊因本次交通事故受伤，其续医费经重新鉴定为6400元，本院予以认可；
4）护理费500元。原告郭秋菊因本次交通事故受伤，其护理时限经鉴定为5天，本院予以认可，其护理费酌定按每天100元计算为500元；
5）误工费2000元。原告郭秋菊因本次交通事故受伤住院，其误工时限经鉴定为20日，其误工费本院酌按每天100元计算为2000元；
6）鉴定费1500元。原告郭秋菊主张鉴定费1500元，提供了相应票据，本院予以认可；重新鉴定产生鉴定费800元（保险公司支付），有相应票据，本院予以认可；
7）交通费300元。原告郭秋菊主张交通费1500元，因交通费主要是指原告就医和转院而产生的费用，故本院酌定交通费300元；
上述费用共计20671.01元（鉴定费除外），由被告人保财险武胜支公司在川RSD8号小型车交强险、及其商业三者险赔偿。自费药费用1230元、鉴定费1600元共计2830元，由被告刘景尚承担。重新鉴定产生的鉴定费800元由保险公司与原告各承担400元。人保财险武胜支公司共计赔偿20271.01元；被告刘景尚其已垫付2300元（医药费300元、借款2000元），品迭后，被告刘景尚应赔偿530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司在本判决书生效后十五日内向原告郭秋菊赔偿20271.01元；
二、被告刘景尚在本判决书生效后十五日内向原告郭秋菊赔偿530元；
三、驳回原告郭秋菊的其他诉讼请求。
本案案件受理费272元，由原告郭秋菊承担110元，由被告刘景尚承担162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一七年七月六日
书记员 罗 丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3264号
申请执行人吴庆喜，女，1971年1月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
申请执行人吴庆喜与被执行人陈逢吉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年6月17日作出的（2016）闽0481民初1846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人吴庆喜于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉支付借款本金850000元，利息269116.7元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1846号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17463号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告郁德专于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。
审判员 朱 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 伍沐川
陕西省韩城���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2052号
原告：张天龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师，特别授权。
张天龙诉中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员程福祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天龙的特别授权诉讼代理人王红、被告特别授权诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙起诉请求：依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿原告的车辆维修费32785元，并承担案件受理费��事实与理由：2016年7月26日9时30分许，吴丽丽驾驶无号牌两轮摩托车沿桢洲大街由南向北行经五星路十字左转弯时与沿五星路由东向西行驶姬赫男驾驶的京Q9MD**号小型越野客车相撞，致二车受损，造成交通事故。经韩城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，确认双方对本次事故负同等责任。另查，姬赫男驾驶的京Q9MD**小型越野客车，实际所有人为张天龙，该车于2016年4月15日在被告处投有机动车车辆损失险（140.8万元）及车辆损失险不计免赔率保险等缴纳保险费23233.61元。保险期间为2016年5月9日至2017年5月8日，事故发生后，原告向被告报告了出险情况，被告对原告车辆损坏进行了,《机动车辆保险定损报告》，确认张天龙所有的机动车车辆损失费为32785元，但被告至今未将原告车辆损失费给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，对本���原告所述事实不持异议，但对原告因交通事故造成车辆损失，应当按照交通事故责任认定，各自承担50%的车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告订立的保险合同合法、有效，原告出险后及时向被告报告了险情，被告对原告的车辆损失进行了定损报告，原告车辆损失数额真实、有效，依据保险合同法的相关规定，原告诉请应予依法支持，因原告购买了车辆损失险不计免赔率保险，故被告辩称理由不能成立，被告应当尽快赔偿原告车辆损失。
综上所述，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第���十九条、第六十条之规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效后10日内赔偿张天龙京Q9MD**号车辆损失费32785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程福祥
二〇一六年十一月九日
书记员 薛艺凡
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初131号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周腾，男，1994年10月11日生，汉族，高中文化，临时工，住湖北省麻城市。2017年10月9日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月9日被释放并取保候审。2018年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人王帅，男，1998年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住河南省邓州市。2017年5月10日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留七日。2017年10月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月9日被释放并取保候审。2018年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人周腾、王帅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年8月至10月6日间，被告人周腾、王帅经事先密谋，携带铁丝、老虎钳等工具至本市沙溪镇长寿寺、昆山市万安古寺，作案3起，窃得寺庙内办公桌抽屉、功德箱内现金合计人民币1370元。公诉机关认为，被告人周腾、王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周腾、王帅均系主犯。被告人周腾、王帅均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周腾、王帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月至10月6日间，被告人周腾、王帅经事先密谋，携带铁丝、老虎钳等工具至太仓市沙溪镇长寿寺、昆山市万安古寺，采用翻围墙、撬锁等手段进行盗窃，作案3起，窃得寺庙内办公桌抽屉、功德箱内现金合计人民币1370元。具体分述如下：
1、2017年8月20日左右的一天晚上，被告人周腾、王帅至太仓市沙溪镇北院新村长寿寺，采用翻围墙、铁丝勾等手段进入寺庙盗窃，窃得该寺庙大雄宝殿功德箱内现金人民币270元。
2、2017年9月的一天凌晨，被告人周腾、王帅至昆山市周市万安古寺，采用翻围墙、钻门缝等手段进入寺庙盗窃，窃得该寺庙大雄宝殿功德箱内现金人民币100元。
3、2017年10月6日凌晨，被告人周腾、王帅至太仓市沙溪镇北院新村长寿寺，采用翻围墙、老虎钳撬等手段进入寺庙盗窃，窃得该寺庙办公桌抽屉、功德箱内现金共计人民币1000元。
被告人周腾、王帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人周腾、王帅已退出涉案全部赃款，暂扣于本院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人葛某、周某的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、研判报告；DNA鉴定意见书；行政处罚决定书；暂扣款收据；被告人周腾、王帅的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人周腾、王帅在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周腾、王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人周腾、王帅均起主要作用，均系主犯。被告人周腾、王帅均系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周腾、王帅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周腾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月5日止，已扣除先行羁押的32日）。
二、被告人王帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月9日止，已扣除先行羁押的28日）。
三、暂扣于本院被告人周腾、王帅退赃款人民币1370元，分别发还太仓市沙溪镇北院新村长寿寺1270元、昆山市周市万安古寺100元。
上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月七日
书记员 陈成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初2282号
原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：季晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吕更生，男，汉族，安徽省合肥市新站区。
原告安徽东方蓝海物业服务有限公司（以下简称东方蓝海物业公司）与被告吕更生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方蓝海物业公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告吕更生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方蓝海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5631元（自2013年9月1日计算至2016年8月31日）及违约金3725元，合计9356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，合肥环美房地产发展有限公司与原告签订前期物业服务合同，合同期限自2009年3月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.6元，高层住宅每月每平1.1元。2012年12月27日，合肥环美房地产发展有限公司又与原告签订前期物业服务合同，合同期限自2013年1月1日起至小区业主委员会成立重新签订物业服务合同之日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。2015年12月23日，新站区家天下花园小区第一届业主委员会与原告签订物业服务委托合同书，合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止，物业服务费标准为多层住宅每月每平0.7元，高层住宅每月每平1.28元。上述合同签订后，原告提供了相关物业服务，被告系家天下小区21幢1301室业主，其所有房屋系高层住宅，建筑面积122.21平方米。被告自2013年9月1日起至2016年8月31日共拖欠物业服务费5631元。被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吕更生未作答辩。
本院认为,吕更生作为家天下花园小区的业主，接受了东方蓝海物业公司提供的物业服务，理应按合同约定支付物业服务费。东方蓝海物业公司主张吕更生支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5631元，本院予以支持。至于东方蓝海物业公司主张的违约金，考虑东方蓝海物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕更生于本判决生效后十日内支付原告安徽东方蓝海物业服务有限公司2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5631元；
二、驳回原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕更生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3998号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告张某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某甲为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据二份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个；该房屋总价款为465792.10元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区G号区XX号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告交纳购房款545592.10元（含地下停车位79800元）、暖气开口费13369.50元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告张某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年一月十七日
书记员 明 盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终941号
上诉人（原审被告）：深圳市正明达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蓝春华，该公司总经理。
委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州宏仁电子工业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：刘焕章，该公司总经理。
委托代理人：何绮雲，该公司职员。
上诉人深圳市正明达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第997-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人深圳市正明达电子有限公司上诉称：本案中，双方当事人在采购订单的第6条已明确约定，送货地址为深圳市横岗镇荷坳社区金源工业区23号和深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋，且被上诉人每次都是将上诉人采购的货物送至深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋交由上诉人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，可确定本案合同的履行地为深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋。二、本案的被告住所地在深圳市宝安区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人广州宏仁电子工业有限公司答辩称：一、在本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖，故本案应以法定管辖确认管辖法院。二、请求法院审查上诉人提出上诉的时间是否在法定期间内提起上诉，如上诉人在上诉期满后提出上诉的，应对其主张不予审查或裁定驳回上诉请求。三、若二审法院裁定本案由深圳法院管辖的话，希望本案由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审理查明，根据被上诉人在一审提供的《证据材料清单》显示，上诉人与被上诉人签订的《采购单》均记载送货地址为：1、深圳市横岗镇荷坳社区金源工业区23号；2、深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋。《成品交运单》均记载送货地点为：深圳市龙岗横岗街道金源路23号D栋101之三，201之一。
另查明，原审法院于2015年12月30日向上诉人邮寄送达（2015）穗黄法民二初字第997-2号民事裁定书，上诉人于2016年1月1日收件，并于2016年1月8日向原审法院邮寄递交民事上诉状，民事上诉状落款日期为2016年1月7日。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据显示，双方签订的《采购单》虽未载明“合同履行地”字样，但《采购单》中有关条款约定了送货地址等合同义务履行地，同时《成某交运单》记载了送货地址为深圳市龙岗区，故本案可以确认合同履行地为深圳市龙岗区。原审法院以双方当事人签订的合同对履行地点没有约定、约定不明确，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以原告所在地所为本案的特征履行地确定该院对本案有管辖权不当，本院予以纠正。现被上诉人明确表示如黄埔区人民法院对本案无管辖权，同意由深圳市宝安区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第997-2号民事裁定；
二、本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 吴菲菲
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426��434号
申请执行人：徐登文，男，汉族，住平原县。
被执行人：徐登付，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人徐登文与被执行人徐登付追偿权纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初866号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十日
书记员 白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第123号
原告吴艳彬，男，汉族。
被告佛山市威士丹利家具有限公司。
法定代表人邵振友。
原告吴艳彬与被告佛山市威士丹利家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年1月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴艳彬撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二〇一五年一月二十六日
书记员 董 睿
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执904号
申请执行人田文雅，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人田文雅与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人田文雅依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1680号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4593元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款2593元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执904号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执223号
申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司（原名称四川新斯顿制药有限责任公司）。
法定代表人彭晋川，总经理。
被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司（原名称北京中丰天恒医药技术开发有限公司）。
法定代表人陈启朋，总经理。
四川新斯顿制药股份有限公司与北京新康仁德医药技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第713号民事判决书发生法律效力后，北京新康仁德医药技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川新斯顿制药股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中查明，申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司提供的被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司在中国银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账号已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回四川新斯顿制药股份有限公司对四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第713号民事判决书的执行申请，四川新斯顿制药股份有限公司可以向有管辖权法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员
范志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 缴 淏
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第771号
申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司，地址吉州区阳明西路33号，联系方式1594961****
法定代表人林宏谋。
被执行人游小珍，女，45岁，1969年9月21日出生，证件号码362202196909215949，地址丰城市
被执行人徐站兴，男，47岁，1967年9月20日出生，证件号码362202196709205930，地址丰城市
被执行人吉安市源森木业有限公司，地址吉州区吉福路三公桩
法定代表人徐站兴。
本院于2015年9月1日立案执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人游小珍、徐站兴、吉安市源森木业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民二初字第15号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款511957.0元，承担执行费7520.0元。本院已执行0.0元,尚有511957.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吉民二初字第15号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：帅智民
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：吴长虹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2918号
原告：丽水市佳业革基布销售有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100323438584T。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人（特别授权）：闵洁、夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：江苏天成超纤革业有限公司。住所地：江苏省泰兴市虹桥工业园区。统一社会信用代码：9132128369552722XR。
法定代表人：林立。
委托代理人：史俊华，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。系该公司员工。
委托代理人：甘成余，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系该公司员工。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司与被告江苏天成超纤革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告丽水市佳业革基布销售有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告江苏天成超纤革业有限公司的委托代理人史俊华、甘成余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市佳业革基布销售有限公司诉称：
原告系从事合成革基布销售公司，被告从事合成革成品生产的有限公司。双方存在买卖合同关系，2016年6月双方对账，截止到2016年5月31日被告净欠原告货款人民币914850.86元。对账之后，双方没有再发生业务往来，被告支付370448.53元后不再支付，原告多次催要，被告拒不履行支付义务。原告认为双方对账金额明确后被告作为买受人应当及时足额支付货款，但至今仍未履行该义务，给原告造成了损失。为此，请求判令被告江苏天成超纤革业有限公司支付拖欠货款544402.33元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决履行完毕之日止）。
被告江苏天成超纤革业有限公司答辩称：答辩人与原告于2015年6月开始正常业务往来，到2016年3月底共订货648537米，金额人民币4886223.67元。在此期间双方配合良好，直至2016年3月中旬发到答辩人的基布存在较多隐性的问题（未做成成品前不能发现问题），给答辩人造成较大的损失。通过两个多月的处理结果，答辩人直接损失人民币228606元，该情况当时原告业务员（卢学卿已于2016年7月离职）和该厂总工（陈工，女）都已到答辩人厂现场查验核实均签字确认。由于该货物从销售到生产成品均须有一定的时间，故到2016年6月初才有结果。
丽水佳业革基布销售有限公司于2016年4月就已停止生产（已宣布倒闭），答辩人多次提出处理解决方案，原告直到2016年9月才安排林杨众到答辩人厂处理，由于林杨众无法决定赔偿额度，未能达成一致商议结果，答辩人先付30余万元给原告，同时要求尽快处理。原告拖到2016年12月份又安排林杨众过来，结果还是不能确认索赔金额。答辩人于2017年1月再次联系原告来人解决，而林杨众回答他已不负责此事，至于原告何人处理该问题，答辩人一无所有（曹进忠为丽水佳业革基布销售有限公司法人代表我们也是在传票上得知）。2017年以来原告没有任何消息，知道今年5月初收到贵法庭传票，才有望解决纠纷。
现答辩人要求原告承担由该基布造成的直接损失人民币228606元，另有质量问题须退布4946米，金额人民币37589.60元，合计损失人民币266195.60元，答辩人实际欠款人民币266420.06元，待原告开出发票后立即付清。
经审理，本院查明：
被告江苏天成超纤革业有限公司向原告丽水市佳业革基布销售有限公司购买革基布，2016年6月被告在原告提供的《对帐单》上盖章确认，截止2016年5月31日被告净欠原告货款人民币914850.86元。对账之后，被告仅支付原告货款370448.53元。原告向被告提供的革基布部分存在问题，因原、被告对损失达成一致意见，故被告至今未付余款。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告提供的《对账单》；二、被告提供的《质量异常报告单》、《质量异常处理通知书》；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间系事实买卖合同法律关系。通过原告提供的《对账单》，可确认截止2016年5月31日被告尚欠原告货款914850.86元的事实。被告之后仅支付货款370448.53元，对尚欠货款至今未付已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出的抗辩，由于其提供的证据不能证明因原告的产品造成其266195.60元的损失，故被告的抗辩本院不予采纳，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏天成超纤革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳业革基布销售有限公司货款人民币544402.33元，并赔偿利息损失（利息自2017年4月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币9244元，减半收取4622元，由被告江苏天成超纤革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年五月二十五无
代书记员 叶霁闻
—?PAGE?4?—
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1541号之一
申请执行人宣城市众亿木材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区东溪桥驾校向前300米，组织机构代码L4996266-8，
经营者曾春荣，男，1977年11月22日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村港楼282-1，现住宣城市众亿木材经营部，公民身份号码3503211977********。
被执行人莫少华，男，1982年10月23日生，汉族，木工，初中文化，住安徽省广德县。
申请执行人宣城市众亿木材经营部与被执行莫少华买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）皖1802民初2259号民事调解书，已发生法律效力。宣城市宣州区人民法院于2016年11月4日委托本院立案执行，要求被执行人给付货款17215元、利息6455.63元及受理费206元整。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月七日
书记员 费修文
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初95号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人聂世俊，男，1962年4月1日出生于武汉市汉南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，住址同上，因本案于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年5月26日被取保候审。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人聂世俊犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、姜前龙出庭支持公诉，被告人聂世俊及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日9时许，鸿联机械设备有限公司员工钟某、张某等人在该公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的项目部，与施工方员工黄某、杨某等人准备施工时，遭到该工地原土地使用人胡某（已判刑）、聂世俊等人的阻拦，胡某、聂世俊等人认为该土地并未与政府部门完成土地补偿协议，后双方在争执过程中，胡某持菜刀将张某砍伤，被告人聂世俊持铁锹将黄某打伤。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂世俊主动向公安机关投案。
公诉机关向本院提交了如下证据：1、到案经过；2、同案犯胡某的刑事判决书、案发现场照片、司法鉴定意见书、土地使用权证等相关书证；3、受害人张某、钟某、黄某、杨某的陈述；4、证人申某、石某、凌某、廖某、万某的证言；5、同案犯胡某的供述和辩解；6、被告人聂世俊的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人聂世俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂世俊对公诉机关的指控无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人认为，被告人聂世俊自动向公安机关投案，在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人聂世俊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日9时许，被告人聂世俊与胡某（已判刑）在武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的项目部，以该地块原为其耕种，未与政府部门签订土地补偿协议为由阻止施工，与施工方员工黄某等人发生争执，双方在争执过程中，被告人聂世俊持铁锹殴打黄某，致黄某左尺骨中远段骨折。经鉴定，黄某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人聂世俊于2017年5月16日主动向公安机关投案。
另查明，被告人聂世俊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂世俊及其辩护人李俊杰在庭审中均无异议，且有公安机关出具的在逃人员登记信息表及到案经过、案发现场照片、被害人黄某的病历及病情证明书、被害人出具的《申请报告》、汉国用（2013）第40482号土地使用权证、本院（2014）鄂汉南刑初字第00052号刑事附带民事判决书、刑事和解协议和刑事谅解书等相关书证；证人张某、申某、杨某、石某、廖某、万某、胡某的证言；被害人黄某的陈述；被告人聂世俊的供述和辩解；湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴[2014]协鉴字第326号协和法医司法鉴定室鉴定意见书等经庭审质证的证据证，足以认定。
本院认为，被告人聂世俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人聂世俊主动向公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人聂世俊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可依法对被告人聂世俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人聂世俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李三鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3908号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：周志民，男，生于1972年7月8日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：熊小菊，女，生于1984年12月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告周志民、熊小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月十二日
书记员 谭 媛
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执恢206号
申请执行人邵秀英。
被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司。
申请执行人邵秀英与被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司追索工资、经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，因苏州鼎秀纺织品有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，邵秀英于2017年8月7日向本院申请执行，本案于当日立案执行，案号为(2017)苏0505执2220号，执行标的39000元，执行费485元，因该案对被执行人名下财产无处置权，故于2017年11月24日依法终结执行。现因案外人陈正美向本院申请对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算，本院于2018年5月11日立案受理，案号为（2018）苏0505破申5号，本院于2018年5月23日作出裁定受理对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请。本院于2018年5月25日召集债权人，并告知其对被执行人苏州鼎秀纺织品有限公司所享有的债权由破产程序中处理。同日，本院对原终结案件恢复执行，恢复执行标的39000元，执行费485元。
在执行过程中，申请执行人邵秀英于2018年5月25日向我院申请撤销强制执行。
本院认为，本院已受理案外人陈正美对苏州鼎秀纺织品有限公司进行破产清算的申请，申请执行人邵秀英向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第320号仲裁裁决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年五月二十九日
书记员 吕子峰
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1006号
原告:陈某某,女，汉族，农民。
被告:杨某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 田晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 史梦君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执83号
申请执行人：王丽，女，1969年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王丽与淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且对我院于2016年6月21日作出的（2016）皖0602财保25号民事裁定书查封的被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市XX中路XX号矿业设备博览城XX幢XXX号的房屋亦不要求处置，于2017年3月20日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执834号
申请执行人：吴铁，男，1963年4月10日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人吴铁与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人吴铁逾期交房违约金9867.60元（2011年7月1日至2015年7月15日）及按已付房款133617.00元的日万分之零点五计付2015年7月16日至实际交房日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经查，被执行人宏力公司的银行账户没有存款余额，虽有少量房产，但因房产暂无完整合法手续尚不能依法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42349号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司。
被执行人齐永敏。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第4434号民事判决书,依法向被执行人齐永敏发出执行通知书,责令被执行人齐永敏履行生效法律文书确定的义务,但被执行人齐永敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:
划拨被执行人齐永敏银行存款人民币,扣划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
附:协助执行通知书1份。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李合权
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民初504号
原告：邓弋阳，男，1947年7月16日生，汉族，住东乡县。
原告：吴金桂，女，1947年5月14日生，汉族，住东乡县。（系邓弋阳妻子）
被告：王迪，曾用名王强，男，1976年10月26日生，汉族，住奉新县。
被告：奉新瑞鑫物流有限公司。住所地江西省奉新县罗市镇罗市街上**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司。住所地奉新县狮山东大道***号应星花园。
原告邓弋阳、吴金桂诉被告王迪、奉新瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院在审理过程中，原告以其尚在医院治疗，相关费用等无法确定，申请中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邹朋旺
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佳芮
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初203号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人童婷，女,1990年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，现住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月5日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人童婷犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人童婷及其辩护人石西毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月4日22时许，被告人童婷在孝感市孝南区广场街宇济商贸城经营的宏辉超市旁巷子内，以250元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称：麻果）5片给吸毒人员胡某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关当场从胡某身上查获用透明塑料袋装的红色药片5片（重量0.47克）。
经鉴定，从胡某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片5片内均检出甲基苯丙胺。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品、毒资照片、封存笔录、取样笔录、称量笔录、手机通话清单、被告人身份信息等书证;2.证人胡某的证言;3.孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书;4.辨认笔录;5.被告人童婷的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人童婷违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人童婷的刑事责任。
被告人童婷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
其辩护人的辩护意见是，1.被告人童婷如实供述犯罪事实；2.被告人童婷当庭自愿认罪；3.被告人童婷系初犯。综上，建议对被告人童婷从轻处罚。
经审理查明:2017年5月4日22时许，被告人童婷在孝感市孝南区广场街宇济商贸城经营的宏辉超市旁巷子内，以250元的价格贩卖疑似甲基苯丙胺片剂（俗称:麻果）5片给吸毒人员胡某，后被公安机关民警当场抓获，公安机关当场从胡某身上查获用透明塑料袋装的红色药片5片（重量0.47克）。经鉴定，从胡某身上查获的用透明塑料袋装的红色药片5片内均检出甲基苯丙胺。
上述事实被告人童婷在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单、上交毒品入库登记单、毒品、毒资照片、封存笔录、取样笔录、称量笔录、手机通话清单、被告人身份信息等书证；证人胡某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书；辨认笔录；被告人童婷的供述和辩解。足以认定。
本院认为，被告人童婷违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人童婷犯贩卖毒品罪的罪名成立，其要求对被告人童婷以贩卖毒品罪定罪处罚的意见，予以采纳。
庭审中，被告人童婷自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童婷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年八月七日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9869号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：夏青，系辽宁盛恒(长春)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翀霄，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：毕崇义，男，1961年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：王雅清，女，1970年1月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人毕崇义、王雅清金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款284,625.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人毕崇义、王雅清银行存款284,625.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 宇文思宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10081号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：张博、徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：朱春梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，
被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。
法定代表人：郑应存。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告朱春梅、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淑玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民二初字第00700号
原告：王培培，农民。
被告：沈松，农民。
本院在审理原告王培培诉被告沈松民间借贷合同纠纷一案中，原告王培培于2015年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培培的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培培撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘向阳
二〇一五年十二月九日
书记员 李星星
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1100号之一
申请执行人尹建军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人张宝家，男，1959年3月9日出生，汉族,湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人尹建军与被执行人张宝家民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月十五日
书记员 谭文英
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初1133号之一
原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组。住所地：盐边县。
代表人雷炳发，该村民小组组长。
被告雅砻江流域水电开发有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组与被告雅砻江流域水电开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年08月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告土地补偿费、安置补助费1812196.80元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林电站，征用了原告的土地（右岸公路）。经盐边县扶贫和移民工作局于2005年07月19日和2010年补充调查后的公示显示，共征用属于原告所有的李先平等24户农户土地50.2亩。事后，被告给付了李先平等24户农户的青苗补偿费和柴加发、黄光友、何洪元等3户共计3.95亩土地的安置补助费、土地补偿费。根据四川省国土资源厅—川国土资函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》、盐边县人民政府盐边府函【2011】120号《通知》、盐边府【2012】36号《请示》、攀府【2012】44号《请示》、川府土【2013】901号《批复》等文件规定，被告还应给付其他21户共计46.61亩土地的安置补助费、土地补偿费1812196.80元（2430元/亩×46.61亩×16倍）。原告一直找盐边县政府及相关部门解决，回答说被告没有将该安置补助费、土地补偿费交给政府及其相关部门。为此，特提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告要求给付土地补偿费、安置补助费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。又根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条“移民安置工作实行政府领导、分级负责、县为基础、项目法人参与的管理体制。县级以上地方人民政府负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的组织和领导；省、自治区、直辖市人民政府规定的移民管理机构，负责本行政区域内大中型水利水电工程移民安置工作的管理和监督。”、第二十六条“移民区和移民安置区县级以上地方人民政府负责移民安置规划的组织实施。”的规定，对移民的安置及补偿工作应由政府组织和领导，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款；《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（中华人民共和国国务院令第471号）第五条第一、三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盐边县桐子林镇金河村河口村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴欣蔚
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01562号
原告陈建军，男，1981年2月28日生，汉族，住如皋市。
委托代理人胡杰（特别授权），江苏山水律师事务所律师。
被告高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。
原告陈建军与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建军的特别授权代理人胡杰到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，2014年5月30日，被告因生活所需向原告借款人民币8万元并出具借据。双方约定借款期限为30日，利息为月息2.2%。同时，被告以车牌号为苏Ｆ×××××的小汽车为该笔借款提供了抵押担保，双方办理了抵押登记。后被告逾期未还款，原告多次催款，被告于2015年2月28日出具承诺书，承诺于2015年4月20日还清款项，但时至今日仍未归还借款及利息。请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元及借期利息人民币1760元；2、被告按月息2.2%支付自2014年7月1日起至被告实际给付之日止的逾期利息。
被告高辉未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年5月30日，被告高辉因生活所需向原告借款人民币80000元。双方约定：1、借款期限为30天，自2014年5月30日起至2014年6月30日止。2、借款利息为月息2.2%。3、如还款逾期，借款人按日向原告支付100元的违约金。借款期限届满，被告未支付原告利息，亦未归还借款本金。在原告催要下，被告于2015年2月28日向原告出具承诺书一份，承诺所欠借款于2015年4月20日之前还清。后被告未兑现承诺。原告于2015年8月17日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高辉未到庭应诉，根据原告持有的借据，本院对原告诉称的出借被告80000元的事实予以确认。借款期限届满，被告未还本付息构成违约，应承担归还借款本金，支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告要求参照借期利率计算逾期还款产生的利息，由于原、被告约定的利率超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护。被告高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈建军借款本金人民币80000元。
二、被告高辉于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告上述借款的利息（自2014年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2393元、公告费人民币690元，合计人民币3083元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2393元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈明华
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08171号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。
被告：邢晶，女，1982年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告邢晶信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邢晶立即归还所欠贷记卡本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元，合计1463.62元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接送达诉讼文书，同年8月30日依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年4月24日，被告邢晶向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，于2013年4月30日向被告发放卡号为62×××26的丰收贷记卡（普通卡），信用额度为1万元。被告邢晶多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2015年7月1日，被告邢晶尚欠透支款本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元，合计1463.62元。
另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起之还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等全部欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。
丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢晶于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金795.02元、利息246.15元、滞纳金422.45元（利息和滞纳金已算至2015年7月1日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢晶负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄小奕
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十二月一日
代书 记员 吴昱媛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民1998号
原告：李萍，女，1959年10月17日出生，汉族，居民，住昆明市五华区。
被告：王丽琼，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李萍与被告王丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告王丽琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还尚欠原告的借款本金200000元；2.判决被告按照原《借款合同》约定月利率2.5%支付欠原告借款利息26000元(即2015年9月28日至2016年3月27日止)；3.判决被告按照《借款展期协议》约定月利率1%支付欠原告17个月利息34000元(即2016年3月28日起至2017年8月27日止每个月利息2000元)。上述借款本息合计260000元。4.判决被告按照《借款展期协议》1%月利率支付原告上述借款本金自2017年8月28日起至该本金实际归还之日止的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营公司需要资金周转，向原告提出借款。双方于2014年3月28日签订《借款合同》，合同约定:原告借给被告本金200000元，月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日止。《借款合同》签订后，原告按照合同约定将200000元转入被告指定的工商银行账号，被告出具了收据。合同到期后，被告未按约定归还借款本金200000元及所欠借款利息26000元。因被告资金周转仍困难，经双方协商，于2016年3月28日签订了《借款展期协议》，约定借款本金200000元，展期9个月，月利率由原合同约定2.5%降为1%每月利息2000元。《借款展期协议》签订后，被告仍未按月支付利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延回避。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金200000元及17个月的利息60000元，共计260000元。为维护原告权利，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王丽琼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1.身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况。
2.借款合同、借款展期协议各1份，欲证实原告和被告之间存在借款关系，被告向原告借款200000的事实。
3.中国农业银行转账查询报告1份，欲证实原告将出借款200000元转入被告账户。
4.收款收据1份，欲证实被告向原告借款200000元，并出具收款收据给原告收执。
5.欠条1份，欲证实被告2015年9月28日至2016年3月28日止应支付原告利息26000元。
被告王丽琼未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条合同、借款展期协议、转账查询报告、收款收据、欠条，能形成证据链，且能相互印证，共同证实被告王丽琼向原告借款200000元的事实，本院予以采信。
庭审结束后，本院找被告对原告主张的事实进行了核实，被告王丽琼承认欠款属实，但表示借款又转借给了他人，要等从他人处将款收回后才能还给原告。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营公司，需资金周转，向原告借款200000元。双方于2014年3月28日签订了《借款合同》，约定：原告借款200000元给被告，月利率2.5%，按月支付利息，借款期限为6个月，自2014年3月28日至2014年9月27日止。《借款合同》签订后，原告按照约定当日将200000元转入被告王丽琼指定的工商银行26×××45账户，被告出具收款收据交由原告收执。合同到期后，因被告未按约还款，经双方协商，于2016年3月28日签订了《借款展期协议》，约定借款展期期间的利率为1%，每月利息2000元，到期日为2016年12月30日。期间，被告书写欠条1份交由原告收执，欠条载明：欠李萍借款利息2015年9月28日至2016年3月27日止，应付利息为26000元。由于被告仍未按《展期协议》履行还款义务，经原告催讨无果，遂向本院起诉要求解决。
本院认为，原告李萍与被告王丽琼自愿协商借款事宜系双方真实意思表示，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，除约定利率超过法律规定上限部分无效外，其余约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同自原告李萍提供借款给被告王丽琼时生效，双方应全面履行各自的义务，原告履行了交付借款的义务，被告王丽琼应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告王丽琼偿还其借款本金200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告按月利率2.5%支付其2015年9月28日至2016年3月27日止的利息26000元的请求，原、被告双方约定的月利率2.5%（即年利率30%），超过了年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故本院依法支持原告自2015年9月28日至2016年3月27日止的利息，按年利率24%计算，即为24000元。原告主张由被告按月利率1%支付其自2016年3月28日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付原告自2016年3月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（按月利率1%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王丽琼于判决生效之日起三日内偿还原告李萍借款本金200000元及2015年9月28日至2016年3月27日止的利息24000元，合计224000元；并支付原告李萍自2016年3月28日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，按月利率1%计算。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张菊芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 阮 梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6287号
原告：杨国振，男，1958年12月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴晓红，女，1976年9月13日出生，汉族，住天台县。
被告：奚雄进，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。
原告杨国振与被告戴晓红、奚雄进民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序,于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨国振的委托代理人庞斌峰到庭参加诉讼，被告戴晓红、奚雄进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴晓红、奚雄进归还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告戴晓红于2009年3月30日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经原告催讨，被告戴晓红未归还借款。
被告戴晓红、奚雄进均未答辩。
为证明诉称的事实，原告杨国振向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份。
被告戴晓红、奚雄进经本院合法传唤无正当理由未到庭，视���放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告戴晓红于2009年3月30日向原告借款10万元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。另查明，被告戴晓红、奚雄进于2000年8月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴晓红向原告杨国振借款事实清楚，被告戴晓红应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴晓红归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷���利率自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。被告奚雄进系被告戴晓红丈夫，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴晓红、奚雄进在本判决生效之日起十日内共同归还原告杨国振借款本金10万元，并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年11月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告戴晓红、奚雄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 凌 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3708号
原告：张黎，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住江苏省昆山市。
被告：蔡荔忠，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现住江苏省昆山市。
原告张黎与被告蔡荔忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告张黎到庭参加诉讼，被告蔡荔忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款82000元并承担自2015年2月5日起至判决生效日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款，原告通过银行向其转账70000元，之后又有陆续借款，被告短信答应归还，但至今尚欠820000元未还，原告催讨未果，遂起诉。
被告蔡荔忠未到庭答辩。
经审理查明，原告张黎系昆山市周市镇力伟佳模具厂的经营者，其自述与被告蔡荔忠系朋友关系，被告因资金周转之需向其借款，其陆续向被告出借82000元，其中70000元通过银行支付，其余12000元以现金分两次交付被告，因双方关系较好遂未签借条也未书面约定还款时间，后被告一直不归还借款，原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
庭审中，原告为证明上述70000元的交付情况提供两份证据原件：1、昆山农村商业银行转账支票存根（注：左半联），载明：支票编号31403226/03122720，出票日期2015年2月5日，收款人蔡荔忠，金额70000元，用途借款；2、昆山农商银行业务通用凭证，载明：交易日期2015年2月6日，付款人户名为昆山市周市镇力伟佳模具厂，交易金额70000元，“摘要：蔡荔忠”。原告对此述称：其2月5日开具支票并将支票右联交付被告，“付款人”是其开立的模具厂但实际是原告个人出借的款项。
上述事实，有转账支票存根、银行业务通用凭证、短信记录、个体工商户营业执照以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告蔡荔忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告的庭审陈述与其提供的书证相互印证，能够证明原告向被告交付了借款70000元，双方虽未约定借款期限，但原告通过起诉主张被告归还于法有据，本院予以支持，故被告应当归还原告借款70000元。至于原告主张的其他金额，因原告就现金交付情况不能提供直接证据，故本院不予对此不予认定。关于逾期付款利息，双方未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，故对原告该项诉请，本院根据相关法律规定支持被告按照年利率6%的标准，向原告支付立案之日即2017年2月17日至本判决生效之日期间的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡荔忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张黎归还借款70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，自2017年2月17日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1850元，公告费690元，前述两项费用合计2540元，由原告负担326元，由被告蔡荔忠负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙得愚
代理审判员 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3228号
原告：张佳丽。
被告：唐菲。
原告张佳丽诉被告唐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张佳丽，被告唐菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳丽诉称，被告唐菲于2013年9月10日向我借款10万元，并出具借条一张。因多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10万元及逾期利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐菲辩称，借条是我打的，但我非并实际借款人，我已和实际借款人协商好，分三年归还。
经审理查明，被告唐菲于于2013年9月10日向原告借款10万元，并出具借条一张。因催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的借款在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借款关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告欠原告10万元借款的事实，本院予以采信。因双方未明确约定还款期限，根据相关法律规定，被告应在原告催要后及时还款，故原告有权要求被告承担逾期还款的利息。本案中，原告主张自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐菲于本判决生效之日起十日内归还原告张佳丽借款本金10万元及逾期利息（自2016年5月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1150元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1102号
申请人付蓉，女，1975年12月7日出生，汉族。
被申请人刘建，男，1965年2月9日出生，汉族。
被申请人青州市顺城置业有限公司。
申请人付蓉与被申请人刘建、青州市顺城置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款107万元或其他财产予以冻结、查封，案外人张新平、赵中蕊提供担保的财产一宗。（详见查封清单）
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张新平、赵中蕊提供担保的财产一宗。（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 高继广
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初808号
原告：舒彦红，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
被告：姜永龙，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：姜涛，男，1994年6月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告舒彦红诉被告姜永龙、姜涛家庭共有财产分割纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒彦红及其委托诉讼代理人毛桂林、被告姜永龙、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒彦红向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于崇州市××××号房屋180平方米中三分之一的产权份额；2、请求判决位于崇州市××××组荒地经营权，原告享有八分之一份额。事实和理由：原告舒彦红与被告姜永龙原系夫妻关系，2017年2月28日因性格不合经人民法院调解离婚，离婚时对共同财产中的房屋和存款等未进行分割。婚姻关系存续期间，原告舒彦红与被告姜永龙共同享有位于崇州市××××号180平方米房屋，经产权管理部门进行了确权，该房屋系原、被告三人的家庭共同财产；在婚姻关系存续期间，双方于2012年起共同投资10多万元经营崇阳镇西桥村7组荒地，2015年共同存款7万元，家庭经济全由被告姜永龙掌管。根据《婚姻法》、《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼。
被告姜永龙辩称，位于崇州市××××号房屋是我与我的兄弟三人共有的且没有进行分割，并不是与原告共有，当时是误将原告名字写在房产证上。荒地经营权是口头协议，没有书面约定，不具有法律效力，所以不存在荒地经营权问题。
被告姜涛辩称：位于崇州市××××号房屋确实是父亲与父亲兄弟的财产，荒地的经营权没有签订过任何协议，是不受法律保护的，不存在经营权问题。
经审理查明，2005年10月24日，舒彦红迁来崇州市××××组，截止到2017年3月2日的居住地都是崇阳镇西桥村7组，即原告所主张的房屋地址，证明原、被告双方长期居住在一起。位于崇州市××××号房屋产权登记人为被告姜永龙，共有人是原告舒彦红及被告姜涛，证明原告主张的房屋属于原被告三人共有的房屋。
上述事实有原、被告的身份信息、
本院认为，原告酒众艺馨公司与被告高盼盼之间签订有《销售合同》，且在该销售合同有效期届满后，虽没有再行续签书面合同，但原、被告双方仍然继续履行该《销售合同》，故原、被告之间存在合法的买卖合同关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。原告酒众艺馨公司按照被告的要求履行了交付货物的义务后，被告高盼盼未完全履行付款义务。原告出具的崇州仓库销售单显示2015年1月19日起至2015年7月3日期间，原告累计向被告送货总金额为52795元。根据原、被告双方的交易习惯，被告于2016年4月30日向严超转账20000元，应视为偿还原告的货款，故被告尚欠原告货款32795元。对原告主张的要求被告偿还货款46081元的诉讼请求，本院支持32795元。对被告不欠原告货款的辩解意见，因被告仅出具有向严超转款20000元的凭证，剩余未偿还的32795元货款，因被告未在举证期限内提供已偿还的证据，故对被告的辩解，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，对原告要求被告支付从起诉之日起至全部货款清偿完毕之日止，按年利率6%计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付货款46081元及逾期付款损失（逾期付款损失：以46081元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至本部分款项清偿完毕止）的诉讼请求，本院支持由被告向原告支付货款32795元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以32795元为基数，按照年利率6%，从2016年8月11日起计算至本金付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、被告高盼盼于本判决生效之日起十日内一次性给付原告货款32795元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：以32795元为基数，按照年利率6%，从2016年8月11日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告高盼盼未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告高盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗雨薇
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0103行初40号
原告杜传珍，女，1947年7月10日出生，汉族，住址：重庆市北碚区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人邱洪，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
委托代理人文偲昱,女，重庆市人民政府工作人员。
第三人陈志碧，女，1944年3月27日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
原告杜传珍请求撤销被告重庆市国土资源和房屋管理局房屋产权登记行为一案，本院于2017年2月13日受理。经审查，原告杜传珍要求撤销房屋产权登记行为的房屋坐落于重庆市巴南区龙州湾街道解放村（原坐落为巴县鱼洞镇大窝村七社）。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系原告杜传珍因不动产登记争议而提起的行政诉讼，且房屋坐落于重庆市巴南区，故本案依法应当���重庆市巴南区人民法院管辖。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 骆 云
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执274号
申请执行人：朱品莉，女，1958年3月8日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：计传勉，男，1963年8月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：梁凤美，女，1959年7月29日生，汉族，住浙江省乐清市。
朱品莉与计传勉、梁凤美民间借贷纠纷一案，本院作出(2013)徐民初字第35号民事判决。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市泉山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2013)徐民初字第35号民事判决由徐州市泉山区人民法院执行。
徐州市泉山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1194号
本院在执行正阳县人民法院与翁旭罚金一案中，经查，被执行人翁旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将翁旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0262号
申请执行人：赵文春，男，1971年5月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：刘军。
申请执行人赵文春与被执行人固镇县信发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权254896.5元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执262号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执378号
申请执行人:张龙，男，汉族。
执行人 :李萍，女，汉族。
张龙与李萍离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初84号民事判决书已发生法律效力，因李萍未自觉履行法律文书确定的义务，张龙向本院申请强制执行，执行标的为100000元。
本院在执行中，向被执行人李萍送达了执行通知书，责令其履行自己的法定义务。2017年9月30日被执行人已向申请人支付案件款9000元。2017年10月9日双方当事人达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人李萍于2017年10月9日之前支付申请人张龙9000元（已支付），2017年10月9日支付21000元，剩余70000元李萍每月28日向张龙支付2000元。直至付完为止。将钱转入如下账户：张龙账户，开户行:中国建设银行铜川分行营部；二、案件款剩余2万元时，申请人配合被执行人办理陕BA路虎牌小车的过户手续。如被执行人未在规定期限内履行或逾期履行执行和解协议，申请人可恢复对原法律文书的执行。本案执行费1400元因双方当事人达成执行和解协议减半收取700元由被执行人李萍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长常连力
审判员罗世平
人民陪审员郝署英
二〇一七年十月十二日
书记员韩富强