wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣09民再8号
抗诉机关：江西省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王菲，女，1980年11月6日出生，汉族，湖州安吉县人，住浙江省湖州市安吉县。
委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师，特别授权代理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱民，男，1968年3月11日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，一般授权代理。
一审被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
申诉人王菲因与被申诉人赵爱民、一审被告张爱华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宜中民一终字第40号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院于2016年9月21日作出赣检民（行）监[2016]36000000030号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣民抗15号民事裁定书，指令本院再审。本案由本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日、2017年7月25日公开开庭审理本案，江西省宜春市人民检察院指派检察员熊火根出庭履行职务，申诉人王菲到庭参与第一次庭审，未到庭参与第二次庭审，王菲特别授权代理人卞国雄、被申诉人赵爱民特别授权代理人朱玉钢均到庭参与两次庭审，被申诉人赵爱民、一审被告张爱华经本院合法传唤未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
江西省人民检察院经审查查明：张爱华与张健系兄弟，2013年7月张健找到张爱华要张爱华帮张健搞民间借贷流水账，为了规避银监会的监管，张健的借款很多都是从张爱华账上走的。关于资金的往来，张爱华要按照张健指令操作，张健每月支付张爱华8000元工资，张健借的钱有一部分是委托张爱华写的借条，但是资金的具体使用情况张爱华并不清楚。2013年11月21日，赵爱民借款200万元给张健，受张健委托由张爱华经办此笔业务，款项由赵爱民打入张爱华账户，并由张爱华代张健出具署名为张爱华的借条一张。2015年12月22日，宜春市中级人民法院作出宜中刑二初字第3号刑事判决，认定张健犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。该刑事判决书认定张健的犯罪金额中包括2013年11月21日张爱华借赵爱民的200万元。
江西省人民检察院认为：出现了新证据，即2015年12月22日宜春市中级人民法院作出的宜中刑二初字第3号刑事判决，能够推翻（2015）宜中民一终字第40号民事判决认定的张爱华、王菲是赵爱民2013年11月21日出借200万元借款的共同债务人的事实。
一是（2015）宜中刑二初字第3号刑事判决作出时间是2015年12月22日，在（2015）宜中民一终字第40号民事判决庭审结束后，该判决认定实际权利义务人是赵爱民和张健，符合新的证据条件。
二是（2015）宜中刑二初字第3号刑事判决载明：“2012年12月，张健通过邓国荣认识赵爱民，提出月息4分欲向赵爱民借款做资金业务，款项可以随取随拿，赵爱民同意。2013年11月21日，赵爱民通过银行转账支付张爱华人民币196.4万元，现金3.6万元，一共200万元，并且张爱华向赵爱民以自己名义出具了200万元的借条。事后张健向赵爱民支付24万元的利息，目前尚有余款无法偿还。”可见，借款协议是张健和赵爱民订立而且借款利息是张健支付，实际权利义务人应是张健和赵爱民。该刑事判决还认定：“张爱华是张健找来做民间借贷流水账的，每月张健支付张爱华8000元工资，张健为了规避银监会对他的监管，要求张爱华以他自己身份办理银行卡，进行融资、转账等，张爱华多次按照张健的指示，以自己的名义向他人出具借条。”可见，张爱华作为张健雇佣的工作人员，以自己名义向赵爱民出具借条是职务行为，由此形成的权利义务应由张健承受。本案实际权利义务人应是张健和赵爱民，而非张爱华与赵爱民本案终审判决认定2013年11月21日借款的实际债务人为张爱华，认定事实错误。
因此，张爱华并非2013年11月21日出借200万元借款实际债务人，该笔借款不能构成张爱华与王菲的夫妻共同债务。退一步而言，张爱华即便构成实际债务人，该笔债务也并非以张爱华个人名义所负担的个人债务，而是张健和张爱华的共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，2013年11月21日借款协议也不能构成张爱华和王菲的夫妻共同债务。
申诉人王菲称：请求撤销（2015）宜中民一终字第40号和（2014）丰民一初字第1235号民事判决，改判驳回赵爱民对王菲的全部诉讼请求。事实与理由与抗诉意见相同。
被申诉人赵爱民代理人朱玉钢当庭答辩称：一是实际借款人是张爱华，张健集资诈骗对象是张爱华而非赵爱民。1、借条由张爱华出具。2、借款直接转入张爱华账户。3、利息由张爱华支付给赵爱民。3、赵爱民与张爱华是多年的朋友，之后通过张爱华认识张健，赵爱民是基于对张爱华信任才借款，并非借款给张健。赵爱民在报案时也是以张爱华作为犯罪嫌疑人的。5、赵爱民借款给张爱华时并不知道张爱华的借款目的。6、虽然刑事判决认定本案借款是张健集资诈骗款，刑事判决认定张健行为构成诈骗也只是从借款到达张爱华账户之后，从张爱华账户转走这个时间点，刑事判决并未认定张爱华构成共同犯罪，抗诉书所称张爱华受张健所雇不符合事实，张爱华仍是受害人而非犯罪嫌疑人。张爱华借款在前，张健集资在后，实际借款人仍是张爱华。二是所涉借款仍是张爱华和王菲夫妻共同债务。请求驳回申诉请求，维持原审判决。
一审被告张爱华未提供书面答辩。
本院再审认为：本案事实不清、证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）宜中民一终字第40号及丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1235号民事判决；
二、本案发回江西省丰城市人民法院重新审理。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月十四日
书记员 阳 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8034-8058号
申请执行人李河等25人。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人李河等25人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议系列案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1647-1683号仲裁调解已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司须支付申请执行人李河等25人人民币共计1050162元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8207号
申请执行人深圳市庆邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心C4栋310号。
法定代表人陈友华。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳市庆邦物流有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3287号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币167470元以及诉讼费912.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0004号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人陈春蛟。
被告苏峰。
被告王爱权。
被告缪建成。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行﹙以下简称农商行城东支行﹚诉被告苏峰、王爱权、缪建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告农商行城东支行的委托代理人陈春蛟，被告苏峰、王爱权、缪建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告苏峰于2013年7月31日向原告借款196000元，约定年利率为12%，到期日为2014年5月1日，由被告王爱权、缪建成提供连带责任担保。现借款已经逾期，被告尚欠本金126000元，利息46764.59元﹙暂计算至2015年1月14日﹚。请求判决被告苏峰立即偿还借款本息172764.59元及至实际给付之日止的利息，被告王爱权、缪建成承担连带责任。诉讼费用由被告承担。
被告苏峰辩称，该笔借款是秦国建请求我帮他借的，我当时说如借几万元我可以办借款手续，超过10万元需要征得我妻子同意，需要我妻子来签字办借款手续，秦国建说已与农商行城东支行的殷毅商量好了，不需要我妻子签字办借款手续，我就来农商行城东支行签字办了借款手续。
被告苏峰未向本院提交证据。
被告王爱权辩称，2013年7月31日我正在工地上工作，秦国建打电话给我让我去农商行城东支行，说农商行城东支行的殷毅已把借款手续都做好了，叫我帮他签个字，我就去签了个字。
被告王爱权未向本院提交证据。
被告缪建成辩称，我也是秦国建打电话给我，让我去农商行城东支行签字的，当时借款手续都做好了，我就签了字的。借款人应先还款，谁借款谁偿还，我没有能力还款。
被告缪建成未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月31日，原告农商行城东支行与被告苏峰、王爱权、缪建成签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银〔2013〕第0731202401号〕。约定：被告苏峰向农商行城东支行借款196000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年7月31日至2014年5月1日；借款年利率为12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。被告王爱权、缪建成及秦国俊作为连带责任保证人，自愿为被告苏峰依照合同与原告农商行城东支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行城东支行直接转入苏峰账户﹙账号3206220371990000000859﹚。被告王爱权、缪建成知悉本合同项下的借款用途为借新还旧，愿为借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
当日，原告农商行城东支行向被告苏峰发放借款196000元。被告苏峰在借款借据上签名，借款借据载明：借款本金壹拾玖万陆千元整；借款年利率为12%；借款用途为借新还旧，到期日为2014年5月1日。
到期后，被告苏峰未按合同约定偿还借款本息，秦国俊代偿本金70000元，原告同意免除秦国俊的担保责任。被告苏峰至今尚欠借款本金126000元及相应利息﹙计算至2015年1月14日利息为46764.59元﹚。原告农商行城东支行遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告苏峰应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告王爱权、缪建成作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏峰在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金126000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙自2013年7月31日至2014年5月1日按年利率12%计算，2014年5月2日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；
二、被告王爱权、缪建成对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告苏峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告苏峰、王爱权、缪建成连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3760元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年五月五日
见习书记员 冯君妍
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第670号
申请执行人宋家岩，男，1972年10月11日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人胡永红，男，1972年12月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人丁立荣，女，1979年3月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人宋家岩与被执行人胡永红、丁立荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民一初字第691号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人宋家岩借款本金231623元及利息。经查明，被执行人胡永红、丁立荣已给付申请执行人宋家岩本金146500元。2014年9月22日双方当事人自愿达成执行和解协议。为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第691号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 陈建林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1778、1779号之二
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，组织机构代码78525738-2。
法定代表人肖春生。
被执行人深圳市锋达尊投资有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办事处清湖社区望成大厦8楼801室，组织机构代码68036248-5。
法定代表人李楚浩。
被执行人杨长专，男，汉族，1971年05月08日生，身份证住址福建省惠安县，。
被执行人杨文辉，男，汉族，1968年02月27日生，身份证住址福建省惠安县，。
被执行人杨紫添，男，汉族，1987年06月17日生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市锋达尊投资有限公司、杨长专、杨文辉、杨紫添执行一案，(2016)粤0306民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3592016元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 玥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3472号之一
申请执行人：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许有成，男，1958年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行张长存与许瑞昆、许瑞典、许有成民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6505号民事判决书一案中，申请执行人张长存要求被执行人许瑞昆履行偿还借款人民币150000元及利息，被执行人许瑞典、许有成承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，在另案中已对被执行人名下的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年一月一日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11516、11517号之二
申请执行人罗就，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人深圳合信建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦601室，组织机构代码58159248-8。
法定代表人韦玲。
申请执行人罗就与被执行人刘鸿业、深圳合信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初8345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币464000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16716、16717号之二
申请执行人深圳市嘉康食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号，组织机构代码192483827。
法定代表人张爱民，董事长。
被执行人蔡升荣，男，汉族，1960年3月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市嘉康食品有限公司与被执行人蔡升荣财产房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市嘉康食品有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付租金及房屋占有使用费人民币335833元及利息、案件受理费人民币1500元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月二十日书记员郭冲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3614号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢宾香，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢宾香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢宾香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢宾香立即偿还陈泉山借款10000元并支付利息（自2016年1月2日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2016年1月2日，谢宾香因生意需要向陈泉山借款10000元，双方约定利息按月利率2%计算，由谢宾香出具一张借条给陈泉山收执。借款后经陈泉山催讨，谢宾香未能偿还。
谢宾香未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年1月2日，谢宾香向陈泉山借款10000元，并由谢宾香出具一张借条给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借到现金人民币壹万元整（10000元），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（10000元）借款人：谢宾香2016年1月2日”。后经陈泉山催讨，谢宾香未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢宾香签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢宾香未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款本息的民事责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故陈泉山请求自借款之日起按月利率2%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈泉山的诉讼请求合法，应予支持。谢宾香经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宾香应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款10000元及利息（自2016年1月2日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由谢宾香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王伟昌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14595、14598号之二
申请执行人王者杰，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍地址内蒙古赤峰市松山区，现住址深圳市宝安区，。
被执行人郭伟文，男，汉族，1987年6月10日出生，住址广东省普宁市，。
被执行人陈杏清，女，汉族，1987年6月10日出生，住址广东省化州市，。
申请执行人王者杰与被执行人郭伟文、陈杏清合同纠纷一案，（2015）深宝法民一初字第273号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币60000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40026号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王咏芳，女，1983年4月26日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王咏芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告清偿全部透支本金14250.92元、利息3419.13元、滞纳金637.51元（暂计至2016年7月24日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止），共计18307.56元;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14250.92元，利息3419.13元，滞纳金637.51元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王咏芳在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14250.92元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3419.13元，滞纳金为637.51元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告王咏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 颜咏珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8277号之一
申请执行人曾超敏，男，汉，1985年10月17日出生，身份证住所地广东省连平县。
被执行人深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区A4栋一楼A区。
法定代表人张瑞霞。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]18号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市淇丰塑胶电子制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3569号之二
申请执行人吕少龙，男，汉族，1990年6月8日生，身份证住址：河南省漯河市堰城区。
被执行人深圳市泓阳光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布居委天富安工业园二栋二楼西厂房，组织机构代码350045700。
法定代表人唐文武。
申请执行人吕少龙与被执行人深圳泓阳光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深粤03**民初21713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币49354元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周龙（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7296号
上诉人（原审被告）：夏波,男，汉族，1975年8月7日出生，住四川省仪陇县，系原杭州萧山川府货运部业主。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周尚云，男，汉族，1966年6月4日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师。
上诉人夏波因与被上诉人周尚云劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初6265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
夏波上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。理由：1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不受上诉人统一管理、统一安排、统一发放工资，且被上诉人在物流园工作，服务对象是多家物流公司，除为上诉人搬运货物外，还为其他公司搬运货运，工资也由其他公司发放。2、发生事故当天被上诉人为货主吴世峰搬运货物，且报酬也是由吴世峰支付。
被上诉人周尚云答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
周尚云向一审法院起诉请求：请求依法判决确认夏波与周尚云20**年4月1日起至今存在劳动关系。
一审法院经审理查明：周尚云于2013年4月1日到夏波开设的杭州萧山川府货运部工作，从事搬运工种，工作地点为重庆市大渡口区跳磴镇。因双方发生劳动争议，周尚云于2016年9月6日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，周尚云于法定期限内起诉至一审法院。
另查明，杭州萧山川府货运部的业主为夏波，系个体工商户性质，在重庆市大渡口区跳蹬镇有货运业务，2016年6月17日，杭州萧山川府货运部被注销。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，虽夏波否认周尚云、夏波形成劳动关系，但夏波也陈述周尚云在夏波开设的杭州萧山川府货运部位于重庆市大渡口区的物流园区内从事搬运工作，根据举证责任的分配，周尚云已举示了相关证据证明周尚云、夏波形成劳动关系，而夏波作为用人单位举示的证据，不足以证明周尚云、夏波之间不存在劳动关系，夏波应承担举证不力的法律后果。夏波虽于2016年6月17日注销了杭州萧山川府货运部，但因其为个体工商户，其法律责任仍应由夏波承担。故一审法院依法认定，周尚云与夏波开设的杭州萧山川府货运部劳动关系存续期间应为2013年4月1日至2016年6月17日杭州萧山川府货运部注销之日。夏波的抗辩理由，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、周尚云与夏波为业主的原杭州萧山川府货运部在2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系；二、驳回周尚云的其他诉讼请求。一审案件受理费5元（此款周尚云已预交），由夏波负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系双方以劳动关系为基础诉由提起的诉讼，结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为被上诉人与上诉人之间是否从2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系。首先，当事人对自己的主张应当举示证据予以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人称被上诉人除了在上诉人处从事搬运工作外，还在其他公司从事搬运工作。但是上诉人并未举示证据对此予以证明。其次，上诉人称被上诉受伤时的货主是案外人吴世峰，报酬是吴世峰支付的，因此被上诉人是受雇于吴世峰。对此，被上诉人辩称被上诉人系受上诉人的统一安排，随车帮助收货方吴世峰搬运货物，被上诉人并非吴世峰雇佣。本院认为，上诉人的该主张并未举示充分证据予以印证，加之上诉人在一审中认可被上诉人给其货运部搬运货物的事实，亦向被上诉人支付了报酬，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。结合一审中证人周尚明、周鸿的陈述，可以认定被上诉人与上诉人作为业主的原杭州萧山川府货运部之间从2013年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系。一审对此认定并无不当，上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。
综上，夏波的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏波承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 艳
审判员 张泽兵
审判员 苏 渝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋彦君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4688号
原告:张现良,男,1970年7月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:杨涓,女,1993年10月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告张现良与被告杨涓买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现良、被告杨涓的委托代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款44660元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告从原告处购买混凝土，截止2017年6月9日尚欠原告货款54660元，后支付10000元，至今仍欠原告44660元货款未能支付，经催讨未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告杨涓辩称，本案诉讼主体不适格，销货清单上杨总是被告的父亲，不是杨涓，原、被告之间不存在买卖关系，原告起诉的主体错误，被告杨涓是公司的会计，杨涓签字系职务行为，不是杨涓本人欠款，杨涓是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月期间，被告总计七次向原告购买混凝土，2017年6月9日，被告向原告出具欠条确认欠原告货款54660元。此后，原告支付原告货款10000元，尚欠原告44660元。
以上事实，有销货清单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告未支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称，其行为是履行职务行为，因销货清单、欠条均是原告签名，且被告也未能举证证明其行为是履行职务行为，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨涓于本判决生效后十日内支付原告张现良货款人民币44660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由被告杨涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应���按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3209号
申请执行人王淑霞,女,1980年4月23日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人荆绪良，男，1973年12月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人荆绪良买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)鲁0283民初3692号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 诚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5795号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：王敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：柳河木王家具集团有限公司。住所地：吉林省通化市柳河县柳河镇木王街。统一社会信用代码为91220501744578788P。
法定代表人：赵炳福。
原告东莞大宝化工制品有限公司与被告柳河木王家具集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款1091500元；2.被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提出上诉，东莞市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。后本院于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的应付账款明细有原件以供核对，应付账款明细上加盖了被告字样的印章，本院予以采信。原告自认被告付款120000元，本院亦予以确认。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款1091500元，原告诉请被告支付货款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年4月12日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳河木王家具集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款1091500元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年4月12日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费7312元，由被告柳河木王家具集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十一月一日
书记员 李艳君
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7106号之二
申请执行人林俊梧，男，汉族，1982年09月04日出生，住广东省陆丰市。
被执行人刘凤彩，女，汉族，1990年07月22日出生，住。
申请执行人林俊梧与被执行人刘凤彩不当得利一案，本院作出的（2016）粤0306民初4565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币46726元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8194号
申请执行人苟勇，男，汉族，居民身份证号码5130251970********，住所地四川省通江县三合乡山坪村3社。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人苟勇与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第58号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币70064.69元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1302号之一
申请执行人黄远洋，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄桂林，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2935号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黄桂林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄桂林立即支付给申请执行人黄远洋欠款人民币125万元及利息［自2014年4月13日起至2016年4月12日止的利息为50万元(已扣除已付的利息10万元)，自2016年4月13日起至还款之日止的利息按月利率2%计算］，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币20550元、执行费人民币19900元，但被执行人黄桂林未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月20日、2017年3月28日、2017年5月10日先后对被执行人黄桂林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄桂林名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；无不动产、机动车登记、工商股权及对外投资等财产信息。
2.2017年3月31日向被执行人黄桂林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月24日作出决定将被执行人黄桂林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日本院依法作出决定对被执行人黄桂林采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2935号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10666号之一
申请执行人徐卫清等24人。
员工代表徐卫清，男，汉族，住址湖南省湘阴县关公潭乡群建村**组，身份证号码4306241973********。
员工代表喻伟强，男，汉族，住址四川省盐亭县富驿镇三岔喻河村*组，身份证号码5107231978********。
员工代表林妙茵，女，汉族，住址深圳市宝安区上川西路**号17，身份证号码4415221983********。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人徐卫清等24人与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）267-290号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1223938.16元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院受理的另案申请执行人向本院申请移送被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产，本院已依法移送，现尚在破产审理中；经查无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8692号之二
申请执行人冯孜贤，男，汉族，1997年2月18日出生，住湖南省洪江市，。
被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2C-020A，注册号440310602478613。
申请执行人冯孜贤与被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2017）71号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币3694元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1657号
被执行人姜美平：
被执行人姜美平盗窃一案，本院于2017年3月22日立案，执行依据是生效的本院(2016)苏0684刑初186号刑事判决书，被执行人姜美平应缴纳罚金人民币4000元。判决生效后，海门法院于2017年11月20日已扣划姜美平农村商业银行账户存款人民币4050元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初186号刑事判决书中被执行人姜美平缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1393号
原告左丽峰，女，汉族，1972年6月27日生，公民身份证号：×××，个体，住乌海市。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告左丽峰诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-3层A43商铺一套，2013年12月15日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款653184全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020644号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息55520元（截止2016年5月），违约金10091元，返租费27433元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计93044元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-3层A43商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2013年9月8日原告交清了1号商业-3层A43商铺的全部价款653184元；2013年12月15日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-3层A43商铺出卖给原告，总价款为653184元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告左丽峰租金27433元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告左丽峰其他诉讼请求。
案件受理费2126元，因适用简易程序减半收取1063元，由被告负担243元，原告负担820元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7683号
申请执行人：卓富伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：廖炜，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。
申请执行人卓富伟与被执行人廖炜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16322号民事判决书，执行标的为借款本金110000元及利息等。本院于2017年11月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第444号
原告：日照华通物流有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：王世波，经理。
委托代理人：郑家友、白彩霞，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告：日照铸福实业有限公司。住所地，日照市岚山区。
法定代表人：张治禹，董事长。
本院在审理原告日照华通物流有限公司与被告日照铸福实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照华通物流有限公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照华通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，专递送达费60元，均由原告日照华通物流有限公司负担。
审判员 张国锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘晶莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第02538号
原告：王顺，男，汉族，1962年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王顺与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3245号
申请执行人：陈永平，男，1973年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆省心汽车配件有限公司，依所地重庆市綦江区工业园区A区，注册号500222000014717。
本院在执行申请执行人陈永平与被执行人重庆省心汽车配件有限公司国内仲裁纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3245号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1680号
罪犯刘军。现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2011年1月21日作出（2010）常鼎刑初字第308号刑事判决，以被告人刘军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金230000元（执行期间原缴纳5000元）。刑期自2010年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年10月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15994号之二
申请执行人刘川，男，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人深圳市合众天成投资发展有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道民旺路民治商贸广场B栋2105-2106室。
法定代表人陈怡。
申请执行人刘川与被执行人深圳市合众天成投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2017】47号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币67288.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费909元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7644.10元，除支付执行费50元外，余款7594.10元已支付申请执行人。本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2075、2076号之一
申请执行人邓继先，男，汉族，1972年5月26日
被执行人ＸＸ，男，汉族，1966年9月24日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，。
申请执行人邓继先与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4016号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币509794.71元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初377号
原告：王建江，男，1972年6月24日出生。
委托诉讼代理人：周虎，新疆下野地垦区法律服务所法律工作者。
被告：何宏，男，1963年4月16日出生。
原告王建江与被告何宏民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建江及其委托诉讼代理人周虎、被告何宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48000元及利息11520元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年3月，被告从原告处借现金48000元，约定年底偿还，到期后被告未按照约定偿还借款。2014年12月24日，被告为原告出具欠条，双方约定被告于2015年1月30日偿还借款48000元，逾期不能偿还则承担同期银行贷款利率双倍利息。到期后被告未能偿还借款，原告多次索要无果，遂依法诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告何宏偿还原告王建江欠款48000元；
二、被告何宏给付原告王建江利息11520元；
以上合计59520元，被告何宏于本判决生效后十日内给付原告王建江。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元（原告已预交），由被告何宏负担，于判决生效后十日内给付原告王建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王广志
二〇一八年一月二十五日
书记员 张雅雯
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5310号之三
申请执行人柴东周,男,汉族,1992年4月10日生,住址河南省商水县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1726号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：雷晓彭,男,1958年8月15日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与雷晓彭、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为4381543.90元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1302民初2909号
原告：霍建业，男，1975年7月4日出生,壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：吴学文，男，1984年6月10日出生，汉族，原住广西来宾市兴宾区中南路***号，现住广西来宾市兴宾区。
原告霍建业与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告霍建业于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍建业撤诉。
本案受理费988元，减半收取计494元，由原告霍建业负担。
审 判 长 曾清醒
人民陪审员 兰艳国
人民陪审员 黄春梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李双意
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异1号
申请执行人:范某某,男,汉族，。
委托诉讼代理人：张某，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人:史某某，男，汉族。
被申请人：史某某,男。
本院在执行（2014）渭城民初字第00857号范某某与史某某投资合同纠纷民事判决书一案中，申请执行人范某某申请追加史某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人进行公开听证，申请执行人范某某的委托诉讼代理人张某、陈某、被申请人史某某参加了听证，被执行人史某某未参加听证。现已审查终结。
本院查明，范某某诉史某某投资合同纠纷一案，我院作出（2014）渭城民初字第00857号民事判决书，该判决已经生效且履行期届满，范某某向我院申请执行。2016年11月16日，范某某、史某某、史某某经本院主持达成和解协议：史某某于2017年11月10日前付清全部款项，由史某某承担连带责任，并以史某某所有的“途锐”越野车作抵押，如史某某逾期未还款，由史某某承担连带责任，并将上述车辆拍卖作价受偿。和解协议达成后，被执行人史某某逾期未还款，现申请执行人范某某申请追加史某某为被执行人。
本院认为，本案执行程序中，史某某自愿承担连带责任，申请执行人范某某请求追加其为被执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加史某某为本案被执行人；
二、史某某在本裁定生效之日起十日内向范某某履行（2014）渭城民初字第00857号民事判决书确定的债务；
申请执行人、被执行人、被追加执行人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议，或自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺多娇
二0一八年元月十二日
书 记 员 张文汇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执255、256号之三
申请执行人李养鲜，男，汉族，1975年9月19日出生，身份证住址四川省西充县，。
被执行人杨晓辉，女，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址河北省邯郸市永年县，。
申请执行人李养鲜与被执行人杨晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法沙民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0306执255、256号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈卓鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初71号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：贵州省铜仁市医药公司，统一社会信用代码915206002150504354，住所地在贵州省铜仁市碧江区新华南路东太大道18号
法定代表人：杨正。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告贵州省铜仁市医药公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月五日
见习书记员 熊洪毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1549号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人胡晓冬，男，汉，1962年3月出生，住重庆市云阳县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人胡晓冬诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨沁秋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2422号之一
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室，组织机构代码69993842-1。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：黄永泉，该公司职员。
被执行人：陈国辉，男，1978年5月19日出生，汉族。住福建省龙海市。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司与陈国辉买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，本案讼争闽Ｄ×××××号车辆现下落不明，故无法执行。深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司亦无法提供上述车辆下落，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2869号之三
申请执行人：杨昌健,男,1958年11月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：施葳泷(曾用名施威)，男，1979年7月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人杨昌健与被执行人施崴泷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨昌健于2016年8月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，施葳泷名下宿迁市XXX房产已轮候查封，冻结施葳泷对睢宁县春星混凝土有限公司的到期债权56000元，施葳泷名下苏Ｂ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初3687号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 蔡 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17772号
原告：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路5号。
负责人：张兴华。
被告：张春，男，汉族，1971年1月16日出生。
被告：喻伟，男，汉族，1973年3月27日出生。
被告：唐军，男，汉族1978年8月10日出生。
被告：张克伦，男，汉族，1968年7月14日出生。
被告：重庆坤东科技开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路99号华安大厦1103室。
法定代表人：张春。
被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区。
法定代表人：张克伦。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉张春、喻伟、唐军、张克伦、重庆坤东科技开发有限公司、重庆东寰科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4848元，由原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晓秦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易聪，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人易聪因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14970号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易聪申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2.易聪是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟易聪接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以易聪旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与易聪共同协商，应支付赔偿金；4.鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，易聪的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明易聪应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为易聪无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。易聪主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。易聪应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据易聪存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。易聪再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易聪的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佳茵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执464号
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路。
法定代表人：黄震，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，律师。
被执行人：董夫打,男,1978年6月28日生,汉族，住常州市天宁区。
平安银行股份有限公司常州分行与董夫打金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初3577号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：董夫打于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金15万元、利息及罚息0.6941万元（暂算至2016年7月31日），以及支付自2016年8月1日起至实际给付之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。因被执行人���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年八月二日
书 记 员 李晓萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2546号
申请执行人：金晓峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：昌学松，男，1991年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
金晓峰与昌学松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初5705号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，昌学松应于判决发生法律效力之日起十日内向金晓峰支付借款23000元、违约金3000元，合计26000元及利息（以本金23000元为基数，自2014年8月26日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算）；案件受理费450元，公告费709.10元，合计1159.10元，由昌学松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案受理，立案标的为27159.1元及利息。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、汽车信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位27159.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5705号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 赵志恒
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3134号
申请执行人重庆市北碚区红旗烤漆厂，住所地重庆市北碚区歇马镇红旗村河咀组，统一社会信用代码91500109903234334Y。
负责人张富华，职务总经理。
被执行人上亚科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园建风路13号6幢第4层，统一社会信用代码91500104573402285R。
法定代表人熊国民，该公司总经理。
重庆市北碚区红旗烤漆厂申请执行上亚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）渝0109民初7061号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为货款本金67557元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费917元、申请执行费927元。
本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年9月15日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月28日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，发现被执行人上亚科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人重庆市北碚区红旗烤漆厂亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3134号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 钦
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2624号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：云南省玉溪市东风南路*号。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王东，男，1985年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：陈丽琼，女，1993年12月16日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。
被告：马超，男，1986年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称红塔银行小贷中心）与被告王东、陈丽琼、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红塔银行小贷中心的委托代理人黄茜严及被告王东、陈丽琼、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东、陈丽琼偿还原告借款本金267784.07元，合同期内利息23656.12元、罚息19148.21元、复利2702.65元（利息的年利率为17.6%，罚息、复利年利率为26.4%）；及自2017年3月25日至清偿完毕之日止按照年利率26.4%计算的逾期罚息、复利，暂计算至2017年7月17日为逾期罚息22538.7元、复利3837.55元；2.判令被告王东、陈丽琼赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令被告马超对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告王东、陈丽琼(二人系夫妻)向原告申请微小企业贷款，经原告审核后，2016年3月25日，被告王东、陈丽琼与原告签订了编号为10301213201609494的《个人借款担保合同》，向原告借款人民币35万元，用于资金周转，贷款期限1年，即2016年3月25日至2017年3月25日，年利率17.6％，罚息利率为贷款合同约定基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日。被告王东、陈丽琼签订《个人借款担保合同》的同时，被告马超作为连带责任保证人在《个人借款担保合同》签字，承诺为被告王东、陈丽琼的上述贷款向原告提供连带保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、贷款人实现债权与担保权利的费用等。此外，合同还对违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，被告王东向原告提交提款申请书，原告审核后即于当日按提款申请书指定的账户发放该笔贷款，被告王东在借款借据上签字确认收讫。贷款发放后，被告王东、陈丽琼自2016年6月20日开始未按约定还款，贷款到期后亦未履行还本付息的义务。被告马超经原告催告也未履行连带保证责任。截止2017年7月17日，被告王东、陈丽琼已拖欠原告贷款本金267784.07元，合同期内利息23656.12元、罚息19148.21元、复利2702.65元；及逾期罚息22583.7元，复利3837.55元；原告认为，被告王东、陈丽琼未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其二人偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告马超作为连带保证责任人应承担连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼，请求依法公判，支持原告的诉讼请求。
被告王东、陈丽琼、马超对原告诉称的事实没有意见，但认为罚息过高，希望对罚息给予减免。
三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告与三被告还在《个人借款担保合同》中约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等一切损失及实现债权而产生的费用）由借款人承担，并计入本协议项下担保范围内。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款担保合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王东、陈丽琼未按期足额履行还本付息义务，已构成违约。原告的诉讼请求符合上述合同的约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王东、陈丽琼于本判决生效之日起十日内连带偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金267784.07元和合同期内利息23656.12元、罚息19148.21元、复利2702.65元，并支付2017年3月25日至2017年7月17日期间的逾期罚息22583.7元、复利3837.55元；2017年7月17日之后的逾期罚息、复利按照年利率26.4%计付，利随本清；
二、由被告王东、陈丽琼连带赔偿原告为实现债权、担保权而支付的律师费4000元；
三、由被告马超对被告王东、陈丽琼拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；被告马超承担保证责任后，有权向被告王东、陈丽琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，减半收取计3227元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨素煜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8167号
申请人：尚长金，男，1957年2月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东莘县金裕面粉有限公司，住所地：莘县大张家镇北街。
法定代表人：张壮壮，执行董事。
被申请人：张壮壮，男，1997年8月15日出生，汉族，住莘县。
申请人尚长金与被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮银行存款90万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莘县金裕面粉有限公司、张壮壮银行存款90万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人尚长金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖云欣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执268号
申请人:顾庆照,男,1971年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:马家稳,男,1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行顾庆照申请执行马家稳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初4281号民事调解书，向被执行人马家稳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，支付顾庆照工资款13976元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人的房产、车辆及存款信息，依法冻结了马家稳名下中国农业银行、凤阳农村商业银行武店支行的银行账户，执行到位的部分金额已交由申请人，其他未能发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，故该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二十日
代理书记员 王 静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初691号
原告：廉江市农村信用合作联社石角信用社，住所地廉江市石角镇新兴路9号，统一社会信用代码：91440881194729771X。
主要负责人：林永礼，该社主任，
委托诉讼代理人：邓官铿，男，该社副主任。
委托诉讼代理人：何裕龙，男，该社工作人员。
被告：钟亭亭，女，1984年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：苏玉智，男，1976年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
被告：陈春蓝，女，1983年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍廉江市。
原告廉江市农村信用合作联社石角信用社诉被告钟亭亭、苏玉智、陈春蓝金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社石角信用社于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社石角信用社自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社石角信用社撤回起诉。
本案受理费10609元,减半收取5304.50元，由原告廉江市农村信用合作联社石角信用社负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 周 荣
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 庞宇清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3401号
原告周振达，男。
被告大连吴坤建筑工程有限公司，法定代表人：殷林。
原告周振达与被告大连吴坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周振达于2017年11月13日向本院提出对被告大连吴坤建筑工程有限公司撤回起诉。
本院认为，原告周振达申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周振达撤回对被告大连吴坤建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取750.00元，由原告周振达承担。
审判员 时昕
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡博
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初709号
原告田欢，男，1986年3月15日生，汉族，住河北省青县。
被告李健民，男，1973年2月28日生，汉族，住河北省青县。
被告吴万梅，女，1980年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告田欢诉被告李健民、吴万梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田欢到庭参加诉讼，被告李健民、吴万梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田欢诉称，2015年2月9日，二被告向原告借现金1万元，2015年10月30日，被告李健民向原告借款4万元，被告吴万梅作为担保人，原告以被告李健民于2015年1月22日借款1万元为由，于2017年2月21日向本院申请增加诉讼请求金额1万元。请求法院判决被告李健民偿还原告借款6万元及利息，被告吴万梅对其中的5万元及利息负连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告李健民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吴万梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告李健民从原告田欢处借款1万元，约定借款期限一个月；2015年2月9日，被告李健民、吴万梅从原告田欢处借款1万元，未约定借款期限；2015年10月30日，被告李健民从原告田欢处借款4万元，约定借款期限一个月，被告吴万梅为该笔借款提供担保。原告向二被告索要借款，二被告未予偿还。
以上事实有借条三张及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李健民拖欠原告田欢借款6万元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告李健民应当依法偿还原告田欢借款6万元。2015年2月9日的借条中，被告吴万梅、李健民并未对各自的借款数额进行约定，系共同借款人，二被告应对该笔借款负有连带清偿义务。2015年10月30日的借条中，被告吴万梅作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，但借条中约定的借款期限为一个月，即从2015年10月30日起至2015年11月30日止，根据《担保法》第二十六条规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告田欢于2017年2月20日起诉，已超过上述期限，因此被告吴万梅依法免除其担保责任。另，2015年1月22日和2015年10月30日的借条均约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，逾期偿还借款造成原告的经济损失应在合理范围内予以赔偿，原告主张的利息可酌情分别自该两张借条逾期还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。2015年2月9日的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告向法院起诉应视为催告，其主张的利息可酌情自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李健民、吴万梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李健民偿还原告田欢借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2015年2月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告李健民偿还原告田欢借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告李健民、吴万梅连带偿还原告田欢借款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李健民负担，被告吴万梅对其中的50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内0624刑初216号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人徐某某，男。
鄂托克旗人民检察院以被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克旗人民检察院因证据不足撤回起诉。
本院认为，鄂托克旗人民检察院撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鄂托克旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 艳