广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初3283号
原告：彭家和，男，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲英，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：冼卓明，男，1983年11月27日，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：夏见凤，女，1983年9月15日，汉族，住址广东省肇庆市高要区，系冼卓明的妻子。
原告彭家和与被告冼卓明、夏见凤民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告彭家和委托诉讼代理人陈运鸿到庭参加了诉讼，被告冼卓明、夏见凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭家和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金40000元给原告，并以40000元为本金，自2016年7月1日起按月利率2.5%计算利息直至被告还清为止，其中，计算至2016年10月31日的利息为4066.67元（40000元*2.5%/30*122天），扣减在2016年7月至起诉之日间已还的利息2500元，仍欠利息1566.67元；2、依法判令被告返还借款本金40000元给原告，并以40000元为本金，自2016年7月1日起按月利率2.5%计算利息直至被告还清为止，其中，计算至2016年10月31日的利息为4066.67元（40000元*2.5%/30*122天）；3、依法判令被告返还借款本金30000元给原告，并以30000元为本金，自2016年6月22日起按月利率2.5%计算利息直至被告还清为止，其中，计算至2016年10月31日的利息为3300元（30000元*2.5%/30*132天）；4.被告承担本案全部诉讼费（包括受理费、诉讼财产保全费、公告费等）。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借到40000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息。2016年6月1日，被告又以资金周转困难为由，向原告借到40000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息。2016年6月21日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借到30000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息。被告已经结清了第一次，第二次借款至2016年6月份的利息。但自2016年7月1日开始至起诉时，被告称因资金困难，无法准时足额还第一次、第二次借款的利息，仅支付了2500元利息。另外，第三次借款至今没有支付利息给原告。经过原告多次催讨，被告均以资金困难为由要求延迟支付本息。但是，最近被告竟然关闭手机，不接听原告电话以及回复信息。被告上述行为已违约，原告有权要求返还本息。为维护自身合法权益不受侵犯，不得不向贵院提起诉讼，请贵院依法审理，判如所请。
被告冼卓明未作答辩。被告夏见凤未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告冼卓明以资金周转困难为由向原告彭家和借款40000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息。2016年6月1日，被告冼卓明又以资金周转困难为由，向原告彭家和借款40000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息，并承诺6月中旬连同之前债务一并结清。2016年6月20日，被告冼卓明通过支付宝转账支付3000元利息给原告彭家和。原告彭家和在起诉状中自述被告已经结清了上述两次借款至2016年6月份的利息。2016年6月21日，被告冼卓明再次以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定月利率2.5%，每月10日前支付利息。被告冼卓明在上述三次借款均订立借据，且在三份借据中均签字确认收到借款本金。被告冼卓明分别于2016年7月25日、2016年7月27日、2016年9月22日、2016年9月28日、2016年10月9日通过微信支付方式每次向原告各支付利息500元，合共2500元。自2016年7月开始被告冼卓明没有按期支付第一、第二次借款的利息，第三次借款的利息则一直未支付，期间原告通过微信通讯等方式向被告冼卓明催讨债务，但被告冼卓明一直迟延支付利息，并拒绝归还借款本金，至今未清偿债务。
另查明：被告冼卓明与被告夏见凤系夫妻关系，两人于2008年1月16日登记结婚。原告彭家和没有被告夏见凤的联系方式，故至今没有向被告夏见凤催讨债务。
本院认为，原告与被告冼卓明之间订立的借据有双方签字，被告冼卓明在三份借据上均签字确认原告已交付借款本金，且三份借据均无违反法律、行政法规强制性规定的内容。因此，双方的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告冼卓明、夏见凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席裁判。
关于被告冼卓明的违约责任及被告夏见凤的民事责任问题。尽管三份借据均没有约定借款人冼卓明归还借款的期限，但根据《合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”据此，原告有权随时要求被告冼卓明返还借款。根据原告提交的微信聊天记录、微信支付记录以及银行转账账单等证据，被告冼卓明自2016年7月起没有按约定履行向原告支付利息的合同义务，期间原告确曾向被告冼卓明催讨债务，而被告冼卓明并无提供明确的还款和支付利息的计划，亦未说明迟延还款和支付利息的合理原因，是拒绝履行合同义务，构成违约。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告冼卓明归还借款本金并按约定支付利息于法有据，应予支持。对被告夏见凤的民事责任问题，根据原告提交的《结婚登记审查处理表》，被告冼卓明与被告夏见凤于2008年登记结婚，其婚姻关系存续至今，被告冼卓明向原告彭家和的三次借款均在两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告冼卓明所欠原告的债务，应属被告冼卓明与被告夏见凤的夫妻共同债务，被告夏见凤应对上述债务负连带清偿责任。
关于被告需支付利息的金额问题。在本案两被告均缺席庭审的情况下，原告在起诉状中承认被告冼卓明已结清第一、第二次借款至2016年6月利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原告没有举证证明其第一次向被告冼卓明催讨债务的确切日期，但其主张按借期内约定利率计算逾期利率，则本案可统一按双方约定的利率计算自被告迟延支付利息之日至其还清欠款之日期间的借期利息和逾期利息。另根据该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案三次借款约定的月利率均为2.5%，折合年利率30%（2.5%/月*12个月），已超过24%，但未超过36%。因此，对原告请求按约定月利率2.5%计算被告应支付利息，本院对超过年利率24%的部分不予支持，但对被告冼卓明在2016年7月至原告起诉之日期间按月利率2.5%自愿支付的利息2500元，超过月利率2%的部分可不予归还，即仍可按月利率2.5%计算，折合已还息日数为75天（2500/2.5%*30/40000）。对尚需支付的利息，应按月利率2%计付，具体包括：第一次借款利息以40000元为本金，按月利率2%计算自2016年7月1日至庭审之日（即2017年4月17日，并扣除已还息日数75天），为5760元（40000*2%/30*（291-75））；第二次借款利息以40000元为本金，按月利率2%计算自2016年7月1日至庭审之日（即2017年4月17日），为7760元（40000*2%/30*291）；第三次借款以30000元为本金，按月利率2%计算自2016年6月22日至庭审之日（即2017年4月17日），为5820元（30000*2%/30*291），上述三部分利息合共19340元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼卓明应在本判决生效之日起七日内向原告彭家和归还借款本金110000元并按月利率2%支付自2017年4月18日起至还清欠款之日止的利息；
二、被告冼卓明应在本判决生效之日起七日内向原告彭家和支付已计至2017年4月17日止的利息19340元；
三、被告夏见凤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告彭家和的其他诉讼请求。
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，财产保全申请费1115元，公告费260元，合共4053元，由被告冼卓明、夏见凤共同承担3800元，由原告彭家和承担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 苏俊文