苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11931号
原告吴江市春业制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人蔡松海，总经理。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所。
委托代理人邱赢豪，江苏震宇震律师事务所。
被告倪卫勤，女，汉族，1970年8月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告钮永林，男，汉族，1969年8月21日生，住所地苏州市吴江区。
被告吴江市永林喷织厂，住所地苏州市吴江区铜罗工业开发区。
投资人钮永林，厂长。
原告吴江市春业织造有限公司（以下简称春业公司）与被告倪卫勤、钮永林、吴江市永林喷织厂（以下简称永林厂）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行审理。后因被告倪卫勤、钮永林、永林厂下落不明，本院于2016年11月7日依法裁定本案转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告春业公司的委托代理人严雨飞到庭参加诉讼；被告倪卫勤、钮永林、永林厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等应诉材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春业公司诉称：2014年8月13日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与作为借款人的被告倪卫勤签订编号为苏南农贷鑫高委保字2014第18085号的《开鑫贷最高额委托担保合同》1份，约定由其为被告倪卫勤向开鑫贷网站融资最高本金余额为300万元的资金提供担保。同日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与原告、蔡某某、沈某1、潘某某、被告钮永林、被告永林厂等签订《开鑫贷最高额保证反担保合同》，约定由上述人员对吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司在2014年8月16日至2016年8月16日期间为被告倪卫勤通过开鑫贷网站向借出人融入资金进行担保而实际形成的或将要形成的债权提供连带责任保证反担保。2015年3月30日，被告倪卫勤作为借款人，通过开鑫贷平台借款200万元。借款后，因被告倪卫勤无力还款，由吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司代偿2064444.45元。此后，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，法院作出了（2015）吴江盛商初字第0584号民事判决书，判决被告倪卫勤向吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款2064444.45元及相应利息并支付律师费等，原告、潘某某、蔡某某、被告钮永林、被告永林厂对上述债务承担连带责任。该案后经法院强制执行，因被告倪卫勤无力归还，由反担保人潘某某、原告春业公司、蔡某某为其偿还了上述代偿款。其中，本案中，原告帮被告倪卫勤代偿了85465.50元。又因被告倪卫勤与被告钮永林系夫妻关系，同时系互为反担保人，并且上述债务系夫妻共同债务。永林厂也系个人独资企业，被告钮永林系其投资人，且永林厂也系反担保人。据上，原告特诉至法院，要求：判令三被告立即共同返还原告代偿款85465.50元，利息以85465.50元为基准，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告倪卫勤未作答辩。
被告钮永林未作答辩。
被告永林厂未作答辩。
经审理查明：2014年8月13日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与作为借款人的被告倪卫勤签订编号为苏南农贷鑫高委保字2014第18085号的《开鑫贷最高额委托担保合同》一份，约定由其为被告倪卫勤向开鑫贷网站融资最高本金余额为300万元的资金提供担保。同日，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与苏州爱虹特针纺织有限公司、沈某2、俞某某、本案原告、潘某某、沈某1、蔡某某、陈某某、被告钮永林、被告永林厂签订《开鑫贷最高额保证反担保合同》，约定由上述人员对吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司在2014年8月16日至2016年8月16日期间为被告倪卫勤通过开鑫贷网站向借出人融入资金进行担保而实际形成的或将要形成的债权提供连带责任保证反担保。2015年3月30日，被告倪卫勤作为借款人，通过开鑫贷平台借款200万元。借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月30日。
借款后，因被告倪卫勤无力还款，2015年6月25日，由吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司代偿2064444.45元。后，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，法院作出了（2015）吴江盛商初字第0584号民事判决书，判决被告倪卫勤向吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司返还代偿款2064444.45元及相应利息并支付律师费79820元，苏州爱虹特针纺织有限公司、沈某2、俞某某、本案原告、潘某某、沈某1、蔡某某、陈某某、被告钮永林、被告永林厂对上述债务承担连带责任。该案后经苏州市吴江区人民法院强制执行，因被告倪卫勤无力归还，由反担保人也即本案原告、潘某某、蔡某某为其偿还了上述代偿款。本案原告于2016年2月1日帮被告倪卫勤代偿85465.50元。
另查明，被告倪卫勤曾用名倪惠平，其与被告钮永林于1993年8月15日登记结婚，上述被告倪卫勤的借款发生在两人夫妻关系存续期间。
再查明，被告永林厂系个人独资企业，投资人系被告钮永林。
以上事实，有原告提交的民事判决书、银行收款通知书、资金结算票据、结婚申请书、工商登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告倪卫勤、钮永林、永林厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据（2015）吴江盛商初字第0584号民事判决书，原告作为十反担保人之一，在履行了代偿款85465.50元后，依法可以向被告倪卫勤追偿。故本院对原告要求被告倪卫勤支付代偿款85465.50元的请求，依法予以支持。且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告倪卫勤理应及时向原告支付上述代偿款，但其未支付，给原告造成了损失，据此原告主张代偿期间利息损失（以85465.50元为基准，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，依法应予以支持。
其次，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告钮永林并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且本案被告倪卫勤的借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔代偿款及代偿期间利息损失理应按夫妻共同债务处理，由被告倪卫勤、钮永林共同承担。
最后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。再根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各个连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，反担保人共计十名，且本案十反担保人内部之间对担保份额未进行约定，故被告永林厂应承担吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司代偿被告倪卫勤的借款、利息及律师费等10%的责任。现原告代偿85465.50元，故被告永林厂应对被告倪卫勤不能支付原告的款项中的10%承担连带清偿责任。针对原告要求被告永林厂承担全部还款责任的请求，本院认为其主张并无法律依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪卫勤、钮永林应支付原告吴江市春业制造有限公司代偿款85465.50元，并支付代偿期间利息损失（以85465.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年9月18日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告吴江市永林喷织厂对被告倪卫勤的上述债务不能清偿部分的10%承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴江市春业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，由被告倪卫勤、钮永林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市春业制造有限公司。原告吴江市春业制造有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将票据交至本院。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐一鸣