广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初1448号
原告：张铭祥，男。
委托诉讼代理人：韦群先，广西金益律师事务所律师。
被告：黄小苗，女。
被告：蒋兆培，男。
原告张铭祥与被告黄小苗、蒋兆培民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张铭祥及其委托诉讼代理人韦群先、被告蒋兆培到庭参加诉讼,被告黄小苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铭祥向本院提出诉讼请求：1.判令黄小苗、蒋兆培共同归还张铭祥借款本金200000元；2.判令黄小苗、蒋兆培支付张铭祥借款利息28000元（以本金200000元为基数，按月利率2%自2016年8月1日暂计至2017年2月28日，此后按此利率续计）；3.案件诉讼费用由黄小苗、蒋兆培负担。事实和理由：黄小苗因经营药店资金周转困难，于2014年10月17日、11月28日，分2次向原告借款150000元、50000元，约定借期1年，借款月利率3%，按月结算支付。黄小苗按约定支付上述借款利息至2016年7月31日，后便将手机停机、离家躲避原告、将药店名称变更转由其丈夫蒋兆培经营，至今拒不归还借款。黄小苗、蒋兆培是夫妻关系，上述借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
张铭祥对其陈述的事实，提供证据有：1.《借条》2张，证明张铭祥与黄小苗存在借贷关系；2.黄小苗银行帐号，证明黄小苗要求张铭祥把借款转入其名下帐户；3.银行活期存款历史明细查询，证明黄小苗于2013年10月17日已经向张铭祥借款100000元，在2014年未归还并向张铭祥续借款，张铭祥于2014年10月18日向黄小苗转帐47000元，与2013年尚欠3000元利息，共计150000元本金，2014年10月17日《借条》的借款由此得来；4.结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明黄小苗向张铭祥借款时与蒋兆培系夫妻关系；5.不动产登记资料查询结果证明，证明黄小苗与蒋兆培有3处房产是其2人共同所有，蒋兆培的工资收入明显不能独自购买这些房产；6.微信通讯记录，证明黄小苗与蒋兆培对于本案债务都知情；7.存折复印件，证明张铭祥存折帐号为11×××08。
黄小苗未作答辩，亦未提交证据。
蒋兆培辩称，1.本案诉讼为虚假诉讼，应驳回起诉并追究当事人相关法律责任；2.本案债务为非法债务，应驳回起诉并追究当事人相关法律责任；3.本案借贷行为属于高利借贷行为及非法金融业务活动，且违反了公序民俗原则及事业单位工作人员管理规定，应认定《借条》无效；4.本案债务未用于夫妻共同生活，其一张铭祥知道或应当知道黄小苗与蒋兆培在婚姻存续期间实行财产分别制；其二黄小苗自2016年9月以后即离家住在仁爱街东方药店，直至离婚也没有回家与蒋兆培共同生活，不具备夫妻合意和用借款作共同生活开支的可能；其三黄小苗与蒋兆培有协议约定，自2011年9月开始孩子的教育和生活费由蒋兆培负责；其四蒋兆培自身有固定收入，足够日常生活开支，无须依靠黄小苗提供日常生活费用；其五黄小苗不具备借款代理权；5.如果张铭祥主张的债务为真，则其应承担过错责任，由此造成的损失由张铭祥自行承担。6.张铭祥起诉黄小苗、蒋兆培共同偿还债务适用法律不准确，张铭祥起诉是在其二人离婚之后，且即使本案的债务真实发生也应是黄小苗的个人债务，现张名祥仅凭《借条》起诉证据不足。综上所述，蒋兆培认为张铭祥起诉事实不清，证据不足，主张不当，适用法律错误，请求法院依法判决驳回张铭祥的全部诉讼请求，并由张铭祥承担虚假债务、非法债务的相关法律责任。
蒋光培对其陈述的事实，提供的证据有：1.民政局婚姻登记处工作人员卢爱新出具的《证明》，证明蒋兆培、黄小苗夫妻感情破裂；2.民事起诉状8份，证明黄小苗有多起诉讼案件，本案是虚假诉讼；3、离婚证，证明蒋兆培与黄小苗已于2016年11月4日离婚的事实；4、离婚财产协议，证明蒋兆培与黄小苗于2013年8月16日对婚姻期间的财产达成分割协议，黄小苗的收入没有用于家庭生活，其在外的债务应由其个人负责，本案债务不属于夫妻共同债务；5、分居证明，证明黄小苗自2013年8月离家，与蒋兆培分居生活；6、缴费收据，证明蒋兆培负责孩子的教育、生活费；7.个人收入证明，证明蒋兆培个人收入足够日常生活，本案债务不属于夫妻共同债务。
证据的分析与认定：蒋兆培对张铭祥提交的证据1真实性有异议，认为《借条》形成在其夫妻关系紧张期间,不真实；对证据2、3、4认为由法院认定；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为证据载明的房子形成时间不能完全反映出来，取得的证明有刻意将房子的形成时间向后推移的嫌疑；对证据6三性有异议，认为其本人对本案的借款不知情，不可能与黄小苗商量，证据与本案无关；对证据7，经本院传票传唤，蒋兆培拒不到庭质证。本院认为，对张铭祥提交的证据1、2、3、7，由于黄小苗未到庭参加诉讼，蒋兆培未到庭质证，视为其2人已放弃依法享有的质证权利，《借条》、银行活期存款历史明细查询及黄小苗、张铭祥的银行帐号相互印证，形成证据链，故该4份证据来源合法、内容真实，本院予以确认；对证据4虽为复印件，但载明的内容与黄小苗、蒋兆培身份信息及婚姻登记时间与蒋兆培陈述及其提交的离婚证明相互印证，故本院对该证据予以确认；对证据5、6与本案无关联性，本院不予以采信。张铭祥对蒋兆培提供的证据1三性有异议，认为证明人未出庭作证，对该证据真实性不予认可，且黄小苗与蒋兆培在2013年未离婚，该证据不具备关联性；对证据2真实性由法院核实，该证据说明黄小苗出现借款到期不偿还的情况，张铭祥起诉合理合法；对证据3、6认为与本案无关；对证据4三性有异议，认为是黄小苗与蒋兆培的内部约定，对外不当然有效；对证据5、7三性有异议。本院认为蒋光培提交的证据1、2、4、5、6、7与本案诉讼没有直接关联性，被告蒋兆培未能提供证据证明张铭祥在借款时是否清楚蒋兆培与黄小苗之间的分居状态及债权债务的约定，且张铭祥不予认可，故对上述证据不予采信；对于证据3，与张铭祥提交的证据相互印证黄小苗、蒋兆培的婚姻关系存续时间，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，张铭祥向黄小苗115611010100856687银行帐户转帐存入100000元。2014年10月17日，黄小苗向张铭祥出具《借条》，《借条》载明：“今借张铭祥现金150000元（壹伍万圆整），息3分，按月付月息4500元正，借款日2014年10月17日至2015年10月17日。到期一次性还清。借款人黄小苗签名捺印”。次日，张铭祥向黄小苗115611010100856687银行帐户转帐存入47000元。
2014年11月27日，张铭祥向黄小苗115611010100856687银行帐户转帐存入50000元。次日，黄小苗向张铭祥出具《借条》，《借条》载明：“今借张铭祥现金50000元（伍万圆整），2014年11月28日-2015年11月28日。息3分。借款人黄小苗签名捺印”。
借款后，黄小苗按约定向张铭祥支付利息至2016年7月31日，未归还本金。张铭祥遂于2017年3月2日诉至法院请求判如所请。
另查明，黄小苗与蒋兆培于1998年3月29日登记结婚，于2016年11月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄小苗分2次向张铭祥借款并分别出具150000元、50000元借款本金的《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，2份《借条》合法有效。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，现张铭祥陈述称黄小苗于2014年10月17日向其出具借款150000元《借条》的交付情况，系双方于当日经协议，由黄小苗续借2013年10月17日出借的100000元借款，张铭祥于次日向黄小苗115611010100856687银行帐户转帐存入47000元，余下3000元系以黄小苗尚欠的100000元借款利息冲抵。张铭祥的陈述有其提交的《借条》、银行活期存款历史明细查询相互印证，本院予以确认，但张铭祥预先在150000元本金中扣除3000元利息，实际向黄小苗出借金额应为147000元。综上，本院认定黄小苗分2次向张铭祥借款本金共计197000元。现双方约定的借款期限已届满，张铭祥请求黄小苗归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，张铭祥与黄小苗约定了借款利息，但约定的利息已超过年利率24%，现张铭祥请求按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。关于蒋兆培是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本案的借款均发生在黄小苗与蒋兆培婚姻关系存续期间，黄小苗及蒋兆培未能举证证明张铭祥已经知道其二人之间有财产约定协议，故双方内部的约定不能对抗约定之外的第三人，且张铭祥也否认其知悉黄小苗与蒋兆培的财产约定协议，故黄小苗所负债务应当认定为夫妻共同债务，蒋兆培与黄小苗应共同承担还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小苗、蒋兆培向原告张铭祥归还借款本金197000元；
二、被告黄小苗、蒋兆培向原告张铭祥支付利息（利息计算：以197000元本金为基数，自2016年8月1日起至还清之日，按年利率24%计算）。
案件受理费4720元，由被告黄小苗、蒋兆培负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。