湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初106号
原告:中国农业银行股份有限公司枝江市支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。
代表人：ＸＸ林，该行行长。
委托诉讼代理人：徐俊平，客户经理。
被告:袁界明，男，生于1963年12月20日，汉族，农民，住枝江市。
被告:唐帮芹，女，生于1965年6月27日，汉族，农民，住枝江市。
被告::袁祖荣，男，生于1963年8月17日，汉族，农民，住枝江市。
被告:雷云凤，女，生于1966年3月14日，汉族，农民，住枝江市。
被告:刘孝平，男，生于1969年10月13日，汉族，农民，住枝江市。
被告:徐晓芹，女，生于1969年9月28日，汉族，农民，住枝江市���
被告:袁祖财，男，生于1970年9月20日，汉族，农民，住枝江市。
被告:付贵玲，女，生于1971年10月1日，汉族，农民，住枝江市。
被告:郑来成，男，生于1960年7月12日，汉族，农民，住枝江市。
被告:刘德梅，女，生于1965年12月12日，汉族，农民，住枝江市。
原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行（以下简称农行枝江支行）与被告袁界明、唐帮芹、袁祖荣、雷云凤、刘孝平、徐晓芹、袁祖财、付贵玲、郑来成、刘德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行枝江支行的委托诉讼代理人徐俊平，被告袁界明、袁祖荣、刘孝平、郑来成到庭参加诉讼，被告唐帮芹、雷云凤、徐晓芹、袁祖财、付贵玲、刘德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行枝江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁界明、袁祖荣、刘孝平偿还借款本金149432.25元及利息1199.32元（计算至2016年12月24止），并从2016年12月25日起以所欠本金为基数按年利率6.525%支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；2、被告袁界明、唐帮芹、袁祖荣、雷云凤、刘孝平、徐晓芹、袁祖财、付贵玲、郑来成、刘德梅对袁界明、袁祖荣、刘孝平的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告袁界明、袁祖荣、刘孝平共同负担相关诉讼、保全费用。事实及理由：2015年12月8日，被告袁界明、袁祖荣、刘孝平因农业生产缺资金以农户联保形式分别向原告申请借款50000元，共计150000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，借期12个月，年利率6.525%，按季付息，到期还本，逾期偿还本金的加收罚息（利率为在贷款利率上加50%，违���利率为在贷款利率上加100%）。袁界明、袁祖荣、刘孝平互负连带责任，袁界明之妻唐帮芹、袁祖荣之妻雷云风，以担保人身份签名，刘孝平之妻徐晓芹不在场，由刘孝平代签名。同时被告郑来成、袁祖财、付贵玲向原告出具担保承诺书，承诺对袁界明、袁祖荣、刘孝平的借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告袁界明、袁祖荣、刘孝平各放款50000元。借款到期后，被告袁祖荣、刘孝平、袁界明尚欠本金149432.25元，利息、复利、罚息1199.32元（截止到2016年12月24日），合计欠本息150631.57元。特具状起诉，望判如所请。
被告袁界明辩称，袁祖财、付贵玲要求袁界明签名，并说与其无关，袁界明才和妻子唐帮芹签字，袁界明夫妇并没向原告借款。
被告袁祖荣辩称，袁祖荣和妻子雷云风只是帮袁祖财、付贵玲办理了借款手续，袁祖荣并没找原告��款。
被告刘孝平辩称，形式上是袁界明、袁祖荣、刘孝平三家每户借了50000元，实际上150000元是袁祖财、付贵玲借的，袁界明、袁祖荣、刘孝平三家只是帮袁祖财、付贵玲履行了贷款手续。
本院经审理认定事实如下:2015年12月8日，被告袁界明、袁祖荣、刘孝平因农业生产缺乏资金以农户联保形式分别向原告申请借款50000元，共计150000元，三人分别与原告签订了《农户贷款借款合同》，借期12个月，年利率6.525%（执行国家一年期贷款基准利率4.35%的基础上上浮50%，违约利率在执行利率的基础上上浮100%），按季付息，到期还本，逾期偿还本金的加收罚息。袁界明、袁祖荣、刘孝平对偿还150000元借款本息互负连带责任。袁界明之妻唐帮芹、袁祖荣之妻雷云风，以担保人身份签名，刘孝平之妻徐晓芹未到场，由刘孝平代签名。同时郑来成、���祖财、付贵玲向原告出具担保承诺书，承诺对袁界明、袁祖荣、刘孝平的借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告袁界明、袁祖荣、刘孝平各放款50000元。借款到期后，被告袁祖荣、刘孝平、袁界明尚欠本金149432.25元，利息、复利、罚息1199.32元（截止到2016年12月24日），合计欠本息150631.57元：同时查明，被告刘德梅既不知袁祖荣、刘孝平、袁界明贷款的情况，也未签名担保。袁祖荣、刘孝平、袁界明相互承担连带保证责任。
上述事实，有《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》、借款凭证、放款记录、还款记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，袁界明、袁祖荣、刘孝平分别与原告签订《农户贷款借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定��放了贷款，袁界明、袁祖荣、刘孝平理应按约定返还借款本息。袁界明、袁祖荣、刘孝平未按约定的时间返还借款本息，理应承担相应的违约责任。唐帮芹、雷云风、郑来成、袁祖财、付贵玲自愿为袁界明、袁祖荣、刘孝平借款的还款义务承担连带责任保证,系唐帮芹、雷云风、郑来成、袁祖财、付贵玲真实意思表示，应对袁界明、袁祖荣、刘孝平所欠的债务承担连带保证责任。徐晓芹未到场签名担保，其不承担担保责任，但其丈夫刘孝平是借款人，夫妻关系存续期间所负债务，由夫妻共同偿还。郑来成为袁界明、袁祖荣、刘孝平担保，系其个人行为，其妻刘德梅既不知袁祖荣、刘孝平、袁界明贷款的情况，也未签名担保，刘德梅不承担担保责任。袁界明、袁祖荣、刘孝平辩称是为他人借款，应由他人偿还，但未向本院提供证据证实，其抗辩理由，本院不予支持。��此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁界明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金49432.25元（利息截止到2016年12月24日），并从2016年12月25日起以所欠本金为基数按年利率6.525%支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；
二、被告袁祖荣于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金50000元，利息347.43元（利息截止到2016年12月24日），合计50347.43元。并从2016年12月25日起以所欠本金为基数按年利率6.525%支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；
三、被告刘孝平、徐晓芹于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行借款本金50000元，利息851.87元（利息截止到2016年12月24日），合计50851.87元。并从2016年12月25日起以所欠本金为基数按年利率6.525%支付利息、罚息、复利至借款还清之日止；
四、被告郑来成、袁祖财、付贵玲、雷云风、唐帮芹、袁祖荣、刘孝平对本判决第（一）的款项承担连带责任；
五、被告郑来成、袁祖财、付贵玲、雷云风、唐帮芹、袁界明、刘孝平对本判决第（二）的款项承担连带责任；
六、被告郑来成、袁祖财、付贵玲、雷云风、唐帮芹、袁界明、袁祖荣、对本判决第（三）的款项承担连带责任；
七、驳回原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，保全费1273元，公告费410元，合计4995元，由被告袁界明、袁祖荣、刘孝平各负担1665元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李潘炜
审 判 员 王继东
人民陪审员 鲍同明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄燕妮