辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1992号
原告：辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区西二道街48-1号楼46-5号。
法定代表人：杨楠，职务：该公司董事长。
委托代理人：凌卫星、解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：石立英，女，1967年10月3日出生，汉族，辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司保管员。
委托代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告:辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路中段126号。
法定代表人：周立军，职务：该公司总经理。
被告：周立军，男，汉族，1969年11月6日出生，辽宁澳深低温装备股份公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。
原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司（以下简称通达贷款公司）为与被告石立英、辽宁澳深低温装备股份公司（以下简称澳深公司）、周立军借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告通达贷款公司的委托代理人凌卫星，被告石立英及委托代理人叶晓明，被告澳深公司、周立军的共同委托代理人冯庆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达贷款公司诉称：2014年9月25日，原告与被告石立英、澳深公司、周立军签订《保证担保借款合同》一份，约定被告石立英向原告借款250万元，月利率25‰，借款期限3个月。合同约定由被告澳深公司、周立军对借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告已全部履行义务，还款期限届满，各被告均未按约定履行还款义务，经原告多次催告未果。请判令各被告连带偿还借款本金250万元及利息1,100,004.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止）；各被告连带给付自2016年11月11日起至实际支付之日止的借款利息，按年利率24%计算；各被告连带承担本案全部诉讼费用。
被告石立英辩称：被告与原告并不认识，是受辽宁顺兴公司的委托在借款合同上签字，而实际借款人是辽宁顺兴公司，是辽宁顺兴公司和原告共同研究决定让被告在借款合同上签字的，被告的行为代表辽宁顺兴公司，原告对此是明知和认可的，因此被告不承担借款债务。
被告澳深公司、周立军辩称：一、周立军并非保证人，落款处签名是代表单位签字，合同为格式合同，出现不同理解时，应做利于周立军的解释，周立军不应承担保证责任。二、按合同约定，借款到期后应提前30日以书面形式提出申请，经贷款人和保证人同意后另行签订协议，合同约定期为2014年9月25日至2014年12月25日，到期后没有展期，澳深公司不承担保证责任。三、原告主张利息过高，有失公平，不应得到支持。四、原告应向实际借款人主张债权。本案实际借款人为顺兴公司，保证担保借款合同无效，答辩人不承担担保责任。
本院经审理查明，2014年9月25日，原告通达贷款公司与被告石立英、澳深公司签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告石立英向原告借款250万元，月利率25‰，借款期限为2014年9月25日至2014年12月25日；按周期付息，到期偿还本金；担保方式为连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为合同确定的债务履行期届满之次日起两年。被告澳深公司在保证人处盖章，被告周立军分别在保证人法定代表人处及保证人处签字。
合同签订后，原告于2014年9月25日向被告石立英发放贷款250万元，被告石立英将该笔借款转借给辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司。还款期限届满后，被告石立英未履行还款义务，并于2015年1月20日起开始拖欠利息。被告澳深公司、周立军未履行保证担保义务。经原告多次催告，三被告未履行各自的还款及担保义务。
上述事实，有保证担保借款合同、担保承诺书、借款凭证、转账支票存根、证人证言等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年9月25日，原告通达贷款公司与被告石立英、澳深公司、周立军签订的《保证担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告通达贷款公司按约定履行了向被告石立英发放借款250万元的义务，被告未按约定履行还款义务并拖欠利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告通达贷款公司要求各被告连带偿还借款本金250万元的请求，正当合法，本院予以支持。原告通达贷款公司要求各被告连带偿还利息1,100,004.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止）及自2016年11月11日起至实际支付之日止按年利率24%给付利息的请求，因原告主张部分未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告石立英提出实际借款人为辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，其不是实际借款人的抗辩，因本案借款合同的借款人为石立英，原告通达贷款公司已经将本案借款250万元发放至被告石立英账户，被告石立英与辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司之间的约定不能对抗原告通达贷款公司，故对被告石立英的抗辩，本院不予采纳，对被告澳深公司、周立军要求追加辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司为被告的请求，本院不予支持。关于被告澳深公司、周立军提出利息约定过高的抗辩，因原告主张利息未超过年利率24%，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告澳深公司、周立军提出周立军并非保证人的抗辩，因周立军不仅在法定代表人处签字盖章且在保证人处签字，故被告周立军系本案借款合同的保证担保人。关于被告澳深公司、周立军提出被告澳深公司不承担保证责任的抗辩，借款合同约定保证期间为“贷款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案借款期限届满之日为2014年12月25日，原告通达贷款提起诉讼的时间为2016年12月9日，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石立英偿还原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司借款本金250万元及利息1,100,004.00元（自2015年1月20日起至2016年11月10日止的借款利息），并自2016年11月11日起至付清本金之日止，按照年利率24%计算给付原告辽阳市白塔区通达小额贷款有限公司利息；
二、被告辽宁澳深低温装备股份公司、周立军对上述债务承担连带责任保证。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,600.00元、保全费5000.00元，由被告石立英、辽宁澳深低温装备股份公司、周立军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第二款对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。