wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执异54号
案外人：张玉玲，女，1965年8月1日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村农民，住阳谷县。
委托代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被执行人：徐德柱，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案中，案外人张玉玲对位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产执行标的，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张玉玲称，涉案房产《房屋买卖合同》的签订系双方的真实意思表示，我已经支付了相应的对价，并且已经办理了房产过户登记手续，我系该房屋的合法所有权人。贵院以鉴定手印形成时间的早晚及合同中的相关事宜为由，确认合同虚假，认定具有规避执行行为，属于滥用职权。鉴定意见只是显示房屋买卖合同下方手印的形成时间晚于合同上标注的时间，并不代表合同的内容是虚假的。至于租赁事宜，我和刘希娥均向法庭进行过详细的陈述。涉案房屋租赁时我正在北京，便委托刘希娥代办了租赁事宜。贵院作出的（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书认定我不是邱召青与徐德柱民间借贷纠纷一案调解书确定的义务履行人，解除了对涉案房产的查封，该案经聊城市中级人民法院复议审查，作出了（2015）聊执复字第24号执行裁定书，认为涉案房产转让协议的效力问题关乎当事人的实体权益，不宜在执行程序中予以认定，（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定并无不当，而贵院却再次作出执行裁定，直接在执行程序中认定转让行为无效，对当事人的实体权利进行处分，属于越俎代庖。我与邱召青之间不存在任何债权债务关系，与被执行人徐德柱亦无任何关系。邱召青与徐德柱借贷纠纷一案，经原审及再审，均未认定该笔债务属于徐德柱与刘希娥的共同债务，刘希娥不是该案的合法债务人，邱召青对刘希娥不享有合法有效的债权，现有生效判决书已经认定邱召青无权撤销我与刘希娥之间的房屋买卖合同，在此情况下，贵院作出（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定，在执行中直接认定刘希娥与我的交易行为违法，刘希娥非法将涉案房产转移至我名下属于规避执行，实属错误。申请撤销（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定书，解除对位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产的查封。
申请执行人邱召青称，一、（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定所依据的事实充分，适用法律正确，程序正当；二、贵院2016年11月23日作出的（2016）鲁1521司惩35号裁定书，对案外人进行了5万元罚款，证明案外人所述不实。
本院查明：被执行人徐德柱在与刘希娥夫妻关系存续期间，于2011年8月20日向申请执行人邱召青借款37.2万元，双方于2012年9月28日在本院的主持下达成了调解协议，由徐德柱于2012年10月31日前偿还邱召青借款37.2万元，该协议由（2012）阳民初字第1518号民事调解书予以确认。徐德柱未按调解书所确定的义务履行还款义务。申请执行人邱召青向本院提出强制执行申请，本院于2012年11月23日立案执行。2014年10月14日，本院作出（2012）阳执字第816-4号执行裁定书，以刘希娥在距借款到期日的半个月内即与徐德柱办理了离婚手续，在距借款到期日的第九天便将其与徐德柱夫妻关系存续期间的共有财产（房产一套）转移给张玉玲，在聊城市房地产管理部门也未查到双方房屋买卖资金过付的手续和情况，刘希娥与张玉玲有恶意转移财产、规避执行之嫌为由，裁定追加张玉玲为本案的被执行人。同日，本院作出（2012）阳执字第816-5号执行裁定书，裁定查封张玉玲名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼1单元901室的房产一套（房产证号为：聊房权证新字第××）。张玉玲向本院提出执行异议申请，本院于2015年5月21日作出（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书，裁定：一、撤销2014年10月14日本院作出的（2012）阳执字第816-4号、（2012）阳执字第816-5号执行裁定书。二、解除对张玉玲名下位于聊城市新区办事处兴华西路路北水城华府4号楼1单元901室的房产一套（房产证号为：聊房权证新字第××）的查封。邱召青不服，向聊城市中级人民法院提起复议。2015年8月13日，聊城市中级人民法院作出（2015）聊执复字第24号执行裁定书，认为涉案房产转让协议的效力问题关乎当事人的实体权益，不宜在执行程序中予以认定，阳谷法院告知其通过诉讼程序解决符合有关规定，（2012）阳执异字第816-4、5号执行裁定书并无不当，裁定驳回了邱召青的复议申请。2016年11月14日，本院作出（2016）鲁1521执恢1146号之一执行裁定书，以刘希娥非法将属于徐德柱与其共同所有的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套过户到张玉玲名下，属于逃避执行之行为，该转让行为无效为由，认定该房产归徐德柱与刘希娥共同所有，裁定查封了登记在张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套。张玉玲向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断……；（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”被查封的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套登记在张玉玲名下，张玉玲系该房产权利人，聊城市中级人民法院作出（2015）聊执复字第24号执行裁定书，已经作出房产转让协议的效力问题不宜在执行程序中予以认定的裁定，本院复以此由裁定查封登记在张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对张玉玲名下位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室的房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段文冰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人陈祥开，男，汉族，1956年6月11日出生，住所地重庆市永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与陈祥开信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15410号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈祥开应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行104365.53元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7571号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1138号
上诉人（原审原告）：沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路***号。
经营者：王元昭，男，1975年11月4日出生，汉族，沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆业主，住新疆石河子市六十三小区*栋楼房***号。
委托诉讼代理人：姜萧怡，女，1990年1月20日出生，沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆员工，住奇台县奇台镇团结南路***号。
被上诉人（原审被告）：麻建国，男，1996年3月19日出生，回族，劳动街西红东路大真足道旁一清牛肉面馆员工，住西虹东路绿茵小区1巷105号。
上诉人沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆（以下简称马三元拉面）因与被上诉人麻建国劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初7293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马三元拉面于2017年3月28日以息诉服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，马三元拉面在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙依巴克区黑龙江路马三元牛肉拉面馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月五日
书记员 公维锋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初3985号之一
原告：刘丰
被告：王斌
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
本院在审理原告刘丰与被告王斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 代 威
审 判 员 年 浩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d61de1f-e3e7-413b-9a91-a84f00a2d74d&imgId=NGQ2MWRlMWYtZTNlNy00MTNiLTlhOTEtYTg0ZjAwYTJkNzRkMC5qcGVn01lydyh01)
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执87号
申请执行人：范生和，男，住朔州市平鲁区X镇X村，身份证号：14212919550227XXXX。
被执行人：林元，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219870603XXXX。
被执行人：林智，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219910124XXXX。
被执行人：符亚星，男，住朔州市朔城区，身份证号：14060219900409XXXX。
本院在执行申请执行人范生和与被执行人林元、林智、符亚星刑事附带民事赔偿一案中，由于被执行人林元、林智、符亚星正在服刑，经本院依职权穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 张俊清
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年十二月十日
书记员 石东宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执3070号之二
申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市学院路南段路东，统一社会信用代码91410782054744670R。
法定代表人杨红颜，该公司总经理。
委托代理人杨海翔，男，1987年11月3日生，汉族，住辉县，系该公司员工。。
被执行人刘安柱，男，1986年08月05日生，汉族，住河南省新乡县，。
被执行人刘战刚，男，1978年03月05日生，汉族，住河南省新乡县，。
辉县市同力运输服务有限公司申请执行刘安柱、刘战刚服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输有限公司依据生效的（2017）豫0782民初2890号民事判决书，于2017年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘安柱、刘战刚送达了执行通知书，责令被执行人刘安柱限期将车号为豫Ｇ×××××号跃进牌汽车过户出申请人辉县市同力机动车服务有限公司，并自行承担过户所需费用，不得再以申请人名义从事经营活动；被执行人刘按柱支付辉县市同力运输有限公司违约金5000元，被执行人刘战刚承担连带责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人刘战刚名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，因该车已到报废标准，无法对该车进行控制性查封。我院依法对登记在被执行人刘安柱名下的豫Ｇ×××××号时风牌农用车一辆、豫Ｇ×××××号轻骑铃木牌摩托车一辆予以查封。经总对总查控系统及传统查控查询,未发现被执行人刘安柱、刘战刚可供执行的财产。经终本前三个月再次总对总查询，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘安柱、刘战刚采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2890号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 袁 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初14139号
原告：重庆环茂电磁阀有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村新山路，统一社会信用代码91500106750060344T。
法定代表人：李前川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。
被告：陈志萍，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆环茂电磁阀有限公司与被告陈志萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环茂电磁阀有限公司的委托诉讼代理人朱小东，被告陈志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环茂电磁阀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权造成的损失4500元。事实与理由：被告系原告的股东和高级管理人员，2016年12月16日，被告趁原告办公室人员不在，把财务报税专用电脑用钳子剪断所有连接线盗走电脑，至今未归还。导致原告财务数据丢失，给公司造成严重的经济损失。事情发生后公司人员立即报警，警察对案件也进行了调查，因被告称是原告公司股东，后告知原告向法院起诉。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告陈志萍辩称：原告所述不是事实。被告是原告的股东，担任公司副总经理，管理公司生产、财务、行政，还有公章。2016年12月16日，被告在给公司经理李前川打电话告知后，才从原告公司的财务办公室将公司所有的财务报税专用电脑抱到被告自己在公司的办公室，是因为：一、财务办公室没人，担心安全问题；二、被告怀疑公司财务人员文家燕与公司的另一名股东即法定代表人李前川，在公司的财务上有问题。在第二天被告已将电脑还回财务办公室。不存在盗窃行为，被告没给公司造成损失。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈志萍原系原告重庆环茂电磁阀有限公司的股东和副总经理。2016年12月16日，被告陈志萍将原告重庆环茂电磁阀有限公司的财务报税专用电脑从财务办公室搬离后未予归还。2016年12月17日，原告重庆环茂电磁阀有限公司因购买2台电脑主机，花费9000元，每台45**元。另查明，2017年1月，被告将其所持该公司股份转让，并被解除职务。
上述事实，有原告提交的监控记录及相应照片、收据、证人文家燕的证言以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽系原告公司管理人员，但在离职后应当返还公司财物。被告抗辩其于2016年12月17日将案涉电脑还回公司，但并未举示证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，即认定其未归还案涉电脑。现被告不能归还案涉电脑，应当向原告赔偿损失。对于赔偿的金额，参照原告重购价值，原告的请求金额4500元在合理范围内，故本院对该赔偿金额予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈志萍与本判决发生法律效力后三日内赔偿原告重庆环茂电磁阀有限公司损失4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告陈志萍负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆环茂电磁阀有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 成
二〇一八年一月八日
法官助理 汪铁柱
书 记 员 龙 洪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1791号之二
申请执行人闫会兰，女，汉族，1982年11月21日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李计雨，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地衡水市冀州区，现关押于衡水监狱。
闫会兰申请李计雨责令退赔一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初284号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初284号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年十二月十六日
书记员 杜 淼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00517号
申请执行人盐城市盐都区粮食局，住所地在盐城市沿河路7号。
法定代表人张丽华，该局局长。
被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道办事处仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人盐城市盐都区粮食局依据本院（2015）盐商初字第00139号民事调解书，申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住所地在盐城市盐都区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人盐城市盐都区粮食局申请执行江苏新金威麦芽集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00139号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 周益纯
二〇一六年五月三十日
书记员(代) 陈志燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3395号
上诉人(原审被告)：郑振园，男，1981年12月5日出生，现住榆林市。
被上诉人（原审原告）：李靖，男，1973年2月1日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：高睿，陕西博照律师事务所律师。
上诉人郑振园因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
郑振园上诉请求：1、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2025号民事判决，改判上诉人已向被上诉人偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人曾向被上诉人借款是事实，但上诉人于2014年3月6日向被上诉人偿还了13万元，其中3万元偿还的是本金，一审法院判决上诉人偿还30万元本金及利息错误。二、原借款合同约定利息过高，且上诉人目前经济能力有限，请求法院免去上诉人的部分利息。
李靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李靖向一审法院起诉请求：1、依法判令郑振园偿还李靖借款本金30万元及其利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月6日起至债务履行完毕之日止）；2、诉讼费由郑振园负担。
一审法院认定的事实：2012年3月6日，郑振园因资金周转向李靖借款30万元，约定月利率为18‰并向李靖出具借据一支。借款后郑振园将利息清至2014年3月6日，之后再未还本付息，经多次催要未果，故诉至法院请求依法判令支持李靖前列之诉求。
一审法院认为，李靖、郑振园之间签订的借款合同，意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。合同当事人应遵循诚实信用原则履行合同约定义务，现郑振园未履行还款付息义务，已构成违约，应依法承担法律责任。李靖、郑振园约定的利率不违反《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，故李靖请求郑振园偿还所欠借款本金及利息的主张该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决：由郑振园于本判决生效后十日内清偿李靖借款本金30万元及其利息（月利率以18‰计算，从2014年3月7日起至债务利息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由郑振园负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人对上诉人郑振园于2012年3月6日向被上诉人李靖借款30万元，约定利息为月利率18‰的事实无争议。上诉人称其于2014年3月6日向被上诉人偿还借款本金3万元，但未提交证据证明。被上诉人不予认可，依照法律规定，上诉人应承担不利的法律后果。上诉人还称，双方约定的利息过高，应免去上诉人的部分利息。双方约定的利息为月利率18‰，未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院对被上诉人关于利息之诉请予以支持并无不当。
综上，郑振园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人郑振园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶宇帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢379号
申请执行人：殷顺连，男，1971年6月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：步秋明，男,1959年8月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：李兆喜，男，1960年8月23日生，汉族，丹徒区人，住丹徒区。
本院在执行申请执行人殷顺连与被执行人步秋明、李兆喜居间合同纠纷一案中，2017年6月2日，申请执行人殷顺连与被执行人李兆喜达成和解协议，约定：一、申请执行人同意被执行人李兆喜只需给付80000元，扣除被执行人李兆喜已给付的15500元，还应给付64500元，该款由被执行人李兆喜自2017年6月份开始每月月底前给付1500元，直至还清为止。二、如被执行人李兆喜有一期未按和解协议履行，则恢复对原生效判决的执行。达成和解协议后，当日申请执行人以已与被执行人李兆喜达成和解，被执行人步秋明下落不明，无资产可供执行为由，向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹民初字第2859号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第913号
罪犯吴度松。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年3月22日作出（2012）湘平法刑初字第192号刑事判决，以被告人吴度松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月24日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴度松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴度松确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴度松在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴度松在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴度松减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执5号
申请执行人陈欣，女，住四川省华蓥市。
被执行人王文明，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第743号民事判决书，依法向被执行人王文明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文明履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈欣返还借款本金150000元及利息，并承担案件的诉讼费及公告费共计3900元、执行费2150元。因被执行人王文明逾期未履行义务，本院依法对被执行人王文明的财产进行查询和调查，发现被执行人王文明有一辆小轿车及在华蓥市信用联社1000000元股金均用于抵押贷款。上述财产且均在依法处置过程中，但现未查找到被执行人王文明有其他可供执行的财产。同时申请执行人陈欣亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院(2015)华蓥民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人陈欣发现被执行人刘寿川有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2015)华蓥民初字第743号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李远斌
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执283号之二
申请执行人：林毅，男，1986年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被执行人：林水英，女，1967年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：林木元，男，1965年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人林毅于2017年6月23日以本院在2015年11月10日作出的（2015）华民初字第685号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林水英、林木元返还申请人林毅尚欠借款17000元及利息（自2014年6月12日起至还清之日止，按年利率6%计算），并负担案件受理费及其他诉讼费共825元。
本院在执行申请人林毅与被执行人林水英、林木元民间借贷纠纷执行一案中，依法向林水英、林木元送达执行通知书、报告财产令等文书，林水英、林木元仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林水英、林木元送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人林木元还款3737元，尚欠本金13263元及利息和诉讼费825元。现本院未发现被执行人林水英、林木元在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年九月二十七日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21558号
原告唐建国，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海宝繁电子科技有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在审理原告唐建国与被告上海宝繁电子科技有限公司服务合同纠纷一案期间，原告唐建国于2014年11月26日以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建国撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1160号
原告：张静，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：廖文曲，男，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张静与被告廖文曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告张静诉称，我与廖文曲系同事关系，2015年3月19日，廖文曲以短期资金周转为由，向我借款2万元，约定2015年4月5日前偿还。我交付现金给廖文曲后，其出具《借条》并将身份证质押于我，约定还款时取回身份证。借款到期后，我多次催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告廖文曲立即偿还借款2万元；二、被告廖文曲支付资金占用利息1788.50元（以人民银行同期贷款利率暂计算至2017年1月5日）；三、本案诉讼费用由被告廖文曲承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张静与被告廖文曲因民间借贷纠纷诉至法院，原被告双方住所地均不在重庆市江北区，且双方未约定管辖法院及合同履行地，故本院对本案无管辖权。本案应当由被告住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院或接收货币一方所在地人民法院即重庆市南岸区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 段静强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭俊豪
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢6号
申请执行人：严某，女，汉族，陕西省永寿县。
被执行人：王某，男，汉族，陕西省永寿县。
本院在执行严某与王某担保合同纠纷一案中，查明被执行人王某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，并于2017年4月5日将有关材料证据移送永寿县公安局，现公安机关在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2014)永民初字第00535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1904号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月30日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【6门】，建筑面积523.14平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元，支付违约金1255元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号6门商铺,建筑面积523.14平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金1255元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求1255元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费12552元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金1255元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 宋 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初500号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告李云峰，男，汉族，生于1972年12月13日，平昌县双鹿乡文明村7组38号。
被告陈红梅，女，汉族，生于1971年9月28日，平昌县双鹿乡文明村7组38号，系李云峰之妻。
被告王国邦，男，汉族，生于1968年10月13日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号。
被告苟万方，女，汉族，生于1970年8月19日，平昌县双鹿乡大鹿村1组78号，系王国邦之妻。
被告苟波，男，汉族，生于1966年1月7日，平昌县五木镇红山村1社50号。
被告蒲翠英，女，汉族，生于1968年2月19日，平昌县五木镇红山村1社50号，系苟波之妻。
本院于2016年3月2日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李云峰、陈红梅、苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方金融借款合同纠纷一案组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人王圣军、何羽轩到庭参加诉讼,被告李云峰、陈红梅、王国邦、苟万方经本院公告传唤，被告苟波、蒲翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额贷款借款合同》，原告向被告李云峰、陈红梅贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方为被告李云峰、陈红梅贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告李云峰、陈红梅未能按约还本付息，自2015年6月20日偿还在原告借款部分本息，余下部分贷款本金及利息尚未偿还。原告多次催收未果，现请求解除原告与被告王国邦、苟万方之间签订《小额贷款借款合同》，被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅立即一次性连带清偿下欠原告借款本金36753.77元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。
被告李云峰、陈红梅、王国邦、苟万方、苟波、蒲翠英、未作答辩。
经审理查明，2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告李云峰、陈红梅贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告李云峰、陈红梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王国邦、苟万方、苟波、蒲翠英为被告李云峰、陈红梅贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告李云峰、陈红梅支付现金80000元。截止2015年6月20日被告李云峰、陈红梅按照合同约定，只归还了贷款本金43246.23元及利息,下余贷款本金36753.77元及利息未归还,原告催收无果，诉讼来院。
上述事实，原、被告身份信息、《小额联保借款合同》（与原件核对后的复印件）、《小额贷款联保协议书》（与原件核对后的复印件）、手工借据（与原件核对后的复印件）、放款单（复印件）、存折（复印件）、李云峰账户还款明细（复印件），本院予以认定。
本院认为，2013年9月18日原告与被告李云峰、陈红梅签订《小额贷款借款合同》，以及被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方、李云峰、陈红梅与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告李云峰、陈红梅未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告李云峰、陈红梅应立即偿还在原告处下余贷款本金36753.77元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告李云峰、陈红梅下余贷款本金36753.77元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告李云峰、陈红梅签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告李云峰、陈红梅在判决生效后五日内付清在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行处贷款本金36753.77元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告苟波、蒲翠英、王国邦、苟万方承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费718元，由被告李云峰、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费718元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谭 兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2196号
原告：宋小锁,男,汉族，1961年6月26日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：王三元,男,汉族,1954年11月9日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告宋小锁诉被告王三元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小锁、被告王三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款46122元。事实和理由：原、被告于2015年至2016年发生业务往来，原告出售猪饲料给被告，截止2016年3月19日止，被告共欠原告饲料款46122元。原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供记帐单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告辩称，欠原告饲料款46122元是事实，现我经济困难，无法支付，只能每个月付款200-300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告素有业务往来，由被告向原告购买猪饲料。截止2016年3月19日，被告共欠原告饲料款46122元。原告催要未果，遂诉至本院，要求被告给付货款。
本院认为，原、被告买卖关系事实存在，被告欠原告饲料款46122元，双方无异议，本院予以确认，被告应当依法及时给付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经济困难，但未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王三元于本判决生效后十日内给付原告宋小锁货款46122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取476元，由被告王三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年九月八日
书记员 谢 丹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00013号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人纪啟栋，男，1966年5月29日生，汉族，高中文化，驾驶员，住明光市。2010年9月8日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月21日被释放。2010年12月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]237号起诉书指控被告人纪啟栋犯交通肇事罪，于2010年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人纪啟栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年9月8日，被告人纪啟栋驾驶客车行至S309线46KM+800M处时，因占道行使，与李某驾驶的两轮摩托车发生相撞，致李受伤，后经抢救无效死亡。经认定：纪啟栋负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人纪啟栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人纪啟栋当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年9月8日7时许，被告人纪啟栋驾驶皖Ｍ×××××号大型客车由明某2市驶往定远县，行至S309线46KM+800M处时，因占道行使，与对面驶来的本市居民李某驾驶的两轮摩托车交会时发生相撞，致李某受伤，后李经医院抢救无效于当日死亡。经明光市公安局《交通事故认定书》认定：纪啟栋负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人纪啟栋向明光市公安局投案。
案发后，被告人纪某赔偿被害人李某亲属部分经济损失，与被害方就民事部分达成和解，并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人阚某证言，证实案发当日，其在客车上担任售票员，当客车行驶至马岗高桥转弯处时，与对面驶来的一辆摩托车发生相撞，摩托车骑车人被撞倒在地，头部流血，后被送往医院抢救的事实。
2.被告人纪啟栋供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
3.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
4.书证：车辆技术检验报告，证实皖Ｍ×××××号大客车制动系、转向系合格。
5.书证：机动车行驶证、驾驶证复印件等。
6.书证：尸体检验报告、死亡证明。
7.书证：和解协议及申请书，证实被告人纪某赔偿被害人李某亲属部分经济损失，与被害方就民事部分达成和解，并取得对方谅解。
8.书证：交通事故认定书，证实纪啟栋负此次事故的全部责任。
9.书证：明光市公安局交通管理大队出具的“到案经过”一份，证实在案发后，被告人纪啟栋主动到该队投案。
10.书证：户籍证明，证实被告人纪啟栋的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人纪啟栋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人纪啟栋在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人纪啟栋赔偿被害人部分经济损失，与被害人就民事部分达成和解，并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪啟栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 张黎明
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1184号
原告广东中宝电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人黄雄立。
委托代理人刘德仁，广东律成定邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余斌鹏。
原告广东中宝电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年至2014年上半年，被告以订单方式向原告购买不粘胆等各种电器产品。经双方对账，截至2014年6月30日，被告尚欠货款1146419.28元，被告先后向原告开具中国银行支票，但均为空头支票。为维护原告自己合法权益，特起诉请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款1146419.28元并支付迟延付款违约金345000元（违约金从起诉之日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计12个月为345000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张。
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，证明原告诉讼主体资格；被告企业登记信息1份，证明被告诉讼主体资格；
2.对数表传真件1份，支票及退票理由书各3份，证明截至2014年6月30日止，被告未支付的货款共计1146419.28元。
经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
本院查明，2013年下半年至2014年上半年，被告以订单方式向原告购买不粘胆等各种电器产品。经双方对账，截至2014年6月30日，被告尚欠货款1137448.32元，被告先后向原告开具中国银行支票，但均为空头支票。经多次催收未果，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的对数表等证据材料，被告与原告存在业务往来且截至2014年6月30日欠原告货款1137448.32元未付的事实清楚，本院予以确认。被告未及时支付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应向原告支付货款1137448.32元。原告未提供证据证明约定了货款的支付期限以及违约金的计算标准，但被告在原告起诉后仍拒不支付货款，属于违法占用原告资金，故应自2015年5月14日起以1137448.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东中宝电器制造有限公司支付货款1137448.32元及迟延履行利息（利息自2015年5月14日起以1137448.32元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告广东中宝电器制造有限公司其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9133.89元（原告广东中宝电器制造有限公司已预交），由被告佛山市顺德区怡美环保科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月三十日
书记员 宋晓贲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初21160号之一
原告：陈海源，男，1982年12月3日出生，汉族，住中山市东区。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：吴彤曦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中山市海滢房地产代理有限公司，住所地中山市石岐区大信南路3号2层1卡。
法定代表人：张傲博，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
原告陈海源与被告吴彤曦、中山市海滢房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海源撤回起诉。
案件受理费5421元，减半收取2710元，诉讼保全费1894元，合计4604（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 董诗婷
人民陪审员 郭绮文
二Ｏ二Ｏ一七年一月九日
书 记 员 阮秉智
冼日飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝民申1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张官全，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司。住所地四川省仪陇县新政镇吉庆街5段**号。
法定代表人：何启权，总经理。
再审申请人张官全因与被申请人仪陇县飞远建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，张官全以经本院释明法律为由，向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，张官全在本案审查期间向本院撤回再审申请，其理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许张官全撤回再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月十一日
书 记 员 屠益飞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执71号
申请执行人：景德镇市亿汇通典当有限公司，住江西省景德镇市昌江区昌南大道昌南国际2栋101号，统一社会信用代码91360200787292536H。
法定代表人：李理。
被执行人：欧阳干模，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被执行人：莲花县永安明珠置业有限公司，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安北路184号，组织机构代码55351648-8。
法定代表人：段秋红。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会于2016年9月5日作出的（2016）深仲裁字第690号裁决书，于2016年10月28日向被执行人欧阳干模、莲花县永安明珠置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳干模人民币224万元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人欧阳干模应负担的仲裁费44254元、律师费3万元，申请执行费29932.94元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、查封被申请人莲花县永安明珠置业有限公司，房产权证号为彭房字第××号房产；
四、采取以上措施后，仍不足以履行仲裁裁决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人欧阳干模应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人欧阳干模应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘海鹏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初580号
原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：曹德勇，经理。
被告：李春光，男，1977年6月6日出生，蒙族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告李春光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 额纳日乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执389号
申请执行人：闫炎波,男,1965年8月25日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行闫炎波与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1345号之二
申请执行人：徐福利。
被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，地址天津北辰区小淀镇小淀工业区。
法定代表人：刘宏伟，经理。
委托代理人：孙文武，湖北正义行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人徐福利与被执行人天津市欣洲志达混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院调解，双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1536号
申请执行人蔡正春,男,1966年9月20日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人姚荣群,男,1965年2月13日出生,住盐城市亭湖区。
申请执行人蔡正春与被执行人姚荣群民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初2238号法律文书载明：“一、被告姚荣群差欠原告蔡正春款项4万元，此款于2016年12月30日前偿还2万元，2017年12月30日前偿还2万元。二、如被告姚荣群有一期未能按时偿还，原告可就剩余全部未偿还部分向法院申请强制执行。三、双方余无瓜葛。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人蔡正春向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚荣群发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1536号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊正露
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初655号
原告：李谋春，男，1954年10月19日出生，汉族，四川省筠连县号。
被告：宋勤武，女，1953年11月10日出生，汉族，四川省筠连县号。
被告：筠连县武德乡鱼池村民委员会，住所地：筠连县武德乡鱼池村。
法定代表人：刘汉松，村主任。
被告：筠连县大乐乡鱼池村金果电站，住所地：筠连县武德乡鱼池村一组，统一社会信用代码915115277866939522。
法定代表人：王道金，站长。
委托诉讼代理人：曹武兵，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省筠连县号，系该公司职工，特别授权代理。
原告李谋春与被告宋勤武、筠连县武德乡鱼池村民委员会（以下简称鱼池村民委员会）、筠连县大乐乡鱼池村金果电站（以下简称金果电站）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谋春、被告鱼池村民委员会法定代表人刘汉松、被告金果电站的委托诉讼代理人曹武兵到庭参加了诉讼，被告宋勤武经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李谋春向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款10000元；2.由三被告负责本案受理费。事实及理由：被告鱼池村民委员会修建被告金果电站，需要资金，于1999年8月21日由被告宋勤武出具借条一张，向原告借款10000元，未约定利息和还款期限。三被告借款后，一直未向原告偿还，原告多次催收未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判决。庭审中，原告提出自愿承担本案诉讼费。
原告李谋春为证明自己的主张，向本院提交如下证据，被告鱼池村民委员会、金果电站质证如下：
1.原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格，被告鱼池村民委员会、金果电站对该组证据无异议；
2.借条一张，用以证明被告宋勤武向原告借款10000元及原告将此款交由宋勤武的事实，被告鱼池村民委员会、金果电站对该组证据的真实性无异议，证实借条上的“李某春”系原告李谋春、借条上宋芹武”系被告宋勤武。
被告宋勤武未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。经庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年9月18日，被告宋勤武时任金果电站的出纳，因被告金果电站需要用钱，被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站就找到原告李谋春，让李谋春借10000元给金果电站，被告宋勤武向原告李谋春出具借条一张，被告宋勤武签字捺印，被告金果电站在借条上签字为：借款在99年底前还清鱼池村电站，被告金果电站加盖公章，鱼池村民委员会时任村主任张宗强在借条上签名，被告鱼池村民委员会加盖公章，落款时间为99.12.6日。2014年5月13日，2016年6月23日，被告鱼池村民委员会两次加盖公章证实此款由金果电站偿还，继续有效。
本院认为，本案争议的焦点为谁是还款的主体，被告宋勤武向原告李谋春借款10000元，被告鱼池村民委员会、金果电站在借条上加盖公章并承诺借款在99年底前还清，借款应当认定为被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站的共同借款，应当承担共同还款的责任。被告鱼池村民委员会、金果电站认为应当由宋勤武一人承担还款责任的辩解理由，本院不予支持。被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站未按约定期限偿还借款，应承担向原告李谋春偿还借款10000元的责任。
综上，原告要求被告宋勤武、鱼池村民委员会、金果电站共同偿还原告借款10000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋勤武、筠连县武德乡鱼池村民委员会、筠连县大乐乡鱼池村金果电站于本判决生效后五日内偿还原告李谋春借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李谋春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李增强
人民陪审员 郝家林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄 雄
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执133号之一
申请执行人袁长军，男，1978年5月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区6。
申请执行人唐小妹，女，1982年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。
被执行人张文庄，男，1972年7月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人谢迪岸，女，1976年10月23日出生，土家族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设街道办事处。
本院执行申请执行人袁长军、唐小妹与被执行人张文庄、谢迪岸民间借贷纠纷一案，被执行人张文庄、谢迪岸应向申请执行人袁长军、唐小妹支付借款本金300000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费、财产保全费7960元、执行费4519元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年八月十九日
书记员 王子龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18104号
原告:朱某，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:杨均，重庆立盈律师事务所律师。
被告:肖某，男，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区，现住沈阳市。
原告朱某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨均到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款10万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原被告在深圳市南山区民政局办理结婚登记。婚后因双方感情破裂无法继续共同生活，经协商一致，达成离婚协议：男方自愿赔偿女方人民币10万元，自本协议签订之日起四年内付清。2011年9月30日，原被告在深圳市南山区民政局办理离婚登记。离婚后，被告未按离婚协议约定时间支付补偿款，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，遂诉至本院。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，朱某与肖某于2011年9月30日登记离婚，二人离婚时签订的《离婚协议书》约定：男方自愿赔偿女方人民币100000元（大写壹拾万元整），自本协议签订之日起四年内付清，男方保证每年付给女方不低于人民币20000元（大写贰万元整），以本协议签订之日为每年最晚付款日。自双方离婚后至今肖某未支付朱某10万元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书和当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，朱某与肖某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，肖某应按照《离婚协议书》的约定履行义务。肖某尚欠朱某赔偿款款10万元未支付，朱某要求肖某支付赔偿款10万元整的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起十五日内支付原告朱某赔偿款10万元。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告肖某负担。案件受理费已由原告朱某交纳，被告肖某于本判决生效之日起十五日内将应负担的案件受理费1150元直接支付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖印悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初740号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆（该公司员工），女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：王虹茗，男，汉族，1960年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王虹茗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王虹茗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2,610.44元，公共能耗费140元，违约金130.522元，共计2,880.962元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川县某社区业主委员会签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县某小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2012年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计70个月，故原告诉至法院。
被告王虹茗未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王虹茗所有的北川羌族自治县某社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2011年1月1日至2011年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；本合同期满前40日，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。有多方参与竞标时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，按本合同继续执行。合同到期后，原告继续为案涉小区提供服务，到2014年1月，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（某社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为某小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、业主专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属业主所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县某社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2012年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币2，610元，公共能耗费140元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县某社区，原告为某小区D、K、E区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2012年1月1日至2017年10月31日的物业服务费2，610元，公共能耗费140元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王虹茗在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费2，610元、公共能耗费140元，合计2，750元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王虹茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年五月九日
法官助理 田又名
书 记 员 李佶桐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0118执2021号
申请执行人天津市昱尧物业管理有限公司,地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码:75813263-X。
法定代表人邢洪斌,职务总经理。
被执行人刘文洪,女,1963年6月2日生,汉族,住。
公民身份号码:。
本院在执行天津市昱尧物业管理有限公司与刘文洪物业服务合同纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的(2015)静民初字第4742号民事判决书,判决由被执行人给付申请执行人4351.69元,案件受理费25元。本院于2016年8月11日依法立案执行。在执行过程中,经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索,申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执119号之一
申请执行人刘金武，男，1945年3月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人韩宝才，男，1983年4月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人刘金武与被执行人韩宝才机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2016）吉0106民初1101号民事判决书、（2016）吉01民初3806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 昊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢104号之一
申请执行人段某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，个体工商户，住本区昌文里。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化，住本区昌华里。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某合伙协议纠纷一案中，被执行人张某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人段某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的出资款35200元、案件受理费546.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人段某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十五日
书记员 张永卓
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执3号
申请执行人：广元市利州区天宇沙石经营部
被执行人：何宗林，男，1963年3月28日出生，汉族
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何宗林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何宗林银行存款31051.48元（沙石款23610.9元，利息从2015年11月5日至2017年1月9日按月息2%计为6768.46元，迟延履行期间的债务利息从2016年11月16日至2017年1月9日为223.12元，诉讼费195元，执行费254元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年一月九日
书记员 许超
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2351号
原告：田某，男，汉族，农民，住大荔县安仁镇供销合作社。
被告：何某某，女，汉族，住大荔县城关街道办棉纺公寓。
被告:雷某，男，汉族，住大荔县城关街道办棉纺公寓。
本院在审理原告田某与被告何某某、雷某不当得利纠纷一案中，因原告田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取，由原告田某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年十一月八日
书记员 李胜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1424号
原告:王灯州，男，汉族，1985年6月24日出生，户籍地:安徽省蒙城县。
原告：李小凤，女，汉族，1987年10月1日出生，住址同上。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区，统一社会信用代码证913416220665196146。
负责人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告王灯州、李小凤诉被告蒙城县恒圣地产有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告王灯州、李小凤经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王灯州、李小凤撤诉处理。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。
审判员 陈耀辉
二〇一八年六月五日
书记员 黄 宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执572号
申请执行人：孙仁芳，女，1968年6月4日出生，汉族
被执行人：王明成，男，1963年7月13日出生，汉族，
本院（2017）川0802民初1490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明成未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明成的银行存款25488.00元（本金25000.00元、诉讼费213.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ： 孙 政
二〇一七年四月二十九日
书记员 ：梅洪铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初1514号
申请人：侯某某，男，1968年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某某锅炉成套设备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口南村。
法定代表人:朱某某，任经理。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下22000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权22000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
案件申请费221元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 李培法
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初1617号
原告：张后培，男，1936年11月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：胡中玉，安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：路林，该公总经理。
委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。
被告：张鼎，男，1971年9月9日出生，汉族，无固定
职业，住安徽省桐城市新渡镇双墩村大屋**号，公民身份号X。
本院在审理原告张后培诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、张鼎机动车交通事故责任纠纷一案，原告张后培于2018年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张后培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张后培撤回起诉。
案件受理费1061元减半收取531元，由原告张后培负担。
审判员 韦立
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第02015号
原告：蒲祥光，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省安县人，居民，住安县，
委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。
被告：刘清贵，男，生于1963年7月11日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
原告蒲祥光诉被告刘清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲祥光及其代理人严小虎、被告刘清贵及其代理人程蟒到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告蒲祥光诉称：2014年3月19日20时许，原、被告因房屋边界问题发生纠纷、挽扯，造成原告受伤住院，现原告基本治愈出院，经四川民生法医学鉴定为十级伤残，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次纠纷所造成的损失62429.17元（残疾赔偿金48762.00元、医疗费4070.29元、误工费6507.04元、护理费679.84元、交通费200.00元、住院伙食补助费210.00元、精神抚慰金2000.00元）。
被告刘清贵辩称：原告损伤评定标准不应当适用职工工伤评残标准，对十级伤残不予认可，其他标准请法院依法判决，并且此次纠纷双方均有过错，是原告自己受伤，与我没有关系。
经审理查明：2014年3月19日20时许，原告蒲祥光与被告刘清贵就房屋（被告蒲祥光的鸡圈）边界发生口角，进而双方发生挽扯，被告刘清贵从鸡圈房顶摔下来，正摔在原告蒲祥光的身上，双方倒在地上，原、被告均因受伤被送往医院治疗，原告经安县第二人民医院诊断为���伤性左手第四掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院7天后出院，医嘱出院后继续石膏托外固定三周，门诊随访，两月内禁负重劳动，后原告在秀水中心卫生院继续门诊治疗并产生治疗费。2014年11月18日，经原告委托，四川民生法医学司法鉴定所依照GB/T16180—2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，评定原告蒲祥光左手骨折损伤等级为十级伤残，经本院释明，原告坚持要求以该鉴定结论作为主张赔偿的依据，不同意补证。因双方对各自损失协商不成，引起本案诉讼。
另查明，就蒲祥光与刘清贵纠纷一事，刘清贵曾向本院起诉，要求蒲祥光赔偿其损失，本院（2014）安民初字第1909号民事判决书认为，“原、被告本系邻居关系……，发生纠纷本应通过相关组织妥善处理，……却采取争吵继而爬墙等过激方式，致使双方发生挽���，蒲祥光承担此次事故的主要责任，刘清贵承担次要责任”。该判决判令由刘清贵承担此次纠纷60%责任，蒲祥光承担40%责任，经刘清贵、蒲祥光签收，该判决已发生法律效力。
四川省2014年农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资为34203.00元
以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的身份证复印件、安县第二人民医院住院结算发票、病情证明、出院证、门诊发票、用药清单、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书及复函、（2014）安民初字第1909号民事判决书、（2015）绵民终字第1145号民事裁定书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告因相邻纠纷争吵进而发生挽扯，致使双方受伤一事，（2014）安民初字第1909号生效民事判决书已经认定，由原告蒲祥光承担次要责任即40%责任��被告刘清贵承担主要责任即60%责任，对该事实及责任划分予以确认；双方争议较大的蒲祥光所受损伤是否构成十级伤残一事，四川民生法医学司法鉴定所依照GB/T16180—2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》评残标准，评定原告蒲祥光左手骨折为十级伤残，因蒲祥光受伤是与人发生纠纷致伤，非工伤性质，而该鉴定标准适用于工作原因受伤或患职业病劳动者的伤残程度，因此该鉴定结论不能作为认定蒲祥光左手骨折损伤程度的依据，对原告以此鉴定意见主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持；原告主张护理费因无护理人员误工证明，本院支持80.00元每天，住院伙食费偏高，依法调整为20.00元每天，对原告蒲祥光主张的其他合理费用本院予以支持，故原告蒲祥光因此次纠纷受伤所造成的损失包括：医疗费（住院费及门诊费）4045.29元、误工费6278.36元（34203.00÷365天×67天）、护理费560.00元（80.00天×7天）、交通费200.00元、住院伙食补助费140.00元（20.00×7）合计11223.65元。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告蒲祥光受伤所造成损失共计11223.65元，由被告刘清贵赔偿6734.19元（11223.65×60%），其余的由原告蒲祥光自行承担；以上给付义务，限被告刘清贵在本判决生效起15日内付清；
二、驳回原告蒲祥光其他诉讼请求。
本案受理费减半收取680.00元，由被告刘清贵负担408.00元，原告蒲祥光负担272.00元。被告刘清贵应负担部分，已由原告蒲祥光预交，由被告在履行本判决书时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实��根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1615号
原告熊碧华，又名熊碧花，女，汉族，陕西省洋县人。
被告常振功，男，汉族，陕西省洋县人。
被告薛三存，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告熊碧华与被告常振功、薛三存民间借贷纠纷一案中，原告熊碧华自愿于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊碧华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告熊碧华撤回起诉。
案件受理费已减半收取2225元，由原告承担。
审判员 李润清
二〇一六年九月八日
书记员 梁金恒
河北省保定市中级人民法院
通 知 书
(2017)冀06刑申39号
邸占好:
你为犯故意伤害罪一案,对本院（2016）冀06刑终字9号刑事附带民事裁定不服，提出再审申请，要求宣告无罪。
本院经审查，河北省唐县人民法院审理唐县人民检察院指控原审被告人邸占好犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邸淑国提起附带民事诉讼一案，于2014年12月5日作出（2014）唐刑初字第65号刑事附带民事判决，唐县人民检察院提出抗诉，邸淑国提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）保刑终字第145号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2015年11月9日作出（2015）唐刑初字第102号刑事附带民事判决。原审判决后，公诉机关没有抗诉，被告人邸占好没有上诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邸淑国不服，提出上诉。本院于二〇一六年三月二日作出（2016）冀06刑终字9号刑事附带民事裁定，驳回邸淑国上诉，维持原判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十三条规定，申诉由终审人民法院审查处理。因为原审判决后你未提出上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。故对刑事判决的申诉，你应该依法向终审法院提出。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监473号
申请执行人刘力，男，1964年6月15日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪市市区农村信用联社。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执248号立案执行（2010）本审民再字第7号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市中级人民法院（2010）本审民再字第7号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初174号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，，汉族，不识字，农民，住陕西省城固县莲花街道办事处。系死者余某某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。系死者余某某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，女，汉族，大专文化，无业，住陕西省汉中市汉台区。系死者余某某之长女。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，汉族，大专文化，无业，住陕西省城固县莲花街道办事处。系死者余某某之次女。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省佛坪县。因涉嫌交通肇事于2016年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称：华安财保汉中中心支公司）。
地址：汉中市汉台区兴汉路617号东和大厦营业楼1层1号。
法定代表人郝磊，系该公司总经理。
诉讼代理人张某甲，系该公司职工。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）156号起诉书，指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2016年11月8日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊提起附带民事诉讼，要求被告人张某某及附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司赔偿由此造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派助理检察员邬慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊，被告人张某某,附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司均到庭参加诉讼。现已审理终结.
城固县人民检察院指控，2016年9月17日16时30分，被告人张某某驾驶“陕F8XX**”号小型面包车，沿“108”国道由城固向佛坪方向行驶，当行至“1611KM+520”时，将由南向北横过“108”国道的行人余某某撞倒，致余某某当场死亡。经鉴定，死者余某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人张某某应负本次事故的主要责任。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇罪追究被告人张某某的刑事责任，并书面建议对被告人张某某判处一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊诉称，被告人张某某的行为构成了交通肇事罪，其不但应承担刑事责任，还应和华安财保汉中中心支公司（在“陕F8XX**”号小型面包车交强险的范围内）赔偿死亡赔偿金528400.00，丧葬费28448.00元，交通费1500.00元，精神损害抚慰金50000.00元，亲属处理事故生活费6000.00元，太平间停尸费3460.00元，亲属处理事故误工费10000.00元，共计627808.00元。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。对于民事赔偿部分，被告人张某某辩称，除已赔偿60000.00元外，家庭困难，母亲80多岁，确无赔偿能力。
经审理查明，2016年9月17日16时30分，被告人张某某驾驶在华安财保汉中中心支公司入了交强险的“陕F8XX**”号小型面包车，沿“108”国道由城固向佛坪方向行驶，当行至“1611KM+520”（城固大草坝路段）时，将由南向北横过“108”国道的行人余某某（女，出生于1956年4月18日）撞倒，致余某某当场死亡。经鉴定，死者余某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；经交通事故责任认定为，被告人张某某应负本次事故的主要责任，死者余某某应负本起事故的次要责任。被害人余某某死亡后，所受经济损失为死亡赔偿金173780.00元，丧葬费28448.00元，共计202228.00元。案发后，被告人张某某赔付给被害人余某某亲属经济损失60000.00元。
另查明，被告人张某某交通肇事后，及时拨打“120”救治，并拨打“110”报警。被告人张某某到案后，如实供述其犯罪事实。
对于上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、领条、机动车交通事故责任强制保险单等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事的事实成立。被告人张某某犯罪后及时打电话报警，拨打“120”救治被害人，应视为有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失，可依法从轻惩处。公诉机关对被告人张某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为给被害人余某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊提出的诉讼请求，对其合法合理部分，依法予以支持，对其不合法不合理部分的精神损害抚慰金、亲属处理事故生活费、太平间停尸费、亲属处理事故误工费及无票据支持的交通费等依法不予以支持。被告人张某某驾驶的“陕F8XX**”号小型面包车在华安财保汉中中心支公司入了交强险,根据相关法律规定，附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司应在法律规定和条款约定的交强险内，赔偿给被害人110000.00元。华安财保汉中中心支公司在交强险范围内赔偿后，不足部分由被告人张某某负责赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律拟若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年9月16日止)。
二、被害人余某某死亡后，所受经济损失死亡赔偿金173780.00元，丧葬费28448.00元，共计202228.00元，由附带民事诉讼被告人华安财保汉中中心支公司赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失110000.00元；由被告人张某某赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失92228.00元，除已赔偿60000.00元外，再赔偿32228.00元。上述赔偿款，均限判决生效之日起十日内一次履行。
如未按本判决指定的期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 章彦宏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘扬眉
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢26号之一
申请执行人：陈多教，女，汉族。
被执行人：周国干，男，汉族。
被执行人：周本虎，男，汉族。
被执行人：容应伦，男。
本院在执行申请执行人陈多教与被执行人周国干、周本虎、容应伦船舶营运借款纠纷一案过程中，申请执行人陈多教于2017年11月16日以希望通过其他方式解决与被执行人的纠纷为由，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自由处分其民事权利和诉讼权利，且未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=452d4b14-c6e0-44c7-9cbd-a8510112e927&imgId=NDUyZDRiMTQtYzZlMC00NGM3LTljYmQtYTg1MTAxMTJlOTI3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 焦南
ew3kirrgrrkfude03f
案件唯一码二〇一七年十一月二十一日
书记员张圣府（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1071号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘富生，男，1947年4月22日出生。
申请再审人潘富生因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，在案证据不足以证明潘富生享有涉案房屋相关权利，北京市海淀区住房和城乡建设委员会是否履行对拆迁项目监督管理的职责，与潘富生并无利害关系，潘富生不具备本案的原告主体资格。终审法院裁定驳回潘富生的起诉正确，潘富生申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，潘富生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5038号
申请执行人：广东侨青软件科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林松珠，董事长。
被执行人：北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王卫东，总经理。
本院在执行广东侨青软件科技有限公司与北京新锐互动商业网络有限公司技术服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 慧
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执673号之一
申请执行人茂名市城区仁信摩托车商行，住所地：茂名市。
经营者邓耀宝，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人谢立树，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院于2016年1月14日作出（2015）茂南法民二初字第741-1号民事裁定书，查封了被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路XX号大院X号XXX房，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂南法民二字初第741-1号民事裁定书对被执行人谢立树名下位于茂名市双山一路XX号大院X号XXX房（所有权证：C4133976）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 彭广木
二〇一六年十月十七日
书记员 黄文胜