四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第00159号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人简茂，曾用名“简国军”，男，1977年4月21日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2014年4月28日因犯容留他人吸毒罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪于2014年10月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人蔡胜兵，四川公生明律师事务所律师。
被告人王小彬，绰号“王老五”、“五哥”，男，1971年6月29日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年10月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
被告人杨明江，绰号“江娃”，男，1984年6月15日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2007年9月10日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯制造毒品罪于2014年10月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告人徐春慧，女，1970年1月8日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，无业，住四川省邛崃市。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年10月25日被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月24日经四川省邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人黄良，北京康达（成都）律师事务所律师。
辩护人张斌，四川众望律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人王小彬犯制造毒品罪，被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，被告人徐春慧犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员谢万能出庭支持公诉，被告人简茂、王小彬、杨明江、徐春慧及各自辩护人蔡胜兵、杨林、陈希容、黄良、张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，四川省成都市人民检察院起诉指控，2014年9月底，被告人简茂出资49500元人民币由被告人王小彬购买制毒工具和原料后，伙同被告人杨明江先后在邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘边，以及邛崃市孔明乡姜殿村16号简茂住房和成都市金牛区新泉路33号308号王小彬暂住房制造甲基苯丙胺（冰毒）。制毒过程中，王小彬负责具体操作，简茂、杨明江负责搬运制毒工具、搅拌制毒液体等辅助性工作。
2014年10月22日，被告人王小彬将制造的含甲基苯丙胺成分液体带回成都市金牛区兴元绿洲小区暂住地继续加工合成毒品。同年10月24日，被告人简茂从王小彬暂住地将制造好的800余克甲基苯丙胺成品从成都市经成温邛高速运回邛崃市孔明乡本人居住地准备用于贩卖。运毒过程中，被告人徐春慧明知简茂携带毒品情况下，仍受其安排在成温邛高速邛崃收费站附近望风帮助简茂逃避民警检查。
2014年10月24日，公安机关在成都市金牛区兴元绿洲小区内将被告人王小彬抓获，并从该小区308号王小彬暂住房查获大量制毒工具及248.26克甲基苯丙胺（其中49.46克含量为43.61%），同时查获含甲基苯丙胺成分液体和固液混合物1875.22克（其含量在12.79%至50.46%之间）。同日在邛崃市孔明乡姜殿村16号房将被告人简茂、杨明江抓获，并从该房查获含甲基苯丙胺成分液体1078.2克及899.8克甲基苯丙胺（其含量为56.26%），同时还查获大量制造工具。同日在邛崃市临邛镇将被告人徐春慧抓获。
另查明，2014年7月至9月期间，在邛崃市临邛镇，被告人简茂通过被告人杨明江贩卖甲基苯丙胺6.8克，杨明江后将贩毒所得1000元人民币交予简茂。
公诉机关为支持上述指控事实成立，当庭出示了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关指控认为，被告人简茂、王小彬、杨明江违反国家对毒品的管理规定，制造1148.06克甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分液体和固液混合物2953.42克，被告人简茂伙同被告人杨明江贩卖6.8克甲基苯丙胺，被告人简茂伙同被告人徐春慧运输899.8克甲基苯丙胺。应当以贩卖、运输、制造毒品罪追究被告人简茂的刑事责任，以制造毒品罪追究被告人王小彬的刑事责任，以贩卖、制造毒品罪追究被告人杨明江的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人徐春慧的刑事责任。被告人简茂分别与王小彬、杨明江、徐春慧在贩卖、运输、制造毒品的犯罪行为中系共同犯罪，其中简茂、王小彬系主犯，杨明江、徐春慧系从犯。被告人简茂在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定对各被告人定罪处罚。
被告人简茂当庭对民警在邛崃市孔明乡姜殿村16号其住房内查获899.8克甲基苯丙胺固体毒品的事实以及公诉机关指控其犯运输毒品罪不持异议。但当庭辩称，1、姜殿村16号房内没有1078.2克液体毒品。2、民警在姜殿村16号房内查获的899.8克固体毒品及工具均系王小彬所有，暂放在该处。3、简茂没有参与贩卖、制造毒品。4、简茂从成都运输毒品回邛崃过程中打电话叫徐春慧去看邛崃西高速收费站是否有警察是因为其驾驶证过期怕被查到，没有告知过徐春慧自己车上有毒品。
被告人简茂的辩护人对公诉机关指控简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、简茂归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。2、简茂认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
被告人王小彬对公诉机关指控其犯制造毒品罪不持异议，但当庭辩称：1、简茂姜殿村16号住处内不存在1000多克含甲基苯丙胺的液体，该处制毒产生的废水都被倒掉了。2、制毒过程中简茂掌握制毒技术，王小彬听从简茂的安排参与制毒。
被告人王小彬的辩护人对公诉机关指控王小彬犯制毒毒品罪不持异议，提出如下辩护意见：1、在简茂姜殿村16号住处查获的899.8克甲基苯丙胺固体毒品王小彬没有确认过，该部分毒品经简茂运输、拆封后是否系王小彬交给简茂的毒品存疑。2、在简茂孔明乡住处查获的1078.2克含甲基苯丙胺的液体未经现场指认，未作毒品含量鉴定，且在案发大半年后才交给被告人指认进行称量、鉴定，结论不准确，该部分液体不应计入王小彬制毒数量。3、在制造毒品共同犯罪中，王小彬在简茂安排下参与制毒，毒资、制毒场所及技术均由简茂提供，王小彬起次要作用，应认定为从犯。4、王小彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。5、在王小彬暂住地查获的大量毒品系液体半成品，且未流入社会，量刑时应考虑上述情节。
被告人杨明江当庭辩称其没有参与贩卖毒品，虽然客观上帮助简茂、王小彬制造毒品，但主观上不知道简茂、王小彬等人是在制造毒品，故其不构成贩卖、制造毒品罪。
被告人杨明江的辩护人对公诉机关指控杨明江犯制造毒品罪不持异议，提出如下辩护意见：1、杨明江在制造毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。2、杨明江仅参与在简茂姜殿村家中制造毒品，不应将王小彬家中查获的毒品计入杨明江的制毒数量。3、指控证据不足以证实杨明江实施了贩卖毒品的行为，不应当认定杨明江构成贩卖毒品罪。4、涉案毒品未流入社会，可对杨明江酌情从轻处罚。
被告人徐春慧当庭辩称案发当天简茂叫其帮忙到邛崃西高速收费站附近看是否有警察是因为简茂驾照过期了怕检查，其不知道简茂车上载有毒品。
被告人徐春慧的辩护人提出如下辩护意见：1、徐春慧不吸毒且有固定生活来源，不具备参与毒品犯罪的动机和主观故意。2、指控证据不足以证实徐春慧主观明知简茂案发当天驾驶的车辆内载有毒品。3、徐春慧前往邛崃西高速收费站查看是否有警察的行为不能认定为是帮助简茂运输毒品望风。综上，徐春慧不构成运输毒品罪。
经审理查明，2014年9月，被告人简茂通过被告人杨明江贩卖了1000元人民币（以下币种相同）的甲基苯丙胺。
2014年10月，被告人简茂出资49500元交由被告人王小彬购买制毒工具和原料，之后简茂、王小彬伙同被告人杨明江在邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘边，邛崃市孔明乡姜殿村16号简茂住房等处制造甲基苯丙胺。制毒过程中，王小彬掌握制毒技术负责具体操作，简茂、杨明江负责搬运制毒工具、搅拌制毒液体等辅助性工作。
2014年10月23日，被告人王小彬将在邛崃市孔明乡姜殿村制出的含甲基苯丙胺成分的液体带回其位于成都市金牛区新泉路33号兴元绿洲小区308的暂住房继续加工合成毒品。
同年10月24日，被告人简茂在成都市金牛区新泉路王小彬暂住地附近将制好的899.8克甲基苯丙胺成品从成都市经成温邛高速运回邛崃市孔明乡其居住地。运毒过程中，被告人徐春慧明知简茂携带毒品从成温邛高速返回邛崃市，仍受简茂安排到成温邛崃高速邛崃西收费站附近查看是否有民警从而帮助简茂逃避检查。
2014年10月24日11时30分，公安机关在成都市金牛区兴元绿洲小区外挡获被告人王小彬。民警在王小彬身上查获手机、汽车钥匙等物；在该小区308号房卧室内查获含甲基苯丙胺的白色晶体247.81克，其中49.46克白色晶体的甲基苯丙胺含量为43.61%；在该房厨房内查获含甲基苯丙胺的褐色液体1867.92克，其中681克褐色液体的甲基苯丙胺含量为12.79%，36.92克褐色液体的甲基苯丙胺含量为26.24%；在该房客厅内查获含甲基苯丙胺的褐色固液混合物7.3克，其甲基苯丙胺含量为24.3%。同时民警在该房还查获电热套、烧杯等大量制毒工具，其中在厨房内查获的装有甲基苯丙胺褐色液体的2个烧杯上提取到王小彬左手食指指纹、左手拇指指纹各一枚。
同日11时55分，公安机关在邛崃市孔明乡姜殿村16号住房内挡获被告人简茂、杨明江。民警在简茂、杨明江身上查获手机、汽车钥匙等物，在16号房卧室内查获含甲基苯丙胺的白色晶体899.8克，其甲基苯丙胺含量为56.26%；含甲基苯丙胺的废液1078.2克；在该房杂物间、卧室内还查获氢氧化钠、量杯等制毒原料、工具。其中在卧室内查获的1量杯上提取到被告人王小彬左手食指指纹一枚。
同日12时15分，公安机关在邛崃市临邛镇东锦街挡获被告人徐春慧。
同日20时至21时，民警对邛崃市孔明乡姜殿村5组村民王某某鱼塘附近进行勘验检查时，在鱼塘的田埂边缘和附近一简易木屋内查获燃气灶、玻璃棒等制毒工具。
公安机关对上述各现场查获的毒品、制毒工具、原料等物品均予以扣押，同时还扣押了四被告人各自持有的手机，被告人王小彬持有的川Ａ×××××雅阁汽车等物。经查，川Ａ×××××雅阁汽车车主为何蓉。
以上事实，有经过庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、案件来源等。
2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息等。
3、刑事判决书、出所登记表、在逃人员登记表。
4、房屋信息摘要。
5、车辆信息。
6、汽车租赁合同、机动车驾驶证。
7、车辆路网通行记录。
8、搜查证、搜查笔录、称量笔录和照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场勘查示意图、鉴定委托书、检验报告、（药）毒物分析鉴定报告、手印鉴定书、情况说明、光盘资料等证。
9、扣押决定书、扣押清单、发还清单。
10、现场辨认笔录。
11、现场检测报告书。
12、简茂银行卡交易明细。
13、手机通话清单。
14、徐春慧话单基站位的说明。
15、邛崃市看守所入所体检表、邛崃市东华医院各项检查报告。
16、证人王某1证言及辨认笔录。
17、证人简某1证言及辨认笔录。
18、证人陈某证言及辨认笔录。
19、证人唐某1证言。
20、被告人简茂供述、辩解和辨认笔录。
21、被告人王小彬供述、辩解和辨认笔录。
22、被告人杨明江供述、辩解和辨认笔录。
22、被告人徐春慧供述、辩解和辨认笔录。
24、采取技术侦查措施决定书、情况说明、语音内容简介等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，并具有证明力，本院予以采信。
对于上述指控证据本院综合分析评判如下：
1、本案认定被告人简茂、杨明江贩卖冰毒的事实清楚，证据确实、充分。
（1）被告人简茂到案后供认曾从王小彬处取得冰毒后拿给杨明江贩卖的事实；杨明江亦供认简茂两次拿冰毒给自己贩卖；另，王小彬也供述拿过冰毒给简茂，能印证简茂供称的毒品来源。上述证据相互印证足以认定简茂、杨明江贩卖冰毒的事实。因此，被告人简茂、杨明江及杨明江辩护人所提指控证据不足以证实简茂、杨明江实施了贩卖毒品的行为，二人不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（2）关于被告人简茂、杨明江贩卖冰毒的具体数量。
公诉机关指控简茂通过杨明江贩卖冰毒6.8克，后杨明江将贩毒所得1000元交予简茂。
就贩卖冰毒的数量，简茂供述其仅拿过一次几克冰毒给杨明江贩卖，后杨明江将贩毒所得1000元交给自己；杨明江却供述简茂拿过两次冰毒给自己贩卖，第一次贩卖了4.5克冰毒给他人并将贩毒所得1000元交予简茂，第二次简茂拿了2.3克冰毒叫杨明江拿给他人。公诉机关仅根据杨明江一人的供述认定二人贩卖冰毒的数量为6.8克证据不足。因为简茂和杨明江虽然都供认贩卖冰毒的事实，但二人供述贩卖冰毒的次数、具体数量不能完全吻合一致，根据二人供述仅能认定二人贩卖了价值1000元人民币冰毒的事实。
（3）关于简茂、杨明江在共同贩卖毒品犯罪中的地位、作用。根据上述证据能够证实简茂提供冰毒、安排杨明江贩卖冰毒、获取毒资，起主要作用，系主犯；杨明江根据简茂安排贩卖冰毒，起辅助次要作用，系从犯。
2、本案认定被告人简茂、王小彬、杨明江制造毒品的事实清楚，证据确实、充分。
（1）本案被告人简茂、杨明江、王小彬三人分别在姜殿村16号简茂家中、兴元绿洲小区308号王小彬暂住地两处制毒窝点被当场挡获，涉案毒品也系现场查获。其中搜查笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验检查笔录、照片以及鉴定结论等证据相互印证，能够证实公安机关在邛崃市姜殿村16号简茂家中、姜殿村5组村民王某某家鱼塘附近、成都市兴元绿洲小区308号王小彬暂住地三处制毒现场查获毒品、制毒工具、原料的客观事实。认定公安机关在上述现场查获大量毒品、制毒工具、原料以及三处现场系制毒现场的证据确实、充分。
（2）被告人简茂、王小彬、杨明江就参与制造毒品的犯罪事实在侦查阶段均作过有罪供述，庭审中三人作出不同程度的辩解：简茂当庭辩称在其家中查获的899.8克甲基苯丙胺晶体系王小彬所有暂放在自己处，其没有参与制造毒品；王小彬对参与制造毒品的事实没有异议，但辩称简茂掌握制毒技术，其是根据简茂的安排制造毒品；杨明江对参与制造毒品的事实没有异议，但辩称自己主观上不知道简茂、王小彬是在制造毒品。现就指控证据是否足以证明简茂、王小彬、杨明江参与制毒以及在制毒过程中具体分工的事实着重分析如下：
首先，对于被告人简茂在制造毒品犯罪过程中是否出资的事实。简茂和王小彬在侦查阶段均供称过制毒资金由简茂提供，简茂一共拿了49500元给王小彬购买制毒工具和原料，二人就出资过程、金额的供述均吻合一致；同时简茂银行卡交易明细、徐春慧和杨明江的供述证实制毒前徐春慧、杨明江借钱给简茂，与简茂供述其拿给王小彬的49500元制毒资金其中2万元是向徐春慧借的，1.2万元是向杨明江所借的事实能够相互印证。因此，上述证据相互印证足以证实制造毒品由简茂提供资金。
其次，对于被告人王小彬在制造毒品犯罪过程中是否负责购买制毒原料、工具并掌握制毒技术具体制造毒品，被告人简茂和杨明江仅负责打下手的事实。王小彬在侦查阶段及庭审中均认可制毒原料、工具由其负责购买，其中制毒工具在成都购买后放在简茂车上由简茂先运回邛崃，制毒原料次日在成都购买后由王小彬自己开车运到邛崃和简茂等人一起加工制造；简茂在侦查阶段所作有罪供述就制毒工具、原料的购买运输过程与王小彬供述吻合一致；同时杨明江的供述亦能印证其陪同简茂到成都王小彬处拿了3口袋物品运回邛崃，次日王小彬来到邛崃后三人一起制造毒品的事实。认定王小彬负责购买制毒原料、工具的证据确实、充分。
同时虽然王小彬在庭审中否认自己掌握制毒技术，简茂否认其参与制造毒品，但在侦查阶段王小彬、简茂、杨明江均详细供述过制毒过程。三人所作有罪供述就三人先一起在邛崃姜殿村5组村民王某某鱼塘附近、姜殿村16号简茂家中加工出粗制毒品，后由王小彬将粗制毒品带回成都兴元绿洲308暂住地再加工结晶出成品冰毒，期间王小彬掌握制毒技术具体操作，简茂和杨明江从旁打下手等事实情节均相互吻合。车辆路网通行记录证实王小彬驾乘车辆于制毒期间往返成都、邛崃的时间，与三被告人供述的制毒时间、王小彬携带粗制毒品返回成都的时间印证一致；公安机关在上述三处现场确实查获了大量毒品、制毒工具、原料，简茂家和王小彬暂住地两处制毒现场的制毒工具烧杯上均提取到王小彬的指纹；在三人供述中只有王小彬详细陈述了制造毒品的具体操作流程。由此可见，根据审理查明的制毒过程及上述证据足以认定王小彬在制毒过程中掌握制毒技术具体操作，简茂、杨明江帮忙打下手的事实。综上，被告人王小彬所提制毒过程中简茂掌握制毒技术，自己听从简茂安排参与制毒的辩解意见与本案有确实、充分证据证明的事实相悖，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
最后，对于被告人杨明江主观上是否明知简茂、王小彬在制造毒品的事实。被告人杨明江在侦查阶段一直供称知道简茂、王小彬在制造毒品;简茂、王小彬亦供述三人一起制造毒品冰毒；现场检测报告还证实杨明江尿液检测冰毒呈阳性。因此，根据已查明的事实，杨明江作为吸毒人员，不仅本身对毒品有认知能力，还帮简茂贩卖过冰毒，结合杨明江供述的制毒过程足以认定其主观明知在制造毒品。因此，被告人杨明江所提其主观上不知道简茂、王小彬等人是在制造毒品，不构成制造毒品罪的辩解不能成立，本院不予采纳。
（3）关于简茂、王小彬、杨明江制造甲基苯丙胺的具体数量。
公诉机关将在邛崃市孔明乡姜殿村16号简茂家中查获的1078.2克含甲基苯丙胺成分的液体认定为毒品，计入三人制毒数量不当。理由如下：公安机关出具的工作说明证实办案机关在简茂家中查获的液体经现场核实为废液；同时结合简茂、王小彬、杨明江三人对制毒过程的供述，简茂家是第一制毒现场，三人在该处制出粗制毒品冰油后全部拿到成都进行再加工，简茂家剩下的都是废水。因此，根据最高人民法院2015年129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，公安机关根据现场查获毒品成分的外观形态，结合被告人对制毒过程的供述可以判断简茂家中查获的1078.2克含甲基苯丙胺成分的液体系废液，不应计入三人制毒数量。
（4）关于简茂、王小彬、杨明江在共同制造毒品犯罪中的地位、作用。根据上述证据能够证实简茂提供毒资、制毒场所、参与制造冰毒，王小彬负责购买制毒原料、工具、提供制毒场所、掌握制毒技术具体制造冰毒，二人起主要作用，系主犯；杨明江根据简茂安排参与制造冰毒，起辅助次要作用，系从犯。因此，被告人王小彬辩护人所提王小彬在制造毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人杨明江辩护人所提杨明江在制造毒品共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，本院予以采纳。
3、本案认定简茂、徐春慧运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。
（1）被告人简茂、徐春慧就运输毒品的犯罪事实在侦查阶段均作过有罪供述，庭审中二人作出不同程度的辩解：简茂对自己参与运输毒品的事实没有异议，但辩称其打电话叫徐春慧去邛崃西高速收费站查看是否有警察是因为自己驾驶证过期怕被查到，没有告诉徐春慧自己车上有毒品；徐春慧当庭对案发当天其根据简茂安排到邛崃西高速收费站查看是否有警察的事实认可，但辩称不知道简茂车上载有毒品，之所以去看是否有警察是因为简茂驾照过期怕被检查。现就指控证据是否足以证实徐春慧主观明知简茂运输毒品而为其提供帮助的事实着重分析如下：
徐春慧在侦查阶段所作多次有罪供述均供称案发前一天简茂打电话告知自己王小彬叫他次日到成都拿冰毒回邛崃，案发当天简茂打电话叫自己到邛崃西查看是否有警察检查时知道简茂车上装有冰毒；简茂亦供称因为车上有冰毒害怕被检查所以打电话叫徐春慧到邛崃西收费站查看是否警察；车辆路网通行记录、徐春慧话单基站位说明证实案发当天简茂驾车从成都至邛崃，徐春慧前往邛崃西高速收费站的时间基本吻合；技侦材料、语音内容简介等证实，案发当天简茂告知徐春慧自己从王小彬处拿了1公斤左右冰毒回邛崃的事实；最后，机动车驾驶证证实案发当天简茂的驾驶证还有4个多月才到期，可见二人所做无罪辩解不能成立。上述证据相互印证，足以证实徐春慧主观明知简茂运输毒品为其提供帮助的事实。因此，被告人徐春慧及其辩护人所提指控证据不足以证实徐春慧主观明知简茂驾驶的车辆内载有毒品而为其提供帮助的事实，徐春慧不构成运输毒品罪的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
（2）关于徐春慧运输毒品的具体数量
公诉机关指控徐春慧协助简茂运输899.8克甲基苯丙胺。
就简茂运输毒品的数量，徐春慧供称听简茂说过到王小彬处要拿20块冰毒回邛崃；技侦材料证实，简茂告知了徐春慧自己从王小彬处拿了1公斤左右冰毒回邛崃；搜查笔录、称量笔录等证实最终在简茂邛崃家中查获899.8克甲基苯丙胺晶体，与徐春慧供述和技侦材料证实的冰毒数量基本吻合。上述证据相互印证能够认定徐春慧协助简茂运输毒品的数量为简茂家中查获的899.8克甲基苯丙胺晶体。
（3）关于简茂、徐春慧在共同运输毒品犯罪中的地位、作用。根据上述证据能够证实简茂系毒品所有者且直接实施运输行为，起主要作用，系主犯；徐春慧根据简茂安排为简茂运输毒品提供帮助，起辅助次要作用，系从犯。
本院认为，被告人简茂、王小彬、杨明江违反国家对毒品的管制规定，共同制造甲基苯丙胺晶体1147.61克，液体1867.92克，固液混合物7.3克的行为构成制造毒品罪。被告人简茂伙同被告人徐春慧运输899.8克甲基苯丙胺的行为构成运输毒品罪。被告人简茂伙同被告人杨明江贩卖价值1000元人民币甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。四川省成都市人民检察院指控被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人王小彬犯制造毒品罪，被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，被告人徐春慧犯运输毒品罪的基本事实和罪名成立，应予支持。
基于前述证据分析，公诉机关将在被告人简茂邛崃市孔明乡姜殿村16号住房内查获的1078.2克含甲基苯丙胺成分的液体计入简茂、王小彬、杨明江三人的制毒数量不当，该部分液体应认定为废液，不计入三人的制毒数量中。
在贩卖、运输、制造毒品共同犯罪中，被告人简茂、王小彬分别系主犯，被告人杨明江、徐春慧分别系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。作为制造毒品共同犯罪的主犯，简茂负责出资、提供制毒场所、帮助制造毒品，王小彬负责购买制毒原料、工具、提供制毒场所、掌握制毒技术具体制造毒品，二人作用相当。但鉴于简茂2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上犯罪，构成累犯，应当从重处罚。到案后，王小彬能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，认罪态度较好。量刑时应对简茂、王小彬予以区别。对于被告人王小彬辩护人所提王小彬能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人简茂的辩护人所提简茂归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。
对于被告人简茂、王小彬所提简茂姜殿村16号住房内没有1000多克含甲基苯丙胺成分液体的辩解意见，本院认为，虽然简茂、王小彬否认该现场有上述液体，但同步录音录像、称量笔录和照片等证据相互印证足以证实公安机关在姜殿村16号住房内确实查获了上述液体，简茂现场对液体进行了指认，之后该部分液体也当着简茂的面进行了称量。因此，被告人简茂、王小彬所提该辩解意见不能成立，本院不予采纳。同时，鉴于本院对该处现场查获的含甲基苯丙胺成分的液体认定为废液，本身亦未将该部分液体计入各被告人的制毒数量。
对于被告人王小彬的辩护人所提在简茂姜殿村住房查获的899.8克甲基苯丙胺固体毒品王小彬没有确认过，该部分毒品经简茂运输、拆封后是否系王小彬交给简茂的毒品存疑的辩护意见。本院认为，王小彬、简茂、杨明江的供述相互印证足以证实案发当天简茂从王小彬处取得用纸袋装好的一大袋冰毒后即刻返回邛崃家中，简茂到家后将该包冰毒刚拿进房间不久就被民警挡获；毒品也被现场查获，经简茂当场确认；本案无证据证明简茂姜殿村住房查获的899.8克冰毒有其他来源。因此，被告人王小彬的辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于被告人杨明江的辩护人所提杨明江仅参与在简茂姜殿村16号家中制造毒品，不应将王小彬家中查获的毒品计入杨明江制毒数量的辩护意见。本院认为，被告人简茂、王小彬、杨明江的供述相互印证足以证实，三人在邛崃市孔明乡姜殿村16号简茂家中制出粗制毒品后由王小彬带回其暂住房继续加工合成毒品；王小彬家中查获的毒品是三人制出毒品的一部分，杨明江理应对该部分毒品承担责任。因此，被告人杨明江辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本案中公安机关扣押的川Ａ×××××雅阁汽车，被告人王小彬虽用该车运送过制毒原料、工具以及毒品，但该车车主为何蓉。本案没有证据证明何蓉对王小彬用此车从事毒品犯罪活动知情，故依法不应对扣押在案的川Ａ×××××雅阁汽车进行追缴或没收。
据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十三条第一款之规定判决如下：
一、被告人简茂犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人王小彬犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人杨明江犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月25日起至2026年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人徐春慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、对扣押在案的毒品、制毒工具、原料、作案工具手机等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万洪
代理审判员 徐贵勇
人民陪审员 金草原
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 岳双全
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东单县农村商业银行股份有限公司与许允亮、吴兆东、陈朋、李进超金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-28\\\\\",\\\\\