wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初190号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱国祥，男，1970年4月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中共党员，行政办公人员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审，同年4月6日经本院决定逮捕，同月10日由江都区公安局执行逮捕。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人朱国祥犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人朱国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2016年12月31日中午，被告人朱国祥酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇涵西村太平组路段时，与停放在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰擦，致车辆受损。经鉴定，被告人朱国祥血液中乙醇含量为334.0mg/100ml。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人朱国祥负此事故的全部责任。案发后，被告人朱国祥与被害人洪某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人洪某的陈述；证人蔡某的证言；被告人朱国祥的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国祥在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱国祥在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱国祥在案发后与被害人达成赔偿协议，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人朱国祥从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 樊 青
文书附页：
(2017)苏1012刑初190号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0325民初1726号
原告郑平，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告邢静，性别：××，国网电力公司房县供电公司职工，住湖北省房县。
原告郑平与被告邢静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，因被告邢静下落不明，同年11月18日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加了诉讼，被告邢静经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑平诉称：2015年4月6日，被告邢静向我借现金10万元，2015年4月19日又借现金5万元，被告邢静分两次向我借款150000元，借款用于家庭购房。并将其卡号42×××30的住房公积金卡交给我质押担保，并出具借款条据两份，2015年5月被告邢静突然失踪，我多方与被告邢静联系未果。特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款150000元。
被告邢静未作答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告邢静向原告郑平借现金10万元，2015年4月19日，被告邢静又向原告郑平借现金5万元，2015年4月6日至2015年4月19日，被告邢静用于生意周转分两次向原告郑平借款共计150000元，被告邢静有其自己的住房公积金卡交由原告抵押担保。并向原告郑平出具借条二份，其内容分别为“借条，今借到郑平现金壹拾万元整（￥100000.00元）邢静，2015.4.6”、“借条，今借到郑平现金伍万元整（￥50000.00元）邢静，2015.4.19”。现因原告索款无果，遂引起诉讼，原告要求被告偿还欠款15万元。
在诉讼期间，被告邢静于2016年12月12日申请诉讼保全，要求对被告邢静的住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0325民初1726号民事裁定书，裁定：对被告邢静的住房公积金（编号为no.42×××30）予以冻结。
本院认为：债务应该清偿。被告邢静向原告郑平借款150000元，有被告邢静出具的借据予以证实，故原告郑平要求被告邢静偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邢静于本判决生效后10日内偿还原告郑平借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邢静负担。因原告已预交，故被告邢静应在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判长 何 为
审判员 王传华
审判员 周 明
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢丽君
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
被执行人杨昌清，男，汉族，1962年7月16日出生，住成都市温江区。
被执行人徐素英，女，汉族，1965年6月20日出生，住成都市温江区。
被执行人付云龙，男，汉族，1993年11月20日出生，住成都市温江区。
被执行人徐树明，男，汉族，1967年1月9日出生，住成都市温江区。
被执行人赵延林，女，汉族，1964年5月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4414号民事判决书，于2016年7月7日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行杨昌清、徐素英、付云龙、徐树明、赵延林金融借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂将该案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索，立即恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4414号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1071号
申请执行人：安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥园区，组织机构代码77496263-3。
法定代表人：胡高文，总经理。
被执行人：广西耀辉矿业有限公司，住所地广西壮族自治区昭平县走马乡裕路村陆丽冲，组织机构代码69279730-4。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
申请执行人安徽宁国市新高新钢球衬板有限公司与被执行人广西耀辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00045号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人广西耀辉矿业有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑 磊
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执恢87号
申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市赣东大道1250号，组织机构代码：69607713-6。
负责人许操，行长。
被执行人杨著青，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
被执行人揭春苗，女，1984年4月8日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县，
本院在执行（2015）临民初字第1446号民事判决书，申请执行人九江银行股份有限公司抚州分行与被执行人杨著青、揭春苗金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民330万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币38200元；未执行标的总额为本金人民币163.2万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费38200元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 游佩英
二〇一七年七月十日
书 记 员 詹黎明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第33-1号
原告高玉国。
被告冯海泉。
被告阳光财险潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人翟雪飞，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出申请，要求对被告冯海泉驾驶的GRJ856号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯海泉驾驶的GRJ856号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈 暖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3803号
罪犯刘明军，男，1969年11月4日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2008年9月4日作出（2008）沐川刑初字第65号刑事判决书，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元(已全部履行)。刑期自2008年6月16日至2019年6月15日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2811号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1772号
罪犯王石妹，女,1986年6月28日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出(2005)思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人王石妹犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王石妹提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王石妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执41号之三
申请执行人：蔡培楠，男，汉族，1959年4月3日生。
申请执行人：林孔斌，男，汉族，1966年2月19日生。
二申请人共同委托代理人袁永坤、韩丽梅，云南华恒律师事务所律师，特别授权。
被执行人：龙陵县金海洋矿业开发有限公司。
法定代表人：董献谋，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蔡培楠、林孔斌与被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司以执行依据（昆明仲裁委员会《昆仲裁[2017]340号裁决书》）违法为由，向昆明市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，昆明市中级人民法院2017年8月7日立案，案号为（2017）云01民特93号。被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司以执行依据可能会被撤销为由，申请中止本案执行。本院于2017年9月12日做出（2017）云05执41号之一执行裁定书，裁定：中止昆明仲裁委员会《昆仲裁[2017]340号裁决书》的执行。本案在中止执行期间,经昆明市中级人民法院审理,作出(2017)云01民特93号民事裁定书,撤销昆明仲裁委员会昆仲裁[2017]340号裁决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，已无实际执行内容，应裁定终结本案的执行程序，同时对已查封的财产应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、第108条第2项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
一、终结保山市中级人民法院（2017）云05执41号执行案件的执行；
二、解除被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司证号为xxxxxx的探矿权许可证的查封；
三、解除被执行人龙陵县金海洋矿业开发有限公司所有的“开山牌”空压机（3.0型）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月十三日
书记员 黄灿文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保104号之一
解除保全申请人：蒋胜，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：曾勇，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：曾敏，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人蒋胜与被申请人曾勇、曾敏申请诉前财产保全一案，蒋胜向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2017）渝0152执保261号执行裁定书，冻结曾敏、曾勇在X公司的赔偿款3万元；查封蒋胜所有的用于担保的渝XX号车辆。蒋胜于2017年11月22日向本院提交书面申请，申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人蒋胜的解除保全申请予以准许。
保全费320元由解除保全申请人蒋胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 傅政兴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执234号
申请执行人偃师市府店镇合发耐火材料厂
住所地河南省偃师市府店镇双塔村
负责人宋某某，经理。
被执行人孝义市京山耐火有限公司
住所地山西省孝义市振兴街办刘家堡村
法定代表人张某某，执行董事。
上列当事人因偃师市府店镇合发耐火材料厂与孝义市京山耐火有限公司买卖合同欠款纠纷一案，河南省偃师市人民法院于2015年11月9日作出（2015）偃民一初字第00236号民事判决书，已发生法律效力。偃师市府店镇合发耐火材料厂向河南省偃师市人民法院申请强制执行，河南省偃师市人民法院已依法立案执行，并委托本院执行。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市京山耐火有限公司自本裁定书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人偃师市府店镇合发耐火材料厂152475.2元，并从2014年1月29日起至本判决生效之日止按年利率7.84%计算逾期利息，向本院缴纳诉讼费3349元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市京山耐火有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2187元，由被执行人孝义市京山耐火有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年七月五日
书记员 张大有
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3956号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
委托代理人:李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人:王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人:张爱连,女,1975年1月31日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人:黄曾勇,男,1973年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张爱连、黄曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2015）园商初字第03483号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元，支付上述借款截至2016年3月14日的利息、罚息、复息31346.81元及自2016年3月15日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复息；二、被告张爱连、黄曾勇于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元由被告张爱连、黄曾勇负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院对被执行人财产进行调查，根据浙江省泰顺县人民法院向我院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位245444.81元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十三日
书 记 员 朱文峰
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2954号
申请执行人何林，男，汉族，1967年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地:重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
何林申请执行重庆富进房地产开发有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)渝0109民初5363号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为76000元、申请执行费1040元。本院于2017年8月15日立案受理，由审判员陈安燕实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2954号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 张腾飞
审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 程 钦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2692号
罪犯席佩，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年8月8日作出（2013）船山刑初字第260号刑事判决书，以被告人席佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；违法所得1800元予以追缴。宣判后，被告人席佩提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）遂中刑终字第60号刑事判决书，以被告人席佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；违法所得1800元予以追缴，刑期自2013年3月7日起至2017年11月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯席佩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯席佩被判处的罚金3000元；违法所得1800元予以追缴，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯席佩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席佩减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二〇一六年十一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2239号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂���路173号。
代表人李品深，行长。
委托代理人密士风，该行职工。
委托代理人刘卫全，该行职工。
被告王善玉，居民。
被告刘雪莉，居民。
被告王洪艳，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称兰山支行）与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人密士风到庭参加诉讼，被告王善玉、刘雪莉、王洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山支行诉称，2013年12月6日，原告与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳签订《农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告王善玉提供借款5万元用于购饲料，由被告刘雪莉、王洪艳提供连带责任保证担保，并约定��双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告王善玉提供借款5万元，到期日为2014年12月5日。借款到期后，经原告单位多次催要，被告未按约定偿还借款本息，现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金5万元及约定利息。
被告王善玉、刘雪莉、王洪艳均未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，原告兰山支行（贷款人）与被告王善玉（借款人）、刘雪莉（多户联保担保人）、王洪艳（多户联保担保人）签订编号为37020120130252906号《农户贷款借款合同》。该合同约定，原告兰山支行向被告王善玉提供借款人民币5万元用于购饲料，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定；利息按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。还约定，���证人刘雪莉、王洪艳为被告王善玉上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
合同签订后，原告依约于当日向被告王善玉提供借款人民币5万元。借款凭证载明的借款利率为年息9%，逾期利率为13.5％，借款期限为自2013年12月6日至2014年12月5日。被告王善玉在借款凭证上签字确认。被告支付借款利息至2014年11月28日。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，原告经多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《农户贷款借款合同》；
3、借款凭证；
4、被告王善玉、刘雪莉、王洪艳的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山支行与被告王善玉、刘雪莉、王洪艳签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王善玉、刘雪莉、王洪艳经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《农户贷款借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王善玉借款5万元。被告王善玉未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、复利，理由正当、应予支持。被告刘雪莉、王洪艳作为《农户贷款借款合同》中被告王善玉的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告刘雪莉、王洪艳承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王善玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款本金5万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年11月29日起至2014年12月5日止，按年利率9％计算；逾期利��自2014年12月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率13.5%计算;复利按合同约定计算）。
二、被告刘雪莉、王洪艳对上述借款本金及利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任。
三、被告刘雪莉、王洪艳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王善玉追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 新 广
二〇一五年九月六日
书记员 朱向���
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初432号
原告:杨继英，女，生于1969年6月12日，住四川省雷波县。
委托代理人:吴陶伟，雷波县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:艾伟，男，生于1988年12月6日，住四川省安岳县。
被告:重庆启程汽车服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157豪汇源大厦27楼A座。
法定代表人:郑国洪，该公司总经理。
委托代理人:吴文斌，系该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理杨继英与艾伟、重庆启程汽车服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨继英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨继英撤诉。
本案案件受理费2,267.00元，本院予以免收。
审判员 刘静
二〇一七年八月二十九日
书记员 王娇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2715号
原告：杨茂刚，男，1973年7月6日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：蔡清军，男，1971年8月10日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告杨茂刚与被告蔡清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨茂刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨茂刚撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十九日
书记员 王吉祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10342号
原告西安市未央区西电避雷厂。住所地：北郊岗家寨村。注册号610132000000169。
法定代表人程大庆，总经理。
委托代理人陈钊，陕西志功律师事务所律师。
被告保定市创新恒瑞测控有限公司。住所地：保定市竞秀街***号火炬园*号楼**单元*层。统一社会信用代码911306057698019669。
原告西安市未央区西电避雷厂与被告保定市创新恒瑞测控有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月25日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安市未央区西电避雷厂撤回对被告保定市创新恒瑞测控有限公司的起诉。
案件受理费1993元（原告已预交），由原告负担996.5元，其余996.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶丹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4753号
申请执行人:李显刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人:余汉华，董事长。
李显刚与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出的京兴劳人仲字［2016］第3589号裁决书已发生法律效力。申请执行人李显刚向我院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资64342.78元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的房产，本院已轮候查封，故无法进一步处置。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李显刚申请执行的工资64342.78元未受清偿。经申请执行人李显刚确认,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字［2016］第3589号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 栋
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1447号
上诉人（原审原告）:广安市鑫鹏铝业有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人：胡配朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）：方先文，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
上诉人广安市鑫鹏铝业有限公司与上诉人方先文劳动争议纠纷一案，广安市前锋区人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1603民初1074号民事判决。广安市鑫鹏铝业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
广安市鑫鹏铝业有限公司上诉请求：依法改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明与上诉人之间存在劳动关系;双方之间不存在劳动关系，原审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》来确定双方之间存在劳动关系属适用法律错误。
方先文未提交答辩意见。
广安市鑫鹏铝业有限公司向一审法院起诉请求：判决原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：被告在劳动仲裁中未提供劳动合同、工资卡、考勤记录等证据证明与原告存在劳动关系，广安市前锋区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提供的不客观且未经原告质证的收据就裁决原、被告形成劳动关系，缺乏事实依据。
一审法院认定事实：方先文于2016年4月9日进入鑫鹏铝业公司从事熔炼工作，工号为XP207。鑫鹏铝业公司收取了方先文宿舍钥匙、厂牌押金20元。工作期间，鑫鹏铝业公司未与方先文签订书面劳动合同。每月在保底工资的基础上，以工作业绩计发工资。2016年5月7日，方先文在鑫鹏铝业公司上班时，发生爆炸受伤，经广安市前锋区前锋中心卫生院120急救送广安市人民医院治疗。鑫鹏铝业公司无正当理由缺席仲裁庭审活动，在一审庭审询问其是否支付被告的医疗费用，未作明确的答复。
一审法院认为，鑫鹏铝业公司经工商登记注册，属有限责任公司，具有用工主体资格。方先文在鑫鹏铝业公司工作期间，虽未签订书面劳动合同，但方先文接受鑫鹏铝业公司的管理，每月按时领取工资，工作性质固定，从事的工种系鑫鹏铝业公司业务的组成部分。鑫鹏铝业公司向方先文发放的工牌和收取宿舍钥匙、厂牌押金的收据与证人向某等的证词、120急救调度单能相互印证，且鑫鹏铝业公司亦未提供反证予以抗辩。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；…”的规定，鑫鹏铝业公司与方先文存在事实劳动关系。鑫鹏铝业公司有关其与方先文不存在劳动关系的辩称意见，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“。事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决：一、驳回原告广安市鑫鹏铝业有限公司的诉讼请求；二、被告方先文与原告广安市鑫鹏铝业有限公司之间劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由原告广安市鑫鹏铝业有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与一审查明及认定的事实一致。
本院认为，关于广安市鑫鹏铝业有限公司称双方之间不存在劳动关系的意见。经查，被上诉人在一审中提供了广安市鑫鹏铝业有限公司向其发放的工牌和收取宿舍钥匙、厂牌押金的收据、120急救调度单及证人向某等的证词，足以确定双方之间存在事实劳动关系。上诉人虽一再主张双方之间不存在劳动关系，却未提供相关证据。故，该上诉意见本院不予支持。
关于广安市鑫鹏铝业有限公司称一审法院适用法律有误的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》），是解决部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，在发生劳动争议时，劳动关系如何确定的问题。本案中方先文在广安市鑫鹏铝业有限公司工作期间，未签订书面劳动合同，一审法院依据《通知》确定双方之间是否存在劳动关系并无不当。上诉人称双方之间不存在劳动关系，因此不应适用该《通知》的上诉理由，颠倒了因果关系，不能成立。
综上所述，广安市鑫鹏铝业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广安市鑫鹏铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3768号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：王令龙，男，1973年05月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李之霞，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：李陆奇，男，1973年01月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙书昌，男，1971年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：孙书峰，男，1977年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李路强，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1583号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务37000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1583号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更781号
罪犯张文飞，女，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，现在浙江省。
浙江省天台县人民法院于2014年11月14日作出(2014)台天刑初字第625号刑事判决，以被告人张文飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币500000元；追缴被告人张文飞及同案被告人的违法所得人民币321856元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯张文飞已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张文飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯张文飞至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯张文飞犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文飞准予减刑八个月（刑期自2014年1月27日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更316号
罪犯熊文斌，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2013年6月8日作出(2013)台临刑初字第374号刑事判决，以被告人熊文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯熊文斌已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯熊文斌犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文斌准予减刑八个月（刑期自2012年11月6日至2026年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 钱 佩
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汾民初字第1197号
原告李某，
委托代理人冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告侯某甲。
被告侯某乙,系被告侯某甲继父。
被告王某，系被告侯某甲母亲。
原告李某与被告侯某甲、侯某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人冯文龙、被告侯某甲、侯某乙、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原、被告经武某某介绍认识后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方按本地习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，也未生育子女。婚后，双方共同生活不足一月，被告不履行夫妻义务，多次离家出走。期间，被告王某告诉原告，被告侯某甲婚前与他人恋爱怀有身孕，原告精神备受打击，对这段婚姻失望至极。婚前，按本地风俗给付被告彩礼款146000元，金戒指、金耳环、金耳钉价值9980元。要求被告返还彩礼146000元及金戒指、金耳环、金耳钉（价值9980元）。
被告侯某甲辩称，原告所诉认识时间、结婚事实无异议，未办理结婚登记，也无共同子女。婚后共同生活两个月。因原告要求被告去卧室睡觉发生冲突后，原告殴打被告后分居。共同生活期间，被告离家四五次，被告母亲找到后，又将被告送回原告处。对原告所述恋爱时怀孕不是事实，孩子是原告的。对彩礼款146000元无异议，男士戒指、女士戒指、项链、耳钉一共花费9800元，其中女士戒指、项链、耳钉已由被告出卖。对于原告要求全部返还彩礼款，被告认为最多返还一半。只要原告改掉自己的毛病，被告同意继续共同生活。
被告侯某乙辩称，婚后，女儿侯某甲回云南，彩礼款支出作为路费等。追究原告殴打侯某甲家庭暴力的刑事责任。
被告王某辩称，原、被告系同村村民。结婚十余天，原告就殴打了被告侯某甲。2015年8月16日，被告侯某甲回到娘家后，原告不理不问，被告王某商量希望通过中间人将侯某甲接回家继续共同生活。
经审理查明：2014年8月，原告李某与被告侯某甲经媒人武某某介绍认识，××××年××月××日双方举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，原告按本地习俗给付被告王凤秀彩礼款96000元，给付被告侯某乙的“养育钱”50000元，合计146000元。为被告侯某甲购买了金戒指、项链、耳钉（价值9980元）。举行结婚仪式时，被告用于购置陪嫁物品及原告家人衣物等部分支出。陪嫁物品包括为原告家安装太阳能、修理暖气、购买电摩托一辆现在原告家中。共同生活二个月因琐事发生争吵后，被告离家至今，双方均表示终止同居关系。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、公安侦查笔录四份及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案原告李某与被告侯某甲在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，被告按本地习俗收取了原告的彩礼款146000元，数额较大，现双方终止同居关系后，原告主张返还彩礼款的要求应予支持，综合考虑双方同居时间及保护妇女权益原则等因素，核减陪嫁物品支出后，返还数额本院酌定104400元。被告的陪嫁物品在彩礼款返还时已核减，现在原告家中的陪嫁物品归原告所有。金戒指、项链、耳钉是原告为缔结婚姻关系而产生的自愿赠与行为，赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，财产所有权从财产交付时起转移，故原告要求返还金戒指、项链、耳钉的请求不予支持。被告侯某甲以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙、王某在本判决生效后十五日内返还原告李某彩礼款104400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告侯某甲、侯某乙、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯荣荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5166号
原告：胡耀锋,男,1986年11月13日出生,汉族,住浙江省平湖市。
被告：戈江平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼。
负责人：焦宏伟，总经理。
本院在审理原告胡耀锋诉被告戈江平、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡耀锋撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告胡耀锋负担。
审判员 王 晨
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄静颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ed3dfb-0f2c-4b9f-bd34-6c110f001081&imgId=ZTBlZDNkZmItMGYyYy00YjlmLWJkMzQtNmMxMTBmMDAxMDgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1254号
罪犯张志林，别名张喜林，男，1972年9月27日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，小学文化。一九九四年八月八日因盗窃被劳动教养二年，一九九一年一月二十九日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年，一九九六年十月三日因犯盗窃罪被赤峰市红山区判处有期徒刑三年，二○○一年七月十六日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○六年十一月十七日作出（2006）红刑初字第232号刑事判决，以被告人张志林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。刑期自2006年6月6日起至2019年6月5日止。赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月、二〇一三年四月、二〇一四年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯张志林减去有期徒刑二年。刑期改为自2006年6月6日起至2017年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月考核期内获考核分308.9分，记功5次。获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初348号
原告：刘波，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟，男，1963年2月14日出生,汉族，职业不详，住江苏省丰县。
原告刘波与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2017年7月30日计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款20000元，并于2014年7月30日出具借条，在借条上签字捺印，约定月息3分。至诉前，被告未归还本息，经原告多次催要，被告均未给付。
被告蒋伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告因修砂石路外包工程需用资金，向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借刘波现金大写贰万元正，小写20000，月息叁分（3%），借款日期2014年7月30日。借款人：蒋伟，320321196302140101，电话：138××××6290，保证人：丁运超，320321195808247213，电话：152××××2176。2014年7月30日”并有被告及保证人的捺印。经原告多次催要，被告至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告刘波与被告蒋伟之间的借款事实有以上证据予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条中原被告约定利息为月息三分，本案中原告主张利息按照月息二分计算，于法并无不合，本院予以支持。被告蒋伟未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2分，自2017年7月30日计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告蒋伟负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年三月八日
书记员 刘燃
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保264号
申请人张玉群，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人刘强，男，1983年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李跃辉，女，1958年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘海亮，男，1958年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人张玉群与被申请人刘强、李跃辉、刘海亮民间借贷纠纷一案中，申请人张玉群于2018年6月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产的查封。
本院认为，被申请人张玉群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李跃辉、刘海亮房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年六月二十日
书记员 赵 寅
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执51号之一
申请执行人史明泽，男，汉族。
被执行人山西安泽林房地产开发有限公司。
法定代表人席东华，董事长。
本院在执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第156号裁决书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第156号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 温梦丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终56号
上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人（原审被告）：英德市某某金属��料厂。
被上诉人（原审原告）：肖某某。
上诉人王某某、英德市某某金属材料厂因与被上诉人肖某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。
王某某、英德市某某金属材料厂上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在有效的借款合同关系，也没有管辖权的约定。本案应移送上诉人英德市某某金属材料厂所在地广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。2015年12月30日上诉人王某某与被上诉人肖某某在上诉人王某某出具的《借条》中明确约定，“如发生争议由出借人户籍所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案原审原告（出借人）肖某某的住所地在湖南省耒阳市，湖南省耒阳市人民法��对本案有管辖权。上诉人提出与被上诉人之间不存在有效的借款合同关系的抗辩理由属实体问题，不属本案审查范围。上诉人提出与被上诉人没有管辖权的约定与事实不符。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所��、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保142号
申请保全人：张英桃，女，1954年8月26日生，回族，住兰考县城关镇清真寺街*号。身份证号：4102251954********。
委托代理人：凡宏康，男，1970年7月22日生，汉族，住兰考县。
被保全人：徐永，男，1988年1月11日生，汉族，住河南省民权县人和镇垛楼村。身份证号：。
申请人张英桃与被申请人徐永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张英桃于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被保全人徐永驾驶的徐斌所有的豫Ａ×××××号小轿车在价值20000元内予以扣押。担保人凡宏康以其所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
本院认为，申请保全人张英桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人凡宏康所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被保全人徐永驾驶的徐斌所有的豫Ａ×××××号小轿车在价值20000元予以扣押。
对以上车辆查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年五月二十三日
书记员 毕莉萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0302民初333号
起诉人：谢霞珍，女，1949年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院收到谢霞珍的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告侵占原告农村土地承包经营权及未经批准建房与原告订立的《鹤龄镇新泉村尹子良张桂兰两户建房调解协议书》无效；2、请求判决俩被告拆除侵占原告尚有36年农村土地承包经营权违法建房并恢复原状；3、请求判令俩被告疏通建房时堆土堵塞原告后山历史形成的壕沟排泄山洪水道，保证原告居住房屋免受后山山水漫浸；4、请求判决俩被告承担原告为依法主张权利而开支的证据保全公证费4000元并律师服务费。事实和理由：原、被告两家房屋相邻。原告一家以其丈夫的名义持有潭林证字﹙2006﹚第3210103364号《中华人民共和国林权证》，总面积1.56亩，使用期限47年。2016年6月，俩被告未经批准侵占原告部分承包地擅自建新房。原告出面阻止时，引起纠纷。鹤龄镇工作人员出面调解，起草了《鹤龄镇新泉村尹子良张桂兰两户建房调解协议书》，该协议书显然违法。被告的行为致原告房屋后山春夏季暴雨形成的山洪直接冲刷原告屋后墙脚漫及房屋门前屋场，村委会多次处理未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间发生的林地所有权和使用权争议，应由当地人民政府依法处理，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人谢霞珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 喻卫童
审判员 杨祖剑
审判员 陈璐璐
二〇一八年二月六日
书记员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国森林法》
第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1760号
罪犯李冉，男，1988年6月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年6月17日作出(2015)宿城刑初字第0061号刑事判决，以被告人李冉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月27日止），并处罚金人民币二十万元，违法所得继续追缴。被告人李冉不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)宿中刑二终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李冉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李冉在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李冉减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复160号
复议申请人（申请执行人）：山西焦炭集团国内贸易有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：常卫东，公司董事长。
委托代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。
委托代理人：田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
被执行人：迁西远大万通球墨铸管有限公司，住所地河北省迁西县。
第三人：河北津西钢铁集团股份有限公司，住所地河北省迁西县。
法定代表人：韩力，公司董事长。
第三人：迁西县津西万通球墨铸管有限公司，住所地河北省迁西县。
法定代表人：张玉贵，公司执行董事。
复议申请人山西焦炭集团国内贸易有限公司（以下简称山西焦炭集团公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西焦炭集团公司与迁西远大万通球墨铸管有限公司（以下简称迁西远大万通公司）买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）冀民二终字第16号民事判决书。该案在执行过程中，山西焦炭集团公司申请追加河北津西钢铁集团股份有限公司（以下简称河北津西钢铁集团公司）、迁西县津西万通球墨铸管有限公司（以下简称迁西津西万通公司）为本案被执行人。
唐山中院查明，该院在执行山西焦炭集团公司与迁西远大万通公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人迁西远大万通公司未能履行生效法律文书确定的义务，山西焦炭集团公司向该院申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为本案被执行人。并提交了山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第008号民事判决书，以及该院（2012）唐执复字第13号执行裁定书。山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书，驳回了迁西津西万通公司的复议请求，将其追加为该案的被执行人；江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书，认定了“津西万通公司以承担远大万通公司债务的方式受让其资产”，判决迁西津西万通公司对迁西远大万通公司所欠的江苏廉洁环境工程有限公司的债务及利息承担偿还的连带责任。遵化市人民法院在执行唐山港陆钢铁有限公司、唐山港陆焦化有限公司与迁西远大万通公司买卖合同纠纷过程中，遵化市人民法院作出（2010）遵执字第935号执行裁定书，追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为被执行人。河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司向该院复议。该院作出（2012）唐执复字第13号执行裁定书，驳回复议申请。后申诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院函致该院，该院进行再审，并作出（2015)唐执再终字第1号执行裁定书，撤销（2012）唐执复字第13号执行裁定书，发回遵化市人民法院重审。
唐山中院认为，山西焦炭集团公司依据前述山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书，以及该院（2012）唐执复字第13号执行裁定书申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司为被执行人，但该院作出的（2012）唐执复字第13号执行裁定书，已被该院再审裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，与山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书的处理结果并不一致。故不能将上述文书作为本案的追加依据。据此，唐山中院于2016年4月20日作出（2016）冀02执异135号执行裁定书，驳回山西焦炭集团公司的追加申请。
山西焦炭集团公司向本院复议称，一审认定事实不清；申请人提交的有关法律文书证明了被执行人被并购的事实，且提交了被执行人与第三人并购的政府文件;唐山中院（2012）唐执复字第13号执行裁定书，已被该院再审裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，重审结果不详。一审法院以一个没有裁判结果的案件，作为驳回的依据，显然不当。二是适用法律不当。本案被执行人与迁西县津西万通公司的行为符合有关法律规定的合并情形。河北津西钢铁集团公司以组建河北津西钢铁集团股份有限公司作为并购实施主体，同样应承担被执行人的债务责任，追加其为被执行人，于法有据。请求二审法院予以支持。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是山西焦炭集团公司申请追加河北津西钢铁集团公司、迁西津西万通公司是否具有事实和法律依据。但唐山中院对于该焦点问题并没有进行审查，以该院作出的（2012）唐执复字第13号执行裁定书被裁定撤销，发回遵化市人民法院重审，与山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第67号执行裁定书、江苏省泰安市中级人民法院（2013）泰中商再终字第0008号民事判决书的处理结果并不一致为由驳回追加申请并不妥当。唐山中院于2016年4月20日作出（2016）冀02执异135号执行裁定书，事实不清，证据不足。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异135号执
行裁定书;
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 商建富
代理审判员 王会平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢22号之二
申请执行人：陈怀强，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：杨仁格，女，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县，系陈怀强妻子。
被执行人：周守东，男，1996年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：周义祥，男，1967年1月10日出生，汉族,住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人陈怀强与被执行人周守东、周义祥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月8日向被执行人周守东、周义祥作出发出恢复执行通知。因被执行人周守东、周义祥已与申请执行人陈怀强达成执行和解协议并履行完毕，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执恢22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0481行审211号
申请执行人：某市公安交通警察大队。
法定代表人：连某，职务：大队长。
委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：张某，男，汉族，住河南省葛市。
申请执行人某市公安交通警察大队于2017年11月16日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年3月2日作出的410481-1000965290号行政处罚决定书。
本院2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1000965290号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1000965290号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨新光
审判员 杨小霞
审判员 张冬仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡美莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保602号
申请人丁文英，女，汉族，1991年7月18日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
被申请人河南联盟物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区(国际物流园区)故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内，统一社会信用代码为91410100764888337J。
法定代表人石凤春。
申请人丁文英因委托合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款21781元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南联盟物流有限公司银行存款二万一千七百八十一元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月十七日
书记员 李胜燕
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执844号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人韩某某。
上列当事人因王某某诉张某某、韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋1181民973号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张某某、韩某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人27000元，案件受理费512元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某、韩某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费306元，由被执行人张某某、韩某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯德斌
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初62号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙钰平（绰号“阿平”，微信名“萍&蝶心谷”），女，1974年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年7月30日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人董雯雯，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人孙钰平犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日、2017年4月7日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人孙钰平及辩护人董雯雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人孙钰平在杭州市富阳区春江街道、富春街道等地，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员薛某。具体如下：
1.2016年6月中下旬的一天，被告人孙钰平在杭州市富阳区春江街道建设村月台46号附近，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给薛某。
2.2016年7月28日凌晨，被告人孙钰平在薛军位于杭州市富阳区富春街道孙权路79号202室的租房内，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给薛某。
3.2016年7月29日下午，被告人孙钰平在杭州市富阳区富春街道孙权路75号楼下，准备与薛某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从其身边查获疑似毒品白色晶体1.472克、疑似毒品红色药丸1颗（净重0.105克）,均检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人孙钰平明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人孙钰平在第一次庭审中辩称，其不认可贩卖毒品给薛某，当时是薛某不断打电话给其，其想打发他才将毒品给他的。被告人孙钰平在第二次庭审中对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人孙钰平的辩护人提出，被告人孙钰平在第二次庭审中自愿认罪，其在侦查阶段开始如实供述犯罪事实。其犯罪是因为法律意识淡薄，没有认识到自己的行为构成犯罪，希予从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月间，被告人孙钰平在杭州市富阳区春江街道、富春街道等地，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员薛某。具体如下：
1.2016年6月中下旬的一天，被告人孙钰平在杭州市富阳区春江街道建设村月台46号附近，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给薛某。
2.2016年7月28日凌晨，被告人孙钰平在薛军位于杭州市富阳区富春街道孙权路79号202室的租房内，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.7克）贩卖给薛某。
3.2016年7月29日下午，被告人孙钰平在杭州市富阳区富春街道孙权路75号楼下，准备与薛某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从其身边查获疑似毒品白色晶体1.472克、疑似毒品红色药丸1颗（净重0.105克）,均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人薛某的证言，证实其三次向被告人孙钰平购买毒品的事实。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实公安机关抓获被告人孙钰平时对相关涉案物品予以扣押的事实。
3、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人孙钰平的住所进行搜查的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人孙钰平及证人薛某相互辨认的情况。
5、电子数据勘验提取笔录、手机数据、手机微信截图、通话记录，证实公安机关对被告人孙钰平持有的手机数据进行提取，对证人薛某的手机信息进行固定以及被告人孙钰平案发时与涉案人员进行通话等情况。
6、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单，证实公安机关从被告人孙钰平处查获的疑似毒品白色晶体1.472克、疑似毒品红色药丸1颗（净重0.105克）,均检出甲基苯丙胺的事实。
7、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实涉案人员被行政处罚的情况。
8、采取控制下交付侦查措施审批表、到案经过，证实被告人孙钰平被公安机关抓获的经过情况。
9、户籍证明，证实被告人孙钰平的基本身份情况。
10、被告人孙钰平的供述和辩解，证实其贩卖毒品给薛某的经过情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙钰平明知是毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙钰平在庭审中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人孙钰平的辩护人有关被告人孙钰平在第二次庭审中自愿认罪，其在侦查阶段开始如实供述犯罪事实，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙钰平的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙钰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月30日起至2019年9月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果6S手机一只、手机卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 王雨君
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5001号
原告：南京顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道工业园。
法定代表人：石广会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：李金才，男，1945年1月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：程学花，女。
原告顺诚物业公司与被告李金才物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告顺诚物业公司的委托诉讼代理人沈文庆、被告李金才的委托诉讼代理人程学花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺诚物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费821.5元、公摊电费120元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道东沟巷20号新光花园小区××室业主，原告系新光花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告李金才辩称，原告在修理涉案房屋时造成了房屋的多处渗漏，应认定原告提供的物业服务存在瑕疵，其同意在涉案房屋维修好后支付物业费。
本院认为，被告李金才系南京市江宁区东山街道东沟巷20号新光花园小区××室（建筑面积85.58平方米）业主，原告顺诚物业公司系新光花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。依照新光花园小区物业服务合同约定，被告李金才应缴纳2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业费821.5元（按0.4元/月每平方米计算)、公摊电费120元。关于被告主张原告应对涉案房屋进行维修，非本案的处理范围，本案不予处理。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金才于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顺诚物业公司支付物业费821.5元、公摊电费120元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告李金才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1461号
原告:王伟强。
委托代理人：洪小军。
委托代理人：徐朱杰。
被告:吴彩亮。
被告:沈仙君。
被告:义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
原告王伟强为与被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司（以下简称蓝箭公司）借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法由审判员范里春独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。同日，双方要求给予庭外1个月调解时间。原告王伟强及其委托代理人洪小军、被告吴彩亮（又是蓝箭公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告沈仙君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟强起诉称：第一、二被告系夫妻。2008年9月22日，第一、二被告共同开办义乌蓝箭衣架有限公司，分别担任执行董事和监事。第一被告以第三被告名义向原告多次借款，于2008年9月22日借款30万，约定月息1.2分。于2008年11月15日借款30万，约定月息1.2分。于2014年4月21日借款100万，约定月息2分，原告通过中国农业银行金华宾虹支行履行自己的出借义务。截止2014年4月21日，共借款160万元，截止2015年5月11日，除已付的利息外未付利息达30.4264元，原告多次催讨未果，特起诉。以上债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务。1.三被告共同归还借款本金160万元及利息30.4264万元（其中60万元按月息1.2分计算，100万按月息2分计算，已算至2015年5月11日，此后利息计算至清偿之日止）。2.诉讼费由被告承担。
原告王伟强为证明其上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.户籍证明复印件一份、婚姻关系证明一份复印件、工商公示信息复印件一份，证明吴彩亮的身份情况及吴彩亮和沈仙君系夫妻关系，第三被告公司基本情况及公司股东组成情况。
2.2008年9月22日借条、2008年11月15日借条、2014年4月21日借条和转款凭证复印件各一份，证明被告向原告分别借款30万、30万和100万元，约定利息分别为1.2分、1.2分、2分，原告如约交付款项，被告支付部分利息的情况。
被告吴彩亮、蓝箭公司共同答辩称：借款是事实，2014年4月21日这笔借款也是公司借款，款项用于公司经营。
被告吴彩亮、蓝箭公司均未提供证据。
被告沈仙君未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据交被告方进行质证，被告方均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2008年9月22日，吴彩亮、蓝箭公司向原告借款，并出具了借条，载明：今有蓝箭公司、吴彩亮向王伟强借现金30万元，利息按月息1.2分计算，还款日期：2009年9月22日。2009年10月15日，吴彩亮在该借条右下方记载：“付利息1年，吴彩亮，2009年10月15日”。2010年12月1日，吴彩亮在该借条右下方记载：“付利息1年，吴彩亮，2010年12月1日”。之后，被告利息已付至2013年11月14日止。
2008年11月15日，蓝箭公司再向原告借款，并出具了借条，载明：今有蓝箭公司向王伟强借现金30万元，利息按月息1.2分计算，还款日期：2009年11月15日。落款处盖有蓝箭公司印章、法定代表人印章及吴彩亮签名。该借条右下方记载：“11月25日付43200元，吴彩亮”。2010年12月1日，又在该借条右下方记载：“2010年12月1日，付利息43200元，吴彩亮”。之后，被告利息已付至2013年9月21日止。
2014年4月21日，吴彩亮向原告，并出具了借条，借条载明：今有蓝箭公司吴彩亮向王伟强借现金100万元，利息按月息2分计算，按月付清。原告通过农业银行于当日和次日分别将20万、80万元，合计100万元打入被告方帐号。借款后，该笔借款利息被告已付至2014年8月20日。
至今，吴彩亮、蓝箭公司尚欠原告借款本金160万元及相应利息未付（其中2008年9月22日借款的利息从2013年11月15日起未付，2008年11月15日借款的利息从2013年9月22日起未付，2014年4月21日借款的利息从2014年8月21日起的利息未付）。
另查明,第一、二被告系夫妻关系。蓝箭公司共有两名股东，即第一、二被告，公司类型为私营有限责任公司，分别担任执行董事和监事。
本院认为，2008年9月22日借条中载明蓝箭公司、吴彩亮向原告借款，落款处有公司印章，又有签名，因此，蓝箭公司、吴彩亮是共同借款人。2008年11月15日虽载明蓝箭公司向原告借款，但落款处加盖公司印章和法定代表人印章外，又有吴彩亮签名，因此，也应认定蓝箭公司、吴彩亮是共同借款人。2014年4月21日借条中载明蓝箭公司吴彩亮向原告借款，但落款处有吴彩亮签名，但未加盖公司印章，但吴彩亮在庭审中自认该笔借款也是公司借款，款项用于公司经营。故宜认定为蓝箭公司、吴彩亮的共同借款。对于尚欠借款总本金160万元被告方无异议，本院予以认定。对三笔借款约定的利率，双方均无异议，本院从其约定。三笔借款的利息分别付至2013年11月14日、2013年9月21日、2014年8月20日，双方无异议，本院予以确认。第一、二被告系夫妻关系，上述三笔借款发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，第二被告无证据证明是第一被告的个人债务，故宜认定为夫妻共同债务。由此，原告要求三被告方归还借款本金及相应利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告王伟强借款本金160万元，并支付至借款全部还清之日止的利息（其中2008年9月22日借款的利息按月利率1.2%从2013年11月15日算起；2008年11月15日借款的利息按月利率1.2%从2013年9月22日算起；2014年4月21日借款的利息按月利率2%从2014年8月21日算起）。
本案减半受理费10969元，保全费5000元，合计15969元（原告已预交），由被告吴彩亮、沈仙君、义乌市蓝箭衣架有限公司共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一五年八月十日
书记员 项 援
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初1535号
原告：张桂香，女，汉族，1964年11月24日出生，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：李云霞，男，汉族，1962年8月9日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生，住漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大夏。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，该公司员工。
原告张桂香诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香、委托诉讼代理人蔡桂萍、被告李云霞委托诉讼代理人朱茂林、被告保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张桂香诉称：2016年11月21日20时35分，原告之夫程大格驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。原告张桂香车损经鉴定为32890元，原告支付鉴定费1650元。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，故请求判令二被告赔偿车辆损失及鉴定费40000元。
被告李云霞辩称：原告诉请过高，被告李云霞车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，并且含不计免赔，原告的损失合理损失应由被告保险公司赔偿。另外诉讼费、鉴定费其按比例承担。
被告保险公司辩称：保险公司承保的车辆承担的是次要责任，谷对原告车辆的赔偿责任不应超过百分之三十。另外其公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明：2016年11月21日20时35分，原告之夫程大格驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶至大河超市门前左转弯驶出道路时与沿人民路由东向西的李云霞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车损，其他人员受伤的交通事故。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书,认定原告负事故的主要责任,李云霞负事故的次要责任。庭审中原告提供有以下证据：1、漯河市腾达汽车出租有限公司的证明，证明原告系豫Ｌ×××××号轿车的实际车主。2、交通事故认定书，证明事故的发生，造成原告的车辆受损，被告负事故的次要责任。3、行车证、驾驶证，证明司机程大格合法驾驶。4、保险单二份，证明豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三责任险，保险金额50万元，不计免赔。5、估价鉴定结论书、维修发票及二份收据（原告称维修费收据加盖的印章是漯河经济开发区广发汽车维修站，维修费发票加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站，修车确实是在漯河经济开发区广发汽车维修站维修的，维修收据和维修发票都是漯河经济开发区广发汽车维修站给的，先给的维修收据，后原告向维修站要正式发票时，维修站又给了维修发票，当时原告也不知道加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站）证明原告支付修理费32890元，支付鉴定费1650元。
被告李云霞对原告提供的证据1、2、3、4、无异议，对证据5、有异议，称对车损评估过高。维修费收据加盖的印章是漯河经济开发区广发汽车维修站，维修费发票加盖的印章是漯河市××区战辉汽车维修站，二者印章不一致，对维修发票不予认可。被告保险公司对原告提供的证据1、5有异议，称：1、证据1没有出租公司的营业执照，没有负责人签字，不能作为证据使用。2、估价鉴定结论书鉴定的金额过高，交警部门不具有对外委托鉴定资质。3、维修收据和维修发票相互矛盾，不能作为证据使用。
本院认为，发生上述交通事故，造成原告的车辆受损属实，本院予以认定。漯河市公安局天桥分局交警巡防大队作出的漯公交认字(2016)第1121号交通事故认定书，真实、可信，本院予以采信。关于原告的车损问题，维修费收据和维修费发票加盖的印章虽然不是同一印章，但原告的车辆确实是在漯河市××区战辉汽车维修站维修的，维修费收据和估价鉴定结论书能相互印证，真实、可信，能证明原告维修车辆费用为32890元，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应承担上述费用32890元中的2000元。减去2000元，下欠30890元，按责任划分原告承担70%即21623元，被告李云霞承担30%即9267元。因李云霞在被告保险公司投有第三者责任险，故该费用9267元应由被告保险公司承担。被告保险公司共承担维修费11267元。关于估价鉴定结论书，因评估原告的车损是漯河市公安局天桥分局交警巡防大队委托的，并不是原告单方委托，故对二被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张桂香车辆维修费用11267元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1650元，合计2050元，原告张桂香承担1435元、被告李云霞承担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2780号
罪犯张德欢，男，1986年12月16日出生，汉族，初中毕业，安徽省五河县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第88号刑事判决，以被告人张德欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德欢在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张德欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德欢准予减刑二个月（刑期至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终143号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李啸，男，1985年9月27日出生于四川省石棉县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省石棉县。2015年6月6日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日；同年6月19日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人李啸犯故意杀人罪一案，于2016年7月12日作出（2016）川0107刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人李啸对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人李啸和被害人方某1曾经系恋爱关系，于2015年5月分手。2015年6月4日上午，李啸将方某1约至本市武侯区致民东路彼岸小区4单元2楼7号李啸的暂住地，二人因感情纠纷发生争吵，李啸殴打了方某1，后二人在房内共同吸食毒品。在此期间，李啸将冰毒扔进饮料瓶内溶解。当晚方某1居住在李啸的暂住地。
6月5日20时许，李啸又与方某1发生争吵，李啸打电话叫朋友何某、罗某到其住处对质李啸与方某1的感情问题。何某、罗某到达后，看到方某1眼眶红肿瘀血，李啸与方某1争吵、情绪激动，罗某遂用手机发短信向任某求救。因不满何某的说法，李啸用刀尖刺伤何某的臀部、用注射器向何某口内喷射液体、将枕头垫在何某身上用警棍击打以吓唬何某，在此过程中，方某1头部被李啸手中的警棍击中受伤。后李啸的情绪逐渐平静，向何某道歉，何某、罗某先后离开。二人走后，李啸与方某1再次发生争吵，方某1拿起李啸放置在客厅茶几上的冰毒溶液喝下，随即到卫生间呕吐。
6月6日凌晨1时许，何某想再向李啸解释，遂又回到李啸的住处，发现方某1正在卫生间呕吐，全身发抖，李啸兑了肥皂水给方某1喝，并让何某帮方某1拍背催吐。何某向李啸建议送方某1去医院，但李啸未采纳。何某离开后，李啸未采取有效救助措施救治方某1。此后，李啸的朋友刘某接到任某的通知后，与李啸的母亲郭某、施某等人一同赶到李啸住处，敲门后，李啸以房间需要打扫为由未开门，刘某等人将房门踹开，发现方某1躺在客厅沙发上，生命垂危，立即（约凌晨2时许）报警和拨打“120”。医护人员赶到现场抢救无效，方某1死亡。刘某劝李啸自首，李啸在现场未离开，民警赶到现场将被告人李啸挡获。经鉴定，方某1的胃液中检出甲基苯丙胺成分，其死因符合急性甲基苯丙胺中毒致死。
原判认定的上述事实，有经庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过，成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的情况说明，现场图、现场照片及现场勘验笔录，检验报告，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、病历资料，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，四川省成都戒毒康复中心附属医院吸毒成瘾认定报告，证人何某、罗某、虞某等人的证言及辨认照片、辨认笔录，证人任某的证言及短信截图照片、证人刘某、施某、郭某、张某、陈某1等人的证言，房屋租赁协议，被告人李啸的供述和辩解。
原判认为，李啸因其先行行为致使方某1处于生命危险境地，负有救助义务。李啸虽在前期实施了一定救助行为，但未采纳何某及时送医的建议，在何某离开后也没有采取有效救助措施，在刘某等人赶到时不开门，刘某等人只好破门而入，根据其行为表现，足以认定其主观上具有放任被害人死亡的间接故意，其行为构成故意杀人罪。由于李啸未如实供认其放任被害人死亡的主观心态，不能认定为自首。被害人方某1有喝下冰毒溶液的过激行为，存在过错，李啸在前期采取了一定的救助措施，且李啸在案发后明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可对李啸酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人李啸犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；二、附带民事诉讼被告人李啸于判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人方某2、陈某2人民币45840.5元。
宣判后，原审被告人李啸不服，对刑事部分提出上诉，请求二审予以改判。其上诉理由如下：1.一审定性错误，其没有杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成过失致人死亡罪。2.其有自首情节。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）李啸因其先行行为致使被害人方某1处于生命危险境地，其对方某1负有救助义务但未实施有效救助，致被害人方某1死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。上诉人李啸在明知他人报警的情况下，仍留在案发现场等候处理，民警到场时无拒捕行为，归案后如实供述了主要犯罪事实，构成自首。被害人方某1自己喝下毒品溶液，行为过激，存在过错，李啸对方某1曾采取了一定的救助措施，前述情节在量刑时可酌情考虑。
关于上诉人李啸所提其没有杀人故意，不构成故意杀人罪，应构成过失致人死亡罪的上诉理由，本院审查认为，根据查明的事实，本案案发地点位于上诉人李啸的租住房内，李啸因纠纷多次与方某1发生争吵，还将毒品甲基苯丙胺兑入桌上摆放的液体中，后方某1负气喝下该毒品溶液而发生急性甲基苯丙胺中毒，因该特定场所内仅有李啸在场，且李啸的先行行为致使方某1处于生命危险的境地，故其应负有对方某1的救助义务。另外，李啸作为长期吸毒人员，其对毒品危害程度的认识应高于常人，故其也应负有比常人更高的注意义务。在方某1喝下大量、高浓度的冰毒溶液，已出现呕吐、浑身发抖等急性中毒症状的情形下，李啸应当知道如不及时送医院救治，被害人可能会有生命危险。而李啸仅对被害人实施了喝肥皂水、拍背催吐等有限的救助行为，之后没有再采取其他救助措施，在何某赶到后建议将方某1及时送往医院时，李啸拒绝了何某的合理建议并让其离开。随后李啸在客厅玩电脑，而对身处危险状态的被害人置之不顾。在刘某等人赶到时，拖延时间不开门，最后刘某等人只好破门而入但为时已晚。综上，本案足以认定李啸主观上具有放任被害人死亡的间接故意，其行为符合故意杀人罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提其成立自首的上诉理由与事实相符，本院予以采纳。所提请求二审予以改判的意见，本院认为，上诉人李啸虽有自首情节，但原判在量刑时已根据李啸的具体犯罪事实、犯罪后果和其他情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄意义
审判员 伍晓峰
审判员 李宗敏
二〇一七年二月二十五日
书记员 卢小川
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0585行审2号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，统一社会信用代码11320585014184859W。
法定代表人:沈玉其，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓今典保洁有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港马北村振兴路2号，统一社会信用代码913205850534592371。
法定代表人：高传义，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2017年4月28日作出太环行罚字[2017]第30号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓今典保洁有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即停止违法行为，并处罚款7080元。2017年5月2日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年11月14日，申请人向被申请人发出了《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被申请人太仓今典保洁有限公司缴纳罚款7080元并加处罚款7080元，共计14160元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2017年2月27日，申请人太仓市环境保护局依法对被申请人太仓今典保洁有限公司进行现场执法检查。经检查发现被申请人未报批建设项目环境影响报告表，建设洗衣烘干工段并进行洗衣作业，擅自开工建设。被申请人上述行为，有申请人提供的现场笔录、调查访问笔录、现场取证照片等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，事实清楚、证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2017年4月28日对被申请人太仓今典保洁有限公司作出太环行罚字[2017]第30号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐米佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2064号
罪犯石东升，男，1989年8月29日出生，汉族，高中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2009年3月31日作出(2009)绍新刑初��第68号刑事判决，以被告人石东升犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石东升在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石东升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石东升准予减刑一年十个月（刑期自2008年8月19日至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖