wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初160号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人黄宝，男，1982年1月14日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农��，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被马山县公安局取保候审，同年11月30日被本院取保候审。2017年12月7日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人罗佳文，南宁市马山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人黄宝犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年7月31日17时35分许，被告人黄宝酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的普通二轮摩托车搭载蓝某沿马山县G335国道从古零镇方向往马山县白山镇方向行驶，至90KM+600M处时，与对向谢某驾驶的湘Ｋ×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成黄宝、蓝某受伤的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，黄宝、谢某负事故的同等责任。经检测，黄宝血液样品中检出乙醇，含量84mg/100ml，已达到醉酒标准。事故发生后，被告人黄宝被送往医院治疗，民警到医院对黄宝进行抽血待检。同年8月1日，黄宝主动到马山县公安局交通管理大队反映其酒后驾驶机动车发生道路交通事故的事实。公诉机关认为，被告人黄宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、户口簿复印件、居民身份证复印件、到案经过、扣押物品清单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、关于扣押黄宝机动车驾驶证的说明、当事人血样（尿样）提取登记表，证人谢某的证言，马山县公安局交通管理大队的提取笔录、现场勘查笔录，道路交通事故认定书、广西金桂司法鉴定中心[2017化鉴字第820号、821号《司法鉴定意见书》，被告人黄宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黄宝尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人黄宝系贫困户，且系家庭唯一劳动力，建议对被告人黄宝从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查：被告人黄宝是否系贫困户及家庭唯一劳动力均不能成为法定或酌定从轻处罚的理由，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄宝犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年十二月七日
书记员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚���在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中法执字第00077-5号
申请执行人孟凡军。
被执行人连云港大西洋石英科技有限公司。
被执行人陈宝利，经理。
孟凡军申请执行连云港大西洋石英科技有限公司、陈宝利借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟凡军于2014年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省承德市中级人民法院作出的（2014）承民初字第77号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 力
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初239号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人卢雯雯，女，汉族，1998年5月2日出生，户籍所在地安徽省颍上县。
辩护人应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人卢雯雯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2017年8月14日19时许，被害人郝某到位于杭州经济技术开发区星野花苑东区111幢101室被告人卢雯雯母亲住处做客后短暂离开，被告人卢雯雯趁此机会窃得被害人郝某的iPhone7Plus手机1部（价值人民币5715元）。同年8月15日晚至次日凌晨期间，被告人卢雯雯修改该手机中淘宝账户和支付宝账户密码，并用郝某的淘宝账号购物16笔，共计消费人民币1757.4元，除情侣手表（价值人民币680元）已由被害人签收外，其余商品因收货人不明均已退款至被害人支付宝账户。2017年8月19日，被告人卢雯雯被传唤到案；案发后，已追回涉案手机并已发还被害人郝某，被告人卢雯雯家属已赔偿被害人人民币1151.6元，被害人对被告人表示谅解。认为被告人卢雯雯具有认罪态度好、已退赃退赔并获得谅解的处罚情节，被告人认罪认罚，建议判处被告人卢雯雯拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人卢雯雯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢雯雯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢雯雯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月20日起至2017年12月19日止,罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林国龙
二〇一七年十一月八日
书记员 包彬彬
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执23号
申请执行人：甘定运，女，1974年7月29日出生，汉族。
被执行人：邹纪喜，男，1975年2月2日出生，汉族。
申请执行人甘定运与被执行人邹纪喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0922民初29号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘定运于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，于2018年1月16日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经双方当事人自行协商达成执行和解协议如下：“邹纪喜给付甘定运利息5000元，余下的利息在2018年12月31日前给付。”现双方已按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执23号案件的执行。
如到期后被执行人未按执行和解协议履行，申请人将依申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 姚佩刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张安莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2188号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
申请执行人陈赓与被执行人刘伟民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2243号民事判决书已发生法律效力。因刘伟未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人刘伟偿还借款本金2000元、支付利息、公告费,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人刘伟名下无房产、车辆，刘伟名下银行存款余额3600元我院已另案扣划发还申请人陈赓，现被执行人刘伟名下已无可供执行的财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落未果。申请执行人认可被执行人财产情况亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2243号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 常娥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更689号
罪犯张申鹏，男，1990年2月28日出生,陕西省安康市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省金堂县人民法院于2016年1月26日作出（2015）金堂刑初字第398号刑事判决，撤销原判对被告人张申鹏宣告缓刑的判决；以被告人张申鹏犯绑架罪，判处有期徒刑5年。并处罚金人民币2000元，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年，合并决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年9月6日起至2021年2月7日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张申鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张申鹏财产刑罚金2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张申鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张申鹏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2084号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贺×，男，1990年9月5日出生。曾因吸食毒品于2013年5月被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因吸食毒品于2014年8月被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年9月被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2015]1783号起诉书指控被告人贺×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺×于2015年5月20日18时许，在北京市朝阳区翠城馨园409号楼下，以人民币500元的价格向刘×（男，27岁，黑龙江省人）出售甲基苯丙胺(冰毒)0.65克。被告人被民警当场抓获归案。
公诉机关认为被告人贺×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人贺×六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人贺×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止，罚金已缴清）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭晓珊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0323执269号
申请执行人：张文浩，男。
被执行人：罗艳丽，。
本院在执行申请执行人张文浩与被执行人罗艳丽民间借贷纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人罗艳丽送达执行通知书和报告财产令。申请执行人张文浩与被执行人罗艳丽于2018年4月10日达成分期履行和解协议，申请执行人张文浩于当日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结(2017)鄂0323执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一八年四月十日
书记员 全照许
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4573号
申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地江苏省常熟市三峰街8号，组织机构代码74394067-7。
法定代表人马敏，该公司总经理。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市珠江路299号，组织机构代码14204665-3。
法定代表人谭良生，董事长。
被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地江苏省常熟市虞山开发区（丁坝村），组织机构代码71682156-8。
负责人黄伟林。
被执行人陈燕洁,男,汉族，1964年3月17日生,住江苏省太仓市。
申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司与被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、陈燕洁建设工程���包合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人陈燕洁支付申请执行人常熟市新世纪塑钢门窗有限公司工程款人民币391196.20元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司对被执行人陈燕洁上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司对被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元、公告费600元，合计诉讼费7768元，由被执行人陈燕洁、常熟市第二建筑安装工程有限公司第一分公司、常熟市第二建筑安装工��有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行，申请执行标的398964.20元。
执行过程中过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，发现被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有一套位于常熟市珠江路299号房产（所有权人登记为常熟市第二建筑安装工程公司），但已由另案首封，本案无处置权，除此之外，未发现上述被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司名下有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产；另外，本院通过网络查询，未发现被执行人陈燕洁名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，��未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现上述被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雨龙
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执825号之三
申请执行人：张某某，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：秦某某，男，1987年8月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：张某某，男，1987年5月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：冉某甲，女，1992年9月13日生，汉族，住内黄县。
被执行人：冉某乙，男，1992年11月13日生，汉族，住内黄县。
本院在执行张某某申请执行秦某某���4人民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人秦某某立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人秦某某在招商银行安阳分行营业部账号为6214XXXXXXXXXXX内的存款20632元。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张帅磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1780号之二
原告：王林，男，1964年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍利剑，江苏宁盾律师事务所实习律师。
被告：榆林市常乐堡矿业有限公司，统一社会信用代码91610000766346072G，住所地在陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇长乐堡村。
法定代表人梁晓刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李集合，男，1966年11月7日出生，汉族，系公司法律顾问，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人陈涛，男，1960年3月15日出生，汉族，系公司法律顾问，住西安市雁塔区。
第三人：谢和平，男，1949年1月22日出生，汉族，住香港湾仔。
委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
原告王林与被告榆林市常乐堡矿业有限公司（以下简称常乐堡公司）、第三人谢和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。
王林诉称，常乐堡公司于2005年1月18日成立，谢和平为法定代表人。2007年12月26日，谢和平以常乐堡公司运营困难、需要资金周转为由提出以被告为借款人向原告借款，并当面出具加盖被告公章的借据一张，同时约定了借款本金、月利率、具体汇款办理人员、违约金、管辖权等内容。原告依约于2007年12月28日汇款人民币600万元至谢和平账户，2008年1月22日汇款1500万元至谢和平的女儿谢琳的账户后转交给谢和平的妻子高海燕，2008年1月26日汇款200万元至高燕燕（高海燕的别名）账户。2008年1月26日、2008年1月30日原告分两次分别向谢和平的女儿谢琳借款500万元、100万元后通过谢琳的账户转交给谢和平的妻子高海燕，原告出具了借条给谢琳。上述五笔汇款结束后，被告法定代表人谢和平对此进行了确认并出具收条一份给原告。被告收到借款后并未按照约定向原告支付利息和本金，原告多次向被告索要借款甚至公证了发函，但被告均不予理睬。2017年11月27日，被告的法定代表人由谢和平变更为梁晓东，被告对原告索要借款行为更是置之不理，故起诉请求:1.判令被告立即返还借款本金2900万元；2.判令被告支付约定的利息（以实际收到借款之日起按照月利率15‰计算至实际付款之日止），暂计1450万元；3.判令被告承担违约金580万元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。
本院经审查认为，根据原告的诉讼主张，利息以被告实际收到借款之日起按照月利率15‰计算至实际付款之日止，截止原告起诉之日（2018年3月30日），利息的数额已超5000万元，全案诉讼标的额超8000万元；原告原利息一项计算暂计为1450万元没有依据，亦不同意放弃按照实际数额计算的超出部分。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案一审应由中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑娉娉
人民陪审员 张生保
人民陪审员 孔振雷
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 虹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3486号之二
申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.
被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。
申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金10000元及利息，案件受理费50员，公告费260元，应向本院交纳执行费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9028号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初2488号
原告：罗辉，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，统一社会信用代码913406215501971863，现住所地安徽省濉溪县闸河东路与龙脊山路交汇处。
负责人：周磊。
第三人：胡清翠，女，1973年2月26日生,户籍地重庆市云阳县）龙王村2组4号，住江苏省南通市开发区。
原告罗辉与被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司、第三人胡清翠保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗辉于2018年4月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗辉撤回起诉。
案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告罗辉负担。
审判员 季渭清
二〇一八年四月十七日
书记员 邱银银
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1013号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢勇，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人广安鑫福煤业有限公司（简称“鑫福公司”）因与被上诉人卢勇劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定卢勇经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1649号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人鑫福公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭 曦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更419号
罪犯黎小锐，男，1979年3月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年一月五日作出(2014)大刑初字第222号刑事判决，以被告人黎小锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决生效后于2015年8月4日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年1月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎小锐在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎小锐的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎小锐在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎小锐的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎小锐在服刑改造期间虽有悔改表现，但系毒品犯罪，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小锐减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保3226号之一
申请执行人深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，统一社会信用代码91440300691164388B。
法定代表人杨望湘。
被执行人深圳市宝联成科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区36号1栋，统一社会信用代码91440300689415408G。
法定代表人黄浩泉。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初11960号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市宝联成科技有限公司价值人民币344162元的财产，并提供了担保。现双方已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封措施。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司在平安银行深圳公明支行11×××01账户内人民币344162元存款限额的冻结【原冻结案号为（2017）粤0306执保2653号】；
二、解除对被执行人深圳市宝联成科技有限公司在中国建设银行深圳前海支行44×××18账户内人民币344162元存款限额的冻结【原冻结案号为（2017）粤0306执保2655号】。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 晖
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3200号之一
申请执行人涂浪，男，1968年9月30日生，汉族，住重庆市南岸区福红路**号*幢*单元3-2，公民身份号码512301196809300078.
被执行人重庆艾卡兰迪木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号15栋30-7，组织机构代码08019852-X。
法定代表人彭刚兰。
被执行人重庆主奥投资管理有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号7-6，组织机构代码30481886-4.
法定代表人陈波浪。
被执行人重庆市三峡龙东彩木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村12社，组织机构代码67103311-0.
法定代表人陈献明。
被执行人重庆市东凯机械工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝华村，组织机构代码62205804-7.
法定代表人陈东明。
申请执行人涂浪与被执行人重庆艾卡兰迪木业有限公司、重庆主奥投资管理有限公司、重庆市三峡龙东彩木业有限公司、重庆市东凯机械工业有限公司借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金300000元及利息、案件受理费6100元、公告费800元、应向本院交纳执行费4503元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第07133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初37号
被告人基本情况：被告人陶钢，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。因严重违反取保候审规定，于2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月16日1时许，被告人陶某与被害人陈某因为饮酒、琐事发生口角，在成都高新区天环街729号泰和佳园1栋1单元806号房间打架，期间陶某用菜刀将陈某的手臂砍伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。陶某被取保候审以后，在检察机关审查起诉期间严重违反取保候审规定，失去联系、不到案，导致诉讼无法进行，后因醉酒闹事被公安机关挡获。案发后，陶某的母亲赵某为赔偿了被害人陈某的住院费用。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人陶某的行为已构成故意伤害罪。量刑时考虑到：1.陶某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.陶某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；3.陶某的母亲代为赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月11日止。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00915号之二
申请执行人刘运林,住安阳县曲沟镇。被执行人安阳金坤机床有限责任公司，住址安阳市北关区纺织产业集聚区平原路与创业大道。法定代表人张增智，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00915号之二裁定书，于2016年11月02日向被执行人安阳金坤机床有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳金坤机床有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
继续冻结被执行人安阳金坤机床有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币23864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年十一月二日
书记员 王小平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6534号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：谢锋，男，1981年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，原告于2017年11月4日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范��内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十一月六日
书记员 李萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11700、11701号之二
申请执行人深圳市圣达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区6#厂房（1-6层），组织机构代码76345729-5。
法定代表人：程伟。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码774111003。
法定代表人：庄亮。
申请执行人深圳市圣达实业发展有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7587号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币140996元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 方思元
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第00168-2号
申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。
法定代表人赵亚军，行长。
被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。
法定代表人王世海，董事长。
被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。
法定代表人王立辉，董事长。
被执行人河北四海发展股份有限公司。
法定代表人王世海，董事长。
承德银行股份有限公司中天支行与河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）承民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司中天支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院依法于2015年10月13日作出的（2014）承中执字第168-1号拍卖裁定，该裁定上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十五条的规定，裁定如下：
将（2014）承中执字第168-1号执行裁定书中的保���价值7129.34万，补正为7476.33万元；拍卖保留价补正为7476.33万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 梁守海
审判员 刘立光
二〇一五年十月十九日
书记员 马 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执414号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号。
被执行人:刘月芹,女,住亭湖区。
被执行人:尹学清,男,住亭湖区。
被执行人:盐城市奥大实业有限公司,住盐城市开放大道669号。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘月芹、尹学清、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初4452号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘月芹、尹学清、盐城市奥大实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄丽娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初5878号
原告：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘锋,安徽文州律师事务所执业律师。
被告：王���中，男，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告陆吉付诉被告王殿中股权转让纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆吉付及其委托诉讼代理人刘锋、被告王殿中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆吉付向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告款项100000元；2、要求被告支付按银行同期贷款计算从2011年4月18日起到还清为止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王殿中称其拥有利辛县富泰包装材料有限公司股份，2011年4月18日，原告和被告协商，约定原告给付被告10万元购股款购买利辛县富泰包装材料有限公司股份股权，后经调查，利辛县富泰包装材料有限公司所有财产属于法人企业，被告没有任何股份和财产，被告也没有办法办理股权转让，经多次协商，被告拒不退还购股款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
陆吉付为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、收条，证明被告收原告入股款100000元；
证据三、利辛县经济开发区管理委员会说明及协议书复印件各一份，均来源于利辛县人民法院(2016)皖1623民初1643号民事判决书，证明利辛县富泰包装材料有限公司没有王殿中的股份。
王殿中辩称：原告投资利辛县富泰包装材料有限公司10万元入股资金是用来办厂,买地,盖房子,跟被告没有任何关系,所以被告不需要返还。
王殿中为支持其抗辩，向法庭提供如下证据：
证据一、股权转让协议书复印件一份，证明利辛县富泰包装材料有限公司有被告家80%的股份；
证据二、收��复印件一张，证明被告收原告10万元购买土地款；
证据三、收条复印件两张，证明被告收原告修路钱8000元、修墙头钱10000元；
证据四、利辛县富泰包装材料有限公司出具的收条复印件一张，证明王力海交给利辛县富泰包装材料有限公司80万元入股款，其中包含原告的10万元入股款；
证据五、收条复印件一张，证明被告收原告570600元建房款；
证据六、收条复印件一张，证明被告房屋折抵80万元给原告。
以上证据均经庭审质证。
经审理查明：2010年12月10日，利辛县富泰包装材料有限公司的法定代表人项秋扇和王文清、王力海（被告王殿中之子）签订《股权转让协议书》，约定项秋扇、王文清分别将各自40%的股份转让给王力海。同日，项秋扇出具收条并加盖利辛县富泰包装材料有限公司公章，收条载明“收条今收到王力海投资款捌拾万元正。项秋扇2010、12、10”。2011年4月18日，原告陆吉付和王殿中达成口头协议，约定陆吉付从王殿中处购买10万元利辛县富泰包装材料有限公司的股份，王殿中出具收条，收条载明“收条今收到陆吉付投富泰公司入股款壹拾万元正（100000、00）王殿中2011、4、18号”。庭审中，王殿中承认利辛县富泰包装材料有限公司不知道陆吉付入股的事，陆吉付也没有成为利辛县富泰包装材料有限公司的正式股东。2013年11月13日，利辛县工业园区管理委员会和利辛县富泰包装材料有限公司签订《协议书》，约定利辛县工业园区管理委员会以1260.37万元收购利辛县富泰包装材料有限公司。2015年12月2日，安徽利辛经济开发区管理委员会出具说明，说明利辛县富泰包装材料有限公司属于开发区内工业用地企业，所占土地未经批准不得改变土地属性用于房地产开发���更不得出售他人，企业内厂房产权归企业法人所有。
本院认为，股东持有的股份可以依法转让。本案中，被告王殿中并非利辛县富泰包装材料有限公司的股东，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，而王殿中在收取陆吉付的10万元后既没有经过利辛县富泰包装材料有限公司的追认也没有取得利辛县富泰包装材料有限公司股份的处分权，且陆吉付也一直没有成为利辛县富泰包装材料有限公司的股东，原、被告之间的口头协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的���应当各自承担相应的责任。”被告明知自己不是利辛县富泰包装材料有限公司的股东，没有转让该公司股份的权利，原告没有履行谨慎注意义务，对被告的身份、能力没有进行查询，对造成原、被告达成的口头股权转让协议无效，原被告双方均有过错，据此，被告应返还原告的10万元“入股款”，并支付原告资金占用期间利息的一半。庭审中，被告辩称已于2010年12月10日将原告的10万元“入股款”和其儿子王力海的70万元一起交付给利辛县富泰包装材料有限公司，但被告收到原告“入股款”的时间是2011年4月18日，在利辛县富泰包装材料有限公司收到王力海投资款之后。后被告又辩称收到原告的钱是买地钱，收条有笔误，对此辩称，本院不予支持。被告辩称已把利辛县富泰包装材料有限公司东西24米、南北40米的土地划给原告，但被告举证证明已于2010年1月18日收取原告10万元购地款，土地纠纷与本案不是同一法律关系，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王殿中于判决生效之日起十日内返还原告陆吉付入股款10万元及利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的50％计算至还清之日止）;
二、驳回原告陆吉付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王殿中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉���,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 王彦彦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执340号
申请执行人王辉，男。
被执行人张豪，男。
本院在执行王辉申请执行张豪借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人张豪财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初2258号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1275号
申请执行人：贺红彬,男性,住林州市.
被执行人：王相兵,男性,住林州市；李喜洲,男性,住林州市
本院在执行申请执行人贺红彬与被执行人王相兵、李喜洲借款合同纠纷一案中，被执行人已按判决履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭子溢
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3488号之一
申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.
被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。
申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金20000元及利息，案件受理费300员，公告费260元，应向本院交纳执行费208元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执2012号
申请执行人刘静学，女，1962年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托代理人吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人潘春林，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行申请执行人刘静学与被执行人潘春林租赁合同纠纷一案中，被执行人潘春林于2017年12月20日履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鄂0902民初1720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶运田
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更187号
罪犯何四海，男，1977年3月21日出生于，汉族湖南省邵阳市，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一六年一月十八日作出(2015)双刑初字第180号刑事判决，以被告人何四海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后于2016年2月1日交付执行机关执行，刑期至2020年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何四海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何四海的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何四海在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何四海的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯何四海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何四海减去有期徒刑九个月，刑期至2019年6月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16710号
原告：段东武，男，汉族，1976年10月26日出生，户籍所在地河南省洛宁县，现住郑州经济技术开发区。
委托代理人：王雪娜，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被告：葛伟，女，汉族，1981年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告段东武与被告葛伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东武的委托代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告葛伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
段东武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付板材款21500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月11日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：段东武向葛伟供应板材，截止2015年12月11日，葛伟拖欠段东武板材款21500元，后经原告多次催要未果，诉至法院。
葛伟既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，段东武提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年12月11日，葛伟向段东武出具欠条一份，载明：今欠段东武板材款21500元。
2017年6月9日段东武以葛伟未支付货款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据葛伟出具的欠条及当事人陈述，可以认定葛伟欠段东武板材款21500元。现段东武要求葛伟支付板材款21500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
关于段东武要求支付利息的请求，因双方未约定，故本院按照年利率6%标准自起诉之日即2017年6月9日起予以支持。
葛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛伟于本判决生效之日起十日内支付原告段东武板材款21500元及利息（以21500元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年6月9日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告葛伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告葛伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周红娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5298号
原告徐磊。
被告吴卫鸿。
被告顾利萍。
原告徐磊与被告吴卫鸿、顾利萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼。被告吴卫鸿、顾利萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称：2016年11月22日，被告吴卫鸿向原告借款6万元。经原告多次催讨，该借款至今未还。经查，被告顾利萍系被告吴卫鸿配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾利萍应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同归还原告借款本金6万元及违约金（从2016年12月22日起至实际给付之日止，按每天300元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴卫鸿、顾利萍均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明：2016年11月23日，原告徐磊通过其招商银行账户向被告吴卫鸿的建设银行账户转账5万元。
原告在庭审中称，2016年11月21日，被告吴卫鸿向其借款6万元，并出具借条一份，借条约定该借款在2016年12月21日前归还。如不归还，每天承担违约金为借款总额的0.5%。其于借款次日向被告吴卫鸿转账5万元，另外1万元于借款当日其通过朋友王某以现金方式直接交付吴卫鸿。这1万元是其之前给王某的。现借条原件已遗失。
证人王某在庭审中陈述到：其经常介绍吴卫鸿到小额贷款公司借款，后来其介绍徐磊借钱给吴卫鸿。借款当天，其先给吴卫鸿1万元，剩余5万元徐磊是在第二天转账给吴卫鸿的。这1万元现金是徐磊的，因为其和徐磊有业务往来，其欠徐磊钱，所以给这1万元现金当是还徐磊的钱。借款当天，其把借条原件拍下来发给徐磊看，徐磊看过后才会把钱借给吴卫鸿。借条原件放在其处，后来其在整理东西的时候把借条弄丢了。
另查明：被告吴卫鸿、顾利萍于2002年10月29日登记结婚，于2016年12月21日登记离婚。上述借款发生在被告吴卫鸿与顾利萍夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条复印件、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、证人王某的证言以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告虽不能提供借条原件，但原告向被告吴卫鸿交付5万元有银行转账凭证予以证明，被告吴卫鸿未提出抗辩，对该5万元借款本院予以确认。原告与被告吴卫鸿由此建立了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，吴卫鸿理应按约归还借款5万元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。上述5万元借款发生于吴卫鸿与顾利萍夫妻关系存续期间，现无证据表明上述借款系吴卫鸿个人借款，故该借款应属于夫妻共同债务，依法应当由顾利萍共同偿还。关于原告主张的另外1万元借款，原告在庭审中称这1万元是其之前给王某的，而王某在庭审中称是其之前欠原告的钱，二人的陈述有矛盾之处，且证人王某与原告有利害关系，对王某的证言，本院不予采信，原告并无其他证据证明已向被告吴卫鸿交付了该1万元，故对原告要求被告吴卫鸿归还该1万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条系复印件，对该证据本院不予采信，原告并无其他证据证明双方约定了违约金，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告吴卫鸿、顾利萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴卫鸿、顾利萍于本判决生效之日起十日内共同向原告徐磊支付借款本金5万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
二、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告吴卫鸿、顾利萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年九月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a9507c9-facc-4e02-886b-a87400d770a9&imgId=MGE5NTA3YzktZmFjYy00ZTAyLTg4NmItYTg3NDAwZDc3MGE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终308号
上诉人（原审原告）：孙先一，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德英，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北大二区9号楼。
法定代表人：周影，董事长。
委托诉讼代理人：修波，男，该公司法律顾问。
上诉人孙先一因与被上诉人吉林市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙先一上诉请求：请求依法受理孙先一起诉，维护孙先一的民事权利。事实与理由：一、（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定孙先一受骗的事实,不能证明四海公司实施的行为具有虚构事实,骗取孙先一的购房款的主观故意,四海公司只是在北大二区3号网点因故未履约的情况下,以抵债方式给了孙先一幸福一区34号三套房子。后在四海公司无法掌控的情况,被他人强占。事实上,孙先一与四海公司购房协议的签订和履行,纯属民事法律关系。二、（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定是单位犯罪,法定代表人周影没有挥霍违法所得,判处周影罚金50万元,追缴周影257.85万元返还受害人，不当,应由四海公司承担案涉财产返还责任。否则实为空判,受害人的合法权益无法保障。三、根据《最高法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，（2015）吉中刑终字第157号刑事判决的受害人数多,涉案数额巨大,应在主文中列明,或概括叙明并附清单,应立案依法执行。但该判决生效二年多,受害人多次请求执行上访无果。综上:作为刑民交叉案件,涉及侵害个人财产,受害人无法起动维护财产权的程序,人民法院至今又不起动,所以孙先一选择民事诉讼程序保护私权利具有正当性。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的精神,请求人民法院准予孙先一提起民事诉讼并受理此案。
四海公司辩称，四海公司确实欠孙先一三套住宅。当时四海公司已经给孙先一安置了三套住宅，但是由于房源被强占，导致孙先一没有占有房屋。
孙先一向一审法院起诉请求：1.四海公司履行买卖合同约定，给付孙先一三套房屋；四海公司如不能交付所购房屋，则请求解除买卖合同，退还购房款，并按三套房屋实际价值赔偿损失；2.诉讼费由四海公司承担。
一审法院认为，吉林市中级人民法院于2015年9月18日对周影犯合同诈骗罪作出（2015）吉中刑终字第157号判决，判决认定：2001年1月21日，孙先一与四海公司签订商品购买北大二区3号楼1层12号网点，合同价款为38.5万元。孙先一支付给四海公司20万元，交给李金山13.3万元。但此后周影将该网点安置给了动迁户沙东芹。孙先一多次找周影退款未果，诉至吉林市船营区人民法院，后于2002年1月21日撤诉。李金山分别于2002年3月19日、2003年10月17日出具欠条和还款计划，承认欠孙先一购房款15万（含利息1万元），并承诺还款。据此，应当认定四海公司实际收回孙先一购房款为20万元，李金山实际收取孙先���购房款13.3万元（判决书第19页至24页,周影第二起犯罪事实），（2015）吉中刑终字第157号判决还认定了周影的其它五起犯罪事实。（2015）吉中刑终字第157号判决认为：周影在出售房屋过程中，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪,且数额巨大。因现有证据不能证明周影将合同诈骗的违法所得用于个人挥霍，根据周影在经营四海公司过程中进行合同诈骗的具体犯罪事实，应按单位犯罪对直接负责的主管人员周影进行定罪量刑。判决：上诉人（原审被告人）周影犯合同诈骗罪，判决有期徒刑五年，并处罚金五十万元(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2017年7月6日止）；追缴上诉人（原审被告人）周影违法所得257.85万元返还被害人。2017年7月6日对周影的刑罚执行完毕。周影违法所���257.85万元中包括骗取被害人孙先一的购房款。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。（2015）吉中刑终字第157号判决书已判决追缴周影违法所得257.85万元返还被害人。综上，被害人孙先一应依据上述发生法律效力的刑事判决通过追赃主张权利，其关于四海公司承担民事责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，孙先一的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回。
一审裁定：驳回原告孙先一的起诉。
本院认为：孙先一与四海公司之间的房屋买卖合同纠纷，已被（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定为四海公司法定代表人周影的犯罪事实，而（2015）吉中刑终字第157号刑事判决已经发生法律效力，故一审法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，裁定驳回孙先一起诉，并无不当。
综上，孙先一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 徐俊茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7208号之一
申请执行人：佛山市南海佳绣电脑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北银岗圩（狮北喷涂厂壹车间），统一社会信用代码91440605584732861N。
法定代表人：吕名炳。
被执行人：郁燕，女，汉族，1970年4月21日出生，住江苏省海门市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款33082.62元，扣缴本案执行费6010.63元后，余款27071.99元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关翠芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8976号
原告:秦朝庆,男,1948年11月21日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
被告:秦小童,女,1978年01月12日出生,汉族，住重庆市涪陵区。
第三人:重庆市涪陵江南建筑有限公司,住所地重庆市涪陵区育才路15号。组织机构代码5001022100598。
法定代表人：曾召陵，该公司经理。
本院在审理原告秦朝庆与被告秦小童、第三人重庆市涪陵江南建筑有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦朝庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦朝庆负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪晓潞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1816号
原告：赵全，男，1966年3月8日生，汉族，农民，住平邑县。
委托诉讼代理人：韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：葛永存，男，1961年12月14日生，汉族，居民，住平邑县。
原告赵全与被告葛永存劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全的委托诉讼代理人李卓群及被告葛永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的人工费38760元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年起原告随被告从事劳务，负责木工，后经对账，被告共欠原告38760元，至今未付，请法院支持诉求。
葛永存承认原告主张的事实，辩称因发包方未付工程款，暂无资金给付原告，同意于中秋节支付部分，春节前付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告葛永存承接平邑县地方镇东固社区楼木工项目期间，原告赵全组织人员随被告从事劳务。2015年5月21日，被告为原告出具欠条，载明欠原告劳务费38760元。后原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告葛永存拖欠原告赵全劳务费，事实清楚，数额明确，有被告书写的欠据为证，原告要求其支付欠款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告葛永存于判决生效后五日内支付原告赵全劳务费38760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告葛永存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年四月二十日
书记员 王连华
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执39号
申请执行人张艳涛，男。
被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）。
本院在执行张艳涛申请执行宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）劳动争议纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城市隆鑫钢结构有限公司（朱春林）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1351号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执892号之一
申请执行人：王秋富，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市益正物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：冯毅，总经理。
本院二〇一七年五月二十三日作出的（2016）皖1002民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市益正物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市益正物业管理有限公司收入21066.42元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8203号
原告：姚付庆。
委托代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告姚付庆与被告中江能源回收扬州有限公司（以下简称中江公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告姚付庆的委托代理人高德立到庭参加诉讼，被告中江公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚付庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费187299.4元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金。事实和理由：扬州市祥腾焊管模具厂（以下简称祥腾模具厂）自2011年起与被告之间产生承揽合同关系，祥腾模具厂按照被告的要求为被告加工零部件。2016年8月25日，被告向祥腾模具厂发出询证函，确认被告尚欠加工费222299.4元，后被告仅给付35000元，尚欠187299.4元。后祥腾模具厂将该笔债权转让给原告并通知被告，后原告向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告中江公司未答辩，亦未提供证据。
原告姚付庆围绕诉讼请求依法提交了：祥腾模具厂与中江公司之间签订的加工合同、企业询证函、债权转让协议书、授权委托书及邮寄凭证等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
祥腾模具厂与被告之间签订多份《工矿产品加工合同》，约定祥腾模具厂为被告加工零部件等，多份合同均约定结算方式及期限为：检验合格到货后付款。2016年8月25日，被告向祥腾模具厂出具企业询证函一份，载明其欠祥腾模具厂222299.4元以及祥腾模具厂欠其发票261048.47元。
2017年7月27日，原告与祥腾模具厂签订债权转让协议书一份，祥腾模具厂将对被告的债权187299.4元转让给原告。当日，祥腾模具厂委托江苏凯归律师事务所将上述债权转让协议书邮寄给被告。
本院认为，祥腾模具厂将对被告的债权转让给原告，该债权不属于法律规定的不得转让的权利，且债权人履行了通知债务人的义务，被告应向原告给付加工费187299.4元，故原告要求被告给付拖欠的加工费，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期付款的利息损失，本院依法予以支持。对于企业询证函载明的祥腾模具厂欠被告发票，因被告未到庭主张相关权利，可另行主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚付庆加工费187299.4元及逾期付款的利息（自2017年8月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023元，由被告中江公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十月十六日
书记员 马 静
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执316号
申请执行人:王英,女性,汉族。
被执行人:白江力,男性,汉族。
王英与白江力机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）陕0204民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因白江力未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王英申请强制执行，执行标的为：白江力支付赔偿款14427元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费105元、申请执行费117元。
本院在执行王英与白江力机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人白江力送达了执行通知书。2018年1月28日，双方当事人达成和解协议：被执行人白江力向申请执行人王英支付案件款11600元，剩余案件款申请执行人王英自愿放弃，同意案结事了。案件款11600元申请人王英已经办理了领款手续，本案执行费因双方当事人达成和解减半收取50元，由被执行人白江力承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初1622号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4895号之一
申请执行人林斯亮，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄丰亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1971号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄丰亮发出执行通知书，责令被执行人黄丰亮立即支付给申请执行人林斯亮借款人民币3万元及利息（利息自2016年3月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币550元、执行费人民币350元，但被执行人黄丰亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年6月12日、2017年5月5日、2017年3月20日，查询被执行人黄丰亮的财产，冻结被执行人黄丰亮银行存款1009.02元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人黄丰亮无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄丰亮纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因被执行人暂无其他财产可供执行,本院于2017年6月27日9时05分与申请执行人的委托代理人联系，其同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初302号
原告：刘义刚（又名刘刚），男，1980年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告：刘加礼，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告刘义刚与被告刘加礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义刚的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告刘加礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费84000元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处租赁钢管等建筑用品，2014年1月20日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，欠租赁费84000元，后经多次催要，被告拒不偿还，请法院支持诉求。
刘加礼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘加礼多次从原告刘义刚处租赁钢管等建筑用品，2014年1月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为欠原告租赁费84000元，后原告催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告刘加礼为原告出具的欠条，证实原被告间因租赁合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告刘加礼于判决生效后五日内支付原告刘义刚建筑用品租赁费84000元，并自2017年1月11日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘加礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年三月二日
书记员 王连华
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2360号之一
原告：张岐，男，1984年3月13日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所。
被申请人：刘殿兵，男，1974年8月15日生，汉族，住山东省平原县。
被告：刘淑霞，女，1977年11月28日生，汉族，住山东省平原县。
原告张岐与被告刘殿兵、刘淑霞民间借贷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告张岐申请撤回对刘殿兵的起诉，本院依法照准。
本院认为，原告张岐申请撤回对刘殿兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张岐撤回对刘殿兵的起诉。
审判员 李善良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 攀
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执87号之一
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。
被执行人刁建西。
被执行人晏鹏。
被执行人重庆蒂芙尼商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡1幢2-1，组织机构代码代码55408085-8.
法定代表人刁建西，该公司总经理。
本院执行的被执行人晏鹏、重庆箩伦诗服饰有限公司（下称箩伦诗公司）、刁建西、重庆蒂芙尼商贸有限公司（下称蒂芙尼公司）拖欠诉讼费一案，执行依据为本院于2016年5月25日作出的（2015）渝一中法民初字第1360号民事案件生效判决书。该判决确认被执行人箩伦诗公司负担诉讼费40880元，晏鹏、刁建西、蒂芙尼公司承担连带清偿责任。因四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判庭于2017年1月5日移送执行。
本案在执行中查明：箩伦诗公司、蒂芙尼公司已歇业。四被执行人债务多，仅本院受理执行四被执行人案件10余件，均无可供执行的足额财产。
执行中，本院依法网络查询了被执行人存款、房屋、车辆、股权、网络银行等财产，查询显示被执行人虽有车辆、房屋，但均设定抵押，且有查封，未发现有可供执行财产。由于被执行人在执行中违法财产报告制度，本院依法将刁建西、晏鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2016年6月15日，本院执行案件的申请执行人向本院提交箩伦诗公司破产清算申请，本院移送管辖法院审查。2017年3月，重庆市渝北区人民法院作出（2017）渝0112破申2号民事裁定书受理了该申请。
综上，本案依法查询了被执行人存款、房屋、车辆、股权、网络银行等财产，未发现四被执行人有可供执行财产。四被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，应当继续履行。现因未发现四被执行人有可供执行财产，且箩伦诗公司被受理破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝01执87号（执行案号）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 蒙
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执恢81号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。
住所地:云南省腾冲市。
负责人杨孟江，任该支行行长。
委托代理人：常家权，该银行金融部员工，特别授权代理。
被执行人：尹兴友，男，1971年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人:王微邦，女，1969年2月生，汉族，住云南省德宏州盈江县，现住址同上，（系尹兴友之妻）
本院执行中国农业银行股份有限公司腾冲市支行与尹兴友王微邦金融借款合同纠纷一案,执行标的为借款本金3000000元及利息。在执行过程中，于2017年7月24日以（2017）云0581执恢81号执行裁定书，查封了被执行人尹兴友、王微邦抵押给申请执行人位于腾冲市腾越镇观音塘社区河畔小区的房地产【土地证号：腾国用（2011）第1143**号；房权证号：腾冲县房权证腾越镇字第××号】。该房地产通过评估机构评估，经司法网络拍卖平台拍卖、变卖，买受人胡相保以3040000元最高价竞得。该房屋变卖款3040000元在扣除执行费15400元、评估费25000元，余款2999600元及被执行人王微邦交付的400元，合计3000000元兑付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司腾冲市支行。剩余利息，因被执行人尹兴友、王微邦暂无履行能力，且无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月九日
书记员 唐恩修
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第55号
申请执行人王玉堂。
被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司，组织机构代码79841219-3。
法定代表人尚成然，执行董事。
被执行人候满。
王玉堂与承德金鑫有色金属矿业集团有限公司、候满借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第63号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王玉堂向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、查封承德金鑫有色金属矿业集团有限公司、候满所有的破碎机一套、浮选机一套、球磨机一套（详见2013年本院作出的查封物品清单），查封期间可以使用，由被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司保管，不得转移、变卖、藏匿、损毁,实施一切有碍执行的行为。
二、继续查封被执行人承德金鑫有色金属矿业集团有限公司所有的位于丰宁县王家窝铺探矿权，查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 力
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1486号
上诉人（原审原告）四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地四川省简阳市养马镇川橡路568号。
法定代表人向春东，董事长。
被上诉人（原审被告）华蓥山矿务局工程建设公司，住所地四川省华蓥市滨河东路30号。
法定代表人孙奇孟，总经理。
被上诉人（原审被告）华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，住所地四川省华蓥市滨河东路30号。
法定代表人席隆全，经理。
上诉人四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司因与被上诉人华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司所有权确认纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初2349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司起诉的华蓥山矿务局工程建设公司、华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司，经华蓥市工商行政管理局查询，未查询到华蓥山矿务局工程建设公司及华蓥山矿务局工程建设公司第八分公司在华蓥市工商行政管理局进行登记的相关依据，四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司起诉的被告不明确。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司的起诉是正确的。上诉人（原审原告）四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司提交的证据不能有效证明有明确的被告，其上诉称原审驳回其起诉错误的理由不能成立。为此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月六日
书记员 曹文娟
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7322号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：潘传鱼，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告潘传鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10983号之一
原告：袁艳梅，女，汉族，1989年6月8日出生，住贵州省习水县。
被告：四川瑞达天下商务咨询有限公司，住所地：成都市高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
原告袁艳梅诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，适用简易程序审理。后因被告四川瑞达天下商务咨询有限公司下落不明，于2017年8月28日转为普通程序，并于2017年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁艳梅无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告袁艳梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取107元。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 仇金玛
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 尹 璨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执375号之一
申请执行人：袁善佳，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈伟生，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇华涌六一村幸福里11号，因本案标的与该房屋价值相差较大，申请执行人同意本院暂不处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 关翠芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7166号
原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，统一信用社会代码91500102559000861Q。
委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。
被告：何丽，女，1986年4月23日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何荣治（系何丽父亲），男，1958年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆名能物业服务有限公司与被告何丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐浩（特别代理）和被告何丽的委托诉讼代理人何荣治（特别代理）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆名能物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何丽立即支付拖欠的物业服务费537.9元、代缴水费153元、路灯分摊费23.48元、清洁用水1.83元、电梯年检费165元等费用共计881.21元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系涪陵区荔枝街道办事处洪博欣苑小区的物业服务单位，被告自2016年6月起至2017年4月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告何丽辩称：我欠费属实，但我没有缴的原因是因为我家是一楼，电梯我们没有使用过，所以电梯维保费我们不同意交，其它费用我同意缴纳，车辆管理混乱，小区废品不及时清理。
本院查明如下事实：2016年4月30日原告与洪博欣苑业主委员会签订了重庆市物业服务合同，合同约定由原告为洪博欣苑小区提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定；后原告与洪博欣苑业主委员会补充约定“物业费和电梯费用实行承包制，一楼0.9元起，每上一层每平米加一分计算，（此费用包括电梯的电费、年检、维保、物业费，其它的由业主承担）”。原告在按照合同约定在收费的过程中，考虑到被告等一楼业主的实际情况，对这部分业主给予了优惠，物业费系按照0.5元月/平方米、电梯年检维保费按每月固定15元的方式进行收取。现原告己按照合同约定履行了合同义务。但被告自2016年6月起至2017年4月欠原告物业服务费537.9元、代缴水费153元、路灯分摊费23.48元、清洁用水1.83元、电梯年检费165元等共计881.21元未缴纳。原告依法委托律师向被告发出了催收物业费通知，但被告至今未予以缴纳，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆名能物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交的物业服务合同复印件、2016年业主委员会与物业公司的合同附件、收费收据多张、快递单等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆名能物业服务有限公司与洪博欣苑业主委员会签订的物业服务合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告何丽主张不缴纳电梯年检费的请求，无法可依，该意见本院不予支持；被告辩称原告物业服务不到位，因未提交证据予以证明，该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何丽在本判决生效后十日内支付原告重庆名能物业服务有限公司物业服务费等费用共计人民币881.21元。
如果被告何丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4534号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，住新沂市。
被告：田传俊，男，1962年2月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：熊永瑞，男，1984年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：田多多，女，1989年12月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田长友、朱翠华偿还原告贷款本息合计354949.12元，其中本金30万元、利息54949.12元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款日）；2、被告田传俊、熊永瑞、田多多的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告田长友、朱翠华于2015年12月29日在原告所属沭东支行贷款30万元，用于借新还旧，约定于2016年11月11日到期，由被告田传俊、熊永瑞、田多多提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告田长友、朱翠华作为借款人于2015年12月29日向原告所属沭东支行申请贷款30万元，用于借新还旧，由被告田传俊、熊永瑞、田多多提供连带责任担保。双方签订了个人保证借款合同，被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多分别在上述保证借款合同上签名、捺印，被告田传俊、熊永瑞、田多多作为保证人自愿为借款人田长友、朱翠华自2015年12月25日起至2016年11月11日止，在贷款人处办理的本金金额30万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月29日，原告按约向被告田长友发放贷款30万元，年利率12.96%，借款期限至2016年11月11日，被告田长友在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满后，被告田长友、朱翠华未履行还款义务，被告田传俊、熊永瑞、田多多也未履行担保责任，经原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告田长友、朱翠华作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告田传俊、熊永瑞、田多多作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长友、朱翠华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息计算至2017年3月21日为54949.12元，以后利息按合同约定年利率19.44%计算至实际给付之日）；
二、被告田传俊、熊永瑞、田多多对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告田长友、朱翠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6624元，由被告田长友、朱翠华、田传俊、熊永瑞、田多多负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邵永梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1817号
原告：童智源，男，1972年4月6日出生汉族，居民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510400720868799B），住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟，该公司执行董事兼总经理。
第三人：四川朝晖建筑有限责任公司（统一社会信用代码：9151170021025309X7），住所地：达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人：朱庆华，该公司总经理。
第三人：童健，男，1986年9月22日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
原告童智源与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、第三人四川朝晖建筑有限责任公司（以下简称朝晖公司）、童健债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告童智源的委托诉讼代理人李斌、第三人童健到庭参加诉讼；被告东泰公司、第三人朝晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告童智源向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款114000元及自2016年12月1日起，按年利率6%计算的利息，至付清之日止。事实与理由：被告东泰公司系“波尔卡城邦”的开发商，2011年其将“波尔卡城邦”的住宅小区房建工程发包给第三人朝晖公司施工，朝晖公司交由第三人童健施工。童健作为实际施工人，积极组织原告等进行施工。第三人支付了部分人工费，截至2016年5月17日，尚欠210000元。2016年5月20日，被告东泰公司（甲方）、第三人朝晖公司（乙方）与第三人童健（丙方）签订《协议书》，协议约定：“2011年3月22日甲乙双方签订《建筑工程施工合同》，甲方将位于攀枝花市仁和区老街的”波尔卡城邦“住宅小区房建工程交由乙方施工；甲乙双方签订合同后，乙方将工程交由丙方施工，丙方作为实际施工人，积极组织材料、工人进行施工，于2013年将《建筑工程施工合同》下的“波尔卡城邦”一期工程1#、2#楼建筑安装工作施工完毕，并交付，该部分工程结算价为39596690元，甲方已经支付工程款38200000元，尚余工程质保金1396690元（其中五年防水保修金197983元，该保修金到期后由甲方直接支付给丙方），合同约定已到期的保修金1198707元，由甲方直接支付给丙方；2013年乙方将“波尔卡城邦”二期5#、6#楼建筑安装工程交由实际施工人丙方进行施工，2016年5月16日甲、乙、丙三方经协商该工程造价暂定为8500万元，根据此暂定价甲方已经支付工程款67786273元，经三方协商工程竣工后按暂定价还需支付17213727元；甲、乙、丙三方经协商达成如下协议：一、乙方确认该工程由实际施工人丙方负责施工；二、乙方同意该工程款由甲方代乙方付给丙方；三、甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书及协议书明细表）……；甲方于2016年9月、10月、11月，将扣除甲方代付的民工工资与材料款外的工程款分三期支付给丙方……”该三方协议所附的四方协议书明细表载明童智源的管理员班组工资为210000元。三方协议签订后，第三人朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、童智源（丙方）与被告（丁方）签订协议书，协议约定：“2011年3月22日，甲方与丁方签订《建设工程施工合同》，甲方承包“波尔卡城邦”后，将部分工程交由实际施工人乙方施工，因甲方、乙方尚欠费（人工费、材料费），四方经过充分协商，特签订本协议：“一、截至2016年5月17日，甲乙双方尚欠丙方210000元；二、甲方双方委托丁方从应付给乙方的工程款中支付210000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清；三、丁方同意于2016年12月1日前代甲乙双方支付210000元给丙方；四、丙方同意丁方的支付金额以及支付时间。”该协议签订后，被告于2016年9月1日支付原告60000元，于2017年1月22日支付36000元，尚欠114000元未付。综上，四方签订的协议系债权债务转让协议，被告应按约履行协议。被告至今尚欠114000元未付，侵犯了原告的合法权益。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告东泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人朝晖公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
第三人童健承认原告童智源在本案中所主张的事实，对其所主张的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告、第三人童健对各自所提交的所有证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东泰公司系“波尔卡城邦”项目工程的发包人，朝晖公司系该工程的承包人，童健系“波尔卡城邦”项目一期工程1#、2#楼，二期工程5#、6#楼建筑安装工程的实际施工人。
2016年5月20日，东泰公司（甲方）、朝晖公司（乙方）与童健(丙方)签订《协议书》。三方约定甲方同意代乙方、丙方付人工费、材料费共计5117450元（详见四方协议书明细表）；在四方协议书明细表中确认童智源管理员班组工资为210000元。2016年5月20日，朝晖公司（甲方）、童健（乙方）、童智源（丙方）、东泰公司（丁方）签订《协议书》。四方约定由丁方于2016年12月1日前支付210000元给丙方，甲乙丙三方债权债务结清。协议签订后，东泰公司分二笔向童智源支付了欠款96000元，尚欠114000元。
在庭审中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，朝晖公司、实际施工人童健基于施工合同对东泰公司享有债权，该债权依法可以转让，故朝晖公司、童健将债权转让给童智源，并由童智源向东泰公司主张债权符合法律规定。原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，系原告自行处分其权利，本院不持异议。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告童智源欠款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄亚军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执797号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被执行人：张敬，女，1979年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人于2017年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初725号民事判决书确定的给付申请执行人借款本金27602.5元，应还利息1381.28元，截止到2016年7月15日止的逾期利息4690.92元，自2016年7月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以28983.78元（27602.5+1381.28）为基数，以贷款利率月利率9.88‰基础上加收50%的标准计算），并负担案件受理费642元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月十一日
书记员 赵瑞东
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5072号
原告：任重雷，男，1982年1月6日出生，汉族，住。
被告：薛魏，男，1981年12月3日出生，汉族，住徐州市。
原告任重雷诉被告薛魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告任重雷到庭参加诉讼，被告薛魏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任重雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元，利息按同期银行利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7号被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一份。到期后多次向被告催要，被告拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛魏未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告任重雷围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告任重雷保证其提供证据的真实性，对原告任重雷庭审中提供的欠条本院予以确认并在卷佐证。根据原告任重雷提供的证据，本院认定如下：
2014年10月7日，被告薛魏因经营纱厂资金周转向原告任重雷借款本金8000元，双方没有约定还款期限。借款后自2015年初开始，原告任重雷向被告薛魏追要借款本金，被告薛魏至今未还。
庭审中，原告任重雷自认被告薛魏向其借款时双方约定借款利息为月息3分，其将借款本金8000元交付给被告薛魏时，被告薛魏当场支付其当月利息240元。借款后被告薛魏又支付原告任重雷两个月的借款利息。
本院认为，被告薛魏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告任重雷与被告薛魏之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告任重雷履行了向被告薛魏给付出借款的义务后，被告薛魏即负有向原告任重雷返还借款的义务；借款时双方未约定付款期限，原告任重雷可随时主张权利。故，原告任重雷要求被告薛魏返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告任重雷要求被告薛魏返还借款本金的数额。根据原告任重雷的陈述、庭审中的自认，借款时被告薛魏即支付给原告任重雷借款当月的利息240元。根据法律规定，被告薛魏当场支付利息的行为属于双方口头约定的预付利息，原被告之间借款本金的数额应当认定为7760元；关于原告任重雷要求被告薛魏支付利息的诉讼请求。本院认为，虽然原被告之间借款时没有书面约定借款利息，但根据原告任重雷的诉讼请求，其请求被告薛魏按中国人民银行规定的同期贷款利率支付其借款利息从起诉之日至还清之日，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛魏于本判决生效后十五日内返还给原告任重雷借款本金7760元及利息（自2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告薛魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 张 斌
人民陪审员 王 博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张盛楠