wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢4号
申请执行人:江勇,男,1970年12月26日出生,46岁,汉族,号码510128197012264411,住四川省崇州市。
被执行人:赵明亮,男,1972年1月23日出生,45岁,汉族,号码510128197201235070,住四川省崇州市。
本院于2017年12月22日作出(2017)川0184执1382号执行裁定书，查封、扣押了被执行人赵明亮所有的川Ａ×××××索兰托牌汽车一辆。现因当事人双方达成了还款的执行和解协议，该协议中双方均申请并同意解除该查封、扣押的车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵明亮所有的川Ａ×××××索兰托牌汽车一辆的查封、扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李吉情
二〇一八年一月十一日
书记员 刘晓晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3658号
申请执行人：魏华，女，1971年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被执行人：周正忠，男，1963年4月19日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人魏华与被执行人周正忠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0582民初46号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周正忠应赔付魏华因交通事故造成的损失117684.03元，限���判决生效后10日内履行。二、驳回魏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由魏华负担22元，由周正忠负担486元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。立案执行标的118170.03元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人周正忠的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查到其他有可供执行的财产线索。另查明，周正忠名下无房产。本院已依法将被执行人周正忠纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位118170.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 张孙华
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��宁执字第3535号
申请执行人王福生
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王福生与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第243号
申请人隋兴家，男，1965年3月15日出生，满族，住赤峰市红山区园。
被申请人白晶岩，男，1973年7月31日出生，住赤峰市红山区。
申请人隋兴家因与被申请人白晶岩民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人白晶岩的住房公积金予以冻结。保全金额为86336.74元。申请人隋兴家已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人隋兴家的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白晶岩的住房公积金在86336.74元的范围内予以冻结。
二、对申请人隋兴家名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年四月二十八日
书记员 李立群
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢432号
申请人:张祥金。
被执行人:济宁麒麟置业有限公司。
被执行人：山东博莱仕土地房地产评估有限公司。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0124民初317号
原告：徐国发，男，1957年11月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：邹循华，男，大约60岁，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告徐国发诉被告邹循华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国发撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取，由原告徐国发承担。
代理审判员 李广兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 余建敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8618号
原告：胡海昌,男,安徽省合肥市蜀山区。
被告：詹丝茜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理胡海昌诉詹丝茜民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1091号
申请执行人：白城市房地产经营总公司,住白城市。
被执行人：白城市民生物业管理有限公司,住白城市。
本院在执行白城市房地产经营总公司与白城市民生物业管理有限公司物权一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮重审初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：傅帮喜
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第00693号
申请执行人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司。
法定代表人：刘金华，该公司经理。
被执行人郑江兵，男，汉族，住高安市。
本院于2014年7月29日立案执行江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司申请郑江兵融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）高民二初字第482号法院生效裁判，被执行人郑江兵应支付申请人江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司案款65024.0元，承担执行费875.36元。现因被执行人郑江兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)高法执字第00693号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2237号
原告：张利，男，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王双，男，1980年12月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。现下落不明。
被告：葛志刚，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张利与被告王双、被告葛志刚民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张利、被告葛志刚到庭参加诉讼，被告王双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款70，000元及利息，并承担连带责任；2、请求人民法院判令二被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年6月6日，被告王双因急需用钱找到原告，向原告借款80，000元。被告王双找到被告葛志刚作为此笔借款的担保人。双方约定借款期限自2014年6月6日起至2014年8月6日止还清，被告王双为原告出具借据一份，被告葛志刚作为担保人在借据上签字。此款后经原告多次催要，2016年6月，被告王双偿还原告10，000元，剩余70，000元至今没有偿还。现原告诉至法院，要求被告王双立即偿还借款，并由被告葛志刚承担连带责任。
被告王双未答辩。
被告葛志刚辩称：原告所述情况属实，对此无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告王双向原告借款人民币80，000元，被告王双在借款人处签字并捺印；被告葛志刚在担保人处签字并捺印。借据中约定借款人于2014年8月6日还清借款。担保人葛志刚对该笔借款自愿承担连带保证责任。原告在庭审中称，2016年6月，被告王双偿还原告借款人民币10，000元，剩余70，000元至今没有偿还。
认定以上事实的证据有：
1、借据一份及原、被告的庭审陈述，证明被告王双向原告借款人民币80，000元，由被告葛志刚对该笔借款进行担保。2016年6月，被告王双向原告偿还借款人民币10，000元。
2、盘锦市大洼区田家街道大高家社区居民委员会证明一份，证明被告王双是盘锦市大洼区田家街道大高家社区居民，现不在该辖区居住的事实。
以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告的当庭陈述及证据对本案的相关事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款人王双向原告张利借款人民币80，000元，双方明确了债权债务关系。该笔借款由被告葛志刚作为担保，且在借据中约定自愿为该笔借款承担连带保证责任，故对被告王双的借款被告葛志刚应按连带责任保证对所担保的全部债务承担保证责任。原告在庭审中称，借款人王双履行了部分债务，即已向原告偿还借款人民币10，000元，故被告仅对借款人民币70，000元承担偿还责任。原告要求二被告给付月利息3分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的利息数额超过法律规定部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双于判决生效后15日内日给付原告张利借款人民币70,000元。
二、被告王双于判决生效后15日内按照年利率的24%给付原告张利从2014年6月6日起至2016年5月31日止借款本金人民币80，000元的利息。
三、被告王双于判决生效后15日内按照年利率的24%给付原告张利从2016年7月1日起至判决确定给付之日止借款本金人民币70，000元的利息。
四、被告葛志刚对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元(原告均已交纳)，由被告王双、葛志刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 孙宏友
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蔡 芸
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)永民初字第2857号
原告边书红，邯郸市交通运输局工人。
委托代理人李俊山，河北正钢律师事务所律师。
被告白永彬，农民。
原告边书红诉被告白永彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边书红及其委托代理人李俊山到庭参加诉讼。被告白永彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边书红诉称，被告因承包工程项目事宜，向原告借款，当时口头约定给付利息，后因还款事宜，经双方协商，被告同意用一套单元房作为对原告的偿还，并按118平方米单元房，按当时房价每平方米3200元，共计377600元，给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿拒付。请求判令被告返还借款377600元，并承担本案诉讼费。
被告白永彬未答辩。
经审理查明，被告白永彬于2007年6月开始承包紫源房地产开发有限公司紫源京珠花园住宅楼，地址在邯郸县南堡村。2008年5月左右，因资金不足，与朱军平（女，1968年10月16日生，汉族，下岗工人，住邯郸市邯山区中华大街34号2栋14号）合伙，并经朱军平介绍，开始向原告借款。共借原告款23万元。经双方协商，被告同意用一套单元房作为对原告的偿还，并按118平方米单元房，按当时房价每平方米3200元，共计377600元，给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到边书红工程款叁拾柒万柒仟陆佰元整（377600元），白永彬。2011、3、2号。”因被告一直未付款，原告诉于本院。
诉讼中，经询问白永彬，白永彬称我是同朱军平合股，经朱军平介绍认识边书红，他们二人共投资23万元，其中朱军平投资13万元。在我同边书红打了欠条后，他们二人的投资就同我无关了，他们应同紫源房地产开发有限公司要款，现在紫源房地产开发有限公司根本不理他们，也未给他们结算。我所承建的工程在2011年3月份已完工，但公司还未给我结算，我一直不停的要钱，公司一直未给结算。
朱军平当庭证言对借款共计23万元认可，称该款均是边书红所有。她与被告合伙是以其他方式入的股。
另查明，按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，自2008年6月1日至2011年3月2日，23万元的利息计算为37803.44元，利息的四倍为151213.76元，
本院认为，被告因工程需要，从原告处借款，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告与被告之间借款合同关系成立，被告应依欠条约定金额承担相应的还款责任。该款系被告所欠，被告关于原告应向紫源房地产开发有限公司要款的主张，本院不予支持。白永彬辩称该款系原告与朱军平二人共同投资23万元，其中朱军平投资13万元的主张，因原告及朱军平均不予认可，被告未提交证据，且与被告给原告出具的欠条相矛盾，故本院不予认定。
被告自2008年5月份借原告款23万元，在2011年3月2日被告给原告打条时欠款377600元，其中147600元为利息。根据我国合同法的相关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算，被告支付的利息未超过该项规定的数额。被告将本利合计给原告重新出具欠条，双方形成新的债权债务关系，原告请求被告给付借款37.76万元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白永彬于本判决生效之日起30日内给付原告边书红借款37.76万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 郝俊杰
二〇一三年十二月十七日
书记员 李凯轩
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执161号
王明周：
你与��亚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫1422民初3123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3123号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 经东亮
二〇一七年二月八日
书记员 王文正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7278号
罪犯李春来，男，汉族，1958年10月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）阜刑初字第39号刑事判决，以被告人李春来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年12月14日作出（2009）皖刑终字第0373号刑事裁定,驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春来确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
���海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2546号
原告某某。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某自动撤诉处理。
审判员 周娟红
二〇一四年八月二十一日
书记员 张惠芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初5655号
原告房晓燕，女，1972年5月12日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告呼格吉勒图，男，1973年6月22日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告胡德力根，女，1969年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院在审理原告房晓燕与被告呼格吉勒图、胡德力根买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房晓燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房晓燕负担。
审判员 郭 学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王燕斌
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初299号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处拘役或管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年4月4日2时29分许，被告人黄某至衢州市柯城区浙西汽车城M2酒吧V26卡座，趁被害人程某不注意之际，盗取其钱包内的3800元现金后逃离现场。次日，被告人黄某主动归还被害人程某3800元现金。
案发后，被告人黄某主动至公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明；到案经过；被害人程某的陈述；证人汪某、吴某的证言；被告人黄某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘查笔录及照片；M2酒吧视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某案发后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二之规定，判决如下:
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初2108号
原告：柴利霞，女，1981年11月11日出生，住太原市万柏林区。
被告：盖建通，男，1977年7月6日出生，住太原市万柏林区。
原告柴利霞与被告盖建通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告柴利霞、被告盖建通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告盖建通于2016年3月购买手机时向原告借款2000元；2016年6月23日向原告借款13000元；2016年7月18日替被告交住院费8000元。上述合计23000元，被告出具了欠条。经原告催要，被告至今不予还款，故提起诉讼，请依法判如所请。
被告盖建通辩称，我与原告之间不是简单的民间借贷。2015年至2016年间，我与原告是情人关系，在此期间，双方均互相给对方消费。购买手机向原告借款一事我没有印象，我不予认可。2016年6月23日，因我需要偿还信用卡到期账单，是原告主动替我还的13000元。2016年7月，因我与原告的事情与原告丈夫发生冲突，原告丈夫将我的手划伤，我去医院治疗，原告交了8000元押金。2016年7月28日，我为了息事宁人，在派出所民警的见证下，向原告写了23000元的欠条。所以，我对13000元基本没有异议，应该偿还的我会偿还，但其他款项来往不是借贷，双方应该另行处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告柴利霞通过建设银行柜台为被告盖建通账户内存款13000元，用于被告的信用卡还款。2016年7月18日，被告与原告丈夫发生冲突，导致原告的手被划伤，原、被告共同前往医院治疗，原告支付医疗费8000元。2016年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠柴利霞贰万叁仟元整，其中捌仟元是交医院的医疗费。”
本院认为，本案涉争的欠款23000元，由3个部分组成。1.2016年6月23日，原告柴利霞通过建设银行柜台为被告盖建通偿还信用卡形成13000元，对此原、被告不持异议，本院依法予以确认；2.因购买手机而形成的2000元。庭审中，被告对该款项予以了否认，但由于被告在2016年7月28日出具的欠条中包含此款，且对其辩解没有提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采信，被告应当偿还原告该款项；3.医疗费8000元系原告为被告的治疗所支付，此款并非民间借贷，而是基于其他法律关系引起的债权债务关系。被告向原告出具的欠条中，特别强调了8000元是医疗费，该款项包含在欠条项下，明确了债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盖建通自本判决生效之日起十日内支付原告柴利霞欠款15000元。
二、被告盖建通自本判决生效之日起十日内返还原告柴利霞欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告盖建通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一六年十月二十日
书记员 张坤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1613号
原告：澄江万友机械制造有限公司，住所地：云南省澄江县龙街街道办事处中窑社区飞机场，组织机构代码20355004-5。
法定代表人：张玉平，执行董事。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨才银，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。
原告澄江万友机械制造有限公司与被告杨才银买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用���易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告澄江万友机械制造有限公司委托代理人何平，被告杨才银经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告澄江万友机械制造有限公司诉称：被告因在云南澄江县承包修建高速公路桥梁，于2011年7月至2014年7月24日期间在原告处购买钢材等材料，经原告催收，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张。内容为“杨才银欠澄江万友机械制造有限公司钢模款116946.80元，大写壹拾壹万陆仟玖佰肆拾陆元捌角正，在2015年10月30日前未付清此尾款，若按约定付款时间为按时付款的，按3%月利息付澄江万友机械制造有限公司”。之后，被告未按约定支付欠款。现请求：1、判决被告向原告支付货款116946.80元。2、从2015年10月30日起向原告支付资金占用损失，在双方约定的月利率3%减至2%计算至货款付清为止。
被告杨才银未作答辩。
经审理查明：2011年7月至2012年10月期间，被告因在云南澄江县承包修建高速公路桥梁，在原告处购买钢模等材料，所欠货款尾款经原告催收，被告于2015年1月17日向原告出具欠条一张。其欠条载明“杨才银欠澄江万友机械制造有限公司钢模款116946.80元，大写壹拾壹万陆仟玖佰肆拾陆元捌角正，在2015年10月30日前未付清此尾款，若按约定付款时间为按时付款的，按3%月利息付澄江万友机械制造有限公司”。之后，被告未按约定支付欠款。该货款经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。
上述事实，有原告提交的被告向原告出具的欠条，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律���规规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算。被告未按约定向原告支付货款的行为，有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告自愿请求减至按月利率2%的标准计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方结算之日的2015年11月1日开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才银于本判决生效后五日内给付原告澄江万友机械制造有限公司货款116946.80元。
二、被告杨才银于本判决生效后五日内支付原告澄江万友机械制造有限公司资金占��损失，以116946.80元为本金，从2015年11月1日起，至货款付清时止，按月利率2%的标准计付。
如果被告杨才银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由被告杨才银负担。限被告杨才银于本判决生效后五日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月八日
书记员 江明
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初263号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住汉川市。曾因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年5月17日被行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月26日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年5月中旬，被告人刘某在位于汉川市城隍镇八颗杨村自己经营的摩托车、电动车修理店内，明知他人盗窃所得的摩托车、电动车，仍然多次帮助开锁、解某及更换锁芯，从中获利。2017年5月16日，公安民警在被告人刘某经营的摩托车、电动车修理店内，现场查获已由被告人解某、换锁的被盗摩托车两辆及电动车两辆（鉴定价值共计11348元）。案发后，上述两辆摩托车、两辆电动车被公安机关扣押，并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、文某、鲁某、黄某的陈述，被告人的供述，汉川市公安局搜查笔录，扣押物品清单，被害人出具的领条，与本案相关的照片，辨认笔录，涉案摩托车行驶证，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市公安局汈汊水陆派出所情况说明，被告人被抓获经过，汉川市公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2009）鄂汉川刑初字第286号刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得车辆而予以拆解、改装，涉案价值11348元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，涉案车辆被追回并发还给了被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1314号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年6月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月31日晚，被告人吴某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇江海路由南向北行驶至长江路口时，与路口信号灯杆相撞，发生单方交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某已赔偿信号灯杆维修费。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发票、监控录像、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、人口信息、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行、已赔偿损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十日
书记员 彭世元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4113号
罪犯罗贤级，男，1993年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出(2012)佛南法刑初字第143号刑事判决，以被告人罗贤级犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗贤级在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗贤级在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贤级在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗贤级确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗贤级予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2849号
原告：烟台运利建设工程有限公司。。
法定代表人：王运利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会。。
法定代表人：曲潇，该村村委主任。
原告烟台运利建设工程有限公司（下简称运利公司）诉被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会（下简称西马山村委）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。原告运利公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼，被告西马山村委经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付顶房欠款93470元；2、依法判令被告承担自起诉之日至生效判决确定的还款之日的欠款利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月25日，被告为原告出具顶房超出款项的欠款条一份，因被告拖欠该款项一直未付，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求依法裁决。
被告西马山村委未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原、被告双方签订施工合同两份，约定由原告为被告承建汇景嘉园两栋住宅楼工程及相关的室外配套工程，其中两栋住宅楼工���造价为固定总价1888.9018万元，室外配套工程造价为255.2568万元，同时双方还对工程工期、工程质量、工程款支付等相关事宜进行了约定。工程完工后，关于工程款如何支付的问题，被告于2016年1月22日召开村两委成员及村民代表会议进行研究，会议记录显示研究意见为：南楼西第二单元整个单元及第一单元1楼东西户共14户楼作为村集体收入，计款284万元，其中包括102万元手续费（包括土地、建委、村镇办、办理竣工验收交户等手续费），该部分楼房由村集体销售。为了给村民最大利益，村集体拿出一定利润给买房户。南楼、北楼余下的98套房由运利公司销售，作为运利公司建的楼房、小区配套和室外配套的工程款（相关手续由运利公司负责，产生的费用由运利公司提供收据，村委将费用拨付给运利公司），等等。原告运利公司虽未参加会议，但在庭审过程中明确表示认可被告研究确定的上述工程款支付方式。因被告所留的14套楼房价值超出了其应留价值，2016年1月25日，被告向原告出具欠据一张，载明“今欠烟台运利建设工程有限公司顶房超出款玖万叁仟柒佰肆拾元整￥93740.00元”，被告在落款处加盖村民委员会印章，被告村党支部书记赵永康、村委主任曲潇在落款处签字予以确认。同时查明，原告在本案中称被告研究意见中提到的102万元手续费亦由其垫付，但其不包括在本案原告诉请的工程款之中，其保留以后另行主张的权利。
上述事实，有原告提交的两份施工合同、被告2016年1月22日的会议记录复印件、被告向原告出具的欠据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，原告为被告承建了相关工程，被告��会议研究决定确定了工程款的支付方式，原告虽未参加会议，但庭审过程中明确表示对被告确定的工程款支付方式予以认可，因被告所留的14套楼房价值超出了应留价值，被告向原告出具了加盖有村委会印章且经被告村党支部书记、村委主任签字确认的欠据，现原告持该欠据要求被告支付顶房超出款93740元并承担自本案起诉之日至判决确定的还款之日期间的利息，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会于本判决生效后十日内向原告烟台运利建设工程有限公司支付顶房超出款人民币93740元，并负担以93740元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的自本案起诉之日（2017年6月5日）至本判决确定的还款之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、保全费1020元、特快专递费25元，均由被告莱阳市柏林庄街道办事处西马山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年八月十二日
书记员 孙 婷 婷
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终83号
上诉人(原审被告)：韶关市曲江区丹桂信息技术有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路源河鸿景2号综合楼首层第20-22号、49-51号商铺。
法定代表人：陈友慧，执行董事。
被上诉人(原审原告)：宝钢集团广东韶关钢铁有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西村西增路内协和路10号。
法定代表人：李世平，董事长。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中199号。
负责人：李占宁，该公司经理。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司广东韶关销售分公司，住所地：广东省韶关市浈江区北江路1号财富广场27楼01至18号。
负责人：尹超，该公司经理。
上诉人韶关市曲江区丹桂信息技术有限公司（以下简称曲江丹桂公司）因与被上诉人宝钢集团广东韶关钢铁有限公司（以下简称宝钢钢铁公司）、原审被告中国石油天然气股份有限公司广东销售分公司（以下简称中国石油广东公司）、中国石油天然气股份有限公司广东韶关销售分公司（以下简称中国石油韶关公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲江丹桂公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送韶关市中级人民法院管辖。事实和理由：一、宝钢钢铁公司诉讼请求第1项要求解除宝钢钢铁公司与曲江丹桂公司2010年6月1日签订的《加油站租赁经营合同》。该合同解除必然导致经过宝钢钢铁公司同意下曲江丹桂公司与中国石油广东公司签订的《韶关市丹桂加油站资产租赁经营合同》解除，该合同总金额为2200万元。二、宝钢钢铁公司诉讼请求第4、5项要求曲江丹桂公司赔偿损失493万元和占用费47.5万元；三、宝钢钢铁公司诉讼请求第6项要求曲江丹桂公司和其他两被告从2017年9月1日起按每日91666.67元支付占用费，按照正常二审诉讼合理周期270天计算，宝钢钢铁公司占用费要求的占用费金额为2475万元。本案争议的金额合计为5215.5万元。根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（粤高法发【2012】41号）第一条第3款的规定：“汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为5000万元以下的案件”，本案应当由韶关市中级人民法院管辖。
被上诉人宝钢钢铁公司、中国石油广东公司、中国石油韶关公司未提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条第一款的规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”，本案中，根据宝钢钢铁公司提交的起诉状，其诉讼标的未达到1亿元以上，不属于中级人民法院管辖，应属一审法院的管辖范畴。故曲江丹桂公司认为一审法院违反级别管辖规定依据不足，本院不予采纳。
综上所述，曲江丹桂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 谭继欢
审判员 赖凯文
二〇一七年十一月十日
书记员 张 燕
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0111行初292号
原告吴月莲，女，1962年10月20日出生。
被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。
法定代表人栗鹏程，镇长。
委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。
委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告吴月莲诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告吴月莲自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴月莲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴月莲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴月莲负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 娄淑菊
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 段 莉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初228号
原告：程鉴宾，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。
被告：吴明锋，男，1977年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：王娟，女，1976年8月19日生，汉族，镇安县。
原告程鉴宾与被告吴明锋、王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程鉴宾及其委托代理人杨剑到庭参加了诉讼，被告吴明锋、王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程鉴宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告在2012年5月24日签订的《房屋租赁合同》；2、二被告支付所欠原告3年零137天（计算至2017年4月10日）的房屋租金1,478,900元及按照月利率9.6‰的标准计算利息421,650.44元；3、二被告支付租赁期间拖欠的电费87,380元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于镇安县河南路的楼房一幢租赁给二被告，租赁期限20年（暂不含四楼），原告给被告留六个月的装修时间，出租时间从2012年11月24日起计算，租金为每年50万元，从2014年11月24日起房租每年递增一万元，租赁满十年后，房租每年递增5%，每年提前两个月缴纳房租。合同签订后，被告支付了一年的租金500,000元，二被告将房屋装修后开办了镇安县阳光假日大酒店，之后被告未按照合同约定缴纳房租，经原告催要，被告陆续缴纳了330,000元房租。2017年3月，被告的酒店暂停营业，原告为索要房租、电费，通过电话、短信、张贴告示及登报的方式联系二被告无果。
被告吴明锋、王娟未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告吴明锋、王娟系夫妻关系，二被告租赁原告程鉴宾位于镇安县河南路房屋一栋，用于开办酒店。2012年5月24日，原告程鉴宾（甲方）与被告吴明锋（乙方）签订《房屋出租合同》，约定：经协商甲方将河南路楼房一座，一至十二层约4000㎡出租给乙方使用20年（暂不含四楼），租金为每年五十万元，甲方将留六个月时间供乙方装修，出租时间从2012年11月起计算，另达成其他协议如下：一、乙方承租楼房满两年后从第三年起（即2014年11月）每年递增房租一万元；……三、乙方租用满十年，从2022年11月起，在第十年房租的基础上每年递增房租5%；四、房租交付时间必须每年提前两个月，一次性交清一年的租金；五、乙方装修使用房屋，必须保证房屋安全，不准随意改动、破坏房屋结构；六、乙方不得将房屋转租其他人使用，若有转租转让意图，必须经甲方同意；……。合同签订后，原告将房屋交与二被告使用，被告吴明锋、王娟对房屋进行装修后开办了镇安县阳光假日大酒店，该酒店在工商部门登记的性质为个体工商户，经营者是王娟，实际由吴明锋与王娟夫妻二人共同经营。原告陈述，合同签订后被告吴明锋缴纳了2012年11月24日至2013年11月24日的租金500,000元，之后，二被告又陆续缴纳租金400,000元。2017年3月，镇安县阳光假日大酒店因经营不善停业，吴明锋与王娟离开酒店并将租赁原告的房屋锁上。2017年3月24日，原告程鉴宾在三秦都市报发出《要约通知》，要求被告吴明锋、王娟于2017年3月27日前与其协商解决所欠房租和恢复经营事宜，逾期将视为自愿解除租赁合同。2017年5月31日，原告程鉴宾代缴了镇安县阳光假日大酒店自2016年12月15日至2017年3月14日拖欠陕西省地方电力集团有限公司镇安县供电分公司的电费合计87,380元。被告吴明锋从他人手里转租了原告程鉴宾四楼的房屋，2016年7月1日，被告吴明锋以镇安县阳光假日大酒店的名义与案外人关玉文签订《房屋租赁合同》，将四楼又转租给关玉文，租赁期限为2016年8月1日至2017年7月30日，约定在租赁期限内关玉文的电费按电表计量向被告缴纳。本院在向被告吴明锋调查时，他承认与妻子王娟共同经营镇安县阳光假日大酒店欠房租、电费，具体欠费金额，房租以原告给其出具的收据为结算依据，电费以电力局欠费金额为依据，但被告吴明锋未向本院提交已缴纳的租金收据。
上述事实，有当事人陈述、房产证、房屋出租合同、三秦都市报、电费发票、陕西省地方电力集团有限公司镇安县供电分公司证明等证据在案佐证。
本院认为，原告程鉴宾与被告吴明锋签订的《房屋出租合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，二被告用该房屋共同经营镇安县阳光假日大酒店，后二被告未按照合同约定支付租金，原告多次催要，被告亦未能支付房租，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除2012年5月24日与被告吴明锋签订的《房屋出租合同》及二被告支付至起诉之日即2017年4月10日拖欠的房屋租金，本院予以支持。按照合同约定被告吴明锋、王娟应从2012年11月24日开始支付原告房屋租金，计算至2017年4月10日的租金为2,228,931.51元（500,000元+500,000元+510,000元+520,000元+198,931.51元），原告诉称二被告已经支付租金900,000元应予下减，在本判决作出之前，二被告未提供已经支付房屋租金收据，下欠房屋租金应按1,328,931.51元计算。原告要求被告支付拖欠租金的利息，于法无据，本院不予支持。原告代缴了镇安县阳光假日大酒店拖欠的电费87,380元，被告吴明锋认可酒店经营期间拖欠电费，该电费数额包含四楼的电费，被告吴明锋将四楼转租给案外人关玉文，按合同约定关玉文按电表计量给被告吴明锋缴纳电费，四楼未交的电费应认定为二被告拖欠电费，故原告要求二被告支付租赁期间拖欠电费87,380元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告程鉴宾与被告吴明锋于2012年5月24日签订的《房屋出租合同》；
二、被告吴明锋、王娟于本判决生效之日起十五日内向原告程鉴宾支付房屋租金1,328,931.51元（如在执行过程中被告吴明峰、王娟提供超过900,000元租金的票据，经核实后予以下减）；
三、被告吴明锋、王娟于本判决生效之日起十五日内支付原告程鉴宾代缴的电费87,380元；
四、驳回原告程鉴宾的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18110元，由被告吴明锋、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
审 判 员 余 苗
人民陪审员 董 军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 旭
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1437号
原告洛阳佐佑房产经纪有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路东段69号恒大绿洲19幢103号。
法定代表人：潘博文。
被告张旭，男，汉族，1980年7月4日生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳佐佑房产经纪有限公司诉被告张旭借款合同纠纷一案中，原告洛阳佐佑房产经纪有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳佐佑房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告洛阳佐佑房产经纪有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一七年十二月十一日
代书记员 宋 洁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更172号
罪犯宋隆忠，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省旌德县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）宣中刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人宋隆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年10月20日作出（2014）皖刑复字第00052号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋隆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯宋隆忠因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2014年12月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宋隆忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯宋隆忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋隆忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第02286号
原告：谢忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：夏云峰，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：夏余胜（系被告夏云峰父亲），男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：重庆锋旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号B幢15-6，组织机构代码68622691-9。
法定代表人：夏云峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：夏余胜（系被告夏云峰父亲），��，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告谢忠与被告夏云峰、第三人重庆锋旺建筑劳务有限公司（以下简称锋旺劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审由代理审判员朱浩独任审理，原告谢忠及其委托代理人蒋洪、被告夏云峰的委托代理人余廷华、夏余胜到庭参加了诉讼。后因工作原因，依法变更承办人由审判员何强独任审判，并依法追加锋旺劳务公司为第三人参加诉讼，第二次庭审时，原告谢忠的委托代理人蒋洪、被告夏云峰及其委托代理人余廷华、第三人锋旺劳务公司的委托代理人夏余胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款860000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑施工的人员。2011年原告以重庆市有益建筑劳务有限公司（以下简称有益劳务公司）的名义承揽了重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）总承包的旭辉项目。2011年10月左右，被告从原告手中承包了该项目的纯人工劳务工程。在施工中，原告所在的劳务公司根据工程进度全额拨付了被告人工费。在2012年春节前，被告拖欠农民工工资达百多万。被告将农民工工资造册交给原告，组织农民工以阻断马路的方式讨要工资,引起了渝北区政府的高度重视，在渝北区有关部门的协调下，由被告向原告借款解决农民工工资。原告为此拿出860000元用于支付农民工工资。2012年1月20日被告向原告出具借条，随后被告就消失了，对拖欠的借款拒绝归还。
被告夏云峰辩称，被告未与原告形成民间借贷法律关系，双方之间债权、债务关系不成立。虽然被告在原告的胁迫下出具了借条，但��原告并未通过银行转账或者现金支付的方式向被告实际支付860000元，只凭借条不能证实双方债权、债务关系成立。按照原告诉称，该笔款项是因为承包劳务工程引起，承包劳务工程的主体都是劳务公司，原告起诉被告，诉讼主体不适格，该争议款项是劳务公司之间的纠纷，与被告无关。
第三人锋旺劳务公司述称，答辩意见与被告夏云峰意见一致。
本院经审理认定事实如下：2010年10月3日，原告谢忠以有益劳务公司的名义承包了渝海公司旭辉项目部发包的旭辉．尚北郡四期花园洋房车库及B-7#标段工程劳务,工程地点在重庆市渝北区双湖路、宝桐路、心海湾合围处。2010年10月13日，被告夏云峰以第三人锋旺劳务公司的名义在原告谢忠处承包了旭辉尚北郡四期7#及车库标段劳务工程。2012年春节前，因被告夏云峰拖欠农民工工资，农民工以阻断马路的方式讨要工资。在渝北区有关部门的协调下，由渝海公司直接支付农民工工资864534元，后渝海公司在与有益劳务公司（谢忠）结算工程款时扣除了该笔款项。2012年1月20日被告夏云峰向原告谢忠出具借条，载明：“今借到谢忠现金人民币860000元[大写捌拾陆万圆]。注明两次借款。上述金额款项可以用旭辉7#楼项目工程款抵消。冲抵不完的，由夏云峰个人承担。借款人：夏云峰2012年1月20日”。被告夏云峰至今未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、重庆渝海建设（集团）有限公司旭辉项目部与重庆市有益建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同》、谢忠与重庆锋旺建筑劳务有限公司签订的《工程劳务承包合同》、《旭辉.尚北郡四期7#楼及车库有益劳务公司（谢忠）完成产值结账单》、有益劳务公司出具的《证明》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏云峰以第三人锋旺劳务公司的名义在原告谢忠处承包了旭辉．尚北郡四期7#及车库标段工程劳务，2012年春节前，因被告夏云峰拖欠农民工工资，经协调，由渝海公司直接支付农民工工资864534元，后渝海公司在与有益劳务公司（谢忠）结算工程款时扣除了该笔款项。为此，2012年1月20日被告夏云峰向原告谢忠出具借条。该借条是当事人之间对权利、义务内容的约定，依据借条，在相关当事人之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。虽然原、被告均通过各自的劳务公司承包劳务工程，但是借条明确载明由被告夏云峰向原告谢忠借款，应视为被告夏云峰自愿认可双方之间形成借贷关系，故被告应当按照借条约定向原告履行还款义务。原告主体适格，其诉讼请求应予以支持。对于劳务合同纠纷，双方可另案解决。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提交证据证实，因此对该抗辩理由本院不予采纳。被告辩称借条上约定必须结算后用旭辉7#楼项目工程款冲抵，因工程款并未结算，条件并未成就，故不应支付该款项。同时，诉讼时效应从原告不同意结算的2012年2月起计算，已超过两年。本院认为，借条中约定“上述金额款项可以用工程款抵消，冲抵不完的，由夏云峰个人承担”，该约定仅仅是“可以”，其实质是还款方式的一种，并非附加条件的约定，不影响被告应向原告归还借款的事实。同时，因原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告还款，故现原告起诉来院要求被告还款并未超过诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、���一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告夏云峰从本判决生效之日起十日内偿还原告谢忠借款860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元（原告已预缴），减半收取6200元，由被告夏云峰负担（被告夏云峰在本判决生效后立即迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何 强
二〇一六年六月三日
书记员 张文亚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执377-1号
申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司。
法定代表人蒋文斌，董事长。
被执行人杜永刚，男，汉族，居民。
被执行人张晓莉，女，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）临渭民初字第00835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：1000000元及利息、案件受理费13800元。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区海博小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第00835号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋春光
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1493号
原告:刘少云，女，1954年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告:陈辉，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告刘少云与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少云到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少云向本院提出诉讼请求：1.陈辉向刘少云偿还借款38000元及自2017年2月18日起至2017年7月28日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈辉负担。事实和理由：2017年2月18日，陈辉以做生意资金周转困难为由向刘少云借款48000元，双方约定月利息1000元，按月支付。借款后，陈辉未按约定支付过利息，经刘少云多次催讨，陈辉分别于2017年5月、6月偿还欠款本金各5000元。现尚欠借款本金38000元及自2017年2月18日至2017年7月28日止的利息。
陈辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。
陈辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，刘少云提供的证据《借条》符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据刘少云提供的在案证据《借条》及庭审的陈述，认定事实如下：2017年2月18日，陈辉向刘少云出具《借条》一份，载明“本人陈辉今向刘少云借人民币48000（肆万捌仟元正），每月按时付利息1000，以上借款负连带责任，凭此借条为据。借款人：陈辉。2017.02.18”。借款后，陈辉未向刘少云支付过利息，经刘少云多次催讨，陈辉于2017年5月、6月偿还了借款本金计10000元。现陈辉尚欠刘少云借款本金38000元及自2017年2月18日起至2017年7月28日止的利息。
本院认为，陈辉尚欠刘少云借款本金38000元，有陈辉出具的《借条》、及刘少云的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。刘少云依约履行了出借义务，但陈辉没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故刘少云有权要求陈辉返还借款本金38000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘少云主张按照月利率2%支付2017年2月18日至2017年7月28日为止的利息，未超出法律许可的范围，本院予以支持。
综上所述，刘少云的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈辉应于本判决生效之日起十日内返还刘少云借款本金38000元及支付自2017年2月18日起至2017年7月28日止按月利息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计422.5元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一七年九月六日
书记员 池璘玲
附注本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初字3873号
原告：黄晓蓉，女，汉族，生于1973年7月18日，住四川省江油市。
原告：李治红，男，汉族，生于1971年2月19日，住四川省江油市。
二原告共同委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：朱银琼，女，汉族，生于1947年3月16日，住四川省江油市。
委托代理人：严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：万选清，男，汉族，生于1929年5月2日，住四川省江油市。
委托代理人：伍旈琦，四川鼎天律师事务所律师。
黄晓蓉、李治红与朱银琼、万选清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓蓉、李治红及委托代理人唐浩，被告朱银琼及委托代理人严修眉，被告万选清及委托代理人伍旈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓蓉、李治红诉称,被告与原告系父母与儿子儿媳关系，二被告长期随原告方共同生活系同一家庭成员。2008年“5.12”地震后，被告朱银琼以自己的名义取得三合镇灾后规划区宅基地90㎡。2008年10月16日被告以修建房屋为由向原告借款8万元，由被告万选清手书借条一张，并由见证人签名。2009年7月15日被告再次向原告借款5万元，由被告万选清手书借条一张，并由见证人签名。借款时间历经数年，被告拒不返还。请求：1、二被告归还原告借款13万元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱银琼、万选清辩称，1、二被告没有在原告处借款，其书写的借条不是真实意思表示，是原告为达到占有房屋的目的要求原告书写，用于对抗其兄弟姊妹，反而在这期间，原告还向被告借款。2、自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，原告没有提交证据证明履行了出借义务，借款本成立。3、二原告在本案中主张被告向其借款修建房屋，在另一案件中又以该款为原告的修建房屋出资款，要求分割房屋，相互矛盾，不应采信。4、被告万选清是江油市五金皮具厂的钳工，工作期间工资收入较高，退休后有退休工资，有修建房屋的经济来源。请求驳回二原告的诉讼请求。
案经审理查明，被告朱银琼、万选清与原告李治红、黄晓蓉系父母与儿子儿媳关系。2008年“5.12”地震后，被告朱银琼以自己的名义取得江油市三合镇灾后规划区宅基地进行房屋修建。2008年10月16日，被告朱银琼、万选清出具内容为“今借到黄晓蓉李志红儿媳人民币捌万元正，修建灾后新房使用。借款人朱银琼、万选清”的借条一份，该借条由被告万选清书写，由被告朱银琼、万选清捺指印，并有见证人王萍、林碧会签名捺指印，现该借条已被撕碎后进行了拼接形成。
另查明，被告万选清原系江油市五金皮具厂的钳工，现已退休。
2011年9月4日，原告黄晓蓉、李治红向被告朱银琼、万选清出具金额为30500元的借条一份，现该借条原件仍由被告朱银琼、万选清持有。
审理中，原告黄晓蓉、李治红将诉讼请求由13万元变更为8万元。
上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为,二原告以一张已被撕碎后拼接形成的借条主张二被告向其借款8万元，没有提交付款的相关证据，也没有在借条中进行签名捺印的见证人出庭证实借款已实际发生，反而被告还举证证明了期间二原告向被告借款的事实，故二原告二被告向其借款的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定,判决如下:
驳回原告黄晓蓉、李治红的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1450元，由原告黄晓蓉、李治红承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1330民初1582号
原告：关兴节，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省滑县。
被告：杨从俊，男，1986年1月30日生，汉族，住桐柏县。
原告关兴节与被告杨从俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关兴节被告杨从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款及利息70840元2、要求被告承担原告误工费差旅费3000元。事实和理由：被告杨从俊因个人投资及为××，从原告处借款70000元整，并于2016年11月4日出具借条一张，双方定于2016年12月31日前归还，借款到期后，被告拒不还款。
被告杨从俊辩称，借款属实。
本院经审理认定案件事实如下：被告杨从俊于2016年11月4日向原告关兴节借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条本人杨从俊（身份证号：），因个人投资以及××，共借关兴节（身份证号：）人民币7万元整（大写：柒万元整），所有借款由本人承担，以此借条为据。借款人：杨从俊借款人户籍所在地：河南省××××曹河村杨冲2号。2016年11月04日”该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款,双方约定了还款时间，并出具借条应视为民间借贷合同成立。被告认也可该笔借款，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，但未提交证据证明双方约定利息，本院不予支持。可自原告起诉之日即2017年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担误工费、差旅费共3000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨从俊于本判决生效之日起十日内向原告关兴节清偿借款70000元及利息（利息自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 密
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4594号
原告：响水县六套唐友财务咨询服务部,住所地响水县运河镇六套中心社区唐友村。
负责人：于广成。
委托代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：张星斌，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
响水县六套唐友财务咨询服务部与张星斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县六套唐友财务咨询服务部的委托代理人王军到庭参加诉讼。被告张星斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县六套唐友财务咨询服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告张星斌归还借款300000元，并承担从2014年3月3日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，张星斌因发展生产需要资金，向响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元，双方约定了借款期限及月利率，并为该笔借款提供了保证人。借款到期后，张星斌和担保人未归还借款本息，双方约定又将借款还款期限延长至2016年9月15日。张星斌仍未归还该笔借款本息，张星斌应当承担还款责任。
被告张星斌未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年3月3日，张星斌因发展生产资金需要，向响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元，双方约定借款期限自2014年3月3日起至2014年9月3日，月利率为1.8%，谢建波为该笔借款提供了连带责任保证，保证到期不还，由谢建波承担保证责任。借款到期后，张星斌和谢建波未归还借款本息。双方约定又将借款还款期限延长至2016年9月15日。张星斌仍未能归还该笔借款本息。
上述事实，有原告响水县六套唐友财务咨询服务部陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实。
本院认为，响水县六套唐友财务咨询服务部与张星斌之间的民间借贷关系成立且合法有效。张星斌应当承担归还该笔借款的民事责任，归还借款300000元，并承担从2014年3月3日起按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星斌于本判决生效后十五日内归还原告响水县六套唐友财务咨询服务部借款300000元及利息（从2014年3月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张星斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月十七日
书记员 夏侯忱
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1756号
原告埃沃若思特有限公司，住所地希腊共和国阿特其斯巴达19019雅典国际机场艾尔维尼泽洛斯大楼14B。
法定代表人安德瑞斯.特叟卡利斯，执行董事。（未到庭）
委托代理人蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人刘淑婷，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
委托代理人乔向辉，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2015】第0000095895号关于第13977126号“everest(指定颜色)”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年12月4日。
本院受理时间：2016年4月8日。
开庭时间:2016年5月5日。
被告以原告申请注册的第13977126号“everest(指定颜色)”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标中文译文生僻，相关公众施以一般的注意力完全可以区分不同的服务提供者，与第9305846号“珠穆朗玛ZHUMULANGMA”商标（简称引证商标）不近似。且“everest”是原告的商号，原告有权合理使用。二、“everest”的中文翻译并非直译为“珠穆朗玛”。因此诉争商标不会导致相关公众对于商品来源的混淆或误认。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13977126。
3、申请日期：2014年1月24日。
4、标识：
诉争商标
5、指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；酒吧服务等服务。
二、引证商标
1、注册人：张育青。
2、注册号：9305846。
3、申请日期：2011年4月6日。
4、专用权期限至2022年11月27日。
5、标识：
引证商标
6、核定使用服务（第43类、类似群4301；4303-4304；4306）:住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；酒吧；茶馆等服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似服务均不持异议。诉讼中，原告提交了百度搜索关键词打印页、高中英语教科书中对“珠穆朗玛峰”的英文翻译及《中小学国家课程教材审定服务指南》等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为英文单词“everest”，可译为汉语“珠穆朗玛峰”，同引证商标“珠穆朗玛”相比较，在含义、指代事物方面相近。因此，二者共存于相同或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标并无不当。此外，原告提交的证据并不能证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告埃沃若思特有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告埃沃若思特有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告埃沃若思特有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一六年五月十日
法官助理 刘晓慧
法官助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初42号
原告：张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，现住大海林林业局。
被告：孙守涛，男，1963年4月19日出生，汉族，住宁安市。
原告张起全与被告孙守涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告张起全到庭参加诉讼，被告孙守涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张起全向本院提出诉讼请求：1、被告孙守涛偿还借款本金20000元（以下币种均为人民币），利息9600元，本息合计29600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙守涛于2014年5月3日向原告借款20000元，约定2014年5月13日还款，逾期不还借款人按每万元每天50元标准计算利息。逾期后，被告未偿还此款，原告多次索要未果。故提起诉讼，要求被告偿还欠款20000元及利息9600元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告孙守涛向其借款20000元及约定利息。
被告孙守涛在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。
庭审中，对于原告出示的证据1，被告孙守涛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年5月3日被告孙守涛向原告张起全借款人民币20000元，孙守涛出具借款合同一份，原告张起全多次向被告索要此款，被告孙守涛以种种理由推拖，至今未能偿还此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙守涛向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。孙守涛向张起全借款事实清楚，证据确凿。孙守涛未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。孙守涛无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。
综上所述，对原告张起全的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙守涛于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金20000元、利息9600元，合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元,由被告孙守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 王传亮
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李伟捷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第91号
原告东莞市启峰物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室，营业执照注册号：441900000379051。
法定代表人姚峰，该公司总经理。
委托代理人陈焕丽，女，1972年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
被告曾树钦，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院于2015年1月30日立案受理了原告东莞市启峰物业管理有限公司诉被告曾树钦物业服务合同纠纷一案，适用小额诉讼程序审理。在该案的审理过程中，原告东莞市启峰物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付款项，故申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告东莞市启峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市启峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费27.96元（已由原告预交），由原告东莞市启峰物业管理有限公司负担。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏俏针
温永成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8260号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姜亮，男，1978年12月01日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姜亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姜亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51958.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51958.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜亮于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51958.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，由姜亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姜亮负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保187号
原告：高德志，男，汉族，1973年10月22日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人：罗小勇，湖南正强律师事务所律师。
被告：何栋，男，汉族，1982年8月19日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告高德志诉被告何栋民间借贷纠纷一案中，原告高德志于2017年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高德志位于荆州市沙市区武德路新加坡城四期56-2-1901的房屋或其他相应价值47万元的财产。原告高德志以其所有的湘Ａ×××××大众汽车为财产保全提供担保。
本院认为，原告高德志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告何栋价值47万元的财产；
二、立即查封高德志所有的湘Ａ×××××大众汽车的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王俐红
人民陪审员 张明红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 惠
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1837号
申请执行人蒋沛建，男，汉族，村民。
委托代理人张志斌，男，汉族，居民。
被执行人临渭区米兰服饰中心。
法定代表人吴爱玉，系该服饰中心经营者。
上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年4月20日作出的（2017）陕0502民初1278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：8000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本案自被执行人临渭区米兰服饰中心处执行回案件款8000元，且已向申请执行人兑付，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1278号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋春光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申265号
再审申请人（原审被告）：成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省成都市。
负责人：刘成素，该小组组长。
被申请人（原审原告）：吴斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区���
被申请人（原审原告）：吴某，男，汉族，2007年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。
法定代表人：吴斌，男，汉族，1980年5月20日出生，住四川省成都市青羊区。系吴某父亲。
原审第三人：成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会，住所地：四川省成都市。
负责人：程鹏伟，该居民委员会主任。
再审申请人成都市青羊区文家街道办事处马厂社区居民委员会第一居民小组（以下简称马厂社区一组）因与被申请人吴斌、吴某的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105民初9208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马厂社区一组申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，《会议纪要》、居民签字等是在居民完全不知情、采取蒙蔽欺骗等手段伪造的。
本院经审查认为，根据相关法律规定，涉及土地补偿费用的分配、处理等事项应由马厂社区一组全体集体经济组织成员决定。2015年3月20日的《会议纪要》载明马厂社区一组户代表以及议事会成员商议，一致决定支付马厂社区一组吴斌、吴某、涂伟、铁瑜土地补偿款，并经过三分之二以上户代表签字同意。其后还制作了被申请人等可以《补发马厂社区一组土地补偿款人员名单》，并经过队长和代表签字、马厂社区一组盖章，由被申请人前往领取。原审法院据此认定马厂社区一组全体集体经济组织成员同意申请人分得土地补偿款并无不当。申请人提供的部分户代表所写的《对<会议纪要>签字��说明》《要求法院复查的联名信》等，不足以推翻《会议纪要》的真实性，也不能证明原户代表会议的决定违反法律的强制性规定。
综上，再审申请人马厂社区一组的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马厂社区一组的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年八月二十五日
书记员 李纯
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川11行初37号
原告：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：乐山市人民政府，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号。
法定代表人：张彤，该市市长。
委托代理人：冯静，该市政府工作人员。
委托代理人：唐薇，该市政府工作人员。
原告张付军与被告乐山市人民政府社会保障行政复议一案，本院于2017年9月7日受理立案。原告张付军于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张付军自愿申请撤回对被告乐山市人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张付军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张付军负担。
审 判 长 罗喆予
审 判 员 易晓芸
人民陪审员 彭 东
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初435号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人亢某某，男，1985年1月13日出生于临汾市。2017年3月28日向临汾市公安局交警支队事故处理大队投案，同年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，5月3日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人亢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉，被告人亢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人亢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人亢某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年3月28日0时30分许，被告人亢某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“现代”出租车，搭载1名乘客由西向东行驶至临汾市尧都区五一路清沐唐洗浴门前路段时，与停放在道路上的晋LXXX**号“大众”出租车碰撞，致两车损坏，造成交通事故。
经鉴定，亢某某血液中乙醇含量为208.15mg/100ml。
经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人亢某某负事故的全部责任，被害人郭某某无责任。
案发后，亢某某赔偿郭某某经济损失1500元，已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精吹试结果，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]46号鉴定文书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队第172023号道路交通事故认定书，被告人亢某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人亢某某造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶载有乘客的营运机动车，应依法予以从重处罚；被告人系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人亢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 霍巍林
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴梓玮
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421财保33号
申请人：陈敦泽，男，生于1967年7月21日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：李晓玉，女，生于1965年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：陈新，女，生于1990年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人：陈超，男，生于1988年8月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请人陈新、陈超共同委托诉讼代理人：李晓玉（系两人母亲），女，生于1965年3月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被申请人：仁寿县文林镇钟坝街5组。
法定代表人：李华轩，组长。
申请人陈敦泽、陈新、陈超、李晓玉于2017年11月7日向本院提出申请，称申请人与被申请人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为保护申请人的权利，要求冻结被申请人仁寿县文林镇钟坝街5组存放在组长李华轩的仁寿县民富村镇银行帐户上的土地补偿款40万元。申请人陈超用自己所有的位于仁寿县文林镇XX街X段9号XXXX4栋1单元9层5号的住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号）、担保人李金章自愿用其所有的在仁寿民富村镇银行的存款为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留由被申请人代管的仁寿县文林镇钟坝街5组土地补偿费40万元；
二、查封申请人陈超所有的位于仁寿县文林镇XX街X段9号XXXX4栋1单元9层5号的住房一套（房产证号为：仁房权证监证字第××号）；
三、冻结担保人李金章在仁寿民富村镇银行的存款30万元（银行账号：01×××11）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2520元，由申请人陈敦泽、李晓玉、陈新、陈超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄超敏
二〇一七年十一月八日
书记员 李 君
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2150号
原告：惠东县大岭镇正品鞋厂。
经营者:饶玩民，男，汉族。
被告：戴土林，男，汉族。
被告：戴伟浓,女,汉族。
原告惠东县大岭镇正品鞋厂诉被告戴土林、戴伟浓买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇正品鞋厂的经营者饶玩民到庭参加诉讼，被告戴土林、戴伟浓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇正品鞋厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的货款人民币257655元及罚金，罚金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清款日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是商业合作关系。原告惠东县大岭镇正品鞋厂是生产鞋子，一直为被告提供鞋子，于2015年10月22日被告结欠货款259655元，并出具欠条一张，被告在欠条上签了字。当时约定：2016年1月31日前还款80000元，2016年5月31号前还款179655元。2015年年底，被告通过转账还了2000元，就没有再还款了。被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请！
诉讼过程中，原告提交追加被告申请书，以被申请人戴伟浓为被告戴土林妻子为由，追加戴伟浓为被告，对被告戴土林的上述债务承担连带责任。
被告戴土林、戴伟浓未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。
另外查明，被告戴土林与被告戴伟浓于2003年6月30日在××人民政府登记结婚，婚姻证字号为宝口镇府结婚证号：惠结2003字xx号。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、欠条和本院开庭笔录书等材料在卷为据。
本案立案后，本院根据被告戴土林、戴伟浓的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告戴土林拖欠原告的货款259655元，偿还2000元后余欠257655元，有被告戴土林出具的欠条为证，本院予以确认。本案欠条约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其偿付上述257655元货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请被告自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付罚金的诉讼请求。被告戴土林经原告催讨后仍未及时向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的诉讼请求，被告戴土林应当自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告戴土林的上述债务发生在其与被告戴伟浓的婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告戴伟浓未举证证明戴土林的上述债务为其个人债务，故其依法应对戴土林的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告戴土林、戴伟浓于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县大岭镇正品鞋厂一次性偿付货款257655元及利息（以257655元货款为基数，自起诉之日起即2016年7月27日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元、公告费560元，合计5725元，由被告戴土林、戴伟浓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘慧仪
第6页，共5页