wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0104刑初1269号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗恩缘，曾用名罗球保，男，1977年9月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人罗恩缘犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉。被告人罗恩缘到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月4日14时30分许，被告人罗恩缘以找人为由闯入广州市越秀区寺右村飞凤里的多家住宅，并对他人进行辱骂、恐吓，期间，被告人罗恩缘闯入被害人蒋某1家中，用菜刀架住其颈部，造成其颈部约三公分长伤痕划伤后离去。经鉴定：被害人蒋某1的伤情为轻微伤。
2016年7月13日，被告人罗恩缘被公安人员从湖南省耒阳市抓获归案。
公诉机关随案提交了伤情照片，抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人罗恩缘的供述等相关证据，并认为被告人罗恩缘无视国家法律，非法侵入他人住宅并持凶器对他人进行辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人罗恩缘归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗恩缘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人罗恩缘以找人为由闯入广州市越秀区寺右村飞凤里的多家住宅，并对他人进行辱骂、恐吓。期间，被告人罗恩缘闯入被害人蒋某1家中，用菜刀架住其颈部，造成其颈部约6厘米划伤后离去（经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为轻微伤）。
2016年7月13日，被告人罗恩缘被公安人员从湖南省耒阳市抓获归案。
上述事实，被告人罗恩缘在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、接案经过、破案报告，耒阳市公安局坛下派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，耒阳市公安局出具的行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被害人蒋某1的陈述及辨认笔录,证人管某的证言及辨认笔录,证人韩某的证言及辨认笔录,现场勘���检查工作记录及附案说明，被害人蒋某1受伤的照片，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的情况说明，现场检测报告书，被告人罗恩缘的户籍材料,被告人罗恩缘的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗恩缘非法侵入他人住宅并持凶器对他人进行辱骂、恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗恩缘犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗恩缘归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人罗恩缘的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人罗恩缘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 陈飞燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩思奇
广东省深圳���福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2950号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人刁英，男，汉族，1977年7月25日出生，住址广东省五华县。
被执行人田进平，女，汉族，1983年4月16日出生，住址深圳市福田区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刁英、田进平借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7514号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金150000元；该案案件受理费3300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受���。
在执行过程中，本院依法分别轮候冻结了被执行人刁英所持有的深圳市优优信科技有限公司90%股权、被执行人田进平所持有的深圳市钱立方电子商务有限公司5%股权、深圳市心花石科技股份有限公司700万股，均暂无法处分；本院还依法轮候查封了被执行人田进平名下粤Ｂ×××××号车辆，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2948号之��
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人戴良福，男，汉族，1975年7月15日出生，住址福建省南安市。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人戴良福借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7512号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金100000元；该案案件受理费2300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人戴良福名下的银行存款276.49元，已支付申请执行人226.49元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人��良福所持有的深圳市万福达科技有限公司50%股权，冻结期限为2017年4月27日至2020年4月26日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3077号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：熊华忠，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告熊华忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月7日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限��司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈良庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 菲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1070号
被执行人：刘飞虎，男，1992年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民,住沭阳县。
本院在刘飞虎危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记���张小青
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执24号之二
申请执行人：陈岩炳，男，汉族，1974年4月22日出生，住福建省福州市马尾区。
被执行人：武夷山天鸿酒店管理有限公司。住所地：福建省武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦）2幢2号，统一社会信用社代码05234983-7。
法定代表人：胡碎江，执行董事。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住所地：福建省武夷山市迎宾路8号，组织机构代码75136912-4。
法定代表人：张进科，董事长。
被执行人武夷山华侨大酒店有限责任公司，住所地：福建省武夷山国家旅游度假区，统一社会信用社代码75939277-5。
法定代表人，张进科，董事长。
被执行人：张进科，男，汉族，1961年10月14日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：李红，女，1963年3月11日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：胡碎江，男，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省文成县。
被执行人：胡爱江，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省文成县。
明策伟华有限公司与武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽07民初113号民��调解书已经发生法律效力。依申请执行人明策伟华有限公司的申请，本院于2017年2月15日立案执行。申请人陈岩炳通过债权转让的方式取得了本案的债权，本院于2017年10月11日作出了（2017）闽07执24号之一执行裁定书，变更陈岩炳为本案申请执行人，执行标的为本金1950万元、利息2678522.71元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院于2017年2月16日通过司法专递向被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。于2017年5月31日对本案的抵押物被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下位于武夷山市迎宾路南侧（宝龙大厦）的12套房产委托评估后，分别于2017年11月23日和2017年12月28日委托拍卖机构进行拍卖，成交8套，成交金额7416083元。对流拍的房产申请执行人表示暂不同意接受以物抵债。为此，本院还分别于2017年2月15日、4月19日、11月28日通过福建省“点对点”网络查控系统和全国法院网络执行查控系统向公安车辆、工商总局、互联网银行、证券等部门查询，未发现被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江名下其他可供执行财产。经向武夷山市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司名下其他不动产登记信息。经派员到被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、��爱江住所地调查，发现张进科、李红、胡碎江、胡爱江已不在原登记住所地居住。对被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江未按法定期限报告财产的情形，本院已作出“罚款决定书”，对被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司分别罚款5万元，对张进科、李红、胡碎江、胡爱江分别罚款2000元，并向被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司法定代表人胡碎江、武夷山宝龙实业有限责任公司和武夷山华侨大酒店有限责任公司法定代表人张进科、被执行人李红、胡爱江发出“限制消费令”限制其高消费。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息��若干规定》的规定，已将被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江纳入失信被执行人名单库，上网公布。现已将案件的执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司名下房产已经两次拍卖，流拍的房产申请执行人表示暂不接受以物抵债，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武夷山天鸿酒店管理有限公司、武夷山宝龙实业有限责任公司、武夷山华侨大酒店有限责任公司、张进科、李红、胡碎江、胡爱江其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林雪婷
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执738号
申请执行人：漳州市龙文区亮松建材经营部，个体工商户，住所地福建省漳州市龙文区桂溪花园4幢3号。
经营者：胡亮，男，1988年12月31日出生，汉族，身住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍群，��，住漳州市龙文区。系申请执行人单位员工。
被执行人：王万军，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人漳州市龙文区亮松建材经营部与被执行人王万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市龙文区亮松建材经营部与被执行人王万军协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0603民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 李 嫚
��民陪审员陈家富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终217号
原公诉机关广东省英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢小环，女，1987年6月3日出生于广东省英德市，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，于同日变更强制措施为指定居所监视居住，于2017年4月14日被英德市人民法院监视居住，现在家。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人谢小环犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月10日作出（2017）粤1881刑初148号刑事判决。原审被告人谢小环不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份，罗瑞清（另案处理）租住在英德市教育西路二巷八排一号二楼出租屋，被告人谢小环于同年10月初至10月15日居住在该出租屋，期间罗瑞清伙同被告人谢小环共同贩卖毒品给黄某某、张某某、李某某等吸毒人员，具体为：
（一）2016年10月13日，罗瑞清与被告人谢小环将约1克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格卖给了黄某某，后黄某某于2016年10月14日通过微信红包的方式向罗瑞清支付了100元；
（二）2016年10月15日凌晨2时许，罗瑞清与被告人谢小环将约1克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给了黄某某，另外将约5克的甲基苯丙胺以500元的价格卖给了张某某。
（三）2016年10月15日凌晨4时许，李某某电话联系到罗瑞清后，由罗瑞清直接将约1克的甲基苯丙胺卖给了李某某，李某某通过微信向罗瑞清支付了人民币100元。
2016年10月15日凌晨5时许，公安机关在罗瑞清以及被告人谢小环居住的英德市教育西路二巷八排1号二楼出租屋内及罗瑞清身上查获疑似甲基苯丙胺一批。经广东省清远市公安司法鉴定中心进行鉴定，从罗瑞清身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重3.09克；从罗瑞清及被告人谢小环的住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品53包，净重37.05克、含海洛因成分的毒品2包，净重0.28克。
以上事实，有书证，物证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见以及辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人谢小环伙同他人向多人贩卖毒品甲基苯丙胺40克左右，其行为已构成了贩卖毒品罪。英德市人民检察院指控被告人谢小环的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。对于在被告人住处及身上搜到的毒品依法应认定为其贩卖毒品的数量。鉴于被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢小环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的毒品甲基苯丙胺40.14克及海洛因0.28克，予以没收，由英德市公安局依法处理。
谢小环上诉提出：公安机关查获的毒品是罗瑞清的，查获毒品的涉案出租屋是罗瑞清租住的，其只是暂住，其没有贩卖毒品，请求二审改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谢小环所提上诉理由，经查，上诉人谢小环案发前与罗瑞清（另案处理）密谋共同贩毒，并商定由上诉人谢小环将毒品分包装袋并贩卖，所得利润由二人均分。之后，上诉人谢小环多次贩卖毒品给吸毒人员黄某某、张某某等人。以上犯罪事实除有黄某某、张某某等证人证言、现场搜获毒品等证据证实外，上诉人谢小环也供认在案，足以认定其行为构成贩卖毒品罪，其认为不构成贩卖毒品罪的上诉理由不充分，不予采纳。原判根据其犯罪事实及认罪等情节，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，符合法律规定，量刑适当。
本院认为，上诉人谢小环向他人多次贩卖毒品，情节严重，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢小环上诉理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌武
审 判 员 王 瑶
审 判 员 罗立兵
二〇一七年九月六日
法官助理 黄水妹
书 记 员 罗振发
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1913号
申请执行人：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：邱辉忠，董事长。
委托诉讼代理人：丘富琴，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司工作人员。
被执行人：张秀樽，男，1991年1月13日出生，汉族，住大田县。
被执行人：张丽芳，女，1990年4月3日出生，汉族，住大田县。
被执行人：三明市多邦贸易有限公司，组织机构代码：71738990－6，住所地三明市梅列区崇桂新村84幢三层。
法定代表人：魏炽琼，总经理。
被执行人：福建源林农业科技发展有限公司，组织机构代码：69902893－8，住所地三明市梅列区崇桂新村84幢三层。
法定代表人：黄碧珠，总经理。
被执行人：三明福鑫达贸易有限公司，组织机构代码：74637380－7，住所地三明市梅列区崇桂新村84幢三层。
法定代表人：王国庆，总经理。
被执行人：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与被执行人张秀樽、张丽芳、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明福鑫达贸易有限公司、林理伟、魏莉清民间借贷纠纷一案中，申请执行人三明市梅列区新力源小额贷款有限公司于2017年12月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈耕耘
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十日
书记员 林 萍
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执909号
申请执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住建宁县溪源乡楚尾村岩下*号，现住建宁县。
被执行人：揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人李忠进申请执行被执行人揭杰强债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1029号民事判决书发生法律效力后，被执行人揭杰强未履行义务，申请执行人李忠进向本院申请强制执行，申请执行（标的）310000元及利息。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1029号民事判决书的本次执行���序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适��＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初199号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：马谭强，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告马谭强物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月12日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷���物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 叶敏
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初406号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人丁某，男，1990年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍地址安徽省寿县，捕前住长丰县。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月16日经长丰县人民检察院��准逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年12月11本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定进行判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年5月14日晚至15日凌晨，被告人丁某进入张某1在长丰县双墩镇吉某S16-120商铺经营的“智多星文具店”，窃的现金人民币70元。
2、2017年5、6月份，被告人丁某进入余某在长丰县双墩镇吉某商铺S16-121经营的“沐雪文具店”，窃得现金人民币500元。
3、2017年7月6日晚至7日凌晨，被告人丁某进入龚某在长丰县双墩镇吉某西边商铺经营的“戴记饭店”，窃得罗某尼牌机械手表一块、vivo手机、小米手机各一部。经长丰县价格认证中心认定，罗某尼牌手表价值人民币1980元、vivo手机价值人民币742元、小米手机价值人民币345元，以上合计价值人民币3067元。
4、2017年7月27日晚至28日凌晨，被告人丁某进入汤某在长丰县双墩镇裕徽苑南边商铺经营的“小灶王饭店”，窃得现金人民币1700元、普皖香烟三包。经长丰县价格认证中心认定，三包普皖香烟价值人民币39元。
5、2017年8月11日凌晨，被告人丁某进入徐某在长丰县双墩镇裕徽苑商铺S5-115经营的“石锅拌饭小吃店”，窃得现金人民币10元、饮料一瓶。
6、2017年8月11日凌晨，被告人丁某进入卢某在长丰县双墩镇裕徽苑商铺S5-114经营的“煲来煲去煲仔饭店”，窃得饮料一瓶。
7、2017年8月30日晚至31日凌晨，被告人丁某进入朱某在长丰县双墩镇裕徽苑S7-105商铺经营的“0551龙虾店”，未窃得财物。
8、2017年8月30日晚至31日凌晨，被告人丁某进入张某3在长丰县双墩镇裕徽苑S7-104商铺经营的“伊人美容店”，未窃得财物。
9、2017年8月30日晚至31日凌晨，被告人丁某进入周某在长丰县双墩镇裕徽苑S8-102商铺经营的“周记火盆烤肉店”，窃得饮料若干。
10、2017年9月初，被告人丁某进入李某在长丰县双墩镇裕徽苑S8-105商铺经营的“四子烧烤店”，未窃得财物。
11、2017年9月2日晚至3日凌晨，被告人丁某进入胡某在长丰县双墩镇裕徽苑S15-111��铺经营的“嘟嘟嘴零食店”，窃得现金人民币60元、普皖香烟一包。经长丰县价格认证中心认定，普皖香烟价值人民币13元。
12、2017年9月4日晚至5日凌晨，被告人丁某进入胡某在长丰县双墩镇裕徽苑S15-111商铺经营的“嘟嘟嘴零食店”，窃得饮料一瓶、幸运面一袋、面包一袋。
13,2017年9月9日凌晨，被告人丁某进张某2勇在长丰县双墩吉某苑S11-103商铺经营的中国移动代办点，正在实施盗窃时被巡逻保安抓获，后交由公安机关处理。
被告人丁某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人丁某的近亲属代为退赔了被害张某1波余某钊汤某涛胡某丹的经济损失，被害张某1波余某钊汤某涛胡某丹对被告人丁某的行为予以谅解。
上述事实有，受案登记表，现场方位图，现场照片，辨认现场笔录，接受证据材料清单，长丰县价��认证中心价格认定结论书，监控视频，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息，被害张某2勇汤某涛汪某芬张某1波余某钊龚某雪徐某军卢某赵朱某凯张某3丽周某虎李某强胡某丹等人的陈述，证马某祥何某武的证言，被告人丁某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值5459元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人丁某的近亲属代为退赔了部分被害人的经济损失，得到部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度，以及被告人丁某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人丁某退赔龚雪人民币3067元、徐祖军人民币10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15495、15496号之一
申请执行人深圳链家房地产经济有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号创建大厦201，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人杜欣。
被执行人深圳市花果湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路3097号洪涛大厦十楼（1006），组织机构代码59776088-8。
法定代表人林素珍。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7950、7951号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2016年9月16日前向申请执行人支付（2016）粤0304民初7950号案佣金112344元、支付（2016）粤0304民初7951号案佣金22345元及上述佣金利息和其他相关费用。由于被执行人未按期足额履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人名下存款人民币5200.3元，在扣除执行费50元后将剩余款项支付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年四月二十日
书记员 张嘉桓
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8235号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。
负责人姚贵平。
委托代理人黄瑾楠，广东深万鸿律师事务所律师。
委托代理人吴国平，广东深万鸿律师事务所律师。
被执行人周剑威，男，汉族，1985年10月26日出生，户籍住址甘肃省玉门市老市区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19433号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力，确定：被执行人周剑威应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行支付贷款本金100万元及利息（含罚息）203512.16元、复利6188.95元（利息、罚息、复利均暂计至2016年7月13日，之后按合同约定以未偿还的贷款本金为基数，计算至本金清偿之日止）,逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15802元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人周剑威银行存款合计人民币203.88元（含执行费50元）、冻结被执行人周剑威持有深圳市亿利威贸易有限公司45%股权、深圳市前海聚和源实业有限公司45%股权、深圳市华润和实业有限公司45%股权（股权暂无法处理）以外,未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄俊澍
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初783号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某，男，成年。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月16日被刑事拘留，2016年12月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月开始，被告人黄某为非法牟利，向陈丰（另案处理）先后获取二个收受“六合彩”投注赌博的网站及密码帐号，后通过微信方式收受他人“六合彩”赌博投注，再转投到陈丰开设的“六合彩”赌博网站，从中��水渔利。至2016年12月16日，被告人黄某收受违法人员陈某、张某、谢某、黄某1（四人均被行政处罚）及微信昵称为“阿曼”“喳喳”“天有不测风云”等人六合彩赌博投注共40期，收受投注赌资累计人民币约18万元，从中非法获利人民币约2万元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某、谢某、黄某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、赌博网站截图、“六合彩”投注微信聊天截屏照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚并适��缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑传杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌���或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初263号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：杜可馨，女，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告杜可馨物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷���物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十七日
书记员 叶敏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢243号
申请执行人：吴智勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴秋伟，男，1988年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴智勇与被执行人吴秋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以与吴秋伟达成和解且吴秋伟已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第2102号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执恢243号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审��长刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡纯真
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执1335号
申请执行人：信阳市浉河区东双河镇彭洼村民委员会,住信阳市浉河区东双河镇
被执行人：中国石化销售有限公司河南信阳石油分公司,住信阳市浉河区
本院在执行信阳市浉河区东双河镇彭洼村民委员会诉中国石化销售有限公司河南信阳石油分公司合同纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人由可供执行财产且申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判���余静
审判员 孙良军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜仁意
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3194号
罪犯胡小强，男，1973年3月14日生，江苏省邳州市人，原户籍所在地河南省灵宝市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年7月2日作出（2012）栖刑初字第214号刑事判决，认定被告人胡小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币51000元。刑期自2011年11月15日起至2031年5月14日止。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服���期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04067号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏（02）刑更586号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2030年4月14日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡小强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡小强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极��加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。胡小强确有悔改表现，2016年9月、2017年4月、2017年9月累计获监狱表扬三个。胡小强被判处罚金人民币51000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯胡小强减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年9月14日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1013号
原告：杨新军，男，1971年11月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：黄斌元，男，1984年10月6日出生，住湖南省江永县。
原告杨新军与被告黄斌元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨新军到庭参加诉讼，被告黄斌元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付购买材料款23344元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月间，被告因承包建筑工程向原告购买建筑模板及其他材料，欠原告材料款30344元。因被告未能及时给付，于2016年9月9日向原告出具了一份欠条，同时给付原告7000元，承诺其余欠款于当年10月30日付清，否则按每月300元给付利息。此后，原告多次追讨，被告一直联系不上，原告遂提起诉讼。
原告杨新军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条及购买材料清单各1份，拟证明被告于2015年10月向原告购买材料的事实。
被告黄斌元未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告杨新军提交的证据，经审查符合证据“三性”原则，本院依���采信为有效证据。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年10月间，被告因承包建筑工程向原告购买建筑模板及其他材料，欠原告材料款30344元。被告黄斌元于2016年9月9日向原告出具了一份欠条，同时给付原告7000元，承诺其余欠款于当年10月30日付清，否则按每月300元给付原告利息。此后，因原告多次追讨，被告拒绝给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告黄斌元因承建建设工程向原告杨新军购买建筑模板及材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告黄斌元签字的购货清单及欠条予以证实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告黄斌元欠原告材料款的事实成立，故原告主张由被告给付材料款的诉讼请求���本院予以支持。原告请求要被告黄斌元依照承诺，对未给付的材料按月给付300利息的请求，是原、被告双方的自愿行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄斌元在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨新军材料款23344元及利息（利息的计算方式：按每月300元，从2016年11月1日起给付至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费383元，减半收取191元，由被告黄斌元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年一月二十五日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、���密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)内04行终121号
上诉人（原审原告）白某，男，1949年7月21日出生，回族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人夏某，男，1970年1月19日出生，回族，无职业。
被上诉人（原审被告）赤峰市房屋交易产权管理中心。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李某，系主任。
委托代理人陈某，赤峰市房屋交易产权管理中心职工。
被上诉人（原审第三人）赵某，女，1968年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）刘某1，男，1996年7月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，女，1968年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审第三人）刘某2，男，1986年9月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人赵某，女，1968年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人白某与被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心、赵某、刘某1、刘某2因房屋登记行政撤销一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开��审理了本案。
原审法院审理查明，本案涉案房产原所有权人为董明智，产权证号为赤房权证红山区字第XX**号，其档案中记载有49.7平方米、21.44平方米的砖木结构房屋各一幢。2014年6月23日，本院作出（2011）红法执字第306-4号执行裁定书，裁定”一、将被执行人董明智所有的位于赤峰市××区居委会房产一处（产权证号为赤房权证红山区字第XX**号）以评估价258144的价格交付申请执行人刘某2、刘某1抵偿本案执行款。二、被执行人董明智所有的位于赤峰市××区居委会房产一处（产权证号为赤房权证红山区字第XX**号）的所有权自本���定送达申请执行人刘某2、刘某1时转移。三、申请执行人刘某2、刘某1可持本裁定书到房产部门办理相关产权过户登记手续。”。2015年7月10日，第三人刘某2、刘某1向被告提供生效的法律文书申请办理涉案房产的变更登记，并以赤房权证红山区字第XX**号房产中第二幢房屋（21.44平方米）已拆除为由申请将上述房产注销。2015年7月10日，被告批准第三人刘某2、刘某1的注销登记的申请，并为第三人刘某2、刘某1颁发产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号的房屋所有权证书。2015年7月10日、2015年7月30日，原告与被告刘某2、刘某1签订房屋买卖合同协议书。2015年8月6日，涉案房产变更至原告名下，产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号。现原告诉至本院，请求判令撤销被告为第三人颁发的赤峰市房权证红山区字第XX**号房屋所有权证，被告、第三人承担相关法律责任。并由被告、第三人承担诉讼费用。
原审法院认为，被告依据本院生效的执行法律文书为第三人刘某2、刘某1办理产权变更登记，系履行法定协助义务的行政行为，该行政行为不属人民法院行政诉讼受案范围。且本案被告基于第三人刘某2、刘某1的申请对涉案房产中21.44平方米予以注销。后原告自第三人刘某2、刘某1处购买了涉案房屋，并办理房屋所有权证。故被告作出的注销登记的行政行为与原告并无直接的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及第四十九条：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告尚不具备原告诉讼主体资格。原审裁定：驳回原告白某的起诉。
宣判后，上诉人白某不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402行初52号行政裁定书，并依法改判；2、由被��诉人承担一、二审的诉讼费用。理由为：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、一审没有查明执行根据属于给付裁定，对审判确认的权利义务关系和实现权利义务关系作为执行根据的内容，属于没有拆除、灭失、消灭情形发生的法律关系。经人民法院裁定过户的房产依法应一同直接转让，司法确认大于行政确认。2、被上诉人的注销登记行为违法。3、原审法院认定上诉人与被诉登记行为无利害关系错误，上诉人有权提起诉讼。被上诉人应当对其作出争议行政行为，承担举证责任。
被上诉人赤峰市房屋产权交易管理中心当���答辩称，坚持一审答辩意见以及一审法院的认定意见，一审判决正确应予维持。
被上诉人赵某、刘某2、刘某1当庭答辩称其正常办理过户，没有虚假行为。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院查明上诉人自被上诉人刘某2、刘某1处购买涉案房屋,并办理了房屋所有权证书事实清楚。但本案上诉人的诉讼请求系要求撤销被上诉人赤峰市房屋交易产权管理中心为刘某2、刘某1颁发的涉案房产证，而上诉人办理的房屋所有权证是从涉案的房产证变更而来的，因此上诉人与涉案的房屋产权证书有法律上的利害关系，原审法院以为上诉人不具备原告主体资格属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人于2015年7月10日与被上诉人刘某2等人签订合同时就知道涉案房产证书的存在，并于2015年8月6将涉案房产变更至自己名下(产权证号:赤峰市房权证红山区字第XX**号),权利状态如何上诉人早已明知，却至2016年8月30日才提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，上诉人即原审原告的起诉依法应予驳回。综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误应予纠正，而原审裁判驳回原告起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费100元，由上诉人、四被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长孙艳红
审判员甄天麟
审判员姜静
二〇一七年七月二十七日
书记员苏赫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3054号
罪犯刘响，曾用名刘想、刘辉、冒名刘士龙，男，1992年2月16日生，原户籍地安徽省阜南县，现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年7月9日作出(2009)锡刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘响犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月12日起至2022年10月11日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）苏刑三终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年11月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4170号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1080号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更396号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2019年5月11日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯刘响，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘响假释建议符合条件和程序。
罪犯刘响原户籍地社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘响，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘响，在2017年4月至9月的考核积分累计629.8分。为此，2016年10月、2017年5月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬两个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘响在服刑期间虽有悔改表现，但根据该犯的犯罪情节及年龄情况，不符合法定假释条��。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘响不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初77号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人彭凯，男，1978年10月9日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人，无业，家住江西省南昌市。2014年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被靖安县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人彭凯犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人彭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2017年4月30日凌晨，被告人彭凯从南昌市至安义县龙津镇前进骐路北巷工商局宿舍院内，采用暴力开锁的方式盗走失主杨某一辆绿色福田牌三轮摩托车。
2、2017年6月30日凌晨，被告人彭凯从南昌市至靖安县双溪镇后港路工会对面的巷子内，采用暴力开锁的方式盗走失主陈某的一辆红色钱江牌男式摩托车。经鉴定，被盗车辆价值3042元。
上述事实，被告人彭凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的扳手、汽油；书证受案登记表、刑事判决书；现场勘查、辨认笔录；靖价认定字[2017]43号鉴定意见；失主杨某、陈某的陈述；被告人彭凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭凯以非法占有为目的，二次秘室窃取他人摩托车二辆，价值3042元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭凯在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 雷 娟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2879号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王恒献,男,1974年7月18日出生,小学毕业,住泗洪县。
王恒献走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的(2014)天刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效��。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执566号之一
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行。
法定代表人：寇春琦，行长。
被执行人：黄冬，男，1972年8月20日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：梁玲俐，女，1974年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行与被执行人黄冬、梁玲俐金融借款合同纠纷一案中，双方于2017年11月22日达成执行和解协议，被执行人黄冬制定了还款计划，并已履行了欠款十七万元。2017年12月25日，申请���广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行向我院书面提交申请，申请撤回对黄冬、梁玲俐的本次执行请求，待查找到可供执行的财产时在申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初897号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾京川
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1914号
原告：方志华，女，1970年1月24日出生，汉族，住平和县。
被告：黄学艺，女，1983年10月21日出生，汉族，住平和县。
原告方志华与被告黄学艺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告方志华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方志华以欲与黄学艺自行协商解决���由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许方志华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由方志华负担。
审判员 赖丰富
二〇一七年十二月七日
书记员 林毅君
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15371号之一
申请执行人深圳市安远控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北北环路4013安远大厦5层，组织机构代码：19224920-5。
法定代表人陈族远，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司员工，男，汉族，1992年10月17日出生，户籍住址江西省赣州市于���县，。
委托代理人曾敏群，公司员工，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍住址江西省赣州市石城县，。
被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心，住所地广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A701-A708号，组织机构代码：192272333。
法定代表人王明久。
被执行人吴松峰，男，汉族，1961年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，。
被执行人深圳市高戍达投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林四建单身公寓1栋A601-A613号，组织机构代码：192262661。
法定代表人王明久。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第7048号民事判决书已于2014年10月23日发生法律效力，确定：一、被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市安远控股集团有限公司偿还款项400万元及利息（利息以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2011年7月30日计至本判决确定的清偿期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市安远控股集团有限公司支付违约金（违约金以400万元为基数，按每日万分之五的标准，自2012年1月29日计至本判决确定的清偿期限届满之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司对被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心的上述债务承担连带清偿责任，被执行人吴松峰、深圳市高戍达投资集团有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心追偿��案件受理费50983元由三被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除轮候冻结被执行人吴松峰所持证券简称隆平高科，证券代码：000998，股份性质无限售条件的流通股，共5778股；轮候冻结被执行人吴松峰所持证券简称陕国投A，证券代码：000563，共12246股；轮候冻结被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心持有深圳市高润丰实业有限公司12%股权；轮候查封被执行人深圳高戍达投资集团有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××；轮候查封被执行人深圳高戍达机动车驾驶员培训中心名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车14辆以及对被执行人深圳市高戍达投资集团有限公司商事登记事项予以限制以外，未查到被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人除轮候查封的车辆等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄俊澍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3216号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江龙,男,1970年1月5日出生,文盲或半文盲,住安徽省安庆市望江县。
江龙盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执479号之三
申请执行人杨尔圣，男，1943年7月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人扬红星，男，1977年12月8日出生���汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人杨以翠，男，1952年4月3日出生，汉族，住住宿迁市宿城区。
申请执行人杨尔圣与被执行人扬红星、杨以翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨尔圣于2017年2月3日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初3381号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 方 芹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3228号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：俞仕河，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告俞仕河金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股���有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费212元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终283号
原公诉机关湖南省
门县人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁民，男，1978年7月9日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，住石门县。因寻衅滋事，2017年8月17日被石门县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事��，2017年8月29日被石门县公安局转刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁
湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人鲁民犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十日作出(2017)湘0726刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人鲁民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，终结。原判认定，2017年8月16日凌晨2时许，被告人鲁民与朋友杨某及杨某的朋友唐某1等人在石门县楚江镇澧阳大道403队路段“好粥全”烧烤摊吃东西，临走时，唐某1与同在此就餐的前夫覃某1发生口角，之后唐某1一方乘车先行离开。在车上，唐某1认为受了前夫的欺负，杨某便邀约鲁民与唐某1返回为唐某1出气，三人先后走到“好粥全”夜宵店覃某1一方吃夜宵的桌子旁边，鲁民误以为陈某是唐某1的前夫，持打破的啤酒瓶，抵住陈某的下巴，导致陈某的下巴流血，坐在陈某旁边的郑某想要进行阻拦，鲁民随即又用破啤酒瓶刺伤郑某的左边脸部和手臂。经鉴定，被害人郑某的伤情构成轻伤一级。次日，鲁民被传唤到案，随后供认了自己的基本犯罪事实，公安机关对其行政拘留，后转为刑事拘留。案发后，鲁民的家人积极赔偿被害人郑某的经济损失，取得了
害人郑某的谅解。上述事实，被告人鲁民在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、杨某、唐某1、覃某1、覃某2、陈某、朱某、夏某、唐某2的证言，现场照片及伤情照片，辨认笔录,医院诊断证明，行政处罚决定书,鉴定意见，线索来源及��获经过，调解协议，户籍资料，被告人的供述等证
原判认为，被告人鲁民无视法律法规，在公共场所恃强斗狠，持凶器刺伤划伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，鲁民能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人鲁民以“原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)鲁民破坏社会管理秩序，逞强斗狠，持凶器随意划伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鲁民归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鲁民上诉提出原判量刑过重。经查，鲁民随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据鲁民的犯罪情节、社会危害，结合鲁民具有坦白，取得被害人谅解的量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年属量刑适当。故其上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡亚兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维��原判；
广东省汕头市澄海区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初812号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人谢拱钿，男，1977年7月20日出生于广东省汕头市龙湖区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市龙湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]639号起诉书指控被告人谢拱钿犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人谢拱钿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日，被告人谢拱钿在澄海区广益街道登峰路象鼻山龙建工业区向曾某租赁厂房，没有办理工商营业执照擅自经营���工塑料二料生意，并雇用工人李某、向某、农某进行相关生产经营活动。因经营不善，被告人谢拱钿自2016年3月至2016年9月共拖欠工人李某的工资人民币10000元、工人农某的工资人民币4783元、工人向某的工资人民币16004元未能支付。2016年10月份，被告人谢拱钿关闭其工场并停用手机断绝与工人联系，后为逃避支付工人的工资逃匿到福建省漳州市台商投资区角美镇打工。2016年10月24、27日，工人农某、向某、李某先后到澄海区人力资源和社会保障局劳动监察大队反映工资被拖欠情况，劳动监察大队立即通过手机联系被告人谢拱钿未果，分别于2016年11月2日、11月8日于谢拱钿经营场所张贴公告及于“澄海人才网”发布的方式，向谢拱钿发出《通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或配合处理涉嫌拖欠劳动报酬案件公告》，谢拱钿未予配合处理。2016年11月14日，澄���人社局又向谢拱钿下达《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付工人李某、农某、向某的工资，但谢拱钿仍不支付。2017年6月1日上午，福建省漳州市公安局角美派出所民警在漳州市台商投资区角美镇白礁村潘厝安置房C区16栋502室抓获被告人谢拱钿。
2017年6月23日，被告人谢拱钿的父亲谢某付还被谢拱钿欠薪的工人李某、农某、向某的工资，李某、向某申请有关部门对谢拱钿减轻处罚。
认定上述犯罪事实，被告人谢拱钿开庭时没有异议，并有被害人李某、向某的陈述，证人谢某、曾某的证言，汕头市澄海区人力资源和社会保障局出具的有关证实材料，漳州市公安局角美派出所出具的被告人抓获经过，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、现场图、辨认笔录等材料证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢拱钿无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谢拱钿拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，当庭自愿认罪，依法可予从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人谢拱钿所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢拱钿犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 挺
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执799号之一
申请执行人德高（广州）建材有限公司，住所地广东省广州市南山区东涌镇市南公路东涌段68号，���一社会信用代码×××852。
法定代表人徐英，董事长。
被执行人深圳市长瑞建材贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安互联网产业基地海滨新村18栋二楼2003A。
法定代表人林锡坚。
被执行人深圳市福田区新兴油漆商店，经营场所深圳市福田区农科中心东海花园旁边。
经营者林锡坚，男，1971年11月14日出生，住址广东省陆丰市红卫区。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初12169号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人深圳市长瑞建材贸易有限公司、深圳市福田区新兴油漆商店应立即停止销售侵犯申请执行人德高（广州）建材有限公司第1416048号、第1524749号注册商标专用权的商品；被执行人深圳市长瑞建材贸易有限公司、深圳市福田区新兴油漆��店应于本判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人德高（广州）建材有限公司经济损失及为制止侵害的合理开支合计30000元；驳回申请执行人德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市长瑞建材贸易有限公司名下存款807.55元，扣除执行费50元，余款支付给你。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供��执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹立影
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6821号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。
被执行人：孙大伟，男，1983年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5633号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙大伟金融借款合同纠纷一案民事判决书中，平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金427000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向孙大伟发出执行通知、责令孙大伟报告财产，已向孙大伟发出限制消费令；已对平安银行股份有限公司厦门分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对孙大伟的银行��款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被孙大伟名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，已冻结孙大伟持有的厦门御胜商贸有限公司、厦门鹏宇川科技有限公司、厦门市鑫宸泰汽车服务有限公司股权，现孙大伟下落不明且名下暂无其他财产可供执行，平安银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一八年二月二十八日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更3039号
罪犯尤洪洋，男，1979年2月1日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍地江苏省南京市栖霞区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年5月25日作出(2011)栖刑初字第131号刑事判决，认定被告人尤���洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币50000元(已预缴20000元)。刑期自2010年12月25日起至2021年8月24日止。判决发生法律效力后，于2011年7月4日交付执行。本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1085号刑事裁定，减去有期徒刑一年。又于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第04328号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年10月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯尤洪洋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尤洪���假释建议符合条件和程序。
罪犯尤洪洋原住所地司法局出具评估意见：目前，拟假释罪犯尤洪洋社区矫正环境一般。
经审理查明，罪犯尤洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年4月至9月的考核积分累计649.2分。为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年4月、2017年10月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
��院认为，罪犯尤洪洋原住所地司法局出具的评估意见中没有明确表示同意接收该犯，并予以监外监督，故不具备监管条件，不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 鲍 清
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0733民初863号
原告刘敬泽，男，1965年10月24日出生，汉族，高管，住北京市朝阳区芍药居北里***楼****号。
身份证号：1101051965********。
委托代理人：蒋青化,山东睿扬（北京）律师事务所律师。
被告崇礼县晨光物流有限公司。住所地崇礼县西湾子镇农业局。
法定代表人：胡波，系该公司执行董事。
原告刘敬泽与被告崇礼县晨光物流有限公司（以下简称晨光物流公司）劳动争议纠纷一案。经���家口市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬泽及其委托代理人蒋青化到庭参加了诉讼，被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬泽诉称，原告刘敬泽自2007年6月开始与被告崇礼晨光物流有限公司签订劳动合同，任公司副总经理，负责公司基地工程建设，至2014年底，8年时间因公司资金紧张，所定工资年薪40万没发，2015年初，晨光物流公司变更法人，由刘晓辉变更为胡波，胡波接手晨光物流有限公司也未提及给员工发放工资事项，到2015年5月份，已联系不到胡波。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告晨光物流公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间提交任何书面答辩材料。
原告刘敬泽为��明自己的主张提供以下证据：
1、劳动合同一份，证明原告与被告之间存在劳动合同关系，年薪税后40万元。
2、被告股东会决议一份，证明原告系被告监事。
3、全国企业信用信息公示系统（河北）工商公示信息一份，证明原告系被告监事。
4、被告2012年第一次股东会议一份，证明原告系被告副总经理；被告拖欠原告2007年至2012年4月6日工资。
5、被告2012年第二次股东会扩大会议一份，证明原告系被告副总经理、监事；被告拖欠原告2007年至2012年底工资，并承诺于2014年年底结清拖欠工资（2007年至2014年底）。
6、承诺一份，证明原告为被告副总做了大量工作。
7、晨光物流中心有机产品加工基地办公用房彩钢屋面及塑钢门窗安装工程量，证明原告为被告副总做了大量工作。
8、北京租用机械，证明原告为被告副总做了大量工作。
9、《办案回访卡》、《宣判笔录》、《民事判决书》、《应诉通知书》，证明原告作为被告副总代表被告出庭参加诉讼。
10、崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2015年8月3日向崇礼县人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。
以上证据均为复印件,已与原件核对一致。
经审理查明，2007年6月6日晨光物流公司与原告刘敬泽签订了劳动合同一份，合同约定原告刘敬泽任晨光物流公司副总经理，合同期限为长期，工资为年薪税后40万元。2015年晨光物流公司的法定代表人已经由刘晓辉变更为胡波。另查，2015年8月3日原告刘敬泽到崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月4日崇礼县劳动人事争议调解仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予���理的通知。
本院认为，2007年6月6日晨光物流公司与原告刘敬泽签订了劳动合同，合同约定原告刘敬泽任公司副总经理职务，年薪为税后40万元。从原告提供的现有证据看，只能证明原告刘敬泽从2007年6月至2014年底系晨光物流公司职工，从事公司副总经理工作。对于原告刘敬泽诉称，晨光物流公司从2007年6月至2014年底8年多来一直没有给员工发放工资的主张，原告刘敬泽作为晨光物流副总经理,应当对工资发放情况及相关财务情况比较了解,应当有证据证明其主张，但原告诉求证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决如下：
驳回原告的诉��请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建平
代理审判员 许振华
人民陪审员 王全亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作���不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1255号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田永德，男，1972年1月18日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，建筑工地务工人员，户籍地云南省文山市，住宜兴市。2015年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年2月1日刑满释放。2016年8月20日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年9月19日被抓获，9月20日被刑事拘留，10月20日被逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人田永德犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人田永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月间，被告人田永德为寻求刺激，趁夜间路上行人稀少，先后6次骑摩托车至宜兴市新庄街道太湖大道新庄大桥东堍，庆源大道与范蠡大道交汇处，宜兴市新���街道钱墅人家、宜兴市东氿大桥附近等地，拦截、追逐从附近超市、万达广场下班后单独在路上骑电动自行车的周勤亚、周美新、李林娟、蒋善勤、胡莉莉等人。
2016年9月19日23时许，被告人田永德被群众当场抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的证人周美新、周勤亚、李林娟、蒋善勤、胡莉莉、杜彩英、裴一桂、王辉等人的证言，相关辨认笔录和摄影照片，被告人田永德所驾驶摩托车的行驶轨迹，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人田永德亦作有供述，足以认定。相关刑事判决书、宜兴市看守所出具的监管人员信息一览表证实被告人田永德曾因违法犯罪分别受行政、刑事处罚的情况和刑满释放的日期。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人田永德的刑事责任。鉴于其系��犯，应当从重处罚；归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，建议对被告人田永德在有期徒刑六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人田永德对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人田永德为寻求刺激，多次在道路上追逐、拦截妇女，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人田永德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人田永德归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田永德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一六年十二月八日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初1580号
原告:李晓航，女，生于1976年4月16日，彝族，住云南省永远仁县。
被告:攀枝花市东区凯思林全人教育学校。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城*楼）。办学许可证号：教民151040270000421，民办非企业单位登记号：（法人）川攀东民政字第0100128号。
法定代表人：吴沁林，女，生于1982年1月18日，汉族，四川省荣县居民，现下落不明。
本院于2017年4月14日立案受理原告李晓航诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称东区凯思林教育学校）教育培训合同纠纷一案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晓航到庭参加诉讼。被告东区凯思林教育学校经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓航向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还培训费人民币10400元，并按照同期贷款利率向原告支付利息。二、三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告儿子尹梓丞在攀枝花市三中读书基础差，经人介绍于2016年6月26日到被告处预交了40课时的培训费10400元。后因孩子作业多，而且住校便没有时间到被告学校进行培训学习。2016年11月13日，原告到被告处办理了退费手续，并签了退费协议，后原告多次打电话、发微信找被告催要培训费，但被告以种种理由推脱。根据报名表上“未参加培训的，一律退回全部费用”的规定，现依法提起诉讼，请查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
由于被告东区凯思林教育学校的教学场所已不见以及法人代表吴沁林下落不明，本院依法于2017年6月23日在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告东区凯思林教育学校送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后的15日内。举证期满后第三日下午3时，即2017年9月21日上午9时在本院第一号法庭开庭审理。现被告东区凯思林教育学校在公告到期时未到庭应诉，亦未予答辩和递交证据。
原告李晓航围绕诉讼请求提交了原告儿子尹梓丞的情况说明、向被告转款的银行凭证、被告出具的收据以及微信截图等书证，用于证明原告向被告交纳了培训费而尹梓丞未参加学习的情况。
因案件审理需要，本院依职权分别到攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局对被告东区凯思林教育学校的申办、开办、验资、经营情况以及整改等相关情况进行了调查。攀枝花市东区教育局、攀枝花市东区民政局证实：吴沁林（举办者）于2015年1���4日申办东区凯思林教育学校；2015年5月7日，攀枝花市东区教育局批复批准举办“攀枝花市东区凯思林全人教育学校”。取得民办学校办学许可证，属民办学校，法人代表吴沁林，学校实行校长负责制，由黎宏担任，开办资金10万元。同年5月21日，东区凯思林全人教育学校在攀枝花市东区民政局进行登记，获民办非企业单位登记证书，业务主管单位为攀枝花市东区教育局，业务范围为非学历文化教育培训，有效期自2015年5月21日至2020年5月21日。2017年1月27日，东区凯思林教育学校法人代表吴沁林向攀枝花市东区教育局报称学校遇到经济困难及学员家长集体要求退费请求帮助。2017年1月20日，攀枝花市东区教育局向东区凯思林教育学校发出责令整改通知书，要求学校不得再新开办培训项目，并在六个月内应妥善处理好学生的安置、退费和善后等相关工作。
经审查，原告李晓航提交的《收据》和转款凭证等书证，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李晓航和本院依职权调取的书证以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，因学习需要，原告李晓航为其子尹梓丞报名了参加东区凯思林教育学校的教育辅导学习，并通过银行转款向东区凯思林教育学校交纳了40课时的教育辅导费10400元。后尹梓丞未到校参加辅导教育。2016年11月13日起，原告李晓航多次找东区凯思林教育学校寻求退费无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。通过审查《收据》、转款凭证等书证，足以认定李晓航与东区凯思林教育学校已产生债权债务关系。尹梓丞未参加已报名的教育辅导学习，东区凯思林教育学校应当退费，故尹梓丞之母李晓航要求东区凯思林教育学校退还教育培训费10400元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。李晓航要求支付利息的主张，由于双方对此未有约定，本院依法不予支持。东区凯思林教育学校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决；东区凯思林教育学校没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。综上所述，为保障受教育者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效之日起七日内一次性返还李晓航教育辅导��10400元；
二、驳回李晓航的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由攀枝花市东区凯思林全人教育学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 戴 军
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李孟宸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1174号
申请执行人:王志庭,男,1964年1月1日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
被执行人:陈璟,男,1963年11月6日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，
申请执行人王志庭与被执行人陈璟民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1552号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，申请执行费650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款51700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情���。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施��有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1124号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体收废品，户籍地安徽省灵璧县，暂住昆山市。曾因犯故意伤害罪于2012年6月被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被张家港市公安局刑事拘留，12月19日被取保候审，9月18日经本院决定，9月21日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人沙东，江苏联合-合力律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，���2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月19日21时许，被告人李某与朋友在张家港市杨舍镇乘航石头土菜馆餐后结帐时，与饭店老板石某1及其儿子石某2发生争执，继而相互扭打。期间，被告人李某手持散架的椅子腿对石某1、石某2进行殴打，致使石某1左侧尺骨骨折，石某2全身多处皮肤挫擦伤。经鉴定，石某1的伤情已构成轻伤二级，石某2的伤情已构成轻微伤。
2016年12月18日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1、石某2的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李某曾因犯故意伤害罪被判���缓刑，又犯故意伤害罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑；关于辩护人提出的被告人李某具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵玮玲
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初823号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈兵，男，1996年2月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人陈兵犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉��。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月28日中午、31日晚上及8月3日中午，被告人陈兵先后三次冒用老乡陈某的身份证号码在潮阳区谷饶镇华顺住宿登记租住305号房，并在该房间内容留吸毒人员杨某1、陈某、杨某2与其一起以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计三次。至同年8月3日晚上，公安机关在上述房间抓获被告人陈兵及吸毒人员杨某1、陈某、杨某2，现场缴获吸毒工具一套、冰毒一小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、陈某、张某的证言及辨认笔录，证人余某的证言，被告人陈兵原在公安机关的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，当���旅客住宿名单登记簿，通话记录，检验报告，现场勘验笔录，刑事照片，取样笔录，称量笔录和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈兵能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十二月八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌��人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初3032号
原告贾黄芳，女，1983年5月6日出生，汉族，住浦江县。
被告张成红，男，1982年5月19日出生，汉族，住浦江县。
被告张力君，男，1974年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告张咸炉，男，1969年2月17日出生，汉族，住浦江县。
被告张青松，男，1976年8月4日出生，汉族，住浦江县。
原告贾黄芳诉被告张成红、张力君、张咸炉、张青松买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾黄芳到庭参加诉讼，被告张青松经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款合计人民币49036元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对被告张成红、张力君、张咸炉的起诉，并变更诉讼请求为：判令被告张青松立即支付货款合计人民币31784元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日至2015年9月8号，被告多次向原告购买钢材，至今尚欠货款49036元，对此有被告签名的送货单为准。后经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提供如下销货清单6份（一式两联，包含存根联和客户联）。
被告张青松未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告张青松未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：2015年4月至2016年3月间，被告张青松向原告贾黄芳购买钢材，并由被告张青松在六份销货清单上签名确认，共计货款31784元。该款被告张青松至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告张青松之间的买��合同关系依法成立。被告张青松尚欠原告货款31784元，由被告张青松签名确认的六份销货清单为凭，事实清楚。被告张青松理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事违约责任。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张成红、张力君、张咸炉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
限被告张青松于本判决生效之日起十日内支付原告贾黄芳货款31784元及利息损失（自2018年4月19���按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元（已减半收取，原告预交513元），由被告张青松负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费596元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年五月十七日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第148号
申请执行人南昌某某机械工程有限公司。
被执行人信丰县某某活性炭有限公司。
本院于2015年2月13日立案执行南昌某某机械工程有限公司申请信丰县某某活性炭有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县某某活性炭有限公司应支付申请人南昌某某机械工程有限公司案款160000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县某某活性炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 毅