wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1759号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:杜波。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告杜波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、杜波偿还信用卡欠款本息共计人民币236,454.53元（截至2016年12月27日，欠款本金为154,088.44元，利息为23,143.09元，滞纳金为41,991.71元，其他费用为17,231.29元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杜波承担本案诉讼费用。事实和理由：杜波于2008年4月18日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，杜波尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计236,454.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将杜波诉至法院。
杜波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月18日，杜波向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杜波签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜波在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即杜波)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向杜波发放了卡号62×××488的信用卡一张。随后，杜波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，杜波尚有透支消费款本金154,088.44元，利息23,143.09元，滞纳金41,991.71元，服务费17,231.29元，共计236,454.53元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，杜波在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与杜波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。杜波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张杜波偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、杜波对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即杜波对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在杜波可预见范围内，亦未加重杜波的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。杜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金154,088.44元和服务费17,231.29元；
二、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为23,143.09元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为41,991.71元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告杜波于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,847元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,902.60元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)望执字第00134号之二
申请执行人杨传荣,女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇黑龙村*组**号。
被执行人张克艳，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住望江县。
关于杨传荣申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月10日冻结了被执行人张克艳在中国工商银行0201账户内存款人民币5132.63元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张克艳在中国工商银行0201账户内存款人民币52590.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第417号
申请执行人：固镇县润程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：张玲，经理。
被执行人：张同军，男，1968年6月1日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县润程汽车销售服务有限公司与被执行人张同军民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初1057号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人焦长城，男，1977年9月29日出生于北京市，公民身份号码×××，中专文化，北京旭日恒达科贸有限公司业务经理，住北京市顺义区；因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
指定辩护人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1107号起诉书指控被告人焦长城犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人焦长城及其指定辩护人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
北京旭日恒达科贸有限公司（以下简称“旭日恒达公司”）成立于2008年1月3日，注册资本30万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括技术开发等，法定代表人龚某，注册地址位于北京市顺义区赵全营镇去碑营村中心大街58号，登记为一般纳税人。被告人焦长城作为旭日恒达公司的业务经理，与龚某共同经营管理公司，共同使用公司对公账户及公章，各自负责客户及业务。2016年9月份，焦长城虚开增值税2张,票面金额218527.01元抵扣税款。经顺义区国家税务局稽查局审查后，2017年5月26日，焦长城已补缴增值税、滞纳金及罚款269469.7元。2017年6月12日12时许，经公安机关电话通知焦长城到案。
公诉机关认为被告人焦长城具有自首、已补缴增值税及罚款的处罚情节，建议判处被告人焦长城有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人焦长城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人焦长城具有自首情节，系初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月，被告人焦长城作为北京旭日恒达科贸有限公司（下称旭日恒达公司）的业务经理，为给公司增加进项税额抵扣税款，在没有实际业务往来的情况下，让恒佳众合（北京）商贸有限公司为旭日恒达公司开具增值税专用发票两份,发票金额合计人民币1285452.99元，税额合计人民币218527.01元，价税合计人民币1503980元。被告人焦长城通过记账会计于2016年9月将上述两份增值税专用发票进行认证并申报抵扣，少缴税款人民币218527.01元。后旭日恒达公司已补缴全部少缴税款。被告人焦长城于2017年6月12日经电话通知到案。
上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：证人龚某、茹某的证言，被告人焦长城的供述，产品购销合同，增值税专用发票复印件，银行转账记录，交易对手信息，记账凭证，增值税纳税申报表，认证结果通知书，认证结果清单，北京农商银行客户回单，企业法人营业执照，受案登记表，到案经过，人口信息查询打印表。
本院认为:被告人焦长城让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人焦长城犯虚开增值税专用发票罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人焦长城经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦长城犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 京
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9093号
原告：黄胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：李田花，女，1963年7月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告黄胜与被告李田花返还原物纠纷一案，原告黄胜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
减半收取的案件受理费500元原告黄胜承担。
审判员 吴焰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘唯
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初67号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杜×，男，1990年8月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月16日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人杜×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杜×于2016年12月26日20时许，在北京市密云区×小区口，驾驶江淮牌小型普通客车由南向北行驶，适有李×由西向东步行，小型普通客车右前侧与李×身体接触，造成李×死亡。经认定，被告人杜×承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人杜×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议判处被告人杜×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执7018号
申请人:北京智凯办公自动化设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号。
法定代表人胡雪松，总经理。
被执行人:北京因极技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1301室。
法定代表人姜禾，董事长。
本院在执行北京智凯办公自动化设备有限公司与北京因极技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京因极技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1640号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州宝友纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号盛泽纺织科技创业园7号楼107室，法定代表人朴正丹。
诉讼代表人郑志杰，男，1984年7月29日生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告单位员工。
被告人朴正丹，女，1982年9月14日生，朝鲜族，大专文化，系被告单位法定代表人，住福建省永春县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日被取保候审。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人黄雪红，女，1978年8月26日生，汉族，初中文化，嘉兴大秀贸易有限公司法定代表人，住浙江省嘉兴市秀洲区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年3月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告单位苏州宝友纺织科技有限公司、被告人朴正丹、黄雪红犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位苏州宝友纺织科技有限公司诉讼代表人郑志杰、被告人朴正丹及其辩护人李伟伟、被告人黄雪红到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2015年12月间，被告人朴正丹在担任被告单位苏州宝友纺织科技有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让被告人黄雪红为自己虚开购货单位名称苏州宝友纺织科技有限公司，销货单位名称为淮安日月星织造有限公司、淮安玉英针纺织有限公司的增值税专用发票共计13份，价税合计1350001.50元，其中税款196154.07元已全部抵扣。
被告单位苏州宝友纺织科技有限公司、被告人朴正丹、黄雪红均于2017年3月28日向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被该单位苏州宝友纺织科技有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州宝友纺织科技有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朴正丹系直接负责的主管人员；被告人黄雪红违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州宝友纺织科技有限公司、被告人朴正丹、黄雪红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
被告人朴正丹的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朴正丹犯虚开增值税专用发票罪无异议；2、被告人朴正丹系自首；3、被告单位已补缴了全部税款；4、被告人朴正丹系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告单位苏州宝友纺织科技有限公司、被告人朴正丹、黄雪红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、郑某的证言、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、电子缴税证明、营业执照、税务登记证、应付账款明细账、记账凭证、增值税专用发票、客户回单、协助查询财产通知书、银行明细、借记卡产品资料查询结果、工商登记资、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州宝友纺织科技有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朴正丹系直接负责的主管人员；被告人黄雪红违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。被告单位苏州宝友纺织科技有限公司、被告人朴正丹、黄雪红犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位苏州宝友纺织科技有限公司补缴了全部税款，对被告单位苏州宝友纺织科技有限公司及被告人朴正丹、黄雪红均酌情从轻处罚。被告人朴正丹、黄雪红犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人朴正丹的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位苏州宝友纺织科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人朴正丹依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人黄雪红依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州宝友纺织科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朴正丹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人黄雪红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十一月二日
书记员 杨佳宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604财保4号
申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人朱文成，总经理。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被申请人才红玉，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人王恒魁，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司与被申请人才红玉、王恒魁申请诉前财产保全纠纷一案中，因被申请人才红玉、王恒魁名下的房产随时可能转移，申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人才红玉名下位于大庆市上东九号××房屋的产权手续预查封，并以朱文成名下位于大庆市让胡路区××商服提供担保。
经审查，本院认为,申请人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人才红玉名下位于大庆市上东九号××房屋的产权手续预查封，期限为自本裁定送达之日起两年；
二、将朱文成名下位于大庆市让胡路区××商服的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘连娟
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初770号
原告渭南市华州区大明镇水渠村某组
负责人:唐某某，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇水渠村某组，系该组组长。
被告刘某某，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
本院在审理原告渭南市华州区大明镇水渠村某组与被告刘某某林业承包合同纠纷一案中，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区大明镇水渠村某组申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告渭南市华州区大明镇水渠村某组撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告渭南市华州区大明镇水渠村某组承担。
审判员 张峰
二〇一七年四月十八日
书记员 刘强
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1529号
原告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。
诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
第三人：徐顶生，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：汪月园（系徐顶生之妻），女，1987年11月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：陈水香，女，1981年12月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：肖军（系陈水香之夫），男，1976年9月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：裴祥，男，1991年1月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县。
第三人：韩颖（系裴祥之妻），女，1991年5月31日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
第三人：徐传云，男，1971年1月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：张长凤（系徐传云之妻），女，1972年9月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
第三人：刘波，男，1985年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
第三人：孙萍萍（系刘波之妻），女，1983年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
第三人：徐晶，女，1983年6月29日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
原告泾县融联融资担保有限公司(以下简称泾县融联公司)与被告宣城市泾县绿城置业有限公司(以下简称泾县绿城公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，在审理过程中，被告宣城市泾县绿城公司的管理人于2016年10月11日向本院提出追加徐顶生、汪月圆、徐传云、张长凤、裴祥、韩颖、肖军、陈水香、刘波等人为第三人的申请。2016年12月23日，被告宣城市泾县绿城公司的管理人又补充申请追加徐晶为第三人，本院经审查，认为徐顶生、汪月圆、徐传云、张长凤、裴祥、韩颖、肖军、陈水香、刘波、徐晶等人与本案有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加本案诉讼，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告泾县融联公司的委托诉讼代理人曹静、李磊，被告宣城市泾县绿城公司管理人的委托诉讼代理人张忠林、乐娟，第三人徐顶生、张长凤、裴祥、徐晶到庭参加诉讼，第三人汪月圆、徐传云、韩颖、肖军、陈水香、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后，部分第三人向本院提交申请，请求本院调取其购房资金来源凭证，本院依法予以调取，并于2017年5月16日依法再次开庭审理，原告泾县融联公司的委托诉讼代理人曹静、被告泾县绿城公司管理人的委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泾县融联公司向本院提出诉讼请求：泾县融联公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认破产债权，确认泾县融联公司对宣城市泾县绿城公司开发建设的“绿城名苑”A幢1305室、A幢1503室、A幢1504室、A幢1505室、A幢1604室、A幢1605室、A幢402室房地产在本金200万元及相应利息范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由宣城市泾县绿城公司负担。事实与理由：2013年8月5日，安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与借款人汪洲签订了一份《个人借款合同》，约定由泾县铜源银行向汪洲提供200万元借款。同日，泾县融联公司与泾县铜源银行签订了一份《保证合同》，约定由泾县融联公司为此款提供担保保证。为确保债务履行，泾县绿城公司自愿以其开发的“绿城名苑”A幢1305室、A幢1503室、A幢1504室、A幢1505室、A幢1604室、A幢1605室、A幢402室房地产在建工程向泾县融联公司提供反担保抵押，双方办理了在建工程抵押登记手续，泾县房地产管理局为泾县融联公司核发了泾期抵字第XXXXXXX号《在建工程抵押证明》。
现泾县绿城公司因不能清偿到期债务，被债务人申请至泾县人民法院破产清算，泾县人民法院指定了泾县绿城公司管理人。在管理人指定的期限内，泾县融联公司向泾县绿城公司管理人申报债权9813569.12元（其中本金900万元，利息/违约金813569.12元），在2016年7月20日召开的第一次债权人会议上，泾县绿城公司管理人对上述债权未予确认。泾县融联公司向泾县绿城公司管理人提出异议，管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内，但未认定泾县融联公司享有优先受偿权。故诉至法院，要求确认泾县融联公司享有优先受偿权。
泾县绿城公司辩称：根据破产法原理，生存利益优先保护，尤其是在泾县绿城公司是政府主导的破产企业，管理人的审查原则是全力保护购房户的利益，所以对于交付了房款并愿意继续履行的购房户，债权优先保护。在案涉房屋中，存在着抵押权和建筑工程承包人的优先受偿权的重叠，对于是否要确认区分该两项权利的先后顺序，请求法院依法核查。
本院经审查认为，泾县绿城公司管理人于2016年8月8日向泾县融联公司发出《债权确认通知书（单位，有异议）》，对泾县融联公司就绿城名苑房产抵押担保的总金额确定为750万元，并认定抵押权在时效内。该通知书实际确认了泾县融联公司享有抵押权，而抵押权人享有优先受偿权系法律明确规定。因此，泾县融联公司无需再起诉要求确认对抵押财产享有优先受偿权。关于交付了房款并愿意继续履行合同的购房户，要求取得房屋所有权的请求，或者交付了房屋首付款但不愿意继续履行合同的购房户，要求退还购房款的请求，均应当由泾县绿城公司管理人依法予以确认。泾县绿城公司管理人所辩称的案涉房屋的建设工程价款的优先权顺位是否优先于泾县融联公司的抵押优先受偿权，亦应由泾县绿城公司管理人依法予以确认，当事人如果对管理人所作的确认提出异议，可以另行提起破产债权确认之诉，本案当中依法不应作出处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告泾县融联融资担保有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告泾县融联融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一七年七月五日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3026号
原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会，住所地盐城市大庆中路150号。
法定代表人王爱国，该村委会主任。
被江苏华意房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209005691495399，住所地在江苏省盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼2523号。
法定代表人冯昶华，该公司董事长。
被告：江苏浩瀚钢结构有限公司，统一社会信用代码91320925780252187K，住所地在江苏省建湖县上冈镇工业内。
法定代表人印曰玉，该公司董事长。
被告盐城宾通置业有限公司，统一社会信用代码9132090357141352X7，住所地在江苏省盐城市盐都区张庄街道迎宾路3号。
法定代表人冯昶华，该公司董事长。
被告凌兆宏，男，住所地在江苏省盐城市。
被告唐洪喜，男，住所地在江苏省盐城市。
被告冯长青，男，住所地在江苏省盐城市。
被告曹恒松，男，住所地在江苏省盐城市。
本院在审理原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会与被告江苏华意房地产开发有限公司、江苏浩瀚钢结构有限公司、盐城宾通置业有限公司、凌兆宏、唐洪喜、冯长青、曹恒松股权转让纠纷一案中，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会的撤诉申请���违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会撤回起诉。
案件受理费71300元，依法减半收取35650元，由原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元村民委员会负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 朱艳华
人民陪审员 郑锦萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王凯凯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5410号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：金燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4929号
罪犯梅珊，男，1987年4月26日出生，汉族，四川省成都市温江区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2014年9月16日作出（2014）温江刑初字第293号刑事判决，以被告人梅珊犯放火罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2014年6月19日止于2017年9月18日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梅珊减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执625号之一
申请执行人李强。
被执行人李源。
被执行人昆明利富包装彩印有限公司。
申请执行人李强与被执行人李源、昆明利富包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人李源名下云AQXX**号车辆，查封期限至为2年，由于查找不到上述车辆，无法对上述车辆进行处置。于2017年2月28日轮候查封了李源作为共有权人位于白马小区的一套房产，查封期限至为3年，但上述房产有抵押登记，同时有多家法院的在先查封，故无法对上述房产进行处置。
另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执297号
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
被执行人宇二江，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人付小鹏，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李兰荣，女，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王丽，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人付伟烜���男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人宇二江、付小鹏、李兰荣、王丽、付伟烜借款合同纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0302民初655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月二十二日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初652号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。系该公司员工。
被告：魏春林，男，生于1976年3月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称:智豪物业公司）与被告魏春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序审判,公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告魏春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区房屋的业主，该房屋建筑面积为72.55平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费406.28元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.314元，共计426.59元。
被告魏春林未答辩。
经审理查明：被告魏春林居住的北川羌族自治县某某镇某某小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.55平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，某某社区业委会及某某社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费406.28元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告魏春林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费406.28元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李昌平
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 田永富
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2235号
原告:姚淑梅,女,1972年2月14日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告:陈宗兰,女,1971年5月7日出生,住重庆市巫溪县。
第三人:何雅琳,男，1989年10月5日出生,住重庆市渝中区。
原告姚淑梅与被告陈宗兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告姚淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚淑梅撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 眉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3297号
原告：伍庆红，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：史强，男，1988年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告伍庆红与被告史强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍庆红及其委托诉讼代理人孟纯霞，被告史强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍庆红向本院提出诉讼请求：1.判令被告史强偿还原告借款70000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，后被告称龙城集团有装修工程，但需缴纳100000元保证金，因资金短缺，向原告借款70000元。2016年3月5日，原告将借款70000元交给了被告，被告为原告出具了借条，后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告史强辩称，原告在本案中主张的70000元，是我与原告、唐建刚等人合伙干工程时交纳的保证金，我已偿还了原告35000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告史强向原告伍庆红借款70000元，并出具了借条。后被告史强偿还了30000元，余款40000元尚未偿还。原告伍庆红诉至法院，要求被告偿还其借款及利息。
以上事实，有当事人陈述，原告伍庆红提供的借条及被告史强提供的收条等相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍庆红已向被告史强提供借款，被告史强应依法承担还款责任。因被告史强已偿还借款30000元，因此，其在本案中只承担剩余借款40000元及利息的偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告主张的利息，自2017年9月28日起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告史强于本判决生效后十日内偿还原告伍庆红借款40000元及利息（自2017年9月28日起按年利率6%计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告伍庆红负担332元，被告史强负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李小艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯志宏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1587号
原告：周隆生，曾用名周龙生，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：陈祖清，男，1967年2月3日出生，住四川省达州市达川区。
原告周隆生与被告陈祖清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周隆生到庭参加诉讼，被告陈祖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周隆生向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祖清偿还原告借款本金60000元并承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈祖清以资金周转为由于2012年1月11日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了借条，没有约定还款期限，之后不久被告便失去联系，借款至今未归还。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。庭审中，原告周隆生将主张的资金利息明确为：以60000元为基数，从起诉之日（2017年5月8日）起按年利率6%的标准计算至本金清偿之日止。
原告周隆生为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；
2.借据一张，用以证实被告于2012年1月11日向原告借款60000元；
3.达州市公安局达川区分局、达州水务集团有限公司证明材料，拟证实原告周隆生与“周龙生”系同一人。
被告雷洪华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告周隆生举示的证据，因被告陈祖清未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈祖清因资金周转需资金，于2012年1月11日在原告周隆生处借款60000元，并于同日向原告出具了内容为“今借到周龙生人民币60000元，大写陆万元。借款人：陈祖清”的借据一张，双方对借款期限和资金利息未作约定。后原告多次向被告催收借款，但被告一直未偿还，原告现诉讼来院，要求人民法院判准其上述诉讼请求。
同时查明：原告周隆生与被告出具的借条中的“周龙生”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祖清向原告周隆生借款60000元的事实有借据等证据在卷佐证，本院予以确认。原告向被告借款时，既未书面约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中主张从起诉之日按年利率6%计算资金利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告陈祖清经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖清在本判决生效后二十日内偿还原告周隆生借款本金60000元，并承担资金利息（资金利息以60000元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
案件受理费1300元，保全申请费620元，由被告陈祖清负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 秦 鸿
审 判 员 万 红
人民陪审员 罗 阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹孟杉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初769号
原告：刘友珍，男，1979年9月17日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：李星斌（又名李小宝），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告刘友珍与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友珍的委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告李星斌、卢淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款计人民币伍万元整（￥50000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告开厂因资金周转困难，向原告借现金计人民币56000元整（￥56000元），被告与原告约定2017年1月31日前还款，并向原告立下借条一张。后经原告催索，被告于2016年9月份左右还款6000元，尚欠50000元。借款到期后，被告没有按约定还钱，原告多次打电话给被告，被告就搪塞说没钱，再后来电话也不接。原告无奈只有诉至法院，请求法院依法作出公正的裁决。
被告李星斌、卢淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘友珍围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条原件一份，证明两被告向原告借款56000元的事实及双方约定借款期限的情况；2、大余县新城镇巷口村村委会证明一份，证明李星斌别名李小宝。3、大余县民政局婚姻登记中心出具的被告李星斌、卢淑琴的婚姻登记信息一份，证明李星斌与卢淑琴系夫妻关系。两被告未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星斌系大余县新城镇巷口村村民，别名李小宝。被告李星斌与被告卢淑琴系夫妻关系。2016年，被告李星斌、卢淑琴因资金需要向原告刘友珍借款50000元。两被告借款后向原告出具了借条。因原告之前曾在被告方办的养猪场打工，被告方还尚欠其6000元工资。2016年7月21日，原告经与两被告协商后，两被告向其出具金额为56000元的借条一张并收回原借条，该借条载明：“今借到刘友珍人民币伍万陆仟元整。在2017年元月前还清；今借人：李小宝、卢淑琴。”事后，两被告未按约定还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认两被告于2016年9月及2017年5月分别归还6000元，合计12000元，余款44000元则未再归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后未按约定还清借款，原告经催收未果，诉至法院要求偿还尚欠款项，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告还款的金额应与实际欠款数额一致。原告诉状中诉请被归还50000元，由于被告在出具56000元的借条后，已分两次向原告归还12000元，其实际尚欠原告44000元，故对原告要求归还5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告方仅需向原告归还实际欠款金额44000元。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星斌、卢淑琴应在本判决生效后十日内向原告刘友珍偿还借款44000元。
二、驳回原告刘友珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告李星斌、卢淑琴承担。退还原告刘友珍案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 杨晓冬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民特18号
申请人：孙再兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人孙再兰要求宣告被申请人郑军富死亡一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙再兰称，被申请人郑军富于2013年3月23日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告郑军富死亡。
经审理查明：下落不明人郑军富，男，1960年2月4日出生，汉族，原住武汉市汉阳区xx村17号x楼x号，系申请人孙再兰配偶。郑军富于2013年3月23日走失，至今下落不明，经寻找未果。申请人孙再兰申请宣告郑军富死亡后，本院于2017年4月11日在《人民法院报》上发出寻找郑军富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑军富仍下落不明。
本院认为，被申请人郑军富于2013年3月23日走失至今下落不明，下落不明已满四年，武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所出具的证明证实此事实，故申请人要求宣告郑军富死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郑军富死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶凌芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王朝阳
书 记 员 李玉荣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1932号之一
本院于2016年12月5日对原告詹某某与被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐某某劳务合同纠纷一案做出的（2016）鲁0213民初1932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁0213民初1932号民事判决书中主文第一项“被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐某某共同支付原告詹某某工程款23660元”补正为“被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告詹某某工程款23660元”；
二、（2016）鲁0213民初1932号民事判决书中主文第二项“被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐某某共同支付原告詹某某上述工程款自2016年5月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”补正为“被告青岛温泉建设集团有限公司、被告徐某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告詹某某上述工程款自2016年5月13日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。
审判员 毛国宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 璐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第1756号
原告严德富，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张美英(系原告母亲)，女，1935年7月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。
被告张爱华，女，1935年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人丁玲娣(系被告张爱华儿媳)，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告兰爱丽，女，1935年9月17日出生，住址不详。
原告严德富诉被告张爱华、兰爱丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告严德富诉称，1955年，原告父亲严厚福(1998年5月18日去世)入住本市武夷路XXX号底楼西汽车间经营裁缝店，当时该房屋的所有人兰爱丽的母亲将该房屋赠送给严厚福一家居住使用，兰爱丽继承该房屋后，仍承诺该房屋由严厚福一家继续使用，永不收回。2013年，被告张爱华要求原告返还该房屋时，原告才知晓，该房屋于1980年7月18日出售给了雷瑞德，雷瑞德去世后，由张爱华继承取得该房屋的产权。
原告认为，兰爱丽已承诺该房屋由严厚福一家继续使用，永不收回，兰爱丽与雷瑞德签订的买卖合同中涉及三分之一西汽车间部分的内容侵犯了原告的居住权利，故起诉，请求判令：依法确认兰爱丽与雷瑞德就武夷路XXX弄XXX号三楼及其附属部分房屋签订的《买卖私有房产协议书》部分无效。
经查，1979年，兰爱丽通过继承取得上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号三楼全层以及底楼三分之一西汽车间的产权，其中西汽车间在本院(79)长法民字第144号民事调解书确认：……;五、西面汽车间是武夷地段医院、兰爱丽、兰晖林三家共有……。
1980年7月18日，雷瑞德(张爱华丈夫，已去世)与兰爱丽签订买卖私有房产协议书，兰爱丽将其名下的上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号花园洋房三楼全层及其附属部分售与雷瑞德。
雷瑞德去世后，张爱华通过继承，于1996年2月6日取得上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号三层全层以及底楼三分之一西汽车间的产权。房屋所有权证上记载：所有权人张爱华，所有权性质为私有；该房屋包括三层全层以及底楼三分之一西汽车间，三层全层建筑面积103.90平方米，底楼三分之一西汽车间建筑面积10平方米。
上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号西汽车间门牌号现核定为长宁区武夷路XXX号。
2012年10月9日，张爱华向本院起诉，案号为(2012)长民三(民)初字第1842号，诉请要求张美英(严德富母亲)返还底楼三分之一西汽车间。2013年1月30日，本院判决书认定如下：……原告张爱华系涉讼房屋的权利人，对涉讼房屋依法享有所有权……但同时需要指出，原告作为涉讼房屋的所有权人，其对涉讼房屋享有收益的权利，原告可以要求张美英支付使用涉讼房屋的相应房屋使用费……。判决主文是：驳回原告张爱华的诉讼请求。判决后，原、被告均未提出上诉，该案民事判决书已发生法律效力。
2013年8月1日，张爱华向本院起诉，案号为(2013)长民三(民)初字第1647号，诉请要求严德富向其支付底楼三分之一西汽车间的使用费。本院于2013年10月23日判决严德富按每月人民币3,000元标准支付张爱华从2012年8月起的房屋使用费。严德富不服提出上诉，2013年12月27日作出驳回上诉，维持原判的二审判决。
2014年3月3日，严德富向本院起诉，案号为(2014)长行初字第19号，诉请要求撤销上海市住户保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局于1980年8月19日将上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号底楼三分之一西汽车间登记在雷瑞德名下的行政行为及1989年11月15曰将上述房屋登记在张爱华名下的行政行为。本院审查后认为，无论从历次民事诉讼查明的事实，还是从原告的陈述情况看，原告户仅是系争房屋的实际使用人，原告以现有的证据材料为据主张与具体行政行为有法律上的利害关系缺乏法律依据，严德富提起本案诉讼不具备原告诉讼主体资格，故于2014年4月2日裁定驳回严德富的起诉。
另查明，兰爱丽原常住户口在上海市武夷路XXX弄XXX号，但其于1980年1月16日去香港而注销户口，目前住址不详。
本院认为，提起民事诉讼的原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告非诉请无效的买卖合同的当事人，原告对于底楼三分之一西汽车间并无权属上的利害关系，且严德富与张爱华之间使用底楼三分之一西汽车间的纠纷也经生效判决明确了双方的权利、义务，故严德富不具有本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告严德富的起诉。
如不服本裁定，原告严德富、被告张爱华可在裁定书送达之日起十日内，被告兰爱丽可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱爱东
二〇一四年八月二十八日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4024号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省法定代表人：张丹峰,该公司。
委托诉讼代理人:沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：蔡忠秋，男,1969年8月16日生，
被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。
被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。汉族，住
被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。浙江省宁波市宁海县
被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。。
被执行人：李建平，男,1971年5月29日生，居民身份证号码5129261971********，汉族，住四川省蓬安县正源镇平梁村*组。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡忠秋、郑三青、黄金凤、李建平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0591民初1504号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡中秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98689.43元，并赔付截至2014年10月30日的利息（含滞纳金）28237.26元；二、被告郑三青、黄金凤、李建平对被告蔡中秋的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告蔡中秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由被告蔡中秋、郑三青、黄金凤、李建平负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院已依法将被执行人蔡忠秋、郑三青、黄金凤、李建平纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑三青名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年11月23日至2019年11月22日），因车辆下落不明，暂未能扣押处置。此外，未发现其他可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，宁海县人民法院反馈未发现可供执行的财产信息，蓬安县人民法院至今未有反馈。
6、2018年2月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年2月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的129764.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邢天一
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2941号
原告张长春，现住包头市。
被告包头市搬运公司资产变现小组
负责人赵秀山、段亚军、温春林、刘满仓、李旺
被告包头市交通运输局，住所地包头市黄河大街。
法定代表人刘学武，系局长
原告张长春诉被告包头市搬运公司资产变现小组、包头市交通运输局劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系包头市搬运公司的职工，包头市搬运公司系属于第二被告所管理的下属企业。2003年12月20日第二被告出具委托书一份，委托赵秀山等人组成包头市搬运公司资产变现领导小组，代表第二被告处理包头市搬运公司处理土地变现及职工安置问题。资产变现小组共欠原告工资及医药费15562元，且变现小组向原告收取档案保管费700元。故诉请二被告清偿欠费15562元及利息，并返回档案保管费700元。
本院认为，被告包头市搬运公司资产变现小组，系临时性机构，非法人和其他组织，故不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张长春的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执226－1号
申请执行人詹德良。
申请执行人肖玉泉，。
被执行人梁协峰，系湖南省岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会居民。
本院(2016)湘0611民初158号民事调解书发生法律效力后，申请执行人詹德良、肖玉泉于2016年8月15日日向本院申请强制执行。经执行查明，被执行人梁协峰暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2016)湘0611民初158号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月十八日
书记员 刘智慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初518号之一
原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。
法定代表人：崔士峰，经理。
原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年一月十七日
法官助理 徐怀祥
书 记 员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2319号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐＊＊，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人唐＊＊犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人唐＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人唐＊＊犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2014年4月15日0时许，被告人唐＊＊带备工具从佛山市南海区九江镇来到佛山市顺德区均安镇星槎村一出租屋，利用工具盗得被害人陆某某停放在一楼楼梯口处的一辆蓝色南鹰牌助力车（无法鉴定价值）。破案后，赃车无法起回。
2.2014年4月15日1时许，被告人唐＊＊驾驶上述盗得的助力车去到佛山市顺德区均安镇星槎村一住宅，先将蓝色助力车放好，从住宅冷巷下水管爬入屋内盗得被害人陈某某的一辆南鹰牌黄色助力车（经鉴定价值人民币2278元）并推到屋外附近，因无法启动该车而放弃。后该车被被害人找回。
3.2014年4月15日1时许，被告人唐＊＊返回佛山市顺德区均安镇星槎村一住宅，盗得被害人陈某某的一辆灰色女装本田摩托车（经鉴定价值人民币5984元）并驾驶返回自己南海区的出租屋，后又搭乘出租车返回现场将蓝色南鹰牌助力车驾驶返回南海区。破案后，起获摩托车发还被害人。
综上所述，被告人唐＊＊盗得赃车三辆，可鉴定价值的共值人民币8262元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人唐＊＊的供述及对证人罗某某的辨认笔录，对作案工具、作案现场、起获赃车的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述；3.购买摩托车和助力车的发票；4.被害人陆某某的报案陈述；5.证人罗某某的证言及对被告人唐＊＊的辨认笔录，对涉案摩托车的指认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案财产价格鉴定意见及告知书；8.痕迹鉴定意见及告知书；9.抓获被告人唐＊＊的经过；10.搜查笔录；11.缴获经过；12.扣押、处理物品清单；13.被告人唐＊＊的户籍证明；14.行政处罚决定书；15.被告人唐＊＊的通话清单；16.侦查说明。
公诉机关据此认为被告人唐＊＊无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人唐＊＊有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐＊＊归案后认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十三日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第2135号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：袁孝艳。
法定代理人姚卫东。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海门市广播电视台，住所地海门市海门镇解放东路***号。
法定代表人周洪斌，台长。
申请再审人袁孝艳因与被申请人海门市广播电视台(以下简称电视台)工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市中级人民法院（2011）通中民终字第0757号民事判决，向本院提起再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人袁孝艳申请再审的主要理由：1、被申请人应在申请人定残后从2009年7月起按月支付生活护理费4417元。并按规定与工伤保险基金支付的生活护理费同步调整。2、被申请人从2009年7月起按月支付伤残津贴2496.9元，并按规定与工伤保险基金中支付的伤残津贴同步调整。
本院经审查认为，申请再审人的申请理由不成立。理由如下：
(一)关于申请人主张的定残后生活护理费是否应由电视台支付问题。
关于定残后的生活护理费。依据2003年《工伤保险条例》第三十二条的规定，该笔费用按月由工伤保险基金支付。且申请人在交通事故民事侵权案中已向直接侵权人主张过生活护理费并获得过相关赔付。
(二)关于申请人主张的伤残津贴在定残后是否应由电视台支付问题。
关于伤残津贴。依据2003年实施的《工伤保险条例》第三十三条的规定，伤残津贴由工伤保险基金支付。申请人已参加工伤保险，其为一级伤残，伤残津贴应当由工伤保险基金支付。申请人要求被申请人负担伤残津贴补差赔偿并且与工伤保险基金中支付的伤残津贴同步调整的请求于法无据。
申请人认为根据2005年修订的《工伤保险条例》第三十八条以及2005年江苏省人民政府令第29号《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条的规定，其有权要求被申请人负担民事侵权赔偿与工伤保险待遇补差赔偿并且与工伤保险基金中支付的生活护理费、伤残津贴同步调整。但本案不符合上述两有关规定的适用条件，故申请人的请求于法无据。
综上，袁孝艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁孝艳的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 周晓璐
审判员 陈玉池
二〇一六年四月十五日
书记员 章芳芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2506号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：熊国建，男，1965年5月15日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：熊春峰，男，1988年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。
刘广东与熊国建、熊春峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初7373号民事判决已发生法律效力。刘广东于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为46271.23元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十三日
书记员 罗 淼
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第03945号
原告戴某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
本院在审理原告戴某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案中，原告戴某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 于 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐晓飞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初176号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人唐某，农民。因吸毒，于2013年7月19日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年2月6日被阜宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，同月9日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕,同年6月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月至12月期间，被告人唐某在阜宁县沟墩镇境内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。
案发后，被告人唐某于2016年3月14日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人唐某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年6月至12月期间，被告人唐某在阜宁县沟墩镇境内，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2014年6月左右的一天晚上，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村四组35号自己家中，容留顾某、刘某吸食冰毒1次；
2、2014年6月左右的一天夜里，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村老村部自己居住的房间，容留吴某、顾某吸食冰毒1次；
3、2014年12月的一天下午，被告人唐某在阜宁县沟墩镇大唐村四组水泥路边自己驾驶的轿车内，容留刘某吸食冰毒1次。
案发后，被告人唐某于2016年3月14日主动向阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、顾某、刘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某曾因吸毒多次被行政处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。罚金人民币七千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初168号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年4月10日出生于原四川省彭山县，汉族，小学肄业，农民，住四川省眉山市彭山区，2017年9月19日因本案被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月18日被监视居住，同年11月27日经本院决定被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日22时50分许，被告人胡某某使用钳子将位于彭山区公义镇新桥村牟某1家的大门挂锁撬开进入院坝，后通过翻墙方式进入室内进行盗窃。在客厅内盗窃液晶电视机时因发出声响，引起路过的牟某2警觉，后被告人胡某某在牟某1家卧室内被牟某2现场挡获。经价格认证，被盗液晶电视价格为638元。
公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；认罪认罚；坦白。建议判处被告人胡某某拘役四至五个月，并处罚金。公诉机关并当庭提交证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据材料，以支持指控。
被告人胡某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人胡某某在公安机关办案期间如实供述了犯罪事实。公安机关扣押被告人胡某某作案工具钢丝钳一把。
上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、指认作案工具照片、辨认笔录、辨认作案现场照片、眉彭价认字[2017]第043号价格认定结论书、现场勘验笔录、通话清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科查证情况说明（无）、被害人牟某1陈述、证人牟某2、祝某的证言、被告人供述与辩解、人口信息表等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人胡某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止<2017年9月19日至10月18日羁押时间已折抵>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李亚蝶
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1424号
罪犯马振华，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)深罗法刑二初字第96号刑事判决，以被告人马振华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月11日。
执行机关因罪犯马振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马振华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第2156号
原告童汉生。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
被告刘文。
原告童汉生诉刘文民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告童汉生及其委托代理人李洪田、被告刘文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童汉生诉称，2014年元月23日，被告刘文因资金周转困难，向原告借款100万元，约定以月息3分按月支付利息，并承诺六个月内偿还。2014年2月27日、4月7日、4月30日刘文通过建行转账各支付利息3万元，2014年7月20日被告刘文代原告童汉生交新世界建材城第三期工程款27.4万元。2014年7月23日之后，原告多次找被告催还余下欠款，被告以各种理由推托。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款72.6万元，并按约定支付利息借款还清之日，由被告承担诉讼费用和由此产生的其他费用。
原告童汉生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告是本案适格主体；证据二、借据一张，证明被告向原告借款的事实；证据三、中国建设银行网上银行电子回单一张，证明原告通过网上银行向被告支付了借款，被告已经实际收到了全部款项；证据四、银行流水账三张，证明被告向原告支付了按约定的三分利息，故原告要求按约定利息计算应该得到法院支持。
被告刘文对原告提交的证据质证如下：
对证据一、二、没有异议。对证据三原告转账989200元的事实没有异议，另外10800元是双方往来结算抵账，我承认借款原告100万元的事实。对证据四已付利息的数额没有异议。
被告刘文辩称，所欠原告的本金已经还了36.4万元，尚欠63.6万元，被告没有能力承担原告所主张的利息。
被告刘文没有向本院提交证据。
经被告质证，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2014年1月23日原、被告双方就双方往来进行结算，被告刘文认可尚欠原告10800元。当天被告刘文向原告出具内容为“借据2014年1月23日今借到童汉生人民币（大写）壹佰万元整，￥1000000.00此据，借款用途说明：月息3分，借款人刘文”的借据一张。第二天，原告通过中国建设银行网上银行转账支付989200元给被告刘文。2014年2月27日、4月7日、4月30日被告通过银行转账各支付30000元共90000元利息到原告之妻的银行卡上。2014年7月20日，被告刘文为原告代交娄底市新世界房地产开发有限公司工程款27.4万元抵还了所欠原告的借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有银行转账凭证、借据佐证，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告出具的借据没有约定还款期限，被告应自原告向其催讨后偿还，原、被告约定3%月利率超出了法律的禁止性规定，只能支持不超过银行同期贷款利率的4倍即2%的月利率，被告已支付利息90000元，按2%月利率计算可以抵扣至2014年6月8日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘文自本判决生效之日起十日内偿还原告童汉生借款本金726000元，并以1000000元为基数按2%月利率支付自2014年6月9日起至2014年7月20日期间的利息28000元，以726000元为基数按2%月利率支付利息至法院指定清偿之日止。
二、驳回原告童汉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11060元，财产保全申请费5000元，合计16060元，由被告刘文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李志球
人民陪审员 谭志红
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1183号之一
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被执行人：余洋。
申请执行人于2016年7月11日依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民一初字第01433号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合高新民一初字第01433号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王俊珂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2881号
罪犯马小树，男，汉族，小学文化，1976年10月3日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑初字第279号刑事判决，以被告人马小树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑七年十个月（刑期至2020年2月22日止），罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执第5716号刑事裁定,对罪犯马小树减去有期徒刑十个月(刑期至2019年4月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马小树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马小树在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯马小树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小树减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初461号
原告张生扶，男，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告张艳芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告薛海军，男，19XX年X月X日出生，汉族，系张艳芬之夫，住佳县。
本院在审理原告张生扶诉被告张艳芬、薛海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向法院提出财产保全申请，要求查封被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套，并愿意提供担保。
本院认为，原告张生扶的申请符合法律规定。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被告张艳芬名下的佳县佳州商城南楼1单元302室房产一套。查封期限三年。
二、被告张艳芬负责保管其名下被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终551号
上诉人(原审被告)：烟台源发针织有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇清河口村。
法定代表人：张素先，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台市文德精细化工有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区文峰路7号。
法定代表人：吕寿仁，经理。
上诉人烟台源发针织有限公司因与被上诉人烟台市文德精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017)鲁0612民初1871号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地。本案中，双方签订的《产品销售合同》第三条约定了交货地点为上诉人仓库，因此本案无论是按照被告住所地还是按照合同履行地均应为栖霞市人民法院管辖，牟平区人民法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至栖霞市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的产品销售合同为依据，诉请原审法院依法判令上诉人给付所欠货款。���方在产品销售合同中约定，解决合同纠纷的方式为协商不成，任何一方均有权向双方所在地法院提出诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。依该规定，被上诉人向其所在地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李清玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4140号
罪犯夏洪波，男，1988年7月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年5月3日作出(2013)成郫刑初字第169号刑事判决书，以被告人夏洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(全部缴纳)。刑期自2012年7月26日至2020年7月25日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏洪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分164分。另查明，罪犯夏洪波罚金5千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2841号
原告张志民，男，1982年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被告通化聚鑫经济开发区永祥参茸批发行，住所地：吉林省通化市通化聚鑫经济开发区人参产业园3街83。
经营者杨冬梅。
本院在审理原告张志民诉被告通化聚鑫经济开发区永祥参茸批发行产品责任纠纷一案中，原告张志民于2016年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志民撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张志民负担。
审判员 侯培利
二〇一六年五月二十五日
书记员 雍 歌
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第22号
（2015）延法执恢字第22-1号
申请执行人李子昌（公民身份证号XXX），住延寿县。
被执行人延寿县公安局（组织机构代码01185XXXX）。
法定代表人赵凤海，职务局长。
本院执行的延寿县公安局依据已发生法律效力的延寿县人民法院于2009年4月29日做出的（2009）延民初字第744号民事判决书申请执行延寿县公安局服务合同纠纷一案，申请执行人李子昌于2009年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县公安局给付欠款16606.25元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2009年6月15日向被执行人延寿县公安局发出执行通知书，责令其余于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人延寿县公安局未履行本案给付义务。
2015年4月30日申请执行人李子昌以被执行人延寿县公安局全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2009年4月29日作出的（2009）延民初字第744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵家樊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2413号
罪犯郑云兴，男，1978年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月8日作出(2012)建刑初字第268号刑事判决，认定被告人郑云兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）红中刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云兴准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初854号
原告：程宝良，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住山阳县。
被告：刘录治，男，1952年1月19日出生，汉族，农民，住山阳县。
委托诉讼代理人：胡一，系陕西书宝律师事务所律师。
原告程宝良与被告刘录治保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告程宝良于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝良以庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宝良撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告程宝良负担。
审判员 张临东
二〇一七年八月十日
书记员 孙琳舒
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执699号
申请执行人赵某，女，1959年12月13日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人顾某某，男，1963年3月25日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人谢某，男，1968年8月5日生，汉族，住本市。
被执行人宋某某，女，1969年11月15日生，汉族，住本市。
申请执行人赵某、顾某某向本院申请强制执行（2016）徐证执字第19号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产，被执行人房产抵押，但暂时不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省徐州市徐州公证处（2016）徐证执字第19号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年十一月四日
书记员 闫常君
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1176号之一
申请执行人：兰杰玲，男，1980年9月17日出生，畲族，住泉州市惠安县。
被执行人：郑志军，男，1982年7月18日出生，汉族，住泉州市惠安县。
兰杰玲与郑志军民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1495号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人郑志军在福建省惠安县人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1495号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄伟明
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审115号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县鸿运胶合板厂。负责人刘卫立。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县鸿运胶合板厂履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书，并于同日向被申请人户县鸿运胶合板厂送达。被申请人户县鸿运胶合板厂收到该决定书后，于2016年6月6日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼，被申请人未履行行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县鸿运胶合板厂未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县鸿运胶合板厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第58号土地行政处罚决定书第一条：责令户县鸿运胶合板厂自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县鸿运胶合板厂负担。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 付 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7438号
原告：苏州玖运房地产经纪有限公司,统一社会信用代码：91320594MA1M9T6Q8K，住所地苏州工业园区东富路38号。
法定代表人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州永基精密五金制品有限公司，统一社会信用代码：9132050675463099X0，住所地苏州市吴中区甪直镇淞石路179号。
法定代表人：曹兰震，经理。
原告苏州玖运房地产经纪有限公司诉被告苏州永基精密五金制品有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏州玖运房地产经纪有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州玖运房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2286元，由原告苏州玖运房地产经纪有限公司负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月十二日
书记员 夏李杨
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执422号
申请执行人：赵爱敏，男，汉族，1953年8月15日生，住宜阳县。
被执行人：宜阳县人力资源和社会保障局，住所地，宜阳县宜。
法定代表人：陈世俊，局长。
关于赵爱敏与宜阳县人力资源和社会保障局退休行政审批纠纷一案。我院作出的(2015）宜行初字第13号行政判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳县人力资源和社会保障局于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年八月十九日
书记员 仝俊杰