广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1283民初1160号
原告：伍三娣，男，汉族，1968年5月6日生，住广东省高要市，
原告：伍泳霖，女，汉族，1994年8月1日生，住广东省高要市，
原告：伍梓维，男，汉族，1995年11月10日生，住广东省高要市，
原告：戴桂荣，男，汉族，1937年9月8日生，住广东省高要市，
原告：谭金莲，女，汉族，1939年4月11日生，住广东省高要市，
以上原告的共同委托代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
被告：何立榆，男，汉族，1990年12月19日生，住广东省高要市，
被告：肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：李汝基。
委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地肇庆市高要区铺。
负责人：叶浩然。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：李国添，男，汉族，1990年1月23日生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲诉被告何立榆、肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司、李国添机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五位原告的共同委托代理人吴岳烽、被告何立榆、被告肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人廖海涛、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司的委托代理人梁剑华、梁颖仪到庭参加诉讼，被告李国添经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲诉称：2016年5月27日20时25分，被告何立榆驾驶粤H44**学小型普通客车，沿高要区南岸街道金星路由南往北方向行驶，途经好邻居酒楼路段时，与同方向骑自行车的戴某发生碰撞，造成戴某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告何立榆驾驶车辆逃离事故现场。后经肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定，被告何立榆负事故的全部责任，戴某不承担此事故的责任，并查明被告何立榆驾驶的粤H44**学小型普通客车的所有人为被告肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，该车已经向被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了车辆责任强制保险和第三者保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人戴某事故发生前在高要市城镇地区居住、工作满一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算，另因我国《侵权责任法》实施后，被抚养人生活费已经计入残疾赔偿金中，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿，受害人戴某事故发生前已经在城镇居住工作满一年以上，故其抚养人生活费亦也按城镇标准计算。此次交通事故造成受害人戴某死亡，导致戴某亲属遭受极大的精神痛苦和经济损失，各被告应依法承担相应的民事赔偿责任。为此特向法院起诉，要求1、判令四位被告赔偿五位原告损失908163.41元（详见赔偿明细清单）；2、本案诉讼费由四位被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司答辩称：本案事故车辆粤H44**学小型普通客车在我司投保交强险和商业第三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限间内。二、我方在投保时已经向投保人告知并释明相关保险条款的内容，投保人已在投保单上盖章确认已知悉，肇庆市公安局高要分局交警大队肇要公交认字[2016]第4412830B044号道路交通事故认定书记载：“被告何立榆驾驶粤H44**学小型普通客车发生交通事故后没有保护现场、抢救伤员及迅速报警，驾驶车辆逃离事故现场”，根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不承担赔偿责任。三、对于医疗费，需要核对医疗费发票原件再予以确认，原告提供的医疗费发票是2016年6月8日出具的，该两张医疗费发票与本案并无关联性，我方不予确认。四、对于处理本案丧葬事宜的误工费，原告请求数额过高，误工费应当以实际处理丧葬事宜造成的误工时间计算，一般处理丧葬事宜应当以三人三天为限，以80元/人/天标准计算。五、对于交通费，原告并未提供与处理丧葬事宜的时间、人次相吻合的交通费发票，请法院依法予以驳回。六、对于住宿费，并无证据证明原告处理丧葬事宜需要产生住宿费，且未提供相关住宿费发票，请法院依法予以驳回。七、对于伙食费，该项请求并非法律规定的赔偿项目，请法院依法驳回。八、对于死亡赔偿金，应当按照受害人户籍性质即农业村标准计算。九、对于死亡被抚养人生活费，应当按照两被扶养人户籍性质即农业村标准计算。十，对于丧葬费，我方无意见。十一、精神抚慰金，要求10万元太高，请法院依法予以调整。
被告何立榆辩称：丧葬费在刑事判决书里已经判决赔偿，我方也已经赔偿了。
被告肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司辩称：一、本案交通事故发生前，我公司已经将粤H44**学小型普通客车转让并交付给被告李国添，根据《侵权责任法》的规定，本案赔偿责任与我公司无关。二、原告方提出的赔偿请求和相关赔偿明细部份过高，不合理部份依法不应支持。
被告李国添无答辩，也无到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年5月27日20时25分，被告何立榆驾驶粤H44**学小型普通客车沿高要区南岸街道金星路由南往北方向行驶，途径好邻居酒楼路段时与同方向驾驶自行车的戴某发生碰撞，造成戴某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告何立榆驾驶粤H44**学小型普通客车逃离事故现场，于2016年5月29日被刑事拘留。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队2016年6月1日作出肇要公交认字[2016]第4412830B044号《道路交通事故认定书》，认定何立榆承担此事故的全部责任，戴某不承担此事故的责任。被告何立榆因本次事故犯交通肇事罪，于2016年11月8日被判处有期徒刑四年。
事故车辆粤H44**学小型普通客车的登记车主为肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司，事故发生时由何立榆驾驶，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和100万第三者责任险，本次交通事故发生时均在保险期限内。另一事故车辆自行车，事故发生时由戴某驾驶。事故发生后，原告方收到高要分局交警大队交通管理中队转付预付款两笔共32400元，其中一笔为12000元，另一笔为20400元。
另查明：2016年5月11日，肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司与李国添签订书面合同，将粤H44**学小型普通客车以85646.37元的价格转卖给李国添，肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司已经于2016年5月13日将该车正式交付给李国添使用。
再查明：戴某生前为农村户籍居民，2011年8月5日至2016年5月27日在高要市鸿泰工业机械技术有限公司工作，职务为普攻员。戴某与伍三娣为夫妻，生育两个子女，分别为女儿伍泳霖、儿子伍梓维，均已成年。戴某的父亲戴桂荣（1937年9月8日生）、母亲谭金莲（1939年4月11日生），戴桂荣与谭金莲共生育有五个子女，该五子女均为成年人。2013年8月19日，伍三娣与戴某及儿子伍梓维共同购买了位于高要市××岸××路××房，戴某自2015年1月1日起至2016年5月27日止即在该房屋内居住。
经核实，本次交通事故造成原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲的损失共873510.74元，包括：医疗费8984.61元、误工费710.43元、交通费1000元、死亡赔偿金695140元、抚养费51346.20元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金80000元。
本院认为，被告李国添经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的肇要公交认字[2016]第4412830B044号《道路交通事故认定书》，确定何立榆承担此事故的全部责任，戴某不承担该宗交通事故责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对原告起诉计算的各项损失赔偿，本院作如下评析和认定：
1、医疗费8984.61元，数额与医疗收费票据相符，该项诉求，本院予以支持。
2、处理丧葬事宜误工费，因原告未提供办理丧葬事宜人员的工作收入证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，农业28812元/年，以三人三天计算为710.43元（28812元/年÷365天×3人×3天），超出部分，本院不予支持。
3、处理丧葬事宜的交通费，戴某因交通事故经抢救无效死亡，亲属处理丧葬事宜必然导致发生交通费，本院酌情认定交通费为1000元，超出部分，本院不予支持。
4、处理丧葬事宜住宿费，因原告未能提供相关住宿发票，本院不予支持。
5、处理丧葬事宜伙食费，此项依法无据，本院不予支持。
6、死亡赔偿金695140元，受害人虽然是农业家庭户口，但在城镇有固定的工作和收入，且在城镇有住房，因此，原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的意见符合法律规定，本院予以采纳，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年），原告要求695140元，本院予以支持。
7、被扶养人生活费依法计算为51346.2元，父母均为25673.1元（25673.1元×5÷5=25673.1元），父母两人为51346.2元。
8、丧葬费依法计算为36329.5元，72659元/年÷12月×6月=36329.5元。
9、精神抚慰金，原告要求10万元，偏高，本院在80000元范围予以支持。
对于原、被告各方应承担的责任问题。本次交通事故共造成戴某死亡，依据法律规定，原告的上列损失依法应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在承保的事故车辆粤H44**学小型普通客车交强险中先予赔偿，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应当在交强险的赔偿限额范围内支付118984.61元给原告，超出交强险的数额为754526.13元（873510.74元-118984.61元），因何立榆承担事故的全部责任，应由其担责赔偿。虽然肇事车辆粤H44**学在中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司投保了100万元的商业第三者责任保险，但依照《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第（二）款第1项的约定，事故发生后，何立榆在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合责任免除约定条件，中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司在商业第三者责任险责任范围内不承担赔偿责任。2016年5月11日，肇庆市ＸＸ机动车驾驶员培训有限公司已经将肇事车辆粤H44**学转卖给了李国添，该公司认为与事故赔偿责任无关的答辩意见，本院予以采纳。事故当日，肇事车辆粤H44**学实际所有人李国添将该车辆借给何立榆使用致本次交通事故发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，上述超出交强险的754526.13元依法应由何立榆赔偿给原告方，扣减预付款32400元（共两笔），何立榆仍应赔偿722126.13元给原告方。肇事车辆原本购买了100万元商业保险，由于何立榆在事故发生后逃离现场以致无法获得商业险赔偿，过错在何立榆，不在车辆实际所有人，原告方要求车辆实际所有人李国添承担赔偿责任的请求，本院不予支持。何立榆的亲友交给交警转付的两笔预付款12000元和20400元，视为代何立榆交纳，从赔付总款中直接扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、本次交通事故造成原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲的损失共873510.74元，包括：医疗费8984.61元、误工费710.43元、交通费1000元、死亡赔偿金695140元、抚养费51346.20元、丧葬费36329.5元、精神抚慰金80000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付118984.61元给原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲；
三、被告何立榆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿722126.13元给原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲；
四、驳回原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲的其他诉讼请求。
本案受理费12882元，由原告伍三娣、伍泳霖、伍梓维、戴桂荣、谭金莲负担173元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司负担1688元，被告何立榆负担11021元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 仇雪琼
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈宇靖