wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初4003号
原告：王述杰，男，1964年5月29日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：汤鹏，山东中立达律师事务所律师。
被告：柳尧点，男，1956年4月14日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人：宋一，乳山新欣法律服务所法律工作者。
委托代理人：于娇，乳山新欣法律服务所法律工作者。
原告王述杰诉被告柳尧点买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王述杰、委托代理人刘志勇、汤鹏、被告柳尧点委托代理人宋一、于娇到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告王述杰诉称：原告自2011年开始向被告出售玻璃，截止2016年5月26日，被告共欠原告玻璃款95900元，被告于2016年6月23日支付20000元，至今尚欠75900元，原告多次索要，被告拒不支付。现起诉要求被告支付玻璃款75900元及利息。
被告柳尧点辩称：原告起诉与事实不符，被告已经超额付款。第一期工程结束后、第二期工程开始前，被告已经预先付给了原告部分货款，2016年5月26日，被告未找到该预收款单据，因原告扣留了被告设备，被告无奈向原告出具了欠条。根据被告事后找到的预收款单据，原、被告之间的玻璃款已经结算完毕，被告已超额付款，原告应向被告返还多付部分的款项。
经审理查明，原告从事玻璃生产和销售工作，自2011年开始，被告租用原告房屋并从原告处购买玻璃，从事铝合金门窗的加工工作。被告第一期从原告处购买玻璃合计295303元，被告第二期从原告处购买玻璃合计347664元，两期玻璃款共计642967元，原、被告双方在庭审过程中对上述款项均无异议。2013年4月1日，威海辰远置业有限公司（以下简称辰远公司）向被告开具200000元转账支票以支付欠被告的门窗款，该款由原告领取。2013年4月2日，原告向被告出具单据：“予收玻璃款壹拾贰万零肆佰120400.00元，王述杰。”2016年5月26日，被告向原告出具欠条，载明：“欠玻璃款玖万伍仟玖佰元，房租肆万捌仟元，其中含2012年至2015年租金，柳尧典。”2016年6月23日，被告向原告支付玻璃款20000元。2016年7月23日，被告向原告出具还款计划，载明：“欠王述杰房租八月十五清（阴历），玻璃款2017年5月前全清，柳尧典。”被告认可欠条及还款计划是其本人出具的，但是在出于无奈的情况下写的。2016年9月14日，原、被告签订玻璃明细表和付款明细表，载明：“被告购买原告玻璃总额642965元，2012年期间被告付215000元，2013年10月至2015年期间付332000元，合计金额547000元，兑除欠95967元。”原告称，该单据是被告为与他人结算门窗款而要求原告出具的，付款时间是被告事后填写的。
原告主张，第一期玻璃的加工时间为2011年至2013年春，截至2013年年底，被告付第一期玻璃款215000元，其中包括予收120400元的单据，该款为被告多次付款累计形成的，被告欠第一期玻璃款80303元；第二期玻璃的加工时间为2013年春至2015年，被告付第二期玻璃款332000元，其中包含辰远公司出具的200000元转账支票，被告欠第二期玻璃款15664元，合计欠款95967元。予收款单是证实原告收到被告120400元，并非是预先收取被告款项的意思。后经双方对账，被告于2016年5月26日向原告出具95900元欠条。
被告主张，第一期玻璃款的付款时间为2012年期间，第二期玻璃款的付款时间是2013年至2015年，均是通过多种方式付款的，2012年期间，被告支付第一期玻璃款215000元，2013年4月1日，被告以辰远公司200000元转账支票支付原告第一期剩余玻璃款80303元，剩余款项结合原、被告之间的其他费用，原告于2013年4月2日向被告出具了予收单，证实原告预先收取被告120400元，其中包含被告应向原告支付的房租。2013年10月至2015年期间，被告另支付原告第二期玻璃款332000元。综上,被告向原告付款总额为747703元，已超过被告从原告处购买的玻璃款总额642967元。
另查明，2011年1月1日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的位于乳山市官庄村2005-11号8间房屋，租赁期限从2011年1月1日至2012年1月1日，租金为壹万贰仟元。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的欠条、还款计划、收据、房产证、租赁合同，被告提交的收款收据、证明、收款单明细表等证据在案为证。
本院认为，原、被告订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告已向原告付玻璃款的数额。
对于该调查重点，2016年5月26日被告向原告出具的欠条、2016年7月23日被告书写的还款计划、2016年9月14日双方的对账明细，均可证实被告向原告付玻璃款547000元、欠付95967元及被告承诺付款的事实。2016年6月23日，被告向原告付玻璃款20000元，扣除后尚欠玻璃款75967元，现原告起诉要求被告支付玻璃款75900元及利息，理由正当，本院予以支持。
被告主张已向原告超额付款，但本院认为:1、被告虽主张之前向原告付215000元、80303元、120400元、332000元，但被告未提交向原告付款的详细记录。2、被告主张用辰远公司200000元转账支票支付原告第一期剩余玻璃款80303元，其余部分原告预先收取，剩余金额应为119697元，与原告出具120400元收款单数额不符。3、被告主张预先向原告支付的120400元包含应向原告支付的房租，由于该单据丢失，双方对账时原告不同意将该款扣除，被告为搬走放置在租用原告房屋内的设备，出于无奈在欠条和还款计划中签字。但被告在双方对账出现重大分歧的情况下仍向原告出具欠条和还款计划，并于2016年6月23日向原告支付玻璃款20000元，与常理不符。综上，被告主张其已向原告超额付款的抗辩理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告柳尧点于本判决生效之日起十日内给付原告王述杰玻璃款75900元及利息（自2016年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（已由原告预交1698元），由被告柳尧点负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 丁国元
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丛珊珊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初1257号
原告：陈莉，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
原告陈莉与被告周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告陈莉诉称，2015年1月9日被告周玉贤向原告借款100万元用于企业周转使用，借款期限9个月，双方约定借款月利率3.5%，被告周兵为担保人。周玉贤偿还一个月利息后，逾期未偿还借款本金及利息。原告向本院提出诉讼请求：1、判决周玉贤偿还借款本金100万；2、判决被告给付2015年2月9日起至2017年10月8日止的利息64万元，并从2017年10月9日起按月利率2%计算利息至本息付清为止；3、被告周兵对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周玉贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告周玉贤的地址是在珙县洛表镇，根据原告就被告原则，珙县人民法院对本案有管辖权，但在本案合同成立之时，原、被告双方约定如果在民间借贷合同履行期间发生争议，将争议交由宜宾市翠屏区人民法院管辖，该约定没有违背法律强制性规定，申请将本案移送至有管辖权的翠屏区人民法院。
本院经审查认为，被告周玉贤以双方约定有争议管辖地，该案由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告周玉贤的住所地在四川省珙县，本院对该案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，本案中原、被告的住所地均在四川省珙县，合同履行地即为四川省珙县，珙县人民法院对该案有管辖权。综上，被告周玉贤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回周玉贤对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告周玉贤负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 汪 松
审 判 员 李加琼
人民陪审员 熊文菊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郑 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1437号
原告：童晓君，女，汉族，生于1968年8月6日，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告童晓君与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告童晓君向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告童晓君的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初1949号
原告：方清，男，1976年5月28日出生，住上海市闵行区虹中路。
委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所执业律师。
被告：唐秋雪，女，1984年10月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
原告方清与被告唐秋雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告方清的委托诉讼代理人康平，被告唐秋雪及其委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方清向本院提出诉讼请求：请求法院判令唐秋雪偿还借款本金510万元及利息，利息从2017年1月11日计算至2017年4月6日，按照本金510万元年利率1%计算为11995元，从2017年4月7日至实际给付之日按照年利率1%计算，并承担诉讼费。
事实与理由：2017年1月4日，唐秋雪分别向李明、方清、张富斌借款并出具借条三张，借款金额分别为480万元、490万元、30万元，约定利息按照本金1%计算，择日归还。2017年1月11日唐秋雪分别偿还上述借款，同日，方清又分两笔出借给唐秋雪510万元，唐秋雪至今未还，故诉至法院。
唐秋雪辩称，我和方清之间不存在真实的借贷关系，我不欠方清510万元，请求法庭查明事实，依法驳回方清的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.唐秋雪提供的2017年2月26日收据，因方清对其签字表示认可，故予以采信；2.唐秋雪提供的录音，因无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，方清通过其名下工商银行向唐秋雪分别汇款240万元、270万元。方清主张该二笔款项为借款，唐秋雪对收到上述款项没有异议，但否认借款关系。
另查，2017年1月4日，唐秋雪向方清出具“借条”一张，载明兹确认借款人唐秋雪向出借人方清借款，计490万元整，利息按本金1%年计算，择日归还。同日，唐秋雪另向案外人李明、张富斌出具借条二张，金额分别为480万元、30万。2017年1月4日，方清向唐秋雪汇款490万元，李明向唐秋雪汇款480万元，张富斌向唐秋雪汇款30万元。2017年1月11日，唐秋雪通过中信银行账户向方清汇款490万元、向李明汇款480万元，向张富斌汇款30万元。2017年2月26日，方清、李明、张富斌分别向唐秋雪出具收据，确认收到上述款项。同时，在唐秋雪名下中信银行明细中显示，2017年1月11日，方清向唐秋雪分二次转款510万元，同时案外人张富斌向唐秋雪分三次转款490万元，后唐秋雪向方清、李明、张富斌汇款490万元、480万元、30万元。在本案庭审中，法庭向方清的委托诉讼代理人询问2017年1月4日借款的过程?答：方清称是为了帮助唐秋雪解决家庭纠纷，方清在向唐秋雪提供了480万元、490万元、30万元的借款，但这个钱暂时没有用到，所以在1月11日又还给了方清及案外人，后来唐秋雪又需要用钱，方清又借给唐秋雪510万元。
又查，在本案审理期间，对方清所做询问笔录显示，“问：你从事什么工作？收入如何？答：上海天禧嘉福酒店老板江天的司机，每月收入为1万元左右。问：你与被告唐秋雪什么关系？与李明、张富斌什么关系？答：我不认识唐秋雪，她认识我的老板，她和我的老板具体什么关系不清楚，我的老板名字叫江天，我工作的酒店为上海天禧嘉福酒店。我和李明、张富斌为同事关系，我们都在这个酒店工作，李明和张富斌都是酒店的财务总监。问：与案件相关联的2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元的来源？答：2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元，我都不清楚什么原因转款，具体转款操作是公司财务操作的。关于2017年1月4日形成的490万元的借条我不知道什么原因我就签字了。我不知道我为什么打款，具体得问我们酒店的财务张富斌。因为我的老板江天开了好多公司，有时候业务需要用我的身份证开户，所以需要我的签字，我也不清楚为什么签字就签了我的名字。对于2017年2月26日收条中的名字是我签字，但是为什么签字不清楚。另李明、张富斌为什么给唐秋雪转款不清楚。问：这次起诉是你本人的意愿吗？答：我听从老板江天的安排，具体我的老板为什么起诉唐秋雪我不知道。起诉状上的签字是我签字的。”
另方清于2015年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0302民初1949-1号、2017年7月19日作出（2017）辽0302民初1949-2号民事裁定，冻结或查封唐秋雪名下的中信银行，卡号6217685100021256存款5000000元，方清交纳保全费5000元。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，公民和企业之间合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方清向法院起诉唐秋雪民间借贷纠纷，主张法院判令唐秋雪偿还其借款本金510万元及利息，虽方清向本院递交的起诉状中签名为其所写，但却无法明确其所依据的具体的事实、理由。同时在案件审理中，方清委托诉讼代理人提供了2017年1月11日转款510万元的凭证，2017年1月4日形成的借条，欲证明方清和唐秋雪之间存在借款关系，借条中约定了利息的计算方式，由于本案主张的借款距离2017年1月4日借款时间较短，故本案主张的利息比照该借条中的利息约定。但在我院询问方清涉案相关事实时，方清却表示不认识唐秋雪，每月收入为1万元左右，2017年1月4日转款490万元、1月11日转款510万元，具体转款原因不清楚，转款行为为其所在公司操作，借条和收条虽承认为其所签字，但对于具体的形成原因不清楚。从以上借贷双方关系、经济状况、款项交付方式等情况来看，方清并没有举证证明其与唐秋雪之间产生的借贷合意，同时虽然方清的委托诉讼代理人解释2017年1月4日转款490万元后，因唐秋雪暂时没有用到，在2017年1月11日还给方清，后唐秋雪又需要用钱，方清又借给唐秋雪510万元，但从银行流水情况看，方清是先支付唐秋雪510万元后唐秋雪向其转款490万元，即方清主张的第二次借款行为发生于唐秋雪给付490万元之前，基于方清、唐秋雪不相识，二人在2017年1月4日借条中约定年利息1%，已不符合生活常识及交易习惯，故综合以上情况，对方清主张的要求唐秋雪偿还510万元借款及利息的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回方清要求唐秋雪偿还借款5100000元及利息的诉讼请求。
案件受理费47500元，保全费5000元，由方清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 吕 安
人民陪审员 李昊明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞 可
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初36号
原告：赵勇，男，1964年8月26日出生，汉族，高中文化，谢一矿退休职工，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：江传雷，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：邱家慧，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
原告赵勇与被告江传雷、邱家慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告赵勇于2018年1月11日向本院提出撤回对被告邱家慧的起诉。
本院认为，原告赵勇于2018年1月11日向本院提出撤回对被告邱家慧起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告邱家慧的起诉。
审判员 王健
二〇一八年一月十一日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初584号
原告：赵慧娟，女，1991年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告赵慧娟与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，赵慧娟于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告赵慧娟的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵慧娟向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资9760元。事实与理由：赵慧娟系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠赵慧娟工资共计9760元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了赵慧娟的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
赵慧娟围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。赵慧娟提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：赵慧娟系海之源公司职工，工作岗位系文员，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠赵慧娟2016年12月份至2018年1月份的工资共计9760元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，赵慧娟向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，赵慧娟作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向赵慧娟支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向赵慧娟支付拖欠工资9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费118元，共计123元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初224号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周治勇，男，汉族，1969年12月31日出生于新疆乌鲁木齐市，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人周治勇犯非法持有毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周治勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日0时许，公安人员在乌鲁木齐市沙某巴克区泰惠小区将被告人周治勇抓获，并从其随身携带的棕色挎包内查获疑似毒品的白色晶体4包，疑似毒品的白色晶体1瓶及疑似毒品的白色粉末2包。经称量鉴定，白色晶体4包及白色晶体1瓶共计净重26.39克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末2包共计净重10.61克，均检出海洛因成分。公诉机关向本院提供了检查笔录，提取、称量、扣押及取样笔录，毒品移交清单，扣押清单及扣押决定书，检定证书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，随案移送清单，毒品检验报告，抓获经过，常住人口信息表，被告人周治勇在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人周治勇违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺26.39克，海洛因10.61克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人周治勇在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年11月20日0时许，公安人员在乌鲁木齐市沙某巴克区泰惠小区院内将被告人周治勇抓获，并从其随身携带的棕色挎包内红色布袋中查获使用透明自封袋包装的疑似毒品的白色晶体4包，使用透明塑料瓶包装的疑似毒品的白色晶体1瓶及使用透明塑料自封袋包装的疑似毒品的白色粉末2包。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，4包白色晶体分别净重14.357克、9.734克、0.396克、0.692克，1瓶白色晶体净重1.213克，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重26.39克；2包白色粉末分别净重9.914克、0.694克，均检出海洛因成分共计净重10.61克。
另查明，2017年11月20日，被告人周治勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，2017年12月6日因本案被刑事拘留。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口信息表证实，被告人周治勇已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过证实，2017年11月20日，被告人周治勇在乌鲁木齐市沙依巴克区泰惠小区内被公安机关抓获。
3、提取、称量、扣押、取样笔录及毒品移交清单证实，侦查机关在被告人周治勇、见证人迪力亚尔在场的情况下搜查、提取、称量、扣押，整个过程持续完整透明，并将4包白色晶体、1瓶白色晶体和2包白色粉末封装至物证袋，并移交禁毒支队检验鉴定。
4、检查笔录证实，2017年11月20日，侦查人员邀请迪力亚尔作为见证人，对被告人周治勇随身衣服及物品进行检查，并从其随身携带的棕色挎包内的红色袋子内查获4包用透明自封袋包装的白色晶体、1瓶用透明玻璃瓶包装的白色晶体和2包用透明塑料袋包装的白色粉末，并对上述物品执行了扣押。
5、扣押清单及扣押决定书证实，侦查机关依法扣押被告人周治勇非法持有的4包白色晶体、1瓶白色晶体、2包白色粉末及作案工具手机一部。
6、检定证书及鉴定机构资格证书证实，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心具有资质的鉴定人员采用电子天平对毒品进行称量、鉴定。
7、毒品检验报告证实，经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验鉴定，4包白色晶体分别净重14.357克、9.734克、0.396克、0.692克，1瓶白色晶体净重1.213克，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重26.39克；2包白色粉末分别净重9.914克、0.694克，均检出海洛因成分共计净重10.61克。
8、行政拘留决定书及强制隔离戒毒决定书证实，2017年11月20日，被告人周治勇因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
9、被告人周治勇在侦查机关的供述证实，2017年11月20日，警察到乌鲁木齐市沙依巴克区泰惠小区内将他抓获，并从他随身携带的棕色挎包内的一个红色布袋内查获了4包用透明自封袋包装的冰毒和1个用玻璃瓶包装的冰毒辅料，2包用透明塑料袋包装的海洛因。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法且内容真实有效，可以相互印证，足以认定被告人周治勇的犯罪事实，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人周治勇违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍非法持有，非法持有甲基苯丙胺净重26.39克，非法持有海洛因净重10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人周治勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年7月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.39克、海洛因10.61克及手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 晓 琳
人民陪审员 陈 双 设
人民陪审员 章 玉 英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 沙巴海提来提甫
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保192号
申请人：梁飞，男，1990年7月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：谢伟，男，成年人，住平邑县。
申请人梁飞因买卖合同纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢伟的“北京现代牌”小型越野车一辆依法予以保全7万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人谢伟的“北京现代牌”小型越野车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓升
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丹
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)连东刑初字第357号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩某，无业。曾因赌博于2011年7月14日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因犯故意伤害罪于2006年3月7日被本院免予刑事处罚；曾因犯聚众斗殴罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯非法拘禁罪于2014年1月10日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月10日被东海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]第281号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，被告人韩某于2015年3月9月晚，在东海县牛山街道牛山北路如家酒店502室内，容留、赵某、王某、韩某甲、朱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押冰壶清单及冰壶照片；行政处罚书、（2012）东刑初字第0564号判决书、（2014）东刑初字第0040号刑事判决书、如家酒店住宿登记表；证人赵某、王某、杜某的证言；被告人韩某的供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室（东）公（尿检）字[2015]116号、117号、118号毒品尿液检验报告；检查笔录、被告人户籍信息，发破案、到案��过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；江苏省东海县人民检察院指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金款于本判决书生效后十日内缴纳）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五年六月十日
书记员 吴菲菲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4049号之二
原告：岗喜成，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：白旭丰，北京凯基律师事务所律师。
被告：郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司。住所地：新密市来集镇宋楼村。统一社会信用代码：91410183715648580C。
法定代表人：任中强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：史慧星，河南中涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东，河南中涵律师事务所律师。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司。住所地：郑州市中原西路***号。统一社会信用代码：91410000169991110W。
法定代表人：李崇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所实习律师。
本院在审理原告岗喜成诉被告郑州市宋楼煤矿煤业有限责任公司、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告岗喜成于2017年12月26日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岗喜成撤回起诉。
本案诉讼费用80665元，减半收取为40333元，由原告承担。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 王玉萍
审 判 员 余照利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李贝贝
书 记 员 张宏宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1425号
原告：杨昌恒，男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
原告杨昌恒与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告杨昌恒向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金45000元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨昌恒的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王 美
二〇一七年十二月十四日
书记员 王梦佳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7279号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：张洪勇，男，1982年7月5日出生，汉族，住东海县。
被告：杨永红，女，1983年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：袁堂洲，男，1984年7月17日出生，汉族，住东海县。
被告：刘晏，女，1987年7月20日出生，汉族，住东海县。
被告：刘建文，男，1982年10月20日出生，汉族，住东海��。
被告：朱书红，女，1984年11月6日出生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还所欠借款本金46500元及利息（从2015年4月22日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期罚息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张洪勇、杨永红夫妻于2014年1月23日在江苏东海农村商业银行白塔支行（原白塔信用社）借款50000元，定于2015年1月20日到期，由袁堂洲、刘晏和刘建文、朱书红夫妻提供连带担保，贷款到期后，经多次催要，在2015年4月30日还3000元，2015年5月26日还500元，目前尚欠贷款本金46500元未还。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。
被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红与原告东海农商行签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2014年1月22日起至2016年1月20日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金���实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年1月23日，张洪勇向原告申请贷款50000元，年利率11.304%，贷款期间为2014年1月23日至2015年1月20日，同日，原告将50000元借款支付至被告张洪勇账户中。
另查明，被告张洪勇已偿还借款本金3500元并将利息付至2015年4月20日，余下本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张洪勇向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告张洪勇支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告张洪勇应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告杨永红与张洪勇系合法的夫妻关系，上述债务亦发生在夫妻关系存续期间，故被告杨永红应当与张洪勇共同承担还款责任。被告袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红在张洪勇不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东海农商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决��下:
一、被告张洪勇、杨永红自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金46500元及利息（从2015年4月22日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2015年1月21日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
二、被告袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告张洪勇、杨永红、袁堂洲、刘晏、刘建文、朱书红连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件���理费964元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱柏锦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执731号
申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。
法宝代表人：彭柳峰，董事长。
被执行人：蓝伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住博白县。
被执行人：甘桂鲜，女，1976年12月15日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与被执行人蓝伟、甘桂鲜小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执731号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执731号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相执字第0268-1号
申请执行人杨小军。
被执行人傅建国。
被执行人徐盘英。
被执行人张晓明。
杨小军与傅建国、徐盘英、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）相民初字第0460号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告傅建国、被告徐盘英应于本判决生效之日起十日内归还原告杨小军借款人民币200000元并偿付利息（按本金200000元，从2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。被告张晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4976元，公告费600元，合计人民币5576元，由被告傅建国、被告徐盘英、被告张晓明负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告傅建国、被告徐盘英、被告张晓明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。因被执行人傅建国、徐盘英、张晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
本院立案后于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人未到庭。经赴被执行人所在地实地调查、执行，未发现被执行人下落。据当地村干部反映，傅建国、徐盘英是夫妻，张晓明大约是他们的朋友，前几年傅建国、徐盘英在苏北开发房地产，被人骗去几百万元，因此现在一直在外，没有回来，家中的拆迁安置房有二套，因为欠债都被外地人占着，现在肯定找不到他们。
期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院已将查明的上述事实反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产情况，同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人债务较多，现长期在外，经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）相民初字第0460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年三月二十七日
书记员 李晓波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4211号
申请执行人：成旦生，男，1963年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆飞，男，1962年12月8日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人成旦生与被执行人陆飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6738号民事判决书，本案的执行标的：货款2.3万元、生效法律文书确定的违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费375元，申请执行费251元。
在执行中，本院于2017年11月17日依法轮候查封了被执行人陆飞名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，且该车辆尚未实际控制；于2018年3月14日依法查封了被执行人陆飞所有的位于启东市汇龙××诗村××组的农村住宅1幢。除外，未发现被执行人有银行存款或商品房等财产的登记信息，亦查无其他财产可供执行，其本人查无下落，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。现本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年3月22日，经本院谈话告知本案执行进程后，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，���执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被轮候查封的车辆及农村住宅外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际控制且为轮候查封，故无法处置变现；被执行人所有的农村住宅碍于权属性质，亦无法处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判���王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人陆飞名下车牌号为苏Ｆ×××××号汽车有效期至2019年11月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2293号
原告：成都市国通运业有限责任公司,住所地：成都市天回乡。
法定代表人：陈红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被告：肖申川，男，1969年9月30日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：济南畅捷物流有限公司，住所地：山东省济南市历城区；
法定代表人：刘宗慧。
被告：济南政朔物流有限公司，住所地：济阳县城
法定代表人：李玮。
原告成都市国通运业有限责任公司与被告肖申川、济南畅捷物流有限公司、济南政朔物流有限公司运输合同纠纷一案。原告成都市国通运业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市国通运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告成都市国通运业有限责任公司负担。
审 判 长 张 元
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李林忆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1106号
原告陈某，女，1935年1月23日生，汉族。
原告韩某甲，女，1961年6月20日生，汉族。
原告韩某乙，女，1958年6月20日生。
原告韩某丙，男，1963年2月10日生，汉族。
四原告共同委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
被告韩某丁，男，1954年5月20日生，汉族。
原告陈某、韩某甲、韩某乙、韩某丙与被告韩某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、韩某甲、韩某乙、韩某丙及其委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告韩某丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某、韩某甲、韩某乙、韩某丙诉称，被继承人韩登祥于2013年11月26日因病死亡，生前立有遗嘱一份，遗嘱由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙共同继承被继承人位于南京市浦口区大新华府3-20幢一单元403室房产及其他一切财产。现原告要求继承房产并办理房产证，但被告不予配合。现诉至法院，请求判令：1、依遗嘱分割被继承人韩登祥遗产：位于大新华府3-20幢一单元403室的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某丁辩称，不同意原告诉请。
经审理查明，韩登祥和陈某夫妇共生育2男2女，共4个子女，分别为韩某丁、韩某甲、韩某乙、韩某丙。韩登祥于2013年11月25日死亡。2012年11月15日，韩登祥与浦口区住房和城乡建设局签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议号：2012-02-382，该协议载明：“被征收房屋坐落于浦口小圩埂52号，为韩登祥所有；被征收人选择产权调换的征收方式，并同意接受甲方提供的期房，坐落于浦口大新华府3-20幢一单元403室，建筑面积为87.26㎡，交付日期为2014年5月14日的房屋实行产权调换”。2013年11月12日，韩登祥和陈某立《遗嘱》一份，载明：“我们所有的位于南京市浦口小圩埂52号的私有房屋，于2012年4月进行了拆迁……我们特立此遗嘱，由二儿子韩某丙、大女儿韩某乙、小女儿韩某甲三人共同继承、平均分配位于南京市浦口大新华府3-20幢一单元403室的房产。我们的其他一切财产等均由上述三人共同继承，平均分配”。大新华府3-20幢的公安门牌号码为××幢，3-20幢一单元403室房屋与××幢403室为同一房屋。韩某丙于2014年11月25日以韩登祥名义与南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订了《房屋买卖契约》一份，载明：“韩登祥向南京市浦口区保障房建设发展有限公司购买位于大新华府××幢403室产权调换房”。
上述事实，有《浦口区城市房屋征收补偿协议》、《房屋买卖契约》、《遗嘱》、户籍信息证明、死亡证明及原、被告当庭陈述等在卷为证，本院予以确认。
原告陈某当庭陈述本案诉争的房产其所享有的权利归韩某乙、韩某甲、韩某丙所有。
本院认为，公民依法享有继承权。位于本区小圩埂52号房产系韩登祥和陈某在婚姻存续期间夫妻共同财产,韩登祥和陈某于2013年11月12日所立《遗嘱》并不违反法律、法规规定，系真实意思表示，合法有效。韩登祥现已去世，本案原告韩某甲、韩某乙、韩某丙并未放弃继承，应视为接受继承。韩某丙于2014年11月25日以韩登祥名义与南京市浦口区保障房建设发展有限公司签订了《房屋买卖契约》，继承人均予以认可，该契约的项下权利应由继承人共同享有。原告陈某当庭陈述本案诉争的房产其所享有的权利归韩某乙、韩某甲、韩某丙所有，系真实意思表示，并不违反法律规定，故上述《房屋买卖契约》项下权利应由继承人韩某甲、韩某乙、韩某丙各享有三分之一份额。被告韩某丁未经法庭许可中途退庭，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第五条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下：
南京市浦口区大新华府33幢403室《房屋买卖契约》的项下权利由原告韩某甲、韩某乙、韩某丙各享有三分之一份额。
本案案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告韩某甲、韩某乙各负担1647元，原告韩某丙负担1646元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆 萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保9号
申请人：马鞍山市恒安轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西工业园。
法定代表人：高文安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被申请人：浙江博星工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区江南美和路1188号。
法定代表人：周望平，该公司经理。
申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司（以下简称恒安轧辊公司）与被申请人浙江博星工贸有限公司（以下简称博星工贸公司）承揽合同纠纷一案,申请人恒安轧辊公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人博星工贸公司的银行存款44万元进行冻结。申请人恒安轧辊公司以其所有固定资产提供担保。
本院经审查认为，恒安轧辊公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江博星工贸有限公司的银行存款44万元，期限为一年。
案件申请费2720元，由申请人马鞍山市恒安轧辊有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十日
书记员 袁 洁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执801号
申请执行人：何昌喜，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人何昌喜与被执行人何文富借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确认的义务。本院于2017年4月10日立案执行，并于立案同日移交���行庭。在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人何昌喜以与被申请人何文富的工程款现未审计，还需时间为由，于2017年12月28日申请撤销强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执801号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁迎春
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初4648号
原告：中宇建材集团有限公司,住所地：福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司管理人，住所地：福建省南安市柳城南大路南安交警宾馆。
负责人林荣忠。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
被告：吴喜辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告中宇建材集团有限公司与被告吴喜辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告中宇建材集团有限公司诉称，被告吴喜辉于2010年8月13日入职中宇建材集团有限公司，从事网络管理工作。因被告多次旷工、早退，且在上班时间擅离职守。原告多次劝阻无效后，于2017年3月3日依法解除劳动合同。合同解除后，被告向南安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付2015年12月、2017年2月拖欠的工资总计13000元，补交断交社保(2015年至今)，支付经济补偿金49000元。原告认为，2015年12月、2017年2月的工资原告已经支付给被告，不存在拖欠工资事实。因被告严重违反公司的规章制度，原告依法解除劳动合同，亦无需支付经济补偿金；根据相关法律规定，因未缴纳社会保险费等发生争议的应当是属于行政管理的范畴，不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围。因此，南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第251号仲裁裁决书，裁决驳回被告要求原告支付经济补偿金49000元及支付拖欠工资13000元的请求正确，但裁决原告应为被告补缴2014年10月、12月，2015年全年，2016年1月、2月的社会保险费超出了仲裁受案范围，是错误的，也无法律依据。为维护原告的合法权利，故请求法院判决：l、原告中宇建材集团有限公司无需为被告吴喜辉补缴2014年10月、12月，2015年全年，2016年1月、2月的社会保险费。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日裁定受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请，并于当日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由福建省泉州市中级人民法院受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何志刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶海亿
附裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖92号
原告：唐琼玉，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告唐琼玉与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5654号之一
原告：彭艳云，女，1990年9月10日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
被告：东莞市沙田辉龙家具厂，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村就兴。
经营者：陈深灵。
被告：陈深灵，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
两被告共同委托诉讼代理人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人张维，广东厚鼎律师事务所律师。
第三人：广东东恒家具集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人：吴长显。
原告彭艳云诉被告东莞市沙田辉龙家具厂、陈深灵、第三人广东东恒家具集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告彭艳云于2017年5月26日向本院申请撤回对第三人广东东恒家具集团有限公司的起诉，认为第三人已出具其与被告解除租赁关系的证明，已无参加本案诉讼的必要。
本院经审查认为，第三人参加本案诉讼有利于查清案件事实，且本案的处理结果对第三人有法律上的利害关系，原告申请撤回对第三人的起诉理由不充分，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
不准许原告彭艳云撤回对第三人广东东恒家具集团有限公司的起诉。
审判员 王晓娜
二〇一七年六月五日
书记员 谢 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8535号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：林育秧，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住扬州市广陵区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林育秧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告林育秧经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金124603.88元和利息及滞纳金8178.36元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，2016年1月11日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金124603.88元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、开户许可证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2011年1月10日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金124603.88元。
另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告林育秧的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告林育秧应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告林育秧从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告林育秧归还本金124603.88元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告林育秧经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育秧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金124603.88元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为8178.36元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金124603.88元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2956元，由被告林育秧负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈芳园
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11649号之一
原告：四川海邻机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：游晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十一建设有限公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：李石聚，董事长。
原告四川海邻机械设备有限公司与被告中国化学工程第十一建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海邻机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告四川海邻机械设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钱 亚
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3567号
申请执行人史宝军，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被执行人程X，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
史宝军与程X附带民事赔偿一案，程X因犯诈骗罪，北京市密云区人民法院于1997年3月12日作出的（1997）密刑初字第56号刑事判决书，判处程X有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自1996年12月5日起至1997年12月4日止）；继续追缴被告人程X人民币六千八百三十二元，发还史宝军。判决书已发生法律效力。因被执行人程X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月11日向被执行人程X发送了传票、执行通知书、执行风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次依法对被执行人的财产进行了查询，经调查，被执行人程X名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息，本院网络冻结了程X名下两个农商银行账户，但账户内存款太少，不足以满足本案要求。本院依法对程X采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现将上述情况告知了申请执行人后，申请执行人表示不能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（1997）密刑初字第56号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人史宝军未实现的债权，应由被执行人程X继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓芳
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘思佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更646号
罪犯吴平荣，男，1983年2月28日出生，汉族，云南省景东县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2014年12月24日作出（2014）南刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人吴平荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事部分经二审发回重审又上诉后改判另由他人承担。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2019年6月25日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴平荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴平荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平荣减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十四日
书记员 邓 妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4262号
申请执行人张则贵,男,汉族，1967年5月17日出生,住宿迁市宿城区。
申请执行人盛红梅,女,汉族，1969年1月8日出生,住地址同上。
被执行人李文江,男,汉族，1956年9月16日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人黄素玲,女,汉族，1960年3月20日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行张则贵、盛红梅与李文江、黄素玲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月一日
书记员 蔡耀霆
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第00822号
原告王荣孝，男
被告李保国，男
原告王荣孝与被告李保国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣孝，被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣孝诉称:被告承接桥梁工程，雇佣原告为其提供劳务，欠原告31000元工程款。2013年3月28日，被告为原告出具欠条一张，约定5月底付清。到期之后未归还，要求被告支付劳动报酬31000元。
被告李保国辩称：原告所分包的山西沁县箱梁施工项目未完全结束。40片箱梁的凿卯未干，当时经协商，原告愿意付8000元找别人来干，在原欠31000元中扣除。原告所分包施工项目是40片箱梁的模型和砼的施工（口头协议），在施工中不注重质量，工程多处出现质量问题，导致项目部扣除被告的经济损失135400元。
经审理查明:原告王荣孝与被告李保国口头约定，沁县南环路桥梁项目中的混凝土浇筑、箱梁吊装、反坡、波纹管、钢绞线等工程交由原告进行施工。2013年3月28日，被告李保国给原告王荣孝出具欠条一份，载明：“今欠到王荣孝31000元，5月底付清”。
（2013）沁民初字第238号民事判决书中确认：2012年3月28日，国基建设集团有限公司沁县南环路桥梁项目部经理华常栋将沁县南环路桥梁工程交于李保国施工，并签订合同约定：华常栋每月支付计量款80%，工程结束经由业主和监理验收合格付清全部劳务费。2013年，由于李保国承包工程部未全部完工，沁县南环路工程建设单位未对工程进行验收，故沁县人民法院判决华常栋应支付李保国80%的工程款，余款135400元待工程验收合格后付清。被告在庭审中称此工程目前尚未完工。
被告在庭审中称，8000元凿卯款应该在31000元工程款里面扣除，另外支付过10000元记不清是打条之前还是之后，需要原告拿记账清单核对。原告不予认可，称8000在打条之前已经扣除，10000元也是打条之前支付。
本院认为:被告李保国欠原告王荣孝31000元劳动报酬，有其出具的欠条为据，本院予以认定。劳务报酬应当及时支付，故原告要求被告支付31000元劳务报酬的诉讼请求，应予支持。被告辩称，8000元凿卯款应在31000元中扣除。原告称8000元在打条之前已扣除，被告未能提供证据证明8000元凿卯款的扣除时间，故其辩称证据不力，本院不予采纳。被告又辩称，原告施工质量有问题，导致项目部扣除其135400元。经本院查明，华常栋未付剩余135400元工程款是由于工程尚未完工并未验收，并非扣除，故其辩称理由不足，本院不予采纳。另，关于被告提出的质量问题，由于其未提起反诉，本案不予考虑。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王荣孝劳务报酬31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐亚敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申492号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张志萍，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。
申请再审人张志萍因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2010）朝行初字第1号行政判决，确认北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳城管局）于2009年9月14日因行政执法致张志萍身体伤害的行为违法。双方当事人在法定期限内均未对该判决提起上诉，张志萍至迟应当于该判决生效时已知道朝阳城管局行使职权的行为侵犯其相应的合法权益。故该行政赔偿申请的两年时效应从上述行政判决生效时起算。张志萍于2015年10月15日申请行政赔偿，随后提起行政赔偿诉讼，超过了国家赔偿法定请求时效，且无正当理由。原审生效判决据此驳回张志萍的行政赔偿请求，并无不当。张志萍的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，张志萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州��初字第1127号
原告刘克翠。
被告彭州市桂花鑫隆砂石场。住所地：四川省彭州市桂花镇龙头村10组。
负责人郑启顺，职务：厂长。
原告刘克翠诉被告彭州市桂花鑫隆砂石场（以下简称：鑫隆砂场）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘克翠到庭参加诉讼，被告鑫隆砂场经本院公告送达其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告鑫隆砂场仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘克翠诉称，2011年10月19日，原告为购买砂石向被告预付货款50000元。截至2012年1月，原告向被告提供了价值15000元的砂石。此后被告停止生产，无法继续提供砂石，也未向原告返还货款。据此，原告刘克翠诉请人民法院判令解除原、被告之间的砂��买卖合同；由被告鑫隆砂场返还货款35000元。
被告鑫隆砂场未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告刘克翠为证明其诉讼主张向法庭提供了证据被告于2011年10月19日出具的收款收据。证明原告为购买砂石向被告预付货款50000元的事实。
被告鑫隆砂场未向法庭提供证据。
经本院审查，原告刘克翠提供的证据系书证，有被告签名予以确认，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：
2011年10月19日，原告为购买砂石向被告预付货款50000元。至2012年1月，原告共向被告提供了价值15000元的砂石。此后被告停止生产，无法继续向原告提供砂石，至今未向原告返还预付的货款35000元。
本院认为，被告向原告购买货物，双方的买卖合同成立。原告已依约支付货款，被告应依照双方的约定提供货物。因被告已停止生产，无法继续履行合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。对原告解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告向被告预付货款50000元，被告仅向原告提供了价值15000元的货物，其余的货款35000元，被告应向返还给原告。故原告要求被告返还货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘克翠与被告彭州市桂花鑫隆砂石场之间订立的砂石买卖合同；
二、被告彭州市桂花鑫隆砂石场于本判决生效之日起五日内向原告刘克翠返还货款35000元。
案件受理费338元，由被告彭州市桂花鑫隆砂石场负担（被告负担的案件受理费先由原告垫付，此款待被告返还货款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 邓 平
人民陪审员 林 杨
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张翼斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13930号之一
原告胡娇云，女，汉族，1972年9月25日出生。
被告梁福贤，男，汉族，1968年10月12日出生。
原告胡娇云与被告梁福贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年6月20日裁定转为普通程序，并于2017年8月9日向原告胡娇云送达补交案件受理费通知。原告胡娇云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按胡娇云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5011.5元，减半收取计2505.75元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林曼娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初885号
原告：马喜明，男，1969年6月19日出生，汉族，住郑州市新郑市。
被告：赵强，男，1973年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告马喜明与被告赵强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年2月26日，原告马喜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马喜明撤诉处理。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告马喜明负担。
审判员 侯培利
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5919号
上诉人（原审被告）：吴渲智，男，1981年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：邓双辉，男，1983年4月9日出生，汉族，住南安市。
上诉人吴渲智因与被上诉人邓双辉建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月1日向上诉人吴渲智送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人吴渲智收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴渲智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1669号
申请执行人雷进军，男，1973年10月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人周敦学，男，1980年7月5日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人袁伟艳，女，1978年10月10日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人雷进军与被执行人周敦学、袁伟艳借款纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初774号已发生法律效力。本院在执行过程中雷进军向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初774号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2595号之十
滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人张某某，职务主任。
被执行人张清伏，女，1967年7月2日生，汉族。
本院于2017年10月15日冻结了被执行人张清伏在中国邮政储蓄银行6217994960014566241账户内存款人民币0.39元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张清伏在中国邮政储蓄银行6217994960014566241账户内存款人民币51050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苗 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初14938号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区江湾一路12号401室。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，系广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉雯，女，汉族，1992年12月13日出生，系律师助理。
被告：张小林，男，汉族，1983年8月15日出生。
本院在审理原告佛山市圆方房地产有限公司诉被告张小林房屋买卖合同纠纷一案中，原告佛山市圆方房地产有限公司于2017年11月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市圆方房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1599元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年十一月十日
书记员 胡会婷
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第01422号之二
申请执行人张步红,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人黄敦平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民二初字第00311号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人黄敦平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄敦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄敦平在中国邮政储蓄银行南陵县峨岭支行账户内存款人民币95288.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1078号
原告
登封市丰达商贸有限公司，统一社会信用代码：914101856856695829，住所地：登封市狮峰街7巷1号。
委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。
被告
申长建，男，汉族，1968年6月8日生，身份证号：4101251968********，住登封市大金店镇海眼村**号。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告货款43010元，及自2012年2月份至2017年1月2日的利息损失7849元和自2017年1月2日至还款之日的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告登封市丰达商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取536元，由原告承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月十四日
书记员康玄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5614号
申请人沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人韩某某，男，1988年3月14日出生，无户籍，汉族，小学文化，无业。
本院在执行韩某某罚金一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为2000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 雷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2155号之一
申请执行人：张建华，男，汉族，1963年8月27日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工��者。
被执行人：陈欢，男，汉族，1992年10月14日生，住泰兴市。
被执行人：余星，男，汉族，1994年1月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人张建华与被执行人陈欢、余星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1283民初8497号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈欢于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人张建华借款计人民币20000元。被执行人余星对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人陈欢、余星连带负担（此款申请执行人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月22日，本院通过邮寄方式向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月19日、9月20日、10月16日、11月27日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月16日依法冻结了两被执行人名下存款账户7个（余额均不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。
2017年8月25日，本院至两被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。据两被执行人亲属反映，被执行人已外出打工。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日向申请执行人诉讼代理人进行了执行进程告知，申请执行人诉讼代理人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年10月16日，本院依法将被执行人陈欢、余星纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结两被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8497号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 蒋雯君
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1619号
申请执行人卜俊素，男，1950年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人孟祥豹，男，1970年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卜俊素与被执行人孟祥豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0724民初977号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应赔偿申请执行人118848.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1680元。
本院受理后，于2016年8月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人无车辆、房产、工商登记，无银行存款，暂无其他可供执行财产。
2016年9月26日，本院去到被执行人位于灌××××组的居住地时发现，被执行人孟祥豹的住房系农村小产权房，无产权登记，家中亦无可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人孟祥豹司法拘留15天。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取司法拘留措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月七日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执187号
申请执行人驻马店市利美家用电器有限公司。住驻马店市驿城区。
法定代表人：毛星。该公司经理。
被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市。住遂平县。
负责人：许富德，经理。
申请执行人驻马店市利美家用电器有限公司与被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9689号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人遂平县常庄镇爱家好日子超市的银���存款及其他收2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月十六日
书记员 李明辉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4378号
原告：闵长久，男，1942年2月3日出生，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：张月琴(闵长久之妻)，女，1941年4月18日出生，住辽宁省海城市。
被告：张艳，男，1964年9月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：凌素艳，女，1965年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告闵长久因与被告张艳、凌素艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告闵长久到庭参加诉讼。被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告凌素艳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闵长久向本院提出诉讼请求：判令张艳、凌素艳偿还借款本金200000元及利息（从2011年1月18日至付清时止，按月息3%计算，包括双方约定了2011年11月25日-2015年9月25日的利息为276000元）；返还借款347500元。事实和理由：2011年1月18日，张艳因资金紧张向我借款。经协商，我当天即借给其200000元，其出具借条一份，约定借款期限5个月。2011年3月25日，张艳又提出借款，我又借给他347500元，出具借条并约定借款期限5个月。到期后，我多次催要，均无果。该债务是在张艳、凌素艳夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应共同清偿。庭审中，闵长久陈述如下，2011年3月25日，张艳、凌素艳向我借款300000元，借款之日到约定还款之日2011年8月25日按月利息3分，计算是47500元，故借条上写的是347500元。2011年11月，张艳给我拿了80000元，均是利息，其中60000元是本金200000元从2011年1月18日-11月18日的利息，另20000元是本金300000元从2011年8月26日-11月25日的利息。
张艳、凌素艳未到庭，未答辩。
张艳在本院送达开庭传票时，陈述如下，2011年1月18日的借条是我签字的，借款200000元本金属实。约定月息3分。我在2012年给闵长久拿了80000元，40000元本金，40000元利息。凌素艳写的46个月利息的情况我不清楚。2011年3月25日的借条属实，本金我记不清楚了，但我家有条为证，本金加截止借条日期的利息一起347500元，利息是月息3分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张艳、凌素艳未到庭，未对闵长久提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，张艳、凌素艳系夫妻关系。2011年1月18日，闵长久借给张艳、凌素艳现金200000元，双方约定月利息3分。张艳、凌素艳给闵长久出具借条一份，载明“闵长久借给张艳现金贰拾万元整(200000元),还款日期是2011年6月18日。”，张艳、凌素艳在借款人处签名。2015年9月11日，凌素艳在上述借条复印件下方空白处又写明“2011年11月25日-2015年9月25日为46个月，利息276000元贰拾柒万陆仟元整。”，并签名按手印。2011年3月25日，闵长久再次借给张艳、凌素艳现金300000元，双方约定月利息3分，并按月利息3分计算的借期内利息47500元。张艳、凌素艳给闵长久出具借条一份，载明：“闵长久借给张燕现金叁拾肆万柒仟伍佰元整（347500元），还款日期2011年8月25日。”，张艳、凌素艳在借款人处签名。2015年3月25日，凌素艳在上述借条复印件下方空白处又写明“2015年5月份还。”，并签名按手印。2011年11月，张艳给了闵长久80000元。2013年5月31日，凌素艳为闵长久出具一份证实，载明“第一次闵长久借我们（家）现金叁拾萬元，张辉是中保人。第二次闵长久借我家现金贰拾萬元，我儿子张晓旭同意的。两次到腾邮局和鞍山邮局取款都是张晓旭经手的。本单是起证实作用的。借款人：凌素艳”。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，张艳、凌素艳向闵长久借款200000元，闵长久要求张艳、凌素艳还款200000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”关于闵长久要求给付利息，从2011年1月18日至付清时止，按月息3%计算，包括双方约定了2011年11月25日-2015年9月25日的利息为276000元），因双方约定月息3%，已超年利率24%，故应按年利率24%计算，因闵长久自认张艳已还从2011年1月18日-11月18日的利息60000元，故利息应从2011年11月19日起计算至付清时止。
关于闵长久要求张艳、凌素艳还款347500元，其中本金300000元，利息47500元，因凌素艳承诺2015年5月份还，但没有履约，故闵长久要求两人归还本金300000元符合法律规定，本院予以支持。关于借期内即2011年3月25日-8月25日的利息，因双方约定的月利息3%已超年利率24%，故应按年利率24%计算为300000元*24%/12个月*借期5个月=30000元。闵长久庭审时自认张艳已还从2011年8月26日-11月25日的利息20000元，故剩余17500元的利息应从2011年11月26日起计算至2012年2月22日。
关于张艳庭前辩称已给闵长久的80000元，其中40000元为本金，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案已还的80000元应视为利息，故对该辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张艳、凌素艳于本判决生效之日起十日内给付闵长久借款本金200000元及利息，利息从2011年11月19日起计算至还清时止，按年利率24%计算；
二、张艳、凌素艳于本判决生效之日起十日内给付闵长久借款本金300000元及利息47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12035元，由张艳、凌素艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马梦娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执保81号
申请人：马鞍山市源航耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇龙山村。
法定代表人：陆长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：阳城县西城水泥厂，住所地山西省晋城市阳城县凤城镇留昌村。
法定代表人：赵郭斌，该厂厂长。
申请人马鞍山市源航耐磨材料有限公司（以下简称源航耐磨材料公司）与被申请人阳城县西城水泥厂（以下简称西城水泥厂）买卖合同纠纷一案,申请人源航耐磨材料公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人西城水泥厂的银行存款20万元进行冻结或查封等值财产。申请人源航耐磨材料公司的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，源航耐磨材料公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阳城县西城水泥厂的银行存款20万元或查封等值财产。
案件申请费1520元，由申请人马鞍山市源航耐磨材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年七月十三日
书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保120号
申请人：杨云美，女，1956年5月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县，
被申请人：临沂联华置业有限公司。
法定代表人：金志者。
住所地：罗庄区沂河路与蒙山大道交汇处西北角。
统一社会信用代码：91371300579383310W1-1。
被申请人：叶笃宽，男，1974年1月30日生，汉族，居民，住浙江省瑞安市，
申请人杨云美因民间借贷纠纷一案于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂联华置业有限公司名下的房产11处依法予以保全200万元；要求对被申请人叶笃宽名下的房产8处依法予以保全100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封被申请人临沂联华置业有限公司名下的房产11处，分别位于罗庄××鲁南国际茶博城A区3号楼102、109，A区4号楼102，C区1号楼109、113、115、118，C区2号楼113，C区3号楼102,1号楼104、130。
二、查封被申请人叶笃宽名下房产8处，xxxxxxxx
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月十四日
书记员 康美霞