wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初524号
原告：王艳勤，女，汉族，1971年2月16日生，住河南省杞县。
被告：原兵建，男，汉族，1987年11月7日生，住河南省开封市金明区。
原告王艳勤诉被告原兵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日依适用简易程序立案受理，因被告原兵建直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳勤到庭参加诉讼，被告原兵建经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告以其资金困难为由，向原告借款200000元，约定借款期限为2014年12月7日至2015年3月6日。借款期限到期后，被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令被告归还借款200000元；2、自2015年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率以200000元为本金向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告原兵建未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年12月7日，被告原兵建向原告王艳勤借款200000元，借款期限2014年12月7日至2015年3月6日，双方未约定借款利息，被告原兵建向原告书写借据一份，同日，原告王艳勤通过中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市金明池支行汇给被告原兵建款300000元（其中100000元经原告王艳勤自属，被告另写有借据，于2015年元月份已归还，借据已归还被告之母），卡号62×××83。借款期限到期后，被告未归还借款，故原告依法起诉。
另查明，根据王艳勤提供原兵建的户籍所在地地址送达应诉手续及开庭传票，邮件以查无此人被退回，经到户籍地社区查证，原兵建已不在户籍地社区居住，原告王艳勤同意以公告形式向被告送达应诉手续及开庭传票。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。本案中，原兵建具有完全民事行为能力，向原告借款并出示收据是其真实意思表示，不违反规定法律和社会公共利益，原告王艳勤提交其向原兵建转账凭证，证明其通过银行向原兵建转账，履行了义务，原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原兵建应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。故原告要求被告支付借款本金的诉求本院予以支持。至于原告诉求的利息，双方当事人没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此原告主张的按银行同期支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告原兵建于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳勤借款本金200000元。
驳回原告王艳勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告原兵建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 孙丽平
审判员 张 浩
二〇一七年七月二十一日
书记员 石明明
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初16号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何时明，男，1973年6月3日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月23日被变更强制措施为监视居住；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年1月3日经本院决定对其继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人何时明犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何时明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，十多年前，被告人何时明从他人处购买一根枪管，并用自制的枪柄及祖传的扳机组装成一支鸟铳，之后，持该鸟铳打猎并私藏至今。2016年10月25日，公安机关接群众举报，在何时明家中缴获上述鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人何时明于2016年11月16日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人何时明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何时明在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片等；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单等；证人何某的证言；被告人何时明的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何时明违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何时明犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何时明能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何时明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何时明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更530号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯杨胜飞，男，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省余庆县。曾犯强奸罪被判处有期徒刑五年，于2009年7月30日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月31日作出（2015）融刑初字第1454号刑事判决，以被告人杨胜飞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑八年三个月（刑期自2015年10月10日起至2024年1月9日止）。罪犯杨胜飞于2016年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）480号提请减刑建议书，建议对罪犯杨胜飞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜飞系累犯，被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年3月至2018年3月计获2451考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯杨胜飞服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯、强奸再犯，强行猥亵并多次奸淫幼女的犯罪性质严重，主观恶性较深、社会危害性较大，又有违规行为，对其减刑应予从严掌控，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜飞减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2015年10月10日起至2023年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执831号之一
申请执行人：陈聪才，男，1978年3月19日生，汉族，常州市戚墅堰达盛租赁服务部业主，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：陈奕文，男，1964年11月9日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州市连兴架子工程有限公司，住所地福建省南安市东田镇桃园村枫脚53号。
法定代表人：林连，该公司总经理。
被执行人：林连，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈聪才与被执行人泉州市连兴架子工程有限公司、陈奕文、林连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决已经生效，依该裁判：被告连兴公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪才截止于2014年8月31日的租金508932元，违约金152680元；被告连兴公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈聪才租赁物钢管63191.1米、扣件6800只、顶托2000只，并支付使用费（自2014年9月1日起至还清之日止，按钢管每米0.013元/天，扣件每只0.006元/天，顶托每只0.04元/天计算）；若被告无法返还，则应按照合同约定赔偿原告的经济损失；被告林连对被告连兴公司的上述债务承担连带清偿责任；被告陈奕文对被告连兴公司归还钢管部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人名下无可供执行银行存款、汽车、房产等财产可供执行。
本院向申请执行人发出了举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，限期要求其向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。现申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、举证通知书、邮寄回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产。本院向申请执行人发出了举证通知书，申请执行人逾期未向本院提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初320号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 朱凝旗
执行员 张华杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2806号
申请执行人窦军，男，1969年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井利，男，1969年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张军伟，男，1973年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1467号民事判决书，执行立案标的为50525.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初283���
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭文胜，男，1970年5月31日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年8月25日被孟州市公安局刑事拘留，2015年9月1日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌妨害公务、危险驾驶犯罪于2016年8月15日被孟州市公安局刑事拘留，2016年8月24日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人成东升，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭文胜犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、张妍出庭支持公诉。被告人郭文胜及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年8月24日18时40分，被告人郭文胜醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从孟州市公安局交通警察大队五中队执法服务站路边行驶至执法服务站院内，后到执法服务站大厅闹事，将值班民警侯某打伤。经鉴定，被告人郭文胜血液中酒精含量为155.6mg／100ml。
被告人郭文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭文胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭文胜一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭文胜犯危险驾驶罪在拘役二个月至四个月内量刑处罚，并处罚金；对被告人郭文胜犯妨害公务罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人郭文胜对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称检察机关的量刑建议过高。被告人郭文胜辩护人的辩护意见是：1、被告人郭文胜庭审中认罪、悔罪态度较好；2、被告人郭文胜已经赔偿了侯某经济损失并取得谅解。
经审理查明：
2015年8月24日18时40分，被告人郭文胜醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从孟州市公安局交通警察大队五中队执法服务站路边行驶至执法服务站院内，后到执法服务站大厅闹事，将值班民警侯某打伤。经鉴定，被告人郭文胜血液中酒精含量为155.6mg／100ml。
2015年8月30日，被告人郭文胜赔偿了侯某经济损失5000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证��户籍证明、诊断证明、调解协议书、谅解书、发破案经过、到案证明、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、相关情况说明、酒精检测委托书。
2、证人证言：
（1）证人张某1证明：2015年8月24日18时许，因为我料场的拉料车涉嫌套牌被孟州市公安局交通警察大队五中队查扣了，我将情况给郭文胜说了以后他就赶到了孟州市公安局交通警察大队五中队，到那以后郭文胜与值班民警侯某发生了争执并殴打了民警。
（2）证人张某2证明：我是孟州市公安局交通警察大队五中队副中队长。2015年8月24日18时许我正在执法服务站宿舍休息时赵某给我说侯某被人殴打了，我便赶到现场，到那后发现侯某和郭文胜正在纠缠，我便将两人拦开，以防止再次发生摩擦。随后民警就也赶到了现场将郭文胜带走了。
（3）证人赵某证明：我是孟���市公安局交通警察大队五中队内勤。2015年8月24日18时许郭文胜酒后到我队执法服务站闹事，想将涉嫌套牌的车辆开走。因为这事郭文胜和侯某发生了争执，郭文胜并殴打了侯某。随后民警就也赶到了现场将郭文胜带走了。
（4）证人耿某（又名耿曾用）证明：2015年8月24日18时许我将郭文胜送到孟州市公安局交通警察大队五中队后听说他殴打了值班民警。
（5）证人侯某证明：我是孟州市公安局交通警察大队五中队中队长。2015年8月24日18时许我在执法服务站大厅时一名男子驾车过来想将我队查扣的涉嫌套牌车辆开走，被拒绝后他对我进行了殴打。
3、被告人郭文胜的供述与辩解：2015年8月24日下午我饮酒后耿二丰驾车将我送到了孟州市公安局交通警察大队五中队路边，随后我又驾车到五中队院内并到服务大厅找民警想将涉嫌套牌的拉料车辆���走，在遭到拒绝后我对值班民警侯某进行了殴打。
4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单。
5、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭文胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭文胜一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭文胜庭审中认罪、悔罪态度较好，且能赔偿侯某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭文胜辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭文胜辩称检察机关量刑建议过高的自行辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜 新 民
审判员 杜 彦 萍
审判员 刘 方 方
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书记员 ���晓曼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初1790号
原告：李文娟，女，1984年6月2日生，汉族，住镇江市。
被告：乔谦，男，1986年3月31日生，汉族，住镇江市。
被告：郑一邺，女，1993年12月30日生，汉族，住镇江市。
本院在适用简易程序审理李文娟诉乔谦、郑一邺民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 劦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7864号
原告曹玖林，男，1980年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告孙华芬，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人曹定玉。
被告上海市闵行区红明一村业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人孙志雄，主任。
本院在审理原告曹玖林、孙华芬与被告上海市闵行区红明一村业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月19日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹玖林、孙华芬撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告曹玖林、孙华芬负担。
审判员 王建军
二〇一五年五月十九日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初168号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1973年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，巫山新青年驾校教练，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年6月15日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2017]198号起诉书指控，2016年3月以来，被告人ＸＸ与何某（另案处理）商量后，建立了微信红包猜尾数的赌博群，具体规则为：庄家在群里发布信息邀约参赌人员下注，参赌人员将下注的金额以微信红包或者微信转账的方式发给庄家，并留言下注的金额及押的红包尾数。随后，庄家发3元的红包，红包个数为5个，群里人抢完红包后，将产生5个红包尾数，如有人押中尾数即可按照1：1的赔率赔付，无人押中时，下注的金额归庄家所有。至2016年7月，被告人ＸＸ在微信群中当庄家超过1610局，收到的下注金额以及发出的红包赌资共计132000余元，获利10000余元。2017年6月15日，被告人ＸＸ主动到巫山县公安局自首，如实供述了自己犯罪事实。被告人ＸＸ的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。被告人ＸＸ对此无异议，并主动退缴了违法所得10000元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币肆千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ违法所得人民币10000元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一七年七月五日
书记员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
(一)建立赌博网站并接受投注的； (二)建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； (三)为赌博网站担任代理并接受投注的；
(四)参与赌博网站利润分成的。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
(一)抽头渔利数额累计达到3万元以上的； (二)赌资数额累计达到30万元以上的； (三)参赌人数累计达到120人以上的；
(四)建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； (五)参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
(六)为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； (七)招揽未成年人参与网络赌博的； (八)其他情节严重的情形。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执974号之一
申请执行人：吕海燕，女，1978年9月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄志民，男，1984年2月20日出生，汉族，住泉州市惠安县。
申请执行人吕海燕与被执行人黄志民民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1920号调解书已经发生法律效力，吕海燕于2017年7月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以黄志民作为被执行人的相关案件，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1920号调解一案指定给泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第429-1号
原告盛小美，女，1953年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告盛建华，男，1961年3月26日出生，住河南省汝南县。
被告盛宇光，男，1989年9月13日出，汉族，住河南省郑州市。
被告盛瑞云，女，1985年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告盛小美与被告盛建华、盛宇光、盛瑞云民间借贷纠纷一案中，被告盛建华在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为为其户籍所在地和居住地均在汝南县××××号，借款行为发生在郑州，本案的合同履行地和被告住所地均不在驻马店驿城区，本院对该案没有管辖权，应由被告户籍所在地和居住地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的汝南县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告的户籍所在地为“汝南县××××号”。原告未提供出充分有力证据证明被告的经常居住地在驻马店市驿城区，根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由符合法律规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告盛建华提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省汝南县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 李虎
二〇一四年三月十四日
书记员 周勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12783号之二
原告：匡干，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告：谢素姣，女，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
共同委托诉讼代理人：杜昌峰，广东思豪律师事务所律师。
被告：郑振兴，男，1971年7月28日出生，住台湾新竹县。
本院在审理原告匡干、谢素姣诉被告郑振兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告匡干、谢素姣撤回起诉。
本案受理费7642.5元、保全费2020元，由原告匡干、谢素姣负担，原告已预交。
审判员 代小静
二○二○一七年一月十一日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初412号
原告：谢成伍，男，1965年6月15日出生，汉族，四川省射洪县居民，现住射洪县。
被告：厦门市信宜美工贸有限公司，住所地厦门市集美区高浦村北门路2号厂房。统一社会信用代码91350211699949526B。
法定代表人：郑一彬，该公司执行董事兼总经理。
原告谢成伍与被告厦门市信宜美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告谢成伍于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成伍申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成伍撤诉。
案件受理费125元，由原告谢成伍负担。
审判员 向建新
二〇一八年三月二十一日
书记员 税 倪
湖北省赤壁市��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂12**执851号
申请执行人：甘忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市悦来镇云彩村。
被执行人：江苏省聚峰建设集团有限公司，住江苏省南通市经济开发区。
本院在执行申请执行人甘忠与被执行人江苏省聚峰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月16日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂12**执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈满良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 鳌
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2989号
原告：苏安平，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇东陈村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告苏安平诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告苏安平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1983年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告苏安平作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告苏安平的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告苏安平于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告苏安平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏安平的起诉。
案件受理费10元，退还原告苏安平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民初115号
原告：四川玻璃股份有限公司，住所地四川省自贡市川玻路82号。
法定代表人：黄英豪，董事长。
诉讼代表人：四川玻璃股份有限公司破产管理人。
负责人：刘红专。
委托诉讼代理人：何利斯，该公司破产管理人工作人员。
被告：北京爱康达仪器设备有限公司，住所地北京市门投沟区妙峰山镇谁丁路1号院35号。
法定代表人：王树江，负责人。
原告四川玻璃股份有限公司与被告北京爱康达仪器设备有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告四川玻璃股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川玻璃股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川玻璃股份有限公司撤诉。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告四川玻璃股份有限公司负担。
审判长 曾伟贤
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 文
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10295号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300元，并支付从2016年8月18日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年8月18日，原告通过支付宝转账出借给被告300元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年8月13日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年8月13日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款300元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初223号之一
原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
委托代理人：张世学，该公司经理。
被告：杨存义，男，1974年5月4日出生，汉族，现住武邑县。
被告：杨祺兆，男，1987年10月20日出生，汉族，现住武邑县。
本院在原告武邑县农村信用联社股份有限公司诉被告杨存义、杨祺兆金融借款合同纠纷一案中，原告武邑县农村信用联社股份有限公司以原、被告双方已协商解决为由于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费7886元减半收取3943元，由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 宣
二〇一七年五月十一日
书记员 李文茹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执262号之二
申请执行人：杨波，男，汉族，生于1987年1月8日，住四川省旺苍县。
被执行人：何明，男，汉族，生于1985年8月7日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨波与何明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明已被原工作单位旺苍县民政局辞退，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4878号
原告刘其贵，男，1974年9月28日生，住所地在江苏省射阳县。
委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司，住所地盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告刘其贵与被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司(以下简称人保盐都公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理,于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘其贵的委托代理人王苏庆，被告人保盐都公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘其贵诉称，原告是苏Ｊ×××××货车的所有人，原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险和车上人员责任险，并投保不计免赔率险。2015年10月22日，原告驾驶该车连续发生两起交通事故致多方车辆受损，车上人员受伤。事故经公安部门处理，认定原告在第一起事故中负全部责任，在第二起事故中与李记山负事故的次要责任，谭光见负事故的主要责任。事故发生后，原告赔偿了自己车上乘坐人孙海英、韦兵的医疗费分别为869.80元和1045.10元，原告自己就医发生费用1081.40元，医生建议休息三天；原告车辆经法院委托鉴定，损失为53026元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计59166.30元。
被告人保盐都公司辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，对事故车辆定损无异议；对车上人员的误工费不予认可，鉴定费被告不承担。
经审理查明：刘其贵是苏Ｊ×××××货车的所有权人。2015年8月5日，刘其贵为其车辆在人保盐都公司处投保了车辆损失险和车上人员责任险，车辆损失险的保险金额为99000元，车上人员责任险驾驶员为一人1万元，乘客为2万元，均投保了不计免赔率险，保险期限自2015年8月8日10时至2016年8月8日10时。2015年10月22日，刘其贵驾驶该车在沈海高速公路（上行线）1184公里500米处连续发生两起交通事故，致刘其贵本人及车上乘车人孙海英、韦兵受伤，车辆受损。事故经南通市公安交通警察支队高速公路四大队处理，并作出通公交认字[2015]第009号道路交通事故责任认定书，认定在第一起事故中刘其贵负全部责任，对方车辆驾驶员李记山及本车乘坐人孙海英、韦兵无责任；在第二起事故中谭光见负事故的主要责任，刘其贵、李记山负事故的次要责任，车上乘坐人无责任。事故发生后，为处理事故，刘其贵共支出高速抢修费400元，清障费280元；刘其贵、孙海英、韦兵经南通瑞慈医院治疗，刘其贵发生医疗费用1081.40元，建议休息三天，孙海英发生医疗费用869.80元，韦兵发生医疗费用1045.10元，上述费用均由刘其贵支付；苏Ｊ×××××货车经本院委托江苏东诚亿土地评估房地产估价有限责任公司鉴定，确定事故车辆损失为57226元，扣除残值4200元后为53026元，原告为此支付鉴定费用2000元。
以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费发票及诊断报告等、病情证明书、高速修理费发票、评估费发票、清障费发票、支付费用证明两份及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成.
本院认为，原告为自己的车辆在被告公司投保了车辆损失险和车上人员责任险，双方的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，车上人员受伤，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。关于原告刘其贵的误工费问题，本院认为，南通瑞慈医院的病情证明书诊断原告为前胸外伤，建议休息三天，虽然原告未对此申请鉴定，但考虑休息天数较少，费用也较低，如采取鉴定的方式，成本较高，故本院对医生的建议予以确认，被告应当按此支付原告的误工费用。鉴定费2000元是原告为确定事故损失所支付的必要的费用，依法应由被告承担。综上，原告在本次事故中应由被告赔偿的保险费用合计59166.30元，其中：车辆损失费53026元；评估费2000元；高速抢修费400元；清障费280元；医疗费2996.30元；误工费464元（驾驶人员年均收入56406元除以365天再乘以3天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘其贵支付保险赔偿款59166.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，依法减半收取640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司负担（原告已预交，限被告中国人民财产保险股份有限公司盐都支公司在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初第5011号
原告缪冬霞，女。
被告王钰，男。
本院在审理原告缪冬霞诉被告王钰民间借贷纠纷一案中，原告缪冬霞自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告缪冬霞撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告缪冬霞承担。
代理审判员 张焱彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3251号
原告：赖旭宁，男，1974年3月18日出生，汉族，安溪县人，住江西省赣州市宁都县梅江镇七里村七里*组*号，现住晋江市，
被告：黄志怀，男，1988年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县，
原告赖旭宁与被告黄志怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告赖旭宁及到庭参加诉讼，被告黄志怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖旭宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄志怀立即支付原告赖旭宁欠款人民币50955元，并支付自2016年12月31日起至实际付款之日止按日千分之五的标准计付逾期付款违约金（暂计至2017年7月3日，违约金46878.6元）；2、由被告承担本案受理费、公告费等费用。
事实和理由：原被告双方有业务往来，被告向原告购买现成成型整体橱柜，经双方对账，截止至2016年8月16日，被告尚欠原告橱柜款共计50,955元；被告承诺于2016年12月30日之前还清，若逾期还款，则应按尚欠货款金额每日0.5%的标准计付违约金。但被告违约，截止至起诉之日，被告仍尚欠原告货款50,955元。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄志怀没有答辩。
本院认为，被告黄志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明截止至2016年8月16日，被告黄志怀尚欠原告橱柜款共计50,955元；被告承诺于2016年12月30日之前还清，若逾期还款，则应按尚欠货款金额每日0.5%的标准计付违约金。
综上所述，本院认为，原告赖旭宁与被告黄志怀之间的买卖合同关系除违约金约定超出法律规定外，其他没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于欠条中约定还款期限，被告未如期偿还应当承担相应的违约责任。双方于欠条中约定逾期还款违约金为日0.5%，原告请求被告黄志怀支付自逾期之日起按日0.5%计至判决生效确定还款之日止的违约金，过分高于造成的损失，本院依法不予以支持，予以调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告黄志怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖旭宁货款人民币50,955元及违约金（违约金自2016年12月31起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2246元，由黄志怀负担1246元、赖旭宁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472070”\\\t”_blank?)当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执714号之一
申请执行人钦州市永固混凝土有限公司，住所地：钦州市钦州港兴港路。
法定代表人黄伟华，公司董事长。
被执行人广西诚成建设工程有限公司，住所地：钦州市钦北区南北级公路城北市场。
法定代表人陈霄，公司总经理。
申请执行人钦州市永固混凝土有限公司依据（2014）钦南民初字第1468号民事判决，申请执行广西诚成建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案，执行过程中，裁定扣留被执行人广西诚成建设工程有限公司申请执行钦州中坤钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2016）桂0702执41号）所得的执行款100万元。另经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 杨朝伟
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282��审287号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人刘少武，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人杨洋，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市金手指发艺有限公司。
法定代表人张丽，经理。
地址：灵宝市尹喜路金都首府门面房。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年10月27日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人灵宝市金手指发艺有限公司行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执��局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2017】第001号行政处罚决定书“1、缴纳垃圾处理费：肆仟捌佰元整（4800元）；2、罚款1000元；3、逾期付款，从催告期满次日起至全部款项付清止，按日加收‰3的滞纳金。”共计：5800元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张亚云
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执恢139号
申请执行人贺春年,男性,1981年4月4日出生。
被执行人廉小河,男性,1981年2月13日出生。
申请执行人贺春年与廉小河买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）博民商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十月九日
书记员 葛琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初1532号
原告中国人民解放军湖南省益阳军分区。
负责人王保胜，系益阳军分区司令员。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳阿杰邦尼童装店。
经营者郭建辉。
本院在审理原告中国人民解放军湖南省益阳军分区与被告益阳市朝阳阿杰邦尼童装店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军湖南省益阳军分区于2016年6月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖南省益阳军分区撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告中国人民解放军湖南省益阳军分区负担。
(此页无正文)
审判长 颜志军
审判员 汤洪兵
审判员 刘 畔
二〇一五年六月十四日
书记员 唐潮婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1344号
原告：扈正芬，女，汉族，1963年4月8日生，四川省泸州市江阳区号。
原告：赖帮秋，男，汉族，1983年6月30日生，四川省泸州市江阳区号。
原告：赖帮菊，女，汉族，1986年9月13日生，四川省泸州市江阳区号。
原告：邵祥蓉，女，汉族，1932年11月10日生，四川省泸州市江阳区号。
四原告委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：赖帮昌，男，汉族，1973年7月25日生，四川省泸州市江阳区号。
被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段6号5号楼7层707号。
负责人：李梅，经理。
委托诉讼代理人：税代丽，女，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告扈正芬、赖帮秋、赖帮菊、邵祥蓉与被告赖帮昌、亚太财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称：亚太财险泸州公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告各项损失共453290.5元，被告亚太财险泸州公司和人保财险泸州公司在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告赖帮昌驾川Ｅ×××××7号面包车在通滩镇魏国村八社乡村公路上与赖金成驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成赖金成当场死亡和两车损坏的交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定，被告赖帮昌承担事故主要责任，赖金成承担事故的次要责任川Ｅ×××××7号面包车在亚太财险泸州公司购买了交强险，在人保财险泸州公司购买了商业三者险，且该事故发生在保险期内。因双方就赔偿不能达成一致，为维护当事人的合法权益，故原告起诉至本院。
被告赖帮昌承认原告在本案中主张的事实，但认为不承担原告主张的诉讼费；事发后被告垫付了25500元，并支付了丧葬费8660元，要求在本案中一并解决。
被告亚太财险泸州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担诉讼费。
被告人保财险泸州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请过高，应按农村居民标准赔偿，且诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实作如下认定：一、关于四原告所主张的死亡赔偿金的计算标准的问题。原告提交的村民委员会证明及证人证言等证据能证明死者赖金成生前一直居住在女儿赖帮菊家并在女儿经营的副食品店务工;原告提交的营业执照、结婚证、房产证能充分证明赖帮菊镇居住并从事商业经营活动。本院认为原告提交的证据能证明死者赖金成生前一年以上的生活状况属于在城镇居住生活的情形，故原告主张的死亡赔偿金及相关损失应参照城镇标准计算。二、关于原告主张的其他各项费用：1、死亡赔偿金，依据前述认定的计算标准，依法确定为26205元×20＝524100元；2、处理事故误工费，原告主张2800元，被告要求按三人三天，每天80元计算，本院结合原告家庭成员情况，采信被告的意见，确定误工费为720元；3、交通费酌情确定为500元。综合被告认可的原告其他损失（医疗费500元、丧葬费25233元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费5782元），原告的总损失合计为596835元。
本院认为，公民的身体权、健康权受国家法律保护。被赖邦昌驾川Ｅ×××××7号面包车在行驶过程中造成了原告的亲属赖金成死亡，应对四原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任川Ｅ×××××7号面包车在被告亚太财险泸州公司购买了交强险，依法首先由亚太财险泸州公司对原告的损失在交强险范围内赔付，根据原告的受损情况，确定亚太财险泸州公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，合计110500元。原告的其余损失依据交警队的责划分，分别由被告赖帮昌承担70%即340435元，原告自行承担承担30%即145900元川Ｅ×××××7号面包车在人保财险泸州公司投保了商业三者险及不计免赔险，故赖帮昌应承担部分应按保险合同的约定由人保财险泸州公司承担。事发后被告赖帮昌垫付了34160元，应该返还的部分人保财险泸州公司及原告均同意由人保财险泸州公司直接向被告赖金成支付，本院予以认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告扈正芬、赖帮秋、赖帮菊、邵祥蓉因交通事故所受总损失596835元，由被告亚太财产保险有限公司泸州中心支公司赔偿110500元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿340435元，品迭被告赖帮昌已垫付的34160元及应该由赖帮昌承担的诉讼费3645元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司向四原告支付309920元，向被告赖帮昌支付30515元，均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告扈正芬、赖帮秋、赖帮菊、邵祥蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取3645元，由被告赖帮昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨宗艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 汀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执132号之二
申请执行人郇秋霜，女，50岁。
被执行人刘海峰，男，41岁。
本院在执行郇秋霜申请执行刘海峰健康权纠纷一案过程中，本院依法扣划刘海峰工资款6416.00元，2017年2月17日刘海峰向法院交纳剩余执行款3034.00元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人郇秋霜与被执行人刘海峰健康权纠纷执行一案，依据（2016）黑0521民初956号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年二月二十日
书记员 周 靳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督149号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91490600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人黄兴华，男，汉族，1951年7月17日生，江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被申请人黄兴华申请支付令一案,本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出(2018)赣0602民督149号支付令,限令被申请人黄兴华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人黄兴华的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督149号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人黄兴华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督149号支付令自行失效。
申请费225.67元,由申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年五月一十五日
书记员 余 康
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2205号之二
申请执行人：余大富，男，1936年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人：曾承芬，女，1955年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行余大富与曾承芬合同纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾承芬存款38470元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 庭
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更86号
罪犯叶素贞，女，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年7月4日作出(2016)浙0304刑初第456号刑事判决，以被告人叶素贞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元；决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币15000元；责令退赔赃款人民币50000元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶素贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶素贞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯叶素贞已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶素贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶素贞至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶素贞犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶素贞准予减刑五个月（刑期自2016年5月26日至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2310号
原告：胡涛，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告胡涛与被告陈凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡涛于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡涛的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡涛撤诉。
案件受理费减半收取计245元，由原告胡涛负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 胡镜月
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5560号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰。
委托诉讼代理人：褚航凯，系该公司职员。
被告：李秀娟，女，1969年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告李秀娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 葛丰义
二〇一七年十一月三十无
书记员 黄春波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1195号
被执行人邓录彬，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县古罗镇。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人邓录彬缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初49号刑事判决书，被执行人邓录彬应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人邓录彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初49号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人邓录彬有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 林 玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3509号
罪犯邵新良，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年二月十九日作出(2014)杭萧刑初字第186号刑事判决，以罪犯邵新良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵新良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邵新良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵新良准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年五月三日书记员王静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第02917号
原告：陈桂芳。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律工作者。
被告：宋金祥。
被告：泰州市旭升机械配件厂，住所地泰州市姜堰区华港镇双烈村。
投资人：宋金祥，系本案被告之一。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。
本院在审理原告陈桂芳诉被告宋金祥、泰州市旭升机械配件厂、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂芳申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂芳撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈桂芳负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年二月一日
书记员 宋 琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9989号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈建英，女，1973年8月5日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈建英信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 徐晨婷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审31号
申请执行人安陆市林业局,住所地：安陆市汉丹路148号。
法定代表人高建新，该局局长。
委托代理人周明洁，男，该局干部。
被执行人秦忠照，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市林业局于2018年5月8日向本院申请强制执行安林罚决字［2017］第0603号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安陆市林业局安林罚决字［2017］第0603号行政处罚决定书认定，2017年4月26日，被执行人秦忠照未经林业主管部门审核同意，擅自改变安陆市接官乡高庙村林地面积891平方米，用于建养猪场厂房，其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。安陆市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2017年8月23日对秦忠照作出以下处罚决定：1.责令限期恢复原状；2.处以8910元罚款。
申请执行人安陆市林业局向本院提供了下列证据：报案材料、承办案件登记表、立案登记表，调取证据、延长办案期限、变更案件名称呈批表，询问秦忠照笔录，勘验、检查笔录，接官乡高庙村养殖场使用林地现状图及其他证明材料，林业行政处罚听证权利告知书，林业行政处罚意见书，林业行政处罚决定书及送达回证，催告书，秦忠照保证书，恢复占用林地现场照片。
本院经审查认为，申请执行人安陆市林业局作出的安林罚决字［2017］第0603号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人秦忠照收到上述行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，故申请执行人安陆市林业局向本院申请强制执行行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予强制执行安陆市林业局作出的安林罚决字［2017］第0603号行政处罚决定。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年五月十四日
书记员 杨金瑜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执791号
申请执行人周丽嵘，女，1975年6月29日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1.
法定代表人杨华平，董事长。
申请执行人周丽嵘依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第482号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执791号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1627号
原告安徽盘景水泥有限公司,住安徽省马鞍山市和县石杨镇金城村。统一社会信用代码91340523664208330Q。
法定代表人：张锁林，该公司经理。
被告洪益来，男，汉族，1975年9月16日，安徽省马鞍山市含山县。
被告：安庆市中吉汽车运输有限公司，安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室，统一社会信用代码9134080005293143XH。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，统一社会信用代码913401007830682545。
法定代表人：鲍旭东，该公司经理。
原告安徽盘景水泥有限公司诉被告洪益来、安庆市中吉汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，由于原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张庆成
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1215号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人张建荣，男，1967年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：四川省南充市营山县柏坪乡。
本院在执行张建荣责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 骏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初3150号
原告河南省新惠建设投资有限公司。
住所地：开封市郑开大道30号市民之家**层****室。
统一社会信用代码：91410200785075810L。
法定代表人张正濠，董事长。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市宏润房地产开发有限公司。
住所地：开封市康太家园1号楼1单元201室
统一社会信用代码：9141020067165980X4。
法定代表人魏国成，总经理。
委托代理人胡九明，经理，特别授权代理。
原告河南省新惠建设投资有限公司诉被告开封市宏润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭公开进行审理。原告起诉要求被告支付借款本金2300万元及利息；承担本案诉讼费及律师费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市宏润房地产开发有限公司应于2018年7月3日前向原告河南省新惠建设投资有限公司支付借款本金2300万元及利息（按2300万元为本金，利息按年利率20%计算自2017年7月4日起至该款结清之日止）；
二、上述借款结清前，如被告名下房产具备办理他项权证的条件后，被告应当无条件配合原告办理他项权证；
三、如被告未能按照上述期限还款，则应自逾期之日起至还清借款之日止以未还金额为本金，按照年利率24%向原告支付利息；
四、案件受理费减半收取后为78400元，由被告开封市宏润房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待被告向原告结款时一并结清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓丹
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保56号
申请人：李小明，男，生于1966年10月，住四川省广元市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保89号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款4000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保36号
原告：洪力，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：林依琳，女，1983年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号，统一社会信用代码91340200750968387T。
法定代表人：洪明华，董事长。
被告：洪明华，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：方泽民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告洪力与被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民民间借贷纠纷一案中，原告洪力向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民的财产在人民币1470000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告洪力的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民的财产在人民币1470000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖珍
二○二○一七年三月三十日
书记员 王雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
执行福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1317号
申请执行人程风雪，男，1970年3月12日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人陈志敏，男，1985年7月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人傅桂琴，女，1985年8月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人程风雪与被执行人陈志敏、傅桂琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书[（2016）闽0781民初95号民事判决书]确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第539号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于永民。
被执行人李秀华，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李秀华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月31日作出（2014）扶民初字第2926号民事判决书，内容如下：被告李秀华于2014年10月31日前偿还原告借款本金19000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3241号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：许良伟,男,1984年7月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与许良伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人许良伟的存款1148.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月八日
书记员 季红梅
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初733号
原告：徐贵勇，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。
被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市交桂路89号5楼。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
原告徐贵勇与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称：金兴公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵勇及其委托诉讼代理人刘为，被告金兴公司的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即付给原告工资24000元及未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。事实和理由：原告受案外人陈科招聘，于2013年10月至2015年5月在武警眉山市支队教导队和市公安民警训练基地建设项目工作，工资是4000元/月。因被告金兴公司将该训练基地建设项目以内部承包的方式发包给案外人陈科。案外人陈科作为该训练基地建设项目的项目经理，其聘用的管理人员属于被告金兴公司的员工。被告金兴公司尚欠原告工资24000元且未与原告签订书面的劳动合同，故被告应当向原告支付工资24000元及未签订书面劳动合同的双倍工资44000元。
被告金兴公司辩称，被告金兴公司将训练基地建设项目转包给了案外人陈科，原告系案外人陈科雇请的工人，故原、被告之间不存在劳动关系。且原告提交的证据不能证明其工资金额及欠付工资的金额。即使欠付工资是事实，亦应由案外人陈科承担支付欠付工资的责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，案外人陈科与被告金兴公司签订了一份《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包合同》，约定被告金兴公司将“武警眉山市支队教导队和市公安民警训练基地建设项目”（以下简称：训练基地项目）承包给陈科经营管理。该训练基地项目实际系案外人陈科从事施工活动。2013年至2014年间，陈科雇请了原告徐贵勇及案外人郭某、冷某、姜某、晏某、唐某等工人到该训练基地建设项目的工地上工作，并与原告等工人口头约定了工资、工作岗位等。其间，原告接受陈科管理，由陈科支付工资。后因无法联系上陈科，原告及案外人郭某、姜某、冷某、晏某、唐某遂于2017年上半年向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付尚欠工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月26日作出了青劳人仲案〔2017〕39号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人冷某、姜某、徐贵勇、晏某、郭某、唐某的仲裁请求。”原告及案外人郭某、姜某、冷某、晏某、唐某均对该青劳人仲案〔2017〕39号仲裁裁决书不服，同时分别向本院提起了诉讼，要求被告向其支付工资及未签订书面劳动合同的双倍工资。
另查明：1、原告主张被告金兴公司与案外人陈科之间系内部承包关系，向本院提供了《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包合同》予以证明。被告为反驳原告该主张，向本院提供了《承诺书》复印件、《收款确认书》复印件、《领款单》复印件、《网上银行交易详细清单》复印件、（2016）川0124民初3554号民事判决书复印件等证据予以反驳。原告提供的该组证据不能证明案外人陈科系被告金兴公司的职工，且被告提供的证据能够反驳原告的主张。故对原告的该主张，本院不予采信。
2、原告主张其与被告之间存在劳动关系、被告拖欠原告工资计24000元，向本院提供了工资表、考勤表、账册及证人冷某某、唐某的证言予以证明。该工资表、考勤表及账册上没有被告工作人员的签字，亦未盖有被告公司的公章。此外，证人唐某与原告同时分别向本院提起了诉讼，要求被告向其支付工资及双倍工资，故该证人与本案当事人有利害关系；证人冷某均陈述称并不清楚原告尚未领取工资的金额。故原告提供的该组证据，不能证实原告的主张，本院不予采信。
上述事实，有原告提交的青劳人仲案〔2017〕39号仲裁裁决书、工资表、考勤表、账册、《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包合同》复印件、证人证言，被告提交的青神县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、《四川金兴建设集团有限责任公司建设工程项目经理承包合同》复印件、《承诺书》复印件、《收款确认书》复印件、《领款单》复印件、《网上银行交易详细清单》复印件、（2016）川0124民初3554号民事判决书复印件，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告徐贵勇主张与被告金兴公司存在劳动关系，但未向本院提交相应的证据予以证明，故应由原告承担不利后果。同时，案涉训练基地建设项目实际系陈科在从事施工活动，而原告系案外人陈科招用的工人。故原告主张原、被告之间存在劳动关系的意见，本院不予支持。此外，原告提供的证据亦不能证明其尚未领取的工资金额等事实，故原告以原、被告之间存在劳动关系为由，请求被告支付工资24000元及未签订书面劳动合同的双倍工资44000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告徐贵勇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐贵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑洋洋
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初871号
原告：汪永学，男，1970年11月12日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告：连云港金港湾建设开发有限公司，住所地连云港市连云区墟沟石门桥东侧四海大厦第二层。
法定代表人：朱从富，董事长。
委托诉讼代理人：仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，执行董事。
委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
第三人：孙耀，男，1978年2月26日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告汪永学诉被告连云港金港湾建设开发有限公司、标力建设集团有限公司、第三人孙耀债权转让合同纠纷一案中，原告汪永学于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪永学撤回起诉。
案件受理费16500减半收取8250元、鉴定费94000元，合计102250元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙文花
二〇一八年二月十一日
书 记 员 管 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第973号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
委托代理人：白福强。
被告：薛冬季。
被告：曾善钟。
被告：周伟。
原告平阳县农村信用合作联社与被告薛冬季、曾善钟、周伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告薛冬季偿还原告借款本金150000元及合同约期内利息632.07元、复息（以每季应付未付利息即632.07元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、判令担保有效，被告曾善钟、周伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月4日，被告薛冬季与原告平阳县农村信用合作联社下辖分支机构山门信用社南雁分社签订编号为8591120140011002的《个人保证借款合同》，约定被告薛冬季向原告借款150000元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月1日止，借款利率为月利率10‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款由被告曾善钟、周伟承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告薛冬季发放贷款150000元。借款之后，被告薛冬季偿还期内利息至2015年3月20日，其后仅于2015年4月1日偿还79.15元，尚欠期内利息632.07元。借款期限届满后，被告薛冬季对借款本金150000元及剩余利息至今未予偿还。被告曾善钟、周伟未对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告薛冬季于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金150000元及利息[期内利息632.07元、复息（以632.07元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，从2015年4月2日起按月利率15‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告曾善钟、周伟对上述债务承担连带保证责任，被告曾善钟、周伟承担保证责任后，有权向被告薛冬季追偿。
案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由薛冬季、曾善钟、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3313元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年七月二十日
代书记员 周雨晴
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执143号之一
申请执行人阴永源，男，1965年5月3日出生。
被执行人潘子平，男，1968年12月24日出生。
被执行人沈朝语，男，1966年9月3日出生。
本院在执行已发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第712号民事调解书，关于申请执行人阴永源与被执行人潘子平、沈朝语保证合同纠纷一案的过程中，责令被执行人潘子平、沈朝语履行生效法律文书确定义务，但被执行人潘子平、沈朝语至今未履行。在执行过程中，依法到车辆管理部门查封了被执行人潘子平闽GJ76**的车辆。另经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记���息等，查明被执行人潘子平、沈朝语暂无财产可供立即执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1131号
申请执行人：杨林，男，1968年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行杨林与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。杨林也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4702号
原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。
负责人：张振响，支行行长。
委托代理��：吕庆楷，系该行员工。
被告：黄绍忠。
被告：梅时爱。
原告中国建设银行股份有限公司平阳支行诉被告黄绍忠、梅时爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄绍忠、梅时爱共同偿还本金罚息及利息罚息249859.8元（本金罚息以未还本金为基数，自2014年1月28日起按年利率10.8%计算至2016年5月23日为止；利息罚息以期内利息为基数，自2014年1月28日起按年利率10.8%计算至2016年5月23日为止；以未还利息为基数，自2016年5月23日起按年利率10.8%计算至实际偿还之日为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月28日、2月1日，被告黄绍忠与原告中国建设银行股份有限公司平阳支行签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款支用单》，约定：借款金额100万元，借款期限从2013年2月1日起至2014年2月1日；执行浮动利率，于起息日在每年的对月对日调整一次，按中国人民银行基准利率水平上上浮20%，罚息及复利均按合同约定借款利率上浮50%计收；还款方式为一次还本付息。被告黄绍忠、梅时爱自愿以其共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路永安花苑B幢1单元1401室房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年2月1日，原告依约履行款项支付义务。后被告黄绍忠仅于2014年9月25日偿还本金10万元.
2014年3月4日，原告就涉案抵押物向向本院提出申请实现担保物权，本院于2014年3月17日依法作出（2014）温平商特字第37号民事裁定书，裁定准予原告对被告黄绍忠、梅时爱共同共有的坐落于平阳县鳌江镇兴鳌东路XX室房屋经依法变价后所得借款在150万元范围内优先受偿。2016年5月23日，上述抵押物经依法拍卖后原告执行受偿金额987659.5元（扣除评估费4409元），其中受偿本金90万元、期内利息73000元、罚息14659.5元。被告黄绍忠现尚欠期内利息复利17721.48元、罚息210904.5元未予偿还。
另查明，被告黄绍忠与被告梅时爱于2011年9月7日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄绍忠、梅时爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款罚息210904.5元、期内利息复利17721.48元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取计2524元，由黄绍忠、梅时爱负担2364.50元，中国建设银行股份有限公司平阳支行负担159.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5048元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行��决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月十八日
代书 记员 萧曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执449号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，系该公司董事长。
委托代理人：张新兰，女，汉族，1969年8月10日出生，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园康庄东路1518号。
法定代表人：任剑，该公司董事长。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人新疆达源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4849号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现有可执行的财产。执行过程中，在被执行人登记的住所地查找该公司，该公司已搬离登记地址，申请人也无法提供被执行人的具体住所。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索。此案在执行过程中，申请执行人的债权307247.92元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）新0109民初4849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿不力孜
审判员 王 玮
审判员 邓 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 晓 芹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保428号
申请执行人：张玉文
被执行人：周奇
本院在执行申请执行人张玉文与被执行人周奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月14日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了周奇名下奔驰车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5900号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴华举
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15499号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告叶树清。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶树清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2010年12月1日，被告叶树清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009703XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128388.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币128388.45元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶树清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶树清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初5024号
原告：刘庆生,男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司总经理。
本院受理的原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告刘庆生负担。
审判员 龙云明
二〇一七年四月十三日
书记员 罗明洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执恢345号
申请执行人渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心东C座1-3层。
负责人：吴思麒，行长。
被执行人高翠萍，女，1963年5月25日出生，汉族，务农，住所地北京市延庆县,居民身份证号:×××。
本院依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第20922号民事判决,已向被执行人高翠萍发出执行通知，责令被执行人高翠萍接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高翠萍未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高翠萍的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人高翠萍应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高翠萍应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高翠萍财产以人民币1258375.32元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一七年���月二十三日
书记员 邱凯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执514号
申请执行人鄂前旗新寨子砖厂。
被执行人李永红，男，蒙古族。
申请人鄂前旗新寨子砖厂与被申请人李永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）内0623民初904号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人李永红送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人李永红银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月20日申请人鄂前旗新寨子砖厂向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初904号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月二十日
书记员 杨志浩