安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0225民初3058号
原告：任俊凤，女，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：蒋国庆，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
原告任俊凤与被告蒋国庆保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任俊凤及其委托诉讼代理人宣玉洁，被告蒋国庆及其委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任俊凤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告借款本金200万元及利息（自2012.10.15日起至实际还清之日止，按月利率2%计息）。2、诉讼费、保全费及所有相关费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，安徽四海食品有限公司因经营所需向原告任俊凤借款人民币200万元，月利率为2%，期限为一个月，被告蒋国庆为连带责任担保人，然时至今日没有归还，故诉之法院。
蒋国庆辩称：本案原告属于重复起诉，本案在前期已经审结，原告为重复起诉；本案事实在前期审理中已经由三级人民法院查明，原告现引用的法律条款并不适用当时，请求法院驳回原告对被告方的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，安徽四海食品有限公司与任俊凤双方之间签订了借款合同，合同约定：，安徽四海食品有限公司因经营需要向任俊凤借款200万元，月利息为2%，期限为一个月。担保方式为保证担保。安徽四海食品有限公司在借款合同借款人栏加盖了公章，缪其满在法定代表人一栏签名。同日，原告任俊凤与被告蒋国庆为该笔借款签订了保证合同，保证合同规定了担保数额200万元，合同还约定了保证范围、保证方式、保证期间、违约责任等。保证方式为连带责任保证。蒋国庆在保证合同上签了字。合同签订后，原告任俊凤根据合同的约定和安徽四海食品有限公司出具的委托书，要求任俊凤将此款汇入指定的银行账户，任俊凤将此款200万元汇入指定的银行账户。到期后，安徽四海食品有限公司未能归还借款本息，为此原告多次找担保人催收，担保人蒋国庆于2013年1月7日给付任俊凤人民币10万元利息。余款未能支付。另查，安徽四海食品有限公司为私营企业，法定代表人为缪其满。2013年，任俊凤向无为县人民法院起诉安徽四海食品有限公司、缪其满保证合同纠纷一案，无为县人民法院[2013]无民一初字第00804号判决书判决
安徽四海食品有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付任俊凤人民币200万元及利息，蒋国庆承担连带责任。蒋国庆不服判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终字第00474号民事裁定书裁定撤销一审判决，发回无为县人民法院重审，无为县人民法院（2014）无民重字第00018号民事裁定书裁定，驳回原告任俊凤的起诉。任俊凤不服上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00379号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。任俊凤不服裁定，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院（2015）皖民申字第00288号民事裁定书裁定，驳回任俊凤的再审申请。
上述事实，有借款合同、借据、委托书、汇款凭证，保证合同、无为县人民法院（2013）无民一初字第00804号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二终第00474号民事裁定书、无为县人民法院（2014）无民重字第00018号和00018-2民事裁定书、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00379号民事裁定书、安徽省高级人民法院（2015）皖民中字第00288号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用原则。本案安徽四海食品有限公司与任俊凤签订《借款合同》，合法有效。安徽四海食品有限公司应当在借款到期后归还，蒋国庆为安徽四海食品有限公司的该笔贷款提供担保，亦是真实意思表示，合法有效，应当依约承担保证责任。本案在审理中，被告蒋国庆抗辩称本案属于重复诉讼，违反民法“一事不再理”的原则，本院认为所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。要判断本案是否违反“一事不再理”原则，应当从两次起诉是否系“同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求”三个方面分析。经本院审理认为，任俊凤两次起诉的当事人、诉讼请求以及诉讼标的均不相同，故本院认为该次起诉并不属于重复诉讼，对该抗辩理由本院不予认可。蒋国庆在审理还认为，我为安徽四海食品有限公司担保是事实，但原告直接将涉案借款200万元汇给了缪其满，原告和安徽四海食品有限公司违反了保证合同约定，属私下交易，被告不承担保证责任。本院认为，该《保证合同》是为了确保安徽四海食品有限公司与债权人（任俊凤）签订的编号为任字第（020）号的《借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。任俊凤根据合同的约定和安徽四海食品有限公司指定的账号汇款无过错，符合法律规定，本院不予采纳。蒋国庆为安徽四海食品有限公司的该笔借款提供连带担保，在借款到期后还了10万元的利息，应当就剩下借款200万元及利息承担连带还款责任。借款合同约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内给付原告任俊凤本金人民币200万元并自2012年12月29日起按照月息2%利率计算至实际还款日止。
二、驳回原告任俊凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由蒋国庆负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户名称：无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋晓艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支