四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终934号
上诉人（原审原告）:巴中市马小白电子商务有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区黄家沟秦巴区域电商产业园第18栋2层201-215号。
法定代表人：吴艺东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市东阳食品有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区玉堂办事处新桥居委会169号。
法定代表人：朱诗国，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
上诉人巴中市马小白电子商务有限公司（以下简称马小白电子商务公司）因与被上诉人四川省巴中市东阳食品有限公司（以下简称东阳食品公司）加工合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马小白电子商务公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判解除双方签订的委托加工合同，被上诉人赔偿上诉人损失1399434.98元。事实及理由：一.原审法院认定事实不清。1.遗漏重大事实，忽略了《关于请求解决天星路建设工程费油及泥浆水给我司造成严重经济损失的请求》这部分事实；2.未明确举证责任的划分，东阳食品公司的证据不具备真实性和关联性，一审法院在没有法律根据的情况下加重上诉人举证责任分担，本案适用举证责任倒置，但原审法院认为原告未尽到举证责任；3.将被告单方面制作的证据作为定案事实；4.会议记录证明了东阳食品公司的产品不符合质量要求，东阳食品公司的口头辩驳被作为了定案事实；5.一审法院在“本院认为”部分引用东阳食品公司法定代表人朱诗国妻子张琼的单方面陈述，但又不作事实和法律评价；二.原审法院适用法律错误。1.本案是承揽合同纠纷，应适用合同法的相关规定；2.本案中被上诉人应承担赔偿责任，现有证据充分证明了马小白系列产品系生产质量问题造成，因为上诉人提供不合格产品而造成上诉人巨大损失；3.原审法院错误适用《食品安全法》相关行政行为要求，用行政机关行政行为以及东阳食品公司及其负责人承担刑事责任的举证要求来要求上诉人举证；4.被上诉人提交的产品是否构成行政和刑事责任与本案无关，但不能就否定其民事责任。
被上诉人东阳食品公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马小白电子商务公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的委托加工合同；2、判令被告赔偿原告的损失1399434.98元（其中：①员工工资346533.54元，②差旅费19695.8元，③包装物料损失219255.77元，④货物损失136315.98元，⑤运营费损失123399.74元，⑥水电气等办公损失92855.48元，⑦生活费24010.4元，⑧固定资产损失137368.27元，⑨淘宝平台店铺损失30万元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马小白电子商务公司股东为陈佳颖、罗金龙、张琼。陈佳颖与原告马小白电子商务公司法定代表人吴艺东系夫妻关系。张琼与被告东阳食品公司法定代表人朱诗国系夫妻关系。被告东阳食品公司具有生产肉制品（酱卤肉制品）生产许可证。张琼、朱诗国具有国家颁发的食品检验四级的合格证书。2016年3月13日，原告马小白电子商务公司（为甲方）与被告东阳食品公司（为乙方）签订《委托生产加工合同》，约定甲方委托乙方生产加工“马小白”系列产品，期限为13个月，自2016年4月1日至2017年5月30日，甲方委托乙方生产加工的产品质量标准和生产工艺必须符合国家《食品安全法》的相关要求和规定***甲方按照甲乙双方确定的样品标准进行验收货品，乙方必须对加工产品的质量负责，如因乙方原因造成产品质量不合格造成的损失由乙方承担，甲方在乙方送货到指定地址之日起2日内必须对产品进行验收。合同中的任何一方可在合同到期前的九十天之内，书面通知对方续订合同事宜，如未达成共识，则合同到期日，自动解除合同关系***。此后，被告东阳食品公司按照约定履行供货义务，从2016年4月11日开始自2016年5月30日共计向原告马小白电子商务公司供货16次。同时，被告东阳食品公司提供了食品质量检验员张琼（朱诗国妻子，马小白电子商务公司股东）对案涉食品检验合格的检验合格单。2016年5月21日，朱诗国、张琼、陈佳颖、吴艺东等在原告马小白电子商务公司召开会议。会议讨论：“1、保质期问题；2、成本问题；3、产品口味的反应；4、产品问题：腌制、烧制辣子鸡、冷吃兔保质期改为3个月”。在会议记录的空隙处填写有“所有股东一致同意QQ群的推广方式，股东一致决定追加10万元推广费用，巴中东阳食品厂生产的鸡中翅、鸭脖、鸭胗等产品，属于不合格产品，需要改进。生产部跟其协调产品收回”。朱诗国在其会议记录上进行签字。2016年5月28日，吴艺东、朱诗国、陈佳颖等在原告马小白电子商务公司召开会议。会议讨论：“1、月底三家店铺上线完成；2、淘内工作重点：首页多个入口，抢流量，多渠道，付费推广CPC；3、淘外工作重点：巴中本地市场微信、纸媒…，自建微博…；4、确定进一步在QQ群的推广，股东一致决定可追加10万元推广费用。巴中东阳食品厂生产的一系列产品，仍然不合格，生产部跟其协调退货。股东一致同意开发服装类产品并去汕头考察，股东张琼及朱诗国提议生产学宴礼盒并负责销售”。朱诗国在其会议记录上进行签字。2016年5月30日，被告东阳食品公司向巴州区人民政府发函《四川省巴中市东阳食品有限公司关于请求解决天星路建设工程废油及泥浆水给我司造成严重经济损失的请求》：“***2016年5月16日上海警通公司在施工的过程中将塑料厂排放污水的管道挖断，导致了大量含有有毒有害物质的污水直接进入地下水源，严重污染了我司唯一的生产和生活用水水源，因我司在不知情的情况下使用了已污染的水源，导致生产这一批产品（大约价值150万元）变质、发霉和产生异味，公司不得不召回本批次所有产品；同时，通过马小白电子商务有限公司以电商形式销售出去的产品，因产品质量问题导致大量差评，店铺信用等级下降，公司为扭转形象***”。2016年7月4日至2016年12月2日，原告马小白电子商务公司内部召开了4次股东会议，其中涉及到食品质量问题以及处理方法，有张琼签字，但未有被告东阳食品公司签字认可。2016年12月6日，巴中市产品质量监督检测所对被告东阳食品公司生产的食品进行抽检，分别对抽检的2016年3月28日生产的巴客部落五香鸡丝、2016年5月12日生产的情定巴山肉干、2016年5月24日生产的巴客部落五香鸡丝作出质量合格的检验报告。审理中，对原告马小白电子商务公司提供的会议记录，被告东阳食品公司法定代表人朱诗国辩称其参加的两次会议属实，但会议仅是讨论推广和产品口味问题，根本未涉及产品质量，会议记录上有关质量问题的内容均为原告马小白电子商务公司后来擅自添加，不属实。原告马小白电子商务公司认为其内部会议记录上有张琼签字，表明被告东阳食品公司认可了被告生产的产品存在质量问题及处理方法，对此张琼表示其参加内部股东会议属实，但会议均未涉及产品质量，会议记录上有关质量问题的内容均为原告马小白电子商务公司后来擅自添加，不属实。审理中，被告东阳食品公司提供大量原告马小白电子商务公司的全峰快递货单，其中有部分快递货单时间显示为2016年6月下旬至7月上旬，内容分别为通过网络销售全国各地有麻辣牛肉片、五香牛肉片、麻辣鸡丝、五香鸡丝、鸭舌、冷吃兔、牛板筋、辣子鸡、鸡中翅、鸭翅、鸭胗等，以此证明原告马小白电子商务公司在超过案涉食品保质期后仍在网上销售被告东阳食品公司生产的食品，由此造成的质量问题与被告东阳食品公司无关，同时提供成都全峰快递巴中分公司作出的证明予以佐证，成都全峰快递巴中分公司证明2016年6月-7月原告马小白电子商务公司发货的快递单据2500张；原告马小白电子商务公司承认快递货单属实，但2016年6月下旬至7月份，销售的是其他单位的货品，未再销售被告东阳食品公司生产的案涉食品，否认销售被告生产的案涉过期食品，并提供2016年7月16日与简阳市盛天食品有限公司签订的食品加工合同予以证明。被告东阳食品公司认为原告马小白电子商务公司与简阳市盛天食品有限公司签订的合同时间在2016年7月中旬，且与简阳市盛天食品有限公司签订的合同加工销售的是“自贡冷吃牛肉、冷吃兔、香辣猪肉脯、香辣鸭脖、呛椒鸭胗、火锅海带、火锅藕片”，不能达到原告马小白电子商务公司的证明目的，反而证明了被告东阳食品公司的举证目的。同时查明，原告马小白电子商务公司2016年8月公司利润表显示：截止2016年8月，原告马小白电子商务公司共亏损337573.17元，其中销售费用53093.20元，管理费用301086.79元；原告马小白电子商务公司的资产负债表显示：截止2016年8月31日，公司的流动负债与非流动负债共计223836.63元；原告2016年8月的发生额和余额表显示：截止2016年8月，原告马小白电子商务公司累计发生销售费用53093.20元，其中广告费20113.04元，业务宣传费16845.00元，赠送试吃品2917.36元，包装费9924.10元，邮递费3293.70元。管理费用301086.79元，其中业务招待费11346.00元，水电费9600.00元，员工工资161139.97元，燃油费6413.00元，办公费17085.30元，差旅费7740.30元，职工福利费8259.90元，低值易耗品18472.27元，装修材料费34895.00元，装修费18325.00元。本院要求原告马小白电子商务公司在期限内提供4-7月的相关财务报表，但原告马小白电子商务公司至今未向本院提供。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、《委托生产加工合同》、租房协议、送货单、会议记录、函件、原告损失费用单据等，被告提供的原告工商登记信息、检测报告、合同、证明、快递单、原告2016年8月财务收支情况表（利润表、资产负债表、发生额和余额表）、朱诗国及张琼质检员证明，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
原审法院认为：合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订《委托生产加工合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原、被告2016年3月13日签订《委托生产加工合同》约定的“若无续期合同到期自动解除合同关系”，该合同已于2017年5月30日自动解除，现原告马小白电子商务公司要求解除与被告签订《委托生产加工合同》，本院依法不予支持。合同签订后，被告东阳食品公司按照约定履行了供货协议。原告马小白电子商务公司以被告东阳食品公司生产加工的食品存在质量问题导致网上销售平台大量差评和退货，要求被告东阳食品公司赔偿损失，根据原、被告签订的《委托生产加工合同》约定的“甲方按照甲乙双方确定的样品标准进行验收货品，乙方必须对加工产品的质量负责，如因乙方原因造成产品质量不合格造成的损失由乙方承担，甲方在乙方送货到指定地址之日起2日内必须对产品进行验收”。原告马小白电子商务公司在收到被告东阳食品公司委托加工的食品后，并未在验收后及时提出产品质量问题和作退货处理，而是在销售后提出产品质量问题。原告马小白电子商务公司认为被告东阳食品公司生产的产品质量有问题的依据就是其提供的会议记录和网上销售平台大量差评和退货及被告东阳食品公司向巴州区人民政府的函件。而这些证据，均不能合法有效的证明被告东阳食品公司生产的产品质量不合格，原告马小白电子商务公司至今不能提供权威机构对被告东阳食品公司委托加工生产的产品质量的认定。对被告东阳食品公司法定代表人朱诗国签名的会议记录，因该会议记录属原告马小白电子商务公司自行书写保存，其内容与正常工作习惯存在一定的不一致，且被告东阳食品公司法定代表人朱诗国否认会议讨论上涉及产品质量问题，认为是原告马小白电子商务公司事后在会议记录上添加的内容，同时会议记录对产品质量究竟是什么不合格，也无明确，故该会议记录不能有效的达到原告马小白电子商务公司的证明目的。对原告马小白电子商务公司提供有被告东阳食品公司法定代表人朱诗国妻子、马小白电子商务公司股东张琼签名的会议记录，因是原告马小白电子商务公司的内部股东会议，与被告东阳食品公司无关，且对涉及产品质量问题的记录，张琼亦认为是原告马小白电子商务公司事后在会议记录上添加的内容，该会议记录亦不能有效的达到原告马小白电子商务公司的举证目的。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第十八条“有下列情形之一的，应当进行食品安全风险评估：（一）通过食品安全风险监测或者接到举报发现食品、食品添加剂、食品相关产品可能存在安全隐患的***”及第三十三条、第三十四条的相关规定，食品质量检测是一项包括对食品的感官检测，食品中营养成分，添加剂，有害物质检测等十分专业的行业技能，原告马小白电子商务公司未采取任何专业鉴定评估得出质量不合格的结论，要求被告东阳食品公司赔偿损失，而被告东阳食品公司庭审中一直坚持认为自己生产的产品质量合格，有质量问题也可能是原告销售过期食品造成，同时还提供有案涉食品出厂前的内部检验合格的证据及原告马小白电子商务公司在案涉食品已过食品保质期仍在网上销售的快递单据来佐证自己的这一辩称，而原告马小白电子商务公司至今并无有力有效证据来反驳被告东阳食品公司的辩称，根据证据规则，原告马小白电子商务公司应承担举证不力的法律后果，对原告马小白电子商务公司要求被告东阳食品公司赔偿其损失主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第十八条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巴中市马小白电子商务有限公司的诉讼请求。
本院二审审理过程中，各方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人马小白电子商务公司与被上诉人东阳食品公司签订的《委托生产加工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。上诉人与被上诉人于2016年3月13日签订该合同时约定“合同中的任何一方可在合同到期前的九十天之内，书面通知对方续订合同事宜，如未达成共识，则合同到期时，自动解除合同关系。”根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，此份合同已于2017年5月30日自动解除，现双方已不存在合同关系，故上诉人要求解除与被上诉人的《委托生产加工合同》，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人马小白电子商务公司诉称被上诉人东阳食品公司产品存在质量问题，给其造成巨大损失，要求被上诉人予以赔偿。根据上诉人与被上诉人签订的《委托生产加工合同》约定：“双方在下订单之前确定的生产品种样品，甲乙双方以此及在生产过程中，质量主管之监督要求（以书面内容要求为准）作为验收标准，甲方在乙方送货到指定地址之日起2日内必须对产品进行验收”，上诉人有义务收到货物后在指定时间内对货物进行验收，但上诉人未按合同约定在指定时间内对货物进行验收。现上诉人要求被上诉人赔偿的主要依据为巴中市蜀北公证处出具的公证书、线上销售产品买家的差评记录、从2016年5月份至12月份的六次会议记录以及东阳食品公司关于请求解决天星路建设工程废油及泥浆水给公司造成严重经济损失的请示函等，但未向人民法院提供具有鉴定、检验资质机构出具的产品质量合格与否的鉴定、检验意见。食品质量检测是一项专业性较强的工作，需要具有相关资质的人员进行才能得出结论，上诉人马小白电子商务公司未对其销售的产品进行专业鉴定即认为产品质量不合格，要求被上诉人承担赔偿责任于法无据。同时，被上诉人提供了涉案产品的内部检验合格的相关证据以及巴中市产品质量监督检验所对其产品检验合格的相关证据。故上诉人马小白电子商务公司主张被上诉人东阳食品公司因其生产加工的产品质量不合格要其进行赔偿的请求不能成立。
综上所述，上诉人巴中市马小白电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17390元，由上诉人巴中市马小白电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十二月一日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁