wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0221执1239号
张爱军：
你与刘宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1944号调解书已发生法律效力。申请执行人刘宝玉于二Ｏ一七年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内位履行下列义务：
（1）向刘宝玉支付借款50000元及其利息。
（2）向刘宝玉支付迟延履行期间的债务加倍利息。
（3）负担案件受理费525元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年九月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7124号
原告：张春茂，男，生于1965年3月19日，汉族，住重庆市黔江区。
原告：周光芝，女，生于1966年12月25日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：粱利军，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段849号。
法定代表人：张鹏程，该公司总经理。
委托代理人：何安，男，汉族，生于1967年12月16日，住重庆市黔江区，该公司安保部长，一般代理。
委托代理人：徐文明，男，土家族，生于1973年9月16日，住重庆市黔江区，该公司法律顾问，一般代理。
被告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段196号。
法定代表人：王洪信，该行行长。
本院受理的原告张春茂、周光芝诉被告重庆市博宏城市建设开发有限公司、中国建设银行股份有限公司黔江分行商品房预售合同纠纷一案，二原告于2017年12月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春茂、周光芝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张春茂、周光芝负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8707号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：蒲芳，性别不详，年龄不详，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告蒲芳供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年十月十八日
书记员 秦立芬
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初119号
原告：张星权，男，1975年2月6日出生，汉族。
被告：李明芳，女，1976年11月16日出生，汉族。
原告张星权与被告李明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月５日立案。原告张星权于2017年２月４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张星权因与李明芳自愿达成和解协议，且李明芳已履行赔偿义务而自愿撤回申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张星权撤诉。
案件受理费279元，减半收取计139.50元，由张星权负担。
审判员 周德勇
二〇一七年二月四日
书记员 李小梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更45号
罪犯张小红，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，2008年9月27日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月15日刑满释放。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）西刑二初字第00072号刑事判决，认定被告人张小红犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年4月2日止），并处罚金人民币4万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张小红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张小红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张小红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小红减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2025年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 翔
萍乡市上栗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)栗行执字第17号
申请人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县平安北路90号，组织机构代码：01457323-X。
法定代表人杨宗林，该委员会主任。
被申请人易强云，男性，汉族，32岁，1983年2月6日出生，地址上栗县。
被申请人陈小英，女性，31岁，1983年8月22日出生，地址上栗县。
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的栗计生征决（2013）7062号决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定的合法性进行了审查。
本院认为，上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之的规定，裁定如下：
对上栗县卫生和计划生育委员会作出的栗计生征决（2013）7062号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘金良
审判员 刘超生
审判员 黎定坚
二〇一五年六月十日
（）
书记员 易 青
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第849号
原告：王秋丽，女，1962年12月14日出生，汉族。
委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生。
被告：高丽，女，1961年2月20日出生，汉族。
原告王秋丽与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员张婷审判长并主审，与审判员郑友杰、人民陪审员杨宇佳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人张波到庭参加诉讼，被告高丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系姐姐、弟妹的关系，被告于2013年10月11日向原告借款10万元，2013年10月18日又向原告借款2万元，合计借款12万元，原告因为此事多次找被告催要此款，但被告却以种种理由为借口，拒不还款，无奈诉至法院。故诉至法院要求被告偿还借款12万元并承担本案诉讼费。
被告高丽未答辩，亦未提供任何证据，但在本院送达应诉材料后，被告向本院提出申请，要求追加其王松江为本案当事人参加诉讼，认为本案与王松江存在利害关系。
经审理查明，原、被告原是亲属关系，被告以买房为由于2013年10月11日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转款的方式，汇入被告银行账户10万元。被告又于2013年10月18日向原告借款2万元，原告再次通过银行转款的方式，给付被告2万元。被告收到借款12万元后，经原告多次催要，未能偿还原告借款，至今尚欠原告借款12万元。
另查明，被告高丽与王松江于2007年经我院做出的（2007）大民（一）权初字第1105号判决离婚。
上述事实有原告提供的转款凭证、录音及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告原是亲属关系，被告以买房为由向原告借款，原告主张的借款虽未能提供借条，但从原告提供的银行汇款凭证及录音证据，可以认定原告与被告之间的借款事实成立，现原告向被告主张权利，并要求被告偿还借款12万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的要求追加王松江为被告的申请，因被告与王松江于2007年已经由法院判决离婚，原告主张的债务发生在2013年，该债务系被告的个人债务，与王松江无关，故本院对其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽于本判决生效后10日内偿还原告王秋丽借款12万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 杨宇佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1129号
原告王敏。
被告戚广林。
原告王敏与被告戚广林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告戚广林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，原被告系朋友关系，被告于2015年2月7日以做生意为由向原告借款2万元，约定还款日为2015年8月6日，到期后被告并未履行还款义务，原告多次催讨，均遭到被告的推诿拖延。为维护自己的合法权益，故请求法院判令：被告戚广林归还原告借款2万元及利息（自2015年8月7日起按年利率5%计算至被告实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戚广林未作答辩及举证。
经审理查明，2015年2月7日，被告戚广林向原告出具借条一份，载明“本人戚广林今借王敏人民币20000元（贰万圆），于2015.8.6”。庭审中，原告陈述本案借款双方约定的归还期限为2015年8月6日。后被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告王敏与被告戚广林之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告归还借款2万元及按年利率5%支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚广林于本判决生效之日起10日内归还原告王敏借款2万元，并支付原告逾期利息（以2万元为基数，自2015年8月7日起按年利率5%计算至实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告王敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告戚广林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱琰华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4705号
原告陈建坤，男,1989年11月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告蔡筱帅，男，1995年4月30日生，住盐城市亭湖区。
原告陈建坤与被告蔡筱帅返还原物纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，由审判员孙伟、代理审判员陶鹰峰、朱海浩组成合议庭，于同年11月11日公开庭进行了审理。原告陈建坤的委托代理人吴中庆到庭参加诉讼，被告蔡筱帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称：2015年8月3日，原告以苏Ｊ×××××轿车作质押，向被告蔡筱帅借款5万元。2015年9月2日，原告向被告还款取车未果，被告并多次推脱。后原告获知被告蔡筱帅将该车非法转押给他人，该车后经过多次转押，现在被告沈会元处。原告曾多次去被告沈会元处与其协商，但至今未果。故至法院，请求判令：被告蔡筱帅将苏Ｊ×××××轿车返还原告。
被告蔡筱帅未答辩。
经审理查明：2015年8月3日，原告向被告蔡筱帅借款5万元，并以自己所属的凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车作质押。借款到期后，原告多次找被告蔡筱帅准备偿还5万元借款并取回车辆，但由于被告推脱均取车未果。在此期间，被告蔡筱帅在未告知原告情况下将苏Ｊ×××××轿车质押给万金武，万金武后又将该车辆质押给滨州三惠汽车贸易有限公司，滨州三惠汽车贸易有限公司又将该车辆质押给沈会元。后原告曾多次去被告沈会元处与其协商取回车辆，但至今未果。
另查明,2016年4月5日，沈会元曾将凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车交付给单国忠驾驶，后者在驾驶过程中在天津市宝坻区发生交通事故。
上述事实，有车辆所有权证明、发票、借条复印件、转让协议、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：首先，凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车系原告陈建坤所有，原告依法对自己的财产苏Ｊ×××××轿车享有占有、使用、收益和处分的权利。其次，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。原告于2015年8月3日向被告借款5万元，并将案涉车辆交付被告作质押。在质押期间，被告理应妥善保管质押物，但被告蔡筱帅未经原告同意将原告质押的车辆转质押他人，其行为侵犯了原告的财产所有权。借款到期后，原告亦多次找被告蔡筱帅准备偿还5万元借款并要求取回车辆均未果。现该车辆由他人占有，被告蔡筱帅对此存在过错，理应承担相应的法律责任。由于被告拒绝接受还款，原告现要求将借款5万元提存，原告提存后，被告蔡筱帅理应将案涉车辆返还原告。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡筱帅于原告陈建坤提存5万元后十日内将凯迪拉克苏Ｊ×××××轿车一辆返还原告陈建坤。
案件受理费80元，由被告蔡筱帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许永祥，男，汉族，1942年10月4日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市江房房屋拆迁有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区北大街66、68号。
法定代表人：匡小鹃，该公司董事长。
再审申请人许永祥因与被申请人无锡市江房房屋拆迁有限公司（以下简称江房拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1548号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许永祥申请再审称：1、2002年6月20日，派出所批准我分户，我、妻子、未婚女儿为一户，儿子、儿媳及孙女为一户，即国家已认可我和儿子是两户的事实。虽然我和儿子的房子只有一张产权证，但拆迁时应按照两户安置。原审法院以《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称无锡拆迁管理办法）为依据否认我的上述主张，但该文件是无锡市地方性法规，且分户的事实发生在上述文件生效前，对我方没有约束力。2、一般情况下，如果在协议上签字就表示认可该协议，但是我在签订协议后第二天起，认为协议存在不对之处，故千百次的上访、信访，甚至向法院起诉。现申请再审也表明不认可涉案协议。原审法院认为我在协议上签字就表示我认可协议内容，据此判决我败诉理由不充分。同时，二审判决认定2011年3月17日我方向拆迁办申请要求调房的事实子虚乌有。3、原审程序违法。（1）一审判决后未将多余的3873元诉讼费退还我，且审理长达8个半月，不符合民事诉讼法相关规定。（2）二审开庭时仅有一名法官组织庭审，另外两名法官并未参加庭审。（3）二审判决篡改我方上诉请求和住址，判决书中写错我的姓名。综上，请求依法再审。
本院认为：许永祥的再审请求应予以驳回。
首先，许永祥申请再审称，在拆迁之前其已与子女分户，拆迁应按照两户安置，但至今未能提供明确的法律依据，其在一审庭审中亦明确表示没有相关法律规定。
其次，虽然许永祥在2002年与其子女分户，但无锡拆迁管理办法于2005年已生效，而涉案房屋于2009年拆迁，故原审判决适用无锡拆迁管理办法并无不当。根据无锡拆迁管理办法第二十二条规定，住宅房屋的被拆迁人以一处宅基地或者合法建房手续为一户，被拆迁人在同一拆迁范围内有多处住房的，应当合并为一户计算其原住房面积。涉案房屋产权证的产权人为许永祥，故江房拆迁公司按照一户安置许永祥并不违反法律规定。
最后，2009年4月许永祥与江房拆迁公司签订了《拆迁协议》，对涉案房屋的拆迁安置补偿等事宜进行约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方亦已按照约定领取了补偿款及房屋。同时，经拆迁所在地的街道和社区以及相关人员多次与许永祥进行沟通，解释相关政策，许永祥向拆迁办提交了换房申请，并向雪浪街道办事处的信访办公室出具承诺书，对解决方案表示满意。现又起诉要求按照两户安置，也有违诚信原则。许永祥申请再审称，二审判决认定2011年3月17日其向拆迁办申请要求调房的事实不存在，但一审中，许永祥对其签字的申请书及承诺书的事实均予以确认，故其上述主张与事实不符，本院不予采信。
另外，关于原审程序问题。1、一审判决已确定许永祥应承担的诉讼费数额，对于其多交的部分诉讼费，许永祥应向一审法院提交退费相关账户信息，以便及时办理退费手续。2、鉴于本案案情复杂，一审法院裁定本案由简易程序审理转为普通程序审理，并依法办理了延长审限手续，故不存在违法超审限问题。3、根据二审卷宗记载反映，二审法院并未开庭，而是由一名法官组织双方当事人听证，不存在违法开庭情形。4、一审庭审中，许永祥明确其诉讼请求予以变更，故一、二审法院按照其变更后的诉讼请求予以审理并无不当，许永祥称二审判决篡改其诉讼请求与事实不符。另外，二审判决也不存在篡改其住址情形。5、二审判决书第三页将“许永祥”写成“徐永祥”系笔误，应予以纠正。
综上，许永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许永祥的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 宋 峰
审判员 刘 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 张一然
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审29号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人郭俊，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人钟全胜，住罗山县。
被申请执行人喻德权，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号决定。
本院于2017年2月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第35号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁晓波
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执463号之一
移送执行机关：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨正杰，男，1980年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省黄平县。
本院在执行四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨正杰犯盗窃罪判处罚金一案中，因被执行人杨正杰已被冻结的银行存款账户开户于外省，暂不便处置，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省青神县人民法院刑事审判庭移送执行杨正杰犯盗窃罪判处罚金一案的本次执行程序。
移送执行机关若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈炫宏
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初491号
原告：衢州市柯城双鑫建材批发部。
负责人：蒋如生。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师助理。
被告：缪乔军。
被告：汪靖。
原告衢州市柯城双鑫建材批发部与缪乔军、汪靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城双鑫建材批发部的委托诉讼代理人刘斌、陈国庆，被告汪靖到庭参加诉讼，被告缪乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市柯城双鑫建材批发部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告衢州市柯城双鑫建材批发部货款100000元及利息（利息按年利率6%，本金100000元从2017年1月25日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事消防材料的销售商。2014年，被告因承接工程需要用到消防材料遂向原告赊购工程所需材料。经双方结算，截止2015年2月8日被告尚欠原告消防材料款为100000元，并于同日出具欠条一张，但被告至今因种种原因分为未付。
被告汪靖辩称，实际欠款人是被告缪乔军，被告汪靖在第三医院这个工程里是一个技术负责人，因为当时材料是被告汪靖经手的，所以在欠条上签字。据了解，不是缪乔军不付款，是工程款还没有下来。买卖合同也不存在利息，买卖是有利润的。
原告衢州市柯城双鑫建材批发部为证明自己的主张，向本院提供欠条一张，被告汪靖对该证据的真实性没有异议。
被告汪靖为证明自己的主张，向本院提供建设施工合同一份、债权债务协议一份、考勤表一份、员工请假单一份、领款单一份、名片一张，用以证明被告汪靖是被告缪乔军的雇员。原告对被告提供的证据的真实性有异议，认为该组证据不能证明被告汪靖不是共同债务人，债权债务协议恰恰能证明两被告共同出具欠条。
被告缪乔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实与原告陈述一致，另查明本案买卖关系中被告汪靖参与过价款的协商并经手货物，且被告汪靖与原告至今仍有业务往来。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告衢州市柯城双鑫建材批发部将货物出售给被告方，被告方收取货物，经双方结算确定欠款数额，被告方理应在原告催要后及时支付货款。被告汪靖辩称自己不是实际债务人，并提供债权债务协议等证据证明。本院认为，1、债务合并应经债权人同意，两被告之间的协议未经原告同意故不能对抗原告的请求；2、从被告汪靖参与价款协商，经手货物，在欠条上签名，且与原告一直有业务往来等行为来看，原告在不清楚被告方内部关系的情况下有理由认为被告汪靖也是买方。故原告有权要求被告汪靖共同承担该笔债务。被告汪靖可以在承担义务后向被告缪乔军追偿。
综上，原告主张两被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告缪乔军、汪靖于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城双鑫建材批发部消防材料款(衢州市第三人民医院工程材料款)100000元及相应利息（自2017年2月8日起至实际还清之日止按本金100000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告缪乔军、汪靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶倩倩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4573号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告林涛，男，1987年12月31日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告林涛的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更129号
罪犯李东东，男，1981年10月3日出生，汉族，河北省文安县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人李东东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李东东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月7日起至2028年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执392号
申请执行人王东杰，男，1972年11月24日出生，汉族，海林市虹洋管业有限公司职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市虹洋管业有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人,ＸＸＸ,该公司经理。
申请执行人王东杰申请执行被执行人海林市虹洋管业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出海劳人仲字[2016]第15号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人王东杰于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海林市虹洋管业有限公司的厂房及设备已被牡丹江市东安区人民法院的执行案件拍卖当中,现被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行,应终结本次执行程序，被执行人海林市虹洋管业有限公司尚欠申请执行人王东杰人民币8362.55元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人海林市虹洋管业有限公司暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字[2016]第15号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴默飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14593号
原告：义乌市梁亚明鞋子商行，住所地：浙江省义乌市。
投资人：梁亚明。
被告：林宝珠，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告义乌市梁亚明鞋子商行诉被告林宝珠买卖合同纠纷一案中，原告义乌市梁亚明鞋子商行于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市梁亚明鞋子商行撤回起诉。
案件受理费416元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年九月十一日
书记员 周胜
?PAGE??
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8312号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2017-11-15立案。原告孙某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 春
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1812号
原告：胡章庆，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室，统一社会信用代码：91340100149301346F（5－6）。
法定代表人：张天雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许义寿，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告胡章庆诉被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案。原告胡章庆于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡章庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡章庆撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡章庆负担。
审判员 陈 非 凡
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖彦（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6999号
原告:冉建军，男，1964年5月20日出生，住西安市雁塔区含光路南段。
委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：乔宝莉，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被告：周应凡，男，1957年6月3日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西中泰置业有限公司。住所地：西安市长安北路14号奥林匹克大厦198。
法定代表人：周应凡，该公司总经理。
委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1956年12月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告冉建军与被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰民间借贷纠纷一案中，原告冉建军于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰的起诉。
本院认为，原告冉建军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉建军撤回对被告周应凡、陕西中泰置业有限公司、李玉兰的起诉。
本案案件受理费22325元，减半收取后，由原告承担11162.5元。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 王艳萍
人民陪审员 芦冬花
二〇一七年一月四日
书 记 员 褚梦洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1414号之二
申请执行人:烟台赛钢混凝土有限公司
法定代表人：谭维晓，董事长。
被执行人：烟台德润建筑有限公司。
法定代表人：吕其昊，经理。
本院在执行申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人烟台德润建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人烟台德润建筑有限公司名下的座落于烟台市福山区天府街xx号房产及登记在烟台德润建筑有限公司第一分公司名下的座落于烟台市福山区英特尔大道x号x号楼及相应土地使用权，现本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人烟台德润建筑有限公司名下的座落于烟台市福山区天府街xx号房产（房产证号：xxx**）及相应土地使用权的查封。
二、解除烟台德润建筑有限公司第一分公司名下的座落于烟台市福山区英特尔大道x号x号楼及相应土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年六月八日
书记员 孙梦琪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2217号
申请执行人：马直省，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢永强，男，1967年10月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。
法定���表人：周于萍。
申请执行人马直省与被执行人卢永强、临海市同信工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）台临商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马直省于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，经调查后未发现被执行人卢永强有可供执行财产，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年7月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2217号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2572号
原告:沈中华,男,1945年12月12日生,汉族,工人。
被告:马荣,女,成年，回族,居民。
原告沈中华与被告马荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告沈中华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈中华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈中华负担。
审判员 张保育
二〇一七年七月三日
书记员 赵贝贝
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3592号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：霍文红，女，1972年10月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人：白长文，男，1967年10月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人霍文红、白长文金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月27日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款639,154.25元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人霍文红、白长文银行存款639,154.25元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年三月二十日
书记员 宇文思宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初5507号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所，住所地苏州市张家港市。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇梦在金港娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取145元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石松林
二〇一六年八月十七日
书记员 张 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初10330号
原告：吴国卫，男，1948年1月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：吴玉亭，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系原告吴国卫之子。
被告：周勤敏，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告吴国卫与被告周勤敏买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院起诉,要求判令：被告周勤敏向原告支付货款13350元（在庭审中原告确认被告已于2009年1月4日支付给原告2000元，故变更为11350元），并支付利息损失（自2005年2月7日起至判决确定履行之日止，以13350元为基数按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告周勤敏下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告吴国卫的委托诉讼代理人吴玉亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2005年2月6日，被告周勤敏向原告购买甲鱼，因不足以支付全部甲鱼款，欠原告甲鱼款计人民币23350元，当日，被告向原告出具欠条1份，载明：“兹欠嘉善县吴国卫甲鱼款贰万叁仟叁佰伍拾元整（23350）。欠款人：周勤敏（签名），2005年2月6日。”此后，被告分别于2007年2月15日、2009年1月4日支付给原告货款1万元、2000元。后经原告催讨，余款11350元被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告周勤敏。然被告周勤敏至今未向原告支付货款11350元，原告要求其支付货款11350元及利息（合理部分）符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间未对所欠货款的还款时间、是否支付利息予以约定，故本案的利息支付应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告要求从被告出具欠条之日起计算利息不当，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勤敏应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴国卫货款人民币11350元，并支付利息损失（自2016年10月27日起至判决确定履行之日止以11350元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告周勤敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初11097号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：邓诗涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓诗涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计9646.65元(暂计至2015年12月7日，其中本金7513.33元，利息1751.13元，其他费用382.19元)，2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款总计9646.65元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2013年7月17日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为62×××73。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取该贷记卡后开始消费并透支或取现，根据其交易历史记录显示，截至2015年5月7日被告共欠原告合计9646.65元，其中透支本金7513.33元，透支利息1751.13元，滞纳金382.19元。上述款项在信用卡还款期限届满后，被告没有偿还。原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。现被告截至2015年5月7日尚欠原告信用卡透支本金7513.33元，利息1751.13元，构成违约。庭审中原告明确免除被告2015年5月8日至2015年12月7日期间的利息及滞纳金，属于原告在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。原告要求被告支付截至2015年12月7日的透支本金7513.33元，利息1751.13元，其后的利息根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条约定的日利率万分之五计至实际清偿日止，该项请求于法有据，本院予以支持。另外原告还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人邓诗涛的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金200元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告邓诗涛于本判决发生法律效力之日起十日内原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金7513.33元、滞纳金200元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日为1751.13元，自2015年12月8日起以本金7513.33元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告邓诗涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何自梁
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 钟义汶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 霍惠梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0822民初123号
原告：田井付，男，1962年2月11日出生，土家族，农民，住桑植县。
委托诉讼代理人：张巧云（田井付妻子），住桑植县。
被告：张保清，男，1961年5月13日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：钟家满，女，1966年9月7日出生，土家族，农民，住桑植县。
上列两被告的委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
第三人：张明文，男，1953年6月17日出生，苗族，农民，住桑植县。
原告田井付与被告张保清、钟家满相邻通行纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）桑民一初字第550号民事判决，张保清、钟家满不服该判决，向张家界市中级人民法院提起上诉。张家界市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）张中民一终字第333号裁定，发回重审。本院于2016年2月17日立案后，依法追加张明文为本案第三人，并另行组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。庭审后，各方当事人于2016年7月21日均申请一个月的庭外和解期限。在和解期限内，各方当事人在桑植县沙塔坪乡冷水塔村村民委员会的参与下自愿达成调解协议，随后按协议解决了田井付的通行问题。田井付于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，为了有利生产、方便生活，促成邻里关系和谐，各方当事人相互谅解，自愿达成调解协议，且按照协议内容已解决了田井付的通行问题。田井付申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田井付撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由田井付负担。
审 判 长 向周富
审 判 员 黄丽婷
人民陪审员 陈俊山
二〇一六年九月六日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3246号
原告：白金贵，男，1960年8月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市朋普镇人民政府，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：刘彭文，系该镇镇长。
原告白金贵与被告弥勒市朋普镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告白金贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白金贵撤回起诉处理。
审判员 陈 军
二〇一七年一月三日
书记员 杨金宇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初191号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈小伟，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人刘春乔，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地无锡市惠山区。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
被告人葛连生，男，1970年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省大丰市。被告人葛连生曾因犯盗窃罪，于1990年6月被江苏省大丰县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人陈小伟、刘春乔、葛连生犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈小伟、刘春乔、葛连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月初至2016年7月13日期间，被告人陈小伟纠集被告人刘春乔、葛连生等人以营利为目的，多次在常州市武进区洛阳镇岑村村委杨墅园33号、夏家头17号等地组织匡献忠、杭建根等人以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币7000余元。其中，被告人陈小伟系该赌档组织者；被告人刘春乔多次纠集人员参与赌博，非法获利人民币1000余元；被告人葛连生多次接送参赌人员，非法获利人民币1400余元。
2016年7月13日，被告人陈小伟伙同被告人刘春乔、葛连生再次组织他人在常州市武进区洛阳镇岑村村委夏家头17号以麻将牌“斗牛”的方式聚众赌博，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈小伟、刘春乔、葛连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、苗某、张某等人的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人陈小伟、刘春乔、葛连生分别退出非法所得人民币7000元、1000元、1400元。
本院认为，被告人陈小伟纠集被告人刘春乔、葛连生等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均己构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈小伟起主要作用，系主犯；被告人刘春乔、葛连生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；均己退出非法所得，可酌情从轻处罚。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（己预缴）。
被告人刘春乔犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（己预缴）。
被告人葛连生犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（己预缴）。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
二、被告人已退非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年三月十六日
书记员 吴艳玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1110号
原告：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王希君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：夏志红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马恩泉，男，1986年10月13日出生，住德州市德城区天衢东路长河明珠小区5号楼2单元401号，系该公司职工。
原告夏津县友信汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏津县友信汽车运输有限公司委托诉讼代理人宋悌文、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人马恩泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车损费、施救费、第三者电线杆、电线抢修费、鉴定费、处理事故的交通费等各项经济损失153149元。诉讼过程中更变为：请求赔偿车损109284元、电线杆修复费9665元、施救费19400元、拖车费1300元、车损鉴定费4000元、车辆回程运输费9500元，共计153149元。2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车牌×号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和商业三者险、车损险，并投保不计免赔，保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日。2017年3月10日下午，赵超驾驶车牌×号重型仓栅式货车从广东省潮州市载鸭绒开往山东省，行驶至G206线2112KM+650M平远县中行镇良畬村田螺纽路段时，因操作不当，车辆往右驶出道路，翻落至道路右边路坎下的水沟内，造成赵超当场死亡及车辆、货物受损的交通事故。经平远县公安局交通警察大队认定，赵超负该事故的全部责任。本次交通事故造成原告的车损、车辆施救费、因车辆翻车时损坏路边电线、线杆原告赔付广东电网梅州平远供电局损失的费用等，被告应予理赔。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，车牌×号货车在我公司投保交强险、车辆损失险，第三者责任险及不计免赔属实。事故发生在保险期限内，我公司在验证驾驶证，行驶证、上岗证及营运证合格后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费，诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、交通事故认定书、赵超驾驶证、资格证、车辆的行驶证、道路运输证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
证据一、原告提交的德州天和价格评估有限公司德天和估字（2017）第0608号价格评估结论书，证明此次交通事故造成车牌×号重型仓栅式货车损失为109284元。被告质证称，对鉴定报告真实性没有异议，但认为其鉴定的价格过高，并于庭审后申请重新鉴定。本院认为，上述鉴定报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，且该鉴定报告本院于开庭前20日已送达被告，被告庭前并未申请重新鉴定，因此，对被告重新鉴定的申请本院不予准许。对该鉴定报告本院予以认定。
证据二、原告提交的广东电网梅州平远供电局出具的3月10日田螺纽车撞电杆故障修复费用清单及维修费发票，主张证实原告赔偿广东电网梅州平远供电局损失9665元。被告质证称，对真实性无异议，但抢修费用清单12项、13项、14项属于间接损失，其公司不应承担。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。
证据三、平远县健华实业有限公司交通拯救中心出具的发票两张，证实涉案车辆施救费19400元。被告质证称，对施救费发票无异议，但其施救费用过高，超出当地施救标准。并提交《广东省物价局关于交通事故、故障车辆拖拽作业收费管理问题的通知》。本院认为，该费用原告确已实际支付且有正式发票为证，对上述费用予以认定。
证据四、原告提交的平远县交通拯救队出具的拖车费发票一张，主张证实施救费1300元。其陈述，发生事故后，交警联系了平远县交通拯救队救援车到现场进行施救，但由于该事故的现场情况比较复杂，这一施救车无法完成施救任务，后又换了平远县健华实业有限公司交通拯救中心的一台大型施救车辆施救，该费用是向平远县交通拯救队支付的。被告质证称，对真实性无异议，该费用不属于其公司赔付的费用。本院认为，对此施救费，原告已实际支付且能做出合理解释，发票时间与交通事故的时间相吻合，故对此费用本院予以认定。
证据五、鉴定费发票，证实车损鉴定费4000元。被告质证称，对真实性没有异议，但鉴定费属于间接费用，其公司不应承担。本院认为，此费用为原告为确定保险标的的损失程度所支出的费用，本院予以认定。
证据六、车辆回程的发票，主张证实将事故车辆在平远拖至夏津的费用9500元。被告质证称，对受损车辆可以在当地进行维修，没有必要拖回夏津，该损失属于扩大损失，其公司不予承担。本院认为，该费用不是必须发生的费用，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告所有的车牌×号重型仓栅式货车在被告处投有机动车交强险和商业三者险、车损险，并投保不计免赔，保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日。
2017年3月10日下午，赵超驾驶鲁NY67**重型仓栅式货车从广东省潮州市载鸭绒开往山东省，行驶至G206线2112KM+650M平远县中行镇良畬村田螺纽路段时，因操作不当，车辆向右驶出道路，翻落至道路右边路坎下的水沟内，造成赵超当场死亡、车辆、货物受损、路边电线、线杆损坏。经平远县公安局交通警察大队认定，赵超负该事故的全部责任。此次交通事故给原告造成的损失为：车辆损失109284元、施救费20700元、赔偿广东电网梅州平远供电局电线、线杆等损失9665元、车损鉴定费4000元，共计143649元。
本院认为，原告夏津县友信汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。原告履行了交纳保险费的义务，其驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故造成损失，被告应按保险合同约定履行向原告赔偿损失的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告夏津县友信汽车运输有限公司车辆损失109284元、施救费20700元、赔偿第三者的损失9665元、车损鉴定费4000元，共计143649元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2110号
罪犯钱海敏，男，1983年3月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年6月12日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人钱海敏犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人钱海敏不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）昆刑终字第436号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2009年8月12日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日三次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月；本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱海敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱海敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱海敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱海敏减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月6日起至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初588号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2954号
罪犯姜波，男,1982年9月6日生,江苏省通州市人，原住南通市崇川区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月22日作出（2014）崇刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人姜波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十一万元。被告人姜波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，南通市崇川区人民法院于2015年7月8日作出（2015）崇刑二初字第00064号刑事判决，认定被告人姜波犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；原犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十一万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十一万元。被告人姜波违法所得人民币二万八千元予以没收，上缴国库。刑期自2014年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后，于2015年7月31日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姜波确有悔改表现，2016年7月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次。姜波被判处罚金人民币五十一万元及没收违法所得人民币二万八千元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1716号
申请执行人李某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人沈阳XX有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民一初字第1872号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初172号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人弓某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人弓某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月5日12时许，被告人弓某某在西安市火车站前500路公交车站，趁被害人李某上车之际，用右手从其上衣右侧口袋内盗窃华为NOVA青春版手机一部，逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1295元，案发后已发还被害人。公诉机关认为被告人弓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1295元，其行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。
被告人弓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人弓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人弓某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年4月4日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一八年二月二十四日
书记员 温 红
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初928号
原告：凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司，住所地：凤庆县滇红生态产业园区管理委员会。
法定代表人：毕熊军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍金荣，男，云南顺宁律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：凤庆县辉瑞金银花种植有限公司，住所地：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区。
法定代表人：杨先，男，苗族，生于1964年9月9日，住云南省凤庆县（未到庭）。
委托诉讼代理人：袁子寿，男，系凤庆县辉瑞金银花种植有限公司办公室工作人员。委托权限：特别授权代理。
原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司与被告凤庆县辉瑞金银花种植有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月13日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司诉讼代理人伍金荣,凤庆县辉瑞金银花种植有限公司诉讼代理人袁子寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款本金200万元（贰佰万元整）、融资服务费（借款利息）96万元（玖拾陆万元整），合计296万元（贰佰玖拾陆万元整）；2.请求法院判令被告按照每月2%支付自2017年6月15日起至本金（贰佰万元整）结清之日的融资服务费（借款利息）。事实与理由：2015年7月1日，被告以“凤庆县东城社区金银花种植专业合作社”的名义与原告达成融资协议，协议约定：由被告到建行贷款融资，由原告提供贷款担保，约定贷款发放后各自按50%份额进行使用。同时，约定所贷资金由被告转借给原告，委托贷款金额为240万元。被告贷款后，贷款款项建行直接转账到被告账户。约定的借款并没有转给原告，双方协商，因之前被告没有完成、实现双方约定的委托贷款事项，故没有完成的委托贷款的金额视为被告向原告借款，双方签订了借款合同，借款金额为200万元。同时约定了利息。借款期限为两个月。借款期限届满后，被告没有按约归还借款、支付利息。经原告催收后仍未结清。故诉至法院，请求依法判决。
被告凤庆县辉瑞金银花种植有限公司诉讼代理人辩称，原告诉称的融资、借款具体事项是被告公司的法人杨先与原告商谈的，现杨先外出下落不明，具体情况公司以及代理人也不清楚，若借款真实存在，公司现在也无力偿还。
综合双方的诉辩主张，本案主要争议的问题是：原告诉称的200万元欠款事实是否存在?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据清单附后）。对原告提交的存在争议的证据认定如下：
1、对原告提供的第二份证据收款收据，被告提出异议，认为，该收款项目没有表明是融资服务费的支付或者是利息的支付，不予认可。本院认为，该收据上未明确载明资金支付用途，不能证明原告与被告之间存在借款事实。故本院不予采纳。
2、对原告提供的第三份证据融资协议书，被告提出异议，认为，该融资协议书并没有被告方的签字和盖章，不予认可。本院认为，协议应该具有相对性，该协议只有协议一方即原告的签字、盖章，无协议另一方即被告的签字、盖章，没有具备合同或协议成立的条件,因此该协议并未生效，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，原告与被告商议，由原告提供贷款担保,被告到建行贷款，所贷部分款项由被告转借给原告使用，即委托贷款。被告取得贷款后，约定的委托贷款金额被告并没有转借给原告，经双方协商，该委托贷款金额反过来视为被告向原告借款，双方签订了借款合同，借款金额为200万元,但借款金额实际未交付。现原告认为被告未在约定期限偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。另查明，2015年4月29日，被告向建设银行借款440万元，该借款由原告滇红生态公司以其名下的土地作抵押担保，同时与银行签订了《抵押合同》。2016年9月13日，中国建设银行股份有限公司凤庆支行向本案被告（借款人）、本案原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司（担保人）提起了诉讼，请求法院判令本案被告承担偿还借款责任、判令本案原告承担抵押担保责任。该案已经一审法院判决。
本院认为，借款合同关系是指借款人向出借人借款，出借人将一定数量的钱款转移给借钱一方，借钱一方到期返还借款并支付利息的民事法律行为。本案原、被告双方虽表示有成立借款的意向，并签订了借款合同，但根据本院审理查明的该借款合同形成的原因、前提，其原告诉称的200万元借款并未实际转移、交付给被告，原告亦未能向法庭提交借款实际交付的相关证据。因此，该欠款缺乏事实、证据基础，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费15240元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 彭玉菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 江
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2095号
原告：句容恒升鞋业有限公司，统一社会信用代码91321183727423135F，住所地在句容市经济开发区西环路。
法定代表人：王凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：朱巧生，男，1962年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区（北）隔壁。
本院于2017年4月12日立案受理了原告句容恒升鞋业有限公司（下称恒升公司）与被告朱巧生民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人毛一峰、被告朱巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款6万元，支付2015年7月21日起至给付之日止按日万分之七点五利率计算的利息。
被告朱巧生辩称：恒升公司在溧水晶桥集镇开办皮鞋厂，领取了个体工商户营业执照，聘请被告担任负责人。期间，包括被告在内所有员工的工资由原告发放，但原告并没有为被告等员工缴纳社会保险费。另外，该厂歇业时，原告也未按工作一年给予一个月补偿金的规定给予被告补偿。据上，不同意原告的请求。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：
2011年6月20日，被告向原告出具借款书，注明：向恒升公司借款10万元；借期自2011年6月20日起至2015年7月20日，到期无条件还本付息；借期内无利息，逾期按日万分之七点五付利息；该借款与其他任何经营等无关等。同月22日，原告通过银行汇入被告个人银行卡内10万元。
2013年1月30日、2014年1月23日，被告分别归还原告2万元，合计4万元。余款至今未归还。
以上事实，由借款书、汇款凭证、双方陈述等证实。
本院认为,双方对上述借款、已付款、尚欠款无异议，应予认定。上述借款书约定，上述借款与任何经营无关联，故被告应当按约定归还借款本金6万元。关于利息，双方约定的利率过高，应按月利率2%计算。另外，即使被告辩称的事实存在，原、被告之间纠纷也应属于劳动争议类纠纷，该纠纷应当通过仲裁或其他诉讼等方式予以解决，与本案并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告朱巧生应归还原告恒升公司借款本金6万元，并支付2015年7月21日起至给付之日止按月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告恒升公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告朱巧生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年六月一日
见习书记员 解 宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4769号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：罗成林，董事长。
委托诉讼代理人：金吾明，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司XXX支行行长。
委托诉讼代理人：杨庆富，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司XXX支行客户经理。
被告：孙强，男，1982年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张金红（系被告孙强之妻），女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告孙强、张金红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼。被告孙强、张金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙强、张金红偿还原告福农一卡通贷款本金98544.97元、利息18200.24元、费用9413.24元以及自2016年4月16日起至实际偿还之日止所产生的利息和费用；本案诉讼费由被告承担。
被告孙强、张金红未作答辩。
本院经审理查明认定如下事实：2013年6月17日，被告孙强、张金红向原告湖南浏阳农商行XXX支行申请银行卡授信100000元，并向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明孙强、张金红（共同债务人）因需向湖南浏阳农商行XXX支行申请银行卡授信100000元，经协商一致，推荐孙强作为代表人办理银行卡授信申请手续，代表人与银行签订的《福祥贷记卡个人申请表》是两人的共同真实意愿表示，对两人均具有同等约束力；代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对银行卡债务的偿还承担连带清偿责任。同日，孙强、张金红在湖南浏阳农商行XXX支行填写了福祥贷记卡个人申请表并签署了福农卡领用合约。福农卡领用合约约定：福农卡各项交易均无免息期，应支付全部交易款自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部应还款额（在对账单上列明）的，还应就未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之四计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约还对其他事项进行了约定。湖南浏阳农商行XXX支行将孙强、张金红办理福农卡的资料交湖南浏阳农商行审批同意后，于2013年7月向孙强发行福农卡1张，卡号为6255190113793101，授信额度为100000元。孙强自2013年7月9日起陆续有刷卡消费和还款。至2016年4月15日止，孙强共透支湖南浏阳农商行福农卡本金98544.97元，共产生利息18200.24元和滞纳金9413.24元，合计126158.45元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书、福祥贷记卡个人申请表及福农卡领用合约、孙强透支款项明细证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告孙强申请办理原告湖南浏阳农商行的福农卡，并签署了《福农卡领用合约》，被告孙强应当按照合约履行义务。现被告孙强透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告有权按照合约约定向被告孙强收取滞纳金。被告张金红作为被告孙强之妻，与被告孙强共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对孙强使用银行卡产生的透支、利息和费用属于夫妻的共同债务，并填写福祥贷记卡个人申请表，因此被告张金红应对被告孙强在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。对原告要求被告孙强、张金红偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告孙强、张金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙强、张金红于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通透支本金98544.97元，利息18200.24元及滞纳金9413.24元（上述利息、滞纳金计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止利息及滞纳金按照双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2823元，由孙强、张金红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 黎书法
人民陪审员 刘宗彪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初377号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2007年11月8日被本院判处有期徒刑2年，缓刑2年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年8月8日经宣威市人民检察院批准，次日由宣威市公安局逮捕。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年7月27日3时许，被告人孟某某趁被害人徐某某家租住在宣威市羊场镇鸡场马某某家住房的3楼住房内的房门未锁之机，进入房内实施盗窃，盗得钥匙一串，在翻找其他东西的过程中被徐某某当场抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孟某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某有盗窃前科，认罪态度好，系坦白，被盗财物已返还被害人，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孟某某对公诉机关的指控无异议，但以拿钥匙是为了开被害人家其他的门，并不是要盗窃钥匙，其行为系盗窃未遂作辩解。
经审理查明：被害人徐某某家租住在宣威市羊场镇鸡场马某某家住房的3楼。2017年7月27日3时许，被告人孟某某趁徐某某家的房门未锁，持手电筒进入房内欲实施盗窃。进入徐某某家后，被告人孟某某在将在徐某某家找到的一串钥匙拿在手里，在翻找其他东西的过程中被徐某某当场抓获。案发后，钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、被害人徐某某的陈述记录，证人徐某甲的证言���录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，刑事判决书，到案经过，说明材料等证据与被告人孟某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关未能提供客观证据证实被告人孟某某有非法占有钥匙的目的，被告人孟某某系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孟某某有犯罪前科，应从重处罚；其归案后如实陈述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚，公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止）。
二、随案移送的作案工具手电筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙俊娥
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张瑞芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d1528e6-569d-47c8-af79-a4bc114d766a&imgId=OWQxNTI4ZTYtNTY5ZC00N2M4LWFmNzktYTRiYzExNGQ3NjZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初6236号
原告高玉宝，又名高伍。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告徐守宽。
被告徐永宽。
原告高玉宝诉被告徐永宽、徐守宽合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告高玉宝于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉宝撤诉。
案件受理费19391元，减半收取9695.5元，由原告高玉宝负担。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高艳玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2445号之一
申请执行人郭志庆，男，1981年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾建兵，男，1972年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
郭志庆与顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）吴甪民初字第254号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾建兵应于判决生效之日起十日内归还郭志庆借款本金200000元，并支付该款自2015年9月21日起按银行一年期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，���顾建兵负担。权利人郭志庆以顾建兵未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求顾建兵支付205650元。本院已立案,执行标的205650元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人顾建兵名下（共有人郭益芳）坐落于苏州市吴中区甪直镇黄娄花园10幢405室、406室以及苏州市吴中区甪直镇鸣市路6号224室房屋三套，因上述房屋存在抵押且已被其他法院先予查封，故无法处置。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，目前下落不明，无法处置。查无登记在被执行人名下的其他不动产、机动车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和下落不明的机动车外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第254号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行���可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 王长栋
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 葛永恒
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执498号
申请人:重庆源通电器设备制造有限责任公司。
法定代表人：赵建永，董事长。
被执行人：四川省晶源电气设备制造有限公司。
法定代表人：赵珉，董事长。
本院在执行重庆源通电器设备制造有限责任公司与四川省晶源电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李冠臣
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 余 波
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执222号之一
申请执行人：王奎华，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：杨青青，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1121民初2994号民事判决书，向被执行人杨青青发生执行通知书，责令被执行人杨青青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金200,000元及到期利息32,000元，案件受理费2,150元，并承担本案执行费2,900元，共计205,050元。但被执行人杨青青至今末履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨青青在银行的存款237,050元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人杨青青银行存款或提取收入不足部份，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年五月七日
（江西）
书记员 彭 云
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初595号
原告：屈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。一般代理。
被告：商洛市某食品有限公司。住所：陕西省商洛市商南县朝阳开发区。
法定代表人：范某，系该公司总经理。
被告：范某，男，汉族。
原告屈某与被告商洛市某食品有限公司、范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告屈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款259519.41元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年5月14日至2010年9月23日，被告范某先后四次以商洛市某食品有限公司法定代表人名义与原告签订借款协议，借期均为半年，共计借款259519.41元，签订地址：西安市丰庆路西雅图翡翠城3单元1204室。并以该公司名义向原告出具了收款收据四张。借款到期后被告未按时还款，2012年经原告报案督崔，被告范某在借款协议上签订还款计划，约定三年还清借款。逾期后被告仍分文未还。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，原告屈某与被告商洛市某食品有限公司分别于2010年5月14日、2010年8月1日、2010年8月25日、2010年9月23日签订四份《借款协议书》，甲方为商洛市某食品有限公司盖章，乙方为屈某，协议签订地在西安，协议第七条约定甲乙双方若对本借款协议条款发生争议，双方协商解决，协商未果在合同签订的管辖地区依法处理。另查明，商洛市某食品有限公司于2013年1月16日被吊销营业执照，该公司法定代表人范某现外出下落不明，地址不详。本院认为，原被告双方签订《借款协议书》，签订该协议时双方意思表示真实，双方对争议解决进行了明确约定，故该案应在合同签订地法院进行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屈某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郅爱华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2458号
原告：付亚佰，男，生于1972年7月17日，汉族，住本市金台区。
被告：李方勇，男，约40岁，汉族，住址不详。
本院受理原告付亚佰与被告李方勇买卖合同纠纷一案后，由本院审判员朱兵适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告付亚佰在起诉时提供的被告地址为第五大道C2聚味鼎香火锅二楼，经本院查证后并非被告住址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付亚佰的起诉。
案件受理费175元待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 解尔璠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执677号
申请执行人高健，女，1982年6月21日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区天增小区。
被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住址齐齐哈尔市建华区通源路1号。
法定代表人阎仲黎，董事长。
本院在执行〔2016〕黑02**民初1245号调解书过程中,本院依法强制执行被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司人民币4847.28元，给付申请人高健。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2016〕黑02**民初1245号调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年二月十四日
书记员 丁项涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更27号
罪犯张祥，男，汉族，1990年10月30日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2014年3月24日作出（2014）界刑初字第00065号刑事判决，以被告人张祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年7月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执273号之一
申请执行人秦经团，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行秦经泰，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行秦能章，男，1934年1月22日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行秦炎钦，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人秦经团与被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初77号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦经团向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦偿还借款人民币60万元及利息、迟延履行债务利息。本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦有可供执行的存款余额。（2）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦车辆登记信息。本院依法采取如下措施：将秦经泰、秦炎钦纳入失信被执行人名单。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦经泰、秦能章、秦炎钦未申报财产情况，申请执行人秦经团未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初77号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保49号
申请人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。
法定代表人;李宗友，该公司总经理。
被申请人：资中县谷田建筑工程有限责任公司，住所地资中县重龙镇迎宾路。统一社会信用代码91511025206751731N。
法定代表人：魏茂刚，该公司董事长。
申请人泸州致远钢结构有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求我保全被申请人资中县谷某建筑工程有限责任公司的工程款52500元并已提供保全担保。
本院经审查认为：申请人泸州致远钢结构有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人资中县谷田建筑工程有限责任公司在泸县交通局路政管理大队福清路超限监控点改造工程款52500元。
二、将李宗友所有用于保全担保的川Ｅ×××××号轿车（车辆识别代号：LSVCD6A4XBN284827）予以查封。
案件申请费545元，由申请人泸州致远钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年七月四日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执91号之一
申请执行人：翱文狄风电设备制造（上海）有限公司。
被执行人：山东中凯重工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第956号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人山东中凯重工集团有限公司在东营区福州路59号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人山东中凯重工集团有限公司在东营区福州路59号的房产一套。
二、被执行人山东中凯重工集团有限公司负责保管被查封的财产。在轮候查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年七月十二日
书记员 高嘉嘉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执1155号
申请执行人建湖县颜单镇宇轩锻压件厂，住所地在江苏省建湖县。
投资人祁加兴，该厂厂长。
被告江苏金兴铠源机械有限公司，住所地在江苏省阜宁县。
法定代表人韩阳，该公司经理。
建湖县颜单镇宇轩锻压件厂与江苏金兴铠源机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0925民初2351号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏金兴铠源机械有限公司给付原告建湖县颜单镇宇轩锻压件厂加工承揽款人民币743578.1元。并承担以该款为本金自2016年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3308号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行，住所地如皋市磨头镇磨头居委会5组。
负责人：王志宏，行长。
被执行人ＸＸ，男，1981年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人马亚军，男，1974年4月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人高晓燕，女，1983年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人邱龙仙，女，1986年6月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱平，男，1983年3月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈建广，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。
本院在执行与ＸＸ、高晓燕、邱龙仙、马亚军、朱平、陈建广金融借款合同纠纷一案中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司磨头支行向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6097号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘国军