wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2248号
申请执行人贾琴，女，1982年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人袁刚，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人贾琴与被执行人袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0724民初3311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人13万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1850元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人袁刚在交通银行常州新区支行6222620130006382294账户、在中国工商银行常州薛家支行1105040901003893689账户、在中国邮政储蓄银行苏州胥口营业所62×××08账户上有存款。本院已于2017年6月2日对上述账户办理了冻结手续，因存款余额远远不足以清偿本案的标的，本院暂不予扣划。此外被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。
2016年6月2日上午，本院到被执行人位于灌南县李集乡八间房村二组的住所地时发现，被执行人长年外出，在农村的住宅无产权登记，居住地亦无财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人袁刚在交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第246号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人谭某，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因赌博于2012年2月24日被丹阳市公安局罚款人民币五百元，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千七百元（已缴纳），在缓刑考验期限内又犯赌博罪，于2010年1月8日被本院撤销原判决的缓刑部分，以赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2010年8月25日刑满释放；���因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经本院决定于2015年5月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人谭某犯非法持有弹药罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日，公安机关发现正在收取快递包裹（内装疑似气枪枪管1支）的被告人谭某有购买枪支的嫌疑，于当日18时许，对被告人谭某位于丹阳市云阳镇锦绣某小区某室的住处依法搜查，查扣到6支疑似枪支，1741只铅弹及气瓶（已全部消耗）等物品。被告人谭某归案后，即如实供述了在住处存放枪支、弹丸等物品的事实。
又查明：经对6支疑似枪支，1741只铅弹委托鉴定，镇江市公安局物证鉴定所于2014年8月21日作出检验意见：送检的6支疑似枪支均对人体无致伤力；送检的1741枚疑似子弹系0.55CM气枪铅弹。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单与照片、物证鉴定意见、情况说明及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯刑律，构成非法持有弹药罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人谭某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六��四条，《最高人民法院关于〈审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法持有弹药罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年9月27日止）。
二、扣押在丹阳市公安局的1741枚气枪铅弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年六月四日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
Z
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初296号
原告：李慧霞，女。
被告：武延锋，男。
被告：薛君艳，女。
原告李慧霞与被告武延锋、薛君艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧霞到庭参加了诉讼，被告武延锋、薛君艳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60000元及按月利率2%计算从2016年12月11日至付清本金为止的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转困难，多次借原告现金，截止2016年12月11日，共借原告现金60000元，并向原告出具借条一张，约定月利息为2分，借期一年。后被告逾期未付，原告找被告索要，被告拒不偿还，原告无奈诉至人民法院。
被告武延锋、薛君艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告多次借款原告李慧霞现金。2016年12月11日，经结算二被告共借原告60000元，约定月利率2%，二被告并向原告出具借据一份。后经原告多次向二被告催要借款本息未果。
本院认为，被告武延锋、薛君艳向原告李慧霞借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告应向原告连带清偿借款本息。
综上所述，被告武延锋、薛君艳应向原告李慧霞连带清偿借款60000元，并按月利率2%连带支付自2016年12月11日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延锋、薛君艳于本判决生效之日起10日内连带清偿原告李慧霞借款60000元及利息（自2016年12月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告武延锋、薛君艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年四月二十日
书记员 卢兰兰
附适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10702号之二
申请执行人深圳市旭日之芯科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路与香蜜湖路交界西南都市阳光名苑2栋30B，组织机构代码671892353。
法定代表人陈正标。
被执行人深圳市天丽彩光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见—期A栋五楼，组织机构代码550319606。
法定代表人张丽红。
被执行人张丽红，女，汉族，1976年1月1日出生，住深圳市南山区。
申请执行人深圳市旭日之芯科技有限公司与被执行人深圳市天丽彩光电有限公司、张丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初6142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币993313.83元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴创业
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)明民一初字第01724号
原告：马庆芳，个体工商业者。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：穆世波，个体工商业者。
原告马庆芳诉被告穆世波民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马庆芳以被告穆世波应偿还货款为由提起诉讼，要求判令穆世波给付借款8万元。本院按马庆芳提供的地址向穆世波邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：马庆芳提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现马庆芳既不能提供穆世波的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故马庆芳的起诉不符合受理条件。马庆芳可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告马庆芳的起诉。
原告马庆芳不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年九月一日
书记员 王丹怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执957号之五
申请执行人周兴炫，男，汉族，1987年2月8日出生，广西灵山县居民。
被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。
法定代表人邹富成。
申请执行人周兴炫与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2016年1月的工资共12338元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第1号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初128号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎湘恩，男，1985年11月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度中专，个体经营者，住广东省东莞市虎门博涌博头中方区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人黎湘恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月13日下午14时许，被告人黎湘恩酒后驾驶一辆号牌为粤Ｅ×××××的小客车，行驶至广州市南沙区进港大道泰来路口时被交警查获。经检验，案发时被告人黎湘恩血液中酒精含量为170.2mg/lOOml。公诉机关认为被告人黎湘恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人黎湘恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎湘恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎湘恩具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人黎湘恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8289号
原告：刘德昆，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:鲁慧英（夫妻关系）。
被告：天津市红教建设开发公司，住所地天津市红桥区植物园东里教育局办公楼内4楼。
法定代表人：苏连仲，职务：经理。
原告刘德昆与天津市红教建设开发公司（以下简称红教公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告刘德昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除房屋买卖合同并退房，被告按商品房现评估价格进行退赔；2、依法判令房屋露台因有偿购买，被告按商品房拆合7.6平米后按现评估价格退赔；3依法判令被告赔偿退房后给原告造成的装修损失；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1999年7月购买被告的商品房期房一套，并签订了房屋买卖合同。2000年房屋交付后，发现阳台没按原设计图施工。由于阳台超大、超宽造成阳台屋顶多处断裂，严重漏雨，存在严重的安全隐患，威胁着我们的生命和财产安全。经天津市质监站查看，房屋改变原设计，阳台、屋顶未做防水，房屋的主体、房柱、承重墙、屋顶出现多处断裂。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，被告红教公司系天津市红桥区教育局发起设立的全民所有制法人，出资人为天津市红桥区教育局及天津市红桥区教育局校办企业服务公司。被告红教公司已于2008年2月1日注销，该公司已经丧失法人资格，不具备民事权利能力和行为能力。按照民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，故被告红教公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘德昆的起诉。
案件受理费13805元,退还原告刘德昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 郑 东
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周 洁
书 记 员 王墨林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执复53号
复议申请人(申请执行人)：蒋明金，男，1969年1月26日生，汉族，住广西桂林市七星区。
异议人：张英红，女，1958年7月6日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人：张馨文，女，1978年1月8日生，壮族，住广西桂林市象山区。
被执行人：梁凌，女，1971年5月3日生，壮族，住广西桂林市象山区。
桂林市七星区人民法院（以下简称七星法院）在执行申请执行人蒋明金与被执行人张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案中，复议申请人蒋明金不服（2017）桂0305执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
七星法院查明，在执行蒋明金申请执行张馨文、梁凌民间借贷纠纷一案（2016）桂0305执706号执行案中，申请执行人蒋明金向法院提供了已生效的桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1258号民事判决书和象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决书，上述判决确认异议人张英红与被执行人张馨文买卖位于桂林市××区××*世纪××号房屋的《房地产买卖契约》无效，该房屋仍系被执行人张馨文所有的财产线索。该院遂作出了（2016）桂0305执706号之十二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张馨文所有的登记在张英红名下位于桂林市××区××*世纪××号房屋。异议人张英红提出书面执行异议，���求中止执行，并解除上述房屋的查封和拍卖。
七星法院认为，桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1258号民事判决书是已发生法律效力的终审判决，该判决维持了象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决书。上述判决确认张英红与张馨文签订的买卖位于桂林市××区××*世纪××号房屋的《房地产买卖契约》无效，即原系张馨文所有的桂林市××区××*世纪××号房屋转让给张英红的行为无效，上述房屋所有权未发生有效转移。鉴于象山区人民法院作出（2015）象民初字第285号民事判决书前，异议人张英红已向房地产登记部门申请并取得桂林市××区××*世纪××号房屋产权证。申请执行人蒋明金应依据上述生效判决通过合法途径将桂林市××区××*世纪××号房屋产权恢复登��于张馨文名下后，法院再继续执行。
复议申请人蒋明金称：请求撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异6号执行裁定并恢复对桂林市××区××*世纪××号房屋的拍卖执行。主要理由是：1、该房屋为本案被执行人张馨文所有，故将该房屋作为被执行财产进行查封以及拍卖，并无不当，完全符合法律的规定。根据《合同法》第56、58条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。2、对该房屋采取措施，有利于防范、阻止被执行人张馨文恶意转移财产及刻意规避执行。
本院查明，原告蒋明金与被告梁凌、张馨文民间借贷纠纷一案，蒋明金于2014年10月9日诉至七星法院，该院于2016年1月7日作出（2014）星民初字第1273号民事判决，即：被告梁凌、张馨文归还原告蒋明金借款本金3300000元及利息（利息计算：以4200000为本金，按2%的月利率从2014年5月27日计算至2014年6月26日的利息为84000元；以3300000元为本金，按2%的月利率从2014年6月27日计算至本判决规定的履行期限的最后一日止）。
原告蒋明金与被告张英红、张馨文确认合同无效纠纷一案，蒋明金于2015年1月21日诉至桂林市象山区人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）象民初字第285号民事判决，即：两被告张英红、张馨文于2014年9月29日签订的《房地产买卖契约》无效。
被告张英红不服桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第285号民事判决，上诉到桂林市中级人民法院，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03民终1258号民事判决，驳回上诉，维持原判。
张英红不服本院���2016）桂03民终1258号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）桂民申164号民事裁定，驳回张英红的再审申请。
2016年7月29日申请执行人蒋明金向七星法院申请强制执行（2014）星民初字第1273号民事判决，申请执行标的3300000元及利息、受理费、保全费。
2017年3月23日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之五执行裁定，查封被执行人张馨文所有的登记在张英红名下的位于桂林市××区××*世纪××号房屋（产权证号30431035，面积113.49㎡）。
2017年5月4日，七星法院作出（2016）桂0305执706号之十二执行裁定，拍卖被执行人张馨文所有的登记在张英红名下的位于桂林市××区××*世��××号（产权证号3043XXX5，面积113.49㎡）房屋。
本院认为，被执行人张馨文、梁凌与申请执行人蒋明金系民间借贷，七星法院作出（2014）星民初字第1273号民事判决，由梁凌、张馨文归还蒋明金借款本金及利息，判决已发生法律效力，被执行人不主动履行判决确定的义务，而将自己所有的房屋与异议人张英红签订《房地产买卖契约》转移房屋所有权，为此，申请执行人蒋明金并向法院提起诉讼，经象山区人民法院及本院和高级人民法院审理，确认被执行人张馨文与张英红签订的《房地产买卖契约》系恶意串通以转移房屋所有权的行为，该《房地产买卖契约》无效。房屋虽已实际登记在张英红名下，但系基于双方恶意，虚假交易而产生的结果，张英红并未支付交易对价。鉴于已有生效法律文书确认交易无效，申请执行人蒋明金并向七���法院申请执行，因此，七星法院依法裁定直接对登记在张英红名下的位于桂林市××区××*世纪××号房屋采取查封、拍卖措施并无不当，对该房屋应予继续执行。故七星法院作出（2017）桂0305执异6号执行裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2017）桂0305执异6号执行裁定。
二、驳回异议人张英红的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦增儒
审��员伍永兴
审 判 员 曾宪戊
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨 苛
书 记 员 秦 川
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执310号
申请执行人江丽，女，汉族，住湖北省天门市。
被执行人郑显东，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0129民初1001号民事判决书，立案执行江丽申请执行郑显东借款合同纠纷一案。
现查明，被执行人郑显东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年八月十六日
书记员 吴 清
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终23207号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：关建辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐宏，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证住址：辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：庞兰英，女，1985年5月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑华，女，1958年5月27日出生，汉族，身份证住址：辽宁省黑山县。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人徐宏、庞兰英、李淑华民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年一月十七日
书记员 邝俊能
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1456号
上诉人（原审原告）广安伟人故里景区服务有限责任公司，住所地广安市广安区协兴生态文化旅游园区ＸＸＸ故里游客中心。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审被告）上海汇联皆景科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路418号1208室。
诉讼代表人普华永道中天会计师事务所，系上海汇联皆景科技有限公司管理人。
上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司因与被上诉人上海汇联皆景科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司于2017年12月14日以本案上诉人与被上诉人已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广安伟人故里景区服务有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广安伟人故里景区服务有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由广安伟人故里景区服务有限责任公司负担。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由广安伟人故里景区服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹文娟
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保57号
原告北京大力浩然电工技术有限公司（简称大力浩然电工公司）。注册登记地：北京市海淀区西直门北大街甲43号1号楼金运大厦B座308号。主要办事机构所在地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力浩然电工公司董事长。
委托代理人余志金、李伟，大力浩然电工公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国天辰工程有限公司（简称天辰公司）。住所地：天津市北辰京津路1号。
法定代表人王志远，天辰公司负责人。
案外人大力电工襄阳股份有限公司。住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人高文广，大力电工襄阳股份有限公司董事长。
本院在审理原告大力浩然电工公司与被告天辰公司买卖合同纠纷一案中，原告大力浩然电工公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天辰公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）为原告的保全提供担保，并承担因保全错误而产生的赔偿责任。
本院认为，原告大力浩然电工公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保��产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天辰公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢的房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号,建筑面积为4755.4㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘胜豪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2256号之一
申请执行人天水长城电工开关有限公司。
法定代表人秦立公，系该公司董事长。
被执行人西安汉术化学工程股份有限公司。
法定代表人韩刚，系该公司总经理。
被执行人陕西联合能源化工技术有限公司。
法定代表人张相平，系该公司总经理。
申请执行人天水长城电工开关有限公司与被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4705号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人天水长城电工开关有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初4705号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安汉术化学工程股份有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安汉术化学工程股份有限公司579480.91元、扣划被执行人陕西联合能源化工技术有限公司39789.91元，其中本案案款610762.82元，本院案件执行费8508元。本院已将前述案款610762.82元退付申请执行人，申请执行人天水长城电工开关有限公司对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初4705号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月一日
书记员 郭宗成
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初27号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯占芳，男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地：平顶山市卫东区，现住襄城县。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局取保候审，同年7月4日被襄城县人民检察院取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕。
辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人冯占芳犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人冯占芳及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年1月19日19时许，被告人冯占芳在得知其促销员梁某和同在一峰金叶量贩上货的王某2因卖酸奶发生口角争执后，赶到一峰金叶量贩，在走到中国电信门前时碰见王某2，和王某2发生言语争执并厮打，后冯占芳用拳头将王某2面部、胸部打伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。冯占芳之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人冯占芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，本案被害人有重大过错，其次，被告人当庭认罪、悔罪态度好，第三，被告人已经赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人冯占芳在得知其促销员梁某和同在一峰金叶量贩上货的王某2因卖酸奶发生口角争执后，赶到一峰金叶量贩，在走到中国电信门前时碰见王某2，和王某2发生言语争执并厮打，后冯占芳用拳头将王某2面部、胸部打伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤二级。诉讼中，被告人冯占芳积极赔偿被害人王某2经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯占芳当庭供认不讳。并有被害人王某2陈述、证人林某、梁某、王某1的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、襄城县人民医院住院病历、襄城县人民医院住院收费票据、抓获经过、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯占芳故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控冯占芳犯故意伤害罪成立，予以支持。被告人冯占芳当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称本案被害人有重大过错。经查，被害人对本案的发生有一定的过错，辩护人称的重大过错与庭审查明的事实不符，依法不予采纳。但辩称被告人当庭认罪、悔罪态度好、已经赔偿被害人经济损失、取得了被害人的谅解、建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯占芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李静鹤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初747号
原告：谢文亮，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告：田萍，女，汉族，1972年11月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被告：攀枝花市万友房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑*#商铺****#。
法定代表人：何永宏，职务：总经理。
委托代理人：王宇飞，系攀枝花市万友房地产开发有限公司的员工。
第三人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
负责人：杨克伦，职务：行长。
委托代理人于莉华，系客户经理。
第三人：攀枝花市住房公积金管理中心，住所地：攀枝花市东区。
负责人：邓孝良，职务：主任。
委托代理人：李至，系科长。
原告田萍、谢文亮诉被告攀枝花市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年8月19日追加中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀分）为本案第三人，于2016年10月18日追加攀枝花市住房公积金管理中心为本案第三人（以下简称攀枝花公积金中心）。本院依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田萍、谢文亮，第三人建行攀分的委托代理人于莉华，第三人攀枝花公积金中心委托代理人李至到庭参加了诉讼，被告万友公司经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出卖的香榭丽都X栋X楼X-
X号房屋，总价317177元，于2015年7月30日前交付房屋，但逾期交房60天后，买受人可以要求退房，并由出卖人向买受人支付全部已付房款的1%违约金。被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1.判令解除原被告签订的商品买卖合同并由被告退还原告全部已付款317177元及违约金3171.77元；2.被告承担本案诉讼费。
被告万友公司辩称，原告要行使解除权，根据合同法司法解释的规定应当通知被告，被告应有3个月的异议期，原告没有证据证明其向被告行使了退房通知，现原告起诉至法院，被告的异议期未满，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区四十九公里老黑地香榭丽都X幢X层X-
X号房屋一套，成交价317177元，原告采用贷款方式付款，交付房屋时间为于2015年7月30日前，逾期交房60天后，买受人可以要求退房，并自退房通知送达之日起60天内出卖人向买受人退还全部已付款，并支付全部已付房款的1%违约金。原告于2014年1月27日向被告支付房款167177元，于2014年8月20日通过公积金贷款转账支付150000元，共计317177元。被告至今未向原告交付房屋。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、《借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、商品房预售合同网上备案表、收据、庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”的规定及双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年7月30日前向原告交付房屋，逾期交房60天，买受人可以要求退房。虽然原告未行使履行催告，但截止到目前，被告仍未向原告交房，且不能确定何时能向原告交房，原告有权在法律规定的期间内行使解除权。因此，本院对原告要求与被告解除商品房买卖合同、退还购房款的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》中对逾期交房的违约责任进行了约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢文亮、田萍与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告攀枝花市万友房地产开发有限公司于本判决生效之起十五日内退还原告谢文亮、田萍购房款317177元及违约金3171.77元，合计320348.77元。
本案案件受理费6105元，减半收取3053元，由被告攀枝花市万友房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年十二月十日
书记员 黄亚军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初7549号
原告王玲平，女，1981年9月24日出生汉族，住瑞安市。
被告蔡威威，男，1992年3月31日出生汉族，住瑞安市。
原告王玲平与被告蔡威威买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡威威偿付鞋材款68000元及赔偿利息损失（从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率即年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告王玲平到庭参加诉讼，被告蔡威威经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡威威原系个人独资企业“瑞安市尚旺鞋厂”投资人，该厂已于2014年7月10日登记注销。原“瑞安市尚旺鞋厂”因需向原告王玲平购买鞋材，经双方结算，被告蔡威威作为投资人于2014年6月19日出具欠款金额为108000元的领款凭证交由原告收执。现原告自认被告已偿还40000元货款，但剩余货款68000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡威威于本判决生效之日起十五日内偿付原告王玲平货款68000元及利息损失（从2017年7月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告蔡威威负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1500元，于判决生效后退回1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1500元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 苏其训
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年十一月一日
代书 记员 李 格
第?PAGE?2?页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第201号
原告：张某，女，汉族，1988年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：龚某1，男，汉族，1980年7月10日出生，住址：广东省紫金县。
原告张某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某诉称：我与被告××××年相识，双方共同生育二个小孩，结婚初期感情尚可，诞下二子后，被告一直没有工作，生活上的开销都成问题。我受不了我老公的好吃懒做，他的不上进，家里生活都是我赚回来的，在这家一直以来不能得到家公的认可，处处针对，因性格原因及生活锁事双方经常吵架，原告多次遭到被告打骂。2011年至2014年期间，双方感情反反复复，提出离婚数次。以上事实足以说明我们感情已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都很痛苦，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原告与被告一人一子，如被告坚决不肯一人一子，一切抚养费（包括生活、教育、医疗等费用）由被告负责，原告在不影响两个小孩正常生活及学习情况下可探望。
被告龚某1辩称：本人2008年在惠州工作一直颇顺，于同年11月亲自将原告户口迁来惠州，考虑到下一代，就和家中商量买下套二手房，返新装潢，添置家私、电器等一切用品，耗资近50万元定居下来。家里固然大力帮补，自己透支，负债也有；××××年××月与张某注册结婚。2010年辞去公司工作，毅然自己做起副食生意；为了方便业务和生活出行，还购置了部夏利小车。孰不知行情不对，生意失准难料。同年年底，原告才主动要求出去做工，此前原告都是在家看管小孩，没作过任何的支持（对现状的肯定包括经济），生活上一直都是我在支撑，她的诉讼中所谓“不上进，好吃懒做”，纯属无稽之谈。我与原告俩小孩，四口之家和一部车，每月支出要5000元左右。原告做了两年多的工，花在家里开销上的每月不到2000元，剩下的缺口都要我去打散工（或外借）填补。自原告出去做工，夜场上班四小时左右可问问她是否上午12点前起过床，陪孩子们吃过几回的早餐，还有，没给他们洗澡有两年吧。有时出长途都要等着我回来，十一、二点再吵醒他们，亲自给洗，大家想想这样的母亲还像吗？出去做事了，隐着婚，享受被追求的快乐，忘了身为人母，该恪守妇道，欺负俩孩还小不懂，难道这不是给俩孩抹黑？知道感情的背叛是不可逆的，原告夜班一点下班，彻夜不归失联了频频出现，更甚是“我是张某男朋友啊，我们交往啦。”的话都听过好几回，都知道，她绝对不敢否认。常因此发生口角和争执，争抢手机，摔烂财物等也不知多少次。这样在惠州难于生活下去的境况，我选择了2013年春节前举家回老家，我协助家里做事，她主要照顾好俩小孩，却总心不在焉，做低头族（看手机），不与人沟通，麻将常客，老忘了接孩子放学，出过意外（跌伤、摔坏）也不放心上。这次（2014年7月4日）出走，说好回娘家探望几日就回，结果一去不复返，了无音讯。俩小孩，一个6岁，一个8岁，正值需要母爱呵护之时，我理所当然会担当。虽说有家人协助，可他们要上班，我又得做事，总有无暇顾及的时候，旁人知道的都悲凄。原告离开距今再一个月多点就一年了，孩子对她也许也不多记念，只是自己听到别的孩子叫着“妈妈”，我偶尔心酸。现在是何种状况可想而知。撇开我不说，孩子也有他们的权益。以上陈述有据可查，句句实话，原告的诉求是不能成立的。事已至此，我不同意离婚，并维护小孩争取权利的权利和知道真相。如原告兑现一个小孩15-20万元的抚养费，包括对我及家里人伤害的赔偿，方同意办理。恳请依法审理。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告××××年认识，2006年确定恋爱关系，于××××年××月××日在惠城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子龚某2，于××××年××月××日生育小儿子龚某3。原告称婚初感情尚可，生育两个小孩子后，被告没有工作，不上进，两人近年因性格及生活琐事有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2014年7月离家。原告于2015年1月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚前、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告在婚后共同生活中，生育了两个小孩，已经建立了夫妻感情和家庭亲情，只要双方冷静思考、消除误会、互谅互让、宽容理解、珍惜家庭，夫妻之间的矛盾是可以消除的，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭团结与和谐。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告龚某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告张某负担。原告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月十日
书 记 员 李慧慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3937号
申请执行人邓福初
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人邓福初与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币241694.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1657号
原告：唐伟周。
被告：资兴市联益生态家禽养殖专业合作社，住所地：资兴市兴宁镇石宝村屋背垅组。
法定代表人：樊为荣，系该合作社负责人。
本院在审理原告唐伟周诉被告资兴市联益生态家禽养殖专业合作社合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐伟周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐伟周负担。
审判员 李江林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 桥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07��监29号
原审原告：杨凤芝，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：福建省南平市建工房地产综合开发有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号建工大厦，现住地福建省南平市延平区玉屏东路12号锦富楼一层1号店面，统一社会信用代码9135070071738921XA。
主要负责人：洪波，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：黄薇，女，1984年5月5日出生，该公司破产管理人工作人员。
原审原告杨凤芝与原审被告李玉春、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民���借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月6日作出（2015）延民初字第184号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一八年六月十九日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人���共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初125号
原告：郑大星，男，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛区鑫盈人力资源有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路6号三楼，统一社会信用代码9150011068148082X6。
法定代表人：王昭毅。
原告郑大星与被告重庆市万盛区鑫盈人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑大星于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑大星自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑大星撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郑大星负担。
审判员 张毅
二〇一八年一月八日
书记员 张琳
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执31号
申请执行人张某淑，女，生于1993年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组。
申请执行人林某，女，生于2014年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号。
法定代理人张某淑（林某母亲），女，生于1993年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号。
被申请执行人林某满，男，生于1966年X月X日，汉族，云南省彝良人，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组X。
被申请人执行人欧某凤，女，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县小草坝镇三道村罗汉组*号X。
申请执行人张某淑、林某与被执行人林某满、欧某凤共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）云0628民初929号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、由被告林某满、欧某凤给付原告林某享有其父亲林泽玉死亡所赔偿的被扶养人生活费47810.00元、死亡赔偿金245987.55元，合计293797.55元。二、由被告林某满、欧某凤给付原告张某淑享有其丈夫林泽玉死亡所获得的死亡赔偿金191323.65元。被告未按时履行义务。申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2016年1月16日立案执行。
执行过程中，被执行人林某满、欧某凤与申请人张某淑达成和解协议：一、被执行人林某满、欧某凤支付给张某淑的191323.65元，扣除张某淑打伤林泽勇一事花去的医疗费6600.00元，剩余的184723.65元由被执行人林某满、欧某凤通过银行转账的方式存入张某淑的账户。二、对林某所得的被抚养人生活费47810.00元、死亡赔偿金245987.55元，合计293797.55元。经双方共同申请联名账户后存入林某账户，共同管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云0628执31号执行案件终结执行。
申请执行费7170.00元及案件受理费7968.00元，本院决定免收。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨光宣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2939号
申请执行人：林州市农村信用合作联社桂林信用社,住林州市桂林镇南桂林村
法定代表人：胡国义，该社主任。
被执行人：林州市小店机械制造有限公司,住所地：林州市桂林镇桂林村。
法定代表人：路晟，公司总经理。
本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社桂林信用社与被执行人林州市小店机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 李家俊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 郭广鑫
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执181号
申请执行人高志红，男，1976年9月27日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人石家庄市吉发曲轴有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路4号。
法定代表人刘吉发，该公司董事长。
本院在执行高志红与石家庄市吉发曲轴有限公司劳动争议纠纷一案中，即矿劳仲案字（2017）第007号劳动仲裁调解书。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资4870元。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
矿劳仲案字（2017）第007号劳动仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾晓飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初2963号
原告:马某某。
委托诉讼代理人：马某。
被告:苏某某。
被告:崔某。
原告马某某与被告苏某某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人马某，被告苏某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏某某偿还原告马某某借款人民币305万元以及到还清本笔借款所产生的月利率25‰的利息；2.依法判令被告崔某承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年9月期间，被告陆续向与原告借款，至2014年9月10日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金305万元，被告崔某在借据中署名担保人，因索要借款本息未果故渉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告苏某某辩称2011年5月崔某向原告借了两笔，5月20日借款90万，5月25日借款70万；2012年3月2日借款40万元；2012年9月13日、14日借款200万；各笔借款均约定利息为2.5分，借款都是崔某使用的。后倒换了两次条据，2013年12月10日第一次结算为320万元，后偿还了76万元（61万元利息，15万元本金），2014年9月10日第二次结算成了305万元。该借据中的305万元均为借款本金。2015年春天被告向原告偿还20000元,2015年年底向原告偿还5000元。现因被告工资被冻结，房子也被查封了，没有偿还能力，原被告之间也进行过多次协商，希望先偿还借款本金再结算利息，原告同意调解的话崔某还有一些股份。
被告崔某辩称，305万元的借款是事实，该笔借款都入股了，煤矿也即将营运，只能等煤矿运营再偿还，先偿还借款本金再偿还利息。目前被告也没有偿还能力。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人对于对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏某某、崔某承认原告在本案中所主张的事实，对于上述事实本院予以确认。另查明借据出具后，被告向原告偿还借款25000元。
本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系及保证关系均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。有效协议对于当事人均具有约束力，故原告合理诉请，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率违反法律规定，本院予以调整。被告崔某在借据中署名担保人，依据法律的相关规定，依法应承担连带保证责任。原、被告对于所偿还的借款性质有争议的，依据法律规定，遵循先利后本原则，所偿还的25000元应认定为借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款本金305万元及利息（2014年9月10日起至借款履行完毕之日止，已付利息25000元）；
二、被告崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费2000元，以上共计17600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年九月十八日
书记员 张 荣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执84号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执282号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县。
被执行人林传尉，男，1990年3月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人宋矮玲，女，1996年10月14日出生,汉族，江西省崇仁县人，住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审286号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林传尉、宋矮玲无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第747号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第276号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告沈小梅，女，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告沈小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执852号之五
被执行人陈育昌，男，1992年10月26日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈育昌因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）桂0721刑初192号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金人民币3000元；追缴被执行人的违法所得人民币500元（公安机关已扣押450元），没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初192号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元及第二项之追缴被告人陈育昌的违法所得人民币500元（公安机关已扣押450元），没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦伟明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1470号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人连楚雄，男，汉族，1968年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币33113元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1926号
申请执行人江西新振兴投资集团有限公司，地址高安市灰埠镇。
法定代表人：聂国军，职务：经理。统一社会信用代码：91360983672430310Q。
被执行人晏志敏，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人江西新振兴投资集团有限公司与被执行人晏志敏民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1486号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1282号
申请执行人迈奇化学股份有限公司。
被执行人宜城市新新能源科技有限公司。
本院在执行迈奇化学股份有限公司申请执行宜城市新新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2016]鄂06**民初2718号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2531号
申请执行人：程海青,男性,1967年3月29日出生,住河南省林州市临淇镇东张村北临泉自然村７１号
被执行人：栗金虎,男性,1973年1月20日出生,住林州市临淇镇崔庄村凤凰山自然村。
本院在执行申请执行人程海青与被执行人栗金虎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0303民初850号
原告：遵义市泰源物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区福州路星金小区B1幢5-402号。
法定代表人：任正寰，系该公司总经理。
被告：肖永志，女，住汇川区。
本院在审理原告遵义市泰源物业服务有限公司诉被告肖永志物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市泰源物业服务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市泰源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告遵义市泰源物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵旭
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执33号
申请执行人张其宝，男。
申请执行人徐晶晶，女。
被执行人宜城兴荣民族塑料制品有限公司（何云兵），男。
被执行人屈万英，女。
本院在执行张其宝、徐晶晶申请执行宜城兴荣民族塑料制品有限公司（何云兵）、屈万英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜城民四初字第00411号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）湘1202执1039号
申请执行人：申阳辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住湖南省邵东县。
被执行人：曾铁云，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行申阳辉与曾铁云建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行标的额为46100元等。本院依法查询了被执行人的财产，现无存款、车辆等财产可供执行。另，被执行人曾铁云在广西自治区灵川县现虽有房产，但有高额抵押，处置价值不大。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 华
审判员 蒋 从 成
审判员 ���张旭
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 立 丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1906号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1113民初50号
原告：段连信，男，1936年10月30日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
原告：彭其英，女，1936年6月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：段方明，男，1975年5月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：段方云，男，1968年9月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：段方琼，女，1957年9月29日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：段方琴，女，1962年11月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：段方容，女，1970年1月20日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：段方英，女，1971年1月8日出生，汉族，四川省彭山县人。
原告段连信、彭其英与被告段方明、段方云、段方琼、段方琴、段方容、段方英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，原告段连信、彭其英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段连信、彭其英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段连信、彭其英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段连信、彭其英负担。
审判员 杨建忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 付 婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执171号之一
被执行人：陈林，男，生于1987年10月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。被执行人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（自2017年9月28日起至2017年10月27日止），并处罚金2000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金2000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹伟已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0725刑初125号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十二日
书记员 谢新鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终338号
上诉人（原审被告）：郭慧，又名郭付会，女，汉族，1982年7月20日生，住太康县。
委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾宪伟，男，汉族，1968年9月28日生，住太康县。
上诉人郭慧因与被上诉人曾宪伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4370号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭慧于2017年1月20日提出申请撤回上诉。
本院认为，郭慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人郭慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年一月二十日
书记员 魏 婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终292号
上诉人(原审被告)：清远市永华房地产有限公司，住所地清远市新城西五号区下南村199号201。
法定代表人：黄裕陶，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：陈镜明，男，汉族，1966年3月16日出生，住清远市佛冈县，
上诉人清远市永华房地产有限公司因与被上诉人陈镜明房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初3075号民事裁定，向本院提出上诉称，本案案情较为复杂，永华房地产公司为清远市内有较大影响力的房地产企业，建设开发的楼盘在本地具有一定的知名度，本案的诉讼严重影响到清远本地房地产业的发展情况，属于在本辖区内有重大影响力的案件，超出了基层人民法院审理的范围，请求将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦思烨
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初3561号
原告延某
被告孙某
被告方某
被告宋某
原告延某与被告孙某、方某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依���由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某到庭参了加诉讼，被告孙某、方某、宋某经传票传唤未到庭，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告延某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某、方某偿还原告15万元及利息和违约金；2、请求判令被告宋某承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月11日被告孙某、方某向原告借款15万元，约定月利率为24‰，用于周转，宋某担保。利息清至2013年1月11日，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。原告向法庭提供以下证据：1、借据一支；2、户口信息表一份。
被告孙某、方某、宋某未到庭未向法庭提交答辩材料，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据作如下认定；
对原告提交的借据，经本院审查其形式、来源合法，且有被告签字、按印，与本案有关联性，故本院予以采信。对原告提供户口信息表，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日被告孙某向原告延某借款15万元，由被告宋某担保，约定月利率为24‰，被告向原告出具了借据一支。借款后经原告多次催要，被告将利息清至2013年1月11日。之后经原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院依法支持诉讼请求。
另查明，被告孙某、方某系合法夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告延某借给被告孙某款项后，被告孙某向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还本笔借款请求，本院予以支持；原、被告约定的借款利率违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应以调整，参照月利率20‰计算；原告请求被告孙某、方某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告孙某、方某共同偿还。原告与被告宋某对本笔借款的保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任；被告孙某、方某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃；为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告孙某、方某于本判决生效后十日内偿还原告的借款15万元及利息（计息从2013年1月11日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告宋某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 党玉春
二〇一七年十一月一日
书记员 郑亮亮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19096号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：吴春元，男，1960年02月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴春元金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18171号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1654号之一
原告：苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道寺桥南街***号。
经营者：凌志萍，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告：昆山市市政工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路235号。
法定代表人：沈伟刚，该公司总经理。
原告苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站与被告昆山市市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费5022元，减半收取2511元，保全费1770元，合计4281元，由原告苏州高新区镇湖杰英建筑设备租赁站负担。
审判员 万玉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13485号
申请执行人曾佰花，女，汉族，1979年6月18日出生，身份证地址湖南省邵东县。
被执行人陈春丽，女，瑶族，1974年10月6日出生，身份证地址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人曾佰花与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币本金50000元、利息84.85元、及加倍支付迟延利息（自2016年10月26日起以50000为基准），根据申请执行人的申请，本院于2016年11月09日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为1930元（不含执行费）。本院依法对被执行人其他财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人陈春丽有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈春丽目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈春丽有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0306执13485号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
代理审判员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范文康
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20400号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:严亚波，男，1981年09月05日出生，汉族，住广东省五华县郭田镇蕉州。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与严亚波金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第56078号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执958号之五
申请执行人黄敏，男，汉族，1985年6月9日出生，广西灵山县居民。
被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。
法定代表人邹富成。
申请执行人黄敏与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第2号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2015年10月的工资共19942元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第2号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第2号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25975号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：彭瑞华，男，汉族，1956年11月9日生。
被告：胡廷萍，女，汉族，1977年2月21日生。
本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告彭瑞华、胡廷萍追偿权纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵春欣
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终8号
上诉人（原审原告）广东佳纳能源科技有限公司，地址：英德市青塘镇。
法定代表人：梁卫春，总经理。
委托代理人：冯志成，系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都晶元新材料技术有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人：卢元，董事长。
上诉人广东佳纳能源科技有限公司因与被上诉人成都晶元新材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2016）粤1881民初2492号管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人向本案的合同履行地英德市人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》及相关司法解释。2、涉案的每一份《购销合同》没有约定合同履行地，只是模糊约定了交货地点由被上诉人指定。即使约定了交货地点在被上诉人处，以此认定合同履行地为被上诉人处也是没有法律依据的。3、根据2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定，或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，由英德市人民法院继续审理。
本院经审理认为，本案是买卖合同纠纷，本案中，被上诉人的住所地在成都市经济技术开发区星光中路18号，双方约定由上诉人将货物交付到被上诉人指定的交货地点，即成都市龙泉驿区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 钟 妩
审判员 曾文东
二〇一七年一月十八日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第351号
原告平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人吕晓峰。
委托代理人何玉平，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱斌，男，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
被告张霞君，女，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱斌、张霞君金融借款纠纷一案期间，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2014年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4881号
上诉人（原审原告）：西安华兴电炉有限公司。住所地西安市高新区沣惠南路**号水晶岛公寓*幢*层*****室。
法定代表人：蔡元华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁安，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：烟台大地冶金机械有限公司。住所地烟台开发区舒家村。
法定代表人：孙世伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人西安华兴电炉有限公司因与被上诉人烟台大地冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9679号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
原审审理查明，烟台大地冶金机械有限公司自2004年2月至2008年1月期间拖欠西安华兴电炉有限公司发票共计1564523.89元，其中811600元涉及有仲裁条款的产品买卖合同，对于此部分拖欠发票西安华兴电炉有限公司将申请仲裁或向税务主管部门反映，涉及西安市雁塔区人民法院管辖的合同共计757414.89元。烟台大地冶金机械有限公司拖欠发票的行为已经构成违约，西安华兴电炉有限公司诉至法院请求依法判令：烟台大地冶金机械有限公司向西安华兴电炉有限公司开具拖欠的757414.89元发票并赔偿未开发票给西安华兴电炉有限公司造成的经济损失110052.38元，承担本案诉讼费用。烟台大地冶金机械有限公司辩称，未开具税务发票的行为是违反《发票管理办法》的规定，应当由税务机关审查处理，不属于民事法律调整的范围。开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。西安华兴电炉有限公司诉请赔偿的损失是以诉请开具发票金额直接乘以税率计算得出，并非实际损失。西安华兴电炉有限公司的诉请缺乏事实和法律依据，且已过诉讼时效，依法应予驳回。
原审法院认为,根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，税务机关负责发票管理工作。因此，发票及税收管理是相关行政机关的行政权范畴，不属于人民法院民事案件的管辖范围。西安华兴电炉有限公司可向税务机关反映烟台大地冶金机械有限公司不予开具发票的问题，但要求人民法院直接判令烟台大地冶金机械有限公司开具金额为757414.89元的发票，缺乏法律依据，故西安华兴电炉有限公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回西安华兴电炉有限公司西安华兴电炉有限公司的起诉。案件受理费4710元，于裁定生效后全额退回西安华兴电炉有限公司。
宣判后，西安华兴电炉有限公司不服，上诉于本院称，开具发票属于合同附随义务，亦属于人民法院民事案件受理范围，法院应当依法支持其诉讼请求。故原审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，裁定发回重审或改判支持其全部诉讼请求。
烟台大地冶金机械有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人提交增值税发票复印件2张，证明已向对方开具增值税发票。上诉人质证称，该发票并未完全涵盖涉诉货款数额。
本院认为，根据发票管理办法等相关规定，卖方不提供增值税发票，违反了行政法律法规，买方应向税务部门投诉，由税务部门对卖方进行行政处罚。据此，原审认为西安华兴电炉有限公司要求人民法院直接判令烟台大地冶金机械有限公司开具金额为757414.89元的发票缺乏法律依据，驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翔
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执259-3号
申请执行人陈永彬。
被执行人梅朝康。
被执行人许宝茹。
被执行人梅山乐。
被执行人昆明博一食品有限公司
法定代表人梅山乐
被执行人江苏博一食品有限公司。
法定代表人陈先选。
本院依据已经发生法律效力的由昆明市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）云01民初798号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封被执行人江苏博一食品有限公司位于江苏省兴化市开发区伟四路南、经二路西侧的土地使用权。
2、查封坐落于该宗土地上的房产。
3、查封期间不予办理以上所列土地及房产使用权的抵押、过户、赠与等变更使用权人的手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 弋
二〇一八年一月五日
书记员 杨丽波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3054号
原告：濮阳亿州物业管理有限公司，住所地濮阳市濮水路与中原路交叉口东200米路北。
统一社会信用代码：9141090005085600XU。
法定代表人：高登坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄晓天，河南泽民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告：刘保关，男，成年。
原告濮阳亿州物业管理有限公司与被告刘保关租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳亿州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月十七日
书记员 金利君
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3427号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：马娟子，女，1990年11月7日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告马娟子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初347号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋炼飞，男，1991年2月4日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县。曾因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，于2010年5月7日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；再因犯盗窃罪，于2017年6月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因本案于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人宋炼飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人宋炼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日凌晨2时许，被告人宋炼飞在泸州市龙马潭区沱江西路一工地工人宿舍，将被害人李某苹果6PIUS手机和被害人付某步步高VIVOX9手机盗走,销赃获利800元。经鉴定，被盗苹果手机价值2023元，步步高手机价值1245元。案发后，公安机关已将苹果手机追回并发还被害人李某。
8月27日4时许，被告人再次携带猎刀在泸州市龙马潭区安宁街道枣子村龙涧溪一工地工人宿舍，将被害人文某一部白色手机和被害人张某金立牌手机及80余元现金盗走。后被工人现场抓获，被盗白色手机已追回并发还被害人。
另查明，被告人宋炼飞因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月1日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人宋炼飞在庭审过程亦表示无异议。且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、接受证据清单、手机发票、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明、被告人户籍信息，被害人文某、张某、李某、付某陈述，证人吴某1、谭某、吴某2、王某1证言及笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人人身检查笔录及照片，被告人供述及现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋炼飞盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋炼飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回亦可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪前科、社会危害性决定对其从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋炼飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月27日起至2018年10月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋炼飞于本判决生效后立即退赔被害人付某损失1245元、被害人张某金立牌手机一部及80元，违法所得800元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……