wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1103号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，于浙江省永康市，农民。2016年6月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1013号起诉书，指控被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月3日，被告人应某在其经营的永康市东城街道丽州中路19号金字火腿酥香酥饼店内，明知杨某乙所兜售的11条硬壳中华、2条软壳中华香烟系犯罪所得的情况下仍予以收购，进行掩饰、隐瞒。经永康市价格认证中心认证，涉案的2条软壳中华香烟共计价值人民币1190元、11条中华硬壳香烟共计价值人民币4290元。现被告人应某已退出上述香烟。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、证人杨某甲、杨某乙、吴某、杨某丙的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某明知香烟系犯罪所得仍然予以收购，进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某归案后，��如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人应某已退出涉案香烟，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障司法机关对刑事犯罪的追究及被害人对财产的追索权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王依婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保91号
申请人：李玉会。
被申请人：王其华。
被申请人：王安琴。
申请人李玉会与被申请人王其华、王安琴因民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王其华、王安琴的财产，申请人李玉会用自有车牌号为鄂f×××××，发动机号码为fxxx的丰田牌机动车一辆为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李玉会的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王其华、王安琴位于襄阳市襄城区环山路1号金龙陶瓷厂8幢2单元4层1室的房屋一套（房屋所有权证号：襄城区xxx）；
二、查封申请人李玉会所有车牌号为鄂f×××××，发动机号码为fxxx的丰田牌机动车一辆。
诉前财产保全费2616元，由申请人李玉会负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月十九日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5966号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：许毅力，男，1988年3月25日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人：许毅刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省富平县。
被执行人许毅力、许毅刚因犯盗窃罪一案，经本院2016年10月28日作出的（2016）浙1082刑初821号刑事判决书判处：许毅力犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元；许毅刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人许毅力、许毅刚司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5966号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执421号之二
申请执行人：车世双，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王春花，女，1982年3月12日出生，汉族，住仪征市。
本院在执行申请执行人车世双与被执行人王春花民间借贷纠纷一案中，查封被执行人王春花名下位于仪征市真州镇石碑路天地和园1幢104室的房屋产权，现因被执行人与申请人已经达成和解并履行完毕其所应当承担的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王春花名下位于仪征市真州镇石碑路天地和园1幢104室的房屋产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 厉长明
二〇一七年五月五日
书记员 姚兴云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1686号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该支行员工。
被告:许洪香,女,1958年10月8日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告许洪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张自黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2985号
原告张领，男，1975年5月18日出生，汉族。
委托代理人朱伟光、金鹤，河南文苑律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨旭光，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
原告张领与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓卫军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张领的委托代理人朱伟光、金鹤，被告安诚保险公司的委托代理人杨旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张领诉称，2014年7月31日，其驾驶豫Ｑ×××××号货车在关××与王凤梅驾驶两轮摩托车相撞，致使王凤梅死亡，后经交警部门进行责任认定��张领负事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××××号货车实际经营人为张领，挂靠于西平县中达汽贸有限公司，张领为该车在安诚保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。2014年8月4日，张领与王凤梅家属经驻马店市仲裁委员会主持调解，张领赔偿王凤梅驾驶丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等该项费用290000元，仲裁费5000元张领负担4000元，该仲裁调解书已经生效并履行完毕。现要求赔偿丧葬费18979元、死亡赔偿金152556.3元、精神抚慰金50000元、仲裁费4000元、交通费1000元等保险理赔款226535.3元。
被告安诚保险公司辩称，愿意在交强险保险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告投保时以非营运车辆投保，事故发生时是营运车辆，商业险不应承担赔偿责任；不承担本次事故所产生的仲裁费、诉讼费。
经审理查明，2014年7月31日，张领驾驶豫Ｑ×××××号普通自卸货车沿驻马店市关王庙至石寨铺村村通公路由西向东行驶至贾庄处时，与同方向王凤梅驾驶两轮电动车发生交通事故，致使王凤梅死亡。后经交警部门进行责任认定，张领负事故的全部责任，王凤梅无事故责任。
王凤梅系农业家庭户口，1952年3月8日出生。王凤梅与武海春系夫妻关系，王凤梅与武海春生育有二子女，分别为：武霞、武苏云，均已成年。2014年8月4日，武海春、武霞、武苏云以张领为被申请人就本次交通事故赔偿事宜向驻马店仲裁委申请仲裁，经该仲裁委主持调解，双方于2014年8月4日达成仲裁协议，协议约定张领赔偿武海春、武霞、武苏云因本次交通事故所产生的停车费、施救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的费用等损失共计290000元，仲裁费5000元由张领承担4000元。武苏云分别于2014年7月31日和2014年8月12日出具收条两份，内容显示合计收到张领支付王凤梅的丧葬费19000元和交通事故赔偿款271000元。庭审中，张领提交1000元交通费票据。
事故车辆豫Ｑ×××××号普通自卸货车登记所有权人为西平县中达汽贸有限公司，实际经营人为张领。张领为该车在安诚保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险和第三者责任险保单均显示投保人为张领。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张领与被告安诚保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告张领所有车辆豫Ｑ×××××号普通自卸��车发生交通事故致使王凤梅因事故死亡，被告安诚保险公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。被告安诚保险公司辩称原告张领投保时以非营运车辆投保，事故发生时车辆处于营运状态，依据保险条款约定，第三者责任险不应承担赔偿责任。但根据其提供的证据不足于证明事故车辆处于营运状态，且该条款属于免除保险人责任的格式条款，根据我国保险法第十七条的规定，其应当向投保人张领对该条款的内容进行明确说明和提示，但被告安诚保险公司既没有证据证明其公司向原告张领送达了该条款，也没有证据证明其公司对该条款的内容向投保人张领进行了明确说明和提示，此条款依法对原告张领不产生法律效力，对其该项辩称不予支持。
本次事故中，事故受害人王凤梅的损失计算为：1、丧葬费上年度城镇在岗职工平均工资六个月计算，数额为18979元（37958元/年÷2）。2、死亡赔偿金按上年度农村居民人均纯收入8475.34元/年认定，事故发生时王凤梅已年满62岁，赔偿年限18年，死亡赔偿金数额为152556.12元（8475.34元/年×18年）。3、交通费酌定为500元。4、精神抚慰金可依据王凤梅因事故死亡的实际情况和其在事故中承担的事故责任酌定为50000元。对原告张领要求赔偿仲裁费4000元请求，不符合法律规定，不予支持。以上，王凤梅的损失共计222035.12元，该款原告张领已向王凤梅家属赔付，且未超过交强险和第三者责任险保险限额，被告安诚保险公司应在交强险和第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张领各项损失共计222035.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邓卫军
二〇一四年十月十七日
书记员 娄 璨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初122号
原告：皇关清，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：余德利，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院受理原告皇关清与被告余德利民间借贷纠纷一案后，于2017年1月31日书面通知原告皇关清在接到通知后7日内缴纳案件受理费22120元，但原告皇关清在规定期限内未缴纳,也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告皇关清撤回起诉处理。
审判员 吴立勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤亚伟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1125民初1196号
原告：邹汉湘，男，1974年10月12日出生。
被告：蒋小军，男，1982年4月18日出生。
被告：刘青松，男，1963年3月8日出生。
原告邹汉湘与被告蒋小军、刘青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告邹汉湘，被告蒋小军、刘青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹汉湘的诉讼请求：判令被告支付木材款79736元。事实和理由：2009年原告在江永县原允山镇大古源村购买的杉树，砍伐完后经与当时的原宏达木业老板刘青松、蒋小军谈妥，木材以每立方米530-550元的价格卖给他们。2009年5月22日开始运装木材，每次都由蒋小军去大古源验收木材，验收后将木材运到其在厂子铺的木材加工厂，货款则每次都由原告和蒋小军核对后找刘青松支付。刘青松按约支付了一部分木材款后，余下79736元木材款一直未支付，经原告多次催收无果，遂诉至法院。。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、木材验收清单五份，拟证明被告尚欠79736元木材款之事实。
2、录音资料，拟证明被告欠款，且原告一直在追讨之事实。
被告蒋小军的质证意见为：证据1，上面蒋小军的签名是本人所签，不知是否付清；证据2，真实性无异议，打电话催款是事实，但究竟欠多少货款不清楚。
被告刘青松的质证意见为：证据1，具体数额不清楚；证据2，真实性无异议，打电话催款是事实，但是并未提到金额，也不清楚具体数额。
被告蒋小军辩称，年数已久，具体数额记不清楚了，且过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。
被告刘青松辩称，原告出具的验收单并没有其本人在上面签字确认，也没有出具任何欠条给原告。货款支付方式一般都是装一车木材就支付一车的款项，最后一笔木材款50000元也已经通过转账支付完毕，货款已经付清。
被告蒋小军、刘青松未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，因与本案具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘青松系原宏达木业老板，被告蒋小军系原宏达木业员工，负责管理日常生产事务。2009年原告邹汉湘购买了原允山镇大古源村的杉树，砍伐完后经与刘青松、蒋小军协商，木材以每立方米530-550元的价格卖给被告。2009年5月22日开始运装木材，每次都由蒋小军去大古源验收木材，验收后将木材运到被告在厂子铺的木材加工厂，货款经原告邹汉湘与蒋小军核对后由被告刘青松支付。被告刘青松于2010年1月6日通过邮政储蓄银行转账支付50000元，余下79736元木材款未付，原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告购买木材，尚欠货款79736元，有木材结算单为证，事实清楚，证据充分，所欠货款应予清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋小军系原宏达木业雇员，不承担给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内支付原告邹汉湘货款79736元；
二、驳回原告邹汉湘对被告蒋小军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告刘青松负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4233号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人刘烈荣，行长。
被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人包志红信用卡纠纷一案，本院于2016年06月21日作出的(2016)苏1181民初2690号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人包志红应于判决生效后十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计83552.11元（利息计算至2016年3月27日，自2016年3月28日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费944元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为84496.11元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2017年9月30日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2690号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 佳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执423号
申请执行人：陈军，男，汉族，生于1975年2月21日，住四川省广安市广安区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2383号民事判决书，受理了申请人陈军申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案。于2017年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金959800元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时查明：被执行人ＸＸ银行无存款；查封了被执行人ＸＸ名下的位于广安市邻水县的房屋及商住楼和门市，现正在处置过程中。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年八月二十日
书记员 张 剑
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1181执361号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，该行行长。
委托诉讼代理人：刘广胜，该行清收员。
被执行人：付喜银，男,现住址不详。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人付喜银借款合同纠纷一案中，被执行人现有可供执行的财产被北安市人民法院依法予以查封，现没有其他财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1181执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一六年九月六日
书记员 王鹤丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民终1960号
上诉人（原审原告）：高宏，男，1967年3月29日出生，汉族，吉林省正大防腐有限公司法人，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：韩振军，吉林市屹林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦才，男，1953年5月19日出生，汉族，吉林省松江湖生态示范园开发有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：李桂杰，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市北方硅业有限公司，住所地吉林省蛟河市中岗街99号。
法定代表人：张景贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省松江湖生态示范园开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区阿什村三社。
法定代表人：秦才，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，住所地：舒兰市水曲柳镇东街14号。
法定代表人：李桂杰，该公司总经理。
上诉人高宏因与被上诉人秦才、李桂杰、吉林市北方硅业有限公司、吉林省松江湖生态示范园开发有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高宏上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
秦才辩称，对一审裁定没有意见。
高宏向一审法院起诉请求：1.判令秦才立即归还其所欠高宏借款350万元，并支付利息573.53万元；2.判令秦才以自有房产对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；李桂杰以自有商业网点对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；吉林市北方硅业有限公司以其占有的土地使用权对借款本息及违约金承担抵押担保和连带保证责任；吉林省北方喀博尔炭业有限公司对借款本息及违约金承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、律师费由对方当事人负担。
一审法院认为，高宏起诉状中及2016年8月31日签订的还款计划书中吉林市北方硅业有限公司的法人为秦才，但一审法院核实2016年8月19日将股权转让给了张景贵，该公司法人现在为张景贵。高宏的借款350万元是吉林省正大防腐有限公司于2011年8月29日替高宏转给秦才的，高宏为该公司法人，因此此笔借款为公司借款还是个人借款无法确定。综上所述，原、被告主体资格均不够明确，故本案中高宏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回高宏的起诉。
本院认为，案涉借款合同、借条、还款计划书均载明款项出借人为高宏个人，吉林省正大防腐有限公司也出具情况说明证明案涉借款系该公司替高宏个人向借款人完成了交付，故高宏作为原告向一审法院起诉主体适格，至于被告主体身份是否适格应通过实体审理查明。综上，本案应由吉林市龙潭区人民法院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初250号民事裁定；
二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 佟 宁
代理审判员 王 东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 邹莉莉
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初156号
原告天源小区业主委员会
负责人段某某，该委员会主任
被告蒲城县天源物业管理有限责任公司
法定代表人姬某某，该公司经理
本院在审理原告天源小区业主委员会诉被告蒲城县天源物业管理有限责任公司物业服务纠纷一案中，因原告天源小区业主委员会经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告天源小区业主委员会负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 英
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执135号之一
申请执行人：王某，女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某，男，1982年6月17日出生，汉族，淮北矿业集团公司临涣选煤厂职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00729号民事调解书，向被执行人张某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院向被执行人张某所在单位淮北矿业集团股份有限公司临涣选煤厂发出协助执行通知书，要求其每月协助扣除被执行人张某600元，用于支付子女抚养费，因该案件无法在正常执行期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00729号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年五月十日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1622号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李建荣，男，1978年12月30日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被取保候审。
辩护人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1613号起诉书指控被告人李建荣犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨、游洪升出庭支持公诉，被告人李建荣及其辩护人周康瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日上午，被告人李建荣在苏州市吴江区平望镇某村的棋牌室内，因琐事与被害人钱某发生纠纷，后用玻璃茶杯将被害人钱某的左脸部砸伤。
经法医鉴定，被害人钱某的面部伤势属人体轻伤一级。
案发后，被告人李建荣赔偿了被害人钱某人民币12000元。
2017年3月16日，被告人李建荣经电话通知至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李建荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李建荣系自首，且当庭自愿认罪。二、被害人钱某对本案的发生存在过错，对矛盾的激化负有一定责任。三、被告人李建荣犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小，且系初犯、偶犯。四、被告人李建荣积极赔偿被害人的经济损失。
另查明，在本院审理期间，被害人钱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李建荣赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已履行完毕。被害人钱某对被告人李建荣表示谅解。
上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、证人徐某1、陈某、李某1、李某2、吴某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、治安调解协议书、调解笔录、调解协议、收条及谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于辩护人提出的被害人钱某存在过错的辩护意见，经查，被害人钱某不具有刑法意义上的过错责任，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。被告人李建荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李建荣赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李建荣犯罪情节较轻，系自首，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 嘉
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3804号
原告:梁平县雅丽美装饰商场,地址重庆市梁平县梁山街道机场路538号。
经营者：余先军，男，1971年11月08日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被告:李晓帮,男,1965年09月19日出生,汉族,重庆市梁北区人，住重庆市江北区。。
本院在审理原告梁平县雅丽美装饰商场与被告李晓帮装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告梁平县雅丽美装饰商场负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年九月十二日
书记员 张 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2284号
原告：杨顺友（小名杨四），男，生于1977年3月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎勇，男，生于1973年1月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦小兵，男，生于1972年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉会荣，男，生于1966年3月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
被告：陈坤，男，生于1963年9月1日，住重庆市渝北区。
原告杨顺友诉被告黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员谭奇开、阮玉满组成合议庭，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨顺友，被告黎勇、秦小兵、陈坤，被告冉会荣的委托诉讼代理人郎启发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨顺友向本院提出诉讼请求：判决黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤支付杨顺友劳务工资222000.00元及利息（利息以222000.00元为基数，按照国家银行贷款利率从2016年2月7日起计算至还清时止）。事实和理由：黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系。杨顺友与黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤于2014年8月4日形成劳务关系，杨顺友按照黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤的要求按时完成了任务，黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤却未按约定时间支付杨顺友工资，后经杨顺友多次催收，黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤一直推脱。2016年2月7日，黎勇、秦小兵给杨顺友出具算账清单确认尚欠杨顺友222000.00元，该清单由黎勇亲笔书写，秦小兵同时签字确认。黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤一直未履行支付义务，杨顺友遂诉至人民法院，请求维护合法权益。
黎勇辩称，经冉会荣介绍，黎勇、秦小兵、冉会荣合伙前往梁平县兄弟瓷砖厂承包工程，后陈坤与黎小清要求参与合伙，经协商后口头约定陈坤、黎小清作为乙方参与合伙，各方各占25%的份额。2014年8月针对土石方运输问题，黎勇作为代表与杨顺友签订《土石方运输协议》，后杨顺友进场运输土石方。该工程于2015年1月完工，经双方结算后，发包方向黎勇出具欠条，但一直未支付，黎勇和其他合伙人也一直在催收但没有效果。2016年2月7日，经双方核算，尚欠杨顺友的运输费用222000.00元，黎勇、秦小兵向杨顺友出具《凭据》予以确认。
秦小兵辩称，欠杨顺友运输费用222000.00元属实。冉会荣与黎勇、秦小兵、黎小清（陈坤）系合伙关系，去梁平承包工程还是黎勇与冉会荣联系的，杨顺友运输数量及价款也是依据冉会荣的外侄和表亲记录的数据确定的。
冉会荣辩称，冉会荣根本不认识杨顺友，也没有雇请杨顺友从事劳务的事实，双方之间不存在劳务关系，不欠杨顺友劳务工资。杨顺友诉称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系不属实，四人之间并无书面合伙协议，且黎勇、秦小兵、陈坤系亲戚关系，仅凭杨顺友和黎勇、秦小兵、陈坤口头陈述不能证明合伙关系成立，且运输合同系黎勇与杨顺友签订，与冉会荣无关。综上，请求人民法院判决驳回杨顺友对冉会荣的诉讼请求。
陈坤辩称，黎小清（系陈坤前妻、黎勇的姐姐，现已去世）与黎勇、秦小兵、冉会荣系合伙关系，共同承包梁平县兄弟瓷砖厂工程，陈坤系接受黎小清委托前往梁平工地处理合伙事务，陈坤并非合伙人。梁平工地的管理人员系冉会荣雇请，足以证明冉会荣系合伙人，其辩称不是合伙人不属实，请求人民法院在查清事实的基础上依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月4日，黎勇以梁平县兄弟瓷砖厂场平工程施工队（甲方）的名义与杨顺友（乙方）签订《土石方运输协议》，约定：乙方承接甲方在梁平县兄弟瓷砖厂场平工程施工期间的土石方运输，直至工程全面结束；运输单价按车斗2.90元/立方米包干（包括车辆维修、驾驶员的工资、生活食宿等一切费用）；甲方提供乙方运输车辆的燃油，燃油款在运费中扣除；甲方凭乙方每月实际发生的运费、扣减燃油费后，余下的运费按50%支付给乙方，再剩下的50%在工程结束后45天内，甲方向乙方结清。黎勇在甲方代表处签名，杨顺友在乙方代表处签名“杨四”。后杨顺友进场运输土石方，完成了约定的义务，在此期间，黎勇支付了部分运输费。2016年2月7日，黎勇、秦小兵在与杨顺友结算后确认尚欠杨顺友运输费222000.00元，并出具《凭据》，黎勇、秦小兵在《凭据》上签名。
本院认为，黎勇与杨顺友于2014年8月4日签订的《土石方运输协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。现杨顺友根据约定完成了运输土石方的工作任务，黎勇应当支付杨顺友运输费用，双方经结算后，尚欠杨顺友运输费222000.00元，对于该笔款项，黎勇应承担继续支付义务。黎勇、秦小兵均自认系合伙关系，并在《凭据》上签名，对该笔款项秦小兵也负有支付义务。杨顺友诉称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系，黎勇、秦小兵辩称黎勇、秦小兵、冉会荣、陈坤系合伙关系，因其均未提供证据证明，冉会荣、陈坤均否认其为合伙人，故本院对此不予认可，对杨顺友请求冉会荣、陈坤承担支付责任的请求不予支持。关于杨顺友主张的资金利息问题，黎勇、秦小兵未支付运输费确给杨顺友造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《凭据》并未载明还款的具体期限，杨顺友未提供证据证明其向黎勇、秦小兵主张还款的事实，故利息应当从杨顺友向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对杨顺友主张利息自2016年2月7日起按照国家银行贷款利率从2016年2月7日起计算至还清时止的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎勇、秦小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺友运输费222000.00元及利息（以222000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月22日起计算至还清时止）；
二、驳回原告杨顺友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.00元，由被告黎勇、秦小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 阮玉满
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈丽华
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初50号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1983年1月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，公司职工，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月12日21时58分左右，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇胜利路由南向北行驶至与阜城大街交叉口处时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某甲的血样中乙醇含量为每百毫升241毫克。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告���杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执448号
申请执行人曹增。
被执行人刘靖。
本院在执行申请执行人曹增与被执行人刘靖交通肇事一案中，已执行20000元，余款230281元（含执行费3600元）被执行人刘靖暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，在车管部门查无车辆，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘靖纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执448号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 马世超
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3986号
原告苏州顺广精密设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路111号。
法定代表人姚圳杰，系该公司董事长。
委托代理人顾彩芳，系该公司员工。
被告张永飞。
委托代理人万荣虎。
本院于2016年2月29日立案受理了原告苏州顺广精密设备有限公司诉被告张永飞、第三人苏州市劳动就业管理服务中心确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判。原告于2016年3月22日申请撤回对第三人苏州市劳动就业管理服务中心的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告苏州顺广精密设备有限公司的委托代理人顾彩芳、被告张永飞的委托代理人万荣虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州顺广精密设备有限公司诉称：2015年12月13日，被告由第三人苏州市劳动就业管理服务中心派遣至原告处工作。原、被告之间不存在管理与被管理关系，也不向被告支付工资，双方之间存在用工关系，而不是劳动关系。为此原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在用工关系，而非劳动关系，诉讼费由被告承担。庭审中原告补充被告是由鸿海劳务有限公司丁辉介绍入职的。
被告张永飞辩称：鸿海劳务有限公司根本没有工商注册，不具备用工主体资格和派遣资格。原告前后说法不一致，也没有劳务派遣合同予以证明，在仲裁委开庭的时候他们自己明确是由苏州市劳动就业管理中心派遣的，前后说法不一。
本院审理查明：被告于2015年12月13日到原告公司任作业员，双方未签订过书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。入职当天下午被告受伤，此后未再上班。2015年12月31日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间存在劳动关系。该委审理后于2016年2月16日作出裁决，确认原、被告之间自2015年12月13日起存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
上述事实由仲裁裁决书、门诊病历、劳动争议调解申请书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定建立劳动关系应当订立劳动合同，同时规定了劳动合同应当采用书面形式，其立法宗旨是为了保护劳动者，以便将来发生劳动争议时有据可查，而并非作为判断劳动关系是否成立或生效的唯一标准。只要双方法律关系的实质符合劳动关系的主要特征，即劳动者在用人单位控制、指挥、监督下提供持续性劳务，且该劳务属于用人单位业务或者经营的组成部分，用人单位给付劳动者工资性报酬，即应确认双方存在劳动关系。
原告在诉状中称被告由苏州市劳动就业管理中心派遣至该单位，庭审中又称被告是由“鸿海劳务服务有限公司”丁辉介绍入职的，但同时也认可原告公司与“鸿海劳务服务有限公司”或者丁辉均没有签订过劳务派遣合同，也从未看到过“鸿海劳务服务有限公司”的工商登记资料以及被告与“鸿海劳务服务有限公司”之间的劳务派遣合同。由此可知，原告所称的被告系劳务派遣的主张没有证据证明，其陈述前后矛盾，而被告为原告提供劳动的事实双方确认无误，因此本院对原告之主张不予采信，确认双方自2015年12月13日起存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告苏州顺广精密设备有限公司与被告张永飞自2015年12月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2349号
罪犯马德龙，男，1997年6月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0423刑初59号刑事判决，以被告人马德龙犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月2日起至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1022号
申请人：唐烈坤，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：刘桂琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人唐烈坤与申请人刘桂琴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
唐烈坤赔偿刘桂琴各项人身损害合计23000元，本协议签订前唐烈坤已经支付刘桂琴19000元，本协议签订时唐烈坤支付3000元，余款1000元在2017年3月10日前付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执2号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与董宗海追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董宗海向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人董宗海工资19328.24元；
被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人董宗海考核工资9360元；
三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费330元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月十日
书记员 周晔枫
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1548号
申请执行人田瑞东，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。
申请执行人柳梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人石敦辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人税英，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2316号民事判决书，于2016年09月19日立案执行田瑞东、柳梅申请执行石敦辉、税英合同纠纷一案。执行标的10397.01元。
执行中查明，本院（2016）川0115执1546号案件的被执行人与本案系同一被执行人，且（2016）川0115执1546号已进入评估程序，申请人同意，本院将本案并入（2016）川0115执1546号统一执行。2017年8月2日，本院向申请人田瑞东、柳梅送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人田瑞东、柳梅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因（2016）川0115执1546号案件的被执行人与本案相同，（2016）川0115执1546号案件已进入评估程序，且申请执行人同意将本案并入（2016）川0115执1546号统一执行。故，为便于执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10397.01元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人田瑞东、柳梅10397.01元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 雪
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00727-2号
申请执行人葛玉权。
被执行人王正松。
被执行人金小香。
被执行人陈路。
关于葛玉权与王正松、金小香、陈路民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。根��葛玉权的申请，本院于2015年11月27日立案执行，并依法向王正松、金小香、陈路发出执行通知书。
在执行过程中,葛玉权与王正松达成执行和解协议，王正松按和解协议将15万元汇至本院账户，在扣除葛玉权承担的2000元执行费后，已将余款148000元发还葛玉权。虽然本院对金小香名下的苏K×××××及陈路名下的苏K×××××车辆档案在扬州市车辆管理所进行了查封，但实际未能控制该车辆，故暂无法强制执行。除此之外，王正松、金小香、陈路无其他财产可供执行，葛玉权也不能举证证明他们有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现王正松、金小香、陈��有可供执行的财产，葛玉权可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年五月五日
见习书记员 潘道庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1095号
原告章立明，男，现住宁夏回族自治区银川市。
被告安建功，男，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告章立明与被告安建功买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。因被告安建功住址不详，本院于2016年4月18日向被告安建功公告送达开庭传票。公告期满，本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告章立明到庭参加了诉讼，被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章立明诉称，2014年1月1日，原告向被告提供价值151800元的水稳料，但事后被告没有给付原告水稳料款，仅仅给原告打了一张欠条，后原告多次找被告催要水稳料款均未果。现原告提起诉讼，请求：1.被告偿还原告水稳料款151800元；2.诉讼费用由被告承担。
原告章立明为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明2014年1月1日，被告给原告出具欠条一张，欠原告水稳料款151800元的事实。
被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠条原件一份，被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月份，被告安建功承包了某某工程，与原告口头约定由原告给被告提供工程所需的水稳料。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告水稳料款151800元未付，并向原告出具欠条一张。后原告将欠条丢失，2014年1月1日，原告找到被告，被告给原告重新出具欠条一张，载明：“今欠到章立明水稳料款总计壹拾伍万壹仟捌佰元(151800元)，以前欠条作废，欠款人：安建功2014年1月1日”。被告安建功出具欠条后，未向原告支付欠款。故原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告水稳料款未付，由被告给原告出具的欠条予以确认，双方之间的债权债务关系明确，被告理应给付欠付的原告水稳料款151800元。被告安建功未及时履行其偿付义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告给付水稳料款1518000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告安建功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建功给付原告章立明水稳料款151800元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，公告费600元，由被告安建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 祁 玮
人民陪审员 何文志
人民陪审员 陶宁山
二〇一六年八月三日
书 记 员 张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3712号
原告顾寿明。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江经济开发区联扬路以南、长安路以东。
负责人陶小平，总经理。
原告顾寿明诉被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判。原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾寿明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告顾寿明撤回起诉。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈瑜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1265号
罪犯黄葆春，男，1967年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年12月16日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00360号刑事判决，认定被告人黄葆春犯非法制造枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄葆春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯黄葆春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄葆春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄葆春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄葆春的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年2月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初2316号
原告：刘振东，男，1985年7月3日生，汉族，住徐州市。
被告：王升学，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区（鑫尚汽车服务店）。
原告刘振东与被告王升学买卖合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘振东和被告王升学到庭参加诉讼；后组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告刘振东到庭参加诉讼，被告王升学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由原告协助被告将车辆（现代轿车）车号为苏Ｃ×××××过户到被告名下，所有费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有轿车一辆（现代轿车），车号为苏Ｃ×××××，于2015年12月22日将该车辆出售给被告，双方签订了售车合同，约定违约责任及罚款，被告支付全部车款后，将该车提走使用至今。原告多次找到被告要求办理过户手续，被告不予理会，原告为此诉至法院要求被告办理过户手续，并承担相应的责任。
被告王升学辩称，涉案车辆已经出售到外地，当时我和车主刘振东口头协商，车辆由刘振东办理销户。因为我把车卖给别人的时候，别人说车是用于拆解用的，不上路，不需要办理过户。我卖给外地的时候中间有介绍人，买车人已经把车辆的所有手续，包括车辆登记证、完税证明、行驶证和一副牌照寄给我的中间人凡道朋，准备交给刘振东办理销户。现在因为凡道朋被拘留，导致手续我拿不到手续。因为车辆已经拆解，原告应当按照当时的协议在拿到车辆手续后办理销户，因此不同意过户。关于车辆的违章和销户所产生的费用均由我来承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的售车合同客观真实，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，应作为定案的依据。
经审理查明：原告刘振东有牌号为苏Ｃ×××××的现代轿车一辆。2015年12月22日，原告（甲方、售车方）与被告王升学（乙方、购车方）签订售车合同一份，合同约定：甲方将现代车一辆出售给乙方，车牌号苏Ｃ×××××，发动机号G4GC5179449，车架号4169968，本车总售价人民币38000元（叁万捌仟元整），已预付款38000元，余款已付清；甲方向乙方提供车辆行驶证、车辆购置附加费、登记证书及相关的手续证明，过户费由乙方负责。合同同时对车况、责任承担方式等作了约定。
同日，被告付清车款，原告将涉案车辆的登记证、行驶证、保险单、完税证明等交由被告，被告提走车辆。
另查明，涉案车辆至今仍登记在原告刘振东名下。原告陈述，涉案车辆在2016年1月18日、1月19日、2月16日、2月27日、9月8日、9月12日存在六次违章记录，且车辆超期未年检，导致其名下的其他车辆无法年检。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违法相关法律规定，合法有效。根据相关法律规定，买卖合同标的物的所有权自交付时发生转移，机动车作为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。本案中，原、被告双方签订了合法有效的买卖合同，涉案车辆已交付被告，车辆所有权已完成转移。参照中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条第一款，“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”。因此，本案车辆应当向徐州市车辆管理所转移登记至被告王升学名下。故对原告要求将苏Ｃ×××××现代轿车转移登记到王升学名下的诉讼请求，本院予以支持；双方协议明确约定转移登记费用由被告王升学承担，因此原告要求车辆转移登记产生费用由王升学承担的请求，本院予以支持。对于王升学辩称车辆已经被卖到第三方处拆解、不同意转移登记，其未提供充分证据证明，且其未经转移登记即卖给第三方的行为亦可能导致因车辆无法及时转移登记而侵犯原告的权利，王升学存在过错行为。因此其辩解本院不予采信。
被告王升学未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照公安部《机动车登记规定》第十八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王升学协助原告刘振东将苏Ｃ×××××现代轿车转移登记至王升学名下。因转移登记产生的费用由被告王升学承担。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 魏元元
法官 助理 杨 峥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公安部《机动车登记规定》
第十八条第一款已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2964号
原告王某某。被告某业主委员会。负责人沈某某、陈某某、朱某。被告沈某某。委托代理人陈某某，身份信息同下。被告朱某。被告陈某某。原告王某某诉被告某业主委员会、沈某某、朱某、陈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告某业主委员会下落不明，本院于2015年10月8日转为普通程序，并依法向被告某业主委员会公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月12日，本院公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月，被告在未经原告委托的情况下，解除了原告和上海润旅投资管理有限公司签订的关于金山区朱泾镇金龙新街436弄1号204室号商铺租赁合同。2013年9月，被告又在未经原告委托的情况下，将原告的上述商铺租赁给某企业管理有限公司，某企业管理有限公司已将涉案商铺租金支付被告某业主委员会，但被告某业主委员会未将租金支付原告，且被告某业主委员会未按照规定公布出租商铺的租金情况，也没有召开过业主委员会大会，故诉请判令被告支付2013年8月至2014年7月租金人民币15,694.34元(币种，下同)。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年8月14日，《金龙新街》191户商铺业主代表（或《金龙新街》业委会筹备组）、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订协议，明确上海润旅投资管理有限公司与朱泾镇《金龙新街》191户商铺业主的委托经营管理合同解除。2013年9月18日，被告某业主委员会与某企业管理有限公司签订《商铺整体租赁合同》,约定：由被告代表金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄等187户小业主将位于金山区朱泾镇金龙新街348弄及436弄的相关店铺出租给某企业管理有限公司，租赁期自2013年8月6日起至2028年6月30日止，免租期为10个月，平摊到前两年中，2013年度5个月免租期，2014年度5个月免租期，第一年租金为2,508,333元，第二年租金为2,508,333元，第三年租金为4,300,000元，从第四年开始，租金每年在前一年基础上上浮3%。被告某业主委员会将包括原告在内的房屋交付某企业管理有限公司后，某企业管理有限公司于2014年3月5日支付第一年租金2,508,333元（其中300,000元汇入被告某业主委员会指定的律师事务所账户，2,208,333元汇入商铺整体租赁合同约定的6227001198930009646账户内）。但被告某业主委员会未将原告诉请租金支付原告，经原告多次催讨未果，遂涉讼。又查明，被告某业主委员会于2013年3月6日经上海市金山区朱泾镇人民政府备案成立，后其负责人曾口头集体提出辞职，目前没有人主持具体工作。新的业主委员会至今未成立。以上事实，由解除商铺租赁合同协议书（金龙新街191户商铺业主代表或金龙新街业委会筹备组、上海名谷餐饮有限公司及上海名谷实业投资有限公司与上海润旅投资管理有限公司签订的协议）、（2013）金民三（民）初字第2760号民事判决书、商铺整体租赁合同、2014年7月7日及2016年1月18日两份法庭审理笔录、商铺租金收取清单（未签约业主明细表）、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，某企业管理有限公司将租金支付给被告某业主委员会后，被告某业主委员会后理应及时将租金支付给各小业主，包括本案原告，但被告某业主委员会拖欠至今，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告某业主委员会支付原告2013年8月至2014年7月租金的诉讼请求，应予支持。被告沈某某、朱某、陈某某，系被告某业主委员会负责人，其对外签订合同、支付租金等行为系执行职务之行为，其行为后果应由被告某业主委员会承担，故对原告要求被告沈某某、朱某、陈某某承担民事责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告王某某租金15,694.34元;二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。本案案件受理费190元，由被告某业主委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
审 判 员 李文华
人民陪审员 徐国贤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2443号
原告：杨某某，男，汉族，1968年9月9日生，高中文化，城镇居民，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：那某某，女，傣族，1973年3月2日生，大专文化，云南省文山市人，现住文山市，
被告：刘某某，男，汉族，1970年10月20日生，小学文化，云南省陆良县人，家住曲靖市陆良县，
原告杨某某与被告那某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼，被告那某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还所欠原告借款本金20万元及逾期还款违约金16000元（按年利率24%计算从2017年3月18日起至起诉之日共计126天，今后的利息按此利率计算至还清借款本金之日止。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告那某某由于资金周转需要，经人介绍后于2015年1月6日向原告借款20万元，其中原告从侄女杨莉红建设银行转账19万元到被告那某某账户，现金支付1万元。后由于被告那某某没有按约定期限还款，于2016年11月17日补写了一份《借款合同》并出具了一份《借条》，被告刘某某作为借款担保人在《借款合同》和《借条》上签名按印确认，并约定借款到期如不能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金给原告。约定还款期限到，经向被告多次催要，但被告都以各种理由推脱拒绝偿还。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。
被告那某某、刘某某未到庭答辩，但在庭前调解时被告那某某提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
《中国建设银行转账凭条》一份，证明2015年1月6日被告那某某向原告借款20万元，原告通过侄女杨莉红的建设银行账户转账借给被告那某某的事实。
《借款合同》，证明被告那某某向原告借款后未能够在约定期限内偿还，经双方协商于2016年11月17日补写《借款合同》，被告刘某某作为担保人，约定如被告到期未能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金支付给原告。现被告除了偿还借款本金外，还应承担违约金。
《借条》，证明被告那某某向原告借款20万元，被告刘某某作为担保人，被告向原告出具《借条》的事实。
被告那某某、刘某某未到庭质证也未提交证据。
本院认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告列举的《借条》与《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》相互印证被告那某某向原告借款20万元，被告刘某某作为担保人，原告用侄女杨某某的建设银行账户实际转账19万元到被告那某某账户的事实，原告提交的所有证据均客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年1月6日，被告那某某向原告杨某某借款人民币20万元，原告当日便用侄女杨莉红的中国建设银行账户转账19万元到被告那某某账户。因被告那某某未按约定期限还款，于2016年11月17日补写了《借款合同》、《借条》各一份交由原告收执，被告刘某某作为担保人在《借款合同》和《借条》上签名按印。约定借款期限为120天，从2016年11月17日起至2017年3月17日止。借款到期如不能全部归还，则按所欠金额的每日10%计算违约金给原告。借款到期后经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告为维护合法权益诉至本院要求支持如上诉请。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告那某某在庭前调解时提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。
本院认为，被告那某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告通过中国银行转账给被告那某某，被告那某某出具《借款合同》、《借条》各一份交由原告收持，双方之间的借贷关系成立。被告刘某某作为担保人在《借款合同》、《借条》上签字确认，系其真实意思表示，二被告均应按约定履行各自的义务。关于原告主张被告那某某偿还原告借款本金20万元的诉请，因被告那某某在原告起诉后又归还了借款本金5万元，原告认可，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过中国银行实际转账19万元给被告那某某，庭前调解时被告那某某提出实际收到19万元，另1万元系预先扣除的利息。故被告那某某现在实际应偿还原告借款本金19万元-5万元=14万元；关于原告主张被告那某某按年利率24%计算从2017年3月18日起支付至起诉之日的违约金16000元，今后的利息按此利率计算至还清借款本金之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案逾期利息应从2017年3月18日起计算，原告的诉请未超过年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有约定，所以被告刘某某依法应对被告那某某的借款本金14万元及逾期利息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉请部分合法有据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告那某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某的借款本金14万元，逾期利息从2017年3月18日起按年利率24%标准计算支付至借款本金14万元还清之日止；被告刘某某对上述借款本金14万元及逾期利息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告那某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一七年八月三日
书记员 保雪微
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3084号
原告孙伟。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人赵景辉，系该公司经理。
原告孙伟诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年2月3日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，原告在被告处共购买2座门市房，分别以每平方米10000.00元的价格购买了被告出售的2座门市房，1、以1800000.00元价格购买了被告出售的门市房座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积180平方米，每平方米10000.00元。2、以1400000.00元价格购买了被告出售的门市房座落在绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积140平方米，每平方米10000.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原告认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年2月3日，被���葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙伟为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》二份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋分别为：1、绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积180平方米。2、绥中县沃泰华城X号楼X#门市，面积140平方米。房屋单价为10000.00元/平方米，总房款为大写（叁佰贰拾万元整，小写￥3200000.00元），付款方式一次性付。当日，原告分二笔金额向被告交了房款。被告分二笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被告一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年2月6日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执585号
李永涛：
关于申请人田爱清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1746号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县民法院
二〇一七年二月二十日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更997号
罪犯王春丽，女，1991年2月12日出生,四川省盐亭县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖、制造毒品罪，经四川省中江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）中江刑初字第286号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年12月26日起至2027年4月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第661号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2026年5月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王春丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，被判处没收个人财产5万元，已履行完毕。有2017年10月24日交中江县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“王春丽，一般罚没收入，伍万圆整”。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春丽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初3575号
原告：吴彩红，女，汉族，1981年7月22日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省三台星源房地产开发有限责任公司。住所地：四川省三台县北坝镇北泉路星源名居。
法定代表人：谢沅璆。
委托诉讼代理人：钟标才，三台县梓州法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：王吕洪，男，汉族，1966年6月13日出生，住四川省三台县，该公司业务经理，一般代理。
原告吴彩红与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司（以下简称星源房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴彩红的委托诉讼代理人杨德斌，被告星源房产的委托诉讼代理人钟标才、王吕洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴彩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时退还原告超付给被告的税费7144.79元和利息857元（从2015年4月按同期银行贷款利率计算至2017年4月），小计8001.79元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月1日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于三台县“环城丽景”1幢4单元6楼1号房屋卖与原告，由原告将预计缴纳的税费提前交与被告，以便被告为原告代办房屋产权手续。合同签订后，原告经被告工作人员邓文秀之手向被告预交税款8931元。经原告反复催收和诉讼，被告才为原告代办了房屋产权证。经查明，被告实际只向税务部门代交了税费1786.21元，所剩7144.79元被告理应退还给原告。经原告多次索要，被告拒不退还。为维护原告的合法权��，特提起诉讼，望准予诉讼请求。
被告星源房产辩称，1、原告所交收款收据未有我公司签章和项目负责人签章，对其真实性有异议，不能证实原告向我公司缴纳了税款；2、被告代原告交付的费用中，印花税、贴花税、交易税、资料费、代办工资等，原告一项都没有计算；3、在原告领取土地使用证、房产证时，证件、税金含结算，一切手续办理完毕，收条载明原告诉求不成立。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月24日，原告吴彩红与被告星源房产签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县环城丽景1幢4单元6楼1号商业居住房屋一套，面积89.40㎡，房屋总价款178621元。该《商品房买卖合同》约定：第十五条交接手续第三款约定：“2、买���人同意委托出卖人代交下列第2、3、4种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）代办住宅的权属证和费用。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币。”第二十三条约定：“（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：梓森物业，资质证号为：510722A009。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为0.30（数字系手写）/月*平方米（建筑面积）。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。（三）物业管理企业按照第1种方式收取物业服务费。1、按照年收取，买受人应当在每年的1月30日前缴费。”2010年11月24日，原告向被告的工作人员交纳了8931元的税费，被告的工作人员向原告出具了“代收税费”《收款收据》。2015年4月20日，被告向四川省三台县地方税务局第一税务所缴纳原告所购房屋契税1786.21元。
2016年6月21日，原告吴彩红之亲属朱仲斌向被告出具《收条》一张，该《收条》载明：今收到：三台房权证县房监字第××号《房屋所有权证》，三城区国用（2016）第210645号《国有土地使用证》，从此，不欠吴彩红一切证件、票据、现金、税金（含结算）、一切手续办理完毕。
法庭审理过程中，原告认为被告提交的收条上“从此，不欠吴彩红一切证件……”部分系被告伪造，法庭向其释明可对收条上前后字体形成时间进行鉴定，但原告未在规定期限内申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、收条、《商品房买卖合同》、收款收据、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告提供的《收条》上“从此，不欠吴彩红一切证件……”部分是否被告伪造？被告收取的代收税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？
关于被告提供的《收条》上“从此，不欠吴彩红一切证件……”部分是否被告伪造？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴彩红认为被告提供的“收条”《国有土地使用证》后面的“从此，不欠吴彩红一切证件….”等内容系被告添加上去的，收条载明内容与原告实际领到的文件并不一致，原告方只领到土地使用权证和房产证，并未办理税款、利息退还等，但原告却未提供任何证明该部分系被告后期添加的证据。且在我院向其释明的情况下，原告未在指定期间内提出申请��该“收条”进行文痕鉴定。因此，原告吴彩红应当承担举证不能的法律后果。
关于被告收取的税费除交纳的契税外，剩余部分是否应当退还？按照合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。原告吴彩红与被告星源房产签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。该合同约定：“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按总房款5%收取人民币”，原告按照该约定给付了委托费用，被告亦按照该约定收取的委托费用。按照合同约定，被告不仅要交纳契税，还要交纳办理房屋权属证书等其他费用。被告已履行了为原告办理房屋权属证书的义务，而原告却以被告仅交纳了1786.21元的契税，要求被告返还剩余的7144.79元代收税费及利息857元，是不符合合同约定的。
综上所述，原告吴彩红要求被告退还超付给被告的税费7144.79元及利息857元的请求，证据不足，亦不符合合同约定，本院不予支持。被告认为原告提供的《收款收据》不能证实其收取了代收税费的理由，与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回吴彩红的诉讼请求。
案件受理费25元，由吴彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一七年十二月六日
书记员 毛昕怡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8232号
原告耿某某。
被告定边县某某镇某某村村民委员会。
本院在审理耿某某诉定边县某某镇某某村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告冯艳芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年十二月二十日
书记员 白志军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第705号
申请执行人：赵青松
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人赵青松与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第605号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵青松于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1176号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与丁秋芬、陈社姑、欧阳土分金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十七日
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审118号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县羊村种养殖专业合作社。
法定代表人徐尊会，该社社长。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县羊村种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年4月27日作出户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书，于2016年4月28日向被申请人户县羊村种养殖专业合作社送达。被申请人户县羊村种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县羊村种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县羊村种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第17号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县羊村种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 刘冰花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10077号
原告白景涛，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市。
被告赵某某，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市。
被告石某某（兼被告赵某某之法定代理人，系被告赵某某之母），女，1961年9月11日生，住上海市。
原告白景涛与被告赵某某、石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景涛到庭参加诉讼，被告赵某某、石某某经本院合法传唤未到庭应诉，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白景涛诉称，2015年10月20日，原告发现其停放在上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库内的豫RMXX**奥迪A4轿车前引擎盖及左前门玻璃被砸坏。经他人报案并调取地下车库监控录像，确认是被告赵某某于2015年10月20日晚17：50许驾驶车辆进入地下车库后，使用形似扳手的工具，故意对原告车辆在内的四辆车进行敲砸，造成原告车辆损坏。因被告赵某某系精神分裂症患者，事后原告多次找其母亲即被告石某某协商赔偿事宜，但被告石某某一直以各种理由搪塞，拒不赔偿。后警方让原告先行修车，原告为修理被损车辆支付了修理费人民币2，000元。被告石某某明知被告赵某某患有精神分裂症，仍放任其独自驾车，不顾他人人身财产安全，未尽到监护人责任。现起诉来院，要求两被告赔偿被损车辆修理费人民币2，000元。
被告赵某某、石某某未到庭应诉。
经审理查明，两被告系母子关系，被告赵某某于2011年9月被诊断为精神分裂症。2015年10月20日晚17：50许，被告赵某某驾驶车辆进入上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库，使用形似扳手的工具，将原告的豫RMXX**奥迪A4轿车等四辆车砸坏，造成原告车辆引擎盖等处损坏。原告为修理被损车辆，支付了修理费人民币2，000元。后原告与被告石某某协商赔偿事宜未果。
2015年11月10日，上海锦南物业经营有限公司东元坊物业管理处出具书面情况，载明2015年10月20日晚共有四辆车被砸坏，其中豫RMXX**奥迪A4轿车引擎盖多点被砸变形。
以上事实，由原告提供的案件接报回执单、情况说明、发票、机动车行驶证以及本院依法向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所调取的相关卷宗材料等及当事人陈述等证据予以���实。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告赵某某无故将原告车辆砸坏，原告为修复被损车辆支付了修理费人民币2，000元；被告赵某某系精神分裂症患者，被告石某某作为其监护人未尽监护责任，故原告要求两被告赔偿修理费人民币2，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、石某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告白景涛人民币2，000元（从被告赵某某的财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告石某某赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵某某、石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 周红林
人民陪审员 冯美福
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4235号
原告：李艳。
原告：徐良付。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告李艳、徐良付诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告李艳、徐良付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30702.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，并且双方对合同的权利义务进行了约定。2014年7月份，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求依法判决。
本院审查认为，原告李艳、徐良付诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳、徐良付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶翀，男，1976年04月14日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶翀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶翀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31016.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31016.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执1647号
申请人：华浩，男，1973年2月21日出生，汉族，居民，现住浙江省龙游县。
被执行人：杨运佳，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住浙江省衢州市柯城区。
申请人华浩与被执行人杨运佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙0825民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人华浩于2016年11月2日向本院申请执行,要求被执行人杨运佳支付100000元及迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人华浩与被执行人杨运佳民间借贷纠纷一案，尚未执行到位100000元及迟延履行利息。通过对金融机构查询、不动产登记中心、机动车管理部门查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执1647号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛 静
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执769号
申请执行人：周定均，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行周定均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1212号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12938.14元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更957号
罪犯关潘潘，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省襄城县人。现在河南省新郑监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月12日作出(2015)朝刑初字第1070号刑事判决，认定关潘潘犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；在案之笔记本电脑一台、变压器一台、“伪基站”设备箱一台，予以没收。刑期自2014年12月22日起至2017年12月21日止。判决生效后，于2015年7月1日交付北京市天河监狱执行刑罚，2015年9月17日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯关潘潘自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，关潘潘等二人于2014年12月21日至22日20时许，在北京市朝阳区路边，为群发“招嫖”内容短信，使用笔记本电脑等设备，非法占用中国移动北京分公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，造成15170名手机用户通信中断。扣压笔记本电脑一台、变压器一台、“伪基站”设备箱一台在案。该犯系共同犯罪。
罪犯关潘潘服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年10月、2017年3月分别获得表扬。自2016年上半年至2016年下半年的罪犯改造评审依次为：良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关潘潘本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关潘潘减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更396号
罪犯李爱群，男，1974年2月14日出生，傈僳族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2014年11月1日作出（2014）云刑初字第83号刑事判决，以被告人李爱群犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李爱群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李爱群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李爱群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱群减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群