云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初23号
原告蒋晓妍，女，1986年3月4日生，彝族，大学文化，红河县第一小学教师，建水县人。
委托代理人毛荣芳，毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李和，男，1986年6月7日生，汉族，大学文化，建水县人。代理权限：特别授权。
被告陈万明，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，农民，红河县人。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈万林，男，1977年11月3日生，汉族，小学文化，农民，红河县人。
委托代理人被告陈万明，男，1975年12月6日生，汉族，初中文化，农民，红河县人。代理权限：特别授权。系被告陈万林之兄。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周银，女，1970年2月10日生，哈尼族，中专文化，下岗职工，红河县人。
被告白建宏，男，1969年8月10日生，哈尼族，大专文化，公务员，红河县人
被告周银、白建宏委托代理人钱关桥，云南江外法律服务所法律工作者。代���权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司红河县支公司（以下简称财产保险公司）
住所地：红河县迤萨镇东兴街**号。
负责人姚景程，该公司经理。
委托代理人白干斗，云南江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光保险公司）
住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，该公司经理。
委托代理人马俊雷，阳光财产保险股份有限公司红河支公司经理。代理权限：特别授权。
原告蒋晓妍与被告陈万明、陈万林、周银、白建宏、中国财产保险股份有限公司红河县支公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓妍委托代理人毛荣芳、李和，被告周银、白建宏的委托代理人钱关桥，被告白建宏，被告中国财产保险股份有限公司红河县支公司委托代理人白干斗到庭参加诉讼，被告陈万明、陈万林、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓妍诉称，被告陈万明与陈万林系兄弟关系，陈万林是云GPP6**车辆的登记所有人，该车投保于财产保险公司，周银、白建宏是夫妻关系，白建宏是GU1057的登记所有人，该车投保于阳光保险公司。2015年3月13日，原告乘坐被告周银驾驶云GU10**号小型客车从红河到元阳，18时10分许，该车辆行至元红二级路延长线65公里400米处时，与陈万明对向行驶的云GPP6**车辆发生碰撞，造成原告及同车多人受伤、两车不同程度损害的事故，经交警部门认定，陈万明、周银负事故同等责任，原告及其他乘车人无责任，原告受伤后初诊伤情为右侧额颞顶及基底节区外伤性脑梗塞、脑震荡，后行右侧颞极切除加去骨瓣减压术、颅骨修复术等手术并辗转多个医疗机构治疗，经法医鉴定：原告伤残等级为三级伤残、完全丧失劳动能力、终生三级护理依赖、后期治疗费20000元。原告因本次事故产生的各项损失共计2286176.68元。具体清单：1、医疗费：335954.78元；2、住院伙食补助费：100元229天=22900元；3、住院营养费：50元229天=11450元；4、住院期间误工费：141.9元229天=32495.1元；5、住院护理���：111.8元128天2人+111.8元100天=39800.8元（以云南省居民服务、修理和其他服务在岗职工年平均工资40802元标准计算的该行业日平均工资）；6、家属陪护住宿费：150元128天=19200元；7、交通费：5000元；8、残疾赔偿金：24299元2080%=388748元；9、后续治疗费：20000元；10、全部丧失劳动能力误工损失：25000元25=625000元；11、终生三级护理费：408022080%=652832元；12、被扶养人生活费：6036元20年÷2=60360元；13、司法鉴定费：2400元；14、精神损害抚慰金：70000元。综上，请求人民法院依法判令：1、财产保险公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元，交强险责任赔偿后2166176.68元的50%即1083088.34元由其在第三者责任限额内赔偿原告，超出保险限额部分由被告陈万明赔偿，陈万林承担连带责任。2、应由周银承担的1083088.34元，先由被告阳光保险公司在商业险责任限额���赔偿原告，超出保险限额部分由被告周银、白建宏共同赔偿。3、诉讼费由被告承担。庭审后，原告要求增加赔偿重新鉴定的检查化验费1187.68元，交通费4556元，住宿费700元，餐费632元，购买药品费8693.2元。
被告周银辩称，对原告提出的合理赔偿要求部分，我方愿意赔偿。对原告的伤情要求重新做司法鉴定。
被告白建宏辩称，只要合理合法部分，我愿意赔偿。要求对蒋晓妍伤情重新做司法鉴定。
被告财产保险公司辩称，1、本次事故中的所有受害人应合理分摊交强险。2、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。3、要求对原告蒋晓妍伤情重新做司法鉴定，伤情的恢复需要一定时间，应该等伤情恢复到一定程度后再行鉴定。4、对原告蒋晓妍要求的赔偿项提出以下意见：营养费要有医嘱证明才能支持，还有因原告是财政供养人员，其工资实际没有损失，所以不应计算误工费，如果原告要求终身三级护理，那么其住院期间的护理费就不能重复计算，后续治疗尚未发生，不能在本次诉讼中提出，即使原告丧失劳动能力，但其属于财政供养的公务员或事业人员，可以提前退休，不能计算误工费。精神抚慰金包含在残疾赔偿金内，不能支持。
被告陈万明、陈万林、阳光保险公司未到庭答辩。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告蒋晓妍要求赔偿的相关计算标准是否合理，应赔偿的金额是多少？2、原告是否应重新做司法鉴定？
针对以上争议，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、身份证，欲证实原告的自然情况；
2、交通事故认定书，欲证实原告在本案交通事故中遭受人身损害及两辆机动车同等事故责任，原告作为乘车人无责的事实；
3、机动车信息查询结果表，欲证实肇事车辆的登记情况；
4、红河州第一人民医院入院、手术、出院记录及诊断证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年3月14日至30日，原告入住该院治疗16天，行右侧颞极切除加去骨瓣减压术，产生费用66986.35元；
5、昆明医科大学第一附属医院入院、出院记录及诊断证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年3月30日至4月27日，原告入住该院治疗28天，产生费用42148.99元；
6、昆明医科大学第二附属医院入院、出院证及诊断证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年4月27日至5月20日，原告入住该院治疗23天，产生费用45145.66元；
7、昆明医科大学第二附属医院入院、出院证及诊断证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年5月20日至6月17日，原告入住该院治疗28天，产生费用36416.72元；
8、昆明医科大学第二附属医院病历首页、出院记录及诊断证明、结算清单及医疗发票，欲证实2015年6月17日至6月23日，原告入住该院治疗6天，产生费用5590.79元；
9、昆明医科大学第一附属医院住院病历首页、入院出院记录及诊断证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年6月23日至8月4日，原告入住该院治疗42天，产生费用107528.99元；
10、建水县中医医院入院��录、出院记录及医师证明、结算清单及医疗发票和收据，欲证实2015年8月8日至11月1日，原告入住该院治疗85天，包括遵医嘱上昆复查，产生费用32155.37元；
11、司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证实原告伤残三级、完全丧失劳动能力、终生三级护理依赖及2万元后期治疗费的司法鉴定意见及发生鉴定费2400元的事实；
12、常住人口登记卡，欲证实被扶养人情况及扶养人情况；
13、昆明医科大学第一附属医院诊断证明书2份及证明一份，证实原告在4月27日至8月4日住院期间需加强营养及需2人护理；
14、租房协议一份及发票1张，欲证实陪护人员产生的住宿费；
15、税务发票联一张，欲证实昆明至建水产生的急救车费用2000��。
经质证，被告周银、白建宏对证据1、2、3、8、12、15无异议，对证据4、5、6、7、9、10中的非正规收据不认可，其余证据予以认可。对证据11的司法鉴定的三性均有异议，要求重新鉴定。对证据13的真实性、合法性有异议，且形式上也不符合证据形式，4月27日到8月4日出具的医院医嘱中也没有说明，所以不予认可。证据14租房协议没有承租方，不符合合同的性质，故由其产生的住宿费单据也不认可。
被告财产保险公司不认可非处方用药票据，保险公司不会理赔非处方费用。对其余医疗单子没有意见。对司法鉴定意见书的真实性没有意见，对合法性有异议，原告未经被告同意私自做鉴定，且原告尚在药物治疗期，不具备鉴定的条件，所以应该重新鉴定。租房协议不认可，上面没有承租方，不认可住宿机打票���发票可以随时开具，不能证实原告所主张的证明目的，来源不合法。对原告其余证据均无异议。
本院认为原告提交的证据1能够证实原告的身份情况，予以采信。证据2能够证实事故发生经过及事故责任划分，予以采信。原告提交的证据3、4、5、6、7、8、9、10能够证实原告受伤后自2015年3月14日至2015年8月4日，2015年8月8日至2015年11月1日，辗转红河州第一人民医院、昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院和建水县中医医院住院治疗228天，住院期间（2015年3月14日至3月30日，2015年8月8日至11月1日）需一人护理，产生医疗费332724.78元，本院予以采信；对其中830元的非正规收据，不符合证据形式要求，本院不予采信。证据11中原告的残疾等级评定为三级，完全丧失劳动能力的鉴定意见与被告周银、白建宏申请重新鉴定作出的鉴定���见一致，予以采信，其余内容与新的鉴定意见不一致，不予采信。证据12能够证实原告及其哥哥蒋晓建需扶养的扶养人李学仙的自然情况，予以采信。证据13昆明医科大学第一附属医院诊断证明书两份及昆明医科大学第一附属医院证明一份均系医院出具的证明，结合原告的伤情，能够证实原告在住院期间（2015年4月27日至8月4日）需加强营养及需2人护理，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据14租房协议及发票，因协议没有承租方签名，该证据不能证实原告所欲证明的内容，不予采信。证据15能够证实原告从昆明至建水产生的急救车费用2000元，予以采信。
被告周银为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、机动车交通事故责任强制保险单正副本各一张、机动车保险单正本一张，证实云GU10**车辆的投保情况。
证据2、医疗门诊收费票据2张及收据1张，欲证实周银为原告支付的相关医疗费用及给付的费用。
经质证，原告蒋晓妍、被告白建宏、被告财产保险公司对被告周银提交的证据1、2的三性均无异议。
本院认为，被告周银提交的证据1、2，能够证实云GU10**车辆在被告阳光保险公司的投保情况，及被告周银已支付原告64973.45元的事实，本院予以采信。
被告财产保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：机动车保险报案记录2张，欲证实云GPP6**车辆的投保情况。
经质证，原告蒋晓妍、被告周银、白建宏对被告财产保险公司提交的证据无异议。
本院认为，被告财产保险公司提交的证据能够证实云GPP6**车辆在被告财产保险公司的投保情况，予以采信。
被告陈万明、陈万林、阳光保险公司未到庭举证及发表质证意见。
庭审结束后，被告周银、白建宏申请对原告的伤残进行重新鉴定，经双方协商由昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，2016年4月26日鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第771号法医临床鉴定意见书，认定原告蒋晓妍损伤构成三级伤残；后期治疗费为13000元；原告蒋晓妍此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为终身部分护理依赖，护理人数为壹人；原告蒋晓妍已完全丧失劳动能力。
经质证，原、被告双方对该鉴定意见书均无异议。
本院认为，昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第771号法医临床鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告补充提交证据：
证据1、昆明医科大学司法鉴定中心要求补充检查（2016年3月13日至3月16日），李和、蒋晓妍母亲李学仙随行陪护：（1）检查化验费1187.68元；（2）阿永甸村往返昆明包车费2200元；（3）住宿费300元；（4）餐费522元，以上合计4209.68元。
证据2、昆明医科大学司法鉴定中心通知到昆明鉴定（2016年3月31日至4月2日），李和、白丽娟随行陪护：（1）李和交通费（红河至建水阿永甸村）56元；（2）阿永甸村往返昆明包车费用2300元；（3）住宿费400元，（4）餐费110元，以上合计2866元。
证据3、原告蒋晓妍服用药��发票8693元。
证据4、2015年3月30日至2015年8月4日在昆明治疗期间所产生的交通费：（1）打车费60.8元；（2）2015年4月27日由昆医附一院转院至昆医附二院康复中心包车费用100元；（3）2015年6月23日由昆医附二院康复中心转院至昆医附一院包车费用100元，以上合计260.8元；
证据5、在昆明住院治疗期间，护理原告蒋晓妍的人员往返昆明的车费：（1）2015年5月22日李和由红河经蒙自坐火车到昆明，车费49.5元，2015年5月25日由昆明坐火车经蒙自回红河县，车费49.5元；（2）2015年5月30日李和坐客运班车从红河至昆明，车费112元，2015年6月4日由昆明坐客运班车至红河县，车费125元；（3）2015年6月15日李和坐火车由昆明回建水县，车费43.5元，以上合计379.5元。
证据6、证明一份，欲证实蒋晓妍��无法正常到校上课，按学校规定每天扣发工资30元。
经质证，被告陈万林、陈万明、财产保险公司、阳光保险公司对证据1：证据（1）检查化验费用的三性均予以认可；对证据（2）包车费用，不是正规的发票，按照常理，建水县到昆明市的自驾费用200元左右即可，原告未提供车主的信息，车辆型号，所以对其三性不予认可；对证据（3）住宿费的三性均予以认可；对证据（4）餐费的证据三性均不予认可。证据2：对证据（1）交通费用因有票据，予以认可。对证据（2）包车费用，不是正规的发票，按照常理，建水县到昆明市的自驾费用200元左右就可以，原告未提供车主的信息，车辆型号，所以对其三性不予认可；对证据（3）住宿费的三性均予以认可；对证据（4）餐费的证据三性均不予认可。对证据3药品的费用不予认可，因为已经包含��司法鉴定报告中的后续治疗费中，对其证据三性均不予以认可。证据4：证据（1）打车费用属于实际发生，对其证据三性均予以认可。证据（2）、（3）是2013年印制的，而费用产生的时间是2015年，但从票据上不能看出是何时产生的，对发票的真实性予以认可，对发票的关联性不予认可。对证据5的证据三性均予以认可。对证据6的证据三性予以认可，所以原告蒋晓妍的误工费应该按照每天30元进行计算，不能按照诉讼请求中的标准进行计算。
被告周银、白建宏对证据1：证据（1）的证据三性均无异议；证据（2）包车费用不予认可，因为没有任何的车主信息，车辆型号、信息，该费用不合理，所以对其不认可。对证据（3）证据三性均无异议；对证据（4）餐费的证据三性均不予认可。对证据2：对证据（1）交通费用因有票据，予以认可。证���（2）包车费用不予认可，因为没有任何的车主信息，车辆型号、信息，该费用不合理，对其不认可；对证据（3）住宿费的三性均予以认可；对证据（4）餐费的证据三性均不予认可，该费用不属于索赔的范围。对证据3药品费用不予认可，因为已经包含在后期治疗费用中。证据4：对证据（1）的证据三性均无异议；证据（2）、（3）四张票据是真实的，对其真实性予以认可，但是该票据没有日期，不能看出是什么时间发生的什么费用，所以对其关联性不予认可。对证据5均予以认可。对证据6的证据三性予以认可，原告蒋晓妍的误工费应该按照每天30元进行计算，不能按照诉讼请求中的标准进行计算。
被告陈万明、陈万林向法院提交证据：1、机动车交通事故责任强制保险单正副本、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保���单正本各一份，证实云GPP6**号车辆投保情况。2、收据复印件一份，证实陈万明已支付蒋晓妍医疗费25000元的事实。
经质证，原告及被告周银、白建宏、财产保险公司、阳光保险公司对上述证据的证据三性均无异议。
被告周银、白建宏补充提交证据：鉴定费发票一张，证实重新鉴定的费用为5600元，要求所有当事人共同分担。
经质证，原告对证据三性没有意见，但是我们不愿意承担，因为和第一次我们提交的鉴定报告没有很大的差别，而且也是被告方要求重新鉴定的，所以要求几个被告进行分担。被告陈万明、陈万林、财产保险公司、阳光保险公司对证据三性无异议。
为查清本案事实，2016年5月18日本院依职权向红河县第一小学调取《工资证明》一份，证实原告蒋晓妍系红河县第一小学职工，因交通事故受伤不能正常到岗上班，自2015年3月起至今每月扣发绩效工资686元。
经质证，原、被告对该证据的证据三性均无异议。
本院综合认证原、被告当事人庭后提交的证据，本院认为原告补充提交的证据1中的检查化验费1187.68元及住宿费300元，六被告均无异议，系原告为了重新鉴定所作检查产生的费用，本院予以采信。包车协议不符合证据形式要件，对于包车费2200元本院不予采信。餐费522元，被告提出异议，且无法律依据，本院不予采信。证据2中的交通费56元和住宿费400元，被告无异议，本院予以采信。包车协议不符合证据形式要件，对于包车费2300元本院不予采信。餐费110元，被告提出异议，且无法律依据，本院不予采信。证据3系原告购买药物产生的费用8693.2元，其中2774元系在2016年4月26日作出鉴定意见书之后于2016年5月5日产生，其余5919.2元均在鉴定之前发生，因此对于该部分药物费用本院予以采信，其中的2774元已包含在后续治疗费中，本院不予采信。证据4打车费60.8元，被告无异议，本院予以采信。200元发票，不能证实系原告转院过程中产生的包车费，本院不予采信。证据5护理人员交通费379.5元，六被告无异议，本院予以采信。证据6与本院依职权调取的证据《工资证明》相矛盾，本院不予采信。被告陈万明、陈万林提交的证据1、2，能够证实GPP655号车辆在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，陈万明已支付原告医疗费25000元的事实，本院予以采信。被告周银、白建宏提交的鉴定费发票，能够证实重新鉴定费用为5600元，予以采信。本院调取的证据《工资证明》能��证实原告蒋晓妍系红河县第一小学职工，因交通事故受伤不能正常到岗上班，自2015年3月起至今每月扣发绩效工资686元，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月13日18时10分，被告陈万明驾驶的云GPP6**号小型客车，由元阳县南沙镇沿元红二级路延长线驶往红河县县城，车辆行至元红二级路延长线65公里400米处时，与对向行驶的由被告周银驾驶的云GU10**号小型客车（载王思云、李娜、李和、蒋晓妍、许彪、白琳、杨彦平、钱全能）发生碰撞，造成云GU10**号小型客车驾驶员周银，乘车人王思云、李娜、李和、蒋晓妍、许彪、白琳、杨彦平、钱全能受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告陈万明与周银负事故同等责任，乘车人王思云、李娜、李和、蒋晓妍、许彪、白琳、杨彦平、钱全能无责任。事故发生后，原告蒋晓妍当天到红河县人民医院入院治疗，因伤情加重，为进一步治疗，于次日转院至红河州第一人民医院住院治疗16天（2015年3月14日至3月30日），到昆明医科大学第一附属医院住院治疗28天（2015年3月30日至4月27日），到昆明医科大学第二附属医院住院治疗57天（2015年4月27日至6月23日），到昆明医科大学第一附属医院住院治疗42天（2015年6月23日至8月4日），到建水县中医医院住院治疗85天（2015年8月8日至11月1日），共计产生医疗费332724.78元。在昆明住院治疗期间产生交通费440.3元，2015年8月4日出院当天原告系乘坐救护车回家，产生交通费2000元。出院后原告蒋晓妍为康复治疗购买药物产生费用5919.2元。2015年3月14日至3月30日住院期间需一人护理，2015年4月27日至8月4日需加强营养、需两人护理��2015年8月8日至11月1日需一人护理。
庭审后，被告周银、白建宏向本院提出申请要求对原告的伤情重新进行鉴定，为了重新鉴定经鉴定中心要求原告两次往返昆明市与建水县，第一次为补充检查化验，第二次为鉴定。产生检查费用1187.68元，住宿费700元，交通费56元。经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，作出昆医大司法鉴定中心【2016】（临床）鉴字第771号法医临床鉴定意见书，原告蒋晓妍损伤鉴定为三级伤残；后期治疗费评估为13000元；原告蒋晓妍此次损伤后生活不能自理，需他人护理，为终身部分护理依赖，护理人数为壹人；原告蒋晓妍已完全丧失劳动能力。第一次原告蒋晓妍自行鉴定产生费用2400元，第二次重新鉴定产生费用5600元（被告周银预交）。
被告陈万明已支付原告蒋晓妍医疗费25000元。被��周银已支付原告蒋晓妍医疗费64973.45元。
云GPP6**号车辆在财产保险公司已投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，云GU10**号车辆在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100000元的第三者责任保险，机动车车上人员责任保险（驾驶员），承保1座，每座限额10000元，机动车车上人员责任保险（乘客），承保7座，每座限额10000元。事故发生在车辆保险期内。云GPP6**号车辆所有人为被告陈万林，云GU10**号车辆所有人为被告白建宏。被告陈万明、陈万林系兄弟，被告周银、白建宏系夫妻。云GPP6**号车辆所有人被告陈万林同意被告陈万明驾驶车辆，云GU10**号车辆所有人被告白建宏同意被告周银驾驶车辆，被告陈万明、周银均已取得机动车驾驶证。
原告蒋晓妍系红河县第一小学职工���因交通事故受伤不能正常到岗上班，自2015年3月起至今每月扣发绩效工资686元。
另，经询问，乘车人李和、许彪、白琳、杨彦平放弃诉讼，与李娜、钱全能无法取得联系。
原告父亲蒋福有系退休职工，母亲李学仙系农民，原告蒋晓妍父母生育两子女（原告蒋晓妍及其哥哥蒋晓建）。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。被告陈万林、白建宏分别是云GPP6**号车辆、云GU10**号车辆的所有人，但被告陈万林、白建宏对损害的发生没有过错，也不属于应承担赔偿责任的情形，故被告陈万林、白建宏在本案中不承担责任。红河县公安局交通警察大队认定，被告陈万明与周银负事故同等责任。对原告蒋晓妍的损失，应先由财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔付，超出部分按照事故责任由被告陈万明与被告周银各承担50%的赔偿责任，另因云GPP6**号车辆在财产保险公司已投保500000元的第三者责任保险，云GU10**号车辆在阳光保险��司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保7座，每座限额10000元，因此被告周银和陈万明应承担的赔偿责任首先应由相应的保险公司在其承保的商业险内进行赔付，超出部分则由被告周银和陈万明个人承担。
此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：339831.66元；
2、住院伙食补助费：100元/天228天=22800元；
3、此次事故造成原告三级伤残，结合原告伤残，参照应加强营养的医嘱（2015年4月27日至2015年8月4日），本院酌情予以支持营养费：20元/天100天=2000元；
4、后续治疗费：13000元；
5、残疾赔偿金：24299元/年20年80%=388784元；
6、原告住院228天，其中100天（2015年4月27日至8月4日）需两人护理，2015年3月14日至3月30日，2015年8月8日至11月1日需一人护理，2015年3月30日至4月27日虽无医嘱，但原告已因伤生活部分不能自理，故本院酌情支持该期间一人护理。因此原告住院期间护理费：70元/天100天2+70元/天128天=22960元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定……受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告因残疾不能恢复生活自理能力，伤情经鉴定为终身部分护理依赖，护理人数为壹人。因此终身部分护理依赖的护理费为：40元/天365天20年=292000元。合计护理费314960元；
7、原告在昆明住院期间的交通费为2496.3元；因重新鉴定产生的���通费，原告虽未提交正式发票，但交通费已实际产生，且系因被告申请重新鉴定导致产生的费用，因此对于因重新鉴定两次往返昆明市与建水县的交通费，结合原告情况特殊，无法正常乘坐客车，本院酌情予以支持1500元，合计交通费为3996.3元；
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告自2015年3月13日发生交通事故至2016年4月26日定残，原告的误工费为：686元/月14月=9604元；
9、被扶养人生活费：6036元/年20年80%÷2=48288元；
10、住宿费：700���；
11、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。事故发生时原告系刚满30周岁的青年，该事故造成原告创伤性脑梗塞，左偏瘫，右侧额颞顶叶及基底节区大面积脑梗死，继发性癫痫，导致原告完全丧失劳动能力，构成三级残疾，给原告的生活造成严重不便，生理和心理遭受严重的痛苦，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持10000元。
12、鉴定费（两次）：2400元+5600元=8000元。
对于住院期间的陪护住宿费、因完全丧失劳动能力的误工损失、鉴定期间的餐饮费，没有法律依据，本院不予支持。综上，本案被告应承担的损失合计1161963.96元。
本事故造成另一案原告王思云损失：医疗费：47979.68元，营养费：900元，住院伙食补助费：8000元，后期治疗费：2000元，残疾赔偿金：48598元，护理费：6300元，残疾器具费：698元，交通费：2420元，鉴定费：1900元，以上合计118795.68元。
综合两案，被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿付限额内赔付蒋晓妍医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费8651元（377631.66元÷436511.34元10000元），赔付王思云医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费1349元（58879.68元÷436511.34元10000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付蒋晓妍残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金102351元（776332.3元÷834348.3元110000元），赔付王思云残疾赔偿金、��理费、交通费、残疾器具费7649元（58016元÷834348.3元110000元）。扣除交强险赔付部分后，原告蒋晓妍的损失还有1042961.96元（不含鉴定费），王思云的损失还有107897.68元（不含鉴定费）。根据事故同等责任的认定，被告陈万明还应承担原告蒋晓妍，王思云的损失分别为521480.98元、53948.84元，由云GPP6**号车辆的保险人被告财产保险公司在第三者责任保险限额内赔付蒋晓妍453123元（521480.98元÷575429.82元500000元），赔付王思云468**元（53948.84元÷575429.82元500000元）。被告周银还应承担原告蒋晓妍，王思云的损失分别为521480.98元、53948.84元，由云GU10**号车辆的保险人被告阳光保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿付蒋晓妍10000元，赔付王思云100**元。扣除上述赔付款及被告陈万明已支付给原告蒋晓妍的25000元，被告陈万明���应赔偿原告蒋晓妍44557.98元（521480.98元+1200元-453123元-25000元），赔偿王思云80**.84元（53948.84元+950元-46877元）。扣除上述赔付款及被告周银已支付给原告蒋晓妍的64973.45元，支付给王思云的20000元，被告周银还应赔偿原告蒋晓妍447707.53元（521480.98元+1200元-10000元-64973.45元），赔偿王思云248**.84元（53948.84元+950元-10000元-20000元）。因重新鉴定的费用5600元系被告周银预交，根据事故同等责任分担，由被告陈万明支付被告周银2800元。
原告蒋晓妍提出要求按照2015年的标准计算损失，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案法庭辩论终结时间为2016年2月16日，此时2015年的计算标准尚未公布，原告蒋晓妍提出要求按照2015年的标准计算损失的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司红河县支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蒋晓妍564125元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告蒋晓妍10000元。
三、被告陈万明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋晓妍44557.98元，支付被告周银鉴定费2800元。
四、被告周银于本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒋晓妍447707.53元
五、被告陈万林、白建宏在本案中不','2018-09-28
05:36:06',0,'web',NULL),(28179798,'efc3756e-6225-4e68-8761-a72800b13b82','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：643次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）亳刑终字第00467号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"亳州市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"efc3756e-6225-4e68-8761-a72800b13b82\",\"案件名称\":\"柴从波单位受贿罪
、受贿罪二审刑事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省亳州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人柴从波犯单位受贿罪、受贿罪一案，于2015年9月16日作出（2014）涡刑初字第00538号刑事判决。宣判后，柴从波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员陈政理、李磊出庭履行职务，柴从波及其辩护人唐凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1488211200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"柴从波单位受贿罪
、受贿罪二审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柴从波单位受贿罪 、受贿罪二审刑事判决书
（2015）亳刑终字第00467号\");$(\"#hidDocID\").val(\"efc3756e-6225-4e68-8761-a72800b13b82\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柴从波单位受贿罪
、受贿罪二审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）亳刑终字第00467号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省亳州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省亳州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"涡阳县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"柴从波\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第十二条第一款\',法条内容:\' 第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
\'},{法条名称:\'第三百八十五条第一款\',法条内容:\' 第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
\'},{法条名称:\'第三百八十六条\',法条内容:\'
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
\'},{法条名称:\'第三百八十三条第一款\',法条内容:\'
第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\'
第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柴从波单位受贿罪
、受贿罪二审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-28\\\\\",\\\\\