wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��01民终4259号
上诉人（原审被告）：张桂芳,女，汉族，1951年9月1日生，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：卢子昂，男，汉族，1986年12月4日，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：苏纹，吴啊歆，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告：林光华，男，汉族，1947年4月2日，住福州市仓山区。
上诉人张桂芳因与被上诉人卢子昂、原审被告林光华民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人卢子昂委托诉讼代理人苏纹到庭参加诉讼。上诉人张桂芳、原审被告林光华经本院依法传唤，未到���参加诉讼，本案现已审理终结。
张桂芳上诉称：2015年8月29日在福建省鑫垒投资管理有限公司向卢子昂借人民币35万元整，以林光华的房产作为抵押。说明是办老人院，当时卢子昂只给一份几乎空白的借条一张，收条一张，只叫填上金额及两夫妻签名。其间只是跟一个叫王铮的联系，已还款208750元，本人现无力支付高昂的诉讼费用，只能靠退休金维持温饱，没有能力支付其他费用，余款待卖房后即还。
卢子昂答辩称：一、一审法院认定事实清楚、证据充分，应当予以维持。1、卢子昂与张桂芳、林光华的借贷关系，有双方签订的《借条》及张桂芳向卢子昂出具的《收条》及转账凭证为证，一审法院据此认定双方借贷关系，事实清楚，证据充分。2、张桂芳辩称已经向卢子昂还款208750元，然根据其提供的银行还款流水明细，相应款项的收款人并不是卢子昂，故无法证明其已还款给卢子昂。一审法院对该笔208750元还款不予认可，符合民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据原则，应当予以维持。
二、一审法院判决由上诉人承担被上诉人因本诉讼产生的律师费以及一切诉讼费用，于法有据，于理相合。张桂芳、林光华向卢子昂出具的《借条》约定：“出借人因向被借款人追索本合同债务所所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、鉴定费等一切费用均由借款人承担。”按照约定，张桂芳、林光华须向卢子昂支付本案卢子昂诉讼产生的律师代理费2.2万元（一审1.7万元加上二审5千元）及本案的一切诉讼费用。
三、二审请求增���判决上诉人另行支付给被上诉人二审律师代理费5000元，呈上委托代理合同原件及发票复印件。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，被告林光华、被告张桂芳与原告签订一份《借条》，约定“两被告向原告借款35万元，月利率2%，借款期限为2015年8月29日至2016年8月29日止，原告因向被告追索借款所产生的诉讼费用及律师费等费用一切均由借款人承担…”。当日，原告即向被告张桂芳账户转账汇款35万元。被告张桂芳就该借款向原告出具一张《收条》，确认收到借款35万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果。另查明，原告因本案支出律师费17000元。
一审法院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有原被告双方签订的《借条》及被告向原告出具的《收条》及转账凭证为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告辩称其已还款208750元，本院认为，其提供的还款流水收款人均不是原告本人，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告卢子昂借款350000元并支付利息（自2015年8月29日起算，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；二、被告林光华、张桂芳于本判决生效之日起十日内向原告卢子昂支付律师费17000元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的本案是否存在借款事实，本院认定如下：上诉人张桂芳对向被上诉人借款35万元的事实不持异议。本院予以确认���上诉人主张已还款208750元，但经查明，其提供的还款流水收款人均不是被上诉人卢子昂本人，本院不予采信。本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，有被上诉人提供的借条、银行转账为据，本院予以确认，合法的借贷依法受到法律保护，上诉人张桂芳、原审被告林光华负有清偿的义务，张桂芳上诉称已还款208750元，但提供的证据不能证明已还款的事实，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币8103元，由上诉人张桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十一日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律
误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判。��三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤
原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3001号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：张珍珍，女，1990年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告张珍珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年五月二日
书记员 包薇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3164号
原告：陆贵玲,女,1978年8月21日出生,汉族,无职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告陆贵玲与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆贵玲及其委托诉讼代理人张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆贵玲向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还陆贵玲借款本金55万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对55万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年11月3日至2015年5月8日，原债务人陆艳因经营需要向陆贵玲陆续借款共计55万元，并于2015年5月15日出具借据，约定月息2分，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与陆贵玲达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将55万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了陆贵玲的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
陆贵玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳向陆贵玲出具）、中国农业银行交易明细清单、马鞍山农村商业银行交易明细、债务转让协议书、结婚证，予以证明陆艳向陆贵玲借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将55万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日至2015年5月8日，陆贵玲通过卡取现金和转账的方式共计向陆艳支付借款28万元。2014年11月8日至2014年12月10日，陆贵玲通过其丈夫王吉厂的马鞍山农村商业银行账户卡取现金27万元支付给陆艳。2015年5月15日，陆艳对上述借款合并向陆贵玲出具借据，约定借款金额55万元，月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、陆贵玲与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借陆贵玲款项55万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠陆贵玲55万元；陆艳将应支付给陆贵玲55万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给陆贵玲；该协议三方签字后生效。协议签字后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，陆贵玲诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠陆贵玲债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，陆贵玲同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，陆贵玲请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款55万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告陆贵玲借款本金55万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因本案适用简易程序审理，减半收取4650元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23005号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:蒋多根，男，1988年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省赣州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蒋多根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告蒋多根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计87503.04元（截至2016年7月19日，欠款本金62295.58元，利息5560.79元，滞纳金及费用19646.67元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、蒋多根身份证复印件；3、持卡人账单查询。
蒋多根既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
蒋多根未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告蒋多根向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月19日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计87503.04元（其中，欠款本金62295.58元、利息5560.79元、费用19646.67元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋多根于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62295.58元、利息5560.79元、费用19646.67元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元及公告费（以实际发生额为准），由被告蒋多根负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3888号
申请执行人:陈菊真，女，1956年7月25日出生，住惠安县。
被执行人：庄细英，女，1961年4月12日出生，住惠安县。
被执行人：钱建军，男，1961年8月30日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈菊真与被执行人庄细英、钱建军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执397号
申请执行人：龚少娟，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司，住所地福建省光泽县汇金广场1#楼11-16#店面。
法定代表人：傅晓其，系公司执行董事。
被执行人：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：赖元斌，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：傅晓其，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：林斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
龚少娟与福建省光泽县新车世界汽车服务有限公司、严明辉、赖元斌、傅晓其、林斌借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初173号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年6月26日依法立案执行，执行标的为107500元。
本案在执行过程中，申请执行人龚少娟书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人��申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0223执43号
攸县环境保护局：
你申请执行与湖南远大水泥有限责任公司行政处理一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月三十日
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初458号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周杰，男，1986年1月8日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，家住江西省九江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人周杰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年8月15日凌晨2时许，被告人周杰饮酒后驾驶车牌为赣Ｇ×××××小轿车沿本市长江大道由北向南行驶至南海路路口时，被何某驾驶车牌为赣Ｇ×××××小轿车从后方追尾，事故致两车受损。在得知有人报警后，被告人周杰在原地等候交警前来处理此次事故，随后民警赶至现场将被告人周杰带至九江市第三人民医院抽血备查。后经检测，被告人周杰血液中酒精含量为103.46mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人周杰在此次事故中负次要责任。
上述事实，被告人周杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被害人何某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、肇事车辆照片、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证、保险单、血样（尿样）提取登记表、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（血样中乙醇含量）、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、常住人口信息及抓获到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市濂溪区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书,评估意见为可以对周杰判处非监禁刑,可以适用社区矫正。
本院认为，被告人周杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人周杰的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人周杰适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人周杰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘梦清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3822号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：张振华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张振华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十日
书记员 雷润友
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7698号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路4-1号。
法定代表人：张华，董事长。
委托代理人：苗新刚，该公司办事员。
被告：陈冰，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住东海县。
被告：解自菊，女，1962年8月2日生，汉族，农民，住东海县。
被告：孙兆亮，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈霞，女，1968年2月28日生，汉族，农民，住东海县。
被告：陈海波，男，1990年3月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：赵雪玲，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人苗新刚，被告陈冰、孙兆亮到庭参加诉讼，被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠借款本金50000元及其利息，并加付逾期罚息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈冰、解自菊于2015年1月24日在原告处借款50000元，此笔贷款定于2016年1月12日到期，由被告孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈冰、孙兆亮庭审中认可借款的事实。
被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲未提交书面答辩意见。
原告举证的借款借据一份、六被告的身份证（户口登记卡）复印件及结婚证复印件、借款联保协议、贷款到账确认书、本息说明经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2015年1月23日，被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲与原告签订《农户贷款联保协议》一份，2015年1月24日，被告陈冰与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：陈冰向原告借款50000元，用于其他生产经营；年利率11.304%；借款期限自2015年1月24日至2016年1月12日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年12月20日。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告陈冰应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告解自菊、陈霞、陈海波、赵雪玲未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款50000元及利息、罚息（利息从2015年12月21日起按照年利率11.304%计算，罚息从2016年1月13日起按照年利率11.304%的50%计算，均计算至还清借款之日止）；
二、被告解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任；
案件受理费1050元减半收取525元，由被告陈冰、解自菊、孙兆亮、陈霞、陈海波、赵雪玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年十一月二十四日
书记员 晏宇腾
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执44号之一
申请执行人：张双园，男，汉族，1984年11月5日生，住孟津县。
被执行人：李保成，男，汉族，1978年8月19日生，住洛阳市。
本院在执行张双园申请执行李保成买卖合同纠纷一案中,被执行人李保成已履行7000元，剩余未履行金额与申请人张双园已达成和解协议。申请人张双园向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执44号的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔克祥
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6889号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：林宝球，男，1953年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与林宝球信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2092号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付透支本金、利息及滞纳金共计9935.89元，（其中本金7739.98元、利息1734.82元、滞纳金454.09元、）及之后的利息。邮递费39元、案件受理费50元、公告费100元。因林宝球未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年6月22日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6889号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 畅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初6号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周兆芳，男，1963年11月17日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月16日被江永县公安局刑事拘留，2016年11月19日被变更强制措施为取保候审；2016年12月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人周兆芳犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周兆芳到��参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年10月31日15时许，被告人周兆芳酒后驾驶轻型货车从江永县水务局门口出发驶往江永县千灌公路项目指挥部办事，并将其驾驶的车辆停于指挥部门前。经群众报警，交警接警赶往现场发现周兆芳有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果大于100毫克/100毫升。后依法抽取其血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为157.87毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。该院认为，被告人周兆芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周兆芳在开庭审理过程中无异议，并有物��驾驶车辆照片、呼气检测结果照片等；书证户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人周某的证言；被告人周兆芳的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单；监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兆芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人周兆芳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周兆芳能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周兆芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周兆芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重��过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初447号
原告黑龙江百实力物资贸易有限公司。
法定代表人刘长辉，职务，经理。
被告王治洲，公民身份号码2301021980********，男，汉族，1980年1月28日出生，住道外区南和街**号*单元***室。
原告黑龙江百实力物资贸易有限公司与被告王治洲居间合同纠纷一案，本院受理后，查明本院对案件没有管辖权。被告王治洲申请将案件移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。
代理审判员 尹 赫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟凡麟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执138号之一
申请人：谢勇。
被执行人：周春林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执138号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周春林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初960号
原告：官修征，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。
被告：邓桂兰，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告官修征与被告邓桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告官修征于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，官修征以其与邓桂兰达成调解协议，且邓桂兰已按协议履行完还款义务为由，向本院申请撤回对邓桂兰的起诉，是官修征依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许官修征撤回对邓桂兰的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由官修征负担。
审判员 章琼华
二〇一七年十一月六日
书记员 许敏娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13612号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：刘洪均，该支行行长。
被告：吴思伦，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告吴思伦信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2514号
申请执行人：陈灿华，男，1978年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴碧恩，男，1973年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈灿华与被执行人吴碧恩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王志谦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监670号
申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人杨翠丽与被执行人宋丽杰买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院于2015年8月11日立案执行。在执行过程中，由于长期未执结，经本院裁定将本案交叉到本溪市溪湖区人民法院执行。溪湖区人民法院于2017年11月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨翠丽反映其在明山区法院有关联案件，申请将该案交叉回明山区法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法���（2013）明民二初字第00622号民事判决仍由本溪市明山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十一月六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初352号
原告：谢明强,男,1970年3月5日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，现住内江市东兴区，
被告：四川星东房地产开发有限公司，地址：四川省内江市东兴区中兴路1104号上海花园项目部。
法人代表：伍乐星，系该司总经理。
委托代理人：刘冶，系该司工作人员。（特别授权）
被告：成都上善策房地产顾问有限公司，地址：四川省成都市武侯立交外侧诺丁山。
法人代表：祝麟，系该司总经理。
本院在审理原告谢明强诉��告四川星东房地产开发有限公司、成都上善策房地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原被告自愿达成和解协议。原告于2017年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢明强撤回起诉。
本案受理费1196元（已减半收取），由原告谢明强负担。
审判员 张飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李茜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1178-2号
原告：胡松军，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：岳忠良，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：曹先锋，男，成年人，农民，住嘉祥县。
2017年3月7日本院作出了(2017)鲁0829民初1178-1号民事裁定书，将被告岳忠良驾鲁Ｈ×××××50号小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年5月17日双方达成调解协议，本院制作民事调解书。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
：
解除对岳忠良驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张博飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01311号之一
申请执行人周国良，男，1962年2月7日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人张美娟，女，1973年11月7日生，，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地无锡市人民中路69号六楼。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
被执行人无锡市美洋洋体育健身有限公司，住所地无锡市广益路190号。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
被执行人无锡市喜洋洋运动健身馆，住所地无锡市惠钱路67号－1（B区）。
投资人汪海峰。
第三人周仞，男，1986年6月13日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行周国良与汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆借款合同纠纷一案过程中，第三人周仞于2017年3月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，周国良于2013年1月28日死亡，其继承人有妻子冯燕萍、儿子周仞、养女周洁。现周仞明确表示继承本案债权；冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。
本院认为，本案申请执行人周国良已死亡，周仞明确表示继承本案债权，冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。故案件权利人应变更为周仞。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人周仞为本案的申请执行人。
定书送达后立即生效。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵 剑
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执行裁定书
（2014）崇执字第01311号之二
申请执行人周仞，男，1986年6月13日生，居民身份证号码320283198606133418，汉族，住无锡市惠山区堰桥镇堰桥西路坛弄102号。
被执行人汪海峰，男，1972年5月3日生，居民身份证号码320202197205032031，汉族，住无锡市崇安区人民中路88号1616室。
被执行人张美娟，女，1973年11月7日生，居民身份证号码320203197311071524，汉族，住无锡市崇安区人民中路88号1616室。
被执行人无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司，住所地无锡市人民中路69号六楼。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
被执行人无锡市美洋洋体育健身有限公司，住所地无锡市广益路190号。
法定代表人张美娟，该公司董事长。
被执行人无锡市喜洋洋运动健身馆，住所地无锡市惠钱路67号－1（B区）。
投资人汪海峰。
原告周国良诉被告汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2011年12月19日作出的（2011）崇民初字第1194号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：1、汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆分期连带偿还周国良借款本金1292万元、2011年10月31日前的利息185万元、逾期还款违约金200万元、律师费22万元，合计1699万元。2、还款方式：汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆于2011年12月19日前连带支付周国良50万元，余款1649万元于2011年12月20日前付清。若汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆未按约履行，周国良可就欠款余额全额向法院申请执行。3、诉讼费71700元（含财产保全费5000元）由汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆共同负担。该款已由周国良预交，汪海峰、张美娟、无锡喜洋洋企业管理顾问有限公司、无锡市美洋洋体育健身有限公司、无锡市喜洋洋运动健身馆于2011年12月20日前直接给付周国良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2014年8月6日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经审查，周国良于2013年1月28日死亡，其继承人有妻子冯燕萍、儿子周仞、养女周洁。周仞明确表示继承本案债权；冯燕萍、周洁明确表示放弃继承本案债权。2017年3月22日，根据周仞的申请，本院作出裁定：变更第三人周仞为本案的申请执行人。
执行过程中，轮候查封了汪海峰、张美娟名下坐落于无锡市人民中路88-1616的房屋所有权；该房屋建筑面积63.61平方米,系被执行人唯一住房。该房产上,中国建设银行股份有限公司无锡分行、江苏翔航投资担保有限公司均设定了抵押，债权数额分别为人民币100万元、40万元。执行过程中，扣划了业主为汪海峰的无锡市喜洋洋食府、无锡市锡山区东亭喜联欢大酒店银行存款人民币共计101000元，其中88462元缴纳执行费，付申请执行人执行款12538元。
执行过程中，申请执行人周仞于2017年4月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周仞撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
原无锡市崇安区人民法院作出的（2011）崇民初字第1194号民事调解书终结执行。
申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审判长蒋慕锡
审判员游荣兴
审判员孙德行
二○一七年四月日
书记员邵剑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1223号
罪犯李文强，男，1974年8月19日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)楚中刑初字第16号刑��附带民事判决，以被告人李文强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38528元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年7月11日以（2009）云高刑终字第899号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月28日、2015年6月23日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2029年9月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审判���员刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4134号
罪犯张利军，男，1983年7月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2005年8月24日作出(2005)惠阳刑初字第255号刑事判决，以被告人张利军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年11月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张利军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1765号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李霞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1175号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李霞、裴心德系夫妻关系，2012年12月29日在南京市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李霞违法生育行为征收社会抚养费33284元。在法定期限内李霞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1175号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执567号之一
申请执行人：邢新所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：任云龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行邢新所与任云龙、任云飞民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初991号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
被告：王容，女，1970年3月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：罗柱，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告王容、罗柱物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月五日
书记员 唐 凤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1565号之一
申请执行人李保兴，男，1973年1月7日出生，汉族，住河间市。
被执行人阮红伟，男，1984年7月24日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院（2016）冀0984民初2330号民事判决书，责令被执行人阮红伟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人阮红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮红伟银行存款6470元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年二月二十七日
书记员 王向东
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终387号
上诉人（原审被告）：张进才，男，1979年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾立军，男，1968年9月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人张进才因与被上诉人贾立军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2016)新2301民初5515号民事判决，上诉于本院，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人张进才及其委托诉讼代理人白建利，被上诉人贾立军及其委托诉讼代理人王明东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张进才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：借条确实是上诉人所出具，但上诉人并没有收到借款，借条没有实际履行。被上诉人向法庭提交的证据并不能证明双方存在借贷事实，其没有完成借款交付的证明责任。被上诉人称是交付现金不符合双方的交易习惯。
被上诉人贾立军答辩称，被上诉人贾立军向上诉人张进才放款后，上诉人出具借款凭证，明确了借款金额和还款时间。被上诉人具备放贷的能力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾立军一审诉讼请求：1.被告偿还原告借款800000元、支付利息48000元；2.本案的受理费、邮寄送达费由被告承担。
一审法院查明：2016年9月，被告向原告借款800000元，约定2016年9月10日还款。被告就此款向原告出具借条一张，内容如下：今借贾立军捌拾万元整（￥800000），如还不了按银行4倍利率算，借款人：张进才，2016年9月10日。138XXXX****，身份证×××。此款经原告催要，被告张进才未予给付，故原告诉至法院要求被告张进才偿还借款800000元，支付利息48000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。本案中，被告张进才向原告贾立军借款800000元，有借条为证，双方形成借款合同关系。被告张进才辩称虽然给原告出具借条，但是原告未履行借款义务，借贷事实没有发生，对此原告不认可，被告亦未提交足够证据证实，故对其辩解本院不予采信。故原告贾立军要求被告张进才偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息48000元，按月利率20‰计算自2016年9月10日至2016年12月10日，未超出我国法律规定的利率上限，符合双方的约定，本院予以支持。一审法院判决：被告张进才向原告贾立军偿还借款800000元、支付利息48000元。
二审中，双方当事人均未提交新���据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借款合同是否实际履行的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件。结合本地区现在的交易习惯，借贷双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。所以，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用，具有较强的证明力。本案中，被上诉人贾立军作为出借人，在一审时提出了明确主张，提供了上诉人张进才亲笔书写的借条以及证明自己具备借款能力的证据，就借款用途、资金来源、交付过程等进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。一审法院也按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条的规定，为了查清案件事实，根据案件审理需要依职权调取了证人证言，对现金来源进行了调查核实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生”，被上诉人贾立军已经初步完成了自己的举证责任。上诉人张进才虽然对借款实际发生的事实有异议，但对出具借条后未收到借款，又没有及时取回借条等事实无法做出合理解释，也没有提供证据反驳被上诉人贾立军所述借款事实的合理性。按照民事诉讼证明标准，可以认定被上诉人贾立军与上诉人张进才之间的借贷关系存在，上诉人张进才作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的后果，故其应当对出具借条的行为承担相应的法律后果。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12280元，由上诉人张进才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 杨 洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马丹妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第5933号
原告：北京明诚富源商贸有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：陈立敏，该公司总经理。
委托代理人：李刚，该单位职员。代理权限为特别授权。
被告：河北荣信钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宫万芹，该公司董事长。
委托代理人：林建东，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭思佳，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告北京明诚富源商贸有限公司与被告河北荣信钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京明诚富源商贸有限公司委托代理人李刚，被告河北荣信钢铁有限公司委托代理人林建东、郭思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京明诚富源商贸有限公司诉称:2013年9月2日，被告从我公司采购了连铸火焰切割机一台，即五号机，安装在被告公司炼钢厂，价格210000元。设备安装投入使用后被告一直未付设备款。2014年3月4日在业务终止协议上第五条载明：“炼钢厂五号机是由乙方投入使用5个多月，当时未收取设备费，现作价150000元（壹拾伍万元整）归属我公司炼钢厂”。后我方向被告催要欠款，但被告至今未付。现要求被告支付我方设备款150000元。
被告河北荣信钢铁有限公司辩称：因原告所陈述的事实和理由不成立，所以我方对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2012年10月15日及2013年8月23日，原被告双方分别签订《炼钢厂连铸切割承包协议》，约定原告负责被告炼钢厂连铸机所生产定尺钢坯的火焰切割并提供切割所需相关备件包括：切割小车、介质箱、汇流排、斜导板、事故割枪，减压阀、回火器、切割嘴等相关切割设备供应及检修维护工作。协议签订后，原告按照协议约定进场施工。2014年3月4日，原被告双方签订《业务终止协议》，约定“乙方（原告）于2014年3月6日撤厂；炼钢厂五号连铸机是由乙方（原告）投入使用5个多月，当时未收取设备费，现作价150000元（壹拾伍万元整）归属我公司炼钢厂。”协议签订后，原告按照协议约定撤厂，但被告未支付设备款150000元。
上述事实有当事人陈述、炼钢厂连铸切割承包协议、业务终止协议等证据予以证实。
本院认为：原被告双方在履行《炼钢厂连铸切割承包协议》及《业务终止协议》中，原告已履行上述协议的相关义务并已实际撤厂，现原告要求被告按照协议约定支付设备款150000元，符合法律规定，本院予以支持，被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北荣信钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京明诚富源商贸有限公司设备款150000元。
案件受理费3300元，由被告河北荣信钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2981号
原告:王玉溪，男，1975年11月12日出生，住新沂市。
被告:司安全，男，1984年12月30日出生，住新沂市。
被告：晏芝华，女，1985年9月10日出生，住新沂市。
原告王玉溪与被告司安全、晏芝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉溪、被告司安全、晏芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉溪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自立案之日起至实际给付之日止，按照月利率1.26%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，司安全、晏芝华因创业需要向王玉溪借款50000元，并于次年归还40000元，余款经多次催要，两被告至今未付，故提起诉讼，请求依法支持王玉溪的诉讼请求。
司安全、晏芝华辩称，向王玉溪借款50000元属实，用款一年后，连本带息共计向王玉溪支付52000元，王玉溪当时称两被告尚欠10000元，过几天后，司安全在新沂市阿湖镇黑埠街口给付王玉溪现金10000元，但未收回借条。
本院经审理认定事实如下：司安全、晏芝华于2013年向王玉溪借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款一年后，司安全向王玉溪支付本息共计52000元，此时双方一致认可尚欠10000元未还，并约定过几天就还，未约定利息。司安全称此后又向王玉溪支付10000元，但未收回借条，王玉溪也未出具收条，王玉溪对此予以否认。
另查明，王玉溪为证明其诉讼主张提供了司安全、晏芝华出具的借条，但该借条在借款金额、利息约定、落款时间等处均存在涂改，双方均未能明确具体陈述借条改动的具体情况。
以上事实，有王玉溪提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，王玉溪与司安全、晏芝华之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，司安全、晏芝华应按约履行还本付息义务，借款一年后，司安全支付了部分借款本息，经双方结算，司安全、晏芝华尚欠王玉溪10000元未还，对该10000元，司安全辩称已经给付，但未提供证据予以证明，王玉溪也不予认可，故对其抗辩主张，本院不予采纳。因对该10000元欠款，双方未约定还款期限，王玉溪有权随时要求偿还，又因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对王玉溪主张按照月利率1.29%计算利息，本院不予支持，但司安全、晏芝华经王玉溪主张权利后仍未还款，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
司安全、晏芝华于本判决生效后十日内偿还王玉溪借款10000元及利息（自2017年4月20日起，以10000元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由司安全、晏芝华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 禚孝严
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更514号
罪犯李凡军，男，1990年9月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年11月18日作出（2011）西刑初字第298号刑事判决，认定被告人李凡军犯盗窃罪判处有期徒刑15年，并处罚金8000元，经甘肃省兰州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）兰刑二终字第14号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年6月14日送定西监狱服刑改造。2014年8月29日，本院作出（2014）定中刑执字第365号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩93分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分214.6分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年和2015年连续两年被监狱评为改造积极分子。并处罚金8000元，本次缴纳7400元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凡军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第553号
原告郁雨辉。
委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路236号。
法定代表人蒲文红，总经理。
委托代理人万恩淳。
本院在审理上述原告郁雨辉诉被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告郁雨辉撤回起诉。
本案案件受理费收取5元，由原告郁雨辉承担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
审 判 员 吴 青
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1297号
原告：张子清,男,1985年12月5日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：陈建平，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告张子清与被告陈建平民间借贷纠纷一案中，原告张子清于2018年4月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张子清负担。
审判员 刘 宁
二〇一八年四月十七日
书记员 杜爱琼
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1221执114号
申请执行人：成县抛沙镇人民政府，住所地：成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。
被执行人：翟某，男，汉族，生于1949年10月20日，住成县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第15号支付令，执行申请执行人成县抛沙镇人民政府与被执行人翟某支付令一案，执行标的21400元。受理后，本院依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其10日内自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行中，经我院执行人员多次对被执行人做思想工作，被执行人主动交纳了全部执行款21400元，该案已执行完毕，申请人于2017年11月28日领取了执行款。依现照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民督字第15号支付令执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 琼
二〇一七年十二月五日
书记员 赵明明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0702民初30号
原告：吕某，女，1969年12月3日出生，汉族，伊春林业中心医院发热门诊科护士，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：冯某（系吕某丈夫），男，1967年8月13日出生，汉族，伊春宝宇建筑工程有限公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：赵某，女，1944年8月30日出生，满族，五七工，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告吕某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人冯某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告房屋。事实和理由：原告与被告无任何亲属关系，被告系原告老公公生前相好，两人未办理结婚手续。原告老公公于2010年病逝，生前其与被告两人一直居住在原告名下房屋。原告老公公病逝后，原告出于好心，一直未让被告离开，直到2016年原告提出让被告腾出房屋搬走，被告以想要一笔钱才能走为由拒绝离开。被告有自己的儿女，且有经济能力。现却始终霸占原告房屋，并借此讹诈原告，要求拿钱才走，行为恶劣，且后来居住期间（原告老公公去世后）从未交纳供热费等费用，给原告造成了一定的经济损失。
被告赵某辩称：2006年经人介绍我与原告老公公冯承起一起共同生活，共同生活期间没有办理结婚登记，冯承起于2010年病逝。我与冯承起共同生活期间冯承起生病住院4次，每次住院我都在冯承起身边给予很好的照顾。我与冯承起共同生活期间感情非常好，后期在冯承起病危的时候我也在他身边陪着他。我与冯承起生活期间，冯承起和我说过，他不在了也让我安心在房屋中居住。我可以搬出房屋，但原告需要给我另安排别的住处，不然我没有地方居住。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审过程中本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2006年被告经人介绍与原告老公公冯承起在一起共同生活，没有办理结婚登记。冯承起与被告共同生活期间一直在现原告名下位于伊春区红升办红旗街5号楼2单元4层正厅房屋居住。2010年冯承起病逝后，被告仍居住在该房屋至今。
原被告之间争议的焦点归纳为：一、被告是否应腾出房屋;二、被告提出的要求是否符合法律规定。
关于被告是否应腾出房屋的问题。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告作为涉案房屋的所有权人，有权对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告与被告之间既无亲属关系，也无承诺，现原告请求被告腾出房屋，维护自己的合法权益，于法有据，应予支持。
关于被告提出的要求是否符合法律规定的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务”。本案原告与被告之间既无亲属关系，也无承诺，现原告请求被告腾出房屋，维护自己的合法权益，是对自身财产的合法处分。另外，原被告之间既无赡养义务，又无债务关系，被告系五七工，生活有保障，且有子女，要求原告给其安排住处，于法无据，不予支持。
综上所述，原告请求被告腾出房屋，维护自己的合法权益，是对自身财产的合法处分，应予支持。被告要求原告给其安排住处，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后三十日内腾出位于伊春区红升办红旗街5号楼2单元4层正厅房屋，返还给原告吕某。
案件受理费50.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
人民陪审员 曹培森
人民陪审员 李 倩
二〇一八年五月三日
法官 助理 周慢慢
书 记 员 王 琦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0405执404-1号
申请执行人：潘玉珍、王娜娜
被执行人：陈徽
本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初25号判决书，于2016年11月07日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈徽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年十一月八日
书记员 杨存鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初136号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人买买提江亚森，男，1983年10月4日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，无业，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2005年9月2日被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被昌吉市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局取保候审。2017年3月3日被昌吉市人民检察院决定取保候审。同年4月6日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人买买提江亚森犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人买买提江亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人买买提江亚森在昌吉市建设路食品公司家属院西侧人行道上，发现被害人谢某衣服口袋内有现金后，找借口与其搭讪，并趁被害人谢某不注意，窃取被害人放在衣服口袋内的130元现金。
案发后，被告人买买提江亚森于2016年8月26日被昌吉市公安局抓获归案，并向被害人谢某退赔全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人买买提江亚森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提江亚森以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带的人民币130元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人买买提江亚森到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗现金已被追回，并取得了被害人的谅解，可以对被告人买买提江亚森酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人买买提江亚森犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金须在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 木拉力
二〇一七年四月十四日
书记员 加米拉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01346号之一
原告：阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站。经营场所：内蒙古自治区。
经营者：牛俊强，男，1977年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：张进荣，董事长。
原告阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站与被告南通华荣建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的租赁合同；2、被告给付租金116,286.61元；3、被告给付违约金55,000元；4、归还价值62,292元的建筑器材。事实和理由：2012年6月3日被告南通华荣建设集团有限公司的内蒙古项目部与原告签订建筑器材租赁合同，租用原告的建筑器材，截至2015年6月11日产生租金116,286.61元，被告长期未交付租金，构成违约。
本院经审查认为，与原告签订涉案建筑器材租赁合同的龚云蕾已因涉嫌合同诈骗犯罪被阿荣旗公安局于2016年6月28日立案侦查，公安机关至今仍未侦查终结。原告提起的民事案件因刑事侦查程序上期处于中止状态，故本院对原告提起的民事诉讼予以驳回，待刑事侦察终结，如本案确属人民法院民事案件受案范围，可再次提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告阿荣旗那吉镇天阳建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费4171.58元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏秀萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更501号
罪犯赵张郎，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年4月14日作出(2014)台仙刑初字第141号刑事判决，以被告人赵张郎犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵张郎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯赵张郎报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分330.75分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵张郎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵张郎准予减刑十一个月（刑期自2014年01月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9547号
原告：山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11.13.15号，组织机构代码58147345-4。
负责人：许华琳。
委托诉讼代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：重庆渠沔商贸有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1161号10幢1-1，组织机构代码30482392-X。
法定代表人：李先前，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓亮（系公司员工），男，1986年2月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告重庆渠沔商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶东菁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执1604号
申请执行人：陆勤武,男,1980年10月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张超,男，1977年8月28日出生，住合肥市肥西县。
被执行人：代春琴,女，1979年4月15日出生，住合肥市肥西县。
本院在执行陆勤武与张超、代春琴民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 解 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执恢180号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人冀华，分行行长。
被执行人卢有德，男，1985年1月3日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人鄢士芬，女，1984年7月28日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人卢有德、鄢士芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初59号民事调解书，责令被执行人卢有德、鄢士芬向申请执行人招商银行股份有限公司偿还借款本金700000元、利息41890.30元；并以700000元为基数，自2015年11月16日起至借款实际清偿之日止，按年利率11.34%向申请执行人支付利息；支付律师代理费40000元；申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行有权以宜昌市伍家岗区伍临路××号的房屋（房屋他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；被执行人承担案件受理费5849.5元、保全费5000元、公告费300元、执行费10330元。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人卢有德、鄢士芬位于宜昌市伍家岗区伍临路××号（宜市房权证伍家区第033××、0331××号、建筑面积134.28平方米）的住宅用房产权进行公开网上拍卖。经第二次网上拍卖成交，确认李占奎为最终买受人。拍卖价格为人民币61.8万元。被执行人部分履行法律文书确定的义务,被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现目前被执行人无可供执行的其他财产，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌西陵区人民法院（2016）鄂0502民初59号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5049号
罪犯高海礁，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年11月26日作出(2015)浑南刑初字第438号刑事判决，以被告人高海礁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高海礁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯高海礁获得表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高海礁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海礁减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1017号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人龚剑峰，男，汉族，住所地湖北省监利县。
被执行人龚剑峰，男，汉族，住所地湖北省监利县。
被执行人龚剑峰，男，汉族，住所地湖北省监利县。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的龚剑峰、龚剑峰、龚剑峰罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初217号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币6500元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执351号之四
申请执行人：高清华，女，汉族，生于1956年12月25日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。
被执行人：杜斌，男，汉族，生于1978年8月5日，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初3号民事判决书，于2016年4月6日立案受理了高清华与杜斌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人与案外人高某协商变卖了被执行人杜斌与案外人高某共有的一套住房，并将被执行人杜斌应分配的变卖款偿还了部分债务后，被执行人杜斌与申请人高清华自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初3716号
原告芦豪，男，1976年10月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告刘小平，男，1969年3月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省。
被告江西九晟高分子科技发展有限公司，住所地江西省分宜工业园区。
法定代表人刘璇，该公司执行董事兼总经理。
原告芦豪（下称原告）诉被告刘小平（下称第一被告）、江西九晟高分子科技发展有限公司（下称第二被告）民间借贷纠纷一案吧，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日，二被告向原告借款120万元，约定每月按2.5%计算利息并出具借条一份。2015年8月4日，二被告又向原告借款10万元，约定每月按2.5%计算利息并出具借条一份。2016年10月8日，经双方结算，二被告向原告借款共计130万元，借款期限自2016年10月8日至2016年底，每月按2.5%计息，二被告收回了原告两份借条后重新出具借款借条一份、利息欠条一份。时至今日，二被告未向原告偿还借款本息，原告多次要原告偿还本息未果。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款130万元、利息30万元，合计人民币160万元，以借款130万元按照月息2%支付自2016年10月8日至付清全部本息之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
借条1份、欠条1份、转账证明2份，拟证明2015年6月8日起二被告分两次向原告借款共计130万元，逾期未还后又重新出具利息欠条和借条并约定利息及还款日期。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，故对原告提交的证据材料本院予以采信。
结合原告提供的证据材料及庭审查明，本院可以认定以下事实：
2015年6月8日，原告转账给第一被告120万元，2015年8月4日，原告再次转款10万元给第一被告。2016年10月8日，第一、二被告向原告出具借条和欠条各1份，借条载明：今借到原告人民币现金共计1300000，借期2016年10月8日至2016年年底止还清，按2.5%计算月利息。欠条载明：今欠到原告借款利息从2015年至2016年10月8日止总欠利息人民币300000元。借款到期后，原告多次催收后第一、二被告未偿还借款，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，欠条载明的300000元利息是以月利率2%从2015年6月8日起按1200000元本金、2015年8月4日起按100000元本金开始计算至2016年10月7日止的利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产的不利后果由其自身承担。关于原告要求二被告归还借款130万元、利息30万元，并以借款130万元按照月息2%支付自2016年10月8日起至付清本息之日止的利息的请求，本院认为，二被告给原告出具了借条，约定了还款时间，该行为系其自主行为的真实意思表示，原告与二被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，现借条到期，二被告经原告催收拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则，现原告要求偿还本金130万元，于法有据，本院予以支持；关于利息30万元，经本院核算，本金120万元的借期为486天、本金10万元的借期为429天，按月利率2%核算总利息为366706.82元（120万元×2%×12个月÷365天×486天）+（10万元×2%×12个月÷365天×429天），现原告主张30万元利息在法律规定的范围内且有二原告提供的欠条予以佐证，故本院予以支持。虽然借条载明的月息2.5%超出了法律规定的范围，但原告主张按月利率2%计算130万元借款自2016年10月8日起至还清本息之日止的利息在法律规定的范围内，于法无悖，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芦豪借款本金1300000元、利息300000元，并自2016年10月8日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕止。
案件受理费19200元，由被告刘小平、江西九晟高分子科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 李丽嫔
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 娇
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行审157号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人陈磊，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对陈磊作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，陈磊于2015年7月份占用固始县南大桥乡安埠村马井村民组的土地建粮食储备库。2015年7月开始动工建设，占地面积4.03亩（2688平方米），占地类型为一般耕地。所占土地符合《南大桥乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年4月5日，固始县国土资源局对陈磊作出固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定：1责令停止违法行为，退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积2688）；3、处以非法占用的一般耕地每平方米15元的罚款合计40320.00元（2688㎡×15元／㎡元=40320.00元、）。固始县国土资源局对陈磊作出行政处罚决定后，被申请执行人陈磊未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月8日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0109号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，陈磊未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书第1项、第3项内容。
本院认为，固始县国土资源局对陈磊作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0109号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达回即具有法律效力。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽苹
二〇一六年十一月十日
书记员 何 平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初934号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：曾小春，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告曾小春合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员 陈 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉琳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1594号之一
申请执行人丁某某，男，
被执行人谢某某，男，
关于申请人丁某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初2361号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某某银行账户存款10380元。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一八年五月二日
书记员 赵若尧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1257号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人郏明连，男，汉族，1954年12月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第717号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第717号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇五峰村地方非法占用1364㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1364㎡土地上建造的水泥板预制场及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款34100元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第717号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邵旺盛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执565号
魏星、杨文：
你（单位）与李文芝��权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初728号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十一日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2551号
申请执行人：吕根友，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人：穆正委，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人吕根友与被执行人穆正委买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0110民初6005号民事判决书已发生法律效力。被执行人穆正委逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕根友于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人穆正委无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执6005号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初6005号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 杨 东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄建国
书 记 员 鄢 航
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执495号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被执行人：郭振明，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇曙光街二委7组。
本院在执行申请执行人拜泉县公安局交通警察大队与被执行人郭振明行政非诉执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 井永恒
二〇一七年十月十二日
书记员 曹铁岩
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执恢20号
申请执行人刘守平，男，1962年10月10日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人，男，1982年10月28日生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
本院在执行申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案中，当事人双方达成和解协议且已履行完毕，现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条第4款的规定，裁定如下：
(2014)兴红民初字第01159号民事调解书执行完毕。
审判员 杨昭宁
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 晗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7351号
原告：李黔梅，女，生于1973年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：曾鑫，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：李美美，女，生于1995年2月19日，其他身份信息不详。
原告重庆李黔梅与被告曾鑫、李美美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给二被告。经本院通知后，原告李黔梅不能提供二被告的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李黔梅的起诉。
原告李黔梅预缴的案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年十二月二十日
书记员 庞春天
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初767号
原告:陈强，男。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告陈强与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈强，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，原告与被告实实在在公司签订《中介服务协议》，约定投资时间为3个月，期限届满之日为2015年4月16日。签订协议后，原告根据被告实实在在公司的要求将110000元汇入其指定的银行帐户内，协议到期，被告只归还原告10000元，尚欠的100000元被告至今未还，也未支付利息，为维护合法权益，向法院起诉。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告陈强的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告陈强在本案中主张的事实，对原告陈强主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告陈强的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告陈强偿还本金100000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告陈强的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈强本金100000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执122号之二
申请执行人严凯，男，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人巴东县金字山置业有限公司，住所地巴东县信陵镇。
法定代表人张伟清，该公司总经理。
被执行人宜昌市景新置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人肖传心，该公司执行董事。
申请执行人严凯与被执行人肖传心、巴东县金字山置业有限公司、宜昌市景新置业有限公司借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01385号民事调解书，责令被执行人巴东县金字山置业有限公司偿还申请执行人借款本金635万元，并从2013年12月26日起至实际清偿之日止，以本金按银行贷款利率的四倍向申请执行执行人支付利息，承担诉讼费、保全费、公告费计114078.5元、案件执行费59721元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01385号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李小舟