wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初747号
原告：府金男。
委托诉讼代理人：刘贺立，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：孙晋和。
原告府金男与被告孙晋和、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用简易程序。2016年7月27日，原告申请撤回对被告陈勇的起诉，本院经审查后裁定予以准许。后因被告孙晋和无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告府金男的委托诉讼代理人丁亚琴到庭参加诉讼，被告孙晋和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费37505.39元，住院伙食补助费900元，营养费4500元，鉴定费3720元，合计46625.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日10时22分许，被告孙晋和驾驶苏EZ78**小型普通客车沿昆仑山路由东向北右转弯至昆仑山路、潇湘路路口时，与沿昆仑山路由东向西行使的原告府金男驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，原告受伤。后经交警部门认定，孙晋和负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆登记在陈勇名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，由于保险公司赔偿义务已经履行完毕，故此次不再起诉保险公司。综上，本案所涉侵权行为使原告在人身上受到伤害，财产上造成损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权利，现原告具状诉至法院，望公正审判。
被告孙晋和未答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月2日10时22分许，在苏州市虎丘区昆仑山路、潇湘路路口处，被告孙晋和驾驶苏EZ78**小型普通客车由东向北右转弯至事故地点时，与沿昆仑山路由东向西行驶的原告府金男驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车受损，原告倒地受伤。2015年1月10日，苏州市公安局虎丘分局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，认定该起事故由被告孙晋和负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共住院治疗18天，花费医疗费47603.74元（其中自负部分为47505.39元）。受苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托，苏州同济鉴定所于2015年8月31日出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第3285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人府金男因车祸致伤，目前遗留颈部功能障碍构成X（十）级伤残。2、在伤残的成因中，建议2015年1月2日交通事故的损伤参与度为50%，以上意见供参考。3、被鉴定人府金男的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为上述鉴定事宜花费鉴定费3720元。因与被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，肇事车辆苏EZ78**小型普通客车的登记车主为陈勇，该车在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与原告就交强险赔偿限额部分的赔偿责任达成一致意见，前者在交强险赔偿限额内已赔付原告府金男各项损失共计32321元（包括医疗费10000元，护理费6300元，残疾赔偿金12021元，交通费500元，精神损害抚慰金2500元，财产损失1000元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据，（2015）虎民初字第2586号案件的调解笔录、调解协议和民事调解书，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，原告府金男主张的其他损失，本院认定如下：1、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的计算标准为50元/天，因原告共计住院18天，故住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）。2、营养费，本院酌情认定营养费的计算标准为50元/天，结合司法鉴定意见书建议的原告补充营养期限为3个月即90天的意见，故原告营养费为4500元（50元/天×90天）。
关于本案赔偿责任的承担，本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成非机动车一方人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内先行对受害者予以赔偿，不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。如果非机动车方在事故中有过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案中，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），且中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司已在交强险医疗费用1万元的赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，故超出交强险赔偿限额的医疗费37505.39元，以及住院伙食补助费900元和营养费4500元，合计42905.39元均应由被告孙晋和赔偿原告，鉴定费因不属交强险赔偿范围，故亦应由被告孙晋和赔偿原告。综上，被告孙晋和应赔偿原告各项损失共计46625.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晋和于本判决生效之日起十日内赔偿原告府金男各项损失共计46625.39元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告孙晋和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周美芳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执134号
申请执行人：周某,男性,2004年9月20日出生,住四川省达州市达川区。
法定代理人：周念华，男性，1971年6月10日出生，住四川省达州市达川区。系申请执行人周某之父。
被执行人：何秋云,男性,1976年8月15日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人周某与被执行人何秋云健康权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）达达民初字第2090号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年1月10日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人何秋云无银行存款及其他可供执行的财产，且何秋云系肢体一级残疾、建档立卡贫困户。本院已将本案执行情况告知申请执行人周某之父周念华，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执134号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十一日
书记员 李友娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3531号
原告孙国印。
被告沈阳唐氏生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号。
法定代表人石维峰。
本院在审理原告孙国印与被告沈阳唐氏生物科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印经本院书面通知，未按期补交案件受理费并缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告孙国印负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 博
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执257号之一
申请人鹤庆县鼎盛汽修厂。
负责人：罗建松，男，1987年1月生，住云南省鹤庆县。
住所地：大理州鹤庆县金墩乡赵屯村兴阳驾校往南100米。
被执行人李忠华，男，1986年1月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人鹤庆县鼎盛汽修厂与被执行人李忠华修理合同纠纷一案，经鹤庆县法院审理作出的（2017）云2932民初42号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：李忠华在判决生效后十五日内支付给申请人鹤庆县鼎盛汽修厂修理费24315元。到期后被执行人李忠华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内支付给申请人鹤庆县鼎盛汽修厂修理费24315元。2017年10月23日，李忠华支付了22815元，余款1500元申请人表示自愿放弃。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 潘 锦
二〇一七年十月二十四日
书记员 王玉萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1397号
原告：赖同兵，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省中江县青市乡。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
被告：德阳市明润农业开发有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段*号。
法定代表人：兰顺明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，四川依仁律师事务所律师。
原告赖同兵与被告德阳市明润农业开发有限公司（以下简称:明润公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告的委托诉讼代理人宋邦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖同兵向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年4月6日签订的《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》。事实和理由：原被告于2015年9月5日签订了一份回收羊肚菌的协议书，原告按照该协议书的约定种植了2.5亩羊肚菌，但绝收。被告于2016年4月6日向原告提供《德阳市明润农业开发有限公司惠农协议》，要求原告签字。该协议看似给予原告优惠，实则规避了对原告损失的赔偿。由于原告身处偏远山区农村，文化程度低，对该惠农协议内容产生重大误解。
明润公司辩称，协议书系双方协商一致自愿签订，协议书中已明确羊肚菌的种植系高风险项目，易减产；且减产原因系极端天气及原告的管理，但为减少原告的损失，被告与原告签订了《惠农协议》，免除了原告10000元的种子款，并退还其保证金2500元，故不存在欺诈的行为。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月5日，原告赖同兵（乙方）与被告明润公司（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：由乙方按本协议约定的价格向甲方订购羊肚菌菌种、专用营养料和技术。乙方按照本协议的约定进行种植，种植完成后乙方按本协议约定将羊肚菌卖与甲方。羊肚菌菌种、专用营养料由甲方提供，每亩（按667平方米/亩计算），提供菌种500瓶，专用营养料（即培养料）2000袋，甲方收取费用共计8000元/亩。甲方提供的菌种及专用营养料到达种植地点前2天支付50%货款，余下款项在乙方将羊肚菌卖与甲方时在应付款中扣除。本协议签订后乙方应向甲方交纳保证金1000元/亩，如乙方在履行本协议时无违约行为，甲方应在本协议终止后将保证金退还乙方。后原告将种植面积由原来的2亩增加到2.5亩。2016年4月6日，原告（赖同兵）与被告（明润公司）签订《惠农协议》，主要载明：由于天气等多方面不可抗力原因，乙方出现减产，为减小农户损失，乙方尚欠家当种子款等款项共计10000元，甲方不再追收，签订本协议当日退保证金2500元，2016年乙方继续与甲方合作，甲方免费向乙方提供4亩菌种，且不再收取技术咨询费。本协议签订后，乙方不得以任何理由，使用任何方式提供向甲方主张权利。当日，原告向被告退还保证金2500元。由于原告认为自己对《惠农协议》的内容产生重大误解，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告赖同兵请求撤销《惠农协议》，其理由为：10000元种子款本不应由原告支付，故不存在被告不再追收的情形，该协议看似减少了原告的给付义务，实则免除了被告的赔偿责任，故赖同兵对协议内容产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案中约定剩余10000元应在原告将羊肚菌卖于被告时由被告在应付款中扣除，并未约定被告种子减产，该10000元被告可不予支付。现原告减产，被告不再收取，其目的是减少原告的损失，实质亦是对原告种子减产损失的补偿，故原告陈述的撤销理由不足以证明其签订《惠农协议》的行为显失公平，本院不予采信。
综上所述，原告关于签订《惠农协议》存在重大误解应予撤销的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赖同兵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖同兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初11949号
原告:义乌市美步楼梯商行，经营场所：浙江省义乌市国际家居城三区*层******号。
经营者：胡光伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市美步楼梯商行（经营者胡光伟）与被告吴寿林买卖合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款31600元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市美步楼梯商行（经营者胡光伟）的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼，被告吴寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2016年1月11日进行结算，被告共欠原告货款31600元未付，由被告出具欠条一份予以确认，并约定于2016年4月1日前付清。嗣后，被告未支付货款，原告诉至本院
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿林于本判决生效后十日内支付原告义乌市美步楼梯商行（经营者胡光伟）货款人民币31600元并赔偿利息损失（从2017年7月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告吴寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈怀瑛
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 和
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2498号
罪犯吴小红，男，1994年9月13日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年8月27日作出（2013）都江刑初字第391号刑事判决，以被告人吴小红犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2013年5月10日止于2016年11月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯吴小红被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小红减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
代理���判员何云鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 杨韵妃
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0522民初948号
原告：赵建民，男，汉族。
委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵娟，女，汉族。
被告：刘春静（又名刘静），女，汉族。
原告赵建民与被告赵娟、刘春静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民及其委托诉讼代理人路计贞到庭参加诉讼，被告赵娟、刘春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告板材款7415元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月份，二被告开始用原告的板材，2015年9月30日，被告给原告打一欠条，欠13696元，加上上欠3546元，共欠板材款17242元，期间还款5000元，退板材款4827元，剩余7415元，经原告多次找二被告催要未果。因此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告在法定期限没有提交答辩状，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告从原告处购买板材，2015年3月份以前，二被告欠原告板材款3546元，2015年3月份到2015年9月30日，二被告欠原告板材款13696元，二被告共欠原告板材款17242元。后来二被告还款5000元，2016年3月22日二被告退还原告板材折算款4827元，至今二被告仍欠原告板材款7415元。
上述事实有被告赵娟、刘春静的欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处购买板材，双方形成买卖合同法律关系，原告是卖方，二被告是买方。依法成立的合同，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，原告向二被告交付了板材，但二被告未能及时给付原告板材款，至今二被告仍欠原告板材款7415元，二被告应当及时履行义务给付原告板材款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵娟、刘春静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供证据，应视为其已放弃答辩和质证的权利及对原告诉请的认可。故对于原告要求判令二被告给付板材款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟、刘春静在本判决生效之日起十日内给付原告赵建民板材款7415元,二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵娟、刘春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯宝静
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)藏2427民初74号
原告：罗珠，男,藏族,1986年9月03日，西藏索县人,住西藏索县。
被告：朱蓝，男，汉族。
本院在审理原告罗珠诉被告朱蓝运输合同纠纷一案中，于2018年4月17日本院依法受理后，因原告提交的被告信息不全,我院向原告发出补正材料一次性告知书，原告未在补证期限内进行补正，且本院无法与原告罗珠联系，也无法向被告送达相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
本案诉讼费112元，欲以退回。
审判员 索朗德吉
二〇一八年五月七日
书记员 德吉卓嘎
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初261号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈燕，女，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南通市港闸区。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年1月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年5月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
辩护人费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。后于2017年5月10日以通崇检诉刑变诉（2017）6号变更起诉决定书变更指控。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沈燕及辩护人费宏顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年5月到7月份期间，被告人沈燕伙同黄强（已判决）先后两次在本市崇川区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给王某、周媛媛（均另处）。具体事实分述如下：
1、2016年6月19日早上，被告人沈燕伙同黄强在本市崇川区西寺路口的世纪华联超市附近路边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.4克给周媛媛，另收取50元路费；
2、2016年7月2日中午，被告人沈燕伙同黄强在本市崇川区南大街长桥东侧路边，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺0.3克给王某。
2016年7月5日，被告人沈燕被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈燕的常住人口基本信息，被告人沈燕的供述及辨认笔录，同案犯黄强的供述及辨认笔录，证人周媛媛、王某等人的证言，提取笔录，微信聊天记录及转账记录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，出生医学证明，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈燕明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，被告人沈燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈燕归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人沈燕系从犯的辩护意见，经查，被告人沈燕在本案中实施了毒品送达、毒资收取等行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对于该点辩解，本院不予采纳。对关于辩护人提出被告人沈燕系立功的辩护意见，经查，被告人沈燕与黄强系夫妻关系，两人因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，后沈燕带侦查人员至两人居住地中查获黄强藏匿毒品的行为，不构成立功，对于该点辩解，本院不予采纳。关于对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人贩卖毒品,不宜适用缓刑，对于该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人沈燕于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人沈燕犯罪所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 楠
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0422执290号之二
申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。组织机构代码证号：XXX。
负责人胡寒冰，系该公司总经理。
委托代理人朱慧生、秦新，系湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人胡克祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
被执行人杨红星，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司申请执行被执行人胡克祥、杨红星承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司武汉分公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执290号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢炼坤
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮黑民初字第00296号
原告马克军，男，80岁，汉族，农民，现住洮南市，
被告马喜田，男，30岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理马克军与马喜田所有权确认纠纷一案中，原告马克军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
“准许原告马克军撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13215号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：侯勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告侯勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告侯勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.侯勇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币147859.52元（暂计至2017年3月17日）：其中本金78745.82元、利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.侯勇承担本案诉讼费用。事实和理由：侯勇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××46，开户时间：2012年5月29日。侯勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
侯勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有侯勇签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年9月1日。
二、卡号：62×××46（原始卡号：62×××28）。
三、信用额度：71000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金78745.82元、利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。侯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，侯勇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金78745.82元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息22645.33元、滞纳金36792.03元、分期手续费9676.34元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257.19元，由被告侯勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执499号之一
申请执行人董照云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。
本院在执行董照云与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执447号之二
申请执行人：刘吉宏，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区山上街**号，身份证号码2106031970********。
申请执行人：ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区江城大街**号楼*单元***室，身份证号码2106031963********。
被执行人：丹东市宏升制桶有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村。
法定代表人：宋明红，该公司经理。
委托代理人：周文玉，男，1940年1月29日出生，汉族，该单位经济顾问，住丹东市元宝区兴隆街***号***室，身份证号码2106031940********。
申请执行人刘吉宏、ＸＸ与被执行人丹东市宏升制桶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作的（2017）辽0604民初147号民事判决已发生法律效力。因被执行人丹东市宏升制桶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘吉宏、ＸＸ于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市宏升制桶有限公司立即给付工程款208.7万元及利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市宏升制桶有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市宏升制桶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东市宏升制桶有限公司纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人丹东市宏升制桶有限公司在中国农业银行股份有限公司丹东分行有存款账户，该账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人丹东市宏升制桶有限公司名下有集体土地使用权一宗（丹东集用（2005）字第063030108号）、办公楼一处（无照，坐落于丹东市振安区帽盔山岭下72号，面积为1850平方米），上述土地及房屋已被本院（2012）振安执备字第00020号民事裁定查封并进行了评估，现尚未拍卖。本院对上述土地、房屋采取了轮候查封措施。被执行人现无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位208.7万元及利息。
本院将上述执行情况及被执行人丹东市宏升制桶有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘吉宏、ＸＸ，两名申请执行人表示不能提供被执行人丹东市宏升制桶有限公司其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘吉宏、ＸＸ享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市宏升制桶有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市宏升制桶有限公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人丹东市宏升制桶有限公司的部分财产，但目前尚无法进行处置，本院冻结了被执行人的存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伟民
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜晓倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00941号
申请执行人张培彦，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇沙日塔拉东街防疫站小区4栋1号，证件号码152724197603180326。
委托代理人张永飞，法院许可的其他公民
被执行人卢世丽，地址敖镇防疫站小区对面。
本院在执行申请执行人张培彦与被执行人卢世丽合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第941号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初511号
原告：邓忠连，女，1962年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川国梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师。
被告：泸州市公共交通有限公司，住所地：泸州市江阳区前进下路一号。
法定代表人：廖建早，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓峰（系被告的员工），男，1988年8月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈永平（系被告的员工），男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告邓忠连与被告泸州市公共交通有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓忠连及其委托代理人刘鑫、被告泸州市公共交通有限公司的委托代理人杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓忠连向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、院外护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费，各项合计84403元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城镇户籍人口，2015年3月10日，其乘坐被告所有的川E244**号公交车时与川E378**号大型客车相撞，原告受伤当日入泸州医学院附属中医医院住院治疗，2015年4月9日出院，共计住院29天，出院医嘱为：1.出院后半月、1、3、6月门诊复查，根据复查情况确定拆除石膏外固定以及内固定取出时间；2、出院后患肢石膏外固定；3、出院后休息1月，期间需1人专人护理，休息期间加强营养，慎跌倒，防暴力，避风寒，畅情志，调饮食；4、出院后三月内禁提重物；5、不适，随诊。2015年6月12日，四川菲斯特司法鉴定所受理了原告提出的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期和护理期的鉴定申请；2015年7月8日，四川菲斯特司法鉴定所作出川菲斯鉴所[2015]临鉴字第742号司法鉴定意见书认为：被鉴定人邓忠连右上肢的损伤目前构成十级伤残；后续医疗费用6000元或按实支付；误工期为180日，护理期为60日，营养期为30日。原告为申请此次鉴定，支付了鉴定费1930元。后经被告方申请重新鉴定，并经泸州市江阳区人民法院委托，泸州科正司法鉴定中心于2016年6月16日作出泸科正[2016]临鉴字第528号司法鉴定意见书认为：1、邓忠连所受之损伤评定为十级伤残；2、邓忠连的误工期评定为120日，护理期评定为50日，营养期评定为60日；3、邓忠连的续医费用评估为6500元或以实际产生为准。另外，原告系泸州海福鑫酒业有限公司员工，每月工资为3200元，应据此计算误工费损失。综上，原告主张的损失为：住院伙食补助费＝29天×30元/天＝870元；营养费＝60天×30元/天＝1800元；院外护理费＝50天×80元/天＝4000元；误工费＝（120+29）天×3200元/月÷30＝15893元；残疾赔偿金＝26205元/年×20年×10%＝52410元；鉴定费凭票1930元；交通费酌情确定1000元；后续医疗费依据鉴定意见为6500元，所以各项损失合计6500元，被告应予赔偿。
被告泸州市公共交通有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的工资标准应该扣除交通电话费补助，按基本工资2900元/月计算误工费；另外，原告主张的相关赔偿项目标准过高，应该按照泸州科正司法鉴定中心的鉴定意见和医嘱，并结合本地区的司法实践标准核算原告的损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据被告自认，原告搭乘被告的公共交通车辆，原、被告之间形成运输合同关系，被告应将原告安全送达，如在途中发生事故给原告造成实际损失，被告应负责赔偿。对原告的损失确定如下：1、住院伙食补助费按每天30元计算，共计住院29天，计870元；2、营养费为住院天数29天加上遵医嘱的休息期间一个月，合计59天，每天酌情按30元计算，则营养费损失为1770元；3、误工期同样为住院天数29天加上遵医嘱的出院后休息一月，合计59天；原告每月的收入包括基本工资2900元和交通电话费补助300元均系原告的工资性收入，应一并作为计算误工费的标准，即按每月的实领工资3200元计算原告的误工费损失为3200元÷30.5×59＝6190.16元；4、院外遵医嘱护理期为1个月，确定为30天，每天酌情确定按80元计算，则院外护理费损失为2400元；5、交通费必然已实际产生了损失，但原告未提供票据，本院酌情确定损失为600元；6、后续治疗费尚未实际产生，本案中不能确定为原告的实际损失；7、原告为第一次鉴定支付的鉴定费1930元，系为查明案情所必需的损失且已实际发生，应予确认；8、至于残疾赔偿金，泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见认为原告的损伤构成十级伤残，该伤残鉴定是经被告申请，双方共同选择下，本院委托有资质的机构作出的，应予以采信，且原告系城镇户籍人口，第一次定残时52周岁，第二次定残时53周岁，所以残疾赔偿金计算为：26205元/年×20年×10%＝52410元。上述损失合计66170.16元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条规定，判决如下：
一、被告泸州市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓忠连住院伙食补助费、营养费、院外护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，各项合计66170.16元；
二、驳回原告邓忠连的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告泸州市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月八日
书 记 员 赖宏志
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0283刑初131号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人白井霞，女，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月9日被舒兰市公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人白井霞犯妨害公务罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、徐莉莉出庭支持公诉，被告人白井霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月8日下午17时许，舒兰市×街×委居民白某1（已行政拘留）与其丈夫王某1（已行政拘留）发生口角和厮打，王某1将白某1摔倒在地致其腰部挫伤，白某1侄儿白某2打110报警求助。舒兰市公安局×派出所民警赶到现场后，王某1谩骂并威胁民警，后民警将白某1送至医院并将王某1带至×派出所进行调查。白某1听说王某1要被拘留，便同其姐姐白井霞到×派出所要求释放王某1，当民警向其解释有关法律规定时，白某1不停并上前砸派出所办案区门，当民警潘某手持执法记录仪对白某1的行为进行录音、录像时，白某1上前抢夺执法记录仪并用身体撞击潘某，当在场的民警对其控制时，被告人白井霞上前予以制止并手抓、脚踢、嘴咬民警，后被制止。
公诉机关认为，被告人白井霞违反国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，有被告人白井霞在公安机关的供述与辩解，证人姜某、张某1、张某2、潘某、张某3、王某1、白某2、白某1、周某、王某2的证言及案件提起、侦查终结、到案经过、户籍证明、伤行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白井霞以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人白井霞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人白井霞认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白井霞犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张冬楠
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1617号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李海清。
被执行人李贺娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第280号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初1379号之一
原告王杏缺，男，1953年3月26日出生，汉族，住平乡县。
被告王计须，男，1950年9月7日出生，汉族，住平乡县。
本院在审理原告王杏缺与被告王计须买卖合同一案中，原告王杏缺于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王计须的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王杏缺撤回对被告王计须的起诉。
本案案件受理费185元，撤诉减半收取95元，保全费190元，合计285元，由原告负担。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月二十二
书记员 郑晓飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执591号之二
申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路800号。
法定代表人闵文军，该公司董事长，
委托代理人徐军、丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州德广行建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰大厦一层1-027号）。
法定代表人张来贵，该公司董事长。
被执行人张来富，男，1968年9月15日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人何丽华，女，1981年7月7日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人马云珍，女，1973年6月5日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人张来富，该公司董事长。
被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桃花坞大街158号4号楼。
法定代表人马云珍，该公司董事长。
原告苏州国发中小企业担保投资有限公司与被告苏州德广行建材有限公司、张来富、何丽华、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司追偿权纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01166号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告苏州德广行建材有限公司结欠原告苏州国发中小企业担保投资有限公司代偿款人民币3066578.13元，该款被告苏州德广行建材有限公司于2015年11月30日前归还75万元；12月31日前归还60万元，2016年1月31日前归还58万元，2016年2月28日前归还90万元，2016年3月31日前归还236578.13元；同时，被告方对该3066578.13元向原告承担利息（该利息自2015年7月7日起以3066578.13元为本金，以年息百分之十二计算，从被告方履行本协议付款时被告方同步支付本、息，欠款本金同步减少）。二、被告苏州德广行建材有限公司于2016年1月31日前支付原告苏州国发中小企业担保投资有限公司律师损失费33813元。
三、被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司对被告苏州必速得商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、如被告苏州德广行建材有限公司任何一期未按上述协议约定的期限足额履行还款义务、且被告何丽华、张来富、马云珍、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司亦未足额履行担保义务的，原告苏州国发中小企业担保投资有限公司有权追加违约金10万元和已到期未支付的欠款以及未到期的欠款以及律师费33813元、案件受理费17176元、财产保全费5000元追加后一并向人民法院申请强制执行。五、原告苏州国发中小企业担保投资有限公司放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方就本案无其他纠葛。七、案件受理费34352元，减半收取17176元，财产保全费5000元，合计22176元，由被告苏州德广行建材有限公司负担并于2016年1月31日前支付原告。八、本协议自原、被告双方签字之日生效。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请人欠款3222567.13元、相应利息及对相应抵押物进行拍卖、变卖，并对所得款项优先受偿。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年4月8日，申请人与被执行人达成和解协议。2016年4月12日，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请。
上述事实有执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 翠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（知）初字第3564号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京亿企商科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号5层5005室。
法定代表人李红亮，董事。
委托代理人刘文露，男，1989年2月17日出生，北京亿企商科技有限公司销售经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京亿企商科技有限公司（以下简称亿企商公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闫金独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人宋峥，被告亿企商公司的委托代理人刘文露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司起诉称：我公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，生产的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。我公司发现，亿企商公司未经我公司许可在其经营的域名为wubaiyi.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0062840的摄影作品。我公司认为亿企商公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判令亿企商公司在其网站首页连续三十日刊登致歉声明并赔偿我公司经济损失10000元及为制止侵权所支出的公证费和律师费1233元。
被告亿企商公司答辩称：我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。理由如下：涉案网站没有任何商业价值、浏览量少，涉案图片已经删除，没有给优图佳视公司造成损失；涉案图片来源于互联网，没有标注著作权人，我公司不存在侵权故意。
经审理查明：由北京市版权局出具的作登字01-2011-G-00000076号-01-2011-G-00003999号《作品登记证书》上记载：《BVS-P0062646》等共3924件作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司，作品类型为摄影作品，作品完成日期为2010年12月15日（详见附表）。该登记证书的附表中包含编号为BVS-P0062840的图片，具体完成时间为2010年12月10日，首次发表时间为2010年12月15日。
2014年2月24日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处公证员金亚辰、公证人员杨立娜在河北省保定市古城公证处证据保全室，进行保全证据。在互联网环境下,工作人员夏雨操作该公证处的计算机设备在IE8地址栏中输入http://muying.wubaiyi.com/news/zhunbeihuaiyun/snsn/2011/1218/78537.html点击回车键，进入页面后浏览页面。该页面显示：左上角有”伍佰亿母婴网”、”wubaiyi.com|独家准确全面”，下有”准备怀孕”、”怀孕期”、”分娩期”、”育儿宝典”、”亲子乐园孕育营养”五大模块，在”主页〉准备怀孕〉生男生女”栏目中有《受孕越难越容易生男孩》一文，该文章中使用了一幅与编号为BVS-P0062840的图片一致的图片作为插图，文章、图片均无署名。亿企商公司认可涉案网站系其公司所有，亦表示图片来源于互联网，但因当时负责的工作人员已经离职，故无法核实涉案图片具体来源。诉讼过程中，亿企商公司提交了涉案网站后台系统的打印件，主张涉案网站是一个母婴交流的平台，浏览量小，涉案图片位于三四级页面，其没有对涉案图片进行经营性使用，且已将涉案图片删除，未给优图佳视公司造成损失。亿企商公司还表示其公司主要业务为替他人建设网站。优图佳视公司认可亿企商公司已经删除涉案图片。庭审结束后，优图佳视公司主动撤回了要求亿企商公司赔礼道歉的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，优图佳视公司还提交了3000元的律师费发票、700元的公证费发票，主张上述费用涉及三个案件，本案中主张律师费1000元，公证费233元。
上述事实，有原告优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿、公证书、发票，被告亿企商公司提供的涉案网站后台系统打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，优图佳视公司提交的《作品登记证书》及作品附表、图片样稿显示其系涉案图片的作者及著作权人，在亿企商公司无相反证据的情况下，本院确认优图佳视公司享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
本案中，亿企商公司未经权利人许可亦未支付报酬，在其所有的网站上使用涉案图片，侵犯了优图佳视公司对该图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。优图佳视公司撤回要求赔礼道歉的诉讼请求，属处分其诉讼权利的行为，本院不持异议。优图佳视公司要求亿企商公司赔偿损失，鉴于其未提交证据证明其因本案所控侵权行为而受到的实际损失或亿企商公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的性质和独创性程度、亿企商公司的主观过错程度、涉案图片的具体使用方式等因素进行确定，不再全额支持其诉讼请求。优图佳视公司主张为本案支出的律师费和公证费，本院将根据其必要性，在合理范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京亿企商科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计一千三百元；
二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告北京亿企商科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫 金
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙莉霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第65号
上诉人(原审原告)高志彬，男，汉族，1964年11月1日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人姜金志、李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司（以下简称涿鹿公司）。住所地：涿鹿县栾庄乡椿树沟村。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）天津天鑫矿业股份有限公司（以下简称天津公司）。住所地：天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-2205。
法定代表人刘家珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘家珍，女，1963年5月21日出生，住天津市河东区。
上诉人高志彬因借款合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2015）涿商初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
高志彬上诉称，2009年3月10日、2009年6月15日，被上诉人涿鹿公司通过被上诉人天津公司向上诉人共借款22万元，合同约定借款期限至2010年12月30日止、利息为35%，收款人是刘家珍。2012年4月22日，天津公司、涿鹿公司联合发“通知函”，该函第一条承诺将借款期限延长到2012年12月31日。借款期限届满后，被上诉人未按期还款。上诉人多次催促被上诉人还款至今未果。通知函第三条规定：“有效期到期，而公司因故未熊如约还款，双方通过协商解决。协商不能达成一致，可通过法律途径解决。”根据该条涿鹿县人民法院对本案有管辖权。请求：一、撤销涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第26号民事裁定；二、指定涿鹿县人民法院对本案进行审判。
本院经审查认为，上诉人高志彬向原审法院起诉的是偿还借款事由，从上诉人向原审法院提交的《入股协议书》内容看，股东发起人是天津公司及该公司前三位大股东，上诉人为一般发起人，拟共同设立新的股份公司，此情形并不是原审法院认定的系天津公司在吸收股金；从天津公司和涿鹿公司联合发的《通知函》内容看，天津公司和涿鹿公司共同承诺对持有加盖天津公司公章的本金合同及收据的投资人的“本金与分红全额还清”。据此，上诉人南小红向原审法院起诉天津公司和涿鹿公司及刘家珍，诉讼主体并无不当；作为本案原审被告之一的涿鹿公司住所地在河北省境内，依照我国民诉法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。为此，原审法院裁定将本案移送天津市和平区人民法院处理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿商初字第26号民事裁定；
二、本案由河北省涿鹿县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月四日
书记员 张剑超
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1173号
原告：赵建学，男，生于1948年7月8日，汉族，高中文化。
被告：刘忠学，男，生于1951年12月19日，汉族，初中文化。
委托代理人：薛伯韧，男，生于1947年2月28日，汉族，大专文化。
被告：高念华，女，生于1949年11月12日，汉族，初中文化。
被告：吉福平，男，生于1954年5月2日，汉族。
原告赵建学与被告刘忠学、高念华、吉福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建学、被告刘忠学的特别授权委托代理人薛伯韧、吉福平均到庭参加了诉讼，被告高念华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日第一、二被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率1.5分，借期一年，每季度清息一次，由第三被告吉福平为借款担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年9月11日，此后，经索要未果，现起诉法院，请求法院判决被告刘忠学立即归还借款100000元，并从2015年9月12日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。
庭审过程中，原告提交了如下证据：：
借条一张。证明被告刘忠学借原告人民币10万元。利息约定1分5厘。上面有刘忠学本人签名和捺印，被告吉福平也在借据上签名。
被告质证：无异议。
被告辩称，借款和条据都是真实的，没有异议，借条确实是刘忠学给原告出具的。利息清付至什么时间代理人不清楚。
被告吉福平辩称：我就是以担保人身份在借条上面签名。
经审理查明，2013年6月12日被告刘忠学因周转需要向原告赵建学借款100000元，约定年利率18‰，借期一年，每季度清息一次。被告吉福平以担保人名义为该笔借款进行担保。之后，被告刘忠学将利息清至2015年9月11日，下余借款本金及利息，经索要未果，现请求法院判决被告刘忠学、高念华立即归还借款100000元，并从2015年9月12日起按月利率1.5%计息至款付清为止。被告吉福平承担连带责任。
另查，2014年6月12日被告刘忠学在原借条背面注明：“2014年6月12日到期申请继续借用。刘忠学2014年6月12日”。另，被告刘忠学、高念华系夫妻关系。
以上案件事实，有被告出具的借条及庭审记录在卷，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘忠学借原告赵建学人民币100000元的事实清楚，证据确实充分；关于利息问题，因双方有约定，且约定合法有效，因借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻债务，故原告要求被告刘忠学、高念华归还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告刘忠学与原告约定的一年借款期限届满后，被告刘忠学与原告赵建学又达成了“申请继续借用”的协议，该协议是就该借款达成的新的借款合同。该合同签订时未通知被告吉福平参与，吉福平不应当就新的借款再承担担保责任，故对原告要求被告吉福平承担担保责任的请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠学、高念华于判决生效后十日内归还原告赵建学借款100000元，并自2015年9月12日起按年利率18‰计息至借款还清之日止。
二、驳回原告赵建学对吉福平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告刘忠学、高念华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛恬然
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审250号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易宝剑，男。
被执行人郭双青，女，系被执行人易宝剑之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月10日作出的冷卫征决字（2016）第050081号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050081号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1958号
原告:卢平祥,男,汉族,1966年7月23日生，住西安市未央区北徐寨**号。
被告:胡晖,男，汉族，1970年11月30日出生，住宝鸡市金台区千渭陕机路。
原告卢平祥与被告胡晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月30日，原告卢平祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢平祥撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢平祥负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年七月六日
书记员 周千翔
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3953-5号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德，该公司总经理。
被执行人：余姚市杰品塑化有限公司。住所地：余姚中国塑料城国际商务中心一号楼224室。组织机构代码：56125757-8。
法定代表人：李明样。
被执行人：李明样，男，1983年7月19日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：岑文婕，女，1987年4月18日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：李国琴，女，1961年7月8日出生，汉族，住余姚市城区中山家园40幢501室。公民身份号码：。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人余姚市杰品塑化有限公司、李明样、岑文婕、李国琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2872546.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下不动产已拍卖成交，申请人已取得拍卖款850395元，各被执行人名下只有少量银行存款,现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年二月二十六日
代书记员 申训浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4491号
申请执行人北京市兴胜山鹰线缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑4号。
法定代表人蔡晓圈，董事长。
被执行人彭万明，男，1955年3月12日出生。
北京市兴盛山鹰线缆有限公司与彭万明买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）丰民初字第07279号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、彭万明于判决生效后十日内给付北京市兴胜山鹰线缆有限公司货款二十二万八千三百二十五元五角。二、彭万明于判决生效后十日内给付北京市兴胜山鹰线缆有限公司自二〇一一年九月十五日始至付清欠款止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百五十五元及公告费五百六十元，均由彭万明负担（判决生效后七日内给付北京市兴胜山鹰线缆有限公司）。权利人北京市兴盛山鹰线缆有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了彭万明的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京市兴盛山鹰线缆有限公司询问，申请执行人北京市兴盛山鹰线缆有限公司未能向本院提供被执行人彭万明可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人彭万明无可供执行的财产，申请执行人北京市兴盛山鹰线缆有限公司也未能向本院提供被执行人彭万明可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4491号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执962号之一
申请执行人李某。
被执行人某某村村民委员会。
申请执行人李某申请执行某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某村村民委员会暂无财产可供执行，申请人李延延也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执962号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第67号
原告黄钰萍，女，1969年8月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人雷振清，上海德尚律师事务所律师。被告深圳市百泰金文化传播有限公司，注册地深圳市。法定代表人奚晓青，职务董事长。委托代理人海宝、张祺麟，上海金能律师事务所律师。本院在审理原告黄钰萍为与被告深圳市百泰金文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 史 清
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初3825号
原告：高安市某担保有限责任公司。住所地：高安市瑞阳东区。
法定代表人：周某新，总经理。
委托代理人：黄某国，公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西省某有限公司。住所地：高安市大城镇高溪村谭家村小组。
法定代表人：黄某，执行董事。
被告：陈某平，男，1964年8月1日出生，江西省高安市人，住高安市，
被告：崔某，女，1964年10月18日出生，江西省高安市人，住高安市，
原告高安市某担保有限责任公司诉被告江西省某有限公司、陈某平、崔某借款合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告高安市某担保有限责任公司的委托代理人黄某国、何利，被告陈某平到庭参加了诉讼，被告江西省某有限公司、崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市某担保有限责任公司诉称，被告江西省某有限公司因生产经营需要于2014年3月5日与原告签订了一份短期借款协议，协议约定：被告江西省某有限公司向原告短期借款30万元整，月借款利息百分之二，并约定了借款期限为2014年3月5日至2014年5月4日，协议中还约定了相应的违约责任，逾期一天按逾期额千分之一收取违约金。被告陈某平、崔某为被告江西省某有限公司提供连带责任担保。但是借款期限到后，原告多次向被告江西省某有限公司催要剩余款项，被告以种种理由拒绝。为此，原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金30万元及利息23.6万元（利息按月息2分计算，暂计算至2017年6月30日止）
被告陈某平对原告诉称的事实没有异议，但辩称当初约定的借款月息是2.5分，我也还过一部分利息，借款不是公司借的，是我个人借的，因为我是法定代表人，所以盖了公司的公章。
被告江西省某有限公司、崔某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
在庭审中原告高安市某担保有限责任公司为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：原、被告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、陈某平、崔某身份证及结婚证。证明原、被告主体身份。证据二：2014年3月5日签订的《短期借款协议》及被告出具的收条、申请书、借款本息情况表。证明1、被告向原告借款30万元且收到借款；2、借款期限自2014年3月5日至2014年5月4日止，按月利率2%计算，财务顾问费0.5%，被告的利息已经支付至2014年11月28日。证据三：两份担保保证书、协议书、律师函。证明陈某平、崔某系借款人江西省某有限公司的连带保证责任人，保证期限为两年，担保期满后，又签订了担保保证书及协议书，担保期内原告向陈某平及崔某进行了追偿。
被告陈某平经质证对原告高安市某担保有限责任公司的证据均没有异议，但提出借款当天先扣除了15000元，只打了285000元。
由于被告江西省某有限公司、崔某未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，被告陈某平质证认为实际借款只有285000元，本院对原告高安市某担保有限责任公司提供的证据予以确认，并作为认定被告江西省某有限公司向原告高安市某担保有限责任公司实际借款285000元，被告陈某平、崔某提供连带责任担保事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年3月5日，被告江西省某有限公司因生产经营需要与原告高安市某担保有限责任公司签订了一份短期借款协议，协议约定：被告江西省某有限公司向原告高安市某担保有限责任公司短期借款30万元整，月借款利息百分之二，并约定了借款期限为2014年3月5日至2014年5月4日，协议中还约定了相应的违约责任，逾期一天按逾期额千分之一收取违约金。被告陈某平、崔某为被告江西省某有限公司提供连带责任担保。原告高安市某担保有限责任公司当天给付了285000元给被告江西省某有限公司。被告江西省某有限公司按30万元借款月息2.5%支付了利息至2014年11月28日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西省某有限公司向原告高安市某担保有限责任公司短期借款，应按约及时归还本息，被告陈某平、崔某对该笔借款提供连带责任担保，在被告江西省某有限公司未能按期归还原告高安市某担保有限责任公司本息时，应当承担连带保证责任。原告高安市某担保有限责任公司在支付给被告江西省某有限公司款项时先行扣除了15000元，应当按实际借款的数额计算借款金额，虽然被告江西省某有限公司2014年11月28日之前支付的利息是按30万元本金月息2.5计算，但仍没有超出285000元本金的年36%，该已经支付的利息应当认定有效，但对2014年11月29日之后未再支付的利息，本院依法仅支持年24%。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省某有限公司偿还原告高安市某担保有限责任公司借款人民币285000元，并自2014年11月29日起，按年利率24%支付利息，直至全部履行完毕时止。
二、被告陈某平、崔某对被告江西省某有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，限判决生效后十日内一次付清，逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告江西省某有限公司、陈某平、崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月一日
书记员 钱嘉怡
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终220号
上诉人（原审原告）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）成都市郫都区财政局（原郫县财政局）。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道望丛中路***号。
法定代表人何弢，局长。
委托代理人夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
上诉人吴怀刚因诉被���诉人成都市郫都区财政局（以下简称郫都财政局）政府信息公开一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吴怀刚于2016年8月5日向郫都财政局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息。郫都财政局于2016年8月11日收到吴怀刚邮寄的《政府信息公开申请表》，并于2016年8月23日作出《关于政府信息公开的答复》。答复主要内容如下：您申请公开2010年青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息的要求，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，上述内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。
原审法院认为，关于法定职权、认定程序、认定事实和适用法律方面。郫都财政局于2016年8月11日收到吴怀刚邮寄的《政府信息公开申请表》，并于法定期间内作出《关于政府信息公开的答复》，程序并无不当。郫都财政局答复吴怀刚经财政划付给征地实施单位的财务凭证的政府信息，不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”之规定，郫都财政局已经告知吴怀刚不属于本机关公开的范围，且建议吴怀刚向相关主管部门申请公开，答复并无不当。综上所述，郫都财政局作出《关于政府信息公开的答复》符合法定程序，适用法律正确、事实清楚，应予以维持。故吴怀刚要求依法判决撤销被告作出的《关于政府信息公开的答复》，并确认违法，依据吴怀刚申请作出信息公开答复的诉讼请求，因不符合法律规定，法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决：驳回吴怀刚的诉讼请求。案件受理费50元，由吴怀刚负担。
宣判后，吴怀刚不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审诉讼请求��
被上诉人郫都财政局二审期间未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《条例》第四条第一款的规定，被上诉人郫都财政局对上诉人吴怀刚向其提出的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，上诉人申请公开“2010年郫县德源镇青龙村被征地农民除个人缴纳社保外，政府补贴114937.20元，经财政付给征地实施单位的财务凭证的政府信息”。被上诉人在《答复》中告知上诉人“申请内容不属于本机关公开的范围，故本次不作答复，建议向相关主管部门申请公开”。被上诉人在一审答辩时又称上诉人申请信息不属于《条例》规定的信息公开范围，故对上诉人申请不作答复符合法律规定，且被上诉人称其确有上诉人申请的信息。故，被上诉人作出的《答复》理由不成立，依法应予撤销。但因上诉人申请公开的信息是否属于政府信息、是否属于公开范围尚需被上诉人调查和裁量，故对上诉人要求依据上诉人申请作出信息公开答复的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初77号行政判决；
二、撤销被上诉人成都市郫都区财政局2016年8月23日作出的《关于政府信息公开的答复》；
三、被上诉人成都市郫都区财政局于本判决生效之日起15个工作日内对上诉人重新作出答复；
四、驳回上诉人其他上诉请求。
二审案件受理费各50元，由被上诉人成都市郫都区财政局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年五月九日
书记员 陈妍洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2950号
原告：杨昌武，男，侗族，1980年8月9日出生，农村居民，户籍所在地贵州省天柱县，现住云南省昆明市西山区。
被告：丁祖伦，男，1983年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告杨昌武与被告丁祖伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌武到庭参加诉讼，被告丁祖伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昌武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2014年8月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息直至本金付清之日止。事实与理由：2013年7月30日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条1张。被告没有按照《借条》的约定偿还借款。
被告丁祖伦未答辩。
原告杨昌武围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告丁祖伦以资金周转为由，向原告杨昌武借款。同年7月30日，杨昌武在云南久德温泉商务酒店处向丁祖伦支付借款50000元，丁祖伦由杨昌武之妻杨彩萍代书借条1张交付给杨昌武，借条载明：“丁祖伦（身份证号：51022719831217XXXX）向杨昌武（身份证号：52262719800809XXXX）借现金50000元（伍万元正）人民币，承诺于2014年8月1日前分月陆续归还。此借条由丁祖伦口述，杨彩萍代书，由借款人签字按手印后生效。借款人丁祖伦。2013年7月30日”，丁祖伦在借条尾部借款人“丁祖伦”处捺印。丁祖伦至今未偿还上述借款。
本院认为，原、被告自愿达成借款合意，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自合同义务。借款到期后，被告未偿还，已构成了违约，被告应当承担向原告偿还借款本金的违约责任。双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律和司法解释规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告丁祖伦自本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨昌武偿还借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2014年8月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁祖伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费1050元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 独玉洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙 杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民抗3号
抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。
原审原告：邓方华，男，汉族，1967年12月6日生，住重庆市荣昌区。
原审被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原审原告邓方华与原审被告重庆市众志建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初4617号民事裁定，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检五分民监[2018]50850000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令重庆市荣昌区人民法院再审。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李春伟
书 记 员 杨 凡
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1530号
原告：郭春祥，男，1953年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：杜小军,山东曦宁律师事务所律师。
被告：李凯，男，1993年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
代表人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告郭春祥与被告李凯、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中保财险济南分公司）机动车交通事故责任��纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春祥的委托诉讼代理人杜小军，被告中保财险济南分公司的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。被告李凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费等共计50000元，庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费22858.38元、住院伙食补助费1020元，共计23878.38元，由被告中保财险济南分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行赔偿；原告因本次事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待伤残鉴定后另行主张；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月14日，被告李凯驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至东二路路口西侧时，与由北向南过道路的原告郭春祥驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后交警出具道路交通事故认定书，认定由被告李凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中保财险济南分公司投保车辆保险，原告损失由被告中保财险济南分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内予以赔偿，超出部分由被告李凯赔偿原告。
被告李凯未作答辩。
被告中保财险济南分公司辩称，根据事故认定书的认定投保车辆在事故中负主要责任，被告中保财险济南分公司承担的责任比例不应超过70%，同时医疗费应扣除20%非医保用药费用。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年3月14日3时30分许，被告李凯���驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至东二路路口西侧时，与由北向南过道路的原告郭春祥驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书认定，由被告李凯承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李凯驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车在被告中保财险济南分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
涉案事故发生当日，原告郭春祥被送至胜利石油管理局胜利医院就诊并住院治疗34天，产生医疗费22858.38元。
以上事实，有原告、到庭被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证。
本��认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的道路交通事故认定书，原告及到庭被告均无异议，本院予以采信。根据被告李凯在涉案交通事故中所起作用、过错程度等，本院酌情认定其对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担80%的民事赔偿责任。被告中保财险济南分公司作为涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，不足部分，由被告中保财险济南分公司按80%的责任比例依据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告，仍有不足的由被告李凯按80%的责任比��赔偿原告。
原告主张的医疗费22858.38元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告中保财险济南分公司主张扣除20%的非医保用药费用，但其并未提供证据，本院不予采纳。
原告主张的住院伙食补助费1020元，到庭被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
原告主张因本次事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用待伤残鉴定后另行主张，符合法律规定，本院予以准许。
综上，原告郭春祥因涉案交通事故产生的医疗费22858.38元、住院伙食补助费1020元，共计23878.38元，由被告中保财险济南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，原告剩余损失13878.38元，由被告中保财险济南分公司按80%的责任比例在机动车第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告11102.70���。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春祥因涉案交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费共计21102.70元。
二、驳回原告郭春祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭春祥负担63元，由被告李凯负担462元。财产保全费320元，由原告郭春祥负担186元，由被告李凯负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 宇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初1268号之一
原告：吴清辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦行，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：嘉祥华通路桥工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉金公路5公里处。
法定代表人：苏雷，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏传喜，公司员工。
被告：熊太平，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告吴清辉与被告嘉祥华通路桥工程有限公司、熊太平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月9日，原告吴清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告吴清辉撤诉处理。
案件受理费380元，由原告吴清辉负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年五月十日
书记员 陈祖芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终209号
上诉人（原审被告）：钟洁，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：唐忠，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：李斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人钟洁因与被上诉人唐忠及原审被告李斌合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钟洁于2017年10月31日收到缴纳上诉费通知书后，既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年一月十六日
书记员 张 艺 耀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2034号
罪犯刘洪艳，女，1985年12月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）遵市法刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2013年2月17日作出（2011）黔高刑三终字第194号刑事判决，维持贵州省遵义市中级人民法院（2011）遵市法刑一初字第53号刑事判决主文第二项，即：被告人刘洪艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2015年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年10月27日起至2034年10月26日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分758.2分，给予表扬1个，
2017年4月1日至2017年7月31日一次被核准为表扬；共获8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯刘洪艳准予减刑七个月（刑期自2015年10月27日起至2034年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 陈 红
审判员 何 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 孔倩倩
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3167号
原告：陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田亚强、井滢，陕西静远新言律师事务所律师。
被告:梁政，男。
第三人:武军林，男。
本院在审理原告陕西欧舒特汽车股份有限公司诉被告梁政、第三人武军林委托合同纠纷一案中，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西欧舒特汽车股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西欧舒特汽车股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52382元，本院减半收取26191元，由原告负担。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 翠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1619号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：冯凌兆，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省，
被执行人：许洪爱，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省，
被执行人：冯尤达，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省，
本院在执行本院生态庭与被执行人冯凌兆、许洪爱、冯尤达诉讼纠纷一案中，经查，永安法院于2017年3月7日作出的（2017）闽0481民初489号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人本院生态庭于2017年4月5日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯凌兆、许洪爱、冯尤达的银行存款人民币1367元（其中案件执行费50元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 周业康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执109号
申请执行人黄美云
被执行人长沙珍奥企业管理咨询有限公司
本院在执行黄美云与珍奥公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月13日向珍奥公司发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2926、2883号民事判决确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙珍奥企业管理咨询有限公司的存款、收入暂以13万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月十五日
书记员 何 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督97号
申请人：黄钦，男，住重庆市綦江区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人黄钦于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黄钦称，其与被申请人于2013年7月31日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为黄钦，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层214号商铺，建筑面积共7.41平方米，委托经营期限起始时间为2013年7月31日至2025年3月31日，乙方按每月1619元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年7月31日，第二次支付时间为2017年1月31日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人黄钦提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄钦从2016年7月31日至2017年1月30日的收益金人民币9,714.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第793号
﹝2015﹞甘民初字第793号
原告韩天秀，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人丰丽华，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住甘南县
被告季保芝，女，1991年10月16日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王洪俊，女，1968年9月4日出生，汉族，农民，住甘南县
二被告共同委托代理人孙秀珍，黑龙江音河律师事务所律师。
原告韩天秀与被告季保芝、王洪俊健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩天秀的委托代理人丰丽华、被告季保芝、被告王洪俊的共同委托代理人孙秀珍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩天秀诉称，二被告系母女关系，原告与二被告原系近亲属关系。二被告因听信谣言，于2015年3月14日下午3点多钟，来到原告家将原告打伤，后在甘南县中医院住院治疗6天，因病情严重转院到甘南县人民医院治疗6天，花掉医疗费用8222.29元及误工费、护理费、伙食补助费等合计10022.29元，现起诉至人民法院，要求二被告赔偿。
二被告辩称，二被告到原告家送孩子发生争吵，被告伸手和原告厮打，双方发生厮打，导致原告受伤住院，此案原告也有过错，应承担此案的经济赔偿责任，按照比例进行划分责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，住院病案、诊断书、住院票据、用药清单，意在证实原告受到伤害后当日住院治疗的事实。二被告质证意见：无异议；
证据二，公安机关行政处罚决定书两份，意在证实二被告将原告打伤，致使原告住院。二被告质证意见：无异议。
二被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、证实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告韩天秀系其委托代理人丰丽华的母亲，被告王洪俊系被告季保芝母亲，原告韩天秀的委托代理人丰丽华与被告季保芝原系夫妻关系，现已离婚，双方育有孩子丰茂然。四人均系甘南县中兴乡兴胜村四屯村民。2015年3月14日下午15时许，被告王洪俊因其女儿本案被告季保芝与原告韩天秀的委托代理人丰丽华生育的孩子丰茂然的抚养权问题在原告韩天秀家发生争吵，后二人发生厮打，子啊厮打过程中，被告王洪俊将原告韩天秀脸部抓伤，致使原告韩天秀住院治疗；被告季保芝得知其母亲被告王洪俊与原告韩天秀发生冲突后，被告季保芝到原告韩天秀家找其理论，二人发生争吵，被告季保芝两次将原告韩天秀推倒在地，被告季保芝又用木棒打了原告韩天秀腰部一下，致使原告韩天秀住院治疗。原告韩天秀于当日下午17时10分在甘南县中医院住院治疗6天，2015年3月20日出院；2015年3月26日在甘南县人民医院住院治疗6天。两次住院共花费医药费8222.29元。
本院认为，原告与被告原系儿女亲家，因儿女孩子的抚养权问题发生争吵，二被告将原告打伤，致使原告两次住院，故二被告应承担主要责任给付原告原告费用及其他相关费用。误工费、护理费按照2015年黑龙江省上半年农村人均收入4882.00元标准计算，误工费为每日13.00元，共住院12天，核款156.00元，护理费标准同上为156.00元，伙食补助费每日为100.00元，12日为1200.00元，两次住院费为8222.29元，共计9734.29元的70%为6814.00元。二被告对原告受伤住院均有责任，故二被告应承担连带责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告季保芝、被告王洪俊共同赔偿原告韩天秀住院费、误工费、护理费、伙食补助费等各项共计6814.00元。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告季保芝与被告王洪俊互负连带清偿责任。
三、驳回原告韩天秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 蒿景权
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终137号
上诉人（原审被告）：万为春，男。
被上诉人（原审原告）：陈和新，男。
上诉人万为春因买卖合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初763号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万为春上诉称，上诉人与被上诉人于2015年9月30日签订了《转让协议》，该协议第五条约定：“甲乙双方如在协议执行期间发生争议造成协议无法执行的，将由签约地的人民法院予以调解或诉讼解决”。该协议签订地在上海市闵行区。上诉人已经提供了三位证人的证言加以证明。三位证人与上诉人没有利害关系，其证言可信。被上诉人虽然也提供了证人证言，但该证人是被上诉人的亲朋，其证言不可信。况且上诉人与被上诉人签订《转让协议》时，根本没有第三人在场，被上诉人的证人证言显然属于伪证。另外，《转让协议》所涉及的内容均是指向上海市闵行区。被上诉人认为合同是在江西省九江县签订的，显然违反生活常理。请求二审撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当依据合同纠纷管辖的法律规定确定受理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人和被上诉人约定争议由合同签订地法院管辖。被上诉人提供的证人证明合同签订地为江西省九江县，上诉人提供的证人证明合同签订地为上海市闵行区。由于被上诉人提供的证人明确证明合同签订时其在场，而上诉人提供的证人均陈述其不在场，凭推测作证，故被上诉人提供的证人证言证明力大于上诉人提供的证人证言。本院采信被上诉人对合同签订地的主张，本案应由江西省九江县人民法院管辖。上诉人上诉提出该案应由上海市闵行区人民法院管辖无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈江颖
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二0一六年二0一六年十二月九日
书 记 员 黄佳蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1431号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。
被执行人郭良君，女，1975年1月28日出生，住自贡市自流井区。
被执行人钟顺崇，男，1970年11月12日，住自贡市自流井区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请执行郭良君、钟顺崇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初814号民事判决书，被执行人郭良君、钟顺崇应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金218639.06元及贷款还清为止，按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息，经查未发现被执行人郭良君、钟顺崇有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辛玉
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月十二日
书记员 古 利
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保36号
申请人：自贡富涛商贸有限公司。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被申请人：圭屯新亚科工贸有限公司。
法定代表人：杜保新，董事长。
本院受理申请人自贡富涛商贸有限公司与被申请人圭屯新亚科工贸有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人圭屯新亚科工贸有限公司所有的价值2500000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初176号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人圭屯新亚科工贸有限公司价值人民币2500000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 彭 竞
二〇一七年二月十六日
书记员 田孝娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12017号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：胡德英，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与胡德英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲