眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3201号
原告:王丽英，女，1961年11月27日出生，汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。
被告：帅琪，女，1981年7月26日出生，汉族，住东坡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道158号。
负责人：杨三伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜剑，男，该公司员工。
原告王丽英与被告帅琪、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英的诉讼代理人陈彦宇，被告帅琪，被告人寿财保眉山公司的诉讼代理人姜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告因交通事故产生的医疗费681.67元、住院伙食补助费1650元、护理费4400元、伤残赔偿金56670元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费500元、鉴定费1000元,共计75901.67元。被告二在保险范围内向原告承担赔偿责任。2、请求判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更护理费的计算标准80元／天为100元／天。事实和理由：2017年3月7日12时25分许，帅琪驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿眉山市东坡区杭州路北段惠民巷由西向东行驶，当行驶至眉山市东坡区外路段时，刮撞右前方行人原告，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定帅琪承担事故的全部责任，原告无责任。因本次交通事故，原告在眉山市人民医院住院治疗56天，后经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见，原告特诉至法院。
被告帅琪辩称，对事故认定及责任划分无异议。帅琪垫付了医疗费52108.58元，支付了护理费9120元，生活费3600元，要求一并处理。
被告人寿财保眉山公司辩称，对事故认定及责任划分无异议。川Ｚ×××××号车在公司投保了交强险及50万元商业三者险，附不计免赔，事故发生在保险期内,保险公司垫付了医疗费36655元。对原告的伤残等级无异议，认可医疗费共计52790.25元，但应扣除15%的自费药，认可原告住院天数56天，住院伙食补助费计算标准为30元／天，护理费计算标准为100元／天，认可精神抚慰金3000元，后续治疗费7000元，交通费300元，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，鉴定费1000元不认可。
经审理查明：2017年3月7日12时25分许，帅琪驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿眉山市东坡区杭州路北段惠民巷由西向东行驶，当行驶至眉山市东坡区外路段时，刮撞右前方行人原告，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门作出道路交通事故认定书，认定帅琪承担事故的全部责任，原告无责任。帅琪是川Ｚ×××××号小型轿车的所有权人和驾驶员，该车在人寿财保眉山公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，附不计免赔，事故发生在保险期内。
事故发生当天，原告王丽英被送往眉山市人民医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共计住院56天，产生住院费52108.58元，其中被告帅琪垫付15453.58元，保险公司垫付36655元；原告支付了门诊费681.67元。出院诊断为：L2椎体压缩性骨折。该院还为原告出具了二次手术预估费用说明：患者王丽英，于我院行脊柱骨折闭合复位固定术，患者后期骨折愈合行二次手术取出内固定物，按照目前收费标准，预计约8000元人民币（一切以实际费用为准）。2017年6月13日原告委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级鉴定，2017年6月19日，该鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：王丽英L2椎体压缩性骨折内固定术后属十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
庭审中，原告提交其子尧楠的房屋产权证（位于东坡区高灯社区居民委员会出具的证明；原告与王政文签订的门面出租协议、房屋产权证、照片、收条及相邻门面经营者侯泽忠的营业执照、说明，拟证明原告虽为农村居民，但从2014年6月起一直在其子家居住，并租门面经营麻将馆，原告的赔偿标准应当按照城镇标准计算。二被告认为，原告在城镇开铺子，应当提供营业执照，在城镇居住，应当提供当地派出所出具的暂住证或是居住证，居住证应当由社区负责人签字或盖章，原告未提供，则赔偿标准应当按照农村居民标准计算。被告帅琪提交收条一张，拟证明原告在眉山市人民医院住院期间，其按照原告要求为原告雇护工护理，支付了57天的护工费9120元，生活费3600元，要求在本案中一并处理。原告抗辩认为，护理费是被告帅琪直接支付给护工的，超出部分不应当由原告承担，生活费也是支付给护工的与原告没有关系。
审理中，原告、二被告确认原告因交通事故产生医疗费共计52790.25元，并同意按15%扣除自费药。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门关于被告帅琪承担此次事故的全部责任，原告王丽英无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且原、被告无异议，本院依法予以采信，该事故认定书应作为本案责任认定的依据。由于帅琪所驾驶的川Ｚ×××××号车在人寿财保眉山公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由人寿财保眉山公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，由人寿财保眉山公司根据其承保的商业三者险保险合同在保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由帅琪承担赔偿责任。
对原告产生的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费52790.25元，双方无异议，本院予以确认。后续治疗费8000元，是必然发生的费用，且有医疗机构的说明，其请求应予以支持。本院确认原告医疗费共计60790.25元，鉴于双方同意扣除15%的自费药，则非自费用药部分51671.71元，自费用药部分9118.54元。
2、住院伙食补助费，原告主张1680元（56天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费，被告帅琪雇请护工护理原告，虽按每天160元的标准实际向护工支付57天的护理费9120元，但因原告实际住院天数为56天，故本院确认原告住院期间的护理费计8960元（56天×160元／天）。
4、残疾赔偿金，原告主张56670元（28335元／年×20年×10%），本院认为，虽原告系农业家庭户口，但其提交的证据足以证明原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，原告提供的证据具有相应证明力且被告未提交证据予以反驳，原告请求应予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为56670元。
5、精神抚慰金，原告主张3000元，被告无异议，本院予以确认。
6、交通费，原告主张500元，未提供相关证据证明，被告认可300元，本院予以确认。
7、鉴定费1000元，原告提交了相关票据，虽保险公司认为不属于保险理赔范围，但未提交相关证据，故其理由不予采纳，该鉴定费属合理费用，本院予以确认。
以上损失共计132400.25元，其中医疗项下的损失53351.71元；自费药9118.54元；死亡伤残项下的损失为69930元。首先应由人寿财保眉山公司在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告69930元。剩余损失43351.71元，由人寿财保眉山公司在商业三者险限额内向原告赔偿。品迭人寿财保眉山公司垫付的住院费36655元；帅琪应承担的自费药9118.54元及帅琪垫付的住院费15453.58元、已支付且本院支持的护理费8960元，伙食补助费1650元后，由人寿财保眉山公司直接给付原告69681.67元，给付被告帅琪16945.04元。对于被告帅琪在本院确定的原告损失外，已支付给护工的护理费160元及伙食补助费1950元主张品迭的要求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告王丽英交通事故损失70462.67元；给付被告帅琪因交通事故垫付款16164.04元；
二、驳回原告王丽英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取849元，由原告王丽英负担68元，被告帅琪负担781元（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 易雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 罗婷婷