wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执977号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人江苏三鼎铜业有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区84大道东、金湖西路南。
法定代表人蒋铮华，该公司董事长。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号金远小贷公司一楼。
法定代表人孟纪康，总经理。
被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1901-8室。
法定代表人孟迪，总经理。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道918号。
法定代表人方敏，总经理。
被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行孟迪、何海燕、江苏三鼎铜业有限公司、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年4月10日作出（2017）苏0831民初775号民事判决书，判令：一、被告江苏三鼎铜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（从2015年3月21日起至2015年5月13日按月利率7‰计算；从2015年5月14日起至实际偿还之日按月利率10.5‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告江苏三鼎铜业有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初775号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱敏慧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更904号
罪犯王开亮，男，1979年4月12日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年12月15日作出（2015）广刑初字第249号刑事判决，以被告人王开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开亮在服刑期间确有悔改表现，符合��刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民初1012号
原告：重庆北洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇，统一社会信用代码91500112202811725N。
法定代表人:倪怡,董事长。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦清龙，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆渝能万怡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑3号附1号负一层（物理层第3层），统一社会信用代码91500105762679961X。
法定代表人:刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：黄良川，北京大成(重庆)律师事务所律师。
原告重庆北洲实业（集团）有限公司（下称北洲公司）与被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司（下称万怡公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北洲公司的委托诉讼代理人刘丹、被告万怡公司的委托诉讼代理人黄良川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北洲公司向本院提出诉讼请求：1.万怡公司立即偿还借款本金2870万元；2.万怡公司支付从2016年1月1日开始，以2870万元为基数，按年利率13%计算至付清之日止的利息（上述利息暂计算至起诉之日为326.5万元）；3.案件受理费、保全费等费用均由万怡公司承担。事实和理由：2014年12月31日，北洲公司与万怡公司签订《借款合同》，约定：由北洲公司出借2870万元给万怡公司，年利率10%，借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日，债务到期后一次性付清；若万怡公司未按合同规定按期归还本息，则应以所欠本息为基数按借款年利率上浮30%向北洲公司支付违约罚息。该借款合同约定的2870万元借款为此前北洲公司出借给万怡公司款项的归集与延展，万怡公司在该笔债务到期后未按约还款。
万怡公司辩称，欠款属实，但对北洲公司诉请的本金和利息有异议，我司已向北洲公司支付了32357290.78元款项，其中利息29815989.15元、本金2541301.63元，现只欠本金26158698.37元，我司现已将利息支付至2016年3月31日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
北洲公司（原名重庆江电实业有限公司）系万怡公司的股东之一，早在2005年4月即向万怡公司出借了3800万元款项，后万怡公司陆续归还了借款本金930万元。因截至2014年12月31日，万怡公司已付清了此前的借款利息，双方就尚欠北洲公司借款本金2870万元达成新的《借款合同》，约定：北洲公司出借2870万元给万怡公司，年利率10%，借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日，债务到期后一次性付清；若万怡公司未按合同规定按期归还本息，则应以所欠本息为基数按借款年利率上浮30%向北洲公司支付违约罚息。在合同约定的借款期限届满后，万怡公司未归还借款本金，但支付了4360805.55元利息（双方当事人确认上述付款金额系万怡公司以2870万元为基数按年利率10%计算至2016年3月31日的利息）。北洲公司因催款未果，乃向本院提起诉讼。
本院认为，2014年12月31日北洲公司与万怡公司签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应属有效。因该合同约定的借款本金2870万元系北洲公司此前出借给万怡公司的借款本金的归集和延展，万怡公司在合同约定的借款期限届满后未按约还款，已构成违约，故北洲公司有权要求万怡公司还本付息，并承担相应的违约责任。据此，本院认定万怡公司应向北洲公司归还借款本金2870万元，并自2015年1月1日起至2015年12月31日止按合同约定的年利率10%计付利息，同时自2016年1月1日起至付清时止按合同约定的年利率10%上浮30%即13%计付罚息，并从中扣除万怡公司已付利息4360805.55元。对于万怡公司提出本案诉争借款合同签订前其对北洲公司向其出借的款项多支付过利息，多付的利息应该冲抵本案诉争借款本金2870万元的问题，本院认为，首先，万怡公司没有证据证明其在本案诉争借款合同签订前所付利息的计算标准超过了法律法规允许的民间借贷利率上限（即年利率36%）；其次，本案诉争借款合同所确定的借款本金系双方当事人对先前借款本金进行结算后所确认的金额；同时，万怡公司在本案诉争借款合同签订后已经以2870万元为基数，并按合同约定的年利率10%将利息支付至2016年3月31日止，并未对利息计算基数提出异议。故本院对北洲公司所谓其在2014年12月31日前多付的利息应冲抵借款本金2870万元的说法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆北洲实业（集团）有限公司归还借款2870万元，并支付利息和罚息（其中利息以2870万元为基数从2015年1月1日起至2015年12月31日止按年利率10%计算，罚息以2870万元为基数从2016年1月1日起至付清时止按年利率13%计算，从中扣除被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司的已付利息4360805.55元）；
二、驳回原告重庆北洲实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201625元，由被告重庆渝能万怡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天珍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初741号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：9151101168416710X4。
法定代表人：王裕彬，系该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩（特别授权），系该联社员工。
被告：曾泽荣，男，1972年10月26日出生，汉族，四川省内江市威远县人，住内江市威远县。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街56号。
法定代表人：陈林。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告曾泽荣下落不明，无法送达，依法转为普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金201687.69元，借款期限内未付利息（按年利率9.975%，从2014年5月20日计算至2015年3月29日止）及逾期利息（按年利率14.9625%，从2015年3月30日计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2012年3月29日，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社签署《个人购车担保借款合同》，借款金额29万元，用途购车，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率6.65%上浮30%执行浮动利率，当前执行利率为年利率9.975%，期限3年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为按月等额本息还款。被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任，被告曾泽荣以其所购车辆提供抵押担保。原告内江市东兴区农村信用合作联社按合同约定于2012年3月29日发放贷款，被告曾泽荣自2014年5月20日起开始违约，未履行按期还本付息的义务，原告内江市东兴区农村信用合作联社多次催收未果，故诉至法院。
被告曾泽荣未答辩。
被告四川省金穗融资担保有限公司未答辩。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提交的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、个人购车担保借款合同、借款借据、担保函、个人汽车按揭贷款申请、划付款授权书、还款明细表、催款通知书等证据，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
被告曾泽荣未向本院提交证据。
被告四川省金穗融资担保有限公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社签订合同编号为内东农信联车保金（2012）275号《个人购车担保借款合同》，合同约定：被告曾泽荣向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社借款600000元，用途购车；借款期限三年，即自2012年3月29日起至2015年3月29日止，约定还款方式为分期还款，按每一个月等额本息还款；借款期间按年利率9.975%计付借款利息；逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率14.9625%；被告曾泽荣以其所购车辆提供抵押担保。借款合同签订后，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社向被告曾泽荣发放贷款600000元，履行了出借义务。被告曾泽荣在2014年5月20日前，按约向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社偿还了借款本息，其后未履行偿还本息的义务。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社曾多次向被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司催收借款，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司均未履行偿还本息的义务，至今被告曾泽荣尚欠原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社借款本金201687.69元及2014年5月20日起的利息未支付。
另查明，2012年3月29日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社出具《担保函》，承诺为被告曾泽荣的该笔借款提供连带责任保证。被告四川省金穗融资担保有限公司未在保证范围内承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告内江市东兴区农村信用合作联社作为城区信用社的法人机构，系本案的适格主体。原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社按照合同的约定，向被告曾泽荣提供了借款，履行了自己的全部义务。被告曾泽荣从2014年5月20日起，未按约履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的连带责任保证的保证人，未在保证范围内履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司偿还借款本金及支付借款期限内未付利息和逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告内江市东兴区农村信用合作联社要求被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司承担实现债权而发生的相关费用的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾泽荣于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金201687.69元及支付借款期限内未付利息和逾期利息（未付利息以借款本金201687.69元为计算基础，按年利率9.975%，自2014年5月20日起计算至2015年3月29日止；逾期利息以借款本金201687.69元为计算基础，按年利率14.9625%，自2015年3月30日起计算至本金实际付清之日止。）；
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告曾泽荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，公告费300元，合计4626元，由被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司负担。因此款原告内江市东兴区农村信用合作联社已垫付，被告曾泽荣、四川省金穗融资担保有限公司在偿还上述借款时一并向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨维蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3964号
申请执行人：常熟市东晟彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区。
法定代表人:朱建平，总经理。
被执行人：常熟市益利包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新裕村。
法定代表人:秦振元。
被执行人：秦振元，男，1956年4月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人常熟市东晟彩印包装有限公司与被执行人常熟市益利包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6576号民事判决书已经生效。依该判决：常熟市益利包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付常熟市东晟彩印包装有限公司价款322724.42元及违约金（以322724.42元为基数，自2014年8月11日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际付清款项之日止）。二、秦振元对常熟市益利包装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元，公告费610元，合计诉讼费6751元，由常熟市益利包装有限公司、秦振元负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。执行标的为人民币329475.42元及生效法律文书确定的利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币9295元，款已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有不动产。被执行人秦振元目前查找无着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为320180.42元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 杰
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初213号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人华兴宏，男，1963年1月26日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，公司总经理，户籍地宁国市,住宁国市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人华兴宏犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月19日上午，被告人华兴宏驾车携带未办理持枪证的两支步枪载乘其友缐某一起来到宁国市梅林镇桥头村高岭线71号附近、梅林镇汪村村东山组路口及梅林镇桥头村村口的路边狩猎。期间，缐某在梅林镇汪村村东山组路口的路边使用其中一支步枪狩猎时将当地村民刘某误伤，致被害人刘某颅脑损伤。后该两支步枪被宁国市公安局梅林派出所查获。案发后，经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某颅脑的损伤程度评定为轻伤一级；经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的两支步枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有较大的致伤力。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支罪追究被告人华兴宏的刑事责任。
被告人华兴宏对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人具有自首情节；3、其所持有的枪支系他人遗赠，且此次持枪狩猎是因为单位经营需要，主观恶性和社会危害性较小；4、导致被害人受伤后，被告人积极救治伤者，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；5、被告人一贯表现良好，且系初犯、偶犯，并自愿认罪。综合以上情节，结合被告人所处的特殊位置和企业经营发展的需要，恳请法庭对被告人处以非监禁刑。
经审理查明：2016年5月19日上午，被告人华兴宏驾车携带未办理持枪证的两支步枪载乘其友缐某一起来到宁国市梅林镇桥头村高岭线71号附近、梅林镇汪村村东山组路口及梅林镇桥头村村口的路边狩猎。期间，缐某在梅林镇汪村村东山组路口的路边使用其中一支步枪狩猎时将当地村民刘某误伤，致被害人刘某颅脑损伤。后该两支步枪被宁国市公安局梅林派出所查获。案发后，经宁国市公安局刑事科学技术室鉴定：被害人刘某颅脑的损伤程度评定为轻伤一级；经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案的两支步枪均为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有较大的致伤力。
另查明：案发后，被告人华兴宏获悉被害人刘某被枪伤后立即赶往被害人家中，并安排车辆将被害人送往宁国市人民医院救治。在得知他人已报警后，被告人华兴宏主动前往梅林镇派出所投案，并如实供述其所犯罪行。案发后，公安机关在被告人华兴宏所驾驶的皖Ｐ×××××的汽车内搜查出步枪2支。涉案的步枪2支已被公安机关销毁。
再查明：案发后，被告人华兴宏与被害人刘某达成一致协议，由被告人华兴宏支付被害人刘某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4.1786万元，并一次性补偿被害人刘某人民币12万元。该协议已履行完毕，被害人刘某对被告人华兴宏意外造成的伤害行为表示谅解。案发后，宁国市梅林镇人民政府向司法机关出具函一份，请求对被告人华兴宏从轻处罚。
上述事实，被告人华兴宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人缐某、熊某、汪某、陈某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录、现场方位图及照片，鉴定意见，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、说明、户籍证明、宁国市人民医院出院记录、病历、补偿协议、转账凭证、收条、医药费发票、函、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华兴宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人华兴宏明知他人报警后主动前往派出所投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其当庭自愿认罪，涉案的枪支均已被公安机关依法追缴并销毁，且赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，决定对被告人华兴宏减轻处罚。鉴于被告人华兴宏的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华兴宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴 皓
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 倪 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初999号之一
原告：何妃琼，男，1979年12月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：陈亚李，男，1973年3月23日出生，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市霞山区。
本院在审理原告何妃琼诉被告陈亚李分期付款买卖合同纠纷一案中，原告何妃琼于2017年11月8日以被告陈亚李已付清货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何妃琼有权在法律规定的范围内处分自己��民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由成立、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何妃琼撤回起诉。
案件受理费351.88元，由原告何妃琼负担。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑光武
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执353号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人纪佳兴，男，1990年03月19日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人郭晓惠，女，1997年07月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人纪佳兴、郭晓惠计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审497号行政裁定书，已经于2016年07月25日发生法律效力。因被执行人纪佳兴、郭晓惠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纪佳兴、郭晓惠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币9608.99元。现已将被执行人纪佳兴、郭晓惠纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审497号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十九日
代书记员（ 许清 详）
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执411号之一
申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行
住所地：陕西省韩城市桑树坪镇河湾市场。
负责人张勇，系该支行行长。
委托代理人林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别��权。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被执行人柳高民，男。
被执行人杨会梅，女，系柳高民之妻。
被执行人柳建军，男。
被执行人杨会霞，女，系柳建军之妻。
被执行人柳海宁，男。
被执行人吉艳艳，女，系柳海宁之妻。
上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初2092号民事判决书，判决柳高民、杨会梅偿
还陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金99800元及自2014年3月22日至2014年10月22日期间的利息8132元和自2014年10月23日至2015年9月5日的利息12059元，并自2015年9月6日起按月利率14.82‰计收罚息，至该笔借款还清为止，柳建军、杨会霞、柳海宁、吉艳艳承担连带清偿责任，并承担相关费用。该民事判决书生效后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院申请强制执行。本院已立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人柳高民、杨会梅、杨会霞在金融机构的存款予以划拨并支付给了申请执行人。被执行人柳高民对剩余债务与申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行达成和解并已履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初2092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年七月二十日
书记员 薛小军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初2274号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：马成义，男，住吉林省公主岭市。
被告：郝秀芹，女，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告马成义、郝秀芹借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市华银种植农民专业合作社的主要负责人艾方明到庭参加诉讼。被告马成义、郝秀芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.马成义、郝秀芹、孙玉喜、王秀侠给付该合作社借款本金25000元、利息3294元，逾期还款利息自2017年1月13日起按月利率16.2‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由马成义、郝秀芹、孙玉喜、王秀侠负担。诉讼过程中，公主岭市华银种植农民专业合作社放弃对孙玉喜、王秀侠的诉讼请求。事实和理由：2016年1月12日，马成义在该合作社借款25000元，约定还款日期为2017年1月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。郝秀芹以马成义配偶的名义在借款合同上签名。贷款到期后，经该合作社催要，马成义、郝秀芹未归还借款本金及利息。
马成义、郝秀芹未作答辩。
本院认为，因马成义、郝秀芹未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故本院对公主岭市华银种植农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：公主岭市华银种植农民专业合作社与马成义之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为马成义、郝秀芹应共同按马成义与公主岭市华银种植农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元、违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马成义、郝秀芹于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市华银种植农民专业合作社借款本金25000元、利息3240元及违约金（按月利率16.2‰，自2017年1月13日起计算至本金全部付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费700元，由被告马成义、郝秀芹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4196-1号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：毛加林，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人毛加林保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 刘 洁
代理审判员 刘霁月
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩年月日送达
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执161号之一
申请执行人：黄为民，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：苏志雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：沈亚梅，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
本院作出的（2016）闽0603民初1472号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人苏志雄、沈亚梅应支付申请执行人黄为民29500元及利息等。根据申请执行人黄为民的请求，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人苏志雄、沈亚梅的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄为民。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初513号
原告：张红莲，女，1933年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明记，男，1960年10月12日出生，汉族。
被告：蒋光明，男，1962年2月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，总经理。
委托诉讼代理人：郭宏民，该公司法律顾问。
原告张红莲与被告蒋光明、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红莲及其委托诉讼代理人王明记、被告蒋光明、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等36796.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月9日9时10分许，被告蒋光明驾驶自己的冀E062**号小轿车在洪洞县大槐树镇涧桥南路涧桥村路段时，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00257号道路交通事故认定书认定，被告蒋光明负事故的全部责任，原告张红莲无责任。事故发生后，原告先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为：左小腿碾挫伤、右额脑挫裂伤、左顶脑挫裂伤、双肺下叶挫伤、高血压病。原告住院49天。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告蒋光明垫付医疗费35000元。
被告蒋光明、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未向本院递交书面答辩状。
原告张红莲围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的户口簿、道路交通事故认定书、洪洞县人民医院、临汾市人民医院住院病历、医疗费票据、入院证、出院证、费用清单等无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告要求二被告支付住院期间护理费5684元，出院后护理费6360元，因原告在临汾市人民医院出院证注明：痊愈出院。且出院时并未医嘱需要护理，故原告要求被告赔偿出院后护理费的请求，不予支持。对住院期间的护理费，参照2016年山西省国民经济和发展统计数据农、林、牧、渔业（41729元÷365天）114.33元×49天=5600.7元。对原告要求的住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，即50元×49天=2450元。对原告要求被告支付营养费的请求，被告拒不同意支付，考虑到原告年迈，且住院时间较长，故原告要求被告支付营养费的请求应酌情予以支持。对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，因原告经鉴定，已构成伤残，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日9时10分许，被告蒋光明驾驶自己的冀E062**号小轿车行驶至洪洞县大槐树镇涧桥南路涧桥村路段时，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00257号道路交通事故认定书认定，被告蒋光明负事故的全部责任，原告张红莲无责任。事故发生后，原告先后被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为：左小腿碾挫伤、右额脑挫裂伤、左顶脑挫裂伤、双肺下叶挫伤、高血压病。原告住院49天，支付医疗费41443.88元。此后，2017年3月23日，原告之伤经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所晋临道路交通事故司法鉴定所【2017】伤鉴字第170095号司法鉴定意见书鉴定为：拾级伤残。同时，原告支付鉴定费2000元。期间，被告蒋光明垫付医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司垫付医疗费10000元。
另查明，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为300000元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期限内。
本院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2016】第00257号道路交通事故认定书认定，被告蒋光明负事故的全部责任，原告张红莲无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司作为事故车辆的投保单位，依法应在交强险限额内承担原告因该事故造成的相关损失。剩余不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险的限额内承担。参照山西省统计局2017年公布《2016年山西国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，因该事故给原告造成的损失为：原告医疗费41443.88元、护理费5600.7元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、营养费1470元（30元/天×49天）、伤残赔偿金7909.5元（15819元×5年×10%）、鉴定费2000元，原告主张交通费和精神抚慰金的请求，本院考虑到事故发生原因及造成的后果，酌情赔付其精神抚慰金5000元、交通费300元。原告以上损失共计66174.08元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险的限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金64174.08元。鉴定费2000元由被告蒋光明承担。因被告蒋光明已经支付原告医疗费35000元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已经支付原告医疗费10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司支付原告各项费用21174.08元，支付被告蒋光明垫付款33000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公
司在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告张红莲各项费用21174.08元；支付被告蒋光明垫付款33000元；
驳回原告张红莲的其他诉讼请求。
案件受理费719元，原告张红莲承担69元，被告蒋光
明承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 董 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5118号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈丽芳，女，1959年10月10日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈丽芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499982.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499982.26元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499982.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈丽芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈丽芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2794号
原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂，住所地成都市成华区。
负责人：卢国根，总经理。
委托代理人张权，四川及第律师事务所律师，一般授权。
被告湖南骏一机电工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人吕建炳。
原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂（以下至判决主文前简称水箱厂）与被告湖南骏一机电工程有限公司（以下至判决主文前简称骏一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，适用简易程序，依法由审判员彭有志独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告水箱厂的委托代理人张权到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，支付所欠货款43400元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至所欠货款付清为止；2016年7月28日至2017年8月31日，以18300元为基数，合计74.15元；2016年9月1日至2017年5月2日，以43400元为基数，合计1256.88元，以上共计1331.03元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月30日，原告和被告签订采购合同，约定被告向原告采购水箱、消毒器，货款总价为83400元。2016年5月6日，被告支付预付款10000元。2016年5月7日，原告向被告交货。2016年6月28日，原告向被告出具安装竣工单，原被告双方确认竣工验收合格。2016年8月6日，被告向原告付款30000元。2016年8月27日，原告向被告交付消毒器。2017年1月9日，原告和被告对账，确认被告欠付原告货款43400元。现被告逾期未支付货款，原告起诉来院。
被告骏一公司未当庭答辩，但提交书面答辩意见称，原被告于2016年4月16日签订采购合同，并于2016年5月6日和8月6日向原告支付10000元和30000元，尚欠货款43400元。2016年6月，被告发现原告供货的水箱存在质量缺陷提出待观察，未予按时支付货款。现被告要求原告立即对水箱进行维修。
经审理查明，2016年4月30日，原告和被告签订《壹中心工程不锈钢水箱采购合同》，约定被告向原告采购水箱和消毒器，合计价款为83400元。第十一条付款和结算方式：2、本合同双方签订后，在安装前10天，买方向卖方支付10000元作为水箱预付款。3、水箱安装完毕后一个月内付至总货款的70%，在2016年8月31日之前结清尾款。4、质保期两年，出具保修承诺函，若保修期内发生质量问题以及保修不及时、不彻底等情况造成经济损失，卖方承担全部责任。合同还对其他事项进行约定。第十三条4、买方应按合同约定时间付清货款。如付款延期超过30天，买方应支付货款违约金按同期银行贷款利率计算。合同签订后，原告按约定供货并安装。2016年6月28日，原被告指定人员对水箱安装竣工进行验收确认。2017年1月9日，被告工作人员和原告对账确认欠付原告货款43400元。
诉讼中，原告认可被告于2016年5月6日支付10000元。2016年6月8日向原告支付货款30000元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、原告和被告身份证复印件；2、采购合同；3、对账单；4、当事人陈述；5、不锈钢水箱安装竣工单；6、送货单等。
本院认为，原告和被告建立合法有效的买卖合同关系，签订的合同条款真实合法，不违反法律法规的强制性规定。各方当事人应当按照合同约定履行义务和主张权利。
1、关于欠付货款本金金额的问题
现被告通过书面答辩形式确认欠付原告货款本金43400元，原告主张被告支付该笔款项的请求符合合同约定，本院予以支持。
2、关于逾期违约金的问题
根据合同约定，被告于2016年5月6日支付货款10000元，则水箱安装时间应当为2016年5月16日。则被告应当支付总货款70%即58380元的时间应为2016年6月16日（每月按照30日计算）。而被告在2016年6月8日支付一笔货款30000元，合计已经支付40000元，则剩余18380元应当在2016年6月16日前支付。则从2016年6月17日，该笔18380元未支付应构成违约，应当承担逾期付款违约金。违约金以18380元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准计算至实际付清之日止。因原告起诉请求从2016年7月28日起算该笔违约金，本院予以确认。同时根据合同约定，被告应当在2016年6月16日前支付合同总价款的70%即58380元，而截至2016年8月31日前被告已经支付40000元。则被告从2016年9月1日起逾期支付剩余货款43400元部分应当按约定承担逾期违约金，标准按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率标准，并计算至实际付清之日止。
3、关于质量保修的问题。
首先原被告合同中并没有约定扣留部分货款作为质量保修金。其次根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持。现被告对原告供货的水箱提出意见，但是并没有以反诉形式要求原告承担保修责任。鉴于案涉水箱仍处于约定保修期限内，原告应当按照合同约定为被告提供保修服务。故被告的该项抗辩主张在本案中本院不予处理，被告另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南骏一机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂支付货款43400元
二、被告湖南骏一机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂支付逾期违约金（第一期逾期违约金以18380元为基础，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2016年7月28日起计算至实际付清实际之日止；第二期逾期违约金以43400元为基础，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准，从2016年9月1日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告成都市成华区宏源不锈钢水箱厂的其他诉讼请求。
案件受理费459元，由被告湖南骏一机电工程有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭有志
二〇一七年六月十三日
书记员 邹雪佳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保183号
申请人：陶志强，男，汉族，1965年1月2日生，现住松原市宁江区
被申请人：苗壮，男，汉族，1970年10月27日生，现住松原市宁江区
被申请人：肖辉，男，汉族，1974年4月26日生，现住松原市宁江区
申请人陶志强于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗壮的住房公积金40000元和工资60000元予以冻结，对被申请人肖辉的住房公积金30000元和工资70000元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人陶志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人苗壮的住房公积金40，000.00元予以冻结；
二、对被申请人苗壮的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币60，000.00元时止；
三、对被申请人肖辉的住房公积金30，000.00元予以冻结；
四、被申请人肖辉的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币70，000.00元时止。
案件申请费1520元，由申请人陶志强负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年九月一日
书记员 张 凤
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔04行赔初47号
起诉人袁仁智，男，汉族，1944年8月10日出生，住紫云县。
起诉人杨声华，女，汉族，1946年5月8日出生，住紫云县，系袁仁智之妻。
2017年11月29日，本院收到袁仁智、杨声华列紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）为被告的行政赔偿起诉状。起诉人诉讼请求：判令紫云县政府将起诉人位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的房屋恢复原状后返还给起诉人;由紫云县政府赔偿给起诉人诉争房屋所有权争议造成的误工损失费28万元、精神损害抚慰金10万元;由县长依法出庭应诉向起诉人当庭赔礼道歉。事实及理由：1994年7月22日，紫云县政府为起诉人颁发了位于紫云县××山镇××号的砖木结构房屋面积78.30平方米的《房屋所有权证》。2003年12月8日，紫云县政府作出紫云府撤证字笫（2003)1号《关于撤销（1994）房证字笫220号房屋所有权证的决定》，侵犯了起诉人合法的财产权。因紫云县政府行政侵权行为致起诉人杨声华被杨声惠殴打致伤，二次住院治疗，其房屋于2016年9月垮塌，无法居住。紫云县政府于2012年6月14日补发房产证，拒不将房屋恢复原状，侵犯起诉人财产权期间致起诉人杨声华的人身权被侵犯，故应当由实施侵权的紫云县政府赔偿给起诉人诉争房屋所有权造成的误工损失费28万元，致杨声华人身权利受到伤害的精神损害抚慰金10万元。
经查：起诉人袁仁智、杨声华曾于2016年9月8日以紫云县政府为被告向本院提起房屋行政赔偿诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告的精神损失，房屋倒塌和经济等误工的损失费等26万元；二、判令被告恢复原告对自己房屋的所有权和使用权；三、依法追究第三人李国昌（县法制办主任）违法行为的法律责任。经本院释明后，起诉人袁仁智、杨声华当庭放弃了第二、三项诉讼请求。本院经审理认为“被告于2016年1月13日收到原告的赔偿申请，在两个月内被告未作出是否赔偿的决定，原告应在2016年3月13日至2016年6月13日期间向人民法院提起诉讼，而原告是在2016年9月13日向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的起诉期限”，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2016）黔04行赔初40号行政裁定书，驳回原告袁仁智、杨声华的起诉。袁仁智、杨声华不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔行赔终19号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人袁仁智、杨声华就本案提起的诉讼请求与其在（2016）黔04行赔初40号案件中提起的诉讼请求一致，该诉讼请求已经经过本院审理作出（2016）黔04行赔初40号行政裁定书，并经贵州省高级人民法院以（2017）黔行赔终19号行政裁定书维持原裁定，该行政裁定书已发生法律效力，对双方当事人均具有约束力。现起诉人袁仁智、杨声华提起的诉讼请求属裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁仁智、杨声华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十二月五日
书记员 王啟文（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泉执行字第412号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市九二路618号。
法定代表人：郑艺红，该行行长。
被执行人林国志，男，1947年2月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
被执行人侯秀信，女，1953年5月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮支行与被执行人林国志、侯秀信借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2010年12月16日作出的（2010）泉民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2010年12月16日作出的（2010）泉民初字第434号民事调解一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2876号
申请执行人于某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
被执行人陈某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1353号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、陈某某银行存款14967元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王诗谱
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢410号
贾某某申请执行戴某婚姻家庭纠纷一案，申请标的为4200元，实际执行4200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初832号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人查振超，男，1983年9月2日出生于河南省郑州市，汉族，小学肄业，无业，住河南省郑州市高新技术开发区。曾因犯非法拘禁罪，于2007年1月26日被郑州管城回族区人民法院判处拘役三个月，2007年1月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被河南省漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年8月7日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同月20日被郑州市公安局须水分局取保候审，在取保候审期间又因涉嫌盗窃，同年8月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于当日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3449号起诉书指控被告人查振超犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人查振超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控指控：2016年3月12日18时许，被告人查振超在郑州市中原区郑上路西流湖地铁站口公交站牌处，趁上车乘客拥挤之机，将被害人李某的一部白色华为手机盗走。经鉴定，华为手机价值1208元。
2016年7月31日18时许，被告人查振超驾车至郑州市郑东新区东风南路商都路交叉口西南角600路公交站牌处，趁上车拥挤之机，将被害人支某的一部黑色华为P7手机盗走，随后又将被害人杜某的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，华为P7手机价值550元，苹果6SPLUS手机价值4972元，共价值5522元。查振超在离开时被民警抓获。
被告人查振超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：户籍证明、前科证明、报案材料、刑事判决书、被盗物品发票、领条、到案经过、扣押物品清单及发还清单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、情况说明、指认照片；被害人李某、支某、杜某的陈述，被告人查振超的供述与辩解；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
本院认为，被告人查振超以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人查振超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人查振超应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人查振超具有以下量刑情节：（1）被告人查振超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人查振超到案后如实供述，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院在量刑时予以考虑。
根据被告人查振超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告人查振超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即刑期自2016年8月2日起至2017年5月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月九日
书 记 员 景菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2523号
原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会代码91500113753081976K。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：牟红军，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
第三人：苏公琼，女，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆路锋工程机械有限公司诉被告牟红军、第三人苏公琼合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆路锋工程机械有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆路锋工程机械有限公司撤诉。
本案案件受理费400元，由原告重庆路锋工程机械有限公司负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1018号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：丹阳市访仙镇华海五金厂。
申请执行人丹阳市国土���源局与被执行人丹阳市访仙镇华海五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏1181行审9号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市访仙镇华海五金厂应退还非法占用的1.94亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的1.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款38820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款38820元，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，被执行人已履行罚款38820元，并发还给申请执行人，本案的其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
本院认为，在本次执行程序中，本案的执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审9号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月十八日
书记员 徐 白
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初18061号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：王玉波，男，1963年10月30日出生，北京诺博国际物业管理有限公司第二分公司员工，住该公司宿舍。
被告：周宁，女，1973年5月9日出生。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博物业公司）与被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺博物业公司的委托诉讼代理人王玉波到庭参加诉讼。被告周宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诺博物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2011年1月1日至2016年7月17日物业费及垃圾清运费14967.16元（物业费每平方米2.2元，建筑面积99.84平方米；垃圾清运费每年66元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月12日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业管理事项、双方权利义务、物业服务费用等事项。原告已经按照合同约定履行义务，被告未按期交纳物业费。原告多次催要，被告仍未按期交纳，故原告诺博物业公司诉至法院。
被告周宁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了物业合同、缴费通知单、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：2007年1月12日，诺博物业公司与周宁签订《物业管理服务合同》。协议约定由诺博物业公司对周宁居住的丰台区金兰家园六区D座8122室号房屋进行物业管理。现周宁未交纳2011年1月1日至2016年7月7日的物业费及垃圾清运费14967.16元。
本院认为：诺博物业公司与周宁签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约定履行。诺博物业公司对周宁居住的房屋进行物业管理，周宁理应交纳相关物业管理费用。周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周宁于本判决生效之日起十日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一一年一月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费及垃圾清运费14967.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告周宁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 崔彩娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初712号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人贾子昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，男，汉族，住金湖县。
被告：万学道，男，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告万学道物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴坚、被告万学道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万学道立即向原告给付2015年9月11日至2017年8月11日的物业管理服务费合计1310元及违约金354元，合计1310元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告万学道系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区28幢二单元104室业主，房屋建筑面积80.93平方米。被告一直接受原告的物业管理服务，但截至起诉之日，被告共计下欠原告2015年9月11日至2017年8月11日的物业管理服务费816元、公摊水电费300元、二次供水费194元、违约金354元，合计1664元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告万学道辩称：物业管理费应当予以缴纳，但原告应当合理收费，要求原告退还车库的不合理收费，本人住宅系多层结构，不应该承担二次供水费用，并要求公示公共水电费的收支情况。原告服务严重不到位，小区经常发生被盗事件。违约金不同意缴纳。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同约定履行己方合同义务。原告应当提供符合合同约定的服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业管理费用。被告房屋建筑面积为80.93平方米，按照合同约定的0.42元/平方米/月，每年物业管理费应为407元，公共水电费原告主张150元/年/户、二次供水费原告主张0.1元/平方米/月，每年合计应交纳97元，以上费用每年合计654元。物业服务合同中虽约定上述费用的交纳时间为每年度首月的15日前，但本院在（2017）苏0831民初713号案件查明2017年3月15日金湖县住房和城乡建设局已向原告下达“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”，故本院认为为避免服务年限未至而原告先行撤离给业主造成损失，原告仅能主张至其起诉之日，下余部分可另案再行主张。自2015年9月11日至2017年3月6日，合计542天，被告应交纳971元。被告当庭提交了证明两份用于佐证自己的抗辩理由即原告方的服务存在重大瑕疵，且金湖县住房和城乡建设局“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”中已提及金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会多次向其投诉原告未能按照合同履约，本院认为原告作为物业服务企业理应按照合同约定全面履行己方合同义务，鉴于其服务存在瑕疵，故本院对其应收取的物业费予以酌情扣减30%，被告仍应交纳680元。物业服务合同本质上是平等主体之间签订的服务性的合同，在合同第五条“违约责任”第三款中，仅仅约定了业主未能按时交纳物业管理费所应承担的违约责任，却并未约定原告未能适当完全履行己方合同义务所应承担的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条关于格式条款的定义，涉案的合同文本系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，应认定为格式条款，《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故合同第五条“违约责任”第三款应认定为无效条款，原告不得以此向被告主张违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告万学道于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司2015年9月11日至2017年3月6日的物业管理费、公共水电费、二次供水费合计680元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担15元，由被告万学道负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初3108号之一
原告：济南北方金锋锯业有限公司，住济阳县。
法定代表人：刘庆春，总经理。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
被告：莱芜市科创机电设备有限公司，住莱芜市。
法定代表人：卢庆敏，总经理。
原告济南北方金锋锯业有限公司与被告莱芜市科创机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告济南北方金锋锯业有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南北方金锋锯业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南北方金锋锯业有限公司撤诉。
案件受理费3120元，减半收取计1060元，由原告济南北方金锋锯业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜言
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14749号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：青岛海顺食品有限公司，住所地即墨市通济办事处城马路77号乙（城阳火车站北二公里），统一社会信用代码91370282718053857F。
法定代表人：仇兆顺，总经理。
原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、青岛海顺食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告晏勇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏勇的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告晏勇负担。
审判员 何 琳
二〇一七年五月九日
书记员 李若冰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）樟民初字第1329号
原告黄学俤，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告陈广晖，男，1969年出生，汉族，住永泰县。
被告孟庆丽，女，1967年出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄学俤与被告陈广晖、孟庆丽民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费亦无向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小明
二〇一四年十月二十九日
书记员 郑 婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1853号
原告张某芳，女，1978年12月27日出生。
被告陈某峨，女，1974年4月25日出生。
原告张某芳诉被告陈某峨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张某芳到庭参加诉讼，被告陈某峨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张某芳与被告陈某峨是朋友关系，于2017年9月23日，被告陈某峨因经济周转困难为由向原告张某芳借款人民币现金60000元，当时口头约定一个月内偿还，利息按月利率2%计算，被告陈某峨立下借条给原告张某芳收执。经原告张某芳多次上门及追收，被告陈某峨以各种理由拒不还款。请求判决：一、被告向原告偿还借款60000元并支付利息（利息损失计算：以60000元为基数，按年利率6%从起诉之日起的利息损失续计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用及保全费用全部由被告承担。
原告张某芳向法庭提交了如下证据：1、原告��份证复印件；2、借条原件。
被告陈某峨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2017年9月23日，被告陈某峨立《借条》向原告张某芳借款现金60000元，《借条》内容为“本人陈某峨借过张某芳人民币大写陆万元整，小写60000元整，此据”，没有书面约定借款期限；借款到期后，原告张某芳多次向被告陈某峨追偿未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告张某芳表示放弃支付利息的诉讼请求，只要被告偿还60000元本金。
另，在诉讼过程中，本院根据原告张某芳的申请并提供担保的前提下，于2017年11月3日作出(2017)粤1621民初1853之一号民事裁定书，依法查封冻结了被告陈某峨在紫金县农村信用合作联社的账户8001000032003****上限额为60000元的存款，查封冻结期限为一年。
以上事实，有原告张某芳提交的《借条》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈某峨欠原告张某芳借款60000元的事实,有被告陈某峨立下的《借条》为证，借款合同成立有效；借款虽然没有约定还款时间，但原告张某芳可以随时主张权利，现原告张某芳请求被告陈某峨清偿借款，本院依法予以支持。《借条》中未约定计付利息，应视为是无息借款，庭审中，原告张某芳也表示放弃支付利息的请求，本院予以采纳。
被告陈某峨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告陈某峨欠原告张某芳借款60000元，限被告陈某峨在本判决生效之日起5日内向原告张某芳清偿支付履行；款交本院转原告张某芳收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，保全费620元，由被告陈某峨负担；立案时原告张某芳已先行预交受理费650元，保全费620元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1983号
罪犯刘丹，女，1990年10月6日出生,重庆市沙坪坝区人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广州市白云区人民法院于2014年10月13日作出（2014）穗云法刑初字第1954号刑事判决，以被告人刘丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期起于2014年4月4日止于2019年4月3日。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）穗中法刑一终字第854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金6000元，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 汪云川
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3248号
上诉人（原审原告）：仙游县度尾大福艺雕厂，住所地福建省仙游县。
经营者：王启福，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人（原审被告）：尹宗武，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。
上诉人仙游县度尾大福艺雕厂因与被上诉人尹宗武劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙游县度尾大福艺雕厂经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人仙游县度尾大福艺雕厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人仙游县度尾大福艺雕厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 陈 凡
审 判 员 吴远征
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
起诉。（四）保
和先予执行。（五）准许
者不准许撤诉。
六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（七）补正判决书中的笔误；
决。（十）不予执行公证
关赋予强制执行效力的债权文书。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初789号
原告：刘泽明，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：刘海全，男，1951年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。系刘泽明父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：李钢，四川匀天律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄世雄，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李钢，被告ＸＸ生的委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原��向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行房屋买卖协议，为原告办理不动产登记证书。事实及理由：2009年8月18日，二原告购买被告新建的位于蓬安县吟秋食品厂综合楼2单元7楼第1套住房一套（现地址变更为1单元7楼2号），《房屋认购书》约定合同总价款176,000元，二原告先期支付购房款166,000元，剩余购房款在办理产权证后30日内一次性付清。合同签订后，二原告依约支付了被告购房款166,000元，被告将该套住房交付给了二原告。后被告因其他原因停建了该住宿楼的扫尾工程，二原告与其他购房户自助出资续建并装修，装修后入住至今已有六年。2012年，被告到相关部门办理了房屋产权总证，二原告多次要求被告为其办理产权证，但被告一直推诿。二原告认为，房屋买卖协议是双方的真实意思表示，买卖关系成立有效，二原告按照约定支付了购房款，被告也交付了房屋��但其拒不办理产权证违反了合同的约定，也违背了诚实信用原则。现依法提起诉讼，请求支持二原告的诉讼主张。
被告辩称：二原告与被告签订房屋买卖合同属实，被告已经缴纳了税费和手续费，是因为房管局的原因没有办理转移登记手续。
本院经审理认定事实如下：2011年2月16日，原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，合同约定二原告认购蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元七楼第一套房屋（现地址变更为蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼2号，测绘图辐号083023），面积暂定110平方米，房屋单价1600元/㎡，房屋总价款176,000元，在签订本合同时二原告支付购房款166,000元，余款等被告办齐产权证30日内一次性付清。2011年2月12日，二原告支付被告购房款166,000元，被告给二原告���具了收据。
2007年4月被告ＸＸ生取得案涉土地的国有土地使用权证，2012年5月被告ＸＸ生为案涉房屋办理了房产总证，证号201201026号。2011年二原告开始入住案涉房屋至今。
本院认为：原告刘泽明、刘海全与被告ＸＸ生签订了《蓬安县吟秋冷食品厂综合楼房屋认购书》，该协议系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，对合同双方当事人具有约束力。二原告根据合同的约定履行了支付价款义务，被告ＸＸ生虽交付了房屋，但未履行协助办证的附随义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对二原告请求被告继续履行合同，为其办理不动产转移登记之请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定,判决如下:
被告ＸＸ生在本判决书生效之日起三十日内协助将蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元七楼第一套房屋（现地址蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元7楼2号，房产总证证号201201026号，测绘图辐号083023）转移登记于原告刘泽明、刘海全名下。
案件受理费100元，由被告ＸＸ生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 欧绪州
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初378号
原告：陈孙池，男，1957年6月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：余白，男，1974年12月25日出生，汉族，住苍南县。
原告陈孙池诉被告余白民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告余白偿还原告借款150000元并支付利息（按本金150000元，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告余白于2015年11月14日日向原告借款150000元，约定2016年11月15日前还款。被告向原告出具借条，原告现金交付借款。现经原告催讨，被告未偿还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余白于判决生效后三日内偿还陈孙池借款150000元并赔偿利息损失（以150000元为基数，自2017年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由余白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1952号
申请执行人郭捍东，男，汉族，1963年3月17日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1608号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2867号
申请执行人：余秀堂，男，1958年7月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：齐明见，男，1977年12月23日出生，汉族，住天台县。
申请执行人余秀堂与被执行人齐明见为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余秀堂于2017年5月17日向本院申请执行，要求执行借款335000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人已履行50000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权尚余285000元及利息未执行到位。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2867号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月十三日
代书记员 周 龙
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初148号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人钟某（绰号博哥），男，1993年10月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人钟某于2017年3月29日0时许，伙同他人窜至个旧市大屯镇食品公司仓库，趁无人之机，采用撬门的手段进入库内，盗走云烟软珍3包、88烟5包、恭贺新禧1包、花椒面3公斤、子弟牌土豆片100袋、王某24瓶，物品价值人民币520元。破案后，公安机关已追缴云烟软珍3包、88烟4包、花椒面3公斤、子弟牌土豆片100袋、王某24瓶发还被害人徐某。
2、被告人钟某于2017年3月10日23时许，窜至个旧市大屯镇科馨花苑小区二幢二单元楼下，将被害人普某停放于此的黑色望龙牌“WL110—B”普通摩托车一辆盗走，物品价值人民币2670元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，被害人普某、徐某的陈述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押物品清，发还物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人钟某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 王武丽
人民陪审员 郭 燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 沈 佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1965号
申请执行人:杨道富，男，1971年1月23日出生，汉族，住重庆大足区。
被执行人:曾庆华，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在执行杨道富与曾庆华租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初2953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾庆华逾期未履行该法律文书确定的支付申请人杨道富建筑设备租赁费54464元的义务，申请人杨道富于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人曾庆华发出执行通知书、报告财产令等，但曾庆华逾期未履行义务。本院于2017年6月14日对被执行人曾庆华采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人曾庆华自有的财产状况为：其在中国银行有存款126.37元、重庆农村商业银行有存款73.36元，其他银行存款为零或无开户信息。曾庆华名下房屋登记情况为：位于大足区的房屋，该房屋设有抵押且已查封。本院未发现曾庆华拥有车辆、持有证券的信息。上述房产需待处置后才有可能受偿，申请人杨道富于2017年9月30日出具申请书，表示法院执行上述财产后参与分配，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨道富与被执行人曾庆华（2017）渝0111执1965号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何丽莉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1732号
申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人董伟利，系陕西恪是律师事务所律师。
被执行人胡宾，男，汉族，村民。
被执行人王雪平，女，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月10日作出的（2016）陕0502民初2643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：40万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人渭南市聚华小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2643号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二0一七年九月十八
书 记 员 宋春光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民特42号
申请人：桐玉芝，女，1953年3月15日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托代理人：连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人：王海波，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住址同上，系桐玉芝之子。
申请人桐玉芝申请宣告被申请人王海波失踪一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员宁爱国独任审判，适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人桐玉芝的委托代理人连华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人桐玉芝诉称：被申请人王海波系申请人桐玉芝长子，王海波于2012年5月离家外出打工后至今未归，经多方寻找，一直杳无音信，现下落不明。要求宣告王海波失踪人；申请人为被申请人的财产代管人。
经审理查明：被申请人王海波系申请人桐玉芝儿子，王海波于2012年5月离家外出打工后至今未归，2014年桐玉芝与其丈夫王世文及其女儿王会玲到枣阳市公安局、枣阳市七方派出所报案查找王海波，公安机关称王海波不是在枣阳失踪的未予立案，后来桐玉芝及亲友开车到广东东莞等地寻找王海波也没有找到，王海波一直杳无音信，现下落不明。王海波于2012年5月离家外出打工时没有结婚。桐玉芝的丈夫王世文于2017年5月17日因交通事故死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月23日在《人民日报》发出寻找王海波的公告，法定公告期为三个月，现已届满。被申请人王海波仍下落不明。
本院认为，申请人桐玉芝系被申请人王海波的母亲，系利害关系人，其申请宣告王海波失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人王海波下落不明至今已满五年，期间经多方寻找一直杳无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明，应依法宣告被申请人王海波失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王海波为失踪人。
二、申请人桐玉芝为被申请人王海波的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宁爱国
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄中学
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初649号
原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路555号,
负责人：洪锦平。
委托诉讼代理人：李达标，公司员工。
被告：叶武昌，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告叶武昌追偿权纠纷一案，原告于2018年3月20日以双方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 董文祥
二〇一八年三月二十日
书记员 何靖文
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执恢2号之一
申请执行人王建珍，女，1969年11月生，汉族，交城县人。
被执行人王青梅，女，1952年6月1日生，汉族，交城县人。
被执行人李本其，男，1945年4月2日生，汉族，交城县人。
本院在执行王建珍与王青梅、李本其借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执恢2号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年十一月六日
书记员 闫晓剑
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢14号
申请执行人:雷文芬，男，汉族，生于1962年12月1日，住旺苍县。
被执行人：邱元德，男，汉族，生于1956年5月16日，住旺苍县。
本院在执行申请人雷文芬与被执行人邱元德雇员受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2010）旺苍民初字第571号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭晓慧