四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1123号
原告：陈泽林，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，生于2001年6月9日，汉族，住四川省达州市大竹县。
法定代理人：陈某乙（系被告陈某甲的父亲），男，住四川省达州市大竹县。
法定代理人：曾某某（系被告陈某甲的母亲），女，住四川省广安市邻水县。
被告：陈某乙，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省达州市大竹县。
委托诉讼代理人：饶坤兵，重庆政远律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，生于2002年1月12日，汉族，住四川省达州市大竹县。
法定代理人：邓某乙（系被告邓某甲的父亲），住四川省达州市大竹县。
法定代理人：吴某某（系被告邓某甲的母亲），住四川省达州市大竹县。
被告：邓某乙，男，生于1977年12月30日，汉族，住四川省达州市大竹县欧家镇普山村*组*号。
被告：吴某某，女，生于1975年12月12日，汉族，住四川省达州市大竹县欧家镇普山村*组*号。
以上三被告的委托诉讼代理人：雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
原告陈泽林诉被告陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈泽林的委托诉讼代理人曾维胜、被告陈某乙及其委托诉讼代理人饶坤兵、被告邓某甲、邓某乙、吴某某的委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费79564.38元、误工费27000元（150元/天×180天）、住院期间的护理费5800元（100元/天×58天）、住院期间的伙食补助费2400元（60元/天×40天）、营养费2400元（60元/天×40天）、交通费2000元、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神抚慰金3600元、续医费28500元、鉴定费3150元、被抚养人生活费59914元，共计270998.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告邓某甲无证驾驶无号牌“猎豹牌”二轮摩托车从前锋镇出发向大竹方向行驶，15时20分，该车行驶至前锋区境内县道167线125KM+100M处，其车车头与原告驾驶的川XLXX**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损与原告受伤的交通事故。原告被送往广安市人民医院治疗好转出院。原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残。被告邓某甲驾驶的无号牌“猎豹牌”二轮摩托车系被告陈某甲所有，且该车未购买保险，被告陈某甲应当承担共同赔偿责任。被告邓某甲、陈某甲均系未成年人，依法应由其法定代理人承担共同支付责任。由于被告拒不赔偿原告的损失，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告陈某甲、陈某乙辩称，他们不应是被告，其不是本次交通事故的责任人，亦不是肇事车辆的所有人，被告邓某甲驾驶的车辆的所有人系梅进结；原告方的诉讼请求过高，请求法院依法审查。
被告邓某甲、邓某乙、吴某某辩称，原告的诉讼请求过高，很多费用不合法；原告亦是该次事故的责任方，也应对损失承担60%以上的责任；被告陈某甲、陈某乙也应分担他们的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2016年12月3日下午，被告邓某甲驾驶无号牌“猎豹牌”二轮摩托车搭乘被告陈某甲从前锋镇出发经事发路段向达州市大竹县欧家镇方向行驶。15时20分，该车行驶至前锋区境内县道167线125KM+100M处，其车车头与陈泽林驾驶的川XLXX**号普通二轮摩托车右侧车身相撞，致邓某甲、陈泽林受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年1月13日，广安市公安局交警支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定当事人邓某甲因未取得驾驶证驾驶机动车、事前预判不足且未确保安全通行，是造成此事故的一个原因；当事人陈泽林因转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的另一个原因。并认定：1.当事人邓某甲负此事故同等责任；2.当事人陈泽林负此事故同等责任。该交通事故认定书同时载明：无号牌“猎豹”牌普通两轮摩托车，车辆所有人：陈某甲，未投保机动车强制保险。原告受伤后被送往广安市人民医院住院治疗28天，原告于2016年12月31日出院，出院医嘱为：1.门诊随访2.如有不适，及时就诊3.出院后据情况行颅骨缺损修补术。原告共花费医疗费51061.3元，其中被告邓某甲、邓某乙、吴某某一方垫支36000元。2017年1月24日，原告在广安市人民医院治疗花费365.26元。2017年2月20日，原告在广安市人民医院做CT检查花费328元。2017年3月15日，原告的损伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人陈泽林颅脑损伤后综合评定为十级伤残。续医费评定为28500元。误工期为180天。护理期综合评估为58天，均按每天1人护理计算。其中司法鉴定意见书上载明：续医费评估：（1）为了解颅脑损伤恢复、骨折愈合情况等，需复查CT等影像片4次，约需人民币1500元。（2）因出院后康复治疗期间还需用一定的活血化瘀、营养神经、促进骨质生长愈合的药品如：云南白药胶囊、吡拉西坦、骨肽注射液等，约需人民币2000元。（3）右侧颅骨缺损部分需行修补术，考虑物价上涨因素，约需人民币25000元；其续医费共约人民币28500元左右。原告花费鉴定费3150元。2017年4月14日，原告在广安市人民医院做CT检查花费656元。2017年5月9日，原告在广安市人民医院治疗花费35.6元。2017年4月17日，原告在广安市人民医院第二次住院12天，入院诊断为：1.颅脑外伤术后2.右侧颅骨缺损。住院期间，原告在全麻下行右侧颅骨缺损修补术。原告于2017年4月29日出院，出院医嘱：1.门诊随访2.院外继续予以观察、对症等。原告共花费医疗费27221.08元。
另查明，原告的父亲陈世元和母亲苏理洪共生育两个儿子，陈世元在原告定残时已年满65周岁，苏理洪在原告定残时已年满64周岁，陈世元、苏理洪均居住生活于农村。原告的户籍为农村户籍，原告户籍所在的村民小组组长、村主任均证实原告长期在建筑工地务工。证人钟关羽、唐太平也证实他们与原告在山西一起务工9个月，回家三天后原告即发生了交通事故。
再查明，根据本院在广安市公安局交警支队第三大队调取的本次交通事故的询问笔录，毛白全、邓某甲、林厚华均证实无号牌“猎豹牌”二轮摩托车系被告陈某甲所有，被告陈某甲亦陈述其是在冯子航处购买。发生交通事故当天，被告邓某甲、陈某甲相约到前锋玩耍，因路途较远，故两人轮流开车。被告陈某乙系被告陈某甲的父亲，被告邓某乙系被告邓某甲的父亲，被告吴某某系被告邓某甲的母亲。被告陈某乙陈述其与陈某甲的母亲曾某某已离婚多年，被告陈某甲一直随他生活。
本院认为，被告邓某甲驾驶无号牌“猎豹牌”二轮摩托车与原告驾驶的川XLXX**号普通二轮摩托车相撞，造成原告与被告邓某甲受伤、两车受损的交通事故，经广安市公安局交通警察支队第三大队认定，原告与被告邓某甲均承担本次交通事故的同等责任。被告陈某甲、陈某乙辩称该车的所有人系梅进杰，但未向本院提供任何证据，根据本院在广安市公安局交警支队第三大队调取的本次交通事故的相关当事人的询问笔录，可以证实无号牌“猎豹牌”二轮摩托车应系被告陈某甲所有且被告陈某甲为该车的实际控制人。且原被告均表示不再追加当事人，若案外人在向被告陈某甲出售该车时确有过错，被告陈某甲在承担本次事故的赔偿责任后可向案外人进行追偿，但并不影响被告陈某甲在本案中对原告的损失应承担的责任。被告陈某甲虽系未成年人，但其在发生交通事故时已年满15周岁，按照其年龄、智力状况应知不能将摩托车交由不能取得驾驶证的未成年人驾驶，被告陈某甲对本次交通事故造成的原告的损失有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。无号牌“猎豹牌”二轮摩托车未按照法律规定投保交强险，被告陈某甲作为投保义务人，被告邓某甲作为侵权人，二被告应在交强险责任限额范围内承担连带责任。对超出交强险限额范围的损失，由原告承担50%，被告邓某甲承担40%，被告陈某甲承担10%的责任为宜。被告邓某甲、被告陈某甲均系限制民事行为能力的未成年人，被告陈某乙作为被告陈某甲的监护人，被告邓某乙、吴某某作为被告邓某甲的监护人，对被告陈某甲、邓某甲因过错导致的原告的损失应承担侵权责任。
原告的具体损失问题，原告的医疗费根据相应的医疗费发票应为79667.24元，原告举示的收据没有其他证据相印证，亦没有任何公章和签字，本院不予认可；对原告主张的误工费，原告未提供充分证据证明其的固定收入，也未提供证据证明其最近3年的平均收入状况，故原告的误工费标准参照四川省上一年度原告从事的行业即建筑业职工的平均工资为基数计算至评残前一天，故原告的误工费应为44151元÷365天×102天=12338.09元；对原告主张的住院期间的护理费，原告方未提供护理人员的收入依据，亦未提供治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准，原告的护理费按四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为基数计算住院天数40天，原告的护理费应为36218元÷365天×40天=3969.1元；原告主张的住院伙食补助费，酌情以40元/天计算住院天数，即原告的住院伙食补助费为40元/天×40天=1600元；原告主张的营养费，本次交通事故造成原告伤残，根据其伤情酌情以20元/天计算住院天数，即原告的营养费为20元/天×40天=800元；原告主张的交通费酌情认定500元；对原告主张的残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其在受伤前收入主要来源于城镇，考虑到法律所确定的残疾赔偿金是物质利益损失的赔偿，计算的基础是城镇或农村居民可支配收入，是对受害人减少收入的一种弥补，故对原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿更能保护受害人的合法权益。故原告的残疾赔偿金应为28335元/年×20年×10%=56670元。对原告主张的被扶养人生活费，原告的被扶养人均系农村户籍，且原告未举示被抚养人长期生活并消费在城镇的证据，被扶养人生活费应按照四川省农村居民人均生活消费支出分别计算，即原告主张的被扶养人生活费应为10192元/年×15年×10%÷2+10192元/年×16年×10%÷2=15797.6元；原告主张的精神抚慰金酌定为2500元；原告主张的续医费现已经产生，且已经产生的医疗费总额已经超过了鉴定的续医费总额，原告方亦在医疗费中予以主张，续医费本院不予支持；原告主张的鉴定费，本院仅认可伤残等级的鉴定，对于其他项目的鉴定费本院不予认可，伤残等级的鉴定费酌情认定800元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陈泽林因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费79667.24元、误工费12338.09元、住院期间护理费3969.1元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）72467.6元、精神抚慰金2500元、鉴定费800元，共计174642.03元；
二、由被告陈某甲、邓某甲在其财产范围内连带赔偿原告陈泽林101774.79元，不足部分由被告陈某乙、邓某乙、吴某某连带赔偿；在前述赔偿之外，由被告陈某甲在其财产范围内赔偿原告陈泽林7286.72元，不足部分由被告陈某乙赔偿；由被告邓某甲在其财产范围内赔偿原告陈泽林29146.9元，不足部分由被告邓某乙、吴某某赔偿；由原告陈泽林自行承担36433.62元；
三、品迭被告邓某甲、邓某乙、吴某某一方垫支的36000元后，由被告陈某甲、邓某甲在其财产范围内连带支付原告陈泽林65774.79元，不足部分由被告陈某乙、邓某乙、吴某某连带支付；在前述赔偿之外由被告陈某甲在其财产范围内支付原告陈泽林7286.72元，不足部分由被告陈某乙支付；由被告邓某甲在其财产范围内支付原告陈泽林29146.9元，不足部分由被告邓某乙、吴某某支付。前述款项于判决生效后十日内支付；
四、驳回原告陈泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，由原告陈泽林负担1604元，由被告陈某甲、陈某乙负担357元，由被告邓某甲、邓某乙、吴某某负担721元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 甘媛媛
附相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都要有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。