甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘30民终149号
上诉人（原审原告)：王某1，男，汉族，住卓尼县。
上诉人（原审原告)：包某，女，藏族，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，藏族，住卓尼县。
上诉人王某1、包某因与被上诉人王某2健康权纠纷一案，卓尼县人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘3022民初325号民事判决，宣判后王某1、包某不服提出上诉。本院于2017年4月20日作出(2017)甘30民终41号民事裁定：撤销卓尼县人民法院（2016）甘3022民初325号民事判决，发回重审。卓尼县人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘3022民初167号民事判决，宣判后王某1、包某仍不服向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、包某上诉请求：1、一审法院适用法律错误，依法撤销卓尼县人民法院作出的（2017）甘3022民初167号民事判决，将本案依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人无辜殴打二上诉人的事实已经卓尼县公安局新洮派出所和一审法院予以认定，被上诉人无辜殴打二上诉人的事实有新洮派出所400元的处罚决定，卓尼县公安局新洮派出所对二上诉人没有作出任何处罚，就证明二上诉人没有对被上诉人造成伤害也不存在过错，且一审法院对二上诉人的部分不符合证据规则的证据予以了排除，那么一审法院认定的被上诉人给二上诉人造成的全部损失共计22755.64元的事实清楚、证据确凿，被上诉人理应全部承担。但一审法院在适用法律有错误，判决中适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条均合法有据，但对于适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二上诉人对损害的发生有过错的认定无凭无据显然与事实不符；如果卓尼县公安局新洮派出所对二上诉人有处罚，那么按责任划分损害责任便没有错误；但事实是卓尼县公安局新洮派出所对二上诉人没有任何处罚就证明二上诉人没有对被上诉人造成伤害也不存在过错，一审法院却将损害责任进行了划分，让二上诉人自行承担所有损失的30%是不符合侵权责任法的，如果一审法院如此判决无疑是助长了无辜对他人身体造成伤害的侵权人的不良习气，这种邻居里有矛盾便使用暴力解决的事态将难以遏制，对于村邻和睦相处将是一大隐患，对二上诉人来说也是不公正、不公平的。根据卓尼县法院两审、甘南州中院一审此案是非曲直已很清楚，但一审法院却在没有过错依据的情况下适用过错责任予以判决显然是对侵权责任法过错责任的一种错误理解和使用，希望二审法院能及时纠正错误，将本案依法改判。综所上述，一审法院审理此案时虽然认定了被上诉人损害二上诉人的事实，却无凭无据的认定二上诉人对损害的发生也有过错将损害责任进行了划分，让二上诉人自行承担所有损失的30%是不符合侵权责任法的，故二上诉人提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
王某2未进行答辩。
王某1、包某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告王某2赔偿原告王某1医疗费5536.74元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费960元、交通费1107元、司法鉴定费1500元等各项损失11203.74元；2、请求人民法院依法判令被告王某2赔偿原告包某医疗费8944.94元、误工费3239元、护理费3239元、住院伙食补助费2960元、营养费1480元、交通费1107元、司法鉴定费1500元等各项损失22469.94元；3、要求被告赔偿二原告的后续治疗费用10000元、误工费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均为卓尼县洮砚乡拉乍村尕路自然村村民，二原告系夫妻关系。2016年7月24日14时许，二原告在自家地里干活，因地中土块滑落到被告的小轿车轮胎上。被告与二原告发生了争执，引起打斗。并致使二原告受伤，后被送往临洮县人民医院治疗。原告王某1被确诊为：1、脑震荡；2、头颈部外伤。门诊治疗12天。原告包某被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、胆囊结石。在临洮县人民医院住院治疗37天。2016年9月17日，甘肃政法学院司法鉴定中心对二原告的损害程度进行了司法鉴定，鉴定结果均为轻微伤，鉴定费用共计3000元。2016年10月12日，卓尼县公安局新洮派出所以卓公（新）行罚决字【2016】24号行政处罚决定书处以被告王某2罚款400元的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。和睦的邻里关系需要双方维护，本案中，原告王某1、包某与被告王某2系同村邻里，又是堂兄弟，双方遇事未能妥善处理矛盾，致使发生争执并互相殴打，二原告与被告双方均应承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，二原告对自己的损失应承担30%的责任，被告对二原告的损失应承担70%的责任。本院对二原告的损失确认如下：原告王某1在庭审中陈述临洮县人民医院门诊治疗12天，有相关的门诊收费票据印证，应支持2016年7月25日至2016年8月5日医疗费，医疗费共计1563.5元。对原告王某1的误工费、住院伙食补助费、护理费无相关证据证明，本院不予支持。原告包某医疗费除2016年9月3日门诊收费票据不支持外，其余9张门诊收费票据本院予以支持，医疗费共计8942.14元；关于误工费，因原告包某系农民，故误工费按照2016年农、林、牧、渔业人身损害赔偿标准计算共计3885元（105元/天×37天）；住院伙食补助费根据2016年人身损害赔偿标准计算共计1480元（40元/天×37天）；护理费根据2016年误工费赔偿标准计算共计3885元（105元/天×37天）。对二原告营养费二原告未提供专业医疗机构的意见证实原告确需营养费，故对营养费的请求，本院不予支持。二原告交通费，因二原告未提供正式票据且票据的时间与本案时间不相符，本院对此不予支持；二原告的住宿票据不是正式发票且与本案的时间不相符，本院不予支持，二原告的鉴定费共计3000元被告无异议，本院予以支持。以上二原告的全部损失共计22755.64元。因此，二原告的上述损失，被告应当赔偿15928.948元（22755.64元×70％）。综上所述，二原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告王某2于本判决生效后十日内赔偿原告王某1、包某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费共计15928.948元。二、驳回原告王某1、包某的其他诉讼请求。案件受理费640元，由原告王某1、包某负担192元。由被告王某2负担448元。二审中，上诉人王某1、包某没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。本案的上诉人王某1、包某与被上诉人王某2系同村邻居，又是堂兄弟，遇事不能妥善处理，致使双方发生争执并互相殴打，造成二上诉人受伤住院，对此被上诉人应承担主要责任，二上诉人应承担次要责任。
综上所述，王某1、包某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由王某1、包某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽华
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵亚蒙