福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1032号
原告：王建雄，男，1986年12月17日出生，汉族，户藉地址南平市建阳区潭城街道回瑶村187号，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张志华，女，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告：陈福泉，男，1965年9月15日出生，汉族，户藉地福建省莆田市秀屿区湄洲镇港楼村下白石262号，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。
原告王建雄与被告陈福泉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京市财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王建雄及其委托诉讼代理人石顺泉与张志华、南京市财保分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼，被告陈福泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建雄向本院提出诉讼请求：判令陈福泉、南京市财保分公司赔偿王建雄人身损害和财产等各项损失共计人民币111318.20元，该赔款由南京市财保分公司在苏Ａ×××××号车交强险责任限额内和商业险责任限额内直接赔付给王建雄，不足部份由陈福泉承担。事实理由：2016年12月3日12时40分，王建雄驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿南平市××区朱熹大道行驶至御景酒店路段，与同向停驶的由陈福泉驾驶的苏Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成王建雄受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经南平市××区交警大队认定书认定，王建雄、陈福泉负同等责任。王建雄受伤后于事故当日至2016年12月22日，在南平市××区第一医院住院治疗19天，伤情好转，王建雄主动要求出院，医生建议休息3个月，取内固定物7000元，取内固定物休息2个月。2017年3月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，王建雄为一处十级伤残，所需误工期120日，护理期为60日，营养期90日。王建雄受伤之前巳连续在童游三公里（现在叫吉阳路）与岳父一起居住、生活、做建盏，从事手工劳动一年以上，主要经济来源来自城镇，根据有关规定残疾赔偿金可以按城镇标准计算。王建雄的损失有：1.医疗费27112.01元（其中陈福泉支付16500元、王建雄垫付10612.01元）；2.后续治疗费7000元(二次手术取钢板费用)；3.住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；4、护理费7522.80元（125.38元/天×60天）；5.误工费23176.80元[128.76元/天×（120天+60天），其中包括二次手术建议休息2个月]；6.伤残、三期鉴定费1800元；7.残疾赔偿金66550元（33275元/年×20年×10%）；8.营养费1800元（20元/天×90天）;9.闽Ｈ×××××号二轮摩托车损坏修复费830元；10.精神抚慰金6000元；11.交通费95元，以上合计142266.61元。肇事车辆苏Ａ×××××号车车辆所有人是陈福泉，该车在南京市财保公司投保交强险和商业第三者责任险，保额300000元，并投不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间。鉴于本起事故陈福泉负同等责任，王建雄负同等责��的事实，根据道路交通安全法、侵权责任法的有关规定，王建雄所产生的各项损失，应由侵权人陈福泉承担相应的赔偿责任，南京市财保分公司是保险人，王建雄的损失由南京市财保分公司在苏Ａ×××××号车交强险责任限额和商业险责任限额内直接赔付给王建雄，不足部份由陈福泉承担。首先由苏Ａ×××××号车交强险医疗费项下承担10000元，伤残项下承担103344.60元，在财产损失项下承担830元，剩余28092.01元，由苏Ａ×××××号车商业险承担50%，计14046元，王建雄主张赔偿额为10000元+103344.60元+830元+13643.6元-16500元=111318.20元，该由王建雄承担的已扣除。在诉讼过程中，王建雄变更诉讼请求，以残疾赔偿金标准按照2017年度的城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算为由，将原主张赔偿人身损害和财产等各项损失共计人民币111318.20元，变更为111720.60元。请求判如所请。
南京市财保分公司辩称，1.对本起交通事故发生的事实不持异议，对交通事故认定书的责任划分有异议，本起事故是王建雄骑二轮摩托车追尾陈福泉驾驶的苏Ａ×××××小轿车所致，陈福泉并无违法行为，王建雄行驶机动车过程中未与前车保持安全距离是事故发生的根本原因，因此王建雄应负事故的全部责任，保险公司愿意在交强险无责任赔偿限额内赔偿王建雄相关损失；2.医疗费，根据保险合同条款的约定，非医保用药费用保险公司不承担，应扣除10%的非医保用药费用；3.王建雄主张的7000元后续治疗费尚未实际发生，且无证据证明该费用必然发生，不予认可；4.王建雄是左锁骨骨折，其护理依赖有限，王建雄主张的标准过高，保险公司认可住院期间80元/天，出院后60元/天，护理期60天认可；5.王建雄主张误工180天无法律依据，该��限已由鉴定机构做了鉴定，且该鉴定对误工期是内固定取出前或取出后并未做区分，保险公司认为应当以鉴定为准；6.王建雄未提供证据证明其交通事故受伤前后的收入情况，保险公司对其主张的误工费标准不认可；7.对鉴定意见书的十级伤残意见不认可，理由：①王建雄左锁骨骨折处内固定仍在位，且王建雄同时主张了后期内固定取出的费用，故王建雄的损伤未达到治疗终结；②王建雄此次评定伤残是依据肩关节活动度的丧失情况，而锁骨内固定在位足以影响伤残评定结果。王建雄的此次鉴定不符合鉴定时机，应当待内固定物取出之后重新鉴定伤残，因此，保险公司不认可王建雄此次主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金；8.关于赔偿金的标准，王建雄是农村户口，且其未提供城镇居住证或公安派出所的居住证明用以证明其在事故受伤前在城镇居住工作一年以上，应当适用农村标准；9.关于精神损害抚慰金，如果法院认定这部分产生，应按照责任划分，相应减半为3000元；10.王建雄主张闽Ｈ×××××二轮摩托车损坏修复费830元，但其提供的发票开票日期是2012年12月26日，发生在本起事故之前，与本案无关，不予认可；11.诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，应当由本起事故的侵权人承担。
陈福泉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日12时40分，王建雄驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，沿南平市××区朱熹大道行驶至御景酒店路段，与同向停驶的由陈福泉驾驶的苏Ａ×××××号小轿车追尾相撞，造成王建雄受伤，两车损坏的道路交通事故。本起事故经南平市××区交警大队第35078448201601471号认定书认定，王建雄、陈福泉负同等责任。王建雄受伤当日至2016年12月22日，在南平市××区第一医院住院治疗19天，花费住院治疗费用27112.01元（其中陈福泉支付16500元、王建雄支付10612.01元），伤情好转，王建雄主动要求出院，医嘱建议休息3个月，一年后取内固定物约需7000元，取内固定物后休息2个月，住院期间一人护理。2017年3月27日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，王建雄因车祸外伤致左锁骨中外三分之一处粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左肩关节活动受限，评定为十级伤残，所需误工期120日，护理期为60日，营养期90日，王建雄花费伤残+三期评定费1800元。陈福泉是苏Ａ×××××小轿车的所有权人，该车辆在南京市财保分公司投保交强险及第三者责任商业保险，并投不计免赔率附加险，第三者责任商业保险责任限额为300000元，本起交通事故发生在保险期限内。另查明，王建雄自2014年5月至今住在南��市××区童游街道三公里国家粮食储备库对面（吉阳路30-1号）其岳父张诗福家中，与其妻子和岳父一起居住、生活，从事建盏手工作坊。王建雄因本起交通事故，造成二轮摩托车损坏，经中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（建阳分部）对该二轮摩托车进行核定损失后出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，修理费核定金额为830元。
上述事实，有经庭审质证的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《住院收费票据》、《住院费用汇总清单》、《疾病证明书》、《南平市建阳第一医院病案材料》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《福建武夷司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书》、《伤残+三期评定费发票》、《营业执照》、《房屋所有权证》、《南平市××区童游街道静园社区居委会证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。王建雄、陈福泉在本起交通事故中负同等责任的事实，有交警部门作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，王建雄、陈福泉亦在该事故认定书上签名、捺印，予以认可，本院予以确认，南京市财保分公司虽对该事故认定书的责任划分有异议，但未能提供充分的反驳证据证明其异议理由成立，对南京市财保分公司第1点辩解意见，不予采纳；南京市财保分公司未能提供证据证明在接受苏Ａ×××××小轿车投保机动车交强险、第三者责任商业保险时，其就免责非医保医疗费用部分已向投保人尽了说明、提示的义务，应承担举证不能的法律责任，对南京市财保分公司第2点辩解意见，不予采纳；王建雄要求赔偿后续费7000元的主张，虽然后续治疗费用目前尚未实际产生，但根据医疗机构出具的疾病证明该后续治疗费是王建雄出院后一年后取左锁骨内固定物的费用，结合王建雄年龄方面的具体情况，该后续治疗费用会实际产生，为避免当事人讼累，本院一并予以支持，对南京市财保分公司第3点辩解意见，不予采纳；王建雄因本起交通事故受伤，其伤情被福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，南京市财保分公司虽对该伤残等级司法鉴定意见有异议，但未能提供充分的反驳证据证明异议理由成立，对南京市财保分公司第7点辩解意见��不予采纳；王建雄提出受伤之前在城镇居住、务工的事实，有其岳父张诗福的营业执照及房产证、童游街道静园社区居委会出具的证明等证据材料证实，本院予以确认，对王建雄要求安照城镇居民标准计算残疾赔偿金72028.6元的主张，本院予以支持，南京市财保分公司虽有异议，但未能提供充分的反驳证据证明异议理由成立，对南京市财保分公司第8点辩解意见，不予采纳；王建雄户籍在农村，虽然在建阳城区居住、务工生活一年以上，但其不能提供有固定收入的证据，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应承担举证不能的法律责任，本院按照司法鉴定评定误工期为120天意见，参照2017年度农林牧渔业职工平均工资125.38元/天的标准，确定其误工损失为15045.6元（125.38元/天×120天），超出部分的主张，不予支持，对南京市财保分公司第5、6点辩解意见，予以采纳��王建雄受伤后由其妻子进行护理，其未能提供护理人员的收入状况，本院亦参照2017年度农林牧渔业职工平均工资125.38元/天的标准，并按照司法鉴定机构评定的护理期60天，核定其护理费为7522.8元，超出部份的主张，不予支持，对南京市财保分公司第4点辩解意见，不予采纳；王建雄因车祸受伤致十级伤残，精神受到损害，根据其伤情结合其在事故中责任因素，对其精神抚慰金予以支持4000元，在交强险责任限额内优先赔付，超出部分的主张，不予支持，对南京市财保分公司第9点辩解意见，不予采纳；王建雄要求赔偿闽Ｈ×××××二轮摩托车损坏修复费830元的主张，虽然其提供的发票时间上有误，存在瑕疵，但中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（建阳分部）对该二轮摩托车进行核定损失后出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及《机动车保险车辆损失情���确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，对该事实予以确认，本院予以支持，对南京市财保分公司第6点辩解意见，不予采纳；王建雄要求赔偿鉴定费1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持，该项费用不在保险赔偿范围，应由陈福泉、王建雄按照在事故中的责任比例承担；王建雄要求赔偿交通费95元、住院伙食补助费380元、营养费1800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王建雄因交通事故造成的经济损失共计135814元，陈福泉应承担侵权责任，王建雄对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻陈福泉的损害赔偿责任。由于陈福泉所驾驶的苏Ａ×××××号小轿车在南京市财保分公司同时投保交强险和第三者责任商业保险，并投不计免赔附加险，为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》有关规定，南京市财保分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿的数额为109522元（其中残疾赔偿金72028.6元、护理费7522.80元、误工费15045.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费95元、医疗费10000元、财产损失费830元），王建雄损失的不足部分26292元，因王建雄、陈福泉在本起事故中均负同等责任，故由王建雄、陈福泉各承担50%计13146元，陈福泉承担的13146元，由南京市财保分公司在第三者责任商业保险责任限额内承担支付责任，为此，王建雄在本案中应获得的赔偿金额为122668元，扣除陈福泉已经支付的16500元，实际可获得的赔偿金额为106168元，王建雄超出部分的主张，不予支持。陈福泉先行已经垫付的16500元，南京市财保分公司在扣除陈福泉应当承担的鉴定费900元（1800元×50%），余款按照保险合同约定核算后返还给陈福泉。陈福泉经���院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王建雄经济损失106168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王建雄其他诉讼请求。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由王建雄负担51元，由陈福泉负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支��的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。
道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规��确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第十七条（第一款）机动车交通事故责任强制保险合同解除前，保险公司应当按照合同承担保险责任。
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费��后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收��凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害','2018-10-11
20:49:30',0,'web',NULL),(28115729,'ebe908c2-ef4a-4dce-92ba-a8270124d82e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1685\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0103民初2954号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ebe908c2-ef4a-4dce-92ba-a8270124d82e\",\"案件名称\":\"孙锐与张加江、孙红民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"郑州市二七区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"二七区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙锐与被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加了诉讼，被告张加江、孙红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510502400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙锐与张加江、孙红民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙锐与张加江、孙红民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）豫0103民初2954号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ebe908c2-ef4a-4dce-92ba-a8270124d82e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙锐与张加江、孙红民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0103民初2954号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郑州市二七区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1685\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郑州市二七区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙锐,张加江,孙红\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\' 第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙锐与张加江、孙红民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-13\\\\\",\\\\\