云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初309号
原告：沈某某，女，1933年4月21日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：何玲，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：台某1，男，1951年7月13日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：台某2，男，1964年11月3日生，汉族，居民，住华宁县。
被告：台某3，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住华宁县。
原告沈某某与被告台某1、台某2、台某3变更赡养关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托诉讼代理人何玲及被告台某1、台某2、台某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、自2017年1月1日起，由台某1、台某2、台某3每人每年支付生活费1440元、平均承担医保报销后的���药费；2、沈某某自愿单独生活，由台某1、台某2、台某3提供必要住房供沈某某居住，由三被告和三个女儿轮流照管沈某某。案件审理过程中，沈某某申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：1971年丈夫病逝后，其一直抚养着几个子女，未再婚。全部子女成家后，其便单独生活，平时靠打工维持生活，后来将其的承包土地分给台某3栽种，三处宅基地分别分给了台某1、台某2、台某3，另外三个女儿均未分得土地和财产。因赡养问题，其于1999年起诉至法院，并达成了调解协议，但三被告和三个女儿不按确定的义务履行。2003年，其再次起诉至法院，法院于2003年8月3日作出（2003）华民一初字第0224号民事判决，但台某3未按判决给付生活费和大米，也未提供住房。台某1、台某2虽然按照判决履行着赡养义务，但已不能满足生活所需，其体弱多病，已丧失劳动能力，生活完全不���自理，故诉至法院，要求判如所请。
被告台某1口头辩称：其20岁时，父母就把其分给姑妈家，所以其的婚事是姑妈操办，孩子也是由姑妈领大，姑妈的后世是由其操办。在生活上，姑妈还支助着大爹、二爹和父亲家，分割爷爷奶奶财产的时候，一共分成四份，即大爹、二爹、父亲、姑妈各享有一份，之后其继承了姑妈的房产，大爹和二爹又并了一份给其，所以其就享有三份，地点在宁秀街，当时是空地，后来其结婚时无房居住，其就在空地上盖了点房屋。母亲沈某某并未分着宅基地给其，对于父亲的财产，母亲又主持分成三份，即台某3、台某2和母亲各享有一份。母亲未帮其领过孩子，其盖房子时，母亲不但不帮，还到盖房子处哭。综上，愿意承担台某2、台某3所承担义务的一半。
被告台某2口头辩称：其一直按照民事判决履行着赡养义务，现��其的收入不固定，孩子还在读书，因此，关于生活费，只能在30元的基础上适当增加，没有能力每年给付1440元，关于医疗费，如其他人没有意见，其也没有意见。
被告台某3口头辩称：关于二爹的房子，其出钱并了一部分，关于父亲的房子，母亲主持分家时分成了三份，拆迁时，其和台某2各拿了一处宅基地，拆房子的钱和补偿款共有8000多元，都是母亲拿着。其的房子在接龙新村，已经搭了一处房子给母亲居住，但她嫌路远，只去煮饭吃，睡觉是去姐姐家睡，其每天卖完早点回家，都要看看母亲是否还有米、菜等食物。现在，搭给母亲住的房子已经被拆除，她就不愿意来家里吃。母亲在玉溪居住时，其是给着米的，从2015年起母亲要本地米不要钱，因其没有栽田，所以就没有给米。母亲从玉溪回来后的四个月，一直是其照顾，早点是由其负责，还每月给她100多元零用钱，加上吃的，每个月也给了两三百元。母亲生病，其也会给钱。其以卖早点为生，生活条件也不好，其他子女给多少生活费和医疗费，其就给多少。
本院经审理认定事实如下：沈某某与丈夫（1971年去世）共生育得六个子女，即长子台某1、次子台某2、三子台某3及长女台某4、次女台某5、三女台某6，现均已成家。因赡养问题，1999年，沈某某将六个子女起诉至本院，经调解，双方达成调解协议如下：“一、沈某某自愿单独生活期间，承包田、地由台某3自愿代耕，每年称给大米360市斤（订于1999年10月30日前执行）；二、台某1、台某2自愿每月各付沈某某生活费30元，台某4、台某5、台某6各自愿付给生活费20元（订于1999年5月1日起执行）；三、台某1、台某2、台某3每年各自愿付沈某某平时医药费50元。住院期间的医药费及送终费由台某1、台某2、台某3自���平均承担。今后沈某某生活不能自理，由六被告轮流护理。”因此，本院于1999年4月27日作出了（1999）华民初字第164号民事调解书。2003年6月24日，沈某某再次起诉至本院，本院审理后，于同年8月3日作出（2003）华民（一）初字第0224号民事判决，判决：“一、沈某某自愿单独生活，由台某3代耕沈某某的承包田、地，每年称给大米360市斤（订于2003年10月30日开始执行）；台某3原未称的1440斤大米折款1296元于2003年12月底前付清；台某3每年每月给付沈某某生活费20元（订于2004年1月开始执行）；二、台某1未付沈某某的生活费1300元于2003年12月底前付清；台某1每年每月给付沈某某生活费30元（订于2004年1月开始执行）；三、台某2未付沈某某的生活费1590元于2003年12月底前付清；台某2每年每月付生活费30元（订于2004年1月开始执行）；四、由台某4每年每月给付沈某某生活费20元（订于2004年1月开始执行）；五、沈某某平时医药费自己承担，住院期间的医疗费及以后的丧葬费由台某1、台某2、台某3共同分担；六、由台某3为沈某某提供必要的住房，供沈某某居住使用；七、驳回沈某某其他诉讼请求。”以前，沈某某大部分时间在玉溪随台某6生活，自2017年2月起在华宁生活。现沈某某与子女又因赡养问题起诉至本院。
另查明，台某1从20岁时起到其姑妈家生活。现台某1、台某2、台某3均无固定收入。沈某某的承包田是由台某3栽种。案件审理过程中，沈某某表示仅要求台某1、台某2、台某3每人每月给付生活费100元即可。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，沈某某年老丧失劳动能力，台某1、台某2、台某3及台某4、台某5、台某6作为子女，应当承担法律规定的赡养义务，但，本案沈某某仅要求三个儿子履行赡养义务，对于三个女儿应当履行的义务，并不因此转嫁给三个儿子。案件审理过程中，沈某某申请撤回第二项诉讼请求，系沈某某对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。沈某某与六个子女的赡养纠纷，虽然本院已作出（1999）华民初字第164号民事调解书和（2003）华民（一）初字第0224号民事判决，上述两份生效的法律文书均确定了六个子女应当履行的赡养义务，但随着生活水平的提高和生活状况的变化，沈某某依法有权利起诉要求增加生活费和对医疗费的负担进行变更，其���讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。关于生活费，在案件审理过程中，沈某某表示仅要求台某1、台某2、台某3每人每月给付100元即可，因此，根据沈某某的实际生活需要，结合台某1、台某2、台某3的实际赡养能力，确定由台某1、台某2、台某3每人每月给付生活费100元。关于医保报销后的医疗费，应由六个子女平均负担。台某1认为其从20岁时起便到其姑妈家生活，也未分得父母亲的财产，因此只愿意承担台某2、台某3所承担义务一半的意见，理由不成立，且与法律规定不符，故本院不予支持。台某2认为只能在30元的基础上适当增加生活费的意见，与目前实际生活水平不相符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自2017年5月1日起，被告台某1、台某2、台某3每人每月给付原告沈某某的生活费由“被告台某1、台某2每月各给付生活费30元及台某3每月给付生活费20元”变更为“由被告台某1、台某2、台某3每人每月分别给付生活费100元”，2017年5月至同年12月的生活费定于2017年10月30日前付清，2018年1月1日后的按年给付，定于当年3月30日前付清；
二、自2017年5月1日起，原告沈某某医保报销后的医疗费由“被告台某1、台某2、台某3每年各给付原告沈某某平时医药费50元，住院期间的医药费由被告台某1、台某2、台某3平均承担及原告沈某某平时医药费自己承担，住院期间的医疗费由被告台某1、台某2、台某3共同分担”变更为“原告沈某某医保报销后的医疗费（凭正规医疗费单据）由被告台某1、台某2、台某3各负担六分之一”；
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
��未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告台某1、台某2、台某3平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王惠兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗雪娇