安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初428号
原告：夏定春，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：后雷，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：李维翅，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：后海兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：李百显，男，1988年6月3日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。现住安徽省芜湖县。
被告：许华东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告夏定春、后雷与被告李维翅、后海兵、李百显生命权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月10日，本院根据被告后海兵的申请追加许华东作为本案被告并通知其参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏定春及两原告共同委托诉讼代理人汪贤文、咸芳，被告李维翅、后海兵及其共同委托诉讼代理人乐传民，被告李百显、许华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计人民币196103.55元(不包括被告许华东已经支付的10万元)。事实与理由：夏定春系后武之妻，后雷系后武之子。2016年10月6日，许华东因女儿出嫁，邀请后武、后海兵等人到酒店赴宴，其间许华东、后海兵和后武等人同桌就餐并喝了大量白酒、啤酒。当天下午，许华东又邀请李维翅、后海兵和后武等人继续在饭店吃饭。在晚餐期间，许华东、李维翅、后海兵等人在后武处于醉酒后意识模糊、语言表达不清的状态下放任其自己联系车辆并将其接离现场。许华东、李维翅、后海兵既未告知驾驶员李百显关于后武大量饮酒并醉酒的情形，也未护送、委托或嘱托驾驶员将后武送到家。李百显开车将后武从旗塘小区接至三元老区邮政局处，放任后武醉酒驾驶附近的摩托车回家。当晚21时10分，后武驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿湾沚镇肖垾路由北向南行驶，发生车辆侧翻的单方事故而死亡。芜湖县交警大队血检报告认定后武血液酒精含量225g/ml，严重超过醉酒驾驶标准。许华东、李维翅、后海兵与后武是朋友关系，李维翅与后武曾共同饮酒至后武醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证并被行政拘留15天。许华东、李维翅、后海兵等人明知后武曾因酒后驾驶被处罚，又与后武共同饮酒，再次致其醉酒后驾驶机动车致使本案发生。原告认为，许华东、李维翅、后海兵与受害人共同饮酒，未在醉酒后及时履行安全保障义务，且未将后武安全送回家中，放任其醉酒后驾驶的危险行为发生，各被告具有一定过错，应承担侵权责任。后武及两原告因此次事故发生死亡赔偿金538720元、丧葬费27958.5元、精神损失费8万元、车辆损失费2000元、事故处理人员费用5000元等损失，合计6536787.5元。两原告认为许华东应承担20%的赔偿责任，李维翅、后海兵、李百显应承担30%的赔偿责任。因许华东已向两原告支付10万元赔偿款，两原告与许华东已经达成了和解，所以起诉时并未要求许华东承担赔偿责任，扣除许华东已赔偿的10万元；李维翅、后海兵、李百显仍应连带赔偿两原告各项损失合计196103.55元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告李维翅、后海兵辩称：原告起诉的案由是生命权纠纷，要求被告承担的是过错赔偿责任。在本案中李维翅、后海兵均没有任何过错，故均不应当承担对两原告的赔偿责任，请求驳回原告对李维翅、后海兵的赔偿请求。如果原告要求被告承担人道主义补偿责任，本案共同饮酒的许华东已经代表李维翅、后海兵等人支付了10万元人道补偿费，故也不应再次要求各被告对其进行补偿。
被告李百显辩称：李百显接到后武以后欲将其送回家中，但后武说必须将摩托车骑走，是后武自己坚持要求骑车回家，后武并非死在李百显的车上，而是因为其自己骑车发生交通事故死亡，故应驳回两原告的诉讼请求。
被告许华东辩称：因为是在其家里喝喜酒，所以许华东代表所有在其家中喝酒的人补偿了10万元给两原告，并且两原告当时也答应在收到10万元后就不再追究，两原告不应再起诉要求同桌饮酒的人承担赔偿责任，故应驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将综合全案予以认定。
本院经审理认定事实如下：后武与四被告系朋友关系，夏定春系后武之妻，后雷系后武之子。2016年10月6日中午，许华东因女儿结婚，邀请后武参加喜宴，后武在就餐过程中饮白酒约一斤。用餐结束后，后武独自骑摩托车回家。当天晚上，为补请中午未到人员，许华东在芜湖县湾沚镇阳光新城小区附近的振兴饭店宴请后海兵、李维翅等人；中途后海兵离开时，后武自己到场参加，喝白酒约四两。后因饮酒发生不适，许华东阻止后武继续喝酒，其间并无劝酒、赌酒等强行灌酒行为。宴会结束时，后武电话通知两原告来接其回家，原告夏定春接到电话后表示让后武自己打车回家。后武遂电话联系李百显送其回家。李百显表示次日需跑长途且已经休息，其让后武自己打车回家、打车费由李百显承担，后武不同意。经后武多次电话联系，李百显开车至酒店接后武回家，许华东及李维翅将后武送上车后自行离开。李百显开车至三元邮电局路段处，后武坚持要求下车，李百显表示要将其送回家，后武坚持要将其停放在三元老区先锋车业修理店门口的摩托车骑回家。经李百显劝阻无效，后武独自下车骑摩托车行驶至芜湖县××林场附近路段处，车辆发生侧翻并向前滑行，造成后武受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。芜湖县公安局交通管理警察大队认定，该起交通事故的发生是由于后武一人的违法行为所致，其未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶，其过错行为是导致本起事故发生的全部原因。经检测，受害人后武发生交通事故时，其血液酒精浓度为224g/ml。2015年10月9日，许华东代表所有共饮人支付两原告补偿款10万元。
另查明，受害人后武曾因酒后驾车被吊销驾驶执照并被行政拘留15日。
本院认为：事发当天的晚宴，后海兵在后武到场时即先行离开，并未与后武同桌饮酒，其对后武的死亡结果没有过错。李维翅、许华东与后武虽同桌饮酒，但许华东并未邀请后武参加当天晚上的酒宴，后武系主动前来赴宴，两被告也未强制后武过量饮酒，饮酒过程中并无劝酒或赌酒等灌酒行为。宴会结束时许华东与李维翅等人将后武送上接后武回家的车辆后才自行离开，以上两被告均已尽到了共饮人之间互相照顾的义务，对后武的死亡结果亦无过错。李百显系在后武的再三要求且碍于朋友情面无法拒绝的情况下接其回家，并未获利，纯属朋友间的帮助行为。李百显本欲送后武到家，但后武坚持要求在中途下车后自己驾车回家。从后武告知李百显其摩托车具体位置并最终在该位置将摩托车骑走的事实可以推定后武下车时具有一定的意识。后武独自驾车是其经李白显劝阻无效后的自主行为，且后武的死亡并非李百显驾车发生交通事故所致，故李百显对后武的死亡结果也无过错。后武系成年人，且曾因酒后驾车被给予行政处罚，其对醉酒驾车的违法性及危害性应有明确的认识，却仍然放纵自己大量饮酒并置他人劝阻于不顾坚持醉酒后驾车回家，应对交通事故引发的后果承担全部的责任。在事故发生之后，被告许华东作为喜宴的组织者已代表全体共饮人支付给两原告10万元补偿款，现两原告起诉要求各被告另行赔偿其各项损失合计196103.55元，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为正确调整民事关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏定春、后雷的诉讼请求。
案件受理费2111元，由原告夏定春、后雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。