河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5711号
上诉人（原审被告）：郭明江，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：郭合江，男，汉族，住河南省洛宁县，系郭明江哥哥，特别授权。
委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭治国，男，汉族，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：郭治文，男，汉族，住河南省洛宁县，系郭治国哥哥，特别授权。
上诉人郭明江因与被上诉人郭治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭明江上诉请求：撤销一审判决改判或者发回重审，维护上诉人正当合法权益。事实与理由：―、认定事实有误。有充足理由证实发生事故时，上诉人车在前，被上诉人车在后，是明显的追尾事故。可是一审根本没有采信。尽管道路交通事故认定书已经作出，但这只是证据的一种，庭审质证査明的情况：上诉人车在前，被上诉人车在后，明显是追尾现象。由此看出一审认定事实有误。二、适用法律不妥。交强险的限额赔偿医疗费用是一万元，其中包括医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费用等，可是一审把医疗费从交强险中单列出来计算，把其他项目另外计算，缺少法律依据。交通费上诉人已经支付，一审也重复计算，明显是在适用法律方面不够妥当，请求二审予以纠正。三、判决不公上诉人无法接受。由于事实部分认定有误导致判决内容失去公平公正：误工费、车损部分都应当有鉴定资质的机构依法予以评估，都是空白，判决没有说服力，交通费上诉人已经支付，重复计算，其结果上诉人无法接受。
郭治国辩称，一审认定事实清楚，符合客观事实。上诉人提出上诉人车在前，答辩人车在后，是明显追尾现象的上诉理由，完全是上诉人的主观臆想，缺乏证据支持和事实依据。一审法院在庭审中已查明，本起交通事故原因是上诉人在转弯过程中与答辩人发生碰撞，导致答辩人受伤和车辆受损的事实，虽然上诉人否认与答辩人相撞，但鉴定结论从客观上证实两车确实发生碰撞，而且，上诉人在收到事故认定书后，没有在法定的时间内向上级公安机关申请复核，视为其对自身权利的放弃，应承担不利后果。因此，上诉人所说的本次交通事故是追尾事故明显缺乏证据支持，不符合客观事实，完全是上诉人无中生有，恶意拖延履行赔偿义务的时间。二、一审法院适用法律正确。上诉人认为一审法院把医疗费从交强险中单列出来，其他项目另外计算，缺少法律依据的论断是上诉人对一审法院判决书的错误理解，而上诉人把误工费列入交强险的医疗费赔偿限额更是上诉人对法律的错误理解和适用。一审法院是严格按照交强险的医疗费赔偿限额10000元，其包括医疗费、住院伙食补助费、营养费三部分依法作出的判决，适用法律完全正确。上诉人所说的其交通费已经支付，一审法院存在重复计算的说法，更是缺乏事实依据，一审法院在一审庭审中已查明在本次交通事故发生后，上诉人已垫付的1300元包含答辩人的部分医疗费和部分交通费，一审法院在判决时已扣除，而判决上诉人支付答辩人的交通费是答辩人的必要陪护人员因陪护而产生的交通费。三、一审法院判决结果客观公正。虽然答辩人的伤情未构成伤残，但其受伤部位在下肢脚部，在出院后必然会影响其正常的出行和劳动，其误工费用是必然的，俗话说伤筋动骨100天，意思是一个人如果伤到筋骨，如果彻底康复一般需要100天左右，因此一审法院酌定答辩人误工52天的费用，完全符合客观事实，而答辩人的车损部分也是实际发生的，虽然没有鉴定，但是答辩人提供了事故发生后被撞车辆的损失状况的照片，完全能够证明答辩人的车损情况。因此一审法院的判决完全符合客观事实和法律规定，是客观公正的。
郭治国向一审法院提出诉讼请求：1、郭明江支付我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、误工费等各项损失共计26826.46元；2、本案诉讼费由郭明江承担。
一审法院认定事实：2017年5月14日6时许，郭明江无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至洛宁县东宋乡西村路段时，与郭治国无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭治国受伤及车辆损坏的交通事故。后郭治国被送往洛宁县人民医院救治，身体多处部位骨折或损伤，住院治疗22天。2017年5月24日，洛宁县公安局交通警察大队作出了洛公交认字【2017】第081号道路交通事故认定书，认定郭明江负该起事故同等责任。郭明江驾驶的无号牌三轮汽车，未投保交强险。另查明，郭治国住院期间，郭明江为其垫付费用1300元。
一审法院认为，公民的健康权及合法财产权应受法律保护。郭明江虽对洛宁县交警大队针对该起交通事故作出的事故认定书有异议，但未在法定的期限内提起复核，该事故认定书已对其产生法律效力，本院予以采信。郭明江作为肇事机动车辆的实际使用人及驾驶人，未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内对郭治国的各项损失予以赔付，超出交强险限额部分按照责任比例予以承担。一审法院认定郭治国的各项损失：1、医疗费为：9264.14元；2、住院伙食补助费：30元/天×22天=660元；3、营养费：10元/天×22天=220元；4、误工费，郭治国主张误工天数为100天，但并未提供相应依据，结合出院记录，本院酌定为52天，即：95.73元/天×52天=4977.96元；5、护理费，郭治国虽提交了郭志超的误工证明，但并未提供证据证明郭志超参与了护理，故对该证据依法不予采信;结合当地的实际情况，一审法院按照居民服务业的平均工资计算郭治国的护理费用，即：92.76元/天×22天=2040.72元；6、郭治国主张车损为500元，但未提供相应依据，根据郭治国车辆的受损情况，一审法院酌定车辆损失为200元；7、交通费一审法院酌定为200元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10144.14元，超出交强险医疗费限额144.14元，由郭治国承担72.07元，郭明江承担10072.07元，其他部分未超出交强险的各项限额，郭明江承担的费用合计17490.75元，扣除郭明江已垫付的费用1300元，郭明江应再赔偿郭治国16190.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、郭明江于判决生效之日起10日内赔偿郭治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失合计16190.75元；二、驳回郭治国的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费500元，减半收取250元，由郭明江负担150元，郭治国负担100元。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。
本院查明：2017年5月14日6时许，郭明江无证驾驶无号牌三轮汽车由西向东行驶至洛宁县东宋乡西村路段时，与郭治国无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郭治国受伤及车辆损坏的交通事故。另：本院二审庭审中，上诉人郭明江确认其除了一审法院已经扣除的1300元外，没有另外出过交通费。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，洛宁县公安局交通警察大队作出的洛公交认字【2017】第081号道路交通事故认定书已经发生法律效力，可以作为本案事故责任划分的依据，本案郭明江、郭治国无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，事故发生后二人均未报案，未保护事故现场，一审法院依据交警部门的道路交通事故认定书认定二人负本案事故同等责任并无不妥。郭明江作为肇事机动车辆的实际使用人及驾驶人，未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内对郭治国的各项损失予以赔付，超出交强险限额部分按照责任比例予以承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿……护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，一审法院依据相关法律规定计算的郭明江在交强险限额内应赔偿郭治国的损失项目及数额并无不妥，应予以维持；本院二审庭审中，上诉人郭明江已确认除一审判决扣除的1300元以外，没有另外出过交通费，综上，上诉人上诉称一审适用法律不妥、重复计算交通费理由不足，本院不予支持。关于误工费，系一审法院结合郭治国的出院记录酌定误工天数52天，车损部分系一审法院根据郭治国的车辆受损情况酌定，并无不当之处，本院均予以维持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭明江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年十月二十四日
兼书记员 石 昕