河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初650号
原告：孙清历，男，1969年3月17日出生，住山西省岢岚县。
原告：刘贺梅，女，1974年9月27日出生，住河北省保定市蠡县。
原告：梁某，女，2004年3月24日出生，住河北省保定市蠡县。
法定代理人：梁某1，男,梁某父亲，住河北省保定市蠡县。
法定代理人：齐某，女，梁某母亲，住河北省保定市蠡县。
原告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：商戬、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
被告：李丹娜，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
原告孙清历、刘贺梅、梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、被告李丹娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月26日申请撤回对被告李丹娜的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人李淑想、被告委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙清历、刘贺梅、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31518元（孙清历30490元，刘贺梅794元，梁某234元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时40分，李丹娜驾驶自己的冀Ｊ×××××小型普通客车沿蠡县工业大街由西向东行驶至蠡县奥德燃气站十字路口时，与由南向北黄亚恒驾驶的晋Ｈ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，晋Ｈ×××××小型客车乘车人刘贺梅、梁某受伤。经蠡县交警队认定当事人李丹娜负此事故的全部责任。李丹娜的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保险。被告应赔偿原告车辆损失费、公估费、医疗费等损失共计31518元。
保险公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任对原告的损失我公司依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日15时40分，李丹娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿蠡县工业大街由西向东行驶至蠡县奥德燃气站十字路口时，与由南向北黄亚恒驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，晋Ｈ×××××的小型客车乘车人刘贺梅和梁某受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定李丹娜负全部责任，黄亚恒无责任，刘贺梅无责任，梁某无责任。
晋Ｈ×××××车辆登记车主为孙清历，冀Ｊ×××××车辆登记车主为李丹娜，黄亚恒、李丹娜具有合法有效的驾驶证。李丹娜为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险30万元不计免赔，保险期间均自2015年11月14日0时起至2016年1月8日24时止。该次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘贺梅受伤产生医疗费794元，梁某受伤产生医疗费234元。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据本院予以确认并在卷佐证。
下列事实，双方存在争议：1.关于原告孙清历车辆损失数额。原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份、发票三张，证实车辆损失数额，并提交公估费票据一张，要求被告承担公估费，被告保险公司辩称公估报告是原告单方委托，不具有真实性、合法性，申请重新鉴定，庭下提交鉴定申请，对三张发票真实性无异议，对其证明目的不认可，不能证实与本案交通事故存在关联性，原告也未提供维修清单证明维修费用产生的必要性和合理性，对公估费票据真实性无异议，但公估费属于保险责任免除范围，我公司不承担,；2.关于施救费。原告提交施救费发票一张，证实施救费用，被告对票据真实性无异议，但认为原告应该提供施救协议，载明施救期间，而且数额过高，不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费，（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知的规定，根据该规定，施救费不应超过300元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告车损数额。原告提交的公估报告只是对车辆损失的估计数额，并不是车辆实际损失数额，且其提交的公估报告系单方委托，不具有客观公正性，不能证实原告车辆损失数额，被告申请重新鉴定已经超过举证期限，且车辆现已修好，本院依法不予准许。车辆实际损失金额应以修车发票为准，即27000元。原告单方委托的公估产生的公估费用，应由原告自己承担。2.关于施救费。原告提供票据一张，施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，且是因本次交通事故造成的实际损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张予以支持，对被告所辩不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。原告的上述各项合理损失，首先由被告在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告因此次事故造成的损失有车损27000元，施救费500元，刘贺梅医疗费794元，梁某医疗费234元，以上共计28528元。由被告在交强险限额内承担3028元，在商业三者险内承担25500元。
综上所述，原告所诉28528元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙清历27500元，于本判决生效后五日内履行。孙清历账户：中国农业银行，卡号：62×××16。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘贺梅794元，于本判决生效后五日内履行。刘贺梅账户：中国工商银行，卡号：62×××51。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告梁某234元，于本判决生效后五日内履行。梁某法定代理人梁某1账户：中国农业银行，卡号：62×××76。
四、驳回三原告超出上述部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计294元，由孙清历、刘贺梅、梁某共同负担28元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王亚普
二〇一七年六月十四日
书记员 张 妍