wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执201号
申请执行人：施小明，住芜湖市。
被执行人：李银凤，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1944号民事判决书，于2017年02月09日向被执行人李银凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李银凤银行存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十六日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14282号之一
原告：李全兴，男，1964年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告：李国伟，男，1970年3月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李全兴诉被告李国伟民间借贷纠纷一案过程中，原告李全兴于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国伟的起诉。
本院认为，原告李全兴申请撤回对被告李国伟的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全兴撤回对被告李国伟的起诉。
案件受理费减半收取800元、诉讼保全费740元，合计1540元（李全兴已预交），由李全兴负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王袈力
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)咸秦民特字第00003号
申请人陈东宝，男，1952年12月27日生，汉族，江西省丰城市人，系咸阳纺织机械厂退休职工，住咸阳市秦都区人民中路**号内*号楼*层*号，身份证号6104021952********。
申请人孟玉花，女，1954年9月26日生，汉族，河南省巩义市人，系咸阳阀门厂下岗职工，住所同上，身份证号6104041954********。
申请人陈东宝、孟玉花要求宣告陈俊澎死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈东宝、孟玉花于2010年6月7日向本院提起诉讼，称其儿子陈俊澎于2005年11月10日离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈俊澎已死亡。
经查：陈俊澎（曾用名陈鹏、陈汇澎），男，1981年11月10日出生，汉族，江西省丰城市人，无业，身份证号610402198111100296，于2005年11月10日离家，虽经其父母即申请人陈东宝、孟玉花和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2010年7月1日在《人民法院报》上发出寻找陈俊澎的公告。法定公告期间为1年，现已届满，陈俊澎仍然下落不明。
本院认为：陈俊澎自出走之日至今已5年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈东宝、孟玉花作为陈俊澎的父母，现申请宣告陈俊澎死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三第一项的规定，判决如下：
宣告陈俊澎死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年七月四日
书 记 员 曹 倩
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执794号
申请执行人:高某某,男性,汉族,1974年05月08日出生。
被执行人:康某某,男性,汉族,1963年10月29日出生。
被执行人:刘某某,男性,汉族,1963年01月26日出生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某、康某某民间借贷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初879号判决书。由于被执行人康某某、刘某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某于2017年8月30日向本院申请强制执行，申请标的为：借款本金150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人康某某与申请人高某某达成执行和解协议：本案案件款共计170000元，由被执行人康某某即日内支付70000元，剩余100000元于2017年12月10日前一次性付清，案件受理费及迟延履行金申请人高某某自愿放弃。被执行人康某某已按照协议履行部分案件款，申请执行人高某某于2017年11月30日向本院申请撤回执行，经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4832号
原告：李先林,男,1973年7月30日出生,汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法���服务所法律工作者。
被告：中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道118号（1号楼）首层112房，统一社会信用代码91440101MA59JYJT9W。
负责人：冯忠，总经理。
被告：中铁建四川简蒲高速公路有限公司，住所地眉山市东坡区东坡镇大北街,统一社会信用代码91511400083368707T。
法定代表人：范军。
李先林与中国铁建港航局集团有限公司路桥分公司、中铁建四川简蒲高速公路有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案本院于2017年11月20日立案。原告李先林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李先林撤诉。
案件受理费25元，由原告李先林负担。
审 判 长 青 巍
审 判 员 陈会林
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周爱萍
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审17号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：童兴亮，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省武胜县。
申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1844147号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月14日作出第1844147号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人童兴亮罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人童兴亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844147号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844147号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844147号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更699号
罪犯王建军，男，1965年10月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）保中刑初字第67号刑事判决，以被告人王建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月3日起至2037年2月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9805号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄生朋，男，1988年7月3日出生，汉族，住所：湖南省宁远县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄生朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2845.05元、利息和复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月25日，以上各项欠款总金额为4496.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月13日；
二、卡号：62×××90；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本金2845.05元，利息、复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元，上述各项欠款合计4496.36元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄生朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2845.05元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月25日，利息、复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1240号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:孙军，男，汉族，1972年5月出生，住甘肃省兰州市西固区。
孙军犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0104刑初255号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人孙军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 赵 晖
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执恢1号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号C座。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：北京同一首歌餐饮娱乐有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1楼2层。
法定代表人：张献，执行董事。
被执行人：付契柯，男，1960年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：契柯环球控股有限公司，住所地北京市海淀区索家坟20号1号楼。
法定代表人：王丽君，经理。
被执行人：北京金色阳光俱乐部有限公司住所地北京市海淀区文慧园西路36号1幢4层。
法定代表人：付兵兵，经理。
本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与北京同一首歌餐饮娱乐有限公司、付契柯、契柯环球控股有限公司、北京金色阳光俱乐部有限公司金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网公开拍卖了被执行人契柯环球控股有限公司所有的位于北京市海淀区文慧园西路36号1幢等7幢商业用途房地产。2017年9月22日买受人北京安宇新筑企业管理有限公司以28010万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区文慧园西路36号1幢等7幢商业用途房产所有权及相应的土地使用权归买受人北京安宇新筑企业管理有限公司所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人北京安宇新筑企业管理有限公司时起转移。
二、买受人北京安宇新筑企业管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 元
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2903号之一
原告：曹礼华，男，1978年9月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：林华彬，男，1976年7月11日生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告曹礼华诉被告林华彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹礼华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹礼华撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，实际收取25元，由原告曹礼华负担。
审 判 长 刘千军
代理审判员 冯高天
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 巧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更734号
罪犯唐成棒，男，1990年12月24日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人唐成棒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月26日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐成棒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯唐成棒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成棒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成棒减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初354号
原告:曾某，女，1967年12月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告:兰某1，男，1969年3月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告曾某与被告兰某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人肖良生，被告兰某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第二条约定，依协议给付原告抚养子女成年的抚养费10万元人���币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自××××年××月××日结为合法夫妻，于××××年××月××日生育女儿兰某2，于××××年××月××日生育儿子兰某3。由于被告对其子女抚养未尽应尽的责任，且原、被告夫妻感情确已完全破裂，2014年5月23日原、被告双方共同到万安县婚姻登记处通过协议方式办理了离婚。离婚协议书约定：男方补偿女方壹拾万元人民币作为子女十八岁以前的抚养费（女方自愿给付儿子），在双方离婚之日起一年内付清。因此按照双方约定,被告应当在2015年5月23日前付清10万元给原告，虽然原告当时曾表示原告自愿给付儿子，但该意思表示属于个人赠与关系，按照相关赠与法律规定应以实际赠与行为发生为赠与生效条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告兰某1辩称，抚养费不存在的���曾经离婚协议10万元是给儿子的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定和当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：××××年××月××日,原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿兰某2，于××××年××月××日生育儿子兰某3。之后原、被告因夫妻感情确已破裂，双方同意自愿离婚。于2014年5月23日共同到万安县民政局协议离婚。原、被告双方签订一份离婚协议书，协议约定：“……二、夫妻共同财务分割：男方补偿女方壹拾万元人民币作为子女十八岁以前的抚养费（女方自愿给付儿子），在双方离婚之日起一年内付清；老家留下的所有财产都归儿子所有；双方的日常生活用品归各自所有，无其他财产纠纷……。”协议离婚后,被告一直未按约定履行该协议约定。婚生儿子兰某3在2016年5月29日因车祸害身亡，原、被告依诉讼程序获赔60万元。现原告要求被告履行协议约定给付其10万元，遂诉至法院，请求依法判处。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照原、被告双方在万安县民政局签订的离婚协议书，协议中约定男方（本案被告）补偿女方（本案原告）壹拾万元人民币作为子女十八岁以前的抚养费，即被告同意一次性补偿原告10万元作为子女十八岁以前的抚养费。该协议书为原、被告双方自愿签订，系双方当事人真实意思表示，客观真实，依法成立并有效。因此被告兰某1应该遵守诚实信用原则，按照协议书的约定补偿给原告10万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰某1于本判决生效后十日内支付原告曾某补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兰某1负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 肖泉军
人民陪审员 张丽菁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 菁
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临罗行初字第8号
原告：丁成装，男，1964年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：费县人民政府，住所地费县政通路4号。
法定代表人矫晓斌，县长。
出庭负责人张西涛，副县长。
委托诉讼代理人：朱先华，男，1977年10月26日出生，汉族，费县国土资源局政策法规科科长，住。
委托诉讼代理人：王法志，费县国土资源局工作人员。（与朱先华分别先后接受委托）
委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。（与丁兆娟分别先后接受委托）
第三人：费县恒信食品有限公司，住所地费县费城镇站前路东。
法定代表人：高华山，董事长。
委托诉讼代理人：孙发钦，男，1958年9月1日出生，汉族，费县畜牧开发公司职工，住费县。
原告丁成装与被告费县人民政府及第三人费县恒信食品有限公司土地行政登记及行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以涉案问题已与第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告丁成装撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 崔 凡 荣
审判员 主父洪群
二〇一七年十月十日
书记员 孟 园 园
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初5780号之一
原告：璧山区明川建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街。
经营者，孙明川，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：广西建工集团第二安装有限公司，住所地广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码91450200198601361X。
法定代表人：潘海洪，董事长。
原告璧山区明川建筑工程设备租赁站与被告广西建工集团第二安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区明川建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2044元，由原告璧山区明川建筑工程设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更605号
罪犯赵波，男，1990年1月17日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年9月23日作出（2014）隆刑初字第231号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，另查明该犯被判处的罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4085号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，单位住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
委托代理人：李国军。
被告：郑海东，男，1985年10月10日出生，住所地遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告郑海东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告郑海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行遵化支行诉称：被告在原告处申请办理信用卡，持卡后多次透支消费，于2016年9月28日开始逾期，原告多次催收被告均未归还，故起诉要求被告偿还所欠本金7399.34元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。
被告郑海东未予答辩。
经审理查明：2012年9月13日，甲方农行遵化支行与乙方郑海东签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约尾部郑海东书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在持卡人签名处签名。
合约第四条利息和费用：2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信用额度服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费项目：滞纳金，收费标准：最低还款额未偿还部分的5%。
原告提交的郑海东账户催收资料显示：本金7399.34元，利息1255.02元（自2016年9月28日起至2017年6月16日止），滞纳金38.26元，手续费127.43元，本息合计8820.05元。
本院认为：原告农行遵化支行与被告郑海东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应按合约的约定履行各自义务。被告郑海东逾期未还款，应当按照合同的约定支付利息、滞纳金及消费手续费。
综上，被告郑海东应偿还原告农行遵化支行8820.05元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑海东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行8820.05元；
二、由被告郑海东以欠款本金7399.34元为基数，自2017年6月17日起按照日利率万分之五计算利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘思佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22921号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贾丽丽，女，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾丽丽供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾丽丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贾丽丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4415号
上诉人（原审原告）：王樱霖，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区，
委托诉讼代理人：王家升（原告之父），男，1944年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区，
被上诉人（原审被告）：重庆会山置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山120号，统一社会信用代码91500106202824446J。
法定代表人：刘俊，重庆会山置业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谌华，男，重庆会山置业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人王樱霖因与被上诉人重庆会山置业发展有限公司（以下简称会山置业公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开对本案进行了询问。王樱霖及其委托诉讼代理人王家升，会山置业公司的委托诉讼代理人谌华到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王樱霖上诉请求：2008年，王樱霖从会山置业公司处租赁涉案房屋，双方签订租赁合同，租期一年，王樱霖交纳押金1000元。期满后双方口头续约，没有定期限，房租费收至2014年6月。2014年7月会山置业公司未告知原因，突然停水停电。王樱霖只得将所有物品全部锁在屋内，等待会山置业公司退回押金，终止合同，然后将屋内物品搬走。等至2015年1月16日，会山置业公司并无回复。并没有通知王樱霖到场，将房屋拆除，并将锁在屋内的物品全部炸烂，造成损失价值15680元。后王樱霖得知，该房屋在2009年10月产权已变更为渝富公司，同时政府已规划为危房拆迁时限期间。一审判决认可会山置业公司的产权证明，却没有判明会山置业公司的产权证何时取得，何时注销。一审判决会山置业公司胜诉，王樱霖不服，要求改判支持一审诉讼请求，另追加上诉请求如下：一、会山置业公司在房屋拆迁期内继续收取的房租费3780元是不合法的，应予退回。二、房屋拆迁时没有告知王樱霖，强制拆迁导致王樱霖损失价值15680元，会山置业公司必须赔偿。三、请求会山置业公司赔偿违约金8400元。
会山置业公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王樱霖向一审法院起诉请求：2008年7月，王樱霖与会山置业公司签订租赁协议，王樱霖取得重庆市沙坪坝区中心湾29-5号门面的使用权。房屋租赁合同到期后，双方口头达成房屋租赁合同，合同继续履行至2015年1月，王樱霖按季度支付会山置业公司租金。王樱霖在2016年才得知涉案房屋是渝富公司的产权，不是会山置业公司的产权，但会山置业公司却非法收取了王樱霖的租金。王樱霖认为会山置业公司应当退还王樱霖2012年12月至2014年5月期间的房屋租金，现诉至法院，请求判令会山置业公司退还王樱霖房屋租金3780元（210元/月*18个月）。
一审法院认定事实：2008年7月1日，王樱霖（以下简称乙方）与会山置业公司重庆特钢房地产开发有限公司（该公司后更名为会山置业公司，以下简称甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区中心湾29-5号门面房屋出租给乙方，租赁期限从2008年7月1日至2009年6月30日止，每月租金160元，按季度支付。合同签订后，会山置业公司将房屋交付给王樱霖使用。合同到期后，王樱霖继续使用涉案房屋，会山置业公司未提出异议，并收取了王樱霖交纳的2009年7月1日以后的房屋租金，其中，会山置业公司收取了王樱霖交纳的2012年12月至2014年5月期间房屋租金3780元。王樱霖实际使用涉案房屋一直持续到2014年6月。
涉案房屋已被拆除。因涉案房屋拆迁中的问题，王樱霖向相关部门信访。2016年8月4日，重庆市沙坪坝区房屋管理局回复王樱霖：重庆市沙坪坝区中心湾29-5号房屋在沙坪坝区中心湾片区危旧房改造项目内，拆迁人是重庆迈瑞城市建设投资有限公司，2009年10月开始拆迁。该房屋产权人是渝富公司，拆迁人已与渝富公司签订拆迁安置补偿协议。王樱霖认为会山置业公司从2009年10月开始对涉案房屋即没有产权，向其收取房屋租金是非法的，现诉至一审法院，要求判如所请。
审理中，会山置业公司为证明涉案房屋属其所有，举示了房地产权证复印件以及重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室出具的《情况说明》。该《情况说明》载明，涉案房屋系会山置业公司所有，该办公室与产权人达成拆迁补偿协议并完成了补偿，现该房屋已经拆除，其产权证已经注销。王樱霖对会山置业公司举示的前述证据的真实性和证明目的均不认可。
一审法院认为，出租人就租赁房屋是否取得所有权，并不影响房屋租赁合同的效力。本案王樱霖与会山置业公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限到期后，王樱霖继续使用涉案房屋，会山置业公司未提出异议并收取了王樱霖交纳的房屋租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。王樱霖在2012年12月至2014年5月期间使用了会山置业公司提供的租赁房屋，应当向会山置业公司支付房屋租金，现王樱霖要求会山置业公司退还其交纳的2012年12月至2014年5月期间房屋租金3780元，没有事实依据和法律依据，该院对王樱霖的请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回王樱霖的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（王樱霖已预交），由王樱霖负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王樱霖和会山置业公司签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。合同签订后，会山置业公司按照合同约定向王樱霖交付了房屋，王樱霖也按照合同约定支付租金。在租赁合同到期后，王樱霖继续使用租赁房屋，并继续向会山置业公司支付租金，应当认定双方形成了不定期租赁合同关系。由于王樱霖在2012年12月至2014年5月期间使用了该房屋，其应当向会山置业公司支付房屋租金。王樱霖认为从2009年起会山置业公司已经不是房屋所有人，故其不应当向会山置业公司支付租金。由于房屋产权变动后，现产权人并未对双方租赁合同提出异议，也未向王樱霖主张房屋租金，故王樱霖继续使用租赁房屋的情况下，会山置业公司继续收取租金并无不当。王樱霖要求会山置业公司返还收取的2012年12月至2014年5月的房屋租金，缺乏事实和法律依据。
综上，王樱霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由王樱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 唐 欢
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执469号之一
申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。
法定代表人叶枝芹。
被执行人昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。
住所：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。
法定代表人刘炜。
被执行人张莲洪，男，傣族。
被执行人郭兴萍，女，汉族。
被执行人张茗，男，傣族。
被执行人张志，男，傣族。
被执行人乔连春，男，汉族。
依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2014）昆民四初字第572号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执469号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏春来
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)孝民初字第177号
原告郭某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
被告马某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，孝义市人。
原告郭某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张征全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2012年12月29日，被告因生意资金紧张向原告借款200000元，并出具借据一支，约定用款4个月，月息4分。借款到期后，被告一直以种种借口不予履行，现原告只好提起诉讼，1、依法判令被告立即给付原告借款200000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供借据一支，证明原被告之间的借款事实。
被告马某在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩意见，也未参加本案的一审诉讼活动。
被告也未提供相应证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告马某向原告郭某借款200000元，并出具借据一支，载明：“今借到郭某人民币贰拾万元整（200000）（用4个月按每月4分算）借款人：马某2012.12.29”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款200000元，并有被告出具的借据一支在案为凭，双方之间债权债务关系明确、合法，被告马某依法应负清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某归还原告郭某借款200000元，于判决书生效后十五内付清。
如果未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一四年三月二十五日
书记员 郝小锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更763号
罪犯陈永强，男，1988年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院人民法院于2014年12月9日作出（2013）成刑初字第345号刑事判决，以被告人陈永强犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2013年1月19日止于2021年1月18日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.2分。另查明，罪犯陈永强被判处罚金人民币50000元（已缴纳2000元，有家庭困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异56号
异议人（利害关系人）:永州市鑫盈建材有限公司。
法定代表人：吕丽华，该公司执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人尹向东，该行行长。
被执行人邹满园。
被执行人唐永东。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）与被执行人邹满园、唐永东金融借款合同纠纷一案中，异议人永州市鑫盈建材有限公司（以下简称鑫盈公司）对本院向其发出履行到期债务通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫盈公司称，鑫盈公司与唐永东委托合同纠纷一案，对具体履行金额需要重新核算。唐永东已向湖南省永州市冷水滩区人民法院申请执行，鑫盈公司已将执行标的款交至湖南省永州市冷水滩区人民法院。鑫盈公司正就其与唐永东委托合同纠纷一案申请再审。鑫盈公司要求撤销本院（2016）湘0408执259号履行到期债务通知书。
本院查明，唐永东与鑫盈公司委托合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1103民初2256号民事判决和湖南省永州市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）湘11民终2395号民事判决已发生法律效力，判决鑫盈公司向唐永东支付款项247571元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担由唐永东垫付的案件受理费4681元。截止到2017年11月8日，鑫盈公司应向唐永东履行265986元。
建行衡阳分行与邹满园、唐永东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月13日向鑫盈公司发出履行到期债务通知书，通知鑫盈公司直接向建行衡阳分行履行其对唐永东所负到期债务102412.96元。该通知书于2017年11月16日送达鑫盈公司，鑫盈公司在收到该通知书之日前，一直未向唐永东履行已经发生法律效力的（2016）湘1103民初2256号民事判决所确定的义务。
本院认为，截止到2017年11月8日，鑫盈公司对唐永东尚有265986元到期债务未付，这一事实已经生效法律文书所确定。鑫盈公司收到本院要求其履行到期债务的通知后，不应擅自向被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民发运关于适用<民事诉讼法》若干问题的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市鑫盈建材有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李岚岚
代理书记员 李岚岚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初6647号
原告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号。
法定代表人：花志华，董事长。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津中科建设开发有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号华鼎智地3号楼。
法定代表人：顾玮国，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。
原告江苏南通三建建筑装饰有限公司与被告天津中科建设开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
江苏南通三建建筑装饰有限公司诉称，1.判令被告向原告支付剩余代购材料款540918元；2.判令被告依法承担逾期付款的利息损失暂计62812.86元（以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告逾期付款之日暂计算至2017年9月30日，此后每日计71.37元，直至被告实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原被告签订《材料代购合同》，约定由被告委托原告代为采购用于被告承建的天津爱亿生珠宝会所室内精装工程中的全部材料，根据约定，该合同为包死价，被告应向原告支付的合同价款为2150918元，被告应按合同约定时间节点分批向原告支付合同款，并最迟于2016年9月28日付清全部合同款，合同签订后，原告依约代被告进行了工程材料采购，但被告付款严重延迟，截止至原告提起诉讼之日，被告累计向原告支付了合同款1610000元，仍拖欠540918元未付，综上，故提起诉讼，请求判如所请。
天津中科建设开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其与案外人天津爱亿生珠宝销售公司签订了施工合同，约定对案外人在滨海新区大港的经营场所进行装修施工，后原告南通公司与被告中科公司协商，同意对该工程进行施工，遂与申请人签订了施工合同及材料代购合同，中科公司认为，该工程系建设施工合同，包工包料，所有工程及建设材料准备均系施工合同的一部分，应按照建设施工合同纠纷专属管辖的规定，移送滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告于2014年10月10日签订《天津爱亿生珠宝会所室内精装工程材料代购合同》，该合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖，该合同第9条约定：“若履行合同期间发生争议，甲乙双方先协商解决，协商不成提交甲方（即天津中科建设开发有限公司）所在地人民法院”，该约定合法有效，经查被告天津中科建设开发有限公司的主要办事机构所在地位于天津市西青区，故本案应移送天津市西青区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1079号
原告冯连夫，男，1975年4月12日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，地址：修武县方庄镇。
法定代表人靳玉成，董事长。
委托代理人李军山，男，1968年12月17日生，汉族，住焦作市山阳区，公司人力资源科副科长。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告冯连夫与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理。2017年8月7日，原告冯连夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯连夫撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯连夫负担。
审判员 杨玉明
二〇一七年八月七日
书记员 李 宁
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0221刑初209号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某1，男，1970年2月25日出生，吉林省永吉县人，汉族，小学文化，农民，住址吉林省永吉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日23时许，被告人李某1在吉林省永吉县医院六楼妇产科走廊与其妹妹李某2、妹夫王某1发生争执并厮打，严重影响疗区秩序。吉林省永吉县公安局城北派出所宫某、孙某接警后前往处理，处警的过程中被告人李某1拒不配合并手持铁铲和铁线欲殴打民警未果，民警宫某、孙某在控制被告人李某1的过程中，被告人李某1采取手掐、脚踹的暴力方式攻击民警宫某、孙某。在增援民警配合下将被告人李某1带回城北派出所办案区后，被告人李某1在办案区用头磕地，在民警宫某、孙某、辅警田某防止其自残过程中，被告人李某1用嘴将民警宫某右侧手臂咬伤，用嘴将辅警人员田某右侧小腿咬伤。经法医鉴定，民警宫某右侧手臂的伤情构成轻微伤，辅警田某右侧小腿的伤情构成轻微伤。被告人李某1经抓获归案。并认为，被告人李某1之行为已构成妨害公务罪，应予惩处。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现证明、到案经过、扣押清单及扣押物品照片、鉴定意见通知书、情况说明、永吉县公安局政工监督室出具的证明及人民警察证复印件、吉林市公安局接警处警综合单，证人孙某、宫某、田某、王某1、李某2、高某、霍某、王某2、郭某的证言，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]072号鉴定文书及伤情照片、永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]073号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月22日起，至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王正琦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张艳玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4813号
原告:张琦,男,1985年12月26日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告:樊士明,男,1983年10月18日生,汉族，住东海县。
被告:樊士勇,男,1982年12月17日生,汉族，住东海县。
被告:樊王飞,男,1989年3月20日生,汉族，住东海县。
原告张琦与被告樊士明、樊士勇、樊王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。被告樊士明、樊士勇、樊王飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日,被告樊士明从原告处借款5万元，并由被告樊士明出具借条一张。被告樊士勇、樊王飞向原告出具担保书为被告樊士明借款提供担保。现在原告需要资金周转，向被告催要，被告以种种借口拖延。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告樊士明未提交书面答辩意见。
被告樊士勇未提交书面答辩意见。
被告樊王飞未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年4月3日被告樊士明因经营需要，向原告张琦借款5万元，并由被告樊士明在自己的身份证复印件上出具了借条一张。被告樊士明、樊王飞分别出具担保书为被告樊士明向原告借款5万元提供担保。两份担保书均未约定保证方式。被告樊士明出具给原告的借条中未约定借款利息及还款日期。后经原告催要，被告樊士明未偿还借款，担保人樊士勇，樊王飞也未履行保证责任。庭审中原告对主张的借款利息明确为自主张权利之后的逾期利息。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的借条、被告出具的担保书等予以证实。
本院认为，原告张琦与被告樊士明借款不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效。被告樊士明经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的问题，因双方没有约定，原告庭审中明确为自主张���利之日后的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告樊士勇、樊王飞出具担保书为该借款提供担保，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任，但承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告樊士明、樊士勇、樊王飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊士明于本判决生效后15日内偿还原告张琦借款5万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年8月1日起支付至付清之日止）。
二、被告樊士勇、樊王飞对于上述款项承担连带偿还义务。
案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告张琦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月二十日
书记员 尤沙沙
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地湖南省邵阳市大祥区。
负责人肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告文凯，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称邮储银行邵阳分行）与被告文凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加诉讼，被告文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行邵阳分行诉称：2013年3月4日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，还领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息，按月计收复利、发生争议等事项进行了明确的约定。但被告自2016年以来，多次使用该卡透支消费（提现），未按照约定归还欠款，至今共计欠原告本金及利息、费用共计12529.62元。经原告多次催收未果，请求法院：1、判令被告文凯偿还原告欠款本金及利息、费用共计12529.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮储银行邵阳分行向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1份共2页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告文凯身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、收入证明复印件各1份共3页，拟证明被告自愿向原告申领信用卡及双方对领卡后权利和义务的约定。
4、信用卡交易明细表复印件1份4页，拟证明被告持卡消费（取现）的明细情况。
5、银行终端交易平台交易数据复印件1份1页，拟证明实际被告欠款金额。
被告文凯未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为：上述其证据的内容客观真实，来源和形式合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月4日，被告文凯向原告邮储银行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据该合约及章程，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为的信用卡。随后，被告激活信用卡并进行了透支消费（取现）。至今被告尚有透支消费款（取现）本金9791.51元、利息1254.75元、费用1483.36元，共计12529.62元未还。经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在原告处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，系违约，应承担本案的全部民事责任。原告诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告文凯于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金9791.51元。
二、被告文凯于判决生效后七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行欠款利息1254.75元及费用1483.36元，共计2738.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币113元，由被告文凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 彭跃荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4215号
原告：杨俊红，女，1968年出生，汉族，住禹州市。
被告：胡朝雨，女，1977年出生，汉族，住禹州市。
被告：赵光辉，男，43岁左右，住禹州市。
被告：王红恩，男，1968年出生，住禹州市。
被告：郭会东，男，1974年出生，住禹州市。
原告杨俊红诉被告胡朝雨、赵光辉、王红恩、郭会东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告杨俊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡朝雨、赵光辉归还原告杨俊红借款212700元，并支付逾期利息76572元（逾期利息以212700元为基数，以年利率24%为标准，自2016年1月27日暂计算至2017年7月27日，具体请求至本息清偿完毕之日），共计289272元；2、判令被告王红恩、郭会东对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告胡朝雨、赵光辉向原告杨俊红借款35万元人民币，借期20天，自2015年6月24日至2015年7月13日，利息为月息4%。被告王红恩、郭会东对上述借款为被告一、被告二向原告提供连带责任保证担保，担保期限为主债权到期之日起三年。借款期满后被告并未按时归还借款，经对账，截止2015年9月3日，被告一、被告二尚欠原告本金232700元，对账后2015年11月被告归还利息、本金4万元，2016年1月27日归还利息2万元，剩余本金利息至今均拒不返还，故提起诉讼。
本院经审查认为：根据原告杨俊红提供的被告地址，本院无法送达法律手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊红的起诉。
本案受理费2820元，退还原告杨俊红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二○一七年九月十五号日
书记员 夏高超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1455号
申请执行人：谭青松,男,汉族
被执行人：云南罗尔装饰工程有限公司
本院在执行谭青松与云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的昆经开劳人仲案字（2017）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，由被执行人云南罗尔装饰工程有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为7257元及执行费50元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南罗尔装饰工程有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡学良
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初277号
原告：黄某某，女，1991年3月11日生，汉族。
被告：和某甲，男，1991年3月1日生，白族。
原告黄某某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的婚姻关系；2．判令婚生女和某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000.00元；3．夫妻关系存续期间共同债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2009年相识并同居，2011年6月15日生育一女取名和某乙，后双方于2013年3月补办了结婚证。在此期间一直共同生活，但被告不顾家，不务正业，不关心原告及小孩，动不动便威胁恐吓原告，还会打骂原告，让原告彻底失去安全感，被告自始没有起到一个做丈夫的责任。为了小孩原告多次劝说被告改正，但被告没有一点改过之心，原告认为，原、被告双方夫妻感情现己破裂，无和好可能，故诉至本院。
被告和某甲辩称，原告所说基本符合，我原来的确有网瘾，对家庭也漠不关心，但自从2015年做水果生意亏损以后，我决心好好关心家庭，我戒掉网瘾并且想办法弥补自己的过失，在原告过生日时候我还用我做生意的钱买了给她项链以表示对原告的关怀。但好景不长，不久我媳妇就被我岳母以去南京旅游为名去了南京，后我辞去了兰坪打工的工作去南京才发现她们误入了传销，我意识到事情的严重性就以跳楼等方式威胁才将她叫回家。我媳妇是一个没有主见的人，现在她误入当中是听不进劝才会起诉至法院要求离婚，但我认为我们之间夫妻感情尚未破裂，并且为了孩子的健康成长，我希望法庭给我们一次和好的机会，驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱后开始同居生活，于2011年6月15日生育一女取名和某乙，后双方于2013年3月补办了结婚证。起初被告上网成瘾对家庭漠不关心，但经过生意失败后，被告有所悔悟并且真心想与原告重归于好，但后来双方又因误入传销而再起纷争，现原告认为与原、被告夫妻感情已破裂为由起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。以上事实有双方当事人陈述、《户口簿》、《结婚证》复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础好，从离婚的原因来看，产生矛盾的主要原因是双方因误入传销而导致经济困难而互相埋怨才诉至本院请求离婚，虽然被告在一段时间内曾经有不负责任的表现，但其愿意担当生活的重任，重新认识生活的艰辛，舍不得家庭破裂，其情可勉。加之双方的女儿和某乙尚小，需要和睦的家庭氛围。在今后的生活中，只要双方重塑生活的信心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，多为对方及女儿着想，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且无经调解无效后应准予离婚的法定情节。综上所述，为了婚生女和某乙的健康成长以及家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元减半收取，计75.00元由被告和某甲负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判员 张德伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冠芝
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初566号
被告人基本情况：被告人赖宁，男，2005年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年,于2006年6月刑满释放；2009年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，于2012年7月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留。经四川省大邑县人民检察院批准，于同年10月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]563号。
公诉机关指控事实:一、2017年3月初的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。
二、2017年3月底的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。
三、2017年4月20日下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建吸食毒品冰毒。
四��2017年5月初的一天上午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员蒯某建、潘某龙吸食毒品冰毒。
五、2017年5月的一天下午，被告人赖宁在自己家中寝室内容留吸毒人员李某、潘某龙吸食毒品冰毒。
2017年6月14日，被告人赖宁因吸食毒品被四川省大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月28日，民警到绵阳市新华戒毒所对正在被强制隔离戒毒的赖宁进行讯问，其如实供述了犯罪事实。2017年10月17日，赖宁因本案被刑事拘留。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：建议判处被告人二年以下有期徒刑,并处罚金。
辩解意见：被告人赖宁对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人赖宁提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控赖宁犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。赖宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赖宁到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人赖宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月���并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 露
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2362号之一
原告：鹤壁市华龙石油有限公司。住所地，鹤壁市山城区春雷路南段。
法定代表人：余洋。职务：经理。
委托诉讼代理人：孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。
被告：安阳鑫盛达能源有限责任公司。住所地，河南省安阳县铜冶镇上蔡村。
法定代表人：杨传杰。职务：总经理。
被告：杨传杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：ＸＸ，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市京鑫洗煤有限公司。住所地，河南省安阳县铜冶镇东积善村。
法定代表人：冯广涛。职务：经理。
委托诉讼代理人：张晶晶，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳荣丰投资担保有限公司。住所地，安阳市龙安区文源街西段路南。
法定代表人：石顺喜。职务：总经理。
原告鹤壁市华龙石油有限公司与被告安阳鑫盛达能源有限责任公司、杨传杰、ＸＸ、安阳市京鑫洗煤有限公司、安阳荣丰投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，原告鹤壁市华龙石油有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市华龙石油有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市华龙石油有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市华龙石油有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 申丰旗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8435号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：高一维，该行员工，一般代理。
被告：罗炯，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告罗炯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以被告已履行义务为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费294元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 傅先会
人民陪审员 苏星国
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蹇 顺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初324号
原告：林建，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍所在地：内江市市中区，住内江市东兴区，
被告：卫晋川，男，1966年5月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍所在地：内江市市中区，住内江市东兴区，
原告林建与被告陈燕、卫晋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加了诉讼，被告陈燕、卫晋川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕立即偿还原告林建借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（自2016年9月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.判令被告卫晋川对被告陈燕的借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告陈燕因急需用钱，向原告林建借款70000元，被告卫晋川明确表示自愿对被告陈燕的全部还款责任承担担保责任。原告林建于2016年7月15日通过银行转账64400元至被告陈燕的银行账户，并支付现金5600元给被告陈燕。同日，被告陈燕向原告林建出具借条一张，借条载明：“今借到林建现金人民币柒万元整（70000.00元），于2016年7月15日至2016年9月14日归还。借款人：陈燕，担保人：卫晋川。被告陈燕未按约定偿还借款本金，被告卫晋川作为担保人，应承担连带清偿责任。后经原告多次催收，至今未果，故诉至法院。
被告陈燕未答辩。
被告卫晋川未答辩。
原告林建向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川智汇物业服务有限公司出具的证明，经庭审质证，其提交的证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告陈燕未向本院提交证据。
被告卫晋川未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因急需用钱，于2016年7月15日向原告林建借款现金70000元。原告林建于2016年7月15日通过中国农业银行银行向被告陈燕转款64400元，并支付现金5600元给被告陈燕。2016年7月15日，被告陈燕向原告林建出具借条一张，借条载明：“今借到林建现金人民币柒万元整（70000.00元），于2016年7月15日至2016年9月14日归还。”。被告卫晋川作为担保人在借条上签字并捺印且未对保证方式及保证范围进行约定。借条上未约定借款期限内的利息。借款到期后，原告林建多次向被告陈燕、卫晋川催收，其至今未偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告林建向被告陈燕提供了借款本金70000元，履行了自己的全部义务。被告陈燕未按约定向原告林建偿还借款本金，属于违约行为，依法应当承担违约责任，故原告林建要求被告陈燕偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卫晋川作为被告陈燕的担保人，其未在借条中对保证方式及保证范围进行约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告林建要求被告卫晋川对被告陈燕的借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈燕、卫晋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告林建偿还借款本金70000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金70000元为计算基数，按年利率6%，自2016年9月15日起计算至本金实际付清之日止。）；
二、被告卫晋川对被告陈燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林建的其他诉讼请求。
如果被告陈燕、卫晋川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈燕、卫晋川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘中正
人民陪审员 彭 璐
人民陪审员 罗 肖
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨维蓉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029执保96号
申请人：王国华，男，汉族，1961年2月12出生，住址抚州市临川区。
被申请人:江西省东乡县建筑安装工程公司，所在地：江西省抚州市东乡区建设巷18号。
法定代表人：颜式人。
本院在审理申请人王国华与被申请人江西省东乡县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人王国华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他等值财产。同时王国华提供相应资产的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被申请人江西省东乡县建筑安装工程公司财产或银行存款价值人民币120万元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹朋旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 盼
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1334号之一
申请人：赵萍。
被执行人：谢金生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1334号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人谢金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢金生在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执92号
申请执行人林甸县大丰收种子商店
业主白代峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住林甸县。
被执行人荣又君，男，1985年1月25日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李百权
二〇一六年七月十一日
书记员 王海春
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0826刑初68号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人刘启军，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，无业，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被绛县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）52号起诉书指控被告人刘启军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭，于6月15日公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、刘素宏出庭支持公诉。被告人刘启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人刘启军醉酒驾驶陕EE6***号牌黑色北京现代小型轿车载乘其朋友王某某及王某某妻子经过绛县道路沁东线71公里处时，被执勤交警查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：从送检的刘启军血液中检出酒精成分，其酒精含量测定为273.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，扣押及返还物品清单，询问王某某的笔录，血样提取登记表、检验鉴定委托书、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人刘启军供述，视听资料等证据予以证实。
被告人刘启军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘启军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人刘启军当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人刘启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冬云
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯林莺
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初894号
原告：曾昱，男，1981年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，医生，
被告：黄坤婵，女，1973年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住凤冈县，务农，
原告曾昱与被告黄坤婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾昱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄坤婵赔偿原告交通事故损失费用2,612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日8时20分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车从土溪镇街上往土溪坝行驶，当行驶至土溪镇梯子岩方向1kM处时，与被告黄坤婵驾驶的无号牌普通三轮摩托车相挂，造成两车受损的交通事故。本次交通事故，经凤冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的认定，被告负次要责任，原告负主要责任。按照责任划分，原告负60%的责任，被告应承担40%的责任，故原告的车辆受损修理费总价为3,530元，被告按责任比例应承担2,612元，原告自己承担918元，具体算法是:根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。在本案中，被告未按规定在保险公司投保，根据法律规定，先在机动车第三者强制保险限额内赔偿2,000元，余下1,530元由原告自己承担918元，被告承担612元，被告共计应赔偿原告2,612元。该纠纷经双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄坤婵辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下:（1）此次交通事故是原告负主要责任，对方没有权利起诉要求我赔偿，只能是交警部门来对我进行处罚；（2）原告要求我赔偿，必须要拿出相应的正规发票来佐证。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的道路交通事故认定书、照片1组、中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈县支公司机动车辆估损清单4份、发票1组，被告均不予认可，认为缺乏关联性。对被告提供的照片3张、证人黄某的证言，原告对真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告提供的上述证据，通过核实，符合证据的三性，本院予以认定。对被告提供的上述证据，其证明目的不予认定。
经本院根据双方当事人所举证据和组织当事人质证情况，认定事实如下：
2016年3月19日8时20分，原告驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型客车从土溪镇街上往土溪坝行驶，当行驶至土溪镇梯子岩方向1kM处时，与被告黄坤婵驾驶的无号牌普通三轮摩托车相挂，造成两车受损的交通事故。本次交通事故，经凤冈县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负次要责任，原告负主要责任。被告对这一责任认定不予认可，认为自己无责任。
另查明，原告的贵Ｃ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司承保，该车受损后，保险公司进行定损，经保养场修理后，修理费总价为3,530元，原告基于保险合同已向中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司主张理赔1,071元，余下2,459元，双方为此发生纠纷。本案中，被告驾驶的三轮摩托车未投保，原告要求被告先按机动车第三者强制保险限额赔偿2,000元后，再按过错责任进行赔偿。
本院认为，本案的焦点是：关于本次交通事故责任如何认定，被告应否对原告诉请赔偿的财产损失承担民事赔偿责任的问题。
本案根据凤冈县公安局交通警察大队作出的责任认定书、结合双方当事人的陈述、提供的照片来看，本次交通事故认定被告黄坤婵承担次要责任和原告承担主要责任符合客观实际，本院予以确认。被告驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故给原告的车辆造成财产损失，根据事故责任认定，应对事故负次要责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”和第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张应由被告在未依法投保的机动车交强险责任限额范围内向原告赔偿2,000元，系原告自己的权利主张，未违反法律规定，本院予以确认。因原告负主要责任，被告负次要责任。原告车辆修理费总价为3,530元，基于保险合同已向中国太平洋财产保险股份有限公司凤冈支公司主张理赔1,071元，余下2,459元，经法院释明后，原告仍主张由被告在未依法投保的机动车交强险责任限额范围内只向原告赔偿2,000元，然后按责任划分按比例赔偿。余下459元（2,459元－2,000元），本院酌定按3:7比例划分，原告自行承担70％的责任即321.30元；被告承担30％的责任即137.70元。综上，原告的损失为2,137.70元，超过部分本院不予支持。对被告提出的抗辩主张，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄坤婵于本判决生效后十日内向原告曾昱赔偿经济损失2,137.70元。
二、驳回原告曾昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄坤婵负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龙再学
二〇一七年四月十三日
书记员 田维政
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3276号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：宋朝芳，女，汉族，1975年9月3日出生，四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告宋朝芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告宋朝芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费578元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 吴 羽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终2861号
上诉人（原审被告）：郭黔华，男，1968年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦妮，陕西融德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贵朋，男，1973年6月12日出生，汉族。
上诉人郭黔华因与被上诉人李贵朋民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6980号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人在一审程序中，变更、增加诉讼请求，一审法院应当告知当事人补交案件受理费，不应在未补交案件受理费的情况下，对变更、增加的诉讼请求进行审理做出判决。李贵鹏在起诉时，仅请求郭黔华偿还其借款20万元，未提出利息请求。在一审开庭时，李贵鹏变更诉讼请求，要求郭黔华除偿还20万元本金外，按照年息18%支付李贵朋2016年4月16日至借款实际还清之日的利息。一审法院未告知李贵鹏补交诉讼费，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)碑民初字6980号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人郭黔华预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月三十日
书记员 张 翔
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1733号
原告杨琳，男，生于1983年3月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师（特别授权）。
被告李拥军，男，生于1969年2月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
第三人，杨俊堂。男，生于1957年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨琳与被告李拥军，第三人杨俊党合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杨琳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨琳撤诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 越
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2174号
原告：罗仕友，男，1941年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王国明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告罗仕友与被告王国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗仕友于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕友的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗仕友撤诉。
案件受理费400元（已减半），公告费350元，由原告罗仕友负担。
审 判 长 姚继发
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林于森
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00131号
申请执行人张胜春、张松与被执行人陈长海、沧州运输集团集团联合客运有限公司人身损害赔偿一案，沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1212号民事判决，已经发生法律效力。权利人张胜春、张松于2012年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1212号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 龙
二〇一二年五月十一日
书记员 胡欣欣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)博民一初字第000154号
原告：舒某某，女，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：彭某某，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望。
本院在审理原告舒某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半收取），由原告舒某某负担。
审判员 刘肇玄
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁 丽
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执202号之一
申请执行人王军武，男，1972年生。
被执行人普鸿明，男，1972年生。
被执行人陈艳玲，女，1988年生。
申请执行人王军武与被执行人普鸿明、陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）云0426民初695号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普鸿明、陈艳玲于判决生效之日起十五日内偿还原告王军武借款共计250400元。申请执行人王军武于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人普鸿明、陈艳玲偿还借款共计250400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行51442元，尚有198958元未执行。本院于2017年5月27日依法查封被执行人普鸿明所有的云F689**小型汽车一辆，但无法查找到该车下落。现查明，被执行人普鸿明、陈艳玲长期在外打工，无法找到其可供执行财产，申请执行人王军武也不能向本院提供被执行人普鸿明、陈艳玲的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人王军武也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执202号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年九月四日
书记员 李冰洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1431号
原告：朱友胜，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：周槐斌，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：蒲兴文，男，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
诉讼代表人：胡仕成，男，1947年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告垫江百盛生态农业发展有限公司。住所地重庆市垫江县白家镇烟坡村6社。统一社会信用代码500231000001898。
法定代表人：冉仟国，该公司主要负责人。
原告朱友胜与被告垫江百盛生态农业发展有限公司（下称垫江百盛公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐忠卫担任审判长，与审判员李志刚、人民陪审员张洪兵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、原告诉讼代表人及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告垫江百盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求解除原、被告签订的《土地使用权转让合同》，由被告拆除土地上的附属物，恢复原状。2、请求立即支付2015年、2016年的土地流转金2738.7元，并支付违约金500元。事实及理由：被告于2007年10月23日因农业生产需要向原告流转土地并于同日签订了《土地使用权转让合同》，约定：1、租用期限2007年12月30日起至2028年12月30日止；2、租用面积1.79亩；3、租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算；4、每年的12月31日前付清当年转让金；5、一方违约，支付违约金500元。合同签订后，2014年之前的土地流转金按每亩每年780元已支付，2015、2016年的土地流转费用一直未支付，被告也未耕种，导致土地荒芜，特诉至人民法院提起上述诉讼请求。
被告垫江百盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辨意见。
原告朱友胜为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息、被告公司的基本情况和公司成员情况。
2、2007年8月30日的会议记录，拟证明原告朱友胜等44户村民同意将土地承包给被告使用，并约定了租金，丈量了面积。
3、农村土地经营权证，拟证明原告对土地有合法使用权依据。
4、土地使用权转让总合同、分合同，拟证明原告及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告签订合同共流转土地320亩，其中田260亩，土60亩这一事实。
5、2013年2014年土地租金明细表、土地明细表，拟证明原告及其他村民每户的面积。
6、图片6张，拟证明流转土地的现状。
7、稻谷价格证明，拟证明2015年、2016年的稻谷价格分别为每斤1.20元、1.35元。
被告垫江百盛公司未到庭质证。
上列证据，经当庭质证，本合议庭评议后认为：原告所举示的土地使用权转让总合同、分合同等7项证据，真实、合法、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本合议庭对以下法律事实予以确认：被告垫江百盛公司于2007年10月23日因农业生产需要向原告租用土地，同因，原、被告还与当地集体经济组织垫江县白家镇三角社区第6村民小组签订了《土地使用权转让合同》，合同约定将包括原告承包的土地1.79亩在内的垫江县白家镇三角社区第6村民小组的村民44户的土地计320亩（其中田260亩，土60亩）的土地使用权转让给被告经营使用。合同还约定租用期限自2007年12月30日起至2028年12月30日止，租金稻田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年400斤稻谷计算，租金在每年的12月31日前以当年市场综合价计算并付清当年转让金，如一方违约，需支付违约金500元。合同签订定后，原被告双方按合同约定已实际履行至2014年。自2015年起被告一直未支付原告土地租金，被告也未耕种土地，致土地荒芜，原告等44户村民诉至本院提起上述诉讼请求。
另查明：2015年、2016年的稻谷市场综合价格分别为每斤1.20元、1.35元。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系土地承包经营权关系纠纷，双方所签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性禁止性规定，是有效合同。原告已按约定履行合同义务，被告不支付原告租金的行为是违约行为，依法应当承担违约责任。该土地被告现未实际耕种，亦未按约定支付租金，且主要负责人已经下落不明，其行为已表示不再继续履行合同，原告请求解除合同，并恢复土地原状的诉讼请求，符合相关法律规定，对原告解除合同、恢复土地原状的请求本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付尚欠的2015、2016年度的租金，支付违约金500元的请求，亦符合合同约定，本院予以支持，2015年度的租金为1.79亩×600斤×1.2元＝1288.8元，2016年度的租金为1.79亩×600斤×1.35元＝1449.9元，以上共计2738.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱友胜及垫江县白家镇三角社区第6村民小组与被告垫江百盛生态农业发展有限公司所签订的《土地使用权转让合同》。
二、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告朱友胜的租金2738.7元，违约金500元。
三、由被告垫江百盛生态农业发展有限公司在本判决生效后十日内恢复所租用土地原状。
如果被告垫江百盛生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告垫江百盛生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
审 判 员 李志刚
人民陪审员 张洪兵
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2634号
原告：章广平，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：山东更生电气集团有限公司，住所地：邹城市峄山南
路1899号，统一社会信用代码：370883200007571。
法定代表人：陈更生，公司董事长。
被告：陈更生，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告章广平与被告山东更生电气集团有限公司、陈更生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告章广平到庭参加诉讼。被告山东更生电气集团有限公司、陈更生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章广平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付借
款本金17.7万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转，分两次向原告借款17.7万元。约定月息1.5分，用款半年。后原告多次上门催收本金及利息，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付欠款本金17.7万元至飞之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告山东更生电气集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩
状。
被告陈更生未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、提交2016年元月
30号由被告向原告出具的欠条一张，载明“今欠贰万柒仟元整（27000.00元）陈更生2016年元月30日”。2、提交项目投资单一份，载明“项目投资单姓名：章广平联系方式身份证号金额：（大写：壹拾伍万元整）小写：150000.00元资金占用费：到期支付定金占用费13500.00元（备注：到期支付）存取时间：2016年1月26日至2016年7月26日（备注：不自动转存）山东更生电气集团有限公司（公章）陈更生（私章）”。经审理认定事实如下：1、被告陈更生系被告山东更生电气集团有限公司的法定代表人。2、2015年元月26号，被告借原告现金15万元，约定月息1分5，至2016年元月26日共欠利息2.7万元及本金15万元未偿还。被告就于2016年元月30日，向原告分别书写了欠款27000元利息的欠条一张和项目投资单各一份。
本院认为，被告山东更生电气集团有限公司、陈更生向原告章广平借款本金15万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告山东更生电气集团有限公司、陈更生偿还15万元借款本金，依法应予支持。被告山东更生电气集团有限公司、陈更生欠付原告的27000元利息也应给付。原告请求被告以15万元借款本金为基数，按月息1.5分，从2016年1月26日起至判决履行给付之日止的利息也不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款本金15万元整。
二、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款利息27000元。
三、被告山东更生电气集团有限公司、陈更生于判决生效之日起十日内给付原告章广平借款利息。（以15万元借款本金为基数，按月息1.5分，从2016年1月26日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告山东更生电气集团有限公司、陈更生负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4347号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道中山路396号。
负责人张璇，行长。
被执行人许爱平，男，1978年3月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人许爱平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0682民初2317号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许爱平偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金22050.45元、逾期利息、滞纳金。中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理费270元，由被告许爱平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金22050.45元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费270元，执行费347元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足100元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
3、本院于2017年6月20日查封被执行人许爱平所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人许爱平纳入失信被执行人名单。
6、本院到吴窑镇沈甸村村委会调查，被执行人许爱平目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第519-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李广学、王丽债权纠纷一案中，查明被执行人李广学、王丽拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6406号
原告：杨柳芝，女，1973年2月3日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘璨，系四川子规律师事务所律师。
被告：成都市金牛区棣棠林艺术培训学校，住所地:成都市金牛区茶店子西街。
校长：冉小峰。
被告：冉小峰，男，1978年7月27日出生，住成都市武候区。
本院在原告杨柳芝诉被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校、冉小峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨柳芝向本院申请撤回对被告成都市金牛区棣棠林艺术培训学校、冉小峰的起诉，本院认为，杨柳芝的撤诉申请均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告杨柳芝撤回起诉。
本案在诉讼费缴纳期间申请撤诉，诉讼费予以免收。
审判员 黄莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈霞