wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终113号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁红生，男，1990年2月20日出生于安徽省安庆市，汉族,初中肄业，无业，家住安徽省安庆市宜秀区。2016年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年10月13日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人鲁红生犯盗窃罪一案，于二○一七年四月一日作出（2017）皖0803刑初13号刑事判决，以被告人鲁红生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；违法所得人民币二千五百六十元继续予以追缴；公安机关扣押的作案工具钥匙二把、起子一个予以没收。宣判后，鲁红生不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁红生申请撤回上诉。上诉人的辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人鲁红生申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁红生撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨娟娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：窦贤亮，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告窦贤亮银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2030号
原告:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路496号。
法定代表人：黄亚平，董事长。
被告:徐湘淼，其他信息不详。
被告：王群霞，其他信息不详。
本院于2017年4月11日受理了原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐湘淼、王群霞金融借款合同一案。在审理过程中，原告无法提供被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 政
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1368号之二
申请执行人杨国海，男，1976年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邓卫忠，男，1968年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人印锁栋，男，1966年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杨国海与邓卫忠、印锁栋民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年3月9日作出的（2017）苏04民终4274号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，邓卫忠应于判决生效之日起15日内归还杨国海借款5000000元，并承担以5000000元借款本金为基数自2016年1月10日至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息，律师代理费292800元；印锁栋对邓卫忠的上述还款义务承担连带清偿责任；一审案件受理费60049元，保全费5000元，合计65049元由邓卫忠、印锁栋负担；二审案件受理费60049元，由邓卫忠负担。因邓卫忠、印锁栋未按期履行，本院根据杨国海的申请于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法向两被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但两被执行人未全额履行义务。2018年5月21日，申请执行人杨国海以双方达成和解协议为由向本院提出撤销申请。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人杨国海撤销申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0482执1368号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 庄 强
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初618号
原告田建斌，男，1963年4月20日出生，汉族，住澄城县庄头镇里庄村七组，身份号码：612129196304204039.
委托代理人宋春录，陕西古徵律师事务所律师。
被告陕西榕川管业有限公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人卓洪杰，该公司经理。
委托代理人曹忠杉，陕西秦澄律师事务所律师。
本院在审理原告田建斌与被告陕西榕川管业有限公司不当得利纠纷一案中，原告田建斌于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田建斌在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田建斌撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告田建斌负担。
审 判 长 孟 班 艳
审 判 员 张 世 强
人民陪审员 杜勤发袁德寿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄李 昭 孙乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00781号
申请执行人周良建，男，1980年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县青伊湖华阳小学。
负责人高建华，校长。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案执行，执行标的为劳务费8500元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2800号
原告：石某某，男，汉族，1972年4月7日出生，住河南省清丰县。
被告：付某某，男，汉族，1968年12月6日出生，住河南省清丰县。
被告：付某甲，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省清丰县。
被告：付某乙，男，汉族，1954年12月24日出生，住河南省清丰县。
原告石某某诉被告付某某、付某甲、付某乙租赁合同纠纷一案，原告石某某于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在审理过程中，原告石某某于2017年9月6日向本院提出申请撤回对被告付某某、付某甲、付某乙的起诉。
本院认为，原告石某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告石某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告付某某、付某甲、付某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 孔 山
二〇一七年九月六日
书记员 赵梦茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初218号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:李会，女，1985年12月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年二月九日
书记员 武建霖
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1788号
原告：毛某1，男，1970年10月19日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：蒋某，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省武胜县人，住成都市金牛区。
原告毛某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告共同所有的位于眉山市彭山区（房产证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号：彭国用［1998］字第×××号）归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年2月21日在彭山县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“双方共同拥有的彭山县××广场×号楼×单元×楼×号住房一套（含房内财产）归原告毛某1所有。”，离婚后，被告一直不履行协助原告办理房屋过户的义务。为此，诉求法院依法支持其诉讼请求。
被告蒋某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
当事人为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告的户籍证明；2、离婚登记审查处理表及离婚协议书；3、房屋产权证及土地使用权证以及原告方在庭审中的陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年登记结婚，1994年生育一子毛某2，原、被告因性格不合，经常吵闹导致夫妻感情破裂，双方经协商一致于2005年2月21日签订了一份离婚协议书。该《离婚协议书》约定：“……二、双方共同拥有的彭山县××广场×号楼×单元×楼×号住房一套（含房内财产）归原告毛某1所有……”，离婚协议签订后原、被告于2005年2月21日在彭山县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，因原告要求被告协助办理该房屋变更手续无果。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示办理房屋变更手续产生的费用由其承担。同时，还查明，位于原彭山县住房一套的房屋产权证号为：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号为：彭国用（1998）字第×××号。
本院认为，在夫妻双方离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”。原、被告于2005年2月21日达成的《离婚协议书》有关财产分割达成的协议约定了双方婚姻存续期间共同所有的房屋归原告所有，因此，被告有义务协助原告办理房屋相关权属证书的变更手续，由此产生的费用原告自愿承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国》婚姻法第三十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
位于原彭山县住房一套（房屋产权证号：彭房权证凤鸣镇字第××号；土地使用权证号：彭国用［1998］字第×××号）归原告毛某1所有，被告蒋某于本判决生效之日起十日内履行协助原告毛某1办理该房屋相关权属证书的变更登记手续。办理变更登记手续所产生的费用由原告毛某1承担。
本案诉讼费2150元，由原告毛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执799号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县。
被执行人：刑ＸＸ，男，1992年10月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，经商，住南昌县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人冯凯银行卡纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执799号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十八日
书记员 李龙华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执61号
林有盛、林意强、李雪玲、甘姨妹、梁伍华、林运柯、林云山：
本院执行的林有盛、林意强、李雪玲、甘姨妹、梁伍华与林运柯、林云山关于相邻通行纠纷一案，被执行人林运柯、林云山收到本院的执行通知书、执行决定书后，自觉履行生效判决确定的义务。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖36号
刘继梅诉重庆市公安局大渡口区分局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10554号之二
申请人东莞市诗宇线路板有限公司，住所地东莞市石碣镇西南村西南工业区，组织机构代码572373902。
法定代表人：刘伟。
被执行人深圳市速勤科技有限公司，住所地深圳市宝安新中心区新湖路华美居装饰材料城A区六楼656号，组织机构代码076931442。
法定代表人：袁辉文。
申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人深圳市速勤科技有限公司加工合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币69064.05元及违约金人民币4574.53元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币22542.10元，扣除案件受理费人民币1517元及本次执行费人民币200元，余款人民币20825.1元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初732号
原告：田某某。
被告：泰兴市某某制造有限公司。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
原告田某某与被告泰兴市某某制造有限司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款3500元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为3200元。事实和理由：2017年4月中旬，被告向原告订做工作服100件，口头约定每件35元，共计3500元，原告于2017年5月7日将该批工作服送到被告处，并开了3500元发票给被告，后原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法处理。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年初发生业务往来，由原告供给被告二批工作服。第一批冬服，双方已货款两清，第二批夏服100件，由原告于2017年5月7日送给被告，口头约定每件32元，计款3200元。后原告多次向被告催要货款无着，向本院提起诉讼要求被告给付货款。
上述事实有河南省濮阳市工业发票、录音资料、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保持。被告欠原告货款应及时给付。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。本案案由原为加工合同纠纷，现变更为买卖合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市某某制造有限司于本判决生效之日起10日内付给原告田某某货款3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告泰兴市某某制造有限司负担（原告田某某已预交，被告泰兴市某某制造有限司于履行上述款项时一并加付给原告田某某）。
本判决为终审判决。
审判员 周贵龙
二〇一八年四月九日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3006号之一
申请执行人晁旭，男，1994年7月19日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司,住所地:温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱。
被执行人吴留柱，男，1951年8月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人晁旭与被执行人焦作市朋泰鞋业有限公司、吴留柱劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3006号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 闫纪良
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终1044号
上诉人（原审原告）:郭高粮（又名郭玉峰），男，汉族，1966年7月28日出生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：郭胜利，男，汉族，1968年12月25日出生，住郸城县，系郭高粮之弟。
上诉人郭高粮因与被上诉人郭胜利物权保护纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭高粮上诉请求：撤销原判，判令郭胜利返还宅基地、恢复原状或以金钱房屋方式对郭高粮承担侵权赔偿责任，一二审诉讼费用由郭胜利承担。事实与理由：1.郭高粮持有涉案土地使用证，一审认定郭胜利对该宅基享有使用权的事实错误。1989年农历六月初一对老宅房屋9间及宅基地进行分家析产，3件门面房归郭胜利，3间堂屋及出路门面房1间归郭高粮，2间厨房归二人的父母居住。2006年3月乡政府扩街道，责令郭胜利门面房拆除，该房所占52平米的宅基使用权已经消失。郭胜利2010年正月十六未与其他家人协商，扒掉剩余房屋并建新房高价出租，也不履行对母亲的赡养义务，其对涉案宅基占有及扒掉原老宅的行为显属侵权行为。2.一审适用法律错误，郭胜利应承担赔偿责任。3.一审实际用简易程序审理，审判长未到庭程序违法。
郭高粮向一审法院起诉请求：判令郭胜利返还宅基地、恢复原状，赔偿郭高粮经济损失2万元，诉讼费用由郭胜利承担。
一审法院认定事实：郭高粮又名郭玉峰，与郭胜利为同胞兄弟，其二人曾与其父母在汲水乡汲水村北街共同在同一处宅基地居住。1992年因家庭纠纷，郭高粮所在的汲水村在该村北头另划给郭高粮宅基地一处，没有颁发土地使用证。郭高粮搬出后在新划的宅基地建房居住。2004年二人的父亲去世，郭高粮在整理遗物时见到争议宅基地的集体土地建设用地使用证，该证显示颁发时间为1990年11月，登记的土地使用者为郭玉峰（即郭高粮）。郭胜利于2010年将二人原共同居住的宅基地上的房屋扒掉重新建房，后因母亲的赡养问题未协商一致，郭高粮就该宅基地于2014年3月25日诉至郸城县人民法院，要求郭胜利停止侵权、返还宅基地并恢复原状，赔偿经济损失。郭胜利于2014年4月28日提起行政复议，要求撤销郭高粮持有的集体土地建设用地使用证，周口市人民政府认为不符合行政复议受理范围，于2014年5月5日作出不予受理决定书。郭胜利于2014年5月12日向郸城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销郸城县人民政府为郭高粮颁发的郸集建（1990）字第0484号集体土地建设用地使用证。郸城县人民法院认为此案不符合行政诉讼法规定的受理条件，于2014年5月13日裁定不予受理。郭胜利提起上诉，周口市中级人民法院认为郭胜利提起的行政诉讼已超过20年最长起诉期限，于2014年6月30日裁定驳回上诉，维持原裁定。后郭胜利就该片宅基地向郸城县人民法院提交集体土地建设用地使用证一份，郭高粮向郸城县国土资源局举报，认为郭胜利提供的集体土地建设用地使用证为假证，要求撤销。郸城县国土资源局于2015年5月20日作出《关于汲水乡汲水行政村北街村民郭高粮申请收回撤销本村民组村民郭胜利郸集建（土）字第0484号<集体土地使用证>的答复》为：郭胜利的填发时间为1990年11月12日郸集建（土）字第0484《集体土地使用证》，不是依法登记颁发的土地证书，为无效证件，不具有证明合法土地使用权的效力。郭高粮在（2015）商民初字第842号案件的庭审笔录中对双方争议的宅基地认可是共有的。郭高粮的母亲于2016年8月份去世。一审法院认为，郭高粮持有的集体土地建设用地使用证，虽登记土地使用者为郭高粮，但却是当时家庭共同生活期间颁发，该宅基地属于郭高粮、郭胜利及其他家庭成员共有。且郭高粮在（2015）商民初字第842号卷宗38页中对该争议宅基地共有予以认可。家庭成员的死亡，并不能导致家庭关系的消灭，即该家庭每一个成员均为该宅基地使用权人，该宅基地使用权不属于郭高粮一人享有的土地使用权，郭胜利对该宅基地亦享有土地使用权。现郭高粮要求停止侵权、返还宅基地并恢复原状，赔偿经济损失20000元，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭高粮的诉讼请求。案件受理费100元，由郭高粮负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，另查明本案一审对郭胜利缺席判决，并公告送达有关法律文书和上诉状。
本院认为：郭高粮与郭胜利对于涉案宅基曾与其父母共同使用，该处宅基集体土地使用证显示土地使用者人为郭玉峰即郭高粮，家庭成员均有使用权。但对于地上房屋，郭胜利未经其他共有权人许可擅自扒掉重建没有法律依据。郭胜利的行为对郭高粮原有旧宅房屋所有权构成侵害，应承担相应的责任。因恢复原状已事实不能，郭胜利应承担郭高粮主张的2万元损失的赔偿责任。关于一审法院程序违法，郭高粮没有提供证据证明，对其该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，郭高粮的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初1679号民事判决；
二、郭胜利于本判决生效之日起十五日内赔偿郭高粮损失2万元；
三、驳回郭高粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一二审案件受理费200元，由郭高粮负担100元，由郭胜利负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年三月十五日
书记员 王永波
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3453号
原告:叶兆玉,女,汉族,1970年3月17日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区。
原告叶兆玉与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告叶兆玉既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执39号
侯某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月十二日
联系人：董保卫联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保601号之一
申请执行人王涛，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地址湖南省汨罗市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29720号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币12554元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币12554元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执117号之一
申请人郑卫峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人倪文涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住洛阳市。
被执行人倪豫侠，男，1957年9月2日出，汉族，住址同上。
关于郑卫峰诉倪文涛、倪豫侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪文涛、倪豫侠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑卫峰于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金56万元及利息、案件受理费9400元、保全费1050元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，已查封被执行人相应房产并已进入排卖程序，申请人于2017年6月27日向本院提交申请，并经合议后暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于郑卫峰诉倪文涛、倪豫侠民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨爱红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1024号
申请执行人：张斌，男，生于1965年12月21日，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：孙海荣，女，生于1970年12月28日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1227号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城10号楼2单元9号房产过户到张斌、孙海荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6330号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶彩文，女，1966年7月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶彩文信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 颜菊平
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘1126民初2734号
原告：景亚军，男，汉族，1987年7月4日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王永刚，男，汉族，1990年2月15日出生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告景亚军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亚军到庭参加了诉讼，被告王永刚经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
景亚军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月8日被告以资金周转困难为由向原告借款10，000元，约定该借款期限为一个月，被告王永刚出具了一份借条。该借款到期后原告多次索要，被告百般推脱，至今未清偿借款，无奈之下原告依法提起诉讼，望人民法院支持原告的上述请求。
王永刚缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永刚于2017年1月8日向原告景亚军借款10,000元，并约定借期为一个月，该借款中间人为梁亚伯，借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件1份、借条1份，因被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款10,000元，并约定了还款期限，双方签订的书面借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告景亚军请求被告王永刚偿还借款本金10,000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王永刚于本判决生效后10日内偿还原告景亚军借款本金10,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告王永刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十二月六日
书记员 雷旭涛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执440号
申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司
被执行人邓伟、杨秀红
申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司申请执行被执行人邓伟、杨秀红买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2011年6月15日作出的（2011）洮福民初字第167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白城市凯琳钱江摩托车销售有限公司于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨秀红向本院提供吉林省白城市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）白城民提字第8号民事裁定书一份，该裁定书的裁决结果为：“一、撤销洮南市人民法院（2011）洮福民初字第167号民事判决；二、本案发回洮南市人民法院重审”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款之规定，裁定如下：
本院的（2011）洮福民初字第167号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月十五日
书记员 何秋毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初447号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王玉，女，1981年3月10日出生，汉族，现住河北省沧州市献县陈庄镇龙化村***号。身份证号1309291981********（缺席，未到庭）
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告是为“沈阳国际汽车城”园区提供物业服务的公司，被告在此园区内经营，原告已经按照物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应当交纳物业服务费，但被告未交纳物业服务费，经原告多次催要，拒绝交纳，为此提起诉讼，请求法院判令被告支付1、2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元，违约金5468.26元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2012年11月7日，原告通过了“沈阳国际汽车城”前期物业招标，确定为物业服务中标人，并确定物业服务费标准为1.8元/月/平。后原、被告签定前期物业服务合同，合同约定：期物业服务合同至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止；物业服务费收费标准为商铺1.8元/月/平，交费方式为每年一付；甲方受乙方的委托对其物业自用部分、自用设备的维修及其他特约服务（包括但不限于二次自维供水、供电费）的费用，甲方向乙方另行收取。
另查，被告王玉系在由原告负责物业服务的园区业主，拖欠2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业服务合同、中标通知书、在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签定的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的2014年6月25日至2014年12月31日的物业费3853.60元、电费1543元、水费516元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审41号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会。
法定代表人严宏伟，该村委会主任。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2016年1月27日作出户国土罚字〔2016〕第3号土地行政处罚决定书，于2016年2月4日向被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会送达。被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第3号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人户县森林旅游景区管理局管坪村村民委员会负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十二日
书记员 刘冰花
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执168号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人：江先芳。
被执行人：袁飞。
被执行人：邓文来。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人江先芳、袁飞、邓文来借款合同纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）新乐民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人邓文来所有的比亚迪牌小车（车牌号：赣MV68**）一辆、奔驰牌小车（车牌号：赣A311**)一辆，上述车辆并未实际控制。被执行人邓文来已归还借款26230元及案件受理费2500元、保全费1270元。查明被执行人江先芳、袁飞、邓文来无房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人江先芳、袁飞、邓文来至今仍分别欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元、40000元、13770元本金及利息。
本院认为，被执行人江先芳、袁飞、邓文来现下落不明，已查封的车辆并未实际控制。本院穷尽调查手段未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执168号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年八月二十日
书记员 涂夏云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖24号
汤小琴、孟文杰、孟远贵、周训梅诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十日
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1325号
申请执行人汪志锋，男，1978年3月11日生，住九江市九江县。
被执行人九江市华强房地产开发有限公司，住所地九江市环城路。
法定代表人：周富强
本院于2015年10月9日立案执行汪志锋与九江市华强房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的九江市劳动人事争议仲裁委员会九劳人仲字（2015）第106号调解书，被执行人九江市华强房地产开发有限公司应支付申请人汪志锋案款215190元，承担执行费3127元。现因被执行人九江市华强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1325号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐忠贵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初73号
公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。
被告人：石智敏，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年10月19日因涉嫌非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月22日经该局决定被取保候审，同年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月17日经本院决定被取保候审。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人石智敏犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人石智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2013年左右，被告人石智敏在宁夏养蜜蜂期间，受其朋友赠与得到射钉枪改装的火药枪一支，后将该支火药枪放于邛崃市临济镇青华村17组青华小区444号家中，平时用于打鸟。2017年8月30日10时50分许，邛崃市公安局民警在被告人石智敏家中将该火药枪查获。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定：被查获的该枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人石智敏到案后对上述事实供认不讳。
辩解意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2017年10月19日，邛崃市公安局民警对在被告人石智敏位于邛崃市临济镇青华村17组青华小区444号家中查获的火药枪一支予以扣押。
判决理由：被告人石智敏系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石智敏犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石智敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪一支依法应予没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决结果：一、被告人石智敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童吉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执355号
申请执行人梁军宝与被执行人张伟,刘敏,张千里借款合同纠纷一案，（2017）陕0424民初451号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟、刘敏、张千里逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁军宝向本院申请执行，请求被执行人偿还240800元，承担诉讼费6400元，执行费3510元，本院依法受理。
在执行过程中依法向被执行人张伟、刘敏、张千里送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行，但迄今未履行，现本院依法对被执行人刘敏名下的陕AV5W**小型机动车予以查封，张伟、刘敏在乾县城关镇朝阳安居小区13号楼1单元16层北户有房产一处查封状态，银行、工商、无信息，现将被执行人张伟、刘敏、张千里纳入失信被执行人名单，目前该案无法进行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下：
终结(2017)陕0424执355号案件的本次执行程序，于2017年12月6日结案。
若申请人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，申请人可持原生效判决书及本通知书，申请恢复执行。
审判员 袁飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李强
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3742号
原告：金瑜，女，汉族，1988年3月22日生，住马关县，
委托诉讼代理人：杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：王聪，男，壮族，1988年11月9日生，云南省文山市人，现住云南省文山市，
委托代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者。
原告金瑜与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告金瑜于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金瑜撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金瑜撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金瑜负担。
审判员 杨景景
二〇一七年十一月八日
书记员 旷 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)云高刑复字第296号
被告人岩布勒嘎，男，1984年11月23日生，佤族，云南省西盟佤族自治县(以下简称西盟县)人，文盲，农民。2012年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品一案，于2013年7月30日作出(2013)玉中刑初字第72号刑事判决，认定被告人岩布勒嘎犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。玉溪市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷，讯问被告人，现已复核��结。
经复核查明，被告人岩布勒嘎与尼产(同案被告人，已判刑)欲共同将毒品从缅甸走私、运输至我国昆明市。2012年9月6日，岩布勒嘎、尼产携带毒品从缅甸邦康出发，绕过我国边防检查站进入我国西盟县境内，后乘车到达景洪市。次日凌晨3时许，岩布勒嘎、尼产乘坐景洪市至昆明市的云AA36**汽车行至国道G8511线元江县青龙厂段时被民警查获。民警当场从二人携带的黑色皮包夹层内查获毒品海洛因1106克。
上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、提取笔录、毒品鉴定书、毒品称量记录、活动轨迹表、证人程应洪的证言、同案被告人尼产的供述及被告人岩布勒嘎的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩布勒嘎违反国家法律，非法走私、运输毒海洛因的行为已构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，岩布勒嘎邀约同案被告人尼产参与犯罪，并组织、安排毒品走私运输过程中相关事宜，起主要作用，是主犯。一审判决根据岩布勒嘎的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省玉溪市中级人民法院(2013)玉中刑初字第72号以走私、运输毒品罪判处被告人岩布勒嘎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税海波
代理审判员 陈 欣
代理审判员 潘晓辉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵劲超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5459号之二
申请执行人：厦门市思明区园林绿化管理中心，住所地厦门市思明区金榜公园内健身中心对面。
法定代表人：陈志忠，主任。
委托诉讼代理人：廖山海、纪瑞婷，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：叶伯文，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省古田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9473号申请执行人厦门市思明区园林绿化管理中心与被执行人叶伯文租赁合同纠纷一案民事调解书中，厦门市思明区园林绿化管理中心向本院申请强制执行的金钱债权为租金230283元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向叶伯文发出执行通知、责令叶伯文报告财产，已向叶伯文发出限制消费令，并将叶伯文纳入失信被执行人名单；已对厦门市思明区园林绿化管理中心提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对叶伯文的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划叶伯文名下银行存款85405.12元并发放给厦门市思明区园林绿化管理中心；冻结叶伯文名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押。现叶伯文名下暂无其他财产可供执行，厦门市思明区园林绿化管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更830号
罪犯张汝洲，男，1991年8月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）昭阳刑初字第484号刑事判决，以被告人张汝洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张汝洲不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）昭中刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张汝洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张汝洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张汝洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝洲减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月29日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第766-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏德军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1721号
原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道179号。
法定代表人：李亚波，职务行长。
委托诉讼代理人：杨楷，男，25岁，汉族。
被告：张伟，男，43岁，汉族。
原告中国银行股份有限公司绵竹支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵竹支行撤诉。
本案依法征收案件受理费280.00元，由原告负担。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张明扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22943号之一
申请执行人:张兴玲，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地山东省乐陵市。
被执行人：天津滨城天龙农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村，组织机构代码67597561-5。
法定代表人：梁凤伟，采购经理。
本院在执行张兴玲与天津滨城天龙农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22943号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十日
书记员 赵 杰
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕云31**刑初155号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人石某某，男，景颇族，1974年5月2日生，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月7日被盈江县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2016年4月7日12时许，被告人石某某在盈江县平原镇芒璋村旺赞寨子排某某家的出租房，其租住的房间内被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人石某某身穿裤子左前裤包内查获人民币150元，从右后裤包内查获人民币800元；从被告人石某某租住的房间床边桌子上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.4克；从该桌子上一白色纸盒内查获用卫生纸包裹的甲基苯丙胺一颗，经称量，净重0.1克；用红黄相间的广告纸包裹的海洛因一包，经称量，净重0.4克；从纸盒内一绿箭口香糖铁盒内查获外用黑色塑料包裹内用吸管装的甲基苯丙胺二节，经称量，净重1.6克；从房间床脚一件外衣上查获用白色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重5.6克；从床头枕头下面一透明塑料袋内查获用吸管装的甲基苯丙胺一节，经称量，净重0.6克；用透明塑料袋装的鸦片一包，经称量，净重1.8克；外用红色塑料盒装内用透明塑料袋包裹的鸦片一盒，经称量，净重7.2克；从枕头下查获用透明塑料袋包裹的鸦片一包，经称量，净重6.3克；从桌子上查获vivo牌白色触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因7.4克、毒品甲基苯丙胺2.3克、毒品鸦片15.3克。认定上述事实的有物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解。被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明在被告人房间内查获的毒品，其明知是毒品而持有。
公诉机关当庭宣读和出示了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人石某某的户口证明；3.抓获经过、电话接警记录；4.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片；5.现场检测报告书、现场检测照片；6.扣押清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据；7.称量、取样记录及照片；8.（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]493号德宏州公安司法鉴定中心物证检验报告、盈公（旧城）鉴通字[2016]5号鉴定意见通知书；9.电话通讯勘查笔录；10.被告人石某某的供述和辩解。经质证，被告人石某某对以上指控的事实和证据材料均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家对毒品的管制法规，非法持有毒品数量较大（查获海洛因7.4克、甲基苯丙胺2.3克、鸦片15.3克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人石某某的罪名成立，本院予以支持。被告人石某某归案后，能如实供述犯罪事实，态度较好，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以认可。被告人被查获的手机及人民币无证据证实为作案工具或违法所得，在本案中不予处理。根据被告人石某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）
二、被查获的海洛因7.4克、甲基苯丙胺2.3克、鸦片15.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 玫
二〇一六年八月十七日
书记员 思宣羽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初904号
原告：杨琼博，男，生于1987年4月15日，汉族，住舞阳县。
原告：王顺利，男，生于1975年4月03日，汉族，住舞阳县。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：张惠兰，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王校全，男，生于1981年8月1日，汉族，住襄城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地:洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。统一社会信用代码:91410300672878254J。
负责人：朱振洲,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告杨琼博、原告王顺利与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称洛阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琼博、王顺利的共同委托诉讼代理人张惠兰、被告洛阳人寿财险公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼；被告王校全、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼博、王顺利向本院提出诉讼请求：请求赔偿财产损失费23970元、施救费1500元、拆检费1500元、评估费1200元。事实和理由：2017年3月24日23时许，被告王校全驾驶豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车，行驶至330省道舞阳吴城镇加油站前路段倒车时，与原告杨琼博驾驶的登记车主为原告王顺利的豫Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成原告王顺利车辆损坏和原告杨琼博手机损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：王校全负事故的全部责任。
被告洛阳人寿财险公司辩称：事故认定书所载内容属实，但事故认定书没有编号。肇事车辆豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车的主车豫Ａ×××××投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。在核对事故车辆的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证和保险单后，若无免责的情形下，答辩人愿意承担合法合理的赔偿责任。但本案肇事车辆的挂车豫KA1**挂在其他保险公司处投保有商业三责险至少是5万元，故答辩人认为超出交强险赔偿范围的部分，应按照主、挂车投保金额的比例进行赔偿。对原告所主张的财产损失部分，车损评估结论书和维修费真实性有异议，事故认定书没有显示车辆受损部位，评估报告和维修清单也没有附受损部位的图片，不能证明车辆的实际受损情况，且车辆评估是单位委托，答辩人不知情，也没有参与定损和鉴定时的现场勘验，故对车辆损失金额，答辩人不认可，请求重新鉴定；对事故受损的手机的受损金额有异议，原告没有提供该手机的购买发票，不能认定该手机的价格和所有人，而且鉴定结论书显示的手机残值33元明显过低，手机既然已经报废，应按重置成本法计算，答辩人赔偿后，该手机应当由答辩人予以回收。诉讼费、评估费、拆检费答辩人不承担。
经审理查明：事故发生后，舞阳公安交通警察大队按照简易程序对该事故作出了事故认定书认定：王校全负事故的全部责任。事故发生后，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对豫Ｌ×××××号小型轿车的车损情况和受损手机情况进行了评估，王顺利的车辆受损价格为20600元，杨琼博的手机受损价格为3370元。二原告为评估财产损失情况，由原告王顺利支出评估费1200元，支出测检费1500元（发票一张）即其所主张的拆检费1500元。原告王顺利为处理事故车辆，支出施救费1500元。为修理车辆，原告王顺利在舞阳青俊汽修厂修理车辆支出费用20600元（发票三张共计20600元，维修清单一份）。肇事车辆豫Ａ×××××/豫KA1**挂重型半挂货车在被告洛阳人寿财险公司投保有交强险和商业三责险（不计免赔100万元）。
本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，依法有权要求赔偿。关于赔偿数额：1、财产损失费20600元，被告洛阳人寿财险公司有异议，但未按规定的时间办理重新鉴定事宜，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对被告洛阳人寿财险公司的异议不予采纳。原告王顺利依照评估结论书主张车辆损失价格20600元、符合法律规定，本院予以支持；手机损失价格3370元，被告洛阳人寿财险公司虽有异议，但未提供证据证明其异议成立，故原告杨琼博依据评估结论书主张手机受损价格为3370元，符合法律规定，本院予以支持。据此，二原告所主张的财产损失费23970元，本院予以支持。2、拆检费。原告请求拆检费1500元，被告洛阳人寿财险公司不予认可，因该费用的支出，是进行车辆损失评估的前提，该费用的支出系必要的、合理的，故对原告王顺利的该请求本院予以支持。3、施救费、评估费有证据证明且符合法律规定。本院予以支持。关于赔偿责任：肇事车辆在被告洛阳人寿财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元，故被告洛阳人寿财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告王顺利财产损失费1000元,赔偿原告杨琼博财产损失费1000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告王顺利财产损失费、施救费、拆检费计22600元（20600元-1000元+1500元+1500元），赔偿原告杨琼博财产损失费2370元。评估费1200元，由被告王校全赔偿给原告王顺利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王顺利财产损失费、施救费、拆检费计23600元；赔偿原告杨琼博财产损失费3370元。
二、被告王校全于本判决生效后十日内赔偿原告王顺利评估费1200元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告王校全负担(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 佳
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执180－1号
申请执行人车某某，女，汉族，无职业。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
林口县人民法院（2013）林民初字第22号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵某某在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明，被执行人赵某某暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2013）林民初字第22号民事调解书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年八月五日
书记员 辛 宇
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执843号
关于申请执行人程存昌与被执行人秦刚买卖合同执行纠纷一案，本院作出的(2014)珲民二初字第566号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程存昌于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28600元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人秦刚前妻王慧玲及岳父王云杰代秦刚支付执行款27000元，申请执行人程存昌放弃其他权利。现申请执行人程存昌同意结案。
本院认为，本院作出的(2014)珲民二初字第566号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人程存昌基于(2014)珲民二初字第566号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费329元由被执行人秦刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)珲民二初字第566号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1167号
原告：羊绍恩，男，汉族，住四川省三台县。
被告：义乌市驼牛电子商务商行。地址：浙江省义乌市江东街道江东四小区**幢*号***室。
负责人：湛永成，系该电子商务商行经营者。
原告羊绍恩与被告义乌市驼牛电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊绍恩到庭参加诉讼，被告义乌市驼牛电子商务商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊绍恩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔礼道歉，并按照购物价款的三倍赔偿原告一千四百三十四元人民币；2、判令被告赔偿原告为诉讼所产生的一切费用约三千元人民币。事实与理由：2018年3月4日14时31���37秒，原告在阿里巴巴集团提供的1688网络信息平台上，搜索发现被告通过网络销售的“正品兄弟BRS-7户外野营炉头防风汽油炉”操作起来相对简单易行，而且议定价格比其它网站更有优惠，于是网上购买了被告提供的商品。2018年3月9日原告收到被告通过圆通公司投送来的商品准备试用时，打气枪没有网上宣扬的那么灵活好用，开始时候拉不动它，而再用力一拉却又将整个橡皮制作的活塞拉了出来，这时候才发现炉里边生锈十分严重，用手也擦拭不掉。原告为此向被告陈述情况，并请求换货，被告却借故推卸责任，甚至还说了不少侮辱原告的言语。并且原告发现被告提供的商品系“三无产品”，被告的行为违反了相关法律规定，也违背了诚实信用原则，让原告十分失望。
被告义乌���驼牛电子商务商行向本院提交书面答辩意见称:1、原告没有证据可以证明涉案产品系从被告购买。原告提交的证据显示：原告于3月8日签收快递，但是其3月10日下午才向被告反映产生出现问题。按照常理，原告应该在签收时当场对产品进行检查，出现质量问题可以拒收，但是原告两天后才向被告反映。原告陈述出现质量问题的是一个配件，可以随时拆除，原告无法证明涉案产品系从被告处购买，更无法证明该配件是被告所售产品中的原装配件；2、原告的身份不是一个消费者，无法适用三倍赔偿。原告和被告的交易是通过阿里巴巴批发网（以下简称：1688）上进行的，而1688是一个B2B电子商务交易平台，也就是说，该网站上的交易针对的是商家和商家之间，用户在网站购买产品并不是为了自己使用，而是为了商业目的再次进行转卖。原告在1688上购买商品默认了是为商业目的，这和《消费者权益保护法》第二条定义不符。因此，原告不是一个消费者，无法适用三倍赔偿制度；3、涉案产品是合格产品，不存在质量问题。被告所售该款产品有厂家正规的中文外包装盒，每一款产品也都内附有吊牌、合格证、条形码以及产品使用说明书以及附赠的维修工具和更换小配件、工厂的地址电话等信息。原告陈述的打气枪存在脏污和锈迹，加油后会有改善，并不影响该产品的使用，更不存在质量问题；4、被告不存在欺诈行为，原告无权主张三倍赔偿。原告并不属于消费者，其次被告所售卖的商品为正品，自始至终没有欺诈行为；5、被告一直试图解决纠纷。原告向被告反映情况后，被告一直试图解决，并同意退货并承担邮费，被告商铺本身并没有“七天无理由退货”的承诺，但本着友好的态度同意退货并主动承担邮费。起初原告对此也是同意的，但不知道为何突然提起诉讼，并虚构一些事实将责任推脱到被告身上。被告没有对原告进行言语上的侮辱也并没有推卸责任，原告要求赔偿道歉的诉请没有事实依据也没有法律依据；6、驳回原告的诉请，将该纠纷交由阿里巴巴平台处理。若双方通过阿里巴巴平台处理此事，该纠纷早就被解决，也不会有诉讼程序。原告的行为是对司法资源极大浪费；7、原告请求被告赔偿三千元费用既没有提交证据也没有法律依据。
经本院审理认定事实如下：2018年3月4日14时，原告羊绍恩通过阿里巴巴网络购物平台在被告义乌市驼牛电子商务商行购买“正品兄弟BRS-7户外野营炉头防风汽油炉”一件，共花费用478元(其中含有邮费90元)。2018年3月8日17时50分16秒,该产品经圆通快递物流公司快递点代签。���绍恩收货后，发现该产品的打气枪（即打气筒）内有锈迹，遂通过1688平台聊天软件阿里旺旺和被告协商处理此事。被告表示：自己的产品是正规厂家出产的合格商品，若原告对所购商品不满意，可以选择退货，商品退回途中产生的邮寄费用被告承担，货到后将原告先前支付的费用予以退还。原告认为：被告所售汽油炉系“三无”产品，产品存在锈迹，很可能是之前是给他人使用过的，存在欺诈行为，致双方协商未果。审理中，经征求原告意见，原告坚持要求被告按购物价的三倍赔偿其损失，不同意其他处理意见。
上述事实，有经庭审质证的网络购物清单截图、所购商品外观照片和相关证书图片、双方通过阿里旺旺的聊天记录截图、圆通快递物流信息记录、原告身份信息和被告营业执照复印件、负责人身份信息、被告书面民事答辩状、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，通过双方提供的网上聊天记录及被告的书面答辩意见，可以确认原告羊绍恩在被告义乌市驼牛电子商务商行购买“正品兄弟BRS-7户外野营炉头防风汽油炉”事实的成立；关于被告义乌市驼牛电子商务商行是否构成欺诈的问题。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，可以认定本案产品有合格证且合格证和包装上载明制造商为永康市捷登户外用品有限公司，厂址：浙江省永康市龙山镇凤山嘴(兄弟控股集团有限公司内第三幢)，产品型号为BRS-7,品牌为兄弟捷登，品名为大力神油炉，还有条形码以及产品使用说明书等，由此说明义乌市驼牛电子商务商行并无欺诈行为；从庭审查明的事实，可以认定涉案产品存在瑕疵��但在向原告释明并建议变更诉讼请求后，原告不同意变更诉讼请求。
综上所述，原告羊绍恩无充分证据证实被告义乌市驼牛电子商务商行在出售“正品兄弟BRS-7户外野营炉头防风汽油炉”时存在欺诈行为，其要求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，按接受服务的费用的三倍赔偿，无事实依据，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿因诉讼产生的损失于法无据，且也未提供充分的证据证实其损失的存在，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告羊绍恩的诉讼请求。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告羊绍恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙义超
书 记 员 尹正彬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2694号
原告：王梅，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：黄秀芬，女，1965年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告：张晓洪，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：杨辉蓉，女，1970年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告王梅、黄秀芬与被告张晓洪、杨辉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王梅、黄秀芬及其委托诉讼代理人李志坚到庭参加诉讼。被告张晓洪到庭参加诉讼。被告杨辉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅、黄秀芬向本院提出诉讼请求：张晓洪、杨辉蓉共同偿还王梅、黄秀芬借款100000元。事实和理由：张晓洪、杨辉蓉因经营鱼塘缺资金共同向王水林借款，王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。王水林于2017年7月9日死亡。王梅系王水林女儿，黄秀芬在王水林生前系其妻子，王水林父母均在王水林死亡之前就已死亡，故王水林的第一顺序继承人为王梅、黄秀芬。故张晓洪、杨辉蓉应向王梅、黄秀芬偿还该借款。但该款张晓洪、杨辉蓉至今未还。
被告张晓洪辩称，张晓洪与杨辉蓉自1989年结婚至今都是夫妻关系。张晓洪、杨辉蓉因经营鱼塘缺资金共同向王水林借款，王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份属实。张晓洪、杨辉蓉向王水林偿还过利息约24000元。张晓洪认可王梅、黄秀芬的诉讼请求，但是现在经济困难，无力偿还。
被告杨辉蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王梅、黄秀芬出示了其身份证复印件、张晓洪、杨辉蓉人口信息（户籍）证明及常住人口登记表、王水林身份证复印件、王水林家庭户口本、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、黄秀芬与王水林的结婚证二份、独生子女父母光荣证、邛崃市羊安镇檀阴村村民委员会出具的证明一份、借条一份。张晓洪对上述证据予以认可。因杨辉蓉未应诉、答辩，且前述证据材料与王梅、黄秀芬的陈述能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
王水林于2011年10月30日借款100000元给张晓洪、杨辉蓉，张晓洪、杨辉蓉于当日出具借条一份，载明借款金额、借款人、借款日期。张晓洪、杨辉蓉偿还了部分利息。王水林于2017年7月9日死亡。王梅系王水林女儿，黄秀芬在王水林生前系其妻子，王水林的父母均在王水林死亡之前就已死亡，王水林的第一顺序继承人为王梅、黄秀芬。该借款本金张晓洪、杨辉蓉至今未偿还。
本院认为，张晓洪、杨辉蓉共同出具借条向王水林借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。现王水林已死亡，王梅、黄秀芬系王水林第一顺序继承人，对王水林生前遗留的债权依法享有继承权。王梅、黄秀芬要求张晓洪、杨辉蓉共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓洪、杨辉蓉于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告王梅、黄秀芬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1150元，由被告张晓洪、杨辉蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡皓
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初636号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。
法定代表人：刘军旗职务理事长。
委托诉讼代理人：李莉，该联城郊信用社主任。
被告：许运华，男，汉族，1976年10月13日出生，住址扶沟县。
被告：张卫杰，女，汉族，1976年7月24日生，住址扶沟县。
被告：许红礼，男，汉族，1960年9月1日出生，住址扶沟县。
被告：许运坡，男，汉族，1973年11月5日出生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡借款及保证合同纠纷一案，本院在2017年2月22日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：一、要求许运华尽快返还扶沟农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（自2015年4月4日起至还清之日止，利率按月利率14.4‰计算）；二、张卫杰、许红礼、许运坡承担连带返还责任。三、诉讼费用由被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡承担。事实及理由：2014年3月7日，许运华在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款一笔，借款本金10万元，2015年3月7日到期，合同期内借款利率为月息9.6‰。由张卫杰、许红礼、许运坡作连带还款保证。经我社催要，被告许运华未按借款合同履行偿还责任，仍拖欠本金10万元及2015年4月3日以后的利息未还。张卫杰、许红礼、许运坡亦未履行担保责任。
许运华、张卫杰、许红礼、许运坡缺席未发表答辩意见。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借款借据一份。
证据2、个人借款合同一份。
证据3、保证合同一份。
证据4、许运华、张卫杰、许红礼、许运坡身份证复印件一份。
证据5、贷款发放通知单及转款凭证复印件一份。
原告证据1--5证明许运华在扶沟农村信用合作联所属城郊信用社借款、发放借款、清息的情况；该笔借款由张卫杰、许红礼、许运坡作连带还款保证。
许运华、张卫杰、许红礼、许运坡缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
许运华2014年3月7日在扶沟农村信用合作联社城郊信用社借款10万元，2015年3月7日到期，张卫杰、许红礼、许运坡提供连带责任保证担保，合同期内借款利率为月息9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。
经扶沟农村信用合作联社催要，利息清偿至2015年4月3日，下余借款本金10万元及2015年4月3日以后的利息,许运华、张卫杰、许红礼、许运坡至今未返还。
本院认为，许运华、张卫杰、许红礼、许运坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
2014年3月7日，许运华与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同、张卫杰、许红礼、许运坡提供连带责任保证担保，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定，当事人应当全面履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。扶沟农村信用合作联社要求许运华返还借款本金、支付利息，张卫杰、许红礼、许运坡负连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张卫杰于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（从2015年4月4日至还清之日止，逾期按月利率14.4‰计算）；张卫杰、许红礼、许运坡负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许运华、张卫杰、许红礼、许运坡共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 王颖颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 寇亚东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执568号
申请人:宿州市埇桥区天勤电脑商行,住宿州市武夷商城**************室,机构代码：341392600015074。
被执行人:杨祥,男,1987年1月1日出生,30岁,汉族,住宿州市。
本院在执行宿州市埇桥区天勤电脑商行与杨祥买卖合同的纠纷一案。查明杨祥暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢立良
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第7号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥芦江二路*号。
投资人周建波，总经理。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年12月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年8月30日作出的甬仑环罚字（2010）74号行政处罚决定书。
本院于2010年12月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）74号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年9月2日，送达被执行人宁波市北仑区柴桥赛力精密机械厂。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）74号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 李立峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3767号
原告:朱晓芹，女，1961年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告:严金伟，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告朱晓芹与被告严金伟欠款纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓芹的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告严金伟经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓芹向本院提出诉讼请求：判令严金伟支付其交通事故赔偿款人民币（以下币种同）8500元。事实和理由：2015年10月15日上午，其本人驾驶的电动自行车与严金伟驾驶的小型轿车在无锡市滨湖区××路太湖大饭店后门发生碰撞，致其本人受伤。事故发生后，其至无锡市第二人民医院治疗。后双方就事故赔偿问题达成协议书，约定由严金伟赔偿其本人10000元解决此交通事故，该款由严金伟分5个月支付，在每月5日支付2000元。后严金伟共支付其1500元，余款8500元至今拖欠未付。为此诉来法院，要求理涉。
被告严金伟未作答辩。
原告朱晓芹围绕诉讼请求依法提交了证据。对于证据和事实本院认定如下：2015年10月15日上午，朱晓芹驾驶的电动自行车与严金伟驾驶的小型轿车在无锡市滨湖区××路太湖大饭店后门发生碰撞，致朱晓芹受伤。事故发生后，朱晓芹至无锡市第二人民医院治疗,被诊断为臀部软组织损伤。后双方于2015年11月16日就事故赔偿问题自行达成协议书，约定由严金伟赔偿朱晓芹10000元解决此交通事故纠纷，该款由严金伟分5个月支付，在每月5日支付2000元。协议签订后，严金伟共支付朱晓芹1500元，尚欠朱晓芹8500元至今未付。朱晓芹遂诉来本院，成讼。上述事实，有身份户籍材料、医疗费用票据、门诊病历、协议书等及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。严金伟因交通事故致朱晓芹损伤，并与朱晓芹就赔偿问题达成赔偿协议书。经审查，该协议书合法有效，严金伟应当按照协议书履行付款义务。朱晓芹要求严金伟支付尚欠赔偿款8500元，本院予以支持。
被告严金伟经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，未答辩、抗辩，未质证、举证，未辩论，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告严金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓芹赔偿款8500元。
如果被告严金伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严金伟承担（该款已由原告朱晓芹垫付，由被告严金伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晓芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初286号之一
原告：魏本艳，女，1976年3月1日生，汉族，住山东省临清市。
被告：苏建峰，男，1975年8月17日生，汉族，住（有时住塔湖浴池西边冀鲁停车场进第一个大门东边起第六个门口浆纱承租车间）。
被告：张东翠，女，1974年8月7日生，汉族，住址，系被告的妻子。
本院在审理原告魏本艳诉被告苏建峰、张东翠民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下6万元的银行存款或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一八年一月十九日
书记员 张昕颖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00156号
刘小铁：
你（单位）与李胜利合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第505号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0524执350号
申请人尹德广，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人王剑，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
申请人尹德广与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）饶商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人尹德广于2016年9月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王剑暂无财产可供执行,申请人尹德广���出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）饶商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴巍葳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7570号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：葛利涛，男，1983年12月11日出生，汉族，住平度市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告葛利涛追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2017年7月28日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告葛利涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 江婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执190号
申请执行人：张吉恩，男。
申请执行人：黄文华，女。
申请执行人：张金贵，男。
申请执行人：张森林，男。
被执行人：周宗学，男。
本院在执行申请执行人张吉恩、黄文华、张金贵、张森林与被执行人周宗学附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人周宗学在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年九月五日
书记员 侯 茂 林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字第548号
申请执行人双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人王新华，农民。
双峰县农村信用合作联社与王新华金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）双民初二字第612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王新华按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王新华的财产进行了查证：执行人王新华无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新华新的财产线索，申请执行人双峰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一五年六月四日
书记员 文 群
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执905号
申请执行人:四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地射洪县太和镇人民街108号，组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司总经理。
委托代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被执行人：邱吉才，男，生于1968年6月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：射洪县锦丰印务有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段西部包装印刷城F-4，组织机构代码：79183557-2。
法定代表人：邱吉才，该公司总经理。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与邱吉才、射洪县锦丰印务有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人邱吉才、射洪县锦丰印务有限公司有可供执行财产可供执行，现申请执行人四川铭瑞融资担保有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 博
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执恢563号
申请执行人丛月兰、王猛于2016年11月20日向本院申请恢复执行的与被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司劳动争议纠纷一案，请求我院责令被执行人立即给付一次性养老补助金10052元，执行费51元，合计10103元。
本案在执行过程中，被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司于2016年11月21日将执行款10052元及执行费51元，一共10103元交至本院。本院于同日将执行款10052元发放给申请执行人。申请执行人同意本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人丛月兰、王猛与被执行人蓬莱飞雁五金造锁有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执980号之三
申请执行人朱彬，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人朱某，女，2013年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人王志宝，男，1968年9月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人陈芳，女，1968年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上述四申请执行人共同委托代理人皮国齐，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。
被执行人沈佩，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人上海颐鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2345室。
法定代表人邬焕兵。
朱彬、朱某、王志宝、陈芳与沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的（2015）吴民初字第0547号民事判决已生效。依该判决，沈佩应于判决生效之日起十日内给付朱彬、朱某、王志宝、陈芳各项赔偿款共计487825.33元；沈佩应于判决生效之日起十日内给付朱某各项赔偿款共计195238.6元；上海颐鸿机电设备有限公司对沈佩的上述侵权债务负连带清偿责任。沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司负担案件受理费、公告费合计5895元。因沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人朱彬、朱某、王志宝、陈芳向本院申请执行，要求沈佩、上海颐鸿机电设备有限公司支付688958.93元及相应利息。本院已立案受理，执行标的688958.93元及相应利息，执行费9290元。
本院受理后，即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其均未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××的厢式货车（解放牌CA5250XXYP63K116，车辆识别号LFNCRULX5E1E05271，发动机号60159622）已于2015年4月7日由本院（2015）吴诉保字第4号民事裁定予以查封。后本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对该车辆进行评估，该评估公司于2016年6月6日出具嘉泰评报字[2016]第032号资产评估报告，上述车辆评估价为174200元。后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开拍卖，经两次拍卖，均流拍，第二次拍卖保留底价为139360元。后各申请执行人表示同意将上述车辆过户至申请执行人朱彬名下，抵销本案执行款139360元，并自行处理车辆违章行为，承担车辆的停车费、车辆过户时的相关税费及其他可能产生的费用。另，本院查封了被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下车牌号为沪Ｄ×××××（轮候）、沪Ｄ×××××（轮候）、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｍ×××××、沪Ｎ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××的机动车（查封期限自2016年11月10日至2018年11月9日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人上海颐鸿机电设备有限公司名下有不动产、银行存款等可供执行的财产，未发现被执行人沈佩名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除以沪Ｄ×××××的厢式货车抵销的执行款139360元及查封的下落不明的机动车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第0547号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李嘉艳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执106号
申请执行人马生爱，男，1960年10月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇郝家窑废品收购站。
被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市马家沟小区。
被执行人高静，女，1992年5月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区山水龙庭。
被执行人烟治忠，男，1945年10月9日出生，汉族，延安市安塞区人，现住不详。
本院在执行申请执行人马生爱与被执行人高静,烟东学,烟治忠借款合同纠纷一案，查明：申请执行人马生爱于2017年5月25日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴磊磊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第2445号
原告戴建华。委托代理人田志华，上海市千方律师事务所律师。被告蒋云志。委托代理人郭聪。原告戴建华诉被告蒋云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建华的委托代理人田志华、被告蒋云志的委托代理人郭聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告的妹夫。2003年1月，被告及其丈夫因儿子留学以及家庭生活需要，向原告借款100万元，约定借款利息为年息10%，未约定还款时间。后因被告丈夫身体欠佳，2008年12月被告丈夫去世，原告碍于情面，一直未催款。2013年1月原、被告就上述借款再次达成协议，约定该笔借款于2013年3月31日前归还。期限届满后，被告仍未还款。现要求被告归还借款100万元，偿付利息，以100万元本金计算，按年利率10%计算，自2003年3月1日计至付清之日止。被告辩称：借款100万元属实。当初被告丈夫给原告的生意提供了很多方便，所以才会借款给被告。之后在被告丈夫在世期间，被告家庭经济状况尚佳，被告几次提出归还借款，原告都予以拒绝。现被告丈夫去世，自己已无能力归还该笔借款。2013年1月的借款协议属实，是考虑到被告的老房子可能会动迁，能分得动迁款。但被告因故未能分得动迁款。故自己无能力归还借款。经审理查明：原告系被告的妹夫。2003年被告及其丈夫因儿子留学等家庭生活需要向原告借款100万元，约定借款利息为年息10%，未约定还款时间。之后因被告丈夫患病、去世等变故，该笔借款一直未能归还。2013年1月31日，原、被告签订借款协议一份，再次确认上述借款事实，并约定如果被告在2013年3月31日前归还借款，则原告放弃要求被告偿付借款利息的诉请。否则应偿付利息，按照年利率10%计算，自2003年3月1日计至付清之日止。之后被告仍未能还款。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议，双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原告主张的100万元借款属实，被告亦予以认可。被告应当按照约定归还借款并偿付利息。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：???一、被告蒋云志归还原告戴建华借款100万元；???二、被告蒋云志偿付原告戴建华借款利息，以100万元本金计算，按照年利率10%计算，自2003年3月1日计至本判决生效之日止。以上第一、二项，于本判决生效之日起10内履行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24,400元，减半收取为12,200元，由被告蒋云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。