wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执429号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市庆远镇山谷路**号。组织机构代码证号：675000458-7。
特别授权委托代理人王仁松，该行职工。
被执行人王浩，男，1982年1月15日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦妮，女，1984年4月1日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦志福，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。
被执行人黄丽全，女，1987年12月20日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦覃生，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。
被执行人韦莉，女，1980年10月9日生，汉族，住宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人王浩、韦妮、韦志福、黄丽全、韦覃生、韦莉借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）桂1281民初2480号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2017年4月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年4月25日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执429号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行偿还借款本金49999.99元及利息4235.90元（利息计至2016年8月24日，之后利息按合同约定年利率14.58%上浮30%计至本院生效判决确定履行期限届满之日止）；（2）向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费563元，缴纳本案执行费722元。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人王浩、韦妮、韦志福、黄丽全、韦覃生、韦莉发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，2017年5月2日，本院依法裁定冻结了被执行人韦妮在广西宜州农村合作银行存款账户。2017年5月4日，裁定被执行人韦覃生所有的位于宜州市庆远镇南山路1号中央豪庭小区12栋1单元602号房产一套（房产预告登记证号为：＜2014＞宜房预宜州字第0523008号）。
本院查明，2017年7月6日，申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦覃生自愿达成执行和解协议，即：1、（2017）桂1281执428号、（2017）桂1281执429号、（2017）桂1281执430号三案债权本金149284.15元、利息12130.15元（逾期利息另计），韦覃生于2017年7月6日还款50000元，2017年8月31日前还款70000元及三案受理费1718元，余款41414.3元及逾期利息韦覃生于2017年9月30日前支付完毕；2、执行费1862元韦覃生于2017年7月10日缴纳；3、申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案强制执行已经无必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执429号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年七月十二日
书记员 覃榜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3658号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告冠县凯玮轴承有限公司，法定代表人：任长洲，男，1970年3月8日，汉族，黑龙江省海林市海林林业局10委1组20号。
被告姚爱书，女，1970年5月17日，汉族。
被告山东冠县一诺精工轴承有限公司，冠县北馆陶北街村，法定代表人：崔文博。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县凯玮轴承有限公司、姚爱书、山东冠县一诺精工轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字���6496号
罪犯唐一贵，男，1988年3月11日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）清中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐一贵犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月2日作出（2010）粤高法刑四终字第229号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐一贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，���报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐一贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。2014年2月28日因2月份政治考试不及格被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐一贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应���严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐一贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执14号
申请执行人邱巧玲，女，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
申请执行人王继先，男，汉族，高中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人高振友，男，汉族，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人邱巧玲、王继先与被执行人高振友委托合同纠纷一案中，依法向被执行人高振友发出执行通知书，责令被执行人高振友给付申请执行人邱巧玲、王继先欠款人民币50,575.00元整，但被执行人高振友未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高振友有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。经本院调解，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 宋建英
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初991号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：王炳木（已死亡），男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林辉鹏，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王建忠，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄小莲，女，1969年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
被告：王世荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王宝莲，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，被告王炳木已经死亡，原告放弃对其诉讼请求。本案现已审理终结。
原告安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决林辉鹏偿还安溪邮政储蓄银行本金50，000元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年10月3日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年10月3日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为3，000元。2.判决王建忠、王世荣、黄小莲、王宝莲承担连带担保责任；3.判决林辉鹏支付律师费3，000元；4.判决林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王炳木、王建忠、王世荣自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而林辉鹏、黄小莲、王宝莲自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款50，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，王炳木按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，王炳木不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，王炳木违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求王炳木承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给王炳木，但是，王炳木只偿还部分利息，尚欠王炳木本金50，000元及自2015年10月3日起的利息不按约偿还。
林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲均未作答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法人代表身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲的身份证、结婚证复印件各一份，证明王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明王炳木向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明王炳木与安溪邮政储蓄银行签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行支付借款50，000元给王炳木的事实。
7.客户账户还款流水单复印件一份，证明王炳木还款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。
本院认为，因林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以附卷佐证。
经当事人的陈述和本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，王炳木、王建忠、王世荣自愿互为担保人向安溪邮政储蓄银行的借款承担连带保证责任，而林辉鹏、黄小莲、王宝莲自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年2月3日，王炳木与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款50，000元给王炳木，期满后王炳木只偿还部分利息，尚欠本金50，000元及自2015年10月3日起的利息不按约偿还。王炳木于2015年病故。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与王炳木所签订的《小额贷款借款合同》及与王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。王炳木作为借款方，王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。因王炳木已病故，故王炳木的债务系夫妻共同债务，应由林辉鹏承担还款责任。借款合同上约定贷款人实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人支付，故请求林辉鹏支付律师费3000元，符合法律规定，本院院予以支持。王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲应对上述借款本息履行连带清偿责任，承担责任后有权依法向被告林辉鹏进行追偿。故原告中国邮政银行股份有限安溪县支行的诉讼请求，本院予以支持。林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林辉鹏应在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行本金50，000元和利息（按照年利率14.58%自2015年10月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）及罚息（按照年利率14.584%的30%自2015年10月3日起计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告王炳木、林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲在判决生效后十日内偿还给原告律师费人民币3000元。
三、被告王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲对上述款项负连带清偿责任，承担保证责任后,有权向被告林辉鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元,由被告林辉鹏、王建忠、黄小莲、王世荣、王宝莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈熹栋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1890号
申请执行人徐丰民，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的徐丰民与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1515号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执640号
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司,住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：刘某某，公司总经理。
被执行人张某,男,1975年7月7日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
被执行人熊某某,女,1972年12月25日出生,汉族,住武汉市黄陂区。
申请执行人武汉兴铭嘉实业有限公司与被执行人张某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0116民初5677号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉兴铭嘉实业有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，并确认执行标的298000元及利息。
在执行过程中，经查被执行人张某、熊某某在银行帐户上无存款，在车辆登记机关无车辆登记信息。亦未发现其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人张某、熊某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0116民初5677号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)鄂0116民初5677号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 章
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终487号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐杰（曾用名“唐旻杰”），出生地广西壮族自治区桂林市，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人唐杰犯职务侵占罪一案，于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第981号刑事判决，判决如下：被告人唐杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。宣判后，原审被告人唐杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐杰要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐杰撤回上诉。
广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法刑初字第981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹文龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3107号
上诉人（原审原告）:郭晓云，女，1976年3月2日出生，汉族，病退职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：郭家玉(系上诉人父亲)，男，1944年6月18日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。
法定代表人：胡从亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李厚频，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
上诉人郭晓云因与被上诉人江苏淮阴建设工程集团有限公司（以下简称淮建公司）健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区法院（2017）苏0812民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭晓云上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人因工作中原因所引起的精神疾病，暂未进行精神专业司法鉴定。上诉人为证明其所患精神疾病系工伤，提供了淮建公司和下属单位人员的书面证据。上诉人在一审中提起诉讼的同时提出了鉴定申请，委托司法鉴定机构对上诉人精神疾病与被上诉人处工作期间是否有因果关系进行鉴定，但一审法院不予准许。
淮建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭晓云向一审法院起诉请求:1、请求判令淮建公司支付郭晓云因人身损害产生的医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费暂定1万元，具体数额等司法鉴定后另行确定。2、诉讼费、鉴定费由淮建公司承担。
一审法院查明事实如下：1995年8月，郭晓云到淮建公司上班。1998年，郭晓云因患精神疾病到淮安市第三人民医院（以下简称三院）医疗。2004年3月26日，郭晓云再次入住三院治疗精神疾病。2010年12月30日，郭晓云被淮安市职工劳动能力鉴定委员会认定为完全丧失劳动能力。2011年初，郭晓云退休，并开始享受基本养老保险待遇。
2013年4月26日，郭晓云向淮安市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）提交工伤认定申请。同年5月6日，人社局出具不予受理通知书，载明：“你因病于2010年10月25日在淮安市第三人民医院住院治疗，同年12月13日因病情好转出院。在该次的出院记录中，载明你‘多疑’等情形达‘12年’。由于你申请工伤认定已超过1年的法定时效，不符合《工伤保险条例》第十七条等规定的受理条件，现决定不予受理。”郭晓云收到该决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
2014年10月31日，郭晓云到淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决淮建公司给予工伤保险待遇、恢复劳动关系、支付工资等。同年11月3日，该委以郭晓云已于2011年办理病退手续并享受病退待遇，决定不予受理。
2014年11月10日，郭晓云以淮建公司为被告诉至原淮安市清河区人民法院，要求法院判决：1、淮建公司支付郭晓云工伤保险、医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费等暂定1万元，具体数额等伤残等级鉴定后确定；2、淮建公司与郭晓云恢复劳动关系，并支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元。原淮安市清河区人民法院认为，郭晓云未举证证明其构成工伤，现主张淮建公司给予工伤保险待遇，无事实和法律依据，不予支持。郭晓云于2011年初开始享受基本养老保险待遇，其主张与淮建公司恢复劳动关系，并主张淮建公司支付2011年1月至2014年10月工资共计52520元，无事实和法律依据，不予支持。2015年2月6日，原淮安市清河区人民法院作出一审判决，判决驳回郭晓云的诉讼请求。郭晓云不服，上诉至本院。本院于2015年5月18日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。
2017年2月28日，郭晓云父亲郭家玉向人社局信访，要求认定郭晓云为工伤。人社局答复称，因郭晓云没有提供郭晓云所患精神疾病是在工作期间受到事故伤害所致或者为职业病的相关证明材料，不能认定郭晓云为工伤。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，但当事人应当根据法律规定合理主张自己的权利。本案中，郭晓云是淮建公司职工，其所主张的人身损害属劳动争议范畴，应按工伤的有关规定进行处理，而不能按一般人身损害赔偿主张权利，故郭晓云在本案中以健康权纠纷为案由要求淮建公司承担赔偿责任无法律依据，一审法院难以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回郭晓云的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由郭晓云承担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，上诉人所主张的是其在被上诉人处从事劳动工作期间，因工作量大，致工作紧张，心理压力大，导致精神疾病，请求被上诉人承担民事赔偿责任，但该人身损害赔偿请求权显属劳动争议范畴。原审依据查明的案件事实，认定上诉人应按工伤的有关规定进行处理，而不能按一般人身损害赔偿主张权利，符合法律规定。故对上诉人称原审认定事实错误，适用法律不当的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭晓云的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郭晓云负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 邹艳萍
审判员 李前兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 戎
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终563号
上诉人（原审被告）：周力才，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人（原审被告）：周东强，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐蓉，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
上诉人周力才、周东强因与被上诉人徐蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周力才、周东强于2018年5月17日以本案客观情况发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，周力才、周东强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周力才、周东强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由上诉人周力才、周东强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅娜
审 判 员 李 艳
审 判 员 黎 琳
二〇一八年五月十七日
法官助理 余 遥
书 记 员 唐 颖
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙温执民字第447-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司温州鹿城支行（原深圳发展银行股份有限公司温州鹿城支行）。住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道***号（联结福家居购物广场西南角*楼A2-1及**楼A2-2）。组织机构代码：73200975-6。
负责人：林爱莲，该行行长。
被执行人：浙江法派鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区法派路**号。组织机构代码：73383721-1。
法定代表人：冯哲，该公司总经理。
被执行人：温州市海得旺食品有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区高田路**号。组织机构代码：72761479-1。
法定代表人：梁芝丹，该公司总经理。
被执行人：梁芝丹，女，1969年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：冯哲，男，1970年9月14日出生，现住西班牙王国（CVENEZUELA7P061,ELXALACANT,ALICANTE），西班牙王国居留证号：X8819663-Z。
被执行人：温州市荣星房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路**弄*号。组织机构代码：14514774-0。
法定代表人：冯炳荣，该公司董事长。
被执行人：冯炳荣，男，1938年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江法派鞋业有限公司、温州市海得旺食品有限公司、梁芝丹、冯哲、温州市荣星房地产开发有限公司、冯炳荣金融借款合同纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第94号民事判决书已经发生法律效力。经权利人平安银行股份有限公司温州鹿城支行申请，本院于2014年8月4日依法立案执行。立案执行标的7314905.16元。
在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、工商、车辆等管理部门进行调查，查明被执行人浙江法派鞋业有限公司、温州市海得旺食品有限公司、梁芝丹、冯哲、冯炳荣等均无财产可供执行，而本案抵押物即被执行人温州市荣星房地产开发有限公司所有的坐落于温州市鹿城区江滨西路荣星大厦1幢1701室房屋现由冯炳荣居住，冯炳荣年龄已达77岁，需将其安置后再对抵押房屋进行处置。现申请执行人申请本案本次执行程序先予终结。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述查封的房屋具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）浙温执民字第447号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 官昌海
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈 素
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4182号
申请执行人高×，男，1980年4月7日出生。
被执行人张×，女，1984年2月12日出生。
高×与张×离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月10日作出的（2016）京0106民初3404号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告高×与被告张×离婚。二、男孩高×1由原告高×自行抚养。（于本判决生效后十日内履行）三、车牌号为×××的奔驰轿车一辆归原告高×所有，高×给付张×财产折价款十二万五千元，车辆剩余贷款由高×负责偿还。（于本判决生效后十日内履行）四、坐落于丰台区草桥东路×号院×号楼××室的房屋归原告高×所有，高×给付张×补偿款十五万元，该房屋剩余贷款由高×负责偿还。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。权利人高×已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，男孩高×1不在北京，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4182号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李长海
审 判 员 田硕宁
助理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 甜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初716号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人唐文茹，女，1977年1月26日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省榕江县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年6月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人唐文茹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人唐文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年6月间，被告人唐文茹在杭州市富阳区新登镇云梦宾馆601室其租房内，先后4次容留吸毒人员叶某、袁某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2017年6月15日晚，被告人唐文茹在其租赁的杭州市富阳区新登镇云梦宾馆601房间内，容留吸毒人员袁某、陈某、叶某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年6月25日晚，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员袁某、叶某以相同的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年6月26日晚，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员叶某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年6月27日下午，被告人唐文茹在同一地点，容留吸毒人员欧某、叶某以同样方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人唐文茹在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人唐文茹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、欧某、袁某、陈某、傅某的证言，被告人唐文茹的供述和辩解，检查笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，现场检查报告书，外来人员租房登记簿，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文茹二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人唐文茹在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人唐文茹的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐文茹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆芝媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初736号
原告吴江市建设工程（集团）有限公司。
法定代表人沈佩龙。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告苏州祥盛建设工程有限公司。
法定代表人钮惠英。
本院在审理原告吴江市建设工程（集团）有限公司诉被告苏州祥盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴江市建设工程（集团）有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴江市建设工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市建设工程（集团）有限公司撤回对被告苏州祥盛建设工程有限公司的起诉。
案件受理费4850元，由原告吴江市建设工程（集团）有限公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年二月二十四日
书记员 李睿莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾商初字第0276号
原告申龙电梯股份有限公司。
被告西安顺宝行汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告申龙电梯股份有限公司与被告西安顺宝行汽车销售服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告申龙电梯股份有限公司于2015年8月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2648元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年八月六日
书记员 董 杰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1782号
原告：广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处，住所地广东省肇庆市黄塘东路1号康乐花园第13栋（C3）首层办公室，统一社会信用代码91441200786493360P。
负责人：谢彩芳。
委托诉讼代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：黎国威，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处诉被告黎国威物业服务合同纠纷一案，原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处以被告黎国威已履行交费义务为由于2018年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东侨兴物业管理有限公司住宅小区管理处负担。
审判员 郑 君
二〇一八年六月四日
书记员 林嘉慧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执21号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁山中路***号。组织机构代码：56106304-4。
被执行人：ＸＸ，男，1981年8月14日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：江西省金地担保有限公司，住所地：宜春市袁州区袁山大道489号，组织机构代码：56106304-4。
被执行人：彭丽萍，女1980年9月4日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：周梅生，男，1981年3月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：彭丽琼，女，1984年12月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王鹏，男，1991年12月12日生，汉族，袁州区人，住贵溪市。
被执行人：孙小枚，女，1971年10月19日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人ＸＸ、江西省金地担保有限公司、彭丽萍、周梅生、彭丽琼、王鹏、孙小枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）赣0902民初721号民事判决书，判决被执行人ＸＸ、江西省金地担保有限公司、彭丽萍、周梅生、彭丽琼、王鹏、孙小枚须在十日内向申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行支付借款本金4200000元及利息，并负担案件受理费41762元，诉讼保全费5000元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人ＸＸ、江西省金地担保有限公司、彭丽萍、周梅生、彭丽琼、王鹏、孙小枚无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）赣0902民初721号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王 毅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5264号
原告：泸州四源运输有限公司，住所地：泸县奇峰镇，统一社会信用代码：9151052179789053XH。
法定代表人：何礼生，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
委托诉讼代理人:吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
本院在审理原告泸州四源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州四源运输有限公司向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州四源运输有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5089元，由原告泸州四源运输有限公司负担。
审判员 陈 靖
二〇一七年十二月四日
书记员 梁亚秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3599号之一
申请执行人曾顺生，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张言自，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人杨艳珊，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告曾顺生与被告张言自、杨艳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张言自、杨艳珊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾顺生偿还借款40000元及利息。因债务人张言自、杨艳珊未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾顺生向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张言自、杨艳珊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，经查询，查明被执行人张言自在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行账户62×××60扣划人民币929元；查明被执行人杨艳珊在佛山市范围内的金融机构有存款，并从其中国农业银行账户49×××94扣划人民币4471.69元，合共人民币5400.69元。除此之外，未发现有其他可供执行的银行存款。查明被执行人张言自在佛山范围内无可供执行车辆；查明被执行人杨艳珊在佛山范围内名下有粤Ｘ×××××号两轮摩托车一辆，已被本院查封，但下落不明，暂无法处理。查明被执行人张言自、杨艳珊在佛山范围内无可供执行房产。综上，未发现被执行人张言自、杨艳珊在佛山市范围内有其他可供执行财产，已完成执行款人民币4781.49元（已扣除执行费人民币619.2元）。本院于2016年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁家光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2664号
申请执行人：王兰英,女,1980年11月27日出生,住安徽省黄山市徽州区
被执行人：尚海艇,男,1981年8月6日出生,住河南省郑州市；亳州市合瑞物流有限公司,住安徽省亳州市
本院在执行申请执行人王兰英与被执行人亳州市合瑞物流有限公司、尚海艇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月10日做出（2017）皖1881民初953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5205号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
经营者：蒋秀芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执291号
申请执行人乌兰察布中联水泥有限公司。
法定代表人孙荣泽，该公司负责人；
地址察右后旗红格尔图镇。
被执行人察右后旗召和建材有限公司；
法定代表人孟四和，该公司负责人；
地址察右后旗���格尔图镇光明行政村南二海自然村。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后商初字第166号民事判决书，责令被执行人察右后旗召和建材有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人察右后旗召和建材有限公司在察右后旗红格尔图镇南二海自然村的厂房和设备及附属设施。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请���除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十二月十三日
书记员 王光洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2518号
原告：孙伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956��3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙伟与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙伟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2421号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人莫菊香，女，汉族，1968年8月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇岱石村地方非法占用的91.03㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用91.03㎡土地上已建成的一套三层砖混结构小康型房屋和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第353号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3916号
原告：赵轩，男，l983年3月21日出生,汉族，住天津市河北区。
被告：孙志强，男，1989年12月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵轩与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵轩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵轩自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵轩承担。
代理审判员 杨静恬
二〇一八年六月五日
法官 助理 江 冰
书 记 员 龙 菲
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1148号
申请执行人李军亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人李军亮与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款3947.78元，现申请人李军亮已将申请执行案款3897.78元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01673号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1734号
原告：夏广志，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭召兵，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告夏广志与被告郭召兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院经审查认为，本案的诉请与（2016）皖1602民初1727号、（2016）皖1602民初1730号案件是基于同一事实提起的三起诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1602民初1727号案件审理。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何云燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3497号
罪犯刘添，男，1963年11月28日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
本院于2010年9月9日作出(2010)岩刑初字第1号刑事判决，以被告人刘添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元（币种，下同）；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴赃物折价款404570元；继续追缴赃款359550元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘添在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年2月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年12月26日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯刘添在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交5000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯刘添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月到二〇一八年二月累计获得考核分3191.2分，表扬伍次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。鉴于罪犯刘添属于因犯抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘添予以减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2031年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5181号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告秦玲，女，1965年07月10日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25799.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25799.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初1258号
原告：张兴国，男，1978年9月26日出生，汉族，无业。
被告：甘肃永兴建筑工程有限公司，住所地甘肃省甘谷县大什字广场西。
法定代表人：吕鹏贞，总经理。
被告：曹燕花，女，1984年8月15日出生，汉族。
被告：岳红菊，女，1981年11月1日出生，汉族。
原告张兴国诉被告甘肃永兴建筑工程有限公司、曹燕花、岳红菊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张兴国撤诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由张兴国负担。
审 判 长 韩 卫 国
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 ���宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伏 进
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1836号
申请执行人：方礼，男，汉族，1968年1月12日生，住江苏省昆山市。
被执行人：石莉莉，女，汉族，1985年4月22日生，住山西省绛县。
被执行人：殷宇平，男，1979年4月29日生，住江苏省金坛市。
被执行人：苏州嘉辰悦电子科技有限公司（现更名为中铁嘉悦电子科技有限公司），住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号345室，组织机构代码30199966-3。
法定代表人殷留元，该公司经理。
申请执行人方礼与被执行人石莉莉、殷宇平、苏州嘉辰悦电子科技有限公司（现更名为中铁嘉悦电子科技有限公司）民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月4日作出（2015）昆民初字第4192号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：一、双方一致确认截止到2015年8月31日被告石莉莉、殷宇平共计结欠原告方礼借款本金1716000元以及利息2501000元（以本金2501000元为基数自2010年8月31日起按照年息20%计算至2015年8月31日），双方一致同意由被告石莉莉、殷宇平于2016年1月31日之前支付300000元（先支付利息部分），于2016年6月30日之前将剩余利息2201000元付清，剩余本金1716000元以及自2015年9月1日起以本金1716000元为基数按照年息20%计算至实际给付之日止的利息，被告石莉莉、殷宇平于2016年12月31日之前付清。上述付款义务如被告石莉莉、殷宇平有任何一期未能按约履行，原告方礼有权就全部未履行款项以及违约金400000元一并向法院申请执行。二、被告苏州嘉辰悦电子科技有限公司对被告石莉莉、殷宇平的上述还款义务承担连带责任。案件受理费45816元，减半收取22908元，保全费5000元，共计27908元，由被告石莉莉、殷宇平、苏州嘉辰悦电子科技有限公司承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，当事人之间自行达成和解协议，申请执行人于2017年6月20日向本院申请撤销该案执行。
上述事实，本院立案材料、申请执行人提交的和解协议，本院执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人方礼撤销执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4192号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 顾鸣华
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初4079号
原告：王某，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙某甲，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理并于同日立案后，依法由审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已破裂。特起诉来院，要求与被告孙某甲离婚；原、被告共同财产二层楼房、存款归原告所有。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、王某的身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭成员自然
状况。
3、结婚证复印件1份，表明原、被告于1996年4月13
日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孙某甲未辩称，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告王某与被告孙某甲于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同年年4月13日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及当事人当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告孙某甲系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6722号
罪犯舒诗棋，男，1955年3月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月13日作出(2002)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人舒诗棋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。被告人舒诗棋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月10日作出(2002)鄂刑一终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年8月27日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月4日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒诗棋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯舒诗棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒诗棋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒诗棋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒诗棋的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更2016号
罪犯刘永松，男，汉族，1978年8月13日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年8月3日作出(2000)粤高法刑经终字第28号刑事判决，认定刘永松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘永松曾减刑五次共七年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘永松在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘永松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘永松在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘永松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年9月21日起至2021年9月20日止）。减刑后的刑期至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3105号之一
申请执行人：李文,男,1978年7月11日出生,住安徽省明光市。
被执行人：赵亮,男,1981年3月3日出生,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行李文与赵亮合伙协议纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵亮的存款62000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 季红梅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初169号
公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
被告人韩世伟，男，1987年10月2日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人韩世伟犯���留他人吸毒罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员奚艳、被告人韩世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月初至案发期间，被告人韩世伟先后多次容留杨某某（另案处理）、孙某、李某在雨城区上里镇XX街XX号家中其卧室内吸食冰毒。
2017年4月27日，公安民警在被告人韩世伟家中将其抓获，韩世伟到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩世伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片、指认现场照片，证人李某、杨某某、孙某、韩某某的证言，被告人韩世伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩世伟违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩世伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩世伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 王卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 田茂
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第424号
罪犯丁雷，男，1977年1月31日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1996年10月21日作出（1996）吉刑终字第591号刑事判决，认定丁雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于1999年5月将丁雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年1月将丁雷的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省长春市中级人民法院分别于2005年12月、2009年4月将丁雷的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁雷减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初93号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月28日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］94号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某在得知其女友与被害人廖某发生性关系后，于2015年6月28日凌晨邀约王涛、李兵（均身份不明，在逃）在新堤城区文泉花园酒店上江堤处持刀将被害人廖某肢体多处砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。犯罪后，被告人及同案犯均外逃。
2017年2月28日，被告人主动到洪湖市公安局投案，如实供述了自己及同案犯的主要犯罪事实。
2017年7月17日，被告人的近亲属在征得被告人同意后与被害人自愿达成调解协议，被告人的近亲属代为赔偿了被害人各项经济损失人民币50000元。被害人向本院提交了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、被害人的报案材料、洪湖市公安局受案登记表、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、被告人自首情况说明、同案犯情况说明、洪湖市公安局与被告人的女友联系情况说明、洪湖市公安局汊河派出所出具的被告人的投案情况说明、被告人与被害人的通话记录、被告人的近亲属与被害人签订的调解协议书、被害人出具的收款收条、谅解书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2017）鉴字第189号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在得知其女友与他人发生性关系后，为发泄情绪，逞强耍横，纠集他人携带凶器随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人的谅解，对被告人可予酌定从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 袁承枝
人民陪审员 刘亦周
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 雷 佳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初1844号
原告：董政刚，男，生于1964年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告：贾凡，男，生于1975年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，
原告董政刚与被告贾凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董政刚及其委托诉讼代理人赵芷霞到庭参加诉讼，被告贾凡经公告传票传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董政刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币8万元；2、判令被告偿还利息17280元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系经营货车营运，原告从事汽车轮胎经营业务，被告长期在原告处购置汽车轮胎。2011年至2012年期间在原告处欠购轮胎8万余元，经原告多次催要，被告以借款形式给原告清算总结出具借款单一份，金额为8万元，并约定还款时间为2014年12月31日，期间原告多次向被告提出清偿欠款，均被拒绝。
被告贾凡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法当庭提交了原告的居民身份证复印件、被告的身份信息证明、借款单原件一张，并对案件的基本事实进行了陈述。被告未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告从事汽车轮胎及配件经营及修理业务，被告从事汽车运输经营业务，被告自2011年起常在原告处购买轮胎及配件，起初均付现款，后开始赊账，自2011年至2012年期间，在被告处共赊欠轮胎、配件等费共计8万元。2014年6月5日，经原告催收，被告以在原告打印好的借款单中填写具体金额并签字捺印的方式向原告出具欠款手续，上载明：“借款单今借到董政刚本人人民币80000.00元（大写：捌万元），以用于车辆运营，车牌号：贾凡。还款日期：2014年12月31日。借款人承诺到期还款，如果逾期不能偿还借款（债务），欠款人自愿承诺双倍赔偿，并自借款之日起至全部偿还借款之日止，按所差借款（债务）金额每日0.2%的标准计算承担资金利息，同时承担实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。如发生纠纷，按照双方约定向梓潼县人民法院提起诉讼解决。借款人身份证号：借款人签字盖章：贾凡182××××0373借款手续办理人签字：贾凡借款日期：2014年6月5日”。该借款单为原告打印完成的格式，其中：人民币金额、借款时间、还款日期、借款人身份证号、电话号码、及签字捺印均为被告书写。
本院认为，公民从事民事活动应遵守诚实信用原则。经本院核实原告所提交借款单原件与被告身份信息复印件具有真实性，与本案事实存在关联，且来源和形式均符合法律规定，能够相互印证，证实被告在原告处购买轮胎及配件，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，应受到法律保护。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。原告按照约定履行了交付轮胎及配件的义务，被告应按照约定支付相应价款。在实际生活中，部分公民确有存在对欠款与借款概念混淆的情形，被告于2014年在原告打印的格式借款单上写明具体数额、欠款人及还款时间，应视为对原告欠款事实及数额的认可。故对原告主张被告给付欠款80000元的请求，依法应予支持。对原告主张被告从2014年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至起诉之日止的请求，因被告不按照约定给付时间给付货款确会给原告造成经济损失，从诚实守信、公序良俗的角度考量，对原告此项诉请酌情予以支持，因双方在借款单中明确约定有还款时间，故本院酌情调整利息为从还款期届满次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证、辩论等权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，被告应承担给付原告货款80000元及利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾凡于本判决生效之日起十日内给付原告董政刚货款80000元及利息（利息计付方式：自2015年1月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2016年12月28日止）；
二、驳回原告董政刚的其他诉讼请求。
如果被告贾凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，公告费400元，共计2632元，由被告贾凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 蒋四通
人民陪审员 张军祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终644号
上诉人（原审被告）：周顺义，男，生于1977年2月17日，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡勇，男，生于1967年12月2日，汉族，初中文化，建筑工人，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：易守洪，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。
上诉人周顺义因与被上诉人蔡勇建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周顺义的诉讼请求：一.撤销（2017）川1903民初42号民事判决；二.改判驳回上诉人的全部诉讼请求；三.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1.原审法院对本案的案由确定错误，致使适用法律错误。本案应系承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。2.原审认定事实错误，对证据的认定上明显偏袒被上诉人。首先，被上诉人在原审提供的证据中多次出现“四川宏合建筑劳务有限公司”，但该公司是否真实存在、是否真实承包案涉工程，是否又将案涉工程承包给被上诉人等关键事实，被上诉人均未提供任何证据予以证明。3.在“四川宏合建筑劳务有限公司”主体未明的情况下，原审法院仅凭几份毫无根据的、主管片面的证人证言，就认定罚款的原因属实、罚款的金额属实显然太过武断。4.本案没有任何有证明力的证据可以证明被上诉人存在过错行为。纵观被上诉人在原审原告中提供的全部证据，能反映出上诉人有过错的全是证人证言等主管证据，没有一份客观证据。综上，原审认定事实错误，所作出的判决依法应当予以撤销并改判。
被上诉人蔡勇答辩称：1.上诉人认为案由错误，适用法律错误，我们认为不成立。2.上诉人认为原审证据真实性有异议，但宏合公司确实存在的，也承包了仁寿中央公园的部分工程。3.我有相关证据和事实证明是上诉人工作失误造成的工程的损失。4.上诉人在工地上务工，上诉人与被上诉人是朋友关系。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
蔡勇的一审诉讼请求：1.请求被告赔偿仁寿县中央公园因施工中造成损失赔偿金55700元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2000年原告蔡勇与被告周顺义经朋友介绍认识，并常在成都一起包工和做活。2014年12月8日四川宏合建筑劳务有限公司在四川省仁寿县中央公园招标承建了15800㎡商业及住宿楼、地下车库三位一体的综合大楼，下设分包工程组，其中原告以地坪组名义于2015年4月在仁寿中央公园承揽了地下车库地坪浇筑和收面工程。之后被告又以约3元/㎡在原告处承揽共计有7千余㎡地坪混泥土浇筑和收面工程，被告周顺义组织人员进行施工到2016年1月许；2015年8月20日蔡勇为周顺义书写了“欠条”：欠到周顺义工资款50000元，其中包括新津县做工的工资3万余元。被告在仁寿中央公园施工过程中，由于被告不负责任，施工时去打牌，对1030㎡地坪未予收面，公司验收质量不合格，受到罚款和剔打重做，给蔡勇造成返工的材料费（19600元）、人工费（22700元）、转运费（1800元）和罚款（10000元）等损失合计54100元；2016年2月3日公司结算时因此次质量原因对蔡勇工程款扣除55700元。
另查明，工程承揽均无书面合同，原、被告均无建筑资质。
一审法院认为，工程施工应当按照建筑规范严格施工。被告承揽地坪混泥土浇筑和收面工程，原、被告之间形成工程承揽合同关系，原告属于定做人，被告属于承揽人，被告应当按照定做人的要求和建筑规范进行施工，而被告在施工中不负责任，造成工程质量不合格，致使原告经济受损，被告应当承担相应主要民事赔偿责任。被告没有建筑资质，原告具有选任不当的过错，同时原告在工程施工中未予严格监管，亦应承担相应次要责任。被告辩称未提供证据证实，本院不予采信。据此判决：被告周顺义在本判决生效次日起十日内赔偿原告蔡勇经济损失40000元，其余损失由原告蔡勇自行承担。
二审中，被上诉人蔡勇提交了以下证据：四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证。证明四川宏合劳务建筑有限公司是真实存在的。
被上诉人在二审庭审前申请两名证人（肖某、程某）作证。本院予以同意。证人程某主要证实被上诉人蔡勇将2014年仁寿中央公园承包的地坪转包给了周顺义，在施工中由于返工，造成了返工费用55700元；证人肖某主要证实周顺义在中央公园做地坪没有做好，产生了返工费用。
上诉人周顺义质证认为：对于四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份没有异议。对于肖某、程某两位证人证言，其证实地坪返工的原因包括基层、施工工艺等多方面，但其证言当中并不能反映出是由于上诉人原因导致返工的，而且做地坪的不是上诉人一方在承建，还有其他人在承建。其证言不能证明质量瑕疵与上诉人存在因果关系。
二审中经核实四川省宏合建筑劳务公司承包了四川省仁寿县中央公园整体大楼和地下车库的混凝土浇灌及收面工程。四川宏合劳务建筑有限公司的营业执照、安全生产许可证、建筑企业资质证书、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证真实性、合法。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年12月8日四川宏合建筑劳务有限公司在四川仁寿县中央公园招标承建了商业及住宿、地下车库三位一体的综合大楼，下设分包工程组，其中被上诉人蔡勇承包了地下车库地坪浇筑和收面工程，之后被上诉人蔡勇又将地坪和收面工程分包给了周顺义，上诉人周顺义应当按照建筑规范严格施工，但上诉人周顺义承建的地坪收面工程质量不合格，致使被上诉人蔡勇在交付验收时，无法通过验收被处罚，应当承担赔偿责任。虽上诉人周顺义认为四川宏合建筑劳务公司的主体不明，没有证据证明上诉人存在过错行为。但上诉人周顺义在一、二审中均陈述在被上诉人蔡勇处以分包的方式承建了四川仁寿中央公园项目中的部分地坪收面工程，而在二审中被上诉人蔡勇提交了能够证明四川宏合建筑劳务有限公司真是存在，并承建四川仁寿中央公园项目的一系列证据，同时，结合一审中被上诉人蔡勇提交了仁寿中央公园项目结算清单、证人程某、肖某的证人证言、还有四川宏合建筑劳务有限公司出具的证明、罚款单，足以证明上诉人周顺义在被上诉人蔡勇手里承包的地坪和收面工程因工程质量存在问题而被四川宏合建筑劳务有限公司罚款的这一事实，故上诉人周顺义认为没有证据证明其在承建地坪收面过程存在过错行为的上诉理由不能成立。由于上诉人周顺义与被上诉人蔡勇均没有建筑资质，被上诉人蔡勇在工程施工中未予严格监管，故原审认为被上诉人蔡勇选任不当自负10%的责任，是符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525.00元，由上诉人周顺义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年九月十五日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5026号
罪犯张泽林，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)沈刑二终字第441号刑事���决，以被告人张泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张泽林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月14日起至2020年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6013号
原告罗成德，男，1954年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。现住成都市高新区姐儿堰路51号远大都市风景*期**栋*单元1121。
被告高磊，男，1991年12月1日出生，汉族，住成都市温江区。
被告四川省智富林投资理财咨询有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张德成。
原告罗成德诉被告高磊、四川省智富林投资理财咨询有限公司（简称智富林公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告罗成德诉称，罗成德经智富林公司推荐于2014年10月与高磊签订了《债权转让协议书》，将高磊所拥有的吴毅和其妻蒲云华名下的三套商业房产的债权，按照相应份额分别转让给债权人。与此同时还向罗成德提供了曹新卫和其妻张云斌向高磊借款时，以成都市锦江区青年路8号1栋2层第208、189、187号商铺为抵押物办理的抵押登记和强制执行公证书的复印件。罗成德于2014年10月10日将全部款项足额转入高磊在中国建设银行（账号：）的银行账户。作为居间公司，智富林公司与罗成德签订了《投资咨询服务合同》和《投资项目推荐书》。合同约定由高磊向罗成德借款，月利率1.5%。推荐书中明确规定“债务人不能按期足额归还本金及利息，由智富林公司在五个工作日内，以投资人的投资金额及投资人应得未得到的投资收益额，收购投资人本项目的债权。”在收到10月和11月的收益后，高磊和智富林公司于2014年12月15日告知罗成德借款方经营陷入困境，不能按期归还投资人所借款项，并停止支付投资收益。现高磊、智富林公司不能如期兑付投资收益并归还本金，应承担相应法律责任。请求判令：高磊、智富林公司偿还罗成德借款本金700000元及借款利息78700元（自2014年12月10日起暂算至2015年8月31日，最终借款利息按实际借款时间计算）；本案诉讼费、保全费、公证费等由高磊、智富林公司承担。
经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2014年12月30日决定对智富林公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，智富林公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告罗成德起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告罗成德的起诉。
本案案件受理费5794元，退还原告罗成德。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘茜
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3417号
罪犯赵万军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年10月17日作出（2011）四刑初字第311号刑事判决，认定被告人赵万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决前缴纳）。2015年6月9日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵万军减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵万军的悔改表现，有罪犯赵万军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵万军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1422财保152-1号
申请人：王桂荣，女，1952年7月2日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：马海龙，男，40岁，汉族，住陵县。
被申请人：张磊，男，32岁，住河北省衡水市故城县。
申请人王桂荣与被申请人马海龙、张磊申请诉前财产保全一案中，被申请人张磊提供担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
将被申请人马海龙驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车、被申请人张磊驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂货车解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一六年九月九日
书记员 孙晓慧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1415号
申请执行人陈玉妹
被执行人南通大德汽车销售服务有限公司：
陈玉妹申请执行南通大德汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1007号民事判决书，申请执行标的为人民币11426.00元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人陈玉妹向本院申请执行的(2017)苏0684民初1007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执168号
申请执行人:贺朝雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人:刘家富，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人:杜国翠，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人贺朝雨与被执行人刘家富、杜国翠民间借贷纠纷执行一案中，被执行人刘家富、杜国翠应偿还申请执行人借款本金8万元及利息。俩被执行人共同负担案件受理费1033元，执行费1349元。
本院在执行中未发现被执行人刘家富、杜国翠有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖玉霖
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1209号
原告姚某某，女，生于1952年5月30日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241952********。
被告谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241972********。
被告徐某某，女，生于1923年12月10日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241934********。
被告谭某2，女，生于1974年6月4日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区梁山街道人民北路***号*单元2-1，公民身份号码5122241974********。
被告谭某3，女，生于1978年1月19日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区梁山街道东池巷**号5-1，公民身份号码5112231978********。
被告徐某某、谭某2、谭某3委托代理人谭某1，男，生于1972年6月22日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区回龙镇寒岭村*组，公民身份号码5122241972********。
本院在审理原告姚某某与被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3法定继承纠纷一案过程中，原告姚某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告徐某某、谭某1、谭某2、谭某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈飞宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执805号
申请执行人：张晓丽，女，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘志忠，男，1968年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104刑初781号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3200元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利��。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年七月五日
书记员 冯凯
依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执861之三
申请执行人：司某某，男，1967年出生，汉族，个体业者，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：熊某某，北京大成律师事务所。
委托诉讼代理人：赵某，北京大成律师事务所。
被执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，住黑龙江省。
被执行人：黑龙江昊诚集团房产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省。
法定代表人：吴某某，经理。
被执行人：依兰县教育建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人：谢某，经理。
本院在执行司某某申请执行被执行人李某某，黑龙江昊诚集团房产开发有限责任公司，依兰县教育建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人李某某申请再审故本案中止执行。现中华人民共和国最高人民法院依法作出（2017）最高法民再247号民事判决书，判决撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第74、75号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2016）黑民忠292号民事判决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2018）黑0123执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年四月三日
书记员 刘国库
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3683号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：杨志勤，男，1960年6月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告杨志勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 涂汉梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2384号
被执行人：于长成，男，1986年12月5日生，住松原市乾安县安字镇。
被执行人于长成合同诈骗一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)吉0702刑初297号刑事判决书,该判决发生法律效力后,因被执行人拒不判决义务，本院于2017年11月7日立案执行。本案在执行过程中,被执行人全部履行了判决书所确定的义务,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年9月25日作出(2017)吉0702刑初297号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 张纯波
二��一八年五月二十九日
本件与原件核对无异
书记员王立文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17955号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高爽，女，34岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高爽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月十日
书记员 陈翠微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5280号之一
原告:李中周,男,汉族，1972年3月15日生，住所地湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。
被告：贵州喜荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B516室，统一社会信用代码915201153470429555。
原告李中周诉贵州喜荟网络科技有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月23日立案,适用普通程序审理。后因被告无法直接送达，于2017年12月4日通知原告交纳公告费，其明确表示不予交纳，后经本院催告仍未交纳。李中周无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李中周撤回起诉处理。
原告预交的案件受理费6185元，发还原告（本案案件受理费系缓交，故不需要办理案件受理费结算、退费等手续）。
审判员 魏荣宇
二〇一八年一月十日
书记员 莫朝飞
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执530号
朱传辉：
你开设赌场罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）皖0422刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付罚金人民币3000元。
给付违法所得847。
负担执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民特1号
申请人：王某，男，职工。
被申请人：张某，男，村民。陕某号重型自卸货车所有人。
本院在审理申请人王某诉被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的陕某号重型自卸货车进行扣押，并依法提供了担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人张某所有的陕某号重型自卸货车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉本院将解除本财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙启军
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00308号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人卢勇，男，1977年1月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。2006年、2007年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]249号起诉书指控被告人卢勇犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员王方出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月9日18时许，被告人卢勇在蚌埠市禹会区海天楼附近，向吸毒人员张某、刘某分别贩卖海洛因一包（均约0.1克），共得款400元。
同年7月11日17时许，张某电话联系卢勇购买海洛因。18时许，二人在海天楼附近见面准备交易时被公安人员抓获，当场从卢勇身上查获毒品一包（重0.17克，且检出海洛因成分）。
另查实，被告人卢勇2013年7月9日向张某、刘某贩卖毒品的犯罪事实系其主动交代。
上述事实，被告人卢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押毒品的照片、扣押物品清单、公安机关出具的抓获经过、情况说明、证人张某、刘某的证言、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢勇违反国家对毒品的管制，明知海洛因是毒品而多次向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人系有前科，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人卢勇提出被抓获时尚未进行毒品交易，系未遂的辩护意见，经查，2013年7月11日张某电话联系卢勇购买海洛因，并约定交易地点、付款额，二人在约定地点准备交易时被公安人员当场抓获，犯罪行为已经完成,二人虽未实际交易，但不影响既遂形态的成立，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人卢勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人卢勇的违法所得四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 勇
审判员 江海兰
审判员 彭 艳
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初40号
原告石河子花园镇俊勇钻井队。
负责人陈俊勇。男，汉族，1981年4月28日出生，农五师八十三团农行楼西单元502室，身份证号×××，联系电话152XX****XX。
委托代理人陈志彪，男，汉族，1950年1月13日出生，农五师八十三团农行楼西单元502室，钻井工，身份证号×××，联系电话159XX****XX。系陈俊勇的父亲。
被告孙正全，男，汉族，现住博州。
被告孙正学，男，汉族，现住博州。
本院在审理原告石河子花园镇俊勇钻井队与被告孙正全、孙正学承揽合同纠纷一案中，原告石河子花园镇俊勇钻井队以仍需搜集证据为由，于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子花园镇俊勇钻井队的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石河子花园镇俊勇钻井队撤回起诉。
本案受理费200元，由原告石河子花园镇俊勇钻井队负担。
审判员 谢玲
二〇一七年二月十八日
书记员 罗萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初567号之一
原告：叶兴平，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐海宾，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：廖宇，25岁，住重庆市荣昌区。
原告叶兴平与被告廖宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告叶兴平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴平撤诉。
本案案件受理费262元，减半收取计131元，由原告叶兴平负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 钟历英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李永美