福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初467号
原告:方梅英，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：唐启扬，男，住所福建省莆田市荔城区。推荐社区福建省莆田市荔城区镇海街道办事处凤山居民委员会，委托权限特别代理。
被告：莆田武夷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区XXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：林建平，董事长
委托诉讼代理人：张元鹭、唐蜜霞，系公司员工，委托权限特别代理。
原告方梅英因与被告莆田武夷房地产开发有限公司（以下简称武夷公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告方梅英及其委托诉讼代理人唐启扬，被告武夷公司的委托诉讼代理人张元鹭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方梅英向本院提出诉讼请求：武夷公司偿还方梅英房屋拆迁过渡费28955元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：方梅英与李春风系夫妻关系，方梅英系莆田市荔城区东大路下务巷房屋改造工程被拆迁人，武夷公司系拆迁人。方梅英与武夷公司双方于2005年3月21日签订了编号（283）号协议书一份（依据莆建房拆数字[2003]第32号裁决书补签1998年9月23日强制拆迁安置事宜）。协议约定武夷公司应支付给方梅英临时过渡安置费。签订协议同日，方梅英与武夷公司林建平确认东大路下务巷各拆迁户过渡费及超面积房款利息计算表一份。双方确认至2003年9月30日，方梅英应得临时过渡费19963元。因武夷公司于2005年3月21日交房给方梅英，故迟延过渡费即自2003年10月1日起至2005年3月21日止的临时过渡费为28.27㎡x18元x17.67月=8992元。综上武夷公司应当支付给方梅英临时过渡费为19963元+8992元=28955元。方梅英一直催讨无果，并通过荔城区信访维权，武夷公司至今仍拒付。
武夷公司辩称，1.本案超过诉讼时效，方梅英承认本案拆迁协议书是2005年3月21号签订，同日进行了结算，结算同时进行了兑现，双方均无异议，武夷公司按照协议交付给方梅英约定的房屋，现已经过十几年，已经超过诉讼时效；2.本案在签订协议时，武夷公司还考虑到方梅英的实际情况，已经照顾补偿了5000多元，由方梅英在补偿书上签名。针对以上两点，请求法院驳回方梅英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.方梅英提供的《协议书》（编号：283）一份，武夷公司对其真实性无异议，可以证实方梅英与武夷公司于2005年3月21日签订该协议，方梅英被拆迁房屋的建筑总面积为28.27㎡，空地面积为16.55㎡，武夷公司应补偿的费用共计7673元，对该《协议书》予以采纳；
2.方梅英提供的安置房××、××路××拆迁户过渡费及超面积房款利息××、××路XX巷拆迁房屋安置结算书、发票各一份，武夷公司提供了由其留存的同样东大路下务巷各拆迁户过渡费及超面积房款利息计算表、东大路下务巷拆迁房屋安置结算书，可以证实2005年3月21日，方梅英与武夷公司双方经结算，方梅英根据第283号协议书约定于当日付清安置房屋价款47649元，武夷公司确认给方梅英的安置房为24D幢603-2号，建筑面积为60.71㎡，自2000年3月23日起至2003年9月30日止的过渡费为19963元，已于东大路下务巷各拆迁户过渡费及超面积房款利息计算表中结算清楚，对该组证据本院予以采纳；
3.方梅英提供的《信访事项告知单》一份，该告知单加盖有出具部门印章，形式完备，对其真实性予以认可；
4.武夷公司提供的2005年3月21日由方梅英签字的结算单据（内容载明：经研究给予拆迁户方梅英（合同283号）奖励额5834元，列支于未交款罚息中，逾期过渡费及房款结算清楚。方梅英经办人叶锦程2005年3月21日）一份，可以证实方梅英已经确认过渡费、房款已经结算清楚，对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方梅英所有的座落于××城区（××城厢区）××路××号房屋，建筑面积为28.27㎡，空地面积为16.55㎡，该房屋于1998年9月23日被武夷公司强制拆迁。2005年3月21日，方梅英与武夷公司补签《协议书》（编号：283），确认方梅英被拆迁的房屋座落及面积，武夷公司应补偿方梅英房屋拆迁补偿费、其他拆迁物补偿费、搬迁费、临时过渡安置费共计7673元。同日，双方对安置房款、过渡费及超面积房款利息进行结算，武夷公司确认给方梅英的安置房为24D幢603-2号，建筑面积为60.71㎡，安置房款为61469元，层次差抵扣6147元，方梅英应交款为47649元，该款于当日结清，安置的房屋于当日移交方梅英所有；方梅英被拆迁房屋自2000年3月23日起至2003年9月30日止的过渡费为19963元，未交款罚息为24337元（其中武夷公司给予方梅英奖励5834元），方梅英仍应付款4374元，双方均在安置房××、××路××拆迁户过渡费及超面积房款利息××、××路XX巷拆迁房屋安置结算书上签名确认。武夷公司于当日出具结算单一份，内容载明：“经研究给予拆迁户方梅英（合同283号）奖励额5834元，列支于未交款罚息中，逾期过渡费及房款结算清楚。”方梅英于其上签名确认。2005年6月23日，武夷公司向方梅英开具55322元的发票。2016年11月18日，李春风向莆田市荔城区委荔城区人民政府信访局反映方梅英未领到19963元过渡费的事项。
本院认为，方梅英与武夷公司于2005年3月21日签订的《协议书》（编号：283）系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据该协议的约定，方梅英与武夷公司双方于2005年3月21日对安置房款、过渡费及超面积房款利息等项目进行结算，方梅英于2017年1月16日诉至本院要求武夷公司支付过渡费已经超过法律规定的2年诉讼时效，方梅英提供的2016年11月18日的《信访事项告知单》不能证实方梅英在此期间连续向武夷公司主张权利，没有其他证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故方梅英的起诉已丧失胜诉权，武夷公司辩称本案超过诉讼时效于法有据，本院予以采信。且双方均于安置房××、××路××拆迁户过渡费及超面积房款利息××、××路XX巷拆迁房屋安置结算书及相关结算单据上签名确认已经结算清楚，兑现完毕，双方对结算方式及金额均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回方梅英的诉讼请求。
案件受理费524元，由方梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 吴 倩
人民陪审员 李 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑雪丹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。