wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1415号
原告:李某某。
委托诉讼代理人：张全华，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:徐某某，居民。
原告李某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张全华到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息65000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系多年的朋友，被告曾多次跟原告说急需用钱。2011年2月13日，原告同另一朋友到被告处送去现金肆万元整，被告当即给原告出具借条一份，约定月利率为一分，并说只用几天时间，但后来经原告多次催要均未果。
徐某某未到庭应诉，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。原告提交的证据借条一份，本院认为来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月13日，被告徐某某向原告李某某借款40000元，收到借款后，徐某某给李某某出具借条一份，借条载明：“借条，今借到现金肆万元正，月息壹分，刘桥（地名），徐某某（按手印），2011年2月13日。”借款到期后徐某某未还款付息。
本院认为，徐某某向李某某借款40000元，收到款项后给李某某出具借条，事实清楚，证据确凿，徐某某应偿还李某某上述借款。原被告约定借款利息为月息1分，不超过相关法律的限制性规定，本院予以支持。自2011年2月13日至2016年4月12日，徐某某应支付李某某利息24800元。徐某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款40000元、利息24800元；（本院过付）
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告李某某负担5元，由被告徐某某负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾永明
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王红茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂掇刀南执字第00024-3号
申请执行人：余淑成，男，1989年4月8日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：周云兵，男，1971年9月19日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人：马全委，女，1987年8月28日出生，住荆门市掇刀区。
本院在执行申请执行人余淑成与被执行人周云兵、马全委民间借贷纠纷一案中，经查2011年10月18日李飞扬将位于掇刀区房屋，建筑面积150.23平方米转卖给被执行人周云兵，并签订房屋买卖协议，周云兵依约支付424703元购房款，未办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封以李飞扬名义登记的由被执行人周云兵所有的位于掇刀区房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杨小瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 雄
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4510号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:方志坚，男，1973年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方志坚为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3508号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人方志坚给付给原告截止2016年4月1日的透支款45984.58元（其中本金38474.01元、利息4424.28元、滞纳金3086.29元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费475元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人方志坚可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方志坚有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人方志坚可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4510号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4455号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。
被告：李文东，男，生于1993年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李文东电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告李文东的地址并非李文东实际居住地，李文东并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据���最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 金倩
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）冀0823刑初116号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人申某某，河北省平泉县，住河北省平泉县。2016年2月21日因涉嫌交通肇事罪被平泉县公安局刑事拘留，同年2月29日被逮捕，2016年6月15日被取保候审。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2016年2月21日20时20分许，被告人申某某驾驶冀H782**号轿车由北向南行驶至省道252线45km+100m路段，与已经发生交通事故且蹲在路中间的张宏海相撞，致张宏海受重伤，事故发生后被告人申某某驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告人申某某承担此次事故的全部责任，张宏海无责任。公诉机关为支持其公诉，向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人申某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人重伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月21日20时20分许，被告人申某某驾驶冀H782**号轿车由北向南行驶至省道252线45km+100m路段，与已经发生交通事故且蹲在路中间的张宏海相撞，致张宏海受重伤，事故发生后被告人申某某驾车逃离现场。经交通事故责任认定，被告人申某某承担此次事故的全部责任，张宏海无责任。
另查明，被告人申某某与被害人达成民事赔偿协议，并且已进行了赔偿，被害人张宏海出具了谅解书，要求对被告人申某某从轻处罚。
上述事实有公安机关刑事案件登记表、被告人供述和辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、视听资料、谅解书、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通道路运输法规，发生交通事故，致一人重伤，案发后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够主动坦白犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘中利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更344号
罪犯孙强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年12月26日作出(2015)鸡东刑初字第11号刑事判决,以被告人孙强犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑二年;犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币3000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙强于2015年1月7日入监改造。刑期自2014年8月16日起至2017年2月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙强减刑四个月。
经审理查明,罪犯孙强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯孙强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙强减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯孙强减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5369号
原告：施久梅。
委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：如皋市人民医院，住所地：如皋市如城街道宁海路。
负责人：朱银圣，院长。
委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：袁九飞，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
原告施久梅与被告如皋市人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告施久梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施久梅的撤诉申请不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告施久梅撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 薛晶晶
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年十月十八日
见习书记员 沙臻臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更151号
罪犯郑东平，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月8日作出(2015)甬镇刑初字第389号刑事附带民事判决，以被告人郑东平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人郑东平赔偿附带民事诉讼原告人舒某、王某、夏芬死亡赔偿金等经济损失合计人民币958786.75元。扣除被告人郑东平已支付原告人的人民币100000元，被告人尚需支付人民币858786.75元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑东平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑东平未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币858786.75元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑东平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未赔偿附带民事诉讼原告人巨额经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑东平减去有期徒刑三个月。刑期自2015年6月27日起至2018年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初749号
原告：沈泉，男，1976年11月4日生，汉族，住启东市。
被告：周玉红，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地启东市。
被告：王海涛，男，1965年9月23日生，汉族，户籍地启东市。
原告沈泉与被告周玉红、王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈泉到庭参加了诉讼。被告周玉红、王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告周玉红、王海涛归还借款5万元并支付自借款之日起至还款之日止按银行同期利率四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告周玉红向原告借款5万元并出具借据1份，口头约定一个月归还，如逾期则按银行同期利率四倍计算利息，被告王海涛自愿对该债务进行担保。原告将部分借款打入被告周玉红账户，其余部分，现金交付给被告周玉红。后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告周玉红、王海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告周玉红向原告沈泉出具借据一份，主要内容为：今借到沈泉现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元，如逾期，利息按银行同期利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人连带清偿责任，并担保借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交借款人所在地管辖权的人民法院裁决。被告周玉红在借款人栏内签名，并注明身份证号码、住址、电话，在借款金额及姓名上捺印。被告王海涛在担保人栏内签名，并注明身份证号码、住址、电话，在姓名上捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告周玉红向原告沈泉借款50000元、被告王海涛为该借款提供担保的事实，由原告沈泉提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告周玉红对所欠借款，理应承担清偿之责。原、被告约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，原告沈泉在庭审中自愿于2016年12月21日起计算利息，未违反规定，本院予以准许。原、被告在借据中约定被告王海涛承担连带责任保证，故被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。被告王海涛在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周玉红、王海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周玉红应于判决发生法律效力之日起十日内向原告沈泉支付借款人民币50000元及利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告王海涛对上述债务承担连带清偿责任。在其承担上述保证责任后，有权就其已实际履行部分向被告周玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告沈泉已预交），由被告周玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。
审 判 长 陈春花
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 黄凯红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈琳琳
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初207号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某,男,1997年3月29日出生，汉族,文化程度中专,学生,户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年7月28日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。
辩护人冯某甲，系被告人冯某某的父亲。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年7月27日15时许,被告人冯某某在恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许,被告人冯某某在恩平市恩城街道办事处水果批发市场又贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时,被公安人员抓获,当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包(净重6.2克)。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人证言；被告人的供述；勘验、辨认、扣押、称量等笔录；鉴定意见等证据,认为被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任,并建议判处其有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实有异议,辩称其只贩卖一次,其在公安侦查阶段承认贩卖三次,是侦查人员恐吓其,其才被迫讲贩卖三次的。其辩护人没有辩解、辩护意见。
经审理查明,2016年7月27日15时许,被告人冯某某驾驶一辆粤Ｊ×××××二轮摩托车去到恩平市恩城街道办事处中南村委会竹排村路口贩卖100元的毒品氯胺酮(俗称K粉)给吸毒人员伍某。同年7月28日14时许,被告人冯某某又驾驶上述摩托车去到恩平市恩城街道办事处水果批发市场贩卖200元的毒品氯胺酮给伍某时,被公安人员抓获,当场缴获可疑毒品氯胺酮7小包(净重6.2克)、摩托车一辆、手机两台、人民币240元。经江门市公安司法鉴定中心鉴定,上述缴获的可疑毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实,有下列证据证实：
1、相关书证
(1)户籍资料及证明,证实被告人的身份情况与起诉书认定的基本情况一致,另证明被告人是恩平市中等职业技术学校的学生。
(2)抓获、破案经过,证实被告人冯某某在贩卖毒品时被公安人员现场抓获,没有自首情节。
(3)现场检测报告书,证实被告人冯某某系吸毒人员。
(4)通话清单,证实被告人冯某某手机130××××8367与购毒人员伍某手机135××××9731于2016年7月27日15时29分和2016年7月28日14时43分有通话记录。
(5)车辆信息表,证实粤Ｊ×××××二轮摩托车的所有人是被告人冯某某，但车架号、发动机号己被磨掉。
(6)扣押清单及移交手续,证实粤Ｊ×××××二轮摩托车己被公安机关扣押。
(7)违法犯罪经历情况查询证明,证实被告人冯某某无违法犯罪经历及在逃情况。
(8)大田派出所出具的证明,证实抓获被告人冯某某后,其交代毒品是从一名叫〝老鼠明〞的人那里购买回来的,但由于情况不详,没法将〝老鼠明〞进行追查。
(9)建议函,证实被告人冯某某系恩平市中等职业技术学校学生,是初犯,该校出函请求检察机关对冯某某从轻处理。
2、证人伍某的证言,证实2016年7月27日15时许,其用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367,叫他购买100元毒品〝K粉〞,接着按照他的指定,在恩城竹排村路口交易,其到达后见到〝老板〞,就将100元交给他,他就将白色晶体状毒品〝K粉〞交给其。到了第二天下午14时30分许,其又用手机135××××9731拔打〝老板〞的电话130××××8367,叫他购买200元毒品〝K粉〞,他就叫其在恩城广联泰水果批发市场等他,其在水果批发市场等到15时,见到〝老板〞开着一辆摩托车来到,其就将200元交给〝老板〞,正在交易时,被公安人员抓获。
3、被告人冯某某的供述,证实其于2016年7月27日15时,接到一男子的电话(135××××9731)称购买100元毒品〝K粉〞,其就在恩城竹排村路口贩卖100元〝K粉〞给那名男子；第二天即7月28日14时许,其又接到那名男子的电话(135××××9731)称购买200元毒品〝K粉〞,其叫那名男子到恩城广联泰水果批发市场交易,后其开一辆黑色女装摩托车(车牌粤Ｊ×××××)到现场,正在交易时,被公安人员抓获。
4、理化检验检验报告,证实公安机关缴获伍某毒品0.5克；缴获冯某某毒品6.2克,均检出氯胺酮成分。
5、勘验、辨认、扣押、称量等笔录
(1)现场勘查笔录及照片,证实被告人冯某某贩卖毒品的位置。
(2)辨认笔录,证实辨认人伍某在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出向其出售毒品的是8号照片男子(冯某某)。
(3)扣押笔录,证实公安机关扣押被告人冯某某可疑毒品〝K粉〞、手机、摩托车、现金。
(4)现场称量笔录,证实抓获冯某某后,对查获的毒品进行现场称量,并有两名见证人见证,对在伍某身上搜出的可疑毒品K粉进行称量,结果为1.7克,然后对伍某上缴的可疑毒品K粉进行称量,结果为0.5克,再对编号为1－6的可疑毒品K粉进行称量,结果分别为0.6克、0.6克、0.8克、0.7克、0.9克和1.0克。
上述证据,均由公诉机关提供,并经庭审的质证和认证,本院予以确认。
本院认为,被告人冯某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人辩称其只贩卖毒品一次,经查,被告人在公安侦查阶段多次供述其在恩城中南村委会竹排村路口贩卖100元毒品K粉给吸毒人员伍某,该供述较为稳定,又有证人伍某的证言证实,且侦查机关没有刑讯逼供,故应认定被告人冯某某贩卖毒品二次,被告人的辩解意见理由不充分,不予采纳。扣押在案的摩托车及黑色苹果4S手机,是用于贩卖毒品的作案工具,扣押在案的人民币240元,是毒资,均应予没收。扣押在案的粉色苹果6S手机,没有证据证实是作案工具,应由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元(罚金己交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28至2017年3月27日止)。
二、扣押在案的作案工具黑色女装摩托车一辆(号牌粤Ｊ×××××、车架号及发动机号己被磨掉)、黑色苹果4S手机一台、毒资人民币240元,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品〝K粉〞6.7克,予以没收销毁(均由恩平市公安局办理相关手续)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑丽仙
第6页共6页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初977号之一
原告：周云鹏，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市虹翔牧业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘德海，董事长。
被告：刘德海，男，住吉林省舒兰市。
原告周云鹏与被告舒兰市虹翔牧业有限责任公司、刘德海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。因被告刘德海因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案于2016年5月23日中止诉讼。原告周云鹏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云鹏撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告周云鹏负担。
审判员 马辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14502号之一
申请执行人：黄秋萍,女,汉族，1991年7月5日出生,住广东省惠来县。
被执行人：李灼胜，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告黄秋萍与被告李灼胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李灼胜应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄秋萍赔付人民币3383.68元，并承担案件受理费220元。因义务人李灼胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄秋萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市无可供执行的车辆登记；经向被执行人所在村居查询，查明被执行人在佛山市顺德区大良街大门股份合作经济社有股份收益，本院已依法向该股份合作经济社发出协助执行通知，要求其提留被执行人的股份分红等收益3653.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14502号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕绮程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初1953号
原告:陈亦多,男,1977年11月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:钱成高,男,1986年7月2日出生,汉族,住永嘉县。
本院在审理原告陈亦多与被告钱成高承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年三月十七日
代书 记员 郑力溥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执359号之一
申请执行人：金全，男，蒙古族，1975年9月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，蒙古族，1969年8月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行金全申请执行呼其图、那日胡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727执309号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款32000元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人那日胡、呼其图的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十一日
书记员 莎 其 拉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3532号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨建航。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建航系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,129.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款62,129.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7080号
原告：李绪忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路295号，统一社会信用代码：915101149025833729。
法定代表人：杨成安。
委托诉讼代理人：陈哲，男，1991年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1969年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告李绪忠诉被告四川省新都裕丰化肥有限公司（以下简称裕丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李绪忠及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈哲、陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绪忠诉请，判令：1、被告立即向原告付清所欠煤炭款124835元，大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元；2、被告向原告支付所欠煤炭款124835元从2016年12月29日至今的货款资金占用损失8489元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下:2013年8月初，原告和被告原法定代表人陈裕祥口头达成协议：由原告向被告销售普通块煤，单价为每吨700元至800元不等，随行就市，货到付款等内容。后原告于2013年8月12日至2015年2月12日总共向被告销售309835元的煤炭，其间被告向原告支付购煤款155000元，2015年3月30日支付购煤款30000元，2016年2月28日，原被告再次结算，被告尚欠原告购煤款124835元，被告于当日给原告出具欠款条，后经原告多次催收该款，被告以各种理由推脱，严重侵犯原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，被告于2016年8月份接手该公司股份，原法定代表人陈裕祥退出公司，因此对陈裕祥期间的债务不知情，必须通过陈裕祥核实，并对单位公章真实性有异议。
经审理查明，被告裕丰公司系生产和销售复混肥料的企业，自2013年至2014年期间，原告李绪忠与被告裕丰公司前法定代表人陈裕祥口头约定达成煤炭购销事宜，由李绪忠向裕丰公司供应煤炭，原告送货上门，货到被告付款。原告自2013年8月9日至2014年9月12日陆续向被告供应十批次的煤炭，价款共计309835元，被告收货时现金支付货款155000元，未付款项由原告保留过磅单据。2015年2月12日，被告向原告出具欠款条一份，欠条载明被告尚欠原告货款154835元。2015年3月30日，被告通过农业银行卡支付货款30000元并将此次付款记载于欠条尾部。2016年2月28日，被告再次向原告出具欠款条一份并收回了所有过磅单据，该《欠款条》载明：“尚欠货款:124835元，大写：壹拾贰万肆仟捌佰叁拾伍元整。”两份欠款条均盖有被告公章并有前法定代表人陈裕祥签字。此后，被告公司变更法定代表人，原告催收货款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告对欠条上所盖公章真实性提出异议，经本庭释明，被告未在指定时间内提出鉴定申请。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告主体资格资料，被告先后出具的欠款条二份，原告亲笔书写记账联及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，据原告当庭陈述及其被告出具的二份欠款条和记账联等证据能够证明原告主张的原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应履行相应的义务。关于被告辩称对单位印章真实性有异议及对债务不知情的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现被告并未举证证明其辩称意见，故对其意见不予以采纳。原告李绪忠已依约向被告供货，被告裕丰公司未按约定履行支付义务，原告诉请被告支付货款124835元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于原、被告双方未于欠款条中明确约定所欠货款的支付时间，该事实属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，故本院支持从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准计算利息损失至生效判决确定的给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川省新都裕丰化肥有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告李绪忠所欠货款本金124835元，并以此为基数从2017年9月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息至生效判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元（适用简易程序，已减半收取），由被告四川省新都裕丰化肥有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2334号
成都泰华房地产开发有限公司：
关于你两人申请执行成都泰华房地产开发有限公司建设房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第595号裁决书，于2017年8月31日立案执行。执行中，本院按照生效法律文书的内容，向成都市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其为你两人办理位于成都市锦江区青石桥北街37-51号（现更名为成都市锦江区东大街上东大街118号）1幢3层48号房屋的不动产权证书，现本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2017)粤73民终2330号
上诉人（原审被告）：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄启团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴芷欣，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
上诉人广州市智慧行文化发展有限公司（以下简称智慧行公司）因与被上诉人北京拾���影源影像有限公司（以下简称拾全公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
智慧行公司上诉请求：1.撤销（2017）粤0106民初7642号民事判决书；2.改判驳回拾全公司的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由智慧行公司承担。事实与理由：一、本案无直接证据证明拾全公司是被控侵权图片的著作权人。拾全公司未提供证据证明图片的原始载体和著作权的形成时间，其所作的自我声明不具备证明其著作权人的证明力，也无法证明其法定代表人李鸥是摄影师，智慧行公司使用的涉案图片是拾全公司授权案外人在其网站上展示的，该图片早已在网络上传播，该图片没有署名、没有版权说明，所以不能确定为拾全公司的作品；二、智慧行公司使用图片只是知识性文章的配图，图片并不占主导地位，且并没有通过使用该图片获得利益，不属于商业盈利上的使用，拾全公司也无证据证明其自身的损失以及智慧行公司从中获得了利益，而关于合理维权费用，拾全公司亦未提供与本案相关的合同及收费凭证予以证明。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
拾全公司未答辩。
拾全公司向一审法院起诉请求：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿拾全公司侵权赔偿金人民币9000元；3.承担拾全公司为制止侵权而支付的律师费1000元。
一审法院认定事实：拾全公司法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由拾全公司主持，按拾全公司要求并利用拾全公司摄影器材以及其他条件创作完成，由拾全公司承担责任，著作权归拾全公司所有。拾全公司提交的编号54e3984fe数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月3日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
智慧行公司在其企业网站刊登的《女人刁蛮任性的二三事》一文（××/article/aid/75597/）中使用被控侵权图片作为插图。拾全公司于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与拾全公司主张权利摄影作品内容一致。拾全公司确认已删除。
拾全公司主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有拾全公司主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。拾全公司就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-
RM品牌图片由拾全公司提供，拾全公司是上述品牌图片的权利人。
一审法院认为：在无相反证明的情况下，拾全公司提交的权属证据可以证明其系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由拾全公司提供，拾全公司系作品的权利人，故认定拾全公司就该摄影作品享有信息网络传播权。智慧行公司未经拾全公司许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对拾全公司信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。拾全公司诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此不予支持。
现有证据不足以证实拾全公司因智慧行公司的侵权行为受到的实际损失，智慧行公司的违法所得亦无法确定，综合考虑作品类型、经营���站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和拾全公司为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、智慧行公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿拾全公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；二、驳回拾全公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由智慧行公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民��诉讼法》第一百六十八条的规定，并结合双方当事人的诉辩意见，可确定本案二审的争议焦点有二：一、拾全公司是否享有涉案图片的著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。
一、关于拾全公司是否享有涉案图片著作权的问题
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权等级证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。”本案中，拾全公司提交的《授权委托书》及汉华易美（天津）图像技术有限公司就其网站上TotalImage-
RF、TotalImage-
RM品牌图片出具的证明均可证实其是涉案图片的著作权，享有该摄影作品的信息网络传播权。智慧行公司对涉案摄影作品的权属有异议，但未能提供证据推翻拾全公司的《法人作品版权声明》及汉华易美（天津）图像技术有限公司出具的证明，故其上诉理由不成立，一审法院认定拾全公司享有涉案图片的信息网络传播权，并无不当，本院予以维持。
二、关于一审判决的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍十万元以下的赔偿。本案中，在拾全公司因智慧行公司的侵权行为造成的损失及智慧行公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额2000元，符合法律规定，本院予以维持。智慧行公司在二审中并未举证证明一审判决金额畸高，故本院对其该上诉理由不予采信。
综上所述，智慧行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市智慧行文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵盛和
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨 博
书 记 员 李利欣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2351号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
被执行人黄新惠,男,1971年3月25日出生,汉族号码320219197103253279,住江阴市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人黄新惠、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）澄商初字第00613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人黄新惠应归还申请执行人中行江阴支行借款本息96141.79元及逾期利息、赔偿律师费损失6800元，并负担诉讼费4220元。江苏昭明投资担保有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法有权向黄新惠追偿。对黄新惠的上述债务及本案诉讼费，中行江阴支行有权以黄新惠名下的苏Ｂ×××××马自达牌小轿车以折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委会进行查询、调查，查明被执行人黄新惠名下有苏Ｂ×××××马自达牌小轿车一辆，经多方查找，无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆，无法实际控制，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 棱
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1665号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐庆山，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告徐庆山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告徐庆山的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保121号
申请人：任强云，女，汉族，1969年12月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省。
申请人任强云于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人任强云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉芹名下位于淮北市相山区某室房屋产权、相山区某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人任强云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2143号之二
申请执行人刘广东，男。
被执行人聂林宝，男。
本院在执行刘广东与聂林宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人聂林宝暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人刘广东表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 帅 桦
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘0726执564号
邓某某、晏某某：
本院立案执行的申请执行人邓某某与被执行人晏某某离婚纠纷一案，经本院执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人晏某某已支付了申请执行人邓某某补偿款120000元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4574号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：苗某某，男，1991年8月25日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告苗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11696号
原告：卢越华，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告卢越华诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢越华于2017年11月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告卢越华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢越华撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由卢越华负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贺裕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3371号
申请执行人:连某某,男性,汉族,1979年07月09日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:重庆市渝其门业有限公司。
法定代表人：伍某某，总经理。
申请执行人连某某申请执行被执行人重庆市渝其门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初13187号民事判决书确定的义务，申请执行人连某某于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查询到其可供执行的财产，致使本院作出（2016）渝0113民初13187号民事判决书确定给申请人的权益未能实现，已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3371号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初13187号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢 洪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1478号
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道17号科技大厦5楼，统一社会信用代码91610303786983992D。
法定代表人崔勤学，任董事长。
被告扶风建忠食品有限公司，住所地宝鸡市扶风绛帐工业园区，统一社会信用代码91610324552189884B。
法定代表人王建中。
被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司，住所地宝鸡市扶风绛帐工业园区，统一社会信用代码91610324732640935E。
法定代表人王建中。
被告陕西建忠果林有限公司，住所地宝鸡市扶风县绛帐镇上宋乡渭河滩，统一社会信用代码916103247099385494。
法定代表人权栓林。
被告王建中，男，生于1964年2月24日，汉族，住宝鸡市扶风县。
被告夏菊芬，女，生于1963年10月17日，汉族，住宝鸡市扶风县。
原告宝鸡市中小企业融资担保有限公司与被告扶风建忠食品有限公司、宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、陕西建忠果林有限公司、王建中、夏菊芬追偿权纠纷一案，原告宝鸡市金台区中小企业融资担保有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告3436319.89元的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告扶风建忠食品有限公司、宝鸡建忠佳家乐食品有限公司、陕西建忠果林有限公司、王建中、夏菊芬名下3436319.89元存款或查封同等价值的其他财产。
二、冻结原告提供担保的其名下银行存款140万元。
三、查封原告提供担保的其名下位于宝鸡市金台区金台大道17号院中介大厦（暂定名）第1幢5层5号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 杨秀芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩 江
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6538号
原告：谢昭，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告:李己安，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：李金辉，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告谢昭与被告李己安、李金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。2017年11月14日原告谢昭以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢昭的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢昭撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告谢昭负担。
审判员 易赞
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更212号
罪犯张腊梅，女，1973年12月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)鄂州法刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人张腊梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年11月29日作出(2010)鄂刑二终字第94号刑事判决，认定上诉人张腊梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张腊梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员谭青、金鑫参加庭审。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关参加庭审。罪犯张腊梅到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张腊梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯张腊梅犯故意杀人罪，造成二人死亡，犯罪性质恶劣，后果特别严重，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省武汉女子监狱报请罪犯张腊梅减刑符合法律规定的基本条件和程序，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在五个月以内。
经审理查明，罪犯张腊梅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张腊梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，犯罪性质恶劣，后果特别严重，且民事赔偿未履行，属于减刑时从严掌握的情形。检察机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张腊梅的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年11月13日起至2033年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2080号
罪犯刘杰，男，1992年03月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月20日作出(2015)静刑初字第98号刑事判决，以被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案，于9月7日至9月11日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月17日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十二日
书记员 薛晨
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执2351号被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人：徐宝荀
本院作出的（2017）浙0903民初2351号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付租金574563.3元。因被执行人未自觉履行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已支付租金6万元，尚未清偿514563.3元。被执行人舟山市和津大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1311号
原告：岳正权，男，汉族，1980年9月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：何相军，男，汉族，1969年2月18日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市随县。
被告：石焦，男，汉族，1987年2月20日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市北郊明珠路**号楚天明珠花园*幢*层****号。
负责人：崔斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
原告岳正权与被告何相军、被告石焦、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳正权及其委托诉讼代理人董智勇、被告何相军、被告保险公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告石焦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳正权向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；二、判令被告保险公司在保险限额内赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日9时12分许，被告何相军驾驶鄂Ｓ×××××号重型牵引车、鄂Ｓ×××××号挂车由南向北行驶至安陆市××转盘路段，与同向在前岳正权驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗，其损伤已经法医鉴定。该事故经交警部门认定被告何相军负事故的全部责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险1000000元，该事故发生在保险期限内。因被告的侵权行为对原告的身体和精神造成了伤害，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何相军辩称，交通事故属实；我垫付了医疗费3800元、施救费200元、鄂Ｋ×××××号二轮摩托车修理费2000元、现金10000元，合计16000元。
被告石焦未到庭答辩。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉求过高，请求法院依法予以核减；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日9时12分许，被告何相军驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车由南向北行驶至安陆市××转盘路段，与同向在前岳正权驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至安陆市普爱医院治疗15天，用去医疗费5449.4元。被告岳正权垫付医疗费及现金共14590元。安陆市公安局交通警察大队于事故当日作出道路交通事故认定书认定，被告何相军驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项之规定，应负此次事故的全部责任，原告岳正权无责任。湖北省安陆涢正法医司法鉴定所于2017年6月3日对岳正权的伤情作出安涢鉴字（2017）法医临鉴229号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人岳正权2017年5月14日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残；2、自受伤之日起误工期120日，护理期45日，营养期60日；3、建议给予后期治疗费1500元。原告为此支出鉴定费700元。同时查明，事故车辆鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××号重型普通半挂车为被告何相军所有，被告石焦为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险1000000元（保险期限为2016年7月19日至2017年7月18日）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求存在争议的部分，本院作出如下认定：1、被告保险公司对原告的法医鉴定的合法性、关联性有异议，认为交警大队不具有委托资格、应在受伤3个月后作出鉴定，因被告保险公司没有向本院提交证据足以反驳鉴定依据及鉴定结论的真实性、合法性、科学性、公正性，在规定的期限内也未向本院提交重新鉴定申请，本院对被告保险公司的该质证意见不予采纳；2、原告主张营养费3000元过高，结合被告保险公司的辩论意见，本院酌定为1000元；3、原告主张按居民服务业标准计算误工费无证据支持，本院依法参照农林牧副渔业标准计算其误工费；4、鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为500元；5、被告何相军垫付施救费200元属于间接损失，应由被告何相军承担；6、被告何相军主张垫付原告摩托车修理费2000元，因该车损未经评估定损，本院不予支持。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对岳正权的损失，本院核定如下：1、医疗费5449.4元；2、住院伙食补助750元（50元/天×15天）；3、后期治疗费1500元；4、护理费4028元（32677元/年÷365天×45天）；5、误工费10343.6元（31462元/年÷365天×120天）；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、营养费1000元（30元/天×150天）。共计24271元。
因本案肇事车辆在险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告何相军系合法驾驶，并无法定免赔情形，且该交通事故发生在保险期间内，且原告总损失未超过交强险限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告岳正权扣除鉴定费后的损失23571元（24271元-700元）；鉴定费700元由被告何相军赔偿，扣减被告何相军已垫付费用14590元，多余款项13890元（14590元-700元）原告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿原告岳正权损失23571元；
二、原告岳正权在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司赔偿款后当日返还被告何相军垫付费用13890元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告岳正权的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告何相军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年九月六日
书记员 冯 幸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更41号
罪犯孙林，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年12月24日作出(2014)北新刑初字第453号刑事判决，以被告人孙林犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)沈中刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孙林获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年6月26日起至2023年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保4号
原告：李吉柱，男，1975年4月18日出生，汉族，现住利津县。
原告：张红霞，女，1978年11月11日出生，汉族，现住利津县。
被告：刘长存，男，1974年3月2日出生，汉族，现住东营区。
被告：王春波，男，1970年12月15日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔东照，男，1956年6月1日出生，汉族，现住东营区。
被告：东营宏基混凝土有限公司，驻利津县。
法定代表人：王春利。
原告李吉柱、张红霞与被告刘长存、王春波、崔东照、东营宏基混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2017年7月13日、7月24日做出（2017）鲁0522民初1041号及（2017）鲁0522民初1041-1号民事裁定，裁定冻结了被告刘长存、王春波、崔东照的工资收入各88205元、冻结了被告东营宏基混凝土有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处的对公账户内资金88205元。2018年1月9日，本院依据原告李吉柱、张红霞的申请，作出了（2017）鲁0522民初1041号之二民事裁定书并以移送执行实施。执行实施中，本院已依法对被告王春波工资收入88205元、被告崔东照在中国工商银行利津县支行发放的工资收入88205元、被告东营宏基混凝土有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司西关分理处的对公账户内资金88205元的分别予以了解除冻结，（2017）鲁0522民初1041号之二民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）鲁0522民初1041号之二民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更91号
罪犯尹宝平，男，1983年9月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月9日作出(2014)宝刑初字第354号刑事判决，以被告人尹宝平犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尹保平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年至2017年7月先后获得监狱级表扬奖励4次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尹宝平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹宝平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尹宝平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹宝平减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年6月26日起至2018年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更247号
罪犯魏桂英，女，1976年6月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）鄂黄石中刑初字第00003号刑事判决，认定被告人魏桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂刑二终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑九个月；2016年4月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯魏桂英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏桂英的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月13日起至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十一日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执330号之一
申请执行人：吴秀丽，女，1967年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：黄金花，女，1963年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人吴秀丽与被执行人黄金花民间借贷纠纷一案中，执行标的179930元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄金花在额尔古纳市农村信用社的粮补、草补予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 修 春 蕾
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初194号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人管林国，男。因本案于2017年2月7日被大连市公安局直属分局取保候审,同年6月27日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年5月15日以中检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人管林国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年8月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、蔡世维出庭支持公诉。被告人管林国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日1时38分许，被告人管林国醉酒后驾驶车牌号为辽XX**号小型客车，沿大连市中山趋某某路由东向西行驶至某某酒店门前至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，管林国的血样中乙醇（酒精）含量为193.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人管林国无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人管林国当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月16日1时38分许，被告人管林国醉酒后驾驶车牌号为辽XX**号小型客车，沿大连市中山趋某某路由东向西行驶至某某酒店门前至某某街路段时，被公安机关查获，后送医院抽取血样。经检验，管林国的血样中乙醇（酒精）含量为193.67mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血样提取图片、案件来源、查获经过、扣押决定书及扣押清单、常住人口基本信息、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、违法犯罪记录证明、被告人管林国供述笔录及亲笔陈述、执法记录视频、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第121610号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书等。
本院认为：被告人管林国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管林国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人管林国积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管林国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月四日
书 记 员 于颜红
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初36号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王晓光，男,1970年6月13日出生，身份证号码612102197006133716。
被告人朱彭勃，男，1982年7月28日出生，身份证号码610428198207283318。
被告人孙哲，曾用名孙哲哲，男，1986年12月26日出生，身份证号码610423198612261735。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人王晓光、朱彭勃、孙哲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月17日15时许，被告人王晓光、朱彭勃、孙哲三人在本市南门外公交车站，趁被害人常某某上29路公交车之机，在孙哲、朱彭勃的掩护下，由王晓光出手窃取常某某装在裤子右口袋内金色华为荣耀V9手机一部。被盗手机系被害人常某某于2017年6月16日在网上以2799元的价格购买。
2017年7月19日12时许，被告人王晓光、朱彭勃、孙哲三人在本市鲁家村公交车站，趁被害人解某某上609路公交车之机，在王晓光、朱彭勃的掩护下，由孙哲用右手盗窃解某某装在裤子右前口袋内金色oppo手机一部。
2017年7月23日16时许，被告人王晓光、朱彭勃、孙哲三人在本市黄雁村公交车站，趁被害人蔡某上608路公交车之机，在孙哲、朱彭勃的掩护下，由王晓光出手窃取蔡某装在裤子左口袋内蓝色华为nova2PIUS手机一部。被盗手机系被害人蔡某于2017年7月9日在本市钟楼华中通讯广场以2899元的价格购买。
被告人将所盗三部手机销赃后，所得赃款已挥霍。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人王晓光、朱彭勃、孙哲有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金6000元。
被告人王晓光、朱彭勃、孙哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王晓光、朱彭勃、孙哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓光、朱彭勃、孙哲均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯各被告人均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人朱彭勃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
三、被告人孙哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币六千元（刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
四、未追回赃物依法予以追缴，追回后发还各被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年一月××日
书记员 韩晶
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027���212号
申请执行人：卫国峰，男，1978年8月22日生，汉族，住浮山县。
被执行人：郭学康，男，1977年8月17日出生，汉族，住浮山县。
申请人卫国峰与被执行人郭学康民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院于二O一六年十月十九日作出的（2016）晋1027民初395号民事调解书，于二O一六年十一月三日向被执行人郭学康送达了执行通知书，责令其限期履行本案标的款22000元、案件受理费237.5元及执行费230元，但被执行人未履行。现查明被执行人郭学康在山西浮山农村商业银行有限责任公司城关支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人郭学康在山西浮山农村商业银行有限责任公司城关支行账号为XXXXXXXXXXX的账户存款人民币1500元至浮山县人民法院执���局账户，至本案标的款人民币22467.5元（含费用）履行完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文
审判员 石 岩
审判员 吴小绢
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初1401号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田黑旦，男，1990年7月23日出生于河南省上蔡县，初中文化，于2017年2月13日被羁押，同年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1435号起诉书指控被告人田黑旦犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人田黑旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年2月13日19时许，被告人田黑旦在北京市丰台区造甲村鑫三角歌厅门前，因琐事与被害人崔某1等人发生口角，后双方互殴，过程中秦某、张某1参与互殴，被告人田黑旦将二人打伤。在被害人崔某2离开现场时，被告人田黑旦再次与崔某1互殴，将被害人崔某1打伤，致崔某1双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人崔某1身体所受损伤程度为轻伤二级，秦某、张某1的身体损伤程度均为轻微伤。
被告人田黑旦于2017年2月13日在案发现场被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人田黑旦一次性赔偿被害人崔某1经济损失人民币三万元，并已实际履行，被害人崔某1对被告人田黑旦表示谅解，并请求法院对被告人田黑旦从轻处罚。
上述事实，被告人田黑旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田黑旦的供述，被害人崔某1、秦某、张某1的陈述，证人贾某、梁某、沈某、张某2、李某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院、北京丰台医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具工作记录、破案报告、到案经过，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田黑旦不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田黑旦犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于本案中被害人一方对引发本案具有一定过错，且被告人田黑旦到案后能够如实供述主要犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人田黑旦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宇超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保259号
申请人熊茜，女，汉族，1984年10月25日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人彭佩佩（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被申请人何俊，男，汉族，1983年12月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人熊茜于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何俊银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊茜的担保人许琴雯以其名下位于湖北省武汉市洪山区梦湖水岸小区8栋3单元12层03号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊茜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何俊银行存款人民币492万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人熊茜的担保人许琴雯名下位于湖北省武汉市洪山区梦湖水岸小区8栋3单元12层03号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更174号
罪犯周全松，男，1972年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省汝南县。1996年11月因犯强奸罪被汝南县人民法院判处有期徒刑八年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2016年3月30日以（2016）豫1724刑初5号刑事判决书，认定被告人周全松犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元。后该犯上诉，2016年8月19日由驻马店市中级人民法院以（2016）豫17刑终136号刑事裁定书，裁定维持原判。刑期自二〇一五年五月二十二日起至二〇一八年五月二十一日止。宣判后，于2016年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周全松自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人周全松于2015年3月9日与胡某在正阳县熊寨镇宋店村将李某家的大黄狗身射杀，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤。该犯系主犯。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周全松自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周全松减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一五年五月二十二日起至二〇一八年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执152号
申请执行人：王素兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张庆良，男，1970年2月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张江良，男，1976年10月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张汉良，男，1982年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人：张丽铃，女，1980年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：袁飞，男，1991年4月19日出生，汉族，住涡阳县。
本院在执行申请执行人王素兰、张庆良、张江良、张汉良、张丽铃与被执行人袁飞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王志谦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初5469号
原告宋连军，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告李红新，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。
本院受理原告宋连军与被告李红新买卖合同纠纷一案后，被告李红新在答辩期内请求将本案移送至河北省涞水县人民法院进行审理。李红新认为：“申请人一直在河北保定市涞水县石亭镇大赤土村庙北路23号居住。在北京没有住处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告户籍地人民法院管���，房山区人民法院没有管辖权。申请人与原告之间签订的《协议书》也没有约定发生纠纷由房山区人民法院管辖，故房山区人民法院没有管辖权。”故被告李红新认为本案应由河北省涞水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告向本院提交其住所地为河北省涞水市，原告未能提交被告的经常居住地在房山区的相应证据，同时协议书中未对管辖作出相关约定，故本案应由河北省涞水县人民法院管辖。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李红新的管辖权异议成立，本案移送河北省涞水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 倬
二〇一六年五月十八日
书记员 董彤妍
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执488号
被执行人安徽东兰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执488号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币97635.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0110民初2775号
原告：舒笑昆，男，1971年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王明明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人：盛大勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告舒笑昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告变更诉讼请求为159981.64元。原告舒笑昆及其委托诉讼代理人王明明、被告委托诉讼代理人王铁志到庭参加诉讼。庭审后，原告于2017年10月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒笑昆撤回起诉。
案件受理费人民币3500元(原告已预交7704元)，本院减半收取1750元，由原告负担。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾红艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0903刑更2号
罪犯杨志，男，1996年4月17日出生于遂宁市安居区，汉族，住遂���市安居区。因本案，于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2016年8月17日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
2016年8月17日，本院作出了（2016）川0903刑初305号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨志有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市安居区司法局于2016年12月25日书面建议撤销对罪犯杨志的缓刑，本院审查后于2017年3月28日立案。依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，本院作出了（2016）川0903刑初305号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯杨志有期徒刑七个月，缓刑一年。本院判决于2016年8月17日向其送达，该判决于2016年8月28日生效。该判决限令罪犯杨志应在判决书生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯杨志应在2016年9月8日之前到遂宁市安居区司法局报到。本院交付执行后，杨志在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月。
上述事实，有遂宁市安居区司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况报告、村委会证明、证人陈某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，脱离监管超过一个月，已违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定��下：
一、撤销本院（2016）川0903刑初305号刑事判决书对罪犯杨志宣告的缓刑；
二、对罪犯杨志收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，���反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违法禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次��告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3009号
原告：彭学文，男，1968年5月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告彭学文与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭学文到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及支付利息9900元；2.本案的诉讼费用，由被告承担。事实和理由：被告以修建内江市东兴区白合镇卫生院为由，于2014年11月8日向原告借款30000元，利息每月300元；于2014年12月11日再次向原告借款10000元。2016年6月24日，被告第三次向原告借款20000元。原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还借款本金及支付利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张红未答辩，亦未向本院提交证据。
原告彭学文向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写叁万元正，小写人民币30000元正，每月利息300元正。借款人张红签字并捺印。”。2014年12月11日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写壹万元正，小写人民币10000元正。借款人张红签字并捺印。”。2016年6月24日，被告张红向原告彭学文出具借条一张，借条载明：“今借到彭学文现金人民币大写贰万元正，小写人民币20000元正。用于红运老年公寓注册、2016年年终补助床位费使用。借款人张红签字并捺印。”。被告张红向原告彭学文借款60000元后，原告彭学文多次向被告张红催收，被告张红未向原告彭学文偿还借款本金及支付利息。
另查明，2014年11月8日，被告张红向原告彭学文借款30000元产生的利息，原告彭学文仅要求被告张红支付利息9900元，剩余利息原告彭学文自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告彭学文提交的证据能够证明原告彭学文与被告张红之间存在借贷关系，借贷双方均应按约定履行各自的义务。原告彭学文向被告张红提供了借款本金60000元，被告张红在原告彭学文催收借款的情况下，应按约向原告彭学文支付利息及偿还借款本金，故原告彭学文要求被告张红偿还借款本金60000元及支付利息9900元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十日内向原告彭学文偿还借款本金60000元及支付利息9900元。
如果被告张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，保全费720元，合计1494元，由被告张红负担。因此款原告彭学文已垫付，被告张红在履行前述给付义务时一并向原告彭学文支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年十月十日
书记员 范国勤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5634号
原告：曹红伟，男，1979年11月10日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住河北区。
委托诉讼代理人：杨鑫（原告之妻），女，1981年2月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住河北区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。组织机构代码：66610770-1。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
原告曹红伟与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红伟、被告的委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红伟向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，向原告交付符合合同约定的房屋。2、被告赔付原告2016年8月27日至2017年6月16日逾期交房利息38804.55元、违约金7000元。3、保留后续追究被告逾期交房违约责任的诉讼权利。4、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告于2010年3月3日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，双方并签订了商品房买卖合同。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告已经履行了付款义务，但至今被告未能交房。现原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
天津星耀投资有限公司辩称，同意继续履行合同约定的交房义务，认可支付原告主张的利息和违约金。对于原告主张的后续诉讼权利，是原告的法定权利。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年3月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为751388元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未能交付原告房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院依法作出了（2013）南民二初字第1463号民事判决书、（2017）津0112民初175号民事判决书，支持了原告主张的2011年10月31日至2013年9月26日、2014年11月1日至2016年8月26日的利息及违约金。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
以上事实由原告提交的证据及双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现被告同意继续履行合同约定的交房义务不违反法律规定，本院依法确认。被告同意支付原告2016年8月27日至2017年6月16日的利息38804.55元和违约金7000元，不违反法律规定，本院依法确认。原告依法享有后续诉讼权利，该项无须进行判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司应按照合同约定向原告曹红伟履行交付房屋的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹红伟自2016年8月27日至2017年6月16日的已付款利息38804.55元和违约金7000元，共计45084.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙瑞祥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2761号
原告：李丹，女，1979年7月15日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆律师事务所律师。
被告:王东，男，1976年2月24日生，汉族，住本市丰县。
原告李丹诉被告王东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的装饰装修合同关系；2、判令被告王东返还已支付的工程款18000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日原被告双方签订期限为一个半月的装修合同，合同签订后，原告依约预付了部分工程款，被告在收到工程款后消极怠工，工程质量严重不合格，被告甚至通过拒接电话、失踪等方式企图逃避合同义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。
被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月原被告之间建立装饰装修合同关系，约定被告王东为原告李丹装修房屋，后原告向被告支付了18000元的前期工钱，被告王东仅带领工人完成了房屋内水电线路的铺设工作便不再依约履行合同义务，现被告亦不出面协商解决合同问题，原告故诉至法院。
庭审当中，原告对被告已完成的部分工作认可价值为3450元，并同意从18000元中扣除。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同。本案中在原告李丹依约支付了18000元工钱后，被告王东仅完成了房屋的水电线路的铺设便不再继续履约，现亦不出面与原告协商解决合同的继续履行问题，可以视为被告以自己的行为表明不履行双方之间的装饰装修合同的主要义务，故对原告要求解除双方之间的装饰装修合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，现原告要求被告返还未履行部分的已付款14550元，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李丹与被告王东之间的装饰装修合同；
二、本判决生效后十日内，被告王东返还原告李丹已付工钱14550元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李涛
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十七日
法官助理王亚群
书记员梁振
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保344号
申请人:刘翠兰,女,汉族,生于1935年11月26日,住重庆市开州区。
被申请人:重庆尊诚房地产开发有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田。
申请人刘翠兰于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值50万元的财产进行保全。担保人向可信以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘翠兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 陈雪梅