广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26478号
原告：郑子康，男，1990年11月30日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郑英伟，系广东谷都律师事务所律师。
被告：姜嘉俊，男，1989年5月31日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：郑嘉丽，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赖健勇，系广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚清敏，系广东运胜律师事务所实习律师。
原告郑子康诉被告姜嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，根据原告的申请，依法通知郑嘉丽作为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告郑子康的委托诉讼代理人郑英伟、被告郑嘉丽及其委托诉讼代理人赖健勇到庭参加诉讼，被告姜嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑子康向本院提出诉讼，请求：1.要求被告立即向原告清偿借款人民币1170800元及利息46832元（利息计算方式：以人民币1170800元为本金，按月息2分计算，从2016年10月1日暂计算至2016年11月31日，1170800元×2%×2个月=46832元；按此计算方式，从2016年12月1日起计算直至被告清偿全部款项之日止）。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告以资金周转为由多次向原告借款，双方于2015年8月1日签订《借款合同》，被告向原告借款人民币35万元，并向原告出具了收据，双方约定月息为3分。《借款合同》签订后，被告多次向原告追加借款，截止2016年7月4日，被告共向原告借款人民币1162100元。被告自2016年10月1日起未向原告支付利息，原告多次催促其清偿本息，被告至今置之不理。
原告郑子康就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.身份证；2.借款合同；3.中国农业银行个人明细对账单、证明、身份证复印件；4.银行流水明细表、借记卡账户历史明细清单6张;5.企业信用信息公示报告；6.微信聊天记录；7.支付宝转账记录。
被告郑嘉丽辩称：一、姜嘉俊与郑子康之间不存在借贷关系，理由如下：1.郑子康与姜嘉俊2015年8月1日的借款合同，真实性不予确认，35万元属于大额交易，郑子康没有提供银行转账记录证实已经贷出35万给姜嘉俊，也没有收款的收据，因此，该借款关系是不真实的。2.姜嘉俊2015年8月1日出具的收据，显示收到郑子康交来的合伙股份35万元，从文义上看，35万元属于郑子康入伙酒吧应当支付的对价，不属于双方之间的借贷。3.郑子康2016年12月27日向郑伟建转账245000元，与本案没有关联性，郑子康是本案的原告，原告向案外人转账，却要求被告来还款，不符合证据逻辑。4.郑子康主张的另外6笔银行转账共计575800元，应该属于合伙经营酒吧期间的资金往来，仅有转账记录的法律行为，没有双方借贷的意思表示，所以不成立借贷关系。二、郑嘉丽虽然与姜嘉俊是夫妻，但是郑嘉丽并没有参与共同经营，对于姜嘉俊是否对外负债并不知情，也没有因此受益，因此不应承担连带责任。庭审中被告郑嘉丽补充答辩意见称：郑嘉丽2016年12月8日已经与被告姜嘉俊离婚，离婚协议中写明各自的债务各自承担；郑嘉丽在本案中不应承担任何的赔偿责任，原告的错误查封所造成的经济损失要求原告承担。
被告郑嘉丽就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.个体户机读档案登记资料；2.离婚协议书、离婚证；3.雷丁餐厅开业照片。
被告姜嘉俊未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告姜嘉俊未提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，被告姜嘉俊与被告郑嘉丽登记结婚。
2015年8月1日，原告郑子康作甲方（贷款人），姜嘉俊作乙方（借款人），签订借款合同，内容为：借款金额350000元；借款期限12个月，从2015年8月1日起至2016年7月31日止；利率按月息3%计算；如乙方违约，应向甲方每日支付总借款项3‰的违约滞纳金，直至付清所欠款项为止；甲方落款处签郑子康名并按手印，乙方落款处签姜嘉俊名并按手印。同日，被告姜嘉俊出具收据，内容为：今收到郑子康先生交来合体股份人民币350000元，落款处签姜嘉俊名并按手印。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××07向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年8月3日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年8月20日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2015年8月29日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年9月1日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5000元。
2015年9月3日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5000元。
2015年9月21日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2015年9月29日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年10月1日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5000元。
2015年10月3日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5000元。
2015年10月21日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2015年10月29日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年11月4日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账10000元。
2015年11月19日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账15800元。
2015年11月23日，原告郑子康通过其工商银行账户62×××19向被告姜嘉俊银行账户62×××24转账5000元。
2015年11月29日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年12月1日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账7500元。
2015年12月3日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2015年12月19日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账800元。
2015年12月20日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2015年12月28日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2015年12月30日，原告郑子康通过其农业银行账户62×××28向案外人郑伟建银行账户62×××17转账245000元。案外人郑伟建于2016年12月27日出具证明,内容为：本人郑伟建于2015年12月30日收到郑子康转账人民币245000元，该笔款项性质是被告姜嘉俊向其归还的借款,郑子康根据姜嘉俊的要求代其清偿。
2015年12月31日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账50000、50000元。
2016年1月3日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账10000元。
2016年1月10日，原告郑子康通过其工商银行账户62×××19向被告姜嘉俊银行账户62×××75转账1098元。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5560元。
2016年1月12日，原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账170000元。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账720元。
2016年1月19日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账800元。
2016年1月21日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2016年1月29日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元。
2016年2月1日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账10800元。
2016年2月2日，原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账8700元。
2016年2月4日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账10000元。
2016年2月13日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账6800元。
2016年2月14日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账10000元。
2016年2月20日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3900元。
2016年3月1日，被告姜嘉俊通过微信向原告转账1300元。
2016年3月2日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：你是不是汇错了。被告姜嘉俊回答：哪里错了。原告发送语音信息问：为什么经常我的底你没有留。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告发送图片，内容为：1号15万，3号5万，12号17万，19号2万，20号10万，28号5万，30号26万。并回复：我留了。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××15向原告郑子康工商银行账户62×××19转账18900、1500元。
2016年3月4日，原告通过微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：老姜，你有一条数未入给我哦（老姜，你有一个账没有转给我）。其后被告姜嘉俊向原告微信转账2500元。
2016年3月14日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：宜家转昨天的数你（现在转昨天的数给你）……17万，6800。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××15向原告郑子康工商银行账户62×××19转账6800元。
2016年3月19日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××15向原告郑子康工商银行账户62×××19转账800元。同日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：转了800。后原告回复：收到了。
2016年3月20日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：20号。后被告姜嘉俊回复：明天转比你（明天转给你）。
2016年3月21日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账3500元。
2016年3月26日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账600元。
2016年3月28日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送图片，内容同2016年3月2日，图片金额合计80万元，并发送信息：加今天28号5万。原告回复：85万哦。被告答：嗯。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账4500元。
2016年3月30日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天没交钱数。后被告姜嘉俊回复：明天转给你，还没收齐。
2016年3月31日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：我等下转5400你，还有5000明天一起给吧。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××15向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5400元。
2016年4月1日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：今日7500，昨天还有5000，共12500。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账8500元。被告通过其微信向原告发送信息，内容为：还有4000，明天一起转你，利息明天一起果4000转给你。
2016年4月2日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4000元、1300元。
2016年4月4日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：老世，琴日果期没交给我哦，未交利息哦（老板，昨天那期没交给我啊，没有交利息啊）。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账2500元，被告姜嘉俊回复：转了2500。
2016年4月13日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账6800元。
2016年4月17日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账20000元。
2016年4月19日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天没交。被告回复：等阵转你。后被告姜嘉俊通过微信转账800元。
2016年4月20日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账3500元。
2016年4月28日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发生信息，内容为：今天有2期。被告姜嘉俊回复：2期？一期5万，还有一期什么？原告向被告发送图片，内容为：28日，2500,5W，5分；28日，2000，5W，4分。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元。
2016年5月1日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：30号同1号，10400+7500。我3号一起入比你共20400。还有酒吧上次那10万，我现在转5万你，明天转5万还了他。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账50000元。
2016年5月5日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元、10000元、400元。
2016年5月8日，原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账30000元。同日，被告郑子康通过其微信向原告发送信息，内容为：收到3万。
2016年5月12日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：钱未到账。被告姜嘉俊回复：转了3万加6800。原告回复：还差一万呢。被告姜嘉俊回复：差住好吗（先欠着好吗）。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账36800元。
2016年5月21日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：四十万全借给你哦，你要不要。被告姜嘉俊回复：四十万唔要，要三十得吗（四十万不要，要三十可以吗）。原告回复：三十就三十咯。同日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账3500元。
2016年5月23日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：今日是不是可以转到账？我用30,40用不完。原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账200000元、100000元。同日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：30到齐？被告姜嘉俊回复：收到。转回万2你（转回一万二给你）。
2016年5月28日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天到期。其后，被告通过其微信向原告转账4500元。
2016年5月31日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：你没有交数给我。被告姜嘉俊回复：晚点点转你（晚一点转你）。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元、400元。
2016年6月1日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天未到账。被告姜嘉俊回复：3号一起转。
2016年6月4日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：钱没到账。被告姜嘉俊回复：等下转比你（等下转给你），在支付宝。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元。
2016年6月11日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5000元。
2016年6月13日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：没收到钱。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6500元、300元。
2016年6月18日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：阿老姜，你想现金还是转账啊，你拿几多钱啊，我不记得你想要多少了。被告郑子康回复：4万，转账吧。原告回复：我转你4万。你转利息我。其后，原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账40000元。被告姜嘉俊通过其银行账户62×××24向原告郑子康工商银行账户62×××19转账1600元。被告郑子康通过微信向原告发送信息：转了1600你。收到。同日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送图片，内容为：1号15万，3号5万，12号17万，19号2万，20号10万，28号5万，30号26万，23号30万康。并通过其微信向原告发送信息，内容为：你对下。
2016年6月19日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天800。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账800元。
2016年6月20日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：今日期明天转你。原告回复：好。
2016年6月21日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账3500元。
2016年6月25日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：等下你得闲微信我，拿现金你（等下你有空微信我，拿现金你）。
2016年6月28日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元。
2016年6月30日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送图片，内容为：1号15万，3号5万，12号17万，19号2万，20号10万，28号5万，30号26万，23号30万，18号4万康。原告回复：没错。被告姜嘉俊回复：今日有期10400。加1号同3号，3号一次过转给你。
2016年7月3日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：明天拿给你。钱。原告发送语音信息回复：知道几多钱吗。被告姜嘉俊回复：20400。
2016年7月4日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：做不做我们公司那个保安的数？我和王清说了，不怕，我担保吧。原告回复：拿几多。被告姜嘉俊回复：2个。同日，原告郑子康通过其工商银行卡号62×××19向被告姜嘉俊银行账号62×××24转账27100元。
2016年7月15日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：等下转比你（等下转给你）。原告发送语音信息回复：你快转六千八元给我啊，你拖了我这么多天，日息都不得了。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6800元。同日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账7000元。
2016年7月18日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账1600元。
2016年7月19日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：交数。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账800元。
2016年7月20日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：今日期听日转比你（今日期明天转给你）。
2016年7月21日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账3500元。
2016年7月23日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：老姜，23号果期都未交给我啊（23号那期都没有交给我）。被告姜嘉俊回复：今日23。25号转比你。
2016年7月25日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元、2000元。
2016年7月28日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元。
2016年7月31日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：未到账。被告姜嘉俊回复：3号一起转。
2016年8月3日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：康总不好意思，还没到账，明天下午一起转给你可以吗。原告回复：可以。
2016年8月4日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：差不多，先转万9你，还有3900晚少少（先转一万九给你，还有3900晚一点）。其后，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账19000元。同日，被告姜嘉俊又通过其微信向原告转账3900元。
2016年8月12日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期。被告姜嘉俊回复：过两天入你。
2016年8月14日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期了。被告姜嘉俊回复：晚点，6800。其后，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6800元。
2016年8月19日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期啦。被告姜嘉俊回复：明天一起吧。
2016年8月21日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未收到。被告姜嘉俊回复：昨晚出粮用了，今晚转回你。共5900。次日凌晨，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账5900元。
2016年8月23日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期。被告姜嘉俊回复：过两日转你可以吗。
2016年8月25日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：又到了。被告姜嘉俊回复：25号没有啊？现在就差紧你23号的吧（现在就差着你23号的吧）。原告回复：对。
2016年8月27日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：你拖了四天了。被告姜嘉俊回复：呢两日搞掂比你（这两天搞掂给你）。
2016年8月28日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：有钱未（有钱了吗）。被告姜嘉俊回复：今晚转到给你。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元、2000元。后原告又问：老大，今期呢（这期呢）。被告姜嘉俊回复：今期过两天（这期过两天）。
2016年8月31日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：钱未到。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元，并回复：28号的；30号的同1号3号4号一起，4号结给你可以不（30号的跟1号3号4号一起4号结给你可以吗）？原告回复：好。
2016年9月4日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：老姜，你还没有交数给我。被告姜嘉俊回复：明天转给你好吗？共22900，先转2900，明天转2万。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账2900元。
2016年9月5日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：又话今天（又说今天）。被告姜嘉俊回复：听日好吗，今日搞不掂（明天好吗，今天搞不成）。
2016年9月6日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：还未到账。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元、10000元。
2016年9月7日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送图片，图片内容为：23号，姜，12000,30W，4分；28号，姜，2500,5W，5分；28号，姜，2000,5W，4分；30号，姜，10400,26W，4分。并发送消息：23,28两笔，30，凑给我行吗？66万。被告姜嘉俊回复：边凑到咁多一次过（哪里可以一次性凑那么多）。我尽量。原告发送消息：你干嘛会缺，我给你百几个（我给了你一百多个）。被告姜嘉俊回复：我交紧利息给你嘎（我交着利息给你的），100个你给4我都4万一个月。
2016年9月12日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期。被告姜嘉俊回复：后日转你吧。
2016年9月14日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未收到。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6800元。
2016年9月16日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账2000元。
2016年9月17日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未到账啊。被告姜嘉俊回复：今晚应该转不到了，他醉了。
2016年9月20日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：昨天和今天都没有数到。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账5900元。
2016年9月24日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到账啦。被告姜嘉俊回复：星期一入你好不。
2016年9月27日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未收到。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4000元
2016年9月30日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送语音信息，内容为：30的息呢，你都要给我。被告姜嘉俊回复：利息明天转你。
2016年10月1日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未收到，大佬。被告姜嘉俊回复：晚点点，先转28号你先。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元。
2016年10月2日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：我都未收到钱。被告姜嘉俊回复：先搞5千你先。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账5000元。原告问：还差几多（还差多少）？被告姜嘉俊回复：7千。原告问：你点计（你怎么算的）？月底10400，1号7500。被告姜嘉俊回复：算错了，还差12900。
2016年10月3日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：明天一起转你吧。今天还没到账。
2016年10月4日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今天又有到期的了。被告姜嘉俊回复：晚点先。
2016年10月5日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元，并发送消息：还有7900，晚点点或者明天可以不。
2016年10月6日，被告姜嘉俊通过其微信向原告转账7900元。
2016年10月14日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：明天转给你好吗。
2016年10月15日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：公司，条数到期了。被告姜嘉俊回复：康总，钱明天给你好啊？今日还了卡数，明天刷出来给你。
2016年10月16日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：钱呢还有30万呢。被告姜嘉俊回复：利息今晚转到给你。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6800元、7000元。
2016年10月21日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期几天。被告姜嘉俊回复：5900明天转你可以不。
2016年10月22日，被告姜嘉俊通过其银行账户62×××53向原告郑子康工商银行账户62×××19转账5900元。原告问：1万2呢？被告姜嘉俊回复：明天的啊。
2016年10月24日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：到期。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账12000元。
2016年10月29日，被告姜嘉俊通过其微信向原告发送信息，内容为：28号和30号一起31号给你吧。
2016年11月1日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未到账。被告姜嘉俊回复：还不够钱在，明天一定给到你。原告问：123号又到了。被告姜嘉俊回复：明天我先把28,30号的搞掂你先，3号再清1,3号的可以不。
2016年11月2日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：钱到未呀。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元，并回复：等下转多5400。还差5千。你有没有支付宝，下次支付宝转。原告回复：134××××7821，我手机。被告姜嘉俊回复：超额，红包都发唔出（红包都发不出）。原告回复：你还差1万。
2016年11月4日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：1,3,4号都有，给你搞到好乱。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账10000元，并回复：还有12500明天好吗。
2016年11月6日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：未收到。被告姜嘉俊回复：给多天时间我。这两天搞掂给你。
2016年11月10日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：我未收到，先转5000先，还卡数。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账5000元。
2016年11月11日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：老板得未（老板可以了吗）。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账5000元、7500元，并回复：还差你5千，再给点时间我。
2016年11月12日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：今期又到了。被告姜嘉俊回复：星期2转你。
2016年11月14日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：差我几多。被告姜嘉俊回复：11800。原告问：几时给我。被告姜嘉俊发送语音信息回复：后天给你。
2016年11月16日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：公司，要收利息。被告姜嘉俊问原告：支付宝账号。原告回复：134××××**21。其后被告姜嘉俊通过其支付宝账号向原告转账7000元。
2016年11月17日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：还未收到。被告姜嘉俊回复：先转6800你先好吗，差你5千。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账6800元。
2016年11月19日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：呢两天又到期啦。被告姜嘉俊回复：22号一起比你（一起给你）。原告问：现在几多了（多少了），现在好乱。被告姜嘉俊回复：18,19是4分的？我再算好，明天发你。
2016年11月20日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：还不转给我。被告姜嘉俊回复：22号给你啊。之前5000加呢3日（这三天）5900共10900。原告问：23号又有。被告姜嘉俊回复：知道了。
2016年11月22日，原告通过其微信向被告姜嘉俊发送信息，内容为：又话今日（又说今天）。未收到钱。
2016年11月23日，被告姜嘉俊通过其微信原告向发送信息，内容为：给点时间我搞掂给你。昨晚醉了没复你微信。原告问：23号又一期。被告姜嘉俊回复：今晚转唔到（转不到）。原告问：给少少先。其后被告姜嘉俊通过其微信向原告转账4500元。原告问：之前5000加呢3日（这三天）5900共10900+12000，对嘛。被告姜嘉俊回复：对。
2016年12月8日，中山市民政局婚姻登记处于持证人姜嘉俊、郑嘉丽结婚证上备注：双方离婚，证件失效。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告郑子康起诉要求被告姜嘉俊偿还借款1170800元，提供了相应的证据证实，而被告姜嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据原被告提供的证据，均无法证明双方于2016年3月2日前双方资金往来的用途，故对该期间内双方债权债务关系的发生不予认定。根据原告提供的微信聊天记录，被告姜嘉俊于2016年3月2日通过微信向原告发送图片，图片内容为：1号15万，3号5万，12号17万，19号2万，20号10万，28号5万，30号26万。结合原告与被告姜嘉俊2016年3月2日至2016年11月23日期间的微信聊天记录及银行流水记录，认定原告郑子康与被告姜嘉俊形成了民间借贷关系，其具体借贷金额及利率为：①1号本金15万，利息7500元，月利率5%；②3号本金5万，利息2500元，月利率5%；③12号本金17万，利息6800元，月利率4%；④19号本金2万，利息800元，月利率4%；⑤20号本金10万，利息3500元，月利率3.5%；⑥28号本金5万，利息2500元，月利率5%；⑦30号本金26万，利息10400元，月利率4%。根据2016年3月28日的微信聊天记录，认定原告郑子康与被告姜嘉俊形成了民间借贷关系，⑧本金50000元，利息2000元，月利息4%。根据2016年5月23日的微信记录及后续的银行转账记录，认定原告郑子康与被告姜嘉俊形成了民间借贷关系，⑨本金300000元，利息12000元，月利息4%。根据2016年6月18日的微信记录及后续的银行转账记录，认定原告郑子康与被告姜嘉俊形成了民间借贷关系，⑩本金40000元，利息1600元，月利息4%。以上合计1190000元，被告姜嘉俊不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款及利息。原告主张要求返还1170800元，符合法律规定，予以支持。至于利息部分，根据2016年11月23日的微信聊天记录，截止2016年11月23日被告姜嘉俊确认欠原告利息合共22900元（10900+12000），故除该22900元外，认定被告姜嘉俊已按照双方约定支付了其余部分的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自愿调整为年利率24%，故对原告主张的从2016年11月24日起，以1170800元为本金，按年利率24%计算利息的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原被告约定的利率均超过36%，超出的部分原告应予以返还。具体金额为：①2016年4月1日至2016年11月1日，150000元×（5%-3%）×8个月=24000元；②2016年3月3日至2016年11月3日，50000元×（5%-3%）×9个月=9000元；③2016年3月12日至2016年11月12日,170000元×（4%-3%）×9个月=15300元；④2016年3月19日至2016年11月19日,20000元×（4%-3%）×9个月=1800元；⑤2016年3月20日至2016年11月20日,100000元×（3.5%-3%）×9个月=4500元；⑥2016年3月28日至2016年10月28日,50000元×（5%-3%）×8个月=8000元；⑦2016年3月30日至2016年10月30日,260000元×（4%-3%）×8个月=20800元；⑧2016年3月28日至2016年10月28日,50000元×（4%-3%）×8个月=4000元；⑨2016年5月23日至2016年11月23日,300000元×（4%-3%）×7个月=21000元；⑩2016年6月18日至2016年11月18日,40000元×（4%-3%）×6个月=2400元。以上合计110800元（24000元+9000元+15300元+1800元+4500元+8000元+20800元+4000元+21000元+2400元）,应予冲减本金，冲减后被告姜嘉俊尚欠本金1060000元。此外，本案借款发生时间为2016年3月2日至2016年6月18日，此时被告姜嘉俊与被告郑嘉丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑嘉丽应当对借款及利息承担共同清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜嘉俊、郑嘉丽偿还原告郑子康借款1060000元及利息22900元，并从2016年11月23日起至实际清偿之日止，以1060000元为基数，按月利率2%计算逾期利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郑子康的其他诉讼请求。
案件受理费15758元，保全费5000元，合计20758元（原告郑子康已预交），由被告姜嘉俊、郑嘉丽负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年五月','2018-09-30
06:17:16',0,'web',NULL),(32443624,'7d62c704-687e-4187-b9ea-a8620173c619','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2707\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）黔0111民初2298号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"贵阳市\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7d62c704-687e-4187-b9ea-a8620173c619\",\"案件名称\":\"胡开茂与贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵阳市花溪区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"花溪区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告胡开茂诉被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠、王雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，因被告罗定忠、王雪梅下落不明，本案于2016年9月12日转为普通程序，于2017年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡开茂及其委托诉讼代理人冯学良到庭参加诉讼，被告贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅经营者暨被告王雪梅、被告罗定忠经本院于2017年6月15日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515427200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡开茂与贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡开茂与贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠买卖合同纠纷一审民事判决书
（2016）黔0111民初2298号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7d62c704-687e-4187-b9ea-a8620173c619\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡开茂与贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黔0111民初2298号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵阳市花溪区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2707\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"贵阳市花溪区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡开茂,贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅,罗定忠,王雪梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第一条第一款\',法条内容:\'
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡开茂与贵阳花溪海洋宫海鲜主题餐厅、罗定忠买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-09\\\\\",\\\\\