贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0221民初448号
原告李某，男，汉族，1939年2月13日生，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人：李某1，男，汉族，1984年8月16日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告儿子。
特别授权委托代理人：余某，系贵州辅晟律师事务所专职律师，执业证号：15202201711324043。
被告李某2，男，汉族，1949年3月23日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
一般授权委托代理人：杨某，系水城县猴场乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：324061114176。
原告李某诉被告李某2农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由本院审判员包广恒适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某1、余某，被告李某2及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告位于水城××盐井乡盐井村盐井组“牛材林”的耕地，于第一轮、第二轮承包期间，均由盐井乡盐井村村民委员会发包给承包人李某经营管理，并向原告颁发土地承包经营权证书，承包期限至2043年12月31日止。该幅土地承包面积为1.6亩，四至界限为东至李怀德地、南至李地、西至秦世珉地、北至坎子。故原告对该宗土地拥有合法的土地承包经营权，2016年秋收前也一直由原告在耕种。但2016年秋收后，被告却阻止原告耕种该幅耕地。原告好言对被告劝说，被告不但不听，还变本加厉使用凶器胁迫原告身体。无奈之下，原告请求村委调解，村委调解未果。至今原告仍无法耕种该幅耕地。故诉至法院。诉请：一、请求依法判令被告对原告位于盐井乡盐井村盐井组“牛材林”（四至界限：东至李怀德地、南至李地、西至秦世珉地、北至坎子）1.6亩的耕地停止侵权、排除妨碍并恢复原状；三、本案诉讼费由被告承担。
原告李某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包合同书1份4页，用于证明原告对本案争议地有合法的承包经营权；3、接处警处理表1份1页，用于证明被告侵占原告土地发生纠纷并经过派出所处理的事实，被告存在侵害原告土地的事实。
被告李某2对原告提交的证据的质证意见：对原告提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，该份合同书上字迹比较模糊，无法证实土地的四至界限，该土地承包程序不合法，不具备以下几个条件：1、本集体经济组成人员的村民会议选举产生承包工作小组；2、承包工作小组依照法律法规拟订承包工作方案；3、依法召开集体组成人员的村民会议，讨论通过承包方案及公布组织实施承包方案；对第3组证据三性无异议，对证明目的有异议，该组证据只能证实原被告因土地纠纷发生争吵，不能证实是原告还是被告侵权。
被告李某2答辩称：原告诉讼的事实和理由不属实，原被告系亲兄弟关系。在第一轮土地承包合同上，该块争议地属于被告承包，但被告考虑到原被告系兄弟关系，将该块土地交由原告先耕种，但在办理第二轮土地承包合同时，原告未经被告的同意，将该争议地填成了原告的名字，因此，被告没有侵权行为，也没有对原告有人身胁迫的行为。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。
被告李某2向本院提交的证据：1、原告身份证复印件1份1页，用于证明原告的诉讼主体资格；2、土地承包登记表1份2页，用于证明被告耕种的“长麻窝”的土地与原告承包证上的“牛材林”的土地是同一块土地，同时证明该争议地不叫“牛材林”；3、证人秦某1证言：我与被告是寨邻关系。第一轮承包分土地的时候我是组里面的会计，土地是经过我们分的，当时这块“长麻窝”的争议地是被告李某2承包的；4、证人秦某2证言：我与被告是寨邻关系。在我们组我没有听说过有“牛材林”这个地名，以前第一轮承包时是被告种的从“长麻窝”到上面岩上的土地，第二轮承包和现在是谁在种我不清楚。原被告争议的土地是“长麻窝”的土地；5、证人柴某证言：原被告都是我的堂舅子。我知道的是第一轮承包“长麻窝”抵岩的土地是分给被告的，以后的事我不清楚。在我们组我不清楚有没有“牛材林”这块土地。李某家在“长麻窝”有没有土地我不知道。
原告李某质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据三性均有异议，该份证据没有相关部门的核对盖章，也没有提供原件，该份证据上“长麻窝”土地的四至界限与本案争议地不是同一块土地，达不到被告的证明目的，“长麻窝”与“牛材林”的土地是坎子隔开的，第二轮承包是延续第一轮承包，且从该份证据显示，原告的“牛材林”土地与被告“长麻窝”土地是两块不同的土地。该份证据也印证了“长麻窝”的土地在坎下，“牛材林”的土地在坎上，“牛材林”的土地是成片的，“长麻窝”的土地是整体的一大块，所以两块土地以坎为界限。该组证据同时证明原被告的土地是相连的，四至界限分明，所以本案中不存在权属争议。同时从被告方提供的承包合同2页登记人刘维远签名的外观、字体来看，明显不是同一个人所签；对证人秦某1证言三性均有异议，证人秦某1说土地是分给李某2的，但没有说分哪一块给李某2，与本案没有关联性。证人秦某1是李某2家大儿媳妇的堂三叔，是亲属关系，不应当采信其证言；证人秦某2的证言不属实，我家在“牛材林”有土地，周围邻居都知道；对证人柴某的证言三性均有异议，证人证言前后矛盾，应不予以采信。
本院依职权进行现场勘验制作的勘验草图1份，拍摄现场照片4张，现场勘验笔录1份。
原告李某2质证意见：被告在勘验笔录中说的，该块土地名叫“长麻窝”有异议，不属实。从照片、草图反应的情况来看，刚好印证了该块地地名叫“牛材林”，并且土地四至界限清楚，与我们所提供的土地承包经营证书上的四至界限相一致，证实了该块土地就是原告所有。本案权属明确。
被告李某2质证意见：法庭出示的现场勘验笔录、草图、照片均没有意见。
对本案证据的分析与认定：对原告李某提供的证据的分析认定，第1组证据被告无异议，本院予以认定；第2组证据被告虽认为该份合同书上字迹比较模糊，无法证实土地的四至界限，且该土地承包程序不合法，但合同书上的字迹是能够辨认的，四至界限也能够看清楚，承包程序是否合法不是本案处理的范围，本院对该份证据予以采信；第3组证据被告对其三性无异议，与本案有关联性，本院予以认定。
对被告李某2提供的证据的分析认定：第1组证据原告无异议，本院予以认定；第2组证据原告对其三性均有异议，认为该份证据没有相关部门的核对盖章，也没有提供原件，后庭审中被告将该份证据补充盖章，该份证据符合证据的形式要件和实质要件，本院对该份证据的三性予以采信。证人秦某1证言原告对其三性均有异议，考虑到证人秦某1与被告有亲属关系，该证人证言本院不予采信；证人秦某2的证言原告认为不属实，结合原告提交土地承包合同书及本院实地勘验查明情况，该证人证言本院不予采信；证人柴某的证言原告对其三性均有异议，该证人证明第一轮承包“长麻窝”抵岩的土地是分给被告的，但没有其他书面证据材料予以证实，本院对该证言不予采信。
通过庭审举证质证和原被告陈述，本院查明事实如下：原告李某位于水城××盐井乡盐井村盐井组有名为“牛材林”承包耕地一幅，登记面积为1.6亩，四至界限为东至李怀德地、南至李地（李某2）、西至秦世珉地、北至坎子。该地至2016年秋收前原告一直在耕种。2016年秋收后，被告李某2阻止原告耕种该幅耕地，被告砍伐了地里的一棵树。该争议地多年前曾有几颗牛材树。
本案双方当事人争议的焦点为：一、本案争议地地名是“牛材林”还是“长麻窝”；二、原告承包合同上的“牛材林”的土地与被告承包合同上的“长麻窝”的土地是否是同一块土地，两块土地四至界限是否清楚；三、被告是否侵害原告的土地承包经营权；四、原告的诉请是否应当支持。
本院认为，本案争议地是“牛材林”还是“长麻窝”的争议焦点，该争议地周边地块名称为南面李某2“长麻窝”、西面秦世珉“中家麻窝”、东面李怀德“湾埂子”的命名特征，证明该片地的命名以较小地名来命名，该争议地多年前有牛材树后被砍伐，结合原被告土地承包证、现场勘验笔录草图、现场照片等，足以证实该争议地地名为“牛材林”，本院予以认定。对原告承包合同上的“牛材林”的土地与被告承包合同上的“长麻窝”的土地是否是同一块土地，两块土地四至界限是否清楚的争议焦点，通过现场勘验笔录草图、现场照片等证据，能够证明原告“牛材林”地块的承包地与现场勘验笔录草图等基本一致，能相互印证，该块地四至界限清楚，被告承包合同上的“长麻窝”地块在争议地块“牛材林”的南面，“牛材林”与“长麻窝”是不相同的两幅土地。对被告是否侵害原告的土地承包经营权的争议焦点，被告阻止原告在自己的耕地上耕种有派出所的出警记录证实，同时被告砍伐了争议地里的一棵树，侵害了原告的土地承包经营权。原告诉请判令被告对原告位于盐井乡盐井村盐井组“牛材林”（四至界限：东至李怀德地、南至李地、西至秦世珉地、北至坎子）1.6亩的耕地停止侵权、排除妨碍并恢复原状的争议焦点，审理认为，上述分析认定本案争议地系原告李某“牛材林”的承包地，被告李某2妨碍原告管理使用并主张享有相关权利，对原告方构成侵权，故原告该部分诉请依法应予支持，被告应当停止侵权、排除妨害。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某2对原告位于水城××盐井乡盐井村盐井组“牛材林”（四至界限：东至李怀德地、南至李某地、西至秦世珉地、北至坎子）的耕地停止侵权、排除妨碍；限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某2负担（原告李某已预交，限被告李某2于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告李某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 包广恒
二〇一七年四月二十七日
书记员 王明栋