wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初352号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛三晒，男，1983年5月3日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：江苏省响水县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人薛三晒犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人薛三晒于2018年1月2日15时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇水闸桥路段处，被民警查获。经鉴定，被告人薛三晒的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛三晒的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛三晒如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人薛三晒当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年1月2日15时许，被告人薛三晒醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇水闸桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人薛三晒的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
被告人薛三晒到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人薛三晒供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人薛三晒在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛三晒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛三晒到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛三晒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年五月三日
书记员 张艳艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1169号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行。住所地：山东省菏泽市成武县伯乐大街中段南816号。统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
被执行人：申方友，男，1955年11月18日生，汉族，住成武县。
被执行人:申玉振，男，1978年2月14日生，汉族，住成武县。
被执行人：申玉中，男，1989年4月7日生，汉族，住成武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与申方友、申玉振、申玉中金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十一月五日
书记员 侯 真
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初471号
被告人
基本情况
|
姓名
|
吴佶
|
出生日期
|
1960年5月13日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
退休
住址
|
户籍地青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2017〕431号
指控事实
|
2016年6月15日7时30分许，被告人吴佶在位于青岛市市北区的青岛市中心医院一楼大厅核磁共振取片处，因琐事与被害人王某发生争执后互相厮打，致使被害人王某受伤。经鉴定，王某右侧6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级，左眼下睑皮下淤血构成轻微伤，右手大鱼际瘀肿构成轻微伤。后被告人吴佶被电话传唤到案。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至九个月，并处缓刑
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人吴佶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴佶系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、
第七十二条
判决结果
|
被告人吴佶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月， 缓刑一年
执行起算
|
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯 燕 燕
书 记 员 袁 升 开
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终1117号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）新东方教育科技（集团）有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼岛哈钦斯路板球广场2681信箱KY1-1111号。
法定代表人俞敏洪，董事主席和首席执行官。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3782号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标（简称诉争商标）与第9210772号“进步及图”商标（简称引证商标）如使用在相同或类似商品上并存，不易造成消费者混淆误认，未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第22013号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或者类似商品，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“进步”，使用在同一种或类似商品上容易使相关公众对商品来源产生混淆，构成近似商标。新东方教育科技（集团）有限公司（简称新东方司）提交的证据不能证明诉争商标与引证商标相区分。
新东方公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：新东方公司。
2、申请号：15791041。
3、申请日期：2014年11月26日。
4、指定使用的商品（第9类0901、0908群组）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；电子出版物（可下载）；USB闪存盘；计算机程序（可下载软件）；可下载的影像文件；可下载的计算机应用软件；电子教学学习机；带有图书的电子发声装置。
二、引证商标
1、申请人：中山学得好教育科技有限公司。
2、申请号：9210772
3、申请日期：2011年3月14日。
4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。
核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0919；0921-0923群组）：笔记本电脑；电子出版物（可下载）；光学字符阅读机；网络通讯设备；带有图书的电子发声装置；学习机；个人用防事故装置；眼镜；电池；动画片。
三、被诉决定:商评字[2016]第22013号关于第15791041号“进步可视教学体系VISIBLEPROGRESSSYSTEM及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月9日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
在原审审理过程中，新东方公司向原审法院法庭提交了360百科中对“进步”的定义，新东方优能中学对“进步可视教学体系”的定义以及网络搜狐、腾讯、网易等网站对诉争商标的宣传报道。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、新东方公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标由英文“VISIBLEPROGRESSSYSTEM”和汉字“进步可视教学体系”以及装饰性图案组成，引证商标由汉字“进步”及三个长短不一相互连接的箭头构成。根据新东方公司提交的证据，“进步可视教学体系”是其推广的一种教学方法。诉争商标虽然含有“进步”但整体上形成新的含义，能够与引证商标相区分，因此，诉争商标与引证商标不构成近似商标，原审判决认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但将“进步可视教学体系”作为整体认读时诉争商标使用在指定使用商品上是否具有显著特征，商标评审委员会在重新作出决定的过程中仍应予以审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年九月二十日
书记员 王婉晨
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1318号
原告：兴义市岑安摩托车销售部，住所地贵州省兴义市兴泰街道办富民社区南环路21号，注册号522301600398126。
经营者：岑启洪，男，1971年5月5日生，布依族，住贵州省兴义市，未到庭。
委托诉讼代理人：岑志安（系岑启洪之子），男，1993年12月15日生，布依族，住贵州省兴义市。代理权限：特别授权。
被告：石维兴，男，1993年10月10日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告兴义市岑安摩托车销售部诉被告石维兴买卖合同纠纷一案，本院2016年6月28日��案后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴义市岑安摩托车销售部的委托诉讼代理人岑志安到庭参加诉讼，被告石维兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告到原告的车行购买摩托车，当时跟原告说钱不方便，让原告赊一台摩托车给他先骑车上班，月底付款，摩托车款合计2880元，被告支付了80元，后于同月15日更换机油50元，机油也未付款，被告说到月底一起支付，合计欠款2850元。当月月底原告打电话向被告催要，被告说2015年10月1日以前一定能付清。同年10月2日，原告再次打电话向被告催要时，被告的电话无法打通。被告石维兴之前在幸福路森海创投有限公司上班，现已经离开兴义，为维护原告的合法权益，现诉请：1.被告支付原告货款（摩托车购车款）2850元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃50元机油价款的诉请。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告的个体工商户营业执照（复印件）、岑志安的身份证（复印件），证明原告及委托诉讼代理人的身份信息，原告诉讼主体资格适格。
2.收款收据，证明原告与被告之间的买卖关系及约定的摩托车价款，现被告石维兴尚欠2800元。
3.车辆合格证（复印件），证明原告出卖给被告石维兴的车辆是合格的。
被告石维兴未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年8月6日，被告石维兴向原告赊购“爱立新”牌ALX125T18型白色（车架号：LCS1BJTL7F1001981）二轮摩托车一辆，双方约定价款为2880元，同日，被告向原告支付摩托车款80元，原告向被告出具收款收据一张，载明：收款收据交款方石维兴151××××8163日期2015年8月6日名称迪奥（白）125型数量1单价2880元已付80元下欠2800元在1个月内付清。被告石维兴在该收款收据上签名。同日，原告向被告交付该二轮摩托车一辆。后被告未按期付款，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的上述证据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告向原告购买二轮摩托车，双方已形成了口头买卖合同关系。该口头买卖合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、社会公共利益，合法有效，本院予以确认。原告向被告交付该二轮摩托车后，被告未履行付款义务，原告诉请被告向其支付欠付货款2800元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃50元机油价款的诉请，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定及上述理由，判决如下：
被告石维兴于本判决生效之日起十日内向原告兴义市岑安摩托车销售部支付货款人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石维兴负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 王 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘云梦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2282号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：林雅琼，系该公司员工。
被告：胡某某。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡某某借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法找到被告本人，致使法律文书无法送达，原告也不同意进行公告送达。
本院认为，原告向本院起诉时关于被告的信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达法律文书，且原告不同意公告送达法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曹航博
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1361号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马海防，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住河北省邯郸市临漳县。被告人马海防因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人马海防犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同年8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马海防到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月12日18时许，被告人马海防醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区益和路路段处时被何某举报，后被民警查获。
经检验，被告人马海防血液中乙醇浓度为111mg/100ml。
被告人马海防明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马海防在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海防犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马海防在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某1、何某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、接处警信息、驾驶证信息、行驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马海防犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人马海防的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马海防犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 王丁维
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3945号之三
申请执行人：胡绪礼，男，1960年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：李传生，男，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人胡绪礼与被执行人李传生合伙协议纠纷一案，申请执行人胡绪礼向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）苏1323执3945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田 露
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初421号
原告：谭兴凯。
被告：侯茂飞，男。
原告谭兴凯与被告侯茂飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告谭兴凯到庭参加诉讼，被告侯茂飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭兴凯向本院提出诉讼请求：判令被告侯茂飞偿还欠款10000元及逾期付款利息3000元。事实和理由：2013年11月份，经原、被告协商一致，原告谭兴凯将钢筋加工机器一套及一些扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞。原告谭兴凯将货物交给被告侯茂飞后，被告侯茂飞支付原告谭兴凯2000元，尚欠10000元，被告于2014年1月5日立下欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。
原告谭兴凯为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条1张，拟证明被告侯茂飞于2014年1月5日立下欠条，欠原告谭兴凯扎丝和钢筋加工机器款共计10000元。
被告侯茂飞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月份，原告谭兴凯在郴州湘南人家小区承包了1栋房屋的钢筋工。后经侯茂飞之兄侯茂军介绍，原告将湘南人家工地扎钢筋项目交给被告侯茂飞做。经原、被告协商一致，原告谭兴凯将工地上的钢筋加工机器设备一套及一些扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞。后被告侯茂飞支付了原告谭兴凯货款2000元，尚欠10000元，被告于2014年1月5日立下欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将郴州湘南人家小区扎钢筋项目交给被告完成，并将工地钢筋加工机器一套及扎丝作价12000元卖给被告侯茂飞，双方就买卖标的物价款协商一致，被告支付了2000元，剩余货款10000元经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告侯茂飞支付拖欠的货款10000元，本院应予支持，同时，原告要求被告支付逾期付款利息3000元，因原告提供的欠条上没有明确约定还款日期，故逾期利息应从2017年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯茂飞在本判决生效之日起十日内支付原告谭兴凯货款10000元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月26日开始计算至货款清偿之日止)；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告侯茂飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十月十八日
代理书记员 欧阳红
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1823刑初141号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县云岭镇北。2012年9月11日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月25日刑满释放；2015年12月3日因殴打他人被泾县公安局行政拘留十二日。2016年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泾县公安局刑事拘留，同年6月7日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人分别在泾县泾川镇迎宾路某某超市附近和云岭路某某烧烤店先后随意殴打被害人卫某某、刘某，致卫某某、刘某轻微伤。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。被告人胡某某伙同他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人胡某某刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1、胡某某到泾县公安局泾川派出所自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、二被害人在案件发生过程中具有一定过错，且被告人已赔偿了刘某全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、胡某某认罪态度较好，能自愿认罪，在羁押期间表现良好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至4月，被告人胡某某伙同他人在泾县泾川镇先后二次随意殴打他人，致二人轻微伤。2016年4月21日，胡某某到泾县公安局泾川派出所投案，如实供述了自己的罪行，但后经多次传唤拒不到案。2016年5月14日，胡某某被泾县公安局巡特警大队民警抓获归案。庭审中，胡某某自愿认罪。
具体犯罪事实如下：
1、2016年3月30日凌晨，胡某某、曹某某等人在泾县泾川镇迎宾路某某超市一店门前将被害人卫某某驾驶的蓝色马自达轿车拦停，询问曹某某的女朋友是否在车上，卫某某否认，并驾车继续向前行至泾川镇苏红广场附近路段靠边停车。胡某某驾驶一辆无号牌广本凌派白色轿车带同曹某某等随后赶到。双方下车后，胡某某一方寻衅推搡卫某某同车朋友，致双方揪打。之后，胡某某又持刀追砍卫某某，致卫某某头面部等处受伤。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，卫某某的损伤程度评定属轻微伤。
2、2016年4月8日凌晨，胡某某因不满被害人刘某在KTV唱歌时拉扯了其女友张某某，伙同曹某某、杜某、张某某、赵某某等人，在泾县泾川镇云岭路某某烧烤找到刘某。张某某先持啤酒瓶砸向刘某头部，胡某某、曹某某、杜某三人则对刘某实施殴打，胡某某并持刀砍伤刘某。经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人刘某的损伤程度评定属轻微伤。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证人口信息表、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人卫某某、刘某提供的医院病历、出院记录、疾病诊断证明书；证人卫某等人的证言；被害人卫某某、刘某的陈述；泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某为逞强斗狠，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人的辩护人所举谅解书，不能证明其合法来源，无法核实真伪，本院对该部分事实不予认定，但从有利于被告人的角度出发，在量刑时酌情考虑。被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，在公共场所随意持刀砍击他人，无视国家法纪，二被害人在被伤害过程中并无不当。被告人的辩护人关于此节的相关辩护意见，本院不予采纳。庭审中胡某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱木平
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 陈舒芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖钰娟
附相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7250号
罪犯李若伍，男，1987年6月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)甬镇刑初字第461号刑事判决，以罪犯李若伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年10月受到监狱行政处罚。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李若伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李若伍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李若伍准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初615号
原告：陈丰，男，生于1989年3月10日，汉族，住勉县老道寺镇纪寨村。
被告：杜永祥，男，生于1960年3月26日，汉族，住勉县土关铺乡杜家坝村。
原告杜永祥与被告陈丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王治立
二〇一八年五月七日
书记员（代） 王鑫中
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保5号
申请人:龙某，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。
被申请人：吴某，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：陆某，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人龙某因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年5月24日向本院申请，请求限额88万元查封被申请人吴某、陆某共同共有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套（权证号：川【2017】彭山区不动产权第××号）。申请人龙某自愿以其所有的坐落于重庆市沙坪坝区红糟房正街××号房屋一套（房屋所有权证号：104房地证2009字第××号）为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人龙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某、陆某共同共有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××房屋一套（权证号：川【2017】彭山区不动产权第××号）。查封财产价值以88万元为限，查封期限为三年。
二、查封申请人龙某所有的坐落于重庆市沙坪坝区红糟房正街××号房屋一套（房屋所有权证号：104房地证2009字第××号）。查封财产价值以88万元为限，查封期限为三年。
三、案件申请费4920元，由申请人龙某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓霏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3036号
罪犯熊伟，男，1967年8月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)新刑二终字第24号刑事判决，认定被告人熊伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2029年8月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯熊伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯熊伟在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；于2015年2月、6月、10月、2016年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但因其系两次受到刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更34号** ****
罪犯杨海军，男， 1982年5月1日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年5月27日作出（2010）吕刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人杨海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年12月7日起至2024年12月6日止。同案犯不服，提出上诉。2013年12月24日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑一终字第82号刑事附带民事判决，维持被告人杨海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2014年9月16日，该犯被交付太原二监服刑改造。2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨海军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯、累犯（2007年10月18日因犯故意伤害罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月16日释放），是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2017年4月间获监狱表扬四次，余486分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，严重暴力犯，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月7日起至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执512号之一
申请执行人眉山市彭山区牧马镇人民政府，住所地四川省眉山市彭山区牧马镇毛家渡上街33号，组织机构代码67143209-0。
法定代表人刘伟。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被执行人崔德华，男，生于1962年8月10日，汉族，四川省彭山区人，住眉山市彭山区，
被执行人唐理素，女，生于1965年5月13日，汉族，四川省彭山区人，住眉山市彭山区，
被执行人崔程玲，女，生于1986年2月14日，汉族，四川省彭山区人，住眉山市彭山区，
被执行人崔某，男，生于2001年12月20日，汉族，四川省彭山区人，住眉山市彭山区，
被执行人李某，男，生于2008年7月11日，汉族，四川省彭山区人，住眉山市彭山区，
本院在执行申请执行人眉山市彭山区牧马镇人民政府与被执行人崔德华、唐理素、崔程玲、崔某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依职权划拨被执行人崔德华银行存款46041.29元，此外未查询到其他可供执行财产，申请执行人眉山市彭山区牧马镇人民政府也不能提供其他可供执行财产线索，同时申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
代表人：丁章斌，支行行长。
委托诉讼代理人：瞿敏，支行职工。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。
被告：华彬，女，1984年4月11日出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）与被告华彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山邮政银行委托诉讼代理人瞿敏、全文，被告华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告华彬签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告华彬偿还借款本金142513.71元及截止2017年11月9日所拖欠的利息10337.23元，并从2017年11月10日起按年利率11.505%计付利息；3、判令对被告华彬抵押给原告房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告华彬因房屋装修资金紧缺于2015年4月24日向我支行借款160000元并签订了《个人额度借款合同》一份，约定借款期限120个月，按年利率7.67%支付利息，期间每月等额本息还款。同时，被告与我支行签订《个人最高额担保合同》和《房地产抵押合同》以其位于湖北省竹山县城关镇人民路196号1栋1单元6层602室房屋（房屋所有权证号：0100021369）提供抵押担保，并到竹山县房地产管理局办理了抵押登记。其中在《个人额度借款合同》中违约责任条款约定：若借款人未按期偿还借款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿贷款。借款人借款发生逾期的，逾期后改按合同约定贷款利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，我支行于2015年4月27日将贷款160000元发放至被告华彬指定的账户。但被告华彬自签订合同次月起便未按合同约定按月足额偿还借款本息，且经催告后仍未完全履行，截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金142513.71元并拖欠此前的利息10337.23元。因被告的行为已构成根本违约，故我支行按照合同约定提前收回贷款本息，请求法院判如所请。
被告华彬承认原告所主张的事实，但表示因经济压力较大，暂无力一次性还款。
本院认为，被告华彬承认原告竹山邮政银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告竹山邮政银行与被告华彬签订的《个人额度借款合同》依法成立并生效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告华彬在合同履行过程中，拖延履行偿还借款本息的义务，经催告后仍未在合理期限内全面履行，其行为已构成违约，故此原告竹山邮政银行主张解除与被告华彬于2015年4月24日签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告华彬应当返还尚欠借款本金142513.71元及截止2017年11月9日所拖欠的利息10337.23元，依照双方合同的约定，原告请求自2017年11月10日起按年利率11.505%（合同约定年利率为7.67%，逾期为约定利率的1.5倍即11.505%）计付利息亦符合法律规定。被告华彬以其位于湖北省竹山县城关镇人民路196号1栋1单元6层602室房屋提供抵押担保并已办理抵押登记，抵押合同依法成立并生效。约定实现担保物权的条件因被告华彬违约而成就，原告竹山邮政银行主张对被告华彬抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保借款本金、利息等约定范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告华彬于2015年4月24日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告华彬于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行借款本金142513.71元及截止2017年11月9日所拖欠的利息10337.23元，并从2017年11月10日起按年利率11.505%计付利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告华彬位于湖北省竹山县城关镇人民路196号1栋1单元6层602室房屋所折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告华彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邵忠明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0191民初106号之一
原告：山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：童培国，董事。
委托诉讼代理人：丁娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋金一，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
被告：江苏民生港务有限公司，住所地江苏省泰兴虹桥工业园区。
法定代表人：李坤。
原告山东能源国际物流有限公司与被告江苏民生港务有限公司保管合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告山东能源国际物流有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东能源国际物流有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东能源国际物流有限公司撤诉。
案件受理费133910元，减半收取计66955元，诉讼财产保全申请费5000元，由原告山东能源国际物流有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员 赵蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3164号
罪犯罗成凡，男，1972年8月11日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月17日作出(2013)建刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗成凡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成凡准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月8日起至2016年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0302民初940号
申请人：荣国栋，男，汉族，1979年4月19日出生，住萍乡市，
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被申请人：胡甜甜，女，苗族，1987年7月9日出生，住南昌市青山湖区，
荣国栋与胡甜甜民间借贷纠纷一案，申请人荣国栋于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡甜甜名下位于40万元的银行存款或等值财产（赣Ｍ×××××号奥迪小车、赣Ａ×××××号日产小车）依法冻结。申请人荣国栋以其名下位于萍乡经济开发区金山角居委会苏州街的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡甜甜名下银行存款40万元或查封冻结其价值40万元的其他财产。
二、查封申请人荣国栋名下位于萍乡经济开发区金山角居委会苏州街的房屋一套（该房屋所有权证为萍房权证开字第××号，国有土地使用权证为萍国用（2006）第××号）。
案件申请费2962元，由申请人荣国栋先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 颜志宏
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 叶 意
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审63号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人曹松山，男，汉族，1962年12月23日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]104号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]104号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人曹松山作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的149.4平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的149.4平方米土地上新建的房屋。被执行人曹松山未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]104号《行政处罚决定书》对被执行人曹松山作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02475号
罪犯贺家友，男，1975年12月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月15日作出（2012）璧法刑初字第00514号刑事判决，以被告人贺家友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失19.2万元，责令退赔被害人经济损失3.5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯贺家友在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贺家友在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺家友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺家友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第247号之一
申请执行人：祁新，男，汉族，1961年2月25日出生，住海南省海口市美兰区，
被执行人：宋巨斌，男，汉族，1961年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，
祁新与宋巨斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）渝一中法民初字第00603号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋巨斌一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁新向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）渝一中法民执字第00247号案立案执行，执行标的为本金150万元及利息等。
执行中，本院于2015年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院对被执行人宋巨斌持有的重庆天舆世纪旅游发展有限公司36%的股权（共计150万元）、持有的重庆那里投资有限公司40%的股权进行了冻结；对登记在被执行人宋巨斌名下的车牌号为渝Ａ×××××、渝Ａ×××××的车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人暂不申请对股权的处置，并同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案查封的被执行人宋巨斌持有的股权及车辆不具备处置条件，本案被执行人亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 徐 红
二〇一七年八月一日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初216号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，男，1971年3月21日出生。系本案被害人。
委托代理人浦某，女，1974年11月15日出生，系夏某1之妻。代理权限为特别授权代理。
被告人夏开友，男，1949年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，经威宁县人民检察院于2014年12月15日批准，2015年5月16日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人夏开友犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，于2016年5月23日作出（2016）黔0526刑初2号刑事附带民事判决。判决宣判后，被告人夏开友、附带民事诉讼原告人夏某1均提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院审理后于2016年9月8日作出（2016）黔05刑终256号刑事附带民事裁定，撤销本院（2016）黔0526刑初2号刑事附带民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1的委托代理人浦某，被告人夏开友到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人夏开友与被害人夏某1两家因地基纠纷素有矛盾，2013年10月14日11时许，被告人夏开友与家人施某、夏某2（二人另案处理）一方与夏某1、夏某3、浦某、丁某定一方在夏某1家新房子后面因口角纠纷，双方发生打架，在夏开友和夏某1打斗的过程中造成夏某1头部右颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔少量出血及双侧颞骨骨折（左侧为凹陷性）等。2013年12月17日，经威宁县公安司法鉴定中心进行鉴定，夏某1的伤情为重伤。据此，认为被告人夏开友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，请依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某1诉称，2013年10月14日11时许，我在自己住房后面铲砂装口袋的过程中，被告人夏开友以及其女儿夏某2父女两人突然冲到我身边，用事先准备好的石头朝我头部砸来，我当即晕倒在地不能动弹，后在威宁县人民医院治疗31天出院。威宁县公安局法医学鉴定为重伤。现伤还没能痊愈，医生诊断需要二次手术治疗。请求判决赔偿：医药费40516.43元，误工费18960元，护理费18960元，营养费3800元，住院期间伙食补助费3100元，交通费2080元，后期治疗费360000元，精神抚慰金90000元。以上共计453613.30元。
被告人夏开友以其未打伤夏某1头部，其用铲把打着夏某1的腰部两下，是在夏某1先打伤其的情况下才还手的；其行为是正当防卫，不是故意伤害进行辩护。对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求以不赔偿进行答辩。
经审理查明，被告人夏开友与被害人夏某1系亲叔侄关系。两家因地基产生矛盾。2013年10月14日11时许，夏开友之妻施某（未逮捕）和其女儿夏某2（未批准逮捕）在夏某1家新房子处与夏某1及其妻子浦某发生口角，被告人夏开友和被害人夏某1之父母夏某3、丁某定闻讯后来到现场，双方发生互殴，在互殴过程中，夏开友将夏某1打伤。夏某1受伤后，于2013年10月14日至2013年11月15日住威宁县人民医院治疗32天，被诊断为⑴右颞顶部硬膜外血肿；⑵右颞、顶骨粉碎性骨折；⑶左侧颞骨骨折；⑷蛛网膜下腔少量出血；⑸双额颞叶脑挫裂伤。用去医疗费39316.43元，交通费1800元。出院时劝告及医嘱：⑴两周后回院复查头颅CT；⑵休息，加强营养；⑶不适随诊。经威宁县公安司法鉴定中心对夏某1的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：夏某1头部损伤程度属重伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心对夏某1颅骨修补术后续费用进行评估，鉴定意见为，夏某1颅骨修补术后续费用约需人民币25000-30000元。为此，夏某1支付评估费600元，产生差旅费等3000元。
上述事实，有接处警登记表、威宁县公安局哲觉派出所出具的抓获经过、威宁县人民检察院批准、不批准逮捕决定书及逮捕证、被告人夏开友的供述、夏某1的陈述、浦某的陈述、夏某3的陈述、丁某的陈述、夏某2的证言、施某的证言、夏某4的证言、张某的证言、夏某5的证言、现场勘验笔录、草图及照片、鉴定意见、病历、照片及鉴定意见通知书、户籍证明、办案说明、夏某6的证言、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费收据、孔某出具的证明证实，足以认定。
本院认为，被告人夏开友因与夏某1发生纠纷而持械将夏某1打致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人夏开友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
同时，由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对附带民事诉讼原告人提出的索赔请求，合理部分予以支持。即：医疗费39316.43元，误工费3456元(32天×108元)，护理费3456元(32天×108元)，住院期间生活补助费3200元(32天×100元)，后续治疗费30000元，评估费600元，交通费2470元（含救护车费1200元），至贵阳鉴定时产生差旅费用等3000元，以上共计85498.43元，应由被告人夏开友赔偿。
对附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金90000元的请求，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持；对于附带民事诉讼原告人提出索赔请求的超出部份，因其未提供相应的证据佐证，故本院不予支持。
公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏开友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2019年11月15日止）
二、由被告人夏开友赔偿附带民事诉讼原告人夏某1的各项损失共计85498.43元；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 周远松
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 宇
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执85号
申请执行人：刘淑华，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘淑珍，女，住四川省雅安市雨城区。
关于刘淑华友与刘淑珍相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）川1802民初506号民事判决书及雅安市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川18民终731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘淑华于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人刘淑珍送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，当事双方系两姊妹，且均系老年人，二人身体均不是很好。本案为执行行为，判决要求被执行人拆除自建的围墙，在执行过程中，本院多次组织双方和解，并多次做被执行人及家属工作，解释法律，希望其自行拆除围墙，但被执行人对判决意见很大，始终不愿意主动履行义务。考虑到本案的实际情况，目前不具备强制执行条件，通过与申请人沟通，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，待条件成熟，再恢复执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，待条件成熟，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘淑华有权益，即被执行人刘淑珍应将其在刘淑华与刘淑珍共用通道边修建的围墙拆除，将通道恢复原状，未实现。
二、对本院于2016年5月1日作出的（2016）川1802民初506号民事判决书及雅安市中级人民法院于2016年7月22日作出的（2016）川18民终731号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年七月六日
书记员 程潇潇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执733号之二
申请执行人：江建美，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人告：周帮甫，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行江建美与周帮甫民间借贷纠纷一案中，现申请执行人江建美以双方当事人已就本案达成和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2018）川1102执733号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年六月十一日
书记员 陶 丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5051号
申请执行人楼焕庆，不能分类的其他职业。
被告：魏其锋，不能分类的其他职业。
被告：叶少军，职业不明。
申请执行人楼焕庆与被执行人魏其锋、叶少军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款124881.28元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5051号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1481执恢76号
申请执行人杜书兰，女，1973年11月29日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王翠苹，女，1969年7月20日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人杜书兰与被执行人王翠苹为提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人王翠苹限期履行义务，但被执行人王翠苹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月28日以（2016）鲁1481执恢76号执行裁定书查封被执行人王翠苹名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆，并于2016年4月28日扣押了查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王翠苹名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜建新
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执628号
关于任延婷申请执行刘洪武、张灿民间借贷纠纷一案，本次执行标的为人民币443109.67元。2017年11月28日本院已将全部欠款463110元给付申请执行人任延婷。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3739号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5872号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李俊，男，1961年07月28日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李俊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李俊支付本金99868.06元及息费、一审案件受理费2297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6664号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5510号
原告：杨某1，男，1934年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：杨某2，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某、杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案中，原告张某于2017年11月9日死亡，原告杨某1于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某1负担。
代理审判员 刘伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋瑶
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执587号之一
申请执行人：黄璐瑶，男，1987年8月8日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人：唐震，男，1987年8月17日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行黄璐瑶与唐震民间借贷纠纷（2017）赣0726民初333号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谌 松
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更609号
罪犯马二力,男,1976年出生，回族，甘肃省临夏县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）那刑初字第12号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金2000元人民币。赔偿附带民事诉讼原告人5000元人民币。罪犯马二力不服提出上诉，西藏自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）藏法刑终字第00062号刑事判决，维持了对罪犯马二力的定罪、量刑。于2004年3月5日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）藏刑二执字第40号刑事裁定，准予将罪犯马二力原判刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年5月17日起至2026年5月16日止），剥夺政治权利改为十年。
本院于2008年7月22日作出（2008）拉监执字第705号刑事裁定，准予对罪犯马二力减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第433号刑事裁定，准予对罪犯马二力减刑一年八个月（减刑后的刑期至2023年2月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第657号刑事裁定，准予对罪犯马二力减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年9月16日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯马二力准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执351号之一
申请执行人王东，男，1970年12月26日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人李艳红，女，1970年6月11日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人王东、李艳红与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付141245.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十七日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2075号之一
申请执行人王海成，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人秦套，男，1981年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王海成诉被执行人秦套民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月13日作出（2017）苏0382民初1962号民事调解书：秦套偿还王海成借款本息共计21万元，于2017年4月23日前偿还5万元，于2017年12月20日前偿还5万元，于2018年4月20日前偿还4万元，于2018年8月20日前偿还4万元，余款3万元于2018年12月20日前一次性付清。如秦套有一期不按期偿还，秦套需另行支付违约金1万元，王海成可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取2300元，由秦套承担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款信息；2、通过房产管理部门查询，没有查找到被执行人的房产信息；3、通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息；4、通过房土地理部门查询，没有查找到被执行人的土地信息；5、通过工商管理部门查询，没有查找到被执行人的工商登记信息；6、协助冻结被执行人的工资账户；7、与申请执行人谈话,申请执行人亦无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕倩倩
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽04民终1513号
上诉人（原审被告）：罗光腾，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沙县。
委托诉讼代理人:卓智勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继发，男1958年9月21日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
原审被告：洪丽华，女，1964年12月12日出生，汉族，现住沙县。
上诉人罗光腾因与被上诉人张继发、原审被告洪丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗光腾及其委托诉讼代理人卓智勇，被上诉人张继发及其委托诉讼代理人魏水珍，原审被告洪丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗光腾上诉请求：1.撤销福建省沙县人民法院（2017）闽0427民初653号民事判决，改判驳回张继发在一审的诉讼请求，将全案移送公安机关或改判罗光腾偿还张继发借款本金220480元。2.一、二审案件受理费由张继发承担。事实和理由：一、原审判决严重违反法定程序，本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，全案移送公安机关侦办。张继发在诉状中自认其借款给罗光腾的资金均系用其自有住房抵押贷款筹得，且借款利率达月利率1.8%，远高于正常银行贷款利率，非法所得超过10万元以上，涉嫌高利转贷罪，应将全案移送公安机关或检察机关。二、原审判决认定基本事实不清。李玉华通过张述潋账户又向罗光腾汇款40万元系通过李玉华自用住房贷款筹得，原审判决未查清借款来源的事实。三、原审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定双方的民间借贷合同无效。
张继发辩称，1.本案诉争借款是张继发的妻子李玉华出借给罗光腾，张继发并不是出借方，罗光腾认为张继发涉嫌高利转贷罪，完全没有事实依据。2.李玉华出借给罗光腾的资金系李玉华自有资金，罗光腾认为李玉华所出借的资金是通过银行贷款取得，与事实不符，罗光腾认为张继发在诉状中自认，张继发借款给罗光腾的资金均系用自有住房抵押贷款筹得，是对诉状内容的曲解，事实上，张继发在诉状中所说的通过自有住房抵押贷款所筹得的资金系用于其他用途，与本案没有关联。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪丽华的答辩意见同罗光腾意见一致。
张继发向一审法院起诉请求：1.罗光腾、洪丽华偿还张继发借款本金34万元；2.罗光腾、洪丽华自2015年8月1日至还清借款日按月利率1.8%向张继发支付借款利息（暂计至2017年2月28日为11.628万元）；3.洪丽华、罗光腾承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：
1、2014年1月29日罗光腾、洪丽华出具借条1份，约定二人向李玉华借款40万元，每月利息7200元。同日，李玉华分两笔汇入罗光腾账户40万元。2014年8月14日罗光腾偿还40万元，同年2014年8月21日李玉华通过张述潋账户又向罗光腾汇款40万元。
2、2015年3月罗光腾、洪丽华偿还借款本金6万元，支付利息至同年7月。2016年2月6日洪丽华再向李玉华账户汇款1万元。
3、张继发与李玉华原系夫妻关系。李玉华于2015年3月去世，李玉华的法定继承人均同意本案借款由张继发一人继承。
4、罗光腾与洪丽华系夫妻关系。
一审法院认为：罗光腾、洪丽华向李玉华借款40万元有借条、银行流水证实，扣除已偿还6万元，尚欠34万元应予偿还。张继发要求按月利率1.8%支付借款利息的主张符合法律规定及双方约定，予以支持。2016年2月6日洪丽华再偿还1万元。根据规定债务人除主债务之外还应当支付利息，应先支付利息。故该1万元应先支付自2015年8月1日至同年9月19日的利息。张继发作为本案借款唯一继受人，罗光腾、洪丽华应向其付款。罗光腾、洪丽华主张李玉华用房屋抵押借款转贷涉嫌犯罪，因罗光腾、洪丽华未提供证据证实李玉华用房屋抵押贷款转贷，且法律规定套取金融机构信贷资金高利转贷涉嫌犯罪，而用房屋抵押借款不为套取金融机构信贷资金，故对罗光腾、洪丽华的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决：一、罗光腾、洪丽华应于判决生效后10日内支付张继发借款本金34万元。二、罗光腾、洪丽华应自2015年9月20日至实际还款日按月利率1.8%向张继发支付第一项判决确定借款的利息。三、驳回张继发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8144元由张继发负担200元，由罗光腾、洪丽华负担7944元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，当事人对一审法院查明的事实无异议，但罗光腾认为还应补充查明借款的来源。对双方没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，罗光腾、洪丽华于2014年1月29日向李玉华出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。且罗光腾、洪丽华也收到了借条中载明的40万元借款，罗光腾、洪丽华应当履行偿还借款本金及相应利息的义务。本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》所规定的情形，罗光腾认为本案应移送公安机关或检察机关的理由不能成立。罗光腾、洪丽华尚欠34万元本金的事实清楚，罗光腾上诉要求改判偿还本金220480元的理由亦不能成立。
综上所述，罗光腾上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8144元，由罗光腾负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭贵良
审判员 吴树辉
审判员 林炬火
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈月虹
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂前执字第922-1号
申请人：柳仲山，男，66岁，汉族，文化不详，鄂前旗人，现住鄂托克前旗城川镇马鞍桥村32号，农民。
被申请人：薛美玲，女，汉族，42岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂托克旗棋盘井宏达A区，无固定职业。
被申请人：闫世明，男，汉族，43岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂托克旗棋盘井宏达A区，无固定职业。
申请执行人柳仲山与被执行人薛美玲、闫世明借款合同纠纷一案中，我院作出（2014）鄂前执字第922号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊 拉 图
二〇一六年一月二十六日
书记员 ��皓文
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执313号之一
申请执行人韩某某，男，1978年8月7日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村*组。
被执行人张某某，男，1988年10月12日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇阳光丽景小区*号楼*单元**楼*户。
韩某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩某某于2016年2月18日向本院申请执行。
本案确定执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院在执行中查明，因被执行人长期外出未归，亦无其他可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序，以后如发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 润 恒
审判员 王 军 洲
审判员 屈 晓 军
二〇一六年六月十四日
书记员 ���范正才
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初819号
原告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托诉讼代理人：章征涛，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、进行调解；代收法律文书等。
委托诉讼代理人：华虎泉，鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司员工。代理权限为特别授权，包括：代为陈述事实、提交证据；代为进行辩论、提出反诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为举证、进行调解；代收法律文书等。
被告：张家贝。
原告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和财险湖北分公司”）诉被告张家贝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章征涛、被告张家贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎和财险湖北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家贝返还原告保险赔偿款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告张家贝无证驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿宋大公路由西向东行至红安县永佳河镇桃花正街路段时，将路边行人彭某撞倒，致彭某受伤后抢救无效死亡。经红安县交通警察大队认定，被告张家贝无证驾驶负本次事故的全部责任。由于被告张家贝驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在原告处投保了交强险，红安县人民法院于2015年11月1日下达了（2015）鄂红安永民初字第00093号民事判决，判决原告在承保的交强险限额内赔偿本次事故中死者家属110000元，原告于2016年1月19日将本次交通事故赔偿款项支付给了红安县人民法院。由于被告张家贝发生此次交通事故时是无证驾驶，属于交强险的免责范围，但根据法院判决，原告在交强险范围内替代被告向受害人家属赔偿了110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
被告张家贝口头辩称：欠原告赔偿款110000元是事实，现在没有赔偿能力，以后再还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张家贝对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告张家贝无证驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿宋大公路由西向东行至红安县永佳河镇桃花正街路段时，将路边行人彭某撞倒，致彭某受伤后抢救无效死亡。此次事故经红安县公安局交通警察大队认定，被告张家贝无证驾驶负本次事故的全部责任。由于被告张家贝驾驶的鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车在原告鼎和财险湖北分公司处投保了交强险，湖北省红安县人民法院于2015年11月1日下达了（2015）鄂红安永民初字第00093号民事判决，判决原告鼎和财险湖北分公司在承保的交强险限额内赔偿本次事故中死者家属110000元，原告鼎和财险湖北分公司于2016年1月19日将本次交通事故赔偿款项支付给了红安县人民法院。原告在支付赔偿款后向被告追偿，被告至今分文未付，原告遂根据相关法律规定具状诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉请如前。
本院认为，被告张家贝发生此次交通事故时是无证驾驶，属于交强险的免责范围，但根据法院判决，原告鼎和财险湖北分公司在交强险范围内替代被告向受害人家属赔偿了110000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张家贝返还原告鼎和财险湖北分公司垫付赔偿款110000元；
二、上述款项，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告张家贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一七年八月三十日
书记员 魏年通
附相关法律条文：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
附证据目录：原告鼎和财险湖北分公司向本院提交了如下证据：
证据一、被告张家贝身份证复印件一份。证明被告的主体身份；
证据二、交通事故认定书复印件一份。证明事故发生的经过和被告无证驾驶的事实；
证据三、红安县人民法院民事判决书复印件一份。证明法院查明被告无证驾驶的事实，依据判决原告赔偿死者家属110000元；
证据四、付款凭证一份。证明原告已履行110000元的赔偿义务，有权向被告进行追偿。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特78号
申请人：李进，男，汉族，1989年10月10日生，住淮南市潘集区。
申请人：王中连，男，汉族，1978年8月5日生，住淮南市潘集区。
本院于2018年3月6日立案受理申请人李进与王中连关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李进赔偿王中连因此次交通事故所致各项损失合计人民币6689.00元，于2018年3月26日支付；
二、李进、王中连就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李进与王中连于2018年2月26经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年三月六日
书记员 王恒屹
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初169号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人张志斌，男，1979年12月6日出生，家住江西省余江县。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月31日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人张志斌犯交通肇事罪，于2016年10月
12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院代理检察员祝大伟、童晓霞出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人张志斌饮酒后驾驶性能不符合规定的赣LL05**号三轮摩托车搭载被害人陈某某、朱某某、汪某某等人由余江县县城往九龙水库方向行驶，当行驶至九龙水库路段，下坡右拐弯时，因驾驶不慎致车辆侧翻于公路左侧，造成陈某某、朱某某、汪某某倒地受伤。事发后，张志斌将三名伤者送往余江县人民医院救治，陈某某经医院抢救无效后死亡。经余江县公安局交警大队认定，张志斌负本次事故全部责任。
2016年8月22日，被告人张志斌在家人的陪同下到余江县交警大队投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年9月29日，张志斌与陈某某家属、朱某某、汪某某达成民事调解并履行赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人张志斌在庭审中亦无异议，且有被告
人的供述和辩解，证人汪某某、朱某某、段某某、李某某、陈某某、廖某某的证言、辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故尸表检验意见书、余江县人民医院疾病诊断证明、死亡医学证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、归案经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志斌违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人交通肇事后积极抢救伤者并自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志斌犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5594号之一
被执行人闫杜娟，女，1994年7月28日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市龙亭区。
本院作出的（2015）熟刑初字第01004号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人闫杜娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑初字第01004号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十六日
书记员 张一斐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更81号
罪犯茹卜生，男，1989年6月9日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年2月12日作出（2015）寻刑初字第22号刑事判决，以被告人茹卜生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人茹卜生不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）昆刑终字第143号刑事裁定,准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茹卜生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茹卜生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茹卜生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹卜生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执231号之二
申请执行人：严景裕，男,汉族。
被执行人：李耀文，男，汉族。
本院在执行申请执行人严景裕与被执行人李耀文借款合同纠纷一案过程中，申请执行人严景裕与被执行人李耀文达成和解协议。申请执行人严景裕向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2017）粤0783执231号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 伍 锦 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3811号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：李春梅，女，住保康县城关镇。
被告：付明正，男，住保康县城关镇，系被告李春梅之夫。
被告：何再琴，女，住保康县城关镇。
被告：刘文宝，男，住保康县城关镇，系被告何再琴之夫。
被告何再琴、刘文宝的共同委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李春梅、付明正、何再琴、刘文宝保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。2017年2月6日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告李春梅、付明正、何再琴、刘文宝的起诉。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一七年二月六日
书记员 李 姜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执144号
申请执行人赵法奎。
被执行人张新春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1252号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 颖
审 判 员 范 利 民
代理审判员 周 建 民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ��马彬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初5257号之二
原告:李宝林,男,汉族,1974年9月24日出生,住。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告:李文连,男,汉族,1955年2月3日出生,住。
被告:李明华,男,汉族,1979年12月30日出生,住。
原告李宝林与被告李文连、李明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。原告李宝林于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝林申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宝林撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李宝林负担。
审 判 长 田风友
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十四日
书 记 员 贾雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3536号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张炳新，男，1981年2月19日出生，汉族，中专文化，鹤山兴龙彩印有限公司员工，户籍地广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3493号起诉书指控被告人张炳新犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张炳新及其辩护人赵志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月20日17时40分许，被告人张炳新驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿佛山市顺德区伦教街道新市良路由永丰工业区往三洲方向某，行至新市良路碧桂路跨线桥桥面时，遇被害人霍某1骑自行车同向某，张炳新没有注意路面确保安全通行，所驾驶车辆头部与霍某1所骑自行车尾部发生碰撞，造成霍某1当场死亡以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张炳新继续驾驶车辆离开现场，行至距离事故现场约900米后弃车逃离。2017年8月21日，张炳新主动到公安机关投案。案发后，张炳新家属自行赔偿了被害人家属合计90万元人民币并取得了谅解。
交警部门认定，张炳新驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶操作规范的行为，且发生事故后逃逸，霍某1没有导致此次事故发生的过错，张炳新应承担此事故的全部责任，霍某1无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张炳新的供述和辩解；证人黄某、张某、李某、霍某2、廖某、赖某的证言；抓获经过；居民死亡医学证明（推断）书；酒精呼气测试单；警情信息；强制措施凭证及扣押、发还清单；车辆痕迹记录意见表；血样提取登记表；道路交通事故认定书、情况说明；驾驶人、机动车信息查询单；户籍证明；户口本、结婚证复印件；通话清单；赔偿协议、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；乙醇含量检验报告、死因鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、鉴定意见通知书；案发地点附近监控录像及截图。
公诉机关据此认为，被告人张炳新无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张炳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出被告人张炳新有如下从轻处罚情节：1.自首，如实供述罪行，认罪态度好；2.取得害人家属谅解；3.过失犯罪；4.案发路段禁止非机动车通行，因此被害人存在一定过错。综上，建议对张炳新适用缓刑。辩护人提交了收据、银行转账单作为证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人张炳新犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据经查属实，本院予以采信。
另查明，经交警部门认定，即使被告人张炳新交通肇事后没有逃逸，张炳新驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况，其仍应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张炳新无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控张炳新犯交通肇事罪，罪名成立。张炳新逃逸后又主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，依法减轻处罚。被害人家属已获得赔偿并谅解张炳新，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人的意见，第4点，本案案发原因是张炳新未注意路面确保安全通行追尾被害人导致被害人死亡，被害人的行为在本案的引发上不具有刑法意义上的过错，该意见本院不予采纳；其他意见有理，本院予以采纳。考虑到张炳新的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张炳新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��少民初字第00419号
原告胡某，居民。
被告董某，居民。
本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 媛
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第42号
原告严艳。
委托代理人（特别授权）刘星船。
被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司。
法定代表人杨明培。
原告严艳与被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司��以下简称洋洋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严艳委托代理人刘星船到庭参加诉讼，被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳诉称，2006年12月，被告洋洋公司与原告签订了位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室商铺的《房屋租赁合同》，双方约定：原告将商铺的使用权及转租收益交由被告洋洋公司行使，租赁期限为五年四个月，其中前四个月为免租期，免租期满后三年为第一时间段，租金已在原告购买商铺时抵扣；租赁期限的最后二年为第二时间段租金为62364元，每月前七个工作日支付当月租金，月租金以该时间段内租金总额除以二十四个月计算。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司向原告发函，称由于市政配套未及时到位，以致本楼盘水电等房屋配套未能如期运作，从而直接影响了楼盘的竣工验收事宜，也影响了本公司与客户按合同约定交房，现书面通知函告延期交房，交房具体时间及安排另行书面通知。结算商铺的租赁起始时间不变，依然是从2008年4月1日起算。租赁期限的最后二年即第二时间段为2011年4月1日至2013年3月31日。然而，2011年4月1日起，被告洋洋公司未按约向原告支付租金。原告多次催讨无果。原告认为，被告洋洋公司作为租赁合同的签约主体，应全面履行租赁合同的约定，按约向原告支付租金及延迟支付利息，并支付按年租金25%的违约金。现原告要求判令被告洋洋公司支付自2011年4月1日起至2013年3月31日的租金62364元及延迟支付利息3835元，并支付从2013年3月10日至判决确定履行之日止的利息，支付原告违约金7795.50元。
原告严艳为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、被告洋洋公司的工商信息复印件一份，以证明被告的主体资格。
2、房屋租赁合同复印件一份，以证明2006年12月18日，原告与被告洋洋公司签订房屋租赁合同，并对双方的权利义务进行了约定。
3、房屋所有权证复印件一份，以证明原告系坐落于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室建筑面积为29.20平方米商铺的产权人。
4、法律意见书、未缴租金明细及快递单复印件各一份，以证明原告曾于2013年3月31日发函向被告书面主张权利。
5、本院（2012）舟嵊民初字第62号上网民事判决书一份，以证明本院先前生效判决中确定的最后二年租金的起算日期为2011年4月1日。
被告洋洋公司未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对本案庭审中原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性及证明力，本院直接予以确认。
本院对本案事实认定如下：2006年12月18日，原告严艳与被告洋洋公司签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将购买的位于浙江省嵊泗县洋山镇开源街24号211室商铺由被告洋洋公司统一承租并管理、维护和经营。租赁期限为五年四个月，前四个月为免租期。租金第一时间段（免租期满日起算至满三年）租金为81853元，租金第二时间段（租赁期满三年零四个月至租赁期满日）租金为62364元。双方并对房屋的移交及违约责任进行了约定。原告与商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司的《商品房买卖合同》中约定的商铺价格是直接抵扣第一时间段租金81853元后，作为商铺的合同销售价格。2007年11月23日，商铺开发商嵊泗县洋城锦都置业有限公司发函给原告告知不能按合同约定日期2007年11月28日交房，要延期交付，但结算商铺的租赁起始时间不变，依然从2008年4月1日起算。2011年4月起，被告洋洋公司未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告与被告洋洋公司之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。被告洋洋公司应按合同约定全面履行自己的义务，本院生效的（2012）舟嵊民初字第62号民事判决书确定的最后二年租金的起算日期2011年4月1日在本案中同样可以适用，现被告洋洋公司未按合同约定支付租金，显属违约，故对原告要求被告洋洋公司支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的既要求被告洋洋公司支付拖欠租金的延迟支付利息，又要求根据房屋租赁合同中约定的按第二时间段年租金的25%支付违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的延迟支付利息实质也系违约金，考虑到被告洋洋公司拖欠的租金金额是逐月累加而成，故对本案的违约金本院酌情调整为4864.39元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司支付原告严艳租金62364元、违约金4864.39元，共计67228.39元，此款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告严艳的其他诉讼请求。
如果被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，依法减半收取825元，由原告严艳承担83元、被告嵊泗县洋洋商业管理有限公司承担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1650元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏松飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄 辉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1122执65号
申请人：刘之磊，男。
被执行人：荆小龙，男。
申请执行人刘之磊与被执行人荆小龙健康权纠纷一案，申请人刘之磊于2017年1月19日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行完毕。
至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘之磊与被执行人荆小龙健康权纠纷一案予以结案。
二〇一七年四月十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保97号
申请人：代文华，男，汉族，1949年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：黄世中（又名黄世全），男，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市綦江区。
申请人代文华与被申请人黄世中债权转让合同纠纷一案，申请人代文华向本院提出财产保全申请，要求对黄世中价值94088元的财产进行查封或冻结,并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。
经审查，本院认为，申请人代文华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对代文华提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 申湛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张桢