wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6553号
原告：李昌明，��，1940年11月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1963年11月8日出生，汉族，住新沂市。
原告李昌明诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李昌明及其委托诉讼代理人胡恒达、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付红砖款24130元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，2000年至2001年间，原告承包原北沟镇徐李窑厂生产红砖，被告承建新安街道二农贸的房屋需要红砖，原告通过苏良军、苏永明等人为被告送红砖共计2171方，约定每方砖价格为30元，总价款为65130元（2171方*30元每方）。���告收到红砖后，向原告出具了收条。之后，被告陆续向原告支付了砖款41000元，余款24130元至今未付。原告现提起诉讼，请求依法判决。
被告李勇辩称，被告是2001年在原告处买砖，砖加上运费一共是25元每方，其中砖是19元每方，运费是6元每方。货款在2002年、2003年就已经付过了，给原告本人41000元，按原告要求给原告女婿杜明13000元，2171方红砖款已全部结清。事隔十多年，原告从未向被告提起所谓的欠款一事，原告也不是不懂法之人，不可能不懂诉讼时效，若被告欠其款，原告早就起诉了，因被告不欠其款，所以一切票据被告均已销毁。被告不同意承担诉讼费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系叔侄关系，2001年9月12日、2001年10月16日被告先后三次从原告处购砖，并向原告出具欠条两张、收到条一张，载明红砖��合计为2171方，对红砖价款未有书面约定。被告收到红砖后，陆续支付原告货款41000元。
本院认为，被告李勇向原告李昌明购买红砖，双方存在买卖合同关系，均应按约履行各自的义务。原告李昌明向被告李勇提供了约定的货物，被告李勇理应支付相应的价款。但是，因双方未订立书面合同，亦未在交付货物时对产品单价予以明确约定，故应按《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项规定，价款没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。对本案涉诉的红砖单价，当事人均未提供约定价款。现交易发生至今已有十余年，红砖价格浮动变化较大，订立合同履行地的市场价格不易认定，本院综合考虑原被告之间的亲属关系及双方所举证人证言关于交易发生时砖款单价的陈述，本案按被告自认价款计算相应货款，因此被告应支付原告的货款为54275元（2171方*25元每方）。原被告均认可上述货款已付41000元。至于剩余货款13275元是否支付，被告抗辩已按原告要求向原告女婿杜明交付了13000元，货款已结清，并提交了其与案外人李忠的录音材料，以证明杜明收到被告13000元的事实。原告对被告抗辩意见及录音材料不予认可，因李忠未到庭，而被告又无其他证据佐证给付属实且是用于清偿货款，故对被告的这一抗辩主张本院不予采信。
被告李勇向原告李昌明出具的欠条和收条上均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告可以随时要求被告履行给付义务。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故本院认定本案在诉讼时效范围内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告李昌明货款13275元；
二、驳回原告李昌明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告李昌明负担90.5元，由被告李勇负担111元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢226号之一
申请执行人深圳市大和油墨科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡黄麻布工业区8栋2楼。
法定代表人潘越。
被执行人陈洪，女，汉族，1991年7月9日出生，户籍地址湖北省黄梅县。
被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾育苗路鸭鳅湖工业区A区一栋厂房三楼302，组织机构代码697103105。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人深圳市大和油墨科技有限公司与被执行人深圳市聚德佳铭板制品有限公司,陈洪合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6454号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币35220元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币24000元，申请执行人实际领款人民币23740元，扣除执行费人民币260元。本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户；向深圳市公安局车辆管理所查证，查封了被执行人陈洪名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2016年9月27日至2018年9月26日止），该车辆未实际扣押无法进行处置。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 张少煌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异473号
案外人：肖红梅，女，1986年3月20日，住四川省金堂县。
案外人：孙先国，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人肖红梅、孙先国对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际9栋2单元2层2号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人肖红梅、孙先国异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的争议房屋，且已于2014年6月9日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2024242）。依据法律的规定，争议房屋使用范围内的土地也应属于肖红梅、孙先国所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，肖红梅、孙先国已购买争议土地上的房屋，并于2014年6月25日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2024242）。
以上事实，有公证书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，肖红梅、孙先国已经取得争议房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。肖红梅、孙先国解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际9栋2单元2层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执恢385号之一
申请执行人林建守，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈网花，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第317号民事调解书，于2010年7月22日向被执行人陈网花发出执行通知，责令被执行人陈网花立即搬离址在南安市××××号申请执行人林建守与被执行人陈网花共同建置的三层楼，缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人陈网花未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈网花已死亡，又无义务承担人。作为被执行人的公民死亡，又无义务承担人的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林志源
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1153号
原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人：夏于书，该公司执行董事。
委托代理人：熊常英，该公司员工。
被告：熊波，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出对被告熊波的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回对被告熊波的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 赵其平
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 胡 炼
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林 义
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：艾小琴，女，1967年04月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告艾小琴信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费977元减半488.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢834号
申请执行人：南京润洪达投资顾问有限公司。住所地：南京市白下区万达新村**幢***室。
法定代表人：常海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柏照，该公司法务部职员。
被执行人：丹阳市纺机摇架厂。住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人：史金海，该厂厂长。
南京润洪达投资顾问有限公司与丹阳市纺机摇架厂借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出的(2011)丹商初字第282号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市纺机摇架厂应偿还南京润洪达投资顾问有限公司人民币200万元；二、南京润洪达投资顾问有限公司在114万元的范围内有权以丹阳市纺机摇架厂的抵押房产（面积为1132.43平方米，房产证号：丹云字××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取11400元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，南京润洪达投资顾问有限公司于2011年7月28日向本院申请执行，申请执行标的金额为：2787758元，本院立案号为：（2011）丹执字第1172号。因被执行人无财产可供执行，本院于2011年10月20日裁定本院作出的(2011)丹商初字第282号民事判决书终结本次执行程序。2017年7月24日南京润洪达投资顾问有限公司向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢834号。
执行中，本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年8月8日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年7月27日、2018年2月1日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中查明，被执行人丹阳市纺机摇架厂名下坐落于丹阳市××××镇文山集镇有房地产，该处房地产的抵押权人即为本案申请执行人，本案对该处房地产也进行了查封。申请执行人表示因丹阳市纺机摇架厂已于2000年9月8日即被吊销营业执照，其法定代表人长期下落不明，该厂房破败不堪，长期处于废弃状态，目前暂不要求本院对该处房地产进行处置。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月2日，本院依法作出对被执行人的法定代表人史金海拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的法定代表人史金海的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2011)丹商初字第282号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二日
书记员 黄世增
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1124刑初14号
公诉机关临县人民检察院。
被告人赵XX，因涉嫌盗窃罪，经临县公安局决定，于2017年11月28日被临县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，严璐琎担任记录，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人赵XX利用给山西临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿至杜家沟煤矿锅炉房拉煤的便利，趁保安看管不严，多次采用倒煤时在车厢内留一部分煤，后在返回的过程中，将车厢内留下的煤倒在临县车赶乡尧则坡村晋煤太钢工一号风井空地上占为己有的方式，盗窃临县西山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤。经临县价格认证中心协助认证：赵谈平所盗窃的煤共8.2吨，价值4100元。
侦查中，将原煤追回，由失主领取。被告人赵XX得到了山西临县西山晟聚煤业有限公司的谅解。
上述事实有：1、户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；2、被害人王XX的陈述；3、被告人赵XX的供述与辩解；4、价格认证结论书；5、讯问笔录同步录音录像光盘、谅解书等材料。基于以上事实公诉机关认为被告人赵XX以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵XX亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵XX利用其的便利，以非法占有为目的，多次窃取临县山晟聚煤业有限公司杜家沟煤矿原煤，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退回盗窃临县山晟聚煤业有限公司的原煤，并积极配合调查，有明显的悔过行为，得到被害方的书面谅解。庭审中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已预交）
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾云峰
人民陪审员 高灵香
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 任一江
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1278号
原告纪某。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告夏某。
本院在审理原告纪某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 万 宁
代理审判员 安 南
人民陪审员 周彬玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1261号
罪犯倪亚鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，赤峰市巴林左旗人，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月23日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2008年11月5日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）松刑初字第49号刑事判决，以被告人倪亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。刑期自2009年9月29日起至2019年9月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年九月六日、二〇一四年二月二十日二次作出刑事裁定，对罪犯倪亚鹏共减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2009年9月29日起至2018年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯倪亚鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯倪亚鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为92.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值23845.57元，获奖金1405.6元。自2013年10月至2015年1月期间，累计获计分考核分342.3分，获记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯倪亚鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪亚鹏减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月29日起至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0184民初4229号
原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休工人，现住五常市。
委托代理人：初某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住五常市。
被告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，职工，现住哈尔滨市动力区。
被告：田某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市动力区。（未出庭）
原告李某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人初某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款人民币30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告李某某系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2014年9月6日，二被告因开饭店，从原告处借款人民币30000元，当时约定随时要随时还款。2017年国庆节期间，原告急需用钱，向二被告索要此款，二被告一拖再拖，未予偿还。
被告李某某辩称，原告所述借钱情况属实。但我现在没有偿还能力。
被告田某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份。
2、被告李某某分别于2014年9月6日、2017年9月13日为原告出具借条、欠据各一份。拟证明被告从原告处借款30000元用于经营饭店，并承诺此款于2017年10月1日前一次还清。
3、二被告结婚证复印件一份。拟证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告李某某对上述证据无异议，予以采信。
被告李某某、田某某未提供证据。
综上，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年9月6日，二被告因开饭店，从原告处借款人民币30000元，并于当日由被告李某某为原告出具借条一张。后原告向二被告索要借款，被告承诺2017年10月1日前一次还清。现原告要求二被告立即偿还借款人民币30000元诉至本院。
本院认为，被告李某某向原告借款，并出具借条，借条内容明确、具体，原、被告间的民间借贷关系成立。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间以被告李某某个人名义借贷，故应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、田某某偿还原告李某某借款人民币30000元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一七年十二月八日
书记员 王新迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4432号
原告：成都工投利丰资产管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：郝锐锋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：江彬，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，公司员工。
被告：成都讯奇蓝奥网络科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：高全。
原告成都工投利丰资产管理有限公司（简称利丰公司）与被告成都讯奇蓝奥网络科技有限公司（简称蓝奥公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，因蓝奥公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司法定代表人郝锐锋及委托诉讼代理人江彬到庭参加诉讼，被告蓝奥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝奥公司在网站上停止发布与原告存在合作关系的相应信息，停止侵害原告名誉；2、判令被告在全国发行的报纸上登报向原告道歉、并说明原被告之间不存在任何合作关系，消除影响，恢复原告名誉。事实和理由：原告于2017年6月2日起多次收到自称受害人的致电，称他们在被告网站www.jhmtzlc.com、www.jhmtz88.com（金航母投资理财）投入资金后被网站冻结账号，不能正常提取投资资金，发现被诈骗，且发现在该金航母投资理财网站上写明原被告之间存在共同合作的关系，因此他们要求原告赔偿损失。原告得知这一情况后立即开展调查，发现被告盗用原告法定代表人郝锐锋身份信息在阿里云平台注册网站www.jhmtzlc.com（金航母投资理财），并在该��站上列明金航母为原被告携手上线，且金航母投资理财的联系地址实为原告注册地址。此外，原告查知千家网（网址http://www.qianjia.com/html/2017-05/22270149.html）、重庆商报网（网址http://www.chinacqsb.com/xw/sh/2017/05/0417587.htm）等17个网址上都在宣传被告与原告携手上线金航母投资理财事宜，但原告并未通过任何形式与被告开展业务合作，更没有与被告合作注册网站开展投资理财业务，被告的行为严重妨碍了原告的正常经营活动，给原告造成了恶劣的影响，严重损害了原告的商业名誉。
蓝奥公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：蓝奥公司成立于2016年10月27日，其经营范围为：软件开发；信息系统集成服务；网页设计；自动化控制系统装置设计；软件销售；信息技术咨询服务。2017年4月5日，域名jhmtzlc.com在阿里云网络平台上注册，所留注册邮箱xqlakj@vip.126.com，所留注册商为HICHINAZHICHENGTECHNOLOGYLTD,所留注册机构为利丰公司，该域名网站上发布有“金航母携手成都工投利丰资产管理有限公司和成都讯奇蓝奥网络科技有限公司于2016年12月14日上线”等内容，网站所留联系邮箱xqlakj@vip.126.com。2017年5月份，重庆商报网、今视网、石家庄新闻网、江南财富网、金客网、西部数码站长资讯中心、中国网等多家网站先后刊登标题为《金航母：给你月薪十万+，你打算怎么花》、《全国购房压力图出炉金航母助力大众购房》、《金航母：挣钱与赚钱，一念之间改变生活方式》、《普通老百姓投资理财的最佳平台：金航母》等文章，当中均载明有“金航母是由成都工投利丰资产管理有限公司和成都讯奇蓝奥网络科技有限公司联合成立的金融理财平���”、“金航母是由成都工投利丰资产管理有限公司和成都讯奇蓝奥网络科技有限公司打造的一款理财神器”等内容。利丰公司在2017年6月13日的中国商报商界*市场版面上发表声明：我司自2016年12月14日成立以来未在网上注册任何网站，近日出现的网站（如金航母等）与本公司无任何法律关系，请社会公众予以警惕；如有受害公众请到公安机关办案处理，本公司亦将采取法律手段维护自身合法权益。
以上事实有营业执照、工商登记信息、域名注册信息、网页截图、以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权……”规定，法人依法享有名誉权，法人名誉权遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，利丰公司诉称，其成立以来未注册过任何网站平台，也没有注册域名的情况，更没有与蓝奥公司合作开展金航母投资理财业务，蓝奥公司在各网站上发布的金航母理财平台是利丰公司和蓝奥公司联合成立等内容系虚假宣传。利丰公司因此主张蓝奥公司停止侵害行为，并登报向其道歉以消除影响，恢复原告名誉。本院认为，根据各网站刊载的文章显示，蓝奥公司确实存在宣传“金航母理财平台系利丰公司和蓝奥公司联合成立”的事实，而蓝奥公司并不具备相应金融理财及投资管理等资质，同时蓝奥公司亦未在网站以任何方式向社会公众披露其与利丰公司存在合作的相应佐证资料，故利丰公司主张蓝奥公司系虚假宣传的陈述，本院予以采信。对于利丰公司主张蓝奥公司停止发布“利丰公司与蓝奥公司存在合作关系”的信息，并在全国发行的报纸上登报向利丰公司道歉的诉讼请求，本院认为，“利丰公司和蓝奥公司联合成立金航母理财平台”等虚假宣传内容经各大媒体转载，已经引起社会广泛关注，同时亦会对社会公众会产生误导，进而对利丰公司的名誉造成不良影响，故对利丰公司的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都讯奇蓝奥网络科技有限公司于自本判决生效后十日内停止发布与成都工投利丰资产管理有限公司存在合作关系的信息；
二、成都讯奇蓝奥网络科技有限公司于自本判决生效后十日内在全国发行的报纸上登报向成都工投利丰资产管理有限公司道歉，并说明双方之间不存在任何合作关系。
案件受理费100元，由成都讯奇蓝奥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 肖 颖
人民陪审员 程 碧
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 赵泽龙
书 记 员 杨倩梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1843号之一
原告：王明亮，男，1980年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：钱陈军，男，1986年4月20日生，汉族，住浙江省宁波市国家高新区。
本院在审理原告王明亮诉被告钱陈军民间借贷纠纷一案中，原告王明亮于2017年11月17日向本院申请撤回对被告钱陈军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，共计1470元，由原告王明亮负担。
审判员 王夫军
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 哲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初���第359号
原告文某某，女，生于1988年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人
委托代理人邓维义，乐至童家法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，生于1980年3月1日，汉族，四川省乐至县人
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人邓维义到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格古怪，经常无故虐待、殴打原告。原告与被告曾多次协商离婚，后被告保证不再殴打原告。原告因为受到被告的虐待后无法正常生活。双方从2011年3月分居生活至今，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。原告现要求与被告离婚；共育之女李某由原告抚养。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月8日在乐至县童家镇人民政府办理结婚登记手续。2009年2月21日，双方共育一女李某。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、结婚证、病情诊断证明书等证据证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。庭审中原告不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的事实存在，应承担举证不能的法律责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 严伟才
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执106号
申请人郭美军，男，汉族，1963年11月5日出生，现住卓资县，农民。
被执行人孟喜元，男，汉族，1954年8月1日出生，现住卓资县。
被执行人梁贵贵，男，汉族，1950年7月25日出生，现住卓资县。
被执行人王二堂，男，汉族，1952年5月13日出生，现住卓资县。
被执行人朱成威，男，汉族，1967年7月11日出生，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第482号民事判决书和（2016）内09民终206号民事判决书及申请人的申请，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱成威在中国农业银行卓资县支行的账户存款贰仟伍佰柒拾伍元整（¥：2575元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年五月二十四日
书记员 任大伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初266号
原告：李玉新，男，1967年2月17日出生，汉族，山东澳纳纺织科技有限公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年5月23日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：李连明，男，1975年2月28日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：张毅，男，1972年4月15日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告李玉新与被告刘伟、李连明、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉新及其委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告刘伟、李连明、张毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元、利息60000元及按年利率24%支付迟延履行期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年8月26日，被告以公司经营缺少资金为由，向原告借款300000元，原告通过中国工商银行转账交付被告，被告出具了借条，现在借款已逾期，原告多次催要未果。
被告刘伟、李连明、张毅未作答辩。
原告李玉新向法庭提交了借条、汇款回单以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2011年8月26日，被告刘伟以经营饭店需要资金为由向原告李玉新借款，原告李玉新通过中国工商银行的银行账户向被告刘伟汇款300000元，被告刘伟为原告出具借款金额300000元的借条一份，约定借款期限180天，如逾期按借款额每日千分之五支付违约金，同时约定以个人房产证及租海鲜楼合同使用权作为抵押，确保资金按期归还。被告李连明、张毅作为担保人在借据上签字。被告刘伟所约定的抵押未实际履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李玉新与被告刘伟之间发生民间借贷关系，原告李玉新已履行出借义务，被告刘伟应依约履行还款义务。被告刘伟逾期还款至今，原告李玉新诉请被告刘伟偿还借款本金300000元事实清楚、证据充分，同时对逾期还款利息主动酌减，仅主张60000元，亦符合法律规定，本院对原告李玉新的诉讼请求依法予以支持。由于被告李连明、张毅未约定保证责任及保证期间，按照法律规定应视为保证人提供连带责任保证，其保证期间应确定为借款到期后六个月，原告无证据证实在此期间向被告李连明、张毅主张权利，应免除被告李连明、张毅的保证责任。被告刘伟、李连明、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内归还原告李玉新借款本金300000元，支付利息60000元，并按年24%支付自2017年1月11日至借款清偿之日的利息；
二、驳回原告李玉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
代理审判员 刘 楠 
人民陪审员 董翠景
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 廷 廷
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执111号
张明芝：
本院于2017年1月9日立案执行你与翟瑞成民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十四日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初18224号
原告:周开礼，1970年2月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街110号1幢，统一社会信用代码91500107588046172P。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
本院在审理周开礼与重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西彭镇民生广场分公司、四川徽记食品股份有限公司的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第00695号
原告广州粤华物业有限公司，住所地广州省广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。
法定代表人陈谨，董事长。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子熠，江苏纵联律师事务所实习律师。
被告黄艳艳。
被告丁忠卫。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司与被告黄艳艳、丁忠卫物业服务合同纠纷一案中，原告广州粤华物业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄艳艳、丁忠卫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司撤回对被告黄艳艳、丁忠卫的起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告广州粤华物业有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
江西省吉安市吉州区法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执922号
申请执行人:江西瑞祥物流有限公司峡江分公司，住所地：吉安市峡江县。
被执行人：陈国挺，住江西省樟树市.
江西瑞祥物流有限公司峡江分公司申请执行陈国挺分期付款买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初3110号判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月21日立案受理。立案后本院于2017年8月21日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，被执行人既未按照执行通知书规定的期限履行债务，也未按期向本院报告财产情况。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8027、8028号之二
申请执行人李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人颜志强，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址福建省晋江市。
申请执行人李朝阳与被执行人颜志强借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1931号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）粤0306民初5517号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜志强应向申请执行人支付执行款人民币344870.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费人民币7154.6元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，确认被执行人应支付执行款人民币344870.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付受理费及保全费人民币7154.6元，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款，已执行到位案款为人民币59770.58元（含执行费797元，诉讼费7154.6元），申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人颜志强纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜志强目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜志强有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执8027、8028号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 谦
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5886号
原告：四川合纵医药股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李燕飞，董事长。
委托诉讼代理人：王晓辉，四川致中和律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇大森林大药房，住所地：仁寿县文林镇。
经营者：沈能。
被告：沈能，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告四川合纵医药股份有限公司（以下简称“合纵医药公司”）与被告仁寿县文林镇大森林大药房（以下简称“大森林大药房”）、沈能买卖合同本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合纵医药公司的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加了诉讼。被告大森林大药房、沈能经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
合纵医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令大森林大药房支付拖欠货款人民104598.75元及违约金(从2016年10月1日起按合同约定的所欠货款的千分之一每日计算至偿清之日止)；2.判令大森林大药房承担合纵医药公司为实现债权支付的律师费5000元；3.判令沈能对前述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由大森林大药房、沈能承担。事实与理由：合纵医药公司与大森林大药房签订了《药品购销协议》，约定由合纵医药公司向大森林大药房供货，双方每月5日对账且须在每月10日前付清所有货款，逾期即为违约。若违约，应每日按所欠货款总额的1‰向合纵医药公司支付违约金，并赔偿因违约给合纵医药公司造成的全部损失（含逾期付款的占款利息、催款产生的各种费用、支付律师的费用、诉讼费用等）。2016年1月15日，沈能以个人名义向合纵医药公司出具《担保书》，自愿以个人及夫妻共同财产分别为大森林大药房购销合纵医药公司药品期间出现的拖欠货款或其他债务问题承担连带责任。合同签订后，原告依据合同约定供货，与大森林大药房完成药品的验收和结算后，大森林大药房未按约定向合纵医药公司支付货款。沈能于2016年4月2日向合纵医药公司出具一份《欠条》，确认欠合纵医药公司货款104598.75元，并于2016年4月18日向合纵医药公司出具了《还款计划》，计划从2016年5月起按期支付所欠货款。现大森林大药房无正当理由不支付合纵医药公司货款，沈能亦未能履行其担保义务，为维护合纵医药公司的合法权益，故诉至法院。
大森林大药房、沈能未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与合纵医药公司的诉称一致。
以上事实有原、被告信息、《四川合纵医药有限责任公司药品购销协议》、《担保书》、欠条、还款计划等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合纵医药公司与大森林大药房签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。合纵医药公司向大森林大药房提供仪器仪表，大森林大药房欠付货款，合纵医药公司有权要求合同相对方支付货款104598.75元，故对于合纵医药公司诉请大森林大药房支付货款104598.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款损失的问题，双方合同约定大森林大药房违约按每天1‰的标准支付违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案的实际情况，本院依法酌情将违约金的标准调减为按逾期货款金额每日万分之五的标准计算。沈能系大森林大药房与合纵医药公司的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故沈能对合纵医药公司向大森林大药房的货款承担连带保证责任，本院予以支持。沈能承担连带清偿责任后，有权向大森林大药房追偿。大森林大药房、沈能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对合纵医药公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、仁寿县文林镇大森林大药房在判决生效后十日内向四川合纵医药股份有限公司支付货款104598.75元及逾期付款损失（从2016年10月1日开始计算至款项支付完毕按按逾期货款金额每日万分之五的标准计算）；
二、沈能对仁寿县文林镇大森林大药房上述债务承担连带偿还责任，沈能承担连带清偿责任后，有权向仁寿县文林镇大森林大药房追偿；
三、驳回四川合纵医药股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，公告费260元，两项共计3543元由仁寿县文林镇大森林大药房、沈能共同负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡晋尧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23319号
原告:李亨芳，女，1942年3月9日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告:李超，男，1995年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理李亨芳与李超买卖合同纠纷一案中，原告李亨芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李超的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李亨芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李亨芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 廖 津
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初123号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人谢怀光采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年三月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执7075号
申请执行人：重庆潜为建材有限公司。
法定代表人：曾小明。
被执行人：四川同心门业有限公司。
法定代表人：王贤利。
本院在执行申请执行人重庆潜为建材有限公司与被执行人四川同心门业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5862号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1766号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫某某，该公司职工。
被告：王某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人闫某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1，要求被告归还借款本金36,521元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2，案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告因生产经营向原告申请借款40,000元。借款期限至2013年1月30日。双方签订了借款合同、借款借据等借款手续。原告围绕诉讼请求提交了借款合同复印件、借款借据、借款本息收回发票，证明已按约定向被告发放借款履行了合同义务，被告王某某也履行了部分还款义务，现尚欠本金36,521元。借款合同和内蒙古农村信用社借款本息收回发票记载该借款借期内利率为月利率9.84‰，逾期利息为月利率14.76‰。被告王某某对上述证据本身无异议，但称借款是马宝五用的，自己在借款合同、借款借据上签的字，但自己现无力偿还。本院对上述证据的真实性和合法性予以采信。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本金应按原告起诉数额，即36,521元予以返还，利息计算应按上述本金依据合同约定利率进行计算。即按合同约定期限内月利率9.84‰，逾期利息为月利率14.76‰计算，截止2017年10月20日本案立案之日止，被告应给付利息31,414.14元。被告王某某虽称该借款不是自己本意，且借款为他人所用，但被告作为借款合同的相对人，应对自己所签合同及签订合同所产生的后果承担法律责任，故被告认为应由他人承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金36,521元，并支付利息31,414.14元;
二、驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 潘 志
二〇一七年十二月八日
书记员 王若莹
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初606号
原告：吴希，男，1993年12月18日生，汉族，住江西省抚州市，现住兰坪县。
原告：孙爱连，女，1967年10月1日生，汉族，住湖南省双峰县，现住兰坪县。
被告：王宏杰，男，1986年6月18日生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：邓春华，男，1973年3月6日生，汉族，住湖南省郴州市。
原告吴希、孙爱连与被告王宏杰、邓春华、段志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。2017年12月6日，二原告申请撤回对段志明的起诉，2017年12月7日，本院作出（2017）云3325民初606号民事裁定，准予二原告撤回对段志明的起诉。2017年12月22日，本院公开开庭进行了审理。原告吴希、孙爱连到庭参加诉讼，被告王宏杰、邓春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希、孙爱连向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带偿还二原告货款81600.00元，并按同期银行贷款利率为基础加收50％的标准支付该款自2017年7月12日至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息；2.由二被告连带支付二原告的误工费，即因催款支出的交通费、住宿费及生活费800.00元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在兰坪县城沧江路159号合伙开办了一个五金建材设备经营部，但目前还未刻公章及作备案，正在办理中。二原告与被告王宏杰系老乡，与二被告及段志明在二原告处买卖材料时相互认识。2017年6月29日，二被告及段志明在二原告处预定了价值81600.00元的货，二原告于当日发货，2017年7月1日，货发到二被告及段志明处。后二被告及段志明出具了《欠条》，但未支付货款。2017年8月8日，二原告拿着《欠条》去找二被告及段志明，找到后，三人很诚恳的说再缓一个星期，承诺于2017年8月15日之前还清，并支付二原告误工费（因催款支出的交通费、住宿费及生活费）800.00元。本案立案后，二原告带法院工作人员找到了被告王宏杰，其承诺与二原告之间的债务由其与邓春华承担，故二原告撤回了对段志明的起诉。二原告认为，二被告恶意拖欠货款的行为已严重侵害其合法权益，故诉至本院。
被告王宏杰、邓春华未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》原件1份，微信截图照片打印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院作为有效证据并对其证明观点予以采信；本院依职权调取的《询问笔录》（王宏杰）原件1份及微信截图照片（邓春华）打印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日，被告王宏杰、邓春华及案外人段志明与二原告经口头协商，约定由二被告及案外人段志明向二原告购买硫化钠、氨水等药剂。二原告于当日发货，二被告及段志明收到货后未向其支付货款。2017年7月12日，二被告及段志明向二原告出具了《欠条》，内容为：“今欠到吴希、孙爱连货款（硫化钠、铵水、桶）81600.00（捌万壹仟陆佰整）。2017年7月底之前还清。”在欠款人落款处二被告及段志明均书写了各自的身份证号码，并进行了签名。履行期限届满后，二被告及段志明未付款。2017年8月8月，二原告再次向被告王宏杰催款，王宏杰承诺货款于2017年8月15日前付清，并愿意支付二原告误工费800.00元。诉讼过程中，本院向二被告进行了询问，被告王宏杰表示二被告及段志明与二原告之间的债务由其与邓春华承担。被告邓春华对此无异议。
本院认为，原告吴希、孙爱连与被告王宏杰、邓春华及案外人段志明经口头协商，由二原告向二被告及段志明出售硫化钠、氨水等药剂，二被告及段志明支付相应货款的约定未违反法律及行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及本法第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，双方之间的口头协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。在协议履行过程中，二原告已按约定发货，二被告及段志明应当按协议约定及2017年7月12日出具的《欠条》中确认的欠款金额连带支付货款81600.00元。2017年8月8日，被告王宏杰在《欠条》上承诺支付二原告的误工费800.00元系二原告因催款支出的生活费、住宿费及交通费，属合理费用，亦应由三人连带承担。诉讼过程中，原告撤回对段志明的起诉属二原告处分其民事权利的行为，本院予以准许。被告王宏杰明确表示二被告及段志明与二原告之间的债务由其与被告邓春华承担，被告邓春华对此无异议，故二被告及段志明所欠原告的货款81600.00元应当由二被告连带清偿，二原告因催款支出的生活费、住宿费及交通费800.00元亦应当由二被告连带支付。
二原告提出的逾期付款利息属对逾期付款违约金的主张，因其未提供与二被告之间存在逾期付款违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，二原告提出以中国人民银行同期同类贷款利率为基础加收50％计算逾期付款利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、由被告王宏杰、邓春华于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴希、孙爱连货款81600.00元及自2017年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收50％计息）；
二、由被告王宏杰、邓春华于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告吴希、孙爱连因催款支出的生活费、住宿费及交通费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元，由被告王宏杰、邓春华负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鑫亮
审 判 员 杨春霞
人民陪审员 李求亮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 和继开
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初869号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐书英，女，1997年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
指定辩护人伍兴容，四川发现律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2017]781号起诉书指控被告人唐书英犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某、代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人唐书英及其指定辩护人伍兴容到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控:
2017年8月16日14时许,被告人唐书英在位于成都高新区龙湖时代天街1楼1号门旁的成都市沃德通讯设备有限公司高新分公司店内,趁人不备,盗窃展台上苹果iphoneSE手机一部（16G，串号355796072001443）后离开。同日14时30分许，唐书英再次经过该店时被店员挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1979元。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人唐书英患有待分类的精神障碍，对其2017年8月16日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
上述事实，被告人唐书英在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，店内监控视频及相应情况说明，被害人蒋某的陈述及辨认笔录，被告人唐书英的供述及辨认笔录，证人邓某、黄金芳的证言，法医精神病学鉴定意见书，遂宁市民康医院出院证明书等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出以下辩护意见：1.唐书英系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，具有部分刑事责任能力；2.唐书英系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3.被盗手机已发还给被害人。请求对唐书英从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人唐书英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。唐书英作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。唐书英系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已追回并予以发还，减轻了本案社会危害性，可对唐书英从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐书英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 于广华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初5365号
原告：高密市柴沟镇人民政府，住所地，高密市柴沟镇驻地。法定代表人：王晓栋，镇长。
委托诉讼代理人：李现堂，高密市柴沟镇人民政府财政所所长。
委托诉讼代理人：范怀平，高密市柴沟镇人民政府财政所会计。
被告：徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，居民，住高密市。
原告高密市柴沟镇人民政府与被告徐怀勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李现堂、范怀平到庭参加诉讼；被告徐怀勇经传票传唤后未到庭。本案缺席审理，现在宣布开庭。
高密市柴沟镇人民政府提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费232232及违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月14日签订《土地租赁合同》一份，合同约定被告应于2016年10月1日前支付原告土地承包费696696元，如违约，应支付违约金5万元，但被告未在约定的期限内向原告支付租赁费。2017年10月18日，原、被告自愿解除了上述合同。
徐怀勇未作答辩。
本院经审理确认如下事实：原、被告于2013年10月14日签订《土地租赁合同》一份，合同约定原告将位于郝家村谭西路以西的211.12亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2013年10月15日至2043年10月14日，被告应于2016年10月1日前支付前三年的土地租赁费696696元，如违约，应支付违约金5万元。上述合同约定的付款期限届满后，被告未付款。2017年10月18日，原、被告经协商，自愿解除了上述合同。
本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当根据约定履行付款义务，因其未履行，双方经协商解除了合同，但合同解除后，被告仍有义务支付土地租赁费及违约金，原告要求被告支付租赁费232232元及违约金，符合法律规定及合同约定。
综上，对于原告要求被告支付租赁费232232元违约金50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐怀勇偿付原告高密市柴沟镇人民政府土地租赁费232232元及违约金50000元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，减半收取2392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张跃平
二〇一七年十一月十日
书记员 张嘉益
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执304号
徐士荣：
本院于2017年1月19日立案执行你与徐某法定继承权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初856号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马拉艾木提，男，1997年4月20日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区）。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人艾尼哇，男，1990年7月1日出生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区）。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人马拉艾木提、艾尼哇犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人马拉艾木提、艾尼哇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月25日8时许，被告人马拉艾木提伙同被告人艾尼哇经事前预谋，窜至成都高新区“融创公馆”附近路面，由马拉艾木提对骑自行车经过的被害人袁某实施盗窃，艾尼哇望风。后马拉艾木提将袁某所背黑色皮包内的一部香槟金色华为P8手机扒窃后放进自己的右边裤包内，随后二人离开现场时被警察抓获。经鉴定，被盗手机价格为1344元。
上述事实，被告人马拉艾木提、艾尼哇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人李某、黄某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人马拉艾木提、艾尼哇以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人共同实施盗窃行为，有明确分工，地位、作用相当，不予区分主从犯。马拉艾木提、艾尼哇当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马拉艾木提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人艾尼哇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对扣押在案的被告人马拉艾木提的黑色三星直板手机一部、艾尼哇的金色HUAWEI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 于广华
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 佳
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0925刑初83号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人束松玲，曾用名束松林，女，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被靖安县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人蔡小清，男，1972年6月18日出生，汉族，高中文化，靖安县人，无业，家住靖安县。2005年9月6日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金1万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被靖安县公安局取保候审。
被告人涂建羽，曾用名涂建生，男，1966年12月11日出生，汉族，大学专科，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被靖安县公安局取保候审。
被告人张肇金，绰号虾王，男，1970年3月28日出生，汉族，高中化，靖安县人，无业，家住靖安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月2日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年5月的一天，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽商定合伙开设“百家乐”网络赌博赌场。蔡小清提供其在靖安县东方中路X号二楼内经营的麻将馆作为开设赌场的场地，束松玲提供电脑主机、显示器等设备；束松玲负责和赌博网站上线进行联系赌博帐号、结算、管理赌资，涂建羽负责“百家乐”赌博网站的操盘，在电脑前押庄、和、闲，收钱和赔付赌资。赌场于2016年5月底开始运行，2016年7月，涂建羽等人邀请张肇金参与负责操盘，得20%的抽头渔利，束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金组织余某、舒某、韩某、涂某等人参与网络赌博,赌资涉及1000万元。束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金在开设赌场中按赌资0.8%从上线处抽头渔利，通过张某的银行卡转帐给束松玲。张肇金参与开设赌场后，赌资涉及400万元，抽头渔利3万余元。赌场运行于2016年8月23日共抽头渔利9万元。张肇金分得6000余元，束松玲、蔡小清、涂建羽各分得2万余元。
赌场于2016年8月23日20时许被公安民警查获。
案发后，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽退非法所得各30000元。
上述事实，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的电脑；书证受案登记表、刑事判决书、银行卡记录；证人叶某、涂某、余某的证言；被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金的供述和辩解；现场勘查、辨认笔录；靖公（网安）勘[2016]021号电证物检查工作记录等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽组织赌客进行网络赌博，从中抽头渔利共90000余元，各分得20000元。被告人张肇金参与开设赌场，从中抽头渔利共30000余元，分得6000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人束松玲、蔡小清、涂建羽、张肇金是共同犯罪。被告人蔡小清、涂建羽具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，被告人束松玲、蔡小清、涂建羽退清了非法所得，且认罪悔罪，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人束松玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人蔡小清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人涂建羽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人张肇金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4408号之三
申请执行人郑坤祥,男,汉族,1986年11月12日生,住址地广东省惠来县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初47号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被���人侯忠山，男，1950年10月29日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，四平市棉织厂织造车间退休工人，户籍所在地四平市铁西区，现住址同上。因涉嫌非法狩猎，于2017年10月23日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年10月24日被四平市森林公安局取保候审，于2018年2月13日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人侯忠山犯非法狩猎罪一案，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人侯忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人侯忠山于2017年10月23日6时许，在四平市铁东区山门镇太平屯东面山上，在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自使用禁用的粘网工具、诱鸟器及25只诱鸟等，非法猎捕各种野生鸟类共计37只，后被告人在逃离现场的过程中，被四平市铁东区山门镇实验林场护林员当场抓获，并于当日移交至公安机关处理。经吉林师范大学生命科学学院对涉案的62只野生鸟类进行鉴定，被告人非法猎捕的37只野生鸟类及其携带的25只诱鸟，系白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。案发后，公安机关将涉案的62只野生鸟类全部放飞。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人侯忠山的供述与辩解；证人宋国君、郭洪波、赵利萍的证言；受案登记表、立案决定书、发���案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、情况说明等。
公诉机关认为，被告人侯忠山无视国家法律，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人侯忠山对公诉机关指控的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月23日6时许，被告人侯忠山驾驶吉C107**号钱江牌摩托车到四平市铁东区山门镇太平屯东面山上，在未取得狩猎证及相关部门批准的情况下，在禁猎区、禁猎期，擅自使用禁用的粘网工��、诱鸟器及25只诱鸟等，非法猎捕各种野生鸟类共计37只，后被告人在逃离现场的过程中，被四平市铁东区山门镇实验林场护林员当场抓获，并于当日移交至公安机关处理。经吉林师范大学生命科学学院对涉案的62只野生鸟类进行鉴定，被告人非法猎捕的37只野生鸟类及其携带的25只诱鸟，系白腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。案发后，公安机关将涉案的62只野生鸟类全部放飞。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人侯忠山姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、���案决定书。证明：公安机关接到报案并决定对被告人非法狩猎案立案侦查。
3、发破案经过、抓获经过。证明：2017年10月23日11时许，公安机关接到报案，随后民警前往事发地点将被告人当场抓获。
4、现场勘验笔录、照片。证明：被告人指认犯罪现场的过程。
5、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、情况说明。证明：公安机关依法扣押被告人的作案工具及捕获的野生鸟类，并将捕获的鸟类放生、将捕鸟工具依法销毁。
6、鉴定意见。证明：被鉴定的62只鸟分别为腰朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、煤山雀、斑鸫、黄喉鹀，62只鸟均为“三有”（有益、有经济价值、有科研价值）野生动物。
7、证人宋国君证言：他是山门实验林场护林员。2017年10月23日10时许，他和郭洪波在山门镇巡逻时截获一人用摩托车驮着野生鸟和捕鸟工具，经统计有37只鸟，当时是禁猎期。
8、证人郭洪波证言：他是山门实验林场护林员。2017年10月23日10时许，他和宋国君在山门镇巡逻时截获一人用摩托车驮着野生鸟和捕鸟工具，经统计有37只鸟，当时是禁猎期。
9、证人赵利萍证言：她是侯忠山妻子。2017年10月22日晚，她看见侯忠山收拾粘鸟工具。第二天一早她发现侯忠山出门了，把东西也都带走了。
10、被告人侯忠山供述：2017年10月23日4时许，他骑摩托带着粘网、诱鸟器、20几只诱鸟到山门镇捕鸟，一共捕了30几只鸟，10时往回走的路上被林场工作人员截获。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人侯忠山供认其非法狩猎的事实，与证人宋国君、郭洪波、赵利萍证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、现场勘验笔录、指认照片、鉴定意见、情况说明等证据佐证，足以认定被告人侯忠山非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为，被告人侯忠山违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法，非法猎捕“三有”野生鸟类37只，与25只诱鸟经鉴定均为“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认��，案发后其捕获的鸟类经公安机关均已放飞，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人侯忠山犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人侯忠山作案工具吉C107**号钱江牌摩托车一辆，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 尹玉环
二〇一八年三月二十日
书 记 员 齐 桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6687号
原告陈川黔，女，1974年6月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人伍盛琴，贵州诚稳律师师事务所律师。
被告杜继皮，男，1963年3月10日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。
被告余定琴，女，1980年4月25日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人张家骐，经理。
本院于2016年10月9日立案受理原告陈川黔与被告杜继皮、余定琴机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告杜继皮、余定琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈川黔自愿撤回对被告杜继皮、余定琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈川黔撤回对被告杜继皮、余定琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
案件受理费805元（已减半收取），由原告陈川黔自行承担。
审判员 王继霞
二〇一六年十一月七日
书记员 秦丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执724号
申请执行人:冯某,女性,汉族,1985年10月28日出生,住汉滨区。
被执行人:王某某,男性,汉族,1975年02月08日出生,住骆家庄。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，现被执行人王某某已完全履行（2017）陕0902号民事调解书确定的义务（2017年12月1日至2018年2月28日的子女抚养费、执行费合计5050元），现已兑付给申请人冯某。故现（2017）陕0902号民事调解书调解内容（2017年12月1日至2018年2月28日的子女抚养费）已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对（2017）陕0902号民事调解书调解内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月七日
书记员 张世钧
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初457号
原告：范恩强，男，汉族，1975年12月4日出生，住成都市新都区。
被告：张进洪，男，汉族，1980年10月4日出生，住成都市温江区。
原告范恩强被告张进洪合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范恩强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范恩强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范恩强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范恩强负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年一月二十九日
书记员 龙治儒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4049号
申请执行人高鹏，男。
被执行人浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
申请执行人高鹏与被执行人浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2017）湘0181执4049号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1454号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初29号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日18时许，被告人刘某某醉酒后驾驶轻型普通货车，由北向南行驶至辽宁省某某县某某乡某某村路口时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4061号检验报告书检验：在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为91.4mg/100ml。
另查明，被告人刘某某驾驶的轻型普通货车使用性质系非营运车辆。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月五日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初495号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘x，男，1957年11月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，住天津市河东区，户籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被取保候审，2017年11月1日被河东检察院取保候审。
被告人刘x不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人刘x犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘x与被害人杨某1系邻居关系。2017年4月18日16时许，在本市河东区临营西里4号楼3门楼下，因被害人口出污言引发矛盾，被告人刘x与被害人杨某1互相厮打，刘x将杨某1打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，杨某1左桡骨远端骨折，鉴定为轻伤二级；面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，均为轻微伤。
经被害人报警，民警将被告人刘x带回公安机关。
庭审中，被告人刘x对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的诊断证明及病历材料，接警单，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过，证人王某、郭某证言，被害人杨某1陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的刑事附带民事赔偿问题已和解解决，被害人出具了谅解书。
本院认为，被告人刘x无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘x能够自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，被害人对矛盾的激化负有一定责任。被告人积极赔偿被害人损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘x依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一七年十二月七日
书记员 王双悦
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00074号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吴越、朱强，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市司徒镇镇北村步腊生建材经营部。
投资人步腊生。
申请执行人于2014年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）50号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的7.2亩土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的7.2亩土地处以20元／平方米的罚款，共计95970元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为其中处罚第1项、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项，符合人民法院强制执行的法定条件，第2项中没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.12亩土地上新建的建筑物和其他设施，应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）50号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的7.2亩土地、第2项中限期15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的7.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第3项即罚款95970元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一五年四月十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5158号
原告：杨娇，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市，
被告：张旭，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区黄河路东段陕县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城支公司。住所地：山西省平陆县辛下路46号。
本院审理原告杨娇与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司运城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨娇负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 敏
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第447号
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。
法定代表人孙新福。
被执行人沙国芳。
被执行人李娜。
被执行人曹建林。
被执行人丹阳市星达有限责任公司。
法定代表人沙国芳，该公司经理。
被执行人丹阳市航宇机械部件有限公司。
法定代表人沙李克，该公司经理。
被执行人徐雅平。
被执行人张佳军。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人沙国芳、李娜、曹建林、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日作出（2011）丹民初字第1728号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙国芳应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款800000元、利息、代理费46000元；被执行人李娜、曹建林、丹阳市星达有限责任公司、丹阳市航宇机械部件有限公司、徐雅平、张佳军对上述债务连带清偿责任，被执行人需承担诉讼费用11130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李娜采取强制拘留措施，其仍未履行义务；本院依法查询了七被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下车辆、房产已被查封，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事���讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）丹民初字第1728号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年七月六日
书记员 徐 白
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第847－1号
本院在执行姜利华与于丹光借款纠纷一案中查明，被执行人于丹光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于丹光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第217号
原告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住新密市。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告慎金令，男，出生于1963年4月16日，汉族，住新密市。
被告赵书平，女，出生于1976年12月25日，汉族，住新密市。
原告王超峰诉被告慎金令、赵书平民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超峰的委托代理人赵俊峰和被告慎金令到庭参加了诉讼，被告赵书平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，利息按月利率2%计算，约定借款期限为四个月，借款到期后原告多次向二被告催要借款，二被告迟迟不还。现原告依据法律规定诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款11万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息付至借款付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2011年8月1日被告慎金令、赵书平出具借据一份，用于证明2011年8月1日被告慎金令、赵书平借原告款11万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为4个月。如被告不按时还款，将位于新密市气象街中段大众鱼行东3楼西户房屋一套以借款数额抵给原告的事实。
被告慎金令辩称，借原告款是事实，出具借款条11万元，原告当时转账是10万元，利息按月利率5%计算，直接扣除了2个月利息1万元，被告现在监狱服刑，出狱后才能偿还借原告款。没有证据提交。
被告赵书平在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年8月1日被告慎金令、赵书平向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款使用期限为4个月，借款利息按月利率2%计算，二被告给原告出具借据后，原告通过银行汇款给被告慎金令10万元，付现金1万元。借款到期后经原告多次催要，二被告推托不还。为此，双方形成纠纷。
本院认为，被告慎金令、赵书平借原告王超峰款，有被告慎金令、赵书平给原告出具借据为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本金11万元的主张，本院予以支持。双方借款时约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%计算从借款之日起支付利息到该借款付清之日止的主张，本院予以支持。被告慎金令主张给原告出具借据上面是11万元，而原告实际借给被告的是10万元，另外1万元是原告直接按月利率5%计算两个月的利息已扣除，因被告慎金令在庭审中所讲前后不一样，也没有提供相应的证据证实，故本院无法采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慎金令、赵书平于本判决生效后十日内归还借原告王超峰款11万元，并从2011年8月1日起以本金11万元按月利率2%计算利息至该款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告慎金令、赵书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑跃辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20422号之一
原告：重庆旺昌机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路4号附3-5-4号，统一社会信用代码915001077339803415。
法定代表人：施春燕。
被告：王帮国，男，汉族，1963年5月4日出生。
原告重庆旺昌机械设备有限公司与被告王帮国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆旺昌机械设备有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆旺昌机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为450元，由原告重庆旺昌机械设备有限公司负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6659号
原告：严金山。
原告：侯万锋。
二原告共同委托代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：陈长荣。
原告严金山、侯万锋与被告陈长荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告严金山、侯万锋的共同委托代理人姜亚云、顾继国及被告陈长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金山、侯万锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款69360元。事实和理由：被告陈长荣计欠原告货款69360元，并于2015年7月1日出具欠条一份，后原告向被告催要未果，故提起本案诉讼。
被告陈长荣对向二原告出具欠条不持异议，但辩称其系欠“扬州中煌建材有限公司”的货款，该欠条系在二原告的胁迫写出具；另扬州中煌建材有限公司尚欠其部分款项，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告于2015年7月3日向原告严金山、侯万锋出具欠条，载明欠到69360元混凝土货款的事实，本院予以确认。
对于双方存在争议的事实，本院认为，被告辩称该欠条系受原告胁迫出具，未提交证据证实，本院不予采纳；被告另主张扬州中煌建材有限公司尚欠其款项，与本案无关，被告可另行主张相关权利。该欠条未约定还款时间，原告可随时要求被告给付。被告辩称系欠扬州中煌建材有限公司货款，与欠条内容不符，该辩称本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈长荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严金山、侯万锋混凝土货款69360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取767元，由被告陈长荣负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十月九日
书记员 马 静
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7649号之一
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。
法定代表人彭从斌。
被执行人戴春华，男，汉族，1977年4月21日出生，住址广东省五华县，。
被执行人陈春娟，女，汉族，1980年3月4日出生，住址广东省五华县，。
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人戴春华、陈春娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13291号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人戴春华、陈春娟应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款69630.6元及相应违约金（违约金按每年24%的标准分段计算：以代偿款40788.6元为基数，自2015年9月30日起计至清偿之日；以代偿款28842元为基数，自2015年10月14日起计至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人戴春华名下梅赛德斯-
奔驰牌BJ7181VXF（车牌号B2GQ91）一台，因轮候查封且未实际控制本院暂无法处理；本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计223.77元，扣除执行费50元，余款173.77元应付给你（公司）。本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 冯秉智
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01346号
原告：刘某某，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市江津区。
被告：肖某某，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 罗雁