wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初287号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁正莲，女，1969年3月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省湘潭市。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人袁正莲犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人袁正莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人袁正莲盗窃犯罪事实如下：
2014年以来，被告人袁正莲被被害人佘某雇为保姆，居住于被害人佘某位于本市天心区白沙世纪家园的家中。
2018年1月10日左右的下午，被告人袁正莲趁被害人佘某一家外出之际，将被害人佘某放置于其房间的现金人民币2000元、黄金项链1条、黄金手链1条（经鉴定价值2299元人民币）、银手镯2个、酒红色的单肩包1个和棕色的印花钱包1个予以盗窃，将被害人李某放���于客厅的现金人民币1200元予以盗窃，之后将所盗财物予以藏匿。
2018年1月19日，公安民警在本市天心区白沙世纪家园将被告人袁正莲抓获并从其居住的房间当场搜出上述被盗财物，并于当日将上述被盗物品发还给被害人。被告人袁正莲归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人袁正莲家属赔偿了被害人李某、佘某损失。2018年3月16日，被害人李某、佘某出具了对被告人袁正莲的谅解书。
该院以抓获经过、被盗物品照片、被害人佘某的陈述等证据为佐证，指控被告人袁正莲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人袁正莲犯盗窃罪在有期徒刑八个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人袁正莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有被盗财物照片；抓获经过、户籍资料、价格认定不予受理通知书、谅解书；被害人佘某的陈述；被告人袁正莲的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正莲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人袁正莲犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人袁正莲的行为依法予以惩处。被告人袁正莲归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人袁正莲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被盗物品经由公安机关发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁正莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月三日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗���、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第780��
申请执行人:张翼,男,1972年6月18日出生，住所九江市浔阳区。
被执行人：九江市天成商贸有限公司，住所九江市。
被执行人：王川珍，女，1973年2月2日出生，住所九江市。
被执行人：李春龙，男，1979年4月17日出生，住所九江市。
本院于2015年4月14日立案执行张翼申请九江市天成商贸有限公司、王川珍、李春龙一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人九江市天成商贸有限公司、王川珍、李春龙应支付申请人张翼案款1328142.56元，承担执行费15681.43元。现因被执行人九江市天成商贸有限公司；王川珍；李春龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第780号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昭明
二〇一六年三月十七日
书记员 琚 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6491号
原告：丁阳吉，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告：黄萍，女，1988年9月6日出生，汉族，住址同上，
以上二原告共同的委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县淝河路南段，统一社会信用代码9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志，总经理。
第三人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。
法定代表人：郑成材，总经理。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所执业律师。
原告丁阳吉、黄萍诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司、第三人安徽中昆建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告丁阳吉、黄萍于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁阳吉、黄萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一八年一月九日
书记员 王彦彦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初1914号
原告：李国军，男，1971年6月28日生，汉族，内黄县亳城乡李七级村村民，住该村。
委托代理人：陈军民，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告：赵山希，男，成年，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，住该村。
本院在审理原告李国军与被告赵山希物权保护纠纷一案，原告韩广庆于2017年7月17日特向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李国军负担。
审判员 张永杰
二〇一七年七月十七日
书记员 侯卫平
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第98号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人程某某，女，1963年3月14日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，无业。2015年2月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）71号起诉书指控被告人程某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年7、8月份的一天，被告人程某某在家门口带外孙女闲逛时，一名操乡宁口音的年轻人向其推销所骑的黑色豪爵125踏板摩托车。该程经讨价还价以2000元的价格买下。经查该摩托车为被害人刘某2014年7月26日被盗摩托车。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值为2487元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料，证人侯克胜的证言，河津市公安局扣押物品清单、发还清单、涉案摩托车照片，道路交通事故证明，河津市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人程某某的供述与辩解，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某明知所购买机动车为赃车依然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人程某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王升
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2061号
原告：刘学琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆南东机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，组织机构代码57619790X。
法定代表人：季云华。
刘学琴与重庆南东机械制造有限公司（以下简称南东机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。刘学琴的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，南东机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘学琴向本院提出诉讼请求：判决南东机械公司支付刘学琴拖欠的工资4340元。事实与理由：刘学琴系南东机械公司的职工，双方建立劳动关系。南东机械公司从2017年8月起陆续拖欠刘学琴工资4340元。2017年12月，南东机械公司的法定代表人季云华之妻崔某向刘学琴出具欠条证明南东机械公司拖欠刘学琴工资事实及金额。刘学琴提起劳动争议仲裁，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会以刘学琴超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。为此，提起诉讼。
南东机械公司未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：崔某以崔某、季云华为欠款人向冲床组组长冉某出具欠条，载明：“今重庆市南东机械有限公司法人季云华身份证xxxxxxxxxxxx住金凤镇，欠员工冲床工资冉某身份证xxxxxxxxxxxx重庆市铜梁区29745元贰万玖仟柒佰肆拾伍元整。欠款时间2017年9月
--
12月”。经冲床组内部核算，欠刘学琴的工资为4340元。刘学琴催收工资未果，遂于2018年3月26日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以刘学琴提起劳动争议仲裁时已满50周岁，已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格为由于2018年3月29日向刘学琴出具不予受理通知书，刘学琴遂向本院提起诉讼。
刘学琴在庭审中陈述，欠条系2018年1月出具。
上述事实，有刘学琴的陈述，刘学琴举示的欠条，冲床组工资分配表，不予受理通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：用人单位是否支付劳动者劳动报酬，应由用人单位承担举证责任。南东机械公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果。结合刘学琴举示的欠条，本院确认南东机械公司未支付刘学琴4340元工资的事实，南东机械公司应及时支付李道均该工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
重庆南东机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付刘学琴工资4340元。
如果重庆南东机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆南东机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年六月六日
书记员 周小意
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3149号
罪犯王磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年5月15日作出(2013)台临刑初字第334号刑事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机��浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑一年（刑期自2012年12月07日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初10362号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。
负责人：蔡知平。
被告：ＸＸ，男，1964年1月23日生，汉族，住重庆市大足县棠香街道。
被告：重庆中润机动车经营服务有限公司,住所地重庆市南岸区双峰山路8号16幢19-3，统一社会信用代码91500000739843700K。
被告：邵高良，男，1971年2月24日生，汉族，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告ＸＸ、邵高良、重庆中润机动车经营服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018���4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月三日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2380号
上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵盼，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、赵盼、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
���院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第437号
原告中联重科股份有限公司。住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李文伦，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告熊梅，女，1983年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市对坡镇。
被告毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司。住所地贵州省。
法定代表人李文伦，公司负责人。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出诉中财产保全申请，要求对三被告的银行存款400000元予以冻结，或者查封、冻结相应价值的其他财产（包括涉案设备）、债权。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符���法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李文伦、熊梅、毕节市曦鸣建筑机械租赁有限公司所有的银行存款400000元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括设备编号为1012TCT1200568的TCT5010-4型中联牌塔式起重机一台）、债权予以查封、冻结。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 康国平
二〇一五年八月四日
代理书记员 罗 平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖颖，男，1994年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。2017年5月11日因盗窃被处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4030号起诉书指控被告人赖颖犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人赖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日至2017年7月期间，被告人赖颖在佛山市顺德区北滘镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年6月15日3时许，赖颖去到北滘镇东兴路足美沐足店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金人民币（币种，下同）300元。
2.2017年6月16日3时许，赖颖去到北滘镇兴旺东路11号唯尔美美容院，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金800元。
3.2017年6月18日3时许，赖颖去到北滘镇福西路63号时光花园店铺，入内盗走现金1200元。
4.2017年6月19日3时许，赖颖去到北滘镇文化广场老潼关肉夹馍店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金1500元。
5.2017年6月21日3时许，赖颖去到北滘镇跃进中路玫琳凯工作室，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金100元。
6.2017年7月1日3时许，赖颖去到北滘镇建设南路创春园凉茶店，用铁锤砸烂店铺门锁,入内盗走现金150元。
综上所述，赖颖一共盗窃六次，共计盗得现金4050元。
2017年7月23日，公安机关在赖颖的亲属通知下，前往抓获赖颖。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赖颖的供述及指认笔录；被害人张某、邓某、董某、何某、李某、罗某的陈述；证人赖某的证言；到案经过；户籍证明；行政处罚决定书；鉴定书；价格认定结论书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人赖颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赖颖有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赖颖对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖颖犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人赖颖明知其亲属报警，仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人赖颖的供述、证人赖某的陈述、到案经过予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人赖颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖颖犯盗窃罪，罪名成立。被告人赖颖在案发后明知其亲属报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赖颖的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17558号之二
申请执行人马云艳，女，汉族，1986年8月17日出生，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人马云艳与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马云艳向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28579.09元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第01141号
原告游某甲，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告游某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组��合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，我与被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，1992年10月11日在垫江县长龙乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子游某乙。在婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，经常因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情恶化。被告于1998年5月外出至今，无任何往来和联系，现双方已分居生活17年之久。由于双方长期分居生活，无任何沟通和了解，致使夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1992年10月11日补办结婚登记手续，XXXX年XX月XX日生育一子游某乙。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情趋于不和。被告于1998年独自离家出走至今未归，在此期间，其与原告无任何往来及联系。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、村委会证明等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，双方因感情不和分居生活已久，彼此长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告游某甲与被告谭某某离婚。
案件受理费240元，由原告���某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告游某甲与被告谭某某均不得另行结婚。
审 判 长 夏 云
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑 渝
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0304执恢1号之一
申请执行人：任忠美，女，1968年9月6日出生，汉族，现住麻山区西大坡村，无职业。
被执行人：李凤乾，男，1960年2月7日出生，汉族，现住滴道区中心六委7组，系鸡西绿海林业公司职工。
本院在执行申请执行人任忠美与被执行人李凤乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人任忠美与被执行人李凤乾于2018年1月23日达成和解协议，申请执行人任忠美于2018年1月24日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17562号之二
申请执行人彭德能，男，汉族，1986年5月15日出生，住址广东省陆河县。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人彭德能与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15476号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭德能向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币28275.53元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
山西省临汾市尧都区人民���院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1924号之一
申请执行人：任登扬，男，1985年3月11日出生，汉族。
被执行人：张小三，男，1970年6月6日出生，汉族。
申请执行人任登扬与被执行人张小三承揽合同纠纷一案，经查，被执行人张小三名下有晋L896**中华牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张小三名下有晋L896**中华牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 郝 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4924号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：周坤、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：罗磊，男，1990年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告罗磊金融借款合同���纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告罗磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗磊返还借款本金21348.18元，支付截至2017年1月10日的利息1985.04元、罚息及复利2638.32元；2.罗磊支付从2017年1月11日起至本金付清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算的罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.罗磊向兴业银行重庆分行支付律师费2000元。事实及理由：罗磊与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，罗磊因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款3万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向罗磊发放了3万元借款，罗磊未按时还本付息。兴业银行重庆分行催收未果后诉至法院。
被告罗磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与罗磊（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同用于旅游贷款额度授信；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币3万元，额度授信有效期自2013年9月27日起至2016年9月27日止。2013年9月27日，罗磊（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336554401000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额3万元，借款期限35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为前述《零售授信额度借款合同》的分合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利��罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
2013年9月30日，兴业银行重庆分行依约向罗磊发放借款3万元，借款借据上载明借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日。借款期间，罗磊自2014年10月起未足额还款。截至2017年1月10日，罗磊尚欠兴业银行重庆分行借款本金21348.18元、利息1985.04元、罚息及复利2638.32元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细帐、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，罗磊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放3万元借款后，罗磊未按时足额还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求罗磊返还尚欠借款本金21348.18元及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费2000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由罗磊负担，故本院对兴业银行重庆分行律师费的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗磊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金21348.18元，并支付截至2017年1月10日的利息1985.04元、罚息及复利2638.32元，以上合计25971.54元；
二、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年1月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按双方约定的年利率9%上浮50%计算）；
三、被告罗磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元，由被告罗磊负担。案件诉讼费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告罗磊于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡雅莉
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执169号
申请人:宁功伟，男，1970年10月20日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。
被申请人:富源县后所镇栗坪煤矿。
负责人：沙正伟，系该矿矿长。
地址：富源县后所镇栗树坪村。
本院在执行宁功伟与富源县后所镇栗坪煤矿合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额，查无房产车辆信息，煤矿已关闭，我院已和当地政府联系沟通，协调煤矿关闭补偿款项。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹 吉 德
审判员 耿通��
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1696、1697号之二
申请执行人重庆台春科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇净龙村五社，组织机构代码05324871-2。
法定代表人：王家强。
被执行人中新房南方集团有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层，组织机构代码59074072-9。
法定代表人：张子山。
被执行人四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号，组织机构代码05608328-X。
法定代表人：张秀清。
申请执行人重庆台春科技有限公司与被执行人中新房南方集团有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司票据追索权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2019号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费人民币13546元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李锦荣
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖05民终1316号
上诉人（原审被告）：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园19号三楼北段。
法定代表人：洪莘浒，该公司经理。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:王桂琴，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
上诉人马鞍山西湖物业管理有限公司（以下简称西湖物业公司）因与被上诉人王桂琴健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西湖物业公司上诉请求：1.撤销（2017）皖0504民初1536号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由王桂琴承担。事实和理由：王桂琴未完成初步举证，即未举证证明其是在所述地点被所述物品砸伤。王桂琴提供的证据均系事后形成的间接证据，均无法直接证实其受伤的时间、地点、原因和经过，且证据之间无法相互印证。按照王桂琴的说法，其是被该装饰物倾倒砸伤，而并非是因脱落、坠落后而发生伤害，一审判决认定案涉大理石装饰物系建筑物的搁置物，应适用举证责任倒置的归责原则系适用法律错误。一审判决王桂琴损害赔偿��目的认定存在错误，王桂琴在案发时已近60周岁，所举的误工损失的证据与其他多份证据存在矛盾，误工费依法不属于赔偿项目。
王桂琴辩称，王桂琴提供的证据能够证明是西湖物业公司负责管理的大厅内大理石砸伤了王桂琴。案涉大理石属于建筑的搁置物，因此一审适用侵权法是正确的。即使不适用该条，西湖物业公司系公元皇府进出门大厅的管理员，有保障安全的义务。王桂琴年龄不到60多岁，在受伤之前有工作，因此一审的判决是正确的。
王桂琴向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令西湖物业公司赔偿王桂琴因人身损害而产生的残疾赔偿金（26936/年×0.22×19年）112592.48元、精神抚慰金15000元、后续治疗费5000元、误工费（2000元/月×5个月）10000元、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12000元（100天×120元/天）、住院伙食补助费3000元、交通费4000元（在上海住院治疗期间）、鉴定费2200元，合计166792.48元。2.本案诉讼费用由西湖物业公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月4日，公元皇府小区进门大厅内靠墙大理石装饰物从墙体、底座脱落倒地，致王桂琴左脚受伤。当天王桂琴被送至十七冶医院急救，后又于当日转至马鞍山市人民医院住院治疗至9月15日出院。入、出院诊断：左足重物砸伤（1）左足开放性多发跖骨骨折伴软组织大面积剥脱伤（2）左足开放性Lisfranc损伤（3）左足背软组织大面积坏死伴软组缺损。2、高血压病。出院医嘱卧床休息，患肢暂不负重；需护理，建议到上一级医院进一步诊疗等。2016年9月15日，王桂琴转至上海市第六人民医院住院治疗至同年9月27日，经入、出院诊断为左足皮肤缺损。医嘱出院带药巩固治疗，下级医院继续康复治疗。2016年9月27日，王桂琴又至马鞍山市人民医院��院治疗至同年10月11日出院。入、出院诊断：左足清创隐神经小腿穿支皮瓣术后，左足开放性多发跖骨骨折克氏针内固定术后，3、高血压病。出院医嘱合理营养，需陪护，暂休息等。经安徽公正司法鉴定所鉴定：王桂琴左足开放性多发性骨折致左足足弓结构破坏属于伤残九级，九足趾功能丧失占双足十趾的25%以上（不足50%）属伤残十级；左下肢损伤致踝关节功能障碍属于伤残十级。后续治疗费建议人民币5000元为宜。误工期限以伤后150天为宜，护理期限以伤后100天为宜，营养期限以伤后100天为宜。案涉大理石装饰物由西湖物业公司维护、管理。
王桂琴的具体经济损失如下：残疾赔偿金（26936/年×0.22×19年）112592.48元、精神抚慰金12000元、后续治疗费5000元、误工费（2000元/月×5个月）10000元、营养费3000元（100天×30元/天）、护理费12000元（100天×120元/天��、住院伙食补助费2970元（每天30元×99天）、交通费酌定2000元、鉴定费2200元，合计161762.48元。
一审法院认为：案涉大理石装饰物是建筑物的搁置物，其从墙体、底座脱落倒地致王桂琴左脚受伤。西湖物业公司作为案涉大理石装饰物的管理者不能证明自己没有过错，依法应当承担侵权责任。判决：马鞍山西湖物业管理有限公司赔偿王桂琴残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计款161762.48元。该款马鞍山西湖物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费用减半收取1818元，由马鞍山西湖物业管理有限公司负担。
二审中，西湖物业公司和王桂琴均未提供新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：本案的争议焦点为王桂琴向西湖物业公司主张赔偿，依据是否充分，若充分，对误工费的认定是否正确。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。从王桂琴提供的询问笔录来看，王桂琴陈述其为大理石装饰物致其受伤；从王桂琴提供的事发后照片和视涉资料和证人证言来看，案涉大理石装饰物已脱落在地面上损坏，地板砖上有大块、小块血渍及王桂琴坐在大厅内椅子上，左脚有大量血渍，架在厅内桌子上的事实；马鞍山市人民医院诊断王桂琴为左足重物砸伤；以上证据相互印证能够认定王桂琴系案涉大理石装饰物致其受伤的事实。西湖物业公司作为案涉大理石装饰物管理者不能证明自己过���，故一审法院认定西湖物业公司承担赔偿责任，适用法律并无不当。王桂琴虽接近60周岁，但并未丧失劳动能力，且王桂琴提供的马鞍山沃德尔节能科技有限公司的证明和发放工资结算单能够证明王桂琴受伤前收入及事发后停工情况，一审法院据此认定王桂琴误工费10000元，并无不当。
综上所述，西湖物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3636元，由马鞍山西湖物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秀媛
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初380号
原告向新华，男，汉族，生于1972年1月21日。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告陈亮，男，汉族，生于1967年7月23日。
本院于2016年1月21日立案受理了原告向新华诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告向新华及其特别授权委托代理人全显翔，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向新华诉称，2014年3月6日，被告向原告借款10万元，约定借限3个月，利息按月息3分计算，一次性扣除。当日，原告向被告转账提供借款9.1万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉要求：1、被告陈亮立即偿还原告借款9.1万��及利息，利息自2014年3月6日起至付清之日止按月息2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈亮辩称，借款是被告陈亮替案外人李元红借的，李元红按月息5分向原告向新华支付利息至2015年10月。
经审理查明：2014年3月6日，被告陈亮向原告向新华借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到向新华人民币现金壹拾万元整。小写（100000.00）用期暂定三个月，利息3分一次性扣出。此据。”当日，原告向新华通过中国工商银行向被告陈亮转账支付9.1万元。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、中国工商银行明细清单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告向新华与被告陈亮之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双���之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈亮向原告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈亮偿还借款9.1万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮主张已按月息5分向原告向新华支付利息至2015年10月，因未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后三日内向原告向新华偿还借款本金9.1万元及利息，利息的计算方法为：以本金9.1万元为���数，从2014年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年四月二日
书记员 雷佳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执异36号
申请人（被执行人）：江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路268号。
法定代表人：方琳，董事长。
委托代理人：钱小鸣,男,1966年6月15日出生,汉族，住仪征市，系江苏苏辉晶源担保有限公司总经理。
被申请人（申请执行人）：杨林，男，1985年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：赵文，江苏法德永衡律师事务所律师。
在执行杨林与���苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉公司）、刘翠云、江苏中川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，苏辉公司申请不予执行扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第279号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人苏辉公司向本院提出申请称，被申请人杨林隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、杨林与钱小鸣、案外人刘峰与杨林在2014年1月至2014年4月间发生多笔大额转账交易，且该期间的交易均是由刘峰账户转账至杨林账户后，同日由杨林账户将相同金额转账至钱小鸣账户，刘峰是实际出借人；2、案外人扬州华尔光伏有限公司按照其与苏辉公司的约定，将其所有的位于仪征市豪第坊73栋房产直接过户给刘峰，该别墅折价后冲抵尚欠杨林的借款，2014年7月7日刘峰取得了位于仪征市陈集镇花园路1号73幢、金额为530万元独栋别墅所有权，并缴纳了过户税费；3、每一笔借款到期后，苏辉公司都指定钱小鸣通过自己的账户或指定他人将相同数额还款汇至刘峰账户，或以实物评估后冲抵债务，结清与杨林之间的所有债务，故涉案债务业已清偿；4、杨林隐瞒了申请人向其发出的《律师函》和扬州仲裁委向扬州市中级人民法院发出的《关于本会暂缓执行（2014）扬仲裁字第282号裁决的函》。综上，杨林隐瞒了名义出借人杨林、实际出借人刘峰、担保人苏辉公司之前多笔还款的交易习惯，致使仲裁委作出了错误的裁决，故请求不予执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第279号裁决书。
被申请人杨林辩称，申请人滥用诉权，其撤销裁决的申请已被法院裁定驳回，现又以同一理由要求不予执行，显属恶意阻碍本案强制执行，故请求法院依法驳回申请人的申请。
本院查明，2015年5月4日苏辉公��以被申请人杨林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第279号仲裁裁决，本院受理后于2015年12月7日作出（2015）扬商仲审撤字第00003号裁定，驳回了苏辉公司的申请。
本院认为，1、2015年5月4日苏辉公司以被申请人杨林隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第279号仲裁裁决，本院审查后认为，苏辉公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，予以驳回。对比申请人苏辉公司在（2015）扬商仲审撤字第00003号案件中提出的申请撤销仲裁裁决的理由和在本案中提出的不予执行的理由，可以发现上述两项申请的理由相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条的规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”苏辉公司以前述相同理由申请不予执行，故本院依法不予支持。2、苏辉公司认为杨林隐瞒了其向杨林发出的《律师函》和扬州仲裁委向扬州市中级人民法院发出的《关于本会暂缓执行（2014）扬仲裁字第282号裁决的函》两份证据。因该《律师函》系苏辉公司制作并向杨林发出的，其完全可以自己向扬州市仲裁委提交，《关于本会暂缓执行（2014）扬仲裁字第282号裁决的函》形成于（2014）扬仲裁字第279号仲裁裁决书作出之后，故杨林不存在隐瞒该两份证据的情形。
综上所述，苏辉公司申请不予执行仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏苏辉晶源担保有限公司不予执行扬州��裁委员会（2014）扬仲裁字第279号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵灿灿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4318号
申请执行人：许丽琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康清华，男，1965年1月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许丽琼与被执行人康清华买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈泽明
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00367号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人江某��，男，1972年8月14日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被无为县公安局取保候审，2015年9月7日被无为县人民检察院决定取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年8月24日13时15分，被告人江某某酒后驾驶皖QC64**号普通二轮摩托车，沿无为县S319线73KM＋100M处行驶时，被无为县公安局民警现场查获。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测：江某某被查获时血液中的乙醇含量为114mg／100ml。
另查明，被告人江某某于2006年9月20日初次申领摩托车驾驶证E证，有效期至2012年9月20日。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表；证人魏某某的证言；现场勘验笔录、刑事摄影照片及安徽省铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人江某某庭审中提出被查获时所持机动车驾驶证处于注销可恢复状态，具有驾驶资格的辩解意见，经查，被告人江某某被查获时机动车驾驶证逾期未经年审换证，属于���被注销的机动车驾驶证，根椐法律规定，被告人江某某须参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后才可以恢复驾驶资格，但其被查获时所持机动车驾驶证并不处于恢复状态，仍属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，故被告人江某某的辩解理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人江某某虽无驾驶资格，但确有驾驶能力的实际情况，同时认罪悔罪，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年九月三十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造��者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执57号
申请执行人：孙崇德，男，汉族，1978年9月6日出生,住新泰市。
被执行人：张永，男，汉族，1979年10月2日出生,住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7793号民事裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 白彦平
二〇一八年一月四日
书记员 高 柱
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执恢12、13、14、15、16、17号之一
申请执行人:元谋县机械化工程有限责任公司。
法定代表人:郭兴祥，系公司董事长。
申请执行人：元谋县城市建设开发投资有限公司。
法定代表人：吴春华，系公司董事长。
申请执行人:元谋县开发投资有限公司。
法定代表人:祖凌，系公司董事长。
申请执行人:云南光远建筑有限公司。
法定代表人:张天国，系公司董事长。
申请执行人:四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人:古昭平，该公司董事长。
委托代理人:何四海，四川乾亨建设工程有限公司法务室主任。
申请执行人:元谋农村信用合作联社。
法定代表人:陈鹏，系该联社主任。
被执行人:元谋永禾房地产经营有限公司。
法定代表人:张建军，系该公司总经理。
被执行人:云南永禾房地产开发有限公司。
法定代表人:丁砚波，系公司董事长。
被执行人:张建军，男，1955年6月2日生，汉族，初中文化。
被执行人:张琳，女，1973年10月12日生，汉族。
元谋县机械化工程有限责任公司、元谋县城市建设开发投资有限公司、元谋县开发投资有限公司、云南光远建筑有限公司、四川乾亨建设工程有限公司及元谋县农村信用合作联社申请执行元谋永禾房地产经营有限公司、云南永禾房地产开发有限公司、张建军及张琳六案，本院研究决定指定元谋县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一初字第7号民事调解书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第75号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民二初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民一初字第5号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一初字第9号民事判决书及云南省高级人民法院（2011）云高民一终字第141号民事判决书、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中民二初字第8号民事判决书由元谋县人民法院执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 常 云
审判员 李存新
审��员杨忠祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 李相华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1618号
被执行人李天海，男，汉族，农民，住涟水县。
李天海犯盗窃罪一案，本院于2012年4月27日作出的（2012）涟刑初字第0231号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：李天海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。本院刑事审判庭于2017年6月1日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下��财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告予以查找；
3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人住所地查找。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依职权对被执行人的财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的未能实际控制苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人下落不明，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0231号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执586号
申请人：富源县中安宝源建筑建材经营部，注册号：530325600011694，住址：富源县中安街道清溪路191号。
被执行人：黄德永，男，1973年5月11日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
本院在执行富源县中安宝源建筑建材经营部与黄德永合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 佳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4197号
原告:西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社，住所地：西安市临潼区秦陵北路***号。
法定代表人：李西京，系该社主任。
委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海龙，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告:王卓，男，汉族，1975年6月20日出生，住西安市临潼区。
被告：师建明，男，汉族，1963年7月21日出生，住西安市临潼区。
原告西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社与被告王卓、师建明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社撤回起诉。
案件受理费2300元，退还西安市临潼区农村信用合作联社秦陵信用社。
审判员 张永宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦红妮
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行。
被执行人徐春江，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人徐春江借贷纠纷执行一案中，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初345号民事调解书,被执行人徐春江应当立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行借款本金29636.00元及利息，案件受理费550元。现被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月七日
书记员 回国志
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）最高法民申3917号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁十局集团有限
公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。
法定代表人：杨兰松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华元，该公司职员。
委托诉讼代理人：王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河北路全金商贸有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区绿化路36号。
法定代表人：杨朋举，该公司董事长。
再审申请人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被申请人河北路全金商贸有限公司（以下简称路全金公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁十局申请再审称本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第六项进行再审。事实和理由：一、本案中白云飞是河北众邦建设有限公司（以下简称众邦公司）的工作人员，不是中铁十局的工作人员，白云飞在《钢筋明细分配表》上的签字不能约束中铁十局。众邦公司出具的付款委托书和常关明出具的委托书可以表明中铁十局是受众邦公司委托向白云飞等人发工资。二、本案中法院不应采信《对账明细》，该明细系众邦公司常关明等人向路全金公司出具的。常关明等人在其他案件中也为那些案件中原告出具了类似对账表。本案在性质上涉嫌虚假诉讼。其一，该份材料究竟是先盖章后打印还是先打印后盖章，需要鉴定。原审法院没有支持中铁十局的鉴定申请，是错误的。其二，路全金公司称该《对账明细》上中铁十局邯郸至大名（冀��界）高速公路S7合同项目部（以下简称中铁十局项目部）之印章系2015年3月1日由郭奉营在邯郸所盖，但郭奉营所在村的村委会以及郭祝农等证人均证明郭奉营当天并不在邯郸，而在山东省莒南县的家中。原审法院以村委会的证明缺乏负责人或制作人签字、村委会在出具证明时未询问证人之一郭祝农、其他证人未出庭作证为由不予采信上述证明，是错误的。而且，郭奉营来中铁十局项目部工作时间不长，对之前已竣工的涉诉项目并不了解，其也不可能在《对账明细》上盖章。郭奉营出庭作证也证明了其对该《对账明细》不知情。其三，中铁十局项目部与众邦公司项目部当时合署办公，众邦公司常关明和路全金公司均有机会接触印章。路全金公司的陈述也表明实际上并未对账，涉诉《对账明细》也缺乏必要的形式要件。而且，涉诉本金为400多万元，而滞纳金为800多万元���不符合常理。三、本案中的《钢筋明细分配表》是伪造的，法院不应采信。按照涉诉《买卖合同》，钢材的收货需要专人签认，本案中并无专人签认。中铁十局也未收到过该表载明的货物。四、原审判决判令中铁十局支付滞纳金，属适用法律错误。根据涉诉《买卖合同》，中铁十局付款的前提是路全金公司必须提供发票，这也符合常理和交易习惯。在路全金公司未提供发票的情况下，中铁十局有权停止付款。原审判决按照贷款利率的4倍计算滞纳金也没有法律依据。五、中铁十局已经付清了全部货款。中铁十局在原审中提交的6份付款审批单系路全金公司自行填写且经过了双方对账，并非该局自行制作。这些审批单是根据供货进度而在不同时期形成，记载的累计结算价不一致是正常的。2013年8月8日的付款审批单载明的金额是双方最终的结算，这些审批单表明路全金公司供货总额是581万余元，而不是1006万余元。中铁十局原审中提交的6组会计凭证也能与此形成印证。六、原审程序不合法。涉诉《对账明细》上无人签字，也不清楚对账人为何人，原审法院未支持中铁十局申请的对账人员出庭作证，是错误的。而且，本案一审第二次开庭时只有一名合议庭成员出席同时兼做记录，这也不符合法律规定。
本院经审查认为,因中铁十局认可中铁十局项目部与众邦公司就涉诉工程设立的项目部合署办公，而且中铁十局并未对白云飞在本案二审中出庭作证中所称的其负责中铁十局项目部库管统计提出异议，所以无论白云飞是否是中铁十局工作人员，均不影响其对路全金公司交付的钢材数量作出说明的效力。中铁十局并未提供证据证明涉诉的钢材交易在收货时应由特定某人签认，所以该局以涉诉钢材无专人签认为由否定钢材收货行为��难以成立。本案二审中路全金公司提交的中铁十局项目部2012年4月20日出具的证明表明，截至该日中铁十局项目部与路全金公司间就发生了7177900元的钢材买卖交易。而且，中铁十局提供的6份付款审批单中，不同时间的付款审批单上记载的累计结算价或应付货款额有的一致，有的不一致，上述付款审批单在证明中铁十局提出的其与路全金公司仅发生了581万余元钢材买卖交易之主张上，尚未形成完整的证据链。据此，对涉诉加盖中铁十局项目部印章的《对账明细》，中铁十局既未提供实际发生钢材买卖交易仅581万余元的证据来予以否定，也未提供有力证据证明该《对账明细》系众邦公司常关明所为。所以，无论郭奉营是否参与形成上述《对账明细》以及该《对账明细》上是否有对账人签字，上述《对账明细》记载的钢材买卖交易款数额都可以采信。原审判决依据白云飞的陈述和《对账明细》的记载来确定钢材买卖交易款数额，并无不妥。常关明等人是否在其他案件中出具对账表，不属于本案审查范围。中铁十局与路全金公司间的钢材买卖合同中，双方并未明确约定路全金公司交付发票是中铁十局支付款项的前提条件，所以中铁十局以路全金公司未随货交付发票为由拒绝支付款项，于法无据，中铁十局应当承担滞纳金责任。对滞纳金的数额，原审判决以双方约定的数额过高为由将滞纳金数额调低至按贷款利率4倍标准计算，并无错误。本案一审中第二次开庭的方式不构成法定的再审事由，本院对中铁十局就该开庭方式提出的异议，不予采纳。
综上，再审申请人中铁十局的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁十局集团有限公司的再审申请。
审判长 王 东 敏
审判员 阿依古丽
审判员 杜 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执异29号
案外人：梁森林，男，1983年6月8日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人：蔡永刚,男,1973年8月19日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：周忠华,男,1971年3月11日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人：盐城鸿滔房地产开发有限公司，住所地在响水县小尖镇小尖村三组。
法定代表人：乔贵华，该公司董事长。
被执行人：桑扬，男,1975年10月20日生,汉族，居民，住响水县。
在本院执行蔡永刚与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案中，案外人梁森林对本院作出的（2015）苏0921执982、983号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人梁森林称，2012年，盐城鸿滔房地产开发有限公司在小尖开发时，我的房屋及院落等因此建设进行拆迁。后双方就拆迁的有关事宜达成协议，鸿滔公司将开发的豫园小区7号楼101、8号楼101、103、104、201、402、502、9号楼101、102作为拆迁安置补偿给异议人，小尖镇政府认可上述协议，上列房屋在拆迁时就明确安置给我，我是房屋的所有人。现人民法院因他人的债权查封了响水县小尖镇豫园小区我的拆迁安置房屋8号楼101、103、201、402、502、9号楼101、102室，对上述房屋，请求法院予以解封。
本院查明，蔡永刚因与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于2014年9月9日同日作出（2014)响民初字第0182－2、第0183－2号民事判决书，2015年7月6日，蔡永刚申请执行。2016年1月12日，本院作出（2015）响执字第982、983号民事裁定书，查封了在盐城鸿滔房地产开发有限公司名下的含异议人提出异议的响水县小尖镇豫园小区的部分房屋。
本院认为，蔡永刚因与周忠华、盐城鸿滔房地产开发有限公司、桑扬民间借贷纠纷一案申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人盐城鸿滔房���产开发有限公司名下所有的房屋，该执行行为并无不当。如果异议人认为其权益受损，可以通过相关诉讼来维护其实体权益。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人梁森林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一七年五月五日
书记员 冯联联
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4560号
原告：重庆鑫涌科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街369号附3号24-5，组织机构代码58147613-7。
法定代表人：饶睿，总经理。
委托诉讼代���人：陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市北部新区天山大道东段1号，统一社会信用代码9150000069120196XH.
法定代表人：张豫喜，总经理。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思祺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆鑫涌科技有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告重庆润山置业有限公司（以下简称润山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫涌公司委托诉讼代理人陈九洲、被告润山公司委托诉讼代理人余升运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫涌公司向本院提出以下诉讼请求：润山公司支付鑫涌公司价款本金967087.50元、违约金5万元。事实���理由：2015年4月9日，双方签订《东方国际广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》，主要约定，润山公司向鑫涌公司购买版式换热器5台，价款总计1289450元，并约定合同签订后设备生产完毕发货前经乙方通知甲方支付乙方合同总金额的60%货款，设备组装完成后并经空调工程系统验收合格后，双方签署《设备验收移交单》，5日内甲方支付给乙方合同总金额20%货款。截至2015年8月9日，鑫涌公司按照合同约定履行了交付、安装、调试义务，且经验收合格，除润山公司暂扣的5%质保金外，至今尚欠货款967087.50元。
被告润山公司辩称，我公司已支付货款457890元，扣除5%的质保金64472.50元，尚欠价款仅为767087.50元；鑫涌公司未按约定交货，已构成违约，应当支付违约金。鑫涌公司提供的发票金额仅有1031560元，金额257890元的发票未出具。
经本院审理查明，2015年4月9日，润山公司（甲方）、鑫涌公司（乙方）签订《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》，主要约定，购买板式换热器共计5台；合同总金额1298450元整；乙方收到中标通知书之日起25天内交货并完成调试安装（包含节假日）；交货地点：重庆市江北区江北嘴中央商务区A08地块东方（国际）广场裙楼负5楼设备房；支付方式：合同签订后，设备生产完毕发货前，经乙方通知甲方支付乙方合同总金额的20%发货款；货到工地现场检验外观合格后5日内甲方支付乙方合同总金额的60%货款，设备组装完成并经空调工程系统验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，5日内甲方支付乙方合同总金额的20%货款；每次支付货款时，乙方需要提供相应金额的发票；乙方向甲方提供合同总金额5%的质量履约保函（由阿法拉伐厂家提供三��期银行质量履约保函），质量履约包含在三年质量保修期满卖房履行完合同责任和保修义务后，保函失效。2015年4月28日，鑫涌公司将5组板式换热器交货至润山公司，润山公司在《到货清单》上签字确认。2015年8月19日，润山公司在《设备安装调试验收单》上注明“已按合同约定到货并安装完毕”、“现场验收属实”。2015年5月7日至2015年5月27日期间，鑫涌公司共开具10301560元发票。润山公司于2015年5月12日、2015年7月20日、2015年8月25日共支付鑫涌公司457890元价款。
上述事实，有《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》、《到货清单》、《设备安装调试验收单》、《重庆增值税发票》11张、《重庆三峡银行转账支票存根》3张等证据及双方当事人当庭陈述在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《东方（国际）广场裙楼空��板式换热器设备购销合同》约定：在设备生产完毕发货前，支付20%的货款；在货到现场检验外观合格后5日内支付60%的货款；在设备组装完成并经验收合格后，双方共同签署《设备验收移交单》，5日内润山公司支付20%货款。现鑫涌公司已按合同约定完成板式换热器的交付及安装，且经润山公司验收合格，鑫涌公司已经履行了合同义务，润山公司就应按合同约定支付货物价款。经审查明，润山公司已支付价款457890元，扣除总价款5%的质保金64472.50元，尚欠货物价款应为767087.50元，对鑫涌公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对润山公司抗辩称鑫涌公司存在未按期交货行为，应支付违约金的抗辩理由，不属于本案依法应审查的范围，润山公司可以另行主张权利。《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》虽约定，每次支付货款时鑫涌公司���要提供相应金额的发票，但出具发票仅是卖方的附随义务，并非合同约定的主要义务，不影响合同目的的实现，且鑫涌公司在起诉前已开具占总价款70%以上的增值税发票，故对润山公司辩称鑫涌公司未足额出具发票的抗辩理由，本院不予采纳。因《东方（国际）广场裙楼空调板式换热器设备购销合同》未对买方未按时支付价款应支付违约金进行明确约定，故对鑫涌公司主张润山公司支付违约金5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫涌科技有限公司价款767087.50元；
二、驳回原告重庆鑫涌科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13954元、保全费5000元，合计18954元，由原告重庆鑫涌科技有限公司负担3954元、被告重庆润山置业有限公司负担15000元。案件诉讼费已由原告重庆鑫涌科技有限公司缴纳，被告重庆润山置业有限公司于本判决生效之日起十日内将15000元案件诉讼费直接支付给原告重庆鑫涌科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 毛 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执633号
被执行人：杨赛赛，男，1994年9月13日，汉族，住宿迁市。
被执行人：许加加，男，1994年12月21日，汉族，住宿迁市。
被执行人杨赛赛、许加加盗窃罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0429号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月10日移送执行。
本院在执行杨赛赛、许加加盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0429号刑事判决书的本次执行程序；
二、经��本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 杨 明
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初827号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
��告人匡俊桂，男，1972年11月6日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人黄仙风，女，1984年5月18日出生于江西省修水县，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省九江市修水县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]655号起诉书指控被告人匡俊桂、黄仙风犯开设赌场罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人匡俊桂、黄仙风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��被告人匡俊桂、黄仙风为非法获利，自2017年9月初开始，在共同经营的位于澄海区广益街道龙田居委龙仙路的“江南风味饭店”内摆一麻将桌供人以扑克牌的方式进行赌博，每天设赌时间从19时到24时许，赌注数额人民币100元至300元不等，每次参赌人数4至6人不等。被告人匡某、黄仙风每天向参赌人员中赢钱的人抽水200元至300元，至被查获时被告人匡某、黄仙风共非法获利人民币6000元。
2017年9月18日晚上23时，公安民警根据群众举报线索，对该赌场进行查处，现场抓获被告人匡某、黄仙风及参赌人员聂某、梅某、梁某、黄某1、黄某2等人，查扣赌具扑克牌二副、赌资人民币1200元。
上述事实，被告人匡俊桂、黄仙风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、梅某、梁某、黄某1、黄某2的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、辨认照片及扣押清单等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人匡俊桂、黄仙风无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人匡俊桂、黄仙风能当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄仙风的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人匡俊桂犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人黄仙风犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执410号之一
申请执行人：刘翠碧，女，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住所地：云阳县双江街道青龙路352号1单元102号。
法定代表人：黄德安，公司经理。
本院在执行申请执行人刘翠碧与被执行人黄德安、云阳县龙发运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王���勇
审判员 李 继 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 佳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13701号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：张运兴，男，汉族，1958年4月12日出生，住河南省汝州市。
被告：韩松江，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张运兴、韩松江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理���。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14475号之三
申请执行人吴超，男，汉族，1986年10月29日出生，住址湖北省浠水县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所���广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2495元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执782号
申请执行人：周跃红，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，董事长。
本院在执行申请执行人周跃红与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中���屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执400号
申请执行人:凡小林,男,
被执行人:姚永平
申请执行人凡小林与被执行人姚永平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初9226号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，姚永平应于判决发生法律效力之日起十日内向凡小林支付借款20万元及利息（以20万元为基数，自2017年8月31日���至实际给付之日止，按年利率6%计算）；姚永平承担保证责任后，有权向孙传林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由姚永平负担，应在判决生效之日起十日内向凡小林支付。根据申请执行人凡小林的申请，本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人已主动还款13万元，双方达成执行和解协议，申请执行人凡小林于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1003民初9226号民事判决书的执行，如被执行人未按期履行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更895号
罪犯魏伟平，男，1980年7月19日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人魏伟平犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、容留他人��毒罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元、罚金人民币2000元，民事赔偿6870.11元（同案五被告人连带赔偿）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月30日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏伟平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏伟平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供��罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏伟平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伟平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月11日起至2030年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2193号
原告：徐苏建，男，1963年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：徐巧乐，女，1989年3月2日出生，汉族，住丽水市。
被告：蓝连友，男，1957年7月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告徐苏建为与被告蓝连友民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院起诉，诉请：1、被告蓝连友归还原告借款本金人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进��了审理，并当庭宣告判决。原告徐苏建到庭参加诉讼，被告蓝连友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年4月15日，被告蓝连友出具借条向原告借款人民币20000元。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝连友于本判决生效之日起十五日内归还原告徐苏建借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元���由被告蓝连友负担；公告费300元，由原告徐苏建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一七年七月四日
代书 记员 李张敏
?PAGE??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1412号
原告赵XX，男，1976年6月15日出生��汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨XX（又名杨X），女，1977年3月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人金鹤、被告杨XX及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2013年起经常争吵、打架，分居近一年，现夫妻感情彻底破裂。请求判令双方离婚；大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产房屋3间和存款90000元，原、被告各一半。
被告杨XX辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年8月31日登记结婚。2004年9月25日，婚生一女，名赵甲、2010年11月7日，婚生一女，名赵乙。���、被因家庭琐事生气，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽然生活中存在矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后相互理解、加强沟通，珍惜现有的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方子旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张君，女，满族，营口市人,现住营口市鲅鱼圈区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李辉，男，汉族，无业，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人张君因与被申请人李辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张君申请再审称：再审申请人2015年请第三人申学状代为追讨案外人所欠债务，给申学状出具没有具体出借人姓名的欠条，借条的身份证号码是错误的，指纹也不是再审申请人的，同时还要求申学状出具15万元欠条。申学状因���李辉款项，将虚假借条转让给李辉，该情况在公安局将申学状逮捕后的笔录中有交代。二审没有同意再审申请人的调证申请，没有查清案件事实。请求撤销一、二审判决,发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，再审申请人主张借据上的身份证号码和手印并非其本人的,但是签字是其本人书写,故不影响借据的法律效力，再审申请人与被申请人双方之间成立借款关系。根据合同相对性,案外人申学状与再审申请人之间的关系与本案无关,再审申请人可向其另行主张权利。综上，张君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张君的再审申请。
审 判 长 孟宪云
审 判 员 刘剑勇
审 判 员 黄晓红
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘丛博
书 记 员 孙欣宇
上海��浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第35852号
原告徐伟中。被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司。法定代表人包先尚。委托代理人胡金顺。原告徐伟中与被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“亿唐公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范珺莹独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告徐伟中、被告亿唐公司的委托代理人胡金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟中诉称，2012年5月26日，原、被告签订《上海市家庭居室装修施工合同》，工期自2012年6月1日至2012年8月1日，但被告��误工期40天，直至同年9月15日才仓促交接。其根据粗略观察，要求对有瑕疵、缺陷的几个项目进行调换或整改，为使误工期间不一误再误，被告工程队同意扣除相应钱款，并告知已被扣款部分不再属于保修范围，并要求其在单子上签字确认。被告延误工期构成违约，现要求被告根据合同约定支付违约金(每日人民币50元)2,000元，并开具工程结算单、保修单。原告徐伟中就其主张向本院提供了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》1份、欠款单3份。被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司辩称，工期确有所延误，但并非如原告所称的40天，公司业务员于2012年8月25日左右电话通知原告前来收房，但原告迟迟不来。当时未开具工程结算单、保修单是因为原告未付清工程尾款7,014元。考虑到原告年纪大、经济困难，现愿意支付原告违约金2,000元，并根据鉴定结论返还部分工���款，但要求驳回原告的其余诉讼请求。被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司就其主张向本院提供了工程质量验收单。经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同约定由被告以部分承包的方式承接上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修工程，总价款42,500元，最终按实结算，工期自2012年6月1日至2012年8月1日。施工过程中，实际工程量与工程预算相比有所增减，原告已支付工程款40,300元。原告自认于2012年9月11日接到被告业务员电话通知，后于同年9月15日前往办理房屋交接手续后入住。嗣后，双方在违约等问题上有所争论。2014年9月26日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告增加诉讼请求，另要求被告返还工程款2,000元、赔偿损失2,000元、因被告返工影响其妻子情绪所造成的精神抚慰金3,000元。审理��，经原告申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海东方投资监理有限公司对上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程进行审价，鉴定结论为该房屋装修造价为44,420元。原告认为鉴定测量有误，并着重指出鉴定意见书中“一、客厅、过道、阳台”第“10、11”所指“衣柜、衣柜门”计4,264元由其自购，不应计入工程价款。被告对鉴定结论无异议，对于“衣柜、衣柜门”的金额，因有工作人员的确认，故同意予以扣除。本院认为，原、被告之间因装修问题产生争议，现原告要求被告支付违约金2,000元虽未尽合理，但被告本着解决问题的宗旨出发同意原告的这一请求，值得推崇，本院予以准许。鉴定结论系经原告申请，由本院委托有资质的鉴定机构委派鉴定人员经现场测量后作出，应作为本案定案的依据之一。当然，对于鉴定结论中所涉“衣柜、衣柜门”���金额，现经双方一致确认，在本案处理中予以扣除。至于原告提出要求被告开具工程结算单、保修单，因工程量已实际经过审价确定，且装修完成至今已近三年，故目前要求被告开具工程结算单、保修单确已无现实意义。而原告增加部分的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟中违约金2,000元；二、被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐伟中工程款144元；三、驳回原告徐伟中的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1,500元，合计1,550元(原告徐伟中已预交)，由原告徐伟中、被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司各负担775元，被告上海亿唐建筑装饰工程有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽青民初字第687号
原告：胡某。
委托代理人：潘竹青。
被告：林某，务工，现居西班牙，具体住址不详。
本院在审理原告胡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告胡某负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 周秀旺
二〇一五年八月三日
代书 记员 洪津杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁1328民初4050号
原告李某，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告姚某，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住蒙山旅游区。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.财产依法分割；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。婚后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2017年2月18日曾向贵院具状起诉，判决不准离婚后，双方关系没有改善。现再次向贵院具状起诉，请求依法判决或调解原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告姚某离婚。
二、原告李某放弃其婚前个人财产：40英寸康佳牌电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、衣柜五组，归被告姚某所有。
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一七年十月十九日
书记员 王家庆
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执417号
申请执行人周金升，男，汉族，农民。
被执行人伍江龙，男，汉族，农民。
被执行人祁树民，男，汉族，农民。
被执行人李金钵，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省大荔县人民法院于2012年10月31日作出的(2012)荔民初字第01488号民事判决书已发生法律效力。因伍江龙、祁树民、李金钵未按生效判决履行义务，申请执行人周金升依法向本院申请执行，执行标的为：30000元及利息（利息10000元及2012年7月14日起至实际还款之日的利息）、案件受理费400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍江龙、祁树民、李金钵送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人伍江龙、祁树民、李金钵未履行。执行中，申请执行人周金升向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结陕西省大荔县人民法院(2012)荔民初字第01488号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾春海
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终278号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：田志颖，男，1979年11月15日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人田志颖房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5897号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审���院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 亚