wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2505号
上诉人（原审原告）：四川远舰建设有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段26号成功银玺国际1幢31层。
法定代表人：杨远见，董事长。
委托诉讼代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈佰木，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
原审第三人：刘永洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。
上诉人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）因与被上诉人陈佰木、原审第三人刘永洪劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远舰公司上诉请求：请求确认远舰公司与陈佰木之间无事实劳动关系。事实与理由：劳动关系是否成立应由陈佰木负担举证责任，一审对举证责任的分配错误；一审认定陈佰木与刘永洪不存在劳务雇佣关系错误。陈佰木系刘永洪雇佣的民工，刘永洪对其发放工资、记工分、垫支医疗费，刘永洪提供的证据足以证明陈佰木与刘永洪之间的劳务雇佣关系。
陈佰木辩称，其在远舰公司的茶店子项目中务工受伤，其已完成了举证责任，一审对双方的举证责任分配正确；刘永洪的行为系职务行为，并无证据证明刘永洪系实际施工人或承包人。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人刘永洪述称：对远舰公司的上诉内容无异议，刘永洪并不是远舰公司员工，陈佰木系由刘永洪招用。
远舰公司向一审法院起诉请求：确认远舰公司与陈佰木之间无事实劳动关系。
一审法院认定事实：（一）远舰公司为龙泉驿区茶店镇前锋村生态移民项目A标段的总承包方。庭审中，刘永洪陈述其与远舰公司之间存在建设工程分包合同关系，陈佰木对此不予认可。刘永洪陈述其与陈佰木之间是劳务雇佣关系，陈佰木的工资由刘永洪发放，并出示考勤表和工资表，考勤表载明陈佰木的工作时间，工资表仅载明陈佰木的工资状况。刘永洪出示住院费结算票据，载明住院费用金额，未注明具体支付主体。陈佰木在庭审中陈述其在工作时没有穿着工作服。
（二）2016年5月3日，陈佰木向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈佰木与远舰公司形成了事实劳动关系。该委于2016年5月4日作出成华劳人仲委裁字（2016）第00304号仲裁裁决书，裁决陈佰木与远舰公司之间形成事实劳动关系。远舰公司不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，采信了各方陈述及经庭审质证的当事人的身份信息、考勤表、工资表等证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。远舰公司主张其与刘永洪之间存在建设工程分包合同关系，但未举证证明。刘永洪在庭审中主张其与陈佰木之间是劳务雇佣关系，并提供考勤表、工资表、收据等证据。关于考勤表的问题。陈佰木在庭审中对考勤表的真实性予以否认，且考勤表上仅载明了陈佰木的工作时间，并没有载明考勤部门及考勤员，并不能证明对陈佰木工作的考勤是由刘永洪进行的。关于工资表的问题，工资表上仅载明陈佰木的工资状况，并没有表明陈佰木工资的发放主体，不能证明陈佰木的工资是由刘永洪发放。关于医疗费收据的问题。医疗费收据上只载明了医疗费金额，并没有载明支付的主体，尚不足以证明陈佰木的医疗费用是由刘永洪支付的。综上，刘永洪提供的证据尚不足以证明陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系。远舰公司以陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系为由否认与陈佰木之间存在事实劳动关系，但现有证据不足以证明陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系，远舰公司亦未提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回远舰公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由远舰公司负担。
本院二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。二审另查明，远舰公司在仲裁庭审中陈述：“刘永洪不是被申请人单位员工，是项目分包人。”
本院认为，参照劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条，用人单位劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，远舰公司上诉主张陈佰木系由刘永洪招用，陈佰木与刘永洪之间存在劳务雇佣关系。同时，远舰公司于仲裁中自述刘永洪不是远舰公司员工，而是远舰公司项目分包人。远舰公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其行为构成违法分包。但对于双方是否存在劳动关系，仍需参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的条件，结合各方提交的证据，予以认定。陈佰木所提供的证据只能证明其在远舰公司的项目中受伤的事实，而并未能提供证据证明其与远舰公司之间达成了劳动用工的合意，也未提供证据证明双方之间存在劳动管理与被管理的关系。陈佰木认可其系由刘永洪招用、接受刘永洪的管理并由刘永洪支付工资，但并无证据证明刘永洪系代表远舰公司对其进行招用、管理和工资发放。故，陈佰木与远舰公司之间不存在劳动关系。一审对举证责任的分配不当，应予纠正。
综上所述，远舰公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3257号民事判决；
二、四川远舰建设有限责任公司与陈佰木不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人陈佰木负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年八月十日
书记员 宋善人
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更611号
罪犯王辉，男，1974年11月11日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年6月1日作出（2015）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月10日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王辉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月15日起至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5420号
上诉人（原审原告）：叶其均，男，汉族，1974年2月23日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
上诉人（原审原告）：杨志会，女，汉族，1971年10月16日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：殷光林，贵州省绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正安县金源烟花爆竹有限责任公司。住所地贵州省正安县凤仪镇胜利街。
法定代表人：黄松，该公司经理。
原审第三人：正安县人民政府凤仪街道办事处。住所地贵州省正安县凤仪镇楼台坝。
法定代表人：郑焱军，该办事处主任。
原审第三人：正安县凤仪街道山峰社区居民委员会。住所地贵州省正安县凤仪沙坝。
负责人：王永伦，该居委会主任。
上诉人叶其均、杨志会因与被上诉人正安县金源烟花爆竹有限责任公司、原审第三人正安县人民政府凤仪街道办事处、正安县凤仪街道山峰社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0324民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人叶其均、杨志会于2017年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶其均、杨志会申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶其均、杨志会撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由叶其均、杨志会负担；由本院退还叶其均、杨志会30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5461号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告：冯宁，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王锋，男，1978年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉璨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告冯宁、被告王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张友清、被告王锋的委托诉讼代理人吴成红到庭参加诉讼。被告冯宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付的抢救费88500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，行至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相挂幢，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定冯宁与王锋分别承担事故的同等责任。事故发生后，重庆市红十字会人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付王锋的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付了王锋的抢救费88500元。此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持诉讼请求。
被告冯宁未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告王锋辩称，被告对于原告起诉的事实部分没有异议，但是在责任划分部分被告认为应该按照2:8的比例划分，被告王锋应该只承担20%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，冯宁驾驶小型轿车，由红旗河沟经红锦大道往新牌坊方向行驶，行至红锦大道交委车站童心桥路段时，该车中间部位与车行方向从右至左横过道路的行人王锋相挂撞，造成王锋受伤及车辆受损的交通事故。此事故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书认定冯宁、王锋承担交通事故的同等责任。事故发生后，原告根据《暂行办法》的规定，于2016年12月8日向重庆市红十字会医院垫付了王锋的抢救费88500元。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、申请王锋超过72小时抢救费用的说明、关于王锋抢救费用的欠费说明、医药发票、进账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告救助基金中心不是本次交通事故的肇事者，其根据医院的通知向伤者王锋垫付了医疗费88500元，符合上述法律规定，其垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项规定：非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。此次事故，《道路交通事故认定书》认定被告冯宁与王锋承担同等责任，根据本案实际情况，由被告冯宁承担70%的责任，被告王锋承担30%的责任，故冯宁应向原告支付61950元，王锋应向原告支付26550元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告冯宁在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费61950元；
二、由被告王锋在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费26550元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取393元，由被告冯宁负担275元，由被告王锋负担118元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告冯宁、王锋直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 何琳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初815号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：毛丕华，男，1974年03月11日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告毛丕华物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月二十四日
书记员 唐双萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2957号
原告：唐燕，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市双苏路123号。
负责人：廖汝华，经理。
原告唐燕与被告中国人民财产保险股份有限公司内江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，原告唐燕于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。准许原告唐燕撤诉。
案件受理费251元，由原告唐燕负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十月十九日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11616号
原告：谭君，男，1978年10月23日出生，土家族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告谭君与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告谭君于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭君撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告谭君负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胥 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初3257号
原告：张素苹，女，汉族，1982年11月15日出生，住太康县。
原告：张照彬，男，汉族，1952年8月29日出生，（系张素萍之父），住太康县。
被告：许家庭，男，汉族，1951年8月26日出生，住太康县。
原告张素苹、张照彬与被告许家庭健康权纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后。依法进行审理。
原告张素苹、张照彬向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养补助费以及差旅费等费用共计43382.09元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月15日，被告抢占原告家中的土地，持刀跑到原告家中，对原告及其家人进行追逐和殴打，致使原告张素苹和原告张照彬受伤住院治疗。经太康县人民医院诊断原告张素苹头部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、腹部外伤以及宫内孕，原告张素苹因本次受伤导致腹中婴儿早产；经诊断原告张照彬头面部外伤、左关节外伤、左肩胛骨线性骨折以及腹外伤。现二原告请求法院依法判如诉请。
本院经审查认为，本案为普通共同诉讼，二原告的诉讼请求不明确，应当明确各自的诉讼请求数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张素苹、张照彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一七年八月二日
书记员 赵 峰
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民特7号
申请人：王菊彬（系被申请人之女），女，1970年6月13日出生，汉族，眉山市东坡区组。
被申请人：刘淑君，女，1947年8月3日出生，汉族，眉山市东坡区组。
代理人：王敬忠（刘淑君丈夫），男，眉山市东坡区组。
代理人：王新建（刘淑君之子），男，眉山市东坡区组。
申请人王菊彬申请认定刘淑君无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案。
审理过程中，刘淑君于2017年6月1日死亡。
本院经审查认为，王菊彬申请认定刘淑君无民事行为能力，但案件审理中刘淑君死亡，应当终结本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
王菊彬已预交的案件受理费100元，不予退还。
审判员 李光毅
二〇一七年六月十五日
书记员 王 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2585号
罪犯陈桂亮，男，1978年07月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年12月21日作出(2014)南刑初字第546号刑事判决，以被告人陈桂亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为��罪犯陈桂亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈桂亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈桂亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年第1季度获得单项奖励、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈桂亮��服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3307号
原告：陈玉珍，女，1957年9月28日出生，汉族，住址福建省福清市，
被告：许昌兴，男，1953年11月26日出生，汉族，住址福建省福清市，
原告陈玉珍与被告许昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告许昌兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉珍诉称，原、被告系朋友关系。被告以家庭生活困难及投资工程为由，于2013年5月21日向原告借款5000元，同年12月15日又以家庭经济困难及开店为由向原告借款20000元，二次借款均未约定借款利息及还款期限，被告在收到款项当日出具借条交原告收执。现被告经济状况相当好，经原告催讨，被告拖欠借款不还。在原告提起诉讼后，被告于2016年7月30日偿还原告借款2000元，现请求判令被告偿还原告借款23000元及利息，其中本金2000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止，本金23000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止，本案诉讼费由被告负担。
被告许昌兴未作答辩，也未举证、质证。
因被告许昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有被告许昌兴于2013年5月21日、12月15日二次向原告出具��借条、原告身份证、被告户籍证明函、原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告许昌兴向原告借款25000元，有被告出具给原告的《借条》为据，证据确实充分，债权债务关系明确，诉讼过程中被告偿还原告本金2000元，现尚欠23000元，被告许昌兴应当偿还。原告要求2000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止，本金23000元的利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止，符合法律规定，本院予以准许。被告许昌兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玉珍借款人民币23000元及利息，利息按年利率6%从2016年5月24日起计至清偿该款项时止；
二、被告许昌兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉珍支付2000元本金的利息款，该利息款按年利率6%从2016年5月24日起计至2016年7月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2491元，由被告陈书平负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2545号
罪犯张其亮，男，1990年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，住沅陵县。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯张其亮犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币三万四千元。张其亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出(2011)浙温刑终字第564号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其亮准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初3267号
原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。
负责人：陆滨，行长。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：卢桂林，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告：张素梅，女，1979年12月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建设银行泰州分行）诉被告卢桂林、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员王凤林、张俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行泰州分行之委托诉讼代理人刘雁出庭参加诉讼，被告卢桂林、张素梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行泰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢桂林、张素梅立即偿还原告借款本金394827.91元、利息7573.34元（暂计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、请求判令被告卢桂林、张素梅赔偿原告律师代理费损失26944元；三、请求判令原告有权对被告卢桂林、张素梅名下设立抵押权的位于泰州市××小区××室房产依法处置并优先清偿上述款项；四、判令两被告承担全部诉讼费用。
原告建设银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：两被告的身份证、户口本（复印件）、《泰州市房地产转让合同》一份、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、个人贷款支付凭证、他项权证两份、贷款账户基本信息（清单）、委托代理合同、代理费发票。
被告卢桂林、张素梅未答辩亦未向本院提交任何证据，其未到庭视为放弃自己的答辩权利和质证权利。本院审查原告所举证据后，认为原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，对其所举证据的证明力予以确认。
根据原告所举证据和庭审要素表，本院确定案件要素事实如下：
一、主债务情况：2014年3月11日，原告与被告卢桂林、张素梅签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款金额为人民币418000元，借款期限从2014年3月11日起至2039年3月11日止，借款利率为浮动利率，确定当年的年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法，确定每月的第11日为还款日，逾期还款则在前述利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告于2014年3月11日向被告发放了418000元的借款，被告自2017年2月开始产生逾期，原告按照合同第16条第1款第1项和第17条第2项的约定宣布所有贷款全部提前到期，截止2017年5月31日，两被告共计欠原告借款本金394827.91元，利息、罚息7573.34元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费26944元。
二、物的抵押情况：抵押人卢桂林、张素梅以其名下位于泰州市××小区××室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2014）第1931号】为上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为418000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢桂林、张素梅于本判决生效后十日内立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金394827.91元，利息、罚息7573.34元（暂计算至2017年5月31日）及自2017年6月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；赔偿原告律师代理费26944元。
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人卢桂林、张素梅提供的位于泰州市碧桂园小区城河依柳苑18幢1304室的房屋所有权及土地使用权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第××号；土地他项权证号：泰州他项（2014）第1931号】折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在人民币418000元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7740元、公告费600元，合计人民币8340元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7740元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 张 俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙雅梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执355号
申请执行人：朱莉丽,女性。
被执行人：贾玉权,男性。
本院在执行申请执行人朱莉丽与被执行人贾玉权买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7018号
原告:张长林，男，1973年8月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告：胡二宝，男，1980年4月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
原告张长林诉被告胡二宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张长林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张长林与胡二宝双方对本案基本事实及发生经过均无异议，且经本院调解，胡二宝承诺将于2017年8月24日当日赔偿张长林因本次侵权事故对其造成的全部损失共计6000元。故张长林向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张长林负担。
审判员 张梦瑜
二〇一六年八月二十八日
书记员 付百万
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执925号之一
申请执行人张国侨，男，1985年5月2日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市。
被执行人熊伟，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
张国侨申请执行熊伟运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初180号民事判决书，于2017年8月17日申请执行，申请执行标的：6186元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费：50元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、申请人向本院提供被执行人住所地址，本院依法查询下落，被执行人未居住。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，责令被执行人报告财产。依法将被执行人纳入最高人民法院限制高消费令名单。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为:6186元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初180号民事判决书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2365号
原告薛兆斌，男，1953年1月8日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告薛兆斌诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
薛兆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金26万元及利息（每一万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。3、财产保全费由三被告连带承担。事实与理由：被告李森向原告分别于2013年9月1日借款16万元，原告于2013年11月18日支走本金10万元，下欠6万元，2015年6月5日向原告借款2万元，2015年5月26日向原告借款8万元，2015年11月25日向原告借款1万元，2015年12月29日向原告借款1万元，2016年9月20日向原告借款8万元，合计26万元。至今分文未给付。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告薛兆斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1296号之一
原告王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证住址广东省清远市清城区，。
委托诉讼代理人李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告南阳仙草药业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区白河街道办事处魏营村八组（312国道西侧），统一社会信用代码×××69Ｘ。
法定代表人孙书杰，总经理。
委托诉讼代理人李杏杰，河南大法律师事务所律师。
原告王明海诉被告南阳仙草药业有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20132067××××.7）纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告王明海以双方达成和解协议为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明海撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年四月十三日
书记员 杨淦（兼）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初284号
原告赵天云，男，汉族，1954年9月7日出生，住成都市温江区。
委托代理人陈泳甫，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告罗刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住成都市温江区。
原告赵天云诉被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王茂黎、人民陪审员何万春、陈智群组成合议庭，并由审判员王茂黎担任审判长，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵天云到庭参加诉讼，被告罗刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天云向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款15万元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告罗刚与原告赵天云系朋友关系，案外人雷舜瑶又与原告赵天云认识，曾欠原告210万元，罗刚又是雷舜瑶的债务人。原告赵天云为了自己与雷舜瑶之间的债权有一个保障，经雷舜尧、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告罗刚其中18万元的债权转给原告，期间被告罗刚向原告归还了3万元，余下15万元被告于2015年6月15日向原告出具借条一张。此后原告曾多次联系被告，要求其履行还款义务，但均未果。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。
被告罗刚在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月5日，雷舜瑶通过中国农业银行转账向被告罗刚出借18万元。2015年6月15日，罗刚向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵天云同志人民币150000元（大写：拾伍万元）整，此款是罗刚欠投资公司的欠款，直接抵给赵天云同志借款（此借款五转款凭据）。现原告赵天云以被告罗刚未归还借款为由提起诉讼，要求被告罗刚归还欠款及利息。
庭审中，原告赵天云陈述经雷舜瑶、赵天云以及罗刚三人协商，雷舜瑶将对被告罗刚其中18万元的债权转让给原告赵天云用来抵消部分雷舜瑶对赵天云的债务，期间被告罗刚向原告归还了3万元，余下15万元被告于2015年6月15日向原告出具借条一张。
上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、打款凭证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中雷舜瑶将对被告罗刚的债权转让给原告赵天云是经被告罗刚同意，并且由被告罗刚向原告出具《借条》一张，故上述债权的转让对债务人罗刚是发生了法律效力的，原告赵天云与被告罗刚经债权转让形成的借贷关系合法有效。对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付借款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持，其利息从立案之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗刚于本判决生效之日起十日内原告赵天云归还借款本金150000元及逾期利息（利息的计算方法：以150000元为基数，按照年利率6%从2017年1月10日始计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告罗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王茂黎
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 何万春
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵春梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初481号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李刚，生于1977年5月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪、1999年12月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。因吸毒，曾多次被行政拘留。因本案于2017年5月8日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。2017年5月24日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张利强出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日，被告人李刚在其位于绵阳市涪城区一环路南段197号附16号4楼1号租房内，提供毒品海洛因，伙同并容留吸毒人员张某、达某、唐某、邱某在房间内一起吸食、注射毒品海洛因，当日民警在该房间内将吸毒人员张某、达某、唐某、邱某当场查获，李刚翻窗逃脱。2017年5月8日，被告人李刚被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邱某、达某、唐某、杨某1、杨某2的证言，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，方位图，辨认笔录及照片，前科材料、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人李刚有前科，可从重处罚。被告人李刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2017年9月4日已先行羁押17日，即自2017年9月4日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张馨睿
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 陈薇羽
二〇一七年九月一日
书 记 员 唐桌婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1762号
原告：王艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王福坤，男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：张胜利，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告王艳与被告张胜利买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王福坤到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告服装款28.7万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告30万元的服装后，支付1.3万元，余款未付。
被告张胜利未答辩。
针对以上主张，原告王艳提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：原告在江苏省常熟市服装市场经营服装批发业务，与被告有业务往来。2015年4月30日，双方结算，被告向原告出具欠条，注明：欠服装款30万元；是2015年4月30日前总欠款欠条。
本案审理中，原告自认上述欠条出具后，被告分三次已付款1.3万元。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为，买卖货物应当支付价款。原告提交了欠条原件等，其诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张胜利应支付原告王艳服装款28.7万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，加上诉讼保全费2020元，合计7670元，由被告张胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈春花
二〇一七年五月十八日
见习书记员 解 宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4013号
起诉人：唐蓉，女，汉族，生于1975年12月14日，家住四川省岳池县苟角镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人唐蓉的起诉状。起诉人唐蓉向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还唐蓉借款人民币6万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.8万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月11日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了6万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人唐蓉的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对唐蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4942号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：李晶晶，系原告员工。
被告：陈瑞会，男，1983年8月15日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：李喜乐，女，1991年12月19日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：陈瑞军，男，1981年3月5日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：张静默，女，1973年11月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：董大泳，男，1989年10月18日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
被告：谢连生，女，1969年9月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告陈瑞会、李喜乐、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈瑞会、李喜乐偿还原告借款本金49955.90元及罚息（以本金49955.90元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；2、被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈瑞会；
共同还款人：被告李喜乐，系被告陈瑞会妻子，两被告于2012年1月4日登记结婚；
保证人：被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生；
借款本金：50000元；
借款期限：2016年4月13日至2017年4月10日；
借款利率：年利率11.31%；
逾期利率：罚息及复利年利率为16.965%；
借款交付情况：原告于2016年4月13日将借款50000元发放被告陈瑞会的账户；
保证担保情况：2016年4月13日，原告与被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生签订《个人联保协议》，约定各被告自愿组成联保小组，对被告陈瑞会、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生于2016年4月13日至2018年4月12日期间向原告分别所借的在各50000元最高贷款限额为250000元以内的款项互相承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次还本，每期还款日为每月20日。被告陈瑞会已还清2017年4月20日前的利息（期内利息已还清），并于2017年4月20日偿还借款本金44.10元，于2017年5月20日和6月21日合计支付罚息500.02元，尚未偿还借款本金49955.90元及罚息（扣减500.02元）。
另查明事实：被告陈瑞会向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇黎前路2幢2单元601室，被告陈瑞军向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇柳王新村5幢404号，被告张静默向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅溪社区梅头村兴梅中路28号，被告董大泳向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇梅源社区邮电路63号，被告谢连生向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县萧江镇曾山村。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈瑞会、李喜乐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金49955.90元及罚息（以本金49955.90元为基数，从2017年4月21日起按年利率16.965%计算至实际履行之日止，扣减500.02元）；
二、被告陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1060元，减半收取530元，由陈瑞会、李喜乐、陈瑞军、张静默、董大泳、谢连生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年八月十五日
代书记员 李 将
北京市高级人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云霞，女，1962年7月4日出生，北京市紫地酒店有限责任公司总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀文，男，1955年2月20日出生，住北京市东城区。
再审申请人张云霞因与被申请人李秀文房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云霞申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有��误。三、原审判决超出了诉讼请求。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,张云霞利用剩余未强制拆除部分墙体搭建支撑结构及吊顶，该行为未取得李秀文同意并改变了房屋建筑主体和承重结构，在李秀文要求的合理期限内仍未予恢复，已构成根本违约，李秀文据此要求解除合同并由张云霞腾退承租房屋及院落理由正当。李秀文的诉讼请求系在前次诉讼标的物被有关部门强制拆除后又形成新的标的物，李秀文的诉讼不构成重复诉讼。原判决并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人张云霞的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张云霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十月三十日
书记员 吴莎莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执555号之二
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈治华，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈治华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）川0824民初1418号民事判决书，判令被执行人陈治华偿还申请执行人借款本金27000元及该款从2009年12月22日起至付清日止按双方合同约定的利息，承担案件受理费238元。判决书生效后，被执行人陈治华未按生效法律文书确定的义务履行。2017年4月11日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人陈治华送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人陈治华银行存款19300元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,被执行人陈治华名下有车牌号甘A264**奥迪牌车一辆，依法予以查封，但未实际扣押无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人陈治华确无财产可供执行，依法将被执行人陈治华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1418号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵金丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1516号
申请执行人张振山，男，汉族，1983年3月15日出生，住所地重庆市巴南区。
被执行人重庆民道建筑设计有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号7-6。
法定代表人：徐民。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初10045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款154000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执1516号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3151号
原告：李小波，男，汉族，1971年10月5日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。
被告：马雷华，男，汉族，1981年6月24日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告李小波与被告马雷华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告李小波及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告马雷华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小波向本院提出请求：要求被告马雷华立即支付租金、维修费及赔偿款104469.28元。事实及理由：2010年3月29日至2011年7月6日，被告马雷华多次向原告李小波租用钢管、扣件。截止2017年8月20日，按双方约定租金价格、维修方式，被告马雷华共计欠租金及维修费132232.41元，在起诉前被告马雷华支付了租金27763.13元，余下104469.28元的租金及维修费至今未付。
被告马雷华未到庭，也无书面答辩意见提交。
经审理查明，原告李小波系个体工商户，经营范围：钢管扣件、建筑工程机械，租赁、服务，建材零售。2010年3月29日，其以武隆县众力建筑设备租赁站名义（合同中的甲方）与被告马雷华（合同中的乙方）签订《物资租赁合同》。被告马雷华租用钢管、扣件，约定租赁期限从2010年3月29日至2010年5月29日。双方约定，钢管租赁单价为0.01元/米/日，扣件租赁单价为0.01元/套/日，被告马雷华应在每月15日前交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的5%交纳滞纳金。《物资租赁合同》第五条约定：“租赁期间，乙方应妥善保管好所租用物资，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油、除锈漆、工时等所需的维修保养费用。……”该条约定维修保养价格为：钢管0.10元/米，扣件0.10元/套。《物资租赁合同》第六条约定：“合同期满，乙方向甲方归还所租赁物资，如有损坏遗失，乙方按下列标准向甲方赔偿，1、扣件遗失、残缺、破裂、严重变形、插销损坏按8.00元/个赔偿，扣件缺螺栓、螺帽旋不动、滑丝按1.00元/颗赔偿。2.钢管改短后长度不足1.50米，或者钢管严重变形（弯曲、扭曲、扁壁）视为报废，按20元/米赔偿，如需作切割处理，按15元/刀另收取切割费。”合同另对结算方式、违约责任进行了约定。
2010年3月29日，被告马雷华租用钢管2020米、扣件1050套；2010年4月9日，租用钢管1363米；2010年4月8日租用扣件630套；2010年4月15日，租用扣件43套。2010年6月7日，被告马雷华偿还部分钢管、扣件后，差欠原告李小波钢管604.60米、扣件481套。2010年6月20日，被告马雷华租用钢管2102米并出具《领条》一份。2010年10月23日，被告马雷华退还钢管2680.60米。2017年5月24日，被告马雷华向原告李小波转账支付12763元。
2011年4月9日，被告马雷华租用钢管2898米、扣件1236套；2011年5月23日，租用钢管1044米；2011年7月6日，租用钢管2176.6米。2015年1月19日，被告马雷华退还钢管5720.80米，扣件1800套。2014年1月28日，被告马雷华支付原告李小波租赁费15000元。
以上法律事实，有原告李小波的法庭陈述及其提供的营业执照、《物资租赁合同》、《租用钢管扣件明细表》、《领条》、通话记录（含录音光盘）、还件记录、《对私客户对账单》等证据在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告马雷华与原告李小波签订《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告马雷华应按期给付租金等相关费用，其逾期未付，构成违约，应当承担继续给付并赔偿损失的民事责任。至于钢管、扣件的租金，结合原告李小波提供的录音光盘内容及庭审陈述来看，2010年6月20日前租用的物资已付清相关费用，原告李小波主张的费用主要为2011年4月9日、2011年5月23日以及2011年7月6日被告马雷华所租用的物资。合同约定期满后，原、被告双方未重新签订合同，被告马雷华继续多次租用物资，且原告李小波未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。2011年4月9日租用的钢管截止退还之日（即截止2015年1月19日共1381天）租金计为40021.38元（2898米×1381天×0.01元/米/天）；扣件租金计为17069.16元（1236套×1381天×0.01元/米/天）。2011年5月23日领取的钢管截止2015年1月19日租金计为13958.28元（1044米×1337天×0.01元/米/天）。2011年7月6日租用的钢管截止2015年1月19日租金计为28143.44元（2176.6米×1293天×0.01元/米/天）。根据约定，被告马雷华应一次性支付租赁期间维修保养费用，钢管的维修费单价为0.10元/米，扣件的维修费为0.10元/米，故钢管的维修费计为611.86元（2898米+1044米+2176.6米）×0.10元/米，扣件的维修费计为123.60元（1236套×0.10元/套）。截止2015年1月19日，被告马雷华尚欠钢管397.80米（2898米+1044米+2176.6米-5720.80米）。因租赁期限视为不定期，被告马雷华于2015年1月19日退还钢管时余欠少量钢管至今未还，视为无法偿还合符常理，被告马雷华应赔偿未退还钢管的损失，未退还钢管的损失按约定的报废价计为7956元（397.80米×20元/米）。故被告马雷华所欠钢管、扣件租金为99192.26元、维修费为735.46元、钢管损失为7956元，共计107883.72元，扣减已付的15000元，被告马雷华实际还应支付92883.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告马雷华于本判决生效后五日内支付原告李小波钢管、扣件的租金、维修费及损失共计92883.72元；
二、驳回原告李小波的其他诉讼请求。
求奥83.72弘承认偿损失的民事责任。至于钢管、扣件的租金，因如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），由被告马雷华负担1062元，由原告李小波自行负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯毅飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴瀚琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更629号
罪犯周合者，男，1989年6月5日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年11月2日作出（2012）普中刑初字第477号刑事附带民事判决，以被告人周合者犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36205元。宣判后，被告人周合者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月12日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周合者到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯周合者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周合者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，附带民事赔偿已终结。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周合者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周合者减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初8517号
原告：浙ＸＸ安泰工程集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道900号，统一社会信用代码913303812554712506。
法定代表人：张小华，该公司董事长。
被告：温州集泰建筑工程有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路741-743号，统一社会信用代码9133032771767554XQ。
法定代表人：章荣飞。
原告浙ＸＸ安泰工程集团有限公司与被告温州集泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙ＸＸ安泰工程集团有限公司撤诉。
案件受理费1077元，减半收取计538.50元，由浙ＸＸ安泰工程集团有限公司负担。
审 判 员 李正中
二〇一七年九月二十一日
代书记员 董小美
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异70号
异议人（利害关系人）:秦珍华。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人秦珍华对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人秦珍华称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人秦珍华要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保84号
解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被申请人：兰又麟，男，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，
解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人兰又麟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）川1011财保24号民事裁定，对被申请人兰又麟所有的价值72，405元的财产予以查封或者冻结。中银消费金融有限公司于2017年6月16日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为：中银消费金融有限公司与被申请人兰又麟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川1011民初906号民事判决书已发生法律效力。现中银消费金融有限公司以已与兰又麟和解为由申请对被申请人的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人兰又麟所有的价值72,405元的财产的查封措施措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童永胜
二〇一七年六月十六日
书记员 曾梓宸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8861号
原告:程迪勇,男,汉族,1965年5月22日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告程迪勇与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程迪勇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程迪勇的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程迪勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程迪勇负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1240号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。
法定代表人：马序宾。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区华航磨具磨料经营部（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区渝成街渝州交易城B区304栋31号。
经营者：郭洪贵。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区华航磨具磨料经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年三月一日
书记员 杨佳莉
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽02执异365号
申请执行人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼40层4603。
法定代表人：王军，公司执行董事。
异议人（申请执行人）：陈硕罡，男，1987年4月4日生，汉族，住北京市西城区。
共同委托诉讼代理人：赵越、徐瑞，北京英舜律师事务所律师。
第三人：刘慧莉，女，1972年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院在执行申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司（以下简称品今投资公司）、陈硕罡与被执行人瑞银华夏财富投资集团有限公司、大连瑞银财富投资管理中心（有限合伙）、姜日升、大连荣泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，品今投资公司、陈硕罡向本院申请追加刘慧莉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，申请执行人品今投资公司、陈硕罡于2017年7月25日向本院提出了撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人品今投资公司、陈硕罡提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人品今（北京）投资基金管理有限公司、陈硕罡撤回追加刘慧莉为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 宁
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初215号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，司机，户籍所在地四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月13日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于同年5月25日被该分局释放，广安市广安区人民检察院于同日决定对其取保候审。本院于2017年7月31日决定对其取保候审。经本院决定，于2017年8月25日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日晚，被告人罗某某在其居住的位于四川省广安市广安区民乐街民乐小区房间内，容留易某某、叶某某、尹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月11日晚，被告人罗某某在其居住的位于四川省广安市广安区民乐街民乐小区房间内，容留尹某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案说明、情况说明、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书，吸毒人员动态管控信息、公租房租赁合同复印件，提取笔录复印件及现场检测报告书复印件、检查证复印件、检查笔录复印件（含现场照片复印件），辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，证人易某某、叶某某、尹某某、罗某甲的证言，被告人罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在其住处容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月11日止（已扣除被公安机关依法刑事拘留的13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5177号
原告：白树军，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：张国莲（原告之妻），住宁城县。
被告：宁城县恒峰矿业有限公司。住所地：宁城县五化镇驼宝起沟村。
法定代表人：辛东，经理。
本院在审理原告与被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以”被告将款付清”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白树军撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告白树军负担。
审判员 李国发
二〇一七年九月二十日
书记员 张惠杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢308号之二
申请执行人：韩贺铭，男，1975年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李明春，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行韩贺铭与李明春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款162500元及利息、案件受理费4271元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 蕊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初03064号
原告：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何渭荣，男，1961年5月2日生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告鲍建立与被告陈兴荣、何渭荣民间借贷纠纷一案中，原告鲍建立于2016年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告陈兴荣、何渭荣的起诉。
本院认为，原告鲍建立的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍建立撤回对被告陈兴荣、何渭荣的起诉。
案件受理费减半收取320元，由原告鲍建立负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一六年十二月十三日
书记员 余小芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更730号
罪犯何瑞锋，男，1996年12月10日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2016年7月20日作出（2016）云0802刑初117号刑事判决，以被告人何瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何瑞锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何瑞锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何瑞锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币10000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑞锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何瑞锋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2159号
申请执行人陈彦兵，男，汉族，1977年2月8日出生，住重庆市南岸区。
被执行人马泽华，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市江北区。
陈彦兵依据已经发生法律效力的(2016)渝0108民初1845号民事判决书，申请执行被执行人马泽华借款合同纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）渝0108执2159号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖云阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4385号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分系广东银沐律师事务所律师、律师助理。
被执行人：黄伟坚，男，1972年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区，。
平安银行股份有限公司广州分行与黄伟坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0106民初7467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟坚应向申请执行人偿还借款本金72798.23及利息、复利，并支付律师费500元，负担受理费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4385号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年八月三日
书记员 邓展骏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2218号
罪犯郑卜新，男，1950年1月2日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2014年5月4日作出(2014)睢刑初字第151号刑事判决，以被告人郑卜新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年10月16日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑卜新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑卜新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯郑卜新在服刑期间于2016年1月获得监狱表扬一次，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑卜新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑卜新减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1291号
申请执行人：朱亚，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：王娟，女，1985年4月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人朱亚、王娟与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
���记员刘春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10158号
原告：张秀艳，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王友宾，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。371421198208182478
原告张秀艳与被告王友宾健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀艳与被告王友宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失20969.81元，其中医疗费3384.81元、病历复印费3元、住院伙食补助费300元、误工费6891元、护理费6891元、营养费3000元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求医疗费220元。事实和理由：2017年8月12日16时，原、被告在天津市蓟州区安裕市场内发生纠纷，被告将原告货物损毁后开车故意将原告撞伤，原告到蓟州区人民医院住院治疗支出医疗费3384.81元。本案经公安蓟州分局文昌街派出所出警并出具处理意见书，原告因本次纠纷产生相关损失，故起诉。
被告王友宾辩称，原告在安裕市场卖菜占用其摊位，双方发生了口角，但其并没有开车撞原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系天津市蓟州区安裕市场内的商户，2017年8月12日，双方因摊位占地问题发生纠纷，后被告王友宾开车将原告撞伤。
本次纠纷发生后原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗3天，诊断为：腰部软组织损伤。支出医疗费3600.24元。
原告伤情经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见记载：被鉴定人损伤程度为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷引发冲突，后被告开车将原告撞伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情及过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，故本院确认双方的责任比例为80%：20%。对原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。
原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单，本院确认原告支出医疗费3600.24元、住院伙食补助费300元。误工费114.85元/天计算诊断证明记载的建休三周。护理费114.85元/天计算住院期间3天。交通费根据原告住院、出院情况，酌情给予200元。
原告损失依法确认为：医疗费3600.24元、病历复印费3元、住院伙食补助费300元、误工费2411.85元（114.85元/天×21天）、护理费344.55元（114.85元/天×3天）、交通费200元，合计6859.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王友宾赔偿原告张秀艳各项经济损失6859.64元的80%，即5487.71元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张秀艳其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由原告张秀艳负担30元，被告王友宾负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金朝辉
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3226号
申请执行人胡兴华（又名胡玉刚），男，1960年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡玉龙，男，1970年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为127800元及利息2970.48元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1256号
罪犯张雨，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日作出(2017)浙0503刑初101号刑事判决，以被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月11日在湖州市看守所执行。湖州市公安局于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自服刑至2017年5月31日间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雨准予减去拘役十日（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初909号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区六五四。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
委托代理人田金泽，该公司经理。
委托代理人包春凤，该公司职员。
被告：贾国平，男，1980年10月8日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告贾国平供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 史凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2139号
罪犯茄木布，男，1990年6月3日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化程度，住峨边彝族自治县。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)甬奉刑初字第398号刑事判决，以罪犯茄木布犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万七千七百二十四元；对赔偿总额人民币四十万七千八百二十六元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯茄木布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯茄木布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茄木布提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯茄木布准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1412号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建天源纺织实业发展有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：石庆花，总经理。
被执行人：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：张福林，总经理。
被执行人：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆华，女，1966年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：黄玉玲，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆辉，男，1963年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：石庆花，女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：谢亿安，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行三明市三元区人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与福建天源纺织实业发展有限公司、福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林、石庆华、黄玉玲、石庆辉、石庆花、谢亿安借款合同纠纷案件受理费部分一案[本院（2016）闽0403民初372号]中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林凤明
审 判 员 吴义忠
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 雪
PAGE
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初3811号
原告：王若黎，男，1988年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东核电有限公司，住址：烟台市高新区港城东大街15号。
法定代表人：余剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓峰、周晓钰，山东同济律师事务所律师。
原告王若黎与被告山东核电有限公司(以下简称核电公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若黎的委托诉讼代理人赵桂欣、被告核电公司的委托诉讼代理人孙晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王若黎向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告在劳动关系终止后依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。事实和理由：自2009年7月22日原告到被告处工作，2012年7月21日劳动合同到期。原告与被告没有续签劳动合同。劳动合同于2012年7月22日终止。劳动合同终止后被告没有依法出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为原告办理档案和社保关系转移手续。
核电公司辩称，王若黎应支付提前离职违约金400251.59元，在支付违约金后，被告同意为原告办理相关手续。
本院经审理认定事实如下：王若黎于2009年7月22日至核电公司工作，双方签订劳动合同，合同期间自2009年7月22日至2012年7月21日。双方因后合同义务发生争议，2016年4月22日王若黎以核电公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求核电公司在劳动关系终止后依法出具解除或终止劳动关系的证明，并在15日内为王若黎办理档案及社保关系转移手续。在劳动仲裁仲裁期间，核电公司提出反申请，请求王若黎支付核电公司提前离职的违约金及培训费399444元。该仲裁委对于本申请与反申请进行了合并审理，并于2016年11月25日作出海劳仲案字（2016）第176号决定书，以申请人的仲裁请求已过时效为由，对申请人的申诉请求，决定不予受理。原告王若黎不服裁决诉至本院，被告核电公司未在法定期间起诉。该仲裁委后又作出海劳仲案字（2016）第176-1号决定书，以反申请人的仲裁请求已过时效为由，对反申请人的申诉请求决定不予受理。被告核电公司不服裁决，于2017年2月20日诉至法院。由于双方当事人依据不同的裁决书起诉，故本院未予合并审理。对于劳动关系终止时间，双方各执一词，王若黎主张2012年7月22日因劳动合同期满，双方终止劳动关系。核电公司辩称劳动合同期满后，原告口头要求与被告续签劳动合同，被告一直给原告发放工资和缴纳社会保险到2012年11月份，双方于2012年11月终止劳动合同，被告尚未为原告出具解除或者终止劳动合同的证明。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，虽然原告主张2012年7月22日劳动合同终止，被告主张2012年11月份劳动合同终止，但被告未出具解除或者终止劳动关系的书面通知，因此，2016年4月22日，原告向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张权利即为劳动争议发生之日，原告的仲裁请求未超过仲裁时效。原告主张劳动关系终止，被告也予以认可。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原、被告双方在劳动关系终止后，被告未为原告出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为原告办理档案和社保关系转移手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告山东核电有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王若黎出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社保关系转移手续。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告山东核电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田 颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审160号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人张海宾，男，1985年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张海宾行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102664545号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张海宾行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9043号
原告:蔡长兵,男,汉族,1970年1月08日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告蔡长兵与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蔡长兵于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡长兵的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡长兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡长兵负担（已交纳）。
审 判 员 张 健
二〇一七年九月一日
法官助理 员黄亚
书 记 员 王昌倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2673号
原告：某，女。
法定代理人：某，男。
委托诉讼代理人：某，男。
被告：曾某，女。
李某2与曾某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。李某2、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某2向本院提出诉讼请求：1.曾某每月给付抚养费500.00元；2.曾某给付自2014年4月至2017年7月份的抚养费共计19,500.00元。事实和理由：某与曾某于2014年4月23日在安达市婚姻登记中心办理了离婚手续。双方约定，未成年子女李某2由李某2抚养，曾某每月给付抚养费500.00元。但曾某自离婚之日起，一直都没有给付李某2抚养费。
曾某辩称，其与李某2在民政部门办理的离婚手续。双方约定，家庭财产全部归李某2所有，李某2由李某2抚养，曾某不支付抚养费。双方应当履行离婚协议，故此，曾某不同意给付李某2抚养费。
本院经审理认定事实如下：某与曾某于2014年4月23日在安达市婚姻登记机关协议离婚。双方约定，李某2与曾��的未成年子女李某2（10岁）由李某2抚养，抚养费自理。
本院认为，虽然李某2与曾某在婚姻登记机关所达成的离婚协议是双方真实意思表示，但随着时间的推移以及社会消费水平的整体提高，李某2的生活费、教育费支出逐渐增多，因此，并不妨碍李某2在必要时向曾某提出支付抚养费的合理请求。
综上所述，李某2要求曾某给付抚养的诉讼请求合理，可予支持。但要求每月给付800.00元的数额过高，应予调整。此外，李某2要求曾某给付自2014年4月至2017年7月抚养费19,500.00元的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
曾某自2017年9月起，每月给付李某2抚养费300.00元，至李某2满18��岁，且能独立生活为止。此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
驳回李某2的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年八月二十二日
书记员 张彩红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初2365号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：李仁东，男，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：郑春燕，女，1978年2月11日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告张辉弟与被告李仁东、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张辉弟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张辉弟以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张辉弟撤诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由张辉弟负担（已交纳）。
审判员 曾凯旋
二〇一七年九月二十日
书记员 尤珮灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2473号
罪犯胡志刚，男，1985年11月29日出生，彝族，贵州省六枝特区人，高中文化程度，住贵州省六盘水市。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出(2009)浙甬刑一初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯胡志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币520469元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志刚准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑