wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11786号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被告周宗田，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周俊豪，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴培亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告周宗田、被告周俊豪、被告吴培亮、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人龚云祥、被告周宗田、被告吴培亮、被告平安财险重庆分公司委托代理人王前进到庭参加诉讼，被告周俊豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2016年3月25日19时30分许，被告周宗田无证驾驶被告周俊豪所有的无号牌二轮摩托车，由外环高速公路出口往巴南区界石方向在道路中心花台左侧逆向行驶，当车辆行驶至南彭街道东城大道普洛斯路口右转弯往普洛斯方向处时，与被告吴培亮驾驶由外环高速公路出口往界石方向行驶的渝****号小轿车接触，造成被告周宗田受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周宗田承担事故的主要责任，吴培亮承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。此后，经原告多次催收，三被告未履行偿还义务，现原告诉请判令三被告偿还已垫付的抢救费88300元。
被告周宗田辩称，对原告垫付款项无异议，现因经济困难，没有偿还能力，同意逐步偿还。
被告周俊豪未作答辩。
被告吴培亮辩称，其与被告周宗田已达成偿还协议，原告垫付的医疗费应由被告周宗田偿还，因此，不同意偿还。
被告平安财险重庆分公司辩称，交通事故发生后，平安财险重庆分公司已对该事故进行理赔159860.54元（含交强险医疗费1万元），同时车方与伤者达成了协议，双方所有事宜已了结，原告垫付的医疗费由被告周宗田承担。平安财险重庆分公司不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日19时30分许，被告周宗田无证驾驶其子被告周俊豪所有的无号牌二轮摩托车，由外环高速公路出口往巴南区界石方向在道路中心花台左侧逆向行驶，当车辆行驶至南彭街道东城大道普洛斯路口右转弯往普洛斯方向处时，与被告吴培亮驾驶由外环高速公路出口往界石方向行驶的渝****号小轿车接触，造成被告周宗田受伤、两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：周宗田承担事故的主要责任，吴培亮承担事故的次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。此后，经原告催收，三被告至今未偿还垫付款。
另查明，2016年8月11日，被告周宗田和被告吴培亮达成赔偿协议，车方除已产生的医疗费外，再一次性补偿伤者住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、续医费等共计162379元（其中139806.84元支付给伤者，其余支付给车方，救助管理中心垫付的医疗费由伤者承担，车方不再承担责任。之后，被告平安财险重庆分公司赔付了周宗田和吴培亮共计159860.54元（含交强险医疗费1万元）。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费发票等证据；被告吴培亮提供的协议书、支付信息在案为据，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院已垫付了被告周宗田抢救治疗费用88300元。而本案交通事故系被告周宗田无证驾驶其子被告周俊豪所有的无牌号牌机动车，且逆向行驶，与被告吴培亮驾驶机动车观察不足、操作不当的行为相结合造成，经交通管理部门现场勘验，认定周宗田应承担事故的主要责任，吴培亮应承担事故的次要责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告周宗田作为直接侵权人应承担本案40％（即35320元）的偿还责任，车辆所有人即被告周俊豪将其无号牌机动车交与无机动车驾驶证的被告周宗田驾驶，在本案中存在过错，故应当承担本案30％（即26490元）的偿还责任；被告吴培亮应承担本案30％（即26490元）的偿还责任。由于被告周宗田与被告吴培亮达成原告救助管理中心垫付的医疗费由周宗田承担的协议，侵害了第三人即原告救助管理中心合法权益，故该协议对原告救助管理中心没有约束力。因此，本院对被告吴培亮不同意偿还的辩解意见，不予采纳。被告吴培亮驾驶的渝****号车，虽然在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，但被告平安财险重庆分公司与原告救助管理中心垫付医疗费的行为没有法律上的因果关系，且已对周宗田和吴培亮作出了赔付（含交强险医疗费1万元），故被告平安财险重庆分公司在本案中不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗田偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费35320元；
被告周俊豪偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26490元；
被告吴培亮偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26490元；
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的诉讼请求；
上述第一、二、三款，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由被告周宗田承担400元，由被告周俊豪承担300元，由被告吴培亮承担300元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告周宗田、被告周俊豪、被告吴培亮应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2000元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一六年十一月十日
书记员 白鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1279号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人姚俊，现代金融控股（成都）有限公司法务经理,特别授权代理。
被告邓强，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告邓强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，由审判员刘丽霞依法适用简易程序独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚俊到庭参加诉讼，被告邓强经本院依法送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昭通市的实际经营者，经营地址为昭通市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付48857元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余35892元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利35892元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓强经本院依法送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、协议书、补充协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48857元。
被告邓强未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项48857元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡、个体工商户营业执照等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项48857元，事后经原告追要，被告仅返还了部分款项，至今尚余35892元未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项48857元，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告，扣除被告已返还的部分，尚余款项35892元依法应由被告返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓强于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利35892元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费822元，减半收取411元由被告邓强承担，其余411元退还原告现代金融控股（成都）有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 刘丽霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖季萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第22号
申请人王圳，男，2005年7月19日生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住上海市奉贤区。法定代理人王大召(系申请人王圳的父亲)，男，1975年2月23日生，汉族，住同上。申请人上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人王根在，院长。委托代理人王仁忠。申请人王圳与上海市奉贤区奉城医院因医患纠纷，于2015年7月31日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日前一次性赔偿王圳人民币4,000元；二、本次医患纠纷到此终结，双方没有异议，再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王圳、上海市奉贤区奉城医院于2015年7月31日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年八月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4430号
申请执行人：郑传良,男,1943年4月5日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：王怀付,男,1945年1月30日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市宿马园区一期安置房小区22栋1单元102室,身份证号码342201194501307912；
尹成侠,女,1944年12月25日出生,不便分类的其他劳动者,住住址同上,身份证号码342223194412253244
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执78号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所：长白朝鲜族自治县。
负责人：韩晶，系该行行长。
委托代理人：崔海波，系该社职员。
被执行人：全学范，男，1978年3月12日生，朝鲜族，教师，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被执行人全学范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高琦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 楚兵
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初4072号
原告：尚廷辽，男，生于1955年7月11日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成，邓州市法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770432。
被告：冀晓旭，男，生于1983年3月27日，汉族，住河南省禹州市。
被告：太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
地址：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2单元3A。
法定代表人：马皓原，任该公司总经理。
委托代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，执业证号14113200710345867。
本院在审理原告尚廷辽诉被告冀晓旭、太平洋财产保险股份有限公司北京市海淀支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告尚廷辽撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取469元，由原告尚廷辽负担。
审判员 陈惠君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁雅婷
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初433号
原告：王晓婷，女，1988年12月5日出生，住四川省西昌市。
被告：攀枝花四季阳光旅游开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇南厂村十一社，统一社会信用代码：91510421309431255X。
法定代表人：曾明庆，该公司总经理。
原告王晓婷与被告攀枝花四季阳光旅游开发有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王晓婷于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤诉。
案件受理费200元，由王晓婷负担。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 邓小波
人民陪审员 彭云富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石雨堃
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执1573号
申请执行人：张又新。
被执行人：王玉元。
本院在执行申请执行人张又新与被执行人王玉元赠与合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院做出的（2016）津0113民初7328号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已将诉争房屋坐落于天津市宜白北里房屋产权的65.6%份额转移至张又新名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0113民初7328号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执827号
申请执行人：王美华，女，1963年6月12日出生，汉族。
被执行人：王志超，男，1951年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王美华与被执行人王志超民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1934-1号
申请执行人：张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案中，经查，被执行人曲法亮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲法亮名下的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人曲法亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲法亮可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李洪舜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执229号
申请执行人涂志乐,男,1965年6月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省霍邱县。
被执行人刘少杰,男,1969年11月4日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行涂志乐与刘少杰其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初2069号
原告苏会艳,女。
原告赵博，男。
原告苏赵思,女性。
法定代理人苏会艳,女。
被告乾县城关镇北寺村玉林二组。
负责人上进洲，该小组组长。
本院在审理原告苏会艳、赵博、苏赵思与被告乾县城关镇北寺村玉林二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告苏会艳、赵博、苏赵思于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏会艳、赵博、苏赵思撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告苏会艳、赵博、苏赵思负担。
审判员 杜 彧
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹曼曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民三初字第535号
原告：张雷，男，汉族，1977年3月7日出生。
原告：郭玲，女，汉族，1981年1月23日出生。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人:董金山。
原告张雷、郭玲与被告广汇房产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雷、郭玲的委托代理人张士磊、梁贝贝，被告广汇房产公司的委托代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷、郭玲诉称：2011年5月，被告方销售人员向我推销位于天山区光明路30号时代广场小区1栋B座的房屋，告知我购买单价不到16000/平方米，即15961.86元/平方米。并告知由于房屋外立面设计发生变更，房屋实际面积比86.89平方米要多出很多。总面积在100平方米左右。先让原告按100平方米的面积支付总房款1596186元。待办理房产证时多退少补，后我方与被告签订《预售房屋买卖合同》，我方按约定向被告支付了全部房款。后在交付房屋时，被告告知房屋的面积比规划面积多出了9.31平方米，总面积为96.2平方米。未到达100平方米。我方要求被告返还多支付的3.8平方米的房款6万余元，但被告以各种理由未予返还，同时被告又拿出《使用权面积补充协议》让我方签署，如不签就不交付钥匙，无奈，我方又与被告签订该协议。2014年年底开始办理房产证时，被告又要求我方在单价18370.1922元/平方米的合同上签字。不签字就不给办房产证。这时我方才知，多出的9.31平方米由于没有取得相关规划手续，根本无法办理房产证，被告仅能办理86.89平方米的房产证。被告为了不向我方退还其多收的房款，便按照总面积为86.96平方米，总房款1596186元倒算出18370.1922元/平方米要求原告与其重新签订买卖合同。被告的行为已严重违反了双方的约定，故诉至法院要求被告向原告支付预期办理房屋所有权证书的违约金7980.93元（1596186元×0.5%）；要求原告返还多收的3.8平方米的房款60655.07元（15961.86×3.8㎡）；要求原告返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元（15961.86元×9.31㎡）；由被告承担本案的诉讼费。
被告广汇房产公司辩称：我方认为原告的其他诉讼请求不能成立。根据合同第三条、第四条约定，原告购买的房屋不是按照面积来计算，而是按套计算。没有办理房产证是原告的原因，原告方迟迟不愿办证，我方愿意协助，延期办证并非我方造成的，是原告自己的责任。涉案房屋原告已经入住多年，并不存在我方威胁不交钥匙的行为。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市天山区光明路30号时代广场小区1栋B座13层A号房屋，建筑面积共86.89平方米；按套（单元）计算，该商品房总价款为1596186元；双方在签订合同之日起，须向出卖人（被告）交付60%的房款966186元，剩余40%的房款630000元以银行按揭贷款方式支付15年。出卖人应当在2011年5月31日前，将该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，原、被告又签订《使用权面积补充协议》，约定：“买受人（原告）完全知悉所购商品房的面积和产权构成情况，并自愿购买；在主合同面积之外，买受人另享有9.31平方米使用权面积，买受人对该使用权面积享有与主合同产权面积同等的使用年限；本协议的使用面积与主合同面积同属一套房屋，在办理商品房交接后，买受人须按主合同面积与本协议使用面积相加之后的总面积，缴纳采暖费、物业费的各项费用。商品房预售合同签订后，原告于2011年6月9日之前如约缴纳了全部房款，被告也于同年6月22日将房屋交付给原告使用。2015年3月被告才通知原告办理房权证书，因双方对房屋面积发生分歧，房屋产权证未能办理，2015年6月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有商品房预售合同、发票、补充协议、收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》及《使用权面积补充协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付房款的义务，根据合同约定，被告于2011年6月22日将房屋交付原告使用后90日内给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，但被告至今未给原告办理涉案房屋的房地产权属证书，其行为已构成违约。根据双方合同第十五条第（二）项约定：原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故原告按已付房款1596186元的0.5%主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。双方约定原告购买被告的房屋的计价方式是按套（单元）计算，房屋总价款为1596186元，并非按房屋建筑面积计价，双方签订的合同中也明确写明建筑面积共86.89平方米，原告称被告收取1596186元是按100平方米面积收取房款，对此被告不认可，原告未能提供相应有效的证据予以证明，故对原告要求被告返还多收的3.8平方米的房款60655.07元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告签订的《使用权面积补充协议》也写明在主合同面积之外，原告另享有9.31平方米使用权面积，超出合同约定面积的9.31平方米系被告赠送给原告的拥有使用权的房屋面积，被告并未在合同约定款项之外收取原告该赠送面积的房屋价款，该补充协议也无约定被告要给原告办理该9.31平方米使用权面积的使用权证书，故原告要求被告返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元（15961.86元×9.31㎡）的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，判决如下：
一、被告广汇房产公司赔偿原告张雷、郭玲延期办证违约金7980.93元（1596186元×0.5%）；
二、驳回原告张雷、郭玲要求被告广汇房产公司返还多收的3.8平方米的房款60655.07元的诉讼请求；
三、驳回原告张雷、郭玲要求被告广汇房产公司返还无法办理所有权证书的9.31平方米面积的购房款148604.92元的诉讼请求。
以上被告广汇房产公司给付原告张雷、郭玲款项合计7980.93元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的217240.92元，核定给付金额7980.93元，占请求标的的3.67%。本案案件受理费4558.61元（原告已预交）,减半收取2279.31元，由原告张雷、郭玲负担2195.66元，由被告广汇房产公司负担83.65元。剩余案件受理费2279.3由本院退还原告张雷、郭玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵梨君
二〇一五年七月十六日
书记员 王 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1194号之二
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：乐山市鑫瑞纺织有限公司。住所地：四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村六组。组织机构代码：07887581-9。
法定代表人：赵广海。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：陈崇年，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被执行人：任桂容，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈永恒，男，1984年12月20日出生，汉族，
农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：赵广海，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住新疆石河子市。
被执行人：徐仁华，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住浙江省富阳市。
申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4178号民事判决书，于2017年08月28日向本院申请执行，要求六被执行人偿还借款本金3490659.96元及利息；支付律师费23700元；负担案件受理费35056元、公告费600元。
执行中查明，被执行人赵广海在石河子市新海棉业有限公司有股权，被执行人徐仁华在奎屯杭羽棉业有限公司有股权。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵广海在石河子市新海棉业有限公司的股权，限额240万元。
二、冻结徐仁华在奎屯杭羽棉业有限公司的股权，限额350万元。
三、上述股权的冻结期限为三年。
冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄荫建
二〇一八年四月十日
书记员 刘 兵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1126号之一
申请执行人:张春花，女，汉族，1964年2月20日生，住献县。
被申请执行人：刘腾，男，汉族，1986年3月17日生，住献县。
本院于2017年12月27日作出（2017）冀0929执保1126号执行裁定书，查封了被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)，被申请执行人已向我院缴纳保全保证金2万元，请求解除对被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请执行人刘腾驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××)的查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张莎莎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2621号之一
原告山东聚力焊接材料有限公司。
委托代理人付红卫；
委托代理人李伟。
被告青岛鹤顺船业有限公司。
被告王炯庆。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告山东聚力焊接材料有限公司与被告青岛鹤顺船业有限公司、王炯庆已协商解决纠纷，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聚力焊接材料有限公司撤回起诉。
案件受理费250.3元，诉讼保全费1820元，由原告自愿负担。
审判员 柴卫正
二〇一六年九月十三日
书记员 王林林
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
赣08**刑初96号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人邓荆栋（绰号左手），男，1987年9月9日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，四平家电售后人员，住永丰县。2016年5月27日因吸食毒品被永丰县公安局行政拘留五日。2016年6月1日因涉嫌犯容留他人毒品罪被永丰县公安局刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人邓荆栋犯容留他人吸食毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张文星出庭支持公诉，被告人邓荆栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月15日17时许，被告人邓荆栋电话联系黄某欲购买毒品，黄某将姚育明的手机号码通过短信的方式告知邓荆栋，邓荆栋随后与姚育明约定在永丰县星语网吧附近交易。后邓荆栋从姚育明处购买到100元冰毒。购买到冰毒后邓荆栋在宇圣动漫城碰到曾某并邀约其到星辉宾馆开房吸毒，两人在星辉宾馆开好269房间后，邓荆栋用曾某的手机联系黄某来269房间吸食毒品。晚上21时许，黄某来到269房间，邓荆栋、黄某、曾某三人一同在房间内吸食了冰毒，之后曾某离开269房间。一、二小时后在星辉宾馆261房间的刘某也想来269房间吸食冰毒，邓荆栋同意后刘某与黄某又一同在269房间吸食剩余的冰毒。
2016年5月26日，被告人邓荆栋因吸食毒品被依法行政拘留五日，2016年6月1日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人邓荆栋在开庭审理过程中不持异议，且有书证：常住人口信息、无前科证明、归案情况说明、行政处罚决定书；尿液提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片、辨认笔录；手机微信聊天记录；证人黄某、曾某、刘某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荆栋提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓荆栋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓荆栋犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李长根
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
一次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
容留未成年人吸食、注射毒品的；
以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
其他应当追究刑事责任的情形。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初336号
原告：漆兴富，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：崔真宾，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：陈湘兵，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：文晓艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
原告漆兴富与被告陈湘兵、文晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆兴富的委托诉讼代理人崔真宾，被告陈湘兵、文晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆兴富向本院提出的诉讼请求：1.要求被告陈湘兵、文晓艳偿还借款本金290,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告陈湘兵、文晓艳向陈露借款410,000元，借款期限12个月，陈露于当日通过银行转账410,000元给陈湘兵。陈露又于2016年2月20日将上述借款410,000元的债权全部转让给了原告漆兴富，并在转让该债权时通知了陈湘兵、文晓艳，且进行了签字确认。借款逾期后，被告尚欠借款本金290,000元未还，利息支付至2016年12月31日。
被告陈湘兵辩称，下欠借款本金290,000元及2017年的利息属实。
被告文晓艳辩称，我在借款手续上签名是事实，但我对借款的事情不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，陈露与被告陈湘兵、文晓艳签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈湘兵因生产经营之需，向陈露借款410,000元，借款期限为一年即从2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款月利率为2%，被告文晓艳对上述借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用承担连带责任的保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，陈露于2015年12月9日通过银行转账向被告陈湘兵支付410,000元。2016年2月20日，陈露将上述借款本息及违约金全部转让给原告漆兴富，并通知了被告陈湘兵、文晓艳。借款逾期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金290,000元未还，利息支付至2016年12月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈湘兵向陈露借款后，陈露将债权转让给原告漆兴富，因此原告漆兴富与被告陈湘兵之间存在借贷关系。原告漆兴富与被告陈湘兵对下欠借款本金290,000元及利息支付日期均无异议，本院予以确认。被告陈湘兵借款后未按约定时间偿还借款，应承当本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告陈湘兵偿还借款本金290,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告漆兴富主张逾期利率按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告文晓艳作为上述借款的连带责任保证人，且在保证的期间内，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告陈湘兵在本判决生效之日起十日内偿还原告漆兴富借款本金290,000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），被告文晓艳对上述款项的清偿承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,750元，减半收取3,875元，由被告陈湘兵、文晓艳负担2,900元，原告漆兴富负担975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晏君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更442号
罪犯周先硚，男，1984年3月1日出生,四川省新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第189号刑事判决书，以被告人周先硚犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金二万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）成刑终字第431号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月28日起至2023年3月27日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2022年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周先硚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周先硚被判处罚金二万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周先硚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周先硚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商初字第790号
原告：宁波远望华夏酒店管理有限公司（组织机构代码：75888557-8）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路982号。
法定代表人：顾军营，该公司董事长。
委托代理人：黄峦，该公司总经办主任。
委托代理人：邹星，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告:上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地:宁波市北仑区新矸街道明州西路185号。
代表人：沈际存，该行行长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：邬益峰，该行风险科科长。
本院在审理原告宁波远望华夏酒店管理有限公司与被告上海浦东发展银行宁波开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告宁波远望华夏酒店管理有限公司于2012年6月8日向本院提出撤回对被告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波远望华夏酒店管理有限公司撤回对被告上海浦东发展银行宁波开发区支行的起诉。
本案受理费83513元，减半收取41756.50元，由原告宁波远望华夏酒店管理有限公司负担。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月八日
代书 记员 张 艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初229号
原告：杭州远成物业管理有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道金沙居2幢535室。
法定代表人：王永楼。
被告：刘志华，男，1977年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州远成物业管理有限公司诉被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杭州远成物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州远成物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州远成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州远成物业管理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一七年二月八日
书记员 罗淼淼
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)泉执行字第242号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：泉州市鲤城区温陵中路208号。
负责人赖文国，该行行长。
被执行人晋江市德亿织造实业有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人李太达，该公司董事长。
被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人李太达，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2007）泉民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市德亿织造实业有限公司、晋江市罡华服装织造有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3248号
原告：许斌，男，1960年4月1日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：黄鹏飞，男，1963年9月13日出生，住吉林省通化市。
公民身份号码：×××。
原告许斌与被告黄鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官施舟骏担任审判长、法官吕文静、人民陪审员刘淑荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加了诉讼，被告黄鹏飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令黄鹏飞立即偿还借款本金50万元；2.判令黄鹏飞按照月息2%给付借款利息；3.本案诉讼费由黄鹏飞承担。事实与理由：许斌与黄鹏飞系朋友关系。黄鹏飞于2014年9月29日以单位急需资金周转为由，向许斌借款人民币50万元，许斌以汇款方式给付，黄鹏飞向许斌出具借条。双方约定借款期限2个月，按月2.5%支付利息。借款期满后，黄鹏飞未还款，故许斌诉至法院。
被告黄鹏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理查明认定如下事实：许斌与黄鹏飞系朋友关系。2014年9月29日，黄鹏飞以资金周转为由，向许斌借款50万元。当日，黄鹏飞向许斌出具《借条》一张，内容为：“借条今借许斌同志人民币伍拾万元整（500000.00元）。借期贰个月，后扣息2.5%。借款人：黄鹏飞证号：×××2014.9.29日”。同日，许斌按照黄鹏飞指示，委托邢凤莉向朱平账户中汇款25万元。2014年9月30日，许斌按照黄鹏飞指示向邢凤莉账户中汇款23万元。上述共计48万元。庭审中，许斌解释称，邢凤莉是黄鹏飞的同事，许斌当时将自己的银行卡交给邢凤莉，由邢凤莉进行转账，至于转给谁，许斌并不知晓。许斌自认仅给付借款48万元。
上述事实，有借条、北京农商银行对账单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行账户明细清单、情况说明、微信聊天记录以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄鹏飞以资金周转为由向许斌借款，许斌同意并按照黄鹏飞指示给付借款，黄鹏飞向许斌出具借条，双方就借款事宜达成一致，形成民间借贷法律关系。按照相关法律规定，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并支付利息。本案中，许斌自认仅给付借款48万元，故本院确认借款本金为48万元。双方对还款期限作出明确约定，黄鹏飞应严格按照约定履行还款义务。双方对借款利息约定超出法律规定上限，许斌自行调整为按照月息2%计算，系对自身合法权利的处分，且不违反法律法规强制性规定，对此本院不持异议。黄鹏飞未到庭参加诉讼，未对许斌主张之借款进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告许斌借款本金四十八万元及利息（以四十八万元为本金，自二○一四年九月二十九日起算至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、驳回原告许斌其他诉讼请求。
如果被告黄鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元(原告许斌已预交四千四百元)，公告费(以实际发生为准，原告许斌已预交)，由被告黄鹏飞负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
代理审判员 吕文静
人民陪审员 刘淑荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1045号之一
原告唐木锐，女，1965年7月4日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
委托代理人陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告叶发平，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人刘琼国，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告福建青大物流有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人郑宝娟，总经理。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市仓山区。
负责人耿捷，总经理。
委托代理人吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告唐木锐与被告叶发平、福建青大物流
有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐木锐于2016年5月20日向本院提出对被告叶发平撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐木锐对被告叶发平撤回起诉。
审判员 吴淑光
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初6531号
原告：佛山市宏朝陶瓷有限公司，住佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心B馆02-04号首层，统一社会信用代码91440604324850861Q。
法定代表人：刘艳芬。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：李友碧，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市宏朝陶瓷有限公司（以下简称宏朝公司）诉被告李友碧买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康玉军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款860000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日起，被告向原告购买总计860000元陶瓷抛光砖系列产品，包括抛光砖H801型3250箱，单价80元，小计260000元；瓷片9257箱，单价35元，小计323995元；抛光砖F601型6133.4箱，单价45元，小计276005元；上述合计860000元。被告在送货单亲笔签名确认。后原告多次向被告催款，被告均以种种理由推诿，原告遂提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份，用于证明原被告的诉讼主体资格；
2.收货单1份，用于证明2016年7月9日被告向原告购买陶瓷抛光砖等产品，被告收货并签名确认，双方对货款金额没有异议。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性能相互印证，且有原件予以核对，本院均予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有收货单一份，载明，购货单位李友碧；日期2016年7月9日；货物明细为：1、80*80抛光砖H801，3250箱，单价80元，小计260000元；2、30*60瓷片，9257箱，单价35元，小计323995元；3、60*60抛光砖F601，6133.4箱，单价45元，小计276005元；合计860000元。备注栏注明已收货，有李友碧签名。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。首先，原告主张被告拖欠其货款860000元有被告签名的收货单予以佐证，故本院对原告主张予以支持。其次，被告拖欠原告货款属违约行为，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合相关法律法规，本院予以支持。
原告在本案中并未申请财产保全，故原告诉请被告承担财产保全费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李友碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市宏朝陶瓷有限公司支付货款860000元及利息（利息以860000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月16日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市宏朝陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，因适用简易程序减半收取6200元，由被告李友碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高慧玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈静华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督118号
申请人：陈琳，女，1997年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人陈琳于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人陈琳称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资5106元，有工资表、承诺书为凭。现申请人陈琳要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资5106元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈琳工资5106元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀07行初42号
原告张海涛，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被告张家口市人民政府，住所地：张家口经济开发区长城西大街通泰大楼。
法定代表人武卫东，该市市长。
委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
本院在审理原告张海涛诉被告张家口市人民政府信息公开一案中，原告张海涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海涛提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海涛负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 吴义清
人民陪审员 梁晓峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保216号
申请人杨蕾，女，1984年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人江静，女，1976年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人周文强，男，1968年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人杨蕾与被申请人江静、周文强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨蕾于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1060000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人杨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江静、周文强1060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人杨蕾提供担保的1060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 寅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审157号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人曾建湘，男，1980年10月26日出生，住隆回县。
被执行人孙海容，女，1981年1月12日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第Y-35号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-35号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-35号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第Y-35号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年八月三日
代理书记员 范珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执843号之一
申请执行人陈瑞珠，女，1955年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2664号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林玉世有坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区店面共二处。2016年6月6日，本院作出（2016）闽0303执843号执行裁定，查封被执行人林玉世所有的坐落莆田市荔城区房屋、坐落莆田市荔城区店面共二处及上述房产相应的土地。另查明，莆田市荔城区人民法院、莆田市中级人民法院均已对上述房产采取查封措施。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2664号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月五日
书记员 戴晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4600号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告郝丽萍，女。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郝丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=231d29f2-5f08-443d-a85f-1442842e5ae2&imgId=MjMxZDI5ZjItNWYwOC00NDNkLWE4NWYtMTQ0Mjg0MmU1YWUyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更414号
罪犯凌涛，男，1978年10月26日出生,四川省攀枝花市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2011年7月20日作出（2011）成铁刑初字第71号刑事判决书，以被告人凌涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。刑期自2011年3月11日起至2020年3月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年3月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯凌涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯凌涛被判处罚金八千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌涛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1125号
申请执行人范永志。
被执行人张玉军。
被执行人王淑玲。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初字第717号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，法院依法扣划被执行人张玉军银行存款3800元并支付给申请人，经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 镭
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执697号
申请执行人洪磊，男。
被执行人苏新涛，男。
本院在执行洪磊与苏新涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）陕0326民初40号民事判决书，执行标的96470.44元，诉讼费1319元，执行费1367元；本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，司法查询无存款，无车辆，暂无能力，征得申请人同意退出本次执行程序，故此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执697号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十五日
书记员 王书强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1020号之一
申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
被执行人:张伟峰，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县，
被执行人:汪小竹，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省休宁县，
被执行人:汪桂兰，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人:胡建勋，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋追偿权纠纷一案中，责令被执行人张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有全部履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张伟峰、汪小竹、汪桂兰、胡建勋可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的327373.85元及相应利息，未执行到位327373.85元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈雨薇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执19号
申请执行人钟兴春，
被执行人杨金彩，
本院在申请执行人钟兴春与被执行人杨金彩民间借贷纠纷一案中，我院于二〇一六年九月二十五日作出的（2016）黔2627民初365号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钟兴春于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨金彩无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执19号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾东欧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第904-1号
原告潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人王亮，经理。
被告李德刚，临朐县冶源镇杨善集村，系临朐伟德金属制品厂业主。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年06月12日诉至本院，要求被告支付原告货款126361.5元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告李德刚所有的银行存款130000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保、做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李德刚所有的银行存款130000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月十二日
书记员 吴玉苗
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第836号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告刘建强，男，汉族，1976年11月11日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告刘建强的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1232号
申请执行人：潘自力，男，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：焦兵，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宋文奎，男，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据于(2017)新乌证内字第21920号执行证书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人银行存款966766元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费12067.66元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高永宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭晓鸥
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执86号
申请人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人何涛，该公司职工。
被执行人李桂华，女，，住河南省。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李桂华借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00153311号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案执行。
执行过程中，经查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请执行人提交的《借款合同》和《调解协议》上均无被执行人李桂华的签名或盖章，无法证实其真实性。申请人北京恒元信业信息技术有限公司以申请仲裁方式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153311号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 源
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更724号
罪犯吴成峰，男，1977年11月15日出生，布依族，贵州省瓮安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2012年4月26日作出(2012)三刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院于2012年6月6日作出（2012）黔南刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月经本院裁定减刑二十个月；
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年1月、2016年2月至2017年1月二次被核准为改造积极分子，2017年2月至2017年3月31原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬��确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成峰准予减刑八个月(刑期自2011年11月2日起至2024年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11504号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告陈霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
被告徐庆朝，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被告陈胜霞，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省滑县。
原告河南豫凯汽贸有限公司与被告陈霞、徐庆朝、陈胜霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告陈霞要求原告为其购买的大众CC汽车（车架号：LFV3A23C3E3418868，发动机号：B80085）向银行提供贷款担保。后陈霞与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，该车价款为239800元。被告陈霞支付了该车价格的百分之三十作为首付款，剩余价款作为贷款，从中国工商银行郑州东区支行贷款，分期付款3年，由原告作为其质押人和保证人。且被告陈胜霞向原告做了反担保承诺。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定：被告陈霞若不在每月15日之前归还贷款，无论何种理由均属违约行为，被告陈霞担日千分之五的违约金或支付车价款百分之十的违约金。被告徐庆朝作为共同还款人应当承担连带责任，被告陈胜霞作为反担保对上述款项承担连带担保责任。但被告陈霞自2014年9月起有多期贷款未还，导致原告为其垫款。原告多次催要无果，故诉至法院。请求法院判令：被告陈霞支付原告垫付款36806元、违约金23980元，共计60786元；被告徐庆朝、陈胜霞对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，本院依据原告提供的被告陈霞、徐庆朝、陈胜霞的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民审判员 王 歌
人民审判员 苏 星
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5927号
罪犯杨蕾，女，1996年6月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年7月9日作出（2014）船山刑初字第73号刑事判决，以被告人杨蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。刑期起于2013年9月7日止于2017年7月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨蕾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯杨蕾被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨蕾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨蕾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0882执875号
申请执行人富锦法院刑事审判庭
被执行人王莉红，女，1993年04月28日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初22号刑事判决书，于2018年06月05日立案受理了申请执行人富锦法院刑事审判庭申请执行被执行人王莉红罚金一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2018）黑0882执22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李联春
二〇一八年六月十六日
书记员 孙瑜洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1473号之二
申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街62号。
法定代表人卫志安。
被执行人常山县永辉轴承有限公司，住所地常山县辉埠镇东乡村，组织机构代码:749046887。
法定代表人郑小春。
被执行人郑小春，男，1972年4月2日出生，住常山县。
被执行人叶琛，女，1974年5月12日出生，住常山县。
被执行人吴清芳，男，1963年10月28日出生，住常山县。
被执行人吴水芳，女，1966年8月15日出生，住常山县。
被执行人常山县鸿运化学有限公司，住所地浙江省衢州市常山县生态工业园区，组织机构代码:704616081。
法定代表人何晓铁。
本院在执行中国银行股份有限公司常山县支行与常山县永辉轴承有限公司、郑小春、叶琛、吴清芳、吴水芳、常山县鸿运化学有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郑小春、叶琛有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶琛、郑小春共同共有的位于天马街道香樟嘉苑35幢东单元601室（产权证号：Ｆ2××63）
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘萍萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7315号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：朱志翔，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执232号
申请执行人：聂欣,女,1970年10月1日出生,汉族，住湖北省赤壁市陆水湖桂花树。
被执行人：胡艳华,女,1951年1月7日出生,汉族，住湖北省赤壁市蒲坊医院新楼。
本院在执行申请执行人聂欣与被执行人胡艳华生命权、健康权纠纷一案中，被执行人胡艳华已按法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云峰
二〇一七年八月三日
书记员 赵 鳌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5667号
罪犯曾俊，男，1976年11月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月26日作出（2014）新都刑初字第278号刑事判决，以被告人曾俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元;在1183363元限额内承担连带退赔责任。刑期起于2014年2月26日止于2017年8月25日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。另查明，罪犯曾俊被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳；在1183363元限额内承担连带退赔责任，已退赔3万元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保365号
申请人:张静，女，汉族，1992年1月1日出生，住河南省新密市。
被申请人：王东红，女，汉族，1977年12月23日出生，住河南省新密市。
申请人张静于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东红银行存款101855元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保险单号：13201143900425457438）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王东红银行存款101855元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1029元，由申请人张静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵怡莹
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0183执保367号
新密市不动产登记中心：
新密市房地产管理服务中心：
关于张静申请保全王东红财产一案，我院作出的（2018）豫0183财保365号民事裁定书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王东红位于新密市城区青屏大街中段南侧（天园城中城1号楼）1单元03003房产（产权证号：12××70）。
查封期限3年，自2018年月日起至2021年月日止。
二〇一八年月日
附：（2018）豫0183财保365号民事裁定书一份。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初202号
原告：李宣成，男，1971年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：郑道明，男，1956年2月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。户籍所在地淮安市清江浦区）。
原告李宣成与被告郑道明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣成到庭参加诉讼，被告郑道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣成向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告归还借款8万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求：1、依法判决被告归还借款77000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，分别在2012年3月23日（2万元）、2012年6月20日（1万元）、2012年8月18日（1万元）、2012年10月25日（1万元）、2013年8月10日（3万元）向原告借款，每次借款也于当日出具了借条。合计8万元。被告借款后至今未还款，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告郑道明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑道明分别于2012年3月23日、2012年6月20日、2012年8月18日、2012年10月25日、2013年8月10日向原告借款2万元、1万元、1万元、1万元、3万元，并分别出具了借条。合计8万元。原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述被告在今年春节前还款3000元，尚欠77000元未还。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告李宣成与被告郑道明之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告郑道明归还借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告郑道明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑道明于本判决生效之日起十日内归还原告李宣成借款77000元及利息（从2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告郑道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 万晓萍
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱 敏
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更458号
罪犯何凤先，女，1979年11月21日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年12月4日作出（2014）汇刑初字第562号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何凤先准予减刑六个月(刑期自2014年9月5日至2022年3月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终303号
上诉人（原审原告）:ＸＸ虎,男,生于1952年12月22日，汉族,洛南县食品加工厂退休工人。
被上诉人（原审被告）:国网陕西省电力公司洛南县供电分公司，住所地：洛南县尤河三角洲。
法定代表人：高挺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤文荣，男，生于1987年6月19日，汉族，洛南县供电分公司客户服务中心副主任。
委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。
上诉人ＸＸ虎因与被上诉人国网陕西省电力公司洛南县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服洛南县人民法院(2017)陕1021民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人ＸＸ虎于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，ＸＸ虎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人ＸＸ虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林小平
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年六月三十日
书记员 王文双
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执530号
申请执行人李小彦，女，1976年6月21日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。
被执行人刘军强，男，1974年12月23日出生，汉族,住高陵区姬家管委会。
本院在执行李小彦与刘军强婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘军强已向本院交来执行案800元，申请执行人李小彦已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第00168号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪莉
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0422民初1468号
原告赵松梅，女，1953年10月5日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原告赵松梅诉被告杜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵松梅的委托代理人路浩天到庭参加诉讼，被告杜成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵松梅诉称：被告杜成于2014年10月3日和2014年8月14日分别向原告赵松梅借款14万和15万元，共计29万元。上述款用在平顶山市××区茉莉××楼及××区××楼和××学校图书馆工程建设。当时约定月息1.5分，自借款次月起已经付息至2015年7月。之后再无付息，经原告赵松梅多次催要，被告杜成一直推拖至今不还。为此，诉至法院，请求：判令被告杜成归还原告赵松梅借款290000元及按月息1.5分计算从2015年8月1日起至借款偿还完毕之日的利息。
被告杜成在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2014年8月14日，被告杜成向原告赵松梅出具借据一份，内容为：“借据今借到赵松梅现金人民币壹拾伍万元整，￥150000，借款人：杜成”。2014年10月3日，被告杜成向原告赵松梅出具借据一份，内容为：“借据今借到赵松梅人民币壹拾肆万元整，￥140000，借款人：杜成”。2016年7月13日，被告杜成向原告赵松梅出具一份借条和收到条，重新确认上述借款属实，并确认利息为月息1.5分，认可利息付至2015年7月31日。
上述事实有原告赵松梅提供的借据、借条、收到条、转账和存款凭证及原告赵松梅当庭陈述等证据相佐证。
本院认为：被告杜成向原告赵松梅借款290000元，有被告杜成出具的借条、收到条及转账和存款凭证为证，事实清楚，故原告赵松梅要求被告杜成偿还借款本金290000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，被告杜成于2016年7月13日向原告赵松梅重新出具的借条约定月息为1.5分，该利率符合法律的规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜成于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告赵松梅借款本金290，000元，在偿还借款本金290，000元的同时，按照约定的月息1.5分计付自2015年8月1日起至全部履行完毕之日为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元,由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 王增燕
人民陪审员 王耀辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李贝贝
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执10号之一
申请执行人：肖婧玮，女，汉族，1990年2月4日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行肖婧玮申请执行桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】126号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1557号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代强兵，出生地四川省中江县，住四川省中江县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于广东省广州市第一看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人代强兵犯诈骗罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0112刑初79号刑事判决。原审被告人代强兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：案发前，被告人代强兵在光宝电子（广州）有限公司（以下简称“光宝公司”）工作，担任该公司PID-
COB一、二期车间的副课长，具有保证车间生产任务完成、生产车间人员出勤及纪律管理等工作职责，不具有决定或者管理员工工资发放的权限。
2013年5月至2015年3月期间，被告人代强兵先后冒用张某甲慧等17人的身份用上述人员的员工卡进行打卡考勤，并向其分管车间的考勤员谎称该17人暂时安排在其他车间工作，交代考勤员向公司申报该17人的考勤，骗取光宝公司向该17人的工资卡发放工资共计人民币818289.84元。其中，被告人代强兵使用李某甲某、张某甲慧、朱某某、刘某甲、张某甲歌、李某甲、尹某、刘某乙、柯某芬、柯某英、张某甲灵、王某某、李某甲玉等13人的员工卡及中国民生银行的工资卡领取工资共计人民币650617.62元，并通过取现的方式将上述款项据为己有，用于个人消费。此外，被告人代强兵将朱某菊、赵某某、苏某某、强某某等4人的员工卡及工资卡交给同案人张某乙（另案起诉），由张某乙使用上述4人的员工卡及工资卡领取工资共计人民币167672.22元。2015年4月1日，被告人代强兵因被光宝公司怀疑而逃跑，光宝公司遂报警。
2015年7月24日，公安人员将被告人代强兵抓获归案。
另查明，同案人张某乙的亲属代其向被害单位光宝电子（广州）有限公司赔偿经济损失人民币80000元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害单位光宝公司提供及出具的营业执照、《委托书》及委托报案人易某的陈述及辨认笔录、证人陈某、刘某丙、郑某、李某乙的证言及辨认笔录、证人吴某的证言、被告人代强��及张某甲慧等17名员工入职资料及劳动合同、张某甲慧等17名员工工卡号、工资卡号登记表、张某甲慧等17名员工每月发放工资明细表、中国民生银行系统内代发代扣成功清单、张某甲慧等17名员工中国民生银行工资卡开户资料、交易记录明细及电子银行业务回单、个人帐户对帐单、张某甲慧等17名员工每月考勤打卡记录、K单员为张某甲慧等17名员工每月申报考勤表、张某甲慧等17名员工门禁刷卡记录、代强兵的中国银行（卡号：60×××29）交易记录明细、光宝公司提供的员工工资发放清单明细、光宝公司提供的被告人代强兵的工作职责表、被害单位出具的《赔偿协议书》及《谅解书》、被告人代强兵指认的取款地点照片、取款视频截图（经代强兵、易某、陈某、刘某丙、郑某、李某乙签认）、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人代强兵的供述等。
原审判决认为：被告人代强兵以非法占有为目的，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人代强兵归案后如实供述了自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。被告人代强兵的同案人张某乙对光宝公司进行了部分赔偿，弥补了光宝公司的部分经济损失，对被告人代强兵酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人代强兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人代强兵自本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害单位光宝电子（广州）有限公司人民币738289.94元。
宣判后，上诉人代强兵提出上诉称：1、其不构成诈骗罪，其构成职务侵占罪。2、一审认定数额过多，犯罪数额大概25万。
经审理查明，原审判决认定上诉人代强兵以非法占有为目的，骗取公司财物，数额特别巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人代强兵提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人代强兵在光宝公司担任PID-
COB一、二期车间的副课长，仅负责保证车间生产任务完成、生产车间人员出勤及纪律管理等工作职责，不具有决定或者管理员工工资发放的权限，故其隐瞒该17名涉案员工不在光宝公司工作的事实，以及回收涉案员工的员工卡及工资卡，骗得光��公司继续向该17名员工支付工资，继而占有该工资款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人代强兵提出其构成职务侵占罪的辩解理据不足，本院不予采纳。2、易某报案陈述及证人陈某、刘某丙等人证实他们从未见过涉案17名员工，而光宝公司说明及车间门禁系统记录，也证实上述17名员工在2013年5月至2015年4月间，仅有6人分别有1至2天的刷卡记录，证实该17名员工并不真实在光宝公司工作，中国民生银行工资卡开户资料、交易记录明细及电子银行业务回单、个人账户对账单、中国民生银行系统内代发代扣成功清单等证据，证实涉案818289.84元已实际到账，结合上诉人指认的取款地点照片、取款视频截图，以及其在公安机关的供述，上述证据相互印证，足资认定上诉人代强兵诈骗光宝公司818289.84元的事实。上诉人代强兵将17人的工资卡中的4张给了同案人张某乙支配��但负责实施谎报考勤，诈骗光宝公司发放工资犯罪行为的是上诉人代强兵，其应对骗取的上述17人的工资款项负责。故上诉人代强兵提出一审认定数额过多的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人代强兵以非法占有为目的，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年十月十二日
书记员 叶绿清
黄艳菲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1464号
申请执行人：张开朗，男，1954年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈福全，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人张开朗与被执行人陈福全房地产开发经营合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初4191号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈福全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张开朗向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1464号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨明宣
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执727号
申请执行人:孙二辉，男，1979年11月15日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郭晓伟，男，1974年11月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：崔文党，男，1962年12月8日生，汉族，住襄城县。
被执行人：刘永如，男，1965年1月8日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人孙二辉与被执行人郭晓伟、崔文党、刘永如借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5555号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：覃文博，男，1990年10月4日出生，汉族，住湖北省宜城市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告覃文博信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心���汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,078元减半收取人民币539元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3947号
罪犯唐文，男，1992年12月7日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2012年8月16日作出（2012）青白刑初字第197号刑事判决书，以被告人唐文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年4月28日至2017年12月27日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第992号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2017年3月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯唐文被判处罚金7000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执132号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4936号
罪犯何文祥，男，1979年11月10日出生，汉族，重庆市江津市人，小学毕业，住重庆市江津市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)杭萧刑初字第341号刑事判决，以罪犯何文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何文祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何文祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何文祥准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十七日书记员王静