wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初780号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人谢保武，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢保武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日13时36分许，被告人张某某无证驾驶三轮摩托车（载乘车人：朱某某）沿省道233由西向东行驶至青州市庙子镇西滴水张村北时，与路边树木相撞，致朱某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某拨打急救电话与报警电话，并陪同被害人到医院进行抢救，在公安民警到医院对其询问时，如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故全部责任，朱某某不承担责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人朱某某近亲属各项经济损失100000元处结。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某甲、兰某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、驾驶人信息查询结果单、报案经过、到案经过、破案经过、被害���人口信息、通话详单、调解笔录、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
被告人张某某的辩护人所作被告人系初犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人��共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二、三款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0921民初1548号
原告：石军荣，男。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘文学，男。
原告石军荣与被告刘文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，适用普通程序审理。并于2017年10月31日向原告送达受理案件通知书，告知原告应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费5800元。现原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石军荣撤回起诉处理。
审 判 长 舒 慧
人民陪审员 刘小舜
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年十一月七日
代理书记员 陈 旋
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1044号之三
申请执行人余世庆，男，1968年10月28日出生，汉族，湖北省保康县居民。
被执行人李世梓，男，1979年11月13日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人朱子杏，女，1972年2月3日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人余世庆与被执行人李世梓、朱子杏债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）桂0721民初815号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初815号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人立即付清欠款65000元给申请执行人；2、被执行人立即付清欠款的利息给被执行人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人立即付清案件受理费750元给申请执行人。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李世梓、朱子杏按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务并缴纳本案执行费，本案可以执结。
本院认为，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初815号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦伟明
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终281号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)戴新财，男，1982年8月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，无业，住高邮市。2004年2月因犯盗窃罪、诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；2006年4月因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2008年9月27日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月24日因诈骗被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年12月12日因诈骗被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年7月18日因犯诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2014年9月29日因犯诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；2015年9月25日因犯盗窃罪、诈骗罪被高邮市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2017年3月31日刑满释放。2017年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人戴新财犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）苏1084刑初423号刑事判决，以被告人戴新财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人戴新财向被害人房某退赔人民币1112元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴新财申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人戴新财在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴新财撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年九月十一日
见习书记员 许 远
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2320号
本院在执行申请人单凤宝与被执行人单凤军、陶金玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人陶金玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶金玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更504号
罪犯朱文林，男，1985年2月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)娄星刑初字第355号刑事判决，以被告人朱文林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年四月十七日作出(2015)娄中刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2015年4月29日交付执行，至2025年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱文林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱文林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱文林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱文林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文林减去有期徒刑八个月，刑期至2024年5月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3507号
申请执行人：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人王旭鸣与被执行人龚伟阳、林顺明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王志谦
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初939号
原告：刘岗，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告刘岗与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘岗撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第01917-1号
原告彭红侠，女，1978年10月11日出生，汉族，无职业。
被告李志丽，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业。
被告孙明星，女，1991年7月24日出生，汉族，铁岭市中心医院护士。
本院在审理原告彭红侠诉被告李志丽、孙明星民间借贷纠纷一案中，原告彭红侠以被告李志丽不知去向为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告李志丽的起诉。
审判员 季忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 刘思佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终62号
上诉人（原审被告）：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心二期东区综合楼D403室。
法定代表人：孙艳莉，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：韩若静,女，1977年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律服务工作者。
原审被告：鼓楼区业之鸿房产中介服务部，住所地徐州市鼓楼区西苑民馨园综合楼3#-1-101室。
负责人：蔡科峰。
原审被告：蔡科峰，男，1987年10月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司因与被上诉人韩若静、原审被告鼓楼区业之鸿房产中介服务部、蔡科峰商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州金洋紫金房地产开发有限公司上诉称，本案纠纷属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地的徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产纠纷提起的诉讼，因此，不适用不动产案件专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告韩若静选择向原审被告鼓楼区业之鸿房产中介服务部住所地的徐州市鼓楼区人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人徐州金洋紫金房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月九日
书记员 郭春涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执133号
执行申请人唐小龙
被执行人廖留成
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初7776号民事判决书，于2018年1月3日受理唐小龙申请执行廖留成机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
二、将被执行人廖留成位于成都市武侯区武侯大道双楠X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。
本裁��一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一八年一月十六日
书记员 李锐锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第1574号
原告徐泉水，男，出生于1926年12月28日，汉族，住新密市。
委托代理人李占彪，男，出生于1966年3月25日，汉族，住新密市。
被告毋根栓，男，出生于1945年4月23日，汉族，住新密市。
原告徐泉水诉被告毋根栓民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至法院，本院审理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐泉水的委托代理人李占彪，被告毋根栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月1日、2002年11月18日、2003年9月9日以急需用钱为由分三次向原告���款3万元，其中2001年2月1日这笔借款双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具借款手续，后经原告催要被告未付款，原告起诉请求被告偿还借款本金3万元及利息（2001年2月1日暂计算至2014年5月28日，以后利息计算至借款还清之日止）52767元，本息合计82767元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2001年2月1日借据一份；用于证明被告借原告款15000元，双方约定借款按月利率2.2%计算利息；2002年11月18日、2003年9月9日借据两份；用于证明被告借原告款的事实。2、2014年5月28日新密市公安局西大街派出所、新密市西大街办事处马鞍河村村民委员会共同出具证明一份；用于证明原告徐泉水和徐水是同一个人的事实。
被告辩称，分三次借原告款3万元是事实，三次借款利息都是按月利率1.5%计算，被告准���在两年内分三次还清。没有证据向法庭提供。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2001年2月1日向原告借款15000元、2002年11月18日向原告借款5000元、2003年9月9日向原告借款10000元，其中2001年2月1日借款15000元，借款时双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具了借款手续，后经原告催要被告未付款，双方形成纠纷。
本院认为，被告分三次向原告借款30000元没有异议，故对原告要求被告偿还本金30000元的主张本院予以支持。原告请求被告2001年2月1日借款15000元按月利率2.2%计算利息至该款付清之日止的主张，被告在借原告款时在借条上面注明利息按月利率2.2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认可2002年1月8日借款5000元和2009年9月9日借款10000元利息均按月利率1.5%计算，原告自愿放弃该两笔借款利息是原告真实意思���达，也是原告的权利，本院予以认可。被告主张借款后已付给原告部分利息，但没有证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毋根栓于本判决生效后二十日内归还借原告徐泉水款30000元及利息52767元，共计82767元。（利息从2001年2月1日起以本金15000元按月利率2.2%计算至2014年5月28日，以后利息按该笔借款约定付至该款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由被告毋根栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南��郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马会琴
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5764号
申请执行人：晋亿实业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善经济开发区晋亿大道8号，组织机构代码：60945824-9。
法定代表人蔡永龙，董事长。
被执行人：重庆市腾骏五金制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-59，组织机构代码：06050276-6。
法定代表人李宇林。
申请执行人晋亿实业股份有限公司与被执行人重庆市腾骏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月19日，被执行人尚欠申请执行人案款本金126715.48元及利息、负担案件受理费1764元，应向本院交纳执行费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0107民初17116号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11630号之二
申请执行人张金凡，男，汉族，1989年6月23日出生，户籍地址广东省电白县。
被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋工业区田洋六路9号5栋101B，组织机构代码081270124。
被执行人姚亮华，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍地址湖南省武冈市。
申请执行人张金凡与被执行人深圳帝泰伟业科技有限公司、姚亮华劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12552号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24323元及利息、受理费人民币344元、执行费人民币270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄少辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异489号
案外人：兰启静，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。
案外人：吴燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人：四川众驰装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：彭浪，职务不详。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，该行行长。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
在本院执行申请执行人四川众驰装饰工程有限责任公司（以下简称众驰公司）、兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都支行）与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）公证债权文书一案中，案外人兰启静、吴燕对执行位于郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元502号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰启静、吴燕称，其于2014年7月23日与众悦公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，因众悦公司的原因未能办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第34556号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川律公证执字第347号《执行证书》立案受理众驰公司、兴业银行的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第87号。2016年11月30日，本院作出（2015）成执字第87-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封众悦公司所有的位于四川省郫县彭温路72号（预售证号1228号可售房屋1栋2栋）共计52套房屋。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院另案作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定查封争议房屋，查封时间为：2014年10月15日至2016年10月14日。2016年6月27日，本院就该案作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，继续查封争议房屋，查封期限为三年，从2016年10月15日起至2019年10月14日止。
本院认为，本院（2015）成执字第87-2号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人兰启静、吴燕所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人兰启静、吴燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2011）温瑞刑执字���3号
罪犯吴财锐，男，1978年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，住瑞安市碧山镇马河村。现暂予监
外执行在家。
2009年4月1日本院作出了（2009）温瑞刑初字第252号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴财锐有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元（刑期自2009年5月4日起至2013年5月3日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯吴财锐延长暂予监外执行。
经查，罪犯吴财锐患尿毒症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴财锐暂予监外执行一年至2012年5月3日止。
二〇一〇年五月三日
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执恢26-3号
申请执行人：高学必（王松柏之妻），女，1952年5月19日出生，汉族。
申请执行人：王云（王松柏之子），男，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人：许德全，男，1961年2月7日出生，汉族。
本院在执行王松柏与许德全人身损害赔偿纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请人高学必、王云无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 易兴伟
审判员 邓德顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2723号之一
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部，住所地武汉市江汉区长港路绿色家园23栋1楼6号。
经营者胡耀文，男，1972年4月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]011号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审7号行政裁定书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区耀兴钣金油漆加工部及其经营者胡耀文缴纳罚款人民币100000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审7号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王晓宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终275号
上诉人（原审被告）：许昌卓越时代实业有限公司。
住所地：许昌市劳动路**号。
法定代表人：吕兰枝，任公司经理。
被上诉人（原审原告）：毛利花，女，1973年1月3日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司与被上诉人毛利花房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2017）豫1002民初5894号事裁定，向本院提起上诉。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司上诉称：原审法院作出的管辖权异议裁定认定事实错误，上诉人的公司住所地已经由原先的许昌市魏都区变更为许昌市建安区，按照法律规定的原告就被告的原则，本案应由建安区人民法院管辖。原审法院无视该事实，作出错误裁定，故上诉人提起上诉请求将该案移送至建安区人民法院审理，上诉费由上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的营业执照显示其住所位于许昌市劳动路19号，属魏都区辖区内，故被上诉人选择上诉人住所地法院起诉并无不当，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉称其住所地已经变更为建安区，却未提供证据予以证明，对其诉请本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 亚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初9502号
起诉人王书芳，女，1962年10月29日出生。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
2018年3月26日，本院收到起诉人王书芳诉被告北京永乐园农业生态园有限公司（以下简称永乐公司）土地承包经营权纠纷一案的民事起诉状。起诉人王书芳向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《温室大棚承包合同》自2018年1月1日解除；2、判令被告返还合同定金70000元，并支付利息（自2017年6月以70000元为基数按照中国人民银行贷款利率2%计算至付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告业务员介绍于2017年4月9日与被告签订《温室大棚承租合同》，并交付定金70000元。合同约定原告承租被告所有的位于燕郊大城生态园A东区15号240平方米的温室大棚生态园。租赁期间2017年4月9日至2029年3月5日。合同约定交工日期为2017年12月30日，但至今未盖好大棚交付原告使用。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告王书芳因土地承包经营权纠纷提起诉讼，应由承包地所在地的人民法院管辖。现承包地位于河北省燕郊市大城生态园A东区15号，不在北京市通州区，本院对此案无管辖权。故对于王书芳的起诉，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，裁定如下：
对起诉人王书芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 于俊平
审判员 刘丹丹
审判员 何 琳
二〇一八年四月二日
书记员 张 希
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3243号
申请执行人：牟维隆，男，汉族，生于1972年6月28日，住重庆市万州区。
被执行人：周洋，男，汉族，生于1985年6月27日，住重庆市万州区。
申请执行人牟维隆与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1603号民事判决已发生法律效力。牟维隆于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周洋的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12120、12121号之一
申请执行人深圳市柯瑞光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华源小区A幢第八层C，组织机构代码590721544。
法定代表人刘怀。
被执行人深圳市鸿瑞祥光学有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发东路6号A栋1楼A区2-3楼，组织机构代码577686801。
法定代表人刘勇生。
被执行人刘勇生，男，汉族，1977年6月25日出生，身份证住址江西省瑞金市，。
申请执行人深圳市柯瑞光电科技有限公司与被执行人深圳市鸿瑞祥光学、刘勇生有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿瑞祥光学有限公司、刘勇生的财产(以人民币1741656及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 芸
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执532号
申请执行人吕军荣，女，1988年8月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人吕军荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更63号
罪犯任福君，男，1975年12月23日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2007年7月18日作出（2007）深罗法刑初字第830号刑事判决，认定被告人任福君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月27日作出（2009）邯市刑执字第464号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。本院于2011年2月14日作出（2011）邯市刑执字第100号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。黑龙江省桦南县人民法院于2013年1月31日作出（2012）桦刑初字第176号刑事判决，以任福君犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月29日起至2021年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01043号刑事裁定，减去其有期徒刑二年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯任福君到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第63号提请减刑建议书提出，罪犯任福君在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]33号减刑提请检察意见认为，罪犯任福君在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯任福君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功五次，表扬三次，狱级改造积极分子二次的奖励。
另查明，该犯家属于2015年9月15日代为向本院缴纳罚金10000元。又于2017年8月22日代为向本院缴纳罚金10000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任福君减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯任福君自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯任福君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变（已缴纳）。
刑期自2006年9月29���起至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初257号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨亮，男，1984年9月18日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2001年7月因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］353号起诉书指控被告人杨亮犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年1月19日7时许，被告人杨亮饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区人民路由东往西行驶至湘雅附二医院前路段时，轿车与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，杨亮被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交警大队民警查获，现场酒精测试结果为184毫克/100毫升。随后，民警依法将杨亮带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，杨亮的血液中乙醇含量为195.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人杨亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亮拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4418号
申请执行人龙绍明，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人龙绍明与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7608号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区福民路22-5号皇兴大厦一至二层，机构代码57765480X。
负责人张菡怡。
被执行人徐梅青，女，汉族，1977年7月18日出生，住福建省安溪县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5466号民事判决书已于2017年3月21日发生法律效力，确定被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还贷款本金299442.26元、利息23667.57元（暂计至2015年12月21日，此后利息按照借款合同约定计至实际履行之日止），并负担案件受理费6147元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无公司股权，本院于2017年9月4日轮候查封被执行人名下位于罗湖区××路碧岭华庭3号楼3301的房产（房产证号20××98，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算，如需续行查封，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡镇奋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17746、17747号之一
申请执行人深圳市汇鑫制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区永和路24号810房，组织机构代码557159019。
法定代表人杨义，公司总经理。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人李彬兰，公司董事长。
申请执行人深圳市汇鑫制冷设备有限公司与被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款人民币550000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院收悉深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他5号执行裁定书，内容为关于被执行人新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，裁定（2016）粤0306民初16768号民事判决由罗湖区人民法院执行。
本院认为，本案现已由深圳市中级人民法院裁定指定罗湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0306民初16768号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年二月九日
书记员 符 石
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初940号
原告：刘克兵，男，生于1976年3月1日，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告刘克兵与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘克兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘克兵撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1520号之二
原告：吴正云，男，1968年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊坤云（特别授权），重庆熊坤云律师事务所律师。
被告：重庆市祥凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：何伟，经理。
被告：何伟，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告：杨建华，女，1963年11月23日出生，汉族。
第三人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：谭冰林，经理。
本院在审理原告吴正云与被告重庆市祥凯建筑劳务有限公司、何伟、杨建华、第三人重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴正云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴正云申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴正云撤回起诉。
案件受理费6472元，减半收取3236元，由原告吴正云负担。
审 判 长 刘羽丰
审 判 员 郑文梅
人民陪审员 李文贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张雨涵
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘71执1号之八
申请执行人甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市火车站怀远东路。
负责人：张金余，该分公司经理。
委托代理人：余志明，宁夏三略律师事务所律师。
被执行人中冶美利浆纸有限公司，住所地宁夏中卫市城区柔远镇美利造纸工业园区。
法定代表人：田生文，该公司董事长。
委托代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。
本院在执行甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司与中冶美利浆纸有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务。截止2017年12月4日，被执行人应向申请人支付物流服务费、利息、迟延履行金共计6798253.22元；应承担一审案件受理费、保全费、申请执行费、评估费等共计226573.77元。
本案在诉讼过程中，应申请人申请，本院对被执行人名下的房产、地产及股权进行了轮候查封、冻结。
执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款以及被执行人向法院交纳现金共计42447.92元，并于2017年11月2日依法对查封的被执行人名下的造纸设备阀门、轴承、电器、燃料、电机、备件和叉车、装载机、电瓶车等固定资产机器设备等（详见评估报告）在淘宝网进行了第一次网络司法拍卖。2017年11月21日，通过网络竞价，上述资产中的叉车、装载机、电瓶车等共15辆车辆拍卖成功，成交金额共计489982元，其中的2辆电瓶车因实物与评估报告不符而由本院撤回拍卖，其余资产均因无人报名竞买而流拍。2017年11月22日，本院发布第二次网络司法拍卖公告，上述剩余资产均因无人报名竞价而流拍。以上执行到位资金共计532429.92元。
2017年12月4日，本院书面通知申请人甘肃西部物流有限责任公司宁夏分公司，请该公司决定是否接受上述流拍资产，以抵偿本案剩余欠款6492397.07元。2017年12月25日，该公司书面回复本院，拒绝接受上述流拍资产以抵偿本案剩余欠款，并同时向本院申请终结本次执行程序。因申请人拒绝接受流拍物品以抵偿债务，本院轮候查封、冻结被执行人其他资产现无法处置，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘71民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴隆
审判员 张晶文
审判员 乔雅晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初38529号
原告:刘伯和，男，1950年9月5日出生，汉族，北京市通州区永顺镇王家场村农民。
委托诉讼代理人:ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：贾艳华，女，1986年8月18日出生，汉族,北京xx有限公司职工，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人:崔利友（被告之夫），男，1985年11月5日出生，汉族，北京xx医疗器械有限公司职工，住北京市平谷区。
原告刘伯和与被告贾艳华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯和及其委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告贾艳华委托诉讼代理人崔利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伯和向本院提出诉讼请求：1、确认2017年12月20日解除刘伯和和贾艳华之间签订的房屋租赁合同；2、贾艳华支付刘伯和2017年7月26日至2017年12月20日止的房租费10290元；3、贾艳华支付违约金2100元，扣除押金1500元，再给付600元；4、贾艳华支付电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费640元、换锁芯300元（房租中扣了100元）、换窗户700元、财产损失1000元、卫生费260元，以上合计16074.39元。事实和理由：刘伯和与贾艳华就位于北京市通州区永顺镇王家场小区x号楼x室签订房屋租赁合同，每年一签。在2017年租赁期内贾艳华交纳了第一季度租金后就弃房走人，拖欠刘伯和各项费用，并拿走刘伯和出租房的钥匙。后刘伯和多次找贾艳华协商解决租金事宜未果，故诉至法院。
贾艳华辩称：刘伯和与贾艳华于2015年4月26日签订房屋租赁合同，租赁期限为1年，至2016年4月25日届满。双方口头约定再续约1年至2017年4月25日止。后又续约至2017年7月25日，在结清房租的情况下，贾艳华搬离了租赁房屋。不承认双方签订了为期为1年的新的房屋租赁合同。有关款项只要刘伯和能提供票据就可以给付。
经审理查明：2015年4月26日，刘伯和（甲方）与贾艳华（乙方）签订房屋租赁合同，约定贾艳华承租刘伯和位于北京市通州区永顺镇王家场小区x号楼x室。租赁期限自2015年4月26日至2016年4月25日，共1年。经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及气卡、电卡、水卡后视为交付完成。租金标准及支付方式、月租金1500元，按季结算。押1付3。租赁期内供暖费、物业管理费由甲方负担；水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方负担。租赁期间因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。违约责任甲方有约定的违约情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有约定的违约情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行。该合同履行完毕后，经协商双方均同意再续租1年。并在贾艳华所持合同文本背面写明：接续2016年4月25日至（20）17年4月25日止，每月租金为1750元整，其他一切与上一年同上不变。承租人贾艳华、房东刘伯和。审理中，刘伯和认为上述证明双方达成了新的租赁合同关系，贾艳华认为上述证明只租赁3个月，即4月26日至7月25日，且租金已付清，到期后贾艳华搬离了租赁房屋。刘伯和认可贾艳华搬离租赁房屋的事实，但认为贾艳华并未办理退租手续，租赁合同还在履行期间。贾艳华有1500元的租房押金在刘伯和处，刘伯和对此表示认可。
刘伯和主张的水、电、气等费用经核实电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费594元、卫生费260元。
上述事实，有房屋租赁合同、现场照片，谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。刘伯和和贾艳华自愿签订的房屋租赁合同不违反法律相关规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定内容履行各自义务。本案的争议焦点为2017年4月26日至2018年4月25日刘伯和与贾艳华是否形成新的租赁合同关系。对此，本院认为刘伯和与贾艳华于2015年4月26日签订租赁期限为2015年4月26日至2016年4月25日的房屋租赁合同，到期后双方续签为期1年的租赁合同至2017年4月25日。从刘伯和提供的合同文本背面记录看记载了历次贾艳华及其丈夫崔利友交纳租金情况。其中关于“再续一年合同：从2017年4月26日至2018年4月25日至（止）。每月租金2100元整，以上各项同上。第一季度从4月26日至7月25日租金6300元整。”表达的意思是1、双方再续1年租赁合同，从2017年4月26日至2018年4月25日；2、第一季度从4月26日至7月25日租金6300元。由此，刘伯和认为双方形成租赁期限为1年的新租赁合同关系，本院对此认可。贾艳华认为双方形成的是为期一个季度的租赁关系与上述文意表达不符。现贾艳华已实际搬离租赁房屋，租赁合同已没有履行可能，贾艳华已构成违约，应承担违约责任。故对于刘伯和要求解除租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于合同解除日期，因贾艳华没有提供证据证明其搬离租赁房屋通知了刘伯和，故刘伯和认为合同解除日期是开庭日即2017年12月20日，本院予以确认。即租赁合同中有关各项费用应计算到2017年12月20日止。经核算截至2017年12月20日止，贾艳华尚欠刘伯和房租费10150元、电费1581.79元、水费492元、燃气费210.6元、有线电视费594元、卫生费260元。关于刘伯和主张违约金2100元，扣除押金1500元，再给付600元的请求，符合租赁合同中关于存在违约情形，应按月租金的100%支付违约金的约定，对此本院予以支持；关于换锁芯300元（房租中扣了100元）、换窗户700元、财产损失1000元的请求，刘伯和对此并未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、确认刘伯和与贾艳华于2017年4月26日签订的房屋租赁合同于2017年12月20日解除；
二、贾艳华于本判决生效之日起七日内，给付刘伯和房屋租金及水、电费用等共计13888.39元；
三、驳回刘伯和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由刘伯和负担145元（已交纳），由贾艳华负担63元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李士刚
二〇一八年三月九日
书记员 刘析鹭
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执900号
申请人:朱艾成,男,1972年12月4日出生,汉族,住江苏省金湖县。
被执行人:扬州绿杨混凝土有限公司,法定代表人：马金生。
申请执行人朱艾成与被执行人扬州绿杨混凝土有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初8636号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州绿杨混凝土有限公司向朱艾成给付货款2568310元及逾期付款利息；案件受理费13673元，由扬州绿杨混凝土有限公司负担。本院依申请于2017年03月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人现已进入破产程序。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初8636号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 建
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢39号之一
申请执行人张守福，男，汉族，1965年11月23日出生，地址：深圳市龙华区。
被执行人李平，男，汉族，1967年3月15日生，户籍地址：重庆市江北区。
被执行人何秀君，女，汉族，1972年10月11日生，户籍地址：四川省仪陇县。
申请执行人张守福与被执行人李平、何秀君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 凯
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初4363号之一
原告：刘保树，男，1975年11月16日出生，汉族，职工，现住河北省河间市。
被告：边进军，男，1981年1月17日出生，汉族，职工，现住河间市。
被告：曹香翠，女，1982年9月24日出生，汉族，职工，现住河间市。
被告：杨敬宗，男，1972年6月6日出生，汉族，职工，现住河间市。
被告：姜孟来，男，1975年10月21日出生，汉族，职工，现住河间市。
刘保树与边进军、曹香翠、杨敬宗、姜孟来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘保树于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘保树撤诉。
案件受理费550.0元，由原告刘保树负担。
审判员 曹国征
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 薇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1076号
申请执行人胡海。
被执行人王玉全。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人王玉全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月15日查封了被执行人王玉全名下车牌为云FWA8**理念牌汽车一辆及其名下坐落于玉溪市红塔区研和街道办事处研福路1号（南城丽景A-2）6幢11号房屋。2017年9月18日申请执行人胡海与被执行人王玉全达成还款协议：一、王玉全于2017年12月31日前支付胡海借款本金220000元，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至全部借款本金清偿之日止；二、执行费3200元有王玉全负担。本案在执行期限内无法执行完毕，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1076号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行生效法律文书义务，申请执行人可请求本院继续执行的，书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 晟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12352、12353号之二
申请执行人广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街新园大街5号701房，组织机构代码76934742-5。
法定代表人黄贺荣。
被执行人深圳市正威实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗路宝安广场A座9楼C、D室，组织机构代码192230301。
法定代表人王佳妮。
被执行人深圳市源大禾实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路38号五楼，组织机构代码192272894。
法定代表人李志然。
被执行人周晓舟，男，汉族，1948年11月1日出生，户籍地址北京市西城区。
申请执行人广东佳兴投资有限公司与被执行人深圳市正威实业有限公司、深圳市源大禾实业有限公司、周晓舟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1391号民��判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币23756.82元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 胡 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1155号之五
申请执行人蔡秀莲，女，汉族，1971年6月26日出生，灵山县居民。
委托代理人归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托代理人方军，广西桂信律师事务所实习律师
被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人蔡秀莲与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）桂0721民初2365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行（2016）桂0721民初2365号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款35000元及逾期资金占用期间利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付案件受理费2657元；4、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初2365号民事判决的本次执行程序���
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2016）桂0721民初2365号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初2365号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3977号
申请执行人：闫本兴，男，汉族，生于1969年10月13日，住重庆市万州区。
被执行人：陈启富，男，汉族，生于1974年12月13日，住重庆市万州区。
申请执行人闫本兴与被执行人陈启富健康权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初6994号民事判决已发生法律效力。闫本兴于2017年7月31日向本院申请执行,申请执行标的为36000元及利息，案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈启富的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦 丹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进德，男，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进龙，男，1967年10月21日出生，汉族，河北涉县天津铁厂石灰石矿工人，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲凤，女，1959年12月6日出生，汉族，无职业,住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐计刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐计民，男，1989年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金庆，男，1945年2月5日出生，汉族，天津铁厂退休工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王亚东（系王金庆之子），住天津市东丽区。
一审第三人：天津铁厂。住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
再审申请人徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民因与被申请人王金庆、一审第三人天津铁厂合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）(2017)津02民终3388号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。主要理由为，（一）涉案房屋建成时，徐洪钧已经去世，天津铁厂未通知继承人，违法将房屋交付给王金庆，王金庆冒用徐洪钧名义收取房屋，天津铁厂与王金庆恶意串通，侵犯了徐洪钧及继承人的合法权益。（二）涉案《协议书》不成立，笔迹并非徐洪钧书写，真实意思表示无法确定。（三）天津铁厂2015年给徐家办理更名手续及收取过户费用，说明天津铁厂认可涉案房屋系徐洪钧财产。（四）本案应由主张合同成立及生效的一方承担举证责任。（五）天津铁厂是必须到庭的当事人，其有义务向法庭说明承租合同签订、房款收取、房屋交付的情况。（六）本案一审诉讼请求第一项是确认《协议书》不成立，该项诉讼请求属于人民法院受案范围，二审法院同案不同判。综上，徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王金庆提交意见称，涉案《协议书》真实、合法、有效，王金庆享有房屋承租权，请求驳回徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的诉讼请求。
本院经审查认为，讼争房屋系天津铁厂所有公产房屋，涉案《协议书》记载：“徐愿将天津的房子给王金庆；王愿承担徐洪钧在石矿住房房租的高价部分”，《协议书》中王金庆、徐洪钧及中间人王永安姓名上均有捺印，王金庆持有交纳讼争房屋款项的收据及公有住房租赁合同，自2000年起实际居住使用该房屋至今。徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民诉请确认《协议书》不成立进而主张徐进德享有讼争房屋承租权，双方对公产房屋承租人变更存在的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐进德、徐进龙、徐玲凤、徐计刚、徐计民的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年四月十八日
书 记 员 尹 祺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终225号
上诉人（原审原告）：刘生，男，1982年9月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安宝峰汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道7号。
法定代表人：王建梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩元明，该公司经理。
上诉人刘生因与被上诉人淮安宝峰汽车销售服务有限公司（以下简称宝峰公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘生上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、被上诉人未提供任何证据证明其向上诉人交付的车辆不存在缺陷，被上诉人应当承担不利的法律后果。本案中，被上诉人不能提交双方对涉案车辆进行检验的验收单，上诉人也只认可曾签过赠品的单据，从未认可双方进行了外观检查。根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条：“家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里”的规定，上诉人在涉案车辆交付时间不足两年的期间内提出质量异议，符合规定。2、即使假定双方在车辆交付时，进行了外观验收确认，也不能因此确认车辆交付时不存在诉争缺陷。涉案车辆损伤位于前保险杠内侧，不拆开保险杠根本无从发现，不属于外观缺陷，即使双方对涉案车辆进行了外观检查，也不可能拆开保险杠进行内部检查，故无论外观检验是否存在，也不能据此确认车辆交付时不存在诉争缺陷。3、涉案车辆缺陷在销售时就已经存在，损伤部位位于前保险杠内侧，上方有保险杠安装支架，下方有发动机挡板。损伤部位的前侧保险杠、上方的安装支架、下方的挡板完好无损，而涉案车辆的保险杠就是车辆交付时的保险杠，并未进行过更换，故涉案车辆损伤只能是在保险杠安装之间就已经形成。4、被上诉人故意隐瞒出卖标的物的真实情况，诱使上诉人作出错误的意思表示，应当构成欺诈，应承担相应的法律责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法作出裁判。
被上诉人宝峰公司辩称，涉案车辆损伤不属于质量瑕疵问题，是使用中的风险问题。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘生向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告双方于2015年12月16日关于海马牌HMA7151GC4BW型轿车达成的买卖合同；2、判令被告宝峰公司返还购车款9.2万元，赔偿车辆购置税3081.62元，并三倍赔偿购车款，合计371081.62元。
一审法院认定事实：2015年12月16日，原告刘生到被告宝峰公司处提取了一台海马牌HMA7151GC4BW型轿车，向宝峰公司支付了9.2万元购车款，宝峰公司开具了购车发票。提车后，刘生于次日办理了注册登记，并缴纳了车辆购置税3081.62元。2017年1月24日，刘生驾驶涉案车辆，与案外人陈德龙发生交通事故，刘生车辆右前角与陈德龙左前门接触，导致两车受损。现刘生以车辆维修时发现空调冷凝器损坏为由，主张宝峰公司构成欺诈，诉至法院。审理中，宝峰公司陈述，泰州一家汽贸公司的业务员协助原告提车，在确认质量和交付合格证等随车资料后，由原告方签字提车。审理中，刘生申请对空调冷凝器损伤的形成时间进行鉴定，但无法作出该鉴定。
一审法院认为，关于宝峰公司的主体身份。因原告车辆是直接从宝峰公司提取，购车款也是支付给宝峰公司，宝峰公司开具了购车发票，宝峰公司也陈述随原告前来的人员仅是协助提车，确认车辆质量，随车资料的签收等，均由原告直接与宝峰公司发生，据此，法院认定宝峰公司为车辆的出卖人。关于宝峰公司是否构成欺诈。在4S店交付车辆过程中，一般会与购车人对车辆进行查验，并签署确认单，原告也认可被告曾经要求其签署相关单据，应认定双方已经就车辆的外观等进行了交接。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。根据上述法律条文的规定，消费者应当在合理的期间内对标的物进行检验，对机动车等耐用品的质量瑕疵，在六个月内的，由经营者承担举证责任。因涉案车辆在2015年12月16日购买，距原告发生交通事故已经一年多时间，已经超过提起质量瑕疵的合理期间，故应由原告方承担举证责任。因原告方的鉴定申请无法进行，仅凭空调冷凝器损伤与交通事故中车辆碰撞的部位不一致，尚不能得出空调冷凝器损伤在销售时已经形成，不能认定宝峰公司构成欺诈。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定判决：驳回原告刘生的诉讼请求。案件受理费6866元，由原告刘生负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题在于涉案车辆空调冷凝器是否在车辆销售时就已存在损伤。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。因涉案车辆交付至上诉人发现空调冷凝器存在损伤已经一年多时间，故应由上诉人刘生承担相应的举证责任。《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条中“2年”的规定指的是家用汽车产品三包的有效期限不低于2年，而上诉人并未举证证明空调冷凝器是否在三包范围之内，即使空调冷凝器在三包范围之内，仅凭涉案汽车空调冷凝器的损伤也未达到《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》中规定的应由销售者负责免费更换车辆或者退货的情形。因涉案车辆空调冷凝器的损伤时间无法鉴定，上诉人一审中申请的专家证人又未出庭，且涉案车辆已交付一年多，仅凭空调冷凝器损伤部位与交通事故中车辆碰撞部位不一致，尚不能得出涉案车辆空调冷凝器损伤在车辆销售时就已存在。
综上所述，刘生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6866元，由上诉人刘生负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 谈 晓
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1721号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱建新，男，1969年10月2日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年7月17日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1733号起诉书指控被告人钱建新犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、代理检察员李晓燕，被告人钱建新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年至2015年间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道多次假借做生意、买设备等为名，骗得朱某1、吴某1、陆某1、钱某1的财物，共计价值人民币359000元。
1.2014年至2015年间,被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道,假借做生意、买设备等为名,先后多次骗得朱某1人民币共计138000元。
2.2015年5月9日，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，以开车送朋友回家为名，将陆某1的苏Ｆ×××××丰田卡罗拉轿车骗走，后将该车抵押贷款。经鉴定，该车价值人民币71000元。
3.2013年7月至2014年12月间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，假借开厂、买设备等为名，先后骗取吴某1人民币共计50000元。
4.2012年2月至2012年5月间，被告人钱建新在张家港市杨舍镇塘市街道，假借开厂做生意等为名，先后多次骗取钱某1人民币共计100000元。
以上事实，被告人钱建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、陆某1、吴某1、钱某1的陈述、证人陆某2、刘某、钱某2、张某1、吴某2、王某、缪某、张某2、付某、朱某2、朱某3、房某的证言、辨认笔录、借条、银行交易明细、存单取款复印件、微信聊天记录、汽车抵押借款合同复印件、机动车交易合同复印件、机动车信息、价格认定意见、民事判决书、案件查破经过、抓获经过、被告人钱建新的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱建新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人钱建新自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2022年12月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钱建新退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币359000元，其中退赔给被害人朱某1人民币138000元，退赔给被害人陆某1人民币71000元，退赔给被害人吴某1人民币50000元，退赔给被害人钱某1人民币100000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 谢佳桐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀06民终6356号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜一波，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟静伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司因与被上诉人孟静伟财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司上诉请求：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初456号民事判决，依法改判。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定车损过高。一审时我方虽委托原审法院对车辆损失进行重新鉴定，但对其作出的车损数额不予认可。二、原审判决我公司承担诉讼费用，不符合法律规定。
孟静伟辩称，该评估报告是双方协商一致，共同委托评估机构所出具的，且双方均参与定损过程，定损金额合理，可以作为定案依据。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
孟静伟向一审法院起诉请求：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿孟静伟车损140470元，拖车费4000元，评估费7024元，共计151494元；二、诉讼费由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
一审法院认定事实：冀Ｆ×××××重型半挂牵引车所有人为孟静伟，该车检验有效期至2016年11月。2015年11月22日，孟静伟为该车在中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为249300元，保险期间自2015年11月23日0时起至2016年11月22日24时止。2016年08月30日22时10分，孟静亮驾驶冀Ｆ×××××冀Ａ×××××沿阜河公路由西向东行驶至81公里500米处与前方张海龙驾驶的冀Ｆ×××××冀Ａ×××××追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安交通警察大队勘察及当事人陈述，孟静亮驾车未保持安全车距，负事故全部责任，张海龙无违法行为，无责任。后孟静伟向中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司索赔被拒，诉至法院，请求依法判令中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿车损140470元、拖车费4000元、评估费7024元，合计151494元并承担诉讼费用。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对孟静伟提供的鉴定报告不予认可，向法院申请重新鉴定，孟静伟表示同意。双方协商一致委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车进行重新鉴定。2017年3月28日，河北天元保险公估有限公司出具TY2017-ZA410号车辆损失意见书，估损金额总计125520元。双方当事人对该评估结果均无异议。以上事实有孟静伟提供的身份证复印件一份、司机孟静亮的驾驶证和从业资格证复印件、事故车辆的行驶证和道路运输证复印件、安国市道路交通安全监察大队出具的道路交通事故认定书一份、双方签订的交强险保单和商业险保单各一份。
一审法院认为，孟静伟与中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，保险合同成立，应受到法律保护。在保险期间内，孟静亮驾驶投保车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，造成车辆严重受损，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应按法律规定和保险合同约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿。根据孟静伟提供的有效证据，对孟静伟损失确认如下：1：车损125520元系双方当事人共同委托公估部门做出的，双方对结果并无异议，法院予以确认。2、施救费4000元系事故发生后孟静伟为防止损失扩大而采取措施的必要支出，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决:“一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟静伟车辆损失费125520元、施救费4000元，合计129520元。二、驳回原告孟静伟其他诉讼请求。案件受理费3330元，本案适用简易程序审理减半收取1665元，由原告负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1565元。”
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，二审期间当事人没有提交新的证据。
本院认为，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车因交通事故受损，该车驾驶员负事故的全部责任，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。被上诉人孟静伟作为冀Ｆ×××××车辆的所有人及被保险人在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司处投保机动车辆损失险及不计免赔，双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，被上诉人孟静伟享有向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张赔偿保险金的权利，上诉人应按照合同的约定承担保险责任。事故发生后，孟静伟单方委托亚行旧机动车评估有限公司对事故车辆损失进行评估，估损金额为140470元，支付公估费7024元。因上诉人对其单方委托公估机构作出的鉴定报告不予认可，向一审法院申请重新鉴定。双方当事人共同委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额为125520元，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司支付了本次评估费用。二审中，上诉人主张二次鉴定的估损金额过高，但没有提供相关证据予以证实，故上诉人的主张，本院不予支持。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案一、二审诉讼费用应由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3330元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一七年十二月四日
法官助理 臧海月
书 记 员 杜少童
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1018号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆莉，女，1981年7月11日出生，汉族，中专文化，出生地北京市，无业，户籍地北京市丰台区，身份证号码×××;因吸毒于2017年7月17日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈劭翀，北京市京师律师事务所律师。
被告人张颖，女，1979年5月17日出生，汉族，中专文化，出生地北京市，务工人员，户籍地北京市东城区，身份证号码×××；曾因吸毒于2017年10月16日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张旗，北京市齐致律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]870号起诉书指控被告人陆莉、张颖犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人陆莉、张颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陆莉伙同张颖于2018年1月15日23时许，在本市朝阳区华贸公寓西门附近，以人民币6000元的价格向吴某某贩卖甲基苯丙胺0.54克。后被告人陆莉、张颖被抓获归案，并当场从被告人陆莉身上起获人民币6000元、从被告人张颖身上起获甲基苯丙胺0.11克。现毒品已起获并收缴。被告人陆莉、张颖均已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，鉴定结论，被告人供述等证据材料，并认为被告人陆莉、张颖明知是毒品，仍有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。
被告人陆莉、张颖当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人陆莉辩护人的主要辩护意见为，被告人陆莉不是专业毒贩，系受到吴某引诱贩毒，被告人陆莉贩卖毒品克数较少，归案后如实供述，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张颖辩护人的主要辩护意见为，被告人张颖在共同犯罪中仅是开车，不是犯意的提出者，也没有实际联系买卖毒品双方，仅负责开车，故应认定为从犯，被告人张颖此次犯罪系初犯，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2018年1月15日23时许，被告人陆莉伙同张颖在北京市朝阳区华贸公寓西门附近，以人民币6000元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克。后被告人陆莉、张颖被抓获归案，并当场从被告人陆莉身上起获人民币6000元、从被告人张颖身上起获毒品甲基苯丙胺0.11克，同时起获手机2部、塑料袋2个。
上述事实，被告人陆莉、张颖在开庭过程中亦无异议，并有证人迟某、吴某、宋某、赵某、王某等人的证言，毒品检验报告，扣押清单，物证照片，到案经过，户籍材料，行政处罚决定书，二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆莉、张颖无视国法，为牟取私利，贩卖毒品，二被告人的行为均触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆莉、张颖犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆莉系主犯，被告人张颖系从犯，鉴于二被告人归案后均如实供述，当庭自愿认罪，本院对二被告人均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陆莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人张颖犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳）。
三、扣押在案之被告人陆莉手机、透明塑料袋二个予以没收，被告人张颖手机发还被告人张颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘菁菁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3598号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：倪宏伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告倪宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8914号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人：唐文焱，该支行行长。
委托代理人：陈文良，该单位员工。
委托代理人：姚飞，该公司员工。
被告：张学。
被告：仲伟爱。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸农商行）与被告张学、仲伟爱金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告赤岸农商行的委托代理人姚飞到庭参加诉讼，被告张学、仲伟爱经本院依法传票传唤未到庭。诉讼中，根据原告赤岸农商行的申请，本院依法裁定保全被告张学、仲伟爱的银行存款35万元或等值资产。本案现已审理终结。
原告赤岸农商行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，宣布该合同项下的借款立即到期，被告张学立即归还借款30万元及利息；二、判令被告仲伟爱对被告张学的上述债务承担连带保证责任；诉讼中，原告放弃要求解除合同、宣告借款到期的诉讼请求。事实与理由：2016年10月9日，原告与被告张学、仲伟爱签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张学向原告借款30万元用于进货，借款期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，按月结息，合同约定以借款借据利率为准，被告仲伟爱为被告张学按期还款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2016年10月9日向被告张学发放贷款30万元。后被告张学未能按期付息，被告仲伟爱亦未履行保证责任，故原告提起本案诉讼。
被告张学、仲伟爱均未答辩，也未提交证据。
原告赤岸农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》及借款借据各一份。本院经庭审质证后，认定如下事实：2016年10月9日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人张学向贷款人、本案原告借款30万元用于进货，借款期限自2016年10月9日起至2017年10月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与借款合同具有同等效力，借款利率以借款借据记载利率为准。被告仲伟爱为被告张学按期还款提供连带责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等一切实现债权的费用。合同第十条第二款规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；第五款规定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告于2016年10月9日向被告张学发放贷款30万元，被告张学向原告出具借款借据一份，载明借款到期日为2017年10月8日，年利率10.64%，结息方式为每月20日结息。被告张学仅支付借款利息至2016年10月20日，因其余本金、利息及逾期付款利息未能支付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据系当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，故合同合法有效，原、被告理应按照约定履行合同义务。原告按约履行放款义务后，现借款期限届满，被告张学仅支付部分利息，未能全额按照约定履行还款付息的义务，保证人亦未履行保证责任，故原告要求被告张学归还借款本金30万元并支付其余借款期限内利息、承担逾期付款的利息，同时要求担保人仲伟爱承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以准许。被告仲伟爱承担保证责任后有权向被告张学追偿。被告张学、仲伟爱经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行返还借款本金30万元及利息、逾期利息（以30万元为本金，自2016年10月21日起，至2017年10月8日止，按照年利率10.64%计算；自2017年10月9日起，至实际给付之日止，按照年利率10.64%的150%计算）；
二、被告仲伟爱对被告张学的上述还款责任承担连带清偿责任；被告仲伟爱履行保证责任后有权向被告张学追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3023元、保全费2270元，合计5293元，由被告张学、仲伟爱负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年十月三十日
书记员 马 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2330号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人唐纳，女，1990年1月20日出生，户籍所在地为江西省南昌市。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，2016年9月20日刑满释放；现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年5月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人邓睿，天津君申律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐纳于2017年2月底，在北京市朝阳区大望路某小区6号楼1406室，利用伪基站设备，非法占用中国移动通信集团北京有限公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，群发售房广告短信。被告人唐纳于2017年5月3日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人唐纳的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处被告人唐纳六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐纳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐纳犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。
二、在案之笔记本电脑、伪基站设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张荣容
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执615号之一
被执行人：贾雷。
关于被执行人贾雷危险驾驶一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人贾雷未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月20日立案执行，并向执行人公告送达执行通知书，经过全国司法网络查控，被执行人无银行存款及车辆登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602刑初237号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 星
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4982号之一
原告：合肥帝豪建材有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路三里街3#601室，统一社会信用代码：91340100790123100W（1-1）。
法定代表人：史先海，总经理。
原告：史先海，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭社区，统一社会信用代码91340100743059919F（1-1）。
法定代表人：郑敏，总经理。
本院在审理原告合肥帝豪建材有限公司、史先海诉被告合肥新龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥帝豪建材有限公司、史先海于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥帝豪建材有限公司、史先海的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥帝豪建材有限公司、史先海撤回起诉。
案件受理18908元，减半收取为9454元，由原告合肥帝豪建材有限公司、史先海共同负担。
代理审判员 任 倩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韦亚飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40001号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈育，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈育信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告陈育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币13646.1元（其中本金人民币10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年3月30日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××83的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈育向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费，暂计至2016年7月24日共计人民币13646.1元（其中本金人民币10887.18元、利息1957.59元、滞纳金634.86元、手续费166.47元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费141元，由被告陈育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执692号之一
申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
法定代表人：刘雄，总经理。
被执行人：娄雪松，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与娄雪松保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人娄雪松未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7075号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月23日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院依法冻结了被执行人的工资收入，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月八日
书记员 杜亚钦