广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1223民初554号
原告：班华白，男，1980年1月1日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
被告：龙超海，男，1979年1月14日出生，壮族，农民，住凤山县。
委托诉讼代理人：罗起兴，广西罗挥得律师事务所律师。
被告：龙春林，男，1973年10月25出生，壮族，教师，住凤山县。
被告：吴善镯，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍住址:浙江省三门县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启井，广西志明律师事务所律师。
原告班华白与被告龙超海、龙春林、吴善镯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班华白及其委托诉讼代理人陆锋，被告龙超海及其委托诉讼代理人罗起兴，被告龙春林，被告吴善镯的委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔��原告误工费27342元（130.2元/天×210天）、护理费9405元（171元/天×55天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、营养费5000元、残疾赔偿金75736元（9467元/年×20年×0.40）、被抚养人生活费24262元﹛儿子班富艺16680元（7582元/年×11年÷2人×0.4），父亲班荣科3791元（7582元/年×5年÷4人×0.4）；母亲班乜莲3791元（7582元/年×5年÷4人×0.4）﹜、精神损害抚慰金20000元，总计167245元。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：误工费30630.6元（38069元/年÷12个月/年÷21.75天×210天）、护理费11000元（200元/天×55天）、残疾赔偿金87015.6元（10359元/年×20年×0.40）、被抚养人生活费28059.35元﹛儿子班富艺19290.8元（8351元/年×11年÷2人×0.42），父亲班荣科4384.28元（8351元/年×5年÷4人×0.42）；母亲班乜莲4384.28元（8351元/年×5年÷4人×0.42）﹜，总计187205.55元。并增加诉讼请求：交通费为875.5元，住宿费为2235元。
事实与理由：2016年1月8日17时左右，原告乘坐被告龙超海驾驶的龙春林车牌号为桂Ｍ×××××中型货车，在途径海南省白沙县白南线8KM+870M时，由于被告操作不当造成货车发生侧翻事故，致使原告受重伤。当日原告即被送至白沙县人民医院救治，后因伤情严重当日即转院至海南省农垦那大医院就诊并住院治疗，经该医院初诊为：1、特重型颅脑损伤；2、右桡骨上段骨折并桡骨小头脱位；3、右前臂背侧软组织挫裂伤；4、左外耳廓软组织挫伤等。该医院依据伤情进行了手术治疗，但因该医院条件有限无法继续实施相关手术。经该医院建议，原告于2016年1月27日转入上级医院海南省人民医院继续住院治疗，于2016年2月19日暂时出院休养，等时机成熟再进行后续手术治疗。2016年7月25日，原告在河池市人民医院住院进行后继顶部颅骨修补手术治疗，同年8月5日出院。经鉴定机构鉴定原告本次交通事故身体损害为一个七级伤残、一个十级伤残。原告乘坐被告龙超海驾驶的车辆，被告龙超海有义务保障原告的人身安全，由于被告龙超海驾驶操作不当造成翻车事故，导致原告受重伤造成人身伤残，被告龙超海应依法赔偿原告的相关损失，被告龙春林作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
被告龙超海辩称，1、被告龙超海与原告同为务工工友，一起在第三人的工地上为第三人提供劳务。原告在务工过程中受伤，依法不应当直接向龙超海提出赔偿请求。2、本案不属于机动车交通事故，龙超海驾驶桂Ｍ×××××号中型货���，原告负责装车并押送车上物品往来工地都是龙超海与原告接受工作指令而为之的行为。桂Ｍ×××××车只是由龙超海操作的劳动工具，不应是一般意义上的机动车车辆在道路上行驶时发生的道路交通事故。3、桂Ｍ×××××号车证照齐全，驾驶人执有合法驾驶证，除非该车辆本身故障，故车主不应承担责任。龙超海正常驾驶该车辆务工，没有过错，也不应承担赔偿责任。请法院依法驳回原告对被告龙超海的诉讼请求。
被告龙春林辩称，桂Ｍ×××××号车驾照齐全，车辆证件齐全，因此，车主不应该承担责任，原告对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告龙春林的诉请。
被告吴善镯辩称，1、本案将吴善镯列为当事人程序错误，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，因本案龙超海和龙春林共同的交通事故过失造成，与吴善镯没有任何关系，相反案外人罗著发作为雇主，与龙超海，龙春林存在雇佣关系却没有被列为共同被告，属于程序错误；2、吴善镯不应该在本案中承担责任，根据原、被告双方提交的证据来看，原告是直接受雇于案外人罗著发，报酬也是由罗著发直接发放，因此，吴善镯与原告并无雇佣关系，吴善镯与案外人罗著发是承揽关系，根据合同法的相关规定，吴善镯只负责交付货物，案外人罗著发安排原告与被告的一切劳动行为均为独立劳动，与吴善镯无关；3、本案的损害结果应由原告、罗著发和直接的侵权人龙超海、龙春林共同承担赔偿责任，对赔偿金额，其中，误工费不符合客观事实，而且提供证据的真实性与关联性均存疑，标准应该以农林牧渔业为标准，护理费也不符合标准，护理人员的护理时间不予认可，住院伙食补助费过高不予认可，营养费，7月25日至8月5日有医院证明，其他均无证明，不予认可，残疾赔偿金过高，被抚养人生活费主张过高，应以农村居民的标准与相关抚养年限、系数相乘来计算，精神抚慰金过高不予认可，在事故发生后，吴善镯基于人道主义为原告支付了18万多元的医疗费，吴善镯现保留另案起诉追索的权利，综上，请求法院驳回原告对吴善镯的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《道路交通事故证明》，证明被告驾驶涉案货车翻车，造成原告受伤住院；
2－4、海南省农垦那大医院住院病历、海南省人民医院住院病历、河池市人民医院住院病历，证明原告受伤住院治疗经过；
5、户口簿，证明原告需赡养父母及抚养儿子；
6、《司法鉴定意见书》，证明案涉交通事故造成原告身体一个七级、一个十级伤残等级；
7、砦牙乡砦牙村村委证明，证明原告父母生育有4个子女；
8、交通费、住宿费发票，证明原告治疗期间交通费875.5元，住宿费2235元。
被告龙超海质证认为，对原告证据2－7无异议；对证据1有异议，不予认可；对证据8有异议，票据上均没有原告的姓名，无法证明原告治疗期间支出的交通费。
被告龙春林质证认为，其质证意见与被告龙超海一致。
被告吴善镯质证认为，对证据1－5无异议；对证据6有异议，对鉴定机构的资质有异议，被告不予认可；对证据7有异议，生育证明应该由派出所的有关部门出具，村委没有证明资质；对证据8有异议，无原告的名字，没有公章。
被告龙超海为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证、驾驶证，证明龙超海的身份情况及合法执有驾驶证件；
2、证人证言、证人身份证、银行流水复印件，证明：①证明龙超海是为吴老板务工；②原告系装车押送人员；③龙超海每月工钱10000元，由吴老板支付；④龙超海负责开车；⑤装货押运由罗著发自行安排人员；⑥事故实际上是漂移而不是翻车；⑦原告是在该工程务工的过程中致伤。
原告质证认为，对被告龙超海的证据1无异议；对证据2，龙永天、罗著发的证言三性无异议，龙召转的证言合法性真实性无异议，但证明目的有异议，原告受伤的确是由被告龙超海的不当驾驶造成的，龙召站、龙包发的证明及原告本身书写的证明质证意见与龙召转的一致，对银行转账单的三性无异议；
被告龙春林质证认为，对被告龙超海的证据无异议。
被告吴善镯质证认为，对被告龙超海的证据1三性无异议；对证据2，证人应当到庭作证，龙永天的证明三性无异议，罗著发的证明三性有异议，事实上是吴���镯将工程发包给罗著发，吴善镯与罗著发存在承揽关系，龙召转、龙召站、龙永包的证明三性无异议，原告的证明三性无异议，银行转账单三性有异议，不知道是谁转的，谁开的户也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案作出评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月8日，龙超海驾驶载有钢管及钢管上坐有装卸钢管人员班华白等人的桂Ｍ×××××号中型自卸货车沿白南线往南开方向行驶，17时，车辆行驶至白南线8KM+870M上坡转弯处时，车厢上部分钢管及班华白等人被甩到公路上，造成班华白���人受伤。当日，班华白到海南省农垦那大医院住院治疗，同月27日出院，住院19天，出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、右桡骨上段骨折并桡骨小头脱位；3、右前臂背侧软组织挫裂伤；4、左外耳廓软组织挫裂伤。出院医嘱：转上级医院手术治疗。原告出院当天即2016年1月27日转入海南省人民医院继续住院治疗，同年2月19日出院，住院23天，出院诊断：1、左胫骨平台撕脱性骨折；2、右桡骨上段骨折；3、颅脑外伤术后；4、右桡神经损伤。出院医嘱：1、左膝关节继续支具外固定，2周后骨科门诊复诊；2、右上肢避免剧烈活动及持重物，右桡神经损伤门诊随诊；3、每月骨科门诊复查、拍片，指导进一步诊疗；4、加强患肢功能锻炼；5、如有不适随诊。2016年7月25日，原告到河池市人民医院住院治疗，同年8月5日出院，住院11天。出院诊断：1、双侧额顶部颅骨缺损；2、左侧额���硬膜下积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，促进术口恢复；1个月后门诊复查头颈部CT检查。2、出院带药。3、不适随诊。河池市人民医院出具的疾病证明书，载明：住院期间需陪护人员1名，出院后建议全休1个月。庭上，龙超海辩称事故时其驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车实际上是漂移，因右侧车厢没有关门，导致钢管及班华白等人被甩下公路上，而不是翻车，对此，班华白无异议。龙超海辩称于2015年11月份，吴善镯雇佣其自带桂Ｍ×××××号中型自卸货车负责运输材料，每月支付工钱为10000元，对此，吴善镯不认可与龙超海存在雇佣关系。另外，2016年1月31日，吴善镯通过支付宝平台转账10000元到龙超海卡号为62×××29的账户内。
2016年5月20日，白沙黎族自治县公安局交警大队作出白公交证字（2016）第1号《道路交通事故证���》，载明：经我队调查，2016年1月8日，龙超海驾驶载有钢管及钢管上坐有班华白、华庆祥的桂Ｍ×××××号中型自卸货车沿白南线往南开方向行驶，17时，车辆行驶至白南线8KM+870M上坡转弯处时翻车，造成班华白、华庆祥受伤。因事故发生后，未及时报案，事故成因无法查清。2016年7月3日，河池市一品司法鉴定所作出（2016）司鉴字第404号《司法鉴定意见书》，认定班华白交通事故伤残程度为Ⅶ级伤残（七）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级）伤残。
另查明，班华白父亲班荣科、母亲班乜莲共生育4个子女，班荣科于1938年9月1日出生，班乜莲于1940年2月3日出生，班华白与妻子生育儿子班富艺，于2009年1月9日出生。龙超海持有准驾车型B2D类机动车驾驶证，所驾驶的桂Ｍ×××××号中型自卸货车，事故时法定登记车主系龙春林。
本案争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任如何承担；2、本案赔偿项目及数额的确定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于第一个争议焦点问题，被告龙超海驾驶人货混装侧边门未关的机动车，未按操作规范安全驾驶，且事故发生后，未及时向公安机关交通管理部门报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第一款第二项的有关规定，其过错行为是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告班华白明知被告龙超海驾驶的机动车车厢已载有钢管，而仍然乘坐在车厢的钢管上，同样违反法律的相关规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。综上，根据事故当事人在事故中所起的作用及过错程度，确定本案的事故责任由被告龙超海承担80%的民事责任，原告班华白承担20%的民事责任。
被告龙超海主张被告吴善镯雇佣其自带货车负责运输材料，每月支付工钱为10000元，双方是雇佣关系。有证人罗著发等人的证言证实，且被告吴善镯曾经转账给被告龙超海10000元，并支付班华白的医疗费。综合分析双方的陈述意见及全案证据，可以认定被告龙超海与被告吴善镯存在雇佣关系，被告吴善镯辩称其与被告龙超海不存在雇佣关系，未能提供证据佐证，依法不予采信。由于被告龙超海驾驶车辆从事运输材料工作过程中发生涉案事故，属于在从事雇佣活动中致人损害，故被告吴善镯对被告龙超海造成的损害应当承担雇主赔偿责任，被告龙超海作为雇员，在从事雇佣活动中有重大��失，故应与被告吴善镯负连带赔偿责任。被告龙春林作为桂Ｍ×××××号中型自卸货车车主，将车交给取得相应驾驶资格的被告龙超海驾驶，不存在过错，不承担本案的民事责任。原告主张被告龙春林承担赔偿责任，依法不予支持。
关于第二个争议焦点问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告各项损失数额认定如下：1、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年7月2日，共计176天；2016年7月25日至8月5日，原告到河池市人民医院住院住院治疗11天，出院后建议全休1个月。原告误工总天数为217天，误工费为22632.8元（38069元／年÷365天×217天）；2、护理费7029.02元（47511元/年÷365天×54天）；3、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；4、营养补助费，根据原告提供医疗机构建议其出院后加强营养，促进术口恢复的意见，本院酌情支持营养补助费为3000元，原告诉请营养补助费5000元，过高部分不予支持；5、残疾赔偿金115074.95元，其中，①原告伤残等级为：Ⅶ级伤残（七）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级）伤残。故残疾赔偿金为87015.6元（10359元/年×20年×42%）；②被扶养人生活费28059.35元﹛儿子班富艺为19290.81元（8351元／年×11年÷2人×42%），父亲班荣科为4384.27元（8351元／年×5年÷4人×42%），母亲班乜莲为4384.27元（8351元／年×5年÷4人×42%）﹜；6、交通费问题，原告提交的交通费票据有的与原告就医时间不符，有的名字不符，但根据原告入院、出院���家必产生交通费的实际情况，原告诉请交通费为875.5元，符合本案的实际情况，依法予以支持；7、原告诉请住宿费为2235元，未能提供合法有效的票据佐证，依法不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告的伤残必然给其造成一定精神损害，根据原告的伤残程度、侵权人的过错程度及本地居民生活水平等综合因素，酌定精神损害抚慰金为10000元，原告主张精神损害抚慰金20000元，过高部分依法不予支持。原告的各项损失共计164012.27元，由被告吴善镯赔偿131209.81元（164012.27元×80%），被告龙超海负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》���五十五条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告吴善镯于本判决生效之日起十日内赔偿原告班华白各项经济损失131209.81元；
二、被告龙超海对被告吴善镯的上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告班华白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费4106元，由原告班华白负担1276元，被告龙超海负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄忠浪
人民陪审员 黄甫新
人民陪审员 罗桂芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 欣