wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2383号之一
原告：王四雄，男，汉族，1985年3月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告王四雄与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初1509号
原告金文灿，男，朝鲜族，1980年5月1日生，公务员，现住汪清县汪清镇。
被告殷万付，男，1964年7月8日生，工人，现住汪清县。
被告安华农业保险股份有限公司汪清分公司，位于汪清县。
本院在审理原告金文灿诉被告殷万付、安华农业保险股份有限公司汪清分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金文灿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金文灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文灿负担。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文花
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3230刑初22号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人王玉清，男，1958年6月6日出生，藏族，小学文化，户籍所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州小金县，住壤塘县。2016年7月13日因涉嫌强奸罪被壤塘县公安局刑事拘留，同年8月16日经壤塘县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于金川县看守所。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王玉清犯强奸罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人王玉清到庭参加诉讼。在庭审中，因被告人举报他人犯罪，公诉机关于2016年12月26日建议对该案延期审理。2017年1月26日，因案件补充侦查完毕，建议本院对该案恢复审理。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2010年被告人王玉清与壤塘县村民色某结婚。2013年至2015年期间，被告人王玉清在家中多次与色某未满14周岁的女儿富某发生性行为，经壤塘县人民医院妇科检查被害人处女膜有陈旧性裂痕。
为支持指控，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人，出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、指认笔录等证据。据此，起诉认为，被告人王玉清与不满十四周岁的幼女发生性关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪从重处罚。并建议判处被告人王玉清六年以上九年以下有期徒刑。
被告人王玉清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2010年被告人王玉清与壤塘县村民色某结婚。2013年大年初二，被告人王玉清、被害人富某二人在家中客厅看电视时，被告人王玉清用手摸被害人富某的乳房，被害人富某欲起身离开，被告人王玉清将被害人富某抱住，强行将被害人富某按在沙发上，脱掉裤子后，接着被告人王玉清又将自己裤子脱掉，用其生殖器在被害人富某的外阴部位摩擦，由于被告人王玉清太紧张，在没有插入被害人富某的阴道就射在被害人富某的外阴部，其精液留在了家中的沙发上。半个小时后，被害人富某的母亲色某和赵某某的女儿朵某回到家中，被害人富某将其被强奸的情况告诉了色某。此后，被告人王玉清趁色某不在家时，诱导被害人富某与其发生性关系，在被告人王玉清第四次诱导被害人富某是发生在家中二楼卧室里，被告人王玉清将阴茎插入被害人富某的阴道里，发生了性关系。之后，在2013年-2015年期间，被告人王玉清在色某不在家时，与色某未满14周岁的女儿富某多次发生性行为。经壤塘县人民医院妇科检查被害人富某的处女膜有陈旧性裂痕。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过证实：案件的来源及立案时间；
2、拘留证、逮捕证证明：证明被告人王玉清被拘留和逮捕的时间；
3、被告人人王玉清的供述证明：被告人王玉清强奸被害人富某的时间、地点与受害人富某的陈述一致；
4、被告人现场指认照片及笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图中心现场示意图证实：被告人作案的地点与被告人王玉清的供述和受害人富某的陈述能相互印证；
5、被害人富某陈述证实：与被告人王玉清供述一致；
6、壤塘县人民医院病情诊断证明书证实：被害人富某系陈旧性处女膜裂痕；
7、证人证言：色某、赵某某、罗某某、朵某、何某、塔某某、结某某、周某、尼某某某等证实:被告人王玉清与未满14周岁幼女富某发生性关系的事实；
8、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及罗某证实：被告人王玉清与色某系夫妻；
9、被告人王玉清的户籍证明：被告人王玉清年满18周岁，达到完全负刑事责任能力的年龄；
10、被害人富某的户籍证明：富某系未满14周岁的幼女；
11、情况说明等证据证实：案卷中的记录有误的情况。
以上证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人王玉清明知受害人富某是未满十四周岁的幼女，仍与其多次发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉清利用自己与被害人富某系继父女的关系，多次对其实施奸淫，应从重处罚。被告人王玉清归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王玉清在庭审中检举他人犯罪的事实，经查无相关证据证实，故对被告人王玉清要求立功的情节，不予采信。为了保护妇女的权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪事实、情节和社会危害性并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：
被告人王玉清犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2024年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 贾文会
人民陪审员 邓祖乔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
强奸妇女、奸淫幼女多人的；
在公共场所当众强奸妇女；
二人以上轮奸的；
致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果
的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执382号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行（简称“农行麻城支行”），住所地麻城市将军北路73号，统一社会信用代码91421181880369251Q。
法定代表人：田建国，男，该行行长。
委托代理人：林志勇，男，系该支行福田河分理处客户经理。
被执行人：刘卫东，男，1968年6月20日出生，汉族，麻城市人。
被执行人：陈西玲，女，1967年9月29日出生，汉族，陕西省西安市人。
被执行人：雷信近，男，1955年9月9日出生，汉族，麻城市人。
本院在执行农行麻城支行与刘卫东、陈西玲、雷信近借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，发现被执人陈西玲仅有银行存款余额1613元，被执行人也仅有工资收入4000元/月，并于2018年3月17日、4月13日对上述存款予以冻结。由于被执行人雷信近工资收入足够清偿本案执行标的5万元，申请执行人农行麻城支行同意被执行人雷信近以工资收入偿债并书面同意本院终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 陶孝东
审判员 王 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 张文楚
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢359号
申请执行人孙邦胜，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人青岛永信建筑劳务有限公司，住所地即墨市王村镇小桥村173号，组织机构代码75043036-8。
法定代表人迟洪岳，总经理。
本院在执行孙邦胜与青岛永信建筑劳务有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十二日
书记员 于 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22791号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖衡，男，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金312721.04元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金312721.04元、利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金312721.04元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）350004.06元、复利205626.28元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖衡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6244.26元（原告已预交），由被告肖衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4244号
原告:潘如华,男,1976年4月23日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:欧中华,男,1962年12月26日生,汉族,居民，住响水县。
被申请人:王庆花,女,1979年7月9日生,汉族,居民，住响水县。
原告潘如华与被告欧中华、王庆花民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘如华、被告王庆花到庭参加诉讼，被告欧中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘如华向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧中华、王庆花归还借款本金人民币10万元及利息（自立案之日起按年利率6%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由:2012年1月19日，被告欧海林因建设工程需要资金周转，向原告借款10万元，由被告欧中华、王庆花提供连带担保责任。经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。
被告欧中华未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
被告王庆花辩称，其是担保人之一，担保书字我写的，但内容没有看；原告应当要求借款人、担保人欧中华共同还款，且二人应当到庭；原告起诉时自借款之日已满2年，不应予以保护。
原告潘如华围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明2012年1月19日欧海林向原告借款10万元，被告欧中华、王庆花为该借款提供担保的事实。
原告潘如华提供的证据，被告王庆花对原告的证据无异议，被告欧中华未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欧中华于2012年1月19日向原告潘如华借款10万元。被告王庆花提供担保。同日，被告王庆花签字的担保书，载明：本人王庆花愿意替欧海林担保借潘如华人民币10万元，如到时欧海林不还，或还不起，本人自愿偿还，并用亚美8#楼105室套间担保。该款二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告潘如华与案外人欧海林、及被告欧中华、王庆花之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效。原告潘如华主张被告欧中华归还本金10万元的诉求，本院予以支持。被告王庆花、欧中华自愿为案外人欧海林向原告潘如华借款担保，双方未约定保证方式、期限、范围，故被告王庆花、欧中华应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，按连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。对被告王庆花其是担保人之一，原告应当要求借款人、担保人欧中华共同还款，且二人应当到庭的抗辩，连带保证中原告有选择被告承担还款责任的权利，该抗辩本院不予采信；且担保书字其写的，无相反证据证据，应当认定是被告王庆花的真实意识表示；其提出的原告起诉时自借款之日已满2年，不应予以保护的抗辩，因借条中并未约定还款期限及保证期限，应当予以保护。
综上所述，对原告潘如华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧中华、王庆花归还原告潘如华借款本金10万元及利息（自2017年6月2日起按年利率6%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元）、保全费用1020元（原告已预交），计3320元，由被告欧中华、王庆花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵森弟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 成
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11573号
原告：重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司，住所地重庆市合川区合阳办7村十一社，统一社会信用代码91500117305236006A。
法定代表人：熊银屏，该公司总经理。
被告：重庆美金堂建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路68号A塔9-9，统一社会信用代码91500105MA5U3C6M00。
法定代表人：赵文楠，该公司总经理。
原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司诉被告重庆美金堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆嘉鼎耀装饰材料有限公司负担（已纳清）。
审判员 陈有炳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 妍
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执499号
申请执行人彭朝琼，女，1968年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人王卫东，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人黄学文，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人郭燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人傅家发，男，1956年2月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院作出的（2016）渝0233民初40097号民事判决书已经发生法律效力.由于被执行黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭朝琼、王卫东向本院申请执行。在执行中，提取被执行人傅家发的收入20万元，查封被执行人傅家发位于忠县忠州镇州屏中路11号2-1的房屋（该房屋有抵押，有其他共有人）。查封被执行人黄学文渝X号奥迪机动车（由于未查找到车未作实车扣押）。至今，暂未查到被执行人黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0233执499号执行案件的本次执行程序，待被执行人黄学文、ＸＸ、郭燕、傅家发有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达立即执行。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月五日
书 记 员 秦海棠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢485号之一
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张建厂，男，1976年8月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇十一图村村民，住。公民身份号码
370502197608114854。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执恢485号之一裁定书，于2017年03月10日向被执行人张建厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建厂在中国农业银行62×××64账户内存款人民币345426.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
二〇一七年三月十日
书记员 刘新波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢283号
申请执行人刘少发，男，汉族，生于1954年1月1日。
申请执行人吴学珍，女，汉族，生于1955年9月12日。
申请执行人刘玉，女，汉族，生于1988年12月31日。
申请执行人刘星宇，男，汉族，生于2010年2月25日。
被执行人江油市东方铸钢实业有限公司，住所地江油市含增镇谭庄村一组；
法定代表人米钧东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2551号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市东方铸钢实业有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年八月八日
书记员 刘丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初8934号
原告：广州市白云区利雅模具厂，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村村贝工业区自编**号。
投资人：於德耀。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：廖乾国，男，1977年9月21日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，
被告：林爱美，女，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，
原告广州市白云区利雅模具厂与被告廖乾国、林爱美买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区利雅模具厂的委托诉讼代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告廖乾国、林爱美因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区利雅模具厂诉称：我方自2010年开始销售皮革压花模具给两被告，被告曾支付了部分货款，截止到2015年10月12日，其仍有7.7万元没有付清。被告方当日向我方出具欠条一份，承认拖欠货款7.7万元，并承诺在2015年10月30日付清，但到期后，被告却未支付。被告廖乾国、林爱美系夫妻关系，该厂由两被告共同经营，涉案债务应属于二被告夫妻共同债务，二被告均负有连带清偿责任。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告连带清偿我方货款7.7万元并支付利息（利息以7,7万元为本金，自2015年11月1日起按年利率6.03%标准计算至实际清偿之日止）；2、两被告负担本案诉讼费。
被告廖乾国、林爱美均无答辩。
经审理查明：被告廖乾国于2015年10月12日出具欠条，确认其在2010年至2015年10月12日期间共欠原告7.7万元。现原告主张被告未清偿上述欠款，故成讼。
另查明：两被告于2008年9月25日在浙江省平阳县民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有欠条、婚姻登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告廖乾国向原告出具欠条确认拖欠原告款项7.7万元，被告廖乾国未到庭就欠款的真实性及实际清偿情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，双方未对欠款清偿时间进行书面约定，故原告可随时主张被告廖乾国予以清偿，原告主张被告廖乾国清偿欠款7.7万元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方未书面约定欠款清偿时间及逾期清偿的违约责任，原告已通过提起本案诉讼的方式向被告廖乾国主张权利，被告廖乾国应当即时予以清偿，被告廖乾国迟延履行清偿义务的行为实际上已造成原告对资金的可期待利益损失，故原告主张被告廖乾国支付利息的诉请合法合理，本院予以支持。对于利息计算方式及起算时间，因双方未书面约定欠款清偿期限及违约责任承担方式，故本院认定利息应以7.7万元为本金，自本案起诉之次日即2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款实际清偿之日止。
关于连带责任。两被告为夫妻关系，且两被告均未就欠款是否发生于夫妻关系存续期间到庭提出抗辩，亦未举证证实二人已约定夫妻财产各自归各自所有且该约定已为原告知晓或涉案欠款仅用于被告廖乾国的个人事务，因此，本院认定涉案债务为两被告的夫妻共同债务，现原告主张被告林爱美对被告廖乾国的涉案债务承担连带清偿责任的诉请合法合理，本院亦予支持。
被告廖乾国、林爱美因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十一条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告廖乾国向原告广州市白云区利雅模具厂清偿欠款7.7万元并支付利息（利息以7.7万元为本金，自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告林爱美对本判决第一项确认之被告廖乾国的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州市白云区利雅模具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告廖乾国、林爱美共同负担。原告广州市白云区利雅模具厂同意被告廖乾国、林爱美在本判决生效之日起三日直接共同向其支付已垫付的案件受理费1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 江秀云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何丽欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4768号
申请执行人:任桥荣,男性,汉族,1980年08月11日出生,住重庆市渝中区。
被执行人:罗太富,男性,汉族,1971年06月08日出生,住重庆市江津区。
申请执行人任桥荣与被执行人罗太富借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初3551号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任桥荣于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为302900元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗太富发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人罗太富采取限制消费令等强制措施。2018年1月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。截至2018年1月4日，被执行人罗太富尚欠申请执行人任桥荣302900元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4768号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 琮 鑫
执行员 石俊执行员江涛
二〇一八年三月二日
书记员 何 晓 俊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初4552号
原告：王兴章，男，1955年2月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：孙寿田，男，1969年4月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告王兴章与被告孙寿田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴章到庭参加诉讼，被告孙寿田经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠工资款人民币15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经孙寿斋介绍于2014年1月至2015年4月期间为被告打工，主要从事锄地等农活，该期间被告一直未付工资。2017年3月1日，孙寿斋陪同原告去找被告结算原告的工资，被告共欠原告工资款15000元，被告孙寿田为原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。
被告孙寿田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经孙寿斋介绍于2014年1月至2015年4月期间为被告打工，主要从事锄地等农活，该期间被告一直未付工资。2017年3月1日，孙寿斋陪同原告去找被告结算原告的工资，被告共欠原告工资款15000元，被告孙寿田为原告出具欠条一张，内容为“今欠到王兴章工资15000元正欠款人孙寿田2017.3.1证明人孙寿斋”，后原告多次索要，被告无故拒还。
本院认为：原告王兴章与被告孙寿田劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告孙寿田应按约支付相应价款。被告孙寿田无故拒付工资，原告请求被告孙寿田支付工资款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙寿田经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。
综上所述，原告请求被告支付所欠工资费款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙寿田于本判决生效之日起十日内支付原告王兴章工资款15000元并支付自2017年7月12日起至实际给付之日止按本金15000元，年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，由被告孙寿田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保235号
申请人：王旭辉，男。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被申请人：郴州市中夏房地产开发有限公司。
法定代表人：何卫宁，该公司总经理。
被申请人：何卫宁，男。
被申请人：陈冬发，男。
申请人王旭辉于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元予以冻结；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证予以查封；对被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权予以冻结，保全总金额为476000元。申请人王旭辉以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王旭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司、何卫宁、陈冬发在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款476000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司的土地使用权证，期限为采取保全措施之日起三年；
三、冻结被申请人郴州市中夏房地产开发有限公司在xx有限公司的债权，期限为采取保全措施之日起一年。
以上保全金额以476000元为限。
案件申请费2900元，由申请人王旭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晶晶
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2576号
原告：赵光旭，男，1980年6月12日生，汉族，住行唐县。
被告：吴勇，男，1983年10月14日生，汉族，住行唐县。
原告赵光旭与被告吴勇为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院按照原告提供的被告吴勇的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告吴勇的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光旭的起诉。
原告预交案件受理费25元，本裁定生效后退还原告赵光旭。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 丛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16723号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人贵州鸿基伟业新能源有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币6022元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7317号
原告陆守钰，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆雅萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告史国恒，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告陆守钰与被告史国恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆守钰及其委托代理人陆雅萍到庭参加诉讼，被告史国恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆守钰诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月期间，被告以其需要扩大工厂、购买设备为由向原告借款，原告陆续出借给被告人民币33万元(以下币种均为人民币)，并约定2014年2月底归还借款18万元，2015年1月13日归还借款15万元，同时约定了相应利息。但此后被告仅归还了借款5万元，并支付了利息2000元，其余款项均未归还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款28万元；二、被告向原告支付利息2万元；本案受理费由被告负担。被告史国恒未答辩。庭审中，原告为证明其出借系争款项的资金来源以及钱款交付事实，提供了以下证据：案外人陆某某(原告妹妹)出具的书面证明，证明其于2014年1月11日出借给原告现金5万元，用于原告出借被告；建设银行个人信息查询单，证明2014年1月14日原告取款5万元；上海银行账户历史明细，证明2014年1月14日原告取款1.7万元；农业银行交易明细清单，证明2014年1月20日原告向被告指定的案外人王冰转账5万元；浦东发展银行历史明细清单，证明2014年1月21日原告取款8.6万元；招商银行历史明细，证明原告女儿陆雅萍分别于2014年1月15日、2014年1月17日、2014年1月28日向被告转账2万元、4.5万元、2万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告曾经在被告担任法定代表人的上海磊韵有机玻璃制作有限公司工作。2014年1月期间，被告以其需要扩大工厂、购买设备为由先后向被告借款共计33万元。原告分别以给付现金、向被告指定的案外人王冰转账、由原告女儿陆雅萍向被告转账的方式交付上述款项。2014年1月13日，原、被告签订协议书一份，载明“……1、有乙方(即本案原告)协助甲方(即本案被告)投资人民币壹拾伍万元整，作为购买机器设备投资金。2、合同确定为壹年，自2014年1月13日至2015年1月13日……机器投资金与乙方无关，合同到期由乙方收回投资金……如果乙方合同到期内退出，甲方一次性付出乙方投资金和年薪……”。2015年8月30日，被告在该协议书下方书写“补充2015年1月13日后壹拾伍元整投资款按8%计算年利息付给陆守钰。史国恒2015.8.30”。2014年1月14日，被告向原告出具收条一份，载明“……今收到陆守钰现金人民币十三万元整……”；2014年1月16日，被告向原告出具收条一份，载明“……今收到陆守钰现金人民币贰万元整……”。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆守钰同志人民币拾捌万元整(180000元整)用于公司去年(2013年)资金周转，于2014年二月底还款。利息按银行理财产品计算。今借人：史国恒2014.1.28”。2015年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明“……2014年1月期间所借的壹拾捌万元款项于2015年1月前全部归还。按原定协议支付5%利息给陆师傅……”；此后，被告又在该承诺书的复印件上书写“最后期限于2015年4月26日还清史国恒”，并加盖上海磊韵有机玻璃制品有限公司印章。2015年2月25日，被告支付利息2000元；2015年4月3日，被告向原告归还借款5万元。2015年8月30日，被告向原告出具字据一份，载明“2014年1月28日剩余借款130000(壹拾叁万元整)及至2015年9月30日前利息12000(壹万贰千元整)共计142000(壹拾肆贰千元整)于2015年9月30日前归还80000(八万元整)剩余欠款在2015年10月20日全部还清……”。现因被告未归还剩余借款及利息，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的协议书、收条、借条、承诺书、银行交易明细等证据为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告订立的协议书中虽将13万元款项写为投资金，但同时约定了协议到期后原告收回投资金，以及原告退出后，被告应向原告支付投资金的内容，该约定符合借款的特征。结合借条、收条、承诺书、字据、银行交易明细等证据，可证明系争款项的交付事实，故本院认定原、被告之间形成借款合同关系。被告仅归还借款5万元，未足额归还借款，应当承担还款付息的责任。根据上述书证，借款15万元自2015年1月13日起按年利率8%计息，借款18万元(自2015年4月3日起减少为13万元)自2014年3月1日起按年利率5%计息，并扣除被告已支付的利息2000元。现原告仅主张利息2万元，已低于上述标准，于法无悖，本院予以支持。被告史国恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国恒应于本判决生效之日起十日内向原告陆守钰归还借款人民币28万元；二、被告史国恒应于本判决生效之日起十日内向原告陆守钰支付上述借款的利息人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告史国恒负担。本案受理费人民币5800元，由被告史国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 张 庆
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1202执恢164号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住三门峡市崤山路西段5号。
被执行人王栋松，男，1968年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与王栋松合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫1202执恢164号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 张峰源
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初4175号
原告：汪胜利，男，1950年11月29日出生，汉族，无职业，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江伍平，天津津建保企律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1980年8月27日出生，汉族，天津凯诺医疗器械贸易有限公司法人，住天津市河北区。
被告：刘书通，男，1955年8月20日出生，汉族，无职业，住江苏省灌云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙祎博，该公司职员。
本院在审理原告汪胜利与被告刘凯、刘书通、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 董 韬
二〇一七年七月二十七日
书记员 李令阁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1078号之一
申请执行人郭智荣,男,1977年2月9日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柳伟桂，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人郭智荣与被执行人柳伟桂民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）闽0502民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币40000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人柳伟桂纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，且限制被执行人柳伟桂出境。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索和下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 庄俊泓
执行员 李鸿源
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5045号
罪犯董建海，男，1965年2月28日出生，汉族，小学毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温瓯刑初字第184号刑事判决，以被告人董建海犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。被告人董建海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月21日以(2015)浙温刑终字第718号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董建海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董建海准予减刑七个月（刑期自2014年7月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11978号之一
申请执行人古骞，男,1972年11月16日出生,汉族,住广东省阳春市。
被执行人陈纲乐,男,1989年12月13日出生,汉族,住福建省长乐市。
原告古骞与被告陈纲乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容初字第609号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈纲乐应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告古骞支付货款人民币196138元及利息，并承担案件受理费4231.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月8日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，该车辆已于2015年4月3日办理转移登记，登记的粤Ｘ×××××牌机动车已于2014年11月24日办理转移登记。另，本院于2016年11月28日依法委托被执行人户籍所在地福建省长乐市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，该法院于2016年12月8日复函告知，被执行人陈纲乐在长乐市××房产、无土地档案、无车辆、无工商登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月28日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务215410.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已办理转移登记的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11978号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 凯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初377号
原告：吴亚洲，男，1964年4月25日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人:杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告:赵红，女，1969年1月6日出生，汉族，会计，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
代表人:李志勇，该公司经理。
委托代理人:李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
原告吴亚洲诉被告赵红、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民财险齐分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴亚洲的委托代理人杨平平、被告赵红、被告人民财险齐分公司的委托代理人李柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告人民财险齐分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费2,000.00元（吴亚洲20%，另案伤者王桂80%）；赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计52,8000.00元（吴亚洲48%，另一伤者王桂52%）；2、要求被告人民财险齐分公司在商业第三者责任险限额内对超出机动车交通事故责任强制保险限额的41,138.72元承担30%的赔偿责任即12,341.61元。3、鉴定费3,910.00元由人民财险齐分公司承担。事实与理由：2016年10月4日17时30分，吴亚洲驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙沙区海河路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口处时，与沿卜奎南大街由南向北赵红驾驶的黑BV55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吴亚洲及摩托车乘客王桂受伤的事故后果。事故发生后，原告吴亚洲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、头外伤等，住院两天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：原告吴亚洲负事故主要责任，被告赵红负事故次要责任，王桂不负事故责任。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院司鉴所（2017）法临鉴字第103号鉴定书：1、吴亚洲的损伤评定为十级伤残。2、治疗终结时间为8个月。3、误工期为120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。另查，肇事车辆在被告人民财险齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
被告赵红辩称，对事故本身无异议，应由被告人民财险齐分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿。
被告人民财险齐分公司辩称，1、肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的限额为30万元，被告可以在保险限额内依法承担保险责任。2对司法鉴定意见书有异议，原告吴亚洲不应构成十级伤残。医疗终结时间、误工期、护理期、营养期偏长，同意按照实际住院天数赔偿相应的护理费、误工费、营养费。不同意承担鉴定费及案件受理费，要求申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年11月8日的病案复印费，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、护理人员赵喜云、赵凤云的身份证复印件，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、鉴定意见书、鉴定费票据，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月4日17时30分，吴亚洲驾驶无号牌两轮摩托车，沿龙沙区海河路由西向东行驶至卜奎南大街交叉口处时，与沿卜奎南大街由南向北赵红驾驶的黑BV55**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、吴亚洲及摩托车乘客王桂受伤的事故后果。事故发生后，原告吴亚洲被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：右内踝骨折、头外伤等，住院两天。经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队事故认定书认定：原告吴亚洲负事故主要责任，被告赵红负事故次要责任，王桂不负事故责任。齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具齐一医院司鉴所（2017）法临鉴字第103号鉴定书：1、吴亚洲的损伤评定为十级伤残。2、治疗终结时间为8个月。3、误工期为120日；护理期为伤后60日，住院期间需2人护理，其余护理期内需1人护理；营养期为90日。另查，肇事车辆在被告人民财险齐分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。
本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。本案中，原告吴亚洲因本次交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告人民财险齐分公司应在投保限额内依法予以赔偿。原告吴亚洲系城市户口，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。在本次事故中发生：一、医疗费共计1,679.30元；二、住院伙食补助费2天*100元/天=200.00元；三、营养费90天*50元/天=4,500.00元；四、护理费137.74元/天（上年度居民服务业平均工资）*2天*2人+137.74元/天*58天*1人=8,539.88元；五、误工费120天*133.92元（上年度城镇职工平均工资）=16,070.40元；六、伤残赔偿金24203元（上年度城镇居民人均可支配收入）*20年*10%=48,406.00元；七、交通费6.00元；八、精神抚慰金1,000.00元；九、鉴定费3,910.00元。共计8,4311.58元。被告人民财险齐分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴亚洲医疗费（含病案复印费）、住院伙食补助费、营养费2,000.00元（原告吴亚洲占20%，另一伤者王桂占80%）；赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费52,800.00元（原告吴亚洲占48%，另一伤者王桂占52%）。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分即29,511.58元，被告人民财险齐分公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任即8,853.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告吴亚洲医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计63,653.47元。
上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,576.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担1,391.34元，原告吴亚洲承担184.95元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 周文杰
人民陪审员 关 微
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楠楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初7701号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被告：崔竟文，女，1981年2月9日出生，汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告崔竟文信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告崔竟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔竟文偿还欠款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元（计算至2017年10月13日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告崔竟文于2010年1月20日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××58。该户于2015年6月23日逾期，截至2017年10月13日，持卡人账户透支余额为75644.43元，其中本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元。因被告崔竟文未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告崔竟文未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告崔竟文在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月20日，被告崔竟文向原告申请办理贷记卡一张。2010年3月20日，原告审核后向被告崔竟文发放了贷记卡，卡号为62×××58。此后，被告崔竟文持卡进行了消费。自2015年6月23日起，被告崔竟文未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年10月13日，被告崔竟文尚欠原告借款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元。
本院认为：被告崔竟文向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告崔竟文未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告崔竟文偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔竟文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金47163.75元、利息24495.81元、逾期还款违约金3084.87元、消费手续费900元（计算至2017年10月13日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计846元，由被告崔竟文负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孔明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5053号
罪犯麻长和，男，1963年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年4月14日作出(2010)丽青刑初字第75号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人麻长和有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻长和在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻长和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯麻长和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻长和准予减刑九个月（刑期自2009年12月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8136号之二
申请执行人北京彩讯科技股份有限公司,住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座十层C1009号房，组织机构代码71878225-9。
法定代表人莫美明。
被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B5栋B6栋，组织机构代码66100990-X。
法定代表人黄衍能。
申请执行人北京彩讯科技股份有限公司与被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京彩讯科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币301294.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人北京彩讯科技股份有限公司表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市大眼界光电科技有限公司没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨诗豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5137号
罪犯陈仙岳，男，1947年2月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年8月4日作出(2010)台黄刑重字第1号刑事判决，以被告人陈仙岳犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯陈仙岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仙岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈仙岳对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈仙岳提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈仙岳在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯陈仙岳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。赃款已退清。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈仙岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仙岳准予减刑八个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1987号
申请执行人：彭显田，男，汉族，住重庆市开州区
被执行人：徐万提，男，汉族，生于1959年8月25日，住重庆市开州区。
被执行人：张光美，女，汉族，生于1966年3月13日住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人彭显田与被执行人徐万提、张光美附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人徐万提、张光美无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭孝明
审判员 刘少辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6344号
原告：中冶天工集团天津有限公司,住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚林祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：龚建平,男,1962年10月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶公司）与被告龚建平债权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人尚林祥、向晓东到庭参加庭审，被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中冶公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告款项683462元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告与案外人金秋签订《协议书》，协议书约定案外人金秋（身份证号码）将对被告的683462元债权（被告所欠案外人金秋的拆除费、氧气、丙烷、机械款）转让给原告。原告及案外人金秋委托律师于2017年5月15日将《债权转让通知书》、《协议书》等送达被告。2017年5月22日，原告及案外人金秋再次委托律师以电话及彩信形式将上述债权转让的情况通知被告。但被告拒绝偿还所欠款项。为此，原告提起本案诉讼。
被告龚建平未作答辩。
原告中冶公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、协议书，证明原告自案外人金秋处受让了683462元债权。2、欠条2张，日期是2016年5月16日和2016年8月2日，证明被告欠案外人金秋相关债务的事实。3、债权转让通知以及邮政EMS详单，证明2017年5月22日，原告委托律师将上述债权转让情况通知被告。4、电话通话记录、彩信截屏图，证明原告再次以电话及短信等形式将债权转让相关情况通知被告。
被告龚建平未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告中冶公司提供的上述证据材料和主张的事实向本院递交书面意见。
本院经审查认定如下事实：2016年5月16日，龚建平出具欠条一份，载明：今欠金秋现金叁拾捌万叁仟肆佰陆拾贰元，￥383462元，注：欠款是博汇一电拆除用机械、氧气、丙烷款。2016年8月2日，龚建平出具欠条一份，载明：今欠金秋现金柒拾万元整（700000元整）。备注：欠款是博汇一电厂拆除用，氧气、丙烷、机械款。欠款付清日期为2016年8月12日，如违约以中冶天工20冶拆除的博汇一电厂2#炉的设备为抵押物。以上欠款欠款人无异议，如违约，欠款人愿意承担一切责任。2017年4月10日，中冶公司（甲方）与金秋（乙方）签订《协议书》一份，约定：因甲方委托方内蒙古阜丰生物科技有限公司购买了龚建平（身份证号码）从博汇集团购买的锅炉用汽包，在龚建平转让给甲方或甲方委托方前（因欠乙方拆除费、氧气、丙烷、机械款共计1083462元，截止于2017年4月10日仍欠683462元），龚建平已将“汽包”在内的锅炉设备抵押给乙方。经甲方与乙方多次协商，达成如下协议：1、乙方将对龚建平的683462元债权转让给甲方，转让价款为人民币肆拾万元（￥400000元）。2、乙方同意将汽包锅炉配件交付甲方。甲方有权对汽包状态进行确认，如甲方认为汽包已损坏，则本协议解除。3、甲方验收汽包配件无误并将汽包锅炉配件运送出桓台县境界，且乙方将龚建平欠款凭证交付甲方后，甲方将债权转让款人民币肆拾万元（￥400000元）一次性支付给乙方；在甲方将汽包运送出桓台县境界期间，发生非因乙方行为引起不能到达桓台境外的，甲方应在合理时间（60分钟内）支付本协议约定的款项。4、乙方保证对龚建平的债权真实、合法并在有效追诉期间内。如乙方违反上述保证，甲方有权要求乙方返还全部债权转让款，并按银行同期贷款利率要求乙方支付利息。……。2017年5月15日，中冶公司将金秋出具的债权转让通知邮寄给龚建平，因家中无人、电话关机被退回。2017年5月22日，中冶公司委托本案代理人向晓东通过电话将债权转让事宜通知了龚建平，并通过彩信向龚建平发送了债权转让通知书和协议书。因龚建平未支付，引起本案纠纷。
本院认为，原告中冶公司与金秋之间的债权转让关系合法有效。被告龚建平先后出具两份欠条确认结欠金秋拆除款、氧气、丙烷、机械款共计1083462元，金秋将对被告龚建平享有的上述债权中的683462元转让给原告中冶公司，不违反法律规定，且履行了通知义务，被告龚建平应当向原告中冶公司归还款项。对原告中冶公司要求被告龚建平归还683462元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚建平于本判决生效后10日内给付原告中冶天工集团天津有限公司结欠款项683462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取5317元，由被告龚建平负担，该款原告中冶天工集团天津有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告龚建平在履行本判决时直接给付原告中冶天工集团天津有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审判员 吴 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈佳婷
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人街道债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13964号之二
申请执行人李文玉，男，汉族，1986年5月4日出生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，。
被执行人深圳市飞鹰自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围坪岗工业区48号（三楼A），组织机构代码585633603。
法定代表人陈北。
申请执行人李文玉与被执行人深圳市飞鹰自动化设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306民初7426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤销本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0306民初7426号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12327号之一
原告：潘建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：裘彩华，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许光平，男，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院受理的原告潘建军与被告裘彩华、许光平民间借贷纠纷一案，原告潘建军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告潘建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元、申请费1020元，由原告潘建军负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保293号
申请人：钟明朗，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺。
法定代表人：刘志久，执行董事。
申请人钟明朗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司价值350000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人钟明朗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人钟明朗财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈博律
山东省济宁市��级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更16号
罪犯栗夫坤，男，1966年12月10日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年9月10日作出（2012）山刑初字第100号刑事判决，以被告人栗夫坤犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2025年2月4日止。罚金于本判决发生效力后三十内向本院缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)济刑执字第6465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯栗夫坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栗夫坤自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯栗夫坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批���、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯栗夫坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗夫坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11210号之一
申请执行人深圳迅电电机制造有限公司，住所深圳市宝安区沙井上星第二工业区第7栋三楼1号，组织机构代码56279359-1。
法定代表人赵亚群。
被执行人东莞元骏健身器材有限公司，住址东莞市石碣镇桔洲工业区，组织机构代码59214728-3。
法定代表人冉莉。
申请执行人深圳迅电电机制造有限公司与被执行人东莞元骏健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0306民初12028号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币294617.1元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第766号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年4月24日由常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年6月4日20时许，被告人李某甲饮酒后（经检测其血样中乙醇含量为55毫克/100毫升）持证驾驶无号牌（事发时悬挂假苏D×××××号牌）普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇埠新东路由西向东行驶至该镇村西村委巷头上48号门口路段时，李某甲所驾车辆越过道路中心黄线，驶入对方车道，恰遇被害人崔某（女，1991年11月10日生，本市武进区湟里镇人）骑行电动自行车由东向西正常行驶至此，两车发生相撞，其本人和崔某均倒地受伤，其中致崔某左侧额颞部硬膜下血肿、左侧额叶脑挫裂伤、脑内血肿形成、蛛网膜下腔积血、右侧枕部头皮血肿。经常州市武进区公安局法医鉴定，崔某之伤属重伤二级。又经常州市武进区公安局交通警察认定，李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与被害人达成调解协议，已全部支付协议赔偿款人民币258154元，并取得谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述笔录、证人丁某、李某乙等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其归案后能如实供述肇事事实，可从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年六月二十三日
书记员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226民特10号
民事裁定书
申请人：田利红，女，汉族，1974年9月9日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
申请人委托代理人孙林山，男，汉族，1971年1月30日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：贾玲，女，汉族，1962年9月13日出生，无职业，住南京市白下区。
申请人田利红与被申请人贾玲申请实现担保物权一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
田利红称，请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人贾玲名下抵押给申请人的位于绥棱县XX街XXX号房屋，产权证号为绥房权证绥棱字第XX**号，建筑面积为123平方米，用拍卖或者变卖所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本息335000元及相关诉讼费用。事实理由：2013年8月19日，申请人与被申请人签订借款合同和抵押合同各一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币250000元，借款期限为三个月（自2013年8月19日起至2013年11月18日止），借款期内的借款利率为2%，逾期期间则按日千分之一收取利息；同时被申请人自愿将自有的绥棱县XX街XXX号房屋经依法抵押登记后抵押给申请人（他项权利证号为绥棱他字第XXXXXXXX号），作为担保被申请人按期归还申请人借款本金及利息等债权的担保。上述合同到期后，被申请人不能偿还本金，经双方协商在2015年11月12日签订了续贷协议，约定2015年11月18日归还借款本息，协议到期后被申请人仍不归还借款本息，截至2017年10月18日，此笔借款已逾期17个月（逾期利息85000元），本息合计335000元。现申请实现抵押担保物权。
贾玲称，对此实现担保物权无异议，借款属实，此欠款实为其弟弟所用，现正在积极筹措资金，近期将可以还款。
本院经审查认为，被申请人贾玲与申请人田利红签订的借款合同、续贷协议和抵押合同系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。并且双方已经按照抵押合同对抵押房屋办理了他项权利登记，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，故申请人对被申请人提供的抵押房屋依法享有担保物权。现被申请人未按约定偿还到期贷款本息，并对实现担保物权无实质性异议，条件成就。申请人田利红要求对拍卖或变卖被申请人贾玲抵押的房屋所得价款优先受偿的请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人贾玲用于抵押的房产（位于绥棱县XX街XXX号房屋，产权证号为绥房权证绥棱字第XX**号），申请人田利红对变价后所得款项在借款本金250000元及利息85000的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李树东
二〇一七年十二月十二日
书记员 项 珺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3930号
申请执行人李长根。
被执行人四川中成建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁尚清
李长根与四川中成建筑劳务有限公司劳动��议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）150号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李长根于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为125999元。
在执行过程中，本院将被执行人四川中成建筑劳务有限公司纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）150号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十二月五日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17245号之三
申请执行人刘川，男，汉族，1992年7月18日出生，身份证住址四川省大竹县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人刘川与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2014.36元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12404号
原告:王正芳,女,汉族,1951年3月18日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告:冯洪芬,女,汉族,1957年9月8日出生,住重庆市江津区。
原告王正芳与被告冯洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王正芳的委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼。被告冯洪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王正芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款42000元并支付资金占用利息（以42000元为基数，从2016年10月28日起，按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月3日、5月1日，被告分两次在原告处共计借款42000元，并亲笔书写借条两张，承诺短期内归还。但被告至今未还款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
被告冯洪芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月3日、5月1日，被告在原告处分别借款30000元、12000元，共计42000元，并分别向原告出具有借条。原告均以支付现金方式向被告履行了出借义务。该两笔借款均未约定还款期限及利息，被告至今未归还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》两份等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款42000元，有其出具的《借条》为据，双方之间的民间借贷关系依法成立。两笔借款均未约定还款时间，原告可随时请求返还。双方未对借款期间利息进行约定，视为借款期间不支付利息，现原告要求被告从其主张权利之日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯洪芬在本判决生效后五日内返还原告王正芳借款本金42000元；
二、被告冯洪芬在本判决生效后五日内支付原告王正芳逾期利息（以42000元为基数，从2016年10月28日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）。
如果被告冯洪芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告冯洪芬负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 龚 娅
人民陪审员 周存秀
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 聂宇杉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21383号
原告：朱敬珍，女，1933年2月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：何艳华（朱敬珍之女），女，1962年11月15日出生，南皋乡��府退休职员，住北京市朝阳区。
被告：中联汇信（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号27层27A、27A-1、27A-2。
法定代表人：孙庆伟。
原告朱敬珍（以下简称原告）与被告中联汇信（北京）投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金100000元；2、判令被告支付2016年8月至12月五个月利息5625元。事实和理由：2015年10月29日原告向被告借款100000元，承诺支付年收益13.5%。2016年8月开始，被告无故不支付收益金。至2016年10月底，被告未按合同约定归还借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，咨询服务人）签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告为出借人，被告为甲方提供资金出借相关服务，包括借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务，并可以向甲方收取相关的服务费用。乙方应当按照本协议的规定，为甲方进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效的管理义务。乙方确保向甲方推荐的借款人已经过谨慎的资质审核，当借款人发生违约时，由乙方还款风险金专用账户进行出借人回款，乙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整，如果甲方在投资期内，甲方所对应的借款人违约，将得到乙方还款风险金专用账户的补偿，乙方将披露甲方���具体受偿情况，如需要，甲方应协助乙方进行由于借款人违约行为而产生的相关法律诉讼事宜。同日原告签署《债权转让及受让协议》，显示借款预期年化收益率为13.5%。2015年10月29日，原告出借100000元，出借方式为月月盈，出借期限为2015年10月29日至2016年10月28日。被告不收取服务费用。原告称被告自2016年8月开始不再返还收益金，其提交的银行明细显示月收益为1125元。被告没有提交证据证明其谨慎履行了相应义务。
上述事实，有服务协议、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。根据本院查明事实，被告要对原告的回款承担补偿责任，且未尽到谨慎义务，导致原告未收到回款，故被告应当清偿债务。又根据《债权转让及受让协议》和银行明细可知原告出具资金的年化利率为13.5%，故被告应该按照此利率水平给付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中联汇信（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告朱敬珍十万元本金及五千六百二十五元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元,由被告中联汇信（北京）投资管理有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费560元，由被告中联汇信（北京）投资管理有限公司负担（原告朱敬珍已交纳，被告中联汇信（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告朱敬珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 田 木
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5140号
罪犯陈精通，男，1985年12月26日出生，汉族，高中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年8月1日作出(2013)金永刑初字第388号刑事判决，以被告人陈精通犯诈骗罪,保险诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯陈精通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯陈精通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈精通提起的减刑建议符合法律规定，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯陈精通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯陈精通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产刑及有前科、违规等情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈精通准予减刑六个月（刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17092号之二
申请执行人：甘庆州，男，汉族，1970年2月21日生，户籍住址贵州省贞丰县
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被执行人：深圳��诚荣五金塑胶制品有限公司，住所深圳市坪山区坑梓街道沙田秀沙路天健厂旁，统一社会信用代码91440300674824428C。
法定代表人：庄贝刊。
关于申请执行人甘庆州与被执行人深圳市诚荣五金塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系补偿金38000元（人民币，下同）、2016年10月1日至20日工资4579元、2015年9月至10月20日高温津贴288元、2014年10月21日至2015年10月20日未休年休假工资2533元、2014年10月21日至2015年10月20日法定节假日工资2787元、律师费3128元、迟延履行期间的债务利息（以51315元为基数，按日0.175‰，自2017年9月24日起计算至付清执行款��日止）。本院依法受理，本案执行费为670元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依法划拨被执行人银行存款52362.16元，在扣缴执行费670元后，将执行款51692.16元转账支付至申请执行人的银行账户。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9849号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇安
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪泽斌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4139号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。
统一社会信用代码：91360700744281909E。
法定代表人：黄欣辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赣州市章贡区立业汽车服务部，组织机构代码：L5381745-5，住址不详。
经营者：朱龙仙。
被告：朱龙仙，男，汉族，1973年3月5日生，住址不详。
被告：程其英，女，汉族，1974年10月31日生，住址不详。
被告：赣州齐飞汽车服务有限公司，组织机构代码：55350432-1，住址不详。
法定代表人：朱龙山。
被告：朱龙山，男，汉族，1970年3月11日生，住址不详。
被告：叶敏，女，汉族，1971年8月22日生，住址不详。
原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州市章贡区立业汽车服务部、朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山、叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赣州市章贡区立业汽车服务部向原告偿还借款本金计947008.06元，利息、逾期利息及复利合计115901.88元（暂计算至2017年8月9日，详见利息查询单。其后利息、逾期利息及复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算至所有款项付清之日止），本息共计1062909.94元；2、被告赣州市章贡区立业汽车服务部向原告支付因本次诉讼支出的律师费11675元；3、被告朱龙仙、程其英在合同编号为：282100140812000075的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；4、被告赣州齐飞汽车服务有限公司在合同编号为：282100140812000078的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；5、被告朱龙山在合同编号为：282100140812000076《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；6、被告叶敏在合同编号为：282100140812000077的《最高额保证合同》约定的范围内对上述各款项承担连带保证责任；7、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告赣州市章贡区立业汽车服务部因经营周转需要与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号为：2821001401120016)，向原告贷款100万元。借款合同约定：借款期限自2014年11月20日至2016年6月20日，共计19个月；借款年利率11.685%（基准利率上浮90%）,按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；还本方式为分期还款，2015年5月20日还10万元，2015年11月20日还10万元，剩余80万元于2016年6月20日归还。该合同还约定：如被告立业汽车服务部违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼。律师费和所有其他应付费用，律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。合同中双方还对借款支付方式、争议法人解决等相关事项作出了约定。同日，被告朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山及叶敏分别与原告签订《最高额保证合同》(合同编号分别为：282100140812000075、282100140812000078、282100140812000076、282100140812000077）为被告立业汽车服务部自2014年11月20日至2016年6月20日期间在原告办理银行贷款，实际形成的主债该合同担保范围包括但不限于主合同项下权的最高额度100万元提供连带保证责任担保，合同均约定：该合同担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权产生的律师费等其他费用，保证期间为两年，现还款期限早已届满。截止2017年8月9日，被告立业汽车服务部拖欠原告利息115901.88元，经原告多次催告未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告赣州市章贡区立业汽车服务部、朱龙仙、程其英、赣州齐飞汽车服务有限公司、朱龙山、叶敏身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。
案件受理费14471元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君