wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行赔���10号
上诉人（原审原告）王宝丽，女，1967年9月1日出生，汉族，现住珲春市。
上诉人（原审原告）陈延泽，男，1966年8月8日出生，汉族，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）珲春市人民政府，住所地珲春市。
法定代表人张吉峰，市长。
关于上诉人王宝丽、陈延泽诉被上诉人珲春市人民政府行政赔偿一案，不服（2016）吉24行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王宝丽与陈延泽系夫妻，王宝丽是珲春市宝利冷库经营者。珲春市质监局于2013年9月12日对珲春市宝利冷库作出（珲）质监特令【2013】第（348）号《特种设备安全监察指令书》，责令珲春市宝利冷库于2013年9月27日前采取以下措施予以改正或者消除事故隐患：1.补全压力容器技术资料；2.向检验机构申请检验；3.向特种设备监督管理部门注册登记；4.制定并落实各项制度及预案。并告知复议及诉讼的权利。珲春市质量监督局于2014年4月30日对珲春市宝利冷库作出（珲）质监特令【2014】第39号《特种设备安全监察指令书》，责令珲春市宝利冷库在2014年5月10日前停止使用，并告知复议及诉讼的权利。王宝丽与陈延泽在法定期间内未申请复议，也未提起诉讼。2015年7月20日，珲春市质监局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门联动将王宝丽与陈延泽所有制冷剂（氨气）抽走。王宝丽与陈延泽于2016年4月15日向本院提起诉讼，请求依法判定珲春市人民政府返还冷库机房门钥匙，恢复制冷机器配电柜、配电箱、电缆线使用功能并送电，将抽走制冷剂返还并重新注入系统内和保障系统正常运行，赔偿冷库停业造成的经济损失60万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，珲春市质量监督局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门于2015年7月20日联动对王宝丽、陈延泽经营的珲春市宝利冷库作出行政强制执行行为，其于当日即应当知道具体行政行为的内容，王宝丽、陈延泽于2016年4月15日起诉到本院，请求确认该行为违法并赔偿损失，起诉已超过法定的六个月起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定：驳回王��丽、陈延泽的起诉。
王宝丽上诉称：2015年7月20日，珲春市人民政府直接打开冷库机房大门，由施工队强行开动机器，将制冷剂（氨气）抽走，制冷机、配电柜、配电箱、主电缆线均已被破坏，拿走机房大门钥匙，王宝丽被公安人员控制达11个多小时，珲春市人民政府及下属单位没有出示执法告知书，没有告知王宝丽与陈延泽应享有的权利，违反法律程序，错误执法。珲春市政府的执法行为，给企业造成严重经济损失，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行赔偿。请求法院判令由珲春市人民政府返还冷库机房门钥匙；恢复冷库制冷机、配电柜、配电箱、主电缆线使用功能并送电；返还抽走的制冷剂（氨水）并重新注入系统内和保证机器可以正常运行；赔偿冷库因停产造成的经济损失60万元（待司法鉴定后确定）。
珲春市人民政府答辩称：珲春市质量监督局分别于2013年9月和2014年4月作出了《特种设备安全监察指令书》，责令王宝丽、陈延泽在2014年5月10日前停止使用，并告知其复议、诉讼的权利，王宝丽、陈延泽在法定期间内未申请复议或提起行政诉讼，该行为已经产生法律上的强制力。2015年7月20日，珲春市质监局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门联动将王宝丽与陈延泽所有制冷剂（氨气）抽走，属行政强制执行行为正确。王宝丽、陈延泽只能向珲春市市场和质量监督管理局主张权利。原审认定其已经超过6个月的起诉期限正确，应驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案珲春市质量监督局、商务局、环保局、消防大队、公安局等多部门于2015��7月20日联动对王宝丽、陈延泽经营的珲春市宝利冷库作出行政强制执行行为，其在当日即应当知道具体行政行为的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”王宝丽、陈延泽于2016年4月15日向法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。王宝丽、陈延泽二审中提供珲春市信访局的不予受理通知书，证明曾多次向珲春市人民政府主张权利，但该证据是起诉期限已经届满后形成，故其主张不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初460号
原告:熊永忠，男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：林金贤，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告熊永忠与被告林金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永忠的委托诉讼代理人熊俐华到庭参加诉讼，被告林金贤经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊永忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告林金贤归还借款2万元并支付从2016年6月26日起至该款还清日止按年利率6%计算的利息（截止2017年3月17日，利息为625元）。
事实与理由：2016年6月16日，被告因资金周转为由向原告借款2万元，借期为10天，借款期满后，被告失约，经原告多次催讨至今未还分文。
林金贤未作答辩。
熊永忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》（原件）一张，证明被告林金贤于2016年6月16日向熊永忠借款2万元，未约定借款利率，借款期限1个月（至2016年6月26日）的事实。本院认为，因林金贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，熊永忠提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据熊永忠的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，林金贤向熊永忠借款2万元，同时出具内容为“今向熊永忠借人民币大写贰万元整小写28000.00，于2016年6月26日一次性还清”的格式《借条》一张给熊永忠，届期，被告林金贤失约，后经熊永忠多次催要，林金贤未还分文。
本院认为：林金贤向熊永忠出具《借条》并取得借条所载款项后，双方自然人间民间借贷关系即成立。涉案《借条》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法有效，受法律保护。该借条双方未约定利息，属无息借贷，熊永忠主张从借款期满之日起、利率按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故熊永忠要求林金贤归还借款本金2万元及支付从2016年6月27日起至该款还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金贤应于本判决生效之日起十日内归还熊永忠借款本金2万元及支付自2017年6月27日起至2万元借款还清日止按年利率6%计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，由林金贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 朱亮旭
人民陪审员 修荣华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更387号
罪犯杜勇，男，45岁（1971年12月29日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月21日作出(2011)顺刑初字第156号刑事判决，认定被告人杜勇犯受贿罪，被判处有期徒刑十一年。杜勇不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)二中刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日作出(2015)一中刑减字第2399号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯杜勇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯杜勇在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年3月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯杜勇的改造及奖励情况，提出对罪犯杜勇减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年3月、2017年3月二次获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杜勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人阙良志、李铁柱的证言；（3）罪犯杜勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯杜勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯杜勇为职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月9日起至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
代理审判员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 杨 薇
书 记 员 王东爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1284号
原告:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区.
法定代表人：程刚职务：支行行长
被告：雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区.
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被告雅安恒圣高纯石墨科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
审判员 郑 议
二〇一六年十二月二日
书记员 罗晞桁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终223号
上诉人（一审原告）陈春兰，女，1954年6月21日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人陈春兰因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初354号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月28日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）陈春兰签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
陈春兰向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，陈春兰请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，陈春兰诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故陈春兰的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈春兰的起诉。
陈春兰不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与陈春兰所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与陈春兰所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈春兰以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，陈春兰所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回陈春兰的起诉是正确的，本院应予维持。陈春兰的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1619号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人邵洪刚，男，1978年9月25日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人郭晓圆，女，1979年6月17日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵洪刚、郭晓圆金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4780号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4780号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初444号
原告：赖钟忠，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：徐成育，男，1969年4月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告赖钟忠与被告缪明佺、徐成育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖钟忠到庭参加诉讼,被告缪明佺、徐成育经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖钟忠向本院提出诉讼请求：1.要求缪明佺偿还借款本金人民币126000元并从2016年8月起至还清借款之日止按月利率2％计算支付借款本金126000元的利息；2.要求徐成育对上述款借款本息承担连带清偿责任；3.由缪明佺、徐成育承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，缪明佺因生意需要资金周转为由，向赖钟忠借款人民币126000元，双方口头约定月利率为5％，按月支付利息，缪明佺出具一张由徐成育担保的借条给赖钟忠，经多次催讨，缪明佺均以种种理由拖延还款，担保人徐成育亦未履行保证义务。
缪明佺、徐成育应诉未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月24日，缪明佺向赖钟忠借款人民币126000元，双方约定借款期限为一个月，未约定借款利息，该借款由徐成育担保，缪明佺并出具一张由徐成育签字担保的借条给赖钟忠，借款到期后，经多次催讨，缪明佺均以种种理由拖延还款至今。
上述事实有赖钟忠提交的由缪明佺、徐成育签名的借条、及赖钟忠的庭审陈述予以证实。
本院认为，缪明佺尚欠赖钟忠借款本金126000元并由徐成育担保的事实，有赖钟忠向本院提交的由缪明佺、徐成育签名的借条等予以证实，本院予以确认。赖钟忠要求缪明佺从2016年8月3日起至还清借款之日止按月利率2％计算支付利息的主张，因借款时双方未约定借款利息，本院仅支持借款到期之日至还清借款之日止的利息，按同期银行贷款利率计算，超出部份本院不予支持。徐成育作为该借款的保证人应对此借款的本息承担连带清偿责任。缪明佺、徐成育经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪明佺应于本判决生效之日起五日内偿还赖钟忠借款本金126000元。
二、缪明佺应按年利率6％计算支付赖钟忠从2016年8月14日起至还清借款之日止的借款本金126000元的借款利息。
三、徐成育对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回赖钟忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3122元，公告费600元，合计3722元，由赖钟忠负担受理费126元，由缪明佺、徐成育负担受理费2996元、公告费600元。
缪明佺、徐成育负担的受理费2996元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 张 琴
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 宏
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字���00162-1号
申请执行人李义华。
被执行人孙伟。
申请执行人李义华与被执行人孙伟买卖合同纠纷一案，申请人李义华于2014年7月14日依据已发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00218号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙伟的银行存款300000元，或者扣留、提取其300000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡慧丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1480号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：陈定花，农民。
委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告陈定花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟及被告陈定花之委托诉讼代理人王占船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息29779.27元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水尚居民小区xx号x单元xxx室，该房建筑面积141.66平方米，房价款为507898元，约定签约付房款203898元，贷款304000元。上述304000元贷款系向文登市农村信用合作联社文城信用社所借，被告以其所购原告的商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。截止目前，被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计29779.27元。
被告陈定花辩称，对购买房屋的事实没有异议，但房屋贷款一直系其本人进行偿还。本案遗漏了诉讼主体，其与顾世伦是共同借款人。因原告为被告代付银行贷款的最后一笔时间为2014年7月30日，故原告起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告陈定花向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于天山水尚居民小区xx号xx单元xxx室的房屋，该房屋价款共计507898元,其中首付款为203898元，贷款为304000元。上述304000元贷款，系被告陈定花向文登市农村信用合作联社文城信用社所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告陈定花未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2013年7月29日代偿7143.54元、于2013年12月26日代偿8074.29元、于2014年3月31日代偿4822.61元、于2014年7月30日代偿9738.83元，以上共计29779.27元。
经查，顾世伦虽为涉案房屋借款的共同债务人，但贷款人为被告陈定花本人，故原告起诉被告陈定花符合法律规定。顾世伦作为共同债务人并非本案的必要共同诉讼参加人，本案不存在遗漏诉讼主体的情形，被告相应辩称本院不予采纳。
关于本案诉讼时效问题。原告主张其多次向被告进行催款，本院认为符合常理，且因原告为被告整个贷款期限（共计216个月）提供担保，诉讼时效期间尚未届满，故被告所辩本案超过诉讼时效本院不予采纳。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，与法有据，本院予以支持。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告陈定花偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务后，有权利向被告陈定花进行追偿。现原告起诉，要求被告偿还其代偿银行贷款29779.27元，证据充分，与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈定花于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司银行贷款29779.27元，并分别以7143.54元（自2013年7月29日起至付款义务实际履行之日止）、8074.29元（自2013年12月26日起至付款义务实际履行之日止）、4822.61元（自2014年3月31日起至付款义务实际履行之日止）、9738.83元（自2014年7月30日至付款义务实际履行之日止）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告陈定花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于晓钰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初183号之一
原告:康京权，男，1980年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建设，保定市唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市隆兴中路***号。
主要负责人:周建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁志强，女，系该公司员工。
原告康京权与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。康京权于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康京权的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康京权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由康京权负担。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 翟 涛
代理审判员 李红颜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王艺洁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1184号
申请执行人：朱士富，男，1955年5月30日出生，住沂南县。
被执行人：王东明，男，汉族，1981年10月6日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：赵明升，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：吴小强，男，汉族，1987年6月20日出生，住沂南县。
申请执行人朱士富与被执行人王东明、吴小强人附带民事赔偿纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321刑初470号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额6895.80元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 娟
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初809号
原告:王玉配，男。
被告:马竹荣，女。
原告王玉配与被告马竹荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉配、被告马竹荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉配向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马竹荣立即偿还原告工钱10850元及自2016年1月27日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、请求依法判令被告马竹荣清偿欠款1000元，其中600元按银行同期贷款利率支付自2013年12月6日起至实际支付之日止的利息，400元按银行同期贷款利率支付自2014年10月3日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2013年12月1日被告马竹荣雇佣原告王玉配干活。之后被告先后多次雇佣原告修剪果树、打箱子、卸果袋、收玉米、上化肥、装车等，直至2016年1月27日至，一共欠原告工钱10850元至今未付。2013年12月6日被告购买原告的洗衣机，约定价款600元，被告未支付。2014年10月3日被告借原告100元给车加油，被告妻子借原告300元未支付，一共欠款1000元。之后，经原告多次催要，被告以手头不方便为由未清偿。原告多次找到被告请求工钱及欠款，被告总是以各种借口搪塞不予清偿。原告为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
原告自己记录的工单一份两页，证明从2013年至2016年4月原告给被告干活，被告欠到原告工钱10850元。
被告马竹荣辩称，原告给其干活属实，但是起诉的工钱数额不属实。另外原告所诉卖洗衣机有这一回事，但是不是600元，是300元。原告所诉其借了原告400元不属实，根本没有这一回事。而且被告于2017年6月16日，专门找到原告王玉配和他算账，在羊泉邮政银行和原告王玉配算完账，最后双方算清共欠到原告工钱4700元，其多给原告支付300元，一共支付原告5000元，原告给其出具5000元收条一张，另注明双方之间的账已清。
被告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
2017年6月16日原告给被告出具的收条一张，证明收到被告给付的工钱5000元。
经被告申请，证人汪某某出庭作证。其当庭陈述：“2017年6月16日，我在钳二给三轮车加油，碰见原告王玉配与被告马竹荣他们准备去羊泉没有车，我将他们双方拉到羊泉，在羊泉邮政银行我听到他们双方就关于工钱的事情已经说好了，被告在银行取钱支付给原告王玉配5000元。我当时听到他们双方说这5000元就已经把他们双方的账算清了，5000元支付之后，谁也不欠谁的了，原告给被告打的收条并按的手印。”
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告不予认可，本院认为该证据系原告自行书写且被告未予确认，该证据无法证明其客观真实性，故对该证据的证明目的不予采信。对于被告提交的证据，原告对其无异议，本院予以采信。对于证人汪某某的当庭证言，原告对其陈述的过程无异议，但认为当时没有说过给其5000元就把双方之间的账清了的话。本院认为证人汪某某作为与双方均无利害关系的人员，出庭作证，接受质询，其证言具有客观真实性，故对其证言予以采信。现查明，2014年至2015年，被告马竹荣雇佣原告王玉配给其装卸苹果，后双方经过结算被告马竹荣于2017年6月16日给付原告王玉配劳务费5000元，原告王玉配给被告马竹荣出具了收条一张，并且双方在最后一次给付5000元的时候，均表示双方的一切账务已结算清，双方之间不再存在债权债务关系。
本院认为，原告雇佣被告给其干活，但双方均表示在被告给付原告5000元后，双方之间的债权债务关系已经结算清，有被告出具的收条及证人汪某某的证言予以证明，双方之间的债权债务关系已经消灭，故原告主张要求被告马竹荣偿还其工钱10850元、欠款1000元及利息的诉求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王玉配的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王玉配负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月五日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1397号
原告：周发根，男，汉族，1973年9月1日生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：周盛桂，男，汉族，1982年8月23日生，江西省人，住江西省都昌县。
原告周发根诉被告周盛桂民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月22日以急需资金归还信用卡为由向原告借款，由于朋友关系，于是原告借给被告人民币2万元，原告多次向被告催讨，但被告均拒不归还，原告只好起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：2015年10月22日被告周盛桂向原告周发根出具书面借条一份，该借条载明被告向原告借款人民币20000元，并约定于2015年年底归还一万，至2016年4月全部还清，现原告以被告未按期还借款为由诉来本院要求判如所请。
以上事实有原告身份证复印件、被告出具的借条、被告常住人口信息表及庭审笔录予以证实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚、明确，现原告要求被告按约归还借款的诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告周盛桂于本判决生效后立即偿还原告周发根借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告周盛桂负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 曹 勇
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年十一月五日
书 记 员 曹华斌
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执194号
申请执行人：陈心和，男，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：梁德禄（曾用名冯德禄），男，1969年11月28日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈心和与被执行人梁德禄民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0721民初2311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金78000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执194号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，无财产可供执行。轮候扣留被执行梁德禄在洋墩乡政府的工资。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金78000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执492号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区福州路18号。
组织机构代码：913702007837191681。
法定代表人杨新军，系该行行长。
被执行人：赵术维，男，1969年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：高连梅，女，1969年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人：莱西市鑫达针业有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处烟台南路23号。
被执行人：高连芬，女，1963年10月30日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：张颖超，男，1964年8月9日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵术维、高连梅、莱西市鑫达针业有限公司、张颖超、高连芬金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3943号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款1096860.25元，已履行0元，尚欠案款1096860.25元。在诉讼期间，本院已申请查封被执行人的房产因未腾空暂不宜处置。申请执行人未提供其他有可供执行的财产，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年九月六日
书记员 刘忠杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-8号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5131号
上诉人（原审被告）：赵某1，女，1964年8月10日出生，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：葛某，男，1961年6月25日出生，住北京市海淀区。
二上诉人委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1968年1月18日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：金寅，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人赵某1、葛某因与被上诉人赵某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1、葛某及其委托诉讼代理人曹德立、被上诉人赵某2之委托诉讼代理人金寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1、葛某上诉请求：撤销原判，改判驳回赵某2一审诉讼请求，一、二审诉讼费由赵某2承担。庭审中赵某1、葛某将上诉请求变更为将本案发回重审。事实和理由：1.赵某2是巴西国籍，本案中其以中国国籍参加诉讼，违反法定程序；2.赵某1与赵某2共同投资公司，各占50%的股份，诉争房屋是该公司购买，并非赵某2个人财产；3.赵某1为购买该房屋作出很大贡献；4.赵某2同意赵某1在诉争房屋居住使用至2020年，赵某1为此还丧失几次买房机会。现赵某2要求腾退违反二人之约定；5.诉争房屋为赵某1出资装修，赵某2应赔偿装修损失。
赵某2辩称，同意一审判决，请求法院驳回赵某1、葛某的上诉请求。
赵某2向一审法院起诉请求：1、判令赵某1、葛某立即将位于北京市海淀区2A号房屋（以下简称2A号房屋）腾退返还我；2、判令赵某1、葛某向我支付房屋占用费，自我提起本案诉讼之日起至赵某1、葛某实际腾退房屋之日止，按照每月2万元计算；3、判令本案诉讼费用由赵某1、葛某承担。
一审法院认定事实：2A号房屋（建筑面积190.27平方米）于2008年9月10日登记在赵某2名下。赵某1系赵某2之妹，葛某与赵某1系夫妻关系。现2A号房屋由赵某1与葛某居住使用。
一审法院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2A号房屋系赵某2所有房屋，故赵某2对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现赵某1、葛某无合法理由占用涉案房屋的行为侵犯了赵某2对该房屋享有的合法权利，故赵某2要求赵某1、葛某搬离该房屋，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；赵某2要求赵某1、葛某支付自起诉之日至实际腾退之日止的房屋使用费，本院综合考虑同地段房屋租赁及合理腾退期等因素予以判定。葛某主张其对房屋进行了装修并支出了相应费用以及家具家电费用支出，因其未提出反诉，故本院对此不宜处理，其可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、赵某1、葛某于本判决生效后一个月内将2A号房屋腾退并返还给赵某2；二、如赵某1、葛某逾期未履行上述义务的，自逾期之日起按照每月2万元的标准向赵某2支付房屋使用费，支付至实际腾退之日止；三、驳回赵某2其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明的事实属实本院予以确认。另，二审审理中，赵某2提供了其户口本原件，显示其于2002年8月2日国外巴西圣保罗迁入顺义区。赵某2还提交了（2017）京海诚内民政字第01937号公证书，该公证书记载赵某2于2017年2月16日公证授权金寅、宁泓萱代理赵某2参加本案诉讼。
本院认为，就赵某1、葛某主张赵某2为巴西国籍，一审未予审查违反了法定程序一节，本院认为该情形不属于严重违反法定程序需发回重审之情形，故对赵某1、葛某以此为由要求将本案发回重审本院不予支持。
无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。故本案中要求返还原物的构成要件有二：一是请求人应为不动产的权利人；二是占有人占有不动产没有法律上的根据。就第一个要件，赵某2在本案中提交了诉争房屋的所有权证书，证明诉争房屋为其单独所有。赵某1主张诉争房屋系其与赵某2共同投资的公司购买，并未提交证据予以证明，故其否认赵某2为房屋所有权人的主张不能成立，本院不予支持。就第二个要件，赵某1、葛某主张赵某1对诉争房屋有贡献、赵某2曾口头同意他们居住至2020年，均未提交证据予以证明，其二人占有诉争房屋并无合法事由。因此，赵某2作为诉争房屋的所有权人，有权要求无合法理由占用涉案房屋的赵某1、葛某腾退诉争房屋并返还，一审法院对赵某2该诉讼请求予以支持正确。一审酌情确定一个月腾退期并根据同地段房屋租金确定逾期腾退的房屋使用费标准，并无不妥，本院予以维持。赵某2、葛某就装修损失和其他费用未提出反诉，也未举证证明，一审对此不予采信正确。
综上所述，赵某2、葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费40900元，由赵某1、葛某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费81800元，由赵某1、葛某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年九月十九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保118号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。
被申请人：邰吉狗。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人邰吉狗因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人邰吉狗8000元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邰吉狗8000元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庹明霞
审判员 徐 虎
审判员 陈 英
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保30号
申请人：四川眉山宏林建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区苏祠路，统一社会信用代码：9151140273341258XE。
法定代表人：许洪春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。
被申请人：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司，住所地丹棱县丹棱镇滨河南路180号，统一社会信用代码：91511424060327072N。
法定代表人：杨梦，该公司董事长。
申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值人民币2178万元的财产采取诉前保全措施。申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人四川眉山宏林建筑工程有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以21780000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年。查封、扣押动产的期限不超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 李皓羽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初4663号
原告：章国华，男，1967年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：张梅根，男，1977年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告章国华与被告张梅根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章国华及其委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告张梅根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款380000元及利息152000元，共计532000元给原告（利息以380000元，按年利率24%，暂从2015年4月4日计算至2016年12月4日，应计算至付清款项之日止）。事实及理由：2015年4月4日被告因与原告合伙后拆伙，被告本应退还原告投资款38万元，但被告称其暂不归还先向原告借用该38万元，并按月利率2%支付利息。被告向原告出具了借条。原告今年要求被告归还，但被告未归还借款本息。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
原告与被告之弟章国安原系合伙关系。2013年4月原告与章国安之间拆伙，被告同意退回章国安投资款30万元，并约定每月归还1万元，利息为月息2%，但被告未能按约支付。2015年4月4日，原告与章国安经结算，被告尚欠利息8万元。经原告、被告、案外人章国安协商，被告将所欠款项向原告偿还，于是，被告向原告出具了一张借条，言明借到原告38万元，月息2%。后被告未能还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与案外人章国安原系合伙关系，后章国安退出合伙，对于退伙款，原、被告、案外人章国安协商将该退伙款转为向原告的借款，并出具借条，该借条属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽借条未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告归还，被告未能归还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于借条本金及利息的计算，庭审查明，原投资款为30万元，故借条实际本金为30万元，8万元为利息；另，被告出具借条后未能支付利息，按借条约定月息2%从2015年4月4日暂算至2016年12月4日利息为300000×2%×20＝12万元，加之之前拖欠的利息8万元，截止2016年12月4日，被告尚欠原告利息共计为20万元，并继续按月息2%支付从2016年12月5日至款项付清之日止的利息，故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅根应于本判决生效之日起十日内归还原告章国华借款300000元及支付利息200000元（暂算至2016年12月4日），并继续按月息2%支付从2016年12月5日算至款项还清之日止的利息）；
二、驳回原告章国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元、财产保全费3520元，由原告章国华承担549元，被告张梅根承担12091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾振轩
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1904号
原告：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：柳朝华，男，建阳市富兴汽车贸易有限公司职员，住南平市建阳区，
被告：董书典，男，1958年3月18日出生，汉族，住尤溪县，
原告高红梅与被告董书典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托诉讼代理人柳朝华到庭参加诉讼，被告董书典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高红梅向本院提出诉讼请求：判令董书典偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2007年12月21日起按月利率0.85%计算至清偿之日止）。事实与理由：2007年12月21日，董书典因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足而向高红梅借款55000元，双方约定：借款月利率为0.85%及还本付息时间、逾期还本付息的违约责任，在借款本息未还清之前借款人自愿将在福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购买的车辆交由出借人收回变卖处理，变卖所得款项用于抵扣借款本息，双方发生争议由建阳区人民法院管辖等权利义务。当日高红梅履行了出借义务。借款后董书典从未按约定履行还款义务，经多次催讨至今无果。
董书典未作答辩。
高红梅围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司《收条》、机动车登记证书复印件等证据。董书典未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。高红梅所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月21日，董书典因向福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司购车资金不足，出具借条向高红梅借款55000元，双方约定：借款金额为55000元，借款月利率为8.5‰。当日高红梅将借款支付给福建省建阳市富兴汽车贸易有限公司，代董书典支付闽Ｈ×××××号车的购车款55000元。借款后董书典从未按约定支付利息及清偿借款，经高红梅多次催讨至今无果。
本院认为，董书典出具借条向高红梅借款，高红梅依约履行了出借义务，双方当事人之间形成的借贷关系合法，该款董书典应按约予以偿还，高红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董书典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董书典应于本判决生效之日起十日内偿还高红梅借款本金55000元及利息（从2007年12月21日起按月利率0.85%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由董书典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一七年八月四日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2685号
原告：李其花，女，1975年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：练建兴，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告李其花与被告练建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其花的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼;被告练建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其花向本院提出诉讼请求：判令被告练建兴偿还借款本金100000元、利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算���，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
事实和理由：2015年7月22日，被告练建兴以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告李其花将款以现金的方式支付给练建兴，练建兴向原告出具了借条，约定了月利率2％计息等内容。借款后，被告练建兴按约支付利息至2016年6月止，之后利息不再支付，亦未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付拖欠的利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
被告练建兴未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告练建兴2015年7月22日出具的借条一份；以此证明被告向原告借款100000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
本院认为，被告练建兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告练建兴以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，原告李其花将款以现金的方式支付给练建兴，练建兴向原告出具了借条，约定了月利率2％计息等内容。借款后，被告练建兴按约支付利息至2016年6月止，之后利息不再支付，亦未还款，经原告多次催款无果，现原告要求被告偿还借款本金100000元并承付拖欠的利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算）。之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
综上所述，被告练建兴向原告李其花借款，原告依约履行了出借义务，被告练建兴收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告练建兴未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；本笔借款未约定还款期限，原告可以催告被告返还。原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告练建兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练建兴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告李其花借款本金100000元及利息30000元（从2016年7月1日至2017年9月30日按月利率2%计算），之后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告练建兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2279号
上诉人（一审原告）：牟小俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路**幢*层*号。
法定代表人：陈波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈科，男，1976年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
一审第三人：卢太蓉，女，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：令狐昌洋，贵州他山律师事务所实习律师。
上诉人牟小俊因与被上诉人遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司、一审第三人卢太蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2201号民事判决；
二、发回贵州省绥阳县人民法院重审。
二审案件受理费6620元，由本院退还上诉人牟小俊。
审 判 长 蔡一雷
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初794号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省沙扒镇光明路*号。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：钟光荣，男，1962年3月17出生，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县，
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉被告钟光荣物权保护纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员吴汝青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社的委托代理人吴访到庭参加诉讼，被告钟光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社诉称：2002年10月28日，贵院受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，经依法公开开庭审理，于2002年12月9日作了(2002)西民初字第939号判决书，认定被告以沙扒镇红星路一巷10号房屋作为借款抵押担保是合法有效的，被告应偿还借款本息给原告，但被告事后一直没有偿还借款本息给原告。后原告向贵院申请查封了上述房屋，并申请了强制执行，贵院依法受理后委托拍卖上述房屋，经三次拍卖该均流拍。2010年12月13日，贵院作出(2003)西执法字第482恢1-2号执行裁定书，裁定将被告所有的位于阳西县沙××镇××路××号(未办理房产证，国有土地使用证：西府国用字(95)第0901208号）房地产一座作价81840元，归原告所有，抵偿(2002)西民初字第939民事判决书确定的部分债务，自裁定送达原告时，原告即依法取得上述房屋所有权。原告取得房屋所有权后，多次告知被告腾迁出该房屋，并给予合理的时间让被告进行腾迁，但被告一直不肯腾迁，仍然霸占该房屋居住。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，特向法院提起诉讼，请求判决：l、判令被告为原告腾迁房屋；2、判令被告向原告支付自2010年12月13日至实际腾迁之日期间的使用费每年壹万贰仟元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其主张的事实向本院提供了《营业执照》、(2003)西执法字第482恢1-2号执行裁定书一份等证据。
被告钟光荣不作答辩。
经审理查明：2002年10月28日，本院受理了原告诉被告钟光荣借款合同纠纷一案，经依法公开开庭审理，于2002年12月9日作了(2002)西民初字第939号判决书：判决被告钟光荣偿还借款本金25000元及利息17438.87元给原告阳西沙扒信用社。但被告在判决文书生效后一直没有偿还借款本息给原告。后原告向本院申请查封被告钟光荣所有位于阳西县沙××镇××路××号其名下的房产，并申请了强制执行。原告向本院申请执行后，本院依法受理后委托拍卖上述房屋，因经三次拍卖该均流拍。2010年12月13日，本院作出(2003)西执法字第482恢1-2号执行裁定书，裁定：一、将原属被执行人钟光荣所有的位于阳西县沙××镇××路××号房地产一座作价81840元，归申请执行人阳西县农村信用合作联社沙扒信用社所有。抵偿(2002)西民初字第939民事判决书确定的部分债务，阳西县沙××镇××路××号[未办理房产证，国有土地使用证：西府国用字(95)第0901208号]房地产财产权自本裁定送达买受人阳西县农村信用合作联社沙扒信用社时起转移。二、申请执行人阳西县农村信用合作联社沙扒信用社可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。原告取得上述房屋所有权后，多次告知被告腾迁出该房屋，但被告拒绝腾迁，至今仍在该房屋居住，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。(2003)西执法字第482恢1-2号执行裁定书为已发生法律效力的裁定。原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社通过阳西县人民法院(2003)西执法字第482恢1-2号执行裁定书取得了被告所有的位于阳西县沙××镇××路××号(未办理房产证，国有土地使用证：西府国用字(95)第0901208号）房地产的所有权。原告作为阳西县沙××镇××路××号房屋的所有权人依法对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，在其所有物被他人非法占有时，可以向非法占有人请求停止侵害或返还原物。被告钟光荣作为原屋主，其在原告取得阳西县沙××镇××路××号房屋的所有权后无权占有该不动产，其仍继续居住该处没有任何法律依据，该行为已构成侵权。故原告请求被告停止侵权行为、腾迁出讼争房屋，合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2010年12月13日至实际腾迁之日期间的使用费每年壹万贰仟元，因原告没有对其主张的房屋使用费提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告钟光荣经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告钟光荣在本判决生效后三十日内迁出阳西县沙扒镇爱民路40号房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由被告钟光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月二十八日
书记员 林利智
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初58号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告单位成都阿丽娜艾森机电有限公司，统一社会信用代码91510114749734030g,公司住址：成都市新都区工业东区白云路486号，法定代表人孙安川。
诉讼代表人李坤华，女，生于1978年12月13日，成都阿丽娜艾森机电有限公司总经理助理，住成都市武侯区。
被告人孙荣德，男，生于1970年1月16日，汉族，初中文化，成都阿丽娜艾森机电有限公司总经理，福建省安溪县人，住四川省成都市金牛区。因本案于2017年10月11日被取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告单位成都阿丽娜艾森机电有限公司、被告人孙荣德犯虚开增值税专用发票罪一��，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人李坤华、被告人孙荣德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省阆中市人民检察院指控,2003年6月，被告人孙荣德在成都成立了被告单位成都阿丽娜艾森机电有限公司（以下简称阿丽娜公司）。2015年1月，为少缴纳税款，被告人孙荣德通过他人介绍，在与四川鑫邦达商贸有限公司（以下简称鑫邦达公司）没有实际货物交易的情况下，以票面金额6%的价格从鑫邦达公司购买增值税专用发票7份，价税总额共计人民币797，648.43元。之后，被告人孙荣德用上述虚开的增值税专用发票到税务机关认证抵扣了阿丽娜公司应纳税款共计人民币115，897.63元。案发后，阿丽娜公司已全额补交上述税款。2017年10月11日被告人孙荣德经电话通知后到案。公诉机关认为被告单位阿丽娜公司、被告人孙荣德的行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控，提供了相关证据证明。
被告单位的诉讼代表人对起诉书指控的事实没有异议。
被告人孙荣德对起诉书指控无异议，辩解阿丽娜公司已经补缴相应税款，请求给一次改过自新的机会。
经审理查明，2003年6月，被告人孙荣德在成都成立了被告单位成都阿丽娜艾森机电有限公司（以下简称阿丽娜公司）。2015年1月，为少缴纳税款，被告人孙荣德通过他人介绍，在与四川鑫邦达商贸有限公司（以下简称鑫邦达公司）没有实际货物交易的情况下，以票面金额6%的价格从鑫邦达公司购买增值税专用发票7份，价税总额共计人民币797，648.43元。之后，被告人孙荣德用上述虚开的增值税专用发票到税务机关认证抵扣了阿丽娜公司应纳税款共计人民币115，897.63元。2017年10月11日被告人孙荣德经电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，阿丽娜公司已全额补交上诉税款。
上述事实，有经过公诉机关当庭出示并经法庭质证的:阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的人口信息，被告人的供述和辩解，到案情况说明，黄某的笔录，调取证据通知书及调取证据清单及回复函,情况说明,光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位成都阿丽娜公司在与四川鑫邦达商贸有限公司无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税���用发票,税款共计人民币115，897.63元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙荣德作为被告单位的主要负责人，全面负责被告单位的经营管理活动，为了抵扣税款,积极实施了虚开增值税专用发票的行为，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控罪名成立。被告单位成都阿丽娜公司主要负责人被告人孙荣德经侦查机关电话传唤后，主动到案，到案后如实供述了自己及单位的犯罪事实,系自首，亦可视作被告单位成都阿丽娜公司自首，依法可以对被告单位和被告人孙荣德从轻处罚；案发后，被告单位成都阿丽娜公司和被告人孙荣德积极补缴了全部税款，可以酌定从轻处罚；被告人孙荣德当庭认罪态度好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告单位成都阿丽娜公司从轻判处罚金；对被告人孙荣德从轻处罚并适用缓刑。依照��中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第六十七条、第七十二条第一款之规定,判决如下:
一、被告单位成都阿丽娜艾森机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币50，000元。
二、被告人孙荣德犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 许��钰
人民陪审员 任 大 勇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 侯 苏 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初2239号
原告：穆淑勇。
委托代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告穆淑勇与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆淑勇委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆淑勇诉称，2016年4月3日，原告以自有鲁G×××××号箱式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月2日，投保险种包括车辆损失险（保险金额19600元）、车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额20万元）、不计免赔率险等。2016年5月7日，原告司机张吉玉驾驶被保险车辆（原告为乘车人）行至博兴县××国道××+82.2米处时，为躲避车辆驶入非机动车道，撞与前方孙春新停在路边的鲁M×××××号重型货车，致使两车损坏，张吉玉和原告受伤。请求判令1.被告给付原告车辆损失险保险金19457元及施救费1200元；2.被告给付原告车上人员责任险（含司机、乘客）保险金108448元；3.被告承担本案诉讼及鉴定费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，保险合同关系属实，发生事故属实，原告主张的损失应依法核定，不属于被告赔偿范围的间接损失等被告不负赔偿责任。
经审理查明，2016年4月3日，原告以自有鲁G×××××号箱式货车在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2016年4月3日至2017年4月2日，投保险种包括车辆损失险（保险金额19600元）、车上人员责任险（司机，保险金额20万元）、车上人员责任险（乘客，保险金额20万元）、不计免赔率险、绝对免赔额险等。
2016年5月7日，原告司机张吉玉驾驶被保险车辆（原告为乘车人）行至博兴县××国道××+82.2米处时，为躲避车辆驶入非机动车道，撞与前方孙春新停在路边的鲁M×××××号重型货车，致使两车损坏，张吉玉和原告受伤。原告支出车辆施救费1200元。
以上事实，有保险单、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、施救费发票及原被告当庭陈述在案为证。
经原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对鲁G×××××号箱式货车因本次事故遭受的车损进行了鉴定，鉴定结论为19557元。
经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为原告构成十级伤残，误工时间为伤后150日，一人护理60日，营养期限60日（建议每日30元），后续治疗费600元或者以实际支出费用审查认定。
经本院审核认定张吉玉损失如下：1.医疗费3450.75元（住院一天）；2.误工费192.35元（误工时间一天，按照2015年交通运输业收入水平计算）；3.护理费86.42元（护理一天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算）；4.住院伙食补助费30元。共计3759.52元。
本院审核认定原告损失如下：1.医疗费14830.79元（住院11天）2.误工费28852.5元（误工时间150天，按照2015年交通运输业收入水平计算）3.护理费5185.2元（护理60天，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算）；4.营养费1800元（60天，30元/天）5.伤残赔偿金63090元（十级伤残）；6.后续治疗费600元；7.住院伙食补助330元（11天，30元/天）。以上共计114688.49元。
原告另主张精神损害赔偿金1000元，交通费1000元。
本院认为，原被告签订的保险合同真实有效，双方均应按约履行合同义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定计算并给付保险金。
被告对青岛大华保险公估有限公司、潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定结论有异议，要求进行重新鉴定，但未提供证据证明上述两鉴定结论存在鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定结论明显不足或者其他足以认定鉴定结论不能作为证据使用的其他情形，故被告该申请，本院依法不予准许。
原告主张的车辆损失险保险金19557元未超出保险金额，该损失应首先由对方车辆交强险在无责范围内赔偿100元，故原告要求被告给付车辆损失险保险金19457元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告支出的施救费系原告为防止和减少保险标的损失所支出的合理必要的费用，按照保险法之规定，该费用应由被告在负担，故原告要求被告给付施救费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张的交通费1000元，本院酌情认定600元。原告主张精神损害赔偿金1000元，但原告司机在本次事故中承担全部责任，故其向原告主张精神损害赔偿金没有依据。
张吉玉损失为3759.52元，原告损失为115288.49，两者共计119048元。该损失应由对方车辆交强险在无责范围内赔偿12000元，剩余107048元，应由被告承担给付保险金责任，即原告要求被告给付车上人员险（含司机、乘客）107048元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆淑勇车辆损失险保险金19457元及施救费1200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆淑勇车上人员责任险（含司机、乘客）保险金107048元；
三、驳回原告穆淑勇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，车辆损失评估费3000元，伤残等鉴定费2300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 娇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2230号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告张洪，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于被告张洪除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告张洪经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告张洪于2014年4月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2014年6月9日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年3月15日，被告共计拖欠信用卡交易本金49960.87元、利息11429.20元、违约金36750.20元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告张洪立即偿还原告信用卡欠款49960.87元，支付截止2017年3月15日的利息11429.20元、违约金36750.20元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告张洪未作答辩。
经审理查明，在被告张洪签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告张洪未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告张洪立即偿还信用卡欠款49960.87元，支付截止2017年3月15日的利息11429.20元、违约金36750.20元，并从2017年3月16日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金49960.87元，支付截止2017年3月15日的利息11429.20元、违约金36750.20元，并从2017年3月16日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2260元（原告已预交），由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月四日
书 记 员 郝寿东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民催2号
申请人：佛山市烨田钢材贸易有限公司。
申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月18日立案后，依法于2017年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2016年7月20日发出的票号，金额为100000元，出票人为四川农大高科农业有限责任公司，收款人为四川华龙种业有限责任公司、最终持票人为佛山市烨田钢材贸易有限公司的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：中国农业银行广东省佛山市南海丹灶支行，账号：52×××36）
费100元由申请人佛山市烨田钢材贸易有限公司负担。
审判长 蒋茂伟
审判员 嘉 伟
审判员 张 曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾 雁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1295号之二
原告：田慧，女，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告田慧与被告李咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田慧撤回对被告李咏梅的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，公告费860元，合计2580元，由原告田慧负担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汤 敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第578号
申请执行人聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人吴任祯，男，1965年8月28日出生，汉族，住三明市三元区，
申请执行人聂报平与被执行人吴任祯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人归还30000元及利息；并承担案件受理费627.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人吴任祯名下没有银行存款，现被执行人吴任祯下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）元民初字第2594号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年二月十四日
书记员 林慧敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1072号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴海建，男，1987年11月14日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化程度，住子长县，无业。2017年5月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人吴海建犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人吴海建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月8日21时许，被告人吴海建来到西安市雁塔区太白南路与吉祥村十字的民生家乐二楼佰味香小吃城，趁办公室内无人之机，盗走被害人崔某1放置于办公室沙发上的黑色背包一个（内装黑色苹果7PLUS手机一部、红色OPPOR9S手机一部、现金1000元及车钥匙、加油卡、银行卡、U盘等物品）。次日19时许，崔某1亲属根据手机定位在西安市三爻村发现吴海建并报警，公安机关于当日将吴海建抓获归案，并查获被盗的现金500元、手机两部、银行卡七张、VISA卡一张及U盘一个。经鉴定，被盗苹果7PLUS手机价值5300元，被盗OPPOR9S手机价值2100元。破案后，查获的部分赃款、赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴海建在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条、情况说明等书证；证人郑某的证言；被害人崔某1的陈述；被告人吴海建的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人吴海建如实供述罪行，大部分赃物已追回并发还给被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴海建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴海建认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起执行至2018年1月8日止）。
二、责令被告人吴海建向被害人崔婉仪退赔500元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给被害人崔婉仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 雷蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0213民初1638号
原告：黄沿华，男，1983年12月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张小东，男，1984年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：刘燕弥，女，1987年4月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄沿华与被告张小东、刘燕弥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄沿华到庭参加诉讼，被告张小东、刘燕弥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄沿华向本院提出诉讼请求：1.判决被告张小东、刘燕弥向原告黄沿华偿还借款本金人民币33000元（币种下同）及自2017年7月1日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2.判决被告张小东、刘燕弥承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月25日，张小东以家庭生活及生意资金周转为由，向黄沿华借款33000元，有张小东出具给黄沿华的借条及收条为凭。张小东和刘燕弥系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借，且用在家庭生活之需，故认定为夫妻共同债务，张小东、刘燕弥应共同偿还黄沿华借款，现黄沿华急需资金，为维护黄沿华合法权益，黄沿华特提起诉讼，请求依法支持黄沿华的诉讼请求。
被告张小东、刘燕弥未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，张小东与刘燕弥系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，张小东以生活用途之需向黄沿华借款33000元，双方约定月利率5%，有张小东于2017年6月25日立下借条及收条各一份给黄沿华收执为凭。后张小东未偿还借款本息，黄沿华以急需资金为由提起诉讼，提出上述诉讼起请求。
上述事实，有原告黄沿华举证的借条、收条、结婚登记审查处理表各1份，以及本案的庭审笔录1份，予以证明。被告张小东、刘燕弥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证等项诉讼权利。本院对上述书证及上述事实予以确认。
本院认为，本案中张小东向黄沿华所借该笔借款，双方没有约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，出借人黄沿华可以催告借款人张小东在合理期限内返还。在出借人黄沿华起诉请求还款后，借款人张小东未自动履行还款义务，已对出借人黄沿华的合法债权造成侵害，所以，本院对出借人黄沿华主张借款人张小东偿还借款33000元的诉求予以支持。虽双方约定借款月利率5%超出法定保护范围，但黄沿华起诉时主张自2017年7月1日起按月利率2%计息的诉求未超出法定保护范围，本院对该项诉求予以支持。黄沿华向张小东借款发生在刘燕弥与张小东夫妻关系存续期间，张小东和刘燕弥不能证明黄沿华与张小东明确约定该笔借款为张小东个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理，所以，本院对出借人黄沿华诉求刘燕弥承担共同偿还责任予以支持。被告张小东、刘燕弥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小东、刘燕弥应于本判决生效之日起十日内向原告黄沿华偿还借款人民币33000元及自2017年7月1日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止的利息；
如果被告张小东、刘燕弥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，因适用简易程序审理，减半收取人民币312.5元，由被告张小东、刘燕弥负担；款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一七年八月二日
代书记员 苏玉茹
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》(2001年修正)
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3496号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，
被执行人：方恩坤
被执行人：方恩洲
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行申请执行被执行人方恩坤、方恩洲借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青民二初字第266号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一七年三月××日
书 记 员 程 艺
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保746号
申请人：彭京华，男，1966年9月13日生，汉族，住山东省平邑县，
被申请人：彭瑞文，男，1975年10月28日生，汉族，住山东省平邑县，
申请人彭京华因买卖合同纠纷一案于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭瑞文的“北京现代途胜牌”越野车一辆依法予以保全18万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人彭瑞文的“北京现代途胜牌”越野车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2672号
原告：宋小芬,女,1974年7月12日出生,汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：宋建国。
被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：蒲文坤，男，1966年8月13日出生，汉族，住成都市高新区。
原告宋小芬与四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）、宋建国、蒲文坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小芬的委托诉讼代理人王兴文,被告晨峰房产公司、宋建国的共同委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。被告蒲文坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：请求判令被告连带返还原告借款95.2万元，并按照月利率30‰标准支付借款之日起至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费和保全费。
双方对下列事实没有异议：2014年10月8日借款本金95.2万元，借期1年，利息按月利率30‰标准支付，“金桂名苑”项目系宋建国以自然人身份与蒲文坤合伙挂靠晨峰房产公司开发建设，借款用于“金桂名苑”项目，借款已于2016年1月21日由实际开发人宋建国和蒲文坤分摊给蒲文坤承担。
双方争议的焦点为：债务已分摊，是否应由蒲文坤个人承担。
本院结合庭审的举证、质证、辩论，认为案涉借款用于合伙事务，合伙人内部的分摊对外没有约束力，合伙事务被挂靠人应对合伙债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋建国、蒲文坤在本判决生效后十日内向原告宋小芬返还借款人民币952000元及利息（利息的计算方法：以本金952000元为基数，从2014年10月8日起至判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。被告四川省晨峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取计6660元，保全费5000元，共计11660元，由被告宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年九月二十日
书记员 向明思
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初118号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人杨柏壮，男，1991年12月25日出生，满族，辽宁省兴城市人，住兴城市南大乡。因本案于2017年2月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)123号起诉书指控被告人杨柏壮犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人杨柏壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年1月22日19时30分许，被告人杨柏壮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽PV06**小型轿车由东向西逆向行驶至兴城市102国道403公里处时，撞到刘靖国驾驶的车牌号为辽P154**大型危险品货车。经锦州市公安司法鉴定中心鉴定：杨柏壮血液中检出乙醇，每100毫升血液含有乙醇249毫克。经兴城市公安交通警察大队认定，杨柏壮承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人杨柏壮在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果单及告知笔，交通事故责任认定书，锦州公安司法鉴定中心检验鉴定报告及鉴定意见告知笔录，被告人杨柏壮的供述与辩解，兴城市公安交通警察大队情况说明，公安交通行政强制措施凭证，前科劣迹查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柏壮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨柏壮无驾驶资格而醉酒驾驶车辆，对其依法可酌定从重处罚；又鉴于被告人杨柏壮当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨柏壮犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢杨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5126号之一
原告：郝大洋，男，1990年11月22日出生，汉族，住沛县。
被告：朱本平，男，1954年5月15日出生，汉族，住。
原告郝大洋与被告朱本平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告郝大洋于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郝大洋撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由郝大洋负担。
审判员 张林
二〇一七年十一月六日
书记员 李蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执474号之四
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：冯志家，男，1985年6月11日出生，住淄川区。
被执行人：杨文娟，女，1987年5月2日出生，住淄川区。
被执行人：张帅，男，1988年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：张世峰，男，1975年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：王珂，男，1989年2月11日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉冯志家、杨文娟、张帅、王珂、张世峰借款合同纠纷一案过程中，已执行27000元，尚余执行款223681.62元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年九月七日
代理书记员 司立群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初10660号
原告：承耀珍，女，1953年11月18日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：承崴峰，男，1994年2月8日生，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人。
原告承耀珍与被告承崴峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月5日立案。原告承耀珍在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用之规定〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按承耀珍撤回起诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵菁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保5号
申请人：周绍全，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人：孙祺巍，男，1988年8月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省大庆市。
本院在受理申请人周绍全与被申请人孙祺巍民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初256号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人孙祺巍的个人公积金账户（职工账号4980107XXXX）已封存，封存金额为人民币9万元，封存期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日届满。2、对被申请人孙祺巍在昆仑银行大庆支行的工资账户（账号621029064590354XXXX）已冻结，冻结金额为人民币15万元，冻结期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月16日届满。3、对担保人刘晓庆（身份证号码23060319831102XXXX），杨红雪（身份证号码22088219920206XXXX）夫妻二人共有的位于大庆开发区博学大街联想智慧园A1-1902的一套房产（房产证号NA74XX**）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满；对刘晓庆名下本田奥德赛商务车一辆（车牌号：黑E8XX**）已查封，查封期限为一年，自2018年1月17日起至2019年1月17日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624民初256民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年一月二十五日
书记员 ： 王 瑞