wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执374号
申请执行人张国辉，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县。
被执行人王雪枫，男，1978年6月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行张国辉与王雪枫买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2506号之二
原告浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，该公司董事长。
被告李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告周金狗，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
四被告共同委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司（以下简称永泉公司）为与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英、第三人金满潮建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告永泉公司的法定代表人张如荣、被告李永泉、周金狗、周中华、李东英的共同委托代理人梅秋娟以及第三人金满潮到庭参加诉讼。后，原告于2016年12月7日向本院申请第三人金满潮退出诉讼，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告永泉公司诉称：第三人金满潮借用有资质的杭州天地钢结构有限公司的名义与原杭州临安天目丝绸印染厂签订《钢结构工程加工承揽合同》，该工程实际施工人是第三人，工程地在该厂内。2014年12月12日，原杭州临安天目丝绸印染厂对上述争议标的与法律基础事实盖章予以确认。2015年4月18日，第三人金满潮将上述合同权利义务转让给原告。原杭州临安天目丝绸印染厂是由林炳华于2015年7月14日设立的个人独资企业，后该企业多次变更工商登记投资人，于2015年1月4日变更投资人为被告李永泉，李永泉于2015年1月16日向工商登记机关申请注销该企业，但公章未缴，实际控制人为被告周中华。周中华与李东英系夫妻。现，为维护原告及第三人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、四被告立即支付尚欠工程款人民币1634278元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起至判决生效日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”本案中，原告认为：被告否认收到第三人邮寄的债权转让通知书，故其认为该债权转让对债务人未生效，应由第三人向债务人主张债权，其作为原告诉讼主体不适格。本院认为，原告的意见成立，原告因与本案无直接利害关系，故本院驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
本案受理费19509元，退还给原告浙江永泉丝绸印染有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 马钱利
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 敏
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执46号
申请执行人王金文，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人谢小斌，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。
申请执行人王金文与被执行人谢小斌买卖合同纠纷一案，因被执行人谢小斌未履行本院（2017）赣0881民初265号民事判决书所确定的义务，申请执行人王金文于2018年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人谢小斌名下的银行、不动产、工商、车辆等财产进行了全面调查。经查，被执行人谢小斌无财产可供执行且下落不明。经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的13209.05元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2017）赣0881民初265号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 周冬辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终25号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈太刚，男，1984年9月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。2016年9月3日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人陈太刚犯妨害公务罪一案，于2016年10月26日作出（2016）渝0113刑初804号刑事判决，认定被告人陈太刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈太刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人陈太刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的上诉人陈太刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈太刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈太刚撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宫小汀
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 鹤
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执758号
申请人：李平康
申请人：李良友
申请人：李宇浩
申请人：刘春琴
四申请人共同委托代理人：何敏，系内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被执行人：刘显华
被执行人：王强
本院在执行李平康、李良友、李宇浩、刘春琴与王强、刘显华机动车交通事故责任纠纷一案，因短期内被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 英
二〇一七年九月五日
书记员 潘丹丹
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00238号之六
申请执行人：王健，男。
被执行人：张红，男。
关于申请执行王健诉王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日冻结了被执行人张红妻子何玉在招商银行账户存款6860.92元，现因被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张红妻子何玉在招商银行账户存款31031.53元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一六年十月十四日
书记员 高洪月
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执287号
申请执行人南京新材料产业园管委会,住本区雄州街道南京新材料产业园,法定代表人：黄再田。
被执行人南京鑫沛化工有限公司,住本区红山工业园区,法定代表人：汪问军。
申请执行人南京鑫沛化工有限公司与被执行人南京鑫沛化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年10月20日作出(2014)六东民初字第456号民事判决书，依判决书确定的义务：被告南京鑫沛化工有限公司于本判决生效之日起二十日内迁出23110900006号及23110900018号地块，并将上述土地及地上建筑附着物移交给原告南京新材料产业园管委会。申请人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。
本院认为，被执行人南京鑫沛化工有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地、无工商登记信息，也无其他财产可供执行，本案期限将至，故终结本次执行程序，本院于2016年2月3日将南京鑫沛化工有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执287号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 浩
二〇一六年十月十日
书记员 宋秋雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5974号
原告张清旺。
被告黄贵发。
被告曾凡梅。
本院在审理原告张清旺诉被告黄贵发、曾凡梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张清旺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张清旺负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚志琪
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更280号
罪犯王洪涛，男，1974年2月5日出生，汉族，高中文化，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一五年十月二十七日作出（2015）魏刑初字第491号刑事判决，认定被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二○一五年五月二十七日起至二○一八年五月二十六日止。该犯于2015年12月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2015年5月26日,罪犯王洪涛因家庭纠纷,在许昌市将宋某某捅成二级重伤。案发后，双方已经就民事赔偿部分达成协议，王洪涛取得了被受害人的谅解。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初214号
被告人的基本情况：李均，男，1985年10月21日出生于四川省成都市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地四川省成都市温江区。2015年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年1月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年2月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）215号
公诉机关指控事实：2018年1月5日14时许，被告人李均在其位于成都市温江区永宁镇某某某某一期6栋1单元1楼2号的家中容留吸毒人员汪某某、张某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
另查明，2018年1月5日，被告人李均因吸毒被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，执行期限为2018年1月6日至2018年1月20日。
判决理由：本院认为，被告人李均违反国家对毒品的管制秩序，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人李均归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人李均犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年四月二十四日
书记员 康露梅
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1235号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告原晋波，男，1982年11月4日生，汉族，住山西省泽州县。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告原晋波为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十三日
书记员 张春琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6838号
原告：顾建飞。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告顾建飞与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告顾建飞未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川17行终22号
上诉人（原审原告）郭树碧。
被上诉人（原审被告）渠县公安局。
法定代表人郝勇，局长。
委托代理人潘苏川，该局民警。
委托代理人王超，该局民警。
被上诉人（原审被告）渠县人民政府。
法定代表人苟小莉，县长。
委托代理人王双，四川宕渠律师事务所律师。
上诉人郭树碧因诉被上诉人渠县公安局、渠县人民政府治安行政处罚一案，不服达州市通川区人民法院2015年8月25日作出的（2015）通川行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭树碧,被上诉人渠县公安局的委托代理人潘苏川、王超，被上诉人渠县人民政府的委托代理人王双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月6日，原告郭树碧因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序受到刑事处罚问题到北京上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，后由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县，同日，由渠县公安局对原告作出渠公（治）行罚决字[2014]266号行政处罚决定，处以行政拘留十日，并经渠县拘留所执行完毕。原告不服，于2014年4月11日向渠县人民政府申请复议，渠县人民政府于2014年6月10日作出渠府复决字[2014]4号行政复议决定书，维持了被告渠县公安局对原告作出的行政处罚决定。
另查明，原告郭树碧2014年6月10日收到渠县人民政府作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书后，于2014年6月23日向渠县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告郭树碧因以前的房屋拆迁安置和聚众扰乱社会秩序被人民法院处以刑罚等问题长期缠访缠诉。2014年3月6日，原告与他人一起趁全国“两会”期间到北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局治安大队挡获，并予以了训诫，由渠县人民政府组织的联合工作组于2014年3月9日将原告接回渠县后被渠县公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对原告作出行政处罚决定的具体行政行为，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。原告应按照国家法律、法规以及信访条例等行为规范正确履行自己的合法权益，任何人都不得有超越法律规定的权利，更不得因自己的不当行为妨碍国家、集体和公民个人的正常生产和生活秩序。原告诉称被告渠县公安局无权对原告的行为进行处罚，根据公安部公通字[2013]25号《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》和川公发[2010]126号《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》的相关规定，被告渠县公安局有权对原告在异地发生的违法行为进行处理，原告诉称理由不成立，本院不予支持。原告诉称自己的行为已被北京警方做了训诫的行政处罚，被告渠县公安局无权在对原告的行为进行处罚的理由于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已超过起诉期限，无事实根据，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭树碧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭树碧负担。
宣判后，原审原告郭树碧不服一审判决，向本院提起上诉称：我于2014年3月到最高法院、最高检察院申诉因经济开支不够自愿找警察求助，并非被北京公安局挡获，也没有被训诫，没有收到训诫书，最高人民检察院信访接待室毗邻天安门广场，上诉人依据信访条例到接待室申诉，在主动求助警察过程中没有滞留中南海周边，没有构成扰乱秩序的违法行为，一审法院采信证据错误，认定事实错误。请求二审法院撤销原判决，撤销渠县公安局的行政处罚和渠县政府的复议决定。被上诉人渠县公安局未作书面答辩。
被上诉人渠县人民政府称：该局作出的渠公（治）行罚决字[2014]266号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人渠县人民政府的答辩意见与被上诉人渠县公安局的答辩意见一致。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，北京天安门广场、中南海及周边不属信访接待场所。经查，上诉人郭树碧曾多次到北京天安门广场或中南海附近等地上访。2014年3月6日，郭树碧再次到北京上访，并滞留天安门广场，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。因此，上诉人郭树碧的前述行为属违法上访。渠县公安局于2014年3月9日作出渠公（治）行罚决字[2014]266号公安行政处罚决定书以郭树碧扰乱公共场所秩序对其行政拘留10日符合法律规定，应予维持，渠县政府于2014年6月10日作出的渠府复决字[2014]4号行政复议决定书维持渠县公安局的处罚决定符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人郭树碧的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
第二审案件受理费50.00元,由上诉人郭树碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓授恭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5338号
罪犯唐志锐，男，1963年9月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年8月9日作出(2010)云区法刑初字第93号刑事判决，以被告人唐志锐犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月2日作出(2010)云中法刑终字第80号刑事判决，以被告人唐志锐犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省云浮市中级人民法院经过再次审理，于2012年11月26日作出(2011)云中法刑再字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐志锐在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐志锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月、10月嘉奖，2016年8月表扬，2016年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志锐虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志锐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初713号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢某，外来务工人员。因本案，于2016年6月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月中旬的一天早上，被告人谢某至平湖市钟埭街道穿越网吧楼下超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得失主彭定官停放在此的红色绿佳牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1327元。
同月20日凌晨，被告人谢某至平湖市钟埭街道穿越网吧门前空地，采用推车的方式，窃得失主冯忠品停放在此的黑色爱玛牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值500元。
同月22日凌晨，被告人谢某至平湖市钟埭街道豪都浴室门前空地，采用钥匙开锁的方式，窃得失主谢丽锋停放在此的银色帝豹牌二轮电瓶车一辆，经鉴定，价值1935元。
另查明，被告人谢某已经退赔了上述全部赃款赃物。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值3762元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚；同时本案赃款赃物已经全部退赔，也可酌情对被告人谢某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月十六日
书记员 孔 佩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢70号之三
申请执行人王国顺。
被执行人西安市高陵区通远建筑公司（原名称西安市高陵县通远建筑公司）。
法定代表人白海臣，职务不详。
申请执行人王国顺与被执行人西安市高陵县通远建筑公司租赁合同纠纷一案，申请执行人王国顺依据已发生法律效力的（2006）雁民二初字第861号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2016年2月22日依法恢复该案的强制执行程序。
在执行过程中，因被执行人西安市高陵县通远建筑公司已于2016年1月19日将名称变更为西安市高陵区通远建筑公司，住所地变更为西安市高陵区东方红路X号东方名城第X幢X单元X室，法定代表人变更为白海臣，本院遂依法作出（2016）陕0113执恢70号执行裁定书，裁定变更西安市高陵区通远建筑公司为本案被执行人，并依据（2006）雁民二初字第861号民事判决书及（2016）陕0113执70号执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市高陵区通远建筑公司（原名称西安市高陵县通远建筑公司）自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。经依法核算，被执行人西安市高陵区通远建筑公司应向申请执行人王国顺支付租金、迟延履行期间的债务利息、租赁物赔偿款、迟延履行金及案件受理费等共计172322.54元，应交纳案件执行费2485元，前述金额共计174807.54元。因被执行人西安市高陵县通远建筑公司曾于2014年12月24日主动向本院交纳案款10000元，故本案未执行到案金额为164807.54元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市高陵区通远建筑公司在银行的存款164807.54元，本院已将前述相关案款共计172322.54元退付申请执行人，申请执行人王国顺对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2006）雁民二初字第861号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭宗成
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2040号
原告：何吕均，男，1946年12月8日，汉族，住重庆市潼南���。
委托诉讼代理人：李红梅（系何吕均儿媳），住重庆市潼南区。
被告:黄成文，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告何吕均与被告黄成文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何吕均的委托诉讼代理人李红梅到庭参加了诉讼；被告黄成文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。在诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院作出了（2017）渝0152执保124号执行裁定书，裁定将被告黄成文在中国邮政储蓄银行6210xxxx5070的账户予以冻结(冻结金额为6800元)和在重庆农村商业银行6228xxxx2597的账户予以冻结（冻结金额为6800元）。本案现已审理终结。
原告何吕均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6800元���利息、违约金（利息按月利率1.8%计算，从2015年6月1日起算至付清时止；违约金按年利率24%计算，从2016年6月1日起算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告因资金周转困难向原告借款6800元。现借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未履行还款义务。
被告黄成文未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告黄成文因资金周转困难向原告何吕均借款6800元，该款通过现金方式支付。同日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到何吕均现金6800元（身份证：510921xxxx5455），借期至2016年5月底。借款人：黄成文。2014年11月14日。身份证：510227xxxx2711。”其中��黄成文在该借条的“借款人”处签名并捺印，在“借期至2016年5月底”处捺印。在该借条的左下角，案外人黄化珍书写了以下内容并签名捺印：“该借条上的借款月利率1.8%，过期不还违约金每天按借款数额的5%计算。证人：黄化珍2014年11月14日。”借款到期后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告黄成文之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告约定借款期限为2016年5月底，故被告至迟应在2016年5月31日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
原告主张被告应从2016年6月1日起按照月利率1.8%支付利息，按照年利率24%支付违约金，本院认为，原告举示的借条中关于借款金额和借款期限的约定，因被告通过签名或捺印予以了确认，本院予以认可；但关于借款利息和违约金的内容，因该部分内容系案外人黄化珍书写，且位于借条左下角，在原告未举示充分证据证明该部分内容系被告真实意思表示的情况下，本院对该部分内容不予认可，即原、被告双方对借款利率和违约金均未作约定。故原告要求被告分别按照月利率1.8%和年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告未举示充分证据证明双方对借期内利率和逾期利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院���予支持。故原告要求被告支付逾期利息超过年利率6%的部分，本院不予支持，但对未超过年利率6%的部分予以支持，即被告应从逾期还款之日（即2016年6月1日）起按年利率6%向原告支付利息。被告黄成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄成文于本判决生效后十日内向原告何吕均���还借款本金6800元，并支付利息（该利息以6800元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告何吕均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，申请财产保全措施费88元，合计138元，由被告黄成文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓 涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执628号之一
申请执行人：郑金通
被执行人：陈荔新
被执行人：云南南悦商贸有限公司
申请执行人郑金通与被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人履行了偿还人民币450300元的还款义务。另经查实，被执行人陈荔新、云南南悦商贸有限公司暂无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终4076号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 娜
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执恢1号之四
申请执行人：高杰，女，1956年11月9日生，汉族，吉林省桦甸市第二幼儿园退休职工，住吉林省桦甸市。
被执行人：尚延波，男，1980年8月1日生，汉族，吉林省红石林业局供用电管理处工人，住吉林省桦甸市。
高杰向本院申请恢复执行尚延波每月给付高杰2000元，至还清借款54200元���。
本院在执行高杰与尚延波民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人尚延波发出恢复执行通知书，责令尚延波给付高杰借款54200.00元，负担案件受理费577.5元，执行费50元,但被执行人尚延波未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供尚延波财产线索，经查，被执行人财产状况并采取执行措施,2016年11月22日，冻结了尚延波在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸支行工资账户，2017年1月18日扣划尚延波工资1514.00元，2017年4月5日扣划尚延波工资2659.00元，两笔合计4173.00元已给付申请执行人高杰，2017年4月5日冻结了尚延波在桦甸市住房公积金管理中心住房公积金30390.00元，2017年6月14日本院划拨,该中心称因系统原因，无法操作法院扣划业务。执行查控系统查询，尚延波一辆普通摩托车，经桦甸市公安局交通警察大队车辆管理所证实该车辆已报废。按照申请执行人提供的线索和要求，本院穷尽财产调查措施对尚延波进行“四查”，和到其单位进行调查，无其他财产可供执行，本院已对尚延波工资、住房公积金采取冻结执行措施，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理。
以上事实，有执行调查笔录等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄鹏飞
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审20号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市。
负责人王中平，该××大队长。
委托代理人买战备，该××工作人员。
被执行人沁阳市永胜运输有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人赵红梅，该××经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日向本院申请强制执行410882-190245724号处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出410882-190245724号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市永胜运输有限公司所管理的机动车豫H×××××号重型自卸货车于2014年9月20日23时43分，驾驶人在大练237省道68公里600米处实施未按规定使用安全带的违法行为（代码6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人罚款50元。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未提出行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2016年8月10日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2015年12月11日作出的410882-190245724号处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年九月六日
书 记 员 司萌芽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终1894号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人牛某。
委托代理人（特别授权）冯鹰。
被上诉人（原审被告）某乙市城市管理综合执法局北湖新区分局。
法定代表人刘某甲。
委托代理人（一般代理）关祥琳。
上诉人某甲公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4428号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月5日，原告某甲公司与被告济宁市城市管理综合执法局签订《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》，合同第三条约定了合同金额及付款方式“1、合同金额：人民币壹拾陆万捌仟捌百捌拾柒元陆角壹分（￥：168887.61），其中生活垃圾清运全费用固定综合单价为34.112元/立方米（生活垃圾暂估量为4693立方米），建筑垃圾清运全费用固定综合单价为22元/立方米（建筑垃圾暂估量为400立方米）。2、结算方式：本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款”。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某甲公司与被告济宁市城市管理综合执法局签订的《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。该合同第三条第2款明确约定了结算方式，即本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款。现审计、监理、原告及被告四方未对涉案工程进行验收和工程量的确认，原告主张付款的条件不成就，对原告的主张，本院不予支持。原告可待付款条件成就时再行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费12338元，由原告某甲公司负担。
某甲公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原判决认定基本事实不清。1、2014年9月5日上诉人中标被上诉人的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程，当日被上诉人与上诉人签订济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，合同约定生活垃圾清运费为34.112元／立方米，生活垃圾暂估量为4693立方米，建筑垃圾清运费22元／立方米，建筑垃圾暂估量为400立方米，合同金额为168887.61元，上诉人在合同约定的期限内（即2014年9月5日至9月17日），清运了全部垃圾，但是，实际的清运生活垃圾量为20322.792立方米，清运建筑垃圾量为7297.30立方米，总金额为853791.68元。根据被上诉人发布的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程竞争性谈判文件（二）明某约定结算时以实际发生量为准。工程量据实结算。2、上诉人的整个垃圾清运过程，都是在被上诉人的监督下进行的，而且每一次清运都有被上诉人给上诉人出具的大、小车出库单并在上面签字确认，而且垃圾清运完成后，上诉人被上诉人双方都在验收报告上签字确认了垃圾量。由于被上诉人违背诚信原则，不予付款，为了公平原则，上诉人又委托山东恒立会计师事务所审计，其审计的结果和上诉人被上诉人签字确认的垃圾量一致。3、根据上诉人与被上诉人签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，虽然规定由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程后一次性付清全款，但是本合同是上诉人与被上诉人双方当事人的合同，而不是四方合同，而且根据被上诉人发布的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程竞争性谈判文件（二）和上诉人、被上诉人双方签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同，都没有规定如何由谁来审计、监理，应视为约定不明确，而且上诉人、被上诉人双方也没有约定共同委托任何单位审计、监理，所以该规定是无效约定，更不是被告付款的前置条件。即使约定是有效的，首先，这也是被上诉人的义务，而不是上诉人的义务。其次，清运工程验收后，一直到现在快两年了，上诉人多次要求审计要求付钱，被上诉人不予办理，违约方是被上诉人。3、双方签订的济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运承包合同明确约定了双方的权利和义务，上诉人已经履行了自己的全部义务，被上诉人应当按照合同约定支付全款，履行自己的全部义务，不能因为垃圾量的增加就违反合同，违背诚实信用原则，不履行合同的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第3条、第4条、第5条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条的规定，被上诉人应当立即支付垃圾清运承包费并支付利息。综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，请求法院，1、撤销原判决，发回重审，或者查清事实后改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人某乙市城市管理综合执法局北湖新区分局在二审中提出答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人承包的垃圾清运工程是通过政府公开竞标，在竞标书中也明确约定，竣工后必须经上诉人、被上诉人、监理、审计共同验收，确认工程量后付款。在没有经过验收的情况下，上诉人主张付款的条件不成立。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年9月5日签订《济宁市太白湖新区环卫垃圾清运工程清运合同书》，合同第三条约定了合同金额及付款方式“1、合同金额：人民币壹拾陆万捌仟捌百捌拾柒元陆角壹分（￥：168887.61），其中生活垃圾清运全费用固定综合单价为34.112元/立方米（生活垃圾暂估量为4693立方米），建筑垃圾清运全费用固定综合单价为22元/立方米（建筑垃圾暂估量为400立方米）。2、结算方式：本项目无预付款，待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款”。在合同中，生活垃圾及建筑垃圾均为暂估量，上诉人称在合同约定的期限内（即2014年9月5日至9月17日），清运了全部垃圾，实际的清运生活垃圾量为20322.792立方米，清运建筑垃圾量为7297.30立方米，总金额为853791.68元。上诉人实际清运的生活垃圾及建筑垃圾与合同约定不一致，由于双方在合同中约定结算方式为待垃圾清运完成后，由审计、监理、甲方、乙方四方共同验收、确认工程量后一次性付清全款。上诉人提起诉讼，请求被上诉人偿付工程款，现审计、监理、上诉人及被上诉人四方未对涉案工程进行验收和工程量的确认，上诉人主张付款的条件不成就，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12338元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 灿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初1236号
原告：日照市宏盛食品有限公司
法定代表人：厉运川，男。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：李成亮，男
被告：尉立兰，女
原告日照市宏盛食品有限公司与被告李成亮、尉立兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市宏盛食品有限公司的委托诉讼代理人刘挺、被告李成亮到庭参加诉讼，被告尉立兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照市宏盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款188000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月13日，被告李成亮向原告借款150000元用于收购蒜苔，原告通过公司职工账户向李成亮交付借款后，李成亮为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1.2%，但未在借条中载明；2016年2月18日，被告李成亮再次向原告借款38000元用于交纳库费，原告取现金38000元为李成亮交纳库费，李成亮为原告出具借条一份，未约定借款利息。后被告李成亮于2017年1月23日偿还其第一次借款的本金1000元，余款149000元及利息未还，亦未偿还第二次借款38000元。
李成亮辩称，借款属实，其中150000元用于存苹果进货，当时约定月息1.2%，未约定还款期限；另外38000元是向原告借款交纳了库费，没有约定利息和还款期限。以上借款仅偿还本金1000元，因经营亏损现无力偿还，请求分期偿还。
尉立兰未作答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.落款日期为2015年5月13日借条一张，载明：“借条，今借日照市宏盛食品有限公司现金150000元，大写壹拾伍万元整，李成亮，2015.5.13”；2.账户名称为厉运莲的工商银行汇款明细三张，该明细显示2015年5月13日该账户通过网上银行向户名李成亮跨行汇款三笔，每笔50000元；以上证据用以证明被告李成亮向原告借款150000元，原告通过公司职工账户向李成亮付款；3.落款日期为2016年2月18日的借条一张，载明：“借条，今借宏盛食品现金38000元（叁万捌仟元整），李成亮，2016.2.18”，用以证明李成亮向原告借款38000元未付。本院组织当事人进行了质证。李成亮对上述证据无异议。
对于原告日照市宏盛食品有限公司提交的上述证据，因被告尉立兰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、出借人名称及借款人姓名，并有李成亮的签字、捺印，工商银行汇款明细中载明收款人户名李成亮，且汇款时间与借条出具时间吻合，汇款数额与借条载明借款数额吻合，借条和汇款明细与待证事实相关联，能够反映日照市宏盛食品有限公司主张的李成亮向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于日照市宏盛食品有限公司提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告日照市宏盛食品有限公司经营恒温果蔬保鲜、储藏、销售，被告李成亮自2011年起租赁原告的恒温库用于苹果和蒜苔存储，被告尉立兰系李成亮之妻。2015年5月13日，被告李成亮因收购货物资金不足，向原告借款150000元，原告通过厉运莲账户向李成亮支付150000元，被告李成亮为原告出具借条，双方口头约定借款利率为月息1.2%。2016年2月18日，被告因交纳库费需要资金，向原告借款38000元并为原告出具借条，双方未约定借款利息。后被告于2017年1月23日向原告偿还2015年5月13日借款的本金1000元，余款及利息拖付至今。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告日照市宏盛食品有限公司的陈述及其提供的证据，可以认定原告日照市宏盛食品有限公司与被告李成亮之间借贷关系存在，李成亮向日照市宏盛食品有限公司借款未全部付还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求李成亮还款有理，予以支持；李成亮向原告借款150000元时对利率作出明确约定，该约定未超出法律强制性规定，现原告主张被告按约付息，予以支持；李成亮向原告借款38000元时未约定借款利率，现原告主张利息，酌定李成亮自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；李成亮与尉立兰系夫妻，对二人婚姻关系存续及因共同生活所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告尉立兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成亮、尉立兰于本判决生效后三十日内给付原告日照市宏盛食品有限公司借款本金149000元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率1.2%计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告李成亮、尉立兰于本判决生效后三十日内给付原告日照市宏盛食品有限公司借款本金38000元及利息（利息自2017年2月22日起按年利率6%计付至借款履行完毕之日止）；
三、被告李成亮、尉立兰于本判决生效后三十日内给付原告日照市宏盛食品有限公司借款本金150000元的利息（利息自2015年5月13日起按月利率1.2%计付至2017年1月23日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告李成亮、尉立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘晓丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更201号
罪犯丁尧丽，���，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙甬刑重字第1号刑事判决，以被告人丁尧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月14日以(2014)浙刑三终字第97号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所���处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁尧丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尧丽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍 华 敏
审 判 员 赵绍���
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1963号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初2904号
原告：晏迎庆，男，1954年11月5日出生，汉族，身份证号码4324011954********，住常德市武陵区芙蓉滨路花园***栋。
被告：罗政治，男，1969年1月7日出生，汉族，身份证号码4307021969********，户籍所在地湖南省常德市武陵区芙蓉居委会洞庭大道西段***号*栋*单元附**号。
晏迎庆与罗政��民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知晏迎庆在规定的期限内提交罗政治的准确送达地址或罗政治户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实罗政治现已下落不明，晏迎庆逾期未能提交。
本院认为：晏迎庆不能提供罗政治的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且晏迎庆也没有向本院提供罗政治户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实罗政治现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向罗政治送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回晏迎庆的起诉。本案晏迎庆预交的案件受理费人民币9530元，予以退还给晏迎庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一七年一月六日
代理书记员 侯涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执792号
申请执行人宋庆国，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯宝山，男，1968年4月28日生，汉族，个体，住吉林省磐石市烟筒山镇。
被执行人李永才，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张素芳，女，1962年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宋庆国与被执行人冯宝山、李永才、张素芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上述三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆国于2017年7月20日向本院申请执行，请求上述三被执行人给付借款本金40000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人冯宝山找不到，本院于2017年7月24日向被执行人李永才、张素芳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经过对上述三被执行人财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，被执行人李永才、张素芳只有粮食收入，本院于2017年8月31日作出（2017）吉0112执792号执行裁定书，于2017年11月15日对被执行人李永才、张素芳家的玉米进行了查封。同日，申请执行人宋庆国与被执行人李永才达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人李永才分期给付执行款本金40000.00元，诉讼费及利息全部放弃并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川0124执82号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛东路198号。
负责人黄玲莉。
委托代理人尹静，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人黄勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人李秋杭，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人黄刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人黄勇、李秋杭、黄刚借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1653号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人黄勇、李秋杭、黄刚至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄勇、李秋杭、黄刚的存款以及在其他单位的收入2444706元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十五日
书记员 蒲陶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更34号
罪犯朱电玲，男，汉族，1977年6月29日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）淮刑初字第0055号刑事判决，以被告人朱电玲犯��劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年1月21日作出（2010）皖刑终字第0017号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯朱电玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱电玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二���、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱电玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱电玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年3月23日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2458号
罪犯薛长生，男，1961年7月7日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年3月11日，陕西省西安市碑林区人民法院作出（2014）碑刑初字第00169号刑事判决，认定罪犯薛长生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯薛长生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得9个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获9个积极。
本院认为，罪犯薛长生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛长生的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更429号
罪犯吴昌伟，男，1985年11月28日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年8月16日作出(2012)都江刑初字第327号刑事判决，以被告人吴昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2011年12月30日止于2024年6月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3160号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2023年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴昌伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯吴昌伟被判处罚金10000元（已缴纳400元，有家庭经济困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昌伟减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1252-1号
原告：中国建设银行股份有限公司德阳分行。住所地：德阳市天山北路2号，统一社会信用代码915106002051041291（1-1）。
负责人：刘熙，该行行长。
被告：唐军，男，汉族，1982年11月2日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德阳分行与被告唐军信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐军的银行存款72000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告唐军的银行存款72000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 璟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第1175号之一
申请执行人吴飞，男，1986年1月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人肖前伍，男，1971年3月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第3080号民事判决书，于2015年10月08日立案执行申请执行人吴飞申请执行被执行人肖前伍一案。执行标的3425元。
执行中查明，本院已经查封被执行人肖前伍位于柳城街办××大道南段××单元××楼××号房屋一套（备案号：XX），但是轮候查封，无处置权限。此外，被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人吴飞告知被执行人财产状况，申请人吴飞未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人吴飞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3425元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人吴飞3425元。
二、终结（2015）温江民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月七日
书 记 员 雷 雨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初7298号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
委托代理人：王彩红，公司员工。
被告：王圣如，男，1947年12月16日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告王圣如物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费33元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初515号
原告：张雪美，女，1984年3月1日生，汉族，某某乡聘用人员，住安徽省宿松县。
委托代理人：张荣付，男，1952年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系张雪美父亲。
被告：安徽宿松县孚玉镇韩岭村张三组，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张*组。
代表人：张文龙，系该村民小组组长。
原告张雪美诉被告安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张三组（简称张三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陶家香适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张雪美的委托代理人张荣付到庭参加诉讼，被告张三组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张雪美诉称：2011年6月1日，宿松县经济开发区（原县工业园）因建设需要，征用宿松县孚玉镇韩岭村张三组集体所有的土地，宿松县人民政府按照国家政策给付张三组征地补偿费。2015年6月，张三组按人口数，人均1500元征地补偿费分配到户。原告户籍在张三组张荣付户籍内，该户籍内张荣付、陈求英、张雪钢、张雪美、宗桂香、张恩远、张恩其等7人，但征地补偿费分配到该户籍内只有6个人的，究其原因，被告称张雪美没有分得征地补偿费，后原告多次追索1500元征地补偿费，但被告拒不给付，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告给付原告农村土地征用补偿费1500元。
张雪美为证明其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、户口簿2本，证明原告及其家庭成员身份；
2、农村集体土地承包经营权证、农业承包合同书各1本，证明原告与其父亲作为一个家庭户承包了张三组的土地；
3、韩岭村张三组被征地农民养老保险调查摸底登记表、2014年2月26日征地款分配转账表、2015年3月8日张三组明细账、张三组分配意见各一份，证明原告应当于2014年2月26日和2015年3月8日分别分配1380元和120元，但被告未给原告分配。
张三组未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对张三组所举证据审核、认定如下：张雪美所提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；证据3中的2015年3月8日张三组明细账并不能达到证明张三组发放每人120元土地补偿款的证明目的，对此不予采信，对其他证据的证明目的予以采信。张三组未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。
根据以上采信的证据及当事人陈述,本院查明：
张雪美在张三组出生，户籍登记在该组4号其父亲的家庭户，作为该组集体经济组织成员参加了土地承包。张雪美结婚后，户籍未迁出，并从张三组缴纳了医疗保险，张三组未举出证据证明张雪美在他处享受保障性待遇。2011年6月1日，宿松县人民政府基于建设工业园区的需要，征用了张三组的土地，并付清了征地补偿费。2014年2月26日，张三组按该组人口数每人分配1380元征地补偿费，2014年3月24日张雪美家庭成员中除张雪美外的其余6人的征地补偿费用分配到账。张雪美认为张三组不分配其承包地征收补偿费用侵犯了其权利，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为：张雪美出生在张三组，户籍亦在张三组，1995年张雪美父亲张荣付以其名义与张三组（原为国和村）签订耕地承包经营合同书，张雪美享有农村集体土地承包经营权。张雪美与他人结婚后，张三组未举出证据证明其在他处享受保障性待遇，故张雪美应认定未张三组成员，享有该组集体经济组织成员所享有的待遇并承担相应的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的,应予支持。张三组将其土地被征收后得到的土地补偿费经过民主议定程序分配给其集体经济组织成员，符合法律规定，张雪美亦属于分配范围之内，故张雪美要求分得土地补偿费的请求符合法律规定，故对张雪美要求张三组给付1380元土地补偿费的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿松县孚玉镇张三组于本判决生效之日起五日内向原告张雪美给付承包地征收补偿费1380元；
二、驳回原告张雪美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张雪美负担5元，被告安徽省宿松县孚玉镇韩岭村张三组负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被正受到，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢11号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初10220号
原告：张梅海，男，汉族，1966年3月21日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店，住所地苏州市木渎镇金山路37号。
负责人：龚建军。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文。
委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
原告张梅海与被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店、江苏华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告退还原告价款880元；2、判令被告赔偿原价十倍的价款8800元；3、诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求所指的被告是指江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店。原告起诉的理由是：讼争商品外包装上未标示橄榄油的添加量，违反了食品安全标准。
被告江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店未答辩。
被告江苏华润万家超市有限公司辩称：讼争商品外包装标注橄榄油成分却没标橄榄油的含量，这个属实，但是，外包装没有通过字体、字号等对橄榄油进行特别强调，根据国家标准GB7718-2011第4.1.4.3条的规定，不需要标注含量；讼争商品没有食品安全问题；被告作为销售商是通过合法渠道进货的。所以，被告不同意退货，也不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月14日，原告向江苏华润万家超市有限公司苏州木渎天平店购买食用调和油，花费880元，讼争食用油外包装上所标识的名称中含有“橄榄”文字，没有标注橄榄含量。另外，原告还在其它相近时间内（2016年10月14日、15日）分三次在江苏华润万家超市有限公司其它分店购买同样产品并起诉，包含本案合计四个案件。
本院认为，根据庭审中原被告的陈述，本案双方当事人争议的焦点在于讼争食用调和油标识的名称中所含的“橄榄”字样是否属于GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条及第4.1.4.3条中所规定的“特别强调”。本院认为，讼争商品名称对成分进行列举，其中也列举了“橄榄”成分，这是对成分的描述和介绍，标识上并未将“橄榄”作特别区分对待，不能认定为上述规定中所指的“特别强调”，从本案证据情况来看，原告的诉讼请求及其理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张梅海的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 飞
第1页共3页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6598号
原告齐秀英,女,1955年1月9日出生,汉族,住天津市静海区。
委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。
被告陈文强,男,1966年3月17日出生,汉族,住天津市静海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码:80306158-7。
负责人ＸＸ,公司总经理。
原告齐秀英与被告陈文强,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安保险天津公司),被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称太平洋保险天津公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理,依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀英的委托代理人赵宝成、被告陈文强到庭参加诉讼。被告平安保险天津公司与被告太平洋保险天津公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐秀英诉称,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定,陈文强负事故的全部责任,齐秀英不负事故责任。另,被告陈文强系冀R×××××号小轿车的登记所有人,将车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保商业三者险。原告受伤后到天津市静海区医院住院治疗,诊断为:腰椎横突骨折等伤情。原告因事故造成如下损失:医药费1377元、住院伙食补助费500元(100元/天×5天)、护理费4869元(108.2元/天×45天)、营养费3000元(50元/天×60天)、交通费1000元、鉴定费1100元。以上损失首先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿,不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
被告平安保险天津公司未到庭,也未答辩。
被告太平洋保险天津公司未到庭,也未答辩。
被告陈文强辩称,事故车辆是我所有,事故时也是我驾驶,车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保500000元的商业三者险。对事故事实及责任认定无异议。事故后为原告支付医药费有票据7张为证。
经审理查明,2015年11月2日8时30分许,被告陈文强驾驶津M×××××号小型客车与沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路独流醋厂路口,撞对行左转弯闫继勇驾驶的电动三轮车,致双方车损,闫继勇及其乘车人齐秀英受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2015(1915111029)号道路交通事故认定书认定,陈文强负事故的全部责任,闫继勇、齐秀英不负事故责任。原告齐秀英受伤后到天津市静海区医院住院治疗5天,经诊断为:腰5右侧横突骨折等。诉讼中原告就以上伤情申请护理、营养期限的司法鉴定,本院依法委托天津明正司法鉴定中心予以鉴定,该鉴定中心于2016年10月18日出具的鉴定意见为:被鉴定人齐秀英护理期45日、营养期60日。原告齐秀英支付鉴定费1100元,支付医药费8248.61元(其中被告陈文强支付6871.61元)。
另查明,被告陈文强系津M×××××号小型客车的登记所有人,该车辆在被告平安保险天津公司投保交强险、在被告太平洋保险天津公司投保保险责任限额为500000元的商业三者险并投有不计免赔险,事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书,事故车辆交强险、商业险合同、行驶证复印件、驾驶证复印件,原告诊断证明、住院病历、鉴定结论书、医疗费票据等和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为,公民的人身权受法律保护,人身受到损害,侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议,本院予以采信。被告陈文强驾驶机动车与原告齐秀英驾驶的电动三轮车发生交通事故,被告陈文强负事故全部责任,应承担事故的全部损失,因其驾驶的事故车辆在被告平安保险天津公司投保交强险,故原告的损失首先由被告平安保险天津公司在交强险责任限额内赔偿,不足部分由被告太平洋保险天津公司承保的商业三者险责任限额内赔偿,仍有不足由侵权人被告陈文强予以赔偿。原告齐秀英的医疗费数额,按提交的治疗医院出具的正式医疗费收据,经查明核实的数额为据。对原告主张其它损失所提供的天津明正司法鉴定中心出具的鉴定结论,所鉴定原告的护理、营养期限,客观合理,本院予以采信。原告支付的鉴定费,属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,被告保险公司应予以赔偿。护理费按鉴定期限,标准依天津市居民服务业108.20元/天赔偿,营养费依据原告的伤情情况及营养期限,酌情支持每天20元。原告主张住院伙食补助费,按住院期间每天赔偿100元,符合相关法律规定。交通费依据原告住院期限,复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持300元。原告的损失经本院确认的数额为:医药费8248.61元、护理费4869元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费1100元,以上损失共计422352.67元。原告的损失均可在保险范围内赔偿,故被告陈文强本次事故中不再对原告进行赔偿。原告返还被告陈文强垫付的医疗费6871.61元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告齐秀英医疗费8248.61元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、护理费4869元、交通费300元,合计15117.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告齐秀英鉴定费1100元。
三、原告齐秀英返还被告陈文强款6871.61元。
以上一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,被告陈文强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛思垚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1653号
申请执行人成都九源置业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人杨家荣，该公司董事长。
被执行人成都电动工具有限责任公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人杨照宇。
被执行人成都世特工具实业有限公司，住所地：成都市致民路。
法定代表人郭卫东。
申请执行人成都九源置业有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3440号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都九源置业有限公司于2015年12月22日向本院申请执行。
在本案执行过程中，被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，但申请人执行人成都九源置业有限公司与被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司自愿达成和解协议，根据双方和解协议，1、被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业��限公司于2016年8月26日前，向申请人成都九源置业有限公司支付30万元，于2016年2月26日前支付50万元，余款于2017年12月31日前一次性付清。2、双方一致确认自2015年11月17日至2016年2月26日迟延履行期间加倍利息为53242.33元，被执行人成都电动工具有限责任公司、成都世特工具实业有限公司应于2016年8月26日前支付，双方约定此后迟延履行期间加倍利息计算方法按年息10%计算，迟延期间为实际迟延日期。3、在还款期间，申请执行人成都九源置业有限公司愿意积极配合甲方恢复生产，同意暂时中止强制执行程序，并配合向法院申请解除被法院冻结的被执行人银行账户（被执行人已被法院查封的成都市致民路土地使用权查封状态不变，待被执行人归还申请执行人全部债务达70%后，申请执行人配合向法院申请解除对该土地使用权的查封）。4、若被执行人不按约定遵守上述协议的任何条款，申请执行人有权要求被执行人一次性清偿全部欠款债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一六年三月四日
书记员 王 淼
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终110号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：谢石安，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庄大中，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
被上诉人(原审被告)：刘建兴，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
原审被告：常德市��德出租汽车有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：刘岸平，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人庄大中、刘建兴、原审被告常德市政德出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初584号
原告蔡克亮，男，1976年8月8日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区老房社区。
被告朴金霞，女，1968年4月10日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区老房社区。
本院在审理原告蔡克亮诉被告朴金霞财产损害赔偿纠纷一案,因双方达成和解，原告蔡克亮于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡克亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡克亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 刘秋贤
二〇一六年十二月八日
书记员 王 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6728号之一
申请执行人谢某某。
被执行人深圳某光学有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人郭某。
申请执行人谢某某与被执行人深圳某光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9977号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳某光学有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行支付申请执行人2016年4月1日至2016年4月26日工资人民币（下同）3019元，2014年4月至2014年8月工资差额312.2元，经济补偿金14568.72元，年休假工资差额1120元，律师费4963.5元，并支付本案执行费259.75元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行��的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳某光学有限公司价值人民币24243.17元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 莹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审644号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人肖飞，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 彭默涵
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1837号
申请执行人：马长川，男，1975年8月22日出生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：扬州长江建材有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。
法定代表人：严金山，该公司董事长。
申请执行人马长川与被执行人扬州长江建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人扬州长江建材有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告马长川借款人民币111万元及利息（以111万元为本金，自2015年4月7日起，至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人扬州长江建材有限公司已还款150000元，因剩余款项的履行期限较长，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人马长川书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录等证据证实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬邗公民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 璨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1620号
罪犯史小林，男，1969年12月18日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2012年4月30日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人史小林犯贩卖毒品罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十三万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持对该犯的原判。2012年10月26日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯史小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分146.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯史小林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯史小林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史小林减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 汪亮香
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第2253号
原告张喜盈，男。
被告陈敏，男。
本院在审理原告张喜盈与被告陈敏转让合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）湖民一初字第67号判决后，陈敏不服，向三门峡市中级人民法院提起上诉。三门峡市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）三民终字第976号民事裁定。重审中，原告张喜盈于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜盈撤回起诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴 鑫
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执77号之一
申请执行人刘丽清，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：刘五福（系申请执行人刘丽清的哥哥），男，1965年2月11日出生，住福建省南靖县。
被执行人林光耀，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄彩霞，女，1967年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘丽清与被执行人林光耀、黄彩霞民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林光耀、黄彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人林光耀、黄彩霞的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人林光耀、黄彩霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币140000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初56号
原告张某某，女，1966年5月7日生，汉族。
被告曹某某，男，1966年2月1日生，汉族。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，双方于1988年6月26日登记结婚，婚生子1989年出生，现已成年。双方结婚初期感情尚可，但最近几年双方经常因生活琐事生气、吵架。被告脾气倔强，原告与被告无法进行正常的沟通，故原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告解除婚姻关系，共同财产依法分割，共同财产有1、出租车一台，登记在被告名下，现值36万元。2、夏利N3私家车一台，登记在原告名下，一直被告使用，现价值1万元。3、座落在阜新市某号房屋，现价值7万元。4、有司机保证金4万元，司机不包车后将钱退回，现在这个钱已经用于还债务了。5、司机包车每月5000元直接打到我名下的卡里，但是卡在被告处。6、有地21亩，地现在承包出去了，一年一包，每年承包费4200元左右。粮食补贴三口人每年3000元左右。无存款，无债权债务。
被告辩称，婚姻经过及子女情况属实，同意离婚。夏利N3私家车现值1万元。座落在阜新市某号房屋价值7万元。出租车现价值36万元。有存款但都被原告取走了。没有债权和债务。司机保证金4万元属实。21亩地属实，粮食补贴现在没有了。
经审理查明，原、被告于1988年6月26日登记结婚，婚后育有一子现已成年。双方结婚初期感情尚可，最近几年经常因生活琐事生气、吵架，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。双方夫妻共同财产有坐落于阜新市某号房屋一处，房屋所有权人为曹某某，现价值7万元，被告主张该房屋所有权。车牌号为辽某出租车一台，登记于被告曹某某名下，现价值36万元，原告主张该出租车所有权。车牌号为辽某夏利N3私家车一台，登记在原告名下，现价值1万元。原、被告双方及婚生子共有口粮田21亩。2015年1月2日被告曹某某与姜某某签订出租车承包合同书，约定将车牌号辽某出租车包给姜某某，租期为2015年1月2日至2021年1月2日，租金每月5000元。同时姜某某交纳保证金4万元，约定合同期满后予以退还。
上述事实有原、被告陈述、答辩、房屋所有权证、二手车销售统一发票、收据、完税证、机动车销售统一发票、出租车承包合同书等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告要求与被告离婚，被告亦同意，故应认定为双方感情确已破裂，应判决原、被告离婚。对夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋，原、被告均认可现价值为7万元，被告主张该房屋所有权，故该房屋应归被告曹某某所有，由被告给付原告房屋折价款35000元；对车牌号为辽某出租车一台，双方均认可现价值36万元，原告主张该出租车所有权，故该出租车应归原告张某某所有，由原告给付被告车辆折价款18万元；对车牌号为辽某夏利N3私家车，双方均认可现价值为1万元，虽双方均未主张该车所有权，但考虑该车一直由被告曹某某使用，故该车应归被告曹某某所有，由被告给付原告车辆折价款5000元，上述财产进行折算抵扣，由原告张某某共给付被告曹某某财产分割折价款14万元。原、被告双方及婚生子共有口粮田21亩，原、被告双方应各分得7亩。对辽某出租车每月产生的租金5000元，应由原、被告每月各分得2500元，直至该出租车承包合同终止及其他承包人姜某某不再支付租金的情形发生时止。对出租车承包人姜某某交纳的保证金4万元，因该出租车承包合同约定租期至2021年1月2日，且约定于合同期满后退还。故因该保证金是否应退还及退还的具体情形尚未发生，故本院不宜在本离婚案件中予以处理。对原告主张的粮食补贴，因被告不认可，且原告无证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告曹某某离婚；
二、夫妻共同财产坐落于阜新市某号房屋归被告曹某某所有，车牌号为辽某夏利N3轿车归被告曹某某所有，车牌号为辽某出租车归原告张某某所有，原告张某某共给付被告曹某某财产分割折价款14万元；
三、原、被告双方各分得口粮田7亩；
四、对辽某出租车每月产生的租金5000元，由原、被告每月各分得2500元，直至该出租车承包合同终止及其他承包人姜某某不再支付租金的情形发生时止。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年五月二十日
书记员 海春玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1798号
罪犯申石勇，男，彝族，1985年5月12日生，初中文化，贵州省赫章县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年6月18日作出（2009）无刑初字第91号刑事判决，以被告人申石勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。被告人申石勇不服，向安徽省巢湖市中级人民法院提出上诉。巢湖市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）巢刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年09月03日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯申石勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申石勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2014年5月因与他犯发生争执被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申石勇在服刑期间,因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申石勇减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2008年11月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78622594-2c50-49ff-
bec5-4045ff4d8e5d&imgId=Nzg2MjI1OTQtMmM1MC00OWZmLWJlYzUtNDA0NWZmNGQ4ZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初16485号
原告：周正东，男，1968年7月24日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人张瑞，北京智勇律师事务所律师（法律援助）。
被告：北京享蕴尚品设计有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1240，组织机构代码07858XXXX。
法定代表人：郭勇，总经理。
委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告周正东与被告北京享蕴尚品设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正东及其委托诉讼代理人张瑞、被告北京享蕴尚品设计有限公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司给付原告周正东劳务费4000元；2、判令被告北京享蕴尚品设计有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我通过韩加友介绍，于2016年3月份至4月份为北京享蕴尚品设计有限公司（以下简称“享蕴尚品公司”）在其承包的北京市顺义区祥云小镇一期10号楼101英国茶房装饰装修工程提供劳务。享蕴尚品公司承诺，每天8个小时300元，加班6个小时算一个班，享蕴尚品公司将支付我劳务费。但享蕴尚品公司拒绝支付我4000劳务费，故起诉。
北京享蕴尚品设计有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与周正东不认识，无法核实其是否在英国茶房干活，且从未与其商定劳务费事宜。周正东应该找韩加友要劳务费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：周正东主张其为享蕴尚品公司提供劳务，享蕴尚品公司应支付其劳务费。对此提交记工签到表、工资统计表、韩加友与郭勇的短信、微信记录作为证据，并主张韩加友在（2016）京0113民初16473案中当庭陈述可以佐证其主张。享蕴尚品公司对此不认可，称其与周正东没有直接的合同关系，周正东应当向韩加友要劳务费；其与韩加友已经口头约定，将英国茶房的装修工程交给韩加友做，并商定总价款是21万元，包括材料款及人工费，已经支付给韩加友，其与韩加友是承揽合同关系，但未提交证据。经本院核实，韩加友提供的短信、微信记录，对方手机号及微信号均为郭勇所有；享蕴尚品公司系自然人独资公司。短信记录中，郭勇向韩加友询问工人工资的具体支付情况；韩加友催促郭勇发工人工资，郭勇表示需等待审计公司现场审核。微信记录中，在施工过程中，郭勇以及英国茶房工作人员指挥韩加友进行改装电路、修理瓷砖、封堵洗手台下水口、清理灯箱等具体装修工作，郭勇指示韩加友在装修现场接收装修材料；韩加友催促郭勇发工人工资时，郭勇表示要等待验收后结算。综上，对享蕴尚品公司主张的其与韩加友系承揽合同关系，本院不予认定。
享蕴尚品公司主张，周正东应该找韩加友要劳务费，理由是韩加友与郭勇的短信记录中有韩加友支付工人工资的清单。周正东对此不认可，主张该清单只能证明韩加友是代享蕴尚品公司发放劳务费。周正东提交的记工签到表显示，周正东2016年3月份至4月份在英国茶房做瓦工。综上，没有证据表明接受周正东劳务的主体为韩加友，对于享蕴尚品公司的上述主张，本院不予采信。
上述事实，有周正东、北京享蕴尚品设计有限公司的当庭陈述、记工签到表、短信、微信记录等证据在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。周正东在英国茶房装修工程中提供劳务，周正东与享蕴尚品公司已形成事实上的劳务合同关系。现周正东起诉要求享蕴尚品公司给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持；关于具体给付数额，享蕴尚品公司对劳务费的具体数额提出异议，但未提交证据，本院不予采信，本院将综合记工签到表、工资清单、劳务市场同期工资行情等对此进行确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京享蕴尚品设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周正东劳务费四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京享蕴尚品设计有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 姜宜平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾庆贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执恢50号之一
申请执行人:王伟杰，男，汉族，1994年11月25日出生，无固定职业，住河南省长葛市。
被执行人：新疆翼飞达电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区
法定代表人：薛龙，该公司总经理。
申请执行人王伟杰与被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出（2016）天劳人仲调字第151号调解书，本院依据该已发生法律效力的法律文书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、���二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司的存款、收入9287元(其中本金9237元，执行费50元);
二、被执行人被执行人新疆翼飞达电子科技有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新轴混凝土有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 柳玉辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12977号之一
申请执行人：赖小勇，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人：伍崇平，男，汉族，1968年12月29日出生，住湖南省东安县。
申请执行人赖小勇与被执行人伍崇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12073号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息1754元；二、被执行人负担的案件受理费429元应于判决发生法律效力之日起十日内径付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，划扣被执行人银行存款8161.91元，其中532.75优先退本案执行费，余款7629.16元退申请执行人；另查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，已被本院查封，查封期限为贰年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止，但该车辆去向不明暂无法处理。除此之外，未发现其他财产。本院委托被执行人户籍所在的东安县人民法院调查被执行人在该法院辖区内的财产状况，经该法院调查后，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年二月六日
书记员 罗志勇