江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1193号
原告：徐秀明，男，1964年3月26日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：章程，男，1967年9月14日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：海安县城南汽车驾驶培训学校，住所地海安县城东镇五坝村9组（黄河大道139号）。统一社会信用代码：91320621775443763F。
法定代表人：任启彬，海安县城南汽车驾驶培训学校校长。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。统一社会信用代码：913206005703267076。
负责人：严小平，英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告徐秀明与被告章程、海安县城南汽车驾驶培训学校（以下简称城南驾校）、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀明的委托诉讼代理人毕丽华、被告章程及其委托诉讼代理人张智明、被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，被告城南驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀明向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、安装假肢期间的护理食宿费、交通费、车辆损失费、鉴定费等合计419040.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告章程驾驶被告城南驾校所有的苏F57**学小型轿车由328国道北侧的水泥路由北向南右转弯向西行驶至328国道海安县李堡镇蒋庄村8组地段，遇有原告未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电瓶三轮车沿328国道逆向由西向东行驶经该地段，被告章程所驾车辆左侧前部与原告所驾电瓶三轮车的左侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。同年5月5日，海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定章程、徐秀明分别承担事故的同等责任。同年8月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人徐秀明因交通事故致左小腿毁损伤，左下肢截肢术后，构成交通事故五级伤残。被告章程所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险。
被告章程辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原、被告在事故中承担责任的比例是各50%；2、案涉车辆在被告保险公司投设有交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内；3、被告章程系被告城南驾校的员工，事发时是在工作过程中，属于职务行为，赔偿主体应为被告城南驾校；4、事故发生后，被告章程通过出借的方式分两次垫付了14000元、在医院垫付了医疗费211元；5、被告章程的车辆损失为3800元、评估费为290元，请求法庭在本案中一并处理；6、对交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口簿的三性均无异议；7、对病历、出院记录、用药清单、医疗费票据的真实性没有异议；8、对误工证明的真实性有异议、对营业执照的真实性没有异议、对记账本的三性均有异议，原告还应提供劳动合同、工资表、社保缴纳证明等佐证；9、对扶养证明、户口底档的真实性没有异议；10、对司法鉴定意见书、假肢的司法鉴定意见书的真实性无异议、对其合法性有异议，对鉴定费发票的真实性无异议，对假肢费发票的真实性无异议、有无实际安装有异议，对硅胶套收据的三性均有异议；11、对车辆损失费发票的真实性无异议，但原告应提供评估报告进行佐证；12、医疗费中的非医保用药由法庭依法审查，营养期限应为14天，护理天数为住院天数14天加上一个月的医嘱，误工费、护理费标准应为农民标准，残疾赔偿金的计算标准应为农民标准、伤残等级不予认可，交通费、残疾器具费、护理食宿费、鉴定费、车辆损失费不认可。
被告城南驾校未答辩。
被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、案涉车辆投设了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔）；3、原告驾驶的是机动车，超出交强险的部分应当按照50%的比例赔偿；4、被告保险公司在诉讼前已经先行赔付了交强险中医疗费部分的10000元、伤残部分的110000元、商业三者险中的168038元；5、对记账本的真实性不予认可，原告并非单位员工，如是单位员工应当由单位来记载而不是由本人来记载，且单位也没有出具支付工资的工资表、银行打卡记录、缴纳社会保险等相应的证据；6、对原告提供的其他证据同被告章程代理人的质证意见；7、伤残等级予以认可，精神损害抚慰金偏高，假肢费只认可鉴定的37359元、更换的次数总共是6次、应包括首次在内，安装假肢期间的护理食宿费不认可，其他同被告章程代理人的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日14时15分左右，被告章程驾驶苏F57**学小型轿车由328国道北侧的水泥路由北向南右转弯向西行驶至328国道海安县李堡镇蒋庄村8组地段，遇有原告徐秀明未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的电瓶三轮车沿328国道逆向由西向东行驶亦经该地段，被告章程所驾驶车辆左侧前部与原告徐秀明所驾电瓶三轮车的左侧发生碰撞，致原告徐秀明跌倒受伤，两车受损。同年5月5日，该事故经海安县公安局交通警察大队作出海公交认字[2016]第7024号道路交通事故认定书：章程、徐秀明分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告徐秀明被送往海安县李堡中心卫生院急救治疗，花去医疗费211元。
同年4月14日，原告徐秀明转院至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：“左小腿毁损伤，低血容量性休克，左胫骨骨折术后。”当日，原告徐秀明行“左大腿下段截肢术”。同年4月28日，原告徐秀明经治疗好转后办理出院手续，出院诊断为：“低血容量休克，左小腿毁损伤，左胫骨骨折术后。”原告徐秀明在该院住院期间共花去医疗费26699.61元。
同年8月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受南通市崇川区时进法律服务所的委托，对原告徐秀明的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。同年8月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐秀明因交通事故致左小腿毁损伤，左下肢截肢术后，构成交通事故五级伤残；2、被鉴定人休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。”原告徐秀明花去鉴定费1560元。
同年9月18日，江苏省伤残人康复中心接受南通市崇川区时进法律服务所的委托，对原告徐秀明安装残疾辅助器具的配制情况进行鉴定。同年11月14日，江苏省伤残人康复中心作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人徐秀明左大腿中段截肢，残肢长30cm,残端见一横行手术缝合瘢痕，伴有较为严重的残肢痛及幻肢痛；2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，××站立时稳定性较差，肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；3、需配置大腿凝胶套，价格为6000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；4、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；5、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。”原告徐秀明花去鉴定费2500元。
同年12月13日，原告徐秀明花去假肢款58000元。
2017年3月3日，原告徐秀明购买硅胶套花去6000元。
事故发生后，被告章程以借条的形式垫付了14000元、垫付医疗费211元，合计14211元。
被告章程所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
2016年4月27日，被告章程委托江苏方正保险公估有限公司对苏F57**学小轿车的损失进行定损。同年5月6日，江苏方正保险公估有限公司作出公估报告书：该标的车辆实际损失金额为3800元。被告章程花去公估费290元。同年5月11日，被告章程实际花去汽车修理费3800元。
另查明，姜宝俊（1940年9月16日出生）与袁圣兰（1941年8月28日出生）共育有两子女，分别是徐秀芳、徐秀明。姜宝俊和袁圣兰均已无劳动能力、无生活来源。
原告徐秀明平时从事用电瓶三轮车帮其他单位运送货物。上年度，江苏省分细行业在岗职工道路运输业的年平均工资为61579元。《江苏统计年鉴2016》公布的当地平均预期寿命为76.63岁。
被告章程与被告城南驾校之间系挂靠关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、公估报告书、保单、记账本、误工证明、海安县李堡镇李西村村民委员会证明、户口底册、户口簿、借条、合作经营协议、事故修理费发票、公估费发票、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐秀明因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、安装假肢期间的护理食宿费、财物损失费、鉴定费、公估费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于原告徐秀明主张的各项损失，本院审核如下：
医疗费。原告共花去医疗费26910.61元，结合出院记录、医疗费票据、用药清单、门诊病历等证据，本院支持医疗费26910.61元。
住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为14天，本院支持住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。
营养费。根据司法鉴定意见书，营养期限为90天，本院支持营养费900元（10元/天×90天）。
护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为90天、护理人数住院期间为二人、其余时间为一人；对于原告主张的护理费标准90元/天，××其没有提供证据予以证明，本院支持按当地护工标准89元/天计算；故本院支持护理费9256元[89元/天×14天×2+89元/天×（90－14）天]。
误工费。结合原告的陈述、记账本、误工证明以及生活常情，本院认可原告平时从事货物运输业；对于原告主张的误工费标准8416元/月，××其没有提供证据予以证明，本院不予采信，结合原告每天所接生意的多少、每天是否都出工，参照道路运输业的行业标准，本院酌定误工费的标准为150元/天；根据司法鉴定意见书，原告的休息期限为180天，故本院支持误工费27000元（150元/天×180天）。
残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的残疾赔偿金和被扶养人生活费。虽然原告为当地农村户口，但××本地城镇与农村生活水准并无差异，本院支持原告按城镇标准计算残疾赔偿金；结合原告被评定为交通事故五级伤残，本院支持残疾赔偿金446076元（37173元/年×20年×0.6）。××姜宝俊与袁圣兰共育有两子女，被扶养人生活费应由两子女分担，结合姜宝俊、袁圣兰均已年满75周岁，本院支持被扶养人生活费74898元（24966元/年×5÷2×0.6×2）。综上，本院支持残疾赔偿金520974元（含被扶养人生活费）。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其在本起事故中承担同等责任，且其驾驶的是机动车，本院支持精神损害抚慰金15000元。
残疾辅助器具费。根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书，原告需配置普通适用型特殊装置大腿假肢，价格为37359元，使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%即1867.95元；需配置大腿凝胶套，价格为6000元，使用年限为一年，无维修费；配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命，即至76.63岁。结合原告的年龄状况，以首次配置假肢的时间2016年12月13日为基准点，原告尚需于2020年12月13日、2024年12月13日、2028年12月13日、2032年12月13日、2036年12月13日、2040年12月13日分别再次配置假肢，故本院支持原告今后的假肢费、假肢维修费、凝胶套费等残疾辅助器具费合计450343.8元（37359元×7+37359元×5%×24年+6000元×24年）。
安装假肢期间的护理费、住宿费。根据江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书，××原告为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名，对于陪护人员的标准，本院按当地护工标准89元/天计算，故本院支持原告安装假肢期间的护理费、住宿费等合计4470元（60元/天×30天+89元/天×30天）。
交通费。根据原告的就医情况及需要护理的人数，本院酌情认可500元。
财物损失费。被告保险公司定损为600元，本院支持600元。
原告徐秀明实际支出鉴定费4060元，本院予以认可。
综上，原告徐秀明因本起交通事故造成如下损失：医疗费26910.61元、住院伙食补助费252元、营养费900元、误工费27000元、护理费9256元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）520974元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费450343.8元、安装假肢期间的护理费和住宿费4470元、交通费500元、财物损失费600元、鉴定费4060元，合计1060266.41元。
本案所涉交通事故经交警大队调查并作出道路交通事故认定书，认定被告章程、原告徐秀明分别承担事故的同等责任，该责任认定定性准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交强险中，医疗费部分、伤残部分均超过了相应的赔偿限额，财物损失费600元未超过相应赔偿限额，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、安装假肢期间的护理费和食宿费、交通费、财物损失费等合计120600元。根据相关法律规定，对于超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。扣除原告徐秀明在交强险限额内已获赔偿的部分，其尚有医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等合计935606.41元（26910.61元+252元+900元+27000元+9256元+520974元+15000元+450343.8元+4470元+500元－120000元）未获赔偿，××被告章程承担本起事故的同等责任，且原告徐秀明驾驶的电瓶三轮车亦被认定为机动车，故被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告徐秀明医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等合计467803.21元。被告保险公司在交强险中先行赔付的120000元、在商业三者险中先行赔付的168038元，应从其赔偿总额中予以扣减；被告章程垫付的14211元，扣除其应当承担的费用后，原告徐秀明应予返还。对于被告章程辩称其系被告城南驾校的员工、赔偿主体应为被告城南驾校，本院认为，结合双方签订的合作经营协议、被告章程的当庭陈述，被告章程系挂靠于被告城南驾校从事驾驶培训，被告章程与被告城南驾校应承担连带赔偿责任，本院对此辩称意见不予采信。对于被告章程请求将其车辆损失在本案中一并处理，本院认为这一请求与本案系两个法律关系，应另案处理，本院对此请求不予支持。对于被告保险公司辩称对原告的记账本真实性有异议，本院认为，结合原告的陈述、记账本、误工证明以及生活常情，可以认可原告从事货物运输业，至于其具体的误工标准，本院已结合行业标准、原告每天的业务量、是否每天从事运输等因素酌定了一个数额，本院对此辩称意见不予采信。对于被告保险公司辩称非医保用药由法庭依法审核，××其没有举证证明受害人的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，该抗辩意见本院不予采纳。被告城南驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐秀明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、安装假肢期间的护理费和食宿费、交通费、财物损失费等合计120600元，与先行赔偿的120000元相抵后，尚需赔偿600元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐秀明医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费等合计467803.21元，与先行赔偿的168038元相抵后，尚需赔偿299765.21元。其中残疾辅助器具费225171.9元，本案中先赔偿128669.66元，余款在原告徐秀明生存期间分别于2032年12月13日、2036年12月13日、2040年12月13日之日起十日内各赔偿32167.41元。
综合上述一、二项，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀明600元；在商业三者险限额范围内赔偿原告徐秀明各项损失203262.97元，余款在原告徐秀明生存期间分别于2032年12月13日、2036年12月13日、2040年12月13日之日起十日内各赔偿32167.41元。上述赔偿款可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交权利人徐秀明。
三、原告徐秀明返还被告章程11230元（已扣除应由其承担的案件受理费、鉴定费等合计2981元）。
四、驳回原告徐秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，鉴定费4060元，合计5358元，由原告徐秀明负担2377元、被告章程负担2981元（已由原告代垫，此款由法院在上述判决第三项中直接扣划给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2596元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月五日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残','2018-09-27
19:20:25',0,'web',NULL),(26228658,'34696db3-97d4-48b1-92e3-a92a00c3a2d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1782\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）豫0928民初4059号\",\"法院地市\":\"濮阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"34696db3-97d4-48b1-92e3-a92a00c3a2d9\",\"案件名称\":\"濮阳县农村信用合作联社五星信用社与侯鸿林、吴程远金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"濮阳县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"濮阳县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社（以下简称：五星信用社）诉被告侯鸿林、吴程远、韦俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五星信用社委托诉讼代理人谢德峰到庭参加了诉讼，被告侯鸿林、吴程远、韦俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"濮阳县农村信用合作联社五星信用社与侯鸿林、吴程远金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"濮阳县农村信用合作联社五星信用社与侯鸿林、吴程远金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2018）豫0928民初4059号\");$(\"#hidDocID\").val(\"34696db3-97d4-48b1-92e3-a92a00c3a2d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"濮阳县农村信用合作联社五星信用社与侯鸿林、吴程远金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0928民初4059号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"濮阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1782\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"濮阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"濮阳县农村信用合作联社五星信用社,侯鸿林,吴程远,韦俊杰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\' 第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
\'},{法条名称:\'第十二条\',法条内容:\'
第十二条
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\'
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"濮阳县农村信用合作联社五星信用社与侯鸿林、吴程远金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\