wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初450号
原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭绵进，男，1998年3月19日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告李顺生与被告郭绵进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告郭绵进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李顺生向本院提出诉讼请求：1.要求郭绵进偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日止的利息为450元；2.要求郭绵进承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，郭绵进以经营生意需要资金为由向李顺生借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，没约定借款期限。事后，郭绵进未能按约支付利息，并拒绝还款。
郭绵进未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，郭绵进向李顺生借款后，向李顺生支付了第一个月利息450元。
李顺生围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郭绵进出具借条、收据给李顺生，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李顺生提起诉讼向郭绵进主张权利，郭绵进仍未能偿还借款，李顺生要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现李顺生请求郭绵进支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息450元应予扣除。郭绵进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，李顺生的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭绵进应在本判决生效后十日内偿还李顺生借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息450元应予扣除)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由郭绵进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初138号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人闫某某,男，1964年6月7日出生于贵州省罗甸县，布依族，高中文化，无业，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年8月25日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察���指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月15日晚，被告人闫某某和几个朋友在农贸市场里面吃饭喝酒，酒后驾驶自己的（贵Ｊ×××××）普通二轮摩托车从罗甸县龙坪镇河滨南路方向往商业街方向行驶，20时46分许，当被告人闫某某驾驶的车辆行驶至河滨南路与斛兴路路口10米处时，被现场执法交警拦下，并对其进行酒精呼吸检测，其酒精含量为165mg/100m1，后经贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其抽取的血液进行鉴定，送检的闫某某血液中检出酒精含量为148.35mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人基本情况、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、照片、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、被告人闫某某的供述、贵州省警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年九月五日
书记员 王朝鲜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初754号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：王裕彬，该社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，该社城区信用社负责人。
被告：邱东，男，1984年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐浩到庭参加了诉讼。被告邱东、被告四川省金穗融资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市东兴区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司向原告偿还借款本金53508.47元并支付借款期间利息及逾期借款利息；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由二被告负担。事实和理由：2012年4月11日，被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，约定由原告向邱东发放贷款25万元用于购车，被告四川省金穗融资担保有限公司为此笔借款承担连带责任保证。原告按约向被告邱东提供贷款后，被告邱东未按约向原告偿还借款本息，至2014年10月19日止尚欠借款本金53508.47元及其后的利息未付。四川省金穗融资担保有限公司也未按约履行保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
二被告未答辩也未参加诉讼。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了证据，原告依法出示以下证据：1.《个人购车担保借款合同》及个人汽车按揭贷款申请；2.借款《借据》；3.四川省金穗融资担保有限公司出具的《担保函》；4.邱东授权的《划付款授权书》；5.还款明细单及催款通知。但二被告未到庭予以质证。以上证据经审查，本院认为符合民事证据的“三性”原则，能证明本案的基本事实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司与原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了编号为内东农信联车保金【2012】306号的《个人购车担保借款合同》，约定：内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向邱东提供贷款25万元用于购买东风日产楼兰2011款3.5LCVT汽车一辆；借款期限为2012年4月11日起至2015年4月11日止；借款期间按年利率为年8.645%计付借款利息；逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告四川省金穗融资担保有限公司向原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社出具《担保函》，承诺为被告邱东的该笔借款提供连带责任保证。之后原告于当日按约将贷款250000元发放至邱东开设的个人账户内，履行了出借义务。被告邱东于2014年10月19日前按约向原告支付了借款本息，其后未在履行付还本息义务。原告曾多次向二被告催收借款，但二被告均未履行还款义务，至今被告邱东尚欠原告借款本金53508.47元及2014年10月19日之后的利息未付，被告四川省金穗融资担保有限公司也未在保证范围内承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社的分支机构城区信用社与被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司签订的《个人购车担保借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告邱东出借250000元后，履行了合同义务；被告邱东未按合同约定全面履行还款付息义务，应承担相应的违约责任；被告四川省金穗融资担保有限公司作为本案的保证人，也未在保证范围内履行保证义务，依法应承担连带保证责任。故原告内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社要求二被告付还本息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，原告要求二被告支付因实现债权而产生的其他费用，因原告未提供相应的证据予以证实，故原告的此项主张，于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东于本判决生效之日起十五日内偿还原告内江市东兴区农村信用合作联社借款本金53508.47元及相应的借款期间利息和逾期还款利息（借款期间利息：从2014年10月20日起以53508.47元为本金按年利率8.645%计付至2015年4月11日；逾期还款利息：从2015年4月12日起以53508.47元为本金按年利率12.9675%计付至付清全部借款时止）。
二、被告四川省金穗融资担保有限公司对被告邱东的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告内江市东兴区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告邱东、四川省金穗融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 兰 鑫
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16747号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孙岩，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：刘金娣，女，1979年10月08日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：王军，男，1964年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孙岩、刘金娣、王军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32151号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6466号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人郑晓灿，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。
郑晓灿与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9860号民事判决书，民事判决书生效后，郑晓灿在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑晓灿的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共5886.57元，支付自2014年12月3日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更367号
罪犯刘军，男，1978年12月26日出生于陕西省镇坪县，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2008年11月7日作出（2008）雁刑初字第371号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年12月6日止），剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事原告人谭天礼、王润侠各项经济损失91359.50元（未赔偿），判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2021年2月6日止），2014年11月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑二年又一个月（实际刑期执行至2019年1月6日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2974号
罪犯黄立杭，男，1974年5月4日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月13日作出(2013)太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人黄立杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币七万元。同案被告人黄不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)苏中刑二初字第0157号刑事判决，撤销原判定罪量刑部分，以原审被告人黄立杭犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更527号刑事裁定，对罪犯黄立杭减去有期徒刑十个月(刑期至2018年5月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄立杭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄立杭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯黄立杭在服刑期间于2016年5月、2016年12月受到监狱表扬二次，罚金人民币七万元已缴纳五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具往来结算凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄立杭在服刑改造期间��有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄立杭减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某光，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，从事个体工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院于2017年9月21日继续对其取保候审。本院于2017年9月27日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3324号起诉书指控被告人吴某光犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴某光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年8月15日21时许，被告人吴某光醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐新路马齐路段时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人吴某光的血液中检出乙醇成份，含量为82.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人吴某光的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，进行酒精呼气测试以及抽血的照片，行政处罚情况说明，鉴定意见，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人吴某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某光对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某光无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人吴某光的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某光犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人吴某光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某光的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2805号之一
申请执行人：黄铭基，男，1974年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：罗绍文，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
关于黄铭基申请执行罗绍文与公司有关的纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1061号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2805号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郑达雄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6174号
罪犯杨林波，男，1988年9月3日出生，汉族，湖南省泸溪县人，小学文化程度，住湖南省泸溪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯杨林波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯杨林波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨林波在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨林波提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月十日书记员王静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执587号
申请执行人陆瑶，女，1974年12月15日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人高学和,男,1970年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县，
被执行人张蓉,女,1978年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1991号民事判决书，被执行人高学和、张蓉应给付申请执行人陆瑶25000元，案件受理费426元，公告费600元，由高学和、张蓉承担。经申请执行人陆瑶申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人高学和、张蓉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1552号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：王周杨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王珩，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪永勤。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱世朋。
被上诉人（原审被告）：六安市长城出租汽车服务有限公司。
法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人洪永勤、朱世朋、六安市长城出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执545号
申请执行人：颜道桂，男，男，生于1968年8月26日，汉族，住枝江市。
被执行人：姜林，男，生于1987年8月15日，汉族，住枝江市。
申请执行人颜道桂与被执行人姜林提供劳务者受害者责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1号民事调解书，于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额45575元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督286号
申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道54号。
法定代表人：旷宏宇，公司总经理。
委托代理人：欧杨，该公司员工。
被申请人：卿登秀，女，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人卿登秀申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月6日发出（2017）渝0110民督286号支付令，限令被申请人卿登秀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督286号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓乐懿
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2510号
原告：王春生，男，1961年8月6日出生，回族，户籍住天津市河东区，现住天津市河东区。
被告：赵忠奎，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市东丽区（未出庭）。
原告王春生与被告赵忠奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭。审理过程中，原告申请对被告名下财产进行诉讼保全，本院依法裁定对上述被告名下财产采取保全措施。本院于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告赵忠奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款1000000元；2.判令被告支付每月借款利息20000元（截止2017年8月20日）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告位于东丽区××＃××号的房屋，通过朋友介绍找原告借款100万元，并于2017年2月21日签订借款合同，并到天津市北方公证处签订了借款确认书，原告将借款100万元打入被告账户，被告于天津市不动产登记预约服务平台预约了2017年3月21日的抵押登记手续，原告与2017年3月21日去东丽区房管局和被告办理抵押登记手续时，被告无故失联。原告催要未果，故起诉来院。
被告赵忠奎未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条、收条、2.借款凭证及公证书、3.中国农业银行银行卡交易明细清单，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-3予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告赵忠奎系民间借贷关系。原告经朋友介绍结识被告，被告因经营的酒店需要进行扩建，但其自有资金不足，故向原告提出借款1000000元的请求。2017年2月21日，原告以其名下农业银行账户（账号：62×××76）向被告赵忠奎名下农业银行账户（账号：62×××72）汇转借款本金1000000元。当日，被告为原告出具借条，载明“本人（借款人）赵忠奎今向王春生借人民币壹佰万元整（小写￥1000000元）。借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日止，一次性还清借款。”同时，原告为保障其债权，要求被告为原告手书收条，载明“今收到王春生购买景欣苑3号楼4门304-306号房屋的定金及首付款大写人民币壹佰万元整（小写￥1000000元），我已收妥确认无误，以此收条作为凭证。”被告在上述借条及收条上均亲笔签字并按捺指印。原告与被告于2017年2月21日在天津市北方公证处办理了《借款确认书》的公证书，公证书号为（2017）津北方证经字第1041号。该《借款确认书》载明借款人为赵忠奎，贷款人为王春生，借款金额为1000000元，借款期限自2017年2月21日至2017年8月20日，利息为月息2%。被告未按期向原告偿还借款本息，原告起诉来院。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告赵忠奎签订的《借款确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”原告依约交付借款本金，被告赵忠奎未依约履行足额偿还全部借款本金的义务，应承担本案民事责任。故对原告主张被告赵忠奎向其偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。根据根据《民间借贷司法解释》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告赵忠奎约定借款利率为月息2%（即年利率24%），符合双方合同约定，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金1000000元及按照年利率24%主张借款期间内利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵忠奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春生支付借款本金1000000元及利息（自2017年2月21日起至2017年8月20日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，保全费5000元，公告费900元，合计19880元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 萌
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初246号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘富，男，1968年12月1日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年2月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检未刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘富犯猥亵儿童罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人刘富在眉山市东坡区桐花巷“绿地新地标”小区公共厕所外对被害人李某（女，2008年9月8日出生）实施���猥亵行为。被告人刘富被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，病情诊断证明，抓获经过，被告人刘富的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，应当判处五年以下有期徒刑或拘役并从重处罚。被告人刘富被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘富犯猥亵儿童罪，判处有期徒��二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2019年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 林 瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保215号
申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆路55号。
负责人黄祥，经理。
被申请人重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环岛东路6号。
法定代表人梁丽仪。
申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司与被申请人重庆华南城有限公司运输合同纠纷一案，申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司于2017年8月26日向本院提出撤回诉前财产保全申请书，要求撤回对被申请人重庆华南城有限公司的诉前财产保全申请。
本院审查认为，申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司撤回保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆公路运输（集团）有限公司第九分公司撤回对被申请人重庆华南城有限公司的诉前保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十六日
书记员 杨艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执490号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：乔云峰,男,1983年5月22日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔云峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 有
审判员 杨国建审判员王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 王 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11806号
原告：罗燕，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张启志，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：何顺红，女，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗燕与被告张启志、何顺红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。现原告罗燕自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗燕撤诉。
本案案件受理费25元，由原告罗燕负担（此款原告罗燕已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈璐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2108号
申请执行人：李淑群。
被执行人：常州万裕机械有限公司。
被执行人：杨益忠。
被执行人：钱小兰。
申请执行人李淑群与被执行人常州万裕机械有限公司、杨益忠、钱小兰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二O一六年十二月十六日作出的（2016）苏1181民初8728号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告常州万裕机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告李淑群借款本金605000元以及相应的借款利息（自2015年11月26日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，需扣除利息66400元）；二、原告有权在上述债务范围内就被告常州万裕机械有限公司抵押的16台设备折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告杨益忠、钱小兰在实现上述抵押权之外的本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取计5075元，由被告常州万裕机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为610075元，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月19日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月10号决定对被执行人杨益忠、钱小兰拘留15日，对常州万裕机械有限公司罚款50000元，对钱小兰罚款3000元。
2018年5月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8728号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 史鸿伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12107号之一
申请执行人郑瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人陈忠平，男，1968年3月24日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浙0782金义上溪初字第00206号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
查封被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。查封期间，任何人未经本院许可不得擅自处置以上财产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月二十七日
代书记员 贾献勇
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执12107号之一
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人郑瑞与被执行人陈忠平民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执12107执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈忠平与孔素琴共有的坐落于义乌市诚信五街92号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号，义乌房权证稠城字第××），国有土地使用权（地号：21-001-211-001-0010，证号：国用（2009）1-45536）。查封期限为三年。
附：（2016）浙0782执12107号执行裁定书壹份。
二0一七年七月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执551号之一
防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
被执行人ＸＸ芳，女，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人谢卓川，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ芳、谢卓川借款合同纠纷一案，本院作出的额贷款有限公司与被执行人ＸＸ芳、谢卓川一案，本院作出的（2016）桂0602民初24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人ＸＸ芳、谢卓川履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行义务，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0602民初24号民事判决书的执行。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人可执本裁定书重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮祀昭
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 麦有瑞
安徽省芜湖���鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执564号之一
申请执行人：周功宝，男，1950年11月10日出生，汉族，大学本科，工程师，住芜湖市镜湖区，
申请执行人：王蕴兰，女，1949年5月14日出生，汉族，大专，医生，住芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区东区二期东四大道北，统一社会信用代码913402077728385595。
法定代表人：何爱林，总经理。
被执行人：芜湖市融汇投资管理有限责任公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区万春西路祥泰路，统一社会信用代码913402077668975870。
法定代表人：何爱林，总经理。
本院在执行申请执行人周功宝、王蕴兰与被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司、芜湖市融汇投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经调查，本院于2017年8月1日查封登记在被执行人名下位于鸠江开发区东四大道北侧立信路口科研培训大厦房产及所占土地使用权，但目前不宜处置，且未发现被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人黄其曙的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初1279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十月十七日
书记员 夏程福
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2707号之三
申请执行人余攀，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王功全，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人余攀与被执行人王功全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2821号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人王功全纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中划拨被执行人王功全的银行存款149868.3元，该款项已支付给申请执行人。后经双方协商，被执行人以银行转账方式向申请执行人分期偿还了55万元并不再继续履行还款义务，故本院依法拍卖被执行人王功全名下的坐落于福清市及相应的土地使用权，拍卖款1337710元。扣除执行费、银行按揭贷款、安置费用等，申请执行人余攀分配1096085.03元。此外，本院通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产；向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的其它不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2821号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛秀英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执76号之二
申请执行人：王永清，男，1971年1月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市荆州市21号。
被执行人：郭峰，男，1969年5月29日出生，汉族。襄阳市人，住襄阳市长虹路。
本院在执行王永清与郭峰所有权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭峰名下的车牌号为鄂FND6**号小轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 梅以全
二〇一七年五月二十五日
书记员 李奥秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初2072号
原告孔超英，女，1958年9月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。
委托代理人王璞，河南卓源律师事务所律师。
委托代理人张一默，河南卓源律师事务所律师。
被告河南东铝实业有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区，现住所地不详。
法定代表人李新学，经理。
被告河南明宏置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路7号68号楼7层93号，现住所地不详。
法定代表人乔大红，经理。
被告河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。
法定代表人李江，董事长。
委托代理人王华丽，河南零度律师事务所律师。
委托代理人宋庭辉，河南零度律师事务所实习律师。
被告河南乾诚实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号13层1302号，现住所地不详。
法定代表人李怡飞，经理。
被告李江，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
被告贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。
被告陈涛，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
被告李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
被告冯亚晓，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住址不详。
被告李新学，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住址不详。
被告庞启民，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住址不详。
被告付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住址不详。
原告孔超英与被告河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、陈涛、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
原告孔超英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南东铝实业有限公司清偿原告借款本金97.41万元、利息405848元（暂计至2016年11月14日，以后按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费4.64万元、保险费5046元，共计1431394元；2、请求判令被告河南明宏置业有限公司清偿原告借款本金69.715万元、利息327687元（暂计至2016年11月14日，以后按照年利率24%计算至被告履行义务之日止），支付律师费3.36万元、保险费3654元，共计1062091元；3、请求判令被告李新学、庞启民在河南东铝实业有限公司未出资本息范围内对其公司以上债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司、李怡飞、李江、贾建强、陈涛、付红利对以上债务承担连带清偿责任；5、请求判令被告冯亚晓在河南乾诚实业有限公司未出资本息范围内对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，原告在河南省祥博投资担保有限公司投资理财，至2014年8月至10月间，原告累计理财款本金达到173万元。在此期间，河南省祥博投资担保有限公司就到期的款项分别以河南东铝实业有限公司和河南明宏置业有限公司的名义签订三份《借款保证合同》，河南省祥博投资担保有限公司作为担保人。河南东铝实业有限公司为原告出具了两份分别为52万元、50万元的收据和借据，河南明宏置业有限公司出具了73万元的收据和借据。后被告未按照约定期限还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告河南东铝实业有限公司、河南明宏置业有限公司、河南乾诚实业有限公司、李江、贾建强、李怡飞、冯亚晓、李新学、庞启民、付红利明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔超英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年三月六日
书记员 姜佳丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更187号
罪犯季小军，男，1970年1月8日出生，小学文化。汉族。河南省淮阳县人。曾因盗窃罪，2003年11月被判刑2年，2008年5月被判刑10个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月7日以（2010）丰刑初字第1609号刑事判决书，认定罪犯季小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。系累犯。刑期自二〇〇九年十二月十二日起至二〇一九年十二月十一日止。同案犯上诉，北京市第二中级人民于2011年2月15日以(2011)二中刑终字第343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年6月1日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月对其减刑一年一个月。刑期自二〇〇九年十二月十二日起至二〇一八年十一月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯季小军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年11月25日，被告伙同他人在北京丰台区作案二起，盗窃方面便、大米共计价值人民币58800元。
该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季小军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯季小军减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年十二月十二日起至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8011号
原告：刘久国，男，1963年12月24日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告：郭增玲，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。
原告：公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。
原告：刘某1。
法定代理人公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。
原告：刘某2。
法定代理人公春丽，女，1965年8月26日生，住山东省蒙阴县。
五原告共同委托诉讼代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告：李龙涛，男，1985年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：宋丙奎，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市中丘路与金沙路交汇处向西100米路南。
负责人张廷慧，总经理。
委托诉讼代理人吴琦，男，该公司职工，住。
原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2诉被告李龙涛、宋丙奎、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人原告公春丽及五原告的共同委托诉讼代理人刘兆军，被告李龙涛，被告宋丙奎，被告保险公司的委托诉讼代理人吴琦，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2共同向本院提出诉讼请求如下：1、依法调解或判令被告赔偿原告因其亲属发生交通事故死亡应得的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计456285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日2时30分许，被告李龙涛驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车（车载刘焕然、刘启华）在行驶过程中，因操作不当，致车辆失控与路边树木相撞，造成原告家属刘启华死亡，树木部分损坏，被告李龙涛、刘焕然受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定李龙涛负事故全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人系被告宋丙奎。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。综上，被告李龙涛酒后驾驶车辆致原告亲属死亡，被告李龙涛、宋丙奎应当承担赔偿责任。被告华安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法公正裁判。
被告保险公司辩称，事故发生后，被告未向我公司报案。我公司未查到投保信息。不确定在我公司承保。本案死者系鲁Ｑ×××××车的乘客，根据交强险条例第五条规定，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不承担。
被告李龙涛辩称，我愿意依法赔偿。因家庭困难，一次性拿不出来，我愿意每年拿2万元直到孩子成年。
被告宋丙奎辩称，事故发生属实，其他不清楚。
经审理查明，2016年5月22日2时30分许，被告李龙涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车（车载刘焕然、刘启华2人）沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠鸿福寺路段，由于操作不当致使车辆失控与路边树木相撞，造成刘启华（经120急救确认）当场死亡，树木部分损坏，刘焕然、李龙涛受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：李龙涛酒后驾驶机动车，夜间或行经易发生危险路段未降低行驶速度，负事故全部责任；刘启华、刘焕然无事故责任。
另查明，刘启华第一顺序继承人为：父亲刘久国，母亲郭增玲，配偶公春丽，长子刘某1，次子刘某2。
还查明，鲁Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主、实际车主均系本案被告宋丙奎。被告宋丙奎与被告李龙涛系同事关系，事故发生时系车辆借用关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，刘启华系鲁Ｑ×××××号小型普通客车车上乘客。事故发生后，刘启华在距离肇事车辆十几米左右位置死亡。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告李龙涛作为侵权人应对原告因其亲属发生交通事故死亡所造成的各项损失承担赔偿责任。因李龙涛系醉酒驾驶，被告宋丙奎作为肇事车辆的车主，将其所有的车辆出借给李龙涛，未对该车辆尽到管理义务，存有过错，应对被告李龙涛所负赔偿义务承担连带赔偿责任。刘启华虽在肇事车辆车外死亡，但无证据证实其与肇事车辆发生过碰撞，故不应认定为第三者，被告保险公司作为鲁Ｑ×××××号小型普通客车的交强险保险人，不承担本案的赔偿责任。于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告李龙涛赔偿原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2因其亲属发生交通事故死亡应得的死亡赔偿金398568元（含被抚养人刘某1、刘某2生活费8748元/年*16年÷2人*2人=139968元）、丧葬费29098.50元、精神抚慰金20000元、误工费534.51元（59.39元/天*3人*3天）、交通费1000元，计449201.01元，被告宋丙奎负连带赔偿责任；
驳回原告刘久国、郭增玲、公春丽、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费8144元减半收取4072元，由被告李龙涛、宋丙奎负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8144元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 崔丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2589号
申请执行人常州市国土资源局，住所地常州市。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，工作人员。
被执行人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人靳彦俊，总经理。
常州市国土资源局申请执行常州市金坛区华城园区建设投资有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第004号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年9月4日立案执行。2017年11月8日申请执行人常州市国土资源局向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人以被执行人已进一步完善审批手续，防止土地资源浪费为由，向本院申请撤销执行，非但不损害国家、集体、他人的合法利益，反而避免更大的经济损失，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482行审34号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执157号之一
申请执行人许金生。
被执行人马凤龙。
申请执行人许金生与被执行人马凤龙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日以（2017）云0112执157号协助执行通知书查封了被执行人马凤龙名下云A1G2**号车辆，车辆查封期限至2019年1月17日，但查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查明，被执行人马凤龙名下位工人新村的房产已被其他案件在先查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年9月6日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5244号
原告：王仁德，男，1948年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李芹，女，系原告妻子。
被告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。
法定代表人：陈松生。
原告王仁德与被告沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
王仁德向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年至2016年期间所拖欠的采暖费1,044元。事实和理由：被告2000年到大厦任职就曾恶意拖欠职工的采暖费，2001年到2008年期间拖欠本人采暖费直到本人退休一年之后经多次上访，才于2009年报销所欠费用，当时企业经营情况一切正常，这不是恶意拖欠吗？2004年改制后，以经营困难没钱为由不给报销采暖费，这与事实不符。单位虽然经营困难，但是大厦地处太原街繁华地带，并且拥有一万多平米的营业面积，常年向外出租，支付职工福利并不困难。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告主张的报销采暖费不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的仲裁受案范围，而劳动争议仲裁前置又是提起诉讼的前提，因此，报销采暖费当然也不是人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王仁德的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月四日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14139号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：刘国清，男，1981年08月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘国清金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48816号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 悦
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初628号
原告：梁小龙，男。
被告：向阳，男。
原告梁小龙与被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告梁小龙，被告向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告农药欠款8582元；2、依法判令被告承担原告追索要欠款支出的交通费300元、食宿费300元、误工费200元，共计800元；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月份，原告向被告向阳供应农药。2014年10月17日，经双方结算，被告欠原告农药款8582元，有被告当时出具的欠条为证。双方约定2014年年底还清欠款，但到期后被告未予给付。
被告向阳辩称，被告不认识原告，未购买原告农药也未向原告出具过欠条，况且被告已经向农药供应者郭剑锋、蒙文红清偿所欠农药款8500元；被告当时要求抽回欠条时，农药供应者郭剑锋、蒙文红称欠条已丢失。对于原告所称其支出交通费、误工费等费用，无法律依据不予认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告向法庭提供的证据欠条一份，被告质证对欠条的真实性及证明目的均有异议；经本院审查，该组证据与案件事实不能相互印证，原告作为个人起诉要求被告清偿农药欠款，经查证原告并未在原告处购买农药，对其证明目的不予采信；被告向法庭提供证据视听资料一份，证明被告已经将农药款给付农药供应者郭剑锋及蒙文红，欠款已付清；经审查核实，被告确实在农药供应者郭剑锋、蒙文红处购买农药，且拖欠农药款已全部付清的事实，予以采信。2014年3月22日至2014年6月份期间，案外人蒙文红、郭剑锋作为原告业务代办员，向被告向阳代为供应并销售各类农药业务。2014年10月17日，经被告与业务代办员蒙文红、郭剑锋结算，被告共欠农药款8582元，被告向代办员蒙文红、郭剑锋蒙出具欠条一份。2015年1月22日，被告向代办员蒙文红、郭剑锋支付农药欠款8500元，下余82元对方予以放弃，该农药欠款已付清。当时被告要求收回欠条时，代办员蒙文红、郭剑锋称该欠条已丢失，也未给被告出具收条。另核实，业务代办人蒙文红、郭剑锋对以上查明的事实予以书面证明，同时证明该项欠款已全部付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告委托代办员蒙文红、郭剑锋代为销售农药产品，双方之间属于民事代理关系；被告作为购买方并未与原告发生买卖关系，蒙文红、郭剑锋作为原告业务代办员向被告供应农药产品，双方之间形成买卖合同关系；在被告与其代办员结算后，对其所拖欠的农药款已全部支付被告业务员且有证据予以佐证。根据合同相对性原则，原告梁小龙请求被告清偿农药欠款的主张，于法无据，依法不予支持。综上所述，原告请求被告支付农药欠款及索要欠款支出的相关费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁小龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一七年九月四日
书记员 轩文强
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3518号
申请执行人：周洪永，男，1989年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：吕文菊，女，1971年7月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人周洪永依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年5月16日作出的（2017）渝0118民初2810号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请立案执行被执行人唐伯军、吕文菊民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息、支付案件受理费1210元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款90000元及利息、案件受理费1210元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁 旭
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1274号
原告：黄明枝，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄兴明，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告黄明枝与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明枝的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告黄兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明枝向本院提出诉讼请求：1.黄兴明偿还借款10000元及利息（按月利率20‰从2014年1月11日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由黄兴明负担。事实和理由：2014年1月11日，黄兴明以做生意资金周转为由向黄明枝借款10000元，双方约定月利率22‰。借款后，经黄明枝多次催讨借款，黄兴明拒不偿还。
黄兴明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄兴明以做生意资金周转为由，于2014年1月11日向黄明枝借款10000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“兹向黄明枝借到现金人民币壹万零千元整。（¥10000），月利率为2.2%，月息220元。利息按月支付。……此据。借款人：黄兴明，身份证号码：××，联系电话：138××××2982，2014年1月11日。”《借条》出具当日，黄明枝将借款10000元以现金形式交付黄兴明。
本院认为，黄兴明向黄明枝借款并出具《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方对该笔借款未约定还款期限，黄明枝有权依法要求黄兴明在合理期限内返还借款。本案中黄明枝主张按月利率20‰计付利息，未超过双方对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。黄兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃陈述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，黄明枝的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄兴明应于本判决生效之日起十日内偿还黄明枝借款10000元及利息（按月利率20‰从2014年1月11日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半收取130元，由黄兴明负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初493号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某，男，1990年10月11日出生，汉族，大专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人陈波，四川博深律师事务所律师。
被告人石某某，女，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第460号起诉书指控被告人张某某、张某、石某某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人张某某、张某、石某某，辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日15时许，被告人石某某在新都区新都街道万和村8组一工地现场与施工人员发生纠纷。新都区公安分局城东派出所民警董某某、刘某接警后即达到该施工现场处置。在调解过程中，民警董某某要求双方当事人一起到城东派出所处理，但被告人石某某拒不配合并与民警董某某发生抓扯。后被告人石某某召来被告人张某某、张某。三名被告人分别手持锄头、木棍、石块追打民警，并打砸警车，造成民警董某某轻型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，车牌号为“川A69**警”的警车车身及车玻璃受损。后增援民警在现场将三名被告人挡获归案。
上述事实，被告人张某某、张某、石某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、指认照片、证人证言、现场勘察笔录、现场图及照片、警车受损照片、病情证明单及伤情照片、受损警车价格鉴定及通知书、受损警车维修单、视频资料、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、石某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于同一故意，共同实施妨害公务的行为，系共同犯罪。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人张某提出的自己是正当防卫的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，且家有幼子需其抚养，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
据此，为保障国家公务活动的正常进行，综合本案的犯罪情节，犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
三、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 骆才华
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初258号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某，男，1977年6月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人朱某曾因诈骗，于2014年2月21日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于1999年9月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；于2005年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；于2007年7月被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元；于2010年6月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2011年4月被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2014年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2016年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年2月6日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年2月22日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年9月16日，被告人朱某在张家港市杨舍镇城西公园东侧被害人万某经营的“百花苑”足浴店，趁无人之际，从店内沙发处窃得“VIVO”手机1部，价值人民币2160元。
2.2016年10月28日，被告人朱某在张家港市杨舍镇龙潭新村23幢104室被害人刘某住处的窗外，趁人不备，从窗台处窃得“OPPO”手机1部、“联想”手机1部，合计价值人民币1840元。
被告人朱某作案2起，窃得财物合计价值人民币4000元。
被告人朱某因形迹可疑接受公安机关调查，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、刘某的陈述、发破案经过、抓获经过、发票、价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某系自首，可从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币4000元，其中退赔给被害人万某人民币2160元，退赔给被害人刘某人民币1840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27424号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告宋俊淑，女，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋俊淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告宋俊淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月3日，宋俊淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋俊淑从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、宋俊淑立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23939.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋俊淑承担。
被告宋俊淑未答辩。
经审理查明，2012年4月3日，宋俊淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋俊淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋俊淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋俊淑承担。宋俊淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋俊淑发放了信用卡。宋俊淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，宋俊淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金2562.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，宋俊淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋俊淑发放了信用卡，宋俊淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋俊淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告宋俊淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金23939.06元、利息5286.93元、费用746.45元及截止2016年12月31日的滞纳金2562.6元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金23939.06元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5286.93元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取307元，由被告宋俊淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初14号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄桌忠，男，1976年5月18日出生于云南省腾冲市，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市腾冲市，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月13日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄桌忠犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、李林花出庭支持公诉，被告人黄桌忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日23时58分许，被告人黄桌忠驾驶未悬挂机动车号牌的云Ｍ×××××东风牌重型普通货车拉运甘蔗由勐糯正街方某红勐线驶往三江口方向，当行驶至红勐线65公里150米处左转弯准备进入勐糯糖厂时，与对向禹某2驾驶的云Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人禹某2当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人黄桌忠负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人黄桌忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车1辆（因到报废年限已依法收缴）、二轮摩托车1辆（已返还所有人）；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审材料、龙公交认字（2017）0009号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、道路交通事故处理及尸体处理通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、（2017）云0523民特37号《司法确认裁定书》、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书；证人苏某、赵某、李某1、李某2、禹某1、王某、匡某、李某3的证言；被告人黄桌忠的供述和辩解；云永司鉴（2017）车技鉴字第100857号、云永司鉴（2017）车速鉴字第100523号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云永司鉴（2017）车技鉴字第100858号、云永司鉴（2017）车速鉴字第100524号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、龙公交鉴法医字（2017）20号交通事故尸体检验报告、云永司鉴（2017）毒鉴字第00096号法医毒物检验司法定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆过磅笔录、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故调查证据公开记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桌忠违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄桌忠犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄桌忠主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，且对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄桌忠的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄桌忠犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一八年二月五日
书记员 王睿敏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重
大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川1322行初11号
原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。
法定代表人：苏华东。
委托代理人：苏华甲（特别授权），系该公司副总经理。
被告:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
委托代理人:张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县国土资源局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年8月1��，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，被告营山县国土资源局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年八月一日
书记员 方 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2792号
异议人（被执行人）：谭永富,男,1966年4月13日出生,汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王奇志，四川蜀泰律师事务所律师。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：成都望京建设工程有限公司，住所地成都市武侯区龙江路十四巷2号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：广汉望京房地产开发有限公司，住所地广汉市西外乡金谷村九社。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：成都叁叁机械租赁有限责任公司，住所地成都市武侯区双丰路18号1层5号。
法定代表人：谭永富，总经理。
被执行人：谭恒,男,1975年11月20日出生,汉族，住成都市新都区。
利害关系人：广汉市地信置业有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段86号。
法定代表人;舒芳，执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人成都望京建设工程有限公司（以下简称成都望京公司）、广汉望京房地产开发有限公司（以下简称广汉望京公司）、成都叁叁机械租赁有限责任公司（以下简称叄叁机械公司）、谭永富、谭恒借款合同纠纷一案中，谭永富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谭永富称，执行法院在明知广汉人民法院已经作出受理破产申请裁定后仍接受广汉地信公司的竞买所得款并在2017年12月4日作出（2016）川01执1357、1358号民事裁定书，违反了破产法第十九条的规定。执行法院进行网络司法拍卖过程中，司法拍卖竞买人的竞买行为违规，拍卖公告规定的缴纳日期为2017年9月26日前，而广汉地信公司实际缴纳日期为2017年11月27日，该行为违反司法拍卖的公平公正原则。请求撤销（2016）川01执1357号民事裁定，并中止该裁定的执行。
本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的民事判决，受理兴业银行成都分行申请执行成都望京公司、广汉望京公司、叁叁机械公司、谭永富、谭恒借款合同纠纷二案，案号为(2016)川01执1357号、(2016)川01执1358号。
执行中，本院委托四川兴良信土地估价事务所有限责任公司对查封的广汉望京公司所有的位于广汉市北京路共64146.20平方米的贰宗土地使用权【广国用（2011）第33239号，另一宗未取得《国有土地使用证》】进行评估，评估价为10108.25万元；委托成都兴良信房地产评估有限责任公司对广汉望京公司所有的位于广汉市北京路“中铁望京新城”地块C上已修建的地上建筑物、地下室（包括12栋1-12层、建筑面积14312.95平方米；13栋1-10层，建筑面积9333.02平方米；地下室-1层、建筑面积3400平方米）和19栋负一层混凝土浇筑、防水施工、防水保护层（不含其分摊的土地使用权）进行评估，评估价为6446.55万元。
兴业银行成都分行请求本院整体拍卖被执行人的上述财产，第一次拍卖保留价为评估价的70%(11589万元)。2017年9月11日，本院在淘宝司法拍卖网络平台对上述财产进行第一次公开整体拍卖，公告要求成交后除保证金外的余款应于2017年9月26日上午十点前交齐。最终广汉市地信置业有限公司（以下简称广汉地信公司）以11589万元竞买所得，买受款于2017年11月27日全部缴清。本院于2017年12月4日作出（2016）川01执1357号、1358号裁定，对上述拍卖行为进行了确认，并裁定拍卖的土地使用权以及已修建建筑归广汉地信公司所有。
另查明，四川省广汉市人民法院于2017年11月3日作出（2017）川0681破申9号民事裁定书，受理对广汉望京公司的破产清算申请。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年二月一日
书记员 汪云川
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1159号之一
申请执行人：宁波市鄞州轶顺车业有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞江镇梅园村梅溪蔡家溪。
法定代表人：胡顺标。
委托诉讼代理人：姜国华，浙江易典律师事务所律师。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，组织机构代码:73210342-7。住所地：宁波市海曙区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人宁波市鄞州轶顺车业有限公司为与被执行人宁波振郁童车有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人价款60431.78元，负担案件受理费655.50元、申请执行费806元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波振郁童车有限公司有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。被执行人宁波振郁童车有限公司名下的机器设备、成品、半成品本院另案正在处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1159号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑终718号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女,1992年7月27日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市石景山区。系本案被害人。
诉讼代理人郭广吉，北京市中治律师事务所律师。
原审被告人李明，男，1969年11月1日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李明犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2017年9月18日作出(2017)京0107刑初314号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李明未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人刘某，讯问原审被告人李明，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2017年6月14日20时许，被告人李明在北京市石景山区苹果园南路东口铁道北侧，因与被害人刘某发生碰撞引发纠纷，后与被害人刘某、陆某发生互殴，造成刘某右眼外伤、右眼眶内壁、眶下壁骨折等伤情，经鉴定其损伤程度属轻伤一级；造成被害人陆某头外伤后神经反应、头皮挫伤、右眼钝挫伤、眼睑软组织挫伤。2017年7月20日，李明经民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。
因被告人李明与被害人刘某、陆某互殴行为，造成李明左眼弓皮肤裂伤、左侧颊粘膜挫裂伤、多发皮肤软组织损伤（面部、颈部、左肘、右腕、左小腿）等伤情，经鉴定其损伤程度属轻微伤。
上述事实，李明在一审人民法院开庭审理过程中并无异议，且有诊断证明书，证人张某等4人的证言，被害人刘某、陆某的陈述，原审被告人李明的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案予以证实。
另经一审人民法院查明，因被告人李明的伤害行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失为医疗费23841.77元、误工费2772元、护理费1260元、交通费500元、住院伙食补助费700元、营养费1500元，共计人民币30573.77元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某向一审人民法院提供的医疗费票据、病历材料等证据在案证实。诉讼过程中，被告人李明的家属代为赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失3万元（已交纳，现在案）。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人李明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。鉴于被告人李明经民警电话通知自动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人的部分经济损失，可以对其依法从轻处罚。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人李明犯故意伤害罪，判处拘役四个月。二、被告人李明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币三万零五百七十三元七角七分（先行交纳在案的三万元折抵赔偿款）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人刘某提出的上诉理由及其代理人的代理意见是：1、原判对李明量刑过轻，请求二审法院对李明予以重判；2、其有部分经济损失未被一审法院认定，要求增加民事部分的赔偿数额。
在二审审理期间，上诉人刘某及其诉讼代理人没有向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘某及其代理人提出的原判对李明量刑过轻的相关上诉理由及代理意见，经查，本案一审宣判后，原审被告人李明在法定期限内没有提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，上诉人刘某及其诉讼代理人所提相关上诉理由及代理意见不属于本案二审审理范围。
对于上诉人刘某及其代理人所提其有部分经济损失未被一审法院认定，要求增加民事部分的赔偿数额的上诉理由及代理意见，经查，刘某所提未被认定的经济损失，在二审过程中其亦不能提供证据予以证实，一审法院判赔数额均依据刘某提交的票据、并结合其所受伤情及治疗情况等依法酌予认定，判赔数额适当，故刘某及其代理人所提该上诉理由及代理意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人李明的犯罪行为使上诉人刘某遭受的合理经济损失，原审被告人李明依法应予赔偿。一审人民法院根据本案的事实和刘某提供的证据，判决赔偿的数额适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某的上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1639号
罪犯毛成运，男，1976年2月27日出生，汉族，文盲，江苏省新沂市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月19日作出(2015)甬慈刑初字第211号刑事判决，以被告人毛成运犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛成运在服刑期间(考核期2015年5月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛成运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛成运在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛成运准予减刑四个月（刑期至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽