wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异34号
申请人：华宏良（330211196902071013），男，1969年2月7日出生，汉族，住宁波市。
委托代理人：沈莎莎，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：台楠楠，浙江亿站律师事务所律师。
申请执行人：中��建设银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812447，原名中国建设银行宁波市北仑区支行）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路***号。
代表人：吕呈，该支行行长。
被执行人：上海新华房地产发展公司（注册号：3101041017727）。住所地：上海市徐汇区衡山路**号***室。
法定代表人：李功韬。
被执行人：宁波福懋油脂有限公司（统一社会信用代码：91330201610263692X，原名宁波东海油脂有限公司）。住所地：宁波市高新区聚贤路***弄**号*号楼***幢9-1-08。
法定代表人：林鑫尧。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）与被执行人上海新华房地产发展公司（以下简称新华房地产公司）、宁波福懋油脂有限公司（以下简称福懋油脂公司）信用证开证垫付款纠纷一案，申请人华宏良向本院申请变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人华宏良称：原建设银行北仑支行与新华房地产公司、宁波东海油脂有限公司信用证开证垫付款纠纷一案，宁波市北仑区人民法院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第164号民事判决书，确定新华房地产公司应归还建设银行北仑支行垫付款美金13.6224万元及利息美金44049.53元，宁波东海油脂有限公司承担连带清偿责任。在强制执行过程中，因暂无财产可供执行，法院作出（2000）甬仑执字第1219号民事裁定书，裁定本案中止执行。2004年6月28日，建设银行北仑支行与中国信达资产管理公司杭州办事处签署《债权转让协议》，中国信达资产管理公司杭州办事处受让上述债权，并于2004年8月16日在《浙江日报》发布债权转让暨催收��告。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2005年2月2日在《浙江日报》发布债权转让暨催收公告。2010年，申请人华宏良通过拍卖程序受让了上述债权，于2010年8月31日与中国东方资产管理公司杭州办事处签订《资产转让协议》，并于2010年9月8日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。因此，申请人华宏良依法享有上述债权。2000年1月14日，宁波东海油脂有限公司更名为宁波福懋油脂有限公司，该公司已脱保，现无需承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请变更（2000）甬仑执字第1219号案件的申请执行人为华宏良，申请人华宏良提供《债权转让协议》两份、《资产转让协议》一份、浙江日报、浙江法制报等证据予以佐证。
本院查明，建设银行北仑支行与新华房地产公司、福懋油脂公司信用证开证垫付款纠纷一案，本院于1999年12月6日作出（1999）甬仑经初字第164号民事判决书，判令：新华房地产公司应支付建设银行北仑支行垫付款美金13.6224万元及利息美金44049.53元（算至1999年9月21日止，之后按中国人民银行有关规定计算），新华房地产公司在原所担保的宁波保税区中保实业发展总公司原注册资金1000万元范围内承担责任；福懋油脂公司对新华房地产公司的上述还款义务承担连带清偿责任。2000年9月20日，建设银行北仑支行向法院申请执行，执行案号：（2000）甬仑执字第1219号。因无财产可供执行，本院于2000年12月1日作出（2000）甬仑执字第1219号民事裁定书，裁定中止（1999）甬仑经初字第164号民事判决书的执行。之后被执行人福懋油脂公司与中国东方资产管理公司杭州办事处达成了和解协议，其保证责任履行完毕，但本案并没有全部执行完毕。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行将本案债权通过书面债权转让协议及报纸刊登公告的方式转让给中国信达资产管理公司杭州办事处，中国信达资产管理公司杭州办事处以同样的方式将本案债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，中国东方资产管理公司杭州办事处又以同样的方式将本案债权转让给申请人华宏良，前述债权转让符合法律规定，申请人华宏良的变更申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人华宏良为（2000）甬仑执字第1219���案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邹璐璐
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执120号
申请执行人：陈辉乾，男，1968年4月9日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人陈辉乾等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行���，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执120号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4498号
上诉人（一审原告)：刘懿，女，1987年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘建廷，系刘懿父亲。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都深长城地产有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号。
法定代表人：尹善峰，董事长。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人刘懿与被上诉人成都深长城地产有限公司（以下简称深长城地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市高新技术开发区人民法院（2016）川0191民初11337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，建设工程质量保修期限是施工单位对保修期间内出现的保修范围内的质量问题无条件实施修复的期限，并非是免除如因工程质量本身存在瑕疵而产生的损害赔偿责任。本案中上诉人刘懿主张因房屋原给排水管道出现渗漏而导致的财产损害赔偿，对该事实存在争议时，双方当事人可通过鉴定程序对房屋漏水原因进行鉴定，而后查明事实，分清责任。一审未能查明本案基本事实，被上诉人深长城地产公司也不同意在二审进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191号民初11337号民事判决书；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人刘懿预交的二审案件受理费1864元予以退回。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 于 洋
二〇一七年六月八日
书记员 韩奉凭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初2605号
原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行,住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号,组织机构代码证代码85551619-2。
负责人林志铭,行长。
被告杨慧华，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈明亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市凤达房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区梅园西段梅园桥南侧，统一社会信用代码
法定代表人林凤鸣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告杨慧华、陈明亮、莆田市凤达房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告张凤前于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨慧华、陈明亮名下共有的坐落于福建省莆田市城厢区的商品房（合同备案号：xxx），查封金额以人民币105.9万元为限；原告于同日提供财产担保。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告杨慧华、陈明亮名下共有的坐落于福建省莆田市城厢区的商品房（合同备案号：xxxx），查封金额以人民币105.9万元为限；查封期间，上述被告可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期间为三年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖 婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执28号之二
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托执行代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：崔峰鹤，男，1971年4月10日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：白顺姬，女，1972年1月22日生，朝鲜族，中专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人邢信义与被执行人崔峰鹤、白顺姬民间借贷纠纷一案中，邢信义与崔峰鹤、白顺姬达成执行和解协议，申请执行人邢信义撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0623执28号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 于周希
二〇一八年五月二十三日
书记员 楚 兵
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初6236号
原告：杨孝康，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：韩孝乐，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：周秀芳，女，1965年5月24日出生，汉族，住福建省福清市，
原告杨孝康与被告韩孝乐、周秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨孝康到庭参加诉讼，被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨孝康向本院提出诉讼请求：判令被告韩孝乐、周秀芳共同偿还原告杨孝康借款30万元及利息，利息按月利率2%自20l4年12月3日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与被告韩孝乐系朋友关系。两被告于1987年3月16日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告韩孝乐于2013年6月3日以做车辆销售生意资金紧张为由向原告借款30万元，借贷双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，被告韩孝乐按约定借款利率偿还借款利息至20l4年12月2日，未偿还其他债务。
被告韩孝乐、周秀芳未作答辩，也未举证、质证。
因被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告杨孝康提供的原告身份证复印件、被告韩孝乐出具的借条复印件一份、两被告身份证复印件各一份、两被告结婚证复印件一份、原告配偶何毓清户口簿复印件一份3张/何毓清中国建设银行历史流水复印件一份及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告韩孝乐向原告借款30万元，有被告韩孝乐出具的借条、原告杨孝康提供的银行汇款凭证及原告杨孝康的陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，韩孝乐应当承担清偿责任。原告自认韩孝乐已按约定借款利率偿还借款利息至20l4年12月2日，本院予以确认。上述借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能提供证据证明上述债务属于韩孝乐的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的情形，因此，韩孝乐在与周秀芳婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，周秀芳应共同承担清偿责任。借贷双方约定的借款计息利率标准未超过国家法律规定的利率上限，故原告要求两被告共同偿还借款30万元并按借贷双方约定利率自2014年12月3日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩孝乐、周秀芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩孝乐、周秀芳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨孝康借款本金30万元及利息，利息按月利率2%自2014年12月3日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告韩孝乐、周秀芳共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1293号
原告：王磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住定州市。
被告：邢松，1990年9月10日出生，汉族，定州市大鹿庄乡东建阳村人，现住保定市。
被告：王武凤，女，1991年10月15日出生，汉族，博野县城东乡东伯章幸福北路****号人，现住保定市。
以上二被告委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：姚鹏宾，男，1990年2月6日出生，汉族，住定州市北城区。
原告王磊与被告邢松、王武凤、姚鹏宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王磊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王磊负担。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王鹤学
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2727号
原告：郭良俊，女，1946年8月23日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告郭良俊与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭良俊撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执532号之一
申请人：招商银行股份有限公司乐山分行,统一社会信用代码：915111005534760173,住所地：乐山市市中区柏杨中路410号。
被执行人：四川年年贸易有限公司,统一社会信用代码：915111005707045956，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1411-1417号。
申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民特12号民事裁定书，于2016年10月8日向本院申请执行。要求人民法院强制拍卖、变卖被申请人四川年年贸易有限公司的位于乐山市沐川县沐溪镇梨园街271号E幢2-1号房产证号：沐房权证2013字第104**号,乐山市沐川县梨园街273号E8幢3-1号房产证号：沐房权证2013字第104**号的两处房产，并将拍卖、变卖房产所得的款项用于偿还被执行人欠申请人的欠款12000000.00元及利息。
本案执行过程中,本院于2016年11月22日委托乐山宏锦资产事务所对拍卖标的物进行评估；2016年11月28日查封了拍卖标的物；2016年12月30日，经乐山宏锦资产评估事务所对以上房产进行评估并出具评估报告，评估价格为1070.07万元人民币。四川年年贸易有限公司于2017年3月8日对评估结论提出异议；2017年4月18日本院收到评估公司按照委托要求出具的评估报告，评估价为1137.57万元，并于2017年4月21日将重新评估报告送达被执行人。本院组织双方当事人对拍卖标的物的网拍起拍价进行协商，未能协商一致；2017年5月22日，经合议庭合议并裁定拍卖标的物的网拍起拍价为1137.57万元。在准备拍卖的过程中，双方当事人多次单独协商，并电话请求我院暂时不拍卖标的物。2017年6月29日，当场询问了申请人，申请人表示，现在申请人与被执行人一直在协商处理，且现在房价低，不适合于拍卖标的物，要求暂不拍卖，我院告知申请人，暂缓执行后我院将终结此案执行，申请人表示认同并于2017年7月4日申请：因本案执行标的物——位于乐山市沐川县沐溪镇梨园街271号E8幢2-1号和273号E8幢3-1号房屋目前不具备拍卖条件，且我单位在与被执行人及相关债务人协商债务处置事宜为由，向本院请求暂缓本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民特12号民事裁定书的执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 枫
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初87号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张飞，男，1975年7月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人张飞曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千八百元；又因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人张飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
辩护人刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人张飞及其辩护人刘静娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月，被告人张飞先后在扬州市江都区仙女镇盗窃作案4起，窃得电动车电瓶4组，经鉴定，价值合计人民币854元。具体分述如下：
1.2017年11月初的一天下午，被告人张飞在扬州市江都区仙女镇同心路一出租屋门后，采取撬电瓶的手段，窃得被害人田某蓝色百一牌电动三轮车内天能牌60V电瓶1组，价值人民币174元。
2.2017年11月初的一天下午，被告人张飞在扬州市江都区仙女镇怡园小区停车场内，采取撬电瓶的手段，窃得被害人李某黑色邦妮牌电动车内新日牌48V电瓶1组，价值人民币200元。
3.2017年11月初的一天下午，被告人张飞在扬州市江都区仙女镇怡园小区停车场内，采取撬电瓶的手段，窃得被害人冷某黑白相间立马牌电动车内天能牌48V电瓶1组，价值人民币280元。
4.2017年11月中旬的一天下午，被告人张飞在扬州市江都区仙女镇怡园小区停车场内，采取撬电瓶的手段，窃得被害人王某1黄色小鸟牌电动车内天能牌48V电瓶1组，价值人民币200元。
被告人张飞归案后如实供述上述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人田某、李某、冷某、王某1的陈述笔录；被告人张飞的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；监控录像；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明；疾病监测报告单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人张飞退出赃物，酌情从轻处罚；被告人张飞有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张飞坦白、退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现以及本案的具体情况，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人张飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张飞是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人张飞的辩护人提出“被告人张飞坦白、退赃、认罪态度较好、具有悔罪表现且个人有重大疾病需治疗，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、公安机关扣押的作案工具钻子、钳各一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月九日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初87号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执216号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。
负责人：马瑞国，行长。
被执行人：张雷振。
被执行人：任巧云。
被执行人：梁金花。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与张雷振、任巧云、梁金花金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2017年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张雷振、任巧云归还贷款本金270000元及利息，申请人对被执行人梁金花名下的新房权证新乡市字第××号房产折价或者变卖、拍卖所得价款在270000元的范围内对判决内容1、2项优先受偿，并承担本案执行费3950元，本案尚未执行到位金额270000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月23日、2018年6月28日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封暂无法处分，车辆暂无法处分,无证券、无工商信息。
3、本院于2018年1月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国建设银行账户，账户仅有303.99元。
4、本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十九日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初702号
原告温玉红，女，1983年9月生，汉族，个体户，住石城县琴江镇。
被告李远朋，男，1978年9月生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
本院在审理原告温玉红与被告李远朋买卖合同纠纷一案中，原告温玉红于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对诉权的自行处分，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温玉红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告温玉红负担。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 钟春欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赖 璇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二(商)初字第109号
原告上海德坤电气有限公司。法定代表人陈昌虎。委托代理人史建中。委托代理人王文越。被告江苏多米诺塑胶制造有限公司，住所地江苏淮安市经济技术开发区水渡交叉口法定代表人蔡善国。原告上海德坤电气有限公司与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史建中、王文越到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德坤电气有限公司诉称，2013年4月1日，原、被告签订淮安项目合同，合同金额人民币999,990.49元(以下币种均为人民币)，2014年2月21日被告又追加增补供货额94,572元，原告于2014年3月3日履行了全部供货义务，被告仅在2013年4月1日支付货款990,000元，剩余货款至今没有支付。现诉请判令：被告支付尚欠货款111,758.49元。被告江苏多米诺塑胶制造有限公司未到庭应诉，未提出答辩意见。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《电缆及配套服务合同》，约定：被告向原告购买电缆并由原告提供技术配套服务，合同金额999,990.49元，并附供应的电缆明细一份。嗣后被告交付原告金额为990,000元的银行承兑汇票一张。同年4月7日至5月20日，原告陆续向被告发送合同约定的货物，并另行发送价值分别为7,646元和72元的配件。2014年2月21日，原告向被告发送工作联系函，载明“贵司增补电缆及端子清单如下，请贵司确认并签字盖章回传至我司，以便我司安排生产及发货，本次货款94,572元，未结清尾款17,708.49元……。清单中载明电缆285米，单价330元/米”，被告于次日盖章确认。同年2月26日，原告将增补的285米电缆发送至被告。本院认为，原、被告签订的《电缆及配套服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告理应支付相应货款。现被告未依约履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏多米诺塑胶制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德坤电气有限公司欠款人民币111,758.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,535元，公告费人民币560元，合计人民币3,095元，由被告江苏多米诺塑胶制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初212号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人鲜某，男，1968年7月3日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。被告人鲜某因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人鲜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月19日晚，被告人鲜某与袁某（另案处理）经预谋，到张家港市金港镇南沙街道方圆网吧门口，采用钥匙开锁等手段，窃得朱某停放在该处的“凌肯”LK100T-2A摩托车1辆，价值人民币4930元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人鲜某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，扣押作案工具摩托车钥匙一把，现暂存于本院。
以上事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人袁某、黄某的证言、发破案经过、抓获经过、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、人口信息、被告人鲜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人鲜某起主要作用，系主犯。鉴于被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失得到挽回，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
二、暂存于本院的作案工具摩托车钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 张勤燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4287号
原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司法定代表人，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，东营飞童神怡商贸有限公司职工，住东营市东营区。
被告：郭守军，男，1968年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王冰，男，1975年11月30日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：董乾坤，男，1979年7月3日出生，汉族，住东营市东营区。
原告魏国厂与被告郭守军、王冰、董乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告魏国厂于2017年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏国厂向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王廷廷
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1659号
原告：董某，住甘肃省会宁县。
被告：吴某，住甘肃省会宁县。
被告：龙某（甘肃分公司），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：李某。
原告董某、吴某与被告龙某（甘肃分公司）返还原物纠纷一案，原告董某、吴某以被告不明确，待其查明之后另行起诉为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某、吴某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某、吴某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某、吴某负担。
审判员 王军
二〇一七年九月一日
书记员 陈芳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执468号之一
申请执行人修武县国土资源局，住所地；修武县幸福路61号。统一社会信用代码114108210056774320
法定代表人王仕国，局长。
被执行人张二，男，汉族，1989年8月27日生，住修武县，
修武县国土资源局申请执行张二非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审501号行政裁定书立案执行,申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年4月1日依法给被执行人张二公告发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年3月30日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年7月6日进行第二次查询，后反馈无足额可供执行财产。
2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。本院通过当地车辆管理所查询，于2018年7月9日将张二名下捷达牌汽车两辆予以查封。
3、2018年6月4日对被执行人张二公告发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，将其限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年7月10日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审501号行政裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋静敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终337号
原审自诉人茹新霞，女，1979年2月24日生，汉族，初中文化。
上诉人（原审被告人）被告人魏治军，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，汽车修理工。2016年11月29日因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定被西工区人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经西工区人民法院决定，2016年12月13日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市西工区人民法院审理自诉人茹新霞诉原审被告人拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0303刑初267号刑事判决，认定被告人魏治军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人魏治军提出上诉，本院审理过程中，上诉人魏治军申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏治军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人魏治军撤回上诉。
河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年八月七日
书记员 史亚楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初143号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪某，男，1997年7月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被判处拘役三个月；于2016年6月7日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月15日刑满释放。被告人汪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被羁押，12月3日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月至11月间，被告人汪某单独或者伙同王某1（另案处理）经预谋，先后至张家港市杨舍镇等地，盗窃作案3起，窃得手机3部，共计价值人民币8776元。具体分述如下：
1.2016年3月10日晚，被告人汪某至江苏省常州市经济开发区新时代购物广场底楼电梯口，趁人不备，窃得刘某1上衣口袋内“苹果”6手机1部，价值人民币3176元。
2.2016年11月24日下午，被告人汪某至张家港市杨舍镇欧尚超市COCO都可饮料店前，趁人不备，窃得缪某上衣口袋内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2750元。
3.2016年11月29日下午，被告人汪某伙同王某1至江苏省江阴市新桥镇恒隆超市门口，趁人不备，窃得刘某2上衣口袋内“苹果”6Plus手机1部，价值人民币2850元。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、缪某、刘某2的陈述、证人钱某、王某1、王某2、张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、视听资料、手机包装盒照片、发票、网购订单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人汪某起主要作用，系主犯。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人汪某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币8776元，其中退赔给被害人刘某1人民币3176元、退赔给被害人缪某人民币2750元、退赔给被害人刘某2人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢369号
被执行人李书全，男，1977年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行被执行人李书全罚金一案中，经执行查明，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它适宜执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭琼涛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2443号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴建明，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告陈爱军，男，汉族，1970年1月24日生，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告陈爱军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费1281.96元(人民币，下同)。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。被告陈爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年12月28日，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会签订《物业服务合同》，约定自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告对位于金山区山阳街道卫阳南路118弄的山鑫康城进行物业管理服务，原告按照多层0.58元每月每平方米向业主收取物业管理费。原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方协商一致，在小区技防系统未全面恢复正常前，物业服务费按多层住宅0.5元每月每平方米收取。2013年，原告与上海市金山区山鑫康城业主委员会双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2013年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇卫阳南路XXX弄XXX号XXX室(涉���房屋)业主，房屋建筑面积为106.83平方米，2012年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费53.415元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理费1281.96元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费人民币1281.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告陈爱军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二��人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初565号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某某，女，1981年10月27日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市秦淮区。2016年4月6日因涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序审理中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依照公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年4月至7月间，被告人朱某某通过拨打路边小广告电话的方式，委托他人私刻“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”公章，并使用该伪造公章与苏州虎丘婚纱投资有限公司签订广告发布业务合同，又在不履行合同的情形下，再次使用上述伪造公章出具“关于虎丘婚纱城广告问题处理意见”书，取得苏州虎丘婚纱投资有限公司信任，造成该公司财产损失。公诉机关提供了相关证据，指控被告人朱某某的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪，被告人归案后如实供述了罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款的规定。
被告人朱某某对指控事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月，被告人朱某某为与苏州虎丘婚纱投资有限公司订立广告发布代理合同，提供印章样式后，要求他人私刻“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”印章，后使用该印章与苏州虎丘婚纱投资有限公司签订合同。合同分三期履行，被告人朱某某在按约履行一期后，因公司经营不善及其本人债务问题，未能如期履行后期合同时，向苏州虎丘婚纱投资有限公司出具1份盖有上述印章的“关于虎丘婚纱城广告问题处理意见”书，共造成被害单位财产损失296900元。
2015年4月8日，苏州虎丘婚纱投资有限公司报警，2016年4月6日，被告人朱某某被抓获归案。
上述事实，有证人宋某、吴某2、饶某、祖某、刘某请、朱某的证言笔录、被告人朱某某在公安机关的供述笔录，苏州市公安局姑苏分局出具的接受证据清单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（文）字〔2015〕56号物证鉴定书、江苏省广播电视总台出具的“情况说明”、事业单位法人证书、江苏省事业单位登记管理局出具的证明、营业执照、苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“案发经过”、“抓获经过”、“在逃人员登记信息表”、摘录的常住人口基本信息、南京市看守所出具的“羁押证明”等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，被告人朱某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
另查明，案发后，被告人朱某某已赔偿虎丘婚纱投资有限公司财产损失296900元，有证人宋某的证言笔录、“关于原南京邝世盈秋文化传媒有限公司负责人朱某某的还款约定”、交通银行客户回单、中国农业银行汇款单、智慧柜员机回执等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某提供样式，要求他人伪造“江苏省广播电视总台（集团）广播广告中心”印章，因江苏省广播电视总台系事业单位，江苏省广播电视集团有限公司系公司法人，对被告人朱某某的行为应认定为伪造公司、事业单位印章罪，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名认定为伪造公司、事业单位印章罪。被告人朱某某的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的刑法第二百八十条第二款，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人朱某某案发后已赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 姚翊贤
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初1156号
原告：田某，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高召旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1963年9月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：张某1，女，1962年9月24日出生，汉族，住平阴县。
被告：刘某2，男，1967年9月15日出生，汉族，住平阴县。
被告：曹某某，女，1960年3月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：孟某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
被告：张某2，女，1976年3月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村。
被告：刘某3，男，1955年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告田某与被告刘某1、张某1、刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘某1、张某1下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人高召旺到庭参加诉讼，被告刘某1、张某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款10万元及逾期利息（自2014年10月17日起至2015年8月16日止，以10万元为基数，按月利率1.1%计算；自2015年8月17日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，被告刘某1、张某1向原告借款10万元，月息1.1%，约定2015年8月16日还款，逾期按平阴县农村信用社同期借款利率上浮四倍收取逾期利息；被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3为借款提供担保。借款到期后经原告多次催要，各被告未有偿还。现原告诉至法院，诉求同前。
被告刘某1、张某1、刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、张某1因进料向原告田某借款10万元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2014年8月17日起至2015年8月16日止，利息按月息1.1%计算，每六个月一次结息，到期本息一次性付清；每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3为该借款提供担保，担保期限自借款到期后两年，担保范围包括借款本金及利息。被告刘某1、张某1作为借款人在借据上签名、捺印，被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3作为担保人在借据上签字、捺印。后经原告田某催要，被告刘某1、张某1支付自2014年8月17日起至2014年10月17日止的利息共计2200元，借款本金及剩余利息未有支付，担保人亦未履行担保义务。原告田某于2016年5月4日诉至本院主张权利。
本院认为，被告刘某1、张某1向原告田某借款10万元未有偿还的事实清楚，证据充分，法律关系明确。现原告田某主张被告刘某1、张某1偿还欠款10万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息及逾期利息问题，原告田某主张以本金10万元为基数，自2014年10月17日起至2015年8月16日止，按月息1.1%计算利息，自2015年8月17日起至借款还清之日止，按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于担保人的担保责任问题，被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3作为担保人在借据上签名、捺印，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3应当对本案债务承担连带清偿责任。被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3承担连带清偿责任后有权向被告刘某1、张某1追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、张某1于本判决生效后十日内偿还原告田某借款本金10万元；
二、被告刘某1、张某1于本判决生效后十日内支付原告田某利息（以本金10万元为基数，按月息1.1%，自2014年10月17日起计算至2015年8月16日止）；
三、被告刘某1、张某1于本判决生效后十日内支付原告田某逾期利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，自2015年8月17日起计算至借款还清之日止）；
四、被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3对本判决第一项、第二项、第三项所确定的被告刘某1、张某1应当承担的还款义务承担连带清偿责任。被告刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3承担连带清偿责任后有权向被告刘某1、张某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，共计3320元，由被告刘某1、张某1、刘某2、曹某某、孟某某、张某2、刘某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
代理审判员 尹 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张卡利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2602号之一
移送执行人本院刑二庭
被执行人朱海育，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地本市）东山镇。
被告人康雪洪，女，1987年2月20日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初759号刑事判决书中罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查获被执行人朱海育有个人银行存款，但未能查获被执行人康雪洪有可供执行的财产。2017年11月8日，本院依法扣划被执行人朱海育的银行存款21000元。本案执行到位21000元，作为朱海育的罚金已上缴国库，未执行到位康雪洪的罚金21000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月九日
书记员 严 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0602执3404号
申请执行人吴立强，男，1970年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王国平，男，1979年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行(2016)浙0602民初10212号民事调解书，即原告吴立强与被告王国平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴立强于2017年8月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人吴立强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文松
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年九月九日
书 记 员 范海燕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2133号
原告李国学，男，汉族，1960年9月15日出生，住正阳县。
被告盘培政，男，汉族，1965年11月2日出生吧，住正阳县。
原告李国学诉被告盘培政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国学到庭参加了诉讼，被告盘培政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年邻居，2015年5月1日被告向原告借现金13万元，当时约定2015年底以前还款，并付利息1万元。现经原告多次追要，被告至今未偿还。为此，请求判令被告偿还原告借款本息14万元，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原、被告原系邻居。2015年5月1日，被告以孩子找工作用钱为由向原告借款13万元，同时约定利息、还款期限，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠李国学现金壹拾叁万元整（130000），2015年底以前还清欠款，并付利息壹万元整。（如在三个月内还清欠款无需付利息），欠款人：412829196511020057盘培政、412829196906150024杜淑红，2015年5月1日。”借款到期后，原告持据向被告追要，被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元，有其出具的欠条为据，原告要求被告归还借款13万元，事实清楚，理由正当，应予以支持。关于原告请求利息1万元的问题，该约定系双方真实意思表示，且不超过法律规定的年利率24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘培政于本判决生效后十日内偿还原告李国学借款本息共计14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨秋生
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3414号
原告：石狮市舜丰布业贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市服装城台昱世贸15楼，统一社会信用代码：913505810641349642。
法定代表人：施纯沛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。
被告：伍孟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告石狮市舜丰布业贸易有限公司（以下简称舜丰公司）与被告伍孟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰公司的委托诉讼代理人王鹏程律师到庭参加诉讼，被告伍孟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜丰公司向本院提出诉讼请求：判令伍孟强立即支付舜丰公司货款60275元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。事实和理由：伍孟强因经营需要常向舜丰公司购买布匹，货款时有拖欠，双方于2016年12月份进行结算，伍孟强确认共欠舜丰公司布款70275元并出具《欠条》一份交舜丰公司收执为据；后伍孟强仅偿付10000元，至今尚欠布款60275元。
伍孟强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：伍孟强向舜丰公司购买布匹，并于2016年12月出具《欠条》一张交舜丰公司收执，确认截至2016年12月15日结欠舜丰公司货款70275元；舜丰公司自认伍孟强偿付了10000元，至今尚欠布款60275元。
本院认为，舜丰公司与伍孟强之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。舜丰公司自认伍孟强出具《欠条》后偿付了10000元，系对其不利的陈述，予以采信，故伍孟强依法应偿付尚欠舜丰公司的布款60275元。双方未约定付款期限，舜丰公司有权随时向伍孟强主张权利。伍孟强经舜丰公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，舜丰公司亦有权要求伍孟强支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息损失。故舜丰公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。伍孟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
伍孟强应在本判决生效后十日内支付石狮市舜丰布业贸易有限公司货款60275元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年6月29日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取计653元，由伍孟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初3009号
原告卢建国，男，1961年7月7日出生，汉族,住随州市曾都区。
委托代理人支宗明，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，代理权限：特别授权。
委托代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告艾万忠，男,1971年7月17日出生，汉族，住随州市。
被告王容，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告艾万忠之妻。
原告卢建国与被告艾万忠、王容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托代理人支宗明、肖艳波到庭参加诉讼，被告艾万忠、王容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告艾万忠因承建何店恒大公司工程需要，在原告处多次购买建筑所需模板、木方等材料。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠卢建国木材款陆万元整（￥60000.00）2013年购买至今。欠款人：艾万忠2015.10.4”。此款经多次催讨未果，为此诉诸法院，请求判令被告立即支付原告货款6万元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。
被告艾万忠、王容均未提出答辩。
经审理查明，原告卢建国系建筑材料个体经营业主。2013年，被告艾万忠因承建工程需要，在原告处多次购买建筑所需模板、木方等材料。后经双方结算，被告艾万忠向原告出具欠条一份：“今欠卢建国木材款陆万元整（￥60000.00）2013年购买至今。欠款人：艾万忠2015.10.4”。后原告多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告履行了交货义务后，被告艾万忠理应及时履行自己的付款义务，故原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应予承担逾期付款利息。故原告请求逾期利息的诉讼请求，本院予以支持并确定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王容与被告艾万忠系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告王容对发生在其夫妻关系存续期间的合法债务也负有清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告艾万忠、王容于本判决生效之日起十日内支付原告卢建国货款60000元及逾期利息（自2015年10月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件诉讼费1300元，由被告艾万忠、王容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 岗
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审27号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通市海鸥救生防护用品有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人葛锦妹,经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]683055-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3149平方米。
经审查查明，南通市海鸥救生防护用品有限公司未经批准，于2003年7月起非法占用坐落于通州区东社镇杨港社区3149平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划215平方米，用地符合土地利用总体规划2934平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的215平方米土地上新建的建筑物和其他设施(恢复土地原状)、退还非法占用的土地3149平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2016年8月22日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]683055-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]683055-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 洋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初701号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王超，男，1987年2月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2008年8月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年4月20日被该局决定监视居住，经本院决定于同年7月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]669号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年2月期间，被告人王超多次在其家中和由其出资入住的酒店房间内，分别容留吸毒人员吴某、刘某、周某、冯某吸食了毒品冰毒。具体事实如下：
1、2016年5月10日下午，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区饭店房间内，容留吴某吸食了冰毒。
2、2016年国庆节期间，被告人王超在其重庆市万州区43号2家中，容留刘某吸食了冰毒。
3、2017年1月26日，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区酒店房间内，容留刘某、周某吸食了冰毒。
4、2017年2月25日，被告人王超在其出资入住的重庆市万州区酒店房间内，容留冯某、周某吸食了冰毒。
被告人王超因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，还揭发了冯某、黄某、周某1容留他人吸毒的事实，并协助公安机关将该三人抓获，其揭发的事实经查证属实。
上述事实，被告人王超在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、旅客住宿登记表、开房记录清单、辨认现场笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人刘某、周某1、冯某的证言、被告人王超的供述、抓获经过说明、公安机关关于被告人王超主动交代自己容留他人吸毒的事实以及揭发他人涉嫌犯罪的事实等情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了自己容留他人吸毒的事实，系自首；揭发他人涉嫌犯罪的事实，并协助公安机关将其抓获，其揭发的事实经查证属实，系立功。以上情节均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王超八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，��处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月十三日
书记员 向均旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异38号
案外人：杜碧芳，女，1955年12月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地四川省成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不详。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不详。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请人成都市顺捷典当行有限责任公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人杜碧芳提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，杜碧芳于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人杜碧芳自愿提出撤回异议申请，是对自己权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杜碧芳撤回执行异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 伏 辽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1554号
原告：刘帅，男，1992年11月28日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘帅，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住新郑市。
原告刘帅与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告李如意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告本金220000元，利息14600元（100000元借款自2015年8月28日起，110000元借款自2015年9月28日起，两笔借款均按照月利率2%计算至偿还借款时止。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2015年4月15日起，原告分三次共借给被告款260000元，被告出具三份收据。2015年8月份，原告向被告催要借款时，双方口头约定了利息，100000元借款的利息自2015年9月起按月利率4%计算，110000元借款的利息自2015年8月份起按月利率7%计算，50000元借款不计息。2015年10月21日，被告偿还原告借款40000元，并承诺将剩余10000元借款通过银行转账支付给原告，但被告并未将该10000元转账给原告。2015年10月24日，被告将原借条收回，并向原告重新出具借条两份。后经原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告李如意未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘帅称，2015年4月15日，李如意向刘帅借款100000元，同年6月15日，李如意向刘帅借款110000元，同年7月份，李如意向刘帅借款50000元，并分别出具相应欠条，以上共计260000元。2015年10月21日，李如意偿还借款40000元，并将2015年7月份的50000元借条收回，承诺次日将剩余10000元打入刘帅账户上，但并未支付。2015年10月24日，经双方核算，李如意尚欠刘帅借款220000元，李如意将原借条收回，并向刘帅出具借条两份。针对上述所称，刘帅提交借条两份及录音资料一份，借条载明：“今借刘帅人民币大写拾壹万元整小写1100002015827”“今借刘帅人民币大写拾万元整小写1000002015927”，李如意在两份借条上签名捺印。刘帅还称，双方口头约定，100000元借款的利息自2015年9月起按月利率4%计算，110000元借款的利息自2015年8月份起按月利率7%计算，50000元不计算利息，录音资料里面显示该内容。
本院认为，被告未到庭，亦未在本院规定的举证期限内举证，其应当承担举证不能的责任。原告提交的借条与录音资料能够相互印证，可以认定被告借原告款220000元的事实，原告要求被告偿还借款220000元，本院予以支持。借条上没有写明利率，仅凭录音资料不足以证明原告所称双方约定的利率，又因还款期限不明。因此，被告应自原告起诉之次日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款220000元，并自2017年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告李如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 浩
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执151号
申请执行人孙忠奎，男，1976年4月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙长斌，男，1970年4月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行孙忠奎申请执行孙长斌借款合同纠纷一案中，因被执行人孙长斌暂无财产可供执行，申请执行人孙忠奎向本院提出撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时，再向本院提出恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙忠奎撤回执行申请，终结（2016）黑0523民初1652号民事调解书的执行，待被执行人孙长斌有可供执行财产时，再恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执2285号
申请执行人孙立凤，女，汉族，1955年2月5日生，住淄博市张店区。
被执行人杨作武，男，汉族，1965年11月16日生，住山东省梁山县。
本院在执行孙立凤诉杨作武非法吸收公众存款纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303刑初199号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1203号
罪犯潘振君，男，1977年2月26日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院作出(2009)德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人潘振君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2011年12月21日依(2011)鲁刑执字第1435号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；2015年2月3日依(2015)济刑执字第1405号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
山东省鲁西监狱称，罪犯潘振君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘振君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯潘振君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘振君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振君减刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初540号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1964年10月15日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年9月5日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）564号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日20时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号夏利牌小型轿车行驶至宜良县城钰桥路路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇成份，含量为143.18mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5692号
原告：宁波某某厂。
法定代表人：岑某某。
委托诉讼代理人：徐晴波。
委托诉讼代理人：徐佳莹。
被告：武强县某甲有限公司。
法定代表人：张某某。
原告宁波某某厂诉被告武强县某甲有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告宁波某某厂的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武强县某甲有限公司向原告支付货款67312元，并支付该款自2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有激素业务往来。2017年3月9日，经结算，被告尚欠原告货款67312元。后被告未支付货款。另查明，被告于2016年12月29日将企业名称由武强县某乙有限公司变更为武强县某甲有限公司。
被告未作答辩。
本院经审理认定：原告与武强县某乙有限公司素有激素业务往来。2016年12月29日，武强县某乙有限公司更名为武强县某甲有限公司。2017年3月10日，经对账，被告尚欠原告货款67312元。该款至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武强县某甲有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波某某厂货款67312元，并支付该款自2017年3月10日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1483元，减半收取计741.50元，由被告武强县某甲有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年七月七日
代书记员 陈奕瑾
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初496号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某，男，1997年12月13日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案，于2017年9月7日被刑事拘留(6日被挡获)，同月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日7时许，被告人廖某在遂宁市船山区遂州中路63号ES风暴电竞网吧内，趁被害人段某熟睡之际，将段某的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、前科刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人廖某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍红蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初472号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人杨李洪，男，生于1973年2月27日，汉族，四川省三台县人，大专文化，公司职员，住绵阳市三台县。现暂住绵阳市涪城区。因本案，于2017年8月11日由本院决定取保候审，绵阳市公安局涪城区分局执行取保候审决定。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）432号起诉书指控被告人杨李洪犯故意伤害罪，于2017年7月27日，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了合并审理。审理期间，公诉人发现案件需要补充侦查，建议延期审理。2017年11月20日，本案补充侦查完毕，恢复审理。本院于2017年11月28日再次对本案进行了公开开庭审理，绵阳市涪城区人民检察院检察员李某、被害人杜某及其委托代理人王某、被告人杨李洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨李洪与杜某（男，43岁，本案被害人）因交通事故发生纠纷。2015年9月17日9时许，被告人杨李洪在绵阳市涪城区西山东路悦欣园小区路口找到在此摆摊卖早餐的杜某，要求其到交警部门配合解决之前的交通事故纠纷未果，便用手机对杜某进行录像，杜某不让其录像并将被告人杨李洪的手机打掉在地，杨李洪要求杜某将其手机捡起来，杜某表示不捡，杨李洪遂将杜某早餐摊位上的物品掀倒地上，杜某即用拳头打击杨李洪的头部，将其眼镜打掉，杨李洪用拳头还击杜某，双方发生扭打并倒地，倒地后，仍在地上翻打，随后被围观群众劝开。打斗中致杜某鼻孔出血。被告人杨李洪的损伤经医院检查为腰1、2、3椎体左侧横突骨折，右侧髌骨纵形骨折。杜某的损伤经医院检查为鼻骨骨折。双方的伤情由公安机关委托四川华西法医学鉴定中心作出鉴定：杜某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；杨李洪腰1、2、3椎左侧横突骨折构成轻伤一级，右髌骨骨折构成轻伤二级。
本案附带民事部分经本院组织调解，被告人杨李洪与被害人杜某就民事赔偿达成和解协议。被害人杜某对被告人杨李洪表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人杨李洪在审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息、警情信息、公安机关的情况说明、被害人杜某的陈述、证人刘某、许某、郭某、熊某、周某、张某、罗某等人的证言、现场辨认笔录、现场照片、伤情照片、病历资料、法医学司法鉴定意见书、民事赔偿和解协议、谅解书以及被告人杨李洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人杨李洪在与杜某发生交通事故纠纷后，本应友好协商，相互配合到交警部门接受处理，但其法制观念淡漠，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人杜某在本案中存在过错，被告人杨李洪认罪态度较好，在民事赔偿部分亦主动与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情减轻对被告人的处罚。公诉机关指控被告人杨李洪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、
情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨李洪犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 葛顺华
人民陪审员 蒲陶军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3798号
罪犯聂新建，男，1968年11月26日出生，湖南省湘潭县人，汉族，高中文化，住湖南省湘潭县。
广东省东莞市中级人民法院于二OO二年十二月二十三日作出(2002)东中法刑初字第248号刑事判决，认定被告人聂新建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第453号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二OO九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第781号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；二O一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第885号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；二O一五年十月三十日经本院(2015)常刑执字第3037号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O一九年八月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂新建自2015年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分80.2分，其中获奖励分22.9分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖励分共2分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.6分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯聂新建减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年八月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执83号
申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。
法定代表人侯建功，主任。
申请执行人田洪波，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人孙琦，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王利民，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心、田洪波与孙琦、王利民公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人孙琦、王利民的工资分期执行，经查询被执行人孙琦、王利民存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人孙琦、王利民暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心、田洪波未受偿金额为100630.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵青山
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1244号
申请执行人:重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部。
投资人：欧阳翔宇，男，1983年11月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人:李强,男,1978年02月24日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2350号民事判决书，于2017年2月14日向本院申请立案执行被执行人李强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金82000元及利息（以176000元为基数，从2014年9月1日起计算至付清之日，以46000元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日，以18400元为基数从2015年6月1日起计算至付清之日，均按年利率24%计算），支付律师代理费6000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费和公告费2500元。本院在执行过程中查封被执行人房产一宗，因设置有抵押权不宜处置，查封汽车一辆，但未能实际控制，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金82000元及利息（以176000元为基数，从2014年9月1日起计算至付清之日，以46000元为基数，从2015年2月1日起计算至付清之日，以18400元为基数从2015年6月1日起计算至付清之日，均按年利率24%计算），律师代理费6000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费和公告费2500元，本案执行费1130元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区绸缪房地产信息咨询服务部申请执行被执行人李强（2017）渝0118执1244号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执2057号之二
申请执行人：杨智炜，住襄阳市。
被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司。
住所地：襄阳市。
本院在执行杨智炜与襄阳金鹿源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日公告送达执行通知书，责令被执行人在公告送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人襄阳金鹿源实业有限公司持有农商银行襄阳市分行价值150万的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳金鹿源实业有限公司在农商银行襄阳市分行价值150万的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 吴昌泽
二〇一七年七月五日
书记员 杨 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5253号之一
原告：佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司，住广东省佛山市顺德区勒流富安工业区富兴路4号之三、四。
法定代表人：何学华。
委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：佛山市顺德区北滘镇新创沣塑料有限公司，住广东省佛山市顺德区北滘镇坤洲工业区。
法定代表人：徐顺财。
原告佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇新创沣塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。诉讼中，因原告申请财产保全，本院依据（2017）粤0606民初5253号民事裁定书对被告佛山市顺德区北滘镇新创沣塑料有限公司名下银行账户47×××43的存款63000元进行了冻结。2017年4月25日，原告以被告已经履行义务为由自愿向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对佛山市顺德区北滘镇新创沣塑料有限公司账号为47×××43的银行存款63000元的冻结措施;
二、准许佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为665.25元，财产保全费650元，合计1315.25元，由佛山市顺德区珈德堡包装材料有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 李莹芬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初770号
原告:曹伟，男，1985年2月22日出生，汉族，四川省南充市人，现住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，统一社会信用代码91500112203539209C。
法定代表人：晏晓勇，执行董事。
被告:刘盛才，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告曹伟与被告重庆金鹏建筑工程有限公司、刘盛才建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹伟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告曹伟负担。
审判员 尹杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5347号
原告：李立川，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：李朝忠，男，1982年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张渝，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李立川与被告李朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适���普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李立川、被告李朝忠的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立川向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日被告向原告借款40000元，承诺于2015年12月30日前偿还，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，提出如上请求。
被告李朝忠辩称，原告未支付与被告款项，是张习书的借款，其只是书写了借条。
本院经审理认定事实如下：张习书（已故）与张渝系父女关系，张渝与被告原系夫妻关系。张习书曾向原告借款41000元，2015年6月10日原告与张习书约后到张习书家中与张习书协商归还借款，被告就张习书之借款书写向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李立川人民币现金肆万元��，还款本年年底2015.12.30前。”，见证人张元洪在《借条》上签字。被告未按期且至今未偿还原告借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张习书向原告借款后，原告与张习书协商时，被告向原告书写《借条》明确其向原告借款，虽然被告未收到原告的出借款，但被告已书面作出代替张习书向原告偿还借款的意思表示，并得到原告的认可，因此，原、被告之间形成借款关系，被告应当向原告归还借款。因被告未按其承诺归还原告借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李朝忠于本判决生效后30日内偿还原告李立川借款
40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李朝忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后7日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵大平
二〇一七年七月十二日
书记员 周 妮
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执639号
孙志进、南通海业重工有限公司：
孙志进申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18243元。经本院立案受理，现已强制执行到位18243元。本院已于2017年11月23日将该款转付给孙志进。至此，孙志进向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日