河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1023民初595号
原告段会玲，女，1967年10月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告李红星，男，1993年5月20日生，汉族，住禹州市。
被告李晓明，男，1985年7月11日生，汉族，住禹州市。
被告赵伟峰，男，1978年1月25日生，汉族，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。住所地禹州市滨河大道**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。
负责人朱富理，系该公司总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告段会玲诉被告李红星、李晓明、赵伟峰、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段会玲、被告李红星、李晓明、赵伟峰、被告平安公司委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段会玲诉称，2017年2月15日15时30分，李亚茜驾驶原告的豫Ｋ×××××小轿车在许昌市南外环路与长村张路口自北向南行驶时与被告李红星驾驶李晓明的豫Ｋ×××××自东向西行驶相撞发生交通事故，造成两车不同程度损伤。2017年2月20日，许昌市公安交通管理支队出具交通事故认定书，李亚茜无责任，李红星负该事故的全部责任。原告的豫Ｋ×××××在此次事故中左侧前车门、后车门分别受撞严重变形。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费14488元，并承担本案的诉讼费用、诉前财产保全费。
被告李红星辩称，原告所诉事故发生经过属实，不同意赔偿，其对事故责任划分有异议。
被告李晓明辩称，其是李红星驾驶的事故车辆的原车主，李晓明已将车辆出卖他人，后他人又将车辆卖给了赵伟峰，事故发生其不清楚，也不应当承担赔偿责任。
被告赵伟峰辩称，原告所述事故发生经过属实，赵伟峰是李红星驾驶车辆的实际车主，李红星系其雇佣的司机，事故发生时李红星从事雇佣活动，原告的车损没有经过双方共同鉴定，没有扣除相应残值，原告的诉请没有依据。
被告平安公司辩称，根据事故认定书认定内容，在该公司投保的车辆在事故中无责任，原告的损失应当由侵权人和其投保的保险公司承担；平安公司不是侵权人不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况;2、定损单、结算单及修车发票各一份，证明原告车辆因该事故受到的损失；3、豫Ｋ×××××车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份、本车保险单一份，证明原告及被告车辆基本情况及投保情况。
被告人保公司于庭后向本院提供机动车保险赔款/费用计算书一份。
被告人保公司未答辩。
被告李红星、李晓明、赵伟峰、平安公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理支队对本次事故依法作出的道路交通事故认定书，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告李红星、李晓明、赵伟峰虽对事故责任认定有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
证据2，被告赵伟峰提出异议，认为原告应当提供更换配件的依据且定损时没有扣除残值，并于庭后向本院申请对事故车辆豫Ｋ×××××的车损进行鉴定，本院依法委托司法技术科对此进行鉴定。后因鉴定过程中，赵伟峰未按照规定时间预交鉴定费，本院司法技术科于2017年8月8日决定中止对外委托鉴定，并将鉴定委托退回。被告的该行为视为自愿放弃权利，其亦未提供其他足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日15时30分，李红星驾驶豫Ｋ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至许昌市南外环与长村张路口（许榆公路）处时与自北向南由李亚茜驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车相撞，豫Ｋ×××××轻型厢式货车右前侧与豫Ｋ×××××小型轿车左中侧发生碰撞，两车损失不等。2017年2月20日，许昌市公安局交通管理支队出具第047号道路交通事故认定书，认定李红星承担此事故的全部责任，李亚茜不承担此事故的责任。事故发生后，经平安公司定损，豫Ｋ×××××小型轿车车损为14488.15元，后原告实际支出维修费14488元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××轻型厢式货车登记所有人为李晓明，赵伟峰为该车实际车主，李红星系赵伟峰雇佣的司机。该车在被告人保公司投保有交强险，赵伟峰为被保险人，事故发生在保险期间。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记车主为原告段会玲，该车在被告平安公司投保商业三者险。
本院认为，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李红星驾驶机动车与李亚茜驾驶的机动车相撞发生交通事故，经交警部门认定，李红星负该事故的全部责任，被告李红星、赵伟峰虽对事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且赵伟峰在向本院申请对原告车损进行鉴定的过程中未按期缴纳鉴定费，致使鉴定委托被本院司法技术科退回，视为赵伟峰对自己民事权利的自愿放弃，故赵伟峰作为李红星的雇主和事故车辆的实际车主应当对于原告段会玲因该起交通事故所造成的损害后果依法承担全部赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××轻型厢式货车在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，人保公司虽于庭后提交机动车保险赔款/费用计算书，但责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，本案中，赵伟峰未就交强险财产限额部分赔付原告，被告保险公司亦未提供证据证明其将该保险金支付给赵伟峰符合法律规定，故保险公司仍应在保险限额内对原告因此次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任，保险公司可就其已经支付赵伟峰的保险金向赵伟峰另行主张。保险不足部分或保险以外的部分，由赵伟峰承担赔偿责任。
关于原告要求被告李晓明承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供证据证明作为事故车辆登记人的李晓明对本次交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告平安公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，原告段会玲与被告平安公司之间系保险合同关系，且原告在本次事故中无责任，被告赵伟峰对于原告的各项损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告平安公司对其各项损失承担赔偿责任于法无据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院核定，原告的各项损失为：车辆维修费14488元。故被告人保公司应当在交强险财产限额内赔偿原告维修费2000元。被告赵伟峰应当在保险限额之外赔偿原告下余维修费12488元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告段会玲车辆维修费共计2000元；
被告赵伟峰于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告段会玲车辆维修费12488元；
驳回原告段会玲的其他诉讼请求。
案件受理费256元、保全费220元，由被告赵伟峰承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。