辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1857号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
委托诉讼代理人：韩大新。
被上诉人（原审原告）：韩振山。
委托诉讼代理人：张孝影。
原审被告：李齐雨。
原审被告：吕兴华。
原审被告：太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人韩振山，原审被告李齐雨、吕兴华、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法（2017）辽1421民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人韩大新，被上诉人韩振山的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。原审被告李齐雨、吕兴华、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人承担合理的保险金赔付。事实与理由：一审法院判决在事实的认定和法律的适用上错误。首先，一审法院在被保险人误工费的认定上错误。被保险人���振山是农村户口，在村里有承包地和房产，为了不影响承包地生产经营和防止城市扩建拆迁补偿，被保险人韩振山仍保留农村户口和居住在村里。而其妻子在海港区开一个汽车配件商店，孩子为了在城市里上学与母亲居住在一起，夫妻两人都在海港区距离较近。被保险人韩振山仍然是农村户口，没有证据证明在城镇居住和工作。被保险人韩振山的误工损失应该按照农村标准执行。其次，一审在抚养费的判决上有误。（1）韩振山儿子、父亲、母亲三个被扶养人，都是除以2，超过了年消费性支出标准，为3/2。（2）被保险人韩振山的父母都是农村户口，不能按城镇标准判决。（3）没有证据证明被保险人韩振山的父母丧失了劳动能力，被保险人韩振山的父母身体健康，有承包地和劳动能力。
韩振山答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回其上��请求。一审判决认定韩振山的误工费符合客观实际。一审中，韩振山提供了物业证明，购买楼房合同、发票、营业执照复印件等证据足以证明韩振山在城镇居住生活满一年以上，主要收入来源于城镇。一审判决认定被抚养人生活费正确。虽然有三个被抚养人，但被抚养人一年的抚养费不超过年消费性支出。虽然韩振山的父母系农村户口，但依据最高人民法院《第八次全国民事商事审判工作会议纪要》第八条规定：当被害人的残疾赔偿金按照城镇标准计算时，被抚养人生活费也应当按照城镇标准计算。韩振山的父母均已超过60岁，已超过法定退休年龄，一审判决给付被抚养人生活费合情合理。
韩振山向一审法院起诉请求：被告依法赔偿原告各项损失263997.54元
一审法院认定事实：2015年9月7日9时40分许，李齐雨驾驶京LXXX**号小型普通货车，沿创业大街由南向北行使，当行驶至路口时与沿长城大街由西向东行使的吕兴华驾驶的冀Cxxx**号轻型普通货车相撞，韩振山乘坐吕兴华驾驶的冀Cxxx**号轻型普通货车，造成韩振山受伤。韩振山伤后在山海关人民医院住院治疗，住院31天，二级护理。医院医嘱韩振山出院休息4个月，每月拍片复查，诊断为1、右股骨干粉碎性骨折，2、右足第4跖骨骨折，3、头部外伤，4、多发软组织裂伤。此次事故绥中县公安局交通管理大队作出绥公交认字[2015]第1041号道路交通事故认定书，认定李齐雨负事故主要责任，吕兴华负事故次要责任，韩振山无责任。京LXXX**号小型普通货车在平安财保北京分公司处投保了交强险和商业三者险200000.00元，不计免赔。冀Cxxx**号轻型普通货车在太平财保秦皇岛公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。另查明，经韩振山的申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心���原告韩振山伤情进行鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2017年6月29日作出辽大司鉴[2017]法医临鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人韩振山右下肢损伤评定为十级伤残。支付鉴定费1000元。经审核韩振山经济损失如下：一、医疗费47000.54元，韩振山提供了病例及医疗票据。二、住院伙食补助费，参照国家一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，韩振山住院31天，伙食补助费为100元×31天=3100元。三、护理费，韩振山的护理人员申希秀，系个体工商户，从事汽车配件、润滑油零售业务，护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发和零售业有关标准计算，护理费为46999.00元÷365天×31天=3991.70元。四、误工费，韩振山受伤期间必然产生误工费，韩振山系个体工商户，从事汽车配件、润滑油零售业务，误工费应参照辽宁省2016年��道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的批发和零售业有关标准计算，误工费天数应参照中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则中股骨骨折误工最长不超过365天计算，误工费为46999.00元÷365天×365天=46999.00元。五、伤残赔偿金，在该起交通事故中，造成韩振山身体十级伤残。韩振山虽是农村户口,但居住在城镇已超过一年以上，且主要收入来源于城镇，韩振山伤残赔偿金应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金为31126.00元×20年×10%=62252.00元。六、精神抚慰金，此次交通事故，造成韩振山身体十级伤残，给韩振山心理及肉体都造成了精神伤害，综合本案实际情况，酌情支持精神抚慰金5000元。七、抚养费，韩振山儿子韩阳2007年3月25日生，抚养费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费支出计算，抚养费为21557.00元×8年×10%÷2人=8622.80元。韩振山父亲韩瑞1947年4曰5日生，母亲曹凤珍1950年9月10日生，有两名子女，抚养费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均生活消费支出计算，抚养费为21557.00元×（10+13）年×10%÷2人=24790.55元。八、交通费，韩振山伤后住院治疗、评残，必然会支付交通费，因韩振山未提交交通费收据，结合本案的实际情况，交通费酌情支持1000元。九、复印费14元，韩振山提交了正式票据，予以确认。十、鉴定费1000元，韩振山提交了正式票据，予以确认。综上，韩振山的经济损失合计为203770.59元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。韩振山在交通事故中受伤，身体遭受伤害、残疾，依法均享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公交认字[2015]第1041号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二），不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因冀Cxxx**号轻型普通货车在太平财保秦皇岛公司未投车上人员责任险，韩振山系冀Cxxx**号轻型普通货车上乘员，所以太平财保秦皇岛公司不承担赔偿责任。因该起交通事故造成韩振山的经济损失203770.59元，首先应由投保京LXXX**号小型普通货车的平安财保北京分公司在交强险限额内赔偿韩���山经济损失120000.00元、在商业三者险限额内按70%的比例赔偿韩振山经济损失(202770.59-120000.00)×70%=57939.41元，其余经济损失202770.59-120000.00-57939.41=24831.18元由吕兴华赔偿。韩振山主张的二次手术费待实际发生后另行依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限���司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩振山经济损失120000.00元，在商业三者险限额内赔偿韩振山经济损失57939.41元。二、吕兴华赔偿韩振山医疗费、住院伙食补助费等经济损失24831.18元，赔偿鉴定费1000元×30%=300元。三、李齐雨赔偿韩振山鉴定费1000元×70%=700元。四、太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。五、驳回韩振山其他诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx、开户行、绥中长丰村镇银行兴隆支行。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，邮寄送达费400元，合计1400元，李齐雨负担980元，吕兴华负担420元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩振山虽是农村户口,但在城镇居住已超过一年以上，且主要收入来源于城镇，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇常住居民人均可支配收入计算韩振山伤残赔偿金符合法律规定。韩振山的父母均已达到法定退休年龄，按照法律规定应该给付被抚养人生活费。韩振山的父母虽然系农村户口，但依据相关规定，应按照城镇标准计算计算被抚养人生活费，被抚养人的生活费也没有超过城镇常住居民人均生活消费性支出。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘晓畅