wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)��刑更202号
罪犯娄方天，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）苏中刑初字第0086号刑事判决，认定被告人娄方天犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。娄方天不服，提出上诉。2015年6月12日，本院作出（2015）苏刑一终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对娄方天的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年7月28日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间没��故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯娄方天评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯娄方天的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄方天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯娄方天的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张从化蝶
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终66号
上诉人（原审被告）兴城金田房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人金玮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴城市西飞长虹有限公司，住所地兴城市兴海路。
法定代表人郭长宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人邵英魁，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人兴城金田房地产开发有限公司与被上诉人兴城市西飞长虹有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初2079号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：双方先后签订土地使用权转让合同共计三份，总合同标的额高达4000余万元。超过了兴城法院管辖标的最大额3000万元的标准，请求撤销原审裁定，将本案移送至葫芦岛市中级法院审理。
本院审查认为，本案兴城市西飞长虹有限公司与兴城金田房地产开发有限公司于2016年6月21日签订《土地及地上建筑物转让协议书》,该合同涉及土地使用权及地上建筑物转让费共计2000万元，一审原告兴城市西飞长虹有限公司诉请解除该合同，案件标的额应为兴城市法院管辖范畴。而另一案件郭长宏作为原告，与本案原告主体并不相同，原告起诉依据的合同也不相同。况且上诉人提出案件涉及三份合同，合同标的4000余万元，并没有提供证据证明。故原审裁定并无不当，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 晓 芳
审判员 周艾审判员董百慧
二０一七年十一月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10086号
罪犯张运东，男，汉族，初中文化，1979年3月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月15日作出(2011)沭刑初字第0831号刑事判决，以被告人张运东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张运东与同案被告人退赔被害人经济损失（除已退赔部分）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第1279号刑事裁定,对罪犯张运东减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年7月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张运东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张运东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，又未履行财产刑，未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张运东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉04民终182号
上诉人（原审被告）：杨振萍，女，1963年6月7日出生，现住东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王春华，女，1944年5月6日出生，现住辽源市龙山区。
上诉人杨振萍因与被上诉人王春华生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
杨振萍上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。事实与理由：1.原判事实不清，证据不足。公安笔录记载王春华之子施国斌在龙山区医院处买的蘑菇，但该处不允许摆摊；原判未记载王春华吃蘑菇中毒后第一时间去龙山医院诊治的相关证据；案涉医院诊断、病历写明王春华有其他病症，各医院的诊断、病历没有关于洗胃、病理化验、相关鉴定科学依据的记载；王春华自身有病、身体素质、食物相克、在龙山区医院门诊用药等因素是否与中毒有关联性事实不清，王春华应举证证明；依据法律规定及中毒、突发、传染等救助程序，应到有管辖权的相关部门报案、处置，仅凭住院相关凭据缺乏证据支持。2、原判适用法律不当。判决引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》并未出台，查无此规定。
王春华未答辩。
王春华向一审法院起诉请求：1.判令杨振萍赔偿王春华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计3万元及后续治疗费与营养费；2.诉讼费由杨振萍承担。
一审法院认定事实：2017年8月23日14时许，王春华之子施国斌在辽源市龙山区六条市场购买杨振萍出售的蘑菇，王春华食用后次日出现呕吐、脱水等症状；王春于同年8月25日到辽源市中心医院治疗，花费医疗费533.72元；于当日19时许转入吉林大学第一医院住院治疗至同年8月28日13时许，主要临床诊断为毒蕈中毒、低钾血症，花费医疗费8,169.12元，一级护理；于同年8月28日在吉林大学第一医院出院后于同日17时许转入辽源市中心医院继续住院治疗至同年9月5日，花费医疗费12,543.07元，同年8月28日至8月30日为一级护理，同年8月31日至9月5日为二级护理。现王春华以治疗蘑菇中毒所产生的巨额费用令其家庭难以承受为由，向法院提起诉讼。
一审法院审理认为：公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案中，王春华提供的证据证明了杨振萍出售给施国斌蘑菇、且王春华因食用杨振萍出售的蘑菇造成身体损害的事实，杨振萍出售蘑菇已造成他人身体损害，故王春华请求杨振萍赔偿医疗费、护理费、交通费的诉讼请求，一审法院予以支持。王春华住院期间产生的合理费用为：辽源市中心医院住院费用总额分别为533.72元、12,543.07元，吉林大学第一医院住院费用总额为8,169.12元；一级护理费125.66元×6天×2人=1,507.92元，二级护理费125.66元×6天×1人=753.96元；住院伙食补助费100.00元×12天=1,200.00元；王春华要求给付交通费，根据本案实际情况，酌定支持300.00元；上述各项费用合计25,007.79元。王春华要求给付误工费，因王春华已达到法定退休年龄，且其未能提供证据证明产生误工损失，故对该项诉请不予支持。王春华要求杨振萍给付后续治疗费及营养费，因其未能提供证据予以证明，故对该项诉请不予支持。杨振萍辩称王春华之子施国斌无法证明蘑菇是从杨振萍处购买，但一审法院调取的公安机关询问笔录中杨振萍承认施国斌购买了其所卖的蘑菇，故对杨振萍的抗辩理由不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、一、杨振萍于判决生效之日起5日内赔偿王春华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计25,007.79元。二、驳回王春华的其他诉讼请求。案件受理费250.00元,由王春华负担37.50元，由杨振萍负担212.50元。
本案二审审理期间，杨振萍未向本院提供新的证据。原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：经公安机关调查，杨振萍向王春华之子施国斌销售蘑菇事实属实；杨振萍自述销售地点为“六条市场龙山区医院门口”，施国斌则陈述在六条市场购买，原审判决认定相关事实并无不当。杨振萍销售蘑菇，应保证所售蘑菇符合食品安全标准，如因所售蘑菇质量问题造成消费者人身损害后果，杨振萍应承担赔偿责任。王春华因食用杨振萍所售蘑菇出现中毒症状，经医疗机构诊断为蘑菇中毒，王春华向一审法院提供了相应证据，完成了举证责任，其诉讼请求具有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，杨振萍对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明杨振萍的事实主张的，杨振萍应承担不利后果；本案中杨振萍虽对原判认定事实提出质疑，但未举证证明；对于是否存在食物相克、消费者自身既有疾病、食物中毒诊断是否具有科学依据等专业问题，杨振萍有权请求委托医学鉴定，但杨振萍在一审审理期间及二审举证期限内均未申请委托鉴定。因杨振萍的上诉请求无证据证明，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚、审判程序合法；引述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》时出现笔误，将“解释”错误书写为“规定”，对此瑕疵，本院予以纠正，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定则并无不当；杨振萍上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由杨振萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建勇
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 车全庆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 宋民秀
书 记 员 王 赓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初1949号
原告：胡革凡，男，1972年，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：黄灿华，男，1968年，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡金龙，男，1969年，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡梦龙，男，1978年，汉族，住安徽省宿松县。
被告：蔡琪，男，1978年，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱华斌，男，1967年，汉族，住安徽省宿松县。
被告：郑丽萍，女，1967年，汉族，住安徽省。
本院在审理原告胡革凡诉被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍买卖合同纠纷一案中，原告胡革凡于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡革凡申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告胡革凡撤回对被告黄灿华、蔡金龙、蔡梦龙、蔡琪、朱华斌、郑丽萍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡革凡承担。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2633号
原告陈某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月22日被告邹某某以干工程为由在原告陈某某处拉走保温材料并给原告陈某某出具欠据一支，欠款98118元。故起诉，请求判令被告立即偿还原告欠款98118元，并当庭放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明被告邹某某于2014年8月22日给原告陈某某出具欠据一支，欠款98118元（未约定还款时间及利息）的事实。
被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告陈某某所举欠据一支，该证据属原始借据，约定明确，被告邹某某未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2014年8月22日，被告邹某某欠原告陈某某货款98118元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邹某某欠原告陈某某货款98118元，事实清楚，证据确凿，被告邹某某应承担偿还借款之民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告邹某某经本院依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于本判决书生效后五日内支付原告陈某某人民币98118元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年五月九日
书记员 刘 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3356号
原告：洪建平，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省敬亭山茶场，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙良华，该场场长。
本院在审理原告洪建平诉被告安徽省敬亭山茶场劳动争议纠纷一案中，原告洪建平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省敬亭山茶场的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪建平撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 陈章健
二〇一七年八月一日
书记员 尚雅茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民再33号
原审上诉人（一审被告、二审上诉人）：延边民族融联担保有限公司。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李明国，男，1974年12月17日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审上诉人延边民族融联担保有限公司与原审被上诉人李明国之间委托合同纠纷一案，前由延吉市人民法院作出（2014）延民初字第2271号民事判决。延边民族融联担保有限公司不服一审判决向本院提起上诉。本院作出（2014）延中民二终字第208号判决后，李明国不服二审判决向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院提审本案后，作出（2016）吉民再267号裁定，撤销本院二审判决，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。延边民族融联担保有限公司的委托诉讼代理人赛庆丰，李明国及其委托诉讼代理人金昌龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第2271号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
审判长 李京鹤
审判员 池哲龙
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 李思思
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执异29号
异议人：王根国（曾用名王振国），男，1963年6月14日生，汉族，住。
申请执行人：张志军，男，1956年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人王根国股权转让纠纷一案中，做出（2017）鄂0691执417号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王根国所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区明珠路锦绣家园23幢1单元2层2室房产（证号为：00174668）及位于鱼梁洲3号路中段土地使用权，土地上附属物（地号：20-7-56-3，图号：47.5-70.0，土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第372007056-3号）和丰田牌轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。被执行人王根国对此提出书面异议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
本院查明：张志军诉王根国、襄阳市双雄塑业制品有限公司股权转让纠纷一案，经本院一审和襄阳市中级人民法院二审，判决已发生法律效力，王根国未履行生效法律文书确定的义务，本院根据张志军的申请，于2017年5月18日作出（2017）鄂0691执417号执行裁定书，查封了王根国所有的位于襄阳市××开发区××路××家园××单元××室房产（证号为：00174668）及位于鱼梁洲××路中段土地使用权，土地上附属物（地号：20-7-56-3，图号：47.5-70.0，土地使用权证号：襄樊国用（2002）字第372007056-3号）和丰田牌轿车（车牌号为：鄂Ｆ×××××）。本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0691执417号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人王根国所有的上述财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，王根国作为被执行人，因对判决依据的实体事由有异议而提出执行异议，属于选择了错误的救济途径，其可通过审判监督程序等其它方式维护自身合法权益。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。故人民法院可以在保障被执行人一家基本生存居住权的前提下对被执行人名下的唯一房产予以执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人王根国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 战
审判员 管龙华
审判员 王海清
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵冉冉
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执恢39号
郭玉恋、关会玲、朱怡柯、伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、杨超、曲阳：
申请执行人郭玉恋、关会玲、朱怡柯申请执行伍志坚、司义波、张新通、薛大伟、杨超、曲阳刑事附带民事赔偿一案，执行依据：（2010）穗中法刑一初字第188号之一刑事附带民事判决，本院于2018年4月8日立案恢复执行。执行标的：456452.62元。
在执行中，本院向申请执行人支付刑事附带民事赔偿款456452.62元，并将执行费6746.78元上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：8321****；8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8615号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：杨文梅，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告杨文梅物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左执字第501号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：乔某某，任该公司理事长。
被执行人：王某某，男，汉族，1968年4月21日生，左权县麻田镇苏公村人，住本村。。
左权县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，左权县人民法院于2013年12月18日作出的（2014）左民督字第26号支付令已经发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效文书确定的内容，申请人左权县农村信用合作联社于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金十九万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人王某某常年在外打工，地址不详，暂无财产可供执行且申请人不能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民督字第26号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 王 进
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执恢79号
申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司,住宁国市宁阳中路38号
被执行人：赵先芬,女,1962年6月23日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市；
被执行人：赵刘萍,男,1961年5月11日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市
本院在执行申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人赵先芬、赵刘萍民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎 骏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执143号
申请执行人：通化市房屋开发经营公司
被执行人：王明福、通化城库广告传媒有限公司
本院在执行申请执行人通化市房屋开发经营公司与被执行人王明福、通化城库广告传媒有限公司物权纠纷执行一案中，因被执行人王明福对执行提出异议，本院并已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初字第2478号民事判决书的执行。待被执行人王明福所提异议审结后，双方当事人，可凭此裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年五月十六日
书记员 ：刘宝军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2329号之一
申请执行人江门市新会区人民医院，住所地：江门市新会区会城龙山路28号。
法定代表人李锦荣，该院院长。
被执行人石玉琴，女，1954年10月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人周国富，男，1983年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人石玉琴、周国富医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第219号民事判决，被执行人石玉琴应向申请执行人江门市新会区人民医院支付医疗费79263.07元，被执行人周国富对上述欠款承担连带清偿责任；本案受理费1782元，由两被执行人共同负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2329号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵耀强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初285号
原告陈长根。
委托代理人俞君，江苏合鼎律师事务所律师。
被告沈全忠。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告何丽华。
原告陈长根与被告沈全忠、何丽华民间借贷纠纷一案，原告陈长根无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘景信
二〇一五年四月五日
书记员 吴康康
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执37号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人李斌，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人满其花，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住微山县。
被执行人王延华，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第599号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执647号
翟井影：
你/你单位与孙峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2985号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙峰于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月十一日
书记员 车飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1487号
原告：耿玉星，男，65岁，1952年5月10日出生，通化市人，住通化市东昌区。
被告：何国香，女，62岁，1955年12月05日出生，通化市人，住通化市东昌区。
原告耿玉星与被告何国香返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告耿玉星于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿玉星撤诉。
案件受理费337.00元(系减半收取),由原告耿玉星负担。
审判员 邹淑芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 王洪鑫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1590号之一
申请执行人：覃朝红，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省达州市达川区，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行覃朝红与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2532民初352号
原告叶卫敏，男，1988年11月28日生，汉族，浙江省台州市黄岩区村民，住云南省河口县。
被告肖刚，男，1992年7月1日生，汉族，四川省成都市金堂县云和镇云桥**组居民，住云南省河口县。
原告叶卫敏诉被告肖刚合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理。原告叶卫敏到庭参加了诉讼，被告肖刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶卫敏诉称:2016年4月，被告以合伙做生意为由，与原告协商各投资300000元，从事进出口大米的生意。原告将300000元投资款交付给被告肖刚之后，被告并没有用去进货。原告叶卫敏要求被告肖刚退还自己出资的300000元，被告同意，但没有退还300000元。2016年5月21日，被告向原告出具欠条，约定于2016年5月22日退还200000元；同年5月30日退还100000元。2016年5月底，因被告没能如期退款，将自己与河口兄弟房地产开发有限公司签订的的一份购房合同抵押于原告处。被告至今仍未退还原告投资款，原告起诉至法院，请求法院判决被告退还原告300000元，并承担本案诉讼费。
被告肖刚未作答辩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据：欠条1份。欲证实被告肖刚欠叶卫敏300000元未予退还的事实。第二组证据：1、商品房购销合同1份；2、补充协议1份3、收据1份。欲证实被告将购房合同抵押在原告处，被告对该房缴纳了15万元购房款。
被告肖刚经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。
原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。但第二组证据不能证实原被告之间形成有效的抵押担保合同关系，被告不享有对该房屋的优先受偿权。
根据庭审和核实的证据，本院确认如下法律事实：2016年4月，被告以合伙做生意为由，与原告协商各投资300000元，从事进出口大米的生意。原告将300000元交付给被告肖刚之后，被告并没有用去进货。原告叶卫敏决定退伙，要求被告肖刚退还自己出资的300000元，被告同意原告退伙和退还投资款，但没有退还原告入伙时投入的300000元。2016年5月21日，被告向原告出具欠条，定于2016年5月22日退还200000元；同年5月30日退还100000元。2016年5月底，被告没能如期还款，将自己与河口兄弟房地产开发有限公司签订的的一份购房合同抵押于原告处（合同约定购买的房屋为：河口县人民路一品国际6层605号，该房被告已交付150000元首付款），但双方未签订书面抵押合同，也未办理抵押登记。被告至今未退还原告投资款。原告以被告借款未予偿还为由，向本院提起诉讼，经庭审查明，双方纠纷实际是因合伙事务发生，原告主张的法律关系与本院查明的事实不符，经告知原告叶伟敏，原告变更案由为合伙协议纠纷，请求判令被告退还投资款300000元。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。原被告约定合伙从事大米进出口生意，叶卫敏将出资的30万元交给被告肖刚，肖刚应当将其用于合伙事务。但肖刚没有把合伙资金用于从事合伙经营，导致原告叶卫敏决定退伙，确定不再继续从事合伙进口大米的生意。被告写下欠条，同意退还原告入伙投资，等于同意了原告的退伙。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务。……”原被告二人尚未实际经营就退伙，没有积累财产，也没有债权债务，被告肖刚应当将收到原告的投资款予以退还。被告肖刚写下欠条，约定退还期限，理应按期退还，其至今拒不退还投资款的行为，已构成违约。原告请求被告肖刚退还合伙投资款300000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：判决如下：
被告肖刚于判决生效后十日内退还原告叶卫敏合伙投资款人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖刚承担，另2900元退还原告叶卫敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 龙兵权
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱 彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4406号
原告陈敏，女，汉族，1988年9月20日出生，住成都市金牛区。
被告吴正文，男，汉族，1954年6月15日出生，住成都市金牛区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告陈敏诉被告吴正文、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告陈敏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈敏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许陈敏撤回起诉。
案件受理费1043元，减半收取521.5元由陈敏负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周平萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保37号
申请人：张雯。
委托代理人：胡鹏。
被申请人：西安远诚机电科技有限公司。
法定代表人：祁阿维。
申请人张雯于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人西安远诚机电科技有限公司购买的位于西安市高新区太白南路与丈八东路交汇处的高山流水*和城第X幢X单元XX层XXXXX号房屋（预售证号为：XXXXXXX，合同登记号为：XXXXXXXXX，建筑面积为120.51平方米）一套，期限三年。
申请人张雯称：申请人于2017年1月17日与被申请人签订借条，约定：今收到张雯人民币1000000元整，期限2017年1月17日至2017年1月23日，超出期限按日息3.5‰支付。借条签订后，申请人依约将上述借款1000000元于2017年1月17日给付被申请人。现被申请人有转移财产的可能性，故申请诉前保全，请求对被申请人上述房屋进行查封。
申请人张雯提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人西安远诚机电科技有限公司名下位于西安市高新区太白南路的高山流水*和城第X幢X单元XX层XXXXX号房屋（预售证号为：XXXXXXXX，合同登记号为：XXXXXXXXX）一套，查封期限为三年。
二、被申请人西安远诚机电科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人西安远诚机电科技有限公司可以使用被查封财产，但因被申请人西安远诚机电科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人西安远诚机电科技有限公司承担责任。
案件申请费5000元，由申请人张雯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘荟淼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2749号
原告兰永思，男，1945年8月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西街***号。
法定代表人万仲荣。
委托代理人罗水清，四川酒都律师事务所律师。
原告兰永思诉被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永思、被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司的委托代理人罗水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永思诉称：原告于1961年进入被告公司工作。1985年，原告向被告提出书面申请，以“不能适应该厂强制领导，与领导之间工作不协调”要求“自动离职”。被告却因此对原告错误地作出“除名处理”，导致原告在2008年办理退休时不能续接工龄，致使原告公民权益受到侵害。2015年元月3日，原告书面要求被告改正其错误的除名处理决定未果，便向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会裁定不予受理，故原告向法院提起诉讼。
被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司辩称：我公司在31年前对原告兰永思作出的除名决定是正确的，符合当时法律、行政法规的规定。另原告兰永思的诉求超过的仲裁时效，也超过了诉讼时效。
经审理查明：被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司即原宜宾市食品厂，之后曾更名为宜宾市粮油制品公司。原告兰永思于1961年3月进入该公司工作。1985年3月6日，原告兰永思向被告提出书面申请，要求“自动离职”。被告不同意原告的离职要求，并多次挽留原告，但原告于提交申请次日便自行停止工作。1985年5月15日，被告对原告作出除名决定（市粮制办<85>8号文件），并将该决定送达原告兰永思。2015年元月，原告兰永思向被告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司提交书面信访材料，要求被告更正除名决定。被告于2015年1月16日作出书面答复意见，未支持原告的信访要求，并送达原告。2016年4月27日，原告兰永思向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。宜宾市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围为由向兰永思下达了《不予受理案件通知书》。原告兰永思随即向本院提起诉讼，要求撤销关于对兰永思除名的1985年市粮办（85）8号文件。
本院认为，从被告于1985年5月15日对原告兰永思作出除名决定，并将相关文件送达原告兰永思起，距今已超过30年，原告的诉请不但超过了仲裁时效，也超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长等情况，故对原告的诉求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告兰永思的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告兰永思承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执989号
申请执行人：王秀才,住白城市。
被执行人：白城麒鸣食品有限公司,住白城市。
本院在执行王秀才与白城麒鸣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0526民初776号
原告：辜清洲，男，1976年8月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：郑耿圣，男，1979年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告辜清洲与被告郑耿圣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜清洲向本院提出诉讼请求：要求被告郑耿圣支付货款26000元及逾期利息（自2015年3月18日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：郑耿圣多次向原告购买釉料，2015年3月18日郑耿圣出具欠条给原告收执，结欠原告货款26000元，并约定于2015年5月起每月还款1000-2000元。嗣后，被告未能按约定履行付款义��。
被告郑耿圣未作答辩，未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：郑耿圣多次向原告购买釉料，2015年3月18日，郑耿圣出具欠条一份给原告收执，欠条载明：兹欠辜清洲货款贰万陆仟元正（26000），货款底单与欠条合在一起。货款于5月份起每月付壹仟至贰仟元（1000-2000），如果未付走法院，欠款人：郑耿圣。嗣后，郑耿圣于2015年7月20日付给原告货款500元，余款25500元至今未能偿付。诉讼中，原告同意逾期利息自2015年8月1日起计算。
上述事实，原告辜清洲提供的欠条一份，与原告在庭审中的陈述能够相印证，被告郑耿圣无正当理由拒不到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，该“欠条”来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，被告郑耿圣向原告辜清洲购买釉料，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。原告自认被告已偿付货款500元，应予以扣除，故郑耿圣尚欠原告货款25500元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。郑耿圣未能依约定按时支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付自2015年8月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。郑耿圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
郑耿圣应于本判决生效之日起十五日内偿付辜清洲货款25500元及逾期利息（自2015年8月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由郑耿圣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年四月十八日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行��集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二��三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2362号
申请执行人营口天元化工研究所股份有限公司，住所地辽宁沿海产业基地管委会新联大街东一号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人吕德斌，董事长。
被执行人北京君昊幕墙工程有限公司,住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-217。统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋海军，董事长。
被执行人北京君昊幕墙工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区石闫路南158号。组织机构代码：09229XXXX.
法定代表人宋海军，董事长。
营口天元化工研究所股份有限公司与北京君昊幕墙工程有限公司、北京君昊幕墙工程有限公司河北分公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5073号民事判决书，判决被告北京君昊幕墙工程有限公司于判决生效后七日内偿还原告营口天元化工研究所股份有限公司借款一百六十万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月11日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年7月17日、2017年9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京君昊幕墙工程有限公司、北京君昊幕墙工程有限公司河北分公司银行账户内无存款，暂时不具备还款能力。本院执行法官已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况向合议庭汇报，经过合议庭合议，一致同意本案以终结本次执行程序方式进行结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民初861号
原告熊某，女，1980年10月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告孙某，男，1979年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告熊某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告熊某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
审判员 陈卫华
二０一六年四月十三日
书记员 徐育红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1033号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李铖龙，男，1989年12月11日出生于湖北省京山县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1004号起诉书指控被告人李铖龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日18时许，被告人李铖龙在武汉市汉阳区知音大道船舶学院北门附近，因债务纠纷，持随身携带的匕首将被害人高某的左大腿、左某、左腰部等多处砍伤。经鉴定，被害人高某受损伤程度为轻伤二级。
2017年8月23日，被告人李铖龙在武汉市汉阳区龙阳一号小区附近被公安民警抓获归案。案发后，被告人李铖龙家属代其赔偿被害人高某经济损失共计人民币11万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李铖龙具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李铖龙有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。
被告人李铖龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李铖龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李铖龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李铖龙已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李铖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十二月一日
书记员 王竣
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀执复269号
复议申请人（原审异议人）：唐山建设投资有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘文彬，该公司董事长。
委托代理人：郁红祥，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李国安，河北鸿翔律师事务所律师。
申请执行人：唐山市枫雅食品有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘大钧，该公司董事长。
委托代理人：牛浩伟，该公司经理。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店，住所地唐山市。
负责人：饶松，该饭店经理。
被执行人：唐山锦江贵宾楼饭店有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：席晓辉，该公司董事长。
复议申请人唐山建设投资有限责任公司（以下简称唐山建投公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2016）冀02执异275号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
唐山市枫雅食品有限公司（以下简称唐山枫雅公司）与唐山
锦江贵宾楼饭店（以下简称唐山贵宾楼饭店）合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2014年5月16日作出（2013）北民初字第3398号民事判决，判决唐山贵宾楼饭店给付唐山枫雅公司租金人民币366万元及迟延履行利息。该案在执行过程中，唐山中院于2016年6月28日以（2016）冀02执字9590号执行裁定书，追加唐山建投公司为本案被执行人。唐山中院于2016年7月13日作出（2016）冀02执字9590-1号裁定书，冻结唐山建投公司公司账户存款453万元。唐山建投公司向唐山中院提出异议，主要的意见是将唐山建投公司追加为被执行人事实认定错误和法律适用错误，程序存在瑕疵。
唐山中院查明，在异议审查过程中，唐山中院同时对2016年6月28日作出（2016）冀02执字9590号执行裁定进行审查，并于2016年9月1日作出（2016）冀02执异275号执行裁定，维持了（2016）冀02执字9590号执行裁定书。
唐山中院认为，执行机构依据（2016）冀02执字第9590裁定将异议人唐山建投公司名下的银行存款予以冻结，且该院已经作出（2016）冀02执异274号裁定予以维持，故冻结异议人存款并无不当。故依据根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人唐山建设投资有限责任公司的所提异议。
唐山建投公司向本院复议称：一、原审裁定事实认定错误。（一）被执行人唐山贵宾楼饭店具有执行能力;（二）原审裁定书认定复议申请人接收了被执行人唐山贵宾楼饭店资产、人员及其债权、债务等方面存在事实认定错误;（三）原审裁定书认定唐山锦江贵宾楼饭店恢复营业后营业收入均被唐山建投饭店管理有限公司收取与复议人无关;（四）原审裁定认定复议申请人
为唐山锦江贵宾楼饭店的上级主管单位存在事实认定错误。二，原审裁定适用法律错误。
本院对唐山中院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是唐山中院追加唐山建投公司为被执行人是否具有事实和法律依据。本案审查过程中，本院同时对唐山中院（2016）冀02执异274号执行裁定书进行审查，认为事实不清，证据不足，裁定予以撤销，发回唐山中院重新作出裁定。故有关依据（2016）冀02执字9590号执行裁定书作出的（2016）冀02执字9590-1号执行裁定书的异议尚需重新审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2016）冀02执异275号执行裁定书;
二、发回唐山市中级人民法院重新作出裁定。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1127号
原告：刘超，男，1986年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告：马丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区。
原告刘超与被告马丽、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 朱士坚
二〇一七年十一月七日
书记员 张文文
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1576号
申请执行人:赵丽萍，女，汉族，生于1988年2月20日，住云南省安宁市，
被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2753号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款3890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花执字第00154号
申请执行人：王健,男。
被执行人：马鞍山市瑞华建筑安装有限公司。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
王健申请执行与马鞍山市瑞华建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月5日作出（2014）花民二初字第00552号民事判决书已经发生法律效力。权利人王健于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马鞍山市瑞华建筑安装有限公司无财产可供执行，本院依法调查未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民二初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王益志
审判员 桂其胜
审判员 周玉生
二〇一五年八月十四日
书记员 李 媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1495号
原告郭引贵，男，1941年6月12日生，汉族。
委托代理人李明林，北京法特律师事务所律师。
被告马立通，男，1972年11月5日生，汉族。
原告郭引贵与被告马立通为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭引贵及委托代理人李明林，被告马立通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭引贵诉称，2012年9月10日被告与他业务人员杨某某以“国之韵国际文化艺术有限公司”（以下简称国之韵公司）名义通过书法界朋友邀请原告到济南与之合作，由原告长年创作书法作品供其销售，并承诺保证一年给付原告30万元人民币基准收入，然后将销售额的60%分给原告。当日，被告用车将原告接到济南市历下区和平路47号诚基中心19号楼303室（该称是国之韵公司住所地）。第二天原告开始潜心创作，供其销售，当月15日，被告拿出一份已打印好并由其签名的协议书交给原告，原告看后认为与此前被告的承诺基本相符，便签了名。此后原告不仅一直潜心创作，而且依约还将家中原存的11幅作品也交给个被告供其销售。2013年春节将临，原告请求被告依合同约定支付近半年来的基准收入，而被告竟一直推脱，直到2013年3月15日，原告陆续提供给被告书法作品112幅687平方尺，其中10米长卷12幅360平方尺，而被告仅付给原告2500元人民币，且还指责原告提供的作品一幅都卖不出去。为此，原告提出停止为被告提供展销作品。此后，原告多次要求被告将原告已提供的作品归还而未果。2014年5月5日，被告的业务员杨某某又找到原告，请原告再去写作品，并承诺这次付现钱。于是，原告又随其赴鲁潜心创作，直到2014年5月20日，被告业务员杨某某仅付给原告一部分作品的费用，仍有三套17幅102平尺作品未付费，其又推脱，这些作品卖了以后立即付款，但当原告又问及2012年9月至2013年3月交给他（她）们的100多幅作品时，该人竟还是推脱说：那些作品都在拍卖场和展销馆呢！然而，至今原告又多次催要被告仍未将原告作品退还。之后，经原告了解其所谓的“国之韵公司”并未依法登记，实属乌有。鉴于上述事实，原告认为被告假借法人之名，诱使原告与其签订协议，占有原告作品，企图非法转为己有。请求判令被告立即归还原告书法作品129幅789平方尺，其中10米长卷12幅360平方尺，其余为大小不等篇幅；诉讼费用由被告承担。
被告马立通辩称，杨某某是我的合作伙伴并不是我的业务人员，原告的作品都由杨某某占用，在我二人分手之前尚未出售，但原告所称的作品具体规格及数量我不清楚。原告所说2014年5月5日去无棣，那时我已撤出。国之韵国际文化艺术公司是委托注册公司帮助注册于香港的，股东是我和杨某某。
经审理本院认定，2012年9月15日，被告以国之韵国际文化艺术有限公司名义与原告订立书面协议一份，该协议约定自订立协议之日起，由被告给原告提供场所及生活费，由原告创作书法作品，后由被告代理及销售，被告保证原告每年有30万元的基准收入，若超出30万元，超出部分由原、被告按6:4的比例进行分成，协议订立后，原告不再接受任何单位及个人的书法邀受及相关活动。
该合同订立前，即2012年9月11日，原告从其家中带来11幅作品交付给被告及案外人杨某某；合同订立后，从2012年9月15日至2013年3月份，原告在被告提供的场所创作作品，后被告在自己家中创作作品，上述作品均交付给被告及案外人杨某某。原告陈述及原告与被告的录音笔录显示，在创作期间被告及案外人杨某某给付原告2500元。但被告的陈述及原告提供的证据均未体现原告向被告提供的作品的规格及数量。
对于国之韵国际文化艺术有限公司，被告主张系国外注册登记，公司股东为本案被告及案外人杨某某，但其没有提供注册登记材料，原告所提供的该公司的网上信息也未体现上述内容，对原告的该项主张，在本案中，不予采信。
以上事实有原告提供的原、被告订立的书面协议、证人李某的书面证明材料、原告与被告等人的录音笔录、原告与案外人等人的录音材料、证人赵某的证言及当事人的陈述。
本院认为，公民个人的合法财产应当受到法律的保护。物权法第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但是，本案原告所提供的证据及当事人陈述均未体现原告诉求中的作品的明确规格及数量，难以支持原告的诉讼请求，对原告所诉，本院不予支持；待原告有充分的证据后，可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭引贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 王祁生
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 郑丽芹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1790号
原告：王如田，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：晁自平，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：晁自兵，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告王如田与被告晁自平、晁自兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案，原告王如田于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如田撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王如田撤回起诉。
本案受理费5900元，减半收取2950元，由原告王如田负担。
审 判 长 戚仁元
代理审判员 汪 磊
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年九月五日
书 记 员 张九龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2166号
申请执行人：高迎军,男,1971年10月5日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李善勇,男,1973年2月10日出生,住安徽省宁国市
被执行人：项爱娣,女,1975年8月5日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人高迎军与被执行人项爱娣、李善勇民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初481号
原告：余昌盛，男，1974年3月22日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告余昌盛与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌盛的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌盛向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回余昌盛的诉讼请求。
案件受理费10元，由余昌盛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第44号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住河北省承德市滦平县。2014年11月9日因涉嫌犯放火罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年11月21日因涉嫌犯放火罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现羁押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2014年11月9日17时许，被告人王某某因与父母吵架，其父母离家外出，无人给其做饭，遂产生轻生念头，于是用打火机点燃自家院内东侧自己居住的房屋纸棚，将房屋点燃后其又离开了已燃烧的房屋，造成其居住的两间房屋被烧毁。经滦平县价格认证中心鉴证，被烧毁的两间房屋价值人民币5400元。
公诉机关认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实无异议。
经审理查明，2014年11月9日17时许，被告人王某某因与父母吵架，其父母离家外出，无人给其做饭，遂产生轻生念头，于���用打火机点燃自家院内东侧自己居住的房屋纸棚，将房屋点燃后其又离开了已燃烧的房屋，造成其居住的两间房屋被烧毁。经滦平县价格认证中心鉴证，被烧毁的两间房屋价值人民币5400元。
公诉机关为支持自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人王某某的供述与辩解，大概在3天前，我和父亲打架后，我父亲就从家走了，后来我妈也走了。就没人给我做饭了。今天下午5点左右，我就开始喝酒，觉得生活没意思，自己也有病了，就不想活了，然后我把自己住的小偏房顶棚给点着了，我看着火慢慢着起来后，烧着挺疼的，我就从小偏房子里走出来，去我们家上屋躺着，过了一会儿，小偏房子的火越来越大，房子就烧落架了，当时不知道谁弄的水管子，我也拿水管子救火来，我怕烧着别人家，我点火的小房子与刘某甲家房子距离有两��米远。后来边上的很多邻居都过来把火给弄灭了。
二、证人证言
1、证人刘某甲的证言证实，今天下午五点多钟，我去地里干活，没多大一会儿，我就看见我家房子附近着火了，当时我就怀疑是王某某家着火了。我就赶紧往回跑，等我到我家后我看见火着得很大，小房子已经着塌架了，当时不少群众已经在现场了，过有四十多分钟大伙才将火给扑灭。
2、证人刘某乙的证言证实，我家在王某某家后面不远处，2014年11月9日5点多钟，我媳妇让我出去看看谁家着火了，我出去一看，应该是王某某家方向，我就赶紧奔王某某家去了，到了后，我看到王某某家的小偏房子已经着火了，火势还不是很大。我想救火但是他家没水，我进院之后，王某某就从屋内出来了，出来之后，王某某就让我们别救火，屋内有煤气罐，炸到谁他可不管，我一听就赶紧闪开，这时我也听到煤气��爆炸的声音，王某某就自己站在屋门口和我们说，火是他自己点的，让我们也别去救。过了一会儿镇里来了灭火队，把火弄灭了。
3、证人刘某丙的证言证实，昨天下午5点多钟，我看到王某某家方向有火光，我就赶紧奔王某某家去了，到他家后，我看到他家的小偏房子着火了，我就赶紧吆喝“二子”（王某某），他也没答应，但是我们看到王某某正在上屋屋内呆着呢，我就赶紧四处找闸抽水，但是一看抽水的闸就在着火的小房子边上，火太大已经没法靠近了。这时我们村的电工也过来赶紧把电闸都拉了，拉完电闸之后，我看到王某某在他家前院门口坐着呢，听王某某自己说着火的小偏房内还有煤气罐，我们大伙一听就更没人敢上前，过了一会儿扑火队来了之后，把火弄灭了。
4、证人刘某丁和证人张某某的证言均证实，我们赶到现场时，火已经把房顶烧透了，但��还没落架，我们就赶紧从前院接水管扑火，大概再过了20多分钟，火就被扑灭了。我们去的时候，王某某坐在商店门口呆着呢。等我们接上水管之后，王某某上前浇了几下水。在救火过程中我们看到墙根有个小煤气罐，我们浇水时那个煤气罐还喷了下火苗。
5、证人王某甲的证言证实，我儿子王某某平时爱喝酒，精神上也有毛病，不喝酒时没什么事，喝多之后就有点精神不好。王某某在北京住过两次精神病院，诊断书和病历都被上次失火时给烧没了，最近一次是今年3月份住过精神病医院。我家前院住的是刘某甲家，离我家就隔了一个2米左右的胡同，东院住的是刘某戊家，和我家也是隔了一个2米多的胡同，西院住的是我大儿子王某乙家，但我大儿子家的房子已经在去年被烧毁了，现在已经没人居住了。
三、书证
1、到案说明，证实被告人王某某如实供述其犯罪过��。
2、被告人王某某的身份信息，证实被告人王某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、滦平县公安局扣押决定书，证实扣押王某某放火用打火机一个。
4、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等，证实火灾现场情况。
5、滦价鉴（刑）字（2014）068号《关于被烧毁的两间房屋价值的价格鉴定意见》，证实王某某所烧毁房屋在鉴证基准日价值人民币伍仟肆佰元整。
6、冀保精司鉴（2015）精鉴字第010号《河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书》，证实王某某有酒精依赖综合症且案发时系完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证、认证，结合被告人王某某的供述与辩解、证人证言、书证等，能够证明本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某故意放火，危害公共安全，有严重的社会危害性，其行为已构成放火罪，应当以放火罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某犯放火罪应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2017年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宗建刚
审判员 初 伟
审判员 赵芬然
二〇一五年五月七日
书记员 张雯雯
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初220号
原告：汪东升，男，汉族，农民。
被告：何贵林，男，汉族，居民。
原告汪东升与被告何贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告汪东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪东升撤回起诉处理。
审判员 阮红瑞
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1436号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路33号新荣大厦D座302室，组织机构代码：55731358-1。
负责人：李来斌。
被告：伍联分，女，汉族，1962年1月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告广东盈安律师事务所诉被告伍联分诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，原告广东盈安律师事务所于2017年3月1日以与被告伍联分已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东盈安律师事务所向本院申请撤回对被告伍联分的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东盈安律师事务所撤回对被告伍联分的起诉。
本案案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由原告广东盈安律师事务所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月二日
书记员 黄嘉榆
新���木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第702号
原告：焦士辉，男，汉族，1946年6月8日出生。
被告：孙元，男，汉族，出生日期不详，住木垒县民族市场10号。
本院在审理原告焦士辉诉被告孙元租赁合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦士辉撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告焦士辉负担。
审判员 张春山
二〇一五年七月九日
书记员 张占国
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3835号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人于汉振，男，1986年09月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于汉振信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于汉振支付本金50423.44元及息费、一审案件受理费530元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7234号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨羽纯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执他11号
申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人：高建明，局长。
被执行人：韩喆，女，1992年9月4日出生，汉族，无业。
北京市工商行政管理局大兴分局与韩喆行政非诉一案，北京市工商行政管理局大兴分局于2016年4月25日作出的京工商兴处字[2016]第1889号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市工商行政管理局大兴分局于2017年2月16日向本院申请执行，要求韩喆给付罚款34060元。本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人韩喆发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人韩喆无可供执行的财产。本院已依法将被执行人韩喆纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行标的34060元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人韩喆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字[2016]第1889号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人韩喆有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1810号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【507】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号507号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1faf9a14-3e84-44db-b2cf-a84f00a55d64&imgId=MWZhZjlhMTQtM2U4NC00NGRiLWIyY2YtYTg0ZjAwYTU1ZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员宋雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1faf9a14-3e84-44db-b2cf-a84f00a55d64&imgId=MWZhZjlhMTQtM2U4NC00NGRiLWIyY2YtYTg0ZjAwYTU1ZDY0MS5qcGVn01lydyh01)
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第419号之一
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区百崎乡后海村12幢隆盛轻工有限公司园区。
法定代表人郭修彬。
被执行人吴志绶，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省晋江市。
被执行人吉之路(福建)轻工发展有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪东工业基地。
法定代表人吴志绶，该公司执行董事。
被执行人晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司，住所地池店钱头。
法定代表人吴志绶，该公司执行董事。
被执行人李惟斯(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市池店镇钱头村。
法定代表人吴冰清，该公司执行董事。
被执行人张秀柏，女，汉族，1980年12月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴景绶，男，汉族，1973年2月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人吴冰清，女，汉族，1975年4月27日出生，住福建省晋江市。
被执行人曾焕昆，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省晋江市。
申请执行人泉州台商投资区德隆小额贷款有限公司与被执行人吴志绶、吉之路(福建)轻工发展有限公司、晋江市金戈王鞋服皮塑有限公司、李惟斯(福建)体育用品有限公司、张秀柏、吴景绶、吴冰清、曾焕昆借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会[2015]泉仲字140号裁决书已发生法律效力。因晋江市人民法院另案受理了被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2015]泉仲字140号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕民初字第2906号
原告李元昌，男，1947年8月3日出生，汉族，住滕州市。
被告刘尚平，男，1963年5月21日出生，汉族，住滕州市。
被告刘广臣，男，1985年11月4日出生，汉族，住滕州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市市中区人民路105号。
本院在审理原告李元昌与被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告李元昌于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告李元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李元昌撤回对被告刘尚平、刘广臣、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李元昌承担。
审判员 吕思永
二〇一五年十月十日
书记员 王雅丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1447号
原告：张瑞霞，女，1972年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：毛旭霞，女，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张瑞霞与被告毛旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张瑞霞到庭参加诉讼，被告毛旭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛旭霞给付欠款7200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年12月末被告以进货需要资金为由向原告借款11500元，并承诺一个月内偿还。原告将银行存款取出后分两笔（第一笔6500元、第二笔5000元）以现金方式交付给被告。但被告并没有按其承诺期限还款，经原告多次索要，被告一直以各种理由拖延给付，至2017年4、5月，被告分四次偿还了4300元，现仍欠7200元未予偿还，故原告诉至法院。
被告毛旭霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年12月被告向原告分两次借款合计11500元，原告以现金的方式分别给付被告6500元、5000元。被告未给原告出具借据，双方亦未约定还款期限，原告于2017年3月向被告主张还款，被告于2017年4月至5月期间偿还原告4300元，尚有7200元借款未予偿还。
以上事实有原告提交的原、被告间微信记录及通话录音在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未有书面的借款合同，但通过原告提交的双方微信记录、通话录音及法院庭前对被告的询问电话记事，能够证实原、被告存在民间借贷关系，虽双方在借款时未就还款期限进行约定，但被告理应在原告向其主张还款时的合理期限内履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛旭霞在本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞霞欠款7200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛旭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵笠群
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1160号
本院对申请执行王书龙罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2544号
罪犯邬清明，男，1987年6月6日出生，汉族，小学毕业，四川省隆昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2010年6月23日作出(2010)杭萧刑初字第704号刑事判决，以被告人邬清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬清明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邬清明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邬清明在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邬清明准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3842号
原告:赵中国农村承包经营户。
代表人：赵中国，男,汉族,1957年10月18日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵中国农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵中国农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执626号
申请执行人：闫秀梅,女性,住白城市洮北区。
被执行人：孙万国,男性,住白城市洮北区。
本院在执行闫秀梅与孙万国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十月二十五日
书记员 周金峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2476号之一
申请执行人：赵艳红，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人赵艳红与被执行人王琼珍民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第8744号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第8744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1265号
原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。
法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。
被告：李伟，男，1982年8月17日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月二日
书记员 朱丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11059号
原告：叶建兴，男，汉族，1969年4月13日生，住吴江区。
委托诉讼代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告：徐叶霖，男，汉族，1967年11月30日生，住吴江区。
被告：张坤荣，男，汉族，1960年8月30日生，住吴江区。
被告：俞卫红，女，汉族，1966年8月29日生，住吴江区。
被告张坤荣、俞卫红的共同委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周建元，男，汉族，1968年2月3日生，住吴江区。
被告：周学英，女，汉族，1971年7月19日生，住吴江区。
原告叶建兴与被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员林秋霞、人民陪审员钱国良参加评议。本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告叶建兴的委托代理人谢国平、被告徐叶霖、被告张坤荣及俞卫红的共同委托代理人闻焰锋、被告周学英到庭参加诉讼；被告周建元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建兴诉称：原告与施雪明、傅忠秀、苏州融航创业投资发展有限公司民间借贷一案，苏州市吴江区人民法院已于2014年12月23日作出（2014）吴江汾民初字第00995号民事判决书，判决三被告承担还款责任。后因三被告未履行判决义务，故原告向法院申请执行。在执行中，苏州市吴江区人民法院于2015年6月19日拍卖成交了傅忠秀名下的房产一套，拍卖款为2102000元。2017年8月22日，吴江法院执行局针对上述款项作出分配方案，由本案原告、五被告以及徐春风、沈新妹、交通银行股份有限公司吴江分行共同参与分配，原告可分得款项为124841元。原告认为，傅忠秀名下财产于2015年6月19日拍卖成交，五被告取得对傅忠秀的金钱债权执行依据是2017年7月和8月。根据最高人民法院的相关规定，五被告不能申请对该被执行人的财产参与分配。上述款项应由原告及徐春风、沈新妹、交通银行股份有限公司吴江分行参与分配，原告可分得款项583522元。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、撤销苏州市吴江区人民法院于2017年8月22日作出的“傅忠秀苏河鼎城40（南区）-1-102室房屋执行款分配方案”；2、判令傅忠秀名下房产拍卖款由原告、徐春风、沈新妹、交通银行股份有限公司吴江分行参与分配，被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英不能参与分配；3、本案诉讼费用由被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英承担。
本院经审查认为：原告叶建兴申请对施雪明、傅忠秀、苏州融航创业投资发展有限公司强制执行过程中，拍卖了傅忠秀名下的财产，获得了2102000元的拍卖款。被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英针对上述执行款项，向本院申请对上述拍卖款项参与分配。本院经审查将被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英列入执行分配方案中，并制作了执行分配方案表，确定了相应的分配数额，本院的上述行为实际属于执行行为。现原告在诉状以及在开庭审理过程中，均表示被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英取得的执行依据在法院拍卖之后，按照相关规定并不能参与分配。据此，原告叶建兴实际是对被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英参与分配的资格存疑，也就是对上述执行行为有异议。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人若对执行行为有异议的，应当提起执行异议，而非提起执行分配方案异议之诉。综上，原告叶建兴作为其他债权人就被告徐叶霖、张坤荣、俞卫红、周建元、周学英的分配资格问题提出异议，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，本院应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁决如下：
驳回原告叶建兴的起诉。
本案免收案件受理费。原告叶建兴预交的案件受理费8180元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 许屏晖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4414号
原告：东营万象游乐园有限公司，住所地：东营市东营区宁阳路8号。统一社会信用代码913705025667369060。
法定代表人：郝保军，董事长。
委托诉讼代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告：范某。
法定代理人：范同修，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营万象游乐园有限公司与被告范国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告东营万象游乐园有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营万象游乐园有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营万象游乐园有限公司撤诉。
案件受理费477元，减半收取计239元，由原告东营万象游乐园有限公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 仙
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执301号之一
申请执行人：山西鑫飞能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇。
法定代表人：毛福昌，系公司董事长。
被执行人：太原双银物资有限公司，住所地：太原市小店区建设南路447号。
法定代表人：雷霖，系公司董事长。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初344号民事判决书关于申请执行人山西鑫飞能源投资集团有限公司与被执行人太原双银物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人太原双银物资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人太原双银物资有限公司的银行存款780万元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡利文
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耒巡民一初���第6号
原告李某，女，1980年8月18日出生，汉族，湖北孝感人，初中文化，居民。
委托代理人伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。
被告钟某某，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告李某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 钟 琦
二〇一四年六月二十一日
书记员 蒋永生
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审368号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北西路6号。
法定代表人王广彬，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年7月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09185号行政处罚决定，责令被申请人阜南鑫业运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2016]09185号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戴 畅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1165号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人江某，男，1982年1月10日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年9月2日被宜兴市公安局取保候审，11月22日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1134号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月26日20时许，被告人江某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市阳羡路由西向东行驶至宜北路口西侧非机动车道内时，与停在非机动车道内朱某驾驶的皖Ｐ×××××小型轿车相撞，并造成损坏的交通事故。经他人报警后，被民警查获。被告人江某负事故的全部责任。经检测，被告人江某的血液中乙醇含量为126毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人江某如实供述了上述事实。
事发后，被告人江某已赔偿朱某车损费共计人民币1200元。
对于上述事实，被告人江某在庭审中未提出异议，并有证人肖某、朱某的证言，接处警工作登记表，血样提取登记表，血样封装袋，呼气酒精含量测试笔录，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，相关摄影照片，机动车销售统一发票、摩托车使用说明书、售后服务卡、机动车整车出厂合格证，相关情况说明材料，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人江某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人江某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年12月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4629号之二
申请执行人浙江森禾种业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路２号泛海国际中心Ａ幢１９－２０楼，组织机构代码:720085348。
法定代表人喻波。
被执行人建德市横山气体有限责任公司，住所地浙江省杭州市建德市寿昌镇横山路１３３号，组织机构代码:733206655。
法定代表人臧纪才。
被执行人杭州阳光集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路３０号，组织机构代码:25546937X。
法定代表人周国强。
被执行人臧纪才，男，1973年12月19日出生，住杭州市下城区。
被执行人方帅，女，1977年3月22日出生，住杭州市下城区。
浙江森禾种业股份有限公司与建德市横山气体有限责任公司、杭州阳光集团有限公司、臧纪才、方帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第04697号判决书已经发生法律效力。权利人浙江森禾种业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行浙江森禾种业股份有限公司与建德市横山气体有限责任公司、杭州阳光集团有限公司、臧纪才、方帅追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江森禾种业股份有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初12655号之一
原告：应文华，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：何桂海，男，1957年6月18日出生，汉族，住杭州市。
本院在审理原告应文华诉被告何桂海民间借贷纠纷一案中，原告应文华于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应文华以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应文华撤回起诉。
案件受理费减半收取计3578元，保全费2295元，由原告应文华承担。
审判员 傅志君
二〇一八年三月一日
书记员 徐海丰