wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2243号
原告叶某某，男，1953年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄冬梅，福建建达律师事务所律师。
被告张某某，女，1956年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
原告叶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄冬梅，被告张某某及其委托代理人林金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告与被告系通过媒人介绍认识，原告不同意与被告结婚，但出于父母之命，原告无奈于1985年1月26日与被告结婚。婚后夫妻感情平淡，时因性格不合，双方经常吵架、闹离婚。考虑子女健康成长，原告强忍维持名存实亡的婚姻。原、被告双方因感情破裂至今已分居将近十年。综上，原告以婚前认识不深，婚后未建立夫妻感情基础，并已长期分居生活为由，诉请离婚。
被告张某某辩称：被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造。婚后生育三个子女，由被告一人在家抚养。双方已有40多年的夫妻感情生活，恳请驳回原告的离婚诉讼请求。
原告叶某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
证据一、结婚证复印件，证明双方的夫妻关系。
证据二、原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据三、户口簿复印件，证明原、被告双方的身份。
证据四、转让协议，证明被告擅自处分夫妻共同财产。
被告对证据一、二、三真实性无异议，与本案有关联，本院予以采信。被告对证据四的真实性有异议，认为不存在被告私自转让土地的事实。本院认为，证据四因无原件核对，本院不予采信。
被告张某某没有向法庭提供相应证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
原告与被告系通过媒人介绍认识，于1985年1月26日登记结婚，婚后生育三个子女。原告认为夫妻性格不合、经常吵闹，被告对家庭和小孩不管不顾。现以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
本院认为：原、被告双方在登记结婚后共同生活40年，并生育有多个子女，双方应有相当深厚的感情基础。在审理中，原告未提供证据证实其夫妻感情已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高��民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序依法减半收取，实收122.5元，由原告叶某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年九月十五日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1826号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：徐栋平，男，1977年1月11生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人徐栋平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2015)丹商初字第1339号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐栋平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年9月23日尚欠的信用卡透支本金251323.03元、利息45805.65元、滞纳金16531.26元、其他费用501.88元，合计314161.82元；2015年9月24日至判决实际履行之日的透支利息、滞纳金按合同约定计算并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，公告费600元，合计6612元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为100175.02元，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年4月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年4月24日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年10月19日依法查封了被执行人徐栋平名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年10月18日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第1339号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1585号
罪犯王建兵，男，1990年8月14日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月20日作出(2015)滨港刑初字第180号刑事判决，以被告人王建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月24日至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月十六日
书记员 仝伟奇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12879号之一
原告：重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村10组，统一社会信用代码91500113699299957D。
法定代表人：胡祥敏，总经理。
被告：李邦银，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆崇奥工贸有限公司诉被告李邦银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告重庆崇奥工贸有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆崇奥工贸有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆崇奥工贸有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆崇奥工贸有限公司负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月二十一日
书记员 田 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1081民初11676号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林海欢,男,1979年12月8日出生,汉族,住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林海欢信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 马招财
二〇一六年十月十八日
代书记员 许梦诗
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���02执813号
申请人胡胜才，男，汉族，1957年10月13日出生，住所地天津市蓟县罗庄子镇上白峪村1区**号。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司。
法定代表人：李顺启。
胡胜才申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第606号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6160号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈谢忠，男，1983年11月27日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈谢忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈谢忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44384.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44384.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5323号
原告:颜霞。
委托诉讼代理人：颜永寿。
被告：周爱东。
被告：周爱武。
被告：黄宝虹。
被告：宝应县人民政府第一招待所。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰。
原告颜霞与被告周爱东、周爱武、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所民间借贷纠纷，本院于2016年11月7日立案受理后，适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宝应县人民政府第一招待所委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周爱东、周爱武、黄宝虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告立即偿还借款92万元整，请求第二、第三、第四被告对上述借款承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费、律师费等由四被告承担。
事实和理由：2015年元月被告周爱东声称单位急需资金，向原告借款35万元整，到2015年元月28日被告向原告打下借条一份，借条载明“今借到颜霞人民币叁拾伍万元整（350000），2015年7月28日还。借款人：周爱东”2015年4月被告又声称单位急需资金使用，向原告借款57万元整，到2015天4月20日被告向原告打下借条一份。借条载明“今借到颜霞人民币伍拾柒万元整（570000），借款人：周爱东”。2015年4月二笔借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但是均已各种借口拒绝不还，被告周爱东写了一份每月支付原告壹万元的还款计划的承诺，至今还是未还，故诉至法院。
被告宝应县人民政府第一招待所辩称：1、对原告与第一被告之间的借款的真实性有异议；2、招待所的保证已经超过保证期限；3、招待所的保证不符合法律规定，属于无效担保。
被告周爱东、周爱武、黄宝虹未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的举证、质证意见以及当庭陈述，本院对以下事实予以认可：
被告周爱东系被告宝应县人民政府第一招待所法定代表人，被告周爱东与被告黄宝虹系夫妻关系。被告周爱东多次向原告颜霞借款，2015年1月28日，被告周爱东向原告颜霞借款35万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到颜霞人民币叁拾伍万元整。（￥350000），借款人周爱东，2015年元月28日，（2015年7月28日还）”，被告周爱武在借条中签名担保，被告宝应县人民政府第一招待所在担保单位处盖章。2015年4月20日，被告周爱东向原告颜霞借款570000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到颜霞人民币伍拾柒万元整。（￥570000），借款人周爱东，2015年4月20日，”，被告周爱武在借条中签名担保，被告宝应县人民政府第一招待所在担保单位处盖章。此后，经过原告催要，被告未予还款，遂引起本诉。
本院认为，原告颜霞与被告周爱东之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东向原告颜霞借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于周爱东、黄宝虹的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告周爱武、宝应县人民政府第一招待所在借条中担保人处签名、盖章，未注明担保的方式，故应承担连带保证责任。2015年1月28日35万元的借款，借条中约定了还款日期为2015年7月28日，原告颜霞未能举证证明其在2015年7月28日期满后六个月内向担保人主张权利的证据，故该保证超过了保证期间，保证人对该笔借款免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款920000元；
二、被告周爱武、宝应县人民政府第一招待所对上述570000元借款负连带清偿责任,被告周爱武、宝应县人民政府第一招待所在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；
三、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘玲玉
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初1162号
原告：赵秀丽，女，1972年10月11日出生，汉族。
被告：张卫卫，男，1972年11月16日出生，汉族，。
原告赵秀丽诉被告张卫卫离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告在立案的同时向本院提交了人身保护令的申请书，本院收到申请后进行了审查。现已审查终结。
原告赵秀丽称，原告与被告于1995年9月20日依法登记结婚，并育有两个子女，长子现已成年，次女现年16岁。婚后，因家庭琐事，被告多次对原告造成身体伤害，原告考虑到孩子，一直对被告忍让。2017年9月6日下午14时许，被告再次无辜殴打原告，原告报警后经武功县公安局城关派出所处理，对被告作出警告处分，原告因伤势严重住院治疗，被诊断为：外伤性头疼、头皮裂伤等。
本院经审查认为，本案中，被告于2017年9月6日下午14时许，在武功县普集镇后稷路农业银行门口与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。后经武功县公安局城关派出所出警处理，公安机关对被告给予告诫处分，并向其送达了《家庭暴力告诫书》。原告的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被告殴打、威胁、恐吓、谩骂原告；
二、禁止被告骚扰��跟踪原告。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据原告的申请撤销、变更或者延长。被告对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被告张卫卫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 乔 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐文娟
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1966号
原告成都金邦电器设备有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区。
法定代表人：吴建成，系该公司总经理。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道。
法定代表人：何开旭。
本院于2016年6月2日受理原告成都金邦电器设备有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告成都金邦电器设备有限公司在2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金邦电器设备有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告成都金邦电器设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2392元，减半收取1196元，由原告成都金邦电器设备有限公司承担。
代理审判员 益西措
二〇一六年七月十二日
书 记 员 胡小雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初800号
原告：邓张某，男，1977年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告邓张某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邓张某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢190号
申请执行人：范雪丽，女，汉族，1980年7月18日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈孙争，男，汉族，1966年4月4日生，，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人范雪丽与被执行人陈孙争民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）丹民初字第3107号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈孙争于判决发生法律效力之日起十日内给付范雪丽借款本金491600元，如陈孙争未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，公告费622元，合计9274元，由陈孙争负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为500874元，本院于2016年3月25日立案受理后，于2016年5月9日委托陈孙争所在地福建省周宁县人民法院执行，福建省周宁县人民法院以陈孙争在其辖区无财产可供执行退回本院执行。本院于2016年8月4日恢复立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年3月25日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况，2016年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人陈孙争的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息，2016年4月19日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未发现可供的财产线索。2016年5月9日，本院委托陈孙争所在地福建省周宁县人民法院执行，福建省周宁县人民法院以陈孙争在其辖区无财产可供执行退回本院执行。
案件在执行过程中，本院依法作出对被执行人采取司法拘留的决定，还向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年5月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 顾玉辉
二〇一七年五月三日
书记员 张 莉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0126民初30号
原告尹邦清。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告张建国、。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住址灵寿县人民西路79号。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北东临律师事务所律师。
原告尹邦清诉被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白增辉，被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加了诉讼，原告尹邦清未到庭。本案现已审理终结。
原告尹邦清诉称，2015年10月26日7时40分许，被告张建国驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至201省道21公里893.5米处，超越前方同向左转弯行驶原告驾驶的电动车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在灵寿县医院住院治疗。冀AXXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保了强制险和三责险，且事故发生时在保险期内。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计25174.77元，原告因伤残评定为十级后，诉讼请求数额增加为60344.93元；2、诉讼费由被告承担。
被告张建国辩称，我的车投有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告张建国驾驶的车辆在我公司投有交强险一份，第三者责任保险一份，保额50万元不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险分项范围内承担赔偿责任，商业险按照事故责任及合同条款约定的进行赔付。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月26日7时40分许，被告张建国驾驶冀AXXX**号小型轿车，沿201省道由北向南行驶至201省道21公里893.5米处，超越前方同向左转弯行驶原告驾驶的电动车时两车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张建国负事故的主要责任，原告尹邦清负事故的次要责任。被告张建国驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔。原告受伤后住灵寿县医院治疗，住院17天，诊断为左胫腓骨骨折、头皮血肿。原告为农业户口，根据河北省2015年交通事故赔偿标准，该事故给原告造成的损失：1、医疗费21715.77元；2、护理费123.08元17天＝2092.36元；3、误工费42.2元184天（计算至评残前一天2016年4月26日）＝7764.8元；4、住院伙食补助费100元17天=1700元;5、残疾赔偿金10186元20年10%=20372元；6、交通费酌定为500元；7、精神抚慰金酌定为3000元；8、司法鉴定费1700元。以上共计58844.93元。另查明，被告张建国为原告尹邦清垫付医疗费用20883.77元。
以上事实有交通事故责任认定书、原告住院费票据、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、交强险和商业三者险保单及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损失的，应当承担赔偿责任。因交通事故造成他人身体损害的，应当根据双方当事人在事故中的责任承担相应的赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告因此事故共造成损失58844.93元，首先应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告尹邦清医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计45429.16元，余额13415.77元由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%，即9391.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内在交强险分项限额内赔偿原告尹邦清医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计24545.39元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内在商业三者险限额内赔偿原告尹邦清医疗费、住院伙食补助费共计9391.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后三日内返还被告张建国垫付医疗费20883.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告张建国负担423元，由原告尹邦清负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年五月十三日
书记员 冯 竹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2597号之一
申请执行人ＸＸ星，男，汉族，1964年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人黎炳敏，男，汉族，1980年5月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人潘明凤，女，汉族，1983年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于ＸＸ星诉黎炳敏、潘明凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初56号民事判决书已于2017年3月15日发生法律效力。根据生效法律文书：一、黎炳敏向ＸＸ星归还借款本金100000元、利息（利息自2016年2月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。二、黎炳敏向ＸＸ星归还借款本金100000元、利息（利息自2016年2月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。三、黎炳敏向ＸＸ星归还借款本金100000元、利息（利息自2016年2月17日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。四、潘明凤对以上第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任。五、ＸＸ星就以上第一项判决确定的债权，对黎炳敏提供抵押的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。六、ＸＸ星就以上第二项判决确定的债权，对潘明凤提供抵押的佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。案件受理费3313元由黎炳敏、潘明凤共同负担。因被执行人逾期未履行生效判决的义务，权利人ＸＸ星向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，案件执行费为5545元。
在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人潘明凤所有的位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2608房及被执行人黎炳敏所有位于佛山市禅城区绿景二路11号二座二幢2606房，分别得拍卖成交款427013.50元、433013.50元。申请执行人ＸＸ星作为前述两房产的第二顺位抵押权人，已优先受偿263779.66元（截止2017年5月4日，本金200000元、利息59066.66元、迟延利息1400元、诉讼费3313元）。另本院以（2017）粤0604执2197号案正在处置被执行人黎炳敏所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路20号保利东景花园5座1702房，需待房产成交后再作财产分配。佛山市顺德区人民法院以（2017）粤0606执3464号案首查封了被执行人黎炳敏所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号（奥迪牌）汽车一辆，本案暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人黎炳敏、潘明凤有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2597号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年六月三十日
书记员 谢洁仪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2517号
原告刘彬传，男，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人朱巧龙、何美燕，广东卓献律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州天河区林和西路3-15号耀中广场第壹幢28层2816号房。
负责人尹君。
本院在审理上列原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬传撤回起诉。
本案受理费1500元，由原告负担。
审判员 李振华
二〇一七年十二月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 苏 思
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初94号
原告:贺某某,女,汉族1942年12月26日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告:陈某某,男,汉族，1952年11月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:陈某某,男,汉族，1969年4月24日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:陈某胜,男,汉族，1971年5月11日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告:陈某,男,汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
被告：陈某，男，汉族，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
原告陈某某,贺某某与被告陈某某,陈某某,陈某赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈某某,贺某某于2018年4月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉未违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某、陈某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁朴
二〇一八年四月十九日
书记员 刘娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初2558号
原告：惠州市成达实业发展有限公司，地址：惠州市汝湖成达工业区。
法定代表人：高其容。
委托代理人：袁邵敏，广东惠宏律师事务所律师。
被告一：惠州市源东国际集团有限公司，地址：惠州市下埔大道2号四层。
法定代表人：陈东京。
被告二：惠州市成达塑胶开发有限公司，地址：惠州市南新路30号家华花园A、B栋四层4B。
法定代表人：叶晓婷。
本院在原告惠州市成达实业发展有限公司与被告惠州市源东国际集团有限公司、惠州市成达塑胶开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市成达实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费13008元（原告已预交6504元），减半收取为6504元，由原告惠州市成达实业发展有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一七年一月九日
书记员 曾慧婷
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2414号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李宪宾，男，汉族，1984年2月16日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李宪宾借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2736号
罪犯李家志，男，1965年12月27日出生，汉族，出生地广东省英���市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)清中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李家志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人李家志赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200758.8元。经广东省高级人民法院复核，于2007年4月25日以(2007)粤高法刑一复字第45号裁定，核准判处罪犯李家志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李家志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李家志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年7月3日对罪犯李家志减刑九个月，该裁定于2014年7月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币200758.8元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初455号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫街道办事处驻地。
负责人孙从程，行长。
委托代理人王春雷，1982年5月5日生，汉族，原告职工。
被告于涛，男，1975年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告王玲，女，1973年11月4日出生，住即墨市，系于涛之妻。
被告朱建壮，男，1975年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被告孙先帅，男，1979年4月25日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行诉被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅金融借款纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行于2016年3月9日，自愿申请撤回对被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行撤回对被告于涛、王玲、朱建壮、孙先帅的起诉。
案件受理费832元（原告预交），减半收取416元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年三月十日
书记员 孙立波
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第1347号
申请执行人魏然，女，1950年12月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人魏然与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4807元。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。魏然不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十四日
书 记 员 闫 蕊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4716号
罪犯肖文禄，男，1970年9月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年1月29日作出（2013）乌前刑初字第15号刑事判决，认定被告人肖文禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。本院于2015年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯肖文禄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、2016年2月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖文禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖文禄减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02908号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
被告何艮兰，女，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告何艮兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告何艮兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月28日，平安银行重庆分行与何艮兰签订了借款合同，合同约定由平安银行重庆分行向何艮兰发放信用贷款6.5万元，贷款期限36个月，自2013年3月28日起至2016年3月28日止，贷款利率为月利率1.69%。2013年3月28日，平安银行重庆分行按约发放了借款，但何艮兰未能及时偿还借款。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、何艮兰立即偿还借款本金44245.7元，截至2015年1月7日的利息5587.96元，复利453.45元；2、何艮兰偿还自2015年1月8日起至付清时止，按照借款合同约定的利率上浮50%计收的罚息和复利；3、本案受理费、财产保全费等费用由何艮兰承担。
被告何艮兰未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，何艮兰与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同，合同约定：借款金额80000元；借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息，同时有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，平安银行重庆分行按约发放了借款。出账凭证上载明借款期限为2013年3月28日起至2016年3月28日止。但何艮兰未能按时偿还借款本息。截至2015年1月7日，何艮兰尚欠借款本金44245.7元，利息5587.96元，复利453.45元。
审理中，平安银行重庆分行举示了还款明细表，证明平安银行重庆分行在起诉后，何艮兰已于2015年3月30日偿还了全部欠款本息，但拒绝支付诉讼费及保全费，请求法院判令何艮兰支付相应的诉讼费及保全费。
上述事实，有借款合同、出账凭证、借据信息表、还款记录查询表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何艮兰与平安银行重庆分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，何艮兰未能及时偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求何艮兰立即偿还全部借款本息，同时，平安银行重庆分行有权按照合同约定上浮50%计收相应的罚息和复利。何艮兰虽然在平安银行重庆分行起诉后还清了欠款本息，但其作出还款行为时平安银行重庆分行已向法院提起诉讼，其为了实现债权的诉讼成本已经发生，按照合同约定应当由何艮兰承担。
被告何艮兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何艮兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行本案受理费1057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王兴宝
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0202刑初125号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人董一平，户籍所在地及经常居住地包头市。2015年9月8日因吸食毒品被行政拘留15日。2015年8月1日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留；2015年9月8日被释放、同日被包头市东河区公安分局监视居住；2015年9月14日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第127号起诉书指控被告人董一平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌出庭支持公诉，被告人董一平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
1、2015年初，被告人董一平在东河磴口村向吸毒人员王某甲贩卖过九次毒品，每次价值100元毒品海洛因。
2、2015年6月5日至2015年7月1日，被告人董一平在东河区消防对门前，东河区二里半红旗卫生院门口，被告人董一平的住宅楼下向吸毒人员杜某某贩卖过八次毒品海洛因，一次价值200元；其余七次，每次价值100元；
3、2015年5月至6月初，被告人董一平在东河区南海二村16号楼下，向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因三次，每次价值200元毒品海洛因；
4、2015年7月28日至2015年7月31日，被告人董一平在东河区三角线粮库、超市附近，向王某乙贩卖毒品三次，一次贩卖价值500元毒品海洛因，一次贩卖毒品价值300元毒品海洛因，一次贩卖价值200元的毒品海洛因。
5、2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙再次电话联系被告人董一平购买毒品，被告人董一平持毒品在东河区福海花园5号楼3单元楼下准备向王某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，公安机关侦查人员当场扣押0.57克海洛因。
公诉机关认为，被告人董一平违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯买毒品罪追究其刑事责任。
被告人董一平辩称，起诉书指控的1-4起犯罪事实我不认可，我根本就不认识起诉书上面说的这些人,我没有贩卖过毒品；起诉书指控最后一起事实，当时搜查毒品的时候并不是当的我的面，毒品不是我的，我没有犯罪。
经审理查明：2015年7月28日、29日、30日被告人董一平在东河区三角线附近超市门口分别向王某乙贩卖200元、300元、500元的毒品海洛因；
2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙电话联系被告人董一平购买毒品，被告人持毒品在东河区福海花园小区5号楼3单元楼下准备向王某乙贩卖毒品时被公安人员抓获，侦查人员当场从被告人使用的水桶中查获0.57克海洛因。
上述事实有下列证据予以证实：证人王某乙的询问、辨认笔录，被告人董一平、证人王某乙的通话记录，公安机关抓捕经过，扣押手机、水桶、毒品海洛因决定书、清单，理化毒品检验鉴定意见，公安机关搜查笔录，毒品称重笔录，证人武某某、萨某某的证言等证据，证实了2015年7月28日、29日、30日被告人董一平向王某乙贩卖毒品海洛因的犯罪事实，并证实2015年7月31日19时许，吸毒人员王某乙电话联系被告人董一平购买毒品，被告人董一平持毒品准备向王某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，侦查人员在被告人使用的水桶中当场扣押0.57克海洛因的情况；以上证据经庭审举证、质证、被告人虽持有异议，但公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
公诉机关指控被告人董一平在2015年曾向杜某某、陈某某、王某甲贩卖过毒品海洛因，提供了证人杜某某、陈某某、王某甲的证言，吸毒人员动态管理信息表，尿检和行政处罚告知笔录，被告人董一平、证人杜某某、陈某某、王某甲的手机通话记录，被告人董一平的的辨认笔录，证人杜某某、陈某某、王某甲的询问、辨认笔录，公安机关情况说明等证据，证明了被告人董一平与吸毒人员杜某某、陈某某、王某甲电话联系频繁的事实。
本院认为，被告人董一平违反毒品管理法规，非法向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向吸毒人员杜某某、陈某某、王某甲贩卖毒品的事实，因公诉机关提供的证据不能达到确实、充分，故其指控本院不予认定。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人董一平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2019年8月6日止，判决执行以前先行羁押的38日已从中核减）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3003号
原告刘某某。
被告韩某某。
原告刘某某诉被告韩某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 芳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初162号
原告:薛志杰，男，1977年7月25日出生，汉族，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告薛志杰与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告薛志杰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告薛志杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛志杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告薛志杰负担。
审判长 尤章印
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初66号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人郭某，男，1997年5月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，户籍在湖北省荆州市石首市，租住在深圳市宝安区。因本案于2017年1月2日被深圳市公安局爱联派出所抓获，同年1月6日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日，被告人郭某与竺某、唐某、严某、吕某、阳某（均已判刑）等人受汤某（已判刑）的邀集到黎某某（已判刑）开设在华容县三封寺镇××村陈某某家的“三公”赌场内维持秩序，被告人郭某与石某某（已判刑）、汤某及其所邀集的其他人员一同驱车前往赌博地点，黎某某组织的参赌人员及辅助人员到场后，黎某某将自己组织的3万元赌资交给汤某管理，庞某将自己组织的25万元赌资也交给汤某管理。当晚8时许，参赌人员曹某某带了曹某某2等八人来到赌场，曹某某首先拿出5万元上桌“坐方”，其随行人员在旁观看，因曹某某前二次赌博都输了钱，为防止黎某某等人作弊，曹某某提出与黎某某各出一粒骰子、各出一半扑克牌。赌局持续至当晚12时许，黎某某安排的参赌人员将自带的28万元赌资全部输光，曹某某一行人清好钱后准备离开。黎某某小声告诉汤某以对方赌博时抽了“老千”为由拦住曹某某等人，汤某随即将被告人郭某及竺某、唐某、严某、吕某、阳某喊到一起每人发一把刀，被告人郭某等人分别堵住出口，汤某挥刀喊“都不许走”，此时石某某手拿二把刀和庞某一同在现场指责曹某某抽“老千”，黎某某假意以中间人的身份要求查验曹某某提供的骰子，以便对其他参赌人员有个交代，黎某某、石某某与庞某、曹某某一同到房间查验骰子，后庞某将一颗骰子用刀砍开，因骰子内有磁铁而沾在刀尖上，黎某某以此为由对汤某讲“他们出了鬼，你去把钱拿回来。”汤某持刀夺曹某某手上装钱的包，曹某某不从，但当汤某举刀欲砍下去时，曹某某被迫松开抓钱包的手，汤某顺势抢走钱包后将钱装进严某的背包内。之后黎某某等人发现曹某某一边的人少了一个，因怀疑外出的人带走了钱，汤某、石某某及阳某持刀将已回到车上的人带回屋内，石某某用刀背拍了此人头部一下，并与汤某及庞某等人一起逼问剩余钱的去向，后石某某及阳某等人将其重新带至车上找到了10万元钱交给庞某，黎某某让庞某把钱都交给汤某后放在严某的背包一起保管，此时曹某某2的手机响，汤某勒令曹某某一方的人把手机都拿出来放在桌上，汤某嫌曹某某2的动作太慢，踢了曹某某2一脚。庞某此时找汤某索要自己出资的25万元，汤某征得黎某某的同意后从所抢钱中给了庞某25万元。黎某某等人商定将曹某某一方的人带至华容县××镇协商，离开前汤某向屋主支付了2300元的场地费。黎某某一伙人将曹某某一方的人带至华容县城关镇二大桥附近的一小餐馆内继续协商，庞某要离开时，黎某某让汤某再给了庞某5000元。
黎某某等人与曹某某等人协商至次日凌晨2时许，后将曹某某等人放走。黎某某从汤某手上拿走了所抢钱中的3.3万元，汤某将所抢钱给被告人郭某等六人每人发放了1000元报酬，剩下3200留作自己的报酬。后被告人郭某等人离开。
被告人郭某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、彭某某、郑某某、谈某、陈某某、苏某某、张某、曹某某2的证言，被害人曹某某的陈述，同案人黎某某、汤某、石某某、竺某、唐某、严某、吕某、阳某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、返还物品文件清单，本院刑事判决书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，协助他人采取暴力威胁的方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当减轻处罚；其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 张善良
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0603民初355号
原告：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司,住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村，统一社会信用代码。
法定代表人：徐广柱，公司经理。
委托诉讼代理人：贾文颖，女，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：白亚楠，男，山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司法务专员。
被告：管宇（曾用名菅宇），男，1965年5月7日出生，汉族，朔州市怀仁县人，煤矿工人，现住朔州市。
原告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司（以下简称崇升煤业公司）与被告管宇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇升煤业公司的委托诉讼代理人贾文颖、白亚楠、被告管宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇升煤业公司向本院提出诉讼请求：1.依法按管宇的实际平均工资7579.33元／月计算其工伤待遇；2.在管宇停工期间，崇升煤业公司已支付其13180元工资应在管宇的工伤待遇中予以抵扣；3.案件诉讼费由管宇承担。事实和理由：2016年8月2日，管宇在工作中受伤，经认定属于工伤，经鉴定为九级伤残。2017年5月10日管宇向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求崇升煤业公司给予管宇工伤待遇补偿并解除劳动合同。2017年7月6日崇升煤业公司收到涉案仲裁裁决书后认为裁决书认定管宇工伤前12个月的平均工资为8869.08元是错误的，应该是7579.33元／月，所以管宇的工伤待遇应以其实际月平均工资7579.33元为基准进行计算。此外，崇升煤业公司还认为裁决书认定其在管宇停工期间支付管宇工资为7500元也是错误的，崇升煤业公司实际支付管宇停工期间工资为13180元，所以崇升煤业公司要求在应付管宇工伤待遇中予以扣减13180元。
管宇承认崇升煤业公司提出的全部诉讼请求和崇升煤业公司在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即崇升煤业公司提供的公司营业执照副本、公司职工工资表、平鲁区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及其送达证明，管宇提供的本人身份证和怀仁县公安局吴家窑派出所于2014年11月10日出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：管宇（曾用名菅宇）于2011年进入崇升煤业公司工作，2016年8月2日在工作中不慎被高压管打伤，造成颌骨面部软组织损伤，牙齿松动。后经朔州现代医院救治，共住院10天，住院期间的全部医疗费由崇升煤业公司支付。管宇于2016年12月27日经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤；2017年3月20日经朔州市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，同时鉴定管宇停工留薪期为2个月。劳动鉴定费400元由管宇自己支付。另查明，管宇受伤后提出与崇升煤业公司解除劳动关系，管宇未参加工伤保险，其受伤前12个月的平均工资为7579.33元，崇升煤业公司已支付管宇停工留薪期工资13180元。2017年5月10日管宇向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求崇升煤业公司给予其工伤待遇补偿，仲裁委员会以管宇受伤前12个月平均工资8869.08元，管宇已向崇升煤业公司支取停工留薪期工资7500元为事实依据，于2017年6月28日作出平劳仲字【2017】第37号仲裁裁决：1、管宇与崇升煤业公司解除劳动关系；2、崇升煤业公司一次性支付管宇伤残补助金79821.72元；3、崇升煤业公司一次性支付管宇医疗补助金159643.44元；4、崇升煤业公司一次性支付管宇就业补助金79821.72元；5、崇升煤业公司一次性支付管宇停工留薪期工资17738.16元；6、崇升煤业公司已经支付管宇停工留薪期工资应由崇升煤业公司凭有关凭证据实扣回；7、崇升煤业公司支付管宇劳动鉴定费400元；8、依法驳回管宇其他请求事项。崇升煤业公司不服上述仲裁裁决，故向本院提起诉讼，请求判如所求。
本院认为，劳动者在因工伤残时应当依法享受社会保险待遇。本案管宇在工作中受伤致九级伤残，且被认定为工伤。管宇受伤后提出与崇升煤业公司解除劳动关系，符合有关法律规定，本院予以准许。依据相关法律规定，管宇应享受的工伤待遇有：一次性伤残补助金，即本人9个月工资68213.97（7579.33×9）元；一次性工伤医疗补助金，即本人18个月工资136427.94（7579.33×18）元；一次性伤残就业补助金，即本人9个月工资68213.97（7579.33×9）元；停工留薪期工资为15158.66（7579.33×2）元，以及因工伤支出的劳动鉴定费400元，因管宇未参加工伤保险，因此上述费用均应由崇升煤业公司支付。现崇升煤业公司提出按管宇的实际平均工资7579.33元／月计算其工伤待遇；崇升煤业公司已支付管宇停工留薪期工资13180元应在管宇的工伤待遇中予以抵扣的诉讼请求，有事实根据和法律依据，且管宇也认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第六十二条第二款、第六十四条、第三十七条、第三十三条第一款，山西省实施《工伤保险条例》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司与管宇的劳动合同关系；
二、山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付管宇一次性伤残补助金68213.97元；一次性工伤医疗补助金136427.94元；一次性伤残就业补助金68213.97元；停工留薪期工资15158.66元；劳动鉴定费400元，合计288414.54元，扣除已支付的停工留薪期工资13180元，尚需支付275234.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由管宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王占先
人民陪审员 曹晓兰
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年九月五日
书 记 员 康 靖
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终637号
上诉人（原审被告）：秦汉新城王家大院美食生态园。住所地陕西省咸阳市渭城区王车小村。
经营者：王伯林。
上诉人（原审被告）：王茂林，又名王柏林，男，汉族，1975年10月9日出生，住陕西省礼泉县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：段晓倩，女，汉族，1983年10月11日��生。
委托代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原审被告：郑柯，男，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人秦汉新城王家大院美食生态园（以下简称王家大院）、王茂林因与被上诉人段晓倩及原审被告郑柯买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王家大院、王茂林与段晓倩达成和解，上诉人王家大院、王茂林于2017年4月14日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，王家大院、王茂林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下��
准许秦汉新城王家大院美食生态园、王茂林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费516元，减半收取258元，由上诉人秦汉新城王家大院美食生态园、王茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 赵茜儒
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第142号
申请执行人易志萍，男，汉族，个体户，萍乡市人，住萍乡市。
申请执行人黄小伟，男，汉族，个体户，长沙市开福区人，住长沙市。
被执行人江西铭钜实业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源镇工业园，组织机构代码591810266。
法定代表人戴圣淼，总经理。
被执行人戴圣淼，男，汉族，江西铭钜实业有限公司总经理，上栗县人，住本县。
本院在执行申请执行人易志萍、黄小伟与被执行人江西铭钜实业有限公司、戴圣淼买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西铭钜实业有限公司不能清偿全部债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院于2017年3月2日作出（2015）栗法执字第142号执行决定书将被执行人江西铭钜实业有限公司向萍乡市中级人民法院移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第5项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作中若干问题的规定（试行）》第102条第1项之规定，裁定如下：
中止（2015）栗民二初字第248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏林
审判员 荣电辉
审判员 龙用湖
二〇一七年三月十五日
书记员 周 翔
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执247号
申请执行人牟定县森林公安局
法定代表人李学彦，局长。
被执行人王志广，男，1985年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。
牟定县森林公安局申请执行王志广林业行政处罚纠纷一案，依据（2016）云2323行审10号行政裁定书，被执行人王志广应支付申请执行人牟定县森林公安局罚款8748元，被执行人王志广已缴纳了1500元，剩余部份保证于2017年2月10日前缴纳，但被执行人王志广到期并未缴纳。本院在执行过程中查明被执行人王志广无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年四月十二日
书记员 徐丽花
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)亭民初字第0477号
原告陈爱萍，女，1962年5月24日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人葛爱军，江苏因果律师事务所律师。
被告杨泽，男，1971年3月3日生，住盐城市亭湖区。
被告陈宇辉，女，1971年3月7日生，住盐城市亭湖区。
被告杨逵，男，1975年1月30日生，住盐城市亭湖区。
被告朱爱芹（系被告杨逵之妻），女，1976年12月28日生。
原告陈爱萍与被告杨泽、陈宇辉、杨逵、朱爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈爱萍的委托代理���葛爱军，被告陈宇辉、被告杨逵、被告朱爱芹到庭参加诉讼。被告杨泽经本院公告送达民事诉状副本，应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱萍诉称，被告杨逵、朱爱芹、杨泽、陈宇辉称因经营需要于2013年5月19日向原告借款20万元；约定利息为年息1.2分；约定了借款期限为一年。借款到期后，三被告未能还款，现诉请法院，判令三被告归还借款20万元并支付相应的利息。
被告杨泽未答辩。
被告陈宇辉辩称，对借款不知情，借款也未用于搞经营，我和被告杨泽已离婚。离婚的时候也不知道有该笔债务，我不同意承担责任。
被告杨逵辩称，杨泽借款是事实，我担保也是事实。我已经还了2万元给原告。我不同意还利息，只同意还本金18万元。
被告朱爱芹辩称，我未借款，亦未提供担保。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月19日，被告杨泽向原告陈爱萍借款，并出具借条，借条载明：“今借到陈爱萍人民币贰拾万元（￥200000）期限为壹年，年息12%，到期还本付息”。被告杨逵为上述借款担保。后经原告陈爱萍催要，被告杨逵于2013年10月21日归还了2万元。原告出具收条，收条载明：“今收到杨逵还款贰万元整（￥20000.00元）”。余款至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，杨泽、陈宇辉原系夫妻关系，2013年10月17日双方协议离婚。被告杨逵于2013年10月21日还原告陈爱萍2万元，按借条约定的年息12%计算，从（2013年5月17日起至2013年10月21日止）被告应支付的利息为10333.30元，多支付利息9666.70元。
本案在审判过程中，根据原告陈爱萍的申请，本院作出（2014）亭民初字第0477号民事裁定书，查封被告杨泽、陈宇辉、杨逵价值23万元的财产。2014年6月30日，原告向本院申请撤回对朱爱芹的诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨泽向原告借款事实清楚，证据充分，被告杨泽应当履行还款的义务；被告杨逵在2013年10月21日归还原告2万元，由于借条中双方约定了利息，故还款应先扣除利息，多出部分冲抵本金，故借款本金为190333.3元；因上述借款发生在被告杨泽、陈宇辉婚姻关系存续期间，被告陈宇辉辩称杨泽借款其不知情，也未用于经营，因未提供证据证明，故应认定该债务为其夫妻共同债务，被告陈宇辉应与被告杨泽承担共同还款责任。被告杨逵为被告杨泽20万元的借款提供担保，对借款20万元因未约定保证方式，故应承担连带清偿责任。因原告与被告杨泽约定了年息按12%计算，该约定符���法律规定，故原告要求被告按约定利率承担利息的请求本院应予支持。审理中，原告申请撤回对被告朱爱芹的诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽、陈宇辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱萍借款人民币190333.30元及利息（利息计算方式及标准：从2013年10月22日始至本判决生效确定还款之日止，按年息12%计算）。
二、被告杨逵对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1670元，公告费600元，合计6570元，由被告杨泽、陈宇辉、杨逵负担（原告已预交，被告杨泽、陈宇辉、杨逵应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执273号
申请执行人胡世全，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村三组。组织机构代码75703647-8。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人长阳云海泥炭矿业有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇白咸池村。组织机构代码76413033-1。
法定代表人覃兆红，该公司总经理。
被执行人覃兆红，男，1969年10月15日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人陈在洲，男，1963年2月26日出生，汉族，住当阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初952号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年5月22日受理申请执行人胡世全与被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县摇钱树垭煤炭有限公司、长阳云海泥炭矿业有限公司、覃兆红、陈在洲银行存款人民币304400元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱红艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执990号之一
申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局，住所地梧州市万秀区阜民路18号。
法定代表人杨显祺，局长。
委托代理人莫达军，该局科员。
被执行人韦芝全，男，汉族。
申请执行人梧州市万秀区食品药品监督管理局依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403行审4号行政裁定书，于2017年8月4日向本院申请执行被执行人韦芝全行政处罚一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6014元，执行费50元。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的小型汽车一辆，但因无查找不到而无法执行。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 霍俊林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执510号
申请执行人：韦某某，
被执行人：杨某某。
被执行人：兰某某，
被执行人：杨某某，
申请执行人韦某某与被执行人杨某某、兰某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行，立案号为（2017）桂1202执510号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人杨某某、兰某某偿还借款本金100000元及利息（利息按照年息6%计算，逾期利息计算期间为：2014年6月17日至2017年5月15日）；2、被执行人杨某某在位于河池市某某公司的房产一套的价值范围内对被执行人杨某某、兰某某承担连带清偿责任；3、负担案件受理费3660元，保全费1360元，案件执行费1475元。
在执行过程中查明，被执行人兰某某、杨某某共有位于河池市××（××）有房产一套，该房产本院已依法查封。申请执行人与被执行人于2017年7月20日自行达成协议，由被执行人自行出售该房产以偿还欠款，如时至2017年9月20日该房产仍未能成交的，交由本院评估、拍卖处置。本院认为，双方当事人即已达成执行合意，本案强制执行已不必要。如被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执510号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年七月三十日
书记员 黄艳荣
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢58号
申请执行人邓辉平，男，1966年10月8日，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘汉光，男，1952年2月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
邓辉平申请刘汉光委托合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘汉光已按双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字第493号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双民一初字第493号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年五月十六日
书记员 李妙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0715号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩，总经理。
委托代理人孙熠（特别授权），上海铭汉律师事务所律师。
被告安庆市如意航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区热电路8-6号。
法定代表人徐基如，董事长。
被告王漳文，男，汉族，1962年7月29日生，住安徽省安庆市大观区
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告安庆市如意航运有限公司、王漳文保险代位权纠纷一案后，被告安庆市如意航运有限公司、王彰文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系内河水运运输引起的海事保赔合同代位权纠纷，属于海事案件，应当由有管辖权的海事法院管辖，本院对此案无管辖权，要求将本案移送武汉海事法院处理，原告对此并无异议。
经审查，2014年3月21日，案外人泰兴市振华油脂有限公司（以下简称振华油脂）与被告安庆市如意航运有限公司（以下简称如意航运）签订《水路运输航次合同》，约定由被告王漳文负责将900吨豆粨由泰兴运往长沙，随后被告如意航运委派王漳文所属“如意19”轮进行实际运输。同月25日，该船装货后在出如泰运河河口过程中触碰水下不明物体，导致船舱破损进水，部分货物受损。泰州海事局出具《水上交通事故调查处理结论书》，认定“如意19号”应承担本次事故的全部责任。因本次事故振华油脂共计损失609927.92元。事故发生后，原告作为振华油脂的货运险保险人，依据双方保险合同约定，向振华油脂支付了保险赔款609927.92元。原告依据代为求偿权的取得，要求两被告连带赔偿原告609927.92元及利息。
本院认为，海事、海商案件由海事法院管辖。该案系通海水域货物运输合同而产生的纠纷，属于海事案件，应当由有管辖权的海事法院管辖。被告提出的管辖异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
被告安庆市如意航运有限公司、王彰文对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶 蓉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶秋云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5200号
原告：郑州市管城区阿琅倚服饰商行。住所地：郑州市管城区西三马路*号**层*****号。
经营者：胡庆烨，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭轶明，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：刘敏，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省商城县。
原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行的委托代理人朱庆祥、郭轶明到庭参加诉讼。被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市管城区阿琅倚服饰商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款29600元及违约金（违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日起至货款实际偿还之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，原、被告之间签订合同，原告授权被告作为河南省××商城县经销“着立美”品牌羽绒服的经销商。约定被告到原告处提货，同时支付相应的货款。2016年9月9日，经双方结算，被告共拖欠原告货款29600元，并向原告出具欠条，表明了双方之间的债务关系。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
刘敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年10月12日，原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行（甲方）与被告刘敏（乙方）签订《着立美经销合同书》一份，主要约定：被告在河南省××商城县经销原告的“着立美”牌羽绒服；乙方应在授权期限内合法经营，独立承担所有经营责任与费用开支；授权经销期限自2015年10月12日至2016年4月1日；如有纠纷协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖；因解决本合同争议所产生的律师费由违约方承担。2.2016年9月9日，被告向原告出具一份《欠条》,主要载明：截止2016年9月8日，刘敏尚欠胡庆烨货款29600元，经双方协商此款在2017年1月28日归还，逾期不还，按日加收欠款总额的0.5%作为违约金。3.2016年9月10日，被告向原告出具一份名为“刘敏还款计划”，主要载明：2016年9月22日还款2000元，10月22日还款2000元，11月22日还款2000元，12月22日还款最少5000元，2017年1月22日还款2000元，1月27日还款最少7000元，如未在2017年1月28日前还完，剩余款项按照0.5%计付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案《着立美经销合同书》、《欠条》及“刘敏还款计划”均由当事各方的签名及手印，系真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。鉴于被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其欠款及还款的相关证据，依据原告提交的证据，并结合其在庭审中的陈述，可确认被告刘敏尚欠原告货款29600元及未偿还的事实。原告主张被告刘敏偿还29600元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日至货款实际偿还之日止，明显低于《欠条》及“刘敏还款计划”中约定的计付标准，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，因双方在合同中明确约定因解决本合同争议所产生的律师费由违约方承担，故原告主张律师代理费，合理部分应予支持。依据原告与河南庆翔律师事务所签订的《委托代理合同》及原告提交的律师代理费收费票据，原告主张律师代理费2000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效后十日内偿还原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行货款29600元及违约金（违约金按照月利率2%计算自2017年1月28日起至货款实际还清之日止）；
被告刘敏于本判决生效后十日内向原告郑州市管城区阿琅倚服饰商行支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年八月十四日
书记员 楚小双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执119号
申请执行人廉波，男，1974年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐小青（曾用名唐小清），女，1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的房屋非本案首查封，而车辆未实际控制无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1350号
申请执行人：肖玉华，女，1951年9月10日出生，住古田县。
被执行人：林东辉，男，1968年8月14日出生,住古田县。
被执行人：郑瑜玲，女，汉族，1967年10月13日出生,住古田县。
申请执行人肖玉华与被执行人林东辉、郑瑜玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人林东辉、郑瑜玲偿还借款人民币29000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1624.5元，执行费335元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、执行中经查发现被执行人的工资已被本院扣划执行当中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已于2018年1月30日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。
4、本院已前往被执行人住所地古田县调查，未发现其他可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人林东辉、郑瑜玲名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人肖玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无其他财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执420号
申请执行人周桂松，男，汉族，1966年6月14日生。
申请执行人周旭强，男，汉族，1991年8月5日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人周桂松、周旭强与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3216号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周桂松、周旭强租金33731.27元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费643元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周桂松、周旭强于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21160号
原告刘明,住四川省犍为县双溪乡。
被告重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负一层，统一社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人崔雪。
本院受理的原告刘明诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘明承担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹���初字第436号
原告：周兴富，经商。
委托代理人：胡立明。
委托代理人：沈雪萍。
被告：吴朝冬，经商。
被告：周朝银，经商。
原告周兴富为与被告吴朝冬、周朝银民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告周兴富的特别授权委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告吴朝冬、周朝银经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周兴富起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告吴朝冬以资金周转需要由被告周朝银担保向原告借款人民币3万元，由被告吴朝冬亲笔出具了一份借条，并由被告周朝银作为担保人在借据上签名交原告收存为凭。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告吴朝冬偿还原告借款本金人民币3万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告周朝银对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。
被告吴朝冬、周朝银未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴朝冬以资金周转困难为由，于2013年11月18日向原告借款人民币3万元，由被告吴朝冬亲笔出具了一份借条，并由被告周朝银在担保人一栏上签名为该借款提供担保，未书面约定利息，书面约定还款日期为2013年12月18日。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴朝冬尚欠原告周兴富借款计本金人民币3万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款到期后，经原告催讨，被告吴朝冬拖延不还，有悖法律规定，应承担违约责任。被告周朝银自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴朝冬、周朝银经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朝冬偿还原告周兴富借款本金计人民币3万元及赔偿利息损失（自2015年5月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）���款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告周朝银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴朝冬、周朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱华锋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2628号
原告：济宁鸿昌汽车销售服务有限公司，（327国道北）。
法定代表人：张家斌，该公司经理。
委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司。
法定代表人：李明辉，该公司经理。
被告：山东省金曼克电气集团股份有限公司。
法定代表人：吕洪，该公司董事长。
本院在审理原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司、山东省金曼克电气集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2345元，减半收取人民币1173元，保全费人民币1067元，共计2240元，由原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一六年七月二十二日
书记员 周佩佩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2776号
罪犯张满江，男，1985年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年12月30日作出(2010)宝刑初字第480号刑事判决，以被告人张满江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年3月4日减去有期徒刑十一个月；2015年2月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张满江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张满江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张满江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张满江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满江减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉05执异128号
异议人（被执行人）吉林省姜家店禾兴米业有限公司
申请执行人柳河县农村信用合作联社
被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司
本院在执行柳河县农村信用合作联社与吉林省姜家店禾兴米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省姜家店禾兴米业有限公司于2016年8月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司称，一、依据吉林省姜家店禾兴米业有限公司与柳河县农村商业银行签订的抵押借款合同，抵押物为五处房屋及一处土地使用权，机器设备未办理抵押登记，因此机器设备不属抵押物，法院无权拍卖。二、因徐生欠文丽华1000余万元无法偿还，徐生将禾兴米业租赁给文丽华抵顶欠款。文丽华在经营过程中购置、租赁及借用了部分机器设备，该部分机器设备是异议人在土地和房屋办理抵押登记后新取得的，并且异议人现在一直使用，并且异议人也一直在生产经营，因此，法院无权拍卖不属于异议人和文丽华的财产。综上所述，异议人认为通化市中级人民法院（2016）吉05执31号执行裁定书有误，请求通化市中级人民法院依法撤销对机器设备的查封、扣押、拍卖，以维护异议人的合法权益。
本院查明，本案执行依据系本院于2015年12月11日作出的（2015）通中民二初字第39号民事判决书，判决:一、吉林省姜家店禾兴米业有限公司于本判决生效后立即偿还柳河县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息228万元（截止2015年8月24日），并自2015年8月25日起按约定的月息为12.46875‰，支付利息至本息结清时为止；二、吉林省姜家店禾兴米业有限公司到期不履行还款义务，柳河县农村信用合作联社对吉林省姜家店禾兴米业有限公司位于柳河县姜家店村的厂房、设备、土地使用权（一、厂房:1、位于柳河县姜家店村产权证号为柳建1600102号，建筑面积:3888.60平方米；2、产权证号为柳建1600066号，建筑面积:2460.00平方米；3、产权证号为柳建1600023号，建筑面积4056.00平方米；4产权证号为柳建1600009号，建筑面积:1432.00平方米；5、产权证号为柳建16000101号，建筑面积:1754.00平方米；二、机器设备:电子汽车衡（SCS50）一台；通风机（4-72-4A）两台；斗式提升机（DTG42/28）一台；烘干塔一台；电子定量称（DCS-50）一台；色选机（CK160）一台；ALSOMAC（RDM-90）一台；白米分级回转筛（MMJM125X3）一台；喷风碾米机（SN200A）3台；重力谷糙分离机（MGCZ100X10）一台；离心通风机（4-72N04A）一台；离心通风机（4-72N04.5A）一台；吸式比重去石机（TQSX100）一台；压砣紧辊砻（6NLT-36）一台；粮机自动控制柜（MZC-5017241）一台；三、土地使用权:1、柳国用（2002）字第017-18号土地使用权（6022.29平方米）；柳县国用（2008）第052400035号土地使用权，面积:14992.00平方米。）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回柳河县农村信用合作联社其他诉讼请求。该判决于2016年2月17日发生法律效力。本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日、6日分别作出（2016）吉05执31号执行通知书、（2016）吉05执31号财产报告令，并已向异议人送达，但异议人至今未履行生效判决所确定的义务。本院于2016年4月26日作出（2016）吉05执31号执行裁定书，拍卖异议人（被执行人）抵押的所有房屋:产权证号为1600102、面积3888.60平方米、产权证号为1600066、面积2460.00平方米、产权证号为1600023号、面积4056.00平方米、产权证号为1600009、面积1432.00平方米、产权证号为16000101号、面积1754.00平方米及无产权证的左侧门卫房、左侧地秤房、左侧机房、西侧粮囤2幢、西侧烘干塔彩钢房2幢、16000101厂房北侧彩钢房2幢。产权证号为052400035、面积14992.00平方米厂房土地使用权；柳国用（2002）字第017-18号、面积6022.29平方米土地使用权。电子汽车衡1台（套）、通风机2台（套）、斗式提升机1台（套）、烘干塔1台（套）、电子定量称1台（套）、色选机1台（套）、ALSOMAC1台（套）、白米分级回转筛1台（套）、喷风碾米机3台（套）、重力谷糙分离机1台（套）、离心通风机2台（套）、吸式比重去石机1台（套）、压砣紧辊砻1台（套）、粮机自动控制柜1台（套）机器设备。该裁定载明的机器设备与本院（2015）通中民二初字第39号民事判决书第二项所载明的机器设备相同，系本案抵押物。
本院认为，本案（2016）吉05执31号执行裁定书裁定拍卖的相关机器设备，系本案抵押物。异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回异议人吉林省姜家店禾兴米业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 薛 亮
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁14执96号
申请执行人：山东省联通通信有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区湖滨中大道89号。
负责人：亓健，总经理。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所实习律师，一般代理。
被执行人：刘长清，男，汉族，1963年1月3日出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人山东省联通通信有限公司德州市分公司与被执行人刘长清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东省联通通信有限公司德州市分公司面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张春振
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执695号
申请执行人：任长山
被执行人:乾安县大布苏镇叔字村委会
申请执行人任长山与被执行人乾安县大布苏镇叔字村委会合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民申13号
原审原告：周峰。
原审原告：周云云。
两原告委托诉讼代理：顾军。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。
负责人：张静。
原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。
法定代表人：韩健。
原审原告周峰、周云云与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）崇民初字第02138号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 高 航
审 判 员 陈 军
人民陪审员 戴汉武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民商初字第105号
原告：赵春红，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：林春，男，汉族，住齐齐哈尔尔市龙沙区。
被告：张迪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告赵春红与被告林春、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法进行审理。
原告赵春红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金4,000,000.00元。事实与理由：2014年12月，二被告向原告借款8,000,000.00元。因二被告无偿还能力，原告放弃3,000,000.00元债权，被告出具5,000,000.00元借条。后经原告多次索要，二被告未偿还欠款。原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,000,000.00元。
本院经审查认为，本案被告林春因同一借款行为已涉嫌刑事犯罪，依据法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵春红的起诉。
案件受理费38,800.00元，退还原告赵春红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年十月十九日
书记员 孙宝光