苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13299号
原告：张秀云，女，1950年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告：邵伟，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：嘉兴秀汇五金有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号-A。
法定代表人：武为乐，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧713号-A。
负责人:范新福，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。
原告张秀云诉被告邵伟、嘉兴秀汇五金有限公司、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托诉讼代理人罗昆建，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加了诉讼，被告邵伟、嘉兴秀汇五金有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀云诉称：2016年11月28日16时32分左右，被告邵伟驾驶浙Ｆ×××××的轻型货车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。该事故经认定为被告邵伟负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。现起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告人身损害赔偿款共计107111.06元（其中医疗费25874.94元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金52197.6元、精神损害赔偿金5000元、误工费8400元、交通费500元、鉴定费3638.52元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邵伟、嘉兴秀汇五金有限公司未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费应扣除15%的非医保用药；伙食费、营养费认可按40元/天的标准；护理费认可按80元/天计算；误工费认可按1344元/月的标准，并扣除2017年1月20日发放的2000元工资；残疾赔偿金要求按90%计算；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费及诉讼费用，保险公司不承担。
经审理查明：2016年11月28日16时32分，邵伟驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的轻型货车由东向西行驶至沪聂线（318国道）102公里350米右转弯时，与张秀云骑三轮车同方向行驶时发生碰撞，造成两车受损及张秀云受伤的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，邵伟负事故全部责任，张秀云无责任。浙Ｆ×××××轻型货车的登记车主为嘉兴秀汇五金有限公司，且在保险公司处投有交强险和商业险（保险限额为50万元含不计免赔率附加险），该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，邵伟垫付了1000元。
2017年10月13日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：张秀云因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，余损伤不足评残；张秀云的误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费为25874.94元，住院伙食补助费为1300元（50元/天*26天），营养费为3000元（50元/天*60天），小计30174.94元；护理费为6000元（100元/天*60天），残疾赔偿金52197.6元，精神损害抚慰金5000元，交通费为200元，误工费8064元（根据误工证明、银行交易明细及证人证言，原告受伤前平均月工资为1344元，共计算6个月；2017年1月20日补发的2000元，系受伤前工作的绩效工资，不应予以抵扣），小计71461.6元；鉴定费为3638.52元，合计105275.06元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告张秀云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：浙Ｆ×××××的轻型货车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。现原告医疗费项下的损失超过了交强险项下的赔偿限额，伤残项下的损失未超过交强险项下的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿81461.6元（10000+71461.6）。原告超过交强险范围的损失为23813.46元（含鉴定费），根据被告嘉兴秀汇五金有限公司与被告保险公司签订的保险合同，被告邵伟负事故全部责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告23813.46元，则被告保险公司合计应赔偿原告105275.06元。被告邵伟在事故发生后垫付的1000元视为代保险公司支付，为避免诉累，由被告保险公司直接返还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张秀云医药费等损失共计105275.06元，其中返还被告邵伟1000元，给付原告张秀云1042**.06元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告邵伟、嘉兴秀汇五金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洁