广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法民一初字第36号
原告张惠强，男，1973年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人严伟，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人路芳，广东旗峰律师事务所律师。
被告张锦静，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑二村岭顶32号。
法定代表人谢辉红。
被告河源青雅电子科技有限公司，住所地：广东省河源市东源县涧头镇富民工业园。
法定代表人张秋声。
原告张惠强诉被告张锦静、东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称“东莞青雅公司”）、河源青雅电子科技有限公司（以下简称“河源青雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张惠强的委托代理人严伟到庭参加诉讼。被告张锦静、东莞青雅公司、河源青雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强诉称，被告张锦静因资金周转困难，于2013年4月22日向原告张惠强借款人民币10000000元，双方口头约定借款利息为月息55厘，借款期限届满时，本息一次付清，如被告张锦静未按期还款，利息按月支付，每月5日前支付上月利息。为此，原告与被告张锦静于2013年4月22日签订了《借款合同》一份，被告东莞青雅公司和被告河源青雅公司作为保证人也签署了该《借款合同》。该合同约定：上述借款，由原告通过银行转账方式向被告张锦静指定的收款人谢辉红的银行账号转账人民币9725000元，余款人民币275000元由原告以现金方式直接支付给被告张锦静；借款期限为20天，自2013年4月22日至2013年5月11日止。同时，该合同还约定：如被告张锦静到期未归还上述借款视为违约，应按贷款金额的10%赔偿原告；被告东莞青雅公司和被告河源青雅公司作为保证人对被告张锦静的上述借款及应付其他款项、费用等提供连带保证责任担保。合同签订当日，原告即向被告张锦静支付了上述借款，被告张锦静收款后向原告出具了一份《借款借据》。然而，被告张锦静并未依约归还原告借款本金和利息，仅向原告支付了借款之日至2013年10月6日的利息。此后，虽经原告多次催讨，被告张锦静不仅拒不归还上述借款，而且也未再向原告支付借款利息，被告东莞青雅公司和被告河源青雅公司亦不履行其担保责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：1、三被告向原告偿还借款人民币10000000元及利息【利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月7日计至判决确定履行之日止，现暂计至起诉之日（94天）为人民币576877元】；2、三被告向原告支付逾期还款的赔偿金人民币1000000元；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
被告张锦静、东莞青雅公司、河源青雅公司未发表答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月22日，原告张惠强作为贷款人（乙方）与借款人张锦静（甲方）、保证人东莞青雅公司（丙方）、保证人河源青雅公司（丁方）签订一份借款合同，约定：“第一条借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹仟万元正。第二条期限：本合同协定借款期限为20天，即从2013年4月22日起至2013年5月11日。第三条放款方式：贷款金额壹仟万元，其中玖佰柒拾贰万伍仟元通过转账方式直接划到借款人指定账户名下，具体账号为62×××93；收款人谢辉红；收款银行名称工行大朗支行；剩余部分以现金方式发放给甲方。第四条还款方式：本次借款到期一次性归还，甲方可提前归还。第五条违约事项：甲方在合同到期时未能归还乙方贷款视为违约，甲方需按贷款金额的10%赔偿乙方。第六条担保方式：1、本次贷款由丙方、丁方提供连带责任担保；2、担保范围包括贷款本金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”落款处有张惠强、张锦静的签名及按捺手印，谢辉红的签名以及东莞青雅公司、河源青雅公司的盖章予以确认。原告提交的中国农业银行网银查询清单、东莞银行存款账户回单、中国农业银行清单、中国工商银行网上银行电子回单、广发银行指令详细信息、兴业银行网上汇款清单及本院依法向兴业银行调取的网上汇款清单显示：2013年4月22日，案外人李宗吉分两次向谢辉红62×××93的账户汇款630000元、1287000元，共计1917000元；案外人陈燕笑分两次向谢辉红62×××93的账户汇款2653000元、1060000元，共计3713000元；案外人张耀祥向谢辉红62×××93的账户汇款870000元；案外人卢锐军向谢辉红62×××93的账户汇款3225000元。上述汇款共计9725000元。原告提交李宗吉、陈燕笑、卢锐军、张耀祥分别于2014年1月7日出具的证明四份，证明内容分别为李宗吉、陈燕笑、卢锐军、张耀祥确认上述转账行为系受张惠强委托的代付行为，其本人对上述转账款项不主张任何权利，四份证明落款处分别有李宗吉、陈燕笑、卢锐军、张耀祥的签名及按捺手印确认。
庭审中，原告主张双方口头约定月利息为55厘，2013年4月22日至2013年5月5日15天的利息总额为275000元，并主张在借款合同约定的10000000元借款中将该利息事先予以扣除，实际汇款数额为9725000元。原告确认被告于2013年5月22日向其支付275000元、于2013年7月2日支付275000元、于2013年7月31日支付1650000元、于2013年10月10日支付550000元。对此，原告提交2013年7月2日的银行流水清单、7月31日的银行交易系统查询、10月10日网上银行交易详情的打印件予以证实，但表示由于时间太长，无法提供2013年5月22日被告还款的交易记录。原告主张上述四笔还款加上事先扣除的275000元，共计3025000元，该款项系被告用于归还案涉借款从2013年4月22日起至2013年10月6日期间的利息。原告起诉是在认可被告已经支付该期间的利息3025000元的基础上，要求被告偿还10000000元及支付利息，故诉请利息从2013年10月7日计算；如果法院认定以实际借款9725000元为本金，那么利息应当从2013年4月22日起计算。
上述事实，有借款合同、中国农业银行网银查询清单、东莞银行存款账户回单、中国农业银行清单、中国工商银行网上银行电子回单、兴业银行网上汇款清单、广发银行指令详细信息、证明、身份证（复印件）、以及银行流水清单（打印件）、银行交易系统查询（打印件）、网上银行交易详情（打印件）以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张锦静、东莞青雅公司、河源青雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，应视为放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果由其自身承担。
首先，被告张锦静向原告张惠强借款的事实，有借款合同、银行汇款凭证以及李宗吉、陈燕笑、卢锐军、张耀祥出具的证明予以证明，本院对此予以确认。根据借款合同的约定，被告张锦静应当于2013年5月11日归还借款，故原告要求被告张锦静返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。虽然借款合同约定借款金额为10000000元，但原告提交的银行汇款凭证显示，原告实际支付的数额为9725000元，且原告对此予以确认，故本院确定案涉借款本金为9725000元。关于利息，虽然原告主张双方口头约定月利息为55厘，并陈述借款合同载明的10000000元中275000元作为借款期间的利息事先予以扣除，但对此，原告并未提交证据予以证明双方对利息进行了口头约定，亦未提交证据证明被告对原告主张的事先扣除利息275000元予以确认，因此，对原告关于双方口头约定月利息55厘的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告要求被告支付借款期间的利息的诉请，本院不予支持。由于被告并未按照约定返还借款，故对原告关于借款期满的次日至判决确定的履行之日期间的逾期利息的诉请，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。关于逾期还款赔偿金，根据借款合同“甲方在合同到期时未能归还乙方贷款视为违约，甲方需按贷款金额的10%赔偿乙方”的约定，被告应当支付原告逾期还款赔偿金，但具体数额应当符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，借款期满的次日至判决确定的履行之日期间的逾期利息及逾期还款赔偿金的总额、以及判决确定的履行之日的次日至被告实际清偿之日期间的逾期还款赔偿金均不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，即：1、借款期满的次日至判决确定的履行之日期间的逾期利息应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算；2、借款期满的次日至判决确定的履行之日期间的逾期还款赔偿金应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍计算；3、判决确定的履行之日的次日至被告实际清偿之日期间的逾期还款赔偿金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。并且，由于借款合同中明确约定逾期还款赔偿金为贷款金额10%，即1000000元，故借款期满的次日至被告实际清偿之日期间逾期还款赔偿金的总额应以1000000元为上限。原告确认被告于2013年5月22日向其支付275000元、2013年7月2日支付275000元、2013年7月31日支付1650000元、2013年10月10日支付550000元，本院对此予以确认。被告归还的逾期利息及逾期还款赔偿金如超出该利率四倍的，应作为归还本金处理。因此，被告应向原告支付的本金、逾期利息及逾期还款赔偿金计算如下：1、2013年5月12日至2013年5月22日，共11天，本金为9725000元，逾期利息及逾期还款赔偿金的总额为9725000元×5.6%/年×4÷365天/年×11天=65650.41元（其中逾期利息16412.60元，逾期还款赔偿金49237.81元）。2013年5月22日还款275000元，故尚欠逾期利息及逾期还款赔偿金0元，尚欠本金为9725000元－（275000元－65650.41元）=9515650.41元。2、2013年5月23日至2013年7月2日，共41天，本金为9515650.41元，逾期利息及违约赔偿金的总额为9515650.41元×5.6%/年×4÷365天/年×41天=239429.41元（其中逾期利息59857.35元，逾期还款赔偿金179572.06元）。2013年7月2日还款275000元，故尚欠逾期利息及违约赔偿金0元，尚欠本金为9515650.41元－（275000元－239429.41元）=9480079.82元。3、2013年7月3日至2013年7月31日，共29天，本金为9480079.82元，逾期利息及违约赔偿金的总额为9480079.82元×5.6%/年×4÷365天/年×29天=168719.45元（其中逾期利息42179.86元，逾期还款赔偿金126539.59元）。2013年7月31日还款1650000元，故尚欠逾期利息及逾期还款赔偿金0元，尚欠本金为9480079.82元－（1650000元－168719.45元）=7998799.27元。4、2013年8月1日至2013年10月10日，共71天，本金为7998799.27元，逾期利息及逾期还款赔偿金的总额为7998799.27元×5.6%/年×4÷365天/年×71天=348528.50元（其中逾期利息87132.13元，逾期还款赔偿金261396.37元）。2013年10月10日还款550000元，故尚欠逾期利息及违约赔偿金0元，尚欠本金为7998799.27元－（550000元－348528.50元）=7797327.77元。综上，被告张锦静应当归还原告7797327.77元，并支付逾期利息及逾期还款赔偿金。逾期利息应以7797327.77元为本金，从2013年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。而逾期还款赔偿金，通过上述计算可知，被告已向原告支付2013年5月12日至2013年10月10日期间的逾期还款赔偿金616745.83元（49237.81元+179572.06元+126539.59元+261396.37元=616745.83元），结合逾期还款赔偿金的总额应以1000000元为上限的情况可知，被告尚须向原告支付的逾期还款赔偿金应以383254.17元（1000000元-616745.83元=383254.17元）为上限。经计算，以7797327.77元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率3倍，从2013年10月11日计算至本案庭审辩论终结之日2014年7月1日，逾期还款赔偿金即已经超过383254.17元。因此，被告尚须支付原告逾期还款赔偿金为383254.17元。
其次，借款合同中明确约定被告东莞青雅公司与河源青雅公司对被告张锦静的借款承担连带责任保证，且有被告东莞青雅公司与河源青雅公司的盖章确认，故对原告要求被告东莞青雅公司与河源青雅公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告东莞青雅公司与河源青雅公司承担保证责任后，有权向被告张锦静追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张锦静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张惠强返还借款本金7797327.77元并支付逾期利息（逾期利息以7797327.77元为本金，从2013年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张锦静于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张惠强支付逾期还款赔偿金383254.17元。
三、被告东莞市青雅数码科技有限公司、河源青雅电子科技有限公司对被告张锦静的上述债务（包括本金、逾期利息、逾期还款赔偿金）承担连带清偿责任。被告东莞市青雅数码科技有限公司、河源青雅电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告张锦静追偿。
四、驳回原告张惠强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91261元（原告已预交），由原告负担22226元，被告张锦静、东莞市青雅数码科技有限公司、河源青雅电子科技有限公司负担69035元；财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担1218元，被告张锦静、东莞市青雅数码科技有限公司、河源青雅电子科技有限公司负担3782元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张玉立
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐 轩
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。