wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初546号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，该公司职工。
被告：慕强军，男，汉族，农民。
原告垫富宝投资有限公司与被告慕强军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人雷迢程到庭参加诉讼，被告慕强军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款25000元，违约金2500元，迟延履行违约金8843.72元，共计36025元。事实和理由：垫付宝投资公司推出垫付宝，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。
个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，该卡号是垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员通过注册垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度将暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。
对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前2.4％）的服务费。
被告慕强军在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005471570409424，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告慕强军偿还的垫付宝交易情况如下：1、2016年7月24日，在卖方会员薛喜军处消费5000元；2、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；3、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；4、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；5、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元；6、2016年7月24日，在卖方会员冯东东处消费4000元。以上交易原告替被告慕强军垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，故涉诉来院。
被告慕强军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的三组证据，因其均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告慕强军与原告垫付宝公司之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上协商一致所签，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认合同合法有效。原告为被告垫付款项后，被告不能按约定足额返还垫付款项，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构，且双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24％，故原告主张被告返还垫付本金以及违约金的合法部分，本院予以支持。被告慕强军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告慕强军一次性清偿原告垫付宝投资有限公司垫付款25000元，并自2016年8月24日起至实际还款之日止按年利率24％支付违约金；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告慕强军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋佳慧
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2193号之七
申请人杨玉玲，男，1969年5月11日生，汉族，住滑县新区军旅庄村。
被执行人程秀兰，女，1965年9月30日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月17日冻结了被执行人程秀兰在中国农业银行6228451350009888110账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程秀兰在中国农业银行6228451350009888110账户内存款人民币21325.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段辉然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1219号
原告：杨长友，男，汉族，生于1942年5月18日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码：915133247866673754。
法定代表人：徐华，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市，现羁押于峨眉山市看守所。
原告杨长友与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告杨长友向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金30万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨长友的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)郯执字第52号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王会清，男，1972年2月26日生，汉族，郯城县。
本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司与王会清金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王会清在银行的存款1000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=253d607e-8d7f-4bbd-8c98-a85700fcf00b&imgId=MjUzZDYwN2UtOGQ3Zi00YmJkLThjOTgtYTg1NzAwZmNmMDBiMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3975号
原告：苏州高新区建通建材商行，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区浒墅关镇木材市场旁。
经营者：陈建洪，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东峤镇前江村田厝**号。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告：自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街184号九鼎书城11层14号。
法定代表人：彭杰，该公司总经理。
原告苏州高新区建通建材商行与被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告的经营者陈建洪、委托诉讼代理人陆晓薇到庭参加诉讼。被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州高新区建通建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2154782.2元及违约金430956元（暂计至2017年5月10日，实际计算至实际支付之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告因承建中华绿博产业园2号地块5号坑所需，与原告签订《覆膜板购销合同》一份，约定了货物种类、规格、单价及货款支付方式、支付时间，同时合同中对违约责任等均做了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告却未按合同约定如期如数付清货款。2014年11月25日，双方进行对账确认，被告确认2014年7-11月度原告向被告提供的物资款共计5654782.2元，至今仍结欠原告货款2154782.2元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了木材胶合板买卖合同、物资供货确认单作为证据，被告未提供证据亦未质证，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因中华绿博文化产业园2号地块5号坑施工需要向原告购买木材胶合板，原告（供方）与被告（需方）于2014年7月4日签订《木材胶合板买卖合同》一份，约定了木方、本松红板、本松黑板的规格、单价，具体数量以送货单为准，结算方式为“需方在2014年8月30日前或本项目正负零第一次工程款到应付供方所供总货款的50%，在工程款第二次到付到供方总货款的70%，余款30%在本年度付清”，被告未按合同迟延付款，应承担原告所供总货款总额的每日千分之一人民币的违约金。
2014年11月15日，原、被告签署《2014年7-11月度物资供货确认单》一份，确认自2014年7月5日到2014年11月15日，原告为被告供货合计5654782.2元。原告在庭审中确认被告自2015年2月至2016年6月陆续支付原告货款3500000元，余款2154782.2元至今未付。
原告在庭审中明确因按合同约定的每日千分之一计算出的违约金过高，自愿调整违约金为总欠款金额的20%，计算为430956元。
本院认为，原告与被告签订的《木材胶合板买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告供货后被告未能按约支付相应货款，系属违约，应当继续支付货款并承担支付违约金的责任。原告自愿调整后的违约金在合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区建通建材商行支付货款2154782.2元及违约金430956元，合计2585738.2元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27486元，减半收取13743元，由被告自贡市龙腾建筑安装工程劳务有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001777162）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初269号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人秦亮，男，1995年12月5日出生于辽宁省法库县，汉族，中专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省法库县）。因本案于2018年1月21日被刑事拘留（1月20日被抓获），同年1月26日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年4月13日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人秦亮犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日22时30分许，被告人秦亮酒后无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳市二环城市快速路高架桥上行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定所对被告人秦亮的静脉血样进行乙醇检测，结果为143.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人秦亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人无驾驶资格，且在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，但其犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，亦可依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人秦亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月5日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年四月十九日
书记员 李莎莎
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1150号
申请执行人:中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号，组织机构代码83830776-X。
负责人:周国华，该行行长。
被执行人:于正中，男，汉族，1963年6月21日生，户籍地在江苏省滨海县，暂住于江苏省如东县。
被执行人:卞国香，女，汉族，1973年1月2日生，户籍地在江苏省滨海县，暂住于江苏省如东县。
被执行人:江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市人民东路887号尚东国际6幢102室，组织机构���码67011357-3。
法定代表人:杨磊，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人于正中、卞国香、江苏鼎泰融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院（2015）港商初字第00072号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：于正中、卞国香于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金115500元及相应的利息、滞纳金（利息及滞纳金按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定标准计算至实际付清之日止，但二者总和不得超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的限额），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；如于正中、卞国香未按本判决指定的期限��行上述给付义务，中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对于正中、卞国香共有的牌号为苏Ｆ×××××的吉普自由客汽车（机动车登记证书编号：320012563397）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）；江苏鼎泰融资担保有限公司对于正中、卞国香的上述债务承担连带清偿责任，江苏鼎泰融资担保有限公司承担清偿责任后，有权向于正中、卞国香追偿；案件受理费2864元、公告费600元，合计3464元，由于正中、卞国香、江苏鼎泰融资担保有限公司负担3222元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人江苏鼎泰融资担保有限公司、卞国香无房屋、汽车、银行存款等可供执行财产，被执行人于正中无房屋、银行存款等可供执行财产，其名下的牌号为��Ｆ×××××的吉普自由客汽车本院已查封，但未实际控制。现已强制执行到位0元，尚未执行到位贷款本金115500元、诉讼费用3222元及相应的利息、滞纳金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已查封但未实际控制的汽车外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月六日
书记员 周 洋
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0205民初1468号
原告：广东阳光富源光电科技有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇白土工业园凯达木制品家具有限公司办公大楼一楼。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。
被告：深圳市威能盛科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华明路仪佳扬工业园3栋5楼。
法定代表人：黄建军，该公司经理。
原告广东阳光富源光电科技有限公司与被告深圳市威能盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东阳光富源光电科技有限公司委托诉讼代理人杨模海到庭参加了诉讼，被告深圳市威能盛科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告广东阳光富源光电科技有限公司辩称：2016年9月22日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定原告向被告订购“多晶太阳能板（规格型号：1580*808*35200W36V、1480*665*30150W18V）”数量分别是280块、108块，保质期限为二十年，合同履行地在曲江××白土镇。原告依照《买卖合同》约定支付了全部货款，但是被告交付的货物经过原告检验后，发现存在质量问题，造成原告较大损失，原告多次与被告协商，但是被告置之不理。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告维修费用64050元、律师费5000元，合计69050元；2、诉讼费用由被告承担。
被告深圳市威能盛科技有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月22日，原告与被告以传真方式签订《买卖合同》，其中约定：被告向原告供货“多晶太阳能板（规格型号：1580*808*35200W36V、1480*665*30150W18V）”数量分别是280块、108块；检验标准为符合需方检测及使用要求；保质期限为二十年；货款202160元；需方收货检验后如发现物料质量不合格、缺货、短货等现象，需方应于检验期内书面通知供方，供方负责退货或换货，并承担由此产生的费用。合同签订后，被告将上述货物通过物流方式交货给原告，原告亦支付了货款给被告。因原告承建了广乐高速公路白土出口至省道S253路段之路灯工程，向被告购买的上述货物用于上述工程，在使用过程中，原告认为被告的多晶太阳能板质量存在问题、货物与样品不一致，导致损失，遂于2017年7月28日向被告邮寄律师函，要求被告前来协商解决，被告未予理会。发包方广东韶关曲江经济开发区管理委员会于2017年9月12日向原告发出通知，内容为“你公司在曲江区白土工业园施工的广乐高速公路白土出口至省道S253路段之路灯工程，该工程于2017年3月17日完成验收。近期发现有65盏路灯不能照明，根据合同规定，本项目质保期5年，质保期内24小时需上门维修、服务。现通知你公司一星期内完成修复。”原告便与华辉五金装饰工程部签订《韶关市曲江区经济开发区路灯维修施工合同》，原告因此支付了维修施工费64050元。
以上事实，有买卖合同、发票、律师函、通知、《韶关市曲江区经济开发区路灯维修施工合同》、开庭笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同属于有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，双方均应履行，实际上，被告已履行了供货义务，原告也履行了支付货款的义务。合同其中约定“需方收货检验后如发现物料质量不合格、缺货、短货等现象，需方应于检验期内书面通知供方，供方负责退货或换货，并承担由此产生的费用。”现原告认为货物质量存在问题，并进行维修处理，导致其损失，但未提供质量存在问题及损失的有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利后果，原告诉请被告赔偿损失69050元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广东阳光富源光电科技有限公司的诉讼请求。
本案本诉受理费1526元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 蓝 敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 欢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4618号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人孟英纳，女，1983年1月11日出生，汉族，户籍地山东省东营市。
中国银行股份有限公司北京市分行与孟英纳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行���要求被执行人孟英纳给付人民币共计147330.38元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孟英纳名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院已轮候查封了被执行人孟英纳名下位于朝阳区左家庄南里×号楼×层3门×房产一处。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人孟英纳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6517号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执536号之一
申请执行人：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇汉青路126号，统一社会信用代码：9144040079124182XG。
法定代表人：林绍雄，董事长。
委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
被执行人：张弦强，男，1950年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：麦有祥，男，1950年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行三洋电梯（珠海）有限公司与张弦强买卖合同纠纷一案中，申请人申请追加麦有祥为被执行人，后本院作出（2017）粤0403执异45号民事裁定书，追加麦有祥为本案被执行人。被执行人麦有祥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、对被执行人麦有祥在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行账号80×××97内存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年；
2、对被执行人麦有祥在珠海农村商业银行股份有限公司新青支行账号80×××41内存款人民币1000000元予以冻结，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄的明
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1155号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住四川省三台县永新镇。
申请执行人三台县人民法院依据本院作出的(2016)川0722刑初33号刑事判决书，于2017年8月15日由刑庭移送执行，要求被执行人何亮缴付罚金8500元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人何亮有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 滕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10181、10182号之一
申请执行人凌敏，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍地址湖南省醴陵市。
被执行人秦优洗，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址重庆市合川市。
申请执行人凌敏与被执行人秦优洗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及利息810元（按年利率6%，从2016年11月4日暂计至起2017年7月7日）、案件受理费200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费200元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，除发现被执行人秦优洗名下持有深圳市梦恬服装有限公司100%的股权、深圳市杰胜投资发展有限公司60%的股权（均已冻结，冻结期限自2017年8月18日至2020年8月17日止，申请执行人需在到期前三个月向本院提出继续冻结的申请）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人秦优洗录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初17447号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田阿婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初317号
原告：韩万彬，男，汉族，1975年1月13日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，
原告：豆园园，女，汉族，1980年6月11日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告韩万彬、豆园园与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告韩万彬、豆园园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按韩万彬、豆园园撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二���一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5465号
原告：李春明，男，1974年3月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告：李志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：李晓庆，男，1985年11月5日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李春明、李志强与被告李晓庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及二原告共同委托诉讼代理人李学生到庭参加诉讼，被告李晓庆经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还二原告工资款共计10562元（李春明8686元、李志强1876元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春被告雇佣二原告到被告承包的山西省××区杨家峪村的工地盖楼房，工程结束后被告迟迟不给二原告发工资，被告就在2015年9月11日为原告分别出具了欠据。后经二原告多次催要未果，只好诉至法院，请求依法判决。
被告李晓庆未到庭，未答辩。
二原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资结算凭证共两张，其中原告李志强的工资欠据载明“2016年2月1日，李志强工资剩余1870元，杨家峪工地，1870元，李晓庆”，原告李春明的工资欠据载明“2015年9月11日，李春明工资剩余8686元，杨家峪工地，李晓庆”。结合原、被告陈述及现有证据，本院认定事实如下：2015年春天，二原告受被告雇佣，在其位于山西省××区杨家峪的工地干活。工程进行及结束后由被告分别为二原告出具了工资结算凭证，之后经二原告多次催要未果。
本院认为，二原告受被告雇佣为其干活，原、被告之间形成劳务合同关系。经照账后被告为二原告出具了工资结算凭证，以上工资欠款数额被告理应及时给付，但在二原告催要后一直未给付，被告已构成违约，现二原告起诉要求被告支付所欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。原告李志强在诉状中主张的1876元工资欠款，与其提供的被告出具的结算凭证中所载明的数额不符，应以其所提供的结算凭证中所载明的1870元为准。
综上所述，二原告作为农民工，在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己诉讼请求中的合理部分，已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告李春明工资款8686元；
被告李晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告李志强工资款1870元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一七年十月十七日
书 记 员 常荣芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2090号
原告:黄海云,女,1964年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吴中青,男,1964年5月2日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告:吴中能,男,1978年12月12日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告黄海云与被告吴中青、吴中能民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托诉讼代理人张耀宏、被告吴中青到庭参加诉讼，被告吴中能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴中青、吴中能归还借款本金人民币15万元、利息（自2015年2月25日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月25日，被告吴中青因资金周转，向原告黄海云借款15万元，约定月利率1.98%，被告吴中能提供担保。借款到期后，原告黄海云多次催要，二被告均未履行还款义务。
被告吴中青对原告黄海云的诉讼请求无异议。
被告吴中能未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告黄海云围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，证明被告吴中青向原告黄海云借款15万元，被告吴中能提供担保的事实。
原告黄海云提供的证据，被告吴中青无异议，被告吴中能未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告吴中青因资金周转，向原告黄海云借款15万元，借条约定，借款期限自2015年2月25日至2015年12月25日止，月利率19.8‰，若逾期偿还，除按约承担利息外，并按日2‰承担违约金，直至还清借款为止，担保人吴中能自愿承担与借款人同等责任。借款到期后，经原告黄海云催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，原告黄海云与被告吴中青、吴中能之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。被告未按时履行还款义务，原告黄海云要求被告吴中青归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告吴中能自愿为被告吴中青向原告黄海云借款提供担保，双方约定“担保人吴中能自愿承担与借款人同等责任”，应视为约定不明，因对保证范围、保证期限、保证方式无约定，故被告吴中能应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。
综上所述，对原告黄海云的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中青归还原告黄海云借款本金15万元及利息（自2015年2月25日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告吴中能负被告吴中青归还原告黄海云借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴中青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴中能、吴中青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱巳笑
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执491号
申请执行人：郭海龙，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王新刚，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第1051号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付运费8000元，案件受理费100元，公告费600元，甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。已向被执行人王新刚发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。对此查询情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供有关被执行人王新刚可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人尚欠申请执行人运费8000元，案件受理费100元，公告费600元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2015）正民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月六日
书记员 李江博
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8912、8913号之一
申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路33号一至三楼部分，统一社会信用代码：91440300799208581Y。
负责人陈镇城。
被执行人深圳市万骏隆实业有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘村安兴路33号4楼（办公地址），统一社会信用代码：91440300757605298L。
法定代表人陈镇城。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退回购物款7.5元、支付赔偿款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费25元和执行费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市万骏隆实业有限公司万骏隆购物广场银行存款1082.5元(含本金1007.5元、案件受理费25元、执行费50元)至本院执行款帐户。在扣缴案件受理费25元及执行费50元后，申请执行人已领取执行款1007.5元并向本院提交结案申请。
本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初1365号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费25元及执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据（2017）粤0307民初1365号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 李 凯
执行员 舒 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 李国辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1195号
原告：戴龙岗，男，1976年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何凡，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：王寿成，男，1967年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王亭亭，女，1990年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴龙岗与被告王寿成、王亭亭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴龙岗及其委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告王寿成、王亭亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴龙岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告王寿成、王亭亭给付原告劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王寿成系被告王亭亭的父亲，被告王亭亭在被告王寿成承包的工地做会计。原告戴龙岗长期跟随被告王寿成做工。2014年2月至2014年12月，原告戴龙岗跟随被告王寿成在盐城中海世纪公馆工程做水电工，被告王寿成向原告戴龙岗支付了部分工资，尚欠原告工资10000元未有支付。经原告多次追要，被告王亭亭与原告结账，并向原告出具了欠条1份。但此后，被告王寿成、王亭亭仍不履行付款义务。现原告戴龙岗诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王寿成、王亭亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告戴龙岗提交的欠条等证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴龙岗多年来从事水电工工作。被告王寿成与被告王亭亭系父女关系。原告戴龙岗就其提供的劳务与被告王亭亭结账后，由被告王亭亭向原告戴龙岗出具欠条1份。该欠条载明：“今欠戴龙岗工资10000元整.壹万圆整。王亭亭2015.2.17”。欠条出具后，被告未履行付款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照法律规定，或者当事人约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债务应当及时足额予以清偿。本案根据原告戴龙岗提交的欠条，可以证明欠条的出具人为被告王亭亭、欠款的性质为劳动报酬。原告戴龙岗接收了由被告王亭亭出具的欠条，应认定双方基于劳务关系所产生的债权债务已经得到结算确认。被告王亭亭应当按照欠条载明的数额履行给付欠款的义务。被告王寿成未在该结算报酬的欠条中进行署名或作出确认债务的表示，故根据现有证据，被告王亭亭向原告出具的欠条对被告王寿成不具有拘束力，被告王寿成不应承担给付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王亭亭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴龙岗支付欠款10000元；
二、驳回原告戴龙岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5796号
原告：文道贵，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区长生再生资源回收厂，住所地重庆市铜梁区围龙镇龙韵村十社，统一社会信用代码91500224305274563D。
原告文道贵诉被告重庆市铜梁区长生再生资源回收厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告文道贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文道贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文道贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文道贵负担。
审判员 李坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3295号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责��：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈常丽，女，汉族，1968年10月1日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈常丽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告陈常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金149771.5元和截止2017年12月10日的利息38386.32元、费用144801.05元（费用包括计算至2017年12月10日的滞纳金12872.29元和自2017年1月1日至2017年12月10日计算的违约金127624.76元、信用卡年费2000元、分期手续费2304元���。以上合计332958.87元。2.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金149771.5元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息38386.32元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告陈常丽于2012年7月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告陈常丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领���合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、重庆农村商业银行官网信用卡账单分期业务规则截屏。
根据以上证据本院认定事实如下：被告陈常丽于2012年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月10日，被告尚欠信用卡本金149771.5元、利息38386.32元、费用144801.05元（包括滞纳金12872.29元、违约金127624.76元、年费2000元、分期手续费2304元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告陈常丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息，支付年费及手续费。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利、年费及手续费。由于原告未明确滞纳金的具体计算基���及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月10日的欠款本金149771.5元、利息38386.32元、年费2000元、分期手续费2304元；
二、被告陈常丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行从2017年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金149771.5元为基数，复利以未还利息38386.32元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3147元，由被告陈常丽负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢59号
申请执行人：李桂琼，女，生于1963年3月20日，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：李俊辉，女，生于1988年9月21日，汉族，住四川省三台县建设镇。
被执行人：杜先，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三民初字第391号民事判决书，执行李桂琼与李俊辉、杜先借款合同纠纷一案，被执行人李俊辉、杜先至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李俊辉、杜先的银行存款383700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年二月二十八日
书记员 蒋武林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执212号
申请执行人：刘琳，女，汉族，1990年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行刘琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执212号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年六月三十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年6月30日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行刘琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执212号案件终结本次执行程序。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初459号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某。自1996年10月任诸城市××村民委员会主任，2010年7月任诸城市××镇××社区两委成员、××村负责人，2011年11月任诸城市××支部书记至今。2017年7月11日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)322号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年底至2014年6月，被告人张某在任诸城市××镇××社区麻姑××村支部书记期间，在协助诸城市××镇政府实施国家小麦种植补贴政策的过程中，利用核实、上报小麦种植面积的职务便利，伙同该村会计王某（另案处理）采用虚报冒领之手段，贪污国家小麦补贴款70520.01元，其中被告人张某分得35260元。
2014年3月，被告人张某将贪污所得款项退缴诸城市××镇政府。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、个人履历表、小麦种植补贴发放表、土地承包合同、诸城市××镇经营管理站证明、诸城市××镇财政所证明、银行卡交易明细，证人宫某、高某等人的证言，潍坊市人民检察院鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额较大，已构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某犯贪污罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。贪污赃款已于案发前全部退缴，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 祝学兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杜玉玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1479号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李晓冬，男，该支行员工，汉族，住重庆市铜梁区上北街**号*单元7-1，公民身份号码5102281974********。
被告：唐君，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农业银行铜梁支行）与被告唐君信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行铜梁支行的委托诉讼代理人李晓冬到庭参加了诉讼。被告唐君下落不明，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止2017年2月20日的本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元；2、判决被告支付自2017年2月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中，利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月17日，被告向原告申请信用卡。经审批，2014年3月31日，原告向被告发放了授信额度为1万元的金穗QQ联名IC贷记卡一张，卡号为xxxxxxx。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年2月20日，被告累计欠本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元。
被告唐君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，唐君与农业银行铜梁支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。农业银行铜梁支行经审核后，向唐君发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为xxxxxx。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，唐君自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。唐君（乙方）与农业银行铜梁支行（甲方）在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息、费用等内容约定为：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方取现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中明确，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，唐君多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2017年2月20日，被告累计欠本金9501元，利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元。农业银行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农业银行铜梁支行的陈述，提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，唐君在农业银行铜梁支行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现唐君借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故农业银行铜梁支行要求唐君按约定偿清借款，支付借款相应的利息、复利和滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。唐君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行欠款本金9501元及截止2017年2月20日的利息4454.79元，滞纳金551.15元，共计14506.94元；
二、被告唐君于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行自2017年2月21日起至该款付清日止利息、复利和滞纳金（计算方式：以欠款本金9501元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从本判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元，公告费700元，合计862元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 赵永模
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周小意
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审144号
申请执行人：巩义市安全生产监督管理局，住所地：巩义市新兴路。
法定代表人：王耀伟，局长。
委托诉讼代理人：邵玉杰，巩义市安全生产监督管理局执法大队常务副大队长。
委托诉讼代理人：王建党，巩义市安全生产监督管理局执法大队副大队长。
被执行人：河南省新宇有色金属有限公司，住所地：巩义市回郭镇。
法定代表人：杨东兴，该公司经理。
申请执行人巩义市安全生产监督管理局于2017年5月17日，向本院申请强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年9月13日，申请执行人巩义市安全生产监督管理局对被执行人河南新宇有色金属有限公司下发（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书，处罚决定限被处罚人河南新宇有色金属有限公司自接到本决定书之日起15日内到指定银行缴纳罚款人民币300000元，并告知逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内既未履行，也未提起行政复议和行政诉讼。2017年5月17日，巩义市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（巩）安监管罚执字【2016】第（016-1）号行政处罚决定书中关于罚款300000元及加处罚款的处罚决定。
本案执行费由被执行人河南新宇有色金属有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩利苹
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王婧逸
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1168号
原告:顾培珍,女,1967年6月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：刘志龙，男，1963年5月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈峰，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵开余，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾培珍与被告刘志龙、陈峰、赵开余民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告刘志龙、陈峰、赵开余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志龙归还原告借款本金57840元并承担利息（自2015年2月25日至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈峰、赵开余对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告刘志龙向原告借款60000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月16日至2014年7月16日。被告陈峰、赵开余为被告刘志龙借款向原告提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒不给付。
被告刘志龙、陈峰、赵开余未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾培珍围绕诉讼请求依法提交了2014年2月16日借据一份、收条一份、还款通知三份、委托合同一份、江苏省律师服务收费标准表一份、律师代理费增值税普通发票一份。被告刘志龙、陈峰、赵开余经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告顾培珍提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告顾培珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告刘志龙立据向原告顾培珍借款60000元，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年2月16日至同年7月16日。若逾期偿还，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县法院管辖，自愿承担律师代理费、法院诉讼费等相关费用。被告陈峰、赵开余自愿为该笔借款提供连带担保责任，约定保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。原告顾培珍于2016年7月13日分别向三被告发出还款通知，三被告于同日签收。原告顾培珍为本案支付律师代理费1000元。原告顾培珍认可被告刘志龙于2014年3月1日还款3600元、2015年2月25日还款19500元。余款至今未归还。
原告顾培珍在庭审中陈述借款期间利息，按月利率2.5%计算为7500元；2014年7月16日至2015年2月25日，按月利率3%计算为13440元，上述合计为20940元，抵扣本金为2160元，所以主张本金数额为57840元。
本院认为，原告顾培珍与被告刘志龙之间的借贷关系及与被告陈峰、赵开余之间保证合同关系均合法有效。被告刘志龙未按照约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告顾培珍认可被告刘志龙于2014年3月1日还款3600元、2015年2月25日还款19500元，因双方未约定清偿的顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔借款自借款之日至2014年3月1日的利息，按月利率2.5%计算为650元，抵扣借款本金2950元，尚余本金57050元未还；2014年3月2日至2015年2月25日的利息及违约金之和，以本金57050元为基数，按借款期间月利率为2.5%、逾期月利率3%计算合计为19188元，抵扣借款本金312元，尚余本金56738元未还。故被告刘志龙应归还原告顾培珍借款本金56738元，并承担该款利息（自2015年2月26日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。被告陈峰、赵开余与原告顾培珍双方约定保证方式、保证期间，但未约定保证范围，则被告陈峰、赵开余依法应对上述债务承担连带责任保证。被告陈峰、赵开余承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告刘志龙追偿。
综上，对原告顾培珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾培珍借款本金56738元，并承担该款利息（自2015年2月26日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈峰、赵开余对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告刘志龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告顾培珍已预交623元），由原告顾培珍负担24元，被告刘志龙、陈峰、赵开余负担1222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 王士凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 慧
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执533号
申请执行人：狄辉，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：倪洪芝，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 狄 辉 与 被
执行人
倪洪芝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月17日作出（2017）辽0323民初884号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人没有能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执533号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十一月五日
书记员孟庆宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1283号之一
申请执行人赵宝平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人安周平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02418号民事判决书受理执行赵宝平与安周平民间借贷纠纷一案，本案执行标的为8050元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 侯泽岐
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初287号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，天润曲轴股份有限公司职工。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，威海市文登区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院延期审理后恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日15时20分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至平安岗南侧，摩托车与路西侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为231.13mg/100ml。
公诉机关当庭变更被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月14日15时20分许，被告人吕某饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿威海市文登区昆嵛路由北向南行驶至平安岗南侧，摩托车与路西侧路缘石相碰撞。经鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。
经认定，被告人吕某承担该事故的全部责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情处置指令单、查获经过证实，被告人吕某到案情况。
2、酒精含量检验报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人吕某血液中酒精含量为213.42mg/100ml。
3、视听资料证实，案发现场情况及检测情况。
4、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证实，被告人吕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶证注销情况。
5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图等证实，案发现场状况，经认定，被告人吕某承担事故的全部责任。
6、被告人吕某的供述证实，2017年5月14日下午，他在劳动大厦吃饭喝了二三杯白酒，饭后驾车去了曲轴厂，后来驾车回家。他驾车沿昆嵛路由北向南行驶，不知怎么就摔倒了，摔倒后昏了，直到警察去了他才知道。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人吕某无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液中酒精含量达213.42mg/100ml，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 健
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初297号
原告：赵宁宁，男，汉族，1981年7月15日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，
原告：陈艳，女，汉族，1982年3月8日出生，无固定职业，住安徽省濉溪县，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告赵宁宁、陈艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告赵宁宁、陈艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵宁宁、陈艳撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执234号之二
申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区。
法定代表人赵烨，该公司总经理。
被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：赵烨，该公司总经理。
申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被告赵烨于本判决生效后10日内偿还原告马震借款本金666万元；被告锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司承担连带清偿责任。本院于2017年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，现已冻结被执行人锦州弘奥光电科技有限公司的债权及房屋，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币666万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被执行人锦州弘奥光电科技有限公司的债权及房屋外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1157号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第32号
申请人成都国茂国泰减速机有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路555号万贯五金机电市场C区9栋46号。
法定代表人张彬，该公司财务总监。
申请人成都国茂国泰减速机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票(号码为1020005222869982，票面金额为20000元，出票人为常州市盛盛液压气动设备有限公司，收款人为无锡宙信特钢材料有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都国茂国泰减速机有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执35号之一
申请执行人：泰安市迎胜房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路北段。
法定代表人：李升信，执行董事。
被执行人：王晓燕，女，1963年4月出生，汉族，住泰安市东平县。
被执行人：潘峰，男，1962年3月出生，汉族，住泰安市东平县。
本院在执行申请执行人泰安市迎胜房地产开发有限公司与被执行人王晓燕、潘峰追偿权纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人王晓燕名下的位于泰安市泰山区迎胜东路16号东尊华美达酒店二期4-10A户房地产，因该案查封系轮候，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初3372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 商 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8133号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，统一社会信用代码91500225903849371F，住重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
法定代表人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：王良雨，男，1986年6月7日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告王良雨金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉���请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取计563元，由原告中国银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审 判 长 李钰娟
审 判 员 谭鸿雁
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢友雁
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1047号
自诉人齐某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人齐某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人齐某于2017年12月28日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人齐某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人齐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭滨滨
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初6394号
原告：云南筑友房地产开发有限公司,住址云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼,统一社会信用代码91530000713410552F。
委托代理人：李泽演，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所(实习)律师。特别授权代理。
被告：黄国庆,男,1971年7月31日出生,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区，
原告云南筑友房地产开发有限公司与被告黄国庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南筑友房地产开发有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告黄国庆的起诉，经审查原告云南筑友房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回对被告黄国庆的起诉。
本案案件受理费32696元（此款原告云南筑友房地产开发有限公司已预交，此款为已减半金额），由原告云南筑友房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1352号
原告：赵贤泽，男，生于1948年，汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。
被告：巴中耀发繁育养殖场
法定代表人：任建国
本院在审理原告赵贤泽与被告巴中耀发繁育养殖场追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵贤泽于2015年5月4日以被告的法定代表人任建国外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贤泽撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月十九日
书记员 邱 君
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初126号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，沅江市人,因犯诈骗罪，于2014年10月24日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月14日被沅江市公安局抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉(2018)134号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人杨某某先后伙同“陈某”（在逃）、“挖机”（在逃）在沅江市境内采用地上“捡金戒指”的方式，诈骗他人钱财。其具体犯罪事实如下：
1、2017年10月23日12时许，被告人杨某某伙同“陈某”来到沅江市黄茅洲大桥靠近共华段，在物色被害人李某某后，“陈某”将一个假钻石戒指用一张90000多元的发票包住扔在地上后，故意让李某某看到捡到钻石戒指。然后“陈某”提出每人分20000元钱，并提出戒指先由被告人杨某某和李某某保管，但需要被告人杨某某和李某某每人押点钱到自已手中，待自已回家拿到钱后再分给李某某和被告人杨某某。李某某随即从家中拿来10600元钱交给了“陈某”和被告人杨某某，假钻石戒指由李某某保管。被告人杨某某和“陈某”在骗取李某某10600元后便逃离现场，被告人杨某某从中分得5000元现金。
2、2018年1月14日16时许，被告人杨某某伙同“挖机”来到沅江市共华镇永安村，以丢钻石戒指的方式意图诈骗刘某某4500元钱时，被群众现场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等书面材料，常住人口信息表，证人熊某某、刘某甲、李某甲的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人杨某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，涉案财物集中保管收据，益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第180号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，隐瞒事实真象，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨明先起了主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某在实施第二次诈骗时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人杨某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月14日起至2019年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年五月八日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初488号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人廖仁德，男，1932年4月15日出生于广东省廉江市，汉族，文盲，农民，户籍所在地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人吕海棠，廉江市公职律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞353号起诉书，指控被告人廖仁德犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人廖仁德及指定辩护人吕海棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖仁德与被害人冯某1均在廉江市石岭镇X院居住，被害人冯某1因怀疑被告人廖仁德举报其骗取国家补贴而产生积怨。2017年4月5日6时30分，被告人廖仁德持一条木棍到X院花园内晨运。冯某1外出买菜时见到被告人廖仁德，当面咒骂被告人廖仁德，被告人廖仁德听后警告被害人冯某1，要求其停止咒骂，否则就要打被害人。冯某1听后不甘示弱，表示等其买菜回来后再收拾被告人廖仁德，十几分钟后，被害人冯某1买菜返回到X院，就对被告人廖仁德说：“上去、上去，我们比过功夫。”被告人廖仁德听后手持木棍对着被害人冯某1胸口警告被害人冯某1。此时，同住X院的五保户许某赶紧跑过来抱住廖仁德，试图阻止被告人廖仁德与冯某1打架，被害人冯某1不听劝阻，拿着一把剪刀刺向被告人廖仁德，被廖仁德持木棍打掉在地。接着，被害人冯某1连续用手抓被告人廖仁德，被告人廖仁德见状，就用力摆脱许某，然后用右手抓住被害人冯某1的手腕将其反拧跌倒在地。这时，许某又过来拉开被告人廖仁德，被告人廖仁德被拉开几米后，被害人冯某1继续追打被告人廖仁德。这时，被告人廖仁德持木棍打中被害人冯某1的头部，将被害人冯某1打倒在地，被害人冯某1因伤过重，送医院救治无效于2017年4月8日死亡。经鉴定，被害人冯某1符合头部外伤倒地致枕部撞击地面造成重型颅脑损伤死亡。事发后，被告人廖仁德回到居住的宿舍，等待警察到场处理。事后如实供述罪行。
上述事实，被告人廖仁德及其辩护人在开庭审理时均无异议。其辩护人提出：被告人廖仁德已年满八十五周岁,具有自首情节,且被害人对本案的发生有过错,建议本院考虑被告人主观恶性不大,对被告人廖仁德从轻或减轻处罚。以上事实,并有证人冯某2、许某、黎某、蓝某的证言，辨认笔录、被告人对涉案物品的相片指认，被告人廖仁德的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仁德故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖仁德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于本案是由被害人冯某1挑衅引起，被害人也有过错。且被告人廖仁德犯罪时已年满七十五周岁，案发后，其明知他人报警而留在现场等待，被捕时无拒捕行为，并如实供实自己的罪行，属自首。综上，对被告人廖仁德应当减轻处罚。其辩护人提出被告人有减轻处罚情节的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人廖仁德的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2020年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执100号
申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司，住所地延安经济技术开发区201国道临街门面房47号。
法定代表人李琼,该公司董事长。
委托代理人高亚安，陕西嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张东亚，陕西嘉陵律师事务所律师。
被执行人苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族,现住延川县。
申请人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司于2016年6月15日依据陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00645号民事判决书，申请强制执行延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司与苗振阳借款合同纠纷一案，申请标的为100万元、利息及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2016)延川民初字第00645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王风月
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第254号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐小华，该社工作人员。
被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年四月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终5659号
上诉人（原审原告）：于绪梅，女，1963年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区水务局，住所地为河北省石家庄市鹿泉区海山大街北段。
负责人：王风岭，该局局长。
委托诉讼代理人：赵强，该单位法律顾问。
被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府，住所地为石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村天宁路6号。
法定代表人：晋日新，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张俊红，该单位工作人员。
被上诉人(原审被告)：石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会，住所石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村。
法定代表人：阴伟敬，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人于绪梅因与被上诉人石家庄市鹿泉区水务局（以下简称“鹿泉区水务局”）、石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府（以下简称“寺家庄镇政府”）、石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会（以下简称“西龙贵村委会”）财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人于绪梅及其委托诉讼代理人陈秀红、被上诉人石家庄市鹿泉区水务局的委托诉讼代理人赵强、被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府的委托诉讼代理人张俊红、被上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于绪梅上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0110民初3708号民事判决，发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院开庭后，鹿泉区法院没有再和上诉人联系，上诉人于2017年4月1日通过邮寄接到一审民事判决书，该判决以诉讼时间失效为由驳回上诉人主张，上诉人对该判决不服，提出异议。鹿泉区法院未对被上诉人的违法行为进行调查，未对被上诉人所列证据进行核实，对被上诉人倾卸垃圾破坏耕地的行为只字不提。上诉人认为，被告的侵权行为一直在持续进行中，上诉人一直在信访部门主张权利，故不应存在诉讼失效问题。
被上诉人鹿泉区水务局辩称，上诉人在一审中的诉求是要求被上诉人赔偿上诉人21年的粮食产量的损失，根据民法通则第137条的规则已经超过了20年的诉讼时效，所以一审判决是正确的；鹿泉人民政府在修建计三渠南沿工程的时候已经对上诉人进行了土地及青苗的补偿，并不存在未获得补偿的问题，所以二审应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人寺家庄镇政府辩称，同鹿泉区水务局答辩意见。
被上诉人西龙贵村委会辩称，诉争土地自1995年被鹿泉区水务局计三渠南延项目征地后，上诉人对诉争土地就不再享有承包经营权。1995年政府征地后，对当时占地补偿款，村委会应当已经全部支付村民，否则计三渠南延项目当时就不可能开工。现实村委会没有证据仅是因为村委会上下届选举导致档案丢失。但村委会提供的二轮延包后的本村承包地地亩册及2010、2017年村民支取粮食补助明细单，证明上诉人对诉争土地已经没有承包经营权了。上诉人在上诉状所述理由不成立，一审法院依法开庭审理，不存在任何违法问题。一审法庭不主动去调查符合法律规定，上诉人与被上诉人提交的证据在一审中双方均进行了质证，不属于法院主动调查事项，不存在程序违法问题。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
于绪梅向一审法院起诉请求：一、被告鹿泉水务局、寺家庄镇政府、西龙贵村委会连带赔偿原告于绪梅自1995年至2016年的粮食产量损失64260元（承包地2.04亩，每年每亩损失1500元，计21年）；二、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1995年，鹿泉水务局建设计三渠南延工程占用了西龙贵村民原告于绪梅等人承包的土地，现在为占地赔偿问题，原告于绪梅等人诉至本院。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案，1995年因修建计三渠南延工程占用了西龙贵村部分农户承包的土地，当时农户支取了占地补偿费，现原告于绪梅诉至本院，要求被告赔偿其占地损失，已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告于绪梅的主张，本院不予支持。判决：驳回原告于绪梅的诉讼请求。
二审中，被上诉人西龙贵村委员会提交了以下证据：1、村委会1983年承包地地亩帐，证明诉争土地在1983年分给上诉人；2、二轮延包后1998年村委会的地亩帐，证明诉争土地因1995年水务局征地，已经不再是上诉人承包地了；3、2010年村民领取粮食直补花名单，证明上诉人对诉争地没有领取过粮食补助；4、2017年村委会村民粮食补助花名册，证明上诉人对诉争土地也没有领取粮食补助，以上证据证明上诉人对诉争土地不享有承包经营权。上诉人对以上证据的质证意见为，证据1属实，无异议；证据2不属实；证据3、4粮补不能反映上诉人对该土地的承包经营权。粮补是交农业税的地亩数领取的粮补，交税的地亩数小于实际亩数。其他二被上诉人对以上证据的质证意见均无异议。
本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上诉人称三被上诉人对其侵权的事实发生在1995年，距上诉人到法院提起诉讼时已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效，且最长诉讼时效不适用中止和中断的规定。在被上诉人以超过诉讼时效保护期为由提出抗辩的前提下，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求符合法律规定。上诉人以自己一直在信访部门主张权利为由，主张诉讼时效未失效的上诉主张无法律依据，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人于绪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘琪瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3477号
原告袁伟，男，1985年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告乜鹏飞，男，1986年1月11日出生，汉族。
原告袁伟与被告乜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁伟委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告乜鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还尚欠原告的4万元借款及利息（利息从立案之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告乜鹏飞从原告处借款4万元并向原告出具借条一份。借款后，虽经原告多次催要归还借款，但被告一直以种种理由加以推脱而拒不归还。
被告乜鹏飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告乜鹏飞向原告袁伟借款40000元，被告乜鹏飞为原告出具借条一份。借条载明：“今借人民币肆万元整（40000.00）乜鹏飞2015.4.2”。该借款40000元，被告一直未偿还。
本院认为,原告袁伟与被告乜鹏飞之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息，原告主张以借款本金40000元为基数，自起诉之日（2017年7月19日）开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款付清之日。对原告的利息主张，本院予以支持。被告乜鹏飞经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乜鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告袁伟借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告乜鹏飞负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十二月八日
书记员 赵晓明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢269号
申请执行人林加金，男，汉族，生于1947年6月10日。
被执行人刘堂顺，男，汉族，生于1968年2月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5104号民事调解书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘堂顺的银行存款2100元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终6749号
上诉人（原审原告）：南京金泊地置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号209室。
法定代表人：彭建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂万力中新置业有限公司，住所地山东省临沂市通达路与启阳路交汇澳尔诺财富中心10楼1001室（兰山区启阳路26号）。
法定代表人：谢申，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建廷，山东正之源律师事务所律师。
上诉人南京金泊地置业顾问有限公司因与被上诉人临��万力中新置业有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初3612号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市六合区人民法院重审。
上诉人南京金泊地置业顾问有限公司预交的二审案件受理费209312元予以退回。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 毅