wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更231号
罪犯霍某某，男，汉族，1995年4月17日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第00015号刑事判决，以被告人霍某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人霍某某不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）皖刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1780号
原告：徐琼芳。
委托代理人：罗琨，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市富涛农业专业合作社，住所地德阳市旌阳区孝泉镇江河村9组。
法定代表人：周玉华。
委托代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
原告徐琼芳与被告德阳市富涛农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，原告徐琼芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琼芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐琼芳撤诉。
本案征收案件受理费788元，由原告徐琼芳全部承担。
审判员 周 永 宏
二〇一七年七月六日
书记员 陈刚（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2180号
申请执行人：谢绍谊。
被执行人:戴杭山。
谢绍谊与戴杭山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）浙0881民初2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢绍谊于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人戴杭山归还借款本金250000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戴杭山名下有浙HP29**、浙H105**、浙H105**、浙H105**汽车四辆，现已被安徽省安庆市中级人民法院查封，另其位于衢州市衢江区沈家开发区东迹大道71号已被本院另案保全，以上财产暂时难以处置，现戴杭山下落不明且未发现被执行人戴杭山有其他可供执行的财产，申请执行人谢绍谊也未能提供被执行人戴杭山有其它可供执行的财产线索并申请本案本次执行程序终结。据此，申请执行人谢绍谊向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2180号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姜坤杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终2255号
上诉人（原审被告）：侯安洪，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李远勋，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：李荣华，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
被上诉人（原审被告）：张兴海，男,1977年3月10日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。
上诉人侯安洪因与被上诉人李远勋、李荣华、张兴海追索劳动报酬纠纷一案，不服安州区人民法院（2017）川0724民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人侯安洪于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯安洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯安洪撤回上诉。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人侯安洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年九月十八日
书记员 肖忠源
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初992号
原告:伍某某,女，汉族，农民。
委托代理人：曹全效。陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告:罗某甲,男，汉族，农民。
委托代理人：刘卫，陕西省周至县马召法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员何军林适用简易程序独任审判,同年5月15日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人曹全效、被告罗某甲及其委托代理人刘卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，2000年8月，原、被告相识。2002年1月3日登记结婚，婚初夫妻关系一般，2004年2月12日生一男孩罗某乙，2010年10月生一女孩罗某丙。由于与被告性格差异很大，缺乏共同语言，加之被告从精神上折磨，不关心照顾原告，有病不给看，并存在家庭暴力倾向，导致夫妻感情破裂。2016年下半年起诉离婚被法院判决驳回诉讼请求。近8个月来，原告曾联系被告协商解决婚姻关系，被告没有悔改之意，特请求法院判决离婚，婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告罗某甲辩称，原告所诉事实，除婚生孩子情况属实外，其余均不是事实。自己与原告同村同组居住，自小相识相知，感情很好，自愿结婚。婚后夫妻关系很好，生育一男一女，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱全部交给妻子，一家人生活安康和谐。近年来因为听力下降，与原告沟通不到位，在一定程度上影响了夫妻关系，去年法院判决不准离婚后，被告多次叫过原告，原告也联系过被告，因工地很忙未及时回复，是被告不对，但夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，原告亦应从孩子成长的角度考虑，不应离婚。
经审理查明，原、被告同村同组居住，自小相识相知，彼此了解，感情真挚，2000年8月，双方自愿登记结婚。婚初夫妻关系很好，2004年2月12日生育一男孩罗某乙，2010年10月31日生育一女孩罗某丙。家庭生活和谐安康，原告在家照顾孩子，被告在外打工。2016年7月，因生活琐事原告起诉离婚，由于双方夫妻感情未彻底破裂，同年8月4日，法院判决驳回了原告主张离婚的诉讼请求。判决后，原告承认多次电话联系过被告，协商解决婚姻矛盾，被告因耳背听力不好，未能与原告充分沟通，依旧在外打工挣钱。原告现认为二人夫妻感情破裂再次起诉至法院请求离婚。庭审中，被告承认只顾打工挣钱养家，对妻子关心照顾不到，坚决不同意离婚，同时请求原告信守结婚承诺，多从子女健康成长角度考虑，莫要轻率离婚。庭审调解未果。上述事实，有庭审笔录、民事判决书、调查笔录在卷佐证。
再者以化解的去化解矛盾，以本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系存续发展巩固的纽带和基础。原、被告同村同组居住，自小相识相知，彼此相互间了解，不足法定结婚年龄双方携手自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，足见感情之真挚。登记结婚时虽然不到法定结婚年龄，但是，离婚时双方已符合结婚的实质要件，依据最高人民法院关于婚姻法解释的本意，婚姻效力从符合结婚实质要件开始起算，该案应按离婚案件处理。婚后原、被告夫妻感情和谐，生育一儿一女，男主外，女主内，亦见夫妻感情之良好。
执子之手，与子偕老，本是原、被告结婚时当众对对方做出的神圣承诺，婚后双方应当恪守，守着冷暖交织的光阴相濡以沫，白头到老，是幸福婚姻的风范。共同生活中夫妻发生一些矛盾，实属正常现象，着力用恰当的方法化解才是良方正道，才是幸福婚姻的归宿。被告耳背听力不好，性格上的有缺点，原告应当包容、理解，秉持缔结婚姻时的承诺，耐心沟通交流，共同守护，矛盾是可以化解的；如果不用心去发现对方的优点，只是挑剔对方缺点，即使离婚后与他人结婚，同样的矛盾亦无法规避，仍旧不会拥有幸福的婚姻；再者婚姻法倡导的婚姻自由，绝不允许婚姻当事人主观任性，离婚对未成年子女的健康成长会产生巨大的不良影响，会让他们失去成长过程中至关重要的东西——温馨团圆的家庭，这种无形伤害的不断累积，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福，况且原被告的儿女也不愿看到父母离异、家庭破裂不团圆的境况。被告亦应克服自身的不足，不能只埋头打工挣钱，闲暇之余，腾出时间，一个热心的电话，一句温馨的问候，一个关爱的表现，能给平淡的婚姻增添意想不到的幸福。故原、被告只要彼此包容，诚心沟通谅解，夫妻关系和好如初有着极大的可能，况和好亦是子女恳切的期盼和家庭成员衷心的希望。
综上，原、被告长达十多年的婚姻虽然出现了一些矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告所举证据不足以证明自己的主张成立，其离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后，按照缴费通知七日内向西安市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何军林
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋先锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2418号
申请执行人杨吉祥，男，1963年5月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人榆林市榆神工业区恒大多彩商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初3734号民事调解书，在执行申请执行人杨吉祥与被执行人榆林市榆神工业区恒大多彩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人榆林市榆神工业区恒大多彩商贸有限公司支付申请执行人杨吉祥货款9500元，并承担执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人榆林市榆神工业区恒大多彩商贸有限公司银行存款9550元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0821执2418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初700号之一
原告李爱华，男，汉族，1979年7月15日生，住正阳县。
被告张操，男，汉族、住正阳县。
本院在审理原告李爱华与被告张操民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回对被告张操的起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨秋生
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5101号
原告易某某,女,汉族，住重庆市合川区。
原告彭某甲，男,汉族，住重庆市合川区。
原告彭某乙,女,汉族，住重庆市合川区。
被告彭某丙,女,汉族，住重庆市合川区。
原告易某某、彭某甲、彭某乙与被告彭某丙法定继承纠纷一案，原告易某某、彭某甲、彭某乙于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某、彭某甲、彭某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易某某、彭某甲、彭某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的��诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某、彭某甲、彭某乙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易某某、彭某甲、彭某乙负担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫诗钰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1574—1号
申请执行人：莱州市欣达木器包装厂。
负责人:张新永，厂长。
被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市文峰路街道赵家村**号，公民身份号码3706251951********。
申请执行人莱州市欣达木器包装厂与被执行人刘风义买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市欣达木器包装厂以本院（2014）莱州商初字第674号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘风义拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘风义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风义银行存款13761元。
本裁定送达后即发生法���效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年六月八日
书记员 张学佐
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执694号
申请执行人：从明艳，男，汉族，1965年3月5日生，住安徽省太和县。
被执行人：金桂灵，女，汉族，1963年8月27日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人从明艳与被执行人金桂灵健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人从明艳各项经济损失57626元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 王 晖
二〇一六年十二月七日
书记员 金 利
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执93-2号
申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司。
被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司。
被执行人陕西泰兴生物科技有限公司。
被执行人曹化刚，男，1957年4月11日出生。
被执行人李韩英，女，1957年10月5日出生。
本院在执行申请执行人陕西省信用再担保有限责任公司与被执行人陕西富亿农金土肥业有限公司、陕西泰兴生物科技有限公司、曹化刚、李韩英公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第475号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人李韩英名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李韩英名下位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧43幢11102号（权属证号1100118010-2-1-43-11102～1）房产一套;查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 叶 军
二〇一七年六月十七日
书记员 范翠花
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3269号之五
申请执行人冉富，男，1990年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人吴怀轩，男，1952年8月26日生，汉族，住四川省。
被执行人周雪凌，女，1981年8月30，汉族，重庆市江北区。
被执行人四川宇航通用航空有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人周厚全。
被执行人四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省。
法定代表人周厚全。
被执行人重庆凌竹贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人周厚全。
本院在执行申请执行人冉富与被执行人周雪凌、吴怀轩、四川宇航通用航空有限公司、四川竹凌房地产开发集团有限公司、重庆凌竹贸易有限公司保证合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第10938号民事判决已经发生法律效力。申请人冉富于2016年7月13日向本院申请执行。申请执行标的380万元及利息。
本案在执行过程中，申请人冉富与被执行人达成执行和解协议：本金380万元，已执行2734840元，尚欠1065160元及利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10938号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉富的债权199万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1564号
申请执行人刘琳。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人刘琳与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人刘琳于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢59号
申请执行人白侠，女。
被执行人陕西海通育禽有限公司。
本院在执行白侠与陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2014）眉民初字第00220号民事判决书，执行标的61500元，诉讼费670元；已执10000元，恢复申请执行52170元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，该公司因另案执行，财产被我院查封，暂缓执行。申请人撤回申请执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年十一月十四日
书记员 王书强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1048号
申请执行人：张向国，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人张向国与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4848号、（2018）闽01民终526号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金16085元。申请执行人已与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司自行协商，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司需在一年内代为办理房屋不动产权证（包含土地登记信息），并继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4848号、（2018）闽01民终526号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张州萍
书 记 员 施 琪
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2772号
原告：沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司，住所地盐山县凤凰路南侧。
负责人：徐培芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：董延琦，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司法律顾问。
被告：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住盐山县。
原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司（以下简称宜家物业公司）与被告张丙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜家物业公司之委托诉讼代理人董延琦、赵娟到庭参加了诉讼，被告张丙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜家物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠物业管理服务费用3348元、取暖费2428元，共计5776元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月3日，原被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于盐山县阳光骏景小区21幢3单元501室房屋提供物业服务。被告至今拖欠原告2013年至2016年物业费及2012年至2015年取暖费，原告多次催要未果，故提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：阳光骏景小区临时管理规约、户主拖欠物业费说明各一份，2008年物业费收据一张。
被告张丙光未作答辩。
本院经审理认定，2008年10月3日，原告宜家物业公司与被告张丙光签订《阳光骏景小区临时管理规约》，规约约定：原告宜家物业公司为被告张丙光位于盐山县阳光骏景小区21号楼3单元501室房屋提供物业管理服务，被告依约按时向原告交纳物业服务费用。当日，被告张丙光向原告交纳2009年1月1日至2009年12月31日物业费847元。2016年11月2日，原告宜家物业公司向被告张丙光提出户主拖欠物业费说明，内容为：被告张丙光拖欠原告2013年度至2016年度物业费3348元，2012年度取暖费642元、2013年度取暖费628元、2014年度取暖费600元、2015年度取暖费558元，以上合计5776元。
经查，阳光骏景小区2012年供热价格为每平方米23元，2013年为22.5元，2014年为21.5元，2015年为20元，被告张丙光房屋确权面积为139.46平方米。阳光骏景小区供热单位非原告宜家物业公司，原告系代收取暖费，业主交纳取暖费后供热单位才供暖。
2009年4月27日，河北省物价局发布[2009]35号《关于制定供热计量价格的指导意见》规定：对申请暂不用热的用户，各地可根据本地实际情况，规定适当收取一定费用，收费标准应从低掌握，一般不超过总热费的20%。后沧州市物价局规定：对已开口正常供热的用户申请停止用热的，须交10%的热损费或管道运行费，即取暖空置费）。
本院认为，原被告双方签订临时管理规约，原告宜家物业公司依约向被告张丙光提供物业管理服务，被告未按约定履行义务，拖欠物业费及取暖费，应承担全部民事责任。被告张丙光拖欠原告2013年度至2016年度物业费3348元，应予给付；拖欠2012年至2015年取暖费，原告主张暂不用热的用户按总热费的20%收取管网费，超出政府部门有关规定，被告应按10%交纳热损费，四年合计1214元。
综上所述，对原告宜家物业公司要求被告张丙光给付物业费、取暖空置费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张丙光给付原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司2013年度至2016年度物业费3348元、2012年度至2015年度空置费1214元，两项合计4562元；
二、驳回原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丙光负担40元，由原告沧州市宜家物业服务有限公司盐山分公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5457号
原告：重庆鼎跃汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C1楼2-3号，统一社会信用代码915001130788336511。
法定代表人：甘晓飞，该公司总经理。
被告：段吉平，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市南川区。
被告：王正琼，女，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市南川区。
原告重庆鼎跃汽车销售有限公司与被告段吉平、王正琼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案，原告重庆鼎跃汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鼎跃汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘智铭
书 记 员 罗永兰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5273号
原告：联邦快递（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号14层、15层。
负责人：廖家辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尚薇，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉东禾冷光有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场七支沟西、革新大道南（8）。
法定代表人：石刚，该公司经理。
原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司（以下简称联邦快递武汉分公司）与被告武汉东禾冷光有限公司（以下简称东禾公司）合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联邦快递武汉分公司的委托诉讼代理人尚薇到庭参加诉讼。被告东禾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告东禾公司支付原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元；2、本案诉讼费用由被告东禾公司承担。事实与理由：2011年12月26日，原告联邦快递武汉分公司与被告东禾公司签订《联邦快递服务结算协议书》，约定被告东禾公司将货物交给原告联邦快递武汉分公司运输，协议约定了双方权利义务。2015年5月至8月，被告东禾公司多次将货物交给原告联邦快递武汉分公司快递，原告联邦快递武汉分公司根据《结算协议书》、航空货运单，多次要求被告东禾公司按9份账单支付运输费、附加费29325.26元。被告东禾公司虽多次答应付款，但均无任何付款行为。故原告联邦快递武汉分公司提出上述诉讼请求。
被告东禾公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告联邦快递武汉分公司围绕诉讼请求依法提交了《联邦快递服务结算协议书》、价目表、燃油附加费率表、服务附加费和其他注意事项、账号停止信用通知书、账单（9份）及明细、增值税发票、客户发票签收单、双方往来邮件、付款凭证等证据，被告东禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告联邦快递武汉分公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月26日，原告联邦快递武汉分公司（乙方）与被告东禾公司（甲方）签订一份《联邦快递服务结算协议书》。该协议书约定：乙方为甲方提供各类国际进口快件服务、国际出口快件服务；甲方之联邦服务账号为31×××94，甲方对该账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于运费、政府规费、附加费等；乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清；甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。合同签订后，原告联邦快递武汉分公司依约向被告东禾公司提供快递服务。被告东禾公司初期尚能依约付款，但从2015年6月3日至2015年8月19日累计欠原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元至今未付。双方由此发生争议，故原告联邦快递武汉分公司向本院起诉。请求判如所请。
本院认为：原告联邦快递武汉分公司与被告东禾公司签订的《联邦快递服务结算协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告联邦快递武汉分公司已依约向被告东禾公司提供了快递服务，被告东禾公司则应依约向原告联邦快递武汉分公司支付价款。被告东禾公司拖欠原告联邦快递武汉分公司运费、附加费29325.26元至今未付，构成违约。故原告联邦快递武汉分公司要求被告东禾公司运费、附加费29325.26元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉东禾冷光有限公司支付原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司运费、附加费29325.26元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元、公告费260元，共计793元由被告武汉东禾冷光有限公司负担（该款原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司已预付本院，被告武汉东禾冷光有限公司应随同上述判决款项一并给付原告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付若林
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二○二○一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 唯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执638号
曹为：
本院在执行曹为犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初181刑事判决书，于2018年5月14日移送执行，责令被执行人曹为缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，曹为已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初181号刑事判决书确定的罚金缴纳内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第3840号
原告易翠平。
委托代理人陈大战。
被告秦成相。
被告丁言明。
两被告委托代理人徐业创。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，系公司总经理。
委托代理人胡进。
原告原告易翠平诉被告秦成相、丁言明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下文简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告易翠平委托代理人陈大战，被告秦成相、丁言明，被告太平洋保险公司委托代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易翠平诉称：2014年9月29日1时30分，被告秦成相驾驶被告丁严明所有的沪C×××××小型轿车沿苏1**线由东向西行驶至165KM＋600M处时，对路面情况疏于观察，挂幢到由西向东的行人原告易翠平，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故经泗洪县公安局交通巡逻警察大队（下文简称交警大队）处理，认定本次道路交通事故秦成相承担该起事故的全部责任，易翠平无责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治，花费医药费52563.68元，住院27日。被告秦成相驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。原告易翠平主张其各项损失为医药费52563.68元，伙补405元，交通费500元，合计53468.68元，其他损失待原告伤残评定后一并主张，故要求三被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费用。
被告秦成相辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，其驾驶的车辆系借用被告丁言明，该车已在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险，其中商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔。该事故造成原告的损失由保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业险范围内赔偿。非保险赔偿部分，由被告秦成相承担，其垫付的1110元医药费要求一并处理。
被告丁严明辩称：原告的损失由被告秦成相承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议，但是驾驶员未保护现场，根据保险条款的约定，造成事故现场破坏，根据相关保险法规定，如果致使责任及损失无法确定，我公司对该部分不承担赔偿责任。事故车辆经检验机件不合格，根据保险合同约定，属于免责情形。要求在交强险之外扣除10-20%的非医保用药，交通费认可100元。我公司不承担保全费费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月29日1时30分，被告秦成相驾驶被告丁严明所有的沪C×××××小型轿车沿苏1**线由东向西行驶至165KM＋600M处时，对路面情况疏于观察，挂幢到由西向东的行人原告易翠平，事故造成原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往泗洪县人民医院进行救治，经诊断为：右内外踝骨骨折、右耻骨上下支、耻骨骨折、全身多处软组织挫伤，花费医药费53673.68元，住院27日。事故经交警大队处理，认定本次道路交通事故秦成相承担该起事故的全部责任，易翠平无责任。
另查明：1.被告秦成相驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，并投保不计免赔。2.被告秦成相已支付原告方3110元。3.被告已就商业险部分扣除10%非医保用药自行承担达成一致。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书1份、门诊病
历1份、出院记录1份、费用清单1份、医药费发票1份、诊断证明1份、保全费票据1份、交通费发票10张以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，保险公司在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人按责承担。本案中，被告秦成相驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，首先由其保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，被告太平洋保险公司主张被告秦成相在事故发生后故意破坏现场，且肇事车辆检验不合格，根据商业三者险合同相关约定，保险公司不予赔付。本院认为，事故发生后，被告为了抢救伤者，与他人一道将伤者送往医院抢救，支付抢救费用，而且发生事故后，原告并非专业人士，不清楚原告具体伤情，抢救伤者为肇事人的第一义务，其在抢救伤者时可能存在忽略保护现场的意识，主观上没有波坏现场的故意；被告驾驶的肇事车辆正常年检，事故发生在年检有效期内，被告方已经尽到了合理的注意义务，且发生交通事故后并无法客观反映事故发生前车辆状况，所以保险公司主张本院不予支持，保险公司应在商业三者险限额内按责予以赔偿；仍有不足的及非保险赔偿部分，由侵权人秦成相按责承担。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：医药费52563.68元，伙补405元，交通费300元，合计53268.68元，其他损失待原告伤残评定后另行主张。上述各项费用，首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担10705元，在商业三者险内承担38307.31元（（52563.68元-10000元）＊90%），合计49012.31元；非保险范围部分，由被告秦成相赔偿原告4256.37元，扣除已支付的3110元，被告还应赔偿原告1146.37元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告易翠平各项损失49012.31元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、被告秦成相赔偿原告易翠平各项损失1146.37元，于判决生效后15日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为423元，保全费1020元，由原告易翠平承担800元，由被告秦成相承担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费846元。
代理审判员 陈秋璠
二〇一四年十二月一七日
书 记 员 卢 瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初3313号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：姚敏，总经理。
委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，1989年2月12日出生，汉族，住四川。
委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，1991年9月5日出生，汉族，住四川。
被告：顾丹红，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省内江市市中区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司与被告顾丹红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告超过通知确定的时间没有预交。根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婵娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4058号
申请执行人刘长春，男，1946年10月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人孙家军，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)洪民初第03139号民事判决书，被执行人孙家军应给付申请执行人刘长春50000元及利息，案件受理费1050元、公告费300元，由孙家军承担。经申请执行人刘长春申请，2016年10月21日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人孙家军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢90号
申请执行人：王广娥。
被执行人：王广元、陈中芝。
本院在执行王广娥与王广元、陈中芝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王广元账户上的存款采取冻结、划拨措施；申请执行人王广娥共计领取执行款项161261.44元，其中迟延债务利息11261.44元，其它利息放弃。交付诉讼费1650元，执行费2250元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民监5号
原审原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
原审被告张景华，女，1973年2月7日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告王华，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省浚县。
原审原告招商银行股份有限公司郑州分行与原审被告张景华、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）豫0191民初7980号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王东明
审判员 刘 学
审判员 李俊阳
二〇一七年五月八日
书记员 李淑婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初4045号
原告聂大海，男，汉族。
委托代理人柴琰，陕西大唐师事务所律师。
委托代理人党慕君，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告中航长江建设工程有限公司。住所地：南昌青云谱区洪都南大道311号中航长江大楼。统一社会信用代码91360100158343185N。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人杨成国，男，该公司项目负责人，住四川省巴中市恩阳区兴隆场乡龙顶村4组。
本院在审理原告聂大海与被告中航长江建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告聂大海于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂大海撤回起诉。
案件受理费3966元（原告已预交），本院退回原告1983元，剩余1983元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初134号之一
原告：莫文雄，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××4814。
被告：冯珍英，女，汉族，住鹤山市，公民身份号码：×××0325。
本院在审理原告莫文雄诉被告冯珍英民间借贷纠纷一案中，于2016年3月25日向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接通知书次日起七日内预交案件受理费。但原告无按期限预交受理费，也无提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费88.5元（已减半收取），由原告莫文雄负担（原告莫文雄已预交受理费177元，本院应退回88.5元给原告莫文雄）。
审 判 长 刘东经
审 判 员 古辉林
人民陪审员 顾静漪
二〇一六年四月十四日
书 记 员
黄碧玲
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执136号
申请执行人:郑治军,男，汉族，居民，住旬阳县城关镇小河北。
被执行人:尤天真,男,汉族，居民，住旬阳县城区。
被执行人:赵敏慧,女,汉族,居民，住旬阳县吕河镇。
本院在申请执行人郑治军与被执行人赵敏慧、尤天真买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）旬阳民初第00253号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵敏慧,尤天真逾期未履行该判决书书确定的义务，��请执行人郑治军于2017-01-13向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人尤天真、赵敏慧外出务工下落不明，经财产调查，无可供财产及线索，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人尤天真、赵敏慧外出务工下落不明，经财产调查，无可供财产及线索，经与申请人郑治军约谈同意终结本次执行程序，且本院已将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执136号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李��
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初4976号
原告：那欣。
被告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
本院在审理原告那欣诉被告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那欣撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元，由原告那欣负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2564号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人任世明，男，30岁，汉族，系木里图信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
被告冷春山，男,41岁,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告冷春山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告冷春山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日,被告在原告处借款50000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金50000.00元，支付截止至2016年1月11日止的利息为11910.85元，本息合计61910.85元。诉讼费用由被告冷春山负担。
被告冷春山未答辩。
经审理查明，2013年4月25日,被告在原告处借款50000.00元,双方约定还款期限为2014年4月20日,月利率为9.9144‰。合同签订后，原告已按合同约定将借款50000.00元支付给被告，但被告未按约定向原告返还借款本息。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述，并出示了借款借据、收据及最高额保证担保借款合同，能够证明被告向原告借款及双方约定利息的事实，于本案具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原、被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务。双方关于利息的约定未违反法律规定，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷春山返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金50000.00元，支付截止至2016年1月11日止的利息为11910.85元，本息合计61910.85元。于本判决发生法律效力后立即执行；
案件受理费674.00元，由被告冷春山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更58号
罪犯黄启平，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1482号刑事判决，以被告人黄启平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄启平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄启平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄启平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄启平减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2014年6月25日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雯
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初2070号
原告：章日菊，女，1958年3月6日出生，公民身份号码:4226261958********，汉族，住湖北省房县城关镇神龙路**号。
被告：杨云霄，男，1976年8月10日出生，公民身份号码:4203251976********，汉族，住湖北省房县姚坪财政所。
原告章日菊与被告杨云宵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，在审理过程中，原告章日菊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告章日菊申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章日菊撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告章日菊负担。
审判员 王俊卿
二〇一八年元月十一日
书记员 潘永清
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)集执字第627号
申请执行人焦淑凤，女，1966年8月17日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市团结街育才委*组。
被执行人徐延忠，男，1965年12月5日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清河村*组。
申请执行人焦淑凤与被执行人徐延忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。查封被执行人徐延忠征地补偿款，所以本案件只能现行终结本次执行，如申请��行发现被执行人另有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第238号民事判决书的本次执行，终结标的额96965元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年四月一日
书记员 方金涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初1048号
原告柳琳琳。
被告迟克鹏。
被告孙艾娜。
原告柳琳琳为与被告迟克鹏、孙艾娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年3月3日、3月7日公开开庭进行了审理。原告柳琳琳与被告迟克鹏、孙艾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告迟克鹏向原告借款100000元，并出具借条。因被告未还款，请求法院判令被告偿还借款100000元并负担诉讼费用
被告迟克鹏辩称，我没有向原告借款我是借宋尚超的钱。
被告孙艾娜辩称，我对该笔借款不知情，请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，被告迟克鹏、孙艾娜是夫妻关系。2015年10月21日登记离婚。庭审中，原告柳琳琳向法庭提交了被告迟克鹏出具的借条一份，内容为：今借到人民币十万元。借款人：迟克鹏。以证实其主张。经质证，被告迟克鹏对借条真实性无异议。但其提出该笔借款的出借人并非原告，而是原告的丈夫宋尚超。经本院对宋尚超进行调查，宋尚超称本案的借款是原告柳琳琳出借给被告迟克鹏，该笔钱与其无关。
本院认为，被告迟克鹏向原告借款100000元，有被告迟克鹏出具的借条佐证。事实清楚，证据充分，被告迟克鹏应予偿还原告。该笔借款发生于被告迟克鹏、孙艾娜婚姻关系存续期间，被告孙艾娜应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告迟克鹏、孙艾娜于判决生效后十日内偿还原告柳琳琳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迟克鹏、孙艾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年四月一日
书记员 张文娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执766号之一
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴荣光，董事长。
委托代理人周定国，男，住福建省德化县，系申请执行人员工。
委托代理人许志忠，男，住福建省惠安县，系申请执行人员工
被执行人泉州市泰升贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人龚胜全，执行董事。
被执行人陈瑞英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人泉州市泰升贸易有限公司、陈瑞英、丁辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2015）鲤民初字第5024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，申请强制三被执行人连带偿还借款本金人民币10000000元及相应的利息。
本案在执行过程中，一、本院已将三被执行人纳入被执行人失信名单并向被执行人泉州市泰升贸易有限公司的法定代表人龚胜全、被执行人陈瑞英、丁辉发出限制高消费令；二、本院依法冻结被执行人陈瑞英名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。三、本院依法冻结被执行人陈瑞英、丁辉名下的银行帐户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第5024号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初315号
原告:武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路***号。
法定代表人：肖元良。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年二月四日
书记员 夏 辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执2061号之一
申请执行人林华兴，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴鸿阔，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林华兴与被执行人吴鸿阔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0502民初1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币27000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，同时，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1894号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十二月一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0111民初1943号
原告：李占国，男，1954年1月1日出生，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
诉讼委托代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行。住所地哈尔滨市呼兰区北大街**号。
法定代表人：李玉清，职务行长。
诉讼委托代理人，季彦春，现住哈尔滨市呼兰区。
原告李占国与被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（简称工商银行呼兰支行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国及诉讼委托代理人施文霞被告工商银行呼兰支行诉讼委托代理人季彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占国向本院提出诉讼请求：判令工商银行呼兰支行赔偿未给李占国办理社会保险所造成的损失，从2014年1月1日开始，每月按照同种类、同时间退休人员的养老保险金给付标准支付赔偿金即2016年交纳养老保险基数为每月3920元×12个月×10年=470,400元。事实及理由：李占国于1986年开始在工商银行呼兰支行工作担任门卫，1992年转到后勤部门工作，2000年10月份工商银行呼兰支行无故将其辞退回家。李占国在工商银行呼兰支行工作15年，虽然未签订劳动合同，但是已经形成事实劳动关系。在工作期间工商银行呼兰支行没有为李占国缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险。李占国已到了退休年龄，现老无所养。
被告工商银行呼兰支行辩称，我们承认李占国与我行存在劳动关系。李占国的确在呼兰支行工作过，经查询人事档案，发现李占国最早的工资表是1988年8月。李占国是临时工，按照当时的政策给了临时劳动报酬，工作关系是双方自愿认可的。查到李占国最早到1998年的档案，但是他工作到2000年10月是事实，因为我们相关人员也都知道。从他离职至今日已经时隔16年，此期间李占国没有找过有关单位，也没有申请劳动仲裁，现在突然就对簿公堂，有点不可思议。后来工商银行呼兰支行实行末尾淘汰制，很多正式工也都离职了，李占国提出的请求不太符合现实，请法院依法查实，驳回其诉讼请求。工商银行呼兰支行认为李占国未在《民事诉讼法》规定的诉讼时效期间内主张过权利，我行主张诉讼时效抗辩；即便李占国能证实与呼兰支行存在劳动关系，呼兰支行的赔偿责任仅限于补缴或直接给付其在呼兰支行工作期间的养老保险费用和滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告李占国于1987年开始至2000年10月期间在被告工商银行呼兰支行工作，曾任门卫和后勤部门工作，后被工商银行呼兰支行辞退，在工作期间双方未签订书面劳动合同，工商银行呼兰支行没有为李占国缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。现李占国已到了退休年龄，双方就养老保险等问题发生纠纷，李占国于2016年7月8日向哈尔滨市呼兰区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，呼兰区劳动人事仲裁委员会以不属于本委管理范围为由，下发了不予受理通知书。
另查明：在社会养老保险机构未能查到李占国参保记录。
本院认为：双方当事人对原告李占国曾在被告工商银行呼兰支行工作的事实没有异议，仅就工作起始年限有争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“计算劳动者工作年限等而发生的劳动争议的，用人单位负举证责任”。工商银行呼兰支行在诉讼只说明“经查询人事档案，发现李占国最早的工资表是1988年8月”，而没有提供书面材料和其他证据，本院通过当事人陈述和证人证言综合认定，李占国参加工作时间为1987年6月。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生争议的，人民法院应予受理。李占国于2014年1月1日达到法定退休年龄，有证人证实多年一直向相关部门主张权利，被告工商银行呼兰支行主张时效抗辩，本院不予支持。《民事审判指导与参考》第64期，最高人民法院民一庭认为：“1995年1月1日我国劳动法颁布实施后，原劳动部办公厅《关于临时工等问题的请示的复函》（劳办发【1996】238号）明确《劳动法》实施以后，所有单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此过去意义上相对于正式职工而言的临时工名称已经不存在。”，故工商银行呼兰支行与李占国之间劳动关系成立，工商银行呼兰支行应当为李占国缴纳社会保险；我国建立社会保险制度，就是为了老有所养，李占国在工商银行呼兰支行的工作期间已超过13年。工商银行呼兰支行主张其赔偿责任仅限于补缴或直接给付其在工商银行呼兰支行工作期间的养老保险费用和滞纳金，因养老保险现不能补缴，故其主张不足以弥补李占国的损失，本院不予支持。劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，李占国的损失难以精确界定，考虑李占国于2000年离职后到2014年1月1日达到退休年龄期间未交纳养老保险，本身亦存在过错。本院酌定以我区年度职工最低平均工资为标准，参考人口平均预期寿命75岁，计算15年为李占国不能足额领取基本养老保险的损失为266,400元。考虑养老保险最低缴费年限15年；工商银行呼兰支行应自1995年上1月起至2000年10月为李占国缴纳养老保险费的期间为5年10个月；2015年我区最低工资标准为每月1,270元，综合认定工商银行呼兰支行赔偿60,000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及有关规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李占国社会保险损失60,000元。
二、驳回原告李占国其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国工商银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张树生
二〇一六年九月十八日
书记员 高莹莹
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初779号
原告：李某，女，汉族，中专文化，现住延安市宝塔区。
被告：苏某某，男，汉族，初中文化，现住宝塔区。
本院在审理原告李某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，减半收取，实际由原告李某承担150元。
审判员 李惠蓉
二〇一八年三月六日
书记员 刘海霞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1202号之一
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：刘长远，男，1953年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告刘长远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋璧君
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更323号
罪犯曾祥国，男，土家族，湖南省桑植县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）合刑初字第41号刑事判决，以被告人曾祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥国减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2005年11月9日起至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执749号
申请执行人罗玉兰，女。
被执行人孙勇，男。
被执行人宫丽娜，女。
本院在执行申请执行人罗玉兰与被执行人孙勇、宫丽娜买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙勇、宫丽娜的财产进行了查证：因罗玉兰未能提供孙勇、宫丽娜可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现孙勇、宫丽娜有可供执行财产，目前孙勇、宫丽娜确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人罗玉兰发现被执行人孙勇、宫丽娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 吕国祥
审 判 员 张海鸥
二〇一六年八月二十五日
书记员代 鹏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1568号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵团文，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人崔雪伟，女，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B8175号、B8176号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1354号之一
申请执行人赖其鑫，男，1958年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人邱登华，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人雷妮亚，女，1981年7月2日出生，畲族，住福建���霞浦县。
被执行人泉州铭锐装饰有限公司（原名称：泉州天红酒店管理有限公司），住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林玉印。
申请执行人赖其鑫与被执行人邱登华、雷妮亚、泉州铭锐装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）闽0502民初5066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请强制三被执行人偿还借款本金人民币291000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人邱登华、雷妮亚及被执行人泉州铭锐装饰有限公司的法定代表人发出限制高消费令，且另案依法冻结被执行人邱登华名下汽车的产权过户及抵押登记手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供三被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）闽0502民初5066号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月三十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6578号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处，住所地胶州市。
法定代表人廉世杰，职务行长。
委托代理人王慧慧，律师。
被告金延亮，男，住胶州市。
被告匡秀芬，女，住胶州市。
被告刘志安，男，住胶州市。
被告郑晓东，男，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处诉被告金延亮、匡秀芬、刘志安、郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处向本院提出诉讼请求：1、被告一、二向原告偿还借款本金100万元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2016年7月11日为24465.46元，之后按照合同约定利率计算，具体以银行结算单为准）；2、被告承担原告为实现本案债权支付的律师代理费为42233元；3、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实和理由：2014年8月27日，原告与被告一签订（青农商胶州胶州路分）个借字（2014）第152号《个人借款合同》，借款金额为人民币100万元整，用途为购布匹，借款期限自2014年8月27日至2016年8月18日止，利率采用固定利率。并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年8月28日，原告依约向被告一发放借款人民币100万元整。2014年8月27日，原告与被告三、被告四签订编号为（青农商胶州胶州路分）保字（2014）年第152号《保证合同》，约定被告三、被告四自愿为原告与金延亮签订的编号为（青农商胶州胶州路分）个借字（2014）第152号《个人借款合同》形成债权提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等均作了约定。被告二匡秀芬与被告一系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻存续期间，其配偶应承担共同偿还义务。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行城南分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 王振勇
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初118号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人商某(曾用名:商某1)，男，1981年8月30日出生，出生地北京市顺义区，初中文化，经商，住北京市顺义区,户籍所在地:北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1999年12月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑11年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月7日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年1月23日被北京市公安局延庆分局监视居住，同年5月10日被北京市延庆区人民检察院监视居住，同年7月18日被本院继续监视居住。
辩护人郭利，北京市松涛律师事务所律师。
被告人董某，女,1988年7月19日出生(公民身份号码×××)，汉族，出生地北京市东城区，大学本科文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年12月7日被北京市公安局延庆分局取保候审，2017年5月10日被北京市延庆区人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院继续取保候审。
辩护人李岩，北京市京翰律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人董某、商某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人董某、商某及二名被告人的辩护人李岩、郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人董某因感情问题与男友张某1发生矛盾后分手，董某无法联系到张某1，为了让张某1联系自己进而达到与其和好的目的，董某找到被告人商某商量欲报复张某1。2016年9月15日凌晨2时许，董某、商某驾车来到北京市延庆区，找到张某1驾驶的其父亲张某2的别克牌轿车，在董某的授意下，被告人商某下车用事先购买的锥子将张某2车辆4条轮胎扎坏。经鉴定，受损轮胎价值人民币2800元。事后，张某1并没有联系董某。2016年9月17日0时许，董某伙同商某又驾车来到延庆，在延庆区某楼下，找到张某2的汽车，在董某的授意下，商某用事先准备的自喷漆对该车四周喷撒，经鉴定，该车修复价格人民币15335元。
另查，被害人张某2于2016年9月15日报警称车胎被扎，同年9月17日张某1报警称其父亲的汽车被人喷了油漆，同年9月22日北京市延庆区价格认证中心出具涉案财产价格认定结论书，鉴定出车损价格，公安机关于同年9月30日告知被害人张某2鉴定情况。同年11月19日公安机关对张某1进行询问，张某1称怀疑是其前女友董某实施的犯罪行为。同年11月23日（12时55分至15时12分）董某自行到公安机关称,2016年9月16日晚上商某驾驶我父亲的汽车拉载我到北京市延庆区康安小区后，将车停在路边，我在车上坐着，商某下车干什么去了我不知道。过了一会，商某回来我们就走了。后来得知张某1的车被喷了。另外，在2016年9月16日以前我与商某没有一起来过延庆。同日18时45分至19时10分董某在接受讯问过程中，称其认为商某可能对张某1的汽车实施了划车、损毁车辆之类的事情。同日，被告人董某被北京市公安局延庆分局刑事拘留。同年12月1日被告人董某如实供述了其伙同被告人商某共同实施犯罪的基本事实。2017年1月7日公安机关将商某抓获，商某如实供述了其与董某共同犯罪的基本事实，同日，公安机关对商某采取了刑事拘留强制措施。2017年1月23日商某被监视居住（未指定居所）。
再查，2016年12月8日，被告人董某亲属与张某1自行达成刑事谅解协议，由被告人董某一次性赔偿张某1各项损失共计人民币21000元（已履行），张某1不再追究被告人董某的刑事责任及一切其它责任。
被告人董某、商某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人董某的辩护人李岩对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人董某具有自首、主观恶性较轻，系初犯，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，认罪认罚，平时工作一贯表现良好的情节，建议对被告人董某从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人商某的辩护人郭利对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，同时认为被告人商某具有如实供述，认罪态度好，被告人董某已赔偿被害人，取得被害人的谅解应视为对被告人商某的谅解之情节，同意公诉机关的量刑建议。
上述事实有被害人张某2的陈述,证人张某1、贾某、董某的证言,被告人董某、商某的供述,被损毁的车辆照片，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录，和解书，收条，案发现场监控视频，勘验检查工作记录，现场照片、前科材料，户籍材料，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、商某，采用喷漆、扎胎等手段故意毁坏他人财物，数额较大，二人的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人董某、商某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪的过程中，由被告人董某提议，商某积极配合实施，二人所起作用相当，不予区分主从犯。被告人董某虽然自行到公安机关投案，但投案后未及时供述伙同商某共同犯罪的基本事实，而是在其被采取强制措施后，才如实供述共同犯罪的基本事实，故不宜认定为自首。被告人董某系初犯，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均酌予从轻处罚。被告人商某具有前科，酌予从重处罚；被告人商某到案后如实供述了共同犯罪的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；鉴于被害人的损失已得到赔偿，对被告人商某酌予从轻处罚。另鉴于被告人董某、商某自愿认罪认罚，故对其二人从宽处罚。被告人董某的辩护人李岩关于被告人董某主观恶性较轻,系初犯,积极赔偿被害人的损失,取得了被害人的谅解,平时表现良好,认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，本院已采纳；但其认为被告人董某构成自首的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人商某的辩护人郭利关于被告人商某具有如实供述，认罪态度好的相关辩护意见，本院已采纳，但其认为被告人董某已赔偿被害人，取得被害人的谅解应视为对被告人商某的谅解的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据被告人董某、商某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人商某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人董某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一七年八月四日
书记员 马红艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1670号之一
申请执行人吴平理，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人石传杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴平理与被执行人石传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0502民初2713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币230000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初2713号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一七年十一月二十五日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更300号
罪犯邱宝华，男，汉族，江西省上饶市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市铜陵县人民法院于2011年3月28日作出（2011）铜刑初字22号刑事判决，以被告人邱宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金二十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金二十二万元。同案犯不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）铜中刑终字第00034号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关以罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱宝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱宝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱宝华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3717号
罪犯曾永波，男，1975年3月7日出生，汉族，大学本科，广东省连平县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月18日作出(2015)东刑初字第1635号刑事判决，以被告人曾永波犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾永波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾永波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾永波准予减刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更8432号
罪犯杨致彬，男，1972年11月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2011年1月14日作出（2010）安刑初字第355号刑事判决，以被告人杨致彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月9日以（2013）榕刑执字第5844号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5557号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨致彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨致彬之前减刑已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨致彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨致彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨致彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨致彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2567号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2568号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某因待遇问题自行离职后怀恨在心，想报复老板易某。2017年4月7日凌晨3时许，被告人张某某爬入易某在佛山市顺德区容桂街道某某五金加工厂，在该工厂一楼办公室盗得一台电脑并搬回其暂住的容桂街道宝耳街出租屋内。当晚被告人张某某还不解气，于是再次爬墙进入楷迪五金加工厂，用在一楼找到的麻包袋将二楼办公室的两台电脑搬回了出租屋。回到出租屋后被告人张某某仍有怨气，于是又爬墙进入楷迪五金加工厂，在二楼的办公室盗得一个皮包和电须刨。事后，被告人张某某将其中两台电脑以人民币100元的价格卖给路边一收旧货的男子。另外一台电脑及皮包、电���刨则被被告人张某某于2017年5月4日转移至其新工作单位（中山市黄圃镇吴栏村一电器厂）的宿舍，后被公安机关起获。
经鉴定，三台电脑和电须刨共价值人民币8800元，皮包无法核价。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张某某的供述及指认笔录；被害人易某的陈述及指认笔录；抓获经过；户籍证明；电脑质保单及电脑装机单复印件；检查笔录及扣押、发还清单；公安机关出具的说明；补充材料通知书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪���实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民特3号
申请人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族。
被申请人：乐山市大峡谷农业开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区春和路131号。法定代表人：张岱银。
申请人李勇与被申请人乐山市大峡谷农业开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年8月29日立案。申请人李勇于2016年9月5日以本案涉及的债权金口河相关部门正在协调处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回申请。
审判员 罗永忠
二〇一六年九月六日
书记员 周安美
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执804号
申请执行人朱某某，女，1993年8月30日出生，汉族。
被执行人雷某某，女，1990年3月20日出生，汉族。
申请人朱某某申请执行雷某某房屋租赁合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对被执行人财产线索进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，暂无执行条件。本案于2017年2月6日立案至今已超过3个月，经申请人同意，在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后，本案予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执804号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 彭雨涵
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执283号
申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。
法定负责人：刘传许，公司经理。
被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 傅绪辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更483号
罪犯杨桂香，女，1969年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月25日作出(2013)兴刑初字第227号刑事判决，以被告人杨桂香犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月26日作出(2014)丹刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯杨桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨桂香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨桂香获得记功奖���五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨桂香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂香减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月27日起至2018年3月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年二月一日
书记员 于立君
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)石民（商）初字第9362号
原告郭秋香，女，1963年8月29日出生。
被告于海波，男，1982年4月25日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
本院在审理原告郭秋香与被告于海波合伙协议借贷纠纷一案中，原告郭秋香于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告于海波的起诉。
本院认为，原告郭秋香请求撤回对被告于海波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告郭秋香撤回对被告于海波的起诉。
案件受理费二十五元，由原告郭秋香负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆 静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9120号
原告：唐贤芬，女，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告：张瑞腾，男，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。
被告：方良玉，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市两江新区。
被告：马青均，女，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市两江新区。
被告：方兴平，男，汉族，1985年6月23日出生，住重庆市两江新区。
原告唐贤芬、张瑞腾与被告方良玉、马青均、方兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告唐贤芬、张瑞腾到庭参加了诉讼，被告方良玉、马青均、方兴平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤芬、张瑞腾共同向本院提出诉讼请求：1.被告方良玉、马青均返还原告唐贤芬、张瑞腾借款16万元及其利息，该利息按月息2分计算，从2016年5月26日起至本金还清为止；2.被告方兴平对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告方良玉、马青均也系夫妻关系，被告方兴平系被告方良玉、马青均之子。2016年12月2日，原告张瑞腾借款12万元给被告方良玉，约定月息3分，被告马青均、方兴平为该笔借款提供保证担保，并出具了借条为凭。其后，被告归还了7万元。2017年5月26日，被告方良玉、马青均再次向二原告出具借条借款11万元，借条约定利息为月息3分，借款期限3个月，并在该借条上注明2016年12月2日借款12万元已归还7万元，合计借款16万元。之后，被告只支付利息2500元，对借款本金16万元及其余利息至今未支付。
被告方良玉、马青均、方兴平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月2日，被告方良玉向原告张瑞腾出具《借条》一张，载明：“2016年12月2日借到张瑞腾现金人民币（大写）壹拾贰万整，即120000元。借款期限自2016年12月2日起至2017年3月1日止，共3个月，利率为每月3%分，利息从本金出借之日起按月支付。……借款人：方良玉（签名并捺印）身份证号码512223196302025110保证人：方兴平（签名并捺印）马青均（签名并捺印）借条出具时间：2016年12月2日其中现支6000元”同日，原告唐贤芬通过银行转账方式向被告马青均支付114000元。2017年5月26日，被告方良玉、马青均向二原告借款出具《借条》一张，载明：“2017年5月26日借到张瑞腾唐贤芬现金人民币（大写）壹拾壹万整，即110000.00元。借款期限自2017年5月26日起至2017年8月26日止，共3个月，利率为每月3%分，利息从本金出借之日起按月支付。……注明：其中2016年12月2日借款壹拾贰万，已还柒万，还欠伍万，以上总共计借款壹拾陆万元整（捺印）。借款人：方良玉（签名并捺印）马青均（签名并捺印）身份证号码512223196302025110保证人：方兴平（签名并捺印）身份证号码510224196303071025转在招行借条出具时间：2017年5月26日”此间，原告唐贤芬与被告马青均通过银行转款、信用卡等方式存在较多经济往来，同日，原告唐贤芬又通过银行转账方式向被告马青均支付50000元、60000元，合计110000元。2017年6月30日、2017年7月26日被告马青均分别通过银行转账方式向原告唐贤芬支付利息1500元、1000元，合计2500元。
本院认为，2017年5月26日，被告方良玉、马青均向二原告出具的借条除载明借款11万元外，另对2016年12月2日的借款进行了结算，该借条带有一定结算性质。被告方良玉、马青均先后向二原告出具借条，系借贷双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告唐贤芬先后通过银行转款和现金支付的方式履行了借款的交付义务，双方的民间借贷法律关系成立并生效。被告方良玉、马青均与二原告结算后未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。二原告要求被告方良玉、马青均偿还借款16万元并按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但该利息的起算时间应从2017年5月27日起，且应扣除已支付的利息2500元。被告方兴平自愿为被告方良玉、马青均的借款提供保证，且未约定保证方式，应按连带保证承担责任。被告方良玉、马青均、方兴平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方良玉、马青均于本判决生效后五日内偿还原告唐贤芬、张瑞腾借款16万元并支付利息；该利息以16万元为基数，从2017年5月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止，应扣除已支付的利息2500元；
二、被告方兴平对被告方良玉、马青均的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告方良玉、马青均进行追偿；
三、驳回原告唐贤芬、张瑞腾的其他诉讼请求。
如果被告方良玉、马青均、方兴平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全申请费1420元，共计4920元，由被告方良玉、马青均、方兴平负担。此款限被告方良玉、马青均、方兴于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
人民陪审员 刘俊祥
人民陪审员 周 瑜
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1917号之一
被执行人刘成。
本院依据（2016）苏0924刑初30号刑事判决书，移交执行被执行人刘成罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年5月25日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人刘成无车辆，无房产，银行账户被冻结，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人刘成无车辆，无房产，银行账户被冻结，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初30号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 昌 剑
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执91号
申请执行人罗安成，男，1983年10月23日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇星光村。
被执行人张光华，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高寨村。
申请执行人罗安成根椐三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书，向本院申请执行，本院依法想被执行人发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗安成人民币4100元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人张光华自愿履行案件标的款4100元、执行费50元，合计4150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2015）穗民初字第624号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨木兰