江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1522号
原告：安福县中小企业信用担保中心，住所地：安福县人民政府大院东附*楼。
法定代表人：王小华，该中心主任。
委托诉讼代理人：王炳祥，该中心副主任。
委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所律师。
被告：江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园区。
法定代表人：王雄，该公司执行董事。
被告：王雄，男，1969年7月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：钟萍，女，1970年2月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：屠建萍，男，1969年7月12日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：魏霞英，女，1970年1月24日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区，
被告：刘继来，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
原告安福县中小企业信用担保中心与被告江西建鹏工程机械有限公司（以下简称建鹏公司）、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县中小企业信用担保中心委托诉讼代理人王炳祥、周云飞到庭参加诉讼，被告建鹏公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告建鹏公司偿还原告已代偿的担保本金2000000元，并支付相应利息，利息自2017年4月24日起按年利率6.525%计算至本金实际还清之日止，并支付违约金40000元。2、判令被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来对被告建鹏公司应履行的上述债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告建鹏公司提供的安工商抵登字（2014）第19号《动产抵押登记书》登记的动产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月28日，被告建鹏公司向安福农村合作银行（现为江西安福农村商业银行股份有限公司，以下简称农商行）借款2000000元。同日，原告与农商行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告建鹏公司的2000000元贷款本金及利息等承担连带保证责任。同日，被告建鹏公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来作为反担保人与原告签订了《反担保合同》及《反担保抵押合同》，约定被告建鹏公司以其机器设备提供抵押反担保，担保范围为原告代被告建鹏公司清偿的银行贷款本金2000000元及其利息等。被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担连带保证责任。安福县工商局（现为安福县市场监督管理局）为被告建鹏公司提供的动产抵押物进行了抵押登记。该笔贷款于2015年11月27日到期后，被告建鹏公司未履行还本付息义务。2017年4月24日，农商行以原告与其签订的《最高额保证合同》为依据，扣划原告2000000元用于代偿被告建鹏公司借款本金。
建鹏公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了最高额保证合同、反担保合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、贷款本金利息收回凭证等证据，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月28日，被告建鹏公司向农商行借款2000000元，借期一年。同日，原告与农商行签订了《最高额保证合同》，约定原告对被告建鹏公司所借农商行的2000000元贷款本金及利息等承担连带保证责任。同日，被告建鹏公司与原告签订了《反担保合同》及《反担保抵押合同》。《反担保合同》约定被告建鹏公司全体股东同意以公司机器设备作为担保抵押，担保期限自2014年11月28日至2015年11月27日，担保范围为原告代被告建鹏公司清偿的银行借款本息（含罚息）及自被告建鹏公司归还原告代偿款项之日止的利息（按农商行同期贷款利率计算）和实现债权的费用。《反担保抵押合同》约定反担保抵押物为被告建鹏公司享有所有权或处分权的财产，由本合同项下的《抵押物清单》载明；反担保范围为原告代被告建鹏公司清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金、实现贷款人债权的费用），以及应由被告建鹏公司支付给原告的代偿资金占用费，被告建鹏公司应支付给原告的违约金、赔偿金、担保费及原告为实现抵押权而产生的费用；代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期农商行贷款基准利率浮动50%计算等；违约责任为任何一方违约，应按担保贷款金额2000000元的2%向对方支付违约金。同日，被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来同意用个人资产承担被告建鹏公司还款连带保证担保责任，并与原告签订了《反担保合同》，担保期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，担保范围为原告代被告建鹏公司清偿的借款本息（含罚息）及自被告建鹏公司归还原告代偿款项之日止的利息（按农商行同期贷款利率计算）和实现债权的费用。2014年12月24日，安福县工商行政管理局给被告建鹏公司向原告提供的动产抵押物进行了抵押登记，该《动产抵押登记证书》登记编号为安工商抵登字（2014）第19号。抵押物概况：LX-0914龙门铣床1台、LX-1020龙门铣床1台、PFG4510平面磨床1台、M7130平面磨床1台、X5030B立铣1台、X6132卧铣1台、PATTE-4E台湾铣1台、ZQ3045X钻床1台、C6140车床1台、WF30车床1台、C6140车床2台、C6163车床1台、龙门吊1台、单轨吊1台、回转工作台1台、沙轮整修器1台、防伪通用设备1套、CG2-1500仿形切割机1台、CG1-30导轨切割机2台、NBC-500气保电焊机13台、M2-1000华远埋弧焊机1台、ZYCH-40烘箱1台、CG1-30半自动气割机1台、NBC-500电焊机8台、750MM工业扇20台、经纬仪1台、升降机工装2台、5612塔机工装4台、5010工装2台、物料提升机工装1台、塔式起重机1台、5612吊机5台、5010吊机2台，合计4795765.96元。被告建鹏公司机械设备抵押清单：空调、电脑、传真机、打印机、其他器具、水准仪、对讲机、供电线路配电柜/器材、变压器、冰柜、热水器、办公家具、行车、施工（梯）升降机、物料提升机，以及抵押物概况所含机器设备，合计5856202.32元。2015年11月25日，被告建鹏公司向农商行借款2000000元款项到期，被告建鹏公司未按期履行还本付息义务。2017年4月24日，农商行以原告与其签订的《最高额保证合同》为依据，扣划原告2000000元款项用于代偿被告建鹏公司借款本金。被告建鹏公司向农商行所借2000000元借款的借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，而相对应档次中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告建鹏公司向农商行借款，被告建鹏公司在借款到期后未履行还本付息义务，原告作为被告建鹏公司的担保人，已代被告建鹏公司偿还农商行借款本金2000000元，原告有权向被告建鹏公司进行追偿，本院对原告要求被告建鹏公司偿还已代偿的借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。
原告代被告建鹏公司偿还农商行借款本金2000000元，被告建鹏公司应按约支付原告相应利息。原告与被告建鹏公司约定按照农商行同期贷款利率计算利息，而原告在审理过程中又同意按照中国人民银行同期贷款基准利率作为农商行同期贷款利率计算代偿借款的利息，本院予以确认。原告与被告建鹏公司还约定按同期农商行贷款基准利率浮动50%计算资金占用费，未明确“上浮”还是“下浮”，本院认为，该约定不明确，原告代被告建鹏公司偿还农商行借款本金2000000元的利息应按基准利率下浮50%计算，即按照年息3.36%[5.6%×（1+20%）×（1-50%）]计算。原告诉请按6.525%计算利息与约定不符，本院依法核定为自代偿次日起至2000000元代偿款实际清偿之日止按年利率3.36%计算利息。
原告代被告建鹏公司偿还农商行借款本金2000000元，被告建鹏公司未偿还原告2000000元代偿款，属违约行为，按照原告与被告建鹏公司的约定，被告建鹏公司应按担保贷款金额2000000元的2%即40000元向原告支付违约金。因原告诉请的利息及违约金总和明显不超过以2000000元为基数、以年利率24%计算的利息，本院对原告诉请的违约金予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”根据该规定，反担保人应为债务人，被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来非原借款合同的债务人，故被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来并非反担保人，其与原告签订的《反担保合同》可视为保证合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原告与被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来在签订的《反担保合同》中约定担保期限自2014年11月28日至2015年11月27日止，该期限早于原告代偿之日2017年4月24日，故被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来对该2000000元债务的保证期间应视为没有约定，保证期间应为原告代偿之日起六个月即2017年4月24日至2017年10月23日。现原告于2017年8月28日起诉被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来，未超过保证期间。根据合同约定，被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来同意用个人资产承担被告建鹏公司还款连带保证担保责任，本院对原告要求被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来对原告为被告建鹏公司代偿的2000000元债务及其利息承担连带清偿责任的损失请求予以支持，被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担保证责任后，有权向被告建鹏公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。但原告与被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来约定的担保范围未包含违约金，故原告诉请被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。而原告与被告建鹏公司约定的担保期限为2014年11月28日至2015年11月27日止，该期限为原借款合同的履行期限，非本案主债权的履行期限，本案主债权的履行期限届满之日应为原告代偿之日。故原告与被告建鹏公司约定的担保期限无效。被告建鹏公司未偿还原告2000000元代偿款，已构成违约，被告建鹏公司以其所有的机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告诉请履行抵押担保责任未超过主债权诉讼时效期间。因此，原告主张行使抵押权，并就安工商抵登字（2014）第19号《动产抵押登记证书》登记的动产享有优先受偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有人的担保的，如无特别约定，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被担保的债权既有债务人被告建鹏公司自己提供的物的担保，又有被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来的担保，故原告应先就安工商抵登字（2014）第19号《动产抵押登记证书》登记的动产实现债权，对于2000000元及其利息（不含违约金40000元）的不足部分，再由被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担连带清偿责任。
综上，被告建鹏公司应偿还原告代偿担保本金2000000元及相应利息（按照年利率2.175%自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止），并支付违约金40000元；原告对被告建鹏公司应履行的上述债务应先就安工商抵登字（2014）第19号《动产抵押登记证书》登记的动产行使抵押权并就所得款项优先受偿；对于2000000元债务及其利息（不含违约金40000元）的不足部分，再由被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担连带清偿责任；被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担保证责任后，有权向被告建鹏公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告建鹏公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建鹏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安福县中小企业信用担保中心代偿担保本金2000000元及相应利息（按照年利率3.36%自2017年4月25日起计算至实际清偿之日止），并支付违约金40000元；
二、原告安福县中小企业信用担保中心对被告江西建鹏工程机械有限公司应履行的上述债务先就安工商抵登字（2014）第19号《动产抵押登记证书》登记的动产行使抵押权并就所得款项优先受偿；
三、被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来对于上述2000000元债务及其利息（不含违约金40000元）的不足部分承担连带清偿责任，被告王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来承担保证责任后，有权向被告江西建鹏工程机械有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
四、驳回原告安福县中小企业信用担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、公告费600元，合计23720元，由被告江西建鹏工程机械有限公司、王雄、钟萍、屠建萍、魏霞英、刘继来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 欧阳俊
人民陪审员 梁燕萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 钰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。