重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5637号
原告：陈太林，男，1971年10月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：毛兴茂，男，1968年4月29日出生，现住重庆市涪陵区。
被告：成都新元素物流有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道长顺路二段159号，统一社会信用代码91510122567195056Y。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区人民南路三段2号汇日央扩国际广场17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。
负责人：赵杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
原告陈太林与被告毛兴茂、成都新元素物流有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈太林及其委托诉讼代理人蒋能友，被告太平财产保险有限公司成都分公司的委托诉讼代理人沈春宇，被告毛兴茂到庭参加了诉讼；被告成都新元素物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈太林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告伤残赔偿金331632元（29610元/年×20年×56%）、误工费103841.1（11537.9元/月×270天）、残肢存放费1000元、护理费14400元（80元/天×180天）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费13500元（270天×50元/天）、后续医疗费15000元、残疾辅助器具费264600元[42000元/付×（75岁/全国平均寿命-45岁已满=30年÷5年/换一次/6次）=42000×6次=252000×5%=12600（维修费）]、康复费40000元、交通费2000元、评残费6850元（4900元+750元+1200元/假肢评估费）、被扶养人生活费82441.52元（陈12005年10月23日出生，11岁，抚养7岁，21031元/平均消费支出×7年×56%）、精神损失费30000元和辅助器具费960元，合计907024.62元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：川AJXX**重型仓栅式货车属被告毛兴茂所有，挂靠在被告成都新元素物流有限公司经营，且在被告中国太平财产保险有限公司成都分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。2016年11月15日10时07分许，毛兴茂驾驶川AJXX**号重型仓栅式货车由涪陵区荔枝蒿枝坝沿省道303线往鹅颈关方向行驶，当车行至涪陵区省道303线196km+100m（重庆乔盛玻璃有限公司门前路段）时与同方向陈太林驾驶的渝GFX**号二轮摩托车追尾相撞，致陈太林倒地后被川AJXX**号重型货车碾压，造成陈太林受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后住院于涪陵中心医院，共住院174天。该次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书“毛兴茂承担事故全部责任，陈太林无责任”。
被告太平财产保险有限公司成都分公司辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议，事故车辆川AJXX**号重型仓栅式货车在我司投保交强险和商业第三者责任保险（100万元）属实，购买有不计免赔，我公司已为原告垫付医疗费10000元；本次事故发生在保险期内。
被告毛兴茂辩称，我的意见和被告太平财产保险有限公司成都分公司的意见一致；我为原告垫付了住院期间的医药费、护理费和3200元的生活费，请人民法院依法判决。
被告成都新元素物流有限公司书面辩称，对重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定的交通事故事实和责任无异议；事故车辆已购买强制险和商业三者险，故应由保险公司在承包范围内进行赔付；我司与被告毛兴茂为挂靠关系，发生事故由被告毛兴茂承担，与我司无关，因此，我司不应承担本案的赔偿责任。
经审理查明，川AJXX**号重型仓栅式货车属被告毛兴茂所有，挂靠在被告成都新元素物流有限公司经营。2016年11月15日10时07分许，被告毛兴茂驾驶川AJXX**号重型仓栅式货车由重庆市涪陵区荔枝街道蒿枝坝沿省道303线往涪陵区鹅颈关方向行驶，至涪陵区省道303线196km+100m（重庆乔盛玻璃有限公司门前路段）时与同方向由被告陈太林驾驶的渝GFX**号二轮摩托车追尾相撞，致陈太林倒地后被川AJXX**号重型货车碾压，造成陈太林受伤、两车受损的道路交通事故。2016年12月14日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2016）第00197号道路交通事故认定书，结论为“毛兴茂承担事故全部责任，陈太林无责任”。事后，原告陈太林住院于重庆市涪陵中心医院，于2017年5月8日出院，共计住院174天，出院诊断为：后天性小腿缺失（右小腿车祸毁损伤），左侧髋臼骨折（粉碎性），左侧髋关节脱位，右胸锁关节脱位，左足第5趾中节趾骨骨折，急性失血性贫血，左足部多发皮肤裂伤，双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，左侧坐骨神经损伤；被告毛兴茂支付了原告陈太林住院期间的大部分医药费用、并请人护理原告54天（其中2人共同护理原告34天）、支付原告费用3200元，被告太平财产保险有限公司成都分公司支付医药费10000元。2017年5月30日，重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等作出明正司法鉴定所（2017）伤鉴字第236号司法鉴定意见书，结论为：陈太林右侧踝关节以上缺失属VI（6）级伤残，13根肋骨骨折属VIII（8）级伤残，右上肢功能障碍目前属IX（9）级伤残，左下肢功能障碍目前属（10）级伤残；陈太林伤后需误工时限约270日，陈太林伤后需护理时限约180日，陈太林伤后90日需加强营养补充，陈太林后续治疗约需壹万伍仟元人民币，陈太林康复治疗约需肆万元人民币，陈太林需安装国产型飞锐碳储能假肢并终身佩戴，假肢价格约为39800元/具，假肢每5年更换一次，假肢每年的维修费为假肢价格的5%；为此产生鉴定费6850元（含会诊费、假肢评估费）。后原告与被告协商无果，遂诉至本院。
诉讼中，被告太平财产保险有限公司成都分公司书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告陈太林的伤残等级、误工时限、护理和营养时限、续医费、康复费、残疾辅助器具费”。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定，2017年10月10日，重庆法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书，结论为“1、陈太林右小腿缺如属七级伤残；其多发肋骨骨折属九级伤残；其右肩关节活动障碍属十级伤残。2、陈太林后续医疗费需人民币壹万伍仟元左右。3、陈太林康复费用需人民币贰万捌仟元左右。4、陈太林护理时限以伤后180日评定为宜。5、陈太林误工时限以伤后240日评定为宜。6、陈太林营养时限以伤后90日评定为宜。7、陈太林右小腿缺如，建议安装普及型小腿假肢并配置硅凝胶套。参照配制机构意见：小腿假肢的价格约为人民币28000元/具，硅凝胶套的价格约为人民币7000元/套，假肢每5年更换一次，不足五年按五年更换一次计算，硅凝胶套每二年更换一次。假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。该患者需终身佩戴假肢。”；原告为此支付鉴定检查费705.54元；被告太平财产保险有限公司成都分公司支付鉴定费（含会诊费）7250元。
另查明，原告陈太林的户籍性质为城镇居民；有未成年子陈1（2005年10月23日出生）。
川AJXX**号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司成都分公司投保有交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失费用赔偿项下限额为2000元；川AJXX**号重型仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司成都分公司同时投保有机动车商业第三者责任保险，限额为人民币1000000元，并购买有不计免赔；该次事故处于交通事故责任保险期内。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有重庆市涪陵中心医院病历复印件，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00197号道路交通事故认定书、重庆市明正司法鉴定所明正司法鉴定所（2017）伤鉴字第236号司法鉴定意见书、重庆法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书、涪陵区公安局户籍复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分担承担责任。本案中，被告毛兴茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字（2016）第00197号道路交通事故认定书“毛兴茂承担本次事故全部责任，陈太林无责任”合法有效，应作为本案的定案依据。因此，本院认定，被告毛兴茂承担本案全部民事赔偿责任，被告成都新元素物流有限公司为川AJXX**号重型仓栅式货车挂靠单位，因此，被告成都新元素物流有限公司应当对被告毛兴茂承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；故本院对被告成都新元素物流有限公司辩解与被告毛兴茂在车辆挂靠合同中约定不承担本案民事赔偿责任的理由，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告毛兴茂所有的川AJXX**号重型仓栅式货车系被告太平财产保险有限公司成都分公司承保机动车，发生交通事故造成原告的各项损失应由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交通事故第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告，不足部分由被告毛兴茂赔偿。本次交通事故造成原告陈太林受伤，由此产生的交通事故责任强制保险限额只能是：伤残赔偿项下限额为110000元；医疗费用赔偿项下限额10000元；财产损害赔偿项下限额为2000元。
原告陈太林请求按重庆市明正司法鉴定所明正司法鉴定所（2017）伤鉴字第236号司法鉴定意见书计算赔偿费用。原告陈太林于2017年5月8日出院后，即申请重庆市明正司法鉴定所明正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，重庆市明正司法鉴定所明正司法鉴定所于2017年5月30日按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》作出鉴定意见书，该鉴定意见书与2017年1月1日施行的两院三部所发《人体损伤致残程度分级》规定相悖，故不具有客观性、合法性；而重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书是在人民法院主持下，由双方当事人共同选定鉴定机构，并按两院三部所发《人体损伤致残程度分级》规定作出的鉴定结论。因此，重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书应作为本案的定案依据。
原告陈太林请求被告赔偿其误工费。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书确定原告的误工时限为240日，但原告在诉讼中未举示自己真实的收入情况，经本院释明后，也未补交工资表及缴纳个税凭证、社会保险局的参保证明等，故应按同行业（采矿业）标准50871元/年计算其误工费。
因被告太平财产保险有限公司成都分公司已为原告支付医药费10000元，故本案不再处理交强险医药费项下的费用；被告毛兴茂承担本案的全部民事赔偿责任，故其为原告垫付的医药费用由其自行处理或与被告太平财产保险有限公司成都分公司进行结算，本案不再处理，但为原告垫付的护理费和给付原告3200元应纳入本案处理。
诉讼中，结合原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、护理费,原告请求14400元（含被告毛兴茂支付护理费5400元），符合法律规定，本院予以确认；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为286297.66元[残疾赔偿金（29610元/年×20年×43﹪）+被抚养人生活费：子（21031元/年×7年×43%÷2）]；3、续医费为15000元；4、鉴定费为14100元（含被告太平财产保险有限公司成都分公司支付重新鉴定费7250元）；5、交通费酌定为1200元；6、误工费，本院酌定为33449.42元（50871元/年÷365天×240天）；7、营养费为1800元（90天×20元/天）；8、住院伙食补助费为8700元（174天×50元/天）；9、鉴定检查费为705.54元；10、康复费为28000元；11、残疾辅助器具费为204400元[重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]医鉴字第1592号司法鉴定意见书确定：小腿假肢的价格约为人民币28000元/具，硅凝胶套的价格约为人民币7000元/套，假肢每5年更换一次，不足五年按五年更换一次计算，硅凝胶套每二年更换一次。假肢每年的维修费用为该假肢价格的5%。该患者需终身佩戴假肢。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾器具费最多支持20年；故原告陈太林假肢费为112000元（28000元/具×4次），硅胶套费为70000元（7000元/套×10次），假肢维修费用为22400元（28000元×5%×16年，因更换新假肢的第一年不需维修，故计算16年），以上费用共计204400元]；12、轮椅费680元；13、残肢存放（处理）费1000元；14、精神损害抚慰金，本院结合被告毛兴茂的过错程度和本地的平均生活水平，将精神损害抚慰金的数额酌定为15000元。上述经本院确认的原告各项赔偿费用共计人民币624732.62元（含被告毛兴茂支付原告3200元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈太林因本次事故造成的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）45950.58元、护理费14400元（含被告毛兴茂支付5400元）、误工费33449.42元、交通费1200元和精神损害抚慰金15000元等共计人民币110000元。由被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陈太林104600元，支付被告毛兴茂5400元。
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈太林超过交强险限额的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）240347.08元、住院伙食补助费8700元、续医费15000元、营养费1800元、鉴定检查费705.54元、残疾辅助器具费204400元、轮椅费680元、残肢存放（处理）费1000元和康复费28000元等共计500632.62元。
三、鉴定费14100元（含被告太平财产保险有限公司成都分公司支付重新鉴定费7250元）。由被告毛兴茂于本判决生效后十日内赔偿原告陈太林4350元（含已支付3200元），支付被告太平财产保险有限公司成都分公司3250元，被告成都新元素物流有限公司承担连带赔偿责任；被告太平财产保险有限公司成都分公司承担4000元，原告承担2500元。
四、驳回原告陈太林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，减半收取2020元，由被告毛兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 捷