广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16619号
原告：李利霞，女，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：彭法生，男，1972年1月23日出生，汉族，住广东省丰顺县，
原告李利霞与被告彭法生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加诉讼，被告彭法生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月23日签订的生猪养殖合伙协议；2.被告向原告返还投资款人民币95万元；3.被告向原告返还上述投资款分红（以95万元为基准，从2016年9月1日起计算至清偿完毕之日止，按月5%计算。暂计至2017年8月31日为57万元）。事实和理由：2015年12月23日，被告(甲方)与原告（乙方）签订一份生猪养殖合伙协议（中山市坦洲镇顺发养殖场），约定：合伙时间为2015年12月至2019年12月30日，甲方负责养殖事宜，乙方负责资金投入，计划总投入500万元；乙方投入资金按5%的月固定回报分红，按月结算。因甲方原告造成经营障碍或经营亏损的，乙方有权单方终止合伙并收回全部收入，甲方不得提出任何异议。合同签订后，原告于2015年12月23日至2016年5月9日期间，多次向顺发养殖场投资，累计投入合作资金300万元。后因被告经营亏损，并违反合伙协议约定，原告于2016年6月开始撤资，其中2016年6月撤资35万元、7月撤资55万元，被告妻子于2016年7月4日签名确认上述事实。后在同年8月撤资115万元，剩余95万元被告未向原告支付。另，合伙协议的约定，被告需按投入资金每月5%的比例支付投资回报，故剩余的95万元投资款的回报应从2016年9月起每月向原告支付47500元。由于被告违反了合伙协议的约定，原告依据相关法律的规定特向法院提起诉讼。
被告彭法生未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：本院已经发生法律效力的（2016）粤2071民初18576号民事判决查明以下事实：1.2015年12月23日，彭法生（甲方）与李利霞（乙方）就甲方现有养猪场中山市坦洲镇顺发养殖场（营业执照注册号442000000628410）合伙经营生猪养殖签订生猪养殖合伙协议，约定：合伙时间从2015年12月至2019年12月30日。甲方负责养殖养殖场经营即负责生猪购、销、养等具体事项，负责承担养殖相关费用和养殖风险；乙方负责资金投入，计划总投入人民币500万元，于2016年元月1日前投入100万元，2016年1月至4月每月投入100万元，并确保2016年5月1日前投满500万元，如需追加投入，经乙方同意后可协商决定；乙方负责管理财务，所投资金及营业收入全部存入乙方专管账户，资金使用采取先申请、后审批、再拨付的资金管理模式；乙方投入资金按5%的月固定回报分红，按月结算；合作期间，甲方经营盈利后应保留150万元的项目风险金，即甲方在本项目现金盈利150万元后超过部分可自行支配使用，甲方余结资金对项目不具备投资权，本项目投资权归乙方所有。因甲方原因造成经营障碍或经营亏损，乙方有权单方终止合伙并收回全部投入，甲方不得提出任何异议；乙方资金不能按时到位，影响养殖场生产的，按乙方未到位金额10%的月息赔偿给甲方。扣除乙方投入资金和乙方分红后余结部分全部归甲方所有，风险金在合作终止时退还。协议还约定了其他事项。
2.李利霞提供的投资及分红明细显示，从2015年12月23日至2016年4月30日李利霞分多次向顺发养殖场投资，累计投资320万元，2016年3月13日投资金额为负35万元，每笔投资均按每月5%的比例按实际天数收取分红。截止到2016年4月30日李利霞投资金额为285万元，共分红408578元。彭法生于2016年5月17日签字确认。
3.诉讼中，李利霞提供出具日期为2016年7月4日的收据两张（编号为：066184/066185），其中编号为066184的收据载明：“2016年5月1日至2016年5月30日，其中2016年5月9日投资150000元，总投资3000000元，收到固定承包分红148065元”杨琴兰签字同意支付；编号为066185的收据载明：“2016年6月1日至2016年6月30日，其中2016年6月14日撤资50000元、2016年6月15日撤资50000元、2016年6月25日撤资150000元、2016年6月27日撤资50000元、2016年6月28日撤资50000元，六月份共撤资350000元，剩于（余）总投资2650000元。今收到六月份固定承包分红145083元”杨琴兰签字同意支付。彭法生确认该两份收据为其妻子所签。
4.李利霞提交的生猪统计表显示，7月28日生猪共474头，彭法生签字。庭审中李利霞述称，2016年7月份撤资550000元、8月份的撤资1150000元是出售了该474头生猪的收入。李利霞提供了474头生猪出售的具体账单明细，彭法生只对其及其妻子签字的账单明细予以确认。
另查明：本院已经发生法律效力的（2016）粤2071民初18576号民事判决中，认定如下事实：关于生猪养殖合伙协议。首先，虽然彭法生与李利霞签订的协议书注明是李利霞投资合伙经营养殖场，但协议仅约定李利霞投资后每月固定分红5%，且不承担风险；其次，协议未明确约定李利霞的投资比例；第三，李利霞在没有清算的情况下就退回投资，分红时也未考虑实际盈亏情况。综上，本院认为合伙协议没有明确李利霞的股份比例，无法注明该固定分红属于盈余分配，协议的约定不符合个人合伙的基本特征，生猪养殖协议是名为合伙协议实为借贷合同。
又查：诉讼中，李利霞主张本案的法律基础关系实为民间借贷，故本案的案由应为民间借贷纠纷。
本院认为，在本院已经发生法律效力的（2016）粤2071民初18576号民事判决中已经认定本案所涉的生猪养殖协议是名为合伙协议实为借贷合同，且李利霞也在诉讼中明确其主张本案的法律基础关系为民间借贷，故本案为民间借贷纠纷。结合李利霞提交的分红明细表，本院分析如下：2015年12月至2016年5月9日期间，李利霞向彭法生投资300万元（其中：2015年12月23日至31日60万元、2016年1月5日25万元、1月6日20万元、1月7日50万元、1月8日至1月31日25万元、2月4日至29日20万元、3月13日至24日负35万元、3月25日至31日40万元、4月1日至13日50万元、5月9日15万元）；李利霞收到的分红款为701726元（其中：截止到2016年4月30日分红408578元、2016年5月分红148065元、6月分红145083元）；2016年6月至8月期间撤资2050000元（其中：2016年6月14日50000元、2016年6月15日50000元、2016年6月25日150000元、2016年6月27日50000元、2016年6月28日50000元、2016年7月31日550000元、8月31日1150000元）。按协议，乙方（李利霞）在2016年1月至4日每月投入100万元，并确保2016年5月1日前投满500万元；乙方投入资金按5%的月固定回报分红，按月结算。上述约定应视为利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，李利霞与彭法生约定的利息显然超过月利率3%，彭法生已偿还款项超过月利率3%的部分应予抵扣本金。经核算，截至彭法生最后一次还款之日即2016年8月31日，彭法生尚欠借款本金为592657元，尚欠截止到2016年8月31日应付未付的利息121396元（本院审定的还本付息情况详见附件）。彭法生在借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方未约定的借款期限，现李利霞起诉主张彭法生清偿款项，于法有据，本院予以支持。
关于李利霞主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，按协议乙方投入资金按5%的月固定回报分红即月利率为5%，现李利霞主张按月利率5%计算，超出部分本院不予支持，故李利霞主张的逾期付款利息应从彭法生最后还款之日起即2016年9月1日起，按年利率24%计算为宜。被告彭法生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭法生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李利霞支付借款本金592657元、截止到2016年8月31日应付未付的利息121396元及利息（以592657元为本金，从2016年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18480元减半收取9240元（原告已预交），由原告负担4899元，被告负担4341元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：本院审定的还本付息情况
审判员 谭 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘小欢
赖惠敏
本院审定的还本付息情况
用于计息的借款本金（元）
出借金额
（元）
出借（还款）时间
还款金额（元）
符合法律规定可收取的利息最高标准
利息起算日
利息截至日
（结算日）
符合法律规定可收取的最高利息（元）
计息天数
600000
600000
2015年12月23日
0
3%
2015年12月23日
2015年12月31日
5400
9
600000
0
3%
2016年1月1日
2016年1月4日
2400
4
850000
250000
2016年1月5日
0
3%
2016年1月5日
2016年1月5日
850
1
1050000
200000
2016年1月6日
0
3%
2016年1月6日
2016年1月6日
1050
1
1550000
500000
2016年1月7日
0
3%
2016年1月7日
2016年1月7日
1550
1
1800000
250000
2016年1月8日
0
3%
2016年1月8日
2016年2月3日
48600
27
2000000
200000
2016年2月4日
0
3%
2016年2月4日
2016年3月12日
76000
38
1650000
-350000
2016年3月13日
0
3%
2016年3月13日
2016年3月24日
19800
','2018-10-11
21:16:39',0,'web',NULL),(28200572,'36b148ef-6bbc-464d-9718-a82600f9bbcd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：118次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"林西县\",\"法院ID\":\"434\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）内0424财保120号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510588800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"36b148ef-6bbc-464d-9718-a82600f9bbcd\",\"案件名称\":\"周某与王某、代某其他民事裁定书\",\"法院名称\":\"林西县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人周某诉被申请人王某、代某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的代某所有的无号牌装载机一台予以扣押，担保人周大伟以其所有的×××号起亚牌小型轿车一辆提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"周某与王某、代某其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"周某与王某、代某其他民事裁定书
（2017）内0424财保120号\");$(\"#hidDocID\").val(\"36b148ef-6bbc-464d-9718-a82600f9bbcd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周某与王某、代某其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0424财保120号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"林西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"434\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"林西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"周某,王某,代某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周某与王某、代某其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-14\\\\\",\\\\\