wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11392号
申请执行人：姜家俊，男，1996年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于姜家俊与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资729元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0424民初2072号
原告朱琦，男，1982年6月10日生，汉族，住修水县。
委托代理人冷笑丰、冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告冷建华，男，1971年7月10日生，汉族，住修水县。
原告朱琦与被告冷建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦委托代理人冷文丰已到庭参加诉讼，被告冷建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琦诉称，2016年9月9日，被告冷建华以需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限三个月，借款期限内按月利率2%计算利息。借款期满后，被告没有依约偿付本金和利息。原告自2017年1月开始多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告冷建华向原告归还借款本金50000元，并按月利率2%支付利息至还清全部款项止，本案诉讼费由被告负担。
被告冷建华未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月9日，被告冷建华以需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告当日便以现金方式将款项出借给被告，当日由被告冷建华出具“兹冷建华因生意资金周转遇到困难特向朱琦借到人民币伍万元整（小写￥50000.00），双方约定按照月利率2分计算为准，借款期限为2016年9月9日至2016年12月8日”的借条给原告朱琦，同时被告在该借条上进行注明已收到该借款。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告常住人口信息、借条、收款照片及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，被告冷建华因资金周转所需，向原告朱琦借款50000元，有其出具的借条及收款照片为证，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护，且双方约定以月利率2%计算利息，不违反法律规定。故原告要求被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告冷建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷建华于本判决生效后十五日内，偿还原告朱琦借款本金50000元及自2016年9月9日起至实际清偿之日止以月利率20‰计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告冷建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 匡才仁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方绍宾
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执87号之一
申请人董江涛，男，1984年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人董勇，男，1975年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人周正，男，1970年5月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杜国亮，男，1961年9月生，住云南省鹤庆县。
本院受理执行的申请人董江涛与被执行人董勇、周正、杜国亮提供劳务者受害赔偿纠纷一案，经本院审理作出的（2017）云2932民初641号民事调解书，调解书确认由董勇赔偿20207.42元、由周正赔偿6498.8元、由杜国亮赔偿12498.8元。由于被执行人董勇、周正、杜国亮未按期履行完毕生效法律文书确定的赔偿义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向三被执行人分别邮寄送达了执行通知书。三被执行人收到执行通知书后，被执行人周正赔偿了6500元、被执行人杜国亮赔偿了3100元、被执行人董勇赔偿了20207.42元。被执行人杜国亮剩余9400元，遂对其名下帐户进行扣划，现三被执行人应赔偿款项已全部执行到位，申请人董江涛于2018年2月28日领取了全部案款39205.02元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初641号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年二月二十八日
书记员 董雪梅
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2627民初1830号
原告：贵州省锦屏县绿华木业有限公司（以下简称绿华木业公司）。
法定代表人：崔国根,总经理。
被告：章华明，男，1979年4月27日生，汉族，住四川省合江县。
被告：黄宗洲，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省合江县。
被告：贵州马发环保科技有限公司（以下简称马华环保科技公司）。
法定代表人：陶政泌，董事长。
委托诉讼代理人：田少洪，男，1959年12月28日生，侗族，住天柱县。
原告绿华木业公司诉被告章华明、黄宗洲、马华环保科技公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿华木业公司的法定代表人崔国根、被告章华明、黄宗洲、马华环保科技公司的委托诉讼代理人田少洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绿华木业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告章华明立即支付拖欠的建筑模板款100000元，并按年利率6%计息，从2016年7月30日起算至还清之日止；2、要求被告黄宗洲承担连带支付责任；3、要求被告贵州马发环保科技有限公司承担垫付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章华明从2016年3月10日起至2016年4月15日止，共向原告购买建筑模板4300张，计价款180600元，用于贵州马发环保科技高新产业园1-5号厂房工程建设。被告于2016年8月支付原告模板款80600元，下欠100000元。被告章华明于2016年7月30日出具欠条并口头约定被告黄宗洲付他款后立即转付给原告。后原告多次讨要，被告章华明均以无钱支付为由拖延支付。原告于2017年1月18日找到黄宗洲，并当面确认尚欠章华明工程款30余万元，承诺其代付100000元，并在欠条上签字按手印。此后原告多次向黄宗洲讨要模板款，黄宗洲又以马发环保科技公司欠其工程款1000余万元为由拒绝付款。原告于2017年8月4日到被告马发环保科技公司负责人杨平办公室讨要欠款，经原告、黄宗洲、杨平三方当面电话联系，被告马发公司同意垫付100000元。此后原告又多次找马发公司讨要欠款，马发公司又拒绝支付，故向法院提起诉讼。
被告章华明辩称：我不付款的原因是黄宗洲欠我40万元，所以我没有钱付原告，我希望黄宗洲来支付这笔款。
被告黄宗洲辩称：我欠章华明40万元是事实，因马发环保科技公司欠我工程款，所以我没钱支付章华明。当时我在章华明出具的欠条上签字的目的是从我欠章华明的工程款中代付这100000元给原告，并不是帮章华明还这100000元，因为我不会写字，所以就只写了“黄宗洲”三字。章华明欠原告100000元，我不应承担连带责任。
被告马华环保科技公司辩称：我公司不该承担垫付责任，因为我公司是与黄宗洲签订合同，我们签的合同是包工包料，至于下面的施工人去拿建筑材料那是他们之间的事，与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：被告马华环保科技公司将其高新产业园1-5号厂房工程建设发包给被告黄宗洲承建，被告黄宗洲又将部分工程转包给被告章华明施工。2016年3月10日至2016年4月15日期间，被告章华明向原告购买建筑模板4300张，计价款180600元，用于贵州马发环保科技高新产业园1-5号厂房工程建设。被告章华明支付原告模板款80600元，下欠100000元，于2016年7月30日被告章华明出具欠条给原告，被告黄宗洲亦在该欠条“欠款人”处签字捺手印。尔后，原告多次找三被告付款未果，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定将货物交付给被告章华明，被告章华明应当按照约定的数额支付价款。被告章华明不按约定支付价款，应承担违约责任。故对原告请求被告章华明支付拖欠的货款100000元的请求，本院予以支持。因被告黄宗洲欠被告章华明工程款，被告黄宗洲在被告章华明出具给原告的欠条上“欠款人”处签字捺手印，视为被告黄宗洲加入该债务，与被告章华明共同承担债务，故被告黄总洲应对该债务承担连带清偿责任。原告请求被告马华环保科技公司承担垫付责任，因被告马华环保科技公司不是本案合同一方当事人，不存在合同的权利和义务关系，原告请求垫付，于法无据，故对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息”的规定，原告请求被告按年利率6％支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告章华明于本判决生效后10日内支付原告绿华木业公司货款100000元及利息，利息按年利率6％计息，从2016年7月30日起算至判决确定的履行期限之日止。被告黄宗洲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绿华木业公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告绿华木业公司可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年十月十七日
书记员 吴紫荆
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初578号
原告：冯加贤，男，汉族，生于1949年12月17日，四川省南江县，居民。
原告：王菊芳，女，汉族，生于1954年2月28日，四川省南江县，系原告冯加贤之妻。
被告：李正奎，男，汉族，生于1971年12月2日，四川省南江县，居民。
被告：任福容，女，汉族，生于1975年11月15日，四川省南江县，居民。
本院在审理原告冯加贤、王菊芳诉被告李正奎、任福容民间借贷纠纷一案中，因原告在通知的期限内未按规定向本院交纳诉讼���，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告冯加贤、王菊芳自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一八年三月九日
书记员 戴雨宏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初29号
原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：罗金德，男，1986年12月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告罗金德挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告重庆阅宇汽车运输有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阅宇汽车运输有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆阅宇汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆阅宇汽车运输有限公司负担。
审判员 朱 童
二〇一八年一月十七日
书记员 杨维静
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执399号
申请执行人陈某喜，男，生于1955年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇花园组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人陈某喜申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1587号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付陈某喜各项经济损失69400.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款11000元，还余58400.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执399号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3780号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该行行长。
委托诉讼代理人：王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：鲁勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称工行合川支行）与被告鲁勇、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行合川支行的委托诉讼代理人王云婕到庭参加诉讼，被告鲁勇、李梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利）；2.判令二被告支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.本案所涉案件受理费、公告费等费用由二被告承担；4.判决原告对二被告提供抵押的位于重庆市合川区钓办处，建筑面积101.69平方米的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2013年3月13日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款25万元用于被告购买个人住房，贷款期限20年，贷款利率等，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告提供房产抵押，并办理了抵押登记。2013年4月2日，原告按月发放贷款，但截止2017年3月21日，二被告已累计26期未按时偿还借款本息，积欠本金17279.97元、利息31544.52元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。
被告鲁勇、李梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、自营历史明细列表、《委托代理合同》、律师函及快递投递单等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年3月13日，原告工行合川支行与被告鲁勇、李梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款25万元用于被告购买位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街29号5幢1-5、建筑面积101.69平方米的房屋；贷款期限20年；贷款年利率6.55%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月22日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年4月2日，原告按约定向被告发放了贷款。截至2017年3月21日被告已违约26期，积欠本金17279.97元，积欠利息31544.52元，贷款余额238455.56元。2017年3月23日，原告委托的律师事务所通过韵达快递向被告快递律师函，因被告违约宣布前述贷款提前到期，要求被告偿还借款并支付利息等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告工行合川支行与被告鲁勇、李梅签订的《个人购房借款/担保合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求二被告偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利），支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。
二被告以其所有的前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告提供的位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋有权在其借款合同项下的债权内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁勇、李梅在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还截至2017年3月21日的借款本金238455.56元和利息31544.52元（利息包括利息和复利），支付自2017年3月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金238455.56元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告鲁勇、李梅提供的抵押物即位于重庆市合川区钓鱼城街道办事处的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告鲁勇、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李思瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5004号
罪犯黎国冬，男，1992年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年4月13日作出(2016)粤1803刑初第17号刑事判决，以被告人黎国冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎国冬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国冬在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1657分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，剩余考核分457分。裁判罚金8000元，本期已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国冬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4789号之一
申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司
法定代表人黄文敏。
被执行人罗元怀
被执行人李娟
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初25号民事判决，于2017年8月15日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行罗元怀、李娟追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人罗元怀的车牌号为川XXXX**车辆予以查封并扣押。
查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨志科
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初99号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙伟，男，1997年5月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省临泉县。因本案于2017年11月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月6日被宁波市公安局镇海分局转为刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人孙伟犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙伟及其辩护人涂婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年11月26日19时许，被告人孙伟与同事谢某为了外卖接单之事发生纠纷，后双方约至本区骆驼街道大娘水饺店门口见面，见面后双方发生争执，被告人孙伟持事先准备好的匕首将谢某的胸腹部捅伤。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人孙伟自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人孙伟家属赔偿被害人谢某经济损失，被害人谢某对被告人孙伟表示谅解。
上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首一把，书证被告人孙伟的户籍证明、抓获经过、情况证明、警情详情、行政处罚决定书、被害人谢某住院病例、赔偿协议、谅解书、收条等，证人晏某1、李某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伟故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙伟能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙伟家属能积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人孙伟予以从轻处罚。根据被告人孙伟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人孙伟有自首情节，能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人孙伟的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 石伟标
二〇一八年四月十九日
代书 记员 郭倩慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第537号
原告阮惠琴。
委托代理人（特别授权代理）傅培培。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被告林才明。
委托代理人（特别授权代理）洪波。
本院在审理原告阮惠琴与被告浙江环宇建设集团有限公司、林才明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年3月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告阮惠琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮惠琴撤回起诉。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，实际��出费160元，合计人民币665元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇七年三月十六日
书记员 范海燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2748号
申请人:郇丽萍,女,1966年3月13日出生,汉族，住东海县。
被执行人:魏爱华,男,1972年9月19日出生,汉族，住东海县。
被执行人:李静,女,1973年9月12日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1662号民事判决书，于2017年06月06日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议，制定了还款计划。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年二月二十六日
书记员 张小皓
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保781号
申请人：李枝维，男，汉族，生于1971年8月1日，住重庆市开州区。
被申请人：肖海棠，男，汉族，生于1981年10月4日，住重庆市开州区。
申请人李枝维于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖海棠之间的农村建房施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖海棠价值15000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李枝维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雪梅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第599号
原告：朱立新。
委托代理人：李红泉。
被告：杨路路。
原告朱立新为与被告杨路路民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告杨路路归还借款3万元及利息（其中2万元借款的利息自2014年6月4日起、1万元借款的利息自2014年11月11日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告杨路路负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱立新及委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨路路经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杨路路分别于2014年6月4日、同年11月11日向原告朱立新借款2万元、1万元，合计3万元。约定借款利息均按银行同期贷款利率的4倍计付。之后，被告未归还借款及利息，至今尚欠原告借款3万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨路路于本判决生效之日起十日内归还原告朱立新借款3万元及利息（其中2万元借款的利息自2014年6月4日起、1万元借款的利息自2014年11月11日起均至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨路路负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 欢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执180号
韩长礼、杨文菊、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人韩长礼、杨文菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付申请执行人韩长礼、杨文菊因杨某死亡的费用1270.00元。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9644号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：李小亮，男，1984年10月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：王雪琴，女，1989年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：张锋，男，1987年12月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：周永良，男，1966年6月28日出生，汉族，养殖户，住所地泗洪县。
被告：王道磊，男，1982年8月20日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先、被告周永良、王道磊到庭参加诉讼，被告李小亮、王雪琴、张峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李小亮、王雪琴立即偿还所欠原告90000元本金及利息（从2016年10月31日起至2017年10月15日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年10月16日至实际履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；2、被告张锋、周永良、王道磊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：被告李小亮、王雪琴于2016年10月28日与泗洪农商行签订了《个人保证借款合同》，后泗洪农商行上塘支行于2016年10月31日向被告李小亮、王雪琴发放贷款90000元，约定到期日为2017年10月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为到期日结息。被告张锋、周永良、王道磊同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，五被告均未按合同约定偿还贷款本息。
被告周永良、王道磊答辩称：担保属实。
被告李小亮、王雪琴、张峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李小亮、王雪琴于2016年10月28日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为李小亮，共同借款人王雪琴，约定借款额度为90000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告张峰、周永良、王道磊中签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告张峰、周永良、王道磊中为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年10月31日，泗洪农商行上塘支行向被告李小亮发放贷款90000元，约定到期日为2017年10月15日，借款年利率为11.223%，逾期加收50%罚息，结息方式为到期日结息。
另查明，该笔贷款本息被告均未偿还。
本院认为：原告泗洪农商行与被告李小亮、王雪琴之间的借款合同及与被告张峰、周永良、王道磊保证合同均合法有效。被告李小亮、王雪琴未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张峰、周永良、王道磊中作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小亮、王雪琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2016年10月31日起至2017年10月15日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算；从2017年10月16日至实际履行完毕之日止，以90000元为本金，按年利率11.223%计算，加收50%罚息）；
被告张峰、周永良、王道磊中在保证范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向李小亮、王雪琴追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1092元，由被告李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2184元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、借新还旧贷款审批表、贷款结息明细各一份，证明李小亮、王雪琴、张峰、周永良、王道磊借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页/共7页
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1358号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶永能，男，汉族，1974年4月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月17日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶永能作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH030-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2988号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该行行长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行职工。
被告:龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（下文简称：农商行潼南支行）与被告龙小波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小波立即向原告偿还贷款本金100000元及截止2017年7月7日利息22462.5元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至清偿之日止；2、判令原告对被告龙小波提供的抵押物，位于潼南区的房屋在其债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙小波因养鱼向原告申请个人贷款，并用其本人所有的位于潼南区的房屋作抵押，于2014年6月20日与原告签订了《个人贷款合同》，还款期限一年，2015年6月17日到期，放款方式为抵押放款，并约定一次性还本付息，贷款利率在基准利率水平上上浮50%等内容。为保证债务的履行，被告将其所有的上述抵押房屋在法定部门办理了登记。合同签订之后，原告依约于2014年6月20日向被告发放了贷款10万元。贷款发放后，被告一直未按期结息，也未按期归还贷款本金，经原告催收未果。
被告龙小波未进行答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告龙小波与原告农商行潼南支行签订了《个人贷款合同》，合同编号：潼南支行2014年个贷字第1730012014219439号，合同约定：贷款金额为人民币壹拾万元整；贷款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月17日止，实际贷款上帐日及到期日以借款凭证为准；本贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为按期结息，到期还本法，乙方按月结息，本金和最后一期利息到期后一次性归还；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息至清偿之日止，罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若采用担保贷款方式，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利的全部费用。2014年6月18日，被告龙小波及其妻子与原告签订《房地产抵押合同》一份，约定以龙小波所有的位于潼南区的房屋一套为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。
贷款合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告龙小波发放了贷款100000元。被告龙小波在原告出具的《重庆农村商业银行借款借据》上签字。该借据载明借款金额100000元，到期日期为2015年6月17日，年利率为9.00%。贷款发放后，被告龙小波结清了2015年11月16日前的借款利息，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。截至2017年7月7日，被告龙小波尚欠借款本金100000元及利息、罚息等共计22462.5元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告龙小波之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告龙小波履行了出借义务，被告龙小波也应当按照合同约定履行还款义务。被告龙小波未按合同约定归还借款本息，已构成了违约，被告龙小波应当承担偿还全部借款本息的违约责任。双方在合同中约定罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%，现原告要求按约定的贷款利率基础上加收50%，符合约定，本院予以支持。原、被告虽在贷款合同中约定对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，但被告未举证证明被告在贷款期内未按时支付的利息金额，故原告请求对所欠利息计收复利，本院不予支持。被告龙小波与原告签订《房地产抵押合同》约定以龙小波所有的潼南区的房屋一套为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该房屋在被告龙小波的债权范围内享有优先受偿权，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙小波于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行偿还贷款本金100000元及截止2017年7月7日的利息22462.5元，并从2017年7月8日起以借款本金100000为基数，按照年利率13.5%向原告支付借款利息至本息清偿之日止；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告龙小波所有的位于潼南区的房屋一套就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告龙小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年十月二十日
书记员 李茂蓝
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执537号
申请执行人李某江，男，生于1952年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县龙安镇三乐村。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人李某江申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1639号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付李某江各项经济损失14000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月22日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款2300.00元，还余11700.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（20016）云0628执537号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执821号
申请执行人陈海彪,住吉水县.
被执行人郭兴，住吉州区.
陈海彪申请执行郭兴民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1174号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月21日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案未执行标的为：本金42000元及利息、案件受理费429元、执行费536元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02286号
原告赖某某，女，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1967年10月12日出生，汉族，住址同原告。
原告赖某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告于2005年5月12日办理结婚登记。婚后未生育子女。因性格不和，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2006年农历冬月，二人发生纠纷后分居至今。原告长期生病，被告不给予半点关心。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：准予原、被告离婚。
被告徐某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2005年5月12日办理结婚登记，双方均系再婚。婚后未生育子女。2015年6月23日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份资料、结婚登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举证不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年七月十七日
书记员 黄 进
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9323号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1947年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告张柏林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初4668号
原告：张志群，女，汉族，1975年10月13日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：朱金刚（系原告配偶），男，汉族，1973年12月5日出生,住成都市龙泉驿区。
被告：简阳百伦商贸有限公司，住所地简阳市东城新区金融街负一楼至五楼。
法定代表人：杨雯雅，总经理。
委托诉讼代理人：梁权祖，公司人事经理。
原告张志群与被告简阳百伦商贸有限公司（以下简称百伦商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志群，被告百伦商贸公司的委托诉讼代理人梁权祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款3037.60元；二、判令被告支付原告货款10倍惩罚性赔偿金30376元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2016年11月23日在被告处购得“加减开心果”30瓶，单价33元、“加减扁桃仁”30瓶，单价38.9元、“优加优开心果”11袋，单价23.8元、“优加优扁桃仁”26袋，单价23.8元。原告为此支付货款3037.6元。案涉产品营养成分表标示的脂肪含量：“加减开心果”每100克含有脂肪11.9克、“加减扁桃仁”每100克含有脂肪17.9克，“优加优开心果”每100克含有脂肪11.9克、“优加优扁桃仁”每100克含有脂肪17.9克，原告因怀疑案涉产品营养成分虚标，特送案涉产品于西安国联质量检测技术股份有限公司检测，得出“加减开心果”每100克脂肪含量为56.6克，不合格；“加减扁桃仁”每100克含有脂肪49.0克，不合格，“优加优扁桃仁”每100克脂肪含量为41.3克，不合格。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011第6.4、第3.1条和第4.1条的规定，案涉产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定。案涉产品标签标示的脂肪含量错误，违反了《中华人民共和国食品安全法》有关食品安全标准的规定，为维护原告作为消费者的合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的上述请求。
被告百伦商贸公司辩称，被告所售卖涉案食品整个过程中履行了作为经营者应尽的义务，查验供货者的许可证和食品合格证的证明文件，履行了查验义务，不知道也不应当知道该食品标签脂肪含量标准有误，即使该标识有误，也仅构成标识有瑕疵，并非是不合格产品，原告提供的检测报告中，因标识错误而直接判定为不合格产品，于法无据；另被告从原告居住在成都，而在被告处一次性购买如此多的涉案食品的购买动机来看，是想以此牟利并非为净化市场，而是利用惩罚性赔偿牟利，其行为违反了诚信原则及《中华人民共和国食品安全法》的立法精神，请求贵院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：原告于2016年11月23日在被告处购得“加减开心果”30瓶，单价33.0元，产品标签营养成分表标明脂肪为11.9g/100g；“加减扁桃仁”30瓶，单价38.9元，产品标签营养成分表标明脂肪为17.9g/100g；“优加优开心果”11袋，单价23.8元，产品标签营养成分表标明脂肪为11.9g/100g；“优加优扁桃仁”26袋，单价23.8元，产品标签营养成分表标明脂肪为17.9g/100g。原告为此支付货款3037.6元。上述产品经西安国联质量检测技术股份有限公司检测，“加减开心果”脂肪含量为56.6g/100g，“加减扁桃仁”脂肪含量为49g/100g，“优加优扁桃仁”脂肪含量为41.3g/100g，与产品标签营养成分表标明的脂肪含量存在较大差异。
另查明，“加减开心果”、“加减扁桃仁”的生产厂家为广东亿心食品工业有限公司，“优加优扁桃仁”、“优加优开心果”的生产厂家为广东茂林食品有限公司，被告通过正常渠道购进上述食品，上述食品的保质期为一年，至今均已超过保质期。
上述事实有原告提供的购物发票、《检测报告》F20160586、《检测报告》F20160377、《检测报告》F20160380、实物图片、百伦商贸公司工商信息、原告身份证复印件，被告提供的营业执照、法定代表人身份证信息、成都市富亿通贸易有限公司资质、销售合同、食品流通许可证、产品质量检测报告、成都升丰商贸贸易有限公司资质、销售合同、食品流通许可证、产品质量检测报告及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告在被告处购买了“加减开心果”、“加减扁桃仁”、“优加优扁桃仁”、“优加优开心果”等食品，该食品营养成分表标明了脂肪的含量，原告委托西安国联质量检测技术股份有限公司对“加减开心果”、“加减扁桃仁”、“优加优扁桃仁”脂肪含量进行检测，检测结果分别为56.6g/100g、49g/100g、41.3g/100g，远远地超过了营养成分表标明的脂肪含量，该产品违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八第一项第（三）款及相关法律的规定，由于我国现在并没有“开心果”、“优扁桃仁”两类食品关于脂肪含量国家及行业标准，故原告购买的并不属于不合格产品，只是产品标签营养成分表标明的脂肪含量与实际的含量不相符。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的……生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品……还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”，本案中，原告既未提供其遭受损害的证据，也未提供被告明知该食品是不符合食品安全标准的食品的证据，故对原告要求被告赔偿价款十倍的请求，本院不予支持。被告销售的食品存在产品标签营养成分表标明的脂肪含量与实际的含量不相符，违反了我国食品预包装标准的规定，对原告要求退款的请求，本院予以支持，在退款的同时原告应退货，由于该食品已过保质期，没有退回的必要。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八第一项第（三）款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款的规定，判决如下：
一、被告简阳百伦商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告张志群货款3037.60元；
二、驳回原告张志群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由原告张志群负担290元，被告简阳百伦商贸有限公司负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈叔余
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执626号
申请执行人：董某，男，1956年8月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人董某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人董某借款本金200，000，00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年10月10日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执626号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十日
书记员 谢召菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9849、9850号之一
申请执行人赵洪，男，1991年4月19日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。
被执行人深圳市伟豪家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路8号厂房一层，统一社会信用代码：9144030057475504X9。
法定代表人：黄照伟。
被执行人杨瑞花，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。
被执行人黄照伟，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地址：福建省南安市。
关于申请执行人赵洪与被执行人深圳市伟豪家具有限公司、杨瑞花、黄照伟买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款30万元及利息，并承担案件受理费、保全费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》及《财产申报表》后，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性向申请人支付货款80000元，申请执行人自愿放弃对剩余款项的追偿，另，案件受理费及本案执行费均有申请执行人承担。在扣缴执行费1000元后，申请执行人向本院提交结案申请及对被执行人财产的解封申请，同时承诺不向法院申请退还预缴的案件受理费和保全费，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费、保全费和本案执行费元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市伟豪家具有限公司、杨瑞花、黄照伟名下财产的查封、冻结或扣划。
二、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1639号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖永嘉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初327号
原告刘战武,男,汉族.
被告刘忠近,男，汉族。
本院在审理原告刘战武与被告刘忠近追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘战武于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘战武撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘战武负担。
审判员 李蔚珍
二〇一八年六月四日
书记员 董晓娜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2494号之一
原告：张文杰，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：方万山，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告张文杰与被告方万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张文杰撤诉处理。
案件受理费1050元，由张文杰负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄龙飞
二〇一八年三月十三日
法官 助理 张 帆
书 记 员 林 祥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初6037号
原告:杨攀峰,男,汉族,1984年2月6日生,住河南省登封市嵩阳办事处少林大道东段**号附**号，身份证号码:
410185198402060033。
被告:刘玉宾,男,汉族,1985年10月25日生,住河南省登封市。
被告:张江飞,女,汉族,1988年7月19日生,住河南省登封市。
被告:赵根立,男,汉族,1988年6月9日生,住河南省登封市。
被告:冯艳玲,女,汉族,1987年5月30日生,住河南省登封市。
原告杨攀峰诉被告刘玉宾、张江飞、赵根立、冯艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告杨攀峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨攀峰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨攀峰撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告杨攀峰承担。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柴俊雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1212号
申请执行人徐梅玲。
被执行人丁维。
申请执行人徐梅玲与被执行人丁维民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱超、丁维应于判决生效之日起十日内共同偿还徐梅玲借款77万元。案件受理费5750元，由朱超、丁维共同负担。根据申请执行人徐梅玲的申请，本院于2015年5月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人丁维的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院保全材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨乐天
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初394号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，深圳华信堂广告公司设计师。2017年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］398号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、刘莹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日21时许，在威海市文登区高村镇庙后王家村被害人于某家中，因家庭纠纷，被告人王某甲将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案，并已分两次赔偿被害人人民币共八万元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2017年1月30日21时许，在威海市文登区高村镇庙后王家村被害人于某家中，因家庭纠纷，被告人王某甲将被害人于某打伤。经鉴定，被害人于某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲主动投案。
案件审理过程中，被告人王某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、情况说明证实，案件系被害人亲属报警，被告人王某甲主动投案具有自首情节。
2、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证实，被害人于某L2椎体骨折、左膝半月板损伤的伤情分别构成轻伤二级。
3、户籍证明证实，被告人王某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、收款收据证实，被告人王某甲先行赔偿被害人损失情况。
5、证人王某乙的证言证实，案发当晚儿子王某甲打电话说在外面跟别人打架，他去现场后发现王某甲满脸血，被人拉着不让走。他没看见打架的过程。
6、证人王某丙的证言证实，2017年晚上9点多，有人敲门，他妻子于某是村里的医生，他们以为有××，于某就去开了门，他在家听到于某喊救命后，出去发现于某躺在院子南边，王某甲踢她的腰，王某甲手里拿着粪叉，他就上去夺，夺的过程中两人被绊倒，王某甲额头磕在地上出血了，他自己的嘴、手、腿等部位磕出血了。他俩从地上爬起来后，王某甲还扇了他两巴掌，他们就不让王某甲走，后来两人继续撕扯，他就打电话报警了。于某的腰被王某甲打伤。
7、证人王某丁的证言证实，案发当晚，他出门看见王某丙和王某甲站在王某丙家门口，王某丙说王某甲将嫂子于某打了，他们就不让王某甲走，争执中王某丙、王某甲又发生了撕扯。
8、证人周某的证言证实，其系王某甲母亲，其与王某甲父亲离婚后，再婚的儿媳妇与于某之间存在亲属关系。
9、被害人于某的陈述证实，案发当晚9时30分许，她听到有人敲门，开门发现是王某甲，王某甲进门就骂她、打她，一拳头打在她胸部，她后仰倒地，王某甲又踹她后腰，踹她的左膝盖两三下。她丈夫王某丙从屋里出来，王某甲又与王某丙发生厮打。她的腰和左腿受伤。
10、被告人王某甲的供述证实，她母亲和于某之间有纠纷，案发当晚9点左右，他在家喝完酒后，到于某家想问问为什么欺负他母亲，进门后他和于某发生争吵，后又互相撕扯，争执中，他将于某推到在地，不知是向她腰上还是腿上踢了一脚。于某的丈夫王某丙从家里出来后，他和王某丙及王某丙的弟弟也发生了撕扯。后来村书记等人来以后将双方拉开了。
上述证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。合肥市蜀山区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人王某甲适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 曲文太
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 健
重庆市开州区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6670号
原告:刘业军,男,汉族，生于1974年7月24日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告:杨德伟,男,汉族，生于1976年9月9日,住重庆市开州区。
被告:陈伟琳,女,汉族，生于1976年9月25日,住重庆市开州区。
本院在审理原告刘业军与被告杨德伟、被告陈伟琳民间借贷纠纷一案中，原告刘业军于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘业军撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘业军负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 李兴胜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冉 超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1229号
申请执行人：方成班,男,1970年12月17日生,汉族，住东海县。
被执行人:东海县白塔初级中学,住所地东海县。
法定代表人：张永，该校校长。
申请执行人方成班依据已经发生法律效力的（2016）苏07民终926号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人东海县白塔初级中学无足够财产一次性支付标的款。申请执行人方成班和被执行人达成和解，和解协议约定被执行人于2019年8月15日前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏07民终926号民事判决书的执行程序。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 锐
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执12996号
申请执行人李瑜与被执行人深圳时代华亚培训中心劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳时代华亚培训中心送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕���申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2016]1507号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2978、2979号之三
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白公路北侧北大方正科技园A8栋二层，组织机构代码69398958-6。
法定代表人邓涛。
被执行人厦门森视文化创意有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋3199室之一，组织机构代码587878372。
法定代表人李美珍。
被执行人姚阿俤，男，汉族，1985年4月26日出生，户籍地福建省闽清县。
申请执行人深圳市雷凌显示技术有限公司与被执行人厦门森视文化创意有限公司、姚阿俤买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9224号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。请求法院强制执行被执行人支付人民币550000元及利息，受理费人民币14000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17570号之三
申请执行人王志强，男，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址湖南省长沙县。
被执行人蔡贵明，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍地址福建省莆田市城厢区。
申请执行人王志强与被执行人蔡贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初10556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币96266元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币976.14元，申请执行人实际领款人民币976.14元，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，系其权利的处分，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴炳钦
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1027号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街329号。
负责人：杨彪，分社主任。
被执行人：刘洪玲,女,1981年4月25日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：邓国伟,男,1979年6月20日出生,汉族,居民,住四川省安岳县。
被执行人：刘小勤,女,1982年7月4日出生,汉族，居民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初977号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤发出了执行通知书，责令被执行人刘洪玲、邓国伟履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款87907.08元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期不履行，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社则以被执行人刘洪玲所有的坐落于安岳县龙台镇龙腾街的房屋一套（产权证号：）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤共同负担案件受理费1998元、公告费300元、申请执行费1219元。但被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤未履行生效法律文书确定的义务。2017年11月27日，本院依法将被执行人刘洪玲、刘小勤所有的坐落于安岳县龙台镇龙腾街的房屋（产权证号：）予以查封。2017年12月1日，本院依法将被执行人邓国伟在存款8000元予以扣划。2017年12月13日，本院向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社支付执行案款7500元，并按比例收取申请执行费500元。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤在金融部门无其他银行存款信息、在房地产管理部门无其他房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商登记信息。本院告知申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人刘洪玲、邓国伟、刘小勤有其他可供执行财产的线索。申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社向本院提交书面申请，表示对涉案被查封房屋暂缓进行处置，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭先根
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执6722号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司：
苗玉琪诉你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月23日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王千电话：17698089208
二〇一七年五月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的.
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）唐民初字第1114号
原告马金龙，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告唐县石门隆鑫选矿厂。
法定代表人史志水。
本院在审理原告马金龙诉被告唐县石门隆鑫选矿厂土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告马金龙于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告马金龙撤回起诉。
案件受理费295元，由原告马金龙负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 董英磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执601号
申请执行人孙长明，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
法定代表人朱子庄，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执601号孙长明申请执行攀枝花市州鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙长明申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执601号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初19705号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码：91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：谭保华，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省广州市荔湾区，
被告：周莉，女，1975年9月21日出生，住广东省佛山市南海区，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告谭保华、周莉物业服务合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林倩君
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2818号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：石雪芳，女，1970年5月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：徐志龙，男，1963年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石雪芳、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2549号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人石雪芳、徐志龙应于判决生效之日起十日内一次性偿还申请人中银消费金融有限公司借款本金153357.76元、利息9648.6元、滞纳费10959.71元，律师费人民币3471元，还应负担案件受理费1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人石雪芳、徐志龙发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人石雪芳、徐志龙银行存款、车辆、证券等财产信息，经查，未发现有可供执行的财产。
3、2017年9月15日在南通市不动产交易中心查询被执行人石雪芳、徐志龙名下房产登记信息，经查，未发现两被执行人房产登记信息。
4、2017年12月13日本院再次通过“总对总”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
5、2017年12月15日本院作出执行决定书，认定石雪芳、徐志龙未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人石雪芳、徐志龙列为失信被执行人。
6、2017年12月22日本院约谈申请执行人的委托代理人朱涵熙，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币177436.07元（未含迟延履行利息），案件受理费1925元、执行费2590元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 烨
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)濮立行初字第05号
起诉人刘相美，女，1955年7月28日出生，汉族，住濮阳县，
起诉人杨小东，男，1984年2月2日出生，汉族，住址同上。
起诉人杨淑娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨松长，男，1955年4月16日出生，汉族，住址同上。
2013年10月15日本院收到起诉人刘相美、杨小东、杨淑娜的起诉状，起诉濮阳县人民政府、柳屯镇人民政府、柳屯镇杨村村民委员会，要求补发1998年应当发放的《农村土地承包经营权证书》。
经审查，本院认为，起诉人已向法院提起诉讼，要求濮阳县柳屯镇人民政府为其补发1998年应当发放的《农村土地承包经营权证书》。在本院审理期间，起诉人自愿撤回起诉，本院裁定准许其撤诉后，其以同一事实和理由重新起诉，本院不予受理。其所诉村民委员会不属于行政机关，不具有行政诉讼的行政主体资格。本院通知起诉人变更被告，其拒绝变更。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（九）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘相美、杨小东、杨淑娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一三年十月二十一日
书记员 徐朦朦
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初1069号
原告李某某，男，汉族，1992年6月29日出生，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1996年4月13日出生，住四川省天全县。
被告王某某，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省天全县。
被告高某某，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省天全。
原告李某某与被告王某、王某某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人骆其敏、被告王某、王某某、高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底原告和被告王某经被告家亲戚刘庆芳介绍认识后两家人商讨婚事，被告家提出按当地风俗原告家要给踩门钱12000元及三生礼等，结婚当日原告要给离娘钱和水礼、礼金86000元及全套金银首饰等。2014年11月份，原告交付被告12000元的踩门钱及三生礼，两人正式确立恋爱关系。2017年5月1日，双方按农村风俗举办宴席。原告准备了20条香烟、猪肉、糖及大米等到被告家，并按被告家要求准备了86000元的礼金及全套金银首饰交给被告。但之后被告王某却不允许原告与之同房，甚至还跑到另一个房间把门锁了单独居住。原告多次要求与王某登记结婚均遭拒绝。被告王某的行为已严重伤害原告，双方既不存在合法婚姻关系也未一起过夫妻生活，故起诉请求法院判决三被告退还彩礼现金98000元、钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对（首饰共价值人民币22014元）。
原告提供的证据为：原告身份证；珠宝店证明、转账记录；户口本、结婚证；视频资料；证人夏艳玲、李仁城、李荟玲、杨小松的书面证明。
被告王某辩称：2014年底双方经人介绍认识，当时12000元的红包是给自己的，但是双方相处期间已经花完。原告陈述未同房不属实，跑到另外一个房间住是因为原告父母让自己父母把自己接走，原告当晚没回来，回来后又把房门锁了自己才到另外一间住的。原告从未要求办理结婚证，给了86000元的礼金属实但是在结婚途中已经用的差不多了，现在只剩两万多。首饰是原告赠送给自己的，不同意归还。
被告王某某辩称：其给女儿置办了四万多的嫁妆要求原告归还，原告拿过来的8万元彩礼自己家又加了2万共10万退回了原告家，至于原告家谁接的钱不清楚，所以不应该返还彩礼了。首饰也不是自己接的。当时自家有一套安置房市场价是2800元/平米，但考虑是女婿的关系，就按照政府回购价2300元/平米卖给原告了。如果现在双方过不下去了，要么把房子还回来，要么按市场价补差价给我们。
被告高某某辩称：他们在一起三年多才结婚的，当时王某也是抱着过日子的心态，他们现在不同意结婚了，王某也没做什么对不起原告的事。自己不欠原告的钱，他们结婚当天拿了8万元属实，但不到半个小时自家又添了2万一起给原告退回去了，至于谁用的钱不清楚。
三被告提供的证据为：《房屋买卖协议书》及《灾后重建补偿协议书》；床上用品、厨房用品、电器发票、借条1张。
经审理查明：被告王某某、高某某系夫妻关系，被告王某系其二人女儿。2014年底原告和被告王某经人介绍认识，11月份原告交付被告12000元的踩门钱后双方确立恋爱关系。2017年5月1日，双方按农村风俗举办婚礼，原告交付被告家86000元的礼金及钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对（首饰共价值22014元）。但之后原告与王某发生纠纷，双方未办理结婚登记，原告要求被告退还彩礼未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明：1、被告王某某、高某某为女儿结婚置办了电器电视、冰箱、洗衣机、挂烫机、微波炉各一台共价值25199元、床上用品共价值18844.5元，上述物品均在原告家。2、婚礼第二天被告王某将其自家所出礼金20000元及原告所出礼金80000元以其个人名义存入银行。
上述事实，有双方提供的证据及双方陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告以结婚为目的向被告给付彩礼钱，并为被告王某购买首饰的行为属于赠与性质，现原告与被告王某未办理结婚登记，双方共同生活时间较短，故对原告要求被告返还彩礼的请求本院依法予以支持。但因双方已按农村风俗举办了婚礼，且被告王某某、高某某为结婚置办了嫁妆，嫁妆均在原告处，考虑到嫁妆及王某的首饰均已使用，不宜返还，故本院对双方应返还的物品价值在应返还的礼金中予以扣减后，各自所占有的物品不再相互返还。因被告王某某、高某某所出20000元的礼金系以其女儿王某名义存款，故其要求原告返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上，根据本案实际情况，本院酌情确定由三被告返还原告彩礼钱40000元。被告王某某、高某某要求原告退还房屋的请求，因与本案属于不同的法律关系，故在本案中不予处理。庭审中，因双方分歧较大，致调解未能达成一致。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条之规定，判决如下：
由被告王某、王某某、高某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼钱人民币40000元，其余物品电视、冰箱、洗衣机、挂烫机、微波炉各一台和床上用品由原告所有，钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、金吊坠一付、金耳环一对由三被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原、被告各承担675元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题
的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14943号
原告：徐化芝，女，1967年03月07日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告：王美云，女，1952年02月23日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告徐化芝诉被告王美云交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐化芝到庭参加诉讼。被告王美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐化芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1713.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐化芝诉称，2017年7月27日7时许，被告王美云骑电动三轮车沿通达路由南向北行驶至事故地点时，由于操作不当，致使电动三轮车失控，与站在路边的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告王美云负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，且与被告就赔偿事宜协商未果。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王美云未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2017年7月27日07时许，被告王美云骑电动三轮车沿通达路由南向北行驶至临沂市兰山区通达路与北园路交会南路段时，由于措施不当，致使电动三轮车失控，与站在路边的原告徐化芝相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：王美云负事故全部责任，徐化芝无事故责任。原告徐化芝受伤后在临沂市中医医院住院治疗4天。原告受伤住院期间由其女儿张萍护理。上述事实，主要根据原告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。被告王美云经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证等相应诉讼权利的放弃，其应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均有相关证据予以证实且在法定赔偿范围内，本院均予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告徐化芝因交通事故受伤造成的误工费1286.2元（64.31元/天×20天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、护理费257.24（64.31元/天×4天）、交通费50元，计1713.44元，由被告王美云赔偿。
案件受理费50元减半收取25元，保全费40元，计60元，由被告王美云负担。
上述款项，被告王美云应支付给原告的赔偿款1773.44元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告徐化芝银行账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行，62×××10）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 毓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6541号
上诉人（原审被告）：陈夕忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇州市崇阳东麟建材经营部，住所地：四川省崇州市崇阳街道杨柳街106-108号。
经营者：文彪，男，1980年8月15日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：程文，女，公司员工。
委托诉讼代理人：刘先海，四川华敏律师事务所律师。
上诉人陈夕忠因与被上诉人崇州市崇阳东麟建材经营部（以下简称东麟经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈夕忠上诉请求：撤销一审判决，驳回东麟经营部的诉讼请求。事实及理由：1.本案诉讼时效已过。2013年7月28日，东麟经营部向陈夕忠供应成品模板，双方于2014年1月16日进行了结算。此后，东麟经营部并无证据证明其向陈夕忠催收过。2016年9月16日，陈夕忠因向案外人主张工程款，将欠东麟经营部的款项作为成本构成向案外人注明，但并未向东麟经营部进行承诺，诉讼时效不存在中断的情形。综上，东麟经营部主张权利的诉讼时效已过。2.一审认定的“资金占用费”不符合法律规定，请求二审法院适当减少。
东麟经营部答辩称，1.2016年9月16日，在东麟经营部及陈夕忠均在场的情况下，由陈夕忠确认尚欠东麟经营部材料款600000元，因此陈夕忠对欠东麟经营部的款项进行了重新确认，本案诉讼时效未过。2.600000元的金额为双方一致确认的结果，并非东麟经营部主张的资金占用费。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
东麟经营部向一审起诉的诉讼请求：陈夕忠向东麟经营部支付模板款600000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失。
一审查明以下事实：2013年7月28日，东麟经营部与陈夕忠签订崇州市东麟建材经营部模板销售合同书，约定陈夕忠在东麟经营部处购买成品模板，并约定了规格、价格等，该合同特别备注“价格为供货方垫付二个月价格，若二个月后需方未付货款，模板单价在二个月后开始每月在原价格上上调1元/张”。从合同签订后至2013年10月16日，东麟经营部向陈夕忠送货共计7000张。2014年1月16日，双方对账确认陈夕忠共计欠东麟经营部款项384000元，其中包括371000元货款以及13000元滞纳金。2016年9月16日，陈夕忠出具说明：“陈夕忠应付东麟建材经营部模板费用：600000元（陆拾万元正）”。
一审认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的身份信息、崇州市东麟建材经营部模板销售合同书、销售清单、送货单、2016年9月16日陈夕忠出具的说明等证据以及双方的当庭陈述。
一审认为，东麟经营部与陈夕忠签订的崇州市东麟建材经营部模板销售合同书系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约双方应按合同约定及时履行各自的义务。
关于本案诉讼时效是否已过的问题。陈夕忠向东麟经营部出具的说明中明确陈夕忠欠东麟经营部模板费用600000元，但该说明中没有明确支付时间。因此，东麟经营部可以随时主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。东麟经营部于2017年6月6日提起诉讼，要求陈夕忠支付货款，其请求并未超过法定的诉讼时效。
关于资金占用费是否过高的问题。一审认为，双方签订的合同明确约定“价格为供货方垫付二个月价格，若二个月后需方未付货款，模板单价在二个月后开始每月在原价格上上调1元/张”该条款系双方的真实意思表示，在2014年1月16日双方的销售清单中也签字确认了上述资金占用利息的计算方法，且明确货款371000元，资金占用利息为13000元。2016年9月16日，陈夕忠出具的说明中再次明确共欠东麟经营部模板费600000元。因此，陈夕忠在合同签订时以及两次结算时均对资金占用利息的计算方式和金额表示认可。另一方面，陈夕忠欠东麟经营部货款371000元，长达4年有余，该资金占用利息并非过高。故对陈夕忠要求调低资金占用利息的辩解意见，一审不予采纳。合同对逾期付款资金占用利息有明确的约定，但东麟经营部自愿将该资金占用利息计算方式调低为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，一审予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈夕忠于判决生效之日起十日内一次性向东麟经营部支付货款600000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以600000元为基数，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由陈夕忠负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，东麟经营部与陈夕忠签订的买卖合同真实合法有效，其中关于“若二个月后需方未付货款模板单价在二个月后每月在原价格上上调1元/张”的约定，系双方真实意思表示，陈夕忠应当依约履行付款的义务。经双方对账，确认陈夕忠在2014年1月16日尚欠东麟经营部款项384000元。其中未约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方结算清单中未明确约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，东麟经营部可以随时要求履行，诉讼时效从其主张权利时起算。故陈夕忠主张东麟经营部起诉已过诉讼时效的理由不成立。
关于东麟经营部主张的资金占用利息。陈夕忠于2016年9月16日出具书面意见，确认应付东麟经营部模板费用600000元，此为陈夕忠真实意思表示，陈夕忠应当支付该费用。但根据双方合同约定的由东麟经营部垫付二个月费用，二个月后价格上涨价1元/张的内容，应认定二个月上涨的金额为双方对价格的特别约定，属于东麟经营部销售材料价格本身的组成部分，而二个月后上涨的部分应属于违约金性质。因此，在2014年1月16日前，双方确定的384000元应归为货款本金，而2016年9月16日再次确认的金额600000元，当中包含了384000元的本金以及216000元违约金。因该违约金金额已经超过年利率24%的标准，陈夕忠不应再支付多余的资金占用利息。故东麟经营部主张陈夕忠以600000元欠款为基础支付资金占用费的请求不能得到支持。
综上，东麟经营部上诉理由部分成立。一审适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1644号民事判决；
二、陈夕忠于本判决生效之日起十日内支付崇州市崇阳东麟建材经营部支付货款600000元；
三、驳回崇州市崇阳东麟建材经营部的其他诉讼请求。
二审案件受理费9800元，由崇州市崇阳东麟建材经营部负担过980元，陈夕忠负担8820元。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1488号之一
申请执行人海通恒信国际租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码：91310000764705772U。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：91440300617862217K。
法定代表人刘超强。
被执行人刘超强，男，汉族，1966年10月7日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
关于申请执行人海通恒信国际租赁有限公司与被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强融资租赁合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院作出的（2016）沪0101民初4998号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳中天信电子有限公司返还《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为XPF-
L的高速复合型贴片机5台（设备序列号：SB0101342、SB0101343、SB0101344、SB0101345、SB0101346），并由被执行人深圳中天信电子有限公司及刘超强共同支付租金（人民币）1370400.57元、计至2016年6月9日的逾期利息66775.32元及2016年6月10日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币1370400.57元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计收，利息待计）、受理费7335元、公告费560元。本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳中天信电有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，被执行人刘超强已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强公告送达执行通知书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人深圳中天信电子有限公司、刘超强限期履行义务。同时，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队��辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已查询到被执行人刘超强名下的位于深圳市××世纪花园××房产（不动产证号：3000273096）及深圳市南山区蛇口港西南海玫瑰花园（三期）3号楼3B房产（不动产证号：4000549757）【上述房产已由本院另案依法处置，本案已发出参与分配函】。此外，未发现被执行人刘超强在深圳市内有其他可供执行的财产。因未发现被执行人刘超强有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人海通恒信国际租赁有限公司告知上述情况，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司亦未提供被执行人刘超强其他可供执行的财产。
2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破申51号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序。且经查询，被执行人刘超强除上述已参与分配的房产外，目前暂未发现有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘超强新的财产线索，申请执行人海通恒信国际租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月二十九日
书记员 李科辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4405号
申请执行人李龙熙，男。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人李龙熙与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波