广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第190号
原告：刘丽芳。
被告：温奕彩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：杨小刚，总经理。
委托代理人：张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。
负责人：郑剑文，总经理。
委托代理人：江晓平，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告刘丽芳诉被告温奕彩、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽芳、被告温奕彩、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的委托代理人张宇光、中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的委托代理人江晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日17时50分，被告温奕彩驾驶粤VXJ6**小型轿车，途经普宁市河滨南路南平南路路口时右转弯，撞伤正在步行的原告，造成原告右下肢受伤。普宁市公安局交通警察大队于同年4月22日作出《道路交通事故认定书》（2013第1622号），认定被告温奕彩承担该事故主要责任、原告承担次要过错。
事发后，原告入住普宁市人民医院5天，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折。因原告是在异地受伤，汕头家中还有出生18个月的女儿需要抚养，为方便家人护理，经院方同意，转至汕头大学医学院第一附属医院行右胫骨平台骨折切开复位内固定手术，入住100天；术后10个月，再次入住该院行内固定取出手术，住院27天，出院时诊断为胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝创伤性关节炎。住院132天期间，被告温奕彩垫付人民币（下同）37177.64元、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付10000元。
依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第二款的规定，因公安机关认定被告温奕彩负事故主要责任、原告负事故次要过错，对超过交强险责任限额的部分，作为机动车一方的被告温奕彩应承担80%的赔偿责任。鉴于被告温奕彩在被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司处投保交强险、在被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司处投保机动车商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害）；不足部分，由承保商业三者险的被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司根据保险合同按80%的赔偿责任予以赔偿；仍有不足的，由被告温奕彩按80%的赔偿责任予以赔偿。据此，原告起诉请求：1.判令三被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失为234742元。请求被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告温奕彩予以赔偿。2.本案受理费由三被告承担。
本案在审理期间，原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定。本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月26日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第051201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告评定为九级伤残；误工期为404天；营养期为90天，建议营养费1350元；护理期为162天。
原告于2014年6月18日以鉴定意见为依据变更诉讼标的数额为249223.33元。原告请求赔偿清单为：1.营养费1350元；2.住院伙食补助费13200元（100元／天×132天）；3.医疗费18170.09元（不含被告已支付费用）；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费1700元；6.残疾赔偿金166887.98元（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）；7.残疾辅助器具费4069元；8.护理费18717.44元（2013年度广东省其他服务业42172元／年÷365天×护理期162天）；9.误工费57379.07元（原告受伤前3年的平均工资4320元／月×12个月÷365天×误工期404天）；10.随身衣服损失（抢救时医院内被剪）180元；11.司法鉴定费1300元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故及责任划分。
2.中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单正本复印件1份，证明肇事车辆的投保情况。
3.广东省医疗机构门（急）诊通用病历2份、普宁市人民医院出院小结、出院证明书、疾病诊断证明书、CT影像诊断报告单各1份、汕头大学医学院第一附属医院出院小结2份、证明书2份、MR检查报告单1份、放射报告单1份、广东省医疗收费票据3份、普宁市人民医院病人住院费用清单1份、汕头大学医学院第一附属医院病人住院费用清单2份，证明：⑴原告伤后治疗经过、伤情诊断结论；⑵原告因伤住院132天；⑶原告因伤发生的医疗费用（普宁市人民医院5177.64元、汕头大学医学院第一附属医院两次住院和一次门诊49287.92元＋10882.13元＋126.50元，合计65474.19元）。
4.广东省道路客运随车发票37份、广东省道路运输补充客票4份，证明：⑴原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用900元；⑵原告及其必要陪护人员因转院治疗发生的交通费用800元。
5.广东省地方税务局提供的原告个人所得税完税证明（2010—2012年）、2010年1月28日广州屈臣氏食品饮料有限公司与原告签订的为期三年的劳动合同各1份，证明原告2010—2012年的固定收入为每月4382元，并依法缴纳个人所得税。
6.原告及其公婆周秀卿、女儿郑晓晴的居民户口簿、原告女儿郑晓晴的出生医学证明各1份，证明：⑴原告系非农业家庭户口，为广东省城镇职工；⑵原告被扶养人与原告的身份关系。
7.揭阳市良康医药有限公司收款收据2份，证明原告购买膝关节矫形器、护膝、轮椅、座厕椅等残疾辅助器具花费4069元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤残情况。
9.发票联1份，证明原告支付鉴定费1300元。
被告温奕彩辩称：肇事车辆有购买交强险、商业三者险，应由保险公司赔偿，事故发生后，被告温奕彩支付原告医疗费37177.64元，被告温奕彩先垫付的医疗费要求保险公司在本案一并处理。
被告温奕彩向法庭提交的证据有：
1.收据1份，证明被告温奕彩在交警部分垫付3万元，交警部门已经先拿2万元给原告，还剩下10000元在交警部门。
2.收条1份、收费收据3张，证明被告温奕彩拿2200元给原告丈夫郑相东及垫付医疗费。本次交通事故被告温奕彩总共支付了37177.64元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司辩称：关于原告请求赔偿项目，请法院予以审查，其公司同意对合理合法的请求予以赔偿，不合理请法院予以驳回。本案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保交强险，因此，保险公司对原告的损失按医疗责任1万元、死亡伤残11万元的限额内进行赔偿，而且其保险已经垫付1万元的医疗费，因此，请法院在判决中予以抵除。保险公司对本案交通事故侵权没有任何过错，而且依法承担了垫付抢救费用1万元，因此，不应承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司没有向法庭提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称：1.交警认定被告温奕彩在本次事故中承担主要责任，依据保险条款约定，答辩人只承担商业险部分的70%赔偿责任。2.医疗费：根据商业险第三者责任险条款第二十七条”保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”规定，答辩人可以扣除相关费用。因此答辩人认为应剔除原告医疗费中的乙类药及部分非医保项目，这部分费用不应由答辩人承担。依据《普宁市人民医院费用清单》及《汕头大学医学院第一附属医院费用清单》，乙类药总数为10910.34元，该部分应剔除10%，其它乙类材料总数为18141.47元，该部分应剔除30%，自费药3720.26元全额剔除，其它自费项目3467.27元全额剔除。3.护理费：无相关护理费票据佐证或服务类票据，且原告在起诉状中也承认回汕头治疗是为方便家人护理，所以应认定为家庭人员护理，建议按广东省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。4.交通费：无证据证明原告所提供的票据系其本人在治疗期间使用，不能采纳为证据，且诉求金额较高，拟请法院酌情确定。5.误工费：无证据证明原告有工资上的收入减少，误工时间计算较长，拟请法院核实原告事故后收入情况，按实际减少的收入计赔。6.营养费：鉴定意见为营养期90天，营养费1350元，原告诉求2640元无依据，鉴定意见偏高，拟请法院酌情确定。7.残疾赔偿金、抚养费：原告为汕头户口，无证据证明在其他城镇区域居住、工作，残疾赔偿金及抚养费均应按汕头户口标准计算。8.残疾辅助器具费：原告未提供正规商品发票，无相关医嘱证明，无法证明该器具系原告本人使用，答辩人不认可赔偿。9.精神损害抚慰金：原告诉求偏高，答辩人不予认可，拟请法院酌情确定。10.本次事故不是其公司造成，其公司不应承担由此引起诉讼纠纷而产生的诉讼费用；同时根据《交强险条款》第十条的规定，其公司不承担本案的诉讼费用。依据广东省公安厅颁布的广东省交通事故2013年标准，该份标准适用时间2013年5月30日至2014年5月29日所发生的交通事故，本案各项标准计算应参照2013年赔偿标准。没有证据证明原告衣物损坏。司法鉴定费用不属商业险赔偿范围。
被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年4月17日17时50分，被告温奕彩驾驶粤VXJ6**小型轿车，途经普宁市河滨南路南平南路路口时右转弯，撞伤正在步行的原告，造成原告右下肢受伤。普宁市公安局交通警察大队于同年4月22日作出2013第1622号《道路交通事故认定书》，认定被告温奕彩承担该事故主要责任，原告承担次要责任。
二、事故发生后，原告先后在普宁市人民医院、汕头大学医学院第一附属医院住院治疗共132天，花去医疗费66442.5元。出院时诊断为胫骨骨折、右膝内外侧半月板损伤、右膝创伤性关节炎。广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，于2014年5月26日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第051201号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告评定为九级伤残；误工期为404天；营养期为90天，建议营养费1350元；护理期为162天。广东韩江法医临床司法鉴定所和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告温奕彩为粤VXJ6**小型轿车的司机及车主，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司为粤VXJ6**小型轿车交强险保险人，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司为粤VXJ6**小型轿车50万元不计免赔的商业三者险保险人。交强险的保险期为2012年9月4日0时起至2013年9月2日24时止，商业三者险的保险期为2013年1月22日0时起至2014年1月21日24时止。本次交通事故发生在保险期间内且属保险责任范围。
四、原告的被扶养人有：女儿郑晓晴，2011年3月17日出生，至定残时需扶养（15＋5／12）年。原告及其被扶养人均为广东省汕头市城镇居民户口。事故发生地在广东省普宁市。事故发生前，原告在广州屈臣氏食品饮料有限公司工作，每月工资4382元。
五、事故发生后，被告温奕彩垫付37177.64元、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付10000元给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队对本案事故的责任认定及广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2014）临鉴字第051201号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与行人之间发生交通事故，被告温奕彩承担本事故的主要责任，应赔偿原告损失的80%责任。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省交通事故赔偿标准（2014年）》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：66442.5元（6单）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司辩称医疗费不负责赔偿非医保项目用药费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×132天＝13200元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
4.护理费：47019元／年÷365天／年×162天=20868.7元。护理天数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。原告请求18717.44元，予以照准。
5.误工费：4382元／月×12月／年÷365天／年×404天=58202.56元。误工期参照鉴定意见确定。原告请求误工费为57379.07元，予以照准。
6.残疾赔偿金：167557.6元［①残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元）；②被扶养人生活费：24105.6元×（15＋5／12）年÷2人×20%=37162.8元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残，原告的伤残赔偿指数定残为20%。原告及其被扶养人的赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计。原告请求残疾赔偿金166887.98元，本院予以照准。
7.鉴定费：1300元。该费用是评定交通事故损害的损失，是交通事故必要的费用，按票据确定。
8.精神损害抚慰金：8000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8000元。
9.交通费：1500元。原告提交证据有瑕疵，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，本院酌定交通费为1500元。
10.残疾辅助器具费：4069元。根据实际情况，予以确认。
以上各项合共338845.99元（包括被告温奕彩垫付37177.64元及被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司支付10000元）。
原告请求随身衣服损失180元，没有依据，无法认定。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80992.5元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计256553.49元，超出伤残赔偿限额110000元内。故被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。抵除被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司已支付的10000元，尚欠110000元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为338845.99元-120000元=218845.99元。被告温奕彩应赔偿原告超过交强险赔偿限额部分218845.99元×80%=175076.79的损失，抵除已支付37177.64元，尚欠137899.15元。被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司是粤VXJ6**小型轿车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分损失137899.15元。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故被告温奕彩对本案不再承担民事赔偿责任。被告温奕彩已支付37177.64元，不属本案审理范围，可向被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司另行理赔。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，故两保险公司不承担本案诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告刘丽芳110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘丽芳137899.15元。
三、被告温奕彩对本案不需承担民事赔偿责任。
四、驳回原告刘丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4820元，减半收取2410元（原告已垫付），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担1000元，中国大地财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一四年七月九日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承','2018-09-28
12:21:03',0,'web',NULL),(28905114,'d66cc057-6a2c-4e3e-a974-a74400fdd9dc','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2883\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云3103民初6420号\",\"法院地市\":\"德宏傣族景颇族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d66cc057-6a2c-4e3e-a974-a74400fdd9dc\",\"案件名称\":\"朱鑫、云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"芒市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"芒市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告朱鑫诉被告云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490630400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"朱鑫、云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"朱鑫、云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2016）云3103民初6420号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d66cc057-6a2c-4e3e-a974-a74400fdd9dc\");$(\"#hidCaseName\").val(\"朱鑫、云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云3103民初6420号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芒市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2883\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芒市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"朱鑫,云南亚豪木业有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱鑫、云南亚豪木业有限责任公司民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-28\\\\\",\\\\\