四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0421民初150号
原告：石建友（石远才），男，1973年9月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张州（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303071100013。
被告：攀枝花运业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路五村，统一社会信用代码：915104007798408546。
法定代表人：周光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅（特别授权），男，1975年7月20日出生，汉族，系攀枝花运业有限公司安全科职员，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：周如祥（一般授权），1976年10月22日出生，彝族，系攀枝花运业有限公司安全科职员，住四川省攀枝花市米易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海.财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号，统一社会信用代码：91510400709192708C。
法定代表人：谢文风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋明全（特别授权），男，1987年6月24日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司理赔部员工，住四川省攀枝花市东区。
原告石建友与被告攀枝花运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财保攀枝花公司）、王泽机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告石建友向本院提起口头申请，要求撤回对王泽的起诉。对此，被告攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司均无异议，本院依法予以准许。原告石建友及其委托诉讼代理人张州，被告攀枝花运业有限公司的委托诉讼代理人李毅、周如祥，被告平安财保攀枝花公司的委托诉讼代理人蒋明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石建友向本院提出的诉讼请求：请求判令平安财保攀枝花公司在保险限额内对其29739.17元【医疗费2119.17元、护理费8280元（138元/天×60天）、误工费13860元（154元/天×90天）、住院伙食补助费2680元（40元/天×67天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费400元】进行理赔，不足部分由攀枝花运业有限公司、王泽全额赔偿。本案诉讼费由攀枝花运业有限公司、王泽承担。诉讼中，石建友将其住院伙食补助费由2680元变更为3940元【米易县医院1440元（40元/天×36天）、攀枝花市中心医院2500元（100元/天×25天）】。事实和理由：2017年4月26日，王泽驾驶攀枝花运业有限公司拥有的投保于平安财保攀枝花公司的川Ｄ×××××号大型客车从攀枝花沿G05京昆高速公路往西昌方向行驶，当车行至G05京昆高速2386KM（米易出口）处时，与林英驾驶的川Ｄ×××××号小轿车发生碰撞后又与因故障停于应急车道刘从兵驾驶的川Ｗ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，导致石建友受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，石建友被送往米易县人民医院救治，并因伤情严重于2017年4月29日转至攀枝花中心医院住院治疗至2017年5月24日出院。出院后因其伤未治愈，于2017年5月25日再次入住米易县人民医院住院治疗至2017年6月28日出院。经诊断其伤为：1、肝挫裂伤；2、右肾挫伤伴肾周积血；3、脾挫裂伤？4、盆腹腔积血；5、肝功能异常；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗（第一次住院）；建议转当地医院继续调养，门诊随访、住院期间留陪护1人（第二次住院）；休息两周、普通饮食、门诊随访、不适时及时就诊、住院期间需陪护1人（第三次住院）。2017年5月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队以攀西二大队公交认字[2017]第00004号道路交通事故责任认定书认定王泽承担此次交通事故全部责任，林英、刘从兵、石建友不承担此次事故责任。2017年12月27日，攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]临鉴字第1279号鉴定意见书确认其误工期为90日，护理期60日，营养期60日。由于双方对赔偿事宜未能达成一致，故请求人民法院依法支持其诉求。
被告攀枝花运业有限公司辩称，原告诉称的交通事故发生的时间、地点、交通事故责任认定虽属实，但其在原告住院期间已为原告垫支了医疗费、护理费、营养费、生活费。请求法院在本案中将上述费用扣除。
被告平安财保攀枝花公司辩称，本次交通事故属实，在本次交通事故中还有其他伤者，已经在东区法院进行了起诉和解决，并由林英、刘从兵投保的保险公司承担了责任，故同意不追加林英、刘从兵以及为其二人承保的保险公司。原告主张的营养费和住院生活补助费其公司只认可每天30元。
原告石建友围绕其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件。拟证明其身份情况。对此证据攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
2、道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的时间、地点、责任划分情况。对此证据攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
3、病历复印件。拟证明其在交通事故发生后，石建友2017年4月26日至2017年4月28日在米易县人民医院住院治疗，于2017年10月29日至2017年5月24日在攀枝花市中心医院住院治疗，于2017年5月24日至6月28日在米易县人民医院住院治疗。其伤为：1、肝挫裂伤;2、右肾挫伤伴肾周积血;3、脾挫裂伤？4、盆腹腔积血;5、肝功能异常；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗（第一次住院）；建议转当地医院继续调养，门诊随访、住院期间留陪护1人（第二次住院）；休息两周、普通饮食、门诊随访、不适时及时就诊、住院期间需陪护1人（第三次住院）。对此证据攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证；
4、医疗费、鉴定费、病历复印费票据。拟证明其自行垫支医药费、鉴定费、病历复印费共2119.17元。对此证据攀枝花运业有限公司无异议。平安财保攀枝花公司有异议，主张石建友提交的票据存在重复情况，其中有一份票据未盖医疗机构印章、四份票据无检查报告及检查病历佐证，故与本案无关联性，对病历复印费不予认可，对鉴定费主张不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，石建友提交的该组证据涉及医疗费的有6份（2017年7月12日三份，金额分别为：12元、96元、237.95元，2017年11月15日三份，金额分别为：9元、220.36元、220.36元），涉及病历复印费的有3份（无时间及印章一份，金额为5.50元、2017年11月15日二份，金额分别为：18元、18元），涉及鉴定费的有1份（时间：2017年11月15日、金额：1200元）。上述票据显示确实存在无印章和重复的情况，且票据载明的金额（2037.17元）与石建友主张的金额（2119.17元）不符，故根据相关法律的规定，对上述票据认定如下：
2017年7月12日，米易县人民医院出具的金额为12元的票据虽未加盖医疗机构印章，也无门诊检查病历佐证，但该票据显示的费用为挂号费，按医疗机构不在挂号票据上加盖印章的通常做法和出院医嘱载明的门诊随访、不适时及时就诊情况，本院对米易县人民医院于2017年7月12日出具的金额为12元、96元、237.85元的票据予以确认；
2017年7月15日，攀枝花市中西医结合医院出具的金额为9元的票据未加盖医疗机构印章，也无门诊检查病历佐证，但该票据显示的费用为挂号费，且载明现金9元，挂号当日有效，隔日作废，遗失不补，发票号0280644391，故按医疗机构不在挂号票据上加盖印章的通常做法和出院医嘱载明的门诊随访、不适时及时就诊情况，本院对该票据予以确认。该院于当日出具的金额为220.36元的门诊票据与220.36元的机打缴费单，虽其发票号分别为2806444203、0280644419，但其缴费时间、金额高度重合，且流水账号均为16×××26，故两份票据属于同一费用，本院只认可220.36元；
石建友提交的冠名为攀枝花市中心医院的金额为5.50元的交费单，因无医疗机构印章，也无时间记载和交费凭据，故对该交费单本院不予确认。石建友提交的米易县人民医院于2017年11月15日出具的金额为18元的收款通知与金额为18元的非税收入通用票据应为同一费用，故本院只认可18元；
鉴定费票据的真实性已得到攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司的认可，故对其真实性本院予以采信，至于此费是否属于平安财保攀枝花公司的赔偿范围，本院将结合相关法律分析认定。
5、鉴定意见书。拟证明其误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。对此证据攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司主张三次住院的出院医嘱并无加强营养的记载，故对营养费不予认可。本院认为，石建友提交的住院病历确无加强营养的记载，故对营养期为60日的鉴定意见，本院不予采信。
6、交通费票据。拟证明其产生交通费400元。对此证据攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司主张石建友提交的医疗费票据显示复查两次，其交通费可酌情认可300元。本院认为，石建友提交的交通费票据显示金额已达1206元，且存在连号票据，故根据石建友的居住地、就医地、伤情、住院、转院、陪同人员等情况及居住地与就医地的公交车费标准和复查、鉴定等实情，本院将石建友的交通费确认为400元。
被告攀枝花运业有限公司围绕其辩称，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据。拟证明其公司为石建友垫支医疗费39655.29元。对此证据石建友无异议，平安财保攀枝花公司以门诊票据没有盖收费专用章为由而不予认可，并主张可由攀枝花运业有限公司依照保险合同向其公司索赔。本院认为，攀枝花运业有限公司提交的医疗费票据中，虽有三份未加盖医疗机构印章，但这三份票据显示的金额均为挂号费，时间2017年4月24日、26日、29日，故按医疗机构不在挂号票据上加盖印章的通常做法，本院对该组证据予以确认。攀枝花运业有限公司要求将所垫支的医疗费在本案中一并处理，未违反相关法律的规定，本院予以支持。
2、借条。拟证明其公司在石建友住院期间已垫支生活费、护理费共10040元。对此证据石建友只认可由李旺兵、石远平、熊波签名的借条。平安财保攀枝花公司对此证据无异议。本院认为，对石建友也认可的由李旺兵签名的借条（时间2017年5月2日、金额500元）、石远平签名的借条（时间2017年5月8日、金额400元）、熊波签名的借条（时间2017年5月16日、金额500元，无时间记载1900元）本院予以确认并在卷佐证。攀枝花运业有限公司提交的万俊杰于2017年4月30日、6月28日签名的借条，石建友于2017年6月10日签名的借条，因其无其他相应的证据佐证，且遭到石建友的极力否认，故本院对上述借条不予确认。
被告平安财保攀枝花公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月26日，王泽驾驶的攀枝花运业有限公司拥有的在平安财保攀枝花公司投保了乘座险、承运人责任险的川Ｄ×××××号大型客车从攀枝花沿G05京昆高速公路往西昌方向行驶，当车行至G05京昆高速2386KM（米易出口）处时，与林英驾驶的川Ｄ×××××号小轿车发生碰撞后又与因故障停于应急车道刘从兵驾驶的川Ｗ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，导致乘坐此车的石建友等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，石建友被送往米易县人民医院救治，并因伤情严重于2017年4月29日转至攀枝花中心医院住院治疗至2017年5月24日出院。出院后因其伤未愈，于2017年5月25日再次入住米易县人民医院住院治疗至2017年6月28日出院。经诊断石建友的伤情为：1、肝挫裂伤；2、右肾挫伤伴肾周积血；3、脾挫裂伤？4、盆腹腔积血；5、肝功能异常；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：转上级医院进一步治疗（第一次住院）；建议转当地医院继续调养，门诊随访、住院期间留陪护1人（第二次住院）；休息两周、普通饮食、门诊随访、不适时及时就诊、住院期间需陪护1人（第三次住院）。2017年5月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队以攀西二大队公交认字[2017]第00004号道路交通事故责任认定书认定王泽承担此次交通事故全部责任，林英、刘从兵、石建友等人不承担此次事故责任。2017年12月27日，攀枝花法正司法鉴定中心攀法正[2017]临鉴字第1279号鉴定意见书确认其误工期为90日，护理期60日，营养期60日。
石建友因本次交通事故共产生医疗费40230.5元【第一次住院10664.86元（住院费9782.71元、门诊费882.15元），第二次住院25769.25元（住院费24762.55元、门诊费1006.70元），第三次住院3221.18元（住院费3210.18元、门诊费11元），复查费575.21元】、鉴定费1200元、交通费400元、病历复印费18元。
攀枝花运业有限公司在石建友治伤期间为石建友垫支医疗费39655.29元【第一次住院10664.86元（住院费9782.71元、门诊费882.15元），第二次住院25769.25元（住院费24762.55元、门诊费1006.70元），第三次住院3221.18元（住院费3210.18元、门诊费11元）】。护理费及生活费3300元。
攀枝花运业有限公司为川Ｄ×××××号大型客车在平安财保攀枝花公司投保了乘座险为30000元/座、承运人责任险为300000元。
攀枝花运业有限公司、平安财保攀枝花公司及为林英、刘从兵车辆承保的保险公司已对本次事故的其他伤者进行了赔偿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。交通事故发生在保险期内，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队以攀西二大队认定王泽承担此次交通事故全部责任，林英、刘从兵、石建友等人不承担此次事故责任并无不当。平安财保攀枝花公司作为肇事车辆乘座险、承运人责任险的承保公司，且本次交通事故发生在承保期内，故对石建友的损失应在乘座险、承运人责任险范围内理赔。攀枝花法正司法鉴定中心虽将石建友的营养期确定为60日，石建友提交病历并无加强营养的记载，故对石建友主张的营养费2400元（40元/天×60天）本院不予支持。根据石建友提交的病历，其护理期应为61天，但其只主张了60天，故对其少主张的部分应视其对自己权利的处分。根据石建友伤情、出院医嘱，攀枝花法正司法鉴定中心将石建友的误工期确定为90日并无不当。对此，本院予以采信。石建友主张的护理费8280元（138元/天×60天）、误工费13860元（154元/天×90天）、住院伙食补助费3940元【米易县医院1440元（40元/天×36天）、攀枝花市中心医院2500元（100元/天×25天）】符合法律规定，本院予以支持。
综上，石建友符合法律规定的损失范围如下：
1、医疗费40230.5元【第一次住院10664.86元（住院费9782.71元、门诊费882.15元），第二次住院25769.25元（住院费24762.55元、门诊费1006.70元），第三次住院3221.18元（住院费3210.18元、门诊费11元），复查费575.21元】；
2、护理费8280元（138元/天×60天）；
3、住院伙食补助费3940元【米易县医院1440元（40元/天×36天）、攀枝花市中心医院2500元（100元/天×25天）】；
4、误工费13860元（154元/天×90天）；
5、交通费400元；
6、病历复印费18元；
7、鉴定费1200元。
上述费用合计67928.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在乘座险限额内赔偿石建友医疗等费30000元；
二、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在承运人责任险限额内赔偿石建友医疗等费36728.5元（67928.5元－30000元－1200元）；
三、由攀枝花运业有限公司赔偿石建友鉴定费1200元，此款扣除垫付42955.29元（医疗费39655.29元、护理费及生活费3300元）后，由石建友退还攀枝花运业有限公司41755.29元；
上述款项均限于本判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回石建友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元。由石建友负担31元，攀枝花运业有限公司169元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 淋