wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1792号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，该专业合作社理事长。
被执行人赵蒲军,男,1979年02月22日出生,汉族，农民，住蒲城县城关镇黄家村六组2号。
被执行人张红,女,1978年12月02日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村六组2号。
被执行人成建平,男,1981年09月18日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇乡黄家村六组8号。
被执行人蒋红利,女,1987年04月24日出生,汉族,农民，住蒲城县城关镇黄家村六组8号。
本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与赵蒲军、张红、成建平、蒋红利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1039号民事判决书，确认执行标的为30000元及利息（利息未计算），案件受理费700元，执行费350元。经执行，被执行人暂无履行能力又无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索可供执行时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李民旗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1401号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行,住常州市竹林北路18号。
被执行人：唐义友,男,1976年9月15日出生,住常州市。
被执行人：钱玲,女,1979年12月4日出生,住常州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人唐义友、钱玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初830号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 周 雄
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1139号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈伟成，男，1958年2月16日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
辩护人马星恒，广东恒福律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1217号起诉书指控被告人陈伟成犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人陈伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日3时许，被告人陈伟成在本市荔湾区荔湾路97号动感小西关823量贩式KTV220房内，因琐事与被害人陈某1发生争吵并打斗。后在该KTV南侧停车场被告人陈伟成再次与被害人陈某1相遇，并分别持刀及铁锤再次发生打斗，期间被告人陈伟成持刀捅伤陈某1胸部、右上腹及左侧阴囊壁（经鉴定，其损伤程度属重伤二级）。2017年7月28日被告人陈伟成被抓获归案。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈伟成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈伟成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院对被告人陈伟成在有期徒刑三年到五年的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人陈伟成对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
被告人陈伟成的辩护人认为：1、陈伟成有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好。2、被害人对本案伤害后果的发生存在较大的过错。3、本案是因临时性矛盾引起，陈伟成的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。4、陈伟成系初犯、偶犯，没有前科劣迹，一贯表现良好。5、陈伟成身体有疾病，年纪较大，不宜长期服刑。请求法庭对陈伟成从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日3时许，被告人陈伟成在本市荔湾区荔湾路97号动感小西关823量贩式KTV220房内，与被害人陈某1发生争吵并打斗，后在该KTV南侧停车场被告人陈伟成与被害人陈某1又相遇，陈伟成持刀、陈某1持铁锤再次发生打斗，期间陈伟成持刀捅伤陈某1胸腹部、会阴部等处（经鉴定，其损伤程度属重伤二级）。2017年7月28日被告人陈伟成被抓获归案。
2017年10月，被告人陈伟成通过家属与被害人陈某1达成和解协议，由被告人陈伟成通过家属赔偿被害人陈某1人民币235000元，陈某1对陈伟成的行为表示谅解。
上述事实，有缴获的刀具、铁锤（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，广州医科大学第三医院荔湾医院提供的病历材料，被害人陈某1提供的刑事谅解书及收据,被害人陈某1的陈述及辨认被告人陈伟成照片的笔录，证人张某、李某1、黎某1、谢某、朱某、陈某2的证言及相关辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2017]00209号法医学人体损伤程度鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2017]临鉴字第L60257号司法鉴定意见书，伤情照片，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，视频录像及截图，被告人陈伟成的供述与身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈伟成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人陈伟成如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人陈某1对本案的发生亦存在一定的过错，本院对陈伟成从轻处罚。根据被告人陈伟成的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈伟成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的刀具、铁锤（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓 偲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 简绍辉
梁斯斯
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执208之一号
申请执行人田正平，男，汉族，生于1963年1月12日，住某地。
被执行人康太兵，男，汉族，生于1974年1月20日，住某地。
被执行人刘建忠，男，汉族，生于1975年8月17日，住某地。
被执行人赵茂雄，男，汉族，生于1962年12月5日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2320号民事判决书，受理了田正平申请执行康太兵、刘建忠、赵茂雄买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人田正平向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2014）蓬民初字第2320号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄应继续向田正平给付货款92686元及利息、案件受理费1059元和执行费由被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人康太兵、刘建忠、赵茂雄有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 波
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1234号
罪犯潘群刚，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）衢中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人潘群刚犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失17105元，并对总赔偿款42450元与其余同案被告人互负连带责任。被告人潘群刚等人对判决刑事部分不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年10月31日以（2003）浙刑一终字第46号刑事判决书，改判被告人潘群刚犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月4日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘群刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘群刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币17105元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘群刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自死刑缓期执行期满后已实际执行刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》第二条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十条、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯潘群刚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月八日
代书 记员 金 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第31490号
原告北京任道国际营销策划有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207，注册号：110108011561599。
法定代表人刘同英，经理。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人钟兰凤。
被告河曲县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市河曲县文笔镇圆通街21号，组织机构代码：01262XXXX。
法定代表人窦玉泉，局长。
委托代理人史利岗，山西神业律师事务所律师。
委托代理人张振焱，山西神业律师事务所律师。
原告北京任道国际营销策划有限公司（以下简称任道公司）与被告河曲县住房保障和城乡建设管理局（以下简称河曲住建局）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任道公司委托代理人王绍伟、钟兰凤，被告河曲住建局委托代理人史利岗、张振焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任道公司诉称，2011年至2012年期间，原被告达成合作协议，由原告向被告提供设计服务，双方签署了《长城大街规划设计合作协议书》。协议签署后，被告支付了首付款项，原告已经履行全部合同义务，现剩余合同尾款分别为52万元。针对尾款问题，原告催要至今仍未履行，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告服务费共计52万元。
被告河曲住建局辩称，2011年7月28日，我局与任道公司签订了《长城大街规划设计合作协议书》，约定由该公司为我局完成长城大街规划设计，设计咨询费为260万元人民币，我局按约定分两次支付了任道公司设计咨询费208万元。后该公司提交了未署规划设计单位名称、未加盖公章、无编制时间、未注明单位资质等级和证书编号的成果一册。后经调查得知，该公司并未取得《城乡规划编制资质书》，依照《城乡规划法》第24条第2款的规定。建设部2000年12月14日颁布的《城市规划编制单位资质管理规定》第2条的规定、建设部2012年7月2日颁布的《城乡建设编制单位资质管理规定》第4条的而规定，凡是城乡规划编制的单位，应取得相应等级的资质证书，未取得的不能承担城市总体规划和各项专项规划及详细规划的编制业务。该公司为我局完成的是规划应遵循以上规定。由于该公司人未取得资质证书，双方所签订的两份协议违反了法律的强制性规定，还违反了建设部的相关规定。依据《合同法》第52条第5项规定，两份协议应属无效协议，依据《合同法》第58条规定，我局无需支付对方尾款，对方还应返还答辩人因此支付的设计咨询费。
经审理查明，2011年，河曲住建局（甲方）与任道公司（乙方）签订《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》，双方约定乙方配合在甲方配合下完成长城大街规划设计技术服务，工作主要内容包括：现状条件分析、规划原则和总体构思、用地布局、空间组织和景观设计、道路和绿地系统规划、各项专业工程规划及管网综合、竖向规划、主要技术经济指标测算。设计咨询费最终折合人民币268万元，第一次付款，总费用的40%，人民币104万元，合同签订后15个工作日支付。第二次付款总费用40%，人民币104万元，总体规划方案完成后15工作日内支付。第三次支付总体费用的20%，人民币52万元，提交最终成果后十五个工作日支付。
双方违约责任规定因甲方未按合同规定时间支付合同价款，每逾期一个工作日，甲方应按应付合同金额万分之三向乙方支付逾期违约金。
庭审中，双方认可争议合同所做长城大街规划设计已完成，尚有52万元费用未予支付。
上述事实，《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》等证据与本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。任道公司与河曲住建局订立《山西省河曲县长城大街规划设计合作协议书》，应为双方协商一致后的真实意思表示，上述协议应予恪守，现任道公司已约完成服务内容，主张后续费用，事实清楚，应予支持。
对于河曲住建局主张的任道公司服务内容是否需要城乡规划编制资质问题，本院以为依据《中华人民共和国城乡规划法》规定城乡规划是指城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。虽该法第二十四条规定的“从事城乡规划编制工作应当具备下列条件，并经国务院城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府城乡规划主管部门依法审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在资质等级许可的范围内从事城乡规划编制工作”，但本案争议的规划显然有别于城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划，任道公司服务内容乃是对景区内商业街道旅游景观环境设计行为，故河曲住建局关于规划资质的抗辩不应得到本院采信。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
河曲县住房保障和城乡建设管理局与本判决生效后七日内支付北京任道国际营销策划有限公司服务费人民币五十二万元。
案件受理费四千五百元（原告已预交），由河曲县住房保障和城乡建设管理局负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一六年二月二十九日
书记员 王璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1891号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市莫干山路268号。
代表人：戚玉林，行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮，北京德恒（杭州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴锡山，男，1964年5月20日出生，汉族，住临安市。
被告：丁江连，女，1967年9月11日出生，汉族，住临安市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告吴锡山、丁江连信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告吴锡山向原告支付利息、罚息共计9338.69元；2、被告吴锡山承担本案全部诉讼费用、财产保全费用；3、被告丁江连为上述第一、二项款项的支付承担共同还款责任。原告的委托代理人黄加宁、韩妮到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月5日，吴锡山向原告申办民泰商惠通卡（申请书编号2037000028），原告核准了吴锡山卡号62×××077的民泰商惠通卡。此后，吴锡山多次通过上述民泰商惠通卡进行透支交易，并陆续予以归还借款及利息。但截至2015年3月10日吴锡山透支额累计已达借款本息341808.32元。吴锡山申领的民泰商惠通卡领用合约约定：透支利息日利率万分之五，按最低还款额未还部分2%计收罚息。2012年2月5日，丁江连向原告出具共同还款责任确认书，自愿对吴锡山民泰商惠通卡（申请书编号2037000028）承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年2月5日，案外人蔡胜越、孙根仙亦与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，对吴锡山使用民泰商惠通卡（申请书编号2037000028）形成的债务承担连带保证责任，范围包括使用该卡所发生的透支本金，透支利息及费用（手续费、追索费，实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。为本案诉讼，原告委托北京德恒（杭州）律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费8536元。
另查明，在本案诉讼过程中，案外人蔡胜越已向原告支付透支本金、利息及罚息172183.77元，律师费4268元；案外人孙根仙已向原告支付透支本金、利息及罚息171763.77元，律师费4268元；被告吴锡山于2015年12月还款36元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告吴锡山之间的商惠通卡领用相关合同系双方当事人的真实意思表示，且合同约定之内容未违反法律的强制性规定，应当有效，双方均应按照约定之内容履行其义务。被告吴锡山持卡透支交易后，未在约定的时间内还款，已构成违约，原告有权要求吴锡山归还透支额本金及利息，吴锡山亦应向原告支付律师代理费8536元。因在本案诉讼过程中，案外人蔡胜越、孙根仙已代吴锡山归还了部分透支额本金、利息及律师代理费，故对原告变更后的要求被告吴锡山支付利息、罚息9338.69元的诉请，本院予以支持。被告丁江连自愿对被告吴锡山案涉民泰商惠通卡项下债务承担共同还款责任，故应对吴锡山应当偿还的利息、罚息承担共同还款责任。被告吴锡山、丁江连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锡山、丁江连于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息、罚息9338.69元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全申请费2272元、公告费650元，合计2972元，由被告吴锡山、丁江连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 杨 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3555号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鹏，该银行员工。
被告：葛勇，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省马鞍山市安徽省马鞍山市。
被告：何飞，男，汉族，1979年4月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告葛勇、何飞金融借款合同纠纷一案中，由于被告葛勇、何飞下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 舒
二〇一六年十月十日
书记员 孙小月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2986号
原告：罗琳，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:合川区燕窝镇鞍山村村民委员会，住所地重庆市合川区燕窝镇鞍山村。
负责人：罗成，该村村长。
原告罗琳与被告合川区燕窝镇鞍山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，现原告罗琳于2017年3月28日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告罗琳撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗琳撤回起诉。
本案受理费5元，由原告罗琳负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执811号之一
申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼（杨梅渡公园旁）。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
被执行人朱小明，男，汉族，1962年8月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州荣创服饰有限公司，住所地：赣州经济技术开发区赣通大道以北、凤凰路以南、华坚北路以西。
法定代表人郭祠宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第618号民事判决书，责令被执行人朱小明、赣州荣创服饰有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人朱小明、赣州荣创服饰有限公司所有的价值人民币元的财产、银行存款（利息暂计到2017年7月28日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 王一清
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃振。
委托代理人:黄权，江苏兴时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾怀玉。
一审被告：张苏艳。
一审被告：盐城市九鼎粮油食品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街101号。
法定代表人：陈乃振，该公司经理。
再审申请人陈乃振因与被申请人曾怀玉、一审被告张苏艳、盐城市九鼎粮油食品有限公司（以下简称九鼎粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乃振申请再审称：截至2013年2月9日，陈乃振欠曾怀玉24.8万元，因九鼎公司还需流动资金，双方再次协议借款，曾怀玉提出未还款本金24.8万元取整计25万元，再由曾怀玉出借65万元，由陈乃振出具90万元的借条。陈乃振于2013年2月25日出具借条，并注明以前条子作废，但曾怀玉并未交付65万元。曾怀玉在二审中除举证90万元借条之外，未提供交付90万元的凭证，二审判决将曾怀玉应承担的举证责任分配给陈乃振不当。综上，一、二审判决认定事实不清，证据审核错误，陈乃振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：自2009年陈乃振通过徐汉松认识曾怀玉后，双方发生过多次借款往来，一审中，曾怀玉已就借款数额、款项来源进行了举证，陈乃振二审期间提交的借据、结账凭证、银行汇款凭证也证实在其向曾怀玉出具90万元的借条前双方存在多次借款往来。2013年2月25日，陈乃振向曾怀玉出具一份90万元的借条，借条上注明以前条子作废。根据该借条载明的内容，应当认定本案90万元借条系曾怀玉与陈乃振对双方之间的借款往来结账形成，陈乃振的抗辩无证据证明，不能成立。2013年2月25日之后，陈乃振未再还款，二审判决陈乃振按照2月25日借条载明的金额还款并无不当。
综上，陈乃振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈乃振的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1897号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：黄伯全，男，1969年9月27日出生，住重庆市云阳县。
原告张滴泽、易炳贵与被告黄伯全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告黄伯全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金5616.90元，并支付违约金842.50元。事实和理由：2013年8月24日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金5616.90元，原告多次催要无果。
被告黄伯全未答辩。
经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2013年8月24日，被告黄伯全（乙方）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；甲方向乙方收取押金5000元；钢管成本18元/米、租金收费标准0.015元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.015元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由黄伯全签字。
被告向原告支付了押金5000元。从2013年8月24日开始，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件，截止2015年1月10日归还。2013年8月24日租赁钢管686米、扣件330个，2013年8月25日租赁钢管265米、扣件110个，2014年12月25日租赁扣件80个，2014年12月31日租赁扣件50个，2015年1月10日还钢管989米、扣件600个。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、租赁合同、交付及返还租赁物单据、催收款项的律师函和邮寄回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告为租赁建筑设备与原告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行，被告应当及时返还租赁物并支付租金。结合被告租赁和返还钢管扣件的情况及约定单价，与原告提交的租金结算表一致，截止2016年11月22日的租金为10559.90元、机油费57元，被告支付的押金5000元应在租金中抵扣。被告未时给付租金，应当以欠付租金总额的15%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伯全于本判决生效后三日内给付原告张滴泽、易炳贵租金5559.90元、机油费57元、违约金833.96元，合计6450.86元；
二、驳回原告张滴泽、易炳贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告黄伯全负担。
本判决为终审判决。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 眉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三民初字第679号
原告：郑某甲。
委托代理人：何金水。
被告：郑某乙。
原告郑某甲为与被告郑某乙离婚纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑某甲在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方已自行和好为由于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年六月十七日
代书 记员 包 献
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执30号
韩少林：
你/你单位与陆云同居关系子女抚养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4500号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陆云于二Ｏ一八年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月五日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执420号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9400.2元，案件执行费50元。申请执行人吴听菊同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1115号
原告：林贞标，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省沙县，
被告：林航，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：戴舒灵，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林贞标与被告林航、戴舒灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10332元，减半收取后5166元由原告林贞标负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 蒋秋金
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 哲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
唐峙岳：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与唐峙岳金融借款合同纠纷一案，2017年1月5日送来申请执行的（2014）宁民初字第04559号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月9日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢16号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0725执322号之一
被执行人李海根，男，1967年9月29日生，寿阳县人。
被执行人李海根犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初6号刑事判决书，依法向被执行人李海根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李海根至今未履行。在执行过程中，查明被执行人李海根在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海根在中国建设银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币16140元（罚金16000元、申请执行费140元），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 许 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申90号
再审申请人（一审原告）：林丽玲。
委托代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人：周庆晨，系辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘霞。
被申请人（一审被告）：王海友。
再审申请人林丽玲因与被申请人刘霞、王海友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林丽玲申请撤回其再审申请。
本院认为，林丽玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人林丽玲撤回再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢188号
申请执行人魏泽成，男，汉族，1967年12月4日出生。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第841号民事判决书于2015年12月15日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人蔺治彪、任茂荣向申请人魏泽成支付借款本金362300元，利息137674元。案件受理费8483.5元，本案执行费7485元由被执行人承担。
本案执行过程中，申请执行人魏泽成以与被执行人私下协商解决为由，向本院申请撤销对被执行人蔺治彪、任茂荣的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2015）吴利民初字第841号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 马 钰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第806号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告程丽霞，女，1966年08月28日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程丽霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87938.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87938.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初843号
自诉人朱某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人崔某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人朱某以被告人崔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人崔某已履行全部义务，自诉人朱某于2017年10月25日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人朱某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭滨滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2027号
罪犯陈金传，男，1969年8月2日出生，土家族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第695号刑事判决，以被告人陈金传犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人陈金传等二人犯盗窃罪的违法所得发还被害人。判决生效后，于2015年1月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈金传在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金传系累犯。该犯在本次考核期间（2015年1月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次。2015年3月11日因擅自脱离互监组被扣3分。罚金人民币10000元、继续追缴违法所得已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握，同时，因该犯在本考核期内因严重违纪被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金传予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4612号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘汇河，男，1985年11月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告刘汇河为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 翔
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执713号
申请执行人姜建良与被执行人蓝建坤民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月5日作出的（2015）金兰永商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜建良于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人蓝建坤至今尚欠借款本金180000元、受理费1950元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执713号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈君华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01168号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人张元宝。
被告连明孝。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告连明孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一四年四月八日
书记员 刘晓光
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执195-2号
申请执行人张桂琴。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人张桂琴与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第166号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住松原市哈达山区社里乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2015年3月11日20时许，酒后驾驶紫色马自达牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至大经路交汇处，被交警查获。经检测被告人李某某血液中乙醇含量为160.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、
代理审判员 毕 丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙振霆
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执453号
申请执行人:温昌林。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
温昌林与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初221号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢2层2号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审12号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1775号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李学良，男，汉族，1988年出生，农民。
被申请执行人吴萍萍，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F72、F73号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月二十日
书记员 尹连群
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民初12号
原告：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司，住所地：钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街41号，组织机构代码：55520988-7。
法定代表人：黄振清，董事长。
委托诉讼代理人：朱恒超，男，1986年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712199610927088。
被告：莱芜市经济适用房开发公司，住所地：莱芜市鲁中东大街48号，统一社会信用代码：913712001695899815。
法定代表人：周长利，经理。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师，执业证号：13712200410729572。
被告：张守文，男，1967年4月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人：郭修花，女，1967年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系张守文之妻。
原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司因与被告莱芜市经济适用房开发公司、张守文、第三人郭修花案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月15日立案。原告莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司在本院审理期间提出申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一七年六月二日
书 记 员 吕 敏
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0629执249号
申请执行人朱丽平，女，1972年5月20日出生，汉族。
被执行人保定容福城制衣有限公司，住所地河北省容城县沟西村豪丹路172号。
容城县劳动人事争议调解仲裁委员会容劳人调仲案裁字【2016】第5-4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人并已申请执行。在执行过程中，双方已达成和解并已履行，申请执行人朱丽平申请撤回强制执行。撤回执行申请是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予朱丽平撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
二〇一七年五月三日
书记员 张 肖
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执609号
申请执行人垫富宝有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
被执行人张晓东，男，1989年8月28日，住无棣县
本院在执行申请执行人垫富宝有限公司与被执行人张晓东其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的83999元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初187号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张玉龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更526号
罪犯李金声，男，1954年10月28日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年1月22日作出（2016）闽0981刑初24号刑事判决，以被告人李金声犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽09刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年9月16日起至2020年6月15日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李金声在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动服从安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年12月累计获考核分1340分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金声减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年9月16日至2020年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10068号
原告：重庆畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场，统一社会信用代码91500101065653029X。
法定代表人：郭永华，总经理。
被告：罗见友，男，1984年9月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆畅铭汽车运输有限公司与被告罗见友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆畅铭汽车运输有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆畅铭汽车运输有限公司自愿撤回对被告罗见友的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆畅铭汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告重庆畅铭汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年七月三十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8998号之三
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与孙飞、苏月侠、席锋融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，席锋伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将席锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
（院印）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1664号
罪犯姜伟伟，男，1988年3月5日出生，原户籍地阜阳市阜南县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2014年9月3日作出(2014)钟刑二初字第78号刑事判决，认定被告人姜伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2014年9月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯姜伟伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜伟伟假释建议符合条件和程序。
罪犯姜伟伟原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯姜伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜伟伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的���定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10236号之一
本院在执行史武军与鲁山县奥瑞实业有限公司借款合同纠纷一案中，史武军申请将鲁山县奥瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，鲁山县奥瑞实业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁山县奥瑞实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执464号
刘小龙：
你与王忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）豫0803民初687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王忠保于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王忠保支付借款5000元。
二、本案执行费50元。
特此通知
二〇一七年十月十七日
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初920号
原告:戴晓云，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：唐军，男，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨玉海（系被告唐军舅舅），男，住安徽省池州市青阳县。
原告戴晓云与被告唐军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓云、被告唐军及其委托诉讼代理人杨玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戴晓云向本院提出诉讼请求：1.判令唐军赔偿其各项经济损失共计13247.17元（1、医疗费3947.17元；2.营养费30元/天*10天=300元；3、伙食费30元/天*10天=300元；4、护理费120元/天*10天=1200元；5、误工费200元/天*25天=5000元；6、交通费500元；精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由唐军承担。事实和理由：2016年5月17日，唐军驾驶皖XXXX**号大货车行驶至青阳县东门夜市路口时，将车辆停在我经营的店面门口，严重影响了我的经营。为此，我要求唐军尽快驶离，但唐军却置之不理，双方发生争执，唐军掐住我的脖子，并用脚踢我下体，致使我受伤。唐军将我打伤后迅速驾车逃离现场。我受伤后2016年5月18日在青阳县中医医院住院治疗，2016年5月27日出院。我的伤情经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人戴晓云会阴部损伤属轻微伤。”“被鉴定人戴晓云左下肢损伤属于轻微伤”。青阳县公安局于2016年6月28日对唐军作出行政处罚，处以行政拘留三日并处罚款300元。综上所述，唐军的行为严重侵害了我的合法权益。特具状于法院，请求依法支持我的各项诉讼请求。
唐军承认戴晓云在本案中所主张的事实，但认为2016年5月17日其驾驶大货车为买卤鸭而暂时停在马路上，并非停在原告的店门口，则戴晓云为此要求其驾驶大货车尽快离开，而双方发生争执，故本起争执的发生是戴晓云引起的，对因本起争执发生的损失戴晓云也应当自行承担部分责任。另认为医疗费应当在医保用药范围内赔偿；根据戴晓云的伤情住院期间应该只有7天，故该住院期间7天的营养费、住院伙食补助费按照30元每天计算；因戴晓云的伤情是轻微伤，则住院期间不需要护理；也不存在精神抚慰金；戴晓云的误工费，因戴晓云没有具体工作，则应按照50元每天计算；交通费应根据戴晓云住院的实际情况确定为100元为宜；并认为公安机关因本次纠纷对其行政处罚已经实际履行，戴晓云在本次纠纷中起主要作用，故认为对戴晓云各项损失其仅应承担50%的赔偿责任。
本院认为，唐军承认戴晓云在本案中主张的事实，故对戴晓云主张的事实本院予以确认。戴晓云与唐军在发生口角后，争执过程中，唐军掐住戴晓云的脖子，并将戴晓云踢成轻微伤，其过错程度明显，应承担主要责任。戴晓云与唐军发生口角是本起损害发生的诱因，且在争执过程中戴晓云本人对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。戴晓云因本次受伤门诊及住院治疗医疗费依票据确认为3947.17元；戴晓云因本次纠纷造成损伤住院十天，该期间的营养费、住院伙食补助费其主张30元每天，唐军没有异议，本院予以确认，即30102=600元；该期间的护理费确定为104元/天，即10410=1040元；误工费因戴晓云未提供充分的证据证实其务工情况，则根据城镇居民2015年度人均可支配收入确定为74元/天，误工天数根据住院十天及出院医嘱建休半个月，确定为25天，即2574=1850；交通费根据戴晓云的住院情况酌定为150元。本起纠纷中，唐军用脚踢了戴晓云的下体，并造成戴晓云会阴部损伤构成轻微伤，对戴晓云的精神造成了一定的影响，则戴晓云主张2000元精神抚慰金应予以支持。上述损失合计9587.17元。上述损失由唐军承担80%计7669.74元。唐军认为戴晓云的伤情住院期间只应为7天、且医疗费其仅应在医保用药范围内赔偿，但对此辩称其未提供相关证据证实，则本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴晓云各项损失计人民币7669.74元；
二、驳回原告戴晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐军负担90元，陆某某负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过程的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特23号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：于孝山，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人于孝山在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资5256.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资5889.68元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第410号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4356号
罪犯文国，男，1985年10月27日出生，汉族，出生地湖南省东安县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月8日作出(2014)东一法刑初字第2142号刑事判决，以被告人文国犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年8月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯文国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文国在服刑考核期间（2015年2月3日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬50分。裁判罚金8000元，本期交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文国予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山西省临汾市中级人民法院
**
p t ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n t - f a m i l y : 新 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2596号** ****
上诉人（一审原告）田代和，男， 1948年4月24日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤街法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）高建红，男，1964年7月21日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人侯俊峰，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郝碾记，男，1955年8月26日生，汉族，住临汾市。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人田代和、上诉人高建红因与被上诉人郝碾记买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田代和及其委托代理人王元会、上诉人高建红的委托代理人侯俊峰、被上诉人郝碾记及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，田代和曾经营临汾市枕头乡垣子沟煤矿，2016年1月田代和提起诉讼称，2006年身为枕头乡煤管站站长的高建红委托其工作人员郝碾记在其经营的垣子沟煤矿拉煤给侯马五四一电厂上煤，双方以每吨60元的价格成交，约定煤上完后从电厂结算付田代和，当时共拉3500吨煤，计21万元。经多次催要郝碾记只给了1万元，余款20万元未付，高建红躲而不见。请求判令高建红支付煤款20万元及利息，郝碾记承担连带责任。高建红称2006年其不是煤管站站长，也没有委托郝碾记买煤。郝碾记称，当时联系各煤矿的还有郭某、廉某、闫某、均是高建红的下属，1万元是高建红委托转交给田代和。
庭审时，为支持其诉求田代和提供郝碾记书写条据及证明各一份，用以证明2006年高建红委托郝碾记拉煤3500吨，每吨60元，尚欠20万元的事实。高建红及郝碾记均否认高建红委托郝碾记在田代和处拉煤的事实。郝碾记称拉煤均是高建红与田代和协商的，具体数量及价款，自己并不清楚，两份证明是在田代和逼迫情形下出具的，并不是自己真实意思的表示。郝碾记提供尧都区煤炭工业局证明及闫某、郭某、廉某书写的证明以及证人郭某、廉某出庭证言，证明内容为2001年至2004年高建红担任枕头乡煤管站站长，期间2002年高建红曾委托包括郝碾记在内的下属出去给其寻找煤源，当时垣子沟煤矿有存煤，随后高建红拉了多少煤不清楚，高建红曾通过郝碾记支付给田代和妻子1万元。
原判认为，被告高建红安排人员在原告田代和处拉煤的事实，有被告郝碾记及证人郭某、廉某的证言证实，本院予以确认。但关于原告主张的数量及价款，原告仅提供被告郝碾记出具的证明二份，没有相关的拉煤票据予以证实，且被告高建红否认在原告处拉煤，高建红及郝碾记均否认双方之间有委托拉煤的关系；原告也没有证据证明被告郝碾记在原告处拉煤的事实。故在没有其他证据印证的情况下，原告要求二被告支付煤款20万元并支付利息的主张本院无法支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告田代和的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告田代和负担。
上诉人田代和不服上述判决向本院提出上诉称，原审法院对本案事实的认定与判决结果相互矛盾。其中既有被告郝碾记的两份证明，证明了拉煤的数量和价款，已支付1万元的事实，又有两个证人的证词予以佐证高建红通过郝碾记在煤管站办公室支付给原告妻子1万元的事实，理应作出被告高建红支付煤款的判决，但又以原告主张的数量及价款仅提供被告郝碾记出具的证明，没有相关的拉煤票据予以证实，且被告高建红否认在原告处拉煤及与郝碾记之间有委托关系为由作出驳回原告诉求的判决，明显错判。请求撤销原判，改判由高建红向上诉人支付煤款20万元，被上诉人郝碾记承担连带责任。
上诉人高建红上诉并答辩称，被上诉人田代和的陈述和提交的证据及证人证言均说明拉煤是在上诉人高建红任枕头乡煤管站站长期间的事，而一审已查明该时间上诉人早已不在煤管站，主张的时间与上诉人无关；田代和认可在整个拉煤的过程中没有见过上诉人高建红，更没有与上诉人对拉煤的事宜协商，其也提供不出拉煤的相关手续票据，没有任何直接证据证明上诉人安排拉过田代和的煤，郝碾记与田代和的说法相互矛盾，其真实性、关联性无法认定。一审法院在没有任何直接证据的情况下认定上诉人安排人员在被上诉人田代和处拉煤的事实错误。
被上诉人郝碾记针对高建红的上诉请求辩称，一审判决认定高建红拉过田代和的煤有依据，但因证据达不到证明标准，无法支持田代和的诉讼请求，认定事实与判决之间并不矛盾，一审判决并未侵犯上诉人高建红任何实体权益。针对田代和的上诉请求辩称，郝碾记不是实体购买人，与田代和无任何合同关系；郝碾记的证明是在田代和的多次威逼纠缠下出的，不是其真实意思表示，田代和提供的证据不充分，没有与高建红买卖合同结算单，不能证明拉煤数量与价款，其诉讼请求不能得到支持。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人田代和主张上诉人高建红欠其煤款20万元，其提供的关键证据是被上诉人郝碾记于2013年6月书写的条据及郝碾记于2015年6月27日书写的证明，但条据及书面证明的内容与郝碾记的当庭陈述不一致。田代和诉讼主张2006年高建红在担任煤管站站长期间拉煤所欠款项，但据证人陈述及郝碾记提供的尧都区煤炭工业局出具的证明，均证实高建红于2001年2月至2004年1月任枕头煤管站站长，且证人出庭证言仅证明高建红在担任枕头乡煤管站站长期间曾委托其下属找煤，及支付田代和妻子1万元的事实，但具体拉了多少煤并不清楚，据此在没有相应结算凭证印证的情况下，现有证据不足以证明田代和与高建红之间因买卖合同关系产生欠款事实的存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8600元，由上诉人田代和与上诉人高建红各承担4300元。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月二十日
书记员卢柯君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3950号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地：桐庐县城南街道白云源路1039号。
负责人：江鹏花，该行行长。
委托诉讼代理人：钱江，该行职员。
被告：姚爱琴,女,1957年4月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：王银法,男,1955年2月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行（以下简称民泰银行桐庐支行）为与被告姚爱琴、王银法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告民泰银行桐庐支行的委托诉讼代理人钱江到庭参加诉讼，被告姚爱琴、王银法经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。
原告民泰银行桐庐支行起诉称，2016年6月3日，原、被告姚爱琴签订自助循环贷款最高额保证借款合同一份，约定被告姚爱琴向原告借款10万元，借款期限从2016年6月3日至2017年6月1日，贷款利率为月利率7.77‰。结息方式为按年结息，贷款到期，利随本清。如逾期，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王银法作为共同借款人在合同上签名确认。合同签订后，原告依约发放了借款10万元，借款到期后，被告姚爱琴未能按约归还贷款，截止2017年7月14日尚欠借款99962.84元，利息5964.05元未履行。被告王银法也未履行共同还款责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告姚爱琴、王银法立即归还原告所欠借款99962.84元，并支付利息5964.05元（暂计至2017年7月14日止，后续利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告民泰银行桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
自助循环贷款最高额保证借款合同一份、对账单一份、结息凭证一份，证明被告姚爱琴、王银法向原告借款10万元，截止2017年7月14日尚欠借款99962.84元，利息5964.05元未履行的事实。
被告姚爱琴、王银法未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告民泰银行桐庐支行提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告姚爱琴、王银法未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告民泰银行桐庐支行与被告姚爱琴、王银法之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告姚爱琴、王银法借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚爱琴、王银法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行借款99962.84元，并支付2017年7月14日前的利息5964.05元及后续利息（自2017年7月15日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告姚爱琴、王银法负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚爱琴、王银法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初4005号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码：57590545-X，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。
负责人胡建，该银行行长。
委托代理人汪民霞、仇星，江苏马健律师事务所。
被告南京索昊商贸有限公司，组织机构代码：73605559-X，住所地在南京市玄武区太平北路120-1号301室。
法定代表人陈宗立。
被告江苏方洲实业有限公司，统一社会信用代码：913200006676319515，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人王文德，江苏方洲实业有限公司管理人负责人。
委托代理人郭君宇、李自强（实习律师），江苏泰和律师事务所律师。
被告陈宗立，男，汉族，1982年1月23日生。
被告卫欣，女，汉族，1982年6月27日生。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下称紫金江宁支行）诉被告南京索昊商贸有限公司（以下称索昊公司）、江苏方洲实业有限公司（方洲公司）、陈宗立、卫欣借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告索昊公司立即支付贷款本金1453553.35元，偿付截止2016年7月21日止的利息、罚息、复利共计139887.06元（自2016年7月22日至贷款全部结清之日止的罚息、复利，以贷款本金1453553.35元为基数，按照年利率13.5%为标准计算）；2、判令被告方洲公司、陈宗立、卫欣对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述四被告承担诉讼费、保全费等。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告紫金江宁支行及被告方洲公司到庭参加诉讼。被告索昊公司、陈宗立、卫欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告方洲公司辩称：1、答辩人为《流动资金借款合同》的保证人，对160万元及合同中约定的保证范围承担保证责任，属连带清偿责任。2、南京市中级人民法院根据南京荣邦贸易有限公司的申请于2016年5月20日做出（2016）苏01民破4号《民事裁定书》，裁定受理方洲公司破产清算一案，并于同日指定江苏泰和律师事务所为其管理人。南京市中级人民法院已于2016年7月2日在人民法院报上对债权申报及第一次债权人会议进行了公告。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，对债权利息仅计算至2016年5月20日。
本院经审理认定：2014年9月26日紫金江宁支行与被告索昊公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定索昊公司作为借款人向贷款人紫金江宁支行借款160万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月24日（实际借款期以借款借据记载为准），贷款为固定利率，年利率9%，每月的20日按月结息，到期还本。逾期还款罚息利率为在借款执行利率上上浮50%。同日，方洲公司、陈宗立、卫欣作为保证人与债权人紫金江宁支行签订了《保证合同》，为索昊公司的上述借款债务提供连带责任保证担保。担保范围包括所有主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
2014年9月26日紫金江宁支行向索昊公司发放了160万元贷款，借款借据载明的借款期限自2014年9月26日至2015年9月24日。索昊公司自2015年9月起开始逾期，不再按约支付贷款利息，截止2016年5月20日欠利息104053.11元；截至2016年7月21日，索昊公司尚有借款本金1453553.35元，利息139887.06元未归还。保证人也未履行保证义务。2016年5月20日南京市中级人民法院做出（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定受理方洲公司破产清算一案，并于同日指定江苏泰和律师事务所为其管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京索昊商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行支付借款本金1453553.35元、利息（含罚息、复利）139887.06元及逾期利息（自2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算）。
二、被告陈宗立、卫欣对被告南京索昊商贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、确认原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对被告江苏方洲实业有限公司享有1557606.46元的担保债权（其中借款本金1453553.35元、利息104053.11元）。
四、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费19250元，财产保全费5000元，公告费560元，合计24810元，由被告方承担（此款已由原告垫付，被告方在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘诗婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5707号
罪犯王月皎，男，1951年9月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2011年9月26日作出(2011)扬邗刑初字第0131号刑事判决，以被告人王月皎犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元；犯国有事业单位人员滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期至2021年3月3日止），并处没收财产人民币十万元。被告人王月皎不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)扬刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年12月30日作出(2013)宁刑执字第11355号、（2015）宁刑执字第9974号刑事裁定，对罪犯王月皎共减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年2月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王月皎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王月皎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王月皎在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市邗江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王月皎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王月皎予以假释（假释考验期自2017年12月29日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15231号
原告：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码：91320000714091899R），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。
法定代表人：吴启宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：天津市驰洁环卫设备有限公司（统一社会信用代码：91120104553433009A），住所地在天津市南开区渭水道3号办公大楼一层145室。
法定代表人：俞兴泉，公司董事长。
原告航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）诉被告天津市驰洁环卫设备有限公司（以下简称环卫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付合同货款195000元及逾期利息（自起诉之日起以195000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月19日，原告晨光公司与被告环卫公司签订工矿品购销合同1份，约定被告环卫公司向原告晨光公司购买“三力牌”扫路车1辆，总金额为295000元。合同对质量要求技术标准、质保期、交货地点、方式、违约责任均作出约定，原被告均在合同上加盖公章。合同签订后，原告依约履行合同义务。2013年10月23日，被告向原告支付货款100000元，截至原告起诉之日，被告尚欠付原告货款195000元。原告主张被告支付195000元货款本金及利息于法有据，本院依法予以支持；被告环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市驰洁环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司货款195000元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4200元，由被告天津市驰洁环卫设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 刘效明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆 菁
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执18号
本院于2017年9月18日作出冻结执行裁定书，冻结了被执行人吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司在工商银行驻吉铁支行帐户0802210809200XXXXXX存款200000元，现因吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司主动向艾利祥履行所欠工程款200000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吉林市铁晟钢结构建筑工程有限公司在工商银行驻吉铁支行帐户0802210809200XXXXXX存款200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春彦
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 飞
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初314号
原告：肇庆港务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东（三榕港内）。
法定代表人：汪才电。
委托诉讼代理人：梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志科，广东刚钲律师事务所律师。
被告：谭司滃，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆港务有限公司（以下简称港务公司）与被告谭司滃不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港务公司的委托诉讼代理人梁达腾、被告谭司滃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港务公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款17312.08元；2、本案诉讼费用由被告承担，并由被告迳付原告。事实和理由：被告于2014年1月1日开始在原告安技部任职采购员一职，任职期间，被告多次向原告借款，用于与供应商进行结算。后原告发现被告存在多次没有按规定将款项交给供应商的情况，致使供应商向原告追讨。被告的行为严重损害了原告的合法权益，对原告的信誉造成了不良影响，故原告已于2016年6月27日与被告解除劳动关系。经原告核算，截止2016年9月12日，被告向原告借支却没有交付供应商的款项合计17312.08元。原告曾于2016年9月14日、2016年9月27日向被告两次寄送催收通知函，但被告均拒收，且至今没有清偿借款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求：判决被告向原告支付逾期归还不当得益的利息（利息以17312.08元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期一年贷款利率的标准，计至全部款项清偿之日止）。
被告谭司滃辩称，不认同原告的诉求，原告诉称的内容不是事实，原告提交的证据《谭司滃个人借支财务情况》不是真实的，我在原告的工作订单记录不能证明我欠原告钱。《谭司滃个人借支财务情况》显示的17977.3元包括向物流公司的借支款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭司滃于2014年1月1日至2016年6月27日在港务公司任职期间，曾向原告借款。2016年5月18日，谭司滃签署了《谭司滃个人借支账务情况》（以下简称《借支情况》），载明：“谭司滃借款余额142814.08元，冲减费用报销后的余额为29855.08元，其中一项费用报销为谭司滃报销永隆配件23999元”。2016年6月30日，港务公司向谭司滃出具《收据》，载明：“今收到谭司滃交来报销单冲减借支23999元、10000元、2543元”。2016年7月28日，谭司滃向港务公司出具《致歉函》，内容为谭司滃表示愿意分期还款。
庭审中，港务公司认为，签订《借支情况》后，谭司滃交来了10000元和2543元的报销单，所以应在欠款余额29855.08元中予以冲减，即谭司滃尚欠款项为17312.08元（29855.08元-10000元-2543元）。根据《借支情况》的记载，《收据》显示的23999元已经在借款余额142814.08元中予以冲减，因谭司滃在2016年6月30日才将相关结算单据交给港务公司，故23999元的结算单据在当天才出具《收据》给谭司滃。谭司滃则认为，其在2015年11月已将23999元的结算单据交给公司，是公司在2016年6月才走完流程。
本院认为，本案为不当得利纠纷。谭司滃在从事业务过程中占用港务公司款项17312.08元的事实，有《借支情况》等证据及双方当事人陈述佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院对此予以确认。谭司滃认为港务公司诉称的事实和《借支情况》不真实，但无提供任何证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。因谭司滃没有合法的依据占有上述款项，故其应将上述款项退还港务公司。港务公司要求谭司滃退还17312.08元及自起诉时起按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付逾期归还不当得利款的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四、七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：
一、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆港务有限公司退还款项17312.08元；
二、被告谭司滃应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆港务有限公司支付占用款项期间的利息【利息以17312.08元为本金，从2017年1月5日起，参照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款利率标准，计至款项付清时止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.8元（原告肇庆港务有限公司已交纳），由被告谭司滃承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 区学深
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 廖颖君
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1399号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：任小红。
被告：谢治斌。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告任小红、谢治斌物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 王 荔
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱利娟
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1293号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日出生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住福建省光泽县。
被告：陈福生，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈福生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高忠鑫
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民二初字第1186-1号
申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市江南区星光大道7-1号南宁富泰房地产开发有限责任公司办公楼一楼铺面。
法定代表人李灿前，副行长。
被申请人南宁市建豪土石方工程有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华商夏2301号。
法定代表人文建豪。
被申请人文建豪，男，汉族，1963年9月13日出生，住南宁市良庆区，
被申请人黄卫东，男，汉族，1971年7月14日出生，住南宁市良庆区，
被申请人刘秉登，男，壮族，1963年10月10日出生，住南宁市邕宁区，
本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告南宁市建豪土石方工程有限公司、文建豪、黄卫东、刘秉登金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出财产保全申请，并自愿以担保函的形式为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值1120582.17元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人文建豪（共有人唐静）名下位于南宁市良庆区。查封期限三年，查封至2019年2月22日止。
二、查封被申请人黄卫东名下位于南宁市青秀区。查封期限三年，查封至2019年2月22日止。
三、查封被申请人刘秉登名下位于南宁市青秀区。查封期限三年，查封至2019年2月22日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一六年二月二十三日
书记员 袁宝宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保31号
申请人：王宇帆，男，汉族，个体职业,住建瓯市，
委托代理人：王义伟（系申请人的父亲），男，汉族，居民,住建瓯市，
被申请人：建瓯市龙祥彩印厂，地址：建瓯市北门工业区。
负责人：李丽玉，执行事务合伙人。
被申请人：曹光挺，男，汉族，个体职业，住建瓯市，
被申请人李丽玉，女，汉族，个体职业，住建瓯市，
申请人王宇帆于2017���11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市龙祥彩印厂、曹光挺、李丽玉在建瓯市芝山办事处（城北片区征地临时建筑）的拆迁补偿款予以保全，保全价值以30万元为限。申请人以担保人王义伟所有的坐落于建瓯市宏业佳园11#楼801室房产[房屋所有权证号为瓯房权证字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2013）第2836号]提供担保。
本院经审查认为，申请人王宇帆以与被申请人建瓯市龙祥彩印厂、曹光挺、李丽玉民间借贷纠纷，被申请人拒不还款，防止被申请人转移财产，情况紧急为由，向本院申请冻结被申请人建瓯市龙祥彩印厂、曹光挺、李丽玉在建瓯市芝山办事处（城北片区征地临时建筑）的拆迁补偿款，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人建瓯市龙祥彩印厂、曹光挺、李丽玉在建瓯市芝山办事处（城北片区征地临时建筑）的拆迁补偿款，冻结金额以人民币30万元为限。
二、查封担保人王义伟所有的坐落于建瓯市宏业佳园11#楼801室房产[房屋所有权证号为瓯房权证字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2013）第2836号]。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费2020元，由申请人王宇帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初10880号
原告：石峰，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李晓伟，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告石峰诉被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告石峰到庭参加诉讼；被告李晓伟经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款69000元及利息（以69000元为基数，自2013年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间长期存在买卖芯板的业务往来。至2013年11月24日，被告累计拖欠原告货款69000元未支付，被告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。
被告李晓伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，被告李晓伟向原告石峰出具欠条一份，载明今欠石峰款项陆万玖仟元正，￥69000。庭审中，原告陈述原、被告口头约定拖欠货款的利息按照月利率1.5%计算，并提交被告李晓伟于2013年4月23日出具的欠条一张，载明被告拖欠原告利息10000元的事实。被告出具欠条后因未清偿，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条是其对所欠原告货款69000元的确认，被告未向原告支付欠款，故原告要求被告支付货款69000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中对于给付的期限未作为明确的约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，被告于2013年4月23日向原告出具的欠条也证明了原、被告对于拖欠货款的利息进行了约定，故原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李晓伟经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告石峰货款69000元及利息（以69000元为基数，自2013年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费600元，均由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟琪琪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执407号
申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。
法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，汉族，住定南县，特别授权。
被执行人廖宇建，男，汉族，住龙南县。
被执行人徐远征，女，汉族，住龙南县。
被执行人王炎明，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖宇建、徐远征、王炎明借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权33万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 凌 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李增允，男，1971年1月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李增允犯赌博罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人李增允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月中旬至12月1日期间，被告人李增允在佛山市顺德区容桂街道海尾南堤二路见龙大街4号一无名士多店内接受他人投注六合彩。2016年12月1日晚，被告人李增允在上述士多店内接受22人投注六合彩，期间被公安民警查获。民警当场起获22张投注单据及赌资人民币1590元，并抓获曹某等4名参赌人员。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李增允的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人曹某、马某、莫某、黄某1的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单、支票账户存入凭条；投注单据。
公诉机关据此认为，被告人李增允无视国家法律，以牟利为目的，非法接受他人六合彩投注，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。李增允归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处李增允有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李增允对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李增允犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李增允无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控李增允犯赌博罪，罪名成立。李增允归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与李增允的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李增允犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押的赌资人民币1590元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。