wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11246、11247号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300－1。
负责人：钟德胜，行长。
委托代理人：汪道伟、秦蕾，依次为广东博导聚佳律师事务所律师及实习律师。
被执行人：林鹏，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：孙美云，女，1969年11月26日出生，住址同上。
招商银行股份有限公司广州分行申请执行林鹏、孙美云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第840、841号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，林鹏、孙美云应向招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金502893.19元及利息、罚息、复利等，并承担律师费40000元，受理费、公告费保全费等13575元。由于林鹏、孙美云未履行上述法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年12月9日立案执行。
执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除查询到孙美云名下有一处位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园14栋1002房的房产外，没有其他发现。该房产上设定了抵押权，且因另案被首先查封，本案无法进行处理。另查明，两被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到两被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执11246、11247号号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁灏然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3713号
原告:内江市三鼎商贸有限公司，住所地：四川省内江市东兴区能力路274号4栋附205号。
法定代表人：江悦，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师。
被告:张仕刚，男，1953年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:王新华，女，1959年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市三鼎商贸有限公司与被告张仕刚、王新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告内江市三鼎商贸有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市三鼎商贸有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告内江市三鼎商贸有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月七日
书记员 王茜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1068-2号
解除保全申请人：曾桂钞，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。
法定代表人：刘本明，公司经理。
解除保全申请人曾桂钞与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1068-1号民事裁定，查封了曾桂钞所有的科雷傲牌小型越野客车一辆。解除保全申请人曾桂钞于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人曾桂钞申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人曾桂钞所有的科雷傲牌小型越野客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫 薇
纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执447号之一
被执行人贵州恒达房地产开发有限公司。
法定代表人叶某。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2017)黔0525民初312号民事判决书，于2017年06月2日向被执行人贵州恒达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州恒达房地产开发有限公司在中国工商银行2406076009100010512账户内存款人民币79771.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年六月二十一日
书记员 何睦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第05985号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华，该公司经理。
被告：张钰，女，汉族，生于1986年9月10日，住绵阳市经开区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告张钰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄雯慧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初252号
原告：李玉芬，女，1966年2月28日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：陈正祥，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。
被告：卢宗芬，女，成年人，汉族，四川省会东县人（未到庭，二被告系夫妻关系）。
原告李玉芬与被告陈正祥、卢宗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芬到庭参加诉讼，被告陈正祥、卢宗芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款35000元；2、判决二被告给付原告利息11200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年8月27日，二被告恳求并打借条按手印要原告帮忙借款35000元，原告作为被告的大嫂，当时母亲又在劝说，由于原告没有那么多钱，只有原告直接打借条给会东县杉松村二组村民钟德芳借了35000元给陈正祥，虽然陈正祥、卢宗芬没有直接打借条给债主钟德芳，但是从2009年8月27日起到2014年4月这4年多时间都是陈正祥亲自直接把每月利350元交付给钟德芳。被告至今拒不归还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告卢宗芬经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1张，拟证明二被告向原告借款35000元。2.证人钟德芳的证言，拟证明原告向证人借款35000给二被告，由被告陈正祥直接向证人每月支付350元的利息。本院认为欠条中有二被告的签名，二被告作为完全民事行为人，该行为视为其真实意思表示，证人钟德芳的证言与欠条相互印证，经审核，原告提交的两组证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2009年8月27日，原告向钟德芳借款35000元给二被告，由原告向钟德芳出具借条1张，二被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到李玉芬现金35000，大写人民币叁万伍仟元正。借款人：陈正祥、卢宗芬。”借款出借后，双方口头约定由被告陈正祥于2009年9月5日起的每个月的5日支付利息350元给钟德芳。二被告利息支付至2015年3月5日就未再支付。二被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令1.二被告归还借款35000元；2.二被告给付原告利息11200元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案借款事实清楚，借贷双方未约定还款期限，借款经原告催要，二被告理应对借款进行归还，故原告要求被告陈正祥、卢宗芬归还借款35000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，但证人钟德芳的证言证实被告陈正祥自2009年9月5日至2015年3月5日每月的5日向其支付350元的利息，本院视该笔借款双方约定的每月利息为350元（即年利率为12%），该约定未超过法律的规定，故本案中利息自2015年4月5日起按照年利率12%计算。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈正祥、卢宗芬归还原告借款本金35000元；
二、被告陈正祥、卢宗芬以35000元借款本金为基数，年利率12%向原告李玉芬支付利息（从2015年4月5日计算至本金还清时为止）；
以上一、二项定于本判决书生效后十五日内支付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币956元，减半收取478元，由被告陈正祥、卢宗芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李素梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 薇
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终145号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：李泽金，男，1953年3月17日出生，汉族，住邛崃市。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李泽金商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第891���
原告：王某。
委托代理人：江某某。
被告：张某某。
原告王某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏
适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某及其委托代理人江某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：因被告缺少资金，于2006年2月25日、
2008年11月11日分别向原告借款，共计人民币20000元，并当
即立下借条，其中2008年11月11日的借款约定利率为月息1分
。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告立
即偿还借款20000元，并支付利息（其中10000元本金从2008年
11月11日开始至实际支付之日止，按月息1分计算；其中10000
元本金从2010年5月14日开始至实际偿还之日止，按中国人民
银行规定的同期贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条两份，
以证明被告分别于2006年2月25日、2008年11月11日各向原告
王某借款人民币10000元，共计20000元；其中2008年11月11日
的借款10000元约定月息为1分的事实。被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张某某
，被告张某某未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
本院经审理，认定事实如下：被告张某某先后于2006年2
月25日、2008年11月11日各向原告王某借款人民币10000元，
共计20000元，并分别向原告王某出具借条，均未约定借款期
限。其中2008年11月11日的10000元借款约定月息为1分。借款
后，被告张某某未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效。原、
被告双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担还本付息
的违约责任。原告要求被告偿还借款20000元并支付其中10000
元借款按约定利率计算的利息，本院予以支持。对未约定利息
的借款10000元，原告主张要求被告赔偿该部分借款自起诉之
日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王某借款人民币20000元，并支付其中借款本金10000元自
2008年11月11日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算的
利息，同时赔偿其中借款本金10000元自2010年5月14日起自本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1726号
原告:梁建华，女，1957年1月12日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务律师。
被告：李涛，男，1980年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王红涛（曾用��王洪涛），男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任川，1982年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告王红涛的弟弟。
原告梁建华与被告李涛、王红涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人张晓波、被告李涛、被告王红涛及其委托诉讼代理人任川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房，房产证号为三山岛街道字第******号、土地使用权证号为莱宅集建（1990）字第********号的房屋属我所有。事实和理由：我与李光君于1986年8月结婚，二人均系再婚，我与前夫之子李涛同李光君共同��活，王红涛系李光君与前妻所生。1992年我与李光君共同建房，房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号。1998年7月6日李光君因车祸去世，1998年10月王红涛与李光君的父亲共同起诉，要求继承李光君的遗产。后双方自行调解，我给付王红涛、李守业7000元的遗产份额后，二人撤回起诉。2004年3月李守业去世。现李涛同意本案诉争房屋归我所有，因1999年王红涛取得该继承款项后撤销继承案件，导致本案所涉房屋无法过户，诉请人民法院依法确认该房屋归我所有。
李涛辩称，无异议。
王红涛辩称，诉状中我们关系情况属实，但梁建华诉状中所说的自行调解我不清楚，她未给过我钱，没有调解私了，我不同意梁建华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：1986年梁建华与李光君（曾用名李广军）再婚，李涛系梁建华与其前夫之子，随李光君共同生活，王红涛系李李光君与其前妻之子，梁建华与李光君婚后未生育子女。1992年4月份梁建华与李光君拆旧房新建本案诉争的房屋【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】。1998年7月份，李光君因车祸去世，李光君的母亲于1998年1月份去世，李光君父亲李守业于2004年3月份去世。1998年10月，李守业与王红涛起诉梁建华【（1998）莱州金民初字第324号李守业、王红涛诉梁建华继承纠纷一案】，要求继承李光君的遗产，该案件中李守业、王红涛共同委托王桐山作为诉讼代理人，王红涛、李守业于1999年5月10日向本院申请撤诉，本院作出口头裁定，准予撤诉。上述事实有梁建华、李涛、王红涛的当庭��述及莱州市公安局三山岛派出所出具的证明、莱州市三山岛街道后吕村民委员会出具的证明、莱宅集建（1990）字第********号集体土地建设用地使用证、莱房权证三山岛街道字第******号房屋所有权证以及本院依法调取的（1998）莱州金民初字第324号李守业、王红涛诉梁建华继承纠纷一案卷宗复印件在卷佐证。
对双方有争议的事实，认定如下：
梁建华主张1998年继承案件中，她已经给付7000元遗产份额给付李守业和王红涛，本案诉争房屋的所有权现应归其所有，提交了李守业的妹妹李广芝的证言一份并申请法院依法调取（1998）莱州金民初字第324号案件卷宗,最后一页询问笔录记载，“时间：1999.5.10地点：金城法庭询问人：由长臻被询问人：原告代理人王桐山?关于王红涛、李守业与梁建华继承一案，你方现在何意见:被告已找钱给原告了,这样原告就不告了,撤诉?你方要求撤诉,法院口头裁定准予撤诉……?以上记录对否:对王桐山”。经质证，李涛对证言及卷宗内容无异议；王红涛对证言不认可，对卷宗中记载的梁建华给钱一事不认可，主张没有说明数额、亦没有李守业和王红涛的签字，主张当时并未庭外调解，亦没有收到卷宗中所说的款项，但不能提供反驳证据。
本院认为，1998年在李守业、王红涛起诉梁建华要求继承李光君的遗产，该继承案件中，（1998）莱州金民初字第324号案件卷宗记载梁建华找钱给李守业、王红涛后，二人撤诉，证实李守业、王红涛已经继承了相应的遗产。梁建华主张要求确认本案诉争的房屋归其所有，李涛无异议，同意该房屋归梁建华所有，王红涛不认可梁建华已经给付相应份额的遗产款项，但不能提供证据，本院对梁建华的主张予以支���。
综上所述，梁建华要求确认坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】归其所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】，归原告梁建华所有。
案件受理费50元，由被告李涛、王红涛负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 王竹林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保494号
申请人：曾祥华，男，1960年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：徐登伦，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人曾祥华与被申请人徐登伦因买卖合同产生纠纷，申请人曾祥华于2017年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐登伦名下价值411212.80元的财产采取保全措施，担保人鄢桂芳自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道X号和合家园X幢X-
X房屋提供担保。
本院认为，申请人曾祥华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款���第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人鄢桂芳名下的位于重庆市渝北区龙兴镇普福大道X号和合家园X幢X-X房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人徐登伦名下价值411212.80元的财产。
申请费2576元，已由申请人曾祥华交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送���之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郑雷
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1168号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林玉华，女，汉族，1980年3月10日生，现住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告林玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年九月四日
书记员 王明玉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1144号
申请执行人：李秀军，男，1958年11月26日生，住山东省曹县。
被执行人：孙向向，男，1990年3月15日生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人李秀军与被执行人孙向向机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5309号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5309号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1421号
申请执行人韩春兰，女，汉族，生于1963年4月11日。
被执行人李长勇，男，汉族，生于1968年4月30日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2061号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李长勇的银行存款70000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1350元、执行费970元从被执行人李长勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月七日
书 记 员 鞠 萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初1676号
原告:北京晨益物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐北里25号。
法定代表人：李文忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京市求实律师事务所律师。
被告：孙淑云，女，1952年4月1日出生，汉族，怀柔区工业品公司退休职工。
原告北京晨益物业管理有限公司（以下简称晨益物业公司）与被告孙淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨益物业公司之委托诉讼代理人钟瑞荣与被告孙淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨益物业公司的诉讼请求：要求孙淑云支付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费795元及2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费795元。事实与理由：北京市怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会选聘我公司为该小区业主提供物业服务，并于2014年10月28日签署了《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》。我公司在2014年11月1日至2016年10月31日期间按合同约定提供了物业服务。孙淑云系小中富乐二区×号楼×单元×室产权人，由于其未交纳此期间的物业服务费用，故提起诉讼。
孙淑云辩称，晨益物业公司所述房屋产权人，房屋面积属实，但不同意其诉讼请求。理由：1、物业公司进驻小区没有经过我同意，没有我的签字。隔壁小区与我们的收费标准不一致，我曾经以收费过高为由不同意聘请物业公司，但是后来晨益物业公司仍然进驻了小区。2、小区公共秩序服务不到位，门卫对于进出小区人员不予管理，导致小区经常丢东西。3、楼道卫生清扫不干净，存在大量小广告，楼道井盖坏了，向晨益物业公司反映多次不予管理，最终居委会更换了新井盖。4、我家室内侧面墙壁的污水管道漏水，导致餐厅渗水，物业公司没有予以维修。5、我家车被剐蹭，但由于无法查看监控，无法找到肇事者。6、小区35号楼不交纳物业服务费但享受了物业服务。总之，晨益物业公司不负责任，反映很多问题没有解决，因此仅同意交纳卫生费，其他费用不同意交纳。
经审理查明：2014年10月28日，北京市怀柔区小中富乐二区富乐公寓业主委员会（甲方）与晨益物业公司（乙方）签订《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》，约定将小中富乐二区富乐公寓委托晨益物业公司提供物业服务。双方在合同中约定了物业服务的内容、双方权利义务、物业服务质量等内容。合同约定的委托管理期限为三年，自2014年11月1日至2017年10月31日，收费标准为每平方米每年6.5元。2014年11月1日至2016年10月31日期间，晨益物业公司向小中富乐二区富乐公寓提供了物业服务，之后双方协商提前终止合同，晨益物业公司撤出该小区。
孙淑云系小中富乐二区×号楼×单元×室的产权人，其房屋面积为122.29平方米。因孙淑云未向晨益物业公司交纳物业服务费，晨益物业公司起诉至本院，要求其给付2014年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费795元，2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费795元。
针对双方争议的焦点，晨益物业公司向法庭提供《怀柔区小中富乐二区富乐公寓物业服务合同》一份，证明双方存在物业服务合同关系，孙淑云以自己未曾见到该证据为由不予认可。孙淑云未向法庭提供证据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。晨益物业公司与孙淑云所居住小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，孙淑云作为该小区业主与晨益物业公司之间成立物业服务合同关系。晨益物业公司依合同约定对孙淑云所居住的小区提供了物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。孙淑云辩称，晨益物业公司在公共秩序维护、公共设施设备维修、卫生等方面提供服务不达标，但并未向法庭提供证据，本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
孙淑云于本判决生效后七日内给付北京晨益物业管理有限公司二Ｏ一四年十一月一日至二Ｏ一六年十月三十一日期间的物业服务费共计一千五百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙淑云负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 翟 烁
湖北省谷城县人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执829号之一
申请执行人：詹某。
被执行人：谷城县联富房地产开发有限公司。
被执行人：邹某。
本院执行詹某与谷城县联富房地产开发有限公司、邹某合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2015)鄂谷城民二初字第00275号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即给付申请执行人詹某违约金452895.74元和协助申请执行人办理己交房屋及车库土地使用权变更手续。本案在执行中，已对被执行人邹某在银行的存款71900元予以扣划；通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产；另查明湖北省高级人民法院于2017年3月14日己受理本案再审立案审查。且执行中的查���情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年五月二日
书记员 李 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更195号
罪犯毕光利，男，1982年11月14日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2014年1月30日作出(2013)大中刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人毕光利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月15日作出(2014)云高刑终字第442号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕光利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕光利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，并被��为2016年度改造积极分子。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕光利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕光利减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9430号
原告：张益民，男，1953年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：黄雄，金华登峰法律服务所法律工作者。
被告：徐星弟，男，1962年4月29日出生，住金华市婺城区。
被告：芦丽红，女，1963年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张益民为与被告徐星弟、芦丽红民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月29日、10月26日、11月10日公开开庭进行了审理。前两次庭审原告委托代理人黄雄、被告徐星弟、芦丽红到庭参加诉讼。原告张益民经本院要求于第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益民起诉称：2013年6月6日，被告徐星弟因经营安徽星亚车业有限公司缺乏资金，向原告借款216000元，约定还款期限为2014年3月1日，原告于当日将款项以现金方式交付给被告徐星弟。到期后，被告无法偿还，经原告多次催讨，于2014年7月19日重新出具248000元借条给原告，承诺于2014年9月18日归还，如逾期不归还，承担月息2.5%的利息，并承担实现债权的费用。重新约定的借款期限到期后，徐星弟又未按约归还借款，并以种种理由拖延至今，其行为已构成违约。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。现请求：1.判令两被告归还借款本金248000元，支付借款利息114000元（利息按月利率2%自2014年9月18日计算至2016年8月17日止，此后利息仍按月利率2%计付至实际清偿之日止），合计362000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.借条及借款协议各1份，证明被告向原告借款的事实；2.金华市房地产抵押登记申请表1份，证明叶向阳向原告借款100万元，芦丽红以自有房产作抵押的事实。
被告徐星弟答辩称：2012年12月叶向阳向张益民借款100万元，我和芦丽红以自有房产作抵押并将房产证交给了张益民。后来叶向阳未归还借款，我只能代叶向阳归还了100万元。张交益民收到借款后，又称叶向阳没有支付借款利息，要我出具216000元的借条给他才同意还我房产证。我无奈出具了借条后，他又说只有在叶向阳支付了利息后才能还我房产证。至今原告都没有将原来100万元的借条和房产证还给我。我后来以原房产证遗失为由重新补办了房产证。我向原告出具216000元借条这事芦丽红并不知情，我也没有收到过216000元款项。2014年原告向我要钱，我提出叶向阳也是安徽星亚车业有限公司的股东，这笔钱应该由星亚公司来承担，原告表示同意，我就重新出具了借条，但是第二天我提出在借条上加盖星亚公司的公章，原告又不同意了。我不同意还这笔钱，芦丽红也与此事无关的。
徐星弟未向本院提供证据。
被告芦丽红答辩称：叶向阳向原告借款时我只同意对借款本金100万元提供房产抵押，后来我也将100万还给了原告。但是原告却未将房产证还给我。徐星弟出具借条的事情我并不知情。此事与我无关，我不同意还款。
芦丽红向本院提供的证据有：银行账单1份，证明被告已于2013年10月9日归还原告100万元。
对原告提供的证据，徐星弟表示：对证据真实性无异议；芦丽红表示：对证据1不知情，证据2真实性无异议。
经审核，原、被告双方一致陈述叶向阳向原告借款100万元，两被告将自有的房产证交给原告以作抵押，原告方认可两被告已归还100万元款项，但认为利息216000元未支付，因此才由徐星弟出具该金额的借款协议，而徐星弟主张该216000元系100万元借款所产生的利息，且其表示叶向阳是否已向原告支付利息并不知情。对证据1的真实性本院予以确认，原、被告双方均认可当天未交付216000元。
对芦丽红提供的证据，原告及徐星弟均无异议，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告徐星弟与芦丽红系夫妻，2014年7月15日已离婚。原、被告双方一致陈述：2012年12月4日叶向阳向原告借款100万元，由芦丽红以房产证号为00××33的房产抵押，但未办理抵押登记，仅将房产证交给原告。借款期限为2012年12月4日至2013年2月4日。在原告的要求下，徐星弟于2013年6月6日与原告签订了借款协议，约定徐星弟向原告借款216000元，借款期限自2013年6月6日至2014年3月1日，如不能按期还款，应向出借方支付每月6%的违约金。该款项实际为100万元借款所产生的利息。原告实际未支付该款项，此后徐星弟也未向原告归还该款项。两被告为取回在原告处的房产证，芦丽红于2013年10月9日转账给原告100万元用于还款。但原告以叶向阳未支付借款利息为由拒绝归还房产证。2014年7月19日，徐星弟重新向原告出具了借条一份，载明“今向张益民借到人民币248000元，此借款至2014年9月18日前归还，如期不归还，并承担月2.5%的利息，并承担借款人实现债权的费用（如诉讼费、代理费、差旅费）”。具借人处书写为安徽星亚车业有限公司徐星弟，但未加盖星亚公司的公章。原告自认该款项系前述借款协议所载明的216000元及利息。因到期后徐星弟未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自称在收到两被告的还款100万元后，已将原100万元的借条还给叶向阳，并称叶向阳有无还款及支付利息已记不清楚。
本院认为：原告诉称其于2013年6月6日将借款216000元以现金方式出借给被告徐星弟与事实不符。徐星弟、芦丽红将自有的房产证交给原告以示为案外人叶向阳向原告的借款100万元提供抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押未生效。本案争议的借款协议及借条，所涉金额为借款产生的利息，而原告则自称叶向阳有无还款及付息已记不清楚，在此情况下原告要求被告还款，本院依法不予支持。对于芦丽红，其未向原告作出过愿意支付利息的意思表示，对于徐星弟出具借条也并不知情，故原告对于芦丽红的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告张益民的诉讼请求。
案件受理费3365元（已减半收取，原告已预交），由原告张益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴冰沁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初184号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人王兰，女，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人王兰犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人王兰及辩护人雷光明，被害人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告人王兰与张某两家人因开荒种植芒果一事发生纠纷后，被告人王兰遂与张某扭打在一起。在扭打过程中，被告人王兰将张某左耳咬伤，造成左耳部分缺失。张某之子唐某2（2000年5月8日出生）见状用柴刀刀背击打将被告人王兰左脚脚踝，造成左脚脚踝骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某的左耳损伤程度、被告人王兰的左下肢损伤程度均为轻伤二级。
另查明，被告人王兰及被害人张某受伤后，张某的丈夫唐某1立即向公安机关报警。公安民警接警后经过立案侦查，于2014年9月17日电话通知被告人王兰到公安机关接受调查。同日，被告人王兰接到通知后自行到案，如实供述了案件事实。审理过程中，被告人王兰与被害人张某达成和解协议，并已履行完毕，被害人张某对其表示谅解。
上述事实，被告人王兰、辩护人雷光明及被害人张某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，和解协议、收条及谅解书，证人唐某2、王某、唐某1、唐某3、双某的证言，被害人张某的陈述，被告人王兰的供述证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王兰接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王兰积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，加之被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见，予以采纳。根据被告人王兰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 武 乐
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 伟
附：《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1863号
申请执行人:李袁灯,男性。
被执行人:谭访中,男性。
本院在执行李袁灯与谭访中借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款本金20000元及利息，案件受理费225元,应向本院缴纳执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初7307号民事判决书的本次执行程序。
。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚军
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初4498号
申请人：吴梅香，女，1964年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：宜春市佳美实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：晏国金。
被申请人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理申请人吴梅香（以下简称申请人）诉被申请人宜春市佳美实业有限公司、晏国金民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款204000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其所有的位于宜春市高士路816号的房产（房产证号：宜房字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市佳美实业有限公司、晏国金银行存款204000元或查封、扣押其同等价值财产；
查封申请人吴梅香所有的位于宜春市高士路816号的房产（房产证号：宜房字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年九月十四日
书记员 李凯亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初1735号
原告胡翠红，女，1975年2月10日出生，汉族，住平罗县城锦绣华城小区10-2-202室。
被告张志清，男，1976年3月25日出生，汉族，住平罗县城锦绣华城小区10-2-202室。
本院在审理原告胡翠红与被告张志清离婚纠纷一案中，因原告以双方自行协商解决由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡翠红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡翠红负担；财产分割费1600元，退回原告。
代理审判员 许 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初1031号
原告：杜昭雄，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：张雄继，男，生于1979年5月16日，汉族，住四川省盐亭县。
原告杜昭雄与被告张雄继合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员冯波适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜昭雄到庭参加了诉讼，被告张雄继经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昭雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张雄继支付农网改造工程房租及民工工资共计32500元及资金利息，保全费520元及诉讼费。事实与理由：2016年被告张雄��在盐亭县五龙乡龙潭村农网改造工程欠原告杜昭雄房租民工等费用共32500元，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告张雄继未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据并在卷佐证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年，被告张雄继因农网改造工程在原告家租住住房以及原告为被告向民工垫付的工资款共计32500元。被告张雄继在2016年9月5日向原告杜昭雄出具欠条一张，载明：“今欠到五龙龙潭村农用改造房租民工等费用共计32500元”，欠款人处有张雄继签字。经原告杜昭雄多次催收，被告张雄继均未履行还款义务，特引发本次诉讼。
本院在审理过程中，经电话联系被告张雄继（189××××3838），就欠条的真实性进行了核实，被告张���继承认欠条系其本人书写，且至今没有偿还所欠款项。
本院认为，被告张雄继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。2015年被告张雄继因农网改造工程在原告家租住住房以及原告为被告张雄继垫付农民工工资共计32500元，有原告提交的欠条原件、电话记录等证据材料为证，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的问题，从当事人的陈述以及欠条来看，未明确约定利息，视为不支付利息，对于原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张雄继在本判决生效后十日内支付原告杜昭雄处欠款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费626元、保全费520元，由被告张雄继负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯波
二〇一八年四月十日
书记员 罗晶
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4204号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住所地永川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐代红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19792号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐代红应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行35221.22元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4204号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月三日
书记员 陈嘉洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1013号
罪犯邱建鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月9日作出(2012)揭普法刑初字第361号刑事判决，以被告人邱建鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月22日。
执行机关因罪犯邱建鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱建鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建鸿予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1083号之二
原告：梁亚龙，男，1977年8月24日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁亚龙与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失10766元、调查设计费207元、评估费1100元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁亚龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费102元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2077号
罪犯陈忠，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月13日作出(2003)台刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收��人全部财产。同案犯黄位林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年5月28日以(2003)浙刑一终字第189号刑事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年09月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
结 案 通 知 书
申请人施侍良与赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4180号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法龙民一初字第44号之二
原告李柏祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告李建锋，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告李红英，女，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告李志，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
本院在审理原告李柏祥与被告李建锋、李红英、李志民间借贷纠纷一案中，原告李柏祥以原告与被告达成和解为理由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李柏祥撤回起诉。
本案受理费15600元、保全费3520元，合计19120元，已由原告预交，由原告负担。
审 判 员 尹玉英
代理审判员 潘爱红
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年二月五日
书 记 员 蔡旭川
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1715号
原告：沈元林，男，1958年6月27日出生，汉族，中国建设公司第八工程局退休职工，住东营区。
原告：郭兰英，女，1963年10月8日出生，汉族，无业，住址同上。
共同委托诉讼代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告程幸来，男，1962年7月3日出生，汉族，中国建设公司第八工程局职工，住东营区。
被告宋兰青，女，1962年5月18日出生，汉族，中国建设公司第八工程局职工，住东营区。
被告何寿宏，男，1958年4月20日出身，汉族，住济南市历下区。
共同委托诉讼代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
原告沈元林、郭兰英与被告程幸来、宋兰青、何寿宏所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告沈元林、郭兰英于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元林、郭兰英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈元林、郭兰英撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 董翠景
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李兆强
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执915号
申请执行人：史某，男，1968年6月6日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：张某某，男，1970年4月26日出生，穿青人，住纳雍县。
本院在执行申请执行人史某与张某某民间借贷执行一案中，申请执行人史某于2017年12月28日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王江
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第294号
罪犯张星，男，1990年1月23日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）宜中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人张星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张星不服判决，提出上诉。本院于2013年4月18日作出（2013）赣刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯张星的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯张星系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三七年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
��2012）齐法执保字第204号
申请人：张士恩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李群，女，汉族，住齐河县。
被申请人：段波，男，汉族，住齐河县。
申请人张士恩与被申请人李群、段波借款纠纷一案，申请人张士恩于2012年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人李群、段波的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李群、段波房屋一处及加油站，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月十五日
书记员 王建军
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1155号
申请人：黄元福，女，1953年4月15日出生，汉族，住枝江市。
申请人：李锦宇，男，1980年3月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：王遵生，男，1957年2月21日出生，汉族，住枝江市。
本院在审理申请人黄元福、李锦宇与被申请人王遵生房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄元福、李锦宇于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王遵生占有的位于枝江市马家店街办沿江大道与前进路交汇处，国华宴餐馆西侧一所显示为“小刘电氧焊”的临时建设房屋的拆迁补偿款予以保全，限额8万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄元福、李锦宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人黄元福、李锦宇提供的担保财产：位于枝江市马家店街办团结巷15号对面房屋一套（登记在李和生名下，房产证号：枝房证字第××号）；
二、查封、冻结位于枝江市马家店街办沿江大道与前进路交汇处，国华宴餐馆西侧一所显示为“小刘电氧焊”的临时建设房屋的拆迁补偿款，限额8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一七年八月八日
书记员 董灵芝
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1023号之一
申请执行人：肖光建，男，汉族，42岁，住四川省达州市。
被执行人：肖前春，男，汉族，42岁，四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院生效的（2017）川1724民初1394号判决书，于2017年9月1日向被执行人肖前春发出执行通知书，责令被执行人肖前春支付原告退伙金12万元负担诉讼费1350元。
本院查明，被执行人肖前春在大竹县北城新区有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖前春所有的位于大竹县北城新区住房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王用平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王道轩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初4285号
原告：张桂英，女，1953年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：漆鹏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：许娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：许寨梁，男，1991年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区。
负责人：方方，总经理。
委托诉讼代理人：米莎，女，该公司员工。
原告张桂英诉被告许娟、许寨梁、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告张桂英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤诉。
案件受理费652元，由原告张桂英负担，因原告张桂英属于司法救助对象，本院免予收取。
审判员 韩玉红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓欣薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5898号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，该公司员工。
委托代理人：袁亮，重庆康索律师事务所律师。
被告：尹琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告尹琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年九月五日
书记员 高敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2714号
原告罗家玉,男,1969年2月11日生，汉族，自由职业。
委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告陈国泉,男,1968年4月6日生，汉族。
被告何桂红,女,1968年12月23日生，汉族。
原告罗家玉与被告陈国泉、何桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗家玉及其委托代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告陈国泉、何桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家玉诉称，被告因经营南京国泉纸箱厂资金短缺，自2013年8月3日起，陆续向原告借款258万元，并立下借据，但上述借款至今未还。原告多次找被告，要求归还借款，但被告始终拒绝，现其甚至跑路，且下落不明。综上，原告为维护自身合法权益。现诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币258万元及利息（自借款之日起至实际归还之日止，按人民银行同期贷款2倍利率计算）。由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈国泉、何桂红未答辩。
经审理查明，上列被告陈国泉与被告何桂红系夫妻关系，双方于1991年12月19日登记结婚。2013年8月3日、2013年10月11日、2014年4月2日、2014年8月27日、2014年11月2日、2014年11月9日、2014年11月25日、2014年12月2日、2014年12月17日、2015年1月25日，被告陈国泉分别向原告出具借条共10张，借条载明的借款金额分别为：20万元、90万元、32万元、32万元、10万元、17万元、15万元、20万元、10万元、12万元，以上借款共计258万元。上述出借款大部分由原告通过银行转帐方式交付给被告，少部分出借款原告以现金交付。此后，因原告认为上述借款，被告未予归还，且经原告催要未果，故诉至���院，要求判如所请。
另查，对于案涉借款，借贷双方未约定借款期限与借款利息。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条及银行汇款明细、两被告的婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的相关证据，不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明原告的出借款已实际交付。另，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款258万元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限与借款利息，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权���，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国泉、何桂红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗家玉支付借款本金人民币258万元及利息（以258万元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元，公告费600元，合计30200元，由被告陈国泉、何桂红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱 模 宝
人民陪审员 崔 建 美
人民陪审员 李 长 霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁冬��
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初674号
原告：杨玲娥，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人：杨某乙，又名杨丙，汉族，陕西省洋县人，农民，系被告杨某甲之父。
原告杨玲娥与被告杨某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨玲娥及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲的法定代理人杨某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、电动车维修费、拖车费计6958.15元。事实与理由:2018年2月2日，被告杨某甲无证驾驶摩托车由东向西行至磨子桥镇水田村路段，在临时停车后重新起步向左拐方向行驶过程中，其车辆左后部与由东向西原告驾驶的电动车右后部碰撞，致原告受伤，两车受损，洋县交警大队认定杨某甲负事故的全部责任。本次交通事故致原告产生治疗费等经济损失6958.15元，应依法由被告及其法定监护人全部承担。
被告法定代理人杨某乙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月2日14时02分，被告杨某甲驾驶雅马哈牌二轮摩托车搭乘杜某某由东向西行至汉黄路磨子桥镇水田村路段，在临时停车后重新起步向左拐方向行驶过程中，其车辆左后部与由东向西原告杨玲娥驾驶的五星钻豹牌二轮电动车右后部碰撞，致两车受损，原告杨玲娥受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定杨某甲负事故的全部责任，杨玲娥及摩托车乘坐人杜某某在事故中无责任。原告杨玲娥受伤后，在洋县医院治疗，诊断为1、腰部、右肘部、左膝部软组织损伤；2、颅脑损伤、头皮血肿；3、面部皮肤擦伤；4、腰2椎体陈旧性骨折，住院治疗7天，共支付医疗费4261.15元。
原告电动车受损后，从事故发生地拖至洋县县城，根据距离，本院酌定拖车费100元，原告主张拖车费200元不予认定；原告维修电动车支付维修费565元。
上述事实，有交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据，电动车维修清单、维修费票据，公安机关询问杨某甲、杜某某、杨玲娥笔录及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，被告杨某甲系未成年人，违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告杨玲娥受伤、车辆受损，其侵权责任依法应由监护人杨某乙承担。原告因交通事故产生的各项损失费用，本院依法确定如下：1、医疗费4261.15元；2、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）；3、误工费560元（80元／天×7天）；4、护理费630元（90元／天×7天）；5、拖车费酌定100元；6、电动车维修费565元。以上各项费用，共计6326.15元。原告主张营养费，但其伤情较轻，亦无医疗机构意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某甲的监护人杨某乙在本判决生效后三十日内赔偿原告杨玲娥6326.15元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告监护人杨某乙承担。现原告已预交50元，被告监护人杨某乙在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年六月八日
书记员 梁莎莎
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2159号之一
原告：绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂，住所地绵竹市新市镇花园村。
经营者：方发荣，男，汉族，1969出生2月14日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人:张学，四川旭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司，住所地绵阳市安州区高川乡二郎村一组。
法定代表人：陈国发，经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
原告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂与被告绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告自愿申请对被告绵阳市安州区兴川矿业有限责任公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵竹市新市镇瑞鑫琉璃瓦厂撤诉。
本案依法减半征收诉讼费11050元，由原告负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 宋世华
人民陪审员 周书经
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20827号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：万强，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告万强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万强的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1807号
申请执行人:张景连。
申请执行人:李再祥。
申请执行人:韩光新。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司
本院在执行张景连、李再祥、韩光新与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1059号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2301号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南880－882和平商务中心1－3楼
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：鲁伟强，男，1984年3月24日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区建新路***号***房。
被执行人：陈惠燃，女，1984年7月31日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区丝绸大街*号**座***房。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告鲁伟强、陈惠燃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）穗海法民二初字第632号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人鲁伟强、陈惠燃清还本金201058.29元、手续费15750元、滞纳金、透支利息、律师费。本院于2016年5月3日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人鲁伟强、陈惠燃没有可供执行的财产。另查，被执行人鲁伟强名下有位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园32座502房，本案已于诉保阶段查封上述房产的四分之一的房屋产权份额，本案在执行过程中亦已采取查封措施，正在处理过程中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行案件义务，本院对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已查封被执行人名下的房产，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2301号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 潘洁钏
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初4338号
原告：潼南区杨博食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路122号2幢1-9，注册号500223600114625。
经营者：杨博，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆市万客家商贸有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，注册号500223000364395。
法定代表人：陈朝兵，执行董事。
原告潼南区杨博食品经营部与被告重庆市万客家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区杨博食品经营部的委托诉讼代理人邓梦龙、被告重庆市万客家商贸有限公司的法定代表人陈朝兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告重庆市万客家商贸有限公司向原告支付货款3068元，并以3068元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。事实及理由：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶粉，2016年10月21日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为3068元。该款经原告催收，被告至今未付清。
被告重庆市万客家商贸有限公司辩称，原告所述属实；经与原告对账后，至今尚欠原告货款3068元属实；我公司愿意支付，但是由于公司亏损，暂时无力支付。
经本院审理认定事实如下：被告重庆市万客家商贸有限公司因经营超市，向原告购买了奶粉，2016年10月21日，经原、被告对账结算，被告向原告出具了结算单，单据载明了被告欠原告的货款金额为3068元。该款经原告催收，被告至今未付清。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、结算单二份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告重庆市万客家商贸有限公司向原告潼南区杨博食品经营部购买商品，故双方的买卖合同成立、有效。原告按约定履行了供货义务，但是被告至今未按约定付清货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付货款义务的违约责任。经原、被告对账确认，被告尚欠原告3068元货款，但是被告并未履行付款义务，故原告要求被告立即支付货款及逾期付款资金占用损失的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十��条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:
被告重庆市万客家商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告潼南区杨博食品经营部支付货款3068元，并以3068元为基数，从2017年10月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万客家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李茂蓝
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4311号
罪犯梁国基，男，1974年1月16日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省新兴县人民法院于2014年11月26日作出(2014)云新法刑初字第151号刑事判决，以被告人梁国基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁国基在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得监狱改造积极分子，1次嘉奖，2015年4月3日因违纪扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国基予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1361号
原告：何海荣，女，1965年5月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：胡光焱（又名胡长生)，男，1961年6月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：李家莲(又名李大连)，女,1967年2月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：卫彩霞，女，1964年1月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告何海荣与被告胡光焱、李家莲、卫彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海荣及其委托诉讼代理人、被告胡光焱到庭参加诉讼，被告李家莲、卫彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款本金人民币40,000.00元，2016年1月5日前利息9,600.00元;2016年1月5日后利息按月息2分计算，承担原告经济损失至还清之日；二、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告胡光焱、李家莲、卫彩霞因急需资金周转为由，共同在原告处借款40,000.00元，并出具借据一份，上述借款经原告多次催讨，三被告至今本息分文未付，故依法具状法院。
被告胡光焱辩称：向原告何海荣40,000.00元属实，但法院已裁定扣了卫彩霞的钱，利息我已付清，不再欠原告的钱。
被告李家莲、卫彩霞未到庭诉讼亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告胡光焱、李家莲、卫彩霞共同向原告何海荣借款人民币40,000.00元，并出具借据一份，未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催讨未果。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告胡光焱、李家莲、卫彩霞共同向原告何海荣出具借条的行为可以认定三被告向原告借款的事实，三被告拒不归还借款，应承担相应的民事责任。原告何海荣要求被告胡光焱、李家莲、卫彩霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡光焱不欠原告借款本息的辩解意见无证据证实，本院不予采纳。被告李家莲、卫彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。因借条没有约定借款期限及利息，依法应认定双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，原告可随时要求被告偿还借款。本案借款利息依法应以借款本金40,000.00元为基数，按年利率6%自2017年6月8日起（原告起诉之日）计算至借款本金还清之日止，故对原告主张的利息中超出法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光焱、李家莲、卫彩霞于本判决生效之日起十日内向原告何海荣偿还借款本金40,000.00元，支付利息540.00元（该利息按年利率6%自2017年6月8日计算至2017年8月28日止，后期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告何海荣的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取640.00元，保全费620.00元，由被告胡光焱、李家莲、卫彩霞负担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 ：毛志平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执46号之一
申请执行人李延涛,男,1978年10月12日出生,汉族,无职业。
被执行人赵洪波，男，1975年1月24日出生，汉族，无职业。
被执行人张国林，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
申请执行人李延涛与被执行人张国林、赵洪波民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）铁民初字第514号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人的财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执46号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 策
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1413号
申请执行人：李雪敏，女，1985年2月24日出生，汉族。
被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。
申请执行人李雪敏与被执行人燕松山借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1813号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人燕松山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，第36条，第38条，第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人燕松山的银行存款（详见协助执行通知书）。
二、将被执行人燕松山所有的位于登封市崇高路北长春园的房产（权证号：登2009080005**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 石君毅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执338号
申请执行人：冯春梅，女，1963年8月20日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
委托代理人：刘汉武，男，1951年7月21日出生，汉族，现在内蒙古乌拉特中旗。
被执行人：董春明，男，1965年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人：范存珍，女，1965年4月8日出生，汉族，现住址同上，系董春明妻子。
本院在执行冯春梅与董春明、范存珍民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解还款协议。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 虎
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)宁04民初19号
原告：宁夏晨光实业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。
法定代表人：肖招峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈淑萍，女，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勤，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：李金星，该公司董事长。
被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。
负责人：甘世旭，该分公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：陈尔盾，男，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司公司员工。代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏晨光实业有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告宁夏晨光实业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏晨光实业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏晨光实业有限公司撤诉。
案件受理费83339元，减半收取41670元，由原告宁夏晨光实业有限公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 杨忠清
代理审判员 傅美源
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴海峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执1187号
申请执行人：孙德巨，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：中科建设开发总公司上海分公司，住所地上海市青浦工业园区。
负责人：高红星，总经理。
被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾玮国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2016）皖0221民初1880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人中科建设开发总公司上海分公司、中科建设开发总公司银行存款3370581元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十一月二日
书记员 芮道昌
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第696号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，男，1985年8月22日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉(2015)355号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2015年2月9日6时许，醉酒驾驶金杯牌轻型封闭货车行驶至本市朝阳区崔各庄乡马泉营地铁站附近辛堡路006号灯杆处，驶入逆行，将停放在路边的数辆三轮车撞坏并致陈x（男，17岁，河南省人）头部轻微擦伤，经北京市公安交通管理局朝阳交通支队机场大队交警简易程序认定，被告人周×承担此次事故的全部责任。事故后，被告人周×在明知他人报警的情况下在现场等候民警处理并归案。经《酒精检验报告》认定，被告人周×血液中酒精含量为246.9mg/100ml。
另：本案民事赔偿事宜已协商解决，其中部分被害人对被告人周×表示谅解。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×的证言及辨认笔录、酒精检验报告、呼气式酒精检测记录单、涉案机动车照片、到案经过、122报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询结果单、简易程序处理交通事故认定书、民事赔偿材料、被告人周×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周×法律意识淡薄，违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，且酒精含量超过200mg/100ml，其行为触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周×在明知他人报警的情况下在现场等候处理并归案，如实供述犯罪事实，属自首，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并得到部分被害人的谅解，依法可对其所犯罪行从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年二月二十八日
书记员 齐丽青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1105号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，董事长。
被执行人王春红，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人王春红借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 葳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4893号
罪犯王加文，男，汉族，1975年12月29日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2011年12月30日作出（2012）州刑初字第13号刑事判决，以被告人王加文犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币20000元；对非法侵占财产人民币218300元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王加文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王加文予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王加文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王加文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王加文减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王加文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2775号
原告：沙某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告沙某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月26日，沙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由沙某负担。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年九月二十九日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第00688号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人刘有祥，该支行副经理。
被告唐纪亮，居民。
被告於士珍，居民。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告唐纪亮、於士珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘有祥到庭参加诉讼。被告唐纪亮、於士珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告唐纪亮因购房缺少资金向向原告申请个人住房贷款16万元，被告於士珍作为共同借款人参与还贷，还款方式为等额本息还款法，并进行了抵押预登记。截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本金141538.26元，利息5371.64元，本息合计146909.90元，两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款，请求法院判令两被告偿还借款本息146909.90元（止2015年7月16日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
被告唐纪亮、於士珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，原告建行建湖支行与被告唐纪亮、於士珍签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告唐纪亮、於士珍向原告借款16万元，借款期限为180个月从2012年2月10日至2027年2月10日；还款方式为等额本息还款法；被告唐纪亮以其所购的坐落在建湖县××冈镇世纪新城32-1006室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2012年2月21日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG029552号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2012年3月1日，原告向两被告发放16万元的贷款，约定贷款期限自2012年2月10日至2027年2月10日，年利率7.755%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2015年7月16日，两被告拖欠原告借款本息合计146909.90元，原告遂向本院提起诉讼，要求两被告归还贷款本息146909.906元，其中本金141538.26元，利息5371.64元（止2015年7月16日结清），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对抵押物享有优先受偿权。
以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告唐纪亮、於士珍签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告唐纪亮用其所购的房产作抵押，在被告唐纪亮未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐纪亮、於士珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币146909.90元（截止时间为2015年7月16日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐纪亮、於士珍承担借款本金141538.26元自2015年7月17日起至本判决确定给付之日止按年利率7.755％加收50%计算的利息。
三、如被告唐纪亮、於士珍不按时履行上述第一、二项义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告唐纪亮所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城32幢1006室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由被告唐纪亮、於士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。