广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第509号
原告：李××。
法定代理人：李全有。
委托代理人：陈浩晓。
被告：魏兵。
被告：朱晓明。
被告：朱晓伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司。
负责人：陈继建。
委托代理人：刘少彬、石翀。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：陈桦。
委托代理人：陈海鑫。
原告李××诉被告魏兵、朱晓明、朱晓伟、中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司（下称“平安保险公司”）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（下称“浙商保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人陈浩晓、被告朱晓明、被告平安保险公司的委托代理人石翀、浙商保险公司的委托代理人陈海鑫到庭参加诉讼，被告魏兵、被告朱晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日18时许，被告魏兵驾驶粤D53B**号轻型厢式货车从广东省汕头市潮南区陈店往广东省普宁市占陇镇方向行驶，途经G324线普宁市占陇镇朴兜村沙堆路段左转弯时与原告李××驾驶（载李少强）的摩托车发生碰撞，造成原告李××和李少强受伤及车辆损坏的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第1835号《道路交通事故认定书》认定，被告魏兵承担本事故的主要责任；原告李××承担本事故的次要责任；李少强在本事故中不承担责任。事故发生后，原告李××被送往普宁市人民医院住院治疗，在2014年7月11日出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左后交叉韧带胫骨起点撕脱性骨折；3.双侧桡骨远端骨折；4.右侧顶叶挫裂伤；5.左颧部、下颌部皮肤软组织挫裂伤；6.多处软组织挫伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第070503号《司法鉴定意见书》评定，原告李××的伤残程度九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）14000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为122天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、之后62天每天配护理人员1名。
该次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用：57177.23元；2.后续治疗费：14000元；3.康复费：3000元；
4.住院伙食费补助（住院92天＋二期手术住院15天=107天）：
107天×100元／天=10700元；5.护理费：（60天×2人＋62天）×150元／天=27300元；6.误工费：119天×（2700元÷30天）=10710元；7.伤残赔偿金：11669.30元／年×20年×21%=49011.06元；8.营养费：1350元；9.鉴定费：2900元；10.精神损害赔偿金：15000元；11.交通费：2000元；上述1至11项的费用共计：193148.29元。按照本次事故责任比例划分，被告魏兵、朱晓明、朱晓伟应赔偿原告经济损失171180.12元【（住院医疗费用57177.23元＋后续治疗费14000元＋住院伙食费补助10700元＋营养费1350元-10000元）×70%＋10000元＋康复费3000元＋护理费27300元＋误工费10710元＋伤残赔偿金49011.06元＋鉴定费2900元＋精神损害赔偿金15000元＋交通费2000元=171180.12元】。
另，肇事车辆已在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），保单有效期为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止；被告朱晓伟在浙商保险公司购买了商业第三者保险（下称“商业三者险“）限额50万元且不计免赔，保单有效期为2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。
本案交通事故已造成原告十级伤残和九级伤残各1处，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤。据此，原告请求：1.判令被告平安保险公司在其承保交强险、浙商保险公司在其承保商业三者险限额内赔偿原告经济损失171180.12元；2.判令被告魏兵、朱晓明、朱晓伟对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令五名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告李××在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证2份、户口簿1本，证明原告及其法定代理人的民事主体资格。
2.机动车驾驶证复印件1份，证明被告魏兵的民事主体资格。
3.机动车行驶证复印件、居民身份证复印件、工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告朱晓明的民事主体资格及其系肇事车辆粤D53B**号轻型厢式货车所有人。
4.居民身份证复印件1份，证明被告朱晓伟的民事主体资格。
5.企业信息查询复印件2份、组织机构代码证复印件2份，证明两被告保险公司的民事主体资格。
6.机动车交通事故责任强制保险（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤D53B**号轻型厢式货车的投保情况。
7.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
8.伤残鉴定、出院证明、疾病诊断证明、费用清单（4页）1份、收费收据3份、证明原告住院治疗情况、住院时间、医疗费用等。
9.《司法鉴定意见书》1份、发票1份，证明被告李××的伤残程度评定为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为122天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、之后62天每天配护理人员1名。鉴定费2900元。
被告魏兵没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告朱晓明没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告朱晓伟没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。
被告平安保险公司辩称：一、我司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但我司只能依法、依约按我司与被保险人明信针织厂签订的交强险合同保险限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任，赔偿限额由李少强及原告李××两人按比例分配，超出交强险限额部分我司不用赔偿。二、关于原告诉请医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”本案中，原告未相应出示完整病历，无法确认其药是否用于治疗本次事故伤情，同时，根据投保人与我司签订的合同约定，我司只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告方承担，请法院依法予以审查核减，超出交强险限额部分我司不用赔偿。三、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准。四、原告诉请伙食补助过高，超高部分应依法予以核减，住院伙食补助费同意按住院50元／天计，计算时间为住院时间92天，二次手术的费用已计在后续治疗费中，不能重复计算。五、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，我司认为可以支持的额度以最多200元为限。六、关于误工费问题。原告是未满16周岁的未成年人，为无民事行为能力人，不具备劳动法上规定的劳动主体资格，更无从谈及“误工”一说，主张误工费无法律依据。七、关于原告的营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。八、关于原告诉请的精神损害抚慰金，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故应驳回原告关于精神损害赔偿金的诉请。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，故原告在起诉残疾赔偿金后，不能再另诉请精神损害抚慰金。即使法院认为可支持，原告的请求也过高，我司认为以3000元为合理额度。九、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。我司不是本案事故的侵权人，而是依据与作为侵权人的被告之间的保险合同关系而对原告的损失进行保险赔偿，依据我司与被保险人签订的合同约定，我司不承担被保险人因保险事故发生的诉讼费、鉴定费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权的被告方承担。综上请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。
被告平安保险公司没有向法庭提交证据。
被告浙商保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆粤D53B**号轻型厢式货车仅在我司投保了商业三者险，对超过交强险部分按事故责任比例赔付；二、本事故两名伤者赔偿总额不超过保险限额；三、具体意见如下：1.住院医疗费应剔除非医保用药；2.后续治疗费：原告主张过高，请法院依法酌定；3.住院伙食费补助费应为50-80元每天较为合理；4.护理费：原告主张两人护理，没有医嘱不予确认，应以一人护理为宜，护理期过长，仅按原告住院天数确认护理期；5.误工费：原告为未成年人，不存在误工损失；6.伤残赔偿金：对原告九级伤残不予认可，要求重新鉴定；7.鉴定费：非保险责任范围；8.精神损害赔偿金：原告主张过高，请法院酌定；9.交通费：无有效票据证实，不予以确认；10.诉讼费非保险责任范围。
被告浙商保险公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2014年4月10日18时许，被告魏兵驾驶粤D53B**号轻型厢式货车从广东省汕头市潮南区陈店往广东省普宁市占陇镇方向行驶，途经G324线普宁市占陇镇朴兜村沙堆路段左转弯时与原告李××驾驶（载李少强）的摩托车发生碰撞，造成原告李××和李少强受伤及车辆损坏的交通事故。2014年4月23日普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第1835号《道路交通事故认定书》认定，被告魏兵承担本事故的主要责任；原告李××承担本事故的次要责任；李少强在本事故中不承担责任。
二、事故发生后，原告李××被送往普宁市人民医院住院治疗，在2014年7月11日（共住院92天，医疗费57177.23元）出院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左后交叉韧带胫骨起点撕脱性骨折；3.双侧桡骨远端骨折；4.右侧顶叶挫裂伤；5.左颧部、下颌部皮肤软组织挫裂伤；6.多处软组织挫伤。原告伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第070503号《司法鉴定意见书》评定，原告李××的伤残程度为九级伤残和十级伤残各1处；伤残评定后的后续治疗费评定为14000元；康复费评定为3000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为122天，建议其护理期前期60天每天配护理人员2名、之后62天每天配护理人员1名。
三、被告魏兵系粤D53B**号轻型厢式货车司机，系直接侵权人，汕头市潮南区司马浦明信针织厂系肇事车辆所有人，该针织厂的组成形式为个人经营，业主为被告朱晓明，被告朱晓明在被告平安保险公司购买了交强险，限期为2013年5月8日零时起至2014年5月7日二十四时止；被告朱晓伟在浙商保险公司购买责任限额为50万元商业三者险，且不计免赔，有限期为2013年9月12日零时起至2014年9月11日二十四时止。本次事故发生在上述二份保险期间内，且属保险责任范围。
四、原告李××为农业家庭户口，其父亲为李全有。
五、开庭审理时，被告浙商保险公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，由于该要求没有在法定期限内提出，不符合法律规定，本院当庭予以驳回。
本次事故的另1名伤者李少强也一并向本院起诉。经审理后，本院确认李少强的各项赔偿数额为129572.97元，属交强险医疗费用的赔偿数额为75709.92元；属于交强险死亡伤残赔偿数额为50963.05元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013B】第4093号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第070503号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，被告魏兵承担本事故的主要责任，应赔偿原告70%的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：57177.23元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告平安保险公司辩称只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告方承担，请法院依法予以审查核减、被告平安保险公司辩称医疗费应剔除非医保用药的意见都缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.后续治疗费：14000元；参照鉴定意见予以确定。
3.康复费：3000元；参照鉴定意见予以确定。
4.住院伙食补助费（住院92天＋二期手术住院15天=107天）：107天×100元／天=10700元；该项请求符合法律规定，本院予以确认。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×（60天×2人＋62天）=23445.09元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年·人的标准进行计算。
6.伤残赔偿金：11669.30元／年×20年×21%=49011.06元。参照鉴定意见，原告评定为九级伤残和十级伤残各1处，原告的伤残赔偿指数为21%。
7.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确认。
8.鉴定费：2900元。鉴定费系原告因本案交通事故支出的必要费用，属于原告因本案交通事故造成的损失。两被告保险公司主张鉴定费不属其赔偿范围，本院不予采纳。
9.精神损害赔偿金：8400元。两被告保险公司辩称精神损害抚慰金不属于保险责任。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，告成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为15000元偏高，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为8400元。
10.交通费：1000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
以上各项合计170983.38元。
关于误工费损失，因本事故发生时原告年龄未满十六周岁，故其对误工费的请求，不符合法律规定，本院予以驳回。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计83227.23元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金共计84856.15元。原告与另1名伤者的交强险医疗费用赔偿数额为83227.23元＋75709.92元=158937.15元，超出医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿数额为84856.15元＋50963.05元=135819.20元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。二伤者在交强险分项责任限额内可获得的医疗费应按比例分配，即原告李××的医疗费为10000元×83227.23元÷158937.15元=5236.49元，二伤者在交强险分项责任限额内可获得的残疾赔偿金应按比例分配，即原告李××的残疾赔偿金为110000元×84856.15元÷135819.20元=68725.01元。故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告5236.49元＋68725.01元=73961.50元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为170983.38元-73961.50元=97021.88元，被告魏兵的赔偿责任为97021.88元×70%=67915.32元。被告浙商保险公司是粤D53B**号轻型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告浙商保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分67915.32元。因原告的各项经济损失已获得足额赔偿，故原告请求被告被告魏兵、朱晓明、朱晓伟对两保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任，本院不予支持；原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费比例，两被告保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。被告魏兵、朱晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李××73961.50元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李××67915.32元。
三、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3740元，减半收取1870元，由原告李××负担322元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮南支公司负担807元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传','2018-09-27
19:39:34',0,'web',NULL),(26283676,'48cbc3f6-01a3-4624-b524-a7fe0011a7a0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：196次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"16\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）京0105行初264号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"48cbc3f6-01a3-4624-b524-a7fe0011a7a0\",\"案件名称\":\"吕花与北京市工商行政管理局朝阳分局其他一案一审行政判决书\",\"法院名称\":\"北京市朝阳区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吕花（以下称原告）不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下称被告）工商行政变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘志艳、李敏宽、马静、王小立、孙平、北京悠然时光信息技术有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述人员作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨丹凤，被告委托代理人刘海卫、聂洋到庭参加诉讼。第三人刘志艳、李敏宽、马静、王小立、孙平、北京悠然时光信息技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕花与北京市工商行政管理局朝阳分局其他一案一审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕花与北京市工商行政管理局朝阳分局其他一案一审行政判决书
（2016）京0105行初264号\");$(\"#hidDocID\").val(\"48cbc3f6-01a3-4624-b524-a7fe0011a7a0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕花与北京市工商行政管理局朝阳分局其他一案一审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0105行初264号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"16\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"工商行政管理(工商)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-01-12\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"吕花,北京市工商行政管理局朝阳分局,刘志艳,李敏宽,马静,王小立,孙平,北京悠然时光信息技术有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第七十条\',法条内容:\' 第七十条
外国人、无国籍人、外国组织在中华人民共和国进行行政诉讼，适用本法。法律另有规定的除外。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕花与北京市工商行政管理局朝阳分局其他一案一审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\