广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1231号
原告：陈宜生，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：彭玉仪，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告陈宜生诉被告彭玉仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈宜生到庭参加诉讼��被告彭玉仪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年5月5日借款人民币9000元给被告，其中人民币8500元转账支付，余款人民币500元现金支付。双方约定借款期限为一年，月息2分，现还款期限已过，被告仍未还款，且下落不明，故原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还本金人民币9000元和2016年5月5日至2017年6月19日的利息人民币2340元；2.被告向原告支付从2017年6月19日起至还清本金人民币9000元之日止的利息，按每月180元的标准计算；3.诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交的证据材料有《借款协议》、转账记录。
被告彭玉仪没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告陈宜生与被告彭玉仪于2016年5月5日签订《借款协议》一份，约定被告彭玉仪向原告借款人民币9000元，借款期限为12个月，即自2016年5月5日起至2017年5月5日止。还约定，从2016年6月5日开始，被告每月向原告还款人民币815元，否则视为违约，如被告未按约定归还欠款，应向原告支付出借本金的24%作为违约金。原告陈宜生作为出借人在甲方处签名，被告彭玉仪作为借款人在乙方处签名。原告于2016年5月5日向被告彭玉仪转账人民币8500元。庭审过程中，原告称剩余人民币500元是以现金交付给被告，协议中约定被告每月还款人民币815元，是因为本金人民币9000元由原告从支付宝借支，按照支付宝的规定，每月需还款人民币815元，包括了本金及支付宝规定的利息或手续费。原告对其上述主张，没有向本院提供相关证据予以证实。
上述事实有《借款协议》、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年5月5日签订《借款协议》是双方的真实意思表示，内容���有违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告在签订协议当天将借款转账给被告，合同发生法律效力，双方当事人均应依约履行。
关于借款本金。《借款协议》约定借款金额为人民币9000元，但实际转账金额为8500元，原告主张另500元以现金形式支付，但没有向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院认定借款金额为8500元。原告向被告出借了款项，被告作为借款人应依约按时还款，但被告并没有按期还款，已构成违约，原告要求被告清偿借款本金的请求合法有据，本院予以支持，但借款本金以本院认定金额为准。
关���借款期限内利息问题，原告主张从2016年5月5日起至2017年6月19日止，按照月息2%计算利息。《借款协议》约定“从2016年6月5日开始，被告每月向原告还款人民币815元”，原告在庭审中称每月需还款的815元，包括了借款本金及支付宝规定的利息或手续费，但本金及支付宝规定的利息或手续费的具体金额不清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，属于利息约定不明确的情形，原告主张按照月息2%计算利息没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于逾期付款的违约责任问题。被告收取原告的款项后，逾期不按约定的期限返还借款本息，是违约行为，应承担违约责任。原、被告双方在借款协议中没有约定逾期利率，但协议第二条约定：“……如果不能按期归还借款，乙方应赔付甲方出借本金24%作为违约金并偿还出借本金……”，该《借款协议》是合法有效的合同，对借贷双方均有法律约束力，被告应按约定承担相应的违约责任。原告在庭审中称协议上约定的违约金相当于利息，只是内容写法不规范，实际上是逾期利息的性质。原告此主张是对合同内容的变更，但原告并没有向本院提供合同内容变更的证据，且从合同内容上看，该约定内容的文意是违约金的性质，并不是对逾期利率的约定。因此，本院对原告要求被告承担违约责任的请求予以支持，但对其从起诉之日起按年利率24%支付逾期付款利息的主张不予采纳，被告应依合同约定承担违约责任，即按借款本金8500元的24%支付违约金2040元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
一、被告彭玉仪于本判决生效之日起七日内向原告陈宜生偿还借款人民币8500元；
二、被告彭玉仪于本判决生效之日起七日内向原告陈宜生支付逾期付款违约金人民币2040元；
三、驳回原告陈宜生其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币84元，由原告陈宜生负担人民币14元，被告彭玉仪负担人民币70元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁蔓冰
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 邓锦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁��和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际���行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。