新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3805号
原告：周丽，女，汉族，1974年2月24日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：贾琪梅，女，汉族，1970年7月31日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘玉忠，男，汉族，1965年10月4日出生，个体工商户，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：蒋新国，男，汉族，1971年10月2日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
原告周丽与被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2017年9月7日、10月16日公开开庭进行了审理。原告周丽委托诉讼代理人蒋健美、雷琪，被告贾琪梅委托诉讼代理人马德清，被告刘玉忠、蒋新国共同委托诉讼代理人杨景月、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款300000元；2、判令被告向原告支付借款利息58500元（300000元×1.5%×13个月，自2016年6月至2017年7月），实际利息计算至借款本息全部还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借据一份，该借据载明借款期限自2014年1月20日至2015年1月19日，借款利息为月息15‰，被告每月19日将借款利息汇入原告工商银行账户内。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，原告同意将借款期限顺延，但被告须继续向原告支付利息，直至借款本金全部还清为止。后被告按照双方约定向原告支付利息至2016年5月，自2016年6月起不再向原告支付利息。原告多次索要上述借款未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告贾琪梅辩称：对原告所诉借款本金部分无异议，借款是贾琪梅、刘玉忠、蒋新国三位股东以个人名义代表公司向原告借款，借款行为实际是新疆佳富金信银通投资有限公司(以下简称佳富公司)的理财行为，被告已向原告支付截止2016年5月的利息。佳富公司注销后，三被告作为该公司股东尚未对公司的债权债务进行清算，故借款本金300000元理应由三位股东承担，对于利息不认可。
被告刘玉忠、蒋新国辩称：原告是以自然人之间民间借贷的法律关系起诉的，但实际借款人是佳富公司，因佳富公司经营范围的限制，所以将款项全部打入被告贾琪梅的账户中。对借据上刘玉忠和蒋新国的签字认可，但借据出具后被告刘玉忠和蒋新国没有收到该笔借款，被告刘玉忠、蒋新国与原告之间的民间借贷关系成立但未生效，且佳富公司注销后，三被告作为公司股东已对债权进行了分配，原告的债款分配给被告贾琪梅，故借款利息一直是由贾琪梅向原告支付，现原告要求被告刘玉忠、蒋新国承担还款责任无事实依据，请依法驳回原告对刘玉忠和蒋新国的诉讼请求。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于2014年1月20日向原告出具的借据一份、中国建设银行转账凭证一张。拟证实三被告于2014年1月20日向原告借款300000元，原告委托朱惠菊通过中国建设银行向三被告指定的贾琪梅账户转入300000元，原告履行了向被告出借款项的义务，在借据中双方对借款期限、利息支付方式均做了约定。被告贾琪梅质证意见为：对证据的真实性无异议，认可贾琪梅在借据上的签字。被告蒋新国、刘玉忠质证意见为：对借据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，称刘玉忠、蒋新国因未收到借据中载明的借款，故其与原告之间不存在借款合同关系，亦没有还款义务。对建设银行的业务凭证认可，但称此笔借款应由贾琪梅个人向原告偿还。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。拟证实被告通过贾琪梅账户向原告支付借款利息至2016年5月19日。被告贾琪梅经质证对该证据予以认可。被告刘玉忠、蒋新国对证据的真实性无异议，但称该证据证明原告与被告贾琪梅之间存在借款合同关系，与被告刘玉忠和蒋新国无关。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、保全费票据一份。拟证实原告在诉讼中为保全被告财产支出保全费2313元，该2313元保全费应由被告承担。被告贾琪梅对该证据无异议。被告刘玉忠、蒋新国对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，称二被告不是实际借款人，不应承担该费用。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告贾琪梅举证、原告及被告刘玉忠、蒋新国质证，本院认证如下：
1、股东合作协议一份、佳富公司内部管理协议一份、郑明霞委托理财服务协议一份。拟证实因佳富公司没有融资资格，故贾琪梅、刘玉忠、蒋新国三人于2014年1月28日达成合作协议，共同经营该公司，具体分工是贾琪梅与金信银通投资总公司对接，蒋新国负责融资、刘玉忠负责财务总监。原告主张的借款形成于2014年3月，而佳富公司于2016年已注销，佳富公司注销后公司的债务应由三个合伙人承担。原告质证意见为：对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可。被告刘玉忠、蒋新国质证意见为对该证据的真实性、合法性认可，对与本案的关联性不认可。因原告及其余二被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。
2、佳富公司工商登记一份。拟证实佳富公司的股东是本案被告贾琪梅、蒋新国、刘玉忠，公司于2013年12月3日成立，于2016年7月25日注销。原告对该证据的真实性认可，但对其与本案的关联性不认可。被告蒋新国、刘玉忠对该证据的真实性、合法性予以认可，但对其与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
3、结婚证一份。拟证实贾琪梅与柴金锁于1992年11月24日登记结婚。原告、被告刘玉忠、蒋新国经质证对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告刘玉忠、蒋新国举证，原告及被告贾琪梅质证，本院认证如下：
算账明细单一份。拟证实该明细单上载明原告的借款已分配给被告贾琪梅，明细单上有三被告的签名，本案原告主张的借款与被告刘玉忠、蒋新国无关。原告称对该证据的真实性无法确认，且即使是真实的，也只是佳富公司的内部协议，故对其真实性、合法性、关联性均不认可。被告贾琪梅对该证据的真实性无异议，但称该明细单是理财进度月报表，仅仅是三个股东对理财客户资金的内部分配。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，以及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年1月20日，被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国向原告借款300000元，三被告向原告出具借据一份，借据载明：”今借到周丽人民币大写叁拾万元整（300000元整），借款期限从2014年1月20日至2015年1月19日。借款月利率15‰，借款利息4500元每月19日打入工商银行，户名周丽卡号为×××）账户内”，落款处由出借人周丽、借款人贾琪梅、刘玉忠、蒋新国签名捺印。原告周丽于借款当日通过朱菊惠账户将300000元借款汇入贾琪梅账户。之后被告按照双方约定向原告支付借款利息至2016年5月，借款本金及自2016年6月1日之后的利息被告至今未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案争议焦点为原告周丽出借的300000元应由谁偿还。本案中，被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国向原告周丽借款300000元，三被告共同向原告出具借据一份，并向原告支付借款之日起至2016年5月期间的利息。三被告共同向原告出具借据及支付部分利息的行为足以证实原告与三被告形成借款合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行向被告出借300000元款项的义务，但被告未按照双方约定期限履行偿还借款本金及支付利息的义务，其行为已违约，应承担相应的民事责任。对原告要求三被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张三被告支付借款利息58500元（300000元×15‰×13个月，自2016年6月1日至2017年7月31日），该主张符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。该58500元利息应由三被告支付原告。原告请求被告按月利率15‰支付借款本息全部还清之日的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按判决书确定的给付时间履行给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，故该项请求本院确认为由被告按月利率15‰支付原告自2017年8月1日起至判决书确定给付之日期间的利息。被告刘玉忠、蒋新国辩称借款系贾琪梅个人行为，其虽然在借据上签字，但并未收到该笔款项，故不同意承担还款责任。对此，本院认为被告刘玉忠、蒋新国认可借据上的签名系其本人书写且捺印，原告已提交证据证实其履行出借义务，被告蒋新国、刘玉忠作为借款合同的相对方应承担偿还借款的民事责任。故对被告刘玉忠、蒋新国的该辩解理由不予采信。被告贾琪梅辩解借款行为是佳富公司的理财行为，现该公司已注销，不应承担利息的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于本判决生效后十日内向原告周丽偿还借款本金300000元；
二、被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国于本判决生效后十日内向原告周丽支付利息58500元（自2016年6月1日至2017年7月31日，按月利率15‰计算），并按月利率15‰向原告支付自2017年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息；
三、保全费2313元，由被告贾琪梅、刘玉忠、蒋新国承担。
本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3339元(已减半收取)，由被告贾琪梅、蒋新国、刘玉忠共同负担(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年十一月十日
书记员 陈娓娓