wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2632民初203号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，男，贵州省榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：段州文，男，贵州省榕江县人，现住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告段州文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案在审理过程中，被告自动支付给原告物业服务费300元。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告段州文自动支付物业服务费为由而向本院提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当，符合法律规定。对原告撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 石庆坤
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴雄辉
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初98号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年4月24日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。因吸食毒品，2017年3月21日被沅陵县公安局行政拘留十五日。同日被变更为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人张某某多次容留吸毒人员黄某某在其于沅陵县沅陵镇建设东街汉庭宾馆所开的8802房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2017年3月14日22时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年3月16日22时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年3月19日20时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年3月20日20时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2017年3月21日20时许，被告人张某某在沅陵县沅陵镇建设东街汉庭宾馆8802房间内被公安机关抓获。
公诉机关指控被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有锡纸、小塑料袋、自制“冰壶”等物证；户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告及尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某某、马某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一七年六月二十二日
书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1263号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。
法定代表人谢家化，男，系该公司董事长。
委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。
被告肖代芬，男，1959年8月15日出生，汉族，永兴县人。
原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告肖代芬已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李玉明
二〇一七年六月二十七日
书记员 任甄丽
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2639号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：杨昌利，男，汉族。
被告：李贵红，女，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨昌利、李贵红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初559号
原告：范玉书，男，1952年8月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区白马镇黄石村8社2号
被告：曾一峰，男，1987年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区田家镇田家街85号附12号
原告范玉书与曾一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2016年9月27日依法由审判员陈刚、人民陪审员曾胜文、刘红英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范玉书到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范玉书诉称：2015年5月7日被告向原告借款20万元，并出具借条一张。并以被告的门面抵押。原告转款17万元，支付现金8000元。被告承诺于2015年8月7日前归还。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元元及从借款之日至还清借款时年利率36﹪计付。诉讼费用由被告承担。
被告曾一峰未答辩。
经审理查明:被告曾一峰曾向案外人隆昌斌借款200000元因无力偿还，于2015年5月7日向原告范玉书借款200000元用于偿还该借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到范玉书现金贰拾万元正，以田家门面做为抵押，门牌号××，面积43.70.曾一峰2015.5.7”。此借条有被告曾一峰的签名和按手印。同日，原告范玉书通过建行转款192000元于案外人隆昌斌，另现金给付8000元。后被告曾一峰对此借款于2015年6月18日向原告范玉书出具承诺书一张，载明：“承诺书曾一峰向范玉书郑重承诺2015年8月7日前付清人民币220000.00(大写贰拾贰万元正)，如未付清店面自行处理归还于欠款。承诺人：曾一峰2015.6.18”。此承诺书上有被告曾一峰的签名和按手印。此款至今未支付。
另查明，承诺书上220000元中含自借款之日2015年5月7日至还款之日2015年8月7日三个月期间的20000元利息；原、被告双方于2015年5月13日将被告所有的坐落于内江市东兴区田家镇新街房屋（面积43.7平方米，权证号东0022154）他项权利人登记为原告范玉书。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行卡客户交易查询凭证单、证人证言、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为与被告归还借款并由被告向原告出具借条、承诺书的行为，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原、被告间形成了合法的借贷关系，应受法律保护，合法有效。庭审中，原告请求被告偿还借款本金200000元的主张成立，本院应予支持；被告未按约定偿还借款的行为实属违约行为，应承担本案的民事责任。原告请求判令被告按从借款之日至还清借款时年利率36﹪计付利息，借款时双方未约定利息，但在承诺书上约定了自借款之日至还款之日的利息20000元，应视为双方在借款期限内有约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方借款期间约定的利息20000元超过年利率24%的法律规定，其超过部分本院不予支持；逾期资金占用期间利息应按利率24%计付。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾一峰于本判决生效后二十日内偿还原告范玉书借款200000元及利息（利息从2015年5月7日起按年利率24%利率计付至借款还清时为止）；
二、驳回原告范玉书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告曾一峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 刘红英
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨维蓉
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1024号
原告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道21号。
法定代表人：曹锋。
委托诉讼代理人：何彬阳，男，公司员工。
委托诉讼代理人：谭金宏，男，公司员工。
被告：邱凯，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号。
负责人：丁永和，总经理。
原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司与被告邱凯、第三人中国石油天然气股份有限公司四川成都销售分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司负担。
审判员 解文阳
二〇一八年五月十日
书记员 何昕奕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周涛，男，1972年4月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：贾恒波，吉林卓行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市吉舒街。
法定代表人：杨士录，该公司董事长。
再审申请人周涛因与被申请人舒兰矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙永明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1732号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽，董事长。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东瑞驰橡胶有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：黄书同，董事长。
被执行人黄书同，男，1974年10月9日出生，汉族，山东瑞驰橡胶有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人李峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人庄艳玲，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人秦霞，女，汉族，1974年7月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高秀芹，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3387号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告黄烁于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按年利率14.4%，自2014年10月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告黄烁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告黄烁、山东瑞驰橡胶有限公司、黄书同、李峰、庄艳玲、秦霞、高秀芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金600000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保136号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人：杨东升，董事长。
被申请人：徐海波，男，1979年10月17日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶海云，女，1980年6月3日出生，汉族，住随县。
被申请人：叶国军，男，1958年12月21日出生，汉族，住随县。
被申请人：程运勤，女，1957年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海波、叶海云、叶国军、程运勤的银行存款52000元予以冻结，申请人自愿以其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐海波、叶海云、叶国军、程运勤的银行存款52000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费540元，由申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年八月十七日
书记员 王 杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执733号
申请执行人：陈永建，男，1971年3月2日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：刘新忠，男，1968年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人陈永建与被执行人刘新忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初3136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币208000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币5110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人刘新忠发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币213110元（未含相应利息等）及执行费人民币3097元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月一日
书记员 范钦蔚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异33号
案外人：刘某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘某，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：袁某某，女，1957年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张某某，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘明某，男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
在本院执行袁某某与刘明某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封刘明某所有的在其子刘博文名下的拆迁款25万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘某某及其委托诉讼代理人刘某、申请执行人袁某某及其委托诉讼代理人张某某、被执行人刘明某参加了听证。现已审查终结。
案外人刘某某向本院提出异议请求：依法裁定中止执行登记在刘博文名下编号为2017203号房屋补偿款70万元。事实和理由：案外人刘某某的父亲刘玉清于2000年8月因病去世，母亲陈宝荣于2017年1月17日去世。在父亲生前，刘某某投资建房123平方米，弟弟刘明某系父母收养的养子。案外人嫁在本村，在父亲去世后，因刘明某不尽赡养义务，案外人为了照顾母亲而搬至母亲家中生活，先后投资几十万元增盖房屋306.78平方米。父母生前看到刘明某不善持家、四处借债，就多次表示，百年之后把名下的房产赠与刘博文，在房屋征迁前及征迁后，案外人就与侄子刘博文达成协议，即房子登记在刘博文名下，属于刘某某的财产部分归刘某某，此协议经徐州经济技术开发区人民法院予以确认。综上所述，请求法院查明事实，将属于刘某某的财产依法解除查封。
申请执行人袁某某辩称，涉拆的房屋有123平方米属于刘博文爷爷刘玉清和奶奶陈宝荣的遗产，其中有部分份额是属于刘某某的，其他的部分是被执行人刘明某所建，属于刘明某的个人财产，案外人异议请求无事实和法律依据，应当驳回。
被执行人刘明某辩称，房子是刘某某出资盖的，不是其出资。
本院查明，原告袁某某与被告刘明某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，经审理于2010年9月27日作出（2010）鼓开民初字第834号民事判决书。判决内容为：被告刘明某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告袁某某借款及利息合计人民币427715.55元。
判决生效后，被告刘明某未按判决书规定期限履行义务，原告袁某某向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2193号执行裁定书，裁定查封刘明某所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款25万元。
另查明，2017年4月27日，刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。关于房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，根据该协议，案外人刘某某并非是拆迁安置款的补偿对象，并非是本院查封拆迁款的权利人。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案执行争议的标的为金钱债权，根据该款规定，案外人刘某某依据另案生效的（2017）苏0391民初1725号民事调解书提出排除执行异议，因该文书是在本院查封涉案拆迁款后作出的，故本院对案外人刘某某的执行异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 李 某
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭某某
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢304号
申请执行人温爽，男，1958年4月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人何晶，女，1973年1月29日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市五常市。
被执行人孔令俊，男，1965年5月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，住哈尔滨市平房区。
被执行人王新华，男，1961年8月15日生，汉族，五常市拉林镇农业银行职工，住五常市。
本院在执行温爽与何晶、孔令俊、王新华民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2013）平民初字第260号民事调解书》，执行标的643802.96元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，经本院强制执行，被执行人王新华给付申请人99900.00元，被执行人孔令俊给付申请人15000.00元。依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本给付次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1428号
申请执行人邓倩，女，1986年9月12日出生，汉族。
被执行人孙磊，男，1988年8月30日出生，汉族。
申请执行人邓倩与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓倩于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人孙磊名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初12345号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王咏吉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2805号
申请执行人郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人吴生刚，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。
郑木珠申请执行吴生刚借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10694号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人郑木珠履行借款本金10000万元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑木珠向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月13日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月13日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人吴生刚纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执2805号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月五月二十三日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执218号
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司。
被执行人毕美娜。
被执行人大连金羽翔进出口贸易有限公司。
法定代表人孟宪章，系该公司董事长。
被执行人大连轴承仪器厂有限责任公司。
法定代表人毕美娜，系该公司董事长。
申请执行人大连中山中融信小额贷款股份有限公司与被执行人毕美娜、大连金羽翔进出口贸易有限公司、大连轴承仪器厂有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第4019号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有全部履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 祥
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初488号
原告：粤合天凯金属资源有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-1687。统一社会信用代码：91440400325067254N。
法定代表人：ＸＸ鑫，董事长。
委托诉讼代理人：葛向荣，国信麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。
被告：珠海天凯金属资源有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室-29742（集中办公室）。统一社会信用代码：9144040058471433XA。
法定代表人：刘倩，董事长。
委托诉讼代理人：沈继光，广东法宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾沐，广东法宗律师事务所实习律师。
原告粤合天凯金属资源有限公司与被告珠海天凯金属资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛向荣、被告的委托诉讼代理人沈继光、栾沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤合天凯金属资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金700万元及利息（利息按年利率8%自2015年6月16日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月9日向原告借款700万元，双方约定借款时间为3个月（即2015年6月9日至2015年9月9日），借款利率按年息8%计算。2015年6月16日，原告通过银行汇款的方式将700万元汇至被告的账户，但被告至今未支付本息。为维护原告合法权益，遂起诉。
原告粤合天凯金属资源有限公司提交了如下证据：承诺函、银行转账业务回单复印件各1份。
被告珠海天凯金属资源有限公司辩称，一、被告是原告的股东珠海天凯投资有限公司的全资子公司，与原告之间有业务往来，向原告所借款项是用于与原告有关合作项目的推进，其损益对原告股东有着重大影响，对原告也有着间接影响。原告对被告提起诉讼属于影响股东权益的重大事项，应当按照公司章程的规定召开股东会会议或者董事会会议行使表决权来决议，但是，原告并没有履行相关程序，而是大股东私自做出对被告的起诉决定，这一决定不但违反了公司章程的规定，而且剥夺了原告股东的重大事项表决权，对股东的权益造成重大影响，由此而做出的起诉决定是无效的。二、公司之间的借贷虽然被法律所允许，但是不应当以盈利为目的，不应当收取利息。如果要计算利息，也应当按照银行同期存款利率来计算利息比较合理，双方约定的借款利率明显过高。综上所述，被告是为共同利益而向原告借款，原告违反公司章程规定做出对被告提起诉讼的决定，不仅无效而且有损原告股东的权益，也不利于公司之间的长期合作，是得不偿失的行为。希望双方能够协商解决纠纷。
被告珠海天凯金属资源有限公司提交了如下证据：1、商事主题登记簿复印件3分；2、合作经营框架协议、粤合天凯金属资源有限公司章程复印件各1份。
经审理查明：2015年6月9日，被告珠海天凯金属资源有限公司向原告粤合天凯金属资源有限公司出具一份《承诺函》，载明：根据双方协商，贵司同意借款人民币700万元给我司，借款时间为3个月（即2015年6月9日至2015年9月9日），借款利率按年息的8%计算，我司承诺按期归还上述借款本金及利息。
2015年6月16日，原告粤合天凯金属资源有限公司向被告珠海天凯金属资源有限公司转账支付人民币700万元。
另查明，粤合天凯金属资源有限公司的股东为广东粤合投资控股有限公司、珠海鑫亚投资有限公司、珠海天凯投资有限公司。珠海天凯金属资源有限公司的股东为珠海天凯投资有限公司。
本院认为：一、关于借款合同的效力及被告珠海天凯金属资源有限公司的责任问题。原、被告经协商，以被告向原告出具《承诺书》的形式，双方之间达成被告向原告借款人民币700万元的协议，双方之间借款协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依约定向被告转账支付了借款人民币700万元，履行了合同义务。双方约定借款期限为3个月，应从原告实际支付款项之日即2015年6月16日起算。被告没有依照《承诺书》约定的期限还款及支付利息，构成违约，应依照约定承担偿还本息的民事责任。原告诉讼请求被告珠海天凯金属资源有限公司偿还借款本金人民币700万元及支付利息（以人民币700万元为基数，从2015年9月16日起按年利率8%计付至款项还清日止），理据充分，本院予以支持。被告抗辩称被告是原告股东珠海天凯投资有限公司的全资子公司，与原告之间有业务往来，向原告所借款项是用于与原告有关合作项目的推进，且原告的起诉决定没有经原告的股东会议或董事会会议表决，属于无效；原告对此不予认可。本院认为，原告与被告在本案的借款关系中为平等的民事主体，原告为维护自身的合法权益有权提起本案诉讼；如被告认为与原告存在与公司有关的纠纷或其他合作纠纷，可另循途径主张权利。因此，两被告上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告珠海天凯金属资源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告粤合天凯金属资源有限公司偿还借款本金人民币700万元支付利息（以人民币700万元为基数，从2015年9月16日起按年利率8%计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费因适用简易程序减半交纳人民币30,400元，由被告珠海天凯金属资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年八月一日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执314号之一
申请执行人盘萍，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈德林，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人盘萍与被执行人陈德林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初820号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈德林欠申请人盘萍借款本金人民币88000元，被执行人陈德林自愿限于2017年5月13日前偿还50000元、于2018年5月13日前偿还38000元给申请执行人盘萍。至2017年5月13日止，被执行人陈德林没有按照调解书的约定偿还第一期债务，由此盘萍申请我院执行生效的法律文书，要求被执行人陈德林偿还第一笔到期债务50000元，并负担执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人陈德林主动履行了第一笔到期债务50000元、执行费650元以及第二期的部分债务8000元，第二期的债务尚欠30000元。申请执行人盘萍申请放弃因陈德林迟延履行第一笔到期债务产生的债务利息，本院予以准许。至此，被执行人陈德林已履行完毕该生效法律文书确定的第一期义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初820号民事调解书确定到期的第一期债务（人民币50000元）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年八月三十日
书记员 覃开浪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初3725号
原告王天明，男，1973年11月9日生，住四川省万源市。
委托代理人辛粉峰，陕西148法律服务所法律工作者。
被告西安超越建筑劳务有限公司，住所地西安市碑林区建西街3号煤航家属院6幢7层20701号房。
法定代表人徐大群，总经理。
被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦12层。
负责人柳正，总经理。
委托代理人石红兵，该公司员工。
本院在受理原告王天明诉被告西安超越建筑劳务有限公司、被告中建城市建设发展有限公司陕西分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
诉讼费5974元，减半收取2987元由原告承担。
审 判 长 王 钰
代理审判员 秦 洁
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 适
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初563号
原告：ＸＸ英，女，汉族，1979年出生，住湖南省临武县镇。
被告：临武县人建国贸中心房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：罗建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告临武县人建国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告ＸＸ英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告ＸＸ英负担。
审判员 文拥军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1651号
申请执行人：陈延衍，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：谢秉宁，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：梁春金，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县大湖乡大湖郎官**号，现住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈延衍与被执行人谢秉宁、梁春金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2607号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初56号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人张万洋，男，1987年9月10日生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。因本案于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张万洋犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人张万洋、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张万洋自2016年7月份至2016年9月份间，伙同他人多次流窜至贵州省普安县、晴隆县、望谟县等地实施盗窃，张万洋参与盗窃金额累计为50053元人民币（以下币种同），具体盗窃事实如下：
1、2016年7月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省望谟县县城，在一木材场旁将被害人杨某1一辆价值3638元的“雅马哈”牌二轮摩托车盗走；随后又窜至望谟县复兴镇松瓦村，将被害人简某一辆价值4080元的“本田”牌二轮摩托车盗走。
2、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将被害人龙某2停放在320国道旁的一辆价值2560元的摩托车盗走。
3、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，将汪某停放在自己门口一辆价值3975元的红色摩托车盗走。
4、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人李某2停放于莲城镇民族风情街内一辆价值6480元的“力帆”牌二轮摩托车盗走。
5、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人李某3停放在莲城镇五一村三组“苗家酸菜鸡”餐馆门前一辆价值3000元的“豪达”牌二轮摩托车盗走。
6、2016年8月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县莲城镇，将被害人陈某2停放于莲城镇民族风情街一辆价值4950元的两轮摩托车盗走。
7、2016年8月19日凌晨2时许，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县环城东路“中国人寿保险公司”门口，将被害人杨某2一辆价值4438元的钱江牌二轮摩托车盗走。
8、2016年9月份的一天，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省晴隆县沙子镇，在沙子镇沙子村二组将被害人张某一辆价值5699元的钱江牌二轮摩托车盗走。
9、2016年9月6日凌晨2时许，被告人张万洋伙同他人驾驶租赁的面包车窜至贵州省普安县，在普安县盘水镇环城东路“明飞修理厂”附近，将被害人金某2停放于唐某解木场内一辆价值5166元的豪爵牌二轮摩托车盗走。随后，张万洋等人又驾车窜至盘水镇东路“创龙火锅城”门口，将被害人杨某3一辆价值6067元的力帆牌二轮摩托车盗走。
上述被盗车辆，由被告人张万洋等人销赃，赃款被张万洋等人挥霍。
上述事实，被告人张万洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证面包车（租赁用于盗窃的车辆，系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车销售发票，证人金某1、严某的证言，被害人杨某2、金某2、杨某3、龙某2、李某2、杨某1、简某、张某、汪某、李某3、陈某2的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、刑事案件照片，鉴定意见及被告人张万洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万洋以非法占有为目的，伙同他人流窜至贵州省望谟县、晴隆县、普安县境内，多次盗窃他人财物，盗窃金额累计为50053元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。张万洋在犯罪中起主要作用，系主犯；张万洋归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据张万洋的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张万洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年3月11日止。）
二、责令被告人张万洋退赔杨明浩等被害人经济损失共计50053元，具体如下：退赔杨明浩3638元，退赔杨伟4438元，退赔杨得勇6067元，退赔金继玉5166元，退赔简勇4080元，退赔龙胜华2560元，退赔张金剑5699元，退赔陈忠发4950元，退赔李兴龙3000元，退赔汪黄艳3975元，退赔李延顺6480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 晓
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初114号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人付贺，男，1991年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市夏邑县，2016年12月10日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年12月15日被变更强制措施为取保候审，2017年3月13日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]47号起诉书指控被告人付贺犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人付贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月，被告人付贺在QQ上谎称有电脑要卖，骗取被害人徐某7千元货款后逃匿。案发后，被告人在亲属协助下退赔了被害人全部损失。
上述事实，被告人付贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，被害人徐某的陈述，证人张某证言，电子证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付贺以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付贺犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初297号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2018年1月23日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］295号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、米梁、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2018年1月14日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市旧镇路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，张某某血液酒精含量为255.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2018]040066号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓敏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审148号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、臧沛，该局××局工作人员。
被执行人丹阳正清曲面披覆有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人苏正刚，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月22日作出[2015]丹国土资罚定第20034号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2015年7月9日起，擅自占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地建一幢钢架彩钢瓦，地面硬化，主体工程已完工。建筑占地面积530平方米。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.1亩，限制建设区1.1亩(为基本农田保护区1.1亩)。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地1.1亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计22000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款22000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项，符合法律规定。申请执行人在被执行人已缴纳全部罚款的情况下仍申请执行罚款显属不当，在日后工作中应加以改正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20034号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用珥陵镇黄埝村黄埝2组的1.1亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年七月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3202号
原告：寿治海农村承包经营户。
代表人：寿治海，男，1971年10月07日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告寿治海农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告寿治海农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿治海农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告寿治海农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿治海农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿治海农村承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 覃雪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3331号
原告：何红卫,男,1966年10月4日出生，汉族,住桐庐县。
被告：倪国庆,男,1965年10月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：陈利清,女,1972年4月26日出生,汉族,住桐庐县。
原告何红卫为与被告倪国庆、陈利清民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何红卫到庭参加诉讼，被告倪国庆、陈利清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何红卫向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款10万元，并支付从2015年7月至2017年6月间按月息1.5分计算的利息36000元。庭审中，原告自认被告倪国庆借款后已归还借款5万元，并支付利息6000元，尚欠借款5万元及相应利息至今未付，并变更诉讼请求：判令二被告共同归还所欠借款5万元，并支付从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年7月11日，被告倪国庆以经营饭店资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款后，被告倪国庆于2015年12月归还了借款5万元，并支付利息6000元，尚欠借款5万元及相应利息至今未付。因被告陈利清与倪国庆系夫妻，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻的共同债务，被告陈利清应共同承担清偿责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告何红卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告倪国庆向原告借款10万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈利清与倪国庆系夫妻关系的事实以及本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告倪国庆、陈利清未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告倪国庆、陈利清未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2015年7月11日，被告倪国庆向原告何红卫借款10万元，并出具借条一份，载明：“现有倪国庆因资金周转向何红卫借人民币壹拾万元整（100000元），借款期限叁个月。”该借条的借款人处由倪国庆签名。
另查明，1、原告何红卫自认被告倪国庆借款后已归还了借款5万元，并支付利息6000元，尚欠原告借款5万元及相应利息至今未付。2、被告陈利清与被告倪国庆于1996年9月17日登记结婚。
本院认为，原告何红卫与被告倪国庆之间的借贷关系有原告何红卫提供的借条为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告倪国庆借款后即负有及时归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。对于原告要求被告陈利清承担共同还款责任的问题，本院认为，因本案借款发生在被告陈利清与被告倪国庆婚姻关系存续期间，且被告陈利清也未提供证据证明本案借款系被告倪国庆个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告陈利清与被告倪国庆婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告陈利清依法应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告何红卫借款5万元，并支付以5万元借款为基数从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告陈利清对上述借款本息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告何红卫预交3020元），减半收取525元，由被告倪国庆、陈利清负担。
原告何红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪国庆、陈利清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月十九日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑终136号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许子昂，曾用名许海鑫，男，1980年10月7日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，初中文化，广东明潮投资管理有限公司上饶分公司总监，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月13日被抓获，2016年10月21日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年11月24日被上饶市公安局信州分局逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人张华、蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人许子昂犯集资诈骗罪一案，于2018年3月6日作出（2017）赣1102刑初315号刑事判决，认定：被告人许子昂犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人许子昂对判决不服，以江西省上饶市信州区人民法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人许子昂犯集资诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初315号刑事判决；
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 肖 萍
审判员 韩 欢
二〇一八年五月十五日
书记员 郑项同
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0503民初5921号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
负责人：郑学泉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。
被告吴维鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
柯婉清，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇沪厝垵村西区154号，公民身份号码。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2017年8月1日普通程序是
原告诉讼请求1、被告吴维鹏、柯婉清立即偿还借款700000元、利息43778.87元、罚息54041.46元，并支付自2017年11月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息；2、被告吴维鹏、柯婉清偿付原告律师费4590元；3、原告对被告吴维鹏、柯婉清提供的抵押物址在石狮市长宁北路1号兴进豪园2号楼402号房地产[房屋所有权证：狮建房权证宝盖字第××号；国有土地使用权证号：狮地宝国用（2013）第01009号]依法折价或拍卖、变卖所得的价款具有优先受偿权；4、由被告吴维鹏、柯婉清承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2015年1月12日
合同名称《综合授信合同》
借款金额700000元
借款利率7.799985
逾期利率罚息11.6999775%
复利
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原告与被告吴维鹏之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告吴维鹏未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告吴维鹏清偿借款本息，本院予以支持。被告柯婉清系吴维鹏的配偶，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，故原告主张该债务系夫妻共同债务，要求被告柯婉清承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告吴维鹏、柯婉清自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告吴维鹏、柯婉清若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三、四十一、四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告吴维鹏、柯婉清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款700000元、利息43778.87元、罚息54041.46元，并支付自2017年11月25日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、被告吴维鹏、柯婉清应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4590元；三、若被告吴维鹏、柯婉清未能履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告柯婉清提供的抵押物即址在石狮市长宁北路1号兴进豪园2号楼402号房地产[房屋所有权证：狮建房权证宝盖字第××号；国有土地使用权证号：狮地宝国用（2013）第01009号]折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费11824元，由被告吴维鹏、柯婉清负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判长陈英代理审判员梁超毅代理陪审员谢燕玉二Ο一七年十一月三十日书记员杜运霞
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2937号
原告：郭穆仁，男，生于1956年9月21日，汉族，住址四川省通江县。
被告：龚珍玲，女，生于1973年8月7日，汉族，住址四川省通江县。
被告：薛元勋，男，生于1975年3月30日，汉族，住址四川省通江县。
原告郭穆仁与被告龚珍玲、薛元勋“民间借贷纠纷”一案，本院适用简易程序受理后，诉讼中原、被告协商达成了还款协议，原告郭穆仁遂向本院书面申请撤诉。经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭穆仁撤回与被告龚珍玲、薛元勋“民间借贷纠纷”一案的诉讼。
案件受理费3200元，由原告郭穆仁负担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更62号
罪犯尹俊，男，1972年12月11日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)大中刑初字第154号刑事判决，以被告人尹俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币80701元（已付4万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月8日作出(2010)云高刑终字第1685号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月23日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年4月9日刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月9日起至2034年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民管字第00002号
(2015)吉中民管字第2号
原告：吉林市九天储运有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区龙山路。
法定代表人：程福文，该公司经理。
被告：吉林省锐达燃气有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区繁荣街岚江委。
法定代表人：刘占发，该公司经理。
本院受理原告吉林市九天储运有限公司诉被告吉林省锐达燃气有限公司租赁合同纠纷一案后，被告吉林省锐达燃气有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省锐达燃气有限公司提出管辖权异议称：1、双方当事人签订的《车辆租赁协议》中并未写明签订日期，合同上的公章也不是吉林省锐达燃气有限公司，该协议不具备合同效力；2、无论合同履行地还是被告住所地均在吉林省锐达燃气有限公司所在地即德惠市，故应将本案移送长春市中级人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告之间在签订的《车辆租赁协议》第十二条中约定“所有未尽事宜，双方协商解决，协商未果，可向签约地人民法院提起诉讼”。在《车辆租赁协议》中明确写明“签约地点：吉林市”，在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。吉林省锐达燃气有限公司虽主张《车辆租赁协议》上的公章不是其公司的，但并未提供证据证明其主张。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省锐达燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林省锐达燃气有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一五年二月九日
代理书记员 苏涤非
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执802号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4693号民事判决书过程中，确定由被执行人张某向申请执行人黄某赔偿医疗费等各项损失款项783.4元，并承担案件受理费25元。本调解书生效后，被执行人张某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人张某自动履行义务，向申请执行人张某赔偿医疗费等各项损失款项783.4元，并承担案件受理费25元，承担执行费50元。申请执行人张某已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年五月十九日
书记员 马骁骅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法民四初字第70号之二
原告东莞市蓝雅饰品有限公司，住所地，广东省东莞市常平镇松柏塘村碧华路松柏塘工业区。
法定代表人颜罡魁，该公司总经理。
委托代理人欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人王浪才，男，1961年7月11日出生，香港居民往来内地证件号码为HQ512862601，系该公司总经理助理。
被告郝昌华，女，1978年10月1日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人周昌春，广东创基律师事务所律师。
本院在审理东莞市蓝雅饰品有限公司与被告郝昌华买卖合同纠纷一案中，原告东莞市蓝雅饰品有限公司于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市蓝雅饰品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许东莞市蓝雅饰品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币5502元，由东莞市蓝雅饰品有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 梁雪云
代理审判员 刘 冠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄明杰
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5003号
上诉人（原审原告）王承峰，男，1980年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张培芝，男，1960年10月14日出生，汉族。
上诉人王承峰诉张培芝恢复原状纠纷一案，王承峰不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院均认定原告与其村民签订的《土地协议书》为无效协议，原告王承峰自担其因开挖坑塘所造成的损失，被告对涉案土地自行恢复原状。原告承包被告的土地，被告是否要求对被挖土地恢复原状是被告自己的权利，与原告没有利害关系，而原告诉请要求被告对所开挖的几户村民（包括被告）的土地恢复原状，其不具有原告的诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王承峰的起诉。
判决送达后，王承峰不服一审判决，提起上诉称：2013年10月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议，被上诉人将其所有土地每亩每年800元的价格租赁给上诉人建设生态农业示范园。上诉人将土地租赁费交付被上诉人后，对土地进行高标准投入。2014年6月9日因被上诉人无故阻拦上诉人使用该土地，发生纠纷，致使上诉人无法对承包的土地按照原计划标准进行施工，投资得不到收益，土地租赁协议得不到履行，给上诉人造成巨大的经济损失。后经鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院认定应由被上诉人对开挖的坑塘进行填平、恢复原状。现被上诉人拒不对该坑塘填平，进行恢复原状。一审法院现却错误认定被上诉人是否要求对涉案土地进行恢复原状是被上诉人的诉权，判决明显与二审法院的认定的事实相违背，而本案被上诉人的土地因其阻止没有施工，施工的土地为其他人家的土地，所以被上诉人依法应对其他人家的承包地因其阻止而无法施工造成的后果进行恢复原状。一审法院认定上诉人不具有主体资格是不正确的。故请求二审法院将该案发回一审法院继续审理。
被上诉人张培芝没有提交书面答辩状。
本院经审理认为，（2014）鱼民初字第1695号民事判决书与（2016）鲁08民终374号民事判决书均认定上诉人与被上诉人签订的土地租赁协议无效，且双方均存有过错，上诉人对开挖坑塘遭造成的损失自行承担，所承包的农田由被上诉人恢复原状。本案上诉人并非涉案土地的承包人或所有权人，被上诉人是否对开挖土地恢复原状与上诉人并无利害关系。一审法院认定上诉人不具有诉讼主体资格，合理合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 灿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3591号
申请执行人：梁正群,女,1966年12月27日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：赵才勇,男,1978年9月22日出生,瑶族,户籍地广西金秀瑶族自治县,。
本院在申请执行人梁正群与被执行人赵才勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初5647号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵才勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁正群于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3591号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
代理审判员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年四月一日
书 记 员 苗玉明
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第308号
原告沈玉峰，男，汉族，1972年11月1日生，住宁津县城区。
委托代理人葛宝军，宁津张大庄法律服务所法律工作者。
被告常亮，男，汉族，1983年3月16日生，住宁津县。
被告郭金勇，男，汉族，1975年3月17日生，住宁津县。
原告沈玉峰诉被告常亮、郭金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告常亮均到庭参加了诉讼，被告郭金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈玉峰诉称，被告常亮因做生意需要，从原告处借款30000元，期限为一个月，被告郭金勇自愿为该笔借款担保，被告常亮给原告出具一张借条，被告郭金勇签字担保确认，经原告催要未果，诉至法院要求被告常亮偿还借款30000元，被告郭金勇承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告常亮口头答辩称，经过一个中间人毕志敏介绍借的沈玉峰现金30000元，郭金勇做担保，钱是中间人和担保人用的，我没钱，我只是给顶名。
被告郭金勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，被告郭金勇于2014年7月14日向原告沈玉峰借款30000元，双方约定一个月还清，常亮在借款人处签名，郭金勇在担保人处签名。原告向法院提交一份借条，被告常亮对辩称无证据提交法院。
综上，本院认为，原告沈玉峰要求被告常亮偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭金勇本人在担保人处签名，对被告常亮该笔借款提供保证，符合法律规定，本院对原告要求被告郭金勇承担保证责任予以支持。被告郭金勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告常亮于本判决生效之日起三日内偿还原告沈玉峰借款30000元。
被告郭金勇对上述常亮借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告常亮、郭金勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执513号
申请执行人张玉和，男，生于1966年2月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县河堡社区，统一社会信用代码91500243051729854T。
本院在执行张玉和依据（2017）渝0243民初3618号民事判决书申请执行重庆鸿霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人木材款666084元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10460元，执行费9061元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年8月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司于“欣宜度假村”一期A地块正式复工并开始销售房屋后15日内向张玉和支付所欠欠款333042元。余款及其利息在第一次支付了之后3个月之内全部兑现完毕；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、若被执行人未按照上述协议内容履行，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行程序；四、案件受理费10460元、执行费9061元由被执行人于“欣宜度假村”一期A地块正式复工并开始销售房屋后15日内缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执513号案件的本次执行程序。
如果被执行人重庆鸿霆房地产开发有限公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人张玉和可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庹德鸿
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈正华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初12967号
原告：ＸＸＸ，男，1966年2月28日出生。
被告：陶威，男，1970年8月30日出生，职业不详。
被告：周颖，女，1978年2月26日出生，职业不详。
原告ＸＸＸ与被告陶威、被告周颖民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、ＸＸ昌共同组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告陶威、被告周颖经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1.1万元；2.二被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：二被告于2014年5月18日向原告借款1.5万元，约定2014年7月1日前归还，至今二被告仍欠原告1.1万元未还。
被告陶威、被告周颖未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，对ＸＸＸ提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，陶威、周颖向ＸＸＸ出具了《借条》，载明“今借ＸＸＸ人民币1.5万元，2014年7月1日前还。借款人：陶威、周颖”。ＸＸＸ以现金方式向陶威、周颖交付借款1.5万元。
陶威、周颖归还上述借款5000千元后，又向ＸＸＸ借款1000元。ＸＸＸ通过现金向陶威、周颖交付借款1000元。
截止到庭审之日，陶威、周颖尚未偿还上述涉案剩余借款1.1万元。
本院认为，陶威、周颖通过书面和口头方式向ＸＸＸ借款，ＸＸＸ向陶威、周颖提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。第一笔涉案借款约定了还款期限，陶威、周颖未依约全部还款，已构成违约。第二笔涉案借款未约定还款期限，未约定还款期限的，债权人可以随时催告债务人在合理期限内返还。ＸＸＸ提起本案诉讼，视为其要求陶威、周颖还款，答辩期可视为合理期限。截止到本案庭审之日，陶威、周颖尚未偿还涉案借款。故ＸＸＸ要求陶威、周颖偿还涉案借款1.1万元的诉讼请求合法有据，应予支持。
陶威、周颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶威、被告周颖于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陶威、被告周颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员
刘志远
人民陪审员
ＸＸ昌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李亚津
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1633号
原告：衣林国，男，1971年11月5日出生，汉族，农民。
被告：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司。公司所在地：吉林省东辽县渭津镇粮库东侧。
法定代表人：王静富，该公司经理。
原告衣林国与被告辽源市兴龙建筑机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告衣林国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按衣林国撤回起诉处理。
审判员 黄彦民
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴恒达
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执353号之一
申请人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇东部城区大楼四层。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：洪波，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
被执行人：洪波，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵宏轩精密铸造有限公司、铜陵晟王铁路装备股份有限公司、洪波追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月一日
书记员 钱 涛
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1174号
原告：涂小青，男，汉族，1971年7月11日生，高安市人，住高安市。未到庭
委托诉讼代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF；
负责人：丁国强，该公司总经理。未到庭
委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。代理权限：一般代理。未到庭
原告涂小青与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小青的委托诉讼代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告永安财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告为赣Ｃ×××××号车投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年11月13日4时许，原告驾驶员李冠军驾驶赣Ｃ×××××车途径湖南省湘阴县玉华镇文家铺路段时，与道路上通行的行人易淑珍相撞，造成易淑珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故；此次事故经湖南省湘阴县公安局交通警察大队认定，驾驶员李冠军负事故主要责任，易淑珍负事故次要责任。事故发生后，经湘阴县公安局交警大队调解，原告方与受害人易淑珍家属达成调解协议，按照湖南交通事故纠纷赔偿标准，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元，并已履行完毕。受害人其经常居住地根据国家统计局查询结果为镇乡结合区域，不属于国家统计局规划的农村地区，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，且国务院在2014年8月已经下文取消城镇户籍与农村户籍统一为居民户籍；精神抚慰金等费用是原告实际支出的费用，其赔偿给死者的费用应当支出，丧葬费依照国家标准赔偿。本次事故是机动车与行人发生碰撞，根据江西省实施道路交通安全法实施办法的规定，本案机动车一方应承担80%的责任。因与被告就损失赔偿未能协商达成一致意见，故诉至法院，请求依法处理。
被告永安财保公司提交书面答辩状称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分应以刑事案件查明的事实为准，答辩人对事故成因及责任划分无异议。二、赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率特约险，被告保险人为涂小青，承保时间为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期间内，因标的车为营运车辆，发生事故时驾驶员应当四证齐全才符合理赔条件，应对司机的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证进行合法有效的审查，并审查是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，是否存在违反安全装载行为等。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，死亡赔偿金，死者为农业户籍，其居住地行政规划为村级地区，死者生前从事的也是农业种植工作，因此其死亡赔偿金应按照农村地区标准计算，原告与死者自行发生的谅解协议，其按照城镇标准赔偿，并未得到我公司的认可，不同意按照城镇标准赔偿。丧葬费原告的计算标准有误。事故双方为主次责任，精神抚慰金赔偿过高，应按比例赔偿。交通费、住宿费及处理丧葬事宜的误工费，原告无证据，我公司仅同意酌定赔偿3000元。本次事故为双方事故，故有超出交强险部分，答辩人依约承担70%的赔偿责任，交强险限额为11万元，我公司认为受害者的损失为117344.5元，超出部分不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日4时许，原告的驾驶员李冠军驾驶赣Ｃ×××××货车途径湖南省湘阴县玉华镇文家铺路段时，与道路上通行的行人易淑珍相撞，造成易淑珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故；此次事故经湖南省湘阴县公安局交通警察大队认定，驾驶员李冠军负事故主要责任，易淑珍负事故次要责任。事故发生后，经湘阴县公安局交警大队调解，原告方与受害人易淑珍家属达成调解协议，按照湖南交通事故纠纷赔偿标准，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元，并已履行完毕。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就受害人死亡赔偿金的赔偿标准有争议；原告认为应适用城镇标准，被告认为应适用农村标准；原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并提交了户籍证明、村委会证明及“证明”一份，但该上述证据不足以证明受害人易淑珍生活在城镇，就其主张按城镇标准赔偿不予支持，应按农村标准进行赔偿，原告赔偿的超出部分应由其自负。湖南省农村居民人均纯收入为10993元/年，死亡赔偿金为54965元（10993元/年×5年）。
本院认为，赣Ｃ×××××货车在被告永安财保公司处投保，被告同意承保、收取保险费并出具保单，保险合同依法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。肇事司机李冠军行驶证、驾驶证合法有效，交警部门对该事故作出责任认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的范围内予以赔偿。事故发生地为湖南省湘阴县，原告以湖南标准赔偿，符合法律规定。死亡赔偿金为54965元、丧葬费26944.5元；精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、为处理丧葬事宜的误工费原告未提交相应的证据，酌定交通费为1000元、住宿费为1000元、误工费为1500元；上述各项费用合计为135409.5元。因赣Ｃ×××××货车驾驶员李冠军负事故主要责任，就超出交强险的部分应承担70%的赔偿责任；原告作为车主，先行垫付了该款，被告永安财保公司应在交强险范围内承担110000元，剩余部分25409.5元，按70%承担即17786.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后五日内赔偿原告涂小青1277**.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，该款由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
代理审判员 钟滋诚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 晏新雨
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初29号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人张贵斌，男，1961年3月23日出生于黑龙江省东宁市东宁镇，汉族，初中文化，农民，住东宁市东宁镇。2016年11月9日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张贵斌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人张贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民��察院指控，2016年11月5日15时10分许，被告人张贵斌酒后驾驶黑XX号四轮拖拉机从东宁返回XX村，途经东宁镇万鹿沟收费站时被道路执勤民警查获。经东宁市疾病预防控制中心对张贵斌提取的血液检测，张贵斌血液乙醇含量为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张贵斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人张贵斌身份证明，被告人拖拉机驾驶证及东宁市农机安全监理站证明，张贵斌血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2016]乙醇检第0165号乙醇检测报告书，被告人张贵斌供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告��张贵斌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人张贵斌如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年三月十日
书记员 段慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第240号
原告魏良正。
委托代理人王浩，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海正策实业有限公司。
法定代表人叶根林，总经理。
委托代理人黄建英，女，上海正策实业有限公司员工。
委托代理人谭积银，男，上海正策实业有限公司员工。
本院在审理原告魏良正诉被告上海正策实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告魏良正于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏良正撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 査义琳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初199号
原告：张其彪，男，汉族，初中文化，住高台县。
委托诉讼代理人：陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告：张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司。
法定代表人：曹艳其，该公司经理。
原告张其彪诉与被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张其彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告对其承包的高台县林业局高铁南部绿华通道内栽种的树苗进行管理和灌溉，月工资2600元，每月支付一次。月底被告支付1000元劳动报酬后，于2016年6月14日，向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清，逾期，承担银行贷款两倍利息。后经原告催要，被告未予支付。
张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份、承诺书1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月，被告雇佣原告对其承包的高台县林业局高铁南部绿化通道内栽种的树苗进行管理和灌溉，月工资2600元。月底，被告支付原告工资1000元，剩余工资由其于2016年6月14日向原告出具1600元的欠条一张，承诺一个月内付清，逾期，按银行同期贷款利率两倍承担利息。付款期限届满，被告未予以支付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告的劳动报酬，向原告出具欠条一张，双方间形成债权债务关系，现原告要求被告给付劳动报酬1600元，于法有据，本院予以支持。被告张掖市禾盛蔬菜保鲜有限责任公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张掖市禾盛保鲜有限责任公司于判决生效后五日内给付原告张其彪劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 葛 燕
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执878号
申请执行人：顾武军,男性,1972年9月13日出生,住河南省汝州市；
被执行人：河南广电联创置业有限公司,住郑州市金水区经五路2号9楼。
法定代表人张毅
本院在执行顾武军与河南广电联创置业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执105号
申请人：占明堂
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人占明堂与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执14号之一
申请执行人韦燕梅，女，1982年7月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人肖创，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行韦燕梅申请执行肖创民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人肖创发出执行通知书（责令被执行人履行向韦燕梅返还借款200000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费2150元，执行费2932元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将肖创纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施。除依法扣划被执行人肖创存款10639.48元，该笔款项已支付申请执行人韦燕梅执行款7707.23元，缴纳执行费2932.25元，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宗保
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢2号
申请执行人：赵秀明，女，汉族，1990年5月13日生，住齐河县。
被执行人：王雷，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人赵秀明申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年一月九日
书记员 王亚南
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审1号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人苏增龙，男，1988年09月06日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李会格，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人苏增龙、李会格夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人苏增龙、李会格夫妇作出隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人苏增龙、李会格夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对苏增龙、李会格作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11007号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1348号
申请执行人：陈龙,男,1976年10月20日出生,住安徽省明光市。
被执行人：张浩,男,1986年9月1日出生,住丹阳市开发区。
申请执行人陈龙与被执行人张浩故意伤害罪一案，本院于2011年03月11日作出的(2011)丹刑初字第0120-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告人张浩赔偿附带民事诉讼原告人陈龙医疗费22854.40元、鉴定费860元、误工费4400元、护理费850元、住院伙食补助费306元、营养费136元、交通费300元，残疾赔偿金45888元，共计75594.40元，此款于判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理，执行标的为75594.40元。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年3月20日，本院通过网络执行查控系统���法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年3月16日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月25日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年3月14日，本院向申请执行人邮寄执行告知书，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2011)丹刑初字第120-1号刑事附带民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年三月十四日
书记员 应 峰
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审459号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人高浩洋，男，汉族，住洛阳市栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156264号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月11日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001156264号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求高浩洋缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红