wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初130号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人马天宇，男，1993年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年5月8日因犯诈骗罪，被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（己缴纳）；2016年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月2日因犯诈骗罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人崔致远，男，1996年3月出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2015年3月10日因犯故意伤害罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月13日因犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年6月19日因涉嫌犯诈骗罪牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人马天宇、崔致远犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。马天宇、崔致远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人马天宇通过电话联系被告人崔致远，授意崔致远找朋友办理银行卡，并告知崔致远不要用自己的身份证办理。因崔致远在三亚市，故找到其朋友崔某某、薛某某、郑某帮其办理银行卡，并让朋友王某某代为保管办好的银行卡。2015年6月末，崔致远从三亚市返回牡丹江市，并将银行卡从王某某处取回。后马天宇向崔致远提出办理的银行卡系为诈骗时收取被害人汇款并转移资金使用，崔致远表示同意。后马天宇通过陌陌聊天软件发布低价出售海关扣押走私车的虚假信息，被害人张某某看到该信息后，通过陌陌聊天软件与马天宇取得联系。马天宇虚构李姓（女性）身份，谎称其能够买到便宜的2014款保时捷卡宴轿车，并帮助办理过户手续。双方约定购车总价款为300000元，预交定金60000元。马天宇通过陌陌聊天软件找到李某，以给李某报酬为名，让李某代其与张某某签订合同，因李某没有时间，李某帮马天宇找到白某某，马天宇将合同文本通过邮件方式发送给白某某。2015年8月3日，白某某与张某某在马天宇约定好的XX银行签订了购车合同。签订合同后张某某应马天宇的要求，向崔致远提供的户名为崔某某的银行卡内汇入60000元。马天宇于同日通过网银将此款转入用户名为薛某某的银行卡内20000元；转入用户名为薛某某的银行卡内20000元；转入用户名为郑某的银行卡内19970元。作案后，二被告人在XX学院附近的自动取款机将赃款取出。马天宇将上述款项分给崔致远10000元，所骗款项被二被告人挥霍。
另查，2015年5月8日，被告人马天宇因犯诈骗罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（己缴纳）；2014年11月26日被刑事拘留，2015年5月12日被释放。2014年11月16日，被告人崔致远因伤害被牡丹江市公安局东安分局行政拘留，同月27日转为刑事拘留。2015年2月6日因犯故意伤害罪被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。
经侦查，被告人崔致远于2017年5月4日被公安机关在广东省东莞市抓获，并于同日羁押于广东省东莞市第二看守所。2017年5月12日被牡丹江市公安局爱民分局解回，并于次日羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人马天宇、崔致远在庭审中亦无异议，并有崔致远在公安机关的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人徐某、白某某、李某、崔某某、薛某某、王某某、马某某、乔某某的证言笔录、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、记载马天宇、崔致远取款经过的视频光盘及截图、银行存款凭条、协助查询财产通知书及银行卡客户交易明细清单、购车合同、出行记录、马天宇、崔致远的户籍证明、公安机关出具的到案经过、收押在逃犯罪嫌疑人及办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、刑事判决书复印件、接受证据材料清单、情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人马天宇、崔致远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控马天宇、崔致远犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，马天宇系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；崔致远系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。马天宇在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。崔致远在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪并罚。崔致远到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；马天宇当庭能够如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑，且未返还被害人经济损失，可对二被人酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月26日起至2023年1月8日止。)
二、撤销牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东刑初字第61号刑事判决书对崔致远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
三、被告人崔致远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年5月12日止。)
四、责令被告人马天宇、崔致远退赔被害人张某某人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 仇 爽
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)旌刑初字第428号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人吴某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年6月22日22时50分许，被告人吴某某驾驶川FALX**小型普通客车沿汉江路由西至东方向行驶，当行至汉江路物流中心门口地段时，与前方同向行驶由当事人沈某某驾驶的川FXXX**重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人吴某某涉嫌酒后驾车，将其带往德阳市第二人民医院提取血样。经鉴定：所送吴某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请对其依法判刑。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月22日22时50分许，被告人吴某某驾驶其所有的川FALX**吉奥牌小型普通客车沿汉江路由西至东方向行驶，当行驶至汉江路物流中心门口地段时，与前方同向行驶由沈某某驾驶德阳广行运业有限公司所有的川FXXX**豪泺牌重型半挂牵引车碰撞，造成车辆受损的交通事故发生。民警在现场勘查时发现被告人吴某某有酒后驾车嫌疑，遂对其使用酒精测试仪进行吹气测试，结果为酒精含量172mg/100ml，民警遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送吴某某血样中检出乙醇，浓度为125.2mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定，被告人吴某某承担事故全部责任，沈某某无事故责任。被告人吴某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、血醇检验报告、车辆鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。未缴纳罚金五千元限于判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年九月八日
书 记 员 邹 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第00977号
原告黄某某。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告吴某某。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5142元，减半收取2571元，被告吴某某自愿负担。
审判员 王信玲
二〇一五年六月四日
书记员 马 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13615号
原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英,总经理。
委托诉讼代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张芙蓉，系公司员工。
被告：冷合强,男,1982年3月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告冷合强劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开进行审理。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2014年8月23日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2014年8月23日至2017年8月22日止，但被告无故在2017年8月8日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4132号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7月份工资4417.58元；3、被告赔偿原告损失2200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4132号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd2b1ee3-e7d7-4733-b376-a87701158d5d&imgId=Y2QyYjFlZTMtZTdkNy00NzMzLWIzNzYtYTg3NzAxMTU4ZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨宇红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初4399号
原告：舒德华，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：易家福，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省蓬溪县。
被告：杨建芳，女，汉族，1975年8月12日出生，住四川省蓬溪县。
原告舒德华与被告易家福、杨建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德华到庭参加诉讼。被告易家福、杨建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金800000元及利息（从借款之日起至还清之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告因承包工程资金周转不足，请求原告帮助。原、被告于2014年3月14日签订借款协议书，协议签订当日原告通过银行转账向被告转款500000元，并约定每月14日给付原告分红款10000元。2014年6月13日，原告通过银行转账再次向被告交付借款300000元，被告向原告出具了借条。经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令。
被告易家福、杨建芳未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告易家福与被告杨建芳系夫妻关系。2014年3月13日，原告通过银行转账向被告交付490000元。同月14日，原、被告签订借款协议，载明借款本金500000元，从2014年4月14日起每月14日给付原告分红款10000元。2014年6月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到舒德华人民币叁拾万元整（300000.00）易家福2014.6.13号”。同日，原告通过银行转账向被告交付借款300000元。本案在审理中，因二被告未到庭，致本案无法组织调解。
本院认为,原告与被告易家福之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告易家福与被告杨建芳系夫妻关系，被告易家福向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告易家福以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨建芳应当承担共同偿还责任。对原告要求被告易家福、杨建芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，2014年3月14日签订借款协议时，提前扣除利息10000元，应从本金中予以扣减，即借款本金共790000元。关于利息，2014年3月14日的借款协议约定了每月红利10000元，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，关于利息的起算时间，原告陈述除去提前扣除的利息10000元，被告给付了利息30000元，即从2014年6月14日起未支付利息，被告未提出异议，本院予以确认；2014年6月13日的借款双方未约定利息，原告主张按月利率2%计算，应视为原告要求资金占用利息，应从原告起诉之日即2017年10月31日起至付清之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对资金占用利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告易家福、杨建芳于本判决生效后十日内返还原告舒德华借款本金790000及利息（利息的计算方式：以借款本金490000元为基数，自2014年6月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。以借款本金300000元为基数，自2017年10月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5900元，保全费人民币4520元，共计人民币10420元，由被告易家福、杨建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3445号
原告:李大勇,男,1974年7月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告李大勇诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大勇及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告朱勇偿还原告生猪款270000元；2、被告朱勇自2017年1月15日起按月利率1%支付逾期付款利息，直至清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月份与被告朱勇达成生猪供应的口头协议，约定原告向被告供应生猪，货到付款。每次原告货到后，由被告的原妻子（现已经离婚）王明兰向原告支付部分货款，再拖欠一部分。截至2016年9月，被告共计拖欠原告生猪款270000元，在原告的催要下，被告朱勇在2016年9月22日向原告出具了欠条一份，并承诺该款分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。然而，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份起，朱勇与李大勇口头达成生猪买卖协议，朱勇系买方，支付生猪款，李大勇系卖方，收取生猪款。李大勇按约交付了生猪，但朱勇未能按时付清生猪款。2016年9月22日，双方结算，朱勇向李大勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李大勇生猪款贰拾柒万柒元（￥270000元）。欠款人：朱勇。此欠款将于2017年春节前分三次结清。2016.9.22”。当日，双方协商付款计划并达成协议，该协议书载明：“今与李大勇协商所欠猪款分三次结清，分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。注：2017年1月15日前结清所有欠款。朱勇2016.9.22”。此后，李大勇向朱勇多次催款无果，以致成讼。
本院认为：原告李大勇与被告朱勇口头达成的生猪买卖合同合法有效，原告李大勇已经按约履行了交付生猪义务，被告朱勇应按约支付生猪款。现双方已经结算，被告朱勇向原告李大勇出具了欠条并约定了分期还款协议书，被告朱勇应按欠条和分期还款协议书的约定数额和时间支付生猪款，现被告朱勇逾期付款，应当依法承担违约责任。自最后一期还款时间即2017年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至清偿完毕为止。被告朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇生猪款270000元。
二、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇逾期付款利息（以270000元为本金，自2017年1月15日起，直至清偿完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈国宝
人民陪审员 方海林
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 开海雁
附1：本案证据目录
一、原告李大勇提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
2、档案馆婚姻核查证明一份，证明被告的主体资格适格。
3、欠条一份、协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告生猪款27万元，同时也证明了被告朱勇注明了还款日期。
4、中国农业银行卡交易明细一份，证明经王明兰汇给原告的部分生猪款，证明了原、被告之间存在实际买卖合同关系。
二、被告朱勇未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2584号
邹舒心：
本院于2017年7月24日立案执行你与宿豫区兰博健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6033号
上诉人（原审被告）:彭国锋，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审原告）:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：但波，董事长。
委托诉讼代理人：李念奴，该公司员工。
上诉人彭国锋因与被上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七建）返还原物纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭国锋、被上诉人建工七建的委托诉讼代理人李念奴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并提出建工七建对其进行补偿后再行搬迁。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。彭国锋系建工七建安排入住讼争房屋，已居住17年，属于公司福利房。建工七建取得房屋产权是在彭国锋实际居住十年之后，彭国锋并非强行占有该房屋，享有房屋的实际使用权。建工七建在2010年前未为职工办理住房公积金，只是对符合条件的部分人员提供住房，该分房行为属于历史事实，不需彭国锋举证证明。
建工七建辩称，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
建工七建向一审法院起诉请求：彭国锋将其占用的重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋腾空搬迁，并交还给建工七建。
一审法院认定事实：重庆市渝中区X号10幢房屋之所有权系建工七建所有，并于2010年11月15日取得有《房地产权证》。
彭国锋系建工七建的员工，彭国锋自2000年起即开始入住建工七建所有的前述房屋中。建工七建未收取彭国锋任何费用，彭国锋自行交纳了前述房屋的水电费用。
2017年1月17日，建工七建向彭国锋发出《限期搬迁通知书》，称重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋系国有资产，彭国锋未办理任何手续，擅自占用至今，要求彭国锋在2017年2月6日前将前述房屋腾空搬迁。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，彭国锋称建工七建已将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋分配给其居住，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司的领导安排其在该房屋居住，亦不代表建工七建已将该房屋的所有权分给彭国锋。房屋产权人可依法对房屋进行支配,现作为房屋所有权人的建工七建已明确表示收回该房屋，要求彭国锋腾空搬离，彭国锋即无权继续占有该房屋，已构成对该房屋的无权占有。故建工七建要求彭国锋搬离上述房屋，并返还给建工七建的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。遂判决：“被告彭国锋在本判决生效后立即将重庆市渝中区X号10栋2楼4号房屋腾空搬离并交还给原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司。本案受理费减半收取计40元，由被告彭国锋负担。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。上诉人彭国锋提出建工七建已将讼争房屋分配给其居住，属于历史事实，无需其举证证明。对于当事人无需举证证明的事实，法律有明确规定，彭国锋上诉提出的事实明显不属于法律规定的无需举证证明情形。彭国锋应对其主张提供证据加以证明，但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的后果。被上诉人建工七建于2010年取得重庆市渝中区X号10幢的《房地产权证》，系讼争房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。即使彭国锋在建工七建工作期间，公司领导安排其在该房屋居住，以及建工七建取得《房地产权证》在彭国锋入住之后，并不意味着彭国锋因此取得该房屋的所有权或者永久使用权。现所有权人建工七建要求行使物权，收回该房屋，而彭国锋拒绝搬离该房屋已构成无权占有，妨害了建工七建对房屋权能的行使。一审判决彭国锋将该房屋腾空并交还建工七建，符合法律规定，应予维持。至于彭国锋要求建工七建给予拆迁补偿，超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上所述，彭国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭国锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年十月十三日
书 记 员 魏 来
四川省乐山市中级人民法院
刑事裁定书
(2018)川11刑终73号
原公诉机关四川省夹江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1969年7月3日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2017年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人万伟，男，1987年12月23日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2012年12月12日因犯寻衅滋事罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月1日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人张惠群，女，1973年4月15日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2017年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
原审被告人刘增兵，曾用名刘增全，男，1980年1月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，户籍地彭州市，住四川省夹江县。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人李文清，男，1969年12月5日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，农民，住夹江县。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于四川省夹江县看守所。
原审被告人宋桂容，女，1965年2月21日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。2017年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月5日被监视居住，同年10月10日被四川省夹江县人民检察院取保候审，同年11月8日被四川省夹江县人民法院取保候审。
四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人万伟、张惠群、李建军、刘增兵、李文清、宋桂容犯开设赌场罪一案，于2018年1月11日作出（2017）川1126刑初145号刑事判决。原审被告人李建军对判决不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建军、原审被告人万伟、张惠群、刘增兵、李文清、宋桂容开设赌场，组织赌博活动，其六人的行为构成开设赌场罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，李建军撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李建军撤回上诉。
四川省夹江县人民法院（2017）川1126
刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 苏微颖
二〇一八年四月九日
法官助理史嘉琪
书记员李丹
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14030号
原告王荣明。
委托代理人李正民。
被告陈良。
本院在审理王荣明与陈良民间借贷纠纷一案，原告王荣明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为161元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 陈唯华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 萍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第1939号
原告何燕珠。
委托代理人窦宗有，天津天信律师事务所律师。
被告天津荣地泰装饰工程有限公司。
法定代表人刘长胜，经理。
本院在审理原告何燕珠与被告天津荣地泰装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何燕珠撤回起诉。
案件受理费600元，由原告何燕珠负担。
审 判 长 陈达
代理审判员 刘彬
人民陪审员 韩超
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执531号
申请执行人罗某义，女，生于1967年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县小草坝镇小草坝村广东坝组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某义申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1638号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某义各项经济损失28000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4500.00元，还余23500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执531号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终12282号
上诉人（原审被告）:韩敏，女，1976年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）：苑卫丰，男，1991年5月19日出生。
上诉人韩敏因与被上诉人苑卫丰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩敏上诉请求：我不同意一审判决；一、二审诉讼费由苑卫丰承担。事实和理由：我不是二房东，签约时跟苑卫丰说的很清楚，是找合租的室友。苑卫丰在自愿承租的情况下，同意租期为11个月，至2017年10月30日，同意在租期未满前搬出，应按违约处理，不退还押金，并遵守合同的其他条款。一审判决支持苑卫丰的诉讼请求是不对的。
苑卫丰辩称,我同意一审判决，不同意韩敏的上诉请求和上诉意见。
苑卫丰向一审法院起诉请求：1、判令韩敏退还我押金5000元；2、诉讼费由韩敏承担。
一审法院认定事实：2016年10月30日，韩敏（承租方、乙方）与许京燕（出租方、甲方）签订《租房协议》约定，许京燕将位于北京市1404室出租给韩敏用于居住；租赁期限自2016年10月30日至2017年10月29日；合同同时约定，租赁该房屋仅作为自住使用，不分租、转租。同年11月27日，苑卫丰与韩敏就涉案房屋的租赁事宜达成协议约定，由苑卫丰租赁涉案房屋其中1间，月租金2500元。随后，苑卫丰向韩敏支付了租金及押金5000元，并搬入涉案房屋居住。2017年3月12日，苑卫丰与韩敏签订协议书约定，经双方友好协商同意，现定于2017年4月30日前甲方退还乙方租房押金5000元，因不知水电及燃气费，甲方在退还押金前一并扣除。随后，苑卫丰从涉案房屋内搬出。此后，韩敏未能将上述押金退还给苑卫丰。本案审理中，韩敏向法庭提交了其支付供暖费2289元及水费160元的缴费凭证，苑卫丰就上述费用同意承担50%并从其支付的押金中扣除。
一审法院认为,根据已查明的事实，苑卫丰与韩敏就涉案房屋的租赁事宜达成协议后，苑卫丰依双方约定向韩敏支付了租金及押金。2017年3月12日，苑卫丰搬出涉案房屋时，韩敏同意将其收取苑卫丰的5000元押金扣除相关费用后退还给苑卫丰。此后，韩敏未能按其承诺将上述押金退还给苑卫丰。基于上述事实，故对苑卫丰要求韩敏合理退还押金的诉讼请求应予准许。韩敏就本案陈述的抗辩理由缺乏事实及法律依据，法院难以采信。据此，一审法院于2017年10月作出判决：一、韩敏于判决生效后七日内退还苑卫丰押金三千七百七十五元五角。二、驳回苑卫丰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，韩敏、苑卫丰均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，苑卫丰与韩敏就涉案房屋的租赁事宜达成协议后，苑卫丰依双方约定向韩敏支付了租金及押金。2017年3月12日，韩敏签署协议书，同意将其收取苑卫丰的5000元押金扣除相关费用后退还给苑卫丰。此后，韩敏未能按其承诺将上述押金退还给苑卫丰。基于上述事实，对苑卫丰要求韩敏退还押金诉讼请求的合理部分，一审判决予以支持，是正确的。韩敏的上诉理由缺乏依据，本院难以采纳；对韩敏的上诉请求，本院不予支持。
综上，韩敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十二月十五日
书记员 云姣
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初20号
原告（执行案外人）：陈侨,男,1983年6月出生,汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
原告（执行案外人）：范泳辛,女,1981年8月出生,汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
委托诉讼代理人：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告（申请执行人）：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。
法定代表人：张俊，董事长。
第三人（被执行人）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
原告陈侨、范泳辛与被告成都建筑工程集团总公司、第三人四川忠心房地产投资有限公司关于案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈侨、范泳辛向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对翠屏区沿江路223号金江大厦×号房屋的执行，并解除查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，就本案所涉房屋，原告与第三人签订《商品房买卖合同》及补充协议，并于同日付清购房款380186元、办证费用8210元、维修基金9505元，合计397901元，另按合同约定，第三人应当在2011年3月30日前办理两证(即房屋所有权证和国有土地使权证，下同)并交付原告，被告于当日将房屋交付原告。因第三人未在约定期限内为原告办理两证，双方为此于2013年5月15日签订《调解协议》，第三人承诺在签订调解协议之日起10个月内为原告办理两证并交付原告。该期限届满后，因第三人仍未履行义务，原告依法向翠屏区人民法院提起诉讼。2014年8月20日，该院判决由第三人在判决生效之日起10日内为原告办理两证并交付原告。判决确认的履行期限届满后，第三人未按期履行，原告遂向翠屏区人民法院申请强制执行。该院受理后，于2015年3月3日作出《执行裁定书》，裁定将第三人开发的本案所涉房屋的两证办理给原告，并同月6日作出《协助执行通知书》，要求宜宾市房地产管理局为原告等数十人办理房屋所有权证。原告为此于2016年4月7月完清了本案所涉住房买卖各项税费。2014年4月25日，贵院作出公告，要求原告等10户住房腾空房屋，但其张贴却在2016年4月。原告遂根据公告指示向贵院提出执行异议。贵院于2016年12月14日作出(20l6)川l5执异23号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议，并于2016年12月27日送达原告。原告认为该裁定认定事实不清、违背法定程序、适用法律错误，应停止对本案所涉房屋的执行。理由为：一、本案争议房屋归原告所有，无可争议。1、原告与第三人依法签订了相关协议，并交纳了对价及相关费用，并已实际占有、使用。2、翠屏区人民法院(2014)翠屏民初字第2553号《民事判决书》已发生法律效力，该判决非经审判监督程序撤销前，是认定原告系本案房屋所有权人的法定依据。3、翠屏区人民法院就本案所涉房屋所作出的执行裁定书，已明确应就本案所涉房屋为原告办理两证，同理非经法定程序撤销前，应是执行依据。4、原告依法完清了税费，说明进行了不动产登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，应据此确认原告的所有权。二、贵院关于本案所涉房屋所作出的(2010)宜执字第43-1号执行裁定不发生法律效力。1、未送达。经原告向宜宾市房地产管理局咨询，该局未收到过该裁定书及协助执行通知书。2、未对本案所涉房屋采取保全。3、未张贴封条或公告。三、该裁定程序违法。1、未组织听证。未组织听证的违法行为人为剥夺了原告等人的诉权、知情权。2、未在法定期限内作出裁定。
本院经审查认为，无证据证实案外人执行异议之诉前置程序的执行异议裁定已向四川忠心房地产投资有限公司送达，执行异议裁定未生效。四川忠心房地产投资有限公司作为一方当事人的诉讼地位无法确定。原告陈侨、范泳辛应在执行异议裁定发生法律效力后提起诉讼，主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条规定，裁定如下：
驳回原告陈侨、范泳辛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蔡 伟
审判员 李 荷
审判员 彭晓烽
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯秋月
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1287号
上诉人（原审原告）：刘云礼，男，1953年1月16日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。
负责人：胡菁华，总经理。
上诉人刘云礼因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23251号民事裁定，向本院提起上诉。
刘云礼上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，刘云礼只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，刘云礼之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于刘云礼的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘云礼以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认刘云礼的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认刘云礼与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，刘云礼主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，刘云礼关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���粤03**执796、797号
申请执行人王春婷，女，汉族，1994年9月18日出生，住址湖北省红安县。
被执行人赵杨杨，男，汉族，1988年8月18日出生，住址安徽省六安市金安区。
申请执行人王春婷与被执行人赵杨杨民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币28000元及利息和案件受理费人民币271元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，查封被执行人赵杨杨名下车辆号码为粤Ｂ×××××号小型车辆,查封期限至2019年02月15日,但未实际控制。向深���市金融部门查证，冻结被执行人赵杨杨农业银行62×××76账户,冻结期限至2018年02月15日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方思元
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初162号
原告:高崇淇，男，1990年4月27日出生，住辽阳市弓长岭区。
委托代理人：韩广娟、马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：祁春英,女，1963年5月25日出生，住辽阳市太子河区。
原告高崇淇为与被告祁春英、沈伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，后经原告申请，于2017年4月13日作出（2017）辽1005民初162号民事裁定，准许原告撤回对被告沈伟的起诉，并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告高崇淇的委托代理人韩广娟到庭参加诉讼，被告祁春英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高崇淇诉称：2015年10月20日经朋友介绍，被告祁春英在原告手中借款14，000.00元，双方约定2015年12月24日前还款，如到期未还，按3分利息���算，发生纠纷在辽阳市弓长岭区人民法院审理。此款经原告催要，被告未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及相应利息并承担案件全部诉讼费用。
被告祁春英在法定期限内未答辩、未举证。
本院经审理查明：2015年10月20日，被告祁春英在原告高崇淇处借款14，000.00元，约定利息按月利率3%计算，并预先在借款本金中扣除1个月利息420.00元，之后被告再未偿还原告任何本金及利息。
上述事实，有借条1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借条，原告已将借款交付被告，据此可以认定双方借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的请���符合法律规定，本院予以支持，但因原告预先在本金中扣除了部分利息，应以原告实际出借的金额作为借款本金。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均超出法律规定，但原告在本案中主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁春英于本判决生效后立即偿还原告高崇淇借款本金13，580.00元及利息（以13，580.00元为借款本金，年利率按24%计算，由2015年10月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、公告费800.00元，由被告祁春英负担（上述费用原告已预交，由被告在本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 孙福龙
人民陪审员 许力郦
二〇一七年九月四日
代理书记员 金启明
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1252号
原告：范建卫，男，1979年1月15日生，汉族，行唐县人。
监护��范某，男，1968年6月29日，汉族，行唐县人，与原告范建卫系亲兄弟关系。
被告：梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，河北省保定市阜平县。
原告范建卫与被告梁守奇为买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院按照原告提供的被告梁守奇的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告梁守奇的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知��告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范建卫的起诉。
原告预交案件受理费93元，本裁定生效后退还原告范建卫的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 丛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民终214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市区老马路7号。
负责人：姜晓香，经理。
被上诉人（原审原告）：黄晓凤，女，汉族，1997年9月9日出生，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：田军，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人黄晓凤、田军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年10月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 琼
天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)津0102刑初521号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1983年12月23日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍。
被告人王xx，男，1992年12月27日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市海兴县，户籍。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月24日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王xx不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人王xx犯放火罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人王xx到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控，2017年6月21日3时许，被告人王xx在本市河东区龙潭路和睦西里4号楼与6号楼之间，用打火机将被害人徐某停放在路边的牌照号为津Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车车罩引燃，致该车被烧毁。经天津市河东区价格认证中心认定，被烧毁的东风日产牌小型轿车的鉴定价格为人民币60000元。
2017年6月22日8时许，被告人王xx在本市河东区华昌道久福园8号楼5门309号被害人李某经营的无名日租房内，用打火机将被单引燃，致该房间内床垫、被子、空调等物品被烧毁。相继，王xx又至该门栋9至10楼楼梯间内，用打火机将被害人刘某存放在此处的两个床垫引燃，同时造成11楼楼梯通道口处被害人陈某同的美的牌空调室外机被烧毁。
案发后，公安机关于2017年6月23日将被告人王xx抓获归案。被告人到案后如实供述自己的罪行。
庭审中，被告人王xx对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人徐某、李某、陈某同、刘某陈述，证人柳某、白某、王某、任某证言，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、照片，接警单，购车发票、行驶证，被告人病历材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：由于被告人王xx的行为，造成经济损失，要求赔偿全车损失共计60000元。当庭未提供证据。根据在案价格鉴定意见，徐某主张60000元的赔偿数额本院予以支持。
本院认为，被告人王xx无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王xx自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人徐某的经济损失，被告人王xx应承担赔偿责任。综合以上情节，对被告人王xx依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年12月23日止)
二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计人民币60000元，限本判决生效之日起一个月内给付。
三、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张连波
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王双悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韦喜双，男，1981年08月10日出生，住柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦喜双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦喜双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58675.47元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58675.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初5847号
原告：朱天奇，男，1988年6月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。。
委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。
被告：姚智严，男，1991年11月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱天奇与被告姚智严民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱天奇及委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼，被告姚智严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚智严偿还原告借款150000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月19日及2015年1月12日，被告姚智严以资金周转困难为由向原告合计借款150000元。后原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告姚智严未作答辩。
原告朱天奇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚智严未到庭质证。对于原告提交的借条2张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年12月19日，被告向原告立据借款100000元。2015年1月12日，被告向原告立据借款50000元。两笔均未书面约定利息与借期。上述借款，被告至今未还。
本院认为，原告朱天奇与被告姚智严之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中未约定利息，现原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚智严偿还原告朱天奇借款150000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月18日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告姚智严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告朱天奇提交的借条2张，证明被告姚智严于2014年12月19日向原告借款100000元，于2015年1月12日向原告借款50000元。
被告姚智严未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执保1号
申请人：周桐，男，1978年5月10日生，蒙古族，住珲春市。
被申请人：陈众，男，1983年8月18日生，汉族，住珲春市。
申请人周桐与被申请人陈众借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的2018吉75**财保字1号民事裁定，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全并已提出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被申请人陈众在你单位绩效奖、车补、两项津贴等各项补助收入24750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊东
二〇一八年一月二日
书记员 崔 日
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初534号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人潘X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月25日被取保候审。
被告人潘X不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月9日22时许，被告人潘X酒后驾驶津Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿本市河东区富民桥由南向北行驶时，被交通警察查获。经南京东南司法鉴定中心鉴定，送检的潘X血液样本中乙醇含量为117.95mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人潘X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人潘X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王莹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执510号
申请执行人：赵爱桃，女，汉族，正宁县人。
被执行人：巩鹏刚，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁县银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任文龙，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初168号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6250号
申请执行人张永兴，男，汉族，1967年3月11日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人唐春林。
申请执行人张永兴与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10302号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江金时利织造有限公司应支付原告张永兴工程款1424932.45元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告张永兴可就其施工部分的（被告吴江金时利织造有限公司厂区车间东侧道路道砟及混凝土、车间夹弄道砟及混凝土、新砌风机砖墙基础等）工程的拍卖或折价所得在工程款1424932.45元的范围内行使优先受偿权。案件受理费收取17624元，由被告吴江金时利织造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因维莱特纺织（苏州）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张永兴于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为1442556.45元，执行费为16826元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人名下位于苏州市××区盛泽镇的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10302号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2181号之二
申请执行人黄振越等147人。
被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，组织机构代码715263445。
申请执行人黄振越等147人与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳华人仲（民治）案[2016]1783-1929号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币3889563.79元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初1596号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告:王伍兵,男,1969年7月10日出生,汉族，居民，住响水县。
被告:许春梅,女,1969年7月18日出生,汉族，居民，住响水县。
被告:郝永成,男,1961年11月14日出生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐永霞,女,1964年4月3日出生,汉族，居民，住响水县。
被告:王士英,女,1961年2月21日出生,汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王伍兵、许春梅、郝永成、徐永霞、王士英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲、被告王士英、徐永霞到庭参加诉讼。被告王伍兵、许春梅、郝永成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伍兵、许春梅立即归还贷款本金20000元、利息3088.20元（利息计算至2018年3月2日，之后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2、要求被告郝永成、徐永霞、王士英承担上述还款的连带担保。3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告王伍兵、许春梅于2017年1月25日在我行借款20000元，定于2017年11月10日到期，被告郝永成、徐永霞、王士英连带担保。借款逾期后经我行多次催要，被告未能按协议履行还款义务。
被告徐永霞、王士英辩称，担保属实，无异议。
被告王伍兵、许春梅、郝永成未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、被告王伍兵出具的借款借据、被告的身份证及户口薄复印件等证据。本院认为，被告徐永霞、王士英对原告的证据无异议，被告王伍兵、许春梅、郝永成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告王伍兵、许春梅、郝永成、徐永霞、王士英向原告响水农商行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，原告与王伍兵、许春梅、郝永成、徐永霞、王士英签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为王伍兵、许春梅、王士英、郝永成、徐永霞；从2017年1月24日起至2020年1月23日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年1月23日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。
2017年1月25日，被告王伍兵向原告响水农商行出具借款20000元借据，载明：借款人为王伍兵，借款日期自2017年1月25日起至2017年11月10日止，年利率为11.70%。原告响水农商行向被告王伍兵账户打款20000元。该款到期后，被告未能按协议履行还款义务。
本院认为，被告王伍兵、许春梅、郝永成、徐永霞、王士英与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告王伍兵向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王伍兵、许春梅之间形成借款合同关系，被告王伍兵、许春梅应当按照合同约定归还借款本息。被告郝永成、徐永霞、王士英自愿为被告王伍兵、许春梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告郝永成、徐永霞、王士英之间形成保证合同关系。被告王伍兵、许春梅未履行全部还款义务，原告响水农商行可要求被告郝永成、徐永霞、王士英在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伍兵、许春梅限于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息3088.20元（利息计算至2018年3月2日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；
二、被告郝永成、徐永霞、王士英负被告王伍兵、许春梅向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告郝永成、徐永霞、王士英承担保证责任后，有权向被告王伍兵、许春梅追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一八年五月二日
书记员 于 慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9317号
原告：刘堂武，男，1981年4月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：江苏首义置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇水岸城邦C9幢，统一社会信用代码9132132466490466X4。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
原告刘堂武与被告江苏首义置业有限公司（以下简称首义公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘堂武，被告首义公司法定代表人洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金39328.3元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于洪泽湖路大街北侧、长江路南侧首义中央公馆小区59幢2单元503室商品房出售于原告，同时，被告应于2014年10月1日前交付房屋。但被告未能按期交房，经原告多次催促，被告先后于2014年9月15日、2015年7月31日作出两份书面承诺，承诺限期交房并支付原告违约金，但被告至今未按约向原告支付违约金。
被告首义公司辩称，原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在迟延交房情形是事实，但原告主张的违约金计算标准过高，要求调整为按商品房买卖合同约定的日万分之零点五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的2014年9月15日承诺书，该承诺书为被告所出具，被告对真实性无异议，本院对该承诺书的真实性、合法性予以确认，被告辩称该承诺书内容不是其真实意思表示，但未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳，对该承诺书的证明效力予以确认；2.被告提供的民事裁定书，与本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的泗洪县首义中央公馆小区59幢2单元503室房屋，房屋建筑面积为130.59㎡，单价3718元/㎡，房款总价为485534元；被告应于2014年10月1日前将符合合同约定的商品房交付原告；如被告逾期交房60日后，原告有权解除合同；如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并自该合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付所交金额的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告支付被告首付款195534元，剩余购房款290000元以办理银行按揭贷款的方式交付被告。后被告未在合同约定的日期向原告交付涉案房屋。2014年9月15日，被告向涉案小区购房户作出以下承诺：1、保证首义中央公馆一期项目在2014年12月31日前交付房屋，之前产生的违约金按购房款总额的每日万分之一支付；2、2014年12月31日前仍不能交房，按购房款总额的每日万分之二支付违约金……。2016年1月11日，被告将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原告刘堂武与被告首义公司签订的商品房买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约交房，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同中约定了违约金计算标准为原告已付购房款万分之零点五，但之后被告又作出了增加逾期交房违约金计算标准的承诺，该承诺形式上属于单方法律行为，对购房业主有利，无需购房业主作出同意的意思表示即发生法律效力，该承诺书系双方商品房买卖合同内容的补充，对双方具有法律约束力。被告在庭审中辩称承诺书中违约金过高并要求调整，其作为提出调整违约金一方应承担约定违约金过高的举证责任，但被告对此未能提供证据证明，本院对被告该主张不予采纳。原告要求以购房款485534元为基数，按承诺书中载明的逾期交房违约金标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但逾期交房违约金的起算时间应按商品房买卖合同约定的逾期交房第二日即2014年10月2日起计算，同时，因原告自认涉案房屋于2016年1月11日交付，故违约金计算的截止时间应为2016年1月10日，以上合计40833元（附计算明细）。原告仅主张被告支付违约金39328.3元，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江苏首义置业有限公司支付原告刘堂武逾期交房违约金39328.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计392元，由被告江苏首义置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费784元。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.商品房买卖合同一份，证明原、被告双方约定被告应于2014年10月1日前交付房屋。
2.销售不动产统一发票一份，证明原告向被告缴纳首付款195534元。
3.个人借款合同及贷款支付凭证各一份，证明原告为涉案房屋办理按揭贷款290000元；
4.电梯维保费、物业费、用户设施检查费单据各一份，证明被告交房的时间为2016年1月11日；
5.承诺书一份，证明2014年9月15日，被告承诺交房时间及违约金的计算方式。
被告首义公司未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附录三：计算明细
1.2014年10月2日至2014年12月31日
应付违约金：485534元×0.0001×91天=4418元
2.2015年1月1日至2016年1月10日
应付违约金：485534元×0.0002×375天=36415元
合计：40833元
第6页/共6页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1235号
申请执行人赤峰天祥保温防水工程处，住所地内蒙古赤峰市松山区木兰街中段。
负责人李国营，该公司经理。
委托诉讼代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被执行人江苏中兴化工设备有限公司，住江苏省扬州邗江区北郊槐泗镇扬子北路。
法定代表人陈俊，该公司董事长。
本院执行的申请执行人赤峰天祥保温防水工程处与被执行人江苏中兴化工设备有限公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人赤峰天祥保温防水工程处向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初2030号民事判决书的执行。
申请执行人赤峰天祥保温防水工程处可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董训明
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执578号
申请执行人：某有限公司。
被执行人：房某。
被执行人：康某。
关于某有限公司与房某、康某借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵丽俊
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3658号
原告：邓某，女，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：曹某1（曾用名：邓曹莉），女，1995年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
上述两原告的委托诉讼代理人：朱国民,广东安达信律师事务所律师。
被告：曹某2，男，1966年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓某、曹某1与被告曹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、曹某1及其委托诉讼代理人朱国民到庭参加诉讼，被告曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、曹某1向本院提起诉讼请求：1、确认肇庆市端州区天宁北路23号天宁广场新景轩A1幢603房房屋产权归两原告共同所有；2、被告应配合两原告将上述房屋产权过户登记到两原告名下；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告邓某与被告曾有一段婚史，年月登记结婚，年月日生于女儿曹某1，2004年7月因性格不合协议离婚。协议离婚时双方一致同意，将夫妻共同财产肇庆市端州区天宁北路23号天宁广场新景轩A1幢603房房产分割两原告共同所有，原告邓某向被告支付10万元现金作为房产折价补偿。现被告一直未办理产权变更登记手续。
被告曹某2书面答辩称，1、对天宁广场新景轩A1幢603房房屋产权归两原告所有无异议；2、我从来没有说过我不配合原告过户，只是现在我身体状况不好，不能亲自前往肇庆办理，离婚协议上也没有具体的时间协议；3、鉴于本人目前的经济状况，请法庭免受诉讼费。
本院经审理认定案件基本事实如下：邓某与曹某2于年月日登记结婚，于年月日生育女儿曹某1。邓某与曹某2于2004年7月30日在端州区人民政府婚姻登记处协议离婚，离婚时签订了《离婚申请书》并存档在端州区人民政府婚姻登记处。《离婚申请书》中约定“天宁广场新景轩A1—603房房产归女方和小孩共有，男方得到10万元房产折价现金，债权债务无。”曹某2于2004年7月29日写下“今收到邓某现金壹拾万元正（离婚财产分割款，包括房产更名在内，曹某2变更成曹某1）。”的《收条》。
另查明，天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A1-603房房屋登记在邓某与曹某2名下，由邓某与曹某2共同共有，房屋现在无抵押无查封的情况。
庭审过程中，原告邓某、曹某1向本院表示愿意自愿承担房屋的过户费用及本案受理费4400元。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。邓某与曹某2签订的《离婚申请书》无损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等无效的情形，《离婚申请书》合法、有效，应受法律保护。既然曹某2已经收到约定的款项，应按《离婚申请书》的约定，配合邓某及曹某1办理涉案房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
肇庆市天宁北路23号天宁广场A、B、C幢新景轩A1-603房房屋归原告邓某及原告曹某1共同共有；
被告曹某2于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告邓某及原告曹某1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费8800元，因适用简易程序审理，依法减半收取计4400元，由原告邓某及原告曹某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜爱怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9474号
原告：徐建祥,男,1972年12月10日生,汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：黄宏正,男,1976年8月27日生,汉族,住泰兴市。
被告：夏燕,女,1977年10月5日生，汉族,住泰兴市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告徐建祥与被告黄宏正、夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐建祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建祥撤回起诉。
案件受理费11542元，减半收取5771元，由原告徐建祥负担。
审判员 于洪波
二〇一八年一月十六日
书记员 严文武
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3645号
原告：谢志祥，男，1977年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：练丽生，女，1965年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。
原告谢志祥与被告练丽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志祥到庭参加诉讼，被告练丽生经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志祥向本院提出诉讼请求：判令练丽生立即偿还谢志祥借款250000元及利息（自2016年11月22日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。事实和理由：练丽生以经商缺乏资金为由，于2015年11月22日、2016年1月9日向谢志祥借款200000元、50000元，合计250000元，并出具二张借条给谢志祥收执。后经谢志祥催讨，练丽生却未能偿还。
练丽生未作答辩。
谢志祥围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢志祥提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2015年11月22日、2016年1月19日，练丽生各出具一张借条向谢志祥借款200000元、50000元，合计250000元。借条主要内容：“1.借条兹有练丽生向谢志祥借到现金人民币贰拾万元，月息按借款金额的百分之贰计算（即月息：贰分）。期限：1年。所借款项已转入借款人指定账号，利息按月结算，每月利息汇入贷款人建行账号，本金到期一次性还清。借款人：练丽生时间：2015.11.222.借条兹有练丽生向谢志祥借到现金人民币伍万元，月息按借款金额的百分之2%计算，所借款项已转入借款人指定账号，利息按月结算，每月利息汇入贷款人建行账号，本金到期一次性还清。借款人：练丽生时间：2016年1月19日”。借款后，练丽生支付利息至2016年11月21日，本金250000元及其余利息未能偿还。
本院认为，谢志祥与练丽生签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经谢志祥催讨，练丽生未能及时返还全部借款本息，应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故谢志祥请求练丽生支付自2016年11月22日起按月利率2%计算至还清本金之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，谢志祥的诉讼请求合法，应予支持。练丽生经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
练丽生应于本判决生效之日起十日内返还谢志祥借款250000元及利息（自2016年11月22日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由练丽生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 林明元
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王伟昌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保57号
申请人：魏月萍，男，1967年7月29日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：施国平，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请人魏月萍于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人施国平所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆。申请人魏月萍以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人施国平所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4d99918-3969-485c-9070-a87700a9b944&imgId=ZTRkOTk5MTgtMzk2OS00ODVjLTkwNzAtYTg3NzAwYTliOTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��北执字第198号
申请执行人黄培盛，男，1949年2月16日出生，汉族，住北流市。
被执行人卢庆忠，男，1954年11月27日出生，汉族，住北流市。
申请执行人黄培盛依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行与被执行人卢庆忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中,被执行人卢庆忠自动向本院交来案款71160元。查明，被执行人卢庆忠唯一的房产无法变现，无其他财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人卢庆忠有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人卢庆忠无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2013）北民初字第2330号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋珏璋
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙0503执1339号
被罚款人：孙永久，男，1978年出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行申请执行人程莱莱与被执行人孙永久民间借贷纠纷一案中,因被执行人孙永久拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人孙永久罚款人民币壹仟元整。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第158号
申请执行人文殿林，男，1977年8月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人山西盛恒文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦807室，注册号140100200555916。
法定代表人张海清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西盛恒文化传播有限公司存款人民币三十六万五千三百元（含本金三十六万、执行费五千三百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年三月二日
书记员 郭 梁
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初328号
公诉机关南昌市新建区人民检察院
被告人邹祖春，男，1993年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市新建区，住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2017年9月27日取保候审，本院于2017年10月20日决定逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人邹祖春犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人邹祖春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日下午5时13分许，被告人邹祖春驾驶赣Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车行驶至320国道822KM+450M处（南昌市新建区缪家老屋路段），因未确保安全，撞倒过马路的行人被害人程某，致使被害人程某当场死亡，事故发生后被告人邹祖春逃逸。经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故责任认定，被告人邹祖春负此次事故全部责任。
2017年8月21日，被告人邹祖春在家人陪同下到南昌市公安局新建分局交通管理大队接受调查，并如实交代了自己的犯罪事实。
2017年9月18日，被告人邹祖春赔偿了被害人家属各项损失共计人民币35万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，道路交通事故现场图、勘验笔录，车辆痕迹检验报告书，车辆安全性能检测报告书，法医鉴定结论，血样、尿样检测报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，协议书、谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹祖春违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人邹祖春在事故发生后，逃离现场，应认定逃逸，依法从重处罚。以及被告人邹祖春主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定自首，依法从轻处罚，并赔偿被害人家属的各项损失，取得谅解的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹祖春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 余江水
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7676、7677号之二
申请执行人唐亚辉，男，汉族，1978年1月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。
被执行人马亮，男，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人唐亚辉与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14153号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，案件受理费人民币4300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向深圳市车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 睿
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执18号
申请执行人:平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人:余良，系公司经理。
申请执行人:李国勇,男性,汉族,1975年04月09日出生。
被执行人:孔晓姣,女性,汉族,1985年07月22日出生。
申请执行人平顶山裕祥运输有限公司依据已生效的（2017）陕0503民初735号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137930.8元，��担案件受理费3835元及执行费2800元；李国勇依据已生效的（2017）陕0503民初739号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孔晓姣赔偿3806.08元，并承担案件受理费1027元及执行费50元。本院受理后予以合并执行。
本院受理后，执行中，二申请人平顶山裕祥运输有限公司、李国勇与被执行人孔晓姣达成执行和解。被执行人给付二申请人案件款共计142500元。申请人已于2018年1月18日领取了该案件款，现两案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初735、739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱淑云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3556号
上诉人（一审原告)：四川省民生药业有限责任公司，住所地成都市锦江区静渝路2号2幢2楼202号。
法定代表人：范立平，总经理。
委托诉讼代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王黎，男，系公司员工。
被上诉人（一审被告)：湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201房。
法定代表人：罗山东，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，男，系公司员工。
上诉人四川省民生药业有限责任公司（以下简称民生公司）因与被上诉人湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）业主共有权纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人民生公司上诉请求：请求改判东能公司恢复在规划区域内共有道路上的正常通行；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉道路是小区业主共同共有的通行道路，东能公司在购买房产后擅自通过设置围栏的行为，改变道路通行，侵害其他业主的正常通行权，请求二审法院予以纠正。
被上诉人东能公司辩称，东能公司和民生公司属于不同园区，民生公司主张通行的道路并非是唯一的道路。请求维持原判。
民生公司向一审法院起诉请求：1、判令东能公司停止侵害在规划区域内共用道路上的通行权；2、判令东能公司恢复共用道路原状，以利于民生公司的正常通行；3、案件受理费由东能公司负担。
一审法院审理查明：成都国家级经开区总部经济港系成都经开银河科技有限公司（以下简称银河公司）开发。2009年12月28日，民生公司与银河公司签订买卖合同，购买了位于总部经济港××区10幢（办理产权时变更为××区18幢）的办公楼一栋，并陆续取得了房屋产权证和国有土地使用证。2015年，因银河公司资产重组，东能公司取得了银河公司的资产和债务。东能公司对总部经济港内与民生公司相邻的双子座办公裙楼完成建设后，将该办公裙楼及周围道路一并交由物业公司（以下称A物业公司）进行管理。由于总部经济港除双子座办公裙楼外的其余楼栋由另一物业公司（以下称B物业公司）进行管理，为便于物业管理，东能公司将与民生公司相邻的一条共通道路继续保持双子座办公楼修建时的围栏隔断状态，并将该围栏处用于堆放双子座办公楼的建筑装修垃圾。现民生公司认为东能公司所属的双子座办公楼已修建完毕，原被围栏隔断的共通道路系总部经济港内的公共道路，东能公司应结束隔断状态用于通行，特起诉到法院。
庭审过程中，一审法院携同民生公司、东能公司到现场进行了解查看。经查看了解后另查明，1、案涉道路被围栏隔断处位于民生公司一侧B物业公司设立了一个岗亭，有物业人员值守；2、除案涉道路处的围栏外，双子座办公裙楼与总部经济港其余相邻楼栋之间的两个通道，A、B物业公司通过设立方形花台等方式进行了隔断，行人可以通行，车辆不能通过；3、总部经济港现有车辆进出口两个，由B物业公司进行管理。另有一正对成龙大道的车辆进出口被石墩封闭，仅自行车和行人可以通过；4、本案审理过程中，民生公司、东能公司之间进行过协商，东能公司仅同意在案涉共通道路上开设一人行通道，民生公司坚持要求必须开设车行通道，双方未能达成一致意见；5、民生公司如通过案涉共通道路车行进入成龙大道约需一分钟，如通过B物业公司所辖其他出口车行进入成龙大道约需五分钟；6、经规划审定的《成都（国家级）经开区总部经济港总平图》显示，案涉隔断道路位于规划区内。
一审法院认定上述事实，有当事人一致陈述、当事人身份信息、买卖合同、房产证、土地使用证、总平图、重组协议、照片等在卷予以佐证。
一审法院认为，不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的通行等问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条“建筑区划内的道路，属于业主共有”的规定，案涉被隔断道路属于总部经济港全体业主共有，各共有人均有在不损害他人合法权益的情况下进行合理使用的权利。东能公司在不属于其专有的道路上设立围栏隔断道路，并非是对共有道路的合理使用，也对民生公司的生产秩序造成了影响，民生公司诉请拆除围栏的理由成立，一审法院予以支持。至于民生公司主张的要求东能公司恢复通行的问题，因案涉围栏系在双子座办公楼修建时就已存在，且民生公司、东能公司各自有不同的物业管理公司，如何通行涉及到双方物业管理单位之间的案外处理问题，本案不宜通过判决直接确定通行问题，故，对民生公司此项主张，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖南东能投资集团有限公司于判决生效后十五日内拆除案涉公共道路上的围栏；二、驳回四川省民生药业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由湖南东能投资集团有限公司负担。
经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人民生公司所提东能公司在共有通行道路上设置围栏的方式限制其通行权，应判令恢复通行的上诉理由，经审查，案涉隔断道路为总部经济港全体业主共有，属于规划区内供园区内业主通行的道路。东能公司不当阻隔案涉通行道路，侵害了其他业主对园区配套通行道路的使用权。至于两家物业管理公司如何协调园区内不同进出口之间的车辆通行管理的物业服务具体事宜，可由两家物业管理公司协商解决，并提出管理措施供园区业主遵照执行。但东能公司并不能以此为由阻隔规划区内供业主通行使用的共有道路。上诉人民生公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，上诉人民生公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十三条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初6173号民事判决书；
二、湖南东能投资集团有限公司应当于本判决生效之日起三十日内排除案涉道路的妨碍，恢复道路通行条件。
未按照本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
二审案件受理费100元，由湖南东能投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙 睿
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1119号
原告：四川省攀枝花市午城物业服务有限公司。住所：攀枝花市东区临江路湖光二区湖光骄子大厦*****号。
法定代表人：项桂蓉。
被告：蒋绍伟，男，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告蒋绍伟物业服务合同纠纷一案中，因四川省攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 和
二〇一八年三月十四日
书记员 倪为民