wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2852号之三
申请执行人欧阳宇轩，男，1997年5月1日出生，汉族。
被执行人唐龙汝，男，1988年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人欧阳宇轩与被执行人唐龙汝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧阳宇轩向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4998号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初4998号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年六月十五日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更502号
罪犯陈某，女，1978年4月21日生，穿青人，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）黔毕中刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。陈某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2014年4月25日以（2014）黔高刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启梅准予减刑六个月(刑期自2012年12月4日至2020年6月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终72号
上诉人(原审被告)陕西陕化煤化工集团有限公司
委托代理人曹某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)郭某某，男，1960年12月26日出生。
委托代理人刘吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司因劳动争议一案，不服华县人民法院(2015)华民初字第00041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安、李元元，被上诉人郭某某及其委托代理人刘吉荣到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司于2016年3月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司承担5元，退还陕西陕化煤化工集团有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 蓉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1334号
原告：曾祖国农村土地承包经营户。
代表人：曾祖国，男，1973月9日28日，汉族，农村居民，住资中县。
委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告：资中县新桥镇凉风村第十农业合作社。
法定代表人：张国祥，社长。
原告曾祖国农村土地承包经营户与被告资中县新桥镇凉风村第十农业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告曾祖国农村土地承包经营户于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祖国农村土地承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祖国农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50元，由原告曾祖国农村土地承包经营户负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第848号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县。2010年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2014年1月6日刑满释放。2014年9月22日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款200元。2014年10月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月14日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）802号起诉书，指控被告人杨紫发犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人杨紫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月1日19时许，被告人杨紫发至本市拱墅区杭行路万达广场3号门公交车站附近，趁四周无人之际，以强行扭开龙头锁的方式，窃得其价值人民币1979元的飞时达TDP908Z型电动自行车一辆。
2015年8月13日16时许，公安机关经侦查在本市下城区将被告人杨紫发抓获。
上述事实，被告人杨紫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、监控录像、人像鉴定意见、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨紫发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫发曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨紫发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人当庭表示认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨紫发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1979元责令被告人杨紫发予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月六日
书记员 孙 清
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终5274号
上诉人（原审被告）：于志强，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：彭泷，行长。
上诉人于志强因与被上诉人平安银行股份有限公司厦门湖里支行金融借款合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经查，一审法院依照上诉人于志强确认的地址向其邮寄送达了预缴上诉费通知书，上诉人于志强未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条、第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶炳坤
审判员 王 池
审判员 王欣欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨璐屹
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百三十七条当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初29988号
原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在本案审理过程中，原告北京新浪互联信息服务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执55-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县。
法定代表人赵振华。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县。
法定代表人俞宣亮。
被执行人陈永德。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德清支行与被执行人浙江锐博建材有限公司、陈永德金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第317号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22915922.16元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿14814122.33元，尚有8101799.83元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执第55号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月七日
代书记员 徐 钢
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执268号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街558号。
负责人魏元伟，该支行行长。
被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内。
法定代表人游国标。
被执行人南安市中宇五金工业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇村。
法定代表人王湘庆。
被执行人上水明珠发展有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇园美村。
法定代表人蔡学宇。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业。
被执行人游国标，男，汉族，1975年9月18日出生，住福建省南安市。
被执行人陈玉治，女，汉族，1976年10月2日出生，住福建省南安市。
被执行人王建基，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省南安市。
被执行人洪春梅，女，汉族，1976年11月11日出生，住福建省南安市。
被执行人王建业，男，汉族，1965年4月10日出生，住福建省南安市。
被执行人黄秀丽，女，汉族，1965年12月3日出生，住福建省南安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建欧联卫浴有限公司、南安市中宇五金工业有限公司、上水明珠发展有限公司、辉煌水暖集团有限公司、游国标、陈玉治、王建基、洪春梅、王建业、黄秀丽借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1025号裁决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2016年12月12日作出的厦仲裁字[2016]第1025号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8017号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告王文武，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告王文武物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���济法执字第03927号之一
申请执行人:高某，男，1983年6月30日出生，住河南省荥阳市。
被执行人:马某，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人：孔某，女，1967年4月5日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在执行高某诉马某、孔某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某的存款16万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十六日
书记员 孔鹏鹏
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初538号
原告：徐伯华,女,1963年11月15日出生,汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
被告：谢泽东，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。
被告：徐士军，男，1972年8月20日出生，汉族，现住四川省珙县。
原告徐伯华与被告谢泽东、徐士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯华到庭参加了诉讼，被告谢泽东、徐士军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯华向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由二被告偿还原告水泥款25400元；2、由二被告按2分支付原告逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2014年4月期间，被告谢泽东从原告处购买水泥，欠原告货款25400元，双方约定还款日期为2014年7月，被告徐士军也在欠条上签字。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱。
被告谢泽东、徐士军未答辩也未提供证据。
原告徐伯华围绕其诉讼请求提供了《欠条》原件一张进行证明，经质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明了以下事实：原告徐伯华系筠连巡司水泥厂公牛牌水泥的经销商，2014年4月，被告谢泽东、徐士军从原告徐伯华处购买水泥用于斗沙关万古村新建煤矿使用，2014年7月4日，双方经结算，二被告应支付原告徐伯华水泥款25400元，二被告因无钱支付，便向原告徐伯华出具了《欠条》，约定在2014年7月30日前还款，二被告还在《欠条》上约定如到期未还款，则超期一月另加利息1000元。欠款到期后，经原告徐伯华催收，被告谢泽东支付了原告徐伯华1000元。
本院认为：被告谢泽东、徐士军向原告徐伯华购买水泥后，欠原告徐伯华货款25400元的事实清楚，有二被告出具给原告徐伯华的《欠条》为据，本院予以确认。被告谢泽东、徐士军向原告徐伯华出具《欠条》后，只支付了原告徐伯华货款1000元，其余货款24400元未按《欠条》约定期限支付，其行为已构成违约，故原告徐伯华要求二被告支付货款24400元及逾期利息的理由成立，本院予以支持；原、被告双方在《欠条》上约定如超期1个月则另加利息1000元，该约定明显偏高，但原告徐伯华在起诉时只主张由二被告按月利率2%支付逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，故被告谢泽东、徐士军应当从2014年8月1日起按月利率2%向原告徐伯华支付逾期付款利息至货款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽东、徐士军于本判决生效之日起五日内支付原告徐伯华货款24400元。
二、被告谢泽东、徐士军于本判决生效之日起五日内向原告徐伯华支付逾期付款利息，计算方法为：以本金24400元为基数，从2014年8月1日起开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费1000元，共计1400元，由被告谢泽东、徐士军承担。财产保全费300元由原告徐伯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷 玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1908号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区松林路55号、57号、59号，统一社会信用代码91512000738345902D。
负责人：丁学玲，总经理。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：蒋泽军，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住地四川省资阳市雁江区。
被告：刘春菊，女，1970年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市家平门窗有限公司，住所地资阳市雁江区百威英博大道资阳国际商贸城8幢1楼114号，统一社会信用代码91512002MA62K00D5C。
法定代表人：雷家平，总经理。
本院于2018年4月23日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告蒋泽军保险人代位求偿权纠纷一案，被告蒋泽军于2018年4月27日申请追加刘春菊、雷家平为本案被告，为查清案件事实，本院通知二人作为本案被告参加诉讼。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨维彬、被告蒋泽军、刘春菊、雷家平到庭参加了诉讼。庭审中，各方均认可资阳市家平门窗有限公司为当事人，经释明各方同意将被告雷家平变更为资阳市家平门窗有限公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于2018年5月15日以各方协商达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司自愿撤回对被告蒋泽军、刘春菊、资阳市家平门窗有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 燠
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初608号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱会林，女，1972年11月25日出生江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。2010年10月11日因为赌博提供条件被原淮安市公安局清浦分局罚款100元；2017年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，2017年6月23日转取保候审。
辩护人谢清波，江苏天哲律师事务所律师。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2017］516号起诉书指控被告人朱会林犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人朱会林及其辩护人谢清波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至6月13日间，被告人朱会林以营利为目的，在位于淮安市清江浦区城南华德力小区东大门路南侧一门面房内，设置两组共14个机位赌博游戏机供他人赌博，其中“火麒麟”捕鱼机一组6个机位，“龙门飞甲”押分机一组8个机位。经认定，上述游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设备。截止案发，共获利人民币约20000余元。案发后，被告人朱会林主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱会林开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人朱会林案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱会林及其辩护人对被指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年2月至6月13日间，被告人朱会林以营利为目的，在位于淮安市清江浦区城南华德力小区东大门路南侧一门面房内，设置两组共14个机位赌博游戏机供他人赌博，其中“火麒麟”捕鱼机一组6个机位，“龙门飞甲”押分机一组8个机位。经认定，上述游戏机属于具有赌博功能的电子游戏设备。截止案发，共获利人民币约20000余元。案发后，被告人朱会林主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后被告人朱会林主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实,被告人朱会林在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人朱某、罗某、徐某、高某、张某、庄某、郭某证言，租赁合同、辨认笔录、勘验笔录、微信转账记录、微信聊天记录、淮安市公安局治安警察支队出具的淮（公）机认定字（2017）第20号关于具有赌博功能的电子游戏机设备认定书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以确认。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱会林利用赌博机开设赌场组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱会林案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人朱会林的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱会林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在案的两台赌博机予以没收并销毁；被告人朱会林退缴二万元的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 周 利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 仇利娟
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初474号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林鹭苑，男，1985年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市海沧区，现住海沧区。2017年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人林鹭苑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日0时40分许，被告人林鹭苑未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶伪造机动车号牌的普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚西二路由东往西行驶至孚中央路段时碰撞到绿化带摔倒，造成车辆损坏及林鹭苑受伤的交通事故。经鉴定，被告人林鹭苑的血液酒精含量为176.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人林鹭苑负事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人林鹭苑被送医救治，民警到医院对其进行调查，其能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人林鹭苑的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林鹭苑拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人林鹭苑对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林鹭苑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林鹭苑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十六日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月16日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈明照
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4198号
申请执行人：姜秀存，男，1964年8月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:傅树山，男，1978年1月21日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行姜秀存与傅树山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人姜秀存知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡耀霆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初321号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人哈日义很，女，1980年10月29日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人哈日义很犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人哈日义很到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人哈日义很于2017年7月23日来到科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查霍某家，在其家升学宴上帮忙。11时许，被告人哈日义很见到被害人吴某放在霍某家炕上的OPPO牌手机，并趁无人注意将该手机拿回家中，后得知被害人吴某报警，当晚20时许将偷来的手机装进塑料袋内，挂到被害人吴某家大门口处。
经鉴定，被盗OPPO牌手机价值2799元。
上述事实，被告人哈日义很在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人吴某的陈述，证人包某的证言，被告人哈日义很的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗手机照片，收据，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈日义很以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人哈日义很犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人哈日义很归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后主动将赃物退还给被害人吴某，对被告人哈日义很可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈日义很犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月一日
书记员 张 巍
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执204号之一
被执行人李志敏，男，1971年12月6日出生，住山西省大同市城区。
本院执行山西省大同市（2014）同刑初字第48号刑事判决书对被执行人执行财产刑一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第48号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年十一月二日
书记员 管朝夕
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1018号
申请执行人:铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
被执行人：田宇，女，1973年12月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人辛凯、田宇民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1040号之一
原告：张星，女，1990年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张洪成（原告张星之父），1965年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：唐继成，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告：李小平，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：毛爱东，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告张星与被告唐继成、李小平、毛爱东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告张星送达补交案件受理费通知。原告张星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费900元，减半收取计450元。
审 判 长 周建华
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 王兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王志强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22552号之一
申请执行人朱振军，男，1972年3月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街综合执法大队职员，住天津市滨海新区。
被执行人宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街综合执法大队职员，住天津市滨海新区。
本院在执行朱振军与宋辉民间借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月八日
书记员 李 伟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2410号
原告：刘昌全，男，汉族，1974年11月25日出生，四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：邱杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：郑星，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区蓝安路一段51号。
法定代表人：钱小平。
被告：叶华杰，男，汉族，1983年6月28日出生，泸州市江阳区。
被告：钱小平，男，汉族，1974年12月8日出生，泸州市江阳区。
本院在审理原告刘昌全诉被告四川爱巢装饰材料有限公司、叶华杰、钱小平追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘昌全于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘昌全撤诉。
案件受理费94元，由原告刘昌全负担。
审 判 长 罗 杰
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄婉怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执608号
申请人:方晓贵
被申请人:王松
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02619号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王松价值117600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1486号
申请执行人付翔，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍所在地：沈阳市和平区。
被执行人北京思博纳科技发展有限公司，住所，北京市海淀区蓝靛厂路。
法定代表人任满钧。
本院在执行申请执行人付翔与被执行人北京思博纳科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执965号
申请执行人：王某，男,2014年1月7日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李光荣，男,1971年8月29日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李光荣同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1881执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2926号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初612号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：郑俊，男，1976年9月22日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告郑俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4844号
罪犯岩康坎，男，1977年9月18日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年三月五日作出(2014)西刑初字第27号刑事判决，以被告人岩康坎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩康坎不服，提出上诉。本院于二0一四年八月十四日作出(2014)云高刑终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年10月17被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩康坎期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民特112号
申请人：沈春娥，女，汉族，1972年8月10日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区新铺镇郝庙村，现住孝感华工高理电子有限公司宿舍。
申请人：叶志威，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。统一社会信用代码：91420900880814669X。
本案于2017年11月27日立案受理申请人沈春娥与叶
志威、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交
通事故责任纠纷关于司法确认调解协议效力的申请并进行了
审查。现已审理终结。
申请人沈春娥与叶志威、中国人民财产保险股份有限公司
孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经孝感市保险行业协会保险纠纷诉调中心主持调解，达成调解协议如下协议：
一、经多方协商，沈春娥的损失确定为：医疗费39946.25元、后期治疗费15000元，住院伙食补助费1400元，营养费2700元，误工费5430.60元，护理费4950元，交通费500元，精神抚慰5000元，残疾赔偿金58772元，鉴定费1900元，合计135598.85元。由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业第三者责任限额范围内赔偿沈春娥131777.49元，由叶志威赔偿沈春娥1900元。其余损失沈春娥自愿放弃。
二、沈春娥退还叶志威垫付1170元。
三、支付方式：本协议签字后15日内由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给沈春娥93752.60元（开户银行：中国银行北京路支行，银行账号62×××55），由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司直接支付给叶志威40216.25元（开户银行：中国工商银行，银行账号:62×××34）。
四、本协议经双方签字后生效，由双方共同向孝南区人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈春娥与叶志威、中国人民财产保险股份有限公司
孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷，孝感市保险行业协会保险纠纷诉调中心于2017年11月27日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 畅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1782号之一
原告：青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区，统一社会信用代码91370281760298241C。
法定代表人：张绍芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：别良杰，男，1979年10月4日生，汉族，住胶州市。系公司员工。
被告：张瑞权，男，1990年3月17日生，汉族，住胶州市。
被告：李月杰，女，1992年9月19日生，汉族，住胶州市。
原告青岛顺盛置业有限公司与被告张瑞权、李月杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛顺盛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5991元，减半收取2995.5元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年三月七日
书记员 孙康嘉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保4号
申请人：李咸芬，女，1971年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人：陈仁琼，男，1971年9月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：胡小进，男，1961年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：武汉德润达物流有限公司。住所地：武汉市江岸区兴业路特2号。
法定代表人：张金仙，该公司总经理。
申请人李咸芬、陈仁琼于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人武汉德润达物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车。申请人李咸芬、陈仁琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李咸芬、陈仁琼的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人李咸芬、陈仁琼向本院提供的担保物李咸芬、陈仁琼共同所有的位于湖北省孝感市建设路216号,孝柴小区1栋东单元幢3单元2楼206的房产（房权证号：孝感市房权证字第××号、孝感市房权证字第××号）。
二、扣押被申请人武汉德润达物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号轻型厢式货车。
案件申请费520元，由申请人李咸芬、陈仁琼共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12072号
原告：杨莉，女，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗民，原告丈夫，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李火荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市万州区。
原告杨莉与被告李火荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人罗民到庭参加了诉讼，被告李火荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告李火荣立即支付原告门面租赁费70360元，代付的水电费11500元，物业费4800元，共计86660元，并按重庆市农村商业银行贷款利率四倍支付利息，判令被告李火荣从2016年5月30日至付清时为止，并承担违约金；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原被告签订《门面租赁合同》，由被告承租原告位于重庆市九龙坡区滩子口门面，租赁时间为10年（2015年11月14日至2025年11月13日），租金第一年为8000元/月，以后根据周边行情递增。原告交付门面后，被告未按时支付租赁费，经原告多次催要后，双方于2016年5月3日形成结算意见并约定付款时间，到期后被告又不支付；后被告于2016年7月15日向原告方出具承诺书，主要内容包括：其明确已欠罗民（杨莉）门面租金100360元，承诺在2016年8月15日前全部付清，若不按时付清则愿意承担千分之五的利息；并自愿从2016年8月1日起门面租金增加1000元，另承诺拖欠的水电费于2016年8月16日前付清。同时承诺书中还有表示发生纠纷由江津区人民法院管辖等。事后被告仍拒绝支付款项，为维护合法权益，现诉讼请求支持以上诉讼请求。
李火荣未出庭应诉，亦未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年11月14日，罗民将登记在其妻杨莉名下的位于重庆市九龙坡区门面，出租给李火荣，并以罗民代（杨莉）为甲方，李火荣为乙方签订《门面租赁协议》，协议简要内容有：第一条：门面基本位置；第二条：租赁期限为2015年11月14日至2025年11月13日10年；第三条：第一年租金8000元/月，以后据情递增，租金参月交一次，第一次租金合同生效即付，以后每季度提前10日支付；第五条：门面的水电、物管费、租赁税费等由乙方按实缴纳；第六条甲方权利义务中有这样的约定：乙方逾期交纳租金，经甲方限期交纳仍拒不交纳时甲方有权解除合同；第十条违约金及违约责任：合同签订即之日起生效，任何一方违反合同中的上述约定，均视为违约，并由违约方支付对方违约金50000元；第十二条：若甲乙双方不能达成共识，双方约定为重庆市江津区人民法院解决。另外该协议第四条为乙方自行装修自担费用的约定，第七条为乙方权利义务约定，第八条为合同变更与解除，第九条为续租，第十一条为不可抗力，该四条协议或正常履行或条件未成就。
上述门面交付被告使用后，被告交纳了24000元的租金便未再支付租金。2016年5月3日，李火荣向原告出具《结算清单》，载明：“1.5月份前门面租赁费24000元；2.6月份至12月份门面租赁费56000元；3.住房物管费（代付）4360元；4.住房租金6000元；共计94360元。我本人承诺：1.本月10日支付4360元，2.本月18日支付20000元，3.本月30日支付全部。我本人如不按时支付所有造成由我本人承担。”2016年7月15日，李火荣向原告出具《承诺书》，载明：“一、我本人欠罗民（杨莉）广厦城门面租金人民币100360元，自愿承诺于2016年8月15日前全部付清，如我本人不按时支付给罗民（杨莉），每月我本人承担千分之五的利息；二、该门面我本人自愿于2016年8月1日起增加1000元计算，为人民币9000元/月；三、住房每月租金为1500元/月，从2016年8月1日起计算；四、我欠广厦城物业公司的水电费，于2016年8月16日前付清；五、以上承诺条款，如其中一条未对（应为兑）现，未支付，门市内的所有用具全部归罗民所有，并由我承担全部责任；六、我在2016年8月15日前经营期间，不能损失门市内的所有用具，并承诺由江津区人民法院管辖和承担违约责任5万元；七、以上内容条款我自己严格遵守执行，另外我自愿同意赔偿罗民门市二次装修费人民币10万元。”
因被告一直拖欠相关费用，原告多次索要欠款无果，原告于2016年11月19日将案涉门面另出租于他人使用。原告还代替被告支付了9月和10月份的水费、电费、物业服务费10210.13元。
庭审中，原告将诉讼请求作进一步明确：1.请求被告支付房屋租赁费调整为72000元（1年租金96000元减去已支付24000元），水费、电费、物业服务费明确为10210.13元，放弃要求被告“按重庆市农村商业银行贷款利率四倍支付利息”计算的资金占用损失的诉讼请求；2.要求被告承担违约金50000元。
本案诉讼中原告未聘请律师，原告也未证明还有其他损失。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为放弃抗辩权。原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应为有效，该《房屋租赁协议》对双方均具有拘束力，双方在租赁活动中均应当按协议的约定执行。被告从2015年11月14日租赁案涉门面后仅支付24000元的租赁费后，便一直拖欠租赁费，至原告于2016年11月19日将门面另租于他人时，已拖欠门面租赁费72000元；另被告还拖欠水费、电费、物业服务费，导致原告代被告支付了水费、电费、物业服务费10210.13元。本案被告在履行房屋租赁协议中存在明显的违约行为。原告请求被告支付面租赁费72000元，水费、电费、物业服务费10210.13元的主张，及请求被告按《房屋租赁协议》约定支付违约金50000元主张，符合法律规定和相关约定，本院予以支持。原告在庭审中表示放弃资金占用损失的请求，是原告依法处分自己权利的意思表示，本院予以准许。本案中原告并未证明其聘请律师进行诉讼活动，故其请求被告承担律师费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法第》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李火荣于本判决生效后十日内向原告杨莉支付房屋租赁费72000元，水费、电费、物业服务费10210.13元，合计81110.13元。
二、被告李火荣于本判决生效后十日内向原告杨莉支付违约金50000元。
三、驳回原告杨莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2922.2元，减半收取1461.1元，由被告李火荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 文庆鸿
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保6号
申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。
法定代表人：温禄华。
被申请人：安吉县青达竹木刀具机械有限公司，住所地安吉县灵峰街道碧门村，统一社会信用代码9133052373379678XD。
法定代表人：王美珍。
被申请人：刘岳法，男，1964年12月4日出生，住安吉县。
申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人未向本院缴纳保全费用，本院对财产保全的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
驳回四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请。
审判员 胡 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 李智鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审139号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人郑江汉，男，1986年6月8日出生,汉族，住德化县。
被执行人陈明英，女，1988年11月28日出生,,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江汉、陈明英多生育一个子女、多生育第二个子女的违法行为，于2016年11月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币171015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑江汉、陈明英至今未缴纳社会抚养费人民币171015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑江汉、陈明英作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑江汉、陈明英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币171015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初309号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人何某，男，1997年2月15日生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日5时许，被告人何某驾驶川XXX**号小型轿车搭乘黄某，当行至南部县富利镇事故地点时遇彭某某驾驶川YYY**号小轿车，车内搭乘陈某甲、王某、陈某乙，两车在会车中相撞，造成彭某某、陈某甲当场死亡，陈某乙经送医院抢救无效死亡，何某、黄某、王某受伤及车辆受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：彭某某死因系遭受巨大钝性机械性暴力致腹腔重要脏器损伤死亡。陈某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。陈某乙死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。黄某属重伤二级。王某属轻伤一级。何某属轻微伤。
经南部县公安局交通警察大队认定：当事人何某承担此次事故的主要责任；当事人彭某某承担此次事故的次要责任；当事人陈某甲、陈某乙、王某、黄某无责任。
案发后，被告人何某向公安机关自首，同时积极对被害人及其家属进行赔偿，取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪记录查询情况、到案情况说明、事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、个人信息、驾驶证及行驶证复印件、死亡证明、火化证及户籍注销证明、鉴定文书、证据公开记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条，证人黄某、王某、彭某、何某某、史某、雷某某、梁某某等的证言、被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人何某辩称：我认罪悔罪，希望能够得到政府和法院的宽大处理。
被告人何某的辩护人提出：1、被告人何某驾驶机动车辆发生了较大的交通事故，何某构成交通肇事罪，应当受到处罚，但是何某当庭表示了认罪，同时悔罪态度较好，又根据交通事故认定书，何某负主要责任，彭某某承担次要责任。2、被告人何某构成自首，根据公安机关的讯问笔录，案发后何某是忍痛立即下车查看伤者情况并立即用自己手机拨打了120，然后爬出车外到附近寻找群众帮忙，在这种情况下晕倒在地，出院后又主动到公安机关自首。3、被告人何某无前科，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。4、在民事赔偿过程中，已经对各方当事人进行了全额的赔付，并得到了本人及家属的谅解。5、取保候审期间，无论公安机关、检察院还是人民法院都是随传随到，认罪悔罪态度较好，无犯罪动机和社会危害性。综上所述，请求人民法院综合本案，给予被告人何某从轻、减轻的刑事处罚。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成三人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某及其辩护人提出的辩解意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。案发后，被告人何某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人积极对被害人及其家属进行民事赔偿，取得了被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 李国超
人民陪审员 田文仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初5639号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人许继明，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司员工。
被告王喜，男，汉族，职业不详,现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉王喜物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告王喜的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告王喜起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨书宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执3238号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L3379315-0。
经营者：陈竹，身份同被执行人陈竹。
被执行人：余姚市璟逸窗饰厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村工业园区。组织机构代码：L5300292-6。
经营者：陈登攀，身份同被执行人陈登攀。
被执行人：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：毛优波，女，1985年10月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈登攀，男，1976年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市逸美窗饰配件厂、余姚市璟逸窗饰厂、陈竹、毛优波、陈登攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11679号民事判决书已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的456959元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人毛优波已经履行30000元，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 徐虹玒
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5189号
原告：耿素华，男，1961年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮安区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安鸿达钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路27号北楼三楼。
法定代表人：皮桂洪，经理。
原告耿素华与被告淮安鸿达钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判��长李杰
审 判 员 张兰津
人民陪审员 李俊萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第02859号之一
申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
委托诉讼代理人：李倩茹，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：江苏龙源金属科技有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山南路东侧。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被执行人：郁惠琴，女，1964年10月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：卢其元，男，1965年8月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：江苏其元集团有限公司，住所地张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人：刘彩亚，该公司总经理。
被执行人：王东，男，1972年6月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘彩亚，女，1976年11月4日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人江苏龙源金属科技有限公司、郁惠琴、卢其元、江苏其元集团有限公司、张家港市华夏交通设施材料有限公司、王东、刘彩亚金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人江苏龙源金属科技有限公司已归还申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行20万元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人自2016年12月31日起分期付款并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月八日
书记员 姜家麒
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢145号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人肖顺华，男。
被执行人胡燕，女。
被执行人周志华，男。
被执行人肖顺珍，女。
本院在执行宜城农商行申请执行肖顺华、胡燕、周志华、肖顺珍借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜城民四初第00007号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1803号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，职务行长。
委托代理人:周静，女，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人:张光跃，男，汉族，1971年9月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：向玲，女，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被告：林安康，男，汉族，1981年11月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告向玲、林安康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤回对被告向玲、林安康的起诉。
案件受理费6312元减半收取3156元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审判员 张宗信
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘小琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3764号
原告：阎增运，男，1979年6月18日出生，汉族，个体。
被告：岱钦，男，35岁，蒙古族，牧民。
原告阎增运与被告岱钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎增运到庭参加了诉讼，被告岱钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付原告欠款3650元，并支付利息至还清为止，利息为1733.75元，合计5383.75元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告借款3650元，双方约定月利率2.5%，还款期限为2016年1月7日，借款到期后被告未能按约定还款，经原告多次催要一直推脱不还，故诉至法院。
被告岱钦未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告阎增运所提交2015年12月7日欠据一枚，证明被告在原告处拉砖所欠款3650元，约定月利率2.5%，还款日期为2016年1月7日的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2014年，被告岱钦在原告阎增运砖厂购买红砖，尾欠原告阎增运砖款3650元，被告岱钦于2015年12月7日给原告阎增运出具一枚欠据，约定月利率2.5%，并约定2016年1月7日还款，逾期被告未能够还款。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的欠据在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告岱钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告阎增运与被告岱钦之间买卖红砖合同关系成立，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告岱钦购买原告阎增运的红砖总价款3650元，应按照合同约定履行给付价款的义务。庭审中原告阎增运主张要求被告岱钦按照月利率2%偿还利息，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
综上所述，被告岱钦拖欠原告阎增运货款的行为侵犯了原告阎增运的合法权益，因此被告岱钦理应偿付原告阎增运红砖款3650元。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告岱钦于本判决生效后立即给付原告阎增运红砖款3650元，利息1606元（利息按月利率2%自2015年12月7日计算至2017年10月7日止，直至执行完毕为止），本息合计5256元。
二、驳回原告阎增运其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
陪审员旺其格
二○一七年十月二十六日
书记员王超群
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初字第147号
原告邹才国，男，1949年9月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告杜军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告邹才国与被告杜军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹才国到庭参加了诉讼，被告杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邹才国诉称，2016年4月24日,被告因业务资金周转困难,向原告借款3万元,约定在2016年5月份清偿;2016年4月27日,被告又向原告借款0.5万元,约定两天后清偿;2016年5月26日,被告再次向原告借款1.5万元,约定5月27日清偿。原告与被告是原江安县氮肥厂职工,被告是原告的徒弟,原告无防,支持被告发展业务,未约定利率,到期后被告未偿还借款，原告打电话与被告，被告已关手机，原告到被告家找被告，被告的妻子称被告已外出，不知道去向。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金清偿时止；案件受理费由被告承担。
被告杜军未答辩。
经审理查明，原、被告原系江安县氮肥厂职工，被告是原告的徒弟。被告以做生意缺乏资金为由三次向原告借款，2016年4月24日向原告借款3万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到老师邹财国人民币30000.00元，大写叁万元正，一月内还清。借款人：杜军2016、4、24”；2016年4月27日，被告又向原告借款5000元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到邹财国人民币5000元正，大写伍仟园正，两天后还清。此借款人：杜军2016、4、27”；2016年5月26日，被告再次向原告借款1.5万元，并出具《借条》，其内容为“借条今借到邹才国人民币15000元，大写壹万伍仟圆正，5月27日还清。此据借款人：杜军2016、5、26”。后原告多次催收被告偿还借款未果。为此，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，原告邹才国与被告出具《借条》上的邹财国系同一人。
审理中，原告提交了证人涂国英、邹国超、顾春的证词，证明邹才国与邹财国系同一人，且涂国英证实被告出具《借条》与原告时，被告在涂国英处拿纸笔书写《借条》3万元与原告，并将邹才国的“才”字写成“财”。同时提交了江安镇三社区居民委员会出具的证明，证明邹才国的身份证号码为***及居住地。
上述事实有，原告提交的原、被告的身份证复印件；被告出具的三张《借条》原件；证人涂国英、邹国超、顾春的证词和江安镇三社区居民委员会出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告从2016年4月24日起至2016年5月26日止三次向原告借款本金5万元，并约定还款期限，到期后被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。原告主张利息的问题，因被告在向原告借款时未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告请求被告支付利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜军在本判决生效后十日内偿还原告邹才国借款本金50000元；
二、驳回原告邹才国本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告杜军负担；此款原告邹才国已预交,由被告杜军在偿还原告邹才国借款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 贺 剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2182号
原告：任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，孝感市人，住武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：周军涛、舒向阳，湖北安格律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。
被告：陈胜，男，1970年2月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
被告：李曦，女，1977年8月16日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告陈胜之妻。
原告任景华诉被告陈胜、李曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周军涛到庭参加了诉讼，被告陈胜、李曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除借款合同并由被告支付原告借款本金及利息、罚息和违约金53100元（2015年1月至2015年10月期间）；2、请求判令被告支付2015年10月至起诉之日的利息、罚息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因生意缺资周转，与原告签订了一份借款合同，借款60000元，合同约定借款期限为24个月，从2015年1月8日至2017年1月7日，分24次还清该款，每次还款3700元，其中本金2500元，利息1200元。合同还约定逾期罚息2%收取、逾期违约金每天按总本金1%收取。借款后，被告仅归还6期，共计22800元，剩余本息被告一直未还，故提起诉讼，请求支持诉请。
被告陈胜、李曦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭质证，对原告提交的五组证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件；证据二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；证据三借款合同、个人现金借据复印件各一份；证据四银行转账复印件一份；证据五还款清单复印件一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年1月8日，两被告因生意缺资周转，与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：1、被告陈胜向原告借款60000元，借款利率为月2%。2、还款分为24期，每月为一期，还款起止日期自2015年1月8日起至2017年1月7日，每月还本金2500元，利息1200元，共计3700元。3、被告陈胜未按约定还款日足额还款，则应按借款金额的2%按天收取逾期罚息；4、被告陈胜如逾期未还款，还应承担剩余未还本息的1%计算违约金等等。原告及两被告在该借款协议上签了字。被告陈胜于上述协议签订当日出具了一份个人现金借据给原告，被告李曦作为被告陈胜配偶在该借据上签了字。2015年1月9日，原告通过银行转账二笔向被告陈胜实际支付借款30000元和28600元，合计58600元。之后，被告截止2015年7月16日归还6期，偿还本金15000元，利息7200元，罚息600元，合计22800元。余下借款本息，经原告催要，被告一直未付，以致成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈胜未按期还款，原告可以依照协议约定解除合同，故对原告主张解除借款协议的诉讼请求，依法予以支持。原、被告签订的借款协议中，双方约定的借款利息、罚息、违约金或其他费用等总和未超出年利率24%的部分，本院依法予以支持。被告陈胜的借款本金应以其实际收到的转账金额为准，即58600元。被告李曦作为被告陈胜配偶在借据上签名，该债务发生在夫妻存续期间，故对该债务应共同偿还。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，两被告应连带偿还原告借款本金43600元(58600元-已偿还的本金15000元)及借款利息、逾期利息，按43600元从2015年7月17日起算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任景华与被告陈胜于2015年1月8日签订的借款协议。
二、被告陈胜、李曦于本判决书生效后十日内连带偿还原告任景华借款本金43600元及利息（按43600元自2015年7月17日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。
三、驳回原告任景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告陈胜、李曦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 戴协涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2667号
原告：金贵平，男，汉族，1970年12月26日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告:张霞，女，汉族，1970年3月24日生，住重庆市永川区。
被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王晴，董事长。
原告金贵州平与被告张霞、重庆市花语坊房地产开发有限公司（以下简称花语坊公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵平的委托诉讼代理人安琪，被告张霞到庭参加诉讼；被告花语坊公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金贵平向本院提出诉讼请求：1、要求确认二被告所达成税费款折抵购房款的协议无效；2、要求确认二被告所达成重庆市瀛胜商业管理有限公司管理收益的租金折抵购房款的协议无效。事实和理由：二被告恶意串通损害原告合法权利，原告遂提起本案诉讼。
张霞辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
花语坊公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本院（2016）渝0118执异3号执行裁定书载明：2014年12月18日，花语坊公司出具收据，将代收张霞的税费折抵购房款48337元；2014年12月23日，花语坊公司出具收据，将代收张霞委托重庆市瀛胜商业管理有限公司管理收益的租金折抵购房款118162元。本院（2016）渝0118民初9335号民事判决书载明：张霞将已缴税费、应收租金折抵购房款，花语坊公司均出具收据予以认可，其行为未违反法律规定，本院予以确认。重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2595号民事判决书，载明：花语坊公司同意将张霞已缴纳的税费和应收的租金折抵房款，并不违反法律规定。
本院认为，原告所举示的证据材料不能达成证明二被告之间存在恶意串通；同时，如支持原告的诉讼请求则将出现与本院和上级法院生效判决所作出的相关认定相悖的情形。
综上所述，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
驳回金贵平的诉讼请求。
案件受理费减半收取1815元，由金贵平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年六月八日
书记员 苟鑫
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初127号之三
原告：任广华，曾用名任华，女，1969年9月12日出生，汉族，虎林镇卫生院医生，住虎林市。
被告：侯风余，男，1983年5月12日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：王秀芝，女，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：侯春林，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告任广华与被告侯风余、王秀芝、侯春林民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月8日立案。原告任广华于2018年6月11日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任广华撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，保全费320元，由原告任广华负担。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一八年六月十一日
书记员 徐晨娟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执480号
申请执行人：白山市众泰建设工程有限公司。
被执行人：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人白山市众泰建设工程有限公司与被执行人白山市众泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年三月三十日
书记员 金廉钧
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7952号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美嫦,女，该公司员工。
被告:王树明，男，1956年12月9日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告王树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦，被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1284元、公摊费50.9元、电梯维修费56.6元、耗油费8.1元、滞纳金167.6元，合计1567.2元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1567.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告王树明辩称，欠费时间及金额属实。被告被困小区电梯三次，原告提供发电时楼道无照明，原告物业服务不到位，小区电梯还在质保期，不同意支付电梯维修费、耗油费，滞纳金过高不同意支付。
本院认为，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告王树明系重庆市XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为71.28平方米。2009年12月26日，原告与XX小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年5月31日，被告王树明与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告王树明拖欠2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费1500.4元、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊电费50.9元、发电耗油费8.1元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王树明支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1284元、2015年2月1日至2017年2月28日的公摊费50.9元、耗油费8.1元；
二、被告王树明支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树明负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告王树明在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月三十日
书记员代 颖
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1306号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告高克军
被告王金凤。
被告李广旭。
被告项玉艳。
被告李增辉
被告曹海涛。
被告李青。
被告周志铭
被告芦春生
被告高成波。
被告周晓铭
被告袁莹
被告周凤山。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、周凤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款公司委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，被告高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、周凤山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款公司诉称：被告高克军、王金凤于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，���利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为40632元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014.5.28还利息10000元（2013.12.9-2014.5.8）；2016.5.3还本金20225元及20225元的本金的利息9775元（2014.5.9、2016.5.3），余款未还，经原告多次索要，十三被告均未还款，原告现诉至法院，要求被告高克军、王金凤偿还借款本金79775元及利息40632元，本息合计120407元。被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志铭、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、周凤山未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份，证明被告高克军、王金凤于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为40632元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014.5.28还利息10000元（2013.12.9-2014.5.8）；2016.5.3还本金20225元及20225元的本金的利息9775元（2014.5.9、2016.5.3）
被告高克军、王金凤、李广旭、项玉艳、李增辉、曹海涛、李青、周志��、周晓铭、袁莹、芦春生、高成波、周凤山未到庭亦未对上述证据进行质证。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告高克军、王金凤于2013年12月9日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月29日。截止到2016年6月23日利息为40632元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任。被告于2014.5.28还利息10000元（2013.12.9-2014.5.8）；2016.5.3还本金20225元及20225元的本金的利息9775元（2014.5.9、2016.5.3），余款未还，原告索款，十三被告均未还款。
本院认为：被告高克军、王金凤在原告处借款，并由被告周晓���、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带保证责任的事实清楚，被告高克军、王金凤未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告高克军、王金凤应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山为被告高克军、王金凤提供担保，现被告高克军、王金凤未能及时偿还借款，被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担��法》第十八条的规定，判决如下：
被告高克军、王金凤于判决生效之日偿还原告同江市润昌小额贷款公司借款本金79775及利息40632元，本息合计人民币120407元，被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告高克军、王金凤负担，被告周晓铭、袁莹、曹海涛、李青、李增辉、芦春生、高成波、周志铭、李广旭、项玉艳、周凤山承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐春晓
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保108号之一
解除保全申请人：李新明，男，1962年8月13日出生，汉族，。
被申请人：许卫斌，男，1966年11月23日出生，汉族。
解除保全申请人李新明与被申请人许卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)鄂0115财保108号民事裁定，冻结了被申请人许卫斌的银行存款22万元，并查封了担保人李海波购买的，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村“江南名都”第2、3、4幢3-1单元3层1号房屋（合同编号:夏XXX）一套。解除保全申请人李新明于2017年8月31日向本院申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李新明作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
一、解除对被申请人许卫斌的银行存款22万元的冻结。
二、解除对担保人李海波购买的，位于武汉市江夏区纸坊街齐心村“江南名都”第2、3、4幢3-1单元3层1号房屋（合同编号:夏XXX）一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘红姣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执932号之二
申请执行人段明亮，男，1981年10月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人龚社凡，男，1987年6月5日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初1407号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1407号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二日
书记员 程国清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7243号之2
申请执行人罗三敏，暂住地河南省鲁山县。
被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。
法定代表人：萧金聪
申请执行人罗三敏与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币6228.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗布谷
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1249号
原告于海泉，男，1956年11月30日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人于颖，女，1981年6月20日生，汉族，集安市人，国土局科员，系本案原告的女儿，住所地集安市。
被告李长富，男，70岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
原告于海泉诉被告李长富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员卞宁适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告于海泉委托代理人于颖到庭参加诉讼，被告李长富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告从事建筑承包工程，自1993年起原告为被告提供建筑材料，累积至2016年9月12日，被告共欠原告材料款194000元。并为原告出具欠据一枚。现原告起诉要求被告给付此款，原告方同意承担诉讼费及保全费。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的欠据，被告未到庭，亦未提交证据反驳，故对该欠据，本院予以确认。
经审理查明，李长富从事建筑承包工作，于海泉为被告提供原材料，截至2016年9月12日，被告李长富共欠原告材料款194000元，并出具欠据一枚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李长富欠原告于海泉材料款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款，原告同意承担案件受理费及保全费，是对自己权利的自由处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李长富偿还原告于海泉材料款194000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费2090元，财产保全费1520元由原告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 卞 宁
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑艳红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3012号
原告：黄定笼，男，汉，1989年5月10日出生，重庆市大足区人。
被告：郭正海，男，汉，1985年8月13日出生，重庆市大足区人。
原告黄定笼诉被告郭正海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员奉继规独任审理，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄定笼到庭参加了诉讼，被告郭正海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄定笼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄定笼与被告郭正海系朋友关系。被告于2016年12月3日向原告借款8000元用于处理车祸赔偿，被告承诺在2016年12月28日还款，后经原告催收，被告于2017年3月11日偿还了借款2000元，剩余6000元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
被告郭正海未发表答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条原件一份，证明借款的时间、金额和期限的事实。
被告郭正海经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明：原告黄定笼与被告郭正海系朋友关系。被告于2016年12月3日向原告借款8000元用于处理车祸赔偿，被告承诺在2016年12月28日还款，借款当日，原告以现金支付的方式向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借条。2017年1月5日，经双方协商，将还款时间延长至2017年1月5日。后经原告催收，被告于2017年3月11日偿还了借款2000元，剩余6000元经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。
上述事实有身份证、借条原件及当事人陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。原告黄定笼作为出借人履行了出借义务，被告郭正海应当按照借条约定的还款时间履行偿还借款的义务，现履行期限已经届满，故本院对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
限被告郭正海在本判决生效后三日内偿还原告黄定笼借款本金6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元,由被告郭正海负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭 莎
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初682号
原告：黄凤贵，男，1949年12月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：朱世华，男，1938年2月22日出生，汉族，现住四川省芦山县。
原告黄凤贵诉被告朱世华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告黄凤贵于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄凤贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤贵撤回起诉。
本案案件受理费195元，由原告黄凤贵负担。
审判员 马骏
二〇一七年六月二十七日
书记员 骆皓