wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初674号
原告：孙鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：张永丰，男，1984年1月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孙鑫与被告张永丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告张永丰经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付沙石款66700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在施工过程中，原告向被告供应沙石。双方于2014年12月16日进行结算，被告共欠到原告沙石款66700元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果。
被告张永丰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告供应沙石，双方经结算，被告共欠到原告沙石款66700元，并于2014年12月16日向原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于沙石款66700元，被告张永丰负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告孙鑫要求被告张永丰支付沙石款66700的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永丰支付原告孙鑫沙石款66700元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、公告费600元，合计2068元，由被告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月七日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的欠条原件一张，证明被告向原告购买沙石，欠款66700元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初56号
原告高友仁，男，汉族，1937年2月15日出生，住四川省盐边县。
原告刘加珍，女，汉族，1938年9月15日出生，住四川省盐边县。
原告高光方，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人，周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告高光华，男，汉族，1951年4月10日出生，住四川省盐边县。
被告高光兵，男，汉族，1965年6月20日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所，执业证号：15104201210384895。
本院在审理高友仁、刘加珍、高光方与高光华、高光兵关于占有物返还纠纷一案中，原告高友仁、刘加珍、高光方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高友仁、刘加珍、高光方撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告高友仁、刘加珍、高光方负担。
审判员 严天洪
二〇一七年二月二十日
书记员 段雨岑
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3844号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：高国锋
被执行人周星明
被执行人肖帮松
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
法定代表人：肖帮松。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂、肖帮松、周明星金融借款合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周星明、肖帮松、万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币1274815.06元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初5563号
原告：陆芳，男，汉族，1952年2月6日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陆燊，男，汉族，1958年8月10日出生，住佛山市禅城区。
原告陆芳诉被告陆燊共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求析产分割原、被告的共有财产【国有土地2宗，分别为肇鼎国用（2001）第21078号、肇鼎国用（2010）第1-00617号；房屋11间，分别为粤房地证字第C1040105号、第C1040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号、第C1040333号】；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2001年12月共同出资购买了位于肇庆市鼎湖区广利镇的房产和土地一批，并随后办理了相关产权证书【国有土地使用证2本，号码分别为肇鼎国用（2001）第21078号、肇鼎国用（2010）第1-00617号；房地产权证11本，分别为粤房地证字第C1040105号、第C1040106号、第C1040107号、第C1040108号、第C1040109号、第C1040110号、第C1040111号、第C1040112号、第C1040113号、第C1040114号、第C1040333号】。2017年，原告获悉佛山市禅城区人民法院查封并贴出公告准备拍卖上述房产和土地，原告向禅城区人民法院提出执行异议，理由是原告并非案件的被执行人，法院查封、拍卖原告的房产和土地没有依据。佛山市禅城区人民法院随后作出（2017）粤0604执异71号执行裁定，认为原告没有提供与共有人的分割财产协议，也没有向共有人提起析产诉讼，法院可以对共有财产进行整体查封、评估、拍卖，鉴于以上事实，原告具此诉状，提出析产诉讼，维护自身合法权益，请求法院依法对原、被告共有的上述房产和土地进行析产分割。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”虽原告作为（2016）粤0604执6064号案的案外人对该案执行标的主张实体权利并向本院提出异议，在本院作出（2017）粤0604执异71号执行裁定后提起本案诉讼，但原告在本案中未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，依据上述规定，本案不为案外人执行异议之诉。
结合原告案中诉请及所据事由，原告系请求法院分割其与被告陆燊共有之国有土地及房产等合计13处不动产，本案应属共有物分割纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”基于本案标的物均为不动产，且均坐落于广东省××湖区而非本院辖区范围内，故本案应由广东省肇庆市鼎湖区人民法院专属管辖，本院对本案不具管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市鼎湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 超
审判员 汤丽娟
审判员 麦燕红
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 立
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7047号
申请执行人赵军明，男，1970年4月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人赵军明与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为331060元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢108号
申请执行人：邱某1，男，1984年10月1日生，汉族，住连城县。
申请执行人：邱某2，男，1963年12月22日生，汉族，住连城县。
被执行人：项某1，女，1995年2月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：项某2，男，1962年8月25日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨某，女，1964年10月19日生，汉族，住连城县。
申请执行人邱某1、邱某2与被执行人项某1、项某2、杨某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人项某1、项某2、杨某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人项某1、项某2、杨某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人项某1、项某2、杨某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人项某1、项某2、杨某的银行存款或财产以50000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十四日
代理书记员 林桂群
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执393号
申请执行人闫连生,男,汉族。
被执行人冯春阳,男,汉族。
本院在执行申请执行人闫连生与被执行人冯春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫连生自愿撤回对被执行人冯春阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李建宏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执874号
申请执行人丁家连，住湖南省醴陵市。
被执行人肖光伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人丁家连与被执行人肖光伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款99748元，案件受理费1147元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月十一日
书记员 黄望梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8797号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号：511502600357316。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：赵勇，男，汉族，1989年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告赵勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月八日
书记员 曹艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0826民初214号
原告：张领，男，1975年2月14日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告：张某1，男，2002年10月16日出生，满族，学生，地址同上，
原告：张某2，女，2004年3月22日出生，满族，学生，地址同上，
原告：高永福，男，1954年4月25日出生，汉族，住，
原告：翟庆银，女，1956年3月27日出生，汉族，住址同上，
被告：郝晓伟，男，1983年8月11日出生，住丰宁满族自治县，现在押于丰宁看守所。
本院在审理原告张领、张某1、张某2、高永福、翟庆银、郝晓伟诉被告郝晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对郝晓伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张领、张某1、张某2、高永福、翟庆银撤回对郝晓伟的起诉。
案件受理费12853元，减半收取6427.00元，由原告张领、张某1、张某2、高永福、翟庆银
审判员 梁宝林
二〇一八年三月十四日
书记员 韩天雷
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执518号之一
申请执行人许成。
被执行人戴顺阳。
申请执行人许成与被执行人戴顺阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）邮送民初字第01040号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人戴顺阳欠许成借款人民币5万元，自愿于2016年2月3日前归还3万元，自愿于2016年9月3日前归还2万元。二、如被执行人戴顺阳有一期未按上述约定的时间、金额履行还款义务，则许成有权按本协议约定的全部金额一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由被执行人戴顺阳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，因被执行人戴顺阳下落不明，未发现可供有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将戴顺阳纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人下落不明，目前无可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第01040号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴正宝
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第918号之四
原告：江山三星铜材线缆有限公司，住所地江山市清湖镇龙飞路19-1号。
法定代表人：朱水菊，总经理。
委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：朱培刚。
被告：吴香爱。
朱培刚、吴香爱共同委托代理人（特别授权）：褚淑蓉，永康市光明法律服务所法律工作者。
被告：陈辉。
本院在审理原告江山三星铜材线缆有限公司与被告朱培刚、吴香爱、陈辉买卖合同纠纷一案中，原告江山三星铜材线缆有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江山三星铜材线缆有限公司以需进一步调查收集相关证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山三星铜材线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费24096元，减半收取12048元，财产保全费5000元，被告朱培刚、吴香爱预缴的鉴定费87257元，合计104305元，由原告江山三星铜材线缆有限公司负担。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡渊靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２２６３号
申请执行人：袁金花，女，汉族，1983年5月出生，住昌吉市。
被执行人：姚元波，男，汉族，1984年2月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人袁金花与被执行人姚元波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)新0104民初2980号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及相关其他费用合计87504.87元。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。
2017年6月19日，申请执行人袁金花与被执行人姚元波达成和解协议。协议约定：本案案款共87504.87元，申请人自愿放弃7504.87元，被执行人姚元波承诺于2017年7月19日之前将案款80000元一次性付到法院账户。鉴于此，申请执行人袁金花于2017年6月19日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人袁金花与被执行人姚元波达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 仪
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2436号之一
申请执行人：张建伍，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王启法，男，1966年1月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院（2015）埇民一初字第09418号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王启法至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王启法在中国工商银行30×××89账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4611号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，营业场所：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人：梁建军，任该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宝江，男，系该支行员工。
被告：房建新，男，1962年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司河北屯支行与被告房建新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房建新到庭参加诉讼，被告房建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息11879.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月30日，原告与案外人王学江签订农户小额信用借款合同，约定借款数额为人民币20000元，借款利率为6.6375‰，借款期限自2004年4月30日起至2005年4月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务。而王学江一直未能依约偿还借款，截至到2017年9月5日，被告共欠原告借款本金20000元、利息11879.69元。2017年9月5日，原、被告签订协议一份，被告承诺自愿代替王学江于2017年12月20日前偿还借款本金20000元、利息11879.69元。后被告一直未能偿还借款本息，故原告起诉。
房建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与王学江签订的农户小额信用借款合同一份；2、借款借据一张；3、原、被告签订的协议书一份；4、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的协议系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在该协议书中承诺于2017年12月20日前代替王学江偿还借款本息共计31879.69元，但至今未能依约履行，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金20000元、利息11879.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告房建新于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计31879.69元（20000元+11879.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由房建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 平
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3253号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭云国
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭云国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43568元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1039元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1039元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初287号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人卞某某，男，1987年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人卞某某曾因非法携带管制刀具，于2012年6月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日。被告人卞某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月26日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月6日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人卞某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日21时许，被告人卞某某酒后在盐城市大丰区新丰镇长坍村6组方某家门口，采取拳击等手段，无故殴打方某，致其右侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人方某的损伤程度构成轻伤二级。被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人卞某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）之规定，构成寻衅滋事罪。被告人卞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人卞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
经审理查明：2016年6月26日21时许，被告人卞某某在盐城市大丰区新丰镇长坍村6组方某家门前，采取推搡、拳击面部等手段，无故殴打被害人方某，致方某右侧下颌骨骨折。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人方某右侧下颌骨骨折，张口度正常，损伤程度构成轻伤二级。被告人卞某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理过程中，被告人卞某某的亲属代为赔偿了被害人方某医疗费人民币8000元。被害人方某对其他经济损失自愿放弃追究，并对被告人卞某某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人卞某某的身份基本信息、案发及归案情况说明、被害人方某的医疗费发票以及谅解书等书证；证人宋益华、朱某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人卞某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、视听资料等证据。上列证据经庭审质证，均具有法律效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人卞某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人卞某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卞某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卞某某的亲属代为赔偿了被害人方某的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人卞某某具有劣迹，量刑时应予综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日〈羁押之日〉起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3394号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘锦兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘锦兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3325元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1474号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人周某某。
被执行人颜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、颜某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁行执字第00679号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初964号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马旭，男，1984年11月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，大学文化程度，天津滨海银行新疆分行职员，住乌鲁木齐市。2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人靳振国，新疆四至律师事务所律师。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）935号起诉书指控被告人马旭犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人马旭及其辩护人靳振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人马旭的妻子佐梅驾驶新A4***0号白色三菱牌小型普通客车，将朋友郑某送回乌鲁木齐市珠江路南巷百商百乐苑小区后，因无法掉转车头，被告人马旭在醉酒状态下驾驶该车在调转车身过程中，因与驾驶车辆的李某发生口角，经举报被便民警务站民警查获。经血液检测，被告人马旭血液中酒精含量为182mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、周某、郑某、佐某等人的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人马旭在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
辩护人靳振国对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人马旭具有以下从轻处罚的情节，1、被告人马旭系初犯，无前科；2、配合公安机关调查，认罪态度好；3、被告人马旭犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人马旭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人马旭违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到182mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人马旭醉酒后系在居民小区内为挪动车辆即被及时制止，犯罪情节较轻，且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月三十一日
书记员 马嘉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执644号
申请执行人夏从凤，女，1954年9月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人缪五华,男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人孔祥伟，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
申请执行人夏从凤与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、缪五华尚未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金5280元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号的房屋一幢，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.46元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人夏从凤本次参与分配的金额为1102元。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、其他不动产等信息。本院依职权将被执行人缪五华列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋的拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人夏从凤参与分配的金额为1102元，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执400号
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人卢国华，行长。
委托代理人（特别授权）李思民、黄洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏正祥冶金科技有限公司，住所地靖江市。
法定代表人王厚祥。
被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司，住所地靖江市新桥镇江。
法定代表人杨祥生。
被执行人江苏正祥轧辊有限公司，住所地靖江市开发区。
法定代表人王厚祥。
被执行人王厚祥。
被执行人高翠华。
申请执行人招商银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏正祥冶金科技有限公司、江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）泰海商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告江苏正祥冶金科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司泰州分行贷款本金8000000元、利息870204元（截止2015年3月30日）及至实际给付之日止以8000000元为本金按年利率11.7%计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失240000元；被告江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏正祥轧辊有限公司、王厚祥、高翠华对上述债务承担连带给付责任，其承担连带责任后，有权向被告江苏正祥冶金科技有限公司追偿；二、如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费人民币75606元，保全费人民币5000元，合计人民币80606元，由诸被告共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月14日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，本院于2016年3月29日依法轮候冻结了被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司在中国建设银行靖江市新桥分理处的银行账号（账号：32×××05），同日本院依法轮候冻结了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司在江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行的银行账号（账号：32XXXX6），冻结期限一年，本院于2016年9月5日至上述银行扣划了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司的银行存款人民币58233.45元，本院于2016年9月7日将扣划的执行款人民币57471.45元退给申请执行人，余款人民币762元转执行费，其他未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月15日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月15日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人江苏正祥冶金科技有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××号汽车两辆，被执行人江苏耐尔冶电集团有限公司名下有车牌为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××号汽车三辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人王厚祥、高翠华名下公积金情况，未发现两被执行人有公积金开户信息。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下5辆汽车，扣划了被执行人江苏正祥冶金科技有限公司银行存款人民币58233.45元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2018年8月1日，本院轮候冻结的银行账户查封期限至2017年3月28日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 曦
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执142号
申请人：陈盛康。被执行人：吴万贵。
申请人陈盛康申请执行被申请人吴万贵合伙协议纠纷一案，在执行过程中，查实却无可供执行财产，双方当事人达成和解协议且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一六年九月八日
书记员 朱宗淮
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执201号
申请执行人：马林军，男，生于1962年6月6日，汉族，沙洋县人。
被执行人：施小平，男，生于1972年1月10日，汉族，天门市人。
被执行人：施帅虎，男，生于１９９６年１２月１４日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人马林军与被执行人施小平、施帅虎民间借贷纠纷一案中，于2017年８月１６日向被执行人施小平、施帅虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人马林军偿还借款本金121200元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率15.38%从2014年12月31日计算至实际清偿之日止），并以110000元借款本金与相应利息（利息分别以80000元、20000元、10000元作为基数，按照年利率24%，分别从2013年5月30日、2014年2月14日、2014年2月20日起计算至实际清偿之日止）之和为限；二、向申请执行人马林军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费３３００元，承担执行费1768元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人施小平、施帅虎消费。被执行人施小平、施帅虎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年８月1６日将被执行人施小平、施帅虎纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统及其他执行措施对被执行人施小平、施帅虎银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将财产调查情况反馈申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初１０５０号民事判决的本次执行程序。
被执行人施小平、施帅虎应继续履行民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 芬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终20号
上诉人（原审被告）沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人史新忠，公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘巍，男，1978年12月10日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人张秀芳，公司经理
刘巍与沈阳市天阔建筑工程有限公司、通辽市冬泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市天阔建筑工程有限公司不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第3810号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。
上诉人认为，上诉人注册地在沈阳市皇姑区，本案为劳务合同纠纷，原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司作为开发单位，上诉人作为施工单位，被上诉人实际为原审被告通辽市冬泉房地产开发有限公司工人，本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖更为适宜。一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷案件的管辖按照合同纠纷案件的一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院对此案有管辖权，原审法院受理此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年三月二十九日
书记员 郭 斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初683号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊大德实业有限公司，住所地：昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强，总经理。
被告郭永强。
被告史超。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强、史超借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款40000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款40000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 于秀蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12090号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘秀卿，男，1970年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘秀卿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘秀卿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45191.90元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45191.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执23号
申请人：王世明，男，汉族，生于1954年10月7日，住陇南市武都区。
被申请人：王平安，男，汉族，现年54岁，现住陇南市武都区。
申请人王世明与被申请人王平安确认纠纷一案，申请人向本院申请执行（2010）武民初字第19号民判决书。
本院受理后，在执行过程中，双方表示愿意私下解决，申请人撤销执行申请，此案现已结案，申请人不再申请强制行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2010）武民初字第19号民判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一七年三月七日
书记员 焦小建
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初4548号
原告：董伟，男，汉族，1988年9月25日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被告：董志远，男，汉族，1974年8月15日出生，住滕州市。
被告：刘萍莉，女，汉族，1978年2月8日出生，住滕州市中央城Ｂ区。
原告董伟与被告董志远、刘萍莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志远及其委托诉讼代理人相修国，被告董志远到庭参加了诉讼。被告刘萍莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金22000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告董志远向原告借款1万元，约定期限一个月。2015年10月30日，被告董志远向原告借款8000元，约定期限一个月。2016年8月20日，被告董志远两次向原告借款合计4000元。到期后经原告多次催要未果。
被告董志远辩称，借款属实，同意还款。但对于借款的事情被告刘萍莉不知道，也没给她说。
被告刘萍莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟人民币壹万元整（10000.00）期限为壹个月（即2015年10月27日至2015年11月27日止）。借款人：董志远。2015年10月27日”。2015年10月30日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟人民币现金捌仟元整（8000.00）用期壹个月（从2015年10月30日至2015年11月30日止）。借款人：董志远。2015年10月30日”。2016年8月20日董志远向董伟出具欠条一份，内容为“今欠董伟贰仟元整2000.00。董志远。2016年8月20”。2016年8月20日董志远向董伟出具借条一份，内容为“今借董伟贰仟元整2000.00。董志远。2016年8月20日”。庭审中，董志远辩称实际借款本金为前两个借条记载的合计1.8万元，2016年8月20日出具的欠条和借条载明的欠款和借款金额为前两笔借款的利息，董伟对此予以认可，并称借款以现金给付。刘萍莉与董志远原系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中董伟向本院提交了董志远出具的借条，能够证明董伟与董志远之间存在借贷合意，本案借款董伟称以现金给付，董志远称实际借款本金为1.8万元，对借款1.8万元已实际交付应予认定，故能够认定双方借贷关系成立。董伟与董志远间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。因双方均认可2016年8月20日出具的欠条和借条载明的欠款和借款金额为前两笔借款的利息，但均超出了自借款之日至出具该两份条据之日按年利率24%计算的利息，超出部分依法不予支持，故董伟的诉讼请求部分予以支持。刘萍莉与董志远系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，本案借款应为二人夫妻共同债务，刘萍莉应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志远、刘萍莉于本判决生效后十日内偿还给原告董伟借款本金1.8万元及利息（以1万元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月27日起至2016年8月20日止；以8000元为基数，按年利率24%计算，自2015年10月30日起至2016年8月20日止）；
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告董志远、刘萍莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年十月十二日
书记员 赵忠丽
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1453号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告杨莉莉，女，1989年4月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告杨莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月四日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3208号
上诉人（一审被告）：卢某1，住安徽省太和县。
上诉人（一审被告）：卢某2，住址同上。系卢某1父亲。
上诉人（一审被告）：王某某，住址同上。系卢某1母亲。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
上诉人卢某1、卢某2、王某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢某1、卢某2、王某某上诉称：一审判决认定事实错误，卢某1收到李某某付给的医药费50000元，彩礼金60000元，后被李某某拿回10000元用于购买三金；50000元彩礼款已用于购买生活用品；彩礼款与卢某2、王某某无关。故请求撤销原判，发回重审或改判其不承担返还李某某彩礼款100000元，并由李某某承担诉讼费用。
李某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卢某1、卢某2、王某某的上诉理由不能成立，应予驳回。
李某某向一审法院起诉请求：请求判令卢某1、卢某2、王某某返还婚约彩礼157000元。
一审法院认定事实：李某某与卢某12016年经媒人卢某某介绍相识，并建立恋爱关系。经媒人卢某某的手，2016年农历正月9日和腊月26日李某某给付卢某2彩礼110000元。2016年腊月28日李某某和卢某1举行结婚仪式，2017年正月初二，李某某告之媒人说卢某1不辞而别。
一审法院认为：婚姻法禁止借婚姻索取财物，同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项规定双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。卢某1、卢某2、王某某接收李某某彩礼款110000元应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第一款第（一）项之规定，判决：卢某1、卢某2、王某某返还李某某彩礼款100000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由卢某1、卢某2、王某某负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：卢某1、卢某2、王某某主张卢某1收到李某某付给医药费50000元，彩礼款60000元。后被李某某拿回10000元用于购买三金，50000元彩礼款已用于购买生活用品，并未提供证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。彩礼的给付，涉及的并不仅是婚约当事人，更多的是双方家庭的往来，且李某某提交的证据能够证明卢某1、卢某2、王某某接收其彩礼款110000元。一审法院酌情判令卢某1、卢某2、王某某返还李某某彩礼款100000元并无不当。综上，卢某1、卢某2、王某某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人卢某1、卢某2、王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年十二月八日
书记员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2302号
罪犯马洪海，男，40岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月17日作出(2003)长刑初字第106号刑事判决书，认定马洪海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）吉高刑执字第370号刑事裁定书，对马洪海减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月、2015年2月对马洪海减去有期徒刑1年5个月、1年4个月、1年3个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马洪海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马洪海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪海减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 李大卓
审判员 迟守平
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00844号
原告李佳，女，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。组织机构代码77179080-5。
法定代表人吴秉琪，董事长。
本院在审理(2015)江法民初字第06775号原告李佳与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆天拓置业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数众多，属于在本辖区内重大影响案件，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案��，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告认为本案属于本辖区内重大影响案件，要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆天拓置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆天拓置业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年八月十七日
书记员 徐琳琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4905号
原��：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号,统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该分行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：张福，男，生于1982年10月29日，苗族，户籍地重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“农行黔江分行”）与被告张福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼。被告张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2017年6月10日所欠本金111001.06元、利息18143.21元、逾期还款违约金4562.51元，合计133706.78元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（该利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）、复利、逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准）；2.判令被告承担律师代理费2500元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月19日，被告张福向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”信用卡一张，被告领取该卡后一直使用至今。使用期间，被告多次进行透支使用，截止2017年6月10日所欠本金11101.06元、利息18143.21元、逾期还款违约金4562.51元，合计133706.78元。原告多次催收，但被告至今都未曾向原告偿还相应款项。以上事实有贷记卡申请表、账户信息等证据予以证实，被告迟迟拖延不���原告偿还相应款项的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告营业执照、负责人身份证明书；
2.贷记卡申请表及领用合约条款(章程)；
3.账户信息、交易明细表；
4.农行黔江分行关于张福信用卡滞纳金收取的说明；
5.委托代理协议。
被告张福未向本院发表答辩意见和提供证据。
经审理查明：被告张福于2011年7月19日向原告农行黔江分行申请办理“中国农业银行金惠贷记卡”信用卡，经原告审核后，向其发放农行信用卡一张，双方并签订了《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，约定该卡透支利息按每日5‱计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告张福领取该卡后于2011年9月28日激活使用，但在刷卡消费期间，却未能按照信用卡章程、信用卡领用合约按时足额偿还透支款项，截止到2017年6月10日，从原告提供的被告的信用卡交易明细表可知被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）本金111001.06元、利息18143.21元、逾期还款违约金4562.51元（该违约金包含截止2017年1月1日止的滞纳金4460.97元，自2017年1月1日起至2017年6月10日止的逾期还款违约金101.54元）。审理中，原告明确2017年6月11日起至清偿完毕之日止的利息以未还款本金111001.06元为基数按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，未能明确复利的计算标准，同时也明确请求的逾期还款违约金即合约约定的滞纳金。
另查明，原告农行黔江分行与被告张福签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条第五款约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师作为代理人，约定的前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订《中国农业银行金惠贷记卡章程》、《中国农业银行金惠贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定，在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告按照被告的申请向其发放信用卡后，被告刷卡消费后却未能按时足额清偿款项，故原告要求被告张福支付信用卡欠款本金111001.06元、截至2017年6月10日止的利息18143.21元及自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金111001.06元为基数按日利率5‱计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；对原告请求被告张福支付截止到2017年6月10日止的逾期还款违约金4562.51元和自2017年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，因双方所约定的该信用卡滞纳金（即逾期还款违约金）是应按最低还款额未还部分的5%支付，但原告却未能提供逾期还款违约金的具体计算基数，结合原告已主张的透支利息，依据公平原则，其最高限额以所欠借款本金的5%计算为宜，即5550.05元（111001.06元*5%），而按原告对于逾期还款违约金的计算方式，已超过了最高限额5550.05元，故原告关于本案逾期还款违约金的请求部分成立，即对其中的5550.05元，本院依法予以支持，超出部分，予以驳回；对于原告请求的复利，因原、被告双方并未对复利做出明确约定，原告也未能明确复利的计算标准，故对于复利的请求，予以驳回；对于原告请求的律师费2500元，因原、被告双方已就追索欠款而支付的含律师费在内的费用在领用合约中做出了约定，原告提交的委托代理协议证明其前期代理费为2000元，然后根据代理工作完成情况支付后期代理费，最高限额为2500元，由于后期代理费不能确定，故本院支持律师费2000元，超出部分，予以驳回。被告张福未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不利的结果。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福��本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金111001.06元及利息（截止2017年6月10日止的利息为18143.21元，2017年6月11日起的利息以欠款本金111001.06元为基数按日利率5‱计算至还清欠款之日止）；
二、被告张福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡逾期还款违约金5550.05元；
三、被告张福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费2000元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担24元，被告张福负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 芹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执675号之三
申请执行人：任静。
被执行人：焦胜利。
本院在执行任静与焦胜利民间借贷纠纷一案中查明，依据（2016）甘0271民初3060号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款160869.75元，并承担自2016年6月18日起至借款还清之日止按年息24%计算的利息，承担保全费及诉讼费3750元，承担执行费2313元，合计166932.75元。执行过程中，本院查明被执行人无银行存款、登记土地使用权、登记车辆，登记有嘉峪关市兰新东路821号25号商铺一间，已于2013年11月18日办理最高额抵押，本院于2016年11月22日诉讼保全时已查封（2019年11月21日到期）现被执行人无可供执行财产。经本院通知，被执行人虽表示要出售商铺还债，但在近两个月时间内没有实际行动，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院决定对被执行人焦胜利拘留十五日，并移送公安机关协助查控；同时将被执行人焦胜利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏建海
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初4038号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：牛建跃，男，1969年1月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）诉被告牛建跃信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令牛建跃偿还截至2016年3月12日的信用卡欠款共计635816.4元，并按照领用合约的规定，支付自2017年3月13日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金、超限费；2.承担全部诉讼费。事实与理由：牛建跃向工商银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。牛建跃使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款，故诉至法院。
经审理查明，经本院走访调查，牛建跃（身份证号：×××）已经死亡，死亡时间在工商银行起诉之前。
本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。牛建跃在原告工商银行起诉之前已经死亡。在此情况下，牛建跃已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，工商银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张 琳
代理审判员 张志毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘玥彤
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执23号之二
申请执行人：王某，男，1963年3月16日出生，汉族，住济源市。
被执行人：周某，男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。
本院关于王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001执23号之二裁定书，于2017年08月12日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月十二日
书记员 杨二勇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执138号
申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住范县。
被执行人：田英,女性,1964年3月10日出生,住范县；
被执行人：陈同杰,男性,1966年8月16日出生,住范县；
被执行人：郑其龙,男性,1977年5月6日出生,住范县；
被执行人：吕秀芹,女性,1971年7月16日出生,住范县。
本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人田英、陈同杰、郑其龙、吕秀芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执138号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十四日
书记员 王 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1126号
原告：李国成，男，1981月11日5日，汉族，农村居民，住广西省左市江州区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住四川省内江市资中县。
原告李国成与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李国成于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国成的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李国成撤诉。
案件受理费5元，由原告李国成负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执8729号
申请执行人：甘敏，男，1968年7月6日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：傅远辉，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市。
本院在执行申请执行人甘敏与被执行人傅远辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月27日以申请执行人甘敏与被执行人傅远辉达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执8729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00e10396-7c19-4d61-a4ff-a84f00e9ce2a&imgId=MDBlMTAzOTYtN2MxOS00ZDYxLWE0ZmYtYTg0ZjAwZTljZTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1989号之一
申请执行人:王玉莲，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：柴羊换，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
王玉莲与柴羊换机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人柴羊换有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柴羊换所有的汽车两辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
法官：高莉芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：王浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍民一终字第00481号
上诉人（原审被告）：邢维正，住鞍山市。
委托代理人:辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向华，住辽宁省西丰县。
委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告李向华与原审被告邢维正返还原物纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年7月27日作出（2015）鞍西民一初字第147号民事判决，邢维正不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人邢维正委托代理人黄丽红，被上诉人李向华及其委托代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向华一审诉称：原、被告原系恋人关系。原告诉请被告迁出的房屋坐落于鞍山市铁西区人民路363栋4层96号，系原告于2013年购买的个人产权房屋，该房屋所有权证登记在原告名下。2014年10月，原、被告因性格不和分手，原告要求被告搬出，但被告拒不搬出。原告无奈诉至法院，请求被告迁出原告所有坐落于鞍山市铁西区人民路363栋4层96号房屋。
被告邢维正一审辩称：诉争房屋存在，且登记在原告名下，但该房屋系被告全额出资购买，原告和被告系恋人关系，准备结婚，购买房屋前原告同意和被告登记结婚，并且被告为原告购买首饰等做结婚准备，但购买房屋后不久被告经医院查出身患癌症，原告拒绝登记结婚，双方发生争议。2014年9月21日，双方因争执，原告报警，后原告去向不明。被告购买房屋是为了结婚，同时被告身患重病没有经济来源，要求将登记在原告名下的房屋返还给被告，因此，被告申请人民法院依法驳回原告的诉请。
原审法院审理查明：诉争房屋坐落于铁西区人民路363栋4层96号，建筑面积66.78平方米，共有情况为原告单独所有，所有权人为原告。原告和被告原系恋人关系，被告现在本案诉争房屋内居住。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系本案诉争房屋的所有权人，被告占用的本案诉争房屋系无权占有，原告要求被告迁出房屋的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：被告邢维正于判决生效之日起15日内迁出铁西区人民路363栋4层96号（产籍号：2-54-26-5043）的房屋返还给原告李向华。案件受理费100元，原告已预交，由被告承担，故被告邢维正在履行上述义务时加付100元给原告。
邢维正的上诉理由及请求：原判决认定事实错误。诉争房屋是在本案双方当事人同居期间由上诉人出资购买的，被上诉人承诺与上诉人登记结婚，上诉人才同意将诉争房屋登记在被上诉人名下，现上诉人身患癌症，被上诉人不仅不履行结婚的承诺，还要求上诉人迁出房屋，其行为实在让人愤怒。在本案一审诉讼期间，上诉人已另行提起了诉争房屋的确权之诉，一审法院应当对于本案中止审理，待确权案件审结后处理本案。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
李向华二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：在原审法院审理本案期间，本案上诉人邢维正以赠与合同纠纷为由，向原审法院起诉本案被上诉人李向华，案号为（2015）鞍西民三初字第268号，该案现尚未审结。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋的所有权登记在被上诉人李向华的名下，李向华系诉争房屋的合法所有权人。上诉人邢维正并非诉争房屋的所有权人，其与被上诉人李向华恋爱而共同居住诉争房屋，但双方并非合法夫妻，上诉人占有诉争房屋缺乏法律依据。现诉争房屋的所有权人李向华要求上诉人邢维正迁出房屋，符合法律规定，原审判决支持被上诉人李向华的诉讼请求并无不当。
关于上诉人主张在本案一审诉讼期间，上诉人已另行提起了诉争房屋的确权之诉，一审法院应当对于本案中止审理，待确权案件审结后处理本案一节。本院认为，上诉人邢维正在原审法院提起的（2015）鞍西民三初字第268号民事诉讼为赠与合同纠纷，本案为返还原物纠纷，本案的审理不是必须以该案的审理结果为依据，原审法院作出原审判决并不违反法定程序，上诉人的此节主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邢维正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薄李娜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终395号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄未名，女，1981年12月27日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月6日被取保候审，2015年12月15日、2016年3月4日、4月1日分别被监视居住，2016年10月1日被取保候审，2017年1月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄未名犯开设赌场罪一案，于2017年1月20日作出（2016）闽0582刑初925号刑事判决：一、被告人黄未名犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续共同追缴被告人黄未名与同案犯徐某、陈某的违法所得人民币13000元。宣判后，原审被告人黄未名不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄未名以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄未名申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄未名撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执599号之三
申请执行人：刘振成。
申请执行人：许培培。
被执行人：唐精明。
本院在执行刘振成、许培培与唐精明保险纠纷一案中，本院已强制执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 磊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执41号
申请执行人：刘勇，男，1970年4月6日出生，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
刘勇依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资5000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2930号
原告：高礼明，男，生于1966年10月28日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：范远忠，男，生于1973年9月23日，汉族，住重庆市忠县。
原告高礼明与被告范远忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告范远忠下落不明，本案不适用小额诉讼程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李立建、人民陪审员何理组成合议庭，共同负责对本案进行审理。审理中，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。原告高礼明及其委托诉讼代理人刘花到庭参加诉讼。被告范远忠经本院公告送达传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资12000元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作，截止2014年10月25日，被告累计拖欠原告工资12000元，被告出具欠条承诺及时偿还。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告范远忠未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告高礼明在被告范远忠承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作。原告的工作结束后，原、被告于2014年10月25日对原告的工资进行了结算，被告累计拖欠原告工资12000元，被告给原告出具了欠条，欠条上载明：“今欠到高礼明在中博香山湖六期水、电安装工资壹万贰仟元正.小写（12000.00）元.注无预支。欠款人：范远忠。2014.10.25。”经原告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审举证、质证的身份证，欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民获得劳动报酬的权益应受法律保护。本案中，原告高礼明在被告范远忠承建的忠县中博香山湖六期工地从事水电安装工作，双方构成事实上的劳务关系。在原告完成了相应的工程任务后，被告给原告出具了欠条明确被告所欠的工资款为12000元，被告应支付原告。对原告请求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告范远忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范远忠于本判决生效之日起十日内支付原告高礼明劳务工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告范远忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李立建
人民陪审员 何 理
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗 茗
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04363号
原告梅某某，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告彭某某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告梅某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梅某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告梅某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3458号
罪犯林早华，男，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出(2012)嘉桐刑初字第545号刑事判决，以被告人林早华犯开设赌场罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元，三被告人的非法所得，均予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯林早华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林早华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林早华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林早华提起的假释意见符合法律规定，罪犯林早华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林早华在服刑期间上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林早华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林早华准予假释（假释考验期至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d86431d-1a1e-42c9-b2c9-a84f013a3635&imgId=OGQ4NjQzMWQtMWExZS00MmM5LWIyYzktYTg0ZjAxM2EzNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2681号之一
申请执行人郝云峰，男，19730年6月15日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人尚玉林（曾用名尚光林），男，1975年1月7日出生，现住伊金霍洛旗。
被执行人刘飞娥，女，1976年6月26日出生，现住伊金霍洛旗。
郝云峰与尚玉林、刘飞娥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月8日做出的（2016）内0627民初2816号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人尚玉林、刘飞娥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝云峰于2016年10月17日向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人尚玉林、刘飞娥发出执行通知书，责令被执行人尚玉林、刘飞娥履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人郝云峰无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询，被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高志平
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0303执446号之二
申请执行人:韩某某，女，1955年8月15日生，汉族，山西盂县人，阳泉市粉末冶金厂退休职工，住阳泉市泉中路。
申请执行人：苗某某，男，1953年5月11日生，汉族，河北省邢台市人，山西宏厦一建退休职工，住阳泉市。
被执行人：孔某某，男，1984年12月7日生，汉族，山西省平定县人，平定经济商务信息化局职工，住平定县。
本院在执行韩某某、苗某某与孔某某、苗某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔某某在阳泉市平定县企业国有资产监督管理服务中心有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孔某某在阳泉市平定县企业国有资产监督管理服务中心的工资账户。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一八年四月十六日
书记员 王 亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4514号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：郭炳烈，男，汉族，1956年5月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告郭炳烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执170号之一
申请执行人王玉珠，女，1991年4月10日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人倪土强，男，1992年4月19日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人周婷，女，1990年3月9日出生，汉族，农民，住松溪县祖。
申请执行人王玉珠与被执行人倪土强、周婷民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人倪土强、周婷共有的房产一套，但暂无法处置。其它无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴海敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11187号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘强，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 李 吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执33号之四
申请执行人:杨永权，男，汉族，住哈尔滨市松北区松北镇。
被执行人：陈艳丽，女，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在执行申请执行人杨永权与被执行人陈艳丽买卖合同纠纷一案中，将被执行人陈艳丽所有的位于阿城区金都街9#楼1-502室房产评估拍卖后，经查，未发现被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑01执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 钊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第02140号
原告:邵福枣,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:夏长宝,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:吴春芳,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:安徽福日汽车配件有限公司,住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吴春芳，该公司总经理。
原告邵福枣诉被告夏长宝、吴春芳、安徽福日汽车配件有限公司（以下简称福日汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵福枣到庭参加诉讼，被告吴春芳、夏长宝、福日汽车公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告因资金周转需要，于2014年5月18日向原告借款10万元并出具借条一份，后原告多次催要借款，三被告一直未还，现要求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及其利息（自2014年5月18日起至还款之日止，按双方约定的月利率1.5%予以计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借条1份，证明被告借原告10万元及约定利息的事实。
三被告未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
三被告因资金周转需要，于2014年5月18日向原告借款10万元并出具借条一份，双方书面约定“利息1分5厘”，双方未约定借款期限，后原告多次催要借款，三被告均未归还，2015年5月26日原告向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款10万元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定借款期限，原告可以随时要求归还借款，对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定了借款利息按月利率1分5厘即1.5%计算，不违反法律规定，据此对原告主张自2014年5月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算利息的请求，本院予以支持。三被告系共同借款，应当承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春芳、夏长宝、安徽福日汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵福枣借款10万元及其利息（自2014年5月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴春芳、夏长宝、安徽福日汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 程 浮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初350号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
被告魏云，女，1969年10月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告魏云物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一六年五月五日
书记员 李小琴