wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1776号
原告：高平和，男，1976年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告高平和与被告黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平和的委托诉讼代理人李雪萍和被告黄种雄的委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告林艺谨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平和向本院提出诉讼请求：判令黄种雄、林艺谨共同偿还高平和借款人民币50000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：黄种雄于2014年3月30日向高平和借款50000元。约定月利率3%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给高平和收执。后经高平和催讨，黄种雄未能还款。黄种雄与林艺谨为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
黄种雄辩称，我和高平和是较好的朋友。我因生意需要资金周转于2014年3月30日向高平和借款50000元，双方当时并没有约定利息，该笔借款系无息借款。2015年7月12日、2016年3月16日，我分别偿还原告2000元和10000元，共计人民币12000元。我多次委托担保人陈绪明偿还部分借款，担保人陈绪明也多次替我偿还部分款项。我们之间的借款，我已经偿还完毕。我在偿还全部借款后曾向高平和讨要借条，高平和却以借条在其家里没有将借条交还给我。我长期在工地上班，没有遇到高和平，也没有向其索要借条原件。另外，高平和陈述借款约定利息为3分，实际上借条中“按月息3分计算的“3”字并非当时的约定，也不是我书写的。担保人陈绪明人在外地无法在开庭前提供证明及其他证据给我，导致法庭未能查明事实，我申请对本案延期开庭，并延长我的举证期限。
林艺谨未作答辩。
高平和围绕诉讼请求依法提交了证据。林艺谨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。黄种雄对高平和提供的证据无异议。本院对高平和提交的借条、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表，审查后予以确认并在卷佐证。高平和对黄种雄提供的证据无异议。本院对黄种雄提供的安溪县农村信用合作联社茶都分社存款明细账复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄种雄于2014年3月30日向高平和借款50000元。约定月利率3%，未约定借款期限，陈绪明为该笔借款提供担保，黄种雄出具借条一张给高平和收执。后经高平和催讨，黄种雄仅偿还12000元，剩余本息未能归还，致高平和于2016年4月7日诉至本院。经查，黄种雄、林艺谨系夫妻，双方于2003年3月17日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：安凤政婚字第160号。双方于2016年1月26日在安溪县民政局登记结婚，离婚证字号：L350524-2016-000072。
本院认为，高平和与黄种雄之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄种雄未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。高平和请求黄种雄返还本金和利息的诉讼请求合法，应予支持。黄种雄与林艺谨系夫妻，依照法律规定，高平和就黄种雄在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。黄种雄主张其曾偿还高平和12000元，高平和对此表示认可，对该主张本院予以支持。因双方有约定利息，该款项应认定为利息为宜。黄种雄主张曾委托陈绪明偿还高平和部分款项，且陈绪明也替其偿还部分款项，50000元欠款已经偿还完毕，但其在举证期限内未能提供证据证明，高平和对其主张也予以否认，故对该项主张，本院不予支持。林艺谨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、第一百一十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、黄种雄、林艺谨应在本判决生效之日起十日内共同偿还高平和借款人民币50000元及利息（从2015年4月1日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回高平和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由黄种雄、林艺谨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 张国显
人民陪审员 杨华燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王伟昌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执509号之一
申请人朱永艮，男，1980年3月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人朱鹏程，男，1990年6月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
朱永艮与朱鹏程健康权、身体权纠纷一案,本案在执行过程中，经本院财产调查后，被执行人朱鹏程目前尚无财产可供本院执行，且申请人亦提供不了其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 朱 俊
二〇一七年九月五日
书记员 余 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执261号之一
申请执行人福建省水手食品有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈文水，总经理。
被执行人杨建华，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈金珠，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人福建省水手食品有限公司与被执行人杨建华、陈金珠买卖合同纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3264号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有银行存款，2016年1月27日，本院作出（2016）闽0303执261号执行裁定，冻结、扣划被执行人杨建华、陈金珠所有的银行存款人民币150000元（实际冻结金额为人民币573.53元）。本院多次通过福建法院司法查控系统对被执行人的银行账户进行查询，被执行人杨建华被本院冻结的账户余额为仍为人民币574.47元，未扣划上述银行账户。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3264号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年六月一日
书记员 戴晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1356号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月29日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月16日被刑事拘留，因肠道异物看守所不予收押，同年4月21日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
1989年、1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪分别被本院判处有期徒刑七年。2002年1月9日因犯贩卖毒品罪被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑二年，罚金1000元。2003年11月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1194号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月21日14时许，被告人王某某在兰州市城关区河水道市场54号门前，因玩牌与卫某某发生争执并撕打，后被告人王某某持刀将卫某某致伤。经医院诊断：卫某某开放性血气胸（右侧）；刀刺伤（左手腕及手背），经法医鉴定：被害人卫某某所受损伤可评定为轻伤一级。破案后，被告人王某某赔偿被害人卫某某医药费共计8000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年2月21日14时许，被告人王某某在兰州市城关区河水道市场54号门前，因玩牌与卫某某发生争执并撕打，后被告人王某某持刀将卫某某致伤。经医院诊断：卫某某开放性血气胸（右侧）；刀刺伤（左手腕及手背），经法医鉴定：被害人卫某某所受损伤可评定为轻伤一级。
案发后及在我院审理期间，被告人王某某赔偿被害人卫某某经济损失共计13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片、被害人伤情照片、病历材料、扣押及发还清单、刑事附带民事调解书、收条及谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、证人李某某、黄某某、杨某某、瞿某某、宋某某的证言、被害人卫某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤��其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
代理审判员 高宗敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 腾霄琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1422号
原告：付攀，女，汉族，1993年10月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告付攀诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告付攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付攀撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月三十日
书记员 张怡文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终6165号
上诉人（原审被告）：陈小琴，女，1978年2月26日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
委托诉讼代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201，统一社会信用代码914403007412471827。
法定代表人：杜欣，董事长。
委托诉讼代理人：王英杰，男，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，系该公司员工。
上诉人陈小琴因与被上诉人深圳链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、改判一审认定的居间服务费61320元为30660元；二、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。二审法庭调查时上诉人主张其上诉请求第一项要求法院改判的金额不确定，请二审法院依法判决。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间成立居间合同关系，合法有效。《居间服务费用支付承诺书（买方）》系上诉人与被上诉人之间自由磋商达成一致的基础上由上诉人签署的，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，上诉人作出的承诺具有法律约束力。被上诉人已提供居间服务并促成上诉人和案外人签订了涉案房产的《房产买卖合同》，上诉人应依约在签订《房产买卖合同》时向被上诉人支付居间服务费61320元。上诉人主张被上诉人作为居间人未能遵守其报告义务、所提供的信息有误导致买卖合同无法继续履行，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人有关其无需支付佣金的上诉请求依据不足，本院不予支持。上诉人已构成违约，应向被上诉人支付居间服务费及相应的违约金，一审对此认定于法不悖，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人陈小琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 魏楚娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2191号
原告：张洁菲，女，1991年1月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：汪仲如，男，1988年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告张洁菲与被告汪仲如民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告汪仲如下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书裁定转为普通程序组成合议庭继续审理，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告张洁菲到庭参加诉讼；公告期届满，被告汪仲如未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告张洁菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元，并以本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。庭审中，原告明确利息自2016年3月1日起算。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款3万元并出具借条。原告通过支付宝进行了转账，但借款到期后，被告未偿还借款。
被告汪仲如未辩称，未举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证复印件、借条原件一张、转账记录、QQ聊天及短信记录。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对本案事实作如下认定：2016年3月1日，被告出具《借条》，载明“本人汪仲如……因公司业务运转急需资金，向张洁菲借款3万元，承诺于2016年4月1日归还本息33000元。…”并加盖“汪仲如”、等印章。原告分别于当日、次日通过银行转款合计3万元汇至被告账户内。被告未偿还到期借款，也未支付利息，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为：被告通过借条对借款金额予以确认，原告通过银行转账方式借出借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，被告汪仲如应当偿还借款本金3万元。借条中明确“一个月连本带息33000元”，可见双方就利息作出了明确的约定，其利息约定超出年利率24%的部分，不受法律保护，但原告主张请求按照月利率2%计算利息符合法律规定，故本院予以支持。被告到期未偿还借款应当支付逾期还款后的资金占用利息，故原告请求利息计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪仲如在本判决生效后十五日内偿还原告张洁菲借款本金3万元，支付利息600元并支付逾期利息（以本金3万元为基数，自2016年4月2日起至本金还清之日止、按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、公告费600元，合计1406元，由被告汪仲如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赵 惟
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄小洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1458号
上诉人（原审被告）:李明忠，男，生于1963年5月，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：郑在才，四川省会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：夏清荣，男，1976年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：邹永松，男，1970年3月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李明忠因与被上诉人夏清荣、邹永松买卖合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2017)川3426民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院(2017)川3426民初368号民事判决；
二、发回会东县人民法院重审。
上诉人李明忠预交的二审案件受理费120元，予以退还。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1468号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨衍根，男，1972年3月30日生，汉族，初中文化，务工，住住江西省瑞金市。被告人杨衍根因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1441号起诉书指控被告人杨衍根犯诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人杨衍根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年5月28日上午，被告人杨衍根伙同谢某（已判决）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区庞山路云黎路交叉路口的公交站台附近，采用以假“金元宝”、“金佛”冒充真品出售等手段，骗得被害人杨某的现金人民币40000元。
归案后，被告人杨衍根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨衍根伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨衍根起主要作用，系主犯。被告人杨衍根如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨衍根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的证言笔录、证人谢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、证明、照片、银行卡客户交易查询单、价格认定书、提取笔录、物证鉴定书、检验报告、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、在逃人员登记信息表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨衍根伙同他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨衍根起主要作用，系主犯。被告人杨衍根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人杨衍根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨衍根犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年3月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨衍根退赔尚未被追回的犯罪所得人民币四万元，发还本案被害人杨武波。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月二十六日
书记员 屠晓燕
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初8587号
原告：眉山市语菲商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路。
法定代表人：商利勤，人事行政经理。
委托诉讼代理人：王飞，男，1975年8月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司，住所地：成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。
法定代表人：佟仕春，执行董事。
原告眉山市语菲商贸有限公司与被告成都科龙神龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告眉山市语菲商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市语菲商贸有限公司以被告已支付货款为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市语菲商贸有限公司撤诉。
案件受理费206元，由原告眉山市语菲商贸有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1141号
被执行人何红军，男，1984年8月11日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。
何红军犯盗窃罪一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）熟刑二初字第0107号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何红军应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月27日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0107号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更585号
罪犯贾计东，男，1971年10月25日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，2002年因盗窃判处有期徒刑七年六个月，2007年刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2009年8月26日作出了(2009)额刑初字第67号刑事判决，以被告人贾计东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金15000元。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑一年九个月。现刑期止日2020年3月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯贾计东贾计东在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾计东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾计东在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾计东减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2019年7月25日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3432执65号
申请执行人：汪洪东，男，生于1971年5月7日。四川省喜德县人。
被执行人：陆磊，男，汉族，生于1982年5月27日。四川省喜德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初3号民事调解书。被执行人陆磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆磊在中国农业银行喜德县支行城关分理处账户的存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉伍克的
二〇一六年七月二十一日
书记员 吉伍只体
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初393号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李明军，男，1987年3月22日出生于河北省涿鹿县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省张家口市涿鹿县，在津无固定住所。2008年9月犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年11月12日刑满释放。2012年9月17日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2013年5月16日刑满释放。2017年4月6日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年4月26日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李明军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日19时许，被告人李明军在本市南开区五金城二区33栋110号门前，见四周无人，利用事先准备好的T型改锥，捅开被害人焦某1停放在此处未上锁的银色大安牌电动三轮车的钥匙门，启动后盗走。后于2017年3月26日上午在本事西青区千里堤早市内销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2500元。
2016年5月5日9时许，被告人李明军在本市南开区五金城一区35栋120号门前，以使用T型改锥捅开钥匙门的方式，将被害人庞某停放于此处未上锁的银色大安牌电动三轮车启动后盗走，后在本事西青道路边销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2500元。
2016年9月6日12时许，被告人李明军携带作案工具T型改锥，在本市南开区五金城2区20栋125号门前，以使用T型改锥捅开钥匙门的方式，将被害人马某1停放在此处未上锁的一辆银色大安牌电动三轮车启动后盗走，后在本市外环西路附近销赃后赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动三路车价值人民币2500元。
案发后，民警于2017年4月6日在天津市南开区西横堤侦猎网吧将被告人李明军抓获。
被告人李明军对上述事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。并有其供述及前科材料，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案电动三轮车的购买收据、涉案人员的身份户籍证明，被告人李明军指认现场的照片；被害人庞某、马某1、焦某1的陈述；涉案现场监控视频；天津市南开区价格认证中心价额认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军以非法占有为目的，多次盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李明军犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议对被告人李明军判处有期徒刑一年，并处罚金五千元”的量刑建议酌情予以采纳。被告人李明军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人李明军退赔被害人庞玉莹二千五百元，退赔被害人马丽双二千五百元，退赔被害人焦成军二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月二十三日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
(三)组织、控制未成年人盗窃的；
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5571号
申请执行人：林巧玲，女，1974年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：詹春钗，女，1972年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年10月17日立案受理的申请执行人林巧玲与被执行人詹春钗民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4695号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2653号
原告：乐山市中心城区永立通讯器材经营部，经营场所：乐山市市中区。
经营者：陈松。
被告：税秋红，男，1993年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部与被告税秋红劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部的申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部撤诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告乐山市中心城区永立通讯器材经营部负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 陈 华
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 傅琢宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4321号
申请执行人：陈文华。
被执行人：余姚市天秀塑料贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区。
申请执行人陈文华与被执行人余姚市天秀塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第114号民事调解书已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6318元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年四月二十日
代书记员 徐虹玒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初274号
原告袁秀芬，女，汉族，1961年3月17日生，高中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴宇，男，汉族，1979年2月19日生，住贵州省威宁县。
委托代理人王燕，女，汉族，1979年12月20日生，住贵州省威宁县.
被告王燕，女，汉族，1979年12月20日生，住贵州省威宁县。
被告吴学福，男，1944年1月15日生，汉族，住威宁县。
被告李寿珍，女，汉族，1949年1月9日生，住威宁县。
原告袁秀芬诉被告吴宇、王燕、吴学福、李寿珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2016年4月28日公开进行了审理。原告袁秀芬及其代理人、被告吴宇的委托代理人王燕、被告王燕、吴学福、李寿珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁秀芬诉称:被告吴宇、王燕从2009年至2015年5月1日陆续向我借款700000元，2015年5月1日经我与吴宇、王燕算账确认，由吴宇、王燕向我出具一张700000元的借条，之前的零星借条作废，约定月利率为1.5%，从2015年5月1日起开始计息，每月按时支付利息。并由被告吴宇父母吴学福、李寿珍用其房产担保。现被告吴宇、王燕不按约定每月付息，经我多次催收未果，遂要求其偿还本金及利息，但被告吴宇、王燕无正当理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告吴宇、王燕偿还我借款700000元及2015年5月1日至今9个月的利息94500元，本息共计794500元，且被告吴学福、李寿珍承担连带清偿责任。
被告吴宇、王燕辩称：借款是事实，钱是我们借来买罐车做生意的，只是生意亏损了，暂时没有能力偿还。从2015年5月1日后我们没有付过利息，但是约定的利息我们认可。本来打算卖老人的房子来还钱，后鉴于老人年迈要有稳定的居所而没有卖掉房子，所以钱没有还上，但是我们会尽快还。
被告吴学福、李寿珍辩称：我们是被儿子吴宇、王燕骗去在借条上签字，但不知道是作担保。但被告吴宇、王燕欠原告700000元及约定的利息是事实，我们会督促他们还原告的钱。
经审理查明：被告吴宇、王燕从2009年至2015年5月1日陆续向原告袁秀芬借款合计700000元，2015年5月1日经双方协商，由被告吴宇、王燕向原告袁秀芬出具一张700000元的借条，约定利率为每月1.5%，从2015年5月1日起开始计息，并由被告吴宇之父母签字捺印提供担保，之前的零星借条作废，每月按时支付利息，并用被告吴宇父母现住的人民北路138号房产作抵押担保。借条未约定还款期限。
上述事实，有原、被告陈述，原告方提交的借条在卷印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，出借人袁秀芬向借款人提供了借款700000元并实际履行完成，且借款人吴宇、王燕向出借人袁秀芬出具了借条，借款合同有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方自2009年即产生借贷关系，于2015年5月1日对借贷进行结算，原告要求被告返还借款，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定月利率为1.5%，折算年利率为18%，未超过年利率24%，本院予以支持。原告袁秀芬主张2015年5月至2016年1月合计9个月的利息94500元，符合法律规定，本院予以支持。当事人以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当办理抵押物登记。本案中，原、被告双方约定以被告吴宇之父母位于威宁县城人民北路138号的房产作为抵押，因未办理相关登记，其抵押行为无效。保证人为借款人提供连带责任保证，应与债务人承担连带赔偿责任。本案中，被告吴学福、李寿珍作为担保人在借条上签字捺印，应当与被告吴宇、王燕承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
由被告吴宇、王燕偿还原告袁秀芬借款本金700000元，利息94500元，本息合计794500元。被告吴学福、李寿珍承担连带清偿责任。限判决生效后10日内履行。
案件受理费5873元，由被告吴宇、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年五月十二日
书记员 马 竞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初217号
原告兰文福,男,1962年9月16日生,汉族,户籍地：长汀县，现住长汀县。
原告郑义太,男,1955年10月23日生,汉族,住仙游县。
以上俩原告的委托诉讼代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被告长汀县宣成乡兰田村民委员会,住长汀县宣成乡兰田村,组织机构代码11350821004101159L。
法定代表人阙占宝，该村委会主任。
被告长汀县宣成乡兰田村第十二村民小组,住长汀县宣成乡兰田村第十二村民小组。
诉讼代表人吴天宝，男，1969年5月8日生，汉族，务农，住长汀县。系该组村民小组长。
被告长汀县宣成乡兰田村第十三村民小组,住长汀县宣成乡兰田村第十三村民小组。
诉讼代表人王福能，男，1962年7月18日生，汉族，务农，住长汀县。系该组村民小组长。
被告长汀县宣成乡兰田村第十四村民小组,住长汀县宣成乡兰田村第十四村民小组。
诉讼代表人周增桂，该组村民小组长（未到庭）。
被告长汀县宣成乡兰田村第十五村民小组,住长汀县宣成乡兰田村第十五村民小组。
诉讼代表人王长发，男，1976年7月20日生，汉族，务农，住长汀县。系该组村民小组长。
本院在审理原告兰文福、郑义太与被告长汀县宣成乡兰田村民委员会、长汀县宣成乡兰田村第十二村民小组、长汀县宣成乡兰田村第十三村民小组、长汀县宣成乡兰田村第十四村民小组、长汀县宣成乡兰田村第十五村民小组林业承包合同纠纷一案中，原告兰文福、郑义太于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰文福、郑义太撤回起诉。
本案受理费1，230元，减半收取为615元，由原告兰文福、郑义太负担。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年三月一日
代理书记员 赖 婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初369号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1951年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告人张德成，男，1960年2月3日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被重庆市万州区公安局监视居住，同年4月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第304号起诉书指控被告人张德成犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院指派检察员柯文俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人张德成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年1月14日，被告人张德成与被害人张某因倒垃圾发生纠纷，后因被害人张某将垃圾倒在被告人张德成家中，被告人张德成一气之下用铁掀敲打了被害人张某的右手前臂，致被害人张某右手右桡骨中段完全性横断性骨折。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人张德成在其家中被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，公诉机关认为，被告人张德成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张德成如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人张德成犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某诉称，附带民事诉讼原告人张某于2017年1月14日被被告人张德成打伤后，被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗3天，2017年1月16日转至重庆市万州区川东骨科医院住院治疗7天，共计住院治疗10天。故请求判令被告人张德成赔偿其医疗费16306.50元、护理费1080元、住院伙食补助费468元、误工费24000元、交通费500元、后续治疗费10000元等费用共计52354.5元。
附带民事诉讼原告人张某针对上述诉讼请求，出示了相应证据，请求依法判决。
被告人张德成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿意依法赔偿被害人经济损失，但现无能力赔付，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附民原告人张某受伤后于2017年1月14日被送往重庆市万州区第一人民医院住院治疗3天，支付医疗费2957.25元。2017年1月16日转至重庆市万州区川东骨科医院住院治疗7天,支付医疗费13349.26元。共计住院治疗10天，合计支付医疗费16306.50元。重庆市万州区川东骨科医院出院诊断证明书载明：“1.注意休息，加强营养；2、院外继续抗感染治疗，切口2天换药一次，避免感染，术后14天左右视切口愈合情况酌情拆线；3、避免再次受伤引起再次骨折；4、3个月内患肢避免负重及过度活动；5、每月来院复查CR片，了解骨折愈合情况，并根据骨折愈合情况进行患肢功能锻炼；6、如有不适，门诊随访。”
上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
书证有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、传唤证、户籍信息、身份证复印件、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、熊家卫生院疾病诊断书、检查报告单、第一人民医院费用清单、万州川东骨科医院诊断证明、影像诊断报告单、张某住院病历资料、费用清单、调取证据通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人向某的证言、被害人张某的陈述、被告人张德成的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张德成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人张某对事件起因有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张德成一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人张某主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：1、医疗费16306.5元于法有据，本院予以确认。2、护理费。附带民事诉讼原告人张某实际住院10天，故其住院期间的护理费为1000元（10天×100元/天）。3、住院伙食补助费标准以50元/天计算，其住院10天，故住院伙食补助费为500元（10天×50元∕天）。4、误工费。附带民事诉讼原告人张某未举证证明其固定收入来源，也不能证明自己所从事行业，其误工费按80元/天的标准计算，张某误工时间为100天（住院10天，以及医嘱3个月内避免患肢负重及过度活动），故其误工费为8000元（100天×80元/天）。5、交通费。本院可以酌情认定300元。6、后期治疗费。因附带民事诉讼原告人张某没有提供相关证据证明后期治疗的必要性，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。以上费用合计26106.5元。故计入张某的赔偿金额共计26106.5元。根据双方的过错程度，本院认定附带民事诉讼原告人张某承担10%责任，被告人张德成承担90%的赔偿责任。故张德成应当赔偿张某经济损失23495.85元（26106.5元×90%）。根据被告人张德成犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张德成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人张德成在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等经济损失共计23495.85元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 向 波
人民陪审员 汪雪莲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张梦怡
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1335号
申请执行人：深圳市飞耀纸业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井共和村第三工业区E区*栋*层。组织机构代码为19243973-8。
法定代表人：陈志忠。
委托代理人：张瑞利，广东巨通律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门胜恒纸品厂。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号之三。组织机构代码为L8307530-9。
经营者：吴悦欢。
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
申请执行人深圳市飞耀纸业有限公司与被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民二初字第931号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付货款142052.64元，并需承担案件受理费1680元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2016年2月25日委托东莞市合远拍卖行有限公司对被执行人东莞市虎门胜恒纸品厂所有的位于东莞市虎门镇小捷滘捷南路181号之三的机器设备拍卖，上述财产拍得价款12510元，经分配，本案分得4937.40元。扣取执行费50元后，余款4887.40元已发放给申请执行人。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿4887.40元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第1335号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶小翠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8836号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号复地北城中心大楼1608室。
法定代表人：王伟林，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张秋琴，女，30岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：殷健丰，男，24岁，系公司员工。
被告：郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告郑文红、被告张小英追偿权纠纷一案，于2016年12月9日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还所欠原告代偿款本金17417.76元，偿付资金占用费3011.29元（暂计至2016年12月7日，此后以17417.76元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月7日，原告（乙方）与被告郑文红（甲方）、被告张小英（甲方）签订编号为2014金华Y2122《金穗贷记卡购车共同还款及担保合同》一份，约定：甲方因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称滨江支行）申请贷记卡透支分期付款购车，乙方接受甲方的申请，同意为其《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下贷记卡透支分期付款向贷款人提供清偿贷款承诺及保证金质押担保；如甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方账户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款以外，甲方应从垫付之日起以每日千分之一比例按垫付金额计算向乙方支付资金占用费。同年3月14日，原告（保证人）、被告郑文红（借款人、抵押人）、被告张小英（抵押人）与滨江支行（贷款人）即签订编号为201460080《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告郑文红为购买总价为129900元的江铃全顺汽车一辆申请分期资金金额为人民币100300元，分期手续费率为6.2%，分期手续费金额为6218.60元，分期手续费偿还方式为分期偿还；本合同项下的分期期数为24期；若被告郑文红未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，视为违约，滨江支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告郑文红还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用；原告对被告郑文红承担连带责任保证，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起两年。上述合同经各方签字或盖章后生效。后滨江支行依约放款，然被告郑文红未按约还款，故原告作为担保人，分别于2016年2月5日、同年5月6日代被告郑文红向滨江支行代偿14000元、3417.76元，共计人民币17417.76元。原告经向被告郑文红、被告张小英催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告郑文红、被告张小英共同支付给原告浙江际远汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币17417.76元，偿付资金占用费3011.29元（暂计至2016年12月7日，此后以17417.76元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计181元，财产保全申请费244元，合计人民币425元，由被告郑文红、被告张小英共同负担。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑文红、被告张小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一七年三月二十一无
代书记员 袁小莉
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执403���
申请执行人黎再林.
被执行人王顺会.
被执行人陈明.
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0328民初247号民事判决书，受理申请执行人黎再林申请执行被执行人王顺会、陈明提供劳务者受害责任纠纷一案。经查询，被执行人陈明在银行有存款可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈明在中国农业银行股份有限公司湄潭永兴分理处的存款14100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 梁 毅
审判员 张洪江
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵福鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13769号
原告第祖睿，男，1982年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
被告王明东，男，1969年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告上海昊郁实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阚建能。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯东胜区伊煤南路XXX号街坊1号楼B1001、B1002、B1003。
法定代表人朱鹏寿。
本院在审理原告第祖睿与被告王明东、上海昊郁实业有限公司、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 徐晓俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1010号
原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。
法定代表人：刘功新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永前、余国平，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许璐平，女，1990年8月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：郭新明，男，1959年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院受理原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告许璐平、郭新明追偿权纠纷一案后，原告于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。审理中，本院依法扣除庭外调解期间的审限。
本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2397元，减半收取1198.50元由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。
审 判 长 董洪胜
审 判 员 盛 铁
人民陪审员 祝道华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 管业斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初981号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区苗安乡。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年9月14日被公安机关取保候审。2016年11月14日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）923号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月17日11时许，被告人马某某在宿州市埇桥区现代产业园区高铁站广场商业街公共厕所西侧停车场内，用自己的电动车钥匙别开车锁后，将被害人祝某某的一辆“新艺”牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2672元。案发后，被盗车辆已被追回退还失主。
2016年9月4日，被告人马某某在家中被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关认为被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年7月17日11时许，被告人马某某到宿州市埇桥区现代产业园区高铁站广场商业街公共厕所西侧停车场内，用自己的电动车钥匙将被害人祝某某的一辆“新艺”牌电动三轮车车锁别开后盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2672元。案发后，被盗车辆已被追回并返还给被害人。
本案由被害人祝某某于2016年7月17日12时许报案而案发。2016年9月4日，被告人马某某在家中被宿州市公安局现代产业园区分局东城派出所民警抓获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 耿 乾
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4129号
原告：开鲁县鑫东山水泥有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：刘桂霞，系公司经理。
委托代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：山西彭翼路桥有限公司，住所地陕西省运城市。
法定代表人：邢兆祥，系公司经理。
被告：江西轶通建设工程有限公司，住所地陕西省抚州市。
法定代表人：德宏志，系公司经理。
本院在审理原告开鲁县鑫东山水泥有限责任公司与被告山西彭翼路桥有限公司、江西轶通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县鑫东山水泥有限责任公司于二0一六年十月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县鑫东山水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费全额17864.00元，减半收取8932.00元，由原告开鲁县鑫东山水泥有限公司负担。
审判员 于凤权
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄志诚
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4250号之四
申请执行人陈群英,女,1959年10月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏诺贝投资置业有限公司,住所地江苏省响水县双园中路北侧。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
被执行人连云港诺贝生化科技有限公司,住所地连云港市海州开发区振兴路60号。
法定代表人万坤林，该公司董事长。
申请执行人陈群英与被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司债权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民初字第03887号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司对万坤林欠申请执行人陈群英债权人民币550万元、利息300万元、实现债权的费用13万元，共计863万元，定于2017年2月28日前给付申请执行人陈群英。因被执行人江苏诺贝投资置业有限公司、连云港诺贝生化科技有限公司出具申请书明确表明两被执行人企业出现严重经营困难，且有随时破产的可能，要求人民法院准予申请执行人陈群英提前立案执行，故根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人连云港诺贝生化科技有限公司位于连云港市××区幸××街××号（丘号：310028）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4250号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘玉梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14280号之二
原告：梅德兵，男，1978年12月13日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
本院在审理原告梅德兵与被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅德兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 金
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1222号
申请执行人:张闽达,男,1986年6月1日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。
被执行人:福建省泉州市井乾贸易有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安翡翠山庄B栋411#。
法定代表人:仇景春,总经理。
申请执行人张闽达与被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的闽泉洛劳仲案[2017]104号调解书，已经发生法律效力。申请执行人张闽达因被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司未履行支付工资款121404元的义务，于2017年9月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省泉州市井乾贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾依婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13988号之一
原告：中山市智帝服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇庞头工业街7号1楼第3卡。
法定代表人：肖启明，总经理。
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
被告：广州市德川智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1007号902。
法定代表人：李超。
原告中山市智帝服饰有限公司与被告广州市德川智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市智帝服饰有限公司于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市智帝服饰有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市智帝服饰有限公司撤诉。
案件受理费1880元，减半收取计940元，由原告中山市智帝服饰有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一七年八月三十日
书记员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初74号
原告：任开珍，女，1937年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李定江，男，1966年11月4日出生，汉族,系原告儿子。
被告：明凤江，女，1935年6月19日出生，汉族。
被告：杨清容，女，1955年2月28日出生，汉族。
被告：杨吉桂，男，1958年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白永江，女，1960年3月28日出生，汉族，系杨吉桂妻子。
被告：杨吉祥，男，1960年12月14日出生，汉族。
被告：杨禄，女，1964年2月22日出生，汉族。
被告：杨孝，女，1970年10月11日出生，汉族。
原告任开珍与被告明凤江、杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告任开珍的委托诉讼代理人李定江、被告明凤江、杨清容、杨吉桂的委托诉讼代理人白永江、杨禄、杨孝到庭参加了诉讼，被告杨吉祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任开珍向本院提出诉讼请求：1、原告损失79185元，扣除已支付的7800元，被告赔偿原告经济损失71385元，其中1、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天），2、营养费630元（10元/天×63天），3、护理费12600元（2人×100元/天×63天），4、交通费和家属处理事故误工费1500元（3人×5天×100元/天），5、医疗费62565元。在诉讼过程中，原告将住院伙食补助费变更为1260元（20元/天×63天），总损失变更为78555元，扣除已支付的7800元，被告还应赔偿原告经济损失70755元。事实和理由：2015年8月11日中午，杨朝富驾驶三轮摩托车在321国道叙永县水洞子人行道处将原告碰撞致伤，原告住院治疗63天，经交警队多次协调，仅赔付了7800元。后杨朝富去世，现原告要求其继承人明凤江、杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝赔偿原告损失。
被告杨孝辩称：我爸爸单独生活三十几年了，是分给我二哥杨吉祥负责，妈妈是分给大哥杨吉桂负责，我爸爸妈妈就只有一个棚子，另外有点田产没有耕种，也没有其余财产，我不参与我爸爸财产的继承，也没有什么财产可以继承，就是有继承的财产，也轮到我这个女儿。当时出了事故后，爸爸自己出了部分钱，我们几个子女凑了些钱，一共给了原告7800元。
被告杨吉桂辩称：我爸爸的财产我一点儿都没有继承，也不继承。
被告杨禄辩称：我也不继承我爸爸的财产，也没有什么可以继承的。
被告明凤江辩称：现在财产就只有那个棚子，如果要就拿去。
被告杨清容辩称：我嫁出来都快四十年了，平时都不联系，我不继承我爸爸的财产，也不晓得他有无财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告杨吉桂、杨吉祥、杨禄、李定江的调查笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明凤江与杨朝富共育有杨清容、杨吉桂、杨吉祥、杨禄、杨孝五名子女，杨朝富于2016年7月12日去世。2015年8月11日中午，杨朝富驾驶正三轮轻便摩托车，从叙永县菱角塘方向沿环城大道驶往西外街方向，11时30分许行驶至叙永县水洞子人行道处时，与在人行横道上行走的任开珍发生碰撞后，造成行人任开珍倒地受伤、车辆翻覆的交通事故。原告受伤后被送往叙永县安民医院，入院诊断为：1、脑挫伤，2、左侧颞顶部硬膜下血肿，3、右侧锁骨骨折，4、左侧眼眶上缘骨折，5、右额部、颞部头皮挫裂伤，6、右侧2、5肋骨骨折，7、右侧胸腔少许积液。建议：住院治疗，住院期间需要两人护理。原告住院治疗63天，产生医疗费62565元，经交警队多次协调，杨朝富仅赔付了7800元。被告杨清容、杨吉桂、杨禄、杨孝当庭表示放弃对杨朝富财产的继承，被告杨吉祥书面声明表示放弃对杨朝富财产的继承。被告明凤江继承了与杨朝富夫妻共同财产中杨朝富的部分。
本院认为：公民的身体健康权依法应受保护，因故意或过失致公民身体健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。杨朝富驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤且负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告明凤江作为杨朝富的财产继承人，应当在其遗产范围内承担赔偿责任。现就原告的损失问题评议如下：
1、医疗费62565元，被告无异议，本院予以确认。
2、交通费和误工费，原告主张1500元（3人×5天×100元/天），被告不认可。本院认为原告在发生本事故时已年近八十岁，也未提供证据证明有实际误工损失，故对误工费本院不予支持。原告发生交通事故后到叙永县安民医院就医，本院酌情考虑交通费100元。
3、护理费，原告主张12600元（2人×63天×100元/天），被告不认可。对护理费标准，原告主张100元/天，本院认为，原告住院期间护理人员的收入情况，原告未提供证据，参照四川省上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元，酌情支持73元/天。原告任开珍因本事故受伤住院治疗63天，医疗机构出具证明住院期间两人护理，本院予以确认。故对于原告主张的护理费，本院确认为9198元（73元/天×63天×2人）。
4、住院伙食补助费，原告主张1890元（20元/天×63天），被告不认可。原告在叙永县内就医，该主张符合法律规定，本院予以确认。
5、营养费，原告主张630元（10元/天×63天）。被告不认可。本院认为，原告受伤住院，医疗机构出具医嘱加强营养，故对于原告的主张本院予以支持。
综上所述，原告的损失为74383元（医疗费62565元+交通费100元+护理费9198元+住院伙食补助费1890元+营养费630元），扣除杨朝富已经支付的7800元，尚欠66583元，被告应当在继承的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定判决如下：
被告明凤江于本判决生效后十日内在继承杨朝富遗产范围内赔偿原告任开珍66583元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由原告负担126元，被告明凤江在继承杨朝富遗产范围内负担667元（被告承担部分原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 许娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终64号
上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人(原审原告):孟庆国，男，汉族，1960年4月22日出生。
上诉人黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初119-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）黄小兵向被上诉人（乙方）孟庆国提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人孟庆国依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂01**民初1913号
申请人：广西现代联华投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：周加发。
委托代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人：李少芳，女，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告广西现代联华投资有限公司诉被告李少芳合同纠纷一案，申请人广西现代联华投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李少芳名下所有的价值人民币2856万元的财产。申请人广西现代联华投资有限公司以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201745010000000122）提供担保。
本院认为，申请人广西现代联华投资有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李少芳名下所有的价值人民币2856万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵文元
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3830号
申请执行人：苏某，男，1934年2月13日出生，汉族，退休医生，住永安市莲花山路720号2-302，现住永安市新桥路688号永安市。
被执行人：章某，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住永安市燕江中路228号603室，现住永安市。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人章某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人章某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人章某纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自流民初字第2611号
原告：四川友华房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑*栋***号附*号
法定代表人：吴友华，该公司董事长。
委托代理人:罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人:何信建，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川泰丰集团有限公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：宋元刚，该公司董事长。
委托代理人:黄春华，男，1957年2月1日出生，汉族，该公司法律事务部总监。
第三人：四川英祥实业集团有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街英祥商厦*楼。
法定代表人：冯培祥，该公司董事长。
委托代理人:李荣忠，该公司职工。
委托代理人:钟磊，该公司职工。
原告四川友华房地产开发有限公司诉被告四川泰丰集团有限公司、第三人四川英祥实业集团有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月11日立案。原告四川友华房地产开发有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川友华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40900.00元，由原告四川友华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李东平
人民陪审员 郑轶川
二〇一六年九月六日
书 记 员 唐 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执275号之一
申请执行人梁永生，现住赤峰市宁城县。
被申请执行人孟庆禹，现住赤峰市宁城县。
被申请执行人李树东，现住锡林郭勒盟正蓝旗。
我院执行梁永生申请执行孟庆禹、李树东劳务合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初284号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月15日向我院申请执行，但被执行人孟庆禹、李树东未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年8月15日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟庆禹、李树东的存款或其他款项人民币贰万零叁佰伍拾贰元贰角伍分（劳务费20,000.00元、案件受理费150.00元、执行费202.25元，合计20,352.25元）及延迟履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年八月二十三日
书记员 格希 格 都仁
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3851号
申请执行人胡翠琴，女，汉族，1980年8月1日出生，住湖北省天门市。
被执行人广州莎纳服饰有限公司，住所地广州市荔湾区坦尾路60-150号C307铺。
法定代表人王荣。
申请执行人胡翠琴与被执行人广州莎纳服饰有限公司劳动纠纷一案，申请执行人依据生效的穗荔劳人仲案字[2017]185号仲裁裁决书于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年9月至10月的工资4106元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。经搜查，被执行人已不在原址经营，去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3851号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任盛轩
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初837号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：潘某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民一初字第00910号-2
原告：俞建新，男，1969年2月5日出生。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：孙林，男，1963年2月10日出生。
被告：王传芝，女，1955年5月24日出生。
委托代理人：李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：毕玉，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：芜湖双丰粮油有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙林，总经理。
本院在审理原告俞建新诉被告孙林、王传芝、芜湖双丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2012年3月8日作出（2012）镜民一初字第00910号财产保全裁定，对被告王传芝购买的安徽省芜湖县交警大队（鸠江区清水万春大道）房屋和位于芜湖县万春街道土地予以查封，现被告王传芝向本院提出申请，请求解除对被告王传芝购买的安徽省芜湖县交警大队（鸠江区清水万春大道）房屋和位于芜湖县万春大道土地的查封，并提供案外人程儒凤、ＸＸ所有的位于芜湖市清水镇万春大道房屋、案外人陈文龙、章其芳所有的位于芜湖市清水镇小桥路房屋、案外人付贵求、魏白玲所有的位于芜湖市清水镇军滩房屋、案外人汪德玖、张业红所有的位于芜湖市鸠江区清水镇新街四套房屋及被告王传芝所有的皖B×××××号汽车、芜湖清水花木集团有限公司所有的皖B×××××号汽车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王传芝购买的安徽省芜湖县交警大队（鸠江区清水万春大道）房屋和位于芜湖县万春大道土地的查封；
二、查封案外人程儒凤、ＸＸ所有的位于芜湖市清水镇万春大道房屋、案外人陈文龙、章其芳所有的位于芜湖市清水镇小桥路房屋、案外人付贵求、魏白玲所有的位于芜湖市清水镇军滩房屋、案外人汪德玖、张业红所有的位于芜湖市鸠江区清水镇新街房屋（四套房屋；
三、查封被告王传芝所有的皖B×××××号汽车和芜湖清水花木集团有限公司所有的皖B×××××号汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦山成
二〇一四年八月一日
书记员 陈静秀
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524财保2号
申请人：张红，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人张红于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ位于成都市温江区涌泉街办花土路69号4栋2单元4楼402号的房屋。申请人张红以其存款200000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）提供担保。
本院经审查认为，申请人张红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ位于成都市温江区涌泉街办花土路69号4栋2单元4楼402号的房屋；查封期限为一年；
二、冻结申请人张红存款200000元（开户行：四川叙永农村商业银行股份有限公司）；冻结期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人张红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙文建
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 珣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8153号
原告：汤大国，男，汉族，1965年4月28日生，住湖南省石门县。
被告：权运坤，男，汉族，1965年5月25日出生，住西安市新城区。
原告汤大国与被告权运坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤大国、被告权运坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤大国诉称，2015年8月，原告与被告约定原告为被告装修位于西安市景天××、××房，装修总价款为30000元。原告已经依约完成施工，但被告仅支付了12200元，下欠18500元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告装修款18500元；2、被告返还施工工具气泵一台、切割机一台；3、案件受理费由被告承担。
被告权运坤答辩称，原告装修房屋存在大量质量问题，其已经支付了142000元，气泵一台、切割机一台已经拿到法院。
经审理查明：2015年8月，原告与被告约定原告为被告装修位于西安市景天××、××房，装修总价款为30000元。原告在未施工完毕的情况下离场。被告已支付装修款14200元。
另查明，庭审前被告提起反诉，庭审结束后被告自愿撤回反诉。另，庭审结束后被告已将气泵一台、切割机一台返还原告，原告出具收条一张。
上述事实，有手机短信、收条、支付宝付款凭证、承诺、照片、撤诉申请及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告汤大国与被告权运坤对装修房屋达成合意，本院依法予以确认。但因原告并未实际完工，故其主张装修费的请求不应支持。原告请求被告返还气泵一台、切割机一台，被告已经在庭审结束后返还原告，本院予以确认。被告自愿撤回反诉，符合法律规定，依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告汤大国的诉讼请求。
本案本诉案件受理费280元，由原告汤大国承担；反诉案件受理费324元，减半后由被告权运坤承担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保609号
申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人蒋鸿均，该司总经理。
委托代理人徐兰，该司员工。
委托代理人严欢，该司员工。
被申请人重庆红花雨生物科技有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人贺义琴，职务不详。
被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司,住所地广西省北海市五洲大道海城区民营工业园。
法定代表人李应坤，职务不详。
被申请人喻文才,男,1962年3月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人李应坤,女,1964年2月2日出生，汉族,住广西省北海市。
被申请人贺义琴,女,1971年9月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人李胜,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被申请人喻文碧,女,1970年6月16日出生,汉族,住重庆市荣昌县。
申请人华夏川商融资担保有限公司与被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧因民间借贷关系产生纠纷，申请人华夏川商融资担保有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧名下财产在价值530万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为华夏川商融资担保有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人华夏川商融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧名下价值530万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元，已由申请人华夏川商融资担保有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭 利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沭民初字第3088号
原告：张力文。
被告：薛刚。
被告：王静。
被告：王世亮。
被告：薛娟。
原告张力文诉被告薛刚、王静、王世亮、薛娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力文到庭参加诉讼，被告薛刚、王静、王世亮、薛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力文诉称，2015年2月27日,被告因生意需要向原告借款10万元。借款期限届满后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计12万元、诉讼费由被告承担。
被告薛刚、王静、王世亮、薛娟未提供答辩。
经审理查明,2014年12月11日被告薛刚向原告借款10万元。2015年2月27日,被告薛刚就该笔借款向原告补签了借条，并约定于2015年12月12日归还本息，借款利息按月利率2%计算。被告王世亮、薛娟为上述借款本息承担连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限届满后3年。借款期限届满后原告多次催要借款，被告至今未予清偿。2015年11月23日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本息共计12万元、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告薛刚和王静为夫妻，但未提供证据证明自己的主张。
上述事实，由原告陈述、原告提交的身份证、借条、电子银行付款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告薛刚向原告借款10万元，由其为原告出具的借条、原告提交的电子银行付款凭证予以证实，应予返还。原告与被告薛刚约定借款利率不违反法律规定，本院予以支持。自被告薛刚向原告出具借条到本案一审判决，此期间对应的利息已超过2万元，故本院对原告要求被告薛刚返还借款本息12万元的诉讼请求予以支持。被告王世亮、薛娟为上述借款本息提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛刚追偿。原告主张被告薛刚和王静系夫妻无证据证实，本院对原告要求被告王静承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告薛刚、王静、王世亮、薛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛刚于本判决生效后十日内返还原告张力文借款本金及利息共计12万元。
二、被告王世亮、薛娟对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告薛刚追偿。
三、驳回原告张力文要求被告王静返还借款本金及利息12万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，合计收取3820元，由被告薛刚、王世亮、薛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 孙凯阳
人民陪审员 王宝艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 琦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011��建民初字第0484号
原告:范海生。
委托代理人:严旭,男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告:孙宁峰。
被告:平健。
原告范海生与被告孙宁峰、平健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海生的委托代理人严旭、被告孙宁峰到庭参加诉讼，被告平健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海生诉称：请求依法判令二被告偿还借款20000元、利息14500元，（从2009年5月6日至2011年4月6日），合计34500元；本案的诉讼费由被告负担。
被告孙宁峰辩称：该借款是被告平健所用，我担保是事实，该款由平健还。
被告平健未作答辩。
经审理查明：被告平健向原告范海生借款，由被告孙宁峰提供担保，并签订借款合同一份，内容“借款人：平健，电话1318219****，担保人：孙宁峰，电话1385117****，贷款人：范海生，电话1381322****今借款人向贷款人借现金贰万元整，每月1－5日前归还利息，如不归还按本合同约定月利率8%的基础上上浮百分之五十计收利息，担保人承担同样责任，另以实物设备抵押，本合同经三方签章之日起生效。（贷款人如需收回本金，借款人在七日内需归还），借款人（签名加指模）：平健，身份证件：320925198601103919，担保人（签名加指模）孙宁峰320925197306290614，贷款人（签章）：范海生，借款日期：2009年5月6日”。后原告范海生经多次催要无果，遂于2011年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告平健向原告范海生借款，有其向原告范海生出具的借款合同为证，本院予以认定。被告孙宁峰为该债务提供担保，故其应承担相应的担保责任，原告主张被告孙宁峰应承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该债务的利息14500元（从2009年5月6日至2011年4月6日），已超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍，故对超出部分本院不予支持，本院支持利息9200元。被告平健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告平健偿还原告范海生借款20000元、利息9200元（从2009年5月6日至2011年4月6日），合计29200元，于本判决发生法律效力后30日内付清，被告孙宁峰负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范海生其余的诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元,由被告孙宁峰、平健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 刘大维
二〇一一年六月十三日
书 记 员 陈 松
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)胶民初字第3488号
原告刘喜材，男，1972年11月13日生，汉族，住胶州市。
被告刘帮材，男，48岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘喜材与被告刘帮材所有权确认纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜材在诉讼中自愿撤回对被告刘帮材的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘喜材撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 高 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12034号
上诉人（原审被告）：徐杰春，1976年1月14日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：方穗祺，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边纪，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人徐杰春与被上诉人边纪网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐杰春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回边纪的所有诉讼请求。事实及理由：1.上诉人与被上诉人之间关系应为”代购”的委托关系，而非买卖合同关系，一审判决认定为买卖关系属于认定事实错误。2.一审法院将涉案商品是否有中文标识的证明责任倒置给了上诉人，适用法律错误，被上诉人应当依法承担举证不能的后果。3.涉案商品中文标签是否存在并不影响食品安全，且不会对被上诉人造成误导，被上诉人购买涉案商品不是以消费使用为目的，且涉案商品已经原封退回，并未对被上诉人造成任何损害。
被上诉人边纪未答辩，也未提交书面答辩意见。
边纪向一审法院提起的诉讼请求：1.徐杰春赔偿边纪运费损失50元；2.徐杰春赔偿边纪48208元。
一审查明以下事实：边纪于2016年11月17日在徐杰春开设的淘宝网店购买”有机玛卡粉胶囊”，单价480元，共计10盒。边纪共缴纳货款及邮寄费用4820.8元。在徐杰春的淘宝页面上标注产品规格90粒、产地：秘鲁、保质期：24个月、适用人群：成人、适用性别：通用。除网页介绍外商品无其他中文标示。
边纪收到货物后以不需要为由，退还货物，徐杰春已经向边纪退还购物款。
徐杰春店铺属于淘宝全球购店铺，100%是海外商品。
一审法院认为，徐杰春辩称其与边纪存在的是代购关系，该主张并不成立。徐杰春在淘宝开设网店，这种形式若无特别声明，对于常人来说都会形成买卖而并非代理关系的认识。
徐杰春对于外来食品没有中文标示，标示的缺失是否构成食品安全隐患，要依照常识常理常情进行判断，其有缺陷的标示是什么，对于食品安全的影响有何在。本案属于海外食品，海外食品如果缺少中文标示，极可能导致购买人相关消费信息不清楚，特别可能形成食品安全信息的缺失。例如本案中徐杰春虽然标示适用人群为成人，但未能提醒哺乳期妇女、孕妇，就存在食品安全风险。故，一审法院认为，本案涉案食品存在食品安全风险，应当适用十倍赔偿。
徐杰春称边纪的货款为4800元，十倍赔偿为48000元。一审法院认为，十倍赔偿虽是惩罚性，但其首先具有弥补损失功能，故在支持十倍赔偿后，不应当再支持其他损失。
故，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、徐杰春于判决生效之日起十日内向边纪支付48000元；二、驳回边纪的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取503元，由边纪负担50元、徐杰春负担453元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为边纪与徐杰春之间为何种法律关系，徐杰春是否应承担货款十倍的赔偿责任。边纪主张双方为买卖关系，而徐杰春主张为委托代理关系。本院认为，首先，边纪通过网络购买案涉产品，从网页明确显示的代购信息和商家信息，双方达成的初衷为，徐杰春应边纪要求从香港购买边纪需要的商品，即由徐杰春以自己名义购买但商品所有权最终归属边纪，边纪下单即为同意徐杰春代其购买案涉商品，双方形成委托合同关系。其次，从网页显示案涉商品的信息来看，该商品产地在秘鲁，产品外包装为全英文标示，但同时配有中文对产品功效、成分、建议用法等作了说明，即徐杰春已将该商品信息完全展示给边纪，边纪实际取得的商品也与徐杰春向其展示情况一致。徐杰春并不存在过错，边纪应对自己选择的商品可能存在的风险自行担责。其三，边纪通过网络渠道”全球购”购买案涉产品，徐杰春利用自身能够在商品产地进行采购以及在通关、物流等方面具备的知识和便利条件为边纪提供服务，且边纪也无证据证明徐杰春通过该渠道为其提供境外产品为法律法规所禁止，故应认定为合法有效。
综上，边纪依据《食品安全法》的规定主张徐杰春承担责任依据不足。本院对边纪要求徐杰春承担商品价格十倍的赔偿责任的诉讼请求不予支持，并不再对徐杰春提出的有关边纪是否应认定为”消费者”进行审查。一审适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4178号民事判决；
二、驳回边纪的全部诉讼请求。
一审案件受理费503元、二审案件受理费1000元，均由边纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月十一日
书记员 杜月虹1
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍元，男，1999年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏声大酒店有限责任公司。住所地重庆市南岸区南兴路*号。
法定代表人：姜雯，该公司经理。
再审申请人伍元因与被申请人重庆宏声大酒店有限责任公司（简称宏声大酒店）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍元申请再审称：我不清楚熊成与宏声大酒店之间形成的是劳动关系或者其他关系，我是经熊成推荐到宏声大酒店上班，并非给熊成打工。虽然我每月均是从熊成处领取固定的工资，但熊成及酒店的管理人员均向我陈述过厨房工作人员工资由厨师长熊成代发，并非熊成给我发放工资。我与宏声大酒店签订有《目标责任书》，规定在菜品上出现质量问题，我要接受宏声大酒店的处罚。因此，我与宏声大酒店形成了事实上的劳动关系，我的诉讼请求应当予以支持，一、二审判决驳回了我的诉讼请求，属于认定事实不清，导致错误判决。
本院经审查认为，根据熊成与宏声大酒店之间签订的《重庆宏声大酒店厨师聘用合同》及熊成在诉讼中的陈述，可以证实宏声大酒店每月将固定的68400元以工资的名义转入熊成所持有并指定的二十多个银行账户内，熊成再以现金形式分配发放给包括伍元在内的由熊成招用的厨房工作人员。对伍元等厨房人员的招聘、录用、定岗、工资发放、劳动纪律考勤等事宜均由熊成一人决定并实施，宏声大酒店不干涉包括伍元在内的厨房工作人员的工资及岗位安排。虽然宏声大酒店对熊成所承包的厨房卫生、菜品质量有一定的要求和监督，但该监督和要求不等同于劳动法上的用人单位对劳动者的直接管理和监督，宏声大酒店对熊成招用的伍元等厨房工作人员不具有劳动法上的管理及人身隶属关系，伍元与宏声大酒店之间不存在劳动关系。因此，伍元要求由宏声大酒店支付未休年假工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回伍元的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 屠益飞
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执28号之一
申请执行人杜福娣，女，1965年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人赖春辉，男，1961年7月12月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人黄梅英，女，1965年10月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人杜福娣与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初685号民事判决书，于2017年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为30748元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十日
书记员 罗璞坚