北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14096号
原告：张宝利，男，1963年6月1日出生，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：张闯，男，1976年4月5日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓颖，北京市中银律师事务所律师。
原告张宝利与被告张闯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利、被告张闯及平安保险公司委托诉讼代理人黄晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费87308.82元（含被告垫付的83000元）、伤残赔偿金171825元、误工费27000元、护理费16200元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、交通费300元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费1842元、精神损害抚慰金7500元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告张闯驾驶车牌号为×××小客车行驶至昌平区十三陵镇陶瓷博物馆路时，与原告相撞造成原告受伤。交警支队认定原告无责任，被告全责。被告张闯所驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险。后原告花费大量医疗费用于治疗并给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告向本院提交了以下证据：1.医疗费发票、住院费用清单；2.司法鉴定意见书及发票；3.租赁合同、居住证明、房产证复印件、房东身份证复印件；4.劳动合同及误工证明；5.护理费发票及护理协议；6.残疾辅助器具发票；7.证人证言；8.原告所租赁房屋档案。
被告张闯辩称，认可交警对交通事故的责任定性，我已为原告垫付医疗费83000元及其他费用14000元，希望法院一并在本案中解决，其他答辩意见同平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，认可交通事故责任定性，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万（投保不计免赔）。认可原告主张的医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金的金额，住院伙食补助费同意按每天50元计算23天共计1150元，误工费同意按每月3500元计算6个月共计21000元。因原告为农村户口，原告提交的证据不足以证明其在城镇工作生活，不同意按城镇标准计算伤残赔偿金，同意按农村人均纯收入计算伤残赔偿金。鉴定费及诉讼费不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：
1.被告认可原告提交的证据3中居住证明的真实性，不认可房屋租赁合同的真实性，不认可居住证明、房产证复印件、房东身份证复印件的关联性。被告认可原告提交的证据8的真实性，但不认可其关联性。因原告提交的上述证据已经形成证据链，被告虽不予认可但未能提交相应反驳性证据，故本院对证据3、8的真实性及关联性予以确认。
2.关于原告提交的证据4，误工证明仅有“北京万达源装饰工程有限公司”的公章，但没有负责人签字，不符合单位证明的形式要件，且原告未提交纳税证明、工资流水明细及社保缴纳记录等相佐证，故本院不予认可该证据。
3.关于原告提交的证据7，北京万达源装饰工程有限公司法定代表人彭秋花出庭作证，述称原告系其公司员工，自2015年5月在公司工作，每月工资4500元（均现金发放）。彭秋花另述称公司共有六名员工，除原告外发放工资的形式均为银行卡转账，对此解释系原告因上了黑名单无法办理银行卡。经当庭核查，原告张宝利未被纳入失信被执行人名单。彭秋花另述称，公司没有考勤表、没有现金发放记录，公司账目无法看出钱的发放对象。鉴于证人证言未有任何书面证据相佐证，证人所作仅原告的工资为现金发放，其他员工的工资均为银行卡转账的陈述，与常理相悖，原告也无法作出合理解释，故对证据7本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告张闯驾驶车牌号为×××小客车行驶至昌平区十三陵镇陶瓷博物馆路时，与原告相撞造成原告受伤。交警认定被告张闯负事故全部责任，原告张宝利无责任。被告张闯驾驶的×××机动车辆在被告平安保险公司投保了交强险及50万保额的商业三者险（投保了不计免赔）。
原告为治疗伤情，多次前往航空总医院、昌平区医院就医，其中住院天数为23天。治疗期间，原告共花费医疗费87308.82元、残疾辅助器具费1842元（其中，护理垫242元、矫形器具1600元）。庭审中，原告认可被告张闯为其垫付了医疗费83000元及其他费用14000元，被告张闯请求在本案中一并解决垫付费用事宜。原告另支付北京正和家政服务有限公司护理费16200元。
2017年2月22日，原告委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月22日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2017]临鉴字第0156号司法鉴定意见书，认定被鉴定人张宝利的伤残等级为道路交通事故两个X（十）级伤残，综合赔偿指数为15%；被鉴定人张宝利的误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告张宝利支付鉴定费4350元。
经查，原告张宝利为天津农村户口。2015年4月10日，原告张宝利与李侠签订房屋租赁合同，约定张宝利租赁李侠位于昌平区沙河镇南一村小区肉联厂北楼1单元309的房屋一套用于居住，租赁期限为2015年4月10日至2017年4月10日，月租金为2500元。2017年2月24日，昌平区沙河镇南一村社区居委会开具证明，内容为“兹证明张宝利（身份证号：×××），自2015年4月10日租赁我社区辖区内的南一小区房屋一套用于居住。特此证明。”另查，李侠系于1998年8月20日从北京市第五肉类联合加工厂处购买的上述张宝利租住的房屋。2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元，北京市农村人均纯收入为22310元。
上述事实有医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、租赁合同、居住证明、房产证复印件、房东身份证复印件、原告所租赁房屋档案、护理费发票及护理协议、残疾辅助器具发票、双方当事人陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，张闯在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，平安公司应在保险限额内赔偿原告合理损失，不足部分及保险公司免赔部分，应由张闯自行承担。
鉴于被告承认原告诉讼请求中医疗费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元的标准计算23天。关于误工费，原告虽提交了劳动合同、收入证明，但未提交个人所得税缴纳凭证、社保记录、工资发放明细等，故本院酌定按每月3500元的标准进行计算，计算期限以鉴定意见书载明的误工期即6个月为准。关于原告主张的伤残赔偿金，原告张宝利为农村户口，其提供的收入证明、劳动合同、证人证言，缺乏工资发放流水明细、考勤记录、社保缴费记录等证据相佐证，不足以证明原告收入来源地在城镇，故原告主张按北京城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院不予支持。被告所作伤残赔偿金应按北京农村标准计算的抗辩意见，本院予以采纳。鉴定费不属于平安保险公司赔付范围，由张闯负担。本院本着减少诉累的目的，对被告张闯垫付的97000元予以一并处理。被告张闯垫付的97000元，可在折抵原告可获得的相应数额的赔付费用后，由平安保险公司给付被告张闯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负担原告张宝利医疗费用赔偿金1万元（含医疗费6150元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元），死亡伤残类赔偿金110000元（含伤残赔偿金63158元、误工费21000元、护理费16200元、交通费300元、残疾辅助器具费1842元、精神损害抚慰金7500元）。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张宝利23000元，于本判决生效后七日内给付被告张闯97000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张宝利医疗费81158.82元、伤残赔偿金3772元；
三、被告张闯于本判决生效后七日内赔偿原告张宝利鉴定费4350元；
四、驳回原告张宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告张宝利负担1109元（已交纳），由被告张闯负担1951元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年十一月七日
书记员 王 洋