wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1675号
申请执行人刘玉燕，女，1982年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人崔恒胜，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
刘玉燕申请执行崔恒胜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛朱民初字第00768号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告崔恒胜于本判决生效之日起15日内返还原告刘玉燕借款人民币10000��。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元由被告崔恒胜负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，除了轮候查封被执行人名下的坐落于常州市金坛区薛埠镇新河新村的农村一处房产外未发现被执行人有其他可供执行财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封被执行人一处农村房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本���（2015）坛朱民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3954号
原告：刘某，女，1995年6月1日生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1991年6月9日生，汉族，住。。
原告刘某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王洋、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2归原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费400元；（河北省农村消费支出每月752）。3.共同财产依法分割；4.要求判令被告支付分居期间原告和孩子的生活费和孩子的医疗费15368元。5.诉讼费用被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后两人感情不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾并争吵，被告不务正业，甚至做一些违法的事。嫖娼，找小姐甚至与小姐搞外遇。还介绍卖淫嫖娼。原被告双方婚后生有一男孩徐某2（××××年××月××日生）出生后一直跟随原告生活，尤其生了孩子之后，被告也不管我和孩子。为此原告回到娘家居住。在娘家居住的几个月，被告也不给我们钱，孩子病了看病也不出钱。而且上门威胁，辱骂原告及家人。原被告因此感情已经完全破裂，且不可能和好，只有离婚。为了孩子以后的生活，原告要求孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费。婚后夫妻共同财产汽车一辆依法分割。综上所述，原被告感情已经完全破裂，且不可能和好，为此起诉至贵院，望依法公正判决。
被告辩称：我同意离婚，孩子可以归原告抚养，我出抚养费，按法律规定出抚养费，我们没有夫妻共同财产，医疗费我不同意支付，诉讼费我也不同意出。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示的婚生子徐某2北京儿童医院病历本2本，证明徐某2自2016年1月5日开始陆续看病21次，看病的单据及用药明细51张共计11608元，以上费用均由原告一人负担。本院仅对其中6186.28元予以认可。理由是本院通过对原告提交的盖有首都医科大学附属北京儿童医院印章的医疗门诊收费票据进行审查核对，只有医疗门诊收费票据23张，金额为6186.28元可以支持。剩余钱款无证据佐证，超出部分本院不予认可。2.被告主张婚后分别向自己的父亲徐兆良借款50000元、叔伯兄弟徐士飞借款10000元、姐姐徐艳借款5000元、原告刘某婚前向被告父亲徐兆良借款10000元的事实，本院不予认可。理由是原告不予认可，被告又未提供任何证据佐证。
本院认为，本案的争议焦点为1.婚生子归谁抚养，抚养费如何负担；2.双方有哪些婚后共同财产、债权、债务，如何分割；3.原告要求被告支付分居期间原告和孩子的生活费及孩子的医疗费15368元有哪些事实和法律依据。原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情不合，原告起诉至法院要求离婚，庭审中被告同意离婚，证明原、被告感情破裂，应当准予离婚。婚生子徐某2（××××年××月××日生）年纪尚小，且一直跟随原告生活，根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因此徐某2应由原告刘某抚养，抚育费由被告按月支付。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见7的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。由于徐某2为农村户口，被告又无工作，应当参照2015年度河北省农村居民人均生活消费支出计算，被告每月负担400元为宜。关于原告主张由被告支付分居期间原告和孩子的生活费3760元以及孩子的医疗费11608元，共计15368元的诉讼请求，本院认为夫妻之间虽有互相抚养的义务，但原、被告均无工作、无收入，因此被告不宜再负担分居期间原告的生活费用。婚生子徐某2的医疗费有票据佐证的共计6186.28元，由于父母均有抚养子女的义务，结合庭审中原告称医疗费可以双方分担，因此其中的3093.14元应由被告负担。原、被告双方婚后无债权债务，共同财产只有登记在被告名下海马M3轿车一辆，由于庭审中原被告均未提交该车的购车发票，也未申请进行价格评估，本院不予分割，待价值评估后另案起诉为宜。
综上所述，原、被告双方已经就离婚达成一致意见，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某2一直跟随母亲生活，且年纪尚小，从有利于子女健康成长的角度出发，原告要求徐某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付分居期间原告和孩子的生活费及孩子的医疗15368元的诉讼请求，其中分居期间原告的生活费3760元缺乏法律依据，本院不予支持；婚生子徐某2的医疗费11608元中仅有6186.28元有票据支持，因此本院支持其中的3093.14元。原告要求分割共同财产海马M3轿车的诉讼请求，由于未对轿车价格进行评估，本院不予支持，可待价值评估后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告徐某1离婚；
二、婚生子徐某2（2015年12月9日出生）由原告刘某抚养，被告按月给付抚养费400元（自本判决生效之日起至徐某2年满十八周岁止）。
三、婚生子徐某2的医疗费3093.14元由被告徐某1负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高红秋
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初660号
原告：何俊杰，男，1982年2月23日出生，澳门居民，住澳门，
委托诉讼代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成当荣，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：林丽明，女，1983年8月1日出生，澳门居民，住澳门，
原告何俊杰诉被告林丽明共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告何俊杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何俊杰撤诉。
案件受理费15,332元，减半收取计7666元，保全费5000元，合共12,666元，由原告何俊杰负担。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵思远（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更746号
罪犯彭克武，男，1982年4月23日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）保中刑初字第213号刑事判决，以被告人彭克武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月26日被交付执行。本院于2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日五次刑事裁定对该犯共减刑5年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭克武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯彭克武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭克武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭克武减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2166号
原告赵忠生，男。
被告陆天参，男。
原告赵忠生诉被告陆天参民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵忠生到庭参加诉讼，被告陆天参经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵忠生向本院提出诉讼请求：判令被告陆天参归还原告赵忠生借款210000元及利息50400元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年4月15日至2017年4月15日为12个月，计50400元），本金和利息合计为260400元，以后利息另计。事实与理由：2016年1月13日，被告以资金紧缺，需要资金周转为由向原告借款210000元，双方约定在2016年4月15日前还清，被告立有借款的借据。借款到期后，被告没有归还借款，而是以各种理由拒不还款。经原告多次催收未果，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款。
原告赵忠生对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借据》，证明被告陆天参向原告赵忠生借款210000元的事实。
被告陆天参未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的认定与分析：被告陆天参经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告于2012年因做生意资金周转困难向原告借款210000元，原告通过现金方式将全部借款交付给被告。后因被告一直未归还借款，被告遂于2016年1月13日出具《借据》给原告，《借据》载明陆天参由于资金紧缺向赵忠生借到210000元，利息按中国人民银行同期利率的4倍计付，此款双方同意定于2016年4月15日前还清。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告陆天参向原告赵忠生借款210000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定的还款日期为2016年4月15日前，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金210000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以210000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2016年4月15日起计算到还清借款之日止，未超过双方关于利息的约定，也符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆天参归还原告赵忠生借款本金210000元；
二、被告陆天参支付原告赵忠生借款利息（利息计算：以210000元为本金，从2016年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告陆天参负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4215号
原告：陶伟，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：庹昌友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陶伟与被告王政劳务合同纠纷一案，本院于2017��6月1日受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、易先莲组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了缺席审理。原告陶伟的委托诉讼代理人庹昌友到庭参加了诉讼；因采取法律规定的其他送达方式不能向被告王政送达相关诉讼文书，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王政仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费30000元，及从2016年5月2日起至付清时止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的损失。事实和理由：2013年11月，被告将重庆市丰都县福汇超市的空调排风管安装工程以包工不包料的方式分包给原告施工，固定结算价为115元/㎡。原告于2013年11月18日完工并经被告的工作人员张孝名验收，结算价款为41285元。因��告一直拖延付款，原告因此自愿将款项减少为30000元，被告也承诺于2016年5月1日前支付。到期后，被告仍未支付欠款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的请求。
被告王政未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月，原告为被告承接的重庆市丰都县福汇超市空调安装工程安装空调排风管，当月18日，被告在收方单上签字确认了方量及金额。2016年2月5日，被告给原告出具欠条，明确欠原告在重庆市丰都县福汇超市安装空调排风管的款项为30000元，并承诺于2016年5月1日前支付。到期后，因被告未付款，原告起诉来院。
本院认为，原告为被告承接的重庆市丰都县福汇超市空调安装工程安装空调排风管，双方形成了劳务合同关系。原告完成安装工作后，被告未按时足额将劳务费用支付给原告属违约行为，应当承担支付劳务费及资金占用损失的民事责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王政于本判决生效后10日内支付原告陶伟劳务费30000元，以及从2016年5月2日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又���回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 易先莲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄勤勤
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初140号
起诉人张学燕，男，1958年10月14日出生。
起诉人张学燕以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告、刘震为第三人向本院提起行政诉讼。张学燕诉讼请求：1.确认司法部依据《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项作出的《司复[2015]4号批复》，限制张学燕不能依法委托代理（2015）高行终字第3164号案件，属于“滥用行政权力排除或者限制竞争”的行政行为；2.依法判令司法部和第三人刘震赔偿张学燕服务费损失1000元；3.一并对《司复[2015]4号批复》文件的合法性进行审查；4.诉讼费用由司法部承担。
张学燕起诉称，2015年9月9日张学燕与第三人刘震所在的济南历下金宏法律服务所签订委托代理协议，由其指定第三人刘震作为（2015）高行终字第3164号行政诉讼一案的诉讼代理人；2015年9月10日张学燕与委托代理人在该案的二审庭审谈话时，被合议庭同意暂时可以作为代理人发表代理意见。但北京高院在该案的二审裁定书中，却以《司复[2015]4号批复》是“司法部关于‘本辖区’的解读系司法行政主管部门在实践中基于法律服务业务的定位和功能，对相关概念作出的解释，应予尊重”为由，认为“本案当事人均不位于第三人刘震所执业的基层法律服务所的服务辖区范围内”，张学燕的“委托代理手续不符合有关法律、司法解释等相关规定，不能作为原告张学燕的委托代理人参加诉讼”，以司法部的批复代替法律，限制了张学燕的委托代理权。张学燕认为委托人可以自由选择代理人，任何国家机关限制委托代理都是违法、违背市场规律的行为。司法部依据现在已违反法律的《乡镇法律服务业务工作细则》第二十四条第（四）项作出的涉案批复，导致张学燕不能依法委托代理（2015）高行终字第3164号案件的行为，属于“滥用行政权力排除或者限制竞争”的行为，故起诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。1991年司法部发布第19号令《乡镇法律服务业务工作细则》，其中第二十四条第（四）项规定了乡镇法律工作者受托代理民事、经济、行政案件必须满足“当事人一方位于本辖区内”的条件。2015年司法部作出《司法部关于基层法律服务工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号），对《乡镇法律服务业务工作细则》中的“本辖区”进行了解释。由此可见，司复[2015]4号批复是《乡镇法律服务业务工作细则》的注释性说明，是具有普遍约束力的规范性文件。
本案中，张学燕起诉针对的是司复[2015]4号批复，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼，故张学燕的第一项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。因第一诉讼请求不可诉，故张学燕的第二、三、四项诉讼请求也无依据，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人张学燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚开国
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第06023号
原告：黄远，男，汉族，生于1965年2月22日，住绵阳市涪城区。
被告：四川绵阳重业齿轮有限责任公司。住所地:绵阳市经开区塘汛镇。
法定代表人：张才军，该公司经理。
原告黄远诉被告四川绵阳重业齿轮有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄远撤回起诉。
案件受理费326元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄雯慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初281号
原告：蓝月良，男，1968年5月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告蓝月良为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告蓝月良到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月15日，被告蓝德巧出具借条向原告蓝月良借款人民币203000元，借款期限为一年。2012年10月14日被告蓝德巧在该借条上注明，利息支付至2012年6月底，并续借本金人民币203000元，约定利息按月利率1%计算。借条出具后，被告蓝德巧未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝月良借款本金人民币203000元并支付利息（利息从2012年7月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告蓝德巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年三月三日
代书记员 史亚男
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审250号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人刘某，男，住沛县。
被执行人黄某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，被执行人刘某、黄某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘某、黄某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月7日作出沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘某、黄某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘某、黄某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年12月7日作出沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）0003791号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初602号
原告：宋菊芳,女,1956年10月1日出生，汉族，退休工人，住响水县。
被告：杨学军，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，响水县响水镇女人街。
宋菊芳与杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋菊芳到庭参加诉讼。被告杨学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋菊芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨学军归还借款20000元，并承担从2015年2月9日起至还清为止，按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，杨学军因经营需要，向宋菊芳借款20000元。后宋菊芳将20000元现金借给了杨学军。杨学军至今未归还该笔借款。杨学军应当承担还款责任。
被告杨学军未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2015年2月9日，杨学军因资金需要，向宋菊芳借款20000元。后宋菊芳将20000元现金借给了杨学军。杨学军至今未归还该笔借款。
上述事实，有原告宋菊芳的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告宋菊芳与被告杨学军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告杨学军应当承担归还该笔借款的民事责任。因原、被告双方未约定借款月利率，被告杨学军应承担从起诉之日即2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋菊芳借款20000元及利息(从2017年1月23日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告杨学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 夏侯忱
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执238号
申请执行人张青花,女,1976年5月24日出生,苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡芷坪村8组。
被执行人曾译，男,1980年11月2日出生，苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡新水冲村5组。
被执行人苏红萍,女,1983年11月20日出生,苗族,农民,住绥宁县长铺子苗族乡新水冲村5组。
本院在执行张青花与曾译、苏红萍买卖合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人外出打工,经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权192975元及利息、诉讼费2346元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十三日
书记员 匡洪伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执979号
申请执行人王建华，男，1963年6月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人葛洪明，男，1968年5月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
王建华申请执行葛洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0482民初5184号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告葛洪明于本判决生效之日起10日内返还原告王建华借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；案件受理费1150元（已减半收取），由被告葛洪明负担（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）等。逾期被告葛洪明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建华的申请，本院于2017年3月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛洪明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款已轮候冻结（实际冻结12个帐号合计2214.48元），无房产，车辆已查封（因车辆难以查找，申请人暂不要求处理该车辆）；人难以查找；已加入失信人名单。2017年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王建华认可被执行人葛洪明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5184号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0981民初3214号
原告：冯明瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：刘国强，男，汉族，1973年5月1日出生，住广西北流市。
原告冯明瑜与被告刘国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯明瑜的委托诉讼代理人李玉荣到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明瑜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、直接财产损失等费用共26981.16元。
事实与理由：2017年2月5日20时30分，刘国强醉酒后（血液酒精含量225.26mg/100ml）驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，冯明瑜驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，双方行至北流市小学路口路段时，因刘国强驾车会车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯明瑜受伤及两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第2017/FCS0205号认定，刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任。
原告冯明瑜受伤后，2017年2月6日在北流市人民医院治疗14天，诊断确诊为：1.右下颌骨骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折；3.左额面部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤。
原告冯明瑜自2011年5月起至事故发生日前，在南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司工作，担任吊车司机一职，住在公司员工宿舍，属城镇居民范围。其因该起事故造成的各项损失参照《广西2017年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的损失：医疗费8190.4元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1822.38元（130.17元/天×14天），误工费9533.38元[216.67元/天×44天（住院14天+全休30天）]，营养费2000元，摩托车维修费1035元（26416元/年×20年×10%），交通费1000元，以上合计26981.16元。
被告刘国强没有提供答辩和证据。
本院经审理认定事实如下，2017年2月5日20时30分，刘国强醉酒后（血液酒精含量225.26mg/100ml）驾驶其所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，冯明瑜驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由民乐往山围方向行驶，双方行至北流市小学路口路段时，因刘国强驾车会车没有减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成冯明瑜受伤及两车损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）第2017/FCS0205号认定，刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任。原告冯明瑜受伤后，2017年2月6日在北流市人民医院治疗14天，诊断确诊为：1.右下颌骨骨折；2.轻型颅脑损伤：脑震荡、颅底骨折；3.左额面部软组织挫伤；4.左肩部软组织挫伤。原告冯明瑜自2011年5月起至事故发生日前，在南宁市钦盛吊车吊装服务有限公司工作，担任吊车司机一职，月平均工资6500元/月。刘国强已赔偿给原告3000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2017年8月15日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该交通事故给原告造成的损失有：医疗费8190.4元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），护理费1822.38元（130.17元/天×14天），误工费2870元（6150元/30天×14天），营养费420元（30元/天×14天），摩托车维修费1035元，交通费300元，合计16067.78元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出第2017/FCS0205号《道路交通事故认定书》认定刘国强负事故全部责任，冯明瑜无事故责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分依据。因此，刘国强对原告的受伤承担侵权责任，原告因本交通事故受伤造成经济损失，刘国强应承担民事赔偿责任。原告请求赔偿：医疗费8190.4元、住院伙食补助费1400元、护理费1822.38元、摩托车维修费1035元符合法律规定，依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案的实际情况，根据原告住院14天，本院确定原告的误工时间为14天，参照原告2016年的月平均工资计算，原告的误工费损失为2870元。原告请求交通费1000元过高，本院酌情确定为500元，原告请求营养费2000元过高，本院酌情确定为住院治疗期间按30元/天计，营养费420元。综述，原告的经济损失总计为16067.78元。扣减被告已赔偿的3000元，被告仍应赔偿13067.78元给原告。原告请求被告赔偿后续治疗费2000元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国强赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、摩托车维修费合计13067.78元给原告冯明瑜；
二、驳回原告冯明瑜的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元（原告已预交），由被告刘国强负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费156元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：玉林市中中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一七年十月十七日
书记员 何 尘
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4200号
原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。地址三门峡市湖滨区河堤路伟业大厦***室。
法定代表人马栋，系该公司总经理。
委托代理人杨忠峡，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告辛么恩，男，1964年4月10日出生，住三门峡市陕州区。
被告尚春花，女，1971年7月20日出生，住三门峡市陕州区。
原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司诉被告辛么恩、尚春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨忠峡到庭参加了诉讼。被告辛么恩、尚春花经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日，二被告向原告借款6万元，约定借款期限12个月，利率18%，每月利息900元于次月8号付息。原告足��交付借款，借款到期二被告不能还本付息。请求二被告归还借款本金6万元及计算至2017年4月8日的利息900元，之后利息按年利率24%计算。
被告辛么恩、尚春花均未答辩。
经审理查明：2016年4月8日，二被告共同签字与原告签订了《个人借款合同》一份，约定二被告向原告借款6万元，期限12个月，还款日期为2017年4月6日，利息为年息18%，及违约责任等。2016年4月8日，被告辛么恩、尚春花共同签字向原告出具借据一份，载明收到原告出借的6万元借款。庭审中原告陈述该借款实际于2016年4月6日转账给被告的6217002540002863550号建行卡，8日签合同。所以约定还款日期为2017年4月6日；借款发生后，二被告没有归还本金，借款期限内的利息支付完毕，逾期利息没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原告主张二被告向其借款6万元，提交了由二被告签字的借款合同、借据，二被告拒不到庭参加庭审进行抗辩。本院依据原告提交的由二被告签字的借款合同、借据，认定二被告向原告借款6万元，年利率18%，借款期限12个月到2017年4月6日到期。原告自认本金没有归还，借款期限内的利息支付完毕，逾期利息没有支付。依据以上事实，原告要求还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告辛么恩、尚春花共同偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2017年4月7日起，按年利率18%计算至本判决确认的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告辛么恩、尚春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5022号之一
原告：孙圣华，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告孙圣华诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3166号
申请执行人：张灿堂，男，1952年5月5日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：谢清波，男，1964年4月5日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：谢素华，女，1967年11月15日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人张灿堂与被执行人谢清波、谢素华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈泽明
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初345号
原告：赵梅，女，生于1975年3月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：岚皋县鸿达出租车有限责任公司。
法定代表人：马明华，系公司董事长。
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
原告赵梅诉被告岚皋县鸿达出租车有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵梅于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵梅负担。
审 判 长 朱益虎
审 判 员 张 欢
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘小东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2442号
申请执行人鲁成民，男，1966年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宋青林，男，1975年10月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛隆利达投资集团有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路59号4302室。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6179号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告党革青，女，1982年4月18日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业;。
被告孙保卫，男，1984年8月21日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，系被告党革青之夫;。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告党革青、孙保卫、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第241号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2110元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初2876号
原告王巧华，女，汉族，农民，住本县。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告胡文兵，男，汉族，农民，住本县。
被告王海雄，男，汉族，农民，住本县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
住所地：本县永丰镇复兴西路**号。
负责人曾小剑，系该公司负责人。
原告王巧华与被告胡文兵、王海雄、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王巧华于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告王巧华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王巧华承担。
审 判 长 廖文君
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨志鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终29号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王中民，男，1975年2月4日出生，汉族，大学本科文化，原江苏旷达贸易有限公司（以下简称“旷达公司”）总经理，住常州市新北区。因本案于2016年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，又于同年8月19日被该局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人林卫，曾用名林慧辉，男，1975年6月18日出生，汉族，大专文化，常州市金质包装有限公司法定代表人，住常州市钟楼区。因本案于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
原审被告人陈杭，男，1975年4月23日出生，汉族，大专文化，原江苏旷达贸易有限公司职员，住常州市金坛区。因本案于2016年7月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王中民犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪，被告人林卫犯挪用资金罪，被告人陈杭犯伪造公司印章罪一案，于2017年12月18日作出（2017）苏0412刑初589号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人王中民有期徒刑一年，以职务侵占罪判处被告人王中民有期徒刑一年，以伪造公司印章罪判处被告人王中民有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；以挪用资金罪判处被告人林卫有期徒刑一年，缓刑一年六个月；以伪造公司印章罪判处被告人陈杭有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王中民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王中民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王中民犯挪用资金罪、职务侵占罪、伪造公司印章罪，原审被告人林卫犯挪用资金罪，原审被告人陈杭犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王中民撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 谈 燕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5661号
申请执行人：陈曦，女，1974年1月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑强，男，1973年12月18日出生，汉族，住临海市古城街道县。
申请执行人陈曦与被执行人郑强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈曦于2017年9月27日向本院申请执行，要求执行借款1000000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权1000000元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5661号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周 龙
四川省资中县���民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初410号
原告：宋群，女，1992年5月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
被告：韩庆奎，男，1991年10月21日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告宋群与被告韩庆奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告宋群和被告韩庆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群向本院提出诉讼请求：要求将与被告韩庆奎同居所生女儿韩某调解或判决随原告生活，原告不要求被告承担抚养费。事实和理由：原被告于××××年××月相识谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名韩某，同居期间无共同财产和债权、债务。因性格不和，原被告未能建立起真正的夫妻感情，在女儿不到2岁时（大约2014年4月）双方就分手，分居生活至今，自此以后女儿就随原告及原告的父母一起生活，被告韩庆奎未给付任何抚养费，未尽到作为一个父亲应当履行的法定义务。为解决子女问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请人民法院支持原告的上述请求。
被告韩庆奎辩称，原被告是没有办结婚证，但双方是既成事实婚姻。××××年××月××日生育女儿韩某，原告在被告家生活了4年，感情一直很好。双方自2014年4月分居生活至今，不过当时原告并没有明确说双方分手，原告只说是外出打工，之后，女儿韩某是随原告及原告的父母一起生活至今。被告是没有给付抚养���，但这不是被告个人的原因，是因被告去原告家找原告，原告一家人均不理睬被告造成的。被告一家人对原告非常好，从未当外人，从恋爱到女儿2岁，双方父母见面礼、订亲彩礼、结婚喜酒、生孩子住院、满月酒、抚养费、非婚生育罚款等，被告家花了10多万元，宋群的弟弟读书在被告家吃住，被告家付出的太多太多。现被告有如下要求：1、原告应当主动放弃女儿的监护权，由被告抚养，因为其一过错方在原告；其二现女方已再婚并怀孕，女儿随原告会影响女方婚后的家庭幸福；其三，被告对宋群现在的丈夫不认识，不了解，人品如何不知道，目前社会上有许多关于继父的负面报道；其四被告属于技校毕业，不抽烟、不喝酒、打打牌、不赌博，对家庭负责，而原告是初中毕业，家庭责任感情不强，极不负责任；其五被告家离场镇更近，上学更为方面，家庭条件更���，更适合孩子的生活、教育和成长；其六女儿随被告生活，被告不需要原告承担任何费用，原告有探视权，可以来看女儿或带女儿外出玩耍；2、如原告执意要与被告争女儿的抚养权，被告要求原告先支付被告家因订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等费用10万元，另外耽误被告的青春、欺骗被告的感情，对被告精神上造成了极大的伤害，要求原告支付被告的青春损失费和精神伤害费5万元后再谈女儿的抚养权问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供并出示了以下证据：1、原告的身份证复印件和被告韩庆奎及女儿韩某的户籍信息证明，证明原被告的身份情况和生育子女情况；2、韩某的《出生医学证明》首次签发登记表，证明原被告于××××年××月××日9时48分在资中县龙结中心卫生院生育一女，取名为韩某，其母亲是宋群，父亲是韩庆奎；3、资中县龙结镇观音坝村村民委员会的证明，证明原被告于2014年4月分手后，女儿韩某一直随原告及原告父母一起生活至今，期间被告未给付抚养费。被告提供并出示了以下证据：1、被告的身份证复印件证实被告的身份情况；2、照片5张，证明原被告按照农村风俗习惯结婚，办了酒席。
上述原被告提供的证据经对方质证后均无异议，其具有真实性、合法性、关联性，对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
根据原被告的陈述和上述认定的证据，本院查明如下法律事实：原被告于××××年××月相识谈婚，系自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名韩某，同居期间无共同财产和债权、债务。原被告自2014年4月分居生活至今，自此女韩某随原告及原告父母一起生活至今，期间被告韩庆奎未给付抚养费。被告称与原告订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等开支10万余元，但未提供证据予以证明。
本院认为，按照我国现行《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的规定，符合结婚的男女必须到婚姻登记机关进行结婚登记，否则法律不予以婚姻关系保护。本案中，原被告至今未到婚姻登记机关进行结婚登记，故双方的关系属于同居关系，不受法律保护。关于非婚生女韩某的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生女韩某自2014年4月即随原告���原告父母一起生活至今，自出生后随原告生活的时间较多，改变其生活环境可能对其健康成长不利，韩某系女孩，正值幼年，跟随母亲生活对其身心发育相对较好，从有利于孩子的生活、教育、健康成长的角度考虑，本院认为非婚生女韩某继续随原告宋群生活为宜。原告自愿抚养，不需要被告支付抚养费的请求，本院予以支持。被告韩庆奎要求原告支付因订亲彩礼、结婚、生孩、抚养、罚款等费用10万元及青春损失费和精神伤害费5万元，因无事实根据和法律规定，本院不予支持。被告虽未提出探望女儿的要求，但探视权是被告依法享有的权利，因此，若今后被告需要探视孩子，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如��：
原告宋群与被告韩庆奎同居期间所生女韩某随原告宋群生活。
案件受理费130元，由原告宋群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 朱纪平
二〇一七年三月十三日
书记员 白帅锋
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
2016津01**执965号
申请执行人：陈斯平，男，1971年7月21日出生，汉族，无职业，住址天津市东丽区。
被执行人：周文进，男，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。
本院在执行陈斯平与周文进借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0101民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周朋辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 仝玉林
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执287号
钟佩、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行钟佩与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民特17号
申请人：姚某，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：陈某，男，1943年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人姚某申请宣告被申请人陈某失踪一案，本院于2017年3月9日立案。申请人姚某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人姚某的申请��合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人姚某撤回宣告被申请人陈某失踪的申请。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月二十二日
书记员代 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执883号
申请执行人张丽君，女，1955年3月12日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人康秋霞，女，1969年2月17日出生，住所地泰来县。
张丽君与康秋霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1773号民事调解书已经发生法律效力，申请人张丽君于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人康秋霞履行生效法律文书确定的给付张丽君人民币8000.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人康秋霞有可供执行财产，申请人张丽君也未能提供康秋霞有可供执行财产线索，本院已将康秋霞纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执883号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5348号之一
被执行人傅其贵，男，1982年3月26日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，农民，住福建省将乐县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1569号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人傅其贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2021年12月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人傅其贵退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币258200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1569号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1422民初1690号
原告崔某某
委托代理人：许某某
被告建昌县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：段某某
原告崔某某诉被告建昌县某某乡某某村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告签订《土地租赁合同书》，合同约定，原告将0.37亩租给被告，租期10年，租金每亩1000元，每年的3月31日将当年的租金足额发给原告。被告已支付了2012年至2016年的租金。今年经过多次催要，至今未付，故起诉要求被告给付租金370元，并赔偿损失，被告承担诉讼费用及邮寄费。
被告庭审中辩称，欠租金属实，不是不给，只是承包户马某某不给我们，村里没钱给原告。原告要求赔偿损失过高，望法院依法判决。
经审理查明，为了使农民增收，按照农村产业结构调整规划，打造一乡一业，实现农业规模化、产业化，提高土地利用率。2011年10月30日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定，租用原告的土地0.37亩，租期为2012年1月1日至2021年12月31日，每亩租金1000元，每年的3月31日前将当年的租金足额发放给原告，否则要承担违约责任，被告负责双倍赔偿原告当年实际经济损失。2012年至2016年的租金被告已付给原告，2017年的租金，被告没有按照合同的约定给付原告，原告起诉本院。庭审中，原被告对租金的数额、违约都没有争议，被告愿意承担诉讼费、邮递费。关于违约赔偿问题，双方分歧较大，调解未成。
另查明，被告于2011年10月30日将从原告处租来的土地转包给建昌县某某合作社。因该合作社未能及时给付租金，导致被告未能如约给付原告租金。被告与建昌县某某合作社之间的纠纷已经法院处理。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《土地租赁合同书》在案为凭，这些证明材料经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方应依约履行合同。被告没有按期给付原告租金已经违反合同约定，应当承担违约责任。但是，双方关于违约金约定并不明确、具体。为了维护双方当事人的合法权益，被告应当给付原告拖欠租金期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告建昌县某某乡某某村民委员会于本判决生效后10日之内给付原告崔某某土地租金370元及利息（从2017年4月1日起至本判决指定的给付履行期间止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）、邮递费20元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振学
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执412号
申请执行人张学明，男，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，私营企业主，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，系宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人王忠丽，男，生于1978年8月3日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2559号民事判决书，在执行申请执行人张学明与被执行人王忠丽民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金45314元、利息6041.87元，承担案件受理费545.5元。共计51901.37元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无法找见，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2559号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 田 龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终5036号
上诉人（原审被告）：张洪军，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：许峰，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住响水县。
被上诉人（原审被告）：陈加才，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱第八监区。
上诉人张洪军因与被上诉人许峰、陈加才民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪军于2017年1月9日以已与被上诉人许峰、陈加才达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张洪军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人张洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人张洪军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张筱涓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3730号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄强，男，该公司工作人员。
被告：庄步训，男，农民，住阜宁县。
被告：王建山，男，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告庄步训、王建山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告庄步训、王建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄步训立即清偿原告贷款本金44209.81元及利息（算至2017年5月24日的利息为4408.88元，从2017年5月25日起至实际还款日止按合同约定利率计算）；2.被告王建山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告庄步训与原告所属郭墅支行签订了一份借款合同，借款金额为50000元，约定于2016年9月10日前归还，利随本清，被告王建山承担连带担保责任。借款到期后，被告庄步训未有归还借款本息，原告多次催要未果，被告王建山亦未履行担保义务。
被告庄步训未作答辩。
被告王建山未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：
1、自然人贷款授信申请调查表一份，证明：被告庄步训向原告申请借款。
2、《最高额个人担保借款合同》一份，证明：被告庄步训、王建山与原告签订了担保借款合同，双方对借款的金额、利率、担保方式及还款日期做了约定。
3、借款借据一份，证明原告已向被告庄步训发放贷款50000元。
4、被告庄步训、王建山身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。
5、还款明细表一份，证明被告还款情况。
被告庄步训、王建山未举证。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2015年11月23日，被告庄步训因经营需要向原告申请借款。2015年11月25日，被告庄步训、王建山与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告庄步训为借款人，被告王建山为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年11月25日起至2016年9月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供连带担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用；保证期间为还期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月26日，被告庄步训立据向原告阜宁农商行所属的郭墅支行借款50000元，借据上载明：贷款用途其他，年利率为9.22200%，到期日结息，到期日期2016年9月10日。借款到期后，被告庄步训于2016年10月7日归还本金4140.89元及2016年9月10日前的利息5859.11元，此后陆续归还本金计3163.70元，截止2017年8月4日尚欠原告借款本金42695.41元及利息。
本院认为，原告阜宁农商行与被告庄步训、王建山签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告庄步训未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告王建山作为庄步训借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告庄步训偿还借款本金及利息；要求被告王建山承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄步训偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金42695.41元及利息（利息计算方式：从2016年9月11日起至实际履行之日止按合同约定年利率9.222%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王建山对被告庄步训上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计507.50元（原告已预交），由被告庄步训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 崔付琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 董蕊君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05148号之三
原告：肖涵，男，1988年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余正勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告：蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告肖涵与被告蒋彬、蒋小忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法进行审理。
原告肖涵向本院提出诉讼请求：1、解除��、被告于2015年2月2日签订的车辆（买卖／订购）协议，由被告向原告返还定金180000元，并支付违约金66000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月2日签订车辆（买卖／订购）协议，约定由被告将凯迪拉克小轿车转让给原告，原告依据约定支付了180000元定金，协议约定被告应于2015年2月6日将凯迪拉克小轿车交付给原告，但被告至今未交付，致使原告订立合同的目的不能实现，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告涉嫌因本案犯合同诈骗罪，本院应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告肖涵的起诉。
已收取的案件受理费4990元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 胡光明
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 曾 洋
书 记 员 汪芸竹
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初942号
原告：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住安义县。
被告：张星星，男，1986年6月18日出生，汉族，住安义县。
原告周桂国与被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月27日9时30分，原告周桂国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周桂国撤诉处理。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一八年七月二十七日
书记员 李柱蝴
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初316号
原告：陈亮，男，1974年8月15日出生，仡佬族，住正安县，
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼
法定代表人：林农。
本院在审理原告陈亮与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈亮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告陈亮负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶敏
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初652号
原告：永仁县农村信用合作联社。
法定代表人：陆勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：王建坤。
被告：刀兴华，男。
被告：华晓艳，女。
原告永仁县农村信用合作联社与被告刀兴华、华晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以被告刀兴华、华晓艳已于2017年9月24日结清借款，不需继续审理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费548元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。
审判员 李晓洪
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 雨
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0105行初243号
原告ＸＸ，男，1956年12月5日出生。
委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号院。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局养老保险科干部。
委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。
原告ＸＸ（以下称原告）不服被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局基本养老保险待遇核准行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。��审理过程中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 赵建平
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵 越
-2-
-1-
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审246号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：褚衍方，监察员。
被执行人：沛县博凯牧业有限公司。住所地：沛县
法定代表人：徐爱玲，总经理。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年9月8日举行了听证。
2016年6月，投诉人到申请执行人沛县人力资源和社会保障局投诉被执行人沛县博凯牧业有限公司拖欠工人工资。执行单位立案调查。沛县人力资源和社会保障局于2016年8月1日向被执行人沛县博凯牧业有限公司下发了《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字【2016】第H64号）要求被执行单位支付投诉人的工资。被执行单位沛县博凯牧业有限公司逾期未支付。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对被执行单位作出如下行政处理：随你单位处以人民币贰万圆（20000元）罚款的行政处罚。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月26日作出的沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第H64号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 楠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1113号
申请执行人：洪能强，男，汉族，1981年6月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：吴永祥，男，汉族，1976年1月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终786号民事判决书，于2016年6月2日立案执行洪能强与吴永祥提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的357148.9元。
执行中，被执行人与申请执行人达成《和解协议》，约定被执行人分期履行债务。
本院认为，申请人与被申请执行人达成《和解协议》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行吴永祥357148.9元，已执行到位30000元，被执行人吴永祥尚欠申请人洪能强327148.9元。
二、终结(2016)川0115执1113号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖 琴
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执3682号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：胡耀宗，男，汉族，职业不详，住.
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行胡耀宗物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01361号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费1231.65元及违约金41元（以1231.65元为基数自2014年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止），能耗费310.77元，案件受理费150元；承担案件执行50元，合计1783.42元及逾期付款利息（以1231.65元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡耀宗在银行账户的存款人民币1783.42元及逾期付款利息（以1231.65元为基数，自2014年12月20日起按日万分之一点七五计算至实际付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周传玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初7857号
原告：吴东民，男，1979年11月2日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：颜长保，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：刘小敏，女，1956年12月4日出生，汉族，住新郑市。
原告吴东民与被告刘小敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东民及其委托诉讼代理人颜长保，被告刘小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东民向本院提出诉讼请求，判令刘小敏退还租金35333元。事实与理由：2017年4月1日，吴东民与刘小敏签订《房屋租赁合同》。吴东民租用刘小敏门面房经营小吃店，期间认为经营状况不理想，就试着又寻找一新地方准备开一家分店。在筹备新地点时，所租刘小敏的门面房暂停营业。刘小敏便以吴东民不再租赁为由将租赁房屋门锁撬开，不经吴东民同意又将房屋出租他人，同时又不向吴东民退还尚未使用期限的租金。因此，吴东民提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告刘小敏辩称，《房屋租赁合同》约定不让转租及不退房租，不同意向吴东民退还房租35333元，刘小敏请求驳回吴东民的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月1日，出租方刘小敏与承租方吴东民签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容如下：刘小敏将其位于新郑市新华路428号面积为88平方米左右的门面房出租给吴东民用于经营小吃店，租赁期2年，自2017年5月1日起至2019年5月1日止；双方约定房租为每年53000元，除此外刘小敏不得收取其他任何费用；每年房租到期前一个月一次性支付，中间不退房租；租赁期内，刘小敏不得以任何理由增加租金；在租赁期内，刘小敏不得干涉吴东民使用房屋与正常的经营活动；本合同自双方签字之日起生效，双方各执一份等内容。同日，刘小敏收到吴东民交纳的房租53000元。因吴东民将承租房屋内自己所购物品搬走后并在门上张贴转让通知，刘小敏发现后在2017年9月10日将该房屋门撬开后并锁上。2017年9月25日，刘小敏将出租给吴东民的房屋已另行出租给他人。在庭审中，吴东民以刘小敏将房屋另行出租给他人为由请求解除《房屋租赁合同》，刘小敏对此表示同意。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》，收到条及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，吴东民与刘小敏签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。《房屋租赁合同》约定，刘小敏在租赁期内不得干涉吴东民使用房屋与正常的经营活动等内容。2017年4月1日，吴东民向刘小敏交纳第一年的房租53000元。在该期间内，即便吴东民让该房屋处于闲置状态，刘小敏也按照约定不退房租；若吴东民未经刘小敏同意转租的，刘小敏可解除合同。刘小敏在2017年9月10日将出租房屋的门撬开后并锁上，又在2017年9月25日将房屋另行出租给他人，其行为表明不履行交付租赁物即房屋给吴东民使用、收益。因此，吴东民请求解除《房屋租赁合同》，刘小敏对此表示同意，即该合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。扣除2017年5月1日至2017年9月9日期间的租金19167.72元后，刘小敏应当向吴东民退还租金33832.28元，而非35333元。相应地，本院对刘小敏的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘小敏应当于本判决生效之日起十日内向原告吴东民退还租金33832.28元。
二、驳回原告吴东民的其他诉讼请求。
案件受理费683元，减半收取计342元，由原告吴东民负担14元，被告刘小敏负担328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 潘龙峰
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王炜炜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6507号
起诉人:陈海峰,男,汉族,1978年10月24日生,住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
2017年7月12日，起诉人陈海峰的委托诉讼代理人吴小平向本院提交一份民事起诉状，起诉被告王晓燕、徐志刚、丹阳市大海五金制品有限公司。陈海峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款37130元。
经审查，原告提供了“大海五金(王晓梅)”出具的欠条和徐志刚出具的欠货款37130元的欠条复印件各一份。陈海峰以徐志刚为丹阳市大海五金制品有限公司(以下简称大海公司)的法定代表人、王晓燕与徐志刚为夫妻为由，基于其37130元买卖价款债权而提起本案诉讼。
本院认为，当事人提起诉讼，应当有明确的被告，有具体的诉讼请求以及与之相应的事实和理由。本案中，起诉人陈海峰主张价款，应当基于合同相对性原则，以与之发生买卖业务往来，对其负有给付涉案价款之义务者为被告，如其系与大海公司发生的买卖业务，则大海公司法定代表人徐志刚出具欠条应属职务行为，给付价款的义务应由大海公司承担。在此合同相对性原则之外，因其他原因陈海峰得主张徐志刚个人给付的，应提供可以证明徐志刚个人自愿承担该债务之初步证据；同样地，如涉案业务是陈海峰与徐志刚个人之间发生，则陈海峰应当以合同相对人徐志刚为被告，此情形下，陈海峰同时主张大海公司给付，则当提供可以证明大海公司自愿承担涉案债务之初步证据。现陈海峰将三被告作为涉案债权之共同被告提起本案诉讼，系被告不明确，且其未明确涉案业务的交易对象，事实和理由不具体明确，法律关系混乱。经本院释明后，其委托诉讼代理人吴小平坚持本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第(三)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈海峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张素琴
审 判 员 何剑波
人民陪审员 金杏云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 婉
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第(二)、(三)项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1033号
申请执行人崔某，女，1984年1月2日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇太安村，身份证号码2207241984********。
被执行人谭某1，男，1984年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇永久村，身份证号码2207241984********。
申请执行人崔某与被执行人谭某1离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2012年2月24日作出（2012）扶法民初字第578号民事调解，协议如下：一、原告与被告均同意离婚，准予离婚；二、婚生男孩谭某2随原告生活，被告于每年的3月30日给付每年抚养费3000元，至子女18周岁时止；三、共同财产自行分割。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解所确定的2012年3月30日至2016年3月30日给付子女抚育费义务，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2012）扶民初字第578民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执127号之二
申请执行人张卫琴，女，1970年4月23日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王川军，男，1968年12月28日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人张卫琴申请执行被执行人王川军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已决定协商解决，且申请执行人写出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0827执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 越
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2564号之一
申请执行人：易友琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城天威机械有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：赵强明，该公司经理。
协助执行义务人：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郁俊，职务不详。
申请执行人易友琴与被执行人宣城天威机械有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的（2016）宣劳人仲裁字092-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城天威机械有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人易友琴于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工伤待遇76926.2元，承担案件执行费1054元。执行中本院查明，被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司有到期债权，本院可依法强制执行。本院于2016年12月1日作出（2016）皖1802执2564号执行裁定：冻结被执行人宣城天威机械有限公司在广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司到期债权77980.2元，同时告知协助执行义务人在77980.2元范围内向申请执行人易友琴履行债务。该执行裁定和协助执行通知书于2016年12月7日向协助执行义务人予以送达，但协助执行义务人至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司的银行存款人民币77980.2元。转账至账户:宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一七年一月九日
书记员 胡枫情
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更917号
罪犯陈炳辉，男，1981年4月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月15日作出(2007)深中法刑二初字第138号刑事判决，以被告人陈炳辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其不予减刑。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈炳辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月8日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯陈炳辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳辉系累犯，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯陈炳辉不予减刑，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，以及因犯抢劫罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炳辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2017)皖1203刑初19号
本院受理的被告人夏某某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年一月二十四日
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执198号
申请执行人韩城市汇通小额贷款有限责任公司。
被执行人兰青山，男。
被执行人张海云，男。
被执行人韩城市伊久工贸有限公司。
韩城市汇通小额贷款有限责任公司诉兰青山、张海云、韩城市伊九工贸有限公司借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）韩民初字第01077号民事判决书，确定韩城市伊久工贸有限公司偿还韩城市汇通小额贷款有限责任公司借款本金1940000元及利息；张海云、兰青山承担连带清偿责任；案件受理费39888元由韩城市汇通小额贷款有限责任公司负担5000元、韩城市伊久工贸有限公司、张海云、兰青山负担34888元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01077号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何存生
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕09民终268号
上诉人（原审被告）：王治玉，男，1986年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：王贵林，男，1965年11月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被上诉人（原审被告）：郝林军，男，1984年9月11日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区东大街29号。统一社会信用代码916109007663445440。
负责人：李芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：王碧睿，该公司员工。
上诉人王治玉因与被上诉人王贵林，郝林军、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院(2017)陕7101民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治玉、被上诉人王贵林，中华联合保险公司的委托诉讼代理人王碧睿到庭参加诉讼。被上诉人郝林军，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人王治玉上诉请求：1.撤销安康铁路运输法院（2017）陕7101民初429号民事判决第一项；2.重新划分赔偿比例，减轻其赔偿责任；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.他无偿搭载王贵林属好意搭乘；王贵林乘车未采取系安全带等防范措施，王贵林的雇主在事故发生后已支付3000元赔偿款，应减轻其赔偿责任；2.一审计赔误工期过长，申请对王贵林护理、误工、营养期重新鉴��。
被上诉人王贵林辩称,1.本案不属于无偿和好意搭乘，王治玉超载致使车辆侧翻并致其受伤，且负事故全部责任，应赔偿其全部经济损失；2.雇主所支付的3000元与本案无关，且其与雇主之间属于另外的法律关系；3.一审法院已经按照最低赔偿标准判决。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人中华联合保险公司辩称，原审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
王贵林向一审法院起诉请求：判令王治玉、郝林军、中华联合保险公司赔偿其医疗费6220.43元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、鉴定费864元、交通费500元、复印费32元，共计38896.43元。
一审法院认定事实：2017年8月27��13时许，王治玉驾驶登记在郝林军名下陕F*****轻型普通货车由安康市汉滨区张滩镇拉运货物驶往五里镇余河洞村，行至余河洞村便道上坡路段处，车辆后滞发生侧翻，致坐在该车辆上一同卸货的乘员王贵林受伤。后王贵林被送往安康市中医医院住院治疗，诊断为：1.左侧肋骨多发性骨折；2.头颅闭合性损伤；3.右肺小结节待查；4.胸、腰椎退行性变。住院治疗31天，支出住院医疗费8181.43元，门诊医疗费269元，共计8450.43元。王治玉垫付2985元。诊断证明载，加强营养，注意休息，近3月内禁止负重。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，王贵林左侧肋骨多发性骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王贵林支出鉴定费864元。事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定，王治玉负事故的全部责任，王贵林不负事故责任。陕F*****轻型普通货车在中华联合保险公司���保交强险，且事故发生在保险期限内。另查明，王贵林系农村居民，事故发生前在一个体加工厂务工，2016年度陕西省非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为38405元。
一审法院认为：公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体、损坏公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认王贵林的损失如下：1.医疗费8450.43元，扣除王治玉垫付的2985元，实际花费5465.43元；2.住院伙食补助费2480元；3.营养费1200元；4.护理费6400.8元；5.误工费12801.7元；6.鉴定费864元；7.交通费200元。共计29411.93元。由王治玉承担全部赔偿责任。中华联合保险公司辩称王贵林系号牌陕F*****轻型普通货车的车上人员，依据交强险合同条款，不属于交强险的受害人，其公司不应赔偿。关于王���玉称其搭载原告属好意搭乘、王贵林未系安全带，及王贵林的雇主在事故发生后已支付王3000元赔偿款，应减轻其赔偿责任的辩解意见，因均无有效证据证明，不予采信。本案中仅有证据证明郝林军是肇事车辆的登记车主，王贵林以此诉请郝林军与王治玉承担连带赔偿责任，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决，一、王治玉赔偿王贵林29411.93元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由王治玉负担268元，王贵林负担118元。
本院二审期间，王治玉围绕上诉请求依法提交了王贵林于2017年12月24日从事装卸工作的照片一份，用以证明一审认定王贵林误工期过长，与实际误工期不符。王贵林对该证据进行了质证，对证据的真实性无异议，辩称其因交通事故受伤持续误工是客观事实，当日只是临时去卸货。本院认为，该证据不能达到王治玉主张的证明目的，本院不予采信。经二审审理查明，原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审确定的赔偿责任是否适当？二、一审认定的王贵林误工、护理、营养期是否正确？关于焦点一，王���玉上诉提出其搭载王贵林属好意搭乘，以及王贵林未采取系安全带等防范措施和王贵林的雇主在事故发生后已支付3000元赔偿款，应减轻其赔偿责任，但未能提交有效证据证明自己主张的事实，而本次交通事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王治玉驾驶陕F*****号机动车违法超载，行经上坡路段操作不当致使车辆后滑中侧翻，造成车上乘员王贵林受伤的交通事故，王治玉负事故全部责任，王贵林不负事故责任，一审法院据此确定的赔偿责任并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，被上诉人王贵林因交通事故受伤，左侧多根肋骨骨折，经鉴定，确定误工期为120日，护理期和营养期为60日。该鉴定系具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作出，鉴定程序、方法及形式均符合相关法律的规定，内容与王贵林的住院病历、诊断证明等证据相互印证，王治玉亦未提供足以反驳该鉴定的证据，该鉴定所评定的误工、护理、营养期可以作为本案的判赔依据，一审法院据此所确定的误工费、护理费、营养费并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳，其申请重新鉴定理由不符合法律规定，本院依法不予准许。
综上所述，上诉人王治玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人王治玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左小���
审判员 张 教 辉
审判员 朱 丹 丹
二〇一八年五月二日
书记员 华 茂 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执2209号
申请执行人：萧兴鉴，男，1964年12月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：丘榕明，男，1972年11月29日出生汉族，住福建省厦门市湖里区，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院在执行申请执行人萧兴鉴与被执行人丘榕明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0821民初1319号民事判决书，判决被告丘榕明应于本判决生效之日起十日内向原告萧兴鉴返还借款289万元、利息49.8万元及从2012年1月2日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。该判决书于2017年10月13日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院立案后，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况，因被执行人现正在河北省石家庄监狱服刑，本院无法实施拘留，故未实施拘留。执行过程中本院于2017年11月27日及2018年4月16日对被执行人的银行账户、车辆、证券等进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款等财产。根据申请执行人提供的证据线索，被执行人曾于2011年预购本省漳州市龙海市龙池山庄（半山墅）211幢房产，本院于2017年11月30日委托龙海市人民法院查询，经该院反馈无被执行人的房产信息，经核实被执行人预付部分购房款后，并未如期缴清首付款，也未签订有效的商品房买卖合同，未取得该房产的所有权，本院遂于2018年1月31日向开发商福建兆丰房地产有限公司发出协助执行通知书，冻结了被执行人预缴的购房款。本院于2018年1月30日对被执行人在长汀的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的房产。本院于2018年3月1日委托厦门市湖里区人民法院查询了被执行人在厦门是否有房产，也未发现被执行人在厦门有房产。经向申请执行人调查了解到，被执行人与其前妻离婚后与一湖北人结婚，其在长汀没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员及限制高消费人员名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执2209号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王敬生
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一八年四月十五日
书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更976号
罪犯柴大兵，男，1971年12月13日出生，汉族，河南省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出（2010）北刑初字第202号刑事判决，以被告人柴大兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元。刑期自2010年3月25日起至2028年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2015）二中刑执字第1893号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年3月25日起至2026年3月24日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯柴大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴大兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴大兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴大兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴大兵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月25日起至2025年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初524号
原告：镇ＸＸ浩通信器材有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇河西大街。
法定代表人：吴刚。
被告：深圳市创鑫通信技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道长凤路华丰高新产业区10栋3楼。
法定代表人：胡启河。
原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司与被告深圳市创鑫通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告深圳市创鑫通信技术有限公司600000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函担保。
本院认为，原告镇ＸＸ浩通信器材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市创鑫通信技术有限公司600000元银行存款或等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一八年二月二日
书记员 谢 超