wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初617号
原告：侯招花，女，汉族，1954年3月5日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村郭家峁则村043号，现住延安市安塞区朝阳小区B区11号楼602室，公民身份号码：610624195403050089。
被告：王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇五里湾政村小草玉村001号，公民身份号码：610624195802240015。
被告：马如军，男，汉族，1955年7月3日出生，住址陕西省延安市安塞区街道办居委徐家沟政村曹村043号，公民身份号码：610624195507030031。
原告侯招花与被告王增有、马如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯招花、被告马如军到庭参加诉讼，被告王增有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯招花向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告向原告偿还借款100000元，并判令第一被告从2013年5月15日起至还清该借款之日止期间的借款利息（月利息按2分计算，每月2000元）；2、判令第二被告对上述借款本息向原告负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告王增有向原告借款100000元，月利息约定3分，王增有于借款当天给原告打下100000的借款凭据，被告马如军作为连带责任保证人在该借据上签字担保。双方没有在借据上约定借款期限，王增有在借款当天给原告说，什么时候要钱，只要提前打招呼，连本带息马上还。在原告多次向二被告催要的情况下，王增有就上述借款本息于2016年5月15日给原告打下一张借款100000元和利息108000元的借款借据，第二被告马如军作为担保人在条据上签字担保。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
被告王增有经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告马如军承认原告在本案中所主张的事实，并称会与被告王增有联系，尽快偿还借款。其未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借据二份，被告马如军对上述证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告王增有向原告侯招花借款100000元，并向原告出具借据一份，载明月利率3%，被告马如军作为担保人。2016年5月15日，原、被告就上述借款进行了核算，被告王增有再次向原告出具借据一份，载明向原告借款100000元，利息从2013年5月15日至2016年5月15日，月利率3%，利息共计108000元，被告马如军作为担保人。庭审中原告请求月利率按2%计算。二被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候招花与被告王增有之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王增有应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王增有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告马如军应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王增有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王增有偿还原告侯招花借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告马如军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王增有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 蕊
审 判 员 张振英
人民陪审员 张塞军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石 帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保405号
淮南市不动产登记中心：
关于李**申请刘*(诉前)财产保全一案，��院作出的(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对担保人王**名下位于淮南市田家庵区****（房地产权证号：淮田字第××）房屋的查封。
附：(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保405号
淮南市田家庵区人民法院：
关于李**申请刘*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即解除对被申请人刘*与北京****有限责任公司的执行款【安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2265号】的冻结。
附：(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月十六日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1467号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地杭州市萧山区。
负责人童燕华。
被执行人潘水法。
被执行人杨水娟。
被执行人杭州天鹰制衣有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人潘水法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1242号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘水法、杨水娟共有的位于杭州市萧山区北干街道星都花园9幢1103室，建筑面积156.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年8月30日，竞买人张维维以1825000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘水法、杨水娟共有的位于杭州市萧山区北干街道星都花园9幢1103室，建筑面积156.12平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧更字第、0098号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙天启[2016]鉴字第021号房地产估价报告]归买受人张维维（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张维维时起转移。
二、买受人张维维应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1894号
原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路**号。
负责人：马强，行长。
委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：万友谊，男，1985年10月29日出生，汉族，住泸州市叙永县。
被告：王洪生，女，1989年7月28日出生，汉族，住泸州市叙永县。
被告：泸州永成鑫汽车服务有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇木牌坊街**号。
法定代表人：雍秀珍。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）的委托诉讼代理人潘晓阳到庭参加诉讼。被告万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万友谊、王洪生偿还借款本金、利息、滞纳金共计178665.68元；2、被告泸州永成鑫汽车服务有限公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押的川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万友谊、王洪生以信用卡透支的形式向原告贷款用于购车，并以所购车进行了抵押担保登记。被告泸州永成鑫汽车服务有限公司承诺对该贷款承担连带保证责任。因被告未按时足额偿还本息及产生的相应滞纳金，原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告万友谊、王洪生、泸州永成鑫汽车服务有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年5月，被告万友谊以信用卡透支的形式向原告贷款240000元用于购车（车牌号现为川Ｅ×××××）。双方约定分36期，每月一期偿还贷款；如未按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；累计三次违约，原告有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等等。被告万友谊与被告王洪生系夫妻关系，王洪生向原告承诺自愿作为共同债务人，承担共同还款责任。
被告泸州永成鑫汽车服务有限公司为该贷款作保证担保，与原告签订了《担保合同》，并向原告出具《担保承诺函》。《担保承诺函》主要内容为：同意为被告万友谊的此次贷款业务的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年，或提前到期之日起两年。《担保合同》中，双方还约定了：主债权有购车人自己提供的物的担保，原告仍有权要求蜀联货运公司先承担担保责任等等内容。
购车后，被告万友谊与原告签订了《抵押合同》，将川Ｅ×××××号车为本案贷款作抵押担保，抵押内容包括但不限于本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。经王洪生认可后，双方对该车辆办理了抵押登记。
原告如约向万友谊发放了贷款后，被告未按时足额清偿贷款。至2017年6月1日止，被告万友谊尚欠贷款本息及滞纳金共计302887.14元，其中本金227073.46元，利息62777.21元，滞纳金13036.47元。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）项规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“……2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。
上述事实有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《担保合同》、《担保承诺函》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告万友谊、王洪生未按约偿还本息，构成违约，应依据合同和承诺共同偿还本金，并支付利息及滞纳金，总计302887.14元。双方对协议抵押的车辆办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有对涉案车辆优先受偿的权利符合法律规定，予以支持。被告泸州永成鑫汽车服务有限公司作为连带保证人，应按约对本案贷款承担保证责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定判决如下:
一、被告万友谊、王洪生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本金、利息、滞纳金共计302887.14元。
二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行对川Ｅ×××××号车享有优先受偿的权利。
三、被告泸州永成鑫汽车服务有限公司对第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由被告万友谊、王洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 王 帅
审判员 黄 茜
审判员 陈 靖
二〇一七年十一月二日
书记员 黄文瑾1
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢48号
申请执行人王绍三，男，1963年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人阜阳市弘兴运输有限公司，住所地阜阳市颍州区河滨路276号，机构代码76903430-6。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作（2013）蒙民一初字第01366号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
扣划被执行人阜阳市弘兴运输有限公司的银行帐户存
款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：（20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月十九日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
办理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执640号
申请执行人：李承泽，男，1981年6月23日出生，汉族，榆树市环城乡丰堆村农民，住吉林市榆树市环城乡丰堆乡丰堆屯。
身份证号码：2201821981********。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人：张秀芝，女，汉族，1963年4月29日出生，吉林省蛟河市庆岭镇庆岭村农民，住蛟河市庆岭镇庆岭村富强屯。
身份证号码：2202811963********。
被执行人：牟君（系被告张秀芝丈夫），男，汉族，1955年11月30日出生，汉族，住蛟河市庆岭镇庆岭村富强屯。
身份证号码：2202811955********。
申请执行人李承泽与被执行人张秀芝、牟君民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）吉0281民初534号民事判决书，主文如下：被告张秀芝、牟君于本判决生效后立即共同偿还原告李承泽欠款4.5万元及逾期利息（逾期利息本金按照4.5万元，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2015年12月31日起至付清欠款时止）。案件受理费共计463.00元，由被告张秀芝、牟君负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李承泽于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张秀芝、牟君履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费575.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张秀芝、牟君送达了执行通知书及报告财产令。经查，将被执行人牟君在吉林蛟河农村商业银行城郊支行账户为6229350113001603154的存款予以冻结，被执行人张秀芝、牟君名下无房屋、车辆登记。现张秀芝、牟君下落不明，无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更459号
罪犯陈绍，男，1990年2月28日出生于山东省肥城市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2014年10月22日作出(2014)三刑初字第301号刑事判决，以被告人陈绍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈绍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈绍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意390号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈绍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初1907号之一
原告：湖南五强工程有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区高新技术产业开发区麓天路2号
法定代表人：尹小立，董事长。
被告：衡阳市德鸿建设有限公司，住所地衡南县云集镇云峰路。
法定代表人：刘德新。
本院在审理原告湖南五强工程有限公司与被告衡阳市德鸿建设有限公司合同纠纷一案，原告湖南五强工程有限公司现向本院申请解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司的相应保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司在中国民生银行衡阳分行账号为44×××99的冻结；
二、解除对被告衡阳市德鸿建设有限公司在中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行账号为19×××52的冻结。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈婧坭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��04民终950号
上诉人（原审被告）：三明众祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350400678473231W，住所地三明市梅列区乾龙新村361幢一层。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄宝圣，三明市消防支队特勤中队中队长。
三明众祥房地产开发有限公司因与黄宝圣房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初1485号民事判决，向本院提起上诉。因三明众祥房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按三明众祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用���纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
��2013）章商初字第1812号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告霍文祥，男，生于1981年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍瑞祥，男，生于1952年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告霍学祥，男，生于1981年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇玉三到庭参加诉讼，被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年11月30日，被告霍文祥由被告霍瑞祥、霍学祥担保从我社借款18.3万元，2011年11月29日到期。借款到期后，经多���催收未果。请求判令被告霍文祥偿还借款18.3万元及利息、逾期利息；被告霍瑞祥、霍学祥承担连带清偿责任。
被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告霍文祥由被告霍瑞祥、霍学祥担保，与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定被告霍文祥从原告处借款18.3万元，月利率8.80333‰，逾期借款月利率在月利率8.80333‰基础上加收50%，保证人保证责任为连带责任保证，被保证的主债权最高额为18.3万元。2010年11月30日原告将借款18.3万元发放给被告霍文祥，借款于2011年11月29日到期。借款到期后，被告霍文祥未偿还，保证人也未履行保证义务，原告诉来本院。
上述事实由原告陈述、原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款凭证）等证据所证实，本院��法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依约向被告霍文祥发放了借款18.3万元，被告霍文祥应按约定及时偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告霍文祥偿还借款及利息、逾期利息，被告霍瑞祥、霍学祥承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告霍文祥、霍瑞祥、霍学祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文祥偿还原告章丘市农村信用合���联社借款18.3万元及利息、逾期利息（利息自2010年11月30日起至2011年11月29日止，按本金18.3万月利率8.80333‰计算；逾期利息自2011年11月30日起至本判决生效之日止，按本金18.3万月利率8.80333‰加收50%计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告霍瑞祥、霍学祥对上述第一项所述借款及利息、逾期利息在最高额保证合同约定的保证范围18.3万元内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告霍文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 郝 尚 东
代理审判员 李���
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8877号之一
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。
被告覃大文，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省溆浦县。
被告曾四妹，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告覃大文、曾四妹融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月七日
书 记 员 蔡胜利
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初45号
公诉机关上高县人民检察院
被告人吴华文，男，1967年9月15日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月8日被上高县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴华文犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人吴华文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人吴华文驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在上高县工业园宏亮工艺品公司路段与同方向骑自行的被害人冷某发生碰撞，造成被害人冷某经医院救治无效死亡的一起重大交通事故。事故发生后被告人吴华文主动报警并在现场等待处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人吴华文负此次事故的全部责任。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、潘某的证言，江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华文违反道路交通安全法，致一人死亡，且负此次事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肇事后能主动投案自首，依法从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人亲属的损失113300元，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴华文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱雯君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更76号
罪犯吴凯，男，22岁，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省晴隆县人民法院于2011年11月18日作出（2011）晴刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑十二个月。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯准予减刑七个月(刑期自2010年11月20日至2021年4月19日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0101民初2761号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。特别授权代理。
被告:陈国明,住重庆市万州区,身份证号码：.
被告：张志兰，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈国明、张志兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈国明、张志兰经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈国明、张志兰系该小区X业主，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费7381.6元（2013年5月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告陈国明、张志兰未作答辩。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈国明、张志兰系该小区X业主（建筑面积136.95㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯花园洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的万分之五收取违约金等。被告陈国明、张志兰居住该小区自有房屋后，在向原告交纳了部分物业服务费后，自2013年5月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月，被告尚欠原告物业服务费7381.6元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、房产证复印件等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈国明、张志兰在入住原告服务的小区后，自2013年5月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，故原告请求被告陈国明、张志兰交纳从2013年5月6日至2017年6月5日的物业服务费7381.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告陈国明、张志兰于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费7381.6元及违约金（以7381元为基数从2017年6月起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国明、张志兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一八年三月十三日
书记员 张玉林
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终929号
上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人：郭银山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建峰，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：张灵芝，女，1971年12月13日生。
原审被告：阳升建设集团有限公司。
法定代表人:王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生。
上诉人渭源金房房地产开发有限公司（以下简称金房公司）因与被上诉人张灵芝，原审被告阳升建设集团有限公司（以下简称阳升公司）、赵居有建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2016)甘1123民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，通过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案，现已审理终结。
金房公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在直接的法律关系，不是合同相对人，上诉人不应承担被上诉人与赵居有之间的合同付款义务；二、上诉人作为发包方，无承担付款义务的事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，上诉人没有拖欠赵居有任何工程款，故没有付款义务。
张灵芝、阳升公司、赵居有服判未答辩。
张灵芝向一审法院起诉请求：三被告支付欠款523957元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同。金房公司与阳升公司又签订了金房公馆项目建设承诺书：金房公司将金房公馆1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程承包给金房公司指定的赵居有组织施工，2014年5月，原告与被告赵居有签订口头施工协议，由原告负责2#楼、地下车库防水工程，按平方米结算。2015年10月10日赵居有向原告出具了工程量结算单，共计863957.5元，除赵居有已付240000元，剩余623957.5元未付。2016年2月金房公司负责人付给原告100000元，剩余欠款原告经催要未果提起诉讼。庭审中阳升公司申请对原告所建工程质量及需要返工维修费用进行鉴定，我院依法委托甘肃土木工程科学研究院对原告所施工程质量进行鉴定。但阳升公司拒交鉴定费，鉴定机构退回鉴定，本院对其主张不予支持。原告自认其与赵居有口头商定保修期3-5年，保修费用为总工程款3%，即25918元。一审法院认为，原告与被告赵居有之间系建设工程承包关系。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的赵居有施工，其违法转包应承担过错责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又对1#、2#楼的修建指定了施工队，并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担。在施工中赵居有与金房公司又签订了地下车库建设工程合同补充协议，故其应承担责任。原告自认扣除保修费的主张本院予以确认。综上所述，原告要求三被告连带支付工程款，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决:一、由被告赵居有给付原告张灵芝工程款498039元于判决发生法律效力后10日内付清；二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司对上述工程款承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，由被告赵居有共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：金房公司在本案中是否应当承担连带责任。金房公司违反法律规定将涉案工程指定给无资质的赵居有负责施工，并承诺承担一切经济和法律责任，故一审判决其对本案所涉债务承担连带责任具有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，金房公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9040元，由金房公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵雯萱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5770号
原告：王永昌，男，汉族，1998年9月20日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码9137281733490051R。
法定代表人：傅志刚，总经理。
原告王永昌诉被告青岛三星精锻齿轮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告王永昌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永昌负担。
审判员 周妍
二〇一七年七月七日
书记员 徐彦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执571号
申请执行人：木某，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：桑某，男，1992年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人木某与被执行人桑某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人子女抚养费每月200元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序第二项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 张 奎
二〇一六年七月二十八日
书记员 金 利
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执357号之一
申请执行人:周忠余，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:邓从根，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周忠余与被执行人邓从根借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川2021民初4040号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人邓从根发出执行通知书，责令被执行人邓从根履行向申请执行人周忠余偿还借款210000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费2121元和申请执行费3050元。但被执行人邓从根未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年3月22日依法将被执行人邓从根在中国农业股份有限公司安岳县支行账户予以冻结，冻结期限为1年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人邓从根在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无产权登记信息、无证券持有信息信息。本院告知申请执行人周忠余案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人周忠余未能向本院提供被执行人财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 郭先根
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初1100号
原告西昌市经久生洪租赁站，住所地：西昌市经久乡煤厂。
经营者聂生洪，男，汉族，48岁。
被告陕西省第三建筑工程公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东路68号。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
被告陕西省第三建筑工程公司攀西自备电厂项目部，住所地：湖北省竹山县宝丰镇。
负责人李涛。
被告陈光文，男，汉族，46岁。
本院在审理原告西昌市经久生洪租赁站诉被告陕西省第三建筑工程公司、陕西省第三建筑工程公司攀西自备电厂项目部、陈光文建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告西昌市经久生洪租赁站于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市经久生洪租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市经久生洪租赁站撤回起诉。
案件受理费1231.00元，减半收取615.50元，由原告西昌市经久生洪租赁站承担。
审判员 兰 林
二〇一六年五月十三日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9052号之一
申请执行人洪碧。
被执行人胡波。
申请执行人洪碧与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第2261-2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波的银行存款(以人民币432088元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月六日
书记员 周楠
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋04民终454号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：张迎霞，山西化晴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明岗，男。
委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。
原审被告：赵卫国，男。
原审被告：安阳县永兴物流有限公司。
法定代表人：高现法，职务经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人张明岗、原审被告赵卫国、原审被告安阳县永兴物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司的委托诉讼代理人张迎霞，被上诉人张明岗及其委托诉讼代理人焦广到庭参加了诉讼。原审被告赵卫国、安阳县永兴物流有限公司经本庭合法传唤，未予到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月5日上午，被告赵卫国驾驶豫EJ26**（豫ER9**挂）号重型仓栅式半挂车从山西省古县欲去河南安阳县，9时20分许，当赵卫国驾车沿国道309线由西向东行驶至屯留县河神庙乡河神庙村路段时驶入道路左侧，与沿该路段由东向西行驶的原告驾驶的无牌“五征”牌三轮农用车发生碰撞，后三轮农用车失控后驶入路北水果摊中，造成两车不同程度损坏，水果摊货物损坏若干，原告张明岗受伤的交通事故。屯留县公安局交通警察大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任。原告先后在屯留县医院、长治医学院附属和平医院住院治疗40天，经诊断为脑震荡，眼眶壁骨折，右侧鼻骨、鼻中隔骨折，皮肤裂伤，双下肢皮肤擦伤。2016年3月24日经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，原告面部瘢痕和右眼重影均分别构成十级伤残。被告赵卫国驾驶的豫EJ26**（豫ER9**）的重型仓栅式半挂车所有人为永兴物流公司，赵卫国系该物流公司司机。豫EJ26**（豫ER9**）重型仓栅式半挂车在被告太平洋财保安阳中心支公司投保有强险、商业三者险（主车责任限额100万元，挂车责任限额5万元），事故发生在该保险合同期限内。被告永兴物流公司垫付原告医疗费10000元。原告2006年12月在屯留县曙光居委会辖区购买房屋，现居住在屯留县城麟绛镇东街，为屯留县彬烨钙合金工贸有限公司职工。经审查，原告的损失有：医疗费22222.97元、误工费20859元、伙食补助费4000元、营养费1200元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费10440.5元（女儿张亚茜1740元，母亲程召弟8700.5元）、护理费4047元、车损费经鉴定为14665元、车损鉴定费1000元、残疾赔偿金56821.6元、伤残鉴定费1500元、施救费1500元、拆解费1000元，共计140256.07元。
原判认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。发生道路交通事故，一方因过错造成他人损害的，依法应承担相应的责任，屯留县交警大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任。故原告的损害应由赵卫国承担，因赵卫国系被告永兴物流公司司机，故赔偿责任按照法律规定应由被告永兴物流公司承担，被告永兴物流公司在太平洋财保安阳中心支公司投保有强险、商业三者险，依据法律规定，原告的损失最终应由被告太平洋财保安阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按过错责任在被告永兴物流公司投保的商业三者险内予以赔偿。原告主张按城镇居民计算相关费用，原告户籍地虽为屯留县河神庙乡河神庙村，因其2006年已在屯留县城购房，于事故发生前在屯留县彬烨钙合金工贸公司工作，并有工资表等相关证据证明，故原告主张按照城镇的相关标准予以赔偿，本院予以支持。原告丢失玉米要求赔偿的主张，因不是本次交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。被告对司法鉴定虽持异议，但未提供相关证据，本院对原告的司法鉴定意见予以采信。被告永兴物流有限公司先前垫付的10000元费用，可在原告应得赔偿款中予以扣除，由被告太平洋财保安阳中心支公司向被告永兴物流公司自行返还。被告太平洋财保安阳中心支公司主张根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因其未提供证据，且鉴定费系确定原告损失产生的必要费用，根据保险法第六十四条之规定，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳支公司于判决生效后十日内向原告张明岗支付130256.07元。二、驳回原告张明岗的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3150元，由被告安阳县永兴物流有限公司承担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不服，提起上诉。其上诉理由为：第一、原告张明岗所做伤残鉴定系单方委托，不符合法定程序，我司申请重新鉴定；第二，我司不服原审法院所作判决中残疾赔偿金56821.6元、被抚养人生活费10440.5元。
被上诉人张明岗辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案中，赵卫国驾驶重型仓栅式半挂车与驾驶农用三轮车的张明岗发生碰撞，致使两车不同程度损坏、张明岗受伤，屯留县公安局交通警察大队认定赵卫国承担本起事故的全部责任，张明岗无责任的事实清楚。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对此事实予以认可。但中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对山西省屯留司法鉴定中心出具的关于张明岗伤残鉴定的司法鉴定意见书不予认可，因其未能提供充分有效证据推翻山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定意见书，故一审法院据此鉴定意见书认定张明岗的伤残情况并无不当。另外，一审法院根据本案查明事实以及伤残赔偿标准、被抚养人生活费标准计算的伤残赔偿金和被抚养��生活费并无不当。基此，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一七年三月十日
书记员 王琳峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4134号之一
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，系支行行长。
委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
委托代理人：葛伟栋，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司，住所地：诸暨市大唐镇开元东路。送达确认地址：浙江省诸暨市城西开发区迎宾路2号。
法定代表人：章利全。
被告：浙江东方环保设备有限公司，住所地及送达确认地址：诸暨市陶朱街道艮塔西路82号。
法定代表人：王澍。
被告：浙江中兴人防设备有限公司，住所地及送达确认地址：浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村。
法定代表人：章成义。
被告：戚建萍。送达确认地址：诸暨市城西开发区迎宾路2号。
被告：金磊。送达确认地址：浙江省诸暨市城西开发区迎宾路2号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江宏磊铜业股份有限公司、被告浙江东方环保设备有限公司、被告浙江中兴人防设备有限公司、被告戚建萍、被告金磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司诸暨支行以被告浙江宏磊铜业股份有限公司已还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉。
案件受理费147888元，依法减半收取73944元，财产保全费5000元，合计783944元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨海霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异51号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：张效闻,现住呼和浩特市。
申请人：闫凤莲，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人张效闻、闫凤莲与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保103号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。张效闻、闫凤莲因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保103号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保103号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人张效闻、闫凤莲称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益，依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人张效闻、闫凤莲与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保103号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币64387.57元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06868号
原告梁丽萍，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告林平，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆烜烽爆破工程有限公司,住所地重庆市北碚区解放路182号-3，组织机构代码20324772-4。
法定代表人林平，该公司董事长。
被告况飞，男，1982年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李亚，女，1984年11月2日生，汉族，况飞同事，住重庆市北碚区。
原告梁丽萍诉被告林平、重庆烜烽爆破工程有限公司（以下简称烜烽爆破公司）、况飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁丽萍的委托代理人石菲，被告林平并同时作为烜烽爆破公司的法定代表人，被告况飞的委托代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽萍诉称：2015年2月17日，林平向梁丽萍借款100万元，借期四个月，由烜烽爆破公司和况飞做担保，并以烜烽爆破公司的几台机械设备作为抵押。借款到期后，至今未归还。现起诉请求1、判令林平偿还原告借款100万元，并从2015年6月17日起按月利率18.66‰给付利息，利随本清；2、判令被告烜烽爆破公司和况飞对前述款项承担无限连带保证担保责任；3、判令原告对烜烽爆破公司所有的三台神钢SK330-8挖掘机、1台液压钻机、钻架外设变卖所得优先受偿；4、判令原告对林平持有的烜烽爆破公司的51%的股权拍卖变卖所得优先受偿；6、判决本案律师费1.5万元由被告承担。
被告林平、烜烽爆破公司辩称：借款属实，但之前把利息付清至了2015年6月，每月3万。借款属实，连带责任也属实，相关手续是我与原告在六月份补的。对于其他诉讼请求没有异议。
被告况飞辩称：提供担保属实。
经审理查明：2015年2月17日，梁丽萍与林平签订了一份《借款合同》，约定林平因临时资金周转需要向梁丽萍借款100万元，借款期限为4个月，月利率为18.66‰，若债务人逾期不能还款，债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等由债务人承担。
同日，梁丽萍与林平签订了一份权利质押合同，约定林平将其持有的烜烽爆破公司51%的股权（255万股）作为质押物，质押给梁丽萍，质押担保范围包括借款本金100万元及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、拍卖费等。2015年6月4日，双方在重庆市工商行政管理局北碚区分局进行出质设立登记。
同日，凌丽萍分别与烜烽爆破公司、况飞签订保证担保合同，烜烽爆破公司和况飞对林平的借款提供连带责任保证担保。烜烽爆破公司股东会议通过决议同意为林平提供担保。
同日，梁丽萍与烜烽爆破公司签订抵押合同，约定烜烽爆破公司提供自有的机器设备三台神钢SK330-8挖掘机、1台液压钻机、钻架外设为林平的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年6月4日，双方到重庆市工商行政管理局北碚区分局办理了动产抵押登记书。
合同签订后，梁丽萍向林平支付了借款。林平于同日出具收条。林平借款后，按照约定支付了借款期间内的利息，但未偿还借款，梁丽萍遂起诉来院。
上述事实，有借款合同、收条、银行卡客户交易查询、质押合同、保证合同、抵押合同及双方当事人的当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，故对梁丽萍要求林平偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方约定的月利率18.66‰不违反相关禁止性规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付诉讼律师费，但未举证予以证明，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告林平于本判决生效后十日内偿还原告梁丽萍借款100万元，并从2015年6月18日起,以未偿还借款本金为基数，按月利率18.66‰计付逾期还款利息至付清本金止。被告重庆烜烽爆破工程有限公司和况飞对前述款项承担连带偿还责任。
二、原告梁丽萍对重庆烜烽爆破工程有限公司所有的三台神钢SK330-8挖掘机、1台液压钻机、钻架外设变卖所得享有优先受偿。
三、原告梁丽萍对被告林平持有的重庆烜烽爆破工程有限公司51%的股权拍卖变卖所得享有优先受偿。
四、驳回原告梁丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14943元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 徐召刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王新亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4749号
原告：黄吉平，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄吉平与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄吉平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄吉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兰归还原告借款本金300000.00元，支付利息直到还清本金为止（至起诉之日止利息18000.00元）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担保全申请费2120.00元。事实和理由：2015年12月8日被告刘兰因工程需要找原告借现金30万元并以东风日产渝F583**作为抵押。现因原告做生意差资金要求收回本金，原告找被告多次催收无果。
刘兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘兰于2015年9月8日向原告黄吉平借款80000.00元，至2015年12月8日，产生利息4800.00元。2015年12月8日，被告刘兰与原告达成协议，由原告再次向被告借款190000.00元，并从案外人吴富春处转移债务20000.00元，加上300000.00元首月利息6000.00元及原欠利息4800.00元，合计300800.00元，由被告刘兰向原告支付现金800.00元后出具借条一份，载明：“今借到黄吉平人民币现金小写：（300000.00元），大写：叁拾万整，利息按月息百分之二，每月按时付息。……”后原告于2015年12月9日向被告刘兰转账15万元、2015年12月10日向被告刘兰转账40000.00元。被告刘兰于2016年1月10日向原告转账6000.00元、2016年3月15日向原告转账10000.00元、2016年4月8日向原告转账8000.00元、2016年5月10日向原告转账6000.00元、2016年7月25日向原告转账6000.00元，被告合计向原告转账36000.00元。
另查明，原告黄吉平于2015年8月26日向本院申请财产保全，同日本院作出了（2016）渝0235执保40号执行裁定书，原告支付案件保全申请费2120.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年12月8日向原告出具借条，且在出具借条前后实际收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。从审理查明的事实看，被告实际收到原告的借款290000.00元，尚欠2015年12月8前利息4000.00元。因此，本院确认原、被告双方的借款本金为290000.00元。原、被告约定的月利率未超过司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。被告累计还款36000.00元，双方未约定还款性质，依据相关司法解释规定，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2016年8月24日被告尚欠原告本金290000.00元、利息18306.67元，原告主张利息计息至2016年8月24日止为18000.00元，系其对自己权利的处分,不违法法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘兰于本判决生效后十日内偿还原告黄吉平借款本金290000.00元，利息18000.00元；并从2016年8月25日起以290000.00元为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止。
二、驳回原告黄吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070.00元,保全申请费2120.00元，公告费400.00元，均由被告刘兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年二月四日
书 记 员 胡 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初522号
原告魏相苗，女，汉族，1993年9月出生，住湖北省十堰市。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书。
被告十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
法定代表人黄廷发，该公司董事长兼总经理。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等特别授权。
被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人王随强，该公司董事长。
委托代理人戚学刚，该公司法律部主任。代理权限：代为承认、放弃、变更、和解。
原告魏相苗诉被告十堰坤源新型墙体材料有限公司（下称坤源墙体材料公司）、被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司（下称冠升楼房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏相苗及其委托代理人陈乾忠，被告坤源墙体材料公司的委托代理人易海，被告冠升楼房地产公司的委托代理人戚学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏相苗诉称：刘立国为坤源墙体材料公司施工，截止2015年7月1日，经对账确认，坤源墙体材料公司欠刘立国工程款40余万元。为此，经坤源墙体材料公司申请，冠升楼房地产公司用位于十堰市××路火车站货场“冠城美立方”8栋1单元26楼6号房屋作价375700元抵给我，冲减冠升楼房地产公司应付坤源墙体材料公司的欠款375700元，三方债权债务转移。最后的结果是，我用刘立国享有债权的375700元购买冠升楼房地产公司的房屋。请求确认我和冠升楼房地产公司、坤源墙体材料公司于2015年7月1日签订的用房屋抵债协议有效，我购买冠升楼房地产公司“冠城美立方”8栋1单元26楼6号房屋有效。
原告魏相苗为支持起诉主张，向本院提供以下证据：
证据一：转让协议。证明魏相苗从刘立国处取得权利。
证据二：抵账协议。证明坤源墙体材料公司用房屋抵消债务375700元。
证据三：新型建材购销合同。证明坤源墙体材料公司依合同对抵账房屋有处分权。
证据四：购房协议书。证明魏相苗与坤源墙体材料公司对购房事宜达成协议。
证据五：冠城美立方工程款抵购商品房申请表。证明坤源墙体材料公司以房抵债行为完成。
证据六：陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊出具的证明。证明坤源墙体材料公司领导安排唐甜甜经办以房抵债事宜。
证据七：出库单。
证据八：十堰坤源通讯录。证明陈金华、唐甜甜、曹骞、梅俊的身份。
证据九：关于聘用曹道明同志的决定。证明陈金华是公司负责人。
被告坤源墙体材料公司辩称：我公司没有和魏相苗、冠升楼房地产公司签订以房抵款协议，请求人民法院依法驳回魏相苗的诉讼请求。
被告坤源墙体材料公司未向本院提交证据。
被告冠升楼房地产公司辩称：我公司和坤源墙体材料公司有买卖关系，坤源墙体材料公司方面的经办人是唐甜甜；以房抵账属实，是唐甜甜到我公司领取的申请表；魏相苗主张的房屋买卖关系不能成立，实际是货款抵房。
被告冠升楼房地产公司未向本院提交证据。
经审理查明：刘立国在坤源墙体材料公司有施工业务，截止2015年7月，坤源墙体材料公司未付清工程款。坤源墙体材料公司在冠升楼房地产公司有供应块砖的业务，冠升楼房地产公司欠坤源墙体材料公司货款。在三方就以房抵债有初步意向后，刘立国与魏相苗于2015年6月18日签订《转让协议》，约定刘立国将坤源墙体材料公司抵账的冠城美立方1套85平方米的房屋转让给魏相苗。
2015年7月1日，陈金华（根据双方对客观性没有争议的通讯录反映，陈金华是坤源墙体材料公司的副总经理，通讯录载明的总经理杨贵军此时已离开坤源墙体材料公司基地）以坤源墙体材料公司名义与魏相苗签订《抵账协议》，约定魏相苗同意坤源墙体材料公司用冠城美立方1套85平方米的住房抵货款375700元。陈金华安排销售经理唐甜甜与冠升楼房地产公司办理以房抵债事宜。当日，在《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上，唐甜甜在申请人处签名，魏相苗在购房人处签名。2015年7月10日，冠升楼房地产公司的法定代表人王随强在上述申请表上签署“同意抵砖款”。三方约定的房屋为8栋1单元26楼6号房屋，该房屋的暂测面积为85平方米，单价每平方米4200元，优惠后总房款为375700元。后因以房抵债未得以实现，魏相苗向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。杨贵军离开坤源墙体材料公司基地后，即便陈金华不是总经理，也没有证据证明陈金华被免去副总经理职务，陈金华依然是坤源墙体材料公司负责人之一，陈金华代表公司就履行债务签订协议的活动属于经营活动；唐甜甜是坤源墙体材料公司的销售经理，通过以房抵账收回货款是正常业务行为，也属于经营活动。陈金华以坤源墙体材料公司名义与魏相苗签订《抵账协议》，该行为是为了公司履行支付工程款义务，没有损害坤源墙体材料公司的利益。唐甜甜申请用冠升楼房地产公司的房屋抵偿给魏相苗，从该行为的结果看，既使坤源墙体材料公司的债权得到实现，也履行了坤源墙体材料公司的债务，且未损害坤源墙体材料公司的利益。综上所述，陈金华和唐甜甜办理以冠升楼房地产公司房抵给魏相苗以抵消刘立国债务的活动应由坤源墙体材料公司承担民事责任。
以房抵债一事通过坤源墙体材料公司申请、魏相苗认可和冠升楼房地产公司同意，三方就抵款金额、抵账标的物的价款均达成合意，并分别在相应载体即《冠城美立方工程款抵购商品房申请表》上签署意见，合同关系成立，成立时间应该以最后一方签署意见的时间为准，即2015年7月10日。该合同不违反法律规定，为有效合同，魏相苗主张该以房抵债协议有效应予支持。在以房抵债关系中，冠升楼房地产公司与魏相苗之间属房屋买卖合同关系，该合同属于以房抵债协议的一部分，魏相苗请求确认其购买房屋有效属重复请求，本院不再予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中国人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告魏相苗、被告十堰坤源新型墙体材料有限公司和被告十堰市冠升楼房地产开发有限公司于2015年7月10日达成的用房屋抵债协议有效。
案件受理费100元，收取50元，由原告魏相苗负担，退还原告魏相苗50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭 苗
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017��陕01**行审60号
申请人：西安市公安局雁塔分局明德门派出所，住所地：西安市长安南路196号
负责人：姜小斌。
本院收到西安市公安局雁塔分局明德门派出所申请执行冯小红的执行申请书。申请书中称，被申请人冯小红拒不履行雁公（明）行罚决字（2015）3191号行政处罚决定书，故申请人申请法院强制执行。申请执行标的：罚款五百元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案申请人西安市公安局雁塔分局明德门派出所在2015年12月17日作出雁公（明）���罚决字（2015）3191号行政处罚决定书，被申请人冯小红在法定期间在西安运输法院提起了行政诉讼，西安运输法院于2016年10月31日作出（2016）陕7102行初449号行政判决书,双方均未上诉，西安市公安局雁塔分局明德门派出所在判决生效后未在法定期限内向本院递交申请。兹依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对西安市公安局雁塔分局明德门派出所的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 佩
打印：相丽华校对：杨佩2017年月日送达
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2374号
罪犯三木那，男，1971年9月4日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）昆刑三初字第32号刑事判决，以被告人三木那犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯三木那在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯三木那在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯三木那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三木那减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初8494号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨长海，男，1967年02月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨长海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告杨长海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金313307.11元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年02月19日利息28426.37元、罚息6730.11元、复利2403.7元），前述款项合计350877.29元，及自2016年02月20日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年10月18日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款34万元贷款，期限2013年11月6日至2018年11月6日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年02月19日，被告尚欠原告借款本金313307.11元、利息28426.37元、罚息6730.11元、复利2403.7元。故原告诉至法院。
被告杨长海未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告杨长海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长海于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十一万三千三百零七元一角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二O一六年二月十九日的利息为二万八千四百二十六元三角七分、罚息为六千七百三十元一角一分、复利为二千四百零三元七角，自二O一六年二月二十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十四元、公告费五百六十元，由被告杨长海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长陈春生
人民陪审员
栾文静
人民陪审员
高晓霞
二〇一六年十月二十八日
书
记员谢宇婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执105号
申请执行人：胡国柱，男，1966年12月出生，汉族，住河北省献县。
申请执行人：刘建忠，男，1964年7月出生，汉族，住河北省献县。
被执行人：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦7号。
本院在执行胡国柱、刘建忠申请执行河北广电网络投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人胡国柱、刘建忠申请执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡国柱、刘建忠的执行申请，执行费300元不予收取。
本裁定送达后���发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一七年二月三日
书记员 郭 冲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7733号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨军，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6237号
原告：梅广俊，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：吴义东，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住东台市。
原告梅广俊与被告吴义东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。梅广俊于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅广俊申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅广俊撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由梅广俊负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 常丽萍
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执233号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：王萌，男，1988年1月1日生，满族，住伊通满族自治县伊。
被执行人王萌犯盗窃罪，经本院于2016年2月19日作出（2016）吉0323刑初53号刑事判决书，内容如下：一、被告人王萌犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王萌已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初53号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0212民初2454号
原告刘德华，男，汉族，1998年2月2日出生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李保生，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省开封县。
原告刘德华诉被告李保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。2017年12月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李保生于2018年2月5日前一次性赔付原告刘德华医疗费7703.22元、误工费8730元、护理费920元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元，共计18253.22元的77.5%计14146元。扣除被告李保生已垫付的10800元，被告李保生应再赔付原告刘德华医疗费等各项损失3346元。同时，支付原告刘德华的工资款700元，共计4046元。
二、原被告就此事产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费538元减半收取269元，由被告李保生承担。
上述协议是当事人真实意思表示，系自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘小东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7533号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：段加金，男，1978年2月2日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告段加金、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保90号
申请人康洪野,男,1972年9月5日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人王匡正,男,1981年5月22日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人康洪野和被申请人王匡正借款合同纠纷一案，申请人康洪野于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值280000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人康洪野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王匡正价值280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人康洪野提供担保的280000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋佳夫
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4378号
原告：袁将森，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省。
被告：刘桂林，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：杨伟华，女，1993年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄卫民，男，1965年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告袁将森与被告刘桂林、杨伟华、黄卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘桂林、杨伟华、黄卫民银行存款220000元或查封、扣押被告刘桂林、杨伟华、黄卫民的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶 佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1196号
上诉人（原审原告）：李兴银，男，1958年7月30日出生，汉族，住山东省惠民县淄角镇西李集村**号。
委托诉讼代理人：常莹莹、王华，山东滨泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏朝凤。
被上诉人（原审被告）：李仁喜。
上诉人李兴银因与被上诉人魏朝凤、李仁喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李兴银的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。被上诉人魏朝凤、李仁喜经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
李兴银上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项中判决内容，改判被上诉人魏朝凤与李仁喜共同承担连带赔偿责任。本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，在本案中，被上诉人李仁喜为实际车主，其在本次交通事故中具有过错，根据法律规定，车辆必须投保交强险，所以在本案中李仁喜将未投保交强险的车辆交付给魏朝凤使用具有过错，因此，李兴银的损失在交强险范围内应由两被上诉人承担连带赔偿责任。
魏朝凤、李仁喜未答辩。
李兴银向一审法院起诉请求：请求依法判令魏朝凤、李仁喜赔偿李兴银损失10万元。本案诉讼费用由魏朝凤、李仁喜承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日20时32分许，魏朝凤驾驶冀T×××××号牌轿车沿黄河二路由东向西行驶至四通商贸城天桥处时，与同向行驶的李兴银驾驶的无牌轻骑三轮摩托车发生事故，造成两车受损，李兴银受伤，经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通认定书认定，李兴银承担本次事故的次要责任，魏朝凤承担本次事故的主要责任，魏爱菊无责任。冀T×××××号牌轿车车主为李仁喜，该车未依法投保机动车强制责任险。交通事故发生后，李兴银就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗54天，被该院主要诊断为颅脑损伤等，共支付医疗费127974.63元。魏朝凤为李兴银垫付医疗费19500元。李兴银户籍为山东省惠民县淄角镇西李集村19号，为农村居民。其主张误工54天。另外，李兴银主张因本次交通事故支出交通费500元、住院伙食补助费1620元、重症监护室用品费195元。
一审法院认为:滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，予以采纳。李兴银主张的医疗费、住院伙食补助费、重症监护室用品费，事实清楚，证据充分，予以支持。李兴银主张的误工损失，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际工作情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。李兴银主张的交通费，参照其就医的实际情况，应酌情认定为300元。关于魏朝凤辩称对事故责任划分有异议，但未提交证据予以支持，不予采纳。综上，李兴银的合理损失计算如下：医疗费127974.63元、误工费2935.44元（54.36元×54天=2935.44元）、住院伙食补助费1620元（30元×54天=1620元）、交通费300元、重症监护室用品费195元。魏朝凤驾驶的冀T×××××号牌车辆未依法投保交强险，李兴银的损失应先由魏朝凤在相当于交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失由魏朝凤按事故责任比例70%承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏朝凤于本判决生效后十日内在相当于机动车责任强制险限额内赔偿李兴银医疗费10000元、误工费2935.44元、交通费300元，共计13235.44元；二、魏朝凤于本判决生效后十日内赔偿李兴银医疗费68932.24元〔（127974.63元-10000元-19500元）×70%=68932.24元〕、重症监护室用品费136.5元（195元×70%=136.5元）、住院伙食补助费1134元（1620元×70%=1134元），共计70202.74元；三、驳回李兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由李兴银承担320元，魏朝凤负担2500元。
本院二审期间，上诉人李兴银，被上诉人魏朝凤、李仁喜没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的焦点：车主是否与驾驶人在机动车交通事故责任强制保险范围内承担连带责任。机动车交通事故责任强制保险具有公益性以及社会保障性的性质，旨在充分有效保护受害人的人身财产安全。被上诉人魏朝凤在驾驶冀T×××××号牌车辆前，未尽到相应的审查义务仍驾驶未依法投保机动车交通事故责任强制保险的冀T×××××号牌车辆上路，在主观上存在过错，客观上存在违法行为。冀T×××××号牌车主李仁喜，其是投保车辆的责任义务投保人，其未依法投保机动车交通事故责任强制保险并将车辆交由被上诉人魏朝凤驾驶，存在一定过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当准许”。故对于上诉人李兴银的经济损失，应先由被上诉人魏朝凤、李仁喜在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按当事人的过错责任分担。原审法院在上诉人李兴银起诉被上诉人魏朝凤李仁喜的情况下，只判决魏朝凤在相当于交强险责任限额内承担责任，理由不足。综上所述，上诉人李兴银的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决第二、三项及案件受理费负担部分；
二、变更滨州市滨城区人民法院（2015）滨杜民初字第656号民事判决第一项为：被上诉人魏朝凤于本判决生效后十日内在相当于机动车责任强制险限额内赔偿上诉人李兴银医疗费10000元、误工费2935.44元、交通费300元，共计13235.44元，被上诉人李仁喜对上述赔偿承担连带责任。
如果被上诉人魏朝凤、李仁喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费131元，由被上诉人魏朝凤、李仁喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年九月七日
书记员 张 智
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初115号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人姜长福，男，1963年4月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案，于2017年3月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人姜长福犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人姜长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日、2月14日、2月17日、2月27日、3月4日，被告人姜长福先后五次在泸州市龙马潭区XX路XX超市内，趁工作人员不注意时，盗走天元牌“六个核桃”精品型饮料一件（价值67元）、新兴牌浓香菜籽油一瓶（价值49元）、天友牌“希腊神话”酸奶一件（价值59元）、盘中餐牌茶籽橄榄调和油一瓶（价值120元）、鲤鱼牌特香菜籽油一瓶（价值59元）。2017年3月4日被告人姜长福在实施盗窃后准备逃离时，被被害人张某（该店店长）挡获，后被扭送至派出所。鲤鱼牌特香菜籽油已由被害人张某当场取回。其余赃物未起获。
上述事实，被告人姜长福在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定聘请书、价格认定不予受理通知书、被告人的户籍材料、到案经过、情况说明、商品入库验收单、接受证据材料清单、城乡居民重大疾病审批表、视听资料，被害人张某的询问笔录，证人李某某的证言，被告人姜长福的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人姜长福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜长福被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人姜长福的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人姜长福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜长福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜长福退赔被害人张某人民币295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许姗
二〇一七年四月七日
书 记 员 田露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4851号
原告:沈阳龙澳房产置业有限公司，住所地：沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。
法定代表人：韩志刚。
委托代理人：何彦兵。
被告：马德伟。
被告：马建凯。
委托代理人：陈淑娟。
原告沈阳龙澳房产置业有限公司与被告马德伟、马建凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何彦兵、被告马德伟及被告马建凯的委托代理人陈淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月6日，双方签订了物业服务协议，约定服务业服务费为每月每平米1.00元，被告系该小区业主，地址为沈阳市大东区,建筑面积为81.92平方米，被告从2011年4月8日起至2016年5月3日未缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判令：1、要求被告给付拖欠的物业费4983元2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我跟我儿子马建凯是房主，我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：1、我家在一楼处开了个超市，2010年时物业保安到我家超市偷东西，我向物业公司反映此事，物业公司辞退保安，但没给说法；2、2011年楼上10多层的地方有2平米的墙砖掉落把我门口物品包括太阳能及超市的经营物品协商，后超市无法经营，当时开发商有针对此处来维修过，有维修的记录，且切墙砖脱落多次，物业公司对车辆被砸的进行了赔偿，后我与物业反映多次并进行了协商，物业公司不管让我去找开发商，至今此事未予解决，且房屋因此事无法居住，只好出租；3、我家门前有排水沟，从我入住以来也就清洗过3到4次；综上，把上述问题解决了我就缴纳物业费。
经审理查明：2010年5月6日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为被告房屋所在园区提供物业管理服务，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1元，被告系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为81.92平方米。被告从2011年4月8日到2016年5月3日止，共计拖欠原告60个月零26天的住宅物业费未付。
上述事实，前期物业管理服务协议等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定。被告关于小区内楼体因建筑质量导致的墙砖脱落问题与双方的物业服务合同无关，故本案不予审理。被告提出物业保安偷盗其超市及门前排水沟清理不及时问题，因被告并未提供能够证明其主张的证据，故本院对被告的主张不予采信。现原告仅要求被告给付拖欠5年零25天的物业费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因此，被告应向原告支付从2011年4月8日到2016年5月3日止的物业费4983元（1元81.92平方米60月+1元81.92平方米÷3025天，以元为单位）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马德伟、被告马建凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳龙澳房产置业有限公司自2011年4月8日到2016年5月3日期间的物业服务费4983元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马德伟、马建凯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王任凭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执637号
申请执行人张文远，男，1965年10月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人胡昌强，男，1965年5月14日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张文远与被执行人胡昌强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡昌强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文远向本院申请强制执行，本院于2016年03月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年4月14日达成和解协议，被执行人已履行第一批还款3000元，并计划于2017年2月20日一次性偿还6000元，余款申请执行人自愿放弃。本案执行到位的执行款3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第03516号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月六日
书 记 员 王心语
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8564号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告郑国邦，男，1982年06月出生，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行(以下简称平安银行重庆南岸支行)与被告郑国邦信用卡纠纷一案，本院于2018年02月08日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 赖长梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1756号
申请执行人李效佳
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1367号
罪犯赵亮侠，男，1982年10月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，高中文化。曾因犯盗窃罪2009年5月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2009年11月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月4日作出(2012)中刑初字第256号刑事判决，认定赵亮侠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元；合并执行有期徒刑六年九个月,并处罚金26000元。刑期自2012年2月4日起至2018年11月3日止。判决生效后，于2012年11月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对赵亮侠减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵亮侠自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月30日至2012年2月3日，赵亮侠、崔保生等人驾车分别在郑州市郑开大道的两个工地上，将停放在工地上的油罐车内的柴油盗走，该犯作案两起，盗窃柴油价值18115元。2011年11月23日，赵亮侠、李伟等三人在郑州市二七区盗窃柴油时被陈某发现，后陈某驾车追赶，该犯等人在逃跑至一胡同里，双方车辆发生碰撞，碰撞后赵亮侠等人将陈某的车玻璃砸烂，并将陈某打伤后逃离。该犯在共同犯罪中系主犯，系累犯；抢劫犯罪系犯罪未遂。
罪犯赵亮侠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、12月获得表扬，2016年4月、9月，2017年1月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年下半年每半年的评审鉴定分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亮侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮侠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂