黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0826民初3343号
原告：许婷，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，户籍地桦川县东河乡，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：牛国林，男，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：乔库，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
委托诉讼代理人：张淅，女，黑龙江兴疆律师事务所律师。
第三人：王艳玲，女，1959年7月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告许婷诉被告乔库及第三人王艳玲土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人牛国林、被告及其委托诉讼代理人张淅、第三人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还1.8垧土地承包经营权，并赔偿原告自2014年1月1日起的经济损失；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告继父，原告母亲王艳玲于2013年12月17日与被告在桦川县民政局离婚。至此，原告与被告脱离家庭成员关系，原告在兴华屯分得的1.8垧土地承包经营权是原告作为集体经济组织成员所依法获得的，是属于原告个人支配的经营权利。支配权由原告个人享有，原告与被告之间不属于一个家庭成员，原告主张自己行使土地承包经营权。被告强行占有、使用原告土地属侵权行为，原告要求被告停止侵权，经原告打电话催要未果，原告无奈，诉至法院。
被告乔库辩称：原告及其母亲王艳玲与被告签订了农村土地承包合同，被告依法取得原告的土地经营权，原告诉讼理由不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人王艳玲述称：第三人没有与被告乔库签订土地承包合同，同意许婷的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
证据一、许婷居民身份证及常住人口登记卡、王艳玲居民身份证；该组证据证明：许婷、王艳玲身份事项，许婷与王艳玲系母女关系。
经庭审质证，被告及第三人对该组证据没有异议。
证据二、桦川县东河乡兴国村村民委员会证明和情况说明各一份；该组证据证明：许婷在东河乡兴国村分得1.8垧责任田。
经庭审质证，被告对介绍信和情况说明均有异议，因为原告提供的村委会证明和情况说明是复印件没有法律效力。
经庭审质证，第三人对该组证据没有异议。
证据三、离婚协议书一份；证明：乔库与王艳玲于2013年12月17日离婚，该离婚协议书对王艳玲与许婷的责任田未约定处分。
经庭审质证，被告及第三人对该份证据无异议。
证据四、离婚证复印件一份；证明王艳玲与乔库于2013年12月17日已经离婚。
经庭审质证，被告及第三人对该份证据无异议。
本院经审查认为，上述证据具有真实性、关联性和合法性，能够证明本案事实，本院对上述证据予以采信。
被告围绕诉讼请求提交证据如下：
证据一、乔库居民身份证；证明乔库身份事项。
经庭审质证，原告和第三人对该份证据没有异议。
证据二、王艳玲与乔库签订的土地承包合同一份；证明乔库依法取得王艳玲、许婷的土地承包经营权。
经庭审质证，原告对该份证据有异议，关于许婷签字是错误的，原告为许婷，而非徐婷；许婷对这份合同并不知情，许婷的土地承包经营权别人无权代为处分，不能证明许婷的土地承包经营权合法流转给被告乔库。
经庭审质证，第三人对该份证据有异议，没在土地承包合同上签字。
证据三、收据一份；该份证据证明王艳玲收取土地承包费129600元。
经庭审质证，原告对该份证据有异议，收款人写有王艳玲字样，不能证实许婷收取承包费，不能认定许婷与乔库土地承包关系存在。
经庭审质证，第三人对该份证据有异议，没收过承包费，没有在收据上签字捺印。
证据四、证人书面证言一份、出庭证言一份；该份证据证明:证人是法律工作者，2014年1月1日，乔库给证人打电话，需要写一份土地承包合同。当天上午，证人打出租车去了法律服务所，乔库与王艳玲一起进入证人的办公室。证人询问双方基本情况后得知：他们原是夫妻关系，后期他们二人分手，当时王艳玲有1.8垧土地要包给乔库，双方又提出王艳玲有一女儿叫许婷，也有1.8垧土地，二人共计3.6垧土地要包给乔库。证人经过询问之后为他们新自书写一份土地承包合同和收据。王艳玲说她女儿许婷在上海，签字之前证人问王艳玲与女儿是否商量好？王艳玲说商量好了，并且王艳玲说她与女儿在一个户口本上，有权处置女儿的土地。证人考虑这土地不是一个人的事，让王艳玲给女儿打个电话，问一下她女儿的意见，当时她女儿在电话中说离的太远，王艳玲安排吧。签完字之后证人又让他们捺印。关于钱的事，他们称自己已经处理完了，只让证人写了收据。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，具体为：王艳玲关于包地给乔库在现场与许婷通电话征求意见系证人虚假证实；关于乔库支付承包费的证词是虚假的；许婷没有收到承包费。
经庭审质证，第三人对证人证言有异议，证人证言虚假，第三人没有给女儿许婷打过电话，没写过这份合同，也没有收到承包费。
证据五、2014年1月1日，被告儿媳王静书写的土地承包合同和收据各一份；该组证据证明：在去法律服务所之前，双方已经签过土地承包合同和收据，并给付王艳玲129600元承包费。
经庭审质证，原告对该组证据有异议，这两份证据中2014年1月1日的土地承包合同上的许婷签字并非许婷所为，许婷对此事不知情；收据上没有许婷签字，不能证明许婷任何承包行为。
经庭审质证，第三人对该组证据有异议，土地承包合同、收据上的签字捺印不是第三人签字捺印。
证据六、文检鉴定意见书一份、鉴定费票据一份和交通费票据二张；该鉴定意见书鉴定意见为：2014年1月1日土地承包合同和收据中签名“王艳玲”笔迹，与王艳玲笔迹是同一人所写；2014年1月1日土地承包合同和收据中签名“王艳玲”笔迹处指纹、2014年1月1日土地承包合同中签名“许婷”笔迹处指纹，与王艳玲指纹出自同一人右手食指指纹。该组证据证明：2014年1月1日第三人王艳玲与乔库签订土地承包合同及收据；支出鉴定费5000元、交通费201元。
经庭审质证，原告对该组证据真实性、合法性没有异议，第三人质证意见与鉴定意见存在疑点，应当依法予以确认。
经庭审质证，第三人对该份证据有异议，第三人没签字、捺印，“许婷”两个字是证人代签的，对原告支出鉴定费、交通费没有异议。
证据七、土地承包经营权证复印件一份；该份证据证明：原、被告及第三人在桦川县东河乡兴国村兴华屯承包的土地在一个承包户内，承包方代表为被告，承包地总面积为81亩，承包地块总数为4块，均为旱田地，其中一等地6.75亩、二等地29.25亩、三等地13.5亩、后分地31.5亩。双方争议的地块一直没有分割。
经庭审质证，原告和第三人对该份证据没有异议。
本院经审查认为，原告和第三人对证据一无异议，本院对证据一予以采信。证据二、证据三、证据四、证据五和证据六互相关联，相互印证，能够证明被告与第三人签订土地承包合同等事实，本院对证据二、证据三、证据四、证据五和证据六的真实性予以采信。原告和第三人对证据七无异议，证据七能够客观真实证实原、被告争议地块在以被告为代表的承包户内，集体经济组织未对争议地块进行分割，本院对该份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
原告许婷与第三人王艳玲系母女关系，被告乔库与第三人王艳玲原系夫妻关系，被告乔库系原告许婷继父。原、被告及第三人在桦川县东河乡兴国村兴华屯承包的土地在一个承包户内，土地承包经营权证载明：发包方全称为桦川县东河乡兴国村兴华屯，承包方代表姓名为乔库，土地承包合同编号为1009080600701034，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包，承包土地用途为种植业，承包方土地承包经营权共有人为乔库、王艳玲与许婷，承包地总面积为81亩，承包地块总数为4块，均为旱田地，其中一等地6.75亩、二等地29.25亩、三等地13.5亩、后分地31.5亩。2013年12月17日，被告与第三人在桦川县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中关于财产、房屋、债务和其它事项中均填无或没有。2014年1月1日，被告与第三人先签订土地承包合同，第三人在收据上签字，被告担心写的合同没有法律效力，联系法律服务所法律工作者丁国会，由丁国会执笔，为双方代书土地承包合同及收据，第三人在土地承包合同和收据上签字捺印，在土地承包合同中“许婷”字迹处捺印，土地承包合同载明：一、王艳玲与许婷有土地每人1.8垧，二人共计3.6垧，现经双方协商同意将上述土地承包给乔库。二、承包期限从2014年1月1日起至2026年12月31日，2026年12月31日后王艳玲、许婷收回土地自行耕种，在承包期限未到时如国家政策发生变化，以国家政策为准，乔库自行承担责任，王艳玲不承担任何责任。三、承包价格为每垧地3000元，共计人民币129600元，协议签字后一次付清。四、此合同属双方自愿协商所得的结果，一经签字方即生效，双方不得反悔。收据载明：人民币129600元，上款系乔库承包王艳玲与许婷土地承包费，收款人王艳玲。第三人笔迹及指纹经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心文检鉴定，鉴定意见为：2014年1月1日土地承包合同和收据中签名“王艳玲”笔迹，与王艳玲笔迹是同一人所写；2014年1月1日土地承包合同和收据中签名“王艳玲”笔迹处指纹、2014年1月1日土地承包合同中签名“许婷”笔迹处指纹，与王艳玲指纹出自同一人右手食指指纹。被告支付鉴定费5000元、交通费201元。现原、被告双方争议的1.8垧土地由被告转包给案外人。
本院认为，原、被告争议土地归集体所有，其取得方式是家庭联产承包责任制，原、被告承包的土地共同在一个承包经营权证内，双方因土地发生争议，应先由集体经济组织分割处理。在集体经济组织未分割处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不符合民事诉讼受理范围的规定，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，判决如下：
驳回原告许婷的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵成龙