wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1233号
原告：辛集市新城镇董家屯村民委员会。组织机构代码：00074866—6。
法定代表人：董署，该村委会主任。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：张明岩，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。
本院在审理原告辛集市新城镇董家屯村民委员会与被告张明岩农村土地承包合同纠纷一案中,原告辛集市新城镇董家屯村民委员会于2017年5月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市新城镇董���屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛集市新城镇董家屯村民委员会负担。
审判员 房士辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 冯经冠
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1439-1号
申请人：李建峰，男，1964年8月14日出生，汉族，银行职员，住莒南县。
被申请人：王其涛，男，1983年9月12日出生，汉族，教师，住莒南县。
被申请人：吴学艳，女，1984年10月9日出生，汉族，教师，住莒南县。
本院在审理申请人李建峰与被申请人王其涛、吴学艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王其涛、吴学艳共有的楼房及工资银行账户予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王其涛、吴学艳共有的房产（房产证号：XXX**）。
案件申请费3020元，由申请人李建峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋献红
二〇一七年三月十五日
书记员 史英华
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0881民初1697号
原告：蔡某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：李某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，现住不详。
原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某是自由恋爱的并在2002年登记结婚，婚后生育一子，叫李某甲，12周岁，学生。婚后无夫妻共同财产、无债务、无债权。被告因家庭琐事争吵于2009年离家出走至今未归，现在夫妻感情已经破裂，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:
原、被告感情是否破裂、是否达到离婚的程度。
原告为支持自己的诉讼请求提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子户籍信息复印件三份，证明原告、被告及婚生子的身份情况；
2、洮南市万宝乡复盛村村民委员会开具的证明一份，证明原、被告的夫妻关系及其二人因感情不和分居多年的事实。
上述两份证据经原告的举证、质证，本院对证据综合分析如下：对于原告提供的证据1，因该份证据系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院对证据1予以采信。对于原告提供的证据2，证据的内容与原告所陈述原、被告因感情不和分居至今的事实相吻合，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告系自由恋爱的并在2002年登记结婚，婚后生育一子，叫李某甲，2004年出生，12周岁。婚初夫妻感情尚好，不久、双方时常因家庭琐事而争吵。2009年原、被告发生口角后，被告离家出走，从此下落不明，双方再无联系。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础尚可。但双方婚后因家庭琐事争吵导致被告于2009年离家出走至今未归，原、被告双方的夫妻关系名存实亡，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于婚生子李某甲一直随原告生活，和原告建立了深厚的亲情，为了小孩的健康成长，应当由原告抚养为宜。关于夫妻双方财产、债务及债权因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明，不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行抗3号
抗诉机关江苏省人民检察院。
原一审起诉人、二审上诉人任炳银。
任炳银因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江人社局）社会保险争议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)泰中行诉终字第0059号行政裁定，向江苏省泰州市人民检察院申请监督。江苏省泰州市人民检察院提请江苏省人民检察院向本院提出抗诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，江苏省人民检察院以江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行诉终字第0059号行政裁定适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条规定的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院进行提审。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李云洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1887号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行，住所地舒兰市。
负责人：牟波涛，支行长。
委托诉讼代理人：郭荣宝，男，该行职工。
被告：王海涛，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告王海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤回对被告王海涛的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行撤回对被告王海涛的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年九月十二日
书记员 关 佩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执894号
申请执行人杨政森（又名杨胡全），男，汉族，1986年8月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人宋泽喜，男，汉族，1975年9月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人陈洪芬，女，汉族，1988年10月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
本院作出的（2016）黔2725民初字3556号民事判决书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告宋泽喜于本判决生效后十五日内给付原告杨政森修车材料款及修车人工费共计人民币一万四千三百九十元；二、被告陈洪芬对本判决第一项债务承担连带给付责任，并有权在承担责任后向被告宋泽喜进行追偿。案件受理费减半后收取人民币160元（原告已预交），由被告宋泽喜、陈洪芬负担。因被告未按期履行给付义务，申请人杨政森于2017年5月4日向本院申请强制执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋泽喜、陈洪芬名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人宋泽喜、陈洪芬名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人宋泽喜、陈洪芬无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人宋泽喜、陈洪芬有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年九月七日
书记员 顾典友
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执恢309号
韩秀英：
你申请执行郑厚斯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为69078.60元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2018)苏0311执恢309号执行案件已执行完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一八年五月十七日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0422民初240号
原告：孙某1。住甘肃省会宁县。
原告：孙某2。住址同上。
被告：朱某。住甘肃省会宁县。
被告：何某。住址同上。
原告原告孙某1、孙某2与被告朱某、何某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙某2于2018年1月30日以其与二被告之女朱娜生有一女为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告孙某2的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某1、孙某2撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某1、孙某2负担。
审判员高云翔
二〇一八年一月三十日
书记员韩菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1423号之五
申请执行人:蒋惠良，男，1970年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人：孟季平，男，1956年9月6日生，汉族，住苏州市市辖区。
申请执行人蒋惠良与被执行人孟季平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初970号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，孟季平应向蒋惠良支付借款本金1300000元及相应利息，并支付诉讼费13250元。因被执行人孟季平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋惠良的申请，本院于2016年6月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孟季平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孟季平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孟季平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人孟季平有银行存款412000元，本院已依法予以扣划。扣除本案执行费15530元，余款396470元已退还申请执行人蒋惠良。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孟季平名下有房地产登记信息。
经向公积金管理中心查询，未查到被执行人孟季平有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孟季平名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已于2016年12月21日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2016年12月21日起至2018年12月20日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院在执行过程中前往被执行人孟季平户籍地及居住地调查，均未查找到被执行人孟季平的下落。
因被执行人孟季平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案现已执行到位396470元，执行费15530元已收取，尚余916780元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋惠良，蒋惠良对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孟季平有可供执行处理的财产，申请执行人蒋惠良表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初970号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孟季平有可供执行的财产，申请执行人蒋惠良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二十日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖119号
张安庆诉重庆市南岸区房屋管理局、重庆市南岸区不动产登记中心其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终616号之一
上诉人（原审原告）：刘永芳，女，1964年9月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排13号。
负责人：朱卫东，经理。
被上诉人（原审被告）：沈扣平，男，1963年10月3日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：张云仙，女，1967年2月15日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人刘永芳、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司因与被上诉人沈扣平、张云仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 彭世美
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初709号
原告杨金菊，女，1981年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李季，河南周晓华律师事务所律师。
被告罗金英，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李付安，男，1977年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被告河南省融安房地产开发有限公司，地址驻马店市文明大道北段。
法定代表人王玉娥。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月19日受理了原告杨金菊诉被告罗金英、李付安、河南省融安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出对被告河南省融安房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨金菊撤回对被告河南省融安房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11749号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初662号
原告：王建成，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：魏小青，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告王建成诉被告魏小青、罗平民间借贷纠纷一案中，因原告王建成在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王建成自动撤诉处理。
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十六日
书记员 李迪楣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3374号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人王涛。
案由:罚金
被执行人王涛被判处罚金一案,本院做出的(2014)武刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务,本院依法移送执行,要求执行给付罚金。
本案受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人王涛名下无存款,无房产、车辆、证券登记信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,现被执行人名下目前无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3374号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十五日
书记员 付国明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7793号
上诉人（原审原告）：刘涛,男,1978年4月14日出生,汉族，教师，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：刘思丰,男,1965年7月25日出生,汉族，教师，住丰县。
被上诉人（原审被告）：袁龙亮,男,1969年6月10日生,汉族，教师，住丰县。
被上诉人（原审被告）：涂修伟,男,1967年10月28日生,汉族，教师，住丰县。
被上诉人（原审被告）：李荣敬,男,1971年2月21日生,汉族，教师，住丰县。
上诉人刘涛因与被上诉人刘思丰、袁龙亮、涂修伟、李荣敬追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘涛，被上诉人袁龙亮、涂修伟、李荣敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人追偿的债务，仅由被上诉人刘思丰一人承担，实属适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。通过丰县人民法院作出的（2013）丰民初字第1884号民事判决书可以看出上诉人与四被上诉人共同对偿还张玉英的借款本金及其利息155000元，并互负连带责任。现上诉人刘涛一共偿还了63440元，由于上诉人与被上诉人在向张玉英借款过程中未约定借款份额，那么针对该笔借款上诉人与四被上诉人每人平均负担31000元，扣除上诉人应当均摊的31000元后，上诉人还可以向除刘思丰以外的其他三被上诉人主张31000元。因此法院判决仅由被上诉人刘思丰一人承担，从而免除其余三被上诉人的还款责任，显然损害了上诉人的追偿权益，违反了《民法通则》第87条的相关规定。二、一审法院判决仅被上诉人刘思丰承担责任，显然损害了上诉人的追偿选择权。根据（2013）丰民初字第1884号判决书可以看出上诉人与被上诉人互负连带责任。根据法律规定偿还了共同借款后的任何一借款人即可以向其中的一人追偿，也可以向剩余的全部借款人同时主张追偿。如上诉人刘涛仅起诉实际借款人刘思丰自己，那么法院判决被上诉人刘思丰自己承担责任无可厚非。现上诉人不仅起诉本案的实际借款使用人，同时还起诉本案的其他共同借款人，是向他们共同主张追偿权。现原审法院以减少诉累，履行了债务清偿义务的债务人可以向最终责任人追偿，从而免除其余被上诉人的责任，显然法院替当事人选择。法院的理由是可以追偿，而不是应当，显然是替代当事人选择性追偿。上诉人认为法院应首先判决实际用款人也就是本案的被上诉人刘思丰承担63340元，对于刘思丰不能偿还的63340的部分，其余的被上诉人按照平均份额分担，承担偿还责任的被上诉人偿还后，有权向被上诉人刘思丰追偿，这样才能符合公平正义，符合追偿权的法理。综上，敬请二审法院支持上诉人的诉请。
袁龙亮辩称，维持原判。
涂修伟辩称，我还替刘思丰担保了其他借款，目前我的钱也在执行状态，我也没有钱。对上诉人起诉我来还钱的事，我也没见到钱，我也没有义务来还钱。当时怎么拿的钱、怎么用的钱我都不知道。
李荣敬辩称，钱是刘思丰用的，我也没见到钱，我认为我没有还钱给上诉人的义务。
刘涛向一审法院提出诉讼请求：1、判令刘思丰、袁龙亮、涂修伟、李荣敬支付欠款及执行费共计63440元；2、刘思丰、袁龙亮、涂修伟、李荣敬承担诉讼费用及公告费。
一审法院认定事实：2013年10月29日案外人张玉英诉刘思丰、袁龙亮、刘涛、李荣敬、涂修伟民间借贷纠纷一案，一审法院于2014年5月4日作出(2013)丰民初字第1884号民事判决书，判令刘思丰、袁龙亮、刘涛、李荣敬、涂修伟偿还张玉英借款本金101760元及利息。后张玉英申请强制执行，在执行过程中，刘涛被扣划银行存款及自动履行交款合计62180元，并交纳执行费1260元。上述判决书中确认的借款实际使用人为刘思丰，刘涛及袁龙亮、涂修伟、李荣敬没有使用该笔借款。
一审法院认为，刘涛与刘思丰、袁龙亮、涂修伟、李荣敬相对于案外人张玉英为共同借款人，应共同承担偿还责任。一审法院在（2013）丰民初字1884号民事判决书中已经认定共同借款人向案外人张玉英承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，连带债务的认定应当基于法律规定或当事人的约定，本案所涉的借款，刘涛没有提供证据证明共同借款人在内部之间约定为连带债务人以及承担责任的份额等。但基于公平原则，减少当事人讼累，履行了债务清偿义务的债务人可以向最终责任人即实际用款人追偿。故，刘涛要求袁龙亮、涂修伟、李荣敬承担支付欠款责任，没有事实及法律依据，一审法院不予支持；刘思丰作为借款的实际使用人，在刘涛替其偿还部分债务后，双方产生事实上的债权债务关系，刘涛要求刘思丰支付欠款依法应予支持。
刘思丰经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权等诉讼权利，应依法缺席判决。遂判决：一、刘思丰于判决发生法律效力之日起10日内支付给刘涛63440元。二、驳回刘涛的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：张玉英申请执行刘涛、刘思丰、袁龙亮、李荣敬、涂修伟案，刘涛被执行款项62180元，刘思丰被执行款项35000元，袁龙亮被执行款项44700元，李荣敬被执行款项16200元，共计158080，另刘涛支付执行费1260元，共计159340元。上述执行案已执行完毕。
本院认为，根据当事人的陈述及已查明的事实，刘涛、刘思丰、袁龙亮、李荣敬、涂修伟向张玉英所借款项由刘思丰实际使用，刘涛、刘思丰、袁龙亮、李荣敬、涂修伟对上述借款承担共同偿还责任。张玉英申请执行到位总标的额为159340元(含诉讼费、执行费)，扣除刘思丰被执行的35000元，余款124340元，应由刘涛、刘思丰、袁龙亮、李荣敬、涂修伟各分担24868元，李荣敬已付16200元，还应给付8668元，涂修伟未付款，应给付24868元，刘思丰还应给付24868元。刘涛多给付38572元(63440-24868元)，袁龙亮多给付19832元(44700元-24868元)，上述款应由刘思丰、李荣敬、涂修伟按比例给付。本案刘涛多支付的38572元，由刘思丰、李荣敬、涂修伟分担，即刘思丰应给付16423.68元{24868元×(38572元÷(38572元+19832元)}，加上刘涛负担部分24868元，刘思丰在本案中应给付刘涛41291.68元；李荣敬应给付5724.64元{8668元×(38572元÷(38572元+19832元)}，涂修伟应给付16423.68元{24868元×(38572元÷(38572元+19832元)}。
综上所述，根据二审查明的事实，上诉人刘涛的上诉请求部分成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1933号民事判决第一项、第二项。
二、刘思丰于本判决生效后十日内给付刘涛41291.68元。
三、李荣敬于本判决生效后十日内给付刘涛5724.64元。
四、涂修伟于本判决生效后十日内给付刘涛16423.68元。
五、驳回刘涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费及公告费共计1790元，二审案件受理费1386元，由刘思丰负担(随案款一并支付给刘涛)。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年三月十二日
书记员 刘文婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初2808号
原告：杨宝营，男，1953出生，汉族，住温县。
被告：刘红运，男，成年，汉族，住温县。
原告杨宝营与被告刘红运买卖合同纠纷一案，原告杨宝营于2017年7月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝营负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张文静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1160号之一
申请执行人刘荣运，男。
被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周海萍。
申请执行人刘荣运与被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)苏0505民初5477号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣运300000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘荣运于2017年04月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的302900.00元，被执行人应负担的执行费4444元，合计307344元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司名称及组织机构代码通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，发现被执行人名下有银行存款63491.77元，本院已将其扣划至法院案件标的款专户;发现被执行人名下有小型汽车一辆，本院已将其轮候查封，因该车暂无法控制，故无法处置；本院向无锡市不动产登记中心发起查询，发现被执行人名下有坐落于无锡市梁清路房产一套，本院已将其轮候查封，因该房产有最高额抵押且有其他法院在先查封，故本院无法处置。因被执行人江苏新华东建筑装饰工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年8月9日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的302900元，扣划被执行人银行账户内存款63491.77元，扣除执行费4444元，实际执行到位59047.77元，未执行到位243852.23元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0505民初5477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十一日
书记员 杭 琪
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初566号
公诉机关惠某县人民检察院。
被告人艾尚荣，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四某省蓬安县，2013年5月17日因犯盗窃罪被惠某县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金。同年6月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被惠某县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年6月23日经惠某县人民检察院批准，次日由惠某县公安局执行逮捕。
惠某县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人艾尚荣犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。惠某县人民检察院指派检察员蔡某鸿出庭支持公诉。被告人艾尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠某县人民检察院指控：2017年6月12日10时15分许，被告人艾尚荣在吉某镇明某路卡伦衣服店的鞋柜上面将被害人曾某梅的一部土豪金苹果6PLUS手机盗走。经价格认定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2112元。同年6月15日，公安机关将艾尚荣抓获归案，并缴获被盗苹果手机1部。
惠某县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人艾尚荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。艾尚荣曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人艾尚荣在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年6月15日8时许，公安机关在惠某县黄某镇滨河路新发鞋厂门前将被告人艾尚荣抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片及指认照片，证实案发现场的概况及被告人艾尚荣指认照片中盗窃手机的男子就是其本人。
4、扣押及发还清单，证实公安机关从证人向某处扣押金色苹果6plus手机1部。该手机已发还给被害人曾某梅。
5、被害人曾某梅的陈述，证实2017年6月12日10时许，其在吉某镇明某路添发宾馆附近的卡伦衣服店上班。一名年约30岁的男子进店购买衣服，趁其拿衣服的时候，将其放在鞋柜上的苹果6plus手机盗走。该手机是土豪金色，大概8至9成新，右下角屏幕裂开，是其于2015年10月份在香港万宁手机店以人民币5500元购买。
6、证人向某的证言及辨认笔录，证实向某在惠某县黄某镇环某路xx号经营龙之讯手机店，发票是龙某移动通讯。2017年6月13日22时许，一名曾在其店里买过手机充电器的男子拿来一部金色苹果6plus手机让其解锁ID，其报价700多元，该男子让其开两张收据，一张700多元，一张900多元。其通过快递将手机给深圳的朋友帮忙解锁，得知该手机是偷来的，就让朋友邮寄回来。经辨认照片，其辨认出被告人艾尚荣就是拿苹果6plus手机让其维修的男子。
7、被告人艾尚荣的供述，证实2017年6月12日上午10时许，其在吉某镇商某城卡伦服装店买了一双凉鞋。其付完款，趁收银男子找钱，销售员将鞋子装盒的时候，伸手将收银台旁边鞋柜上的一部屏幕有些许裂痕的土豪金色苹果6plus手机偷走并放进裤袋，然后带着凉鞋和手机离开现场。第二天其将手机带到环某路的龙信手机店里解锁ID。因老板说手机要寄到深圳那边解锁，七天后才能取回，其让老板开了两张收据（分别是780元、900多元），等拿回手机后支付费用。
8、收据，证实龙某移动通讯开具了品名为苹果6p硬解ID的收据两张，一张人民币950元，一张人民币780元。
9、价格认定结论书，证实经惠某县价格认证中心鉴定，涉案的金色苹果6plus手机1部，价值人民币2112元。
10、刑事判决书及释放证明，证实被告人艾尚荣因犯盗窃罪，于2013年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月12日刑满释放。
11、户籍证明，证实被告人艾尚荣姓名、年龄等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人艾尚荣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人艾尚荣归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案在审理过程中，惠某县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人艾尚荣有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。该量刑建议体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人艾尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年6月15日起至2018年5月14日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彬雄
二〇一七年八月二十四日
书记员 林灵玲
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
证482。（2017）湘0482执保57号
申请人：蒋某一
被申请人：周某一
被申请人：董某一
本院在审理申请人蒋某一诉被申请人周某一、董某一建设工程施工合同纠纷一案中，申请人蒋某一于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某一在本院（2015）常民二初字第195号案件中所执行常宁市湘中南置业有限公司的执行款70万元或冻结被申请人董某一同等数量的银行存款。常宁市禹元运输有限责任公司及其本人分别用其所有的湘XXX号重型自卸货车和湘XXX号小型普通客车提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某一在本院（2015）常民二初字第195号案件中所执行常宁市湘中南置业有限公司的执行款70万元或冻结被申请人董某一同等数量的银行存款。
二、查封常宁市禹元运输有限责任公司及申请人蒋某一所有的用于担保的湘XXX号重型自卸货车和湘XXX号小型普通客车，待本案审理后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)抚民一初字第1156号
原告李景堂，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李景资，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告德龙房屋开发有限公司抚松分公司，地址：抚松县抚松镇乐民小区。
负责人王建军，经理。
本院在审理李景堂、李景资诉德龙房屋开发有限公司抚松分公司侵权责任纠纷一案中，李景堂、李景资于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李景堂、李景资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李景堂、李景资撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，已减半收取1,350.00元，退回原告李景堂、李景资。
审判员 杨金涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 李珍珍
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终329号
上诉人(原审被告)：岷县岷阳镇第二中心小学。
法定代表人：张英杰，该校校长。
委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苟某。
法定代理人：苟永胜（苟某父亲），男，1980年3月14日生，汉族，甘肃省岷县人，公务员，住岷县，现住岷县。
委托诉讼代理人：苟宗胜（苟某叔父），男，汉族，1984年5月20日生，甘肃省岷县人，公务员，住兰州市城关区。
被上诉人(原审被告)：杨某。
法定代理人：杨科彦（杨某父亲），男，1983年6月26日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县，现住岷县。
委托诉讼代理人：杨亚栋，甘肃智鹏律师事务所律师。
上诉人岷县岷阳镇第二中心小学因与被上诉人苟某、杨某教育机构责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销岷县人民法院(2016)甘1126民初01933号民事判决；
二、本案发回岷县人民法院重审。
上诉人岷县岷阳镇第二中心小学预交的二审案件受理费500元予以退还。
审判长 李爱勤
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年七月十四日
书记员 赵雯萱
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初110号
被告人基本情况
姓名
|
王俊
|
出生日期
|
1984年11月8日
|
民族
|
汉族
性别
|
女
|
居民身份证号
|
住 址
|
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
|
无
被采取强
制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，于2018年4月11日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院决定逮捕，因怀孕不适宜羁押，于次日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2018]90号
指控事实
|
2017年3月23日晚，被告人王俊酒后驾驶皖DWJ577号小型轿车往潘集方向去，行驶至潘三实业公司路段时车辆发生事故，无法继续行驶，芦集派出所民警巡逻时发现轿车驾驶员王俊有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至芦集派出所控制并报警通知了潘集交警大队。潘集交警大队民警赶往芦集派出所了解情况后，将王俊带至淮南市第五人民医院，由该院专业医务人员抽取其血样并委托鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：王俊体内血液酒精含量达244.2mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，根据其身体状况，可适用非监禁刑。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款。
判决结果
|
被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元(罚金已缴纳)。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一八年四月二十七日
书 记 员 徐 佳
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执36号
申请执行人王xx，男，生于1970年3月，汉族，住科学城.
被执行人张x,男,1957年6月出生,汉族,住科学城。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第178号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人张x发出执行通知书，责令其履行相关给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人张x在中物院五所财务处的工资收62140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 谢海明
二〇一六年七月五日
书记员 王代胜
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初404号
原告：刘先成，男，1977年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：车香雷，男，1981年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘先成诉被告车香雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先成，被告车香雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告给付原告劳动报酬28840元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年下半年，被告在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，至2017年1月24日，被告欠���告工资28840元。现被告拒不给付。
被告辩称，我于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在我处打工情况属实，我仅欠原告工资3840元，同意给付原告3840元。
经审理查明，被告于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，原告总工资款为48840元，被告��次分别支付给原告20000元、25000元，尚欠3840元。
上述事实，有当事人陈述、工票、农民工工资支付表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2016年下半年在赤峰市××旗硬化施工工程，原告在被告处打工，原告总工资款为48840元，被告已支付原告20000元、25000元，尚欠3840元的事实清楚，应支付给原告尚欠的3840元。原告认可农民工工资表上的20000元是自己书写，且认可已收到工资表上的另25000元。故对原告要求被告按28840元支付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告车香雷于本判决生效之日起10日内给付原告刘先成工资3840元；
二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，原告刘先成负担226元，被告车香雷负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员尹程明
二0一八年二月一日
书记员顾亚春
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1531号
原告:章晓霞，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：贺飞翔，四川星宏律师事务所律师。
委托代理人：冯明春，四川星宏律师事务所律师。
被告：杨智中，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西县。
原告章晓霞诉被告杨智中租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由组成合议庭，于7月20日公开开庭进行了审理。原告章晓霞及其委托代理人冯明春到庭参加诉讼，被告杨智中经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告章晓霞与被告杨智中签订的《店面转让协议》及《补充协议》无效；2、请求判令被告返还转让费30000元及利息300元，并向原告赔偿损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告章晓霞与被告杨智中于2016年11月8日签订店面转租协议和补充协议，约定被告杨智中将位于成都市新都区正因社区富强市场进门右手第三间门面转租给原告，转让费50000元。原告于11月8日、11月11日共两次向被告杨智中支付30000元。之后原告得知，该租赁的门面即将被出租人正因社区居委会收回，原告将不能根据原被告双方签订的转租协议取得该房屋的使用权，故该转租协议与补充协议均系无效。
被告杨智中未作答辩。
原告章晓霞为证明自己的主张，向法庭提交了店面转让协议和补充协议，收据，银行流水，章太平和章晓霞的户口簿、章晓霞与杨智中聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告章晓霞与被告杨智中于2016年11月8日签订店面转租协议和补充协议，约定被告杨智中将位于成都市新都区正因社区富强市场进门右手第三间门面转租给原告，转让费50000元。原告于11月8日、11月11日共两次向被告杨智中支付30000元。该出租门面系成都市新都区新都镇正因社区所有。在店面转让协议及补充协议中，成都市新都区新都镇正因社区作为丙方在该合同上并未签章，也未对该份协议进行追认。原告章晓霞于2017年2月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，根据本院对正因社区居委会进行调查，该居委会证明，本案涉诉房屋系正因社区居委会租赁给案外人李泽兴，且不允许进行转租。2016年10月25日，因建设需要，正因社区居委会向承租人李泽兴发出通知，要求在2016年12月31日租赁协议届满后收回房屋。对原告章晓霞与被告杨智中签订的转让协议，正因社区居委会并不知晓，且对该协议的效力也不进行追认。
本院认为，根据店面转让协议，房屋所有人成都市新都区正因社区并未签章，该合同也未得到房屋所有人的追认,且房屋所有权人正因社区居委会于2016年10月25日发出通知，要求收回该铺面。原告章晓霞与被告杨智中签订的合同系被告杨智中无权处分行为，且房屋所有权人正因社区居委会也对该份协议的效力不予追认，该合同应认定为无效。被告杨智中因此取得的转让费30000元应予以返还。关于原告要求被告杨智中给付损失费7000元的诉讼请求，因未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告章晓霞与被告杨智中签订的《店面转让协议》及《补充协议》无效；
二、被告杨智中在本判决生效后十五日内支付原告章晓霞30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告章晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费732元，公告费600元，共计1332元，由被告杨智中负担（此款原告已预交，被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冷 枫
人民陪审员 黄在萍
人民陪审员 叶洪伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 镓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4906号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：范乃敏，男，1973年7月20日出生，汉族，江苏省。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告范乃敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心之委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，被告范乃敏经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年10月11日17时15分，范乃敏驾驶苏NEX**、苏NXX**号重型拖挂车由重庆市綦江区安稳镇高速路匝道左转弯驶入210国道时，操作不当，导致车辆侧翻，车辆侧翻后撞在公路边文方国家房屋上，将停在路边的渝A1xx**号长安车和湘FYxx**号三轮摩托车压坏，造成苏NExx**、渝A1xx**、湘FYxx**三车车辆受损，文方国家房屋损坏、范乃敏及在路旁休息的文方国、吴传遵受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队（渝认字【2015】第00087号）认定范乃敏承担此次交通事故的全部责任。应綦江区人民医院的申请，经审核原告于2016年3月1日向綦江区人民医院垫付文方国的抢救费288200元。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告范乃敏应当偿还原告垫付的抢救费用。为维护原告正常管理秩序，现诉至法院请求：1、判令被告范乃敏向原告偿还垫付的抢救费288200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范乃敏未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月11日17时15分，被告范乃敏驾驶苏NE11**、苏N34**号重型拖挂车由重庆市綦江区安稳高速公路匝道左转弯驶入210国道时，操作不当，导致车辆侧翻，车辆侧翻后撞在公路边文方国家房屋上，将停在路边的渝A1xx**号长安车和湘FYxx**号三轮摩托车压坏，造成苏NExx**、渝A1xx**、湘FYxx**三车车辆受损，文方国家房屋损坏、范乃敏以及在路旁休息的文方国、吴传遵受伤住院的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定范乃敏承担此次交通事故的全部责任，文方国、吴传遵不承担此次交通事故责任。受害人文方国在医院抢救时，经綦江区人民医院申请，原告交通事故救助中心垫付了文方国的抢救费288200元。后经原告催收，被告至今未履行偿还义务。原告遂诉至本院请求判令范乃敏偿还垫付的抢救费288200元
上述事实，除原告陈述外，有道路交通事故认定书、重庆市綦江区人民医院抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用的，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告范乃敏在驾驶车辆的过程中因操作不当引发了此次交通事故的发生，并被公安部门认定承担此次交通事故的全部责任，因此被告范乃敏是本次事故的责任人。原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，在此次事故中其已向受害人文方国垫付了抢救费288200元，有权向被告范乃敏追偿。因此，对原告要求被告范乃敏偿还垫付的抢救费288200元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范乃敏在本判决生效后五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费288200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费770元，由被告范乃敏承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹仕林
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏）。
被执行人湖北宏全农牧有限公司（王洪全）。
被执行人曾宪梅。
被执行人湖北宏全生物科技有限公司（王洪全）。
被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（张开杰）。
在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行(覃明宏）与湖北宏全农牧有限公司（王洪全）、曾宪梅、湖北宏全生物科技有限公司（王洪全）、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司（张开杰）借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）鄂0684民初2997号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年一月十八日
书记员 张凤鸣
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1223刑初78号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌危险驾驶经青冈县公安局决定，2016年10月31日被青冈县安局取保候审，2017年3月31被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年10月29日17时50分许，被告人于某某无证，酒后驾驶无牌照松益牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇潘央大街自南向北行驶至中和镇休闲广场出入口时与沿中和镇休闲广场自东向西驶出后左转弯的邵某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致被告人于某某受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人于某某血样中乙醇含量为388.2893mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县交通警察大队道路事故认定：于某某承担此起事故的次要责任。本案民事纠纷已自行合解完毕。
青冈县人民检察院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对于某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年10月29日17时50分许，被告人于某某无证，酒后驾驶无牌照松益牌两轮摩托车，沿青冈县中和镇潘央大街自南向北行驶至中和镇休闲广场出入口时与沿中和镇休闲广场自东向西驶出后左转弯的邵某驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车相撞，致被告人于某某受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人于某某血样中乙醇含量为388.2893mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经青冈县交通警察大队道路事故认定：于某某承担此起事故的次要责任。本案民事纠纷已自行合解完毕。
上述事实，被告人于某某在庭审中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、现场勘查笔录、证人邵某的证言、被告人于某某的供述、鉴定书、事故责任认定书、户籍证明、合解书证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某无证驾驶、血液酒清含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；于某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕云龙
二〇一七年四月十日
书记员 张祖旭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执722号
申请执行人：高吉贤，女，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
被执行人：杨远林，男，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。
本院在执行申请执行人高吉贤与被执行人杨远林婚姻家庭纠纷中，查明：在本院下发限期执行通知书之前被执行人已履行还款义务（支付抚养费3600元），申请执行人高吉贤于2017年7月7日向本院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0523执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
二０一七年七月七日
书记员 马琳波
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民一初字第01858号
原告：侯某，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告侯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。侯某及其委托代理人朱瑜、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：侯某与刘某系自由恋爱，2006年农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求离婚，次婚生子刘某丙随侯某生活，婚生长子刘某乙随刘某生活，双方互不承担抚养费，家庭财产依法分割。
刘某辩称：在上次法院判决前，她把家里的东西都转移走了，我们是自由恋爱，中间她起诉我，然后我们两个又一起来撤诉，我希望法庭给我们一个和好的机会，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：侯某与刘某系自由恋爱，2006年农历正月19日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育次子刘某丙。另据查明；侯某曾于2013年12月16日起诉法院要求与刘某离婚，濉溪县人民法院判决不准离婚，2014年9月26日侯某再次起诉法院要求与刘某离婚，后侯某自愿向法院提出撤诉。在此期间，侯某与刘某夫妻感情一般。
本院认为：侯某以夫妻感情破裂，要求与刘某离婚，侯某提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到双方已结婚多年且生育二个儿子，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，对于侯某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告刘某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年七月二十日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执542号之一
申请执行人：苗枫林，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏春晓，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：谭丹丹，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苗枫林申请执行被执行人魏春晓、谭丹丹民间借贷纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人款项36000.00元，已缴纳11300.00元，剩余款项24700.00元及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人魏春晓、谭丹丹暂无财产可供执行。申请执行人苗枫林同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执606号之八
申请执行人：曹红寿，男，汉族，1964年1月13日生，住泰兴市。
被执行人：周卫国，男，汉族，1976年5月28日生，住泰兴市。
被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地：泰兴市古溪镇私盐路西侧。
法定代表人：周卫国，执行董事兼总经理。
被执行人：张健露，男，汉族，1973年4月21日生，住如皋市。
被执行人：芦强云，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。
被执行人：周卫华，女，汉族，1974年3月5日生，住如皋市。
被执行人：邓毅，男，汉族，1961年1月21日生，住泰兴市。
被执行人：成国民，男，汉族，1970年12月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹红寿与被执行人周卫国、张健露、芦强云、周卫华、邓毅、成国民、泰州锦溪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2015）泰黄民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周卫国于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人曹红寿借款计人民币2000000元及利息2800000元（利息计算至2016年2月4日计算，此后至被执行人还清之日按年息24%计算）。被执行人张健露、芦强云、周卫华、邓毅、成国民、泰州锦溪置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费270元，合计52070元，由被执行人周卫国、张健露、芦强云、周卫华、邓毅、成国民、泰兴锦溪置业有限公司连带负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人于履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院通过邮寄方式向被执行人周卫国、张健露、芦强云、周卫华、邓毅、成国民、泰州锦溪置业有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、7月22日、8月14日、9月5日、10月30日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年3月10日、9月5日依法分别冻结了被执行人周卫国、张健露、芦强云、周卫华、邓毅、成国民名下银行存款账户62个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年2月22日依法查封被执行人成国民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年2月22日查封被执行人成国民所有的位于泰兴市泰兴镇大会堂路13号405室的房屋、查封被执行人芦强云所有的位于泰兴市新都花城怡景园13幢205室的房屋，未能发现被执行人名下其他房产登记信息。
2017年9月20日，本院依法将被执行人张健露、芦强云、周卫华、成国民、邓毅依法纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院依法传唤被执行人曹红寿、张健露、芦强云、周卫华、成国民到庭谈话，双方当事人约定以本金2000000元结账，余无瓜葛，五个担保人张健露、芦强云、周卫华、成国民、邓毅分别承担40万元的担保责任，被执行人张健露、邓毅已与申请执行人曹红寿达成和解执行协议，约定分期还款，上述执行和解协议已提交本院存卷备查，成国民、芦强云已与申请执行人曹红寿私下达成和解执行协议，被执行人周卫华暂无履行能力，申请执行人曹红寿撤回对其执行申请。
2017年11月13日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月13日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、查封了被执行人名下的车辆、房产，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，约定分期还款。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第313号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 莉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初1033号
原告杨某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告杨某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称，被告因资金周转困难分别于2016年10月1日向原告借款10000元、2017年10月20日向原告借款3200元，均未约定利息及还款期限，并由被告出具借据两支。后被告于本院受理之后向原告偿还借款1500元。剩余借款本金经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告刘某某向原告偿还借款本金13200；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告刘某某于2016年10月1日向原告杨某借款10000元，未约定利息及还款期限的事实；
2、借据一支，证明被告被告刘某某于2017年10月20日向原告杨某借款3200元，未约定利息及还款期限，偿还过本金1500元的事实。
被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告刘某某于2016年10月1日向原告杨某借款10000元，未约定利息及还款期限的事实；同理可以证明被告刘某某于2017年10月20日向原告杨某借款3200元，未约定利息及还款期限，偿还过本金1500元的事实。被告刘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告因资金周转困难分别于2016年10月1日向原告借款10000元、2017年10月20日向原告借款3200元，均未约定利息及还款期限，并由被告出具借据两支。后被告于本院受理之后向原告偿还借款1500元。剩余借款本金经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：原告杨某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告刘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告杨某要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某偿还原告杨某借款本金11700元，自判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘君玉
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初824号
原告：周群芳，女，1971年7月31日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：胡青明，男，1969年8月9日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告周群芳与被告胡青明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周群芳到庭参加诉讼，被告胡青明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周群芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按双方口头约定的年利率24%计息至本金付清时止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，便提出向原告借款。2015年1月25日，原告出借现金50000元给被告，同日被告向原告出具借条1张，并口头约定月利率为2%，定于2015年4月25日归还（由于借期短，故未将利息约定写在借条上）。借款逾期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，在庭审中原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年4月26日起，按年利率6%计息，至本金付清时止）。
被告胡青明未发表答辩意见，也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的身份证复印件、借条原件、中国农业银行交易清单，证明：1.原告的身份关系；2.2015年1月25日，原告从银行取款然后出借现金50000元给被告。本院对原告提供的证据评判为，被告虽未质证，但原告提供的证据能够形成证据锁链，能够印证被告向原告借款之事实。
对本院依职权调查资中县鱼溪镇长胜村（原洪山村）村副主任刘凡彬的笔录，能够证明被告现下落不明，本院予以认可。
本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：
2014年下年，原、被告经原告之表妹介绍认识谈恋爱，双方认识不久后，被告以做工程需要资金为由，提出向原告借款。2015年1月25日，原告出借现金50000元给被告，被告并于当日向原告出具借条1张，借条载明：今借到周群芳人民币现金50000.00元，定于2015年4月25日归还。大写（五万元正）身份证：511025196908097670资中县鱼溪镇洪山村四组20号此据借款人胡青明2015年1月25日。借款逾期后，原告多次要求被告偿还本息未果。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年1月25日向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有理，本院予以支持。现原告要求被告从逾期之日起利息按年利率6%计息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告关于利息的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款及利息的请求有理，本院予以支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡青明在本判决生效后10日内偿还原告周群芳借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年4月26日起，按年利率6%计息至本金付清时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡青明负担（原告已预交被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 尹茂生
人民陪审员 王化德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王辰雨
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1912号之一
申请执行人：刘某某，男，1954年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：甘某某，男，1959年9月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人刘某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初105号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人甘某某偿还借款本金80000元及利息，案件受理费522元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有80000元及利息，案件受理费522元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1100元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13823号
原告:重庆滕王阁物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞街道江滨路30号15栋4单元3-2号，组织机构代码91500113096002771D。
法定代表人：李中强，执行董事。
委托代理人：夏昌洪，男，1968年4月14日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人：李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告:陈桂林,女性,1974年10月13日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆滕王阁物业管理有限公司因与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案，原告重庆滕王阁物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，本院于2017年9月20日向原告重庆滕王阁物业管理有限公司直接送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告重庆滕王阁物业管理有限公司签收本院通知后，未在规定期限内提出缓、减、免交案件受理费的申请，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆滕王阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张怡佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝强，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙学庆，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
再审申请人孙宝强因与被申请人孙学庆土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宝强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙宝强与孙学庆协议约定耕种面积为3.08亩，实际为5亩。因孙学庆延期一年交付耕地，导致孙宝强的损失应按照土地耕种粮食年产值计算，若种植小麦和玉米各一季，涉案土地粮食年收入至少12000元，扣除耕地费用，纯收入至少9000元，但一审法院按照地租收入每亩每年大约300元计算孙宝强实际损失，与实际市场价格不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2038号和（2015）莱州沙民初字第15号民事判决，依法判令孙学庆给付孙宝强损失9000元，所有诉讼费用由孙学庆承担。
本院经审查认为，孙学庆延期一年交付土地，构成违约，应当赔偿孙宝强损失。延期交付土地的损失应该是土地承包经营权本身的直接损失，土地耕种粮食年产值系孙宝强基于自己劳动进行实际经营该承包地产生的损失，孙宝强要求孙学庆承担该损失没有法律依据。因此，一、二审判决孙学庆按照莱州市沙河镇西沈村地租收入每亩每年300元赔偿孙宝强损失并无不当。孙宝强以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙宝强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宝强的再审申请。
审判长 张传臣
审判员 孙 巍
审判员 任美群
二〇一七年十二月六日
书记员 张 筱
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4223民初2243号
原告:沙湾县三道河子镇德东水泵经营部。
住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐东路*****号。
实际经营人：许卫东，男,1970年7月8日出生,汉族,现住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王伟方,(特别授权),系新疆庸和律师事务所律师。
被告：郝东泉，男，成年人,现住沙湾县。
原告沙湾县三道河子镇德东水泵经营部与被告郝东泉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟方到庭参加诉讼，被告郝东泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
沙湾县三道河子镇德东水泵经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款6800元；2、判令被告支付利息1258元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处购买水泵后，变更水泵型号，货款增加6800元，经原告多次索要未给付。
郝东泉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告从原告处购买45KW水泵及配件，后又更换为55KW离心泵及配件，并出具签收单，对增加的费用未给付。经催要，被告于2016年3月5日在签收单中备注，变更后水泵差价款6800元，并予以签名。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间事实上已成立分期付款买卖合同;原告已向被告交付了货物，被告在原告催要后对增加的货款未给付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付6800元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付1258利息的诉讼请求，因原、被告在签收单中未约定利息，也未约定具体的给付时间;原告也未举证证实其向被告催要的具体时间，应从被告2016年3月15日在签收单中进行备注时按照年息6%开始计算利息，计算至2016年10月15日，利息应为238元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郝东泉于本判决生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇德东水泵经营部货款6800元；
二、被告郝东泉于本判决生效后十日内给付原告沙湾县三道河子镇德东水泵经营部利息238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝东泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年十月二十一日
书记员 李林龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2214号之一
被执行人：杨建国，男，汉族，1957年8月19日生，住泰兴市。
关于被执行人杨建国犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1283刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨建国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；撤销本院（2015）泰刑初字第0250号刑事判决主文“被执行人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元”中的缓刑部分；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2020年1月2日止；已折抵先前刑事拘留15日；尚未缴纳的罚金人民币三万元于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月20日，本院通过邮寄方式向被执行人杨建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月12日、8月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人杨建国名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月28日轮候查封被执行人名下位于泰兴市国庆新村××区××室的房产。
2017年11月25日，本院至被执行人杨建国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2017年11月27日，本院依法将被执行人杨建国纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法轮候查封被执行人名下房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初158号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3662号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某红，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，流动建筑工人，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同���9月19日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3646号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某实施多次盗窃行为，具体如下：
1.2015年9月4日4时许，被告人朱某某去到佛山市顺德区容桂街道容新路某号门口，盗窃了被害人吴某1停放在此的一辆快士骑牌24寸蓝色自行车，后被当场查获。破案后，赃物发还被害人。
同日朱某某被佛山市顺德区公安局行政拘留五日。
2.2017年4月6日12时30分许，被告人朱某某去到广州市黄埔区东区街果园五路9号广州市救助站救助男区一楼公共手机充电区盗窃了被害人刘某停放在此处的一台白色酷派牌手机，后于当日14时许被查获。破案后，赃物发还被害人。
同年4月7日朱某某被广州市公安局黄埔区分局行政拘留七日。
3.2017年8月21日10时许，被告人朱某某去到顺德区容桂街道星群大街一座时，盗窃了被害人徐某停放在此的一辆白色女装自行车，当朱某某得手后推着自行车离开现场时被抓获。破案后，赃物发还被害人。
同日朱某某被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。
综上，被告人朱某某共实施盗窃三次。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某1、刘某、徐某的陈述及指认笔录；被告人朱某某的供述及指认笔录；检查笔录；证据保全清单；户籍证明；价格认���结论送达告知书；行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、建议停止执行拘留通知书、呈请停止执行拘留审批报告；诊断证明书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以��认。
另查明，涉案物品均因型号不详，无法作出价格鉴定。
再查明，被告人朱某某于2015年9月4日因本案第1宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日，因被告人患有严重疾病，佛山市顺德区公安局于同日对其停止执行行政拘留；被告人朱某某于2017年4月7日因本案第2宗盗窃被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留七日并执行完毕（期限为2017年4月7日至2017年4月14日止）；被告人朱某某于2017年8月21日因本案第3宗盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日并执行完毕（期限为2017年8月21日至2017年9月5日止），并处罚款人民币一千元。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的价格认定结论送达告知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、建议停止执行拘留通知书、呈请停止执行拘留审批报告、诊断报告、被告人庭审供述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；鉴于涉案物品均被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人朱某某的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人因本案被行政拘留的期间予以折抵刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留被羁押的25日，即自2017年9月5日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以���有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4426号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
负责人：洪文健，系该行行长。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘鹏，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市长寿区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员张小岚、朱灵峰组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘保山到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、违约金等共计45507.36元（暂计算至2016年12月22日，其中本金21174.58元、利息6282.02元、违约金17250.76元、年费800元）；从2016年12月23日起的利息、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。原告在庭审中明确了2016年12月22日之前的违约金其实就是主张的滞纳金；原告并在庭审中放弃了向被告主张2016年12月23日之后所产生的违约金（滞纳金）。事实与理由：2013年10月，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币10000元。信用卡卡号为48×××90，被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截至到2016年,12月23日，被告已欠原告本金、利息、违约金等共计人民币45507.36元。
被告刘鹏未作答辩。
中信银行因本次诉讼向本院提交了《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡费率表》、信用卡交易流水、《欠款构成表》及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，被告刘鹏向原告申请办理信用卡并填写了《广发信用卡申请表》，该申请表载明：申请人刘鹏（证件号码：50×××18）声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；被告刘鹏申请的信用卡为白金信用卡，原告广发银行向被告刘鹏收取的年费为800元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等规定的主要内容为：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发个人信用卡费率表》载明，超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低人民币10元，最高人民币200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行对被告刘鹏的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为48×××90、信用额度为100000元的信用卡。被告领卡后激活开户并正常消费使用。截止2016年12月22日，被告刘鹏尚欠原告借款本金21174.58元，利息6282.02元、违约金17250.76元（审注：原告在提供的最新欠款构成表中将原来“滞纳金”这一名称改为了“违约金”，但实质就是原来的滞纳金）、年费800元。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡欠款以及欠款付清之日止的利息、2016年12月22日之前所产生的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的年费800元，因是原被告双方在合同中的约定，故对于该请求本院予以支持；对于原告在庭审中放弃要求被告支付2016年12月23日之后所产生的违约金的请求，因该放弃不损害国家、集体与他人利益，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金、利息、滞纳金45507.36元（暂计算至2016年12月22日，其中本金21174.58元、利息6282.02元、滞纳金17250.76元，年费800元），自2016年12月23日起的利息，按广发信用卡综合费率表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告刘鹏负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 朱灵峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭瀚优
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4527号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。
负责人：陈辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬冬、张梦雅，江西华邦律师事务所律师。
被告：将建平，男，汉族，1974年12月27日生，住江西省丰城市秀市。
经审查：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告将建平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行提供被告地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的起诉。
案件受理费1507元，退还原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄耀庆
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1079号之一
原告：朱明，男，汉族，1964年11月30日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告朱明与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告朱明于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱明撤诉。
受理费减半收取1358元，由原告朱明负担。
审 判 长 姚维新
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3338号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人阮有鹏，男，1986年8月3日出生，汉族，专科文化，务工，户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3307号起诉书指控被告人阮有鹏犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人阮有鹏及其辩护人叶志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月13日凌晨，被告人阮有鹏在佛山市顺德区陈村镇碧桂花城学校教职工宿舍A栋，爬煤气管进入被害人汪某居住的204房内盗得人民币950元。
破案后，赃款未起获。
公诉机关提供了下列证据：被告人阮有鹏的供述以及指认笔录，被害人汪某陈述，证人孙某1证言，抓获经过，户籍证明，谅解书，勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人阮有鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人阮有鹏有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人阮有鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人阮有鹏主观恶性相对较轻，其行为没有造成严重的社会后果；2.被告人阮有鹏归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为；3.被告人阮有鹏是初犯、偶犯，无犯罪前科；4.被告人阮有鹏家属在案发后已经向被害人进行赔偿，被害人出具了谅解书。综上请求对被告人阮有鹏从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人阮有鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据、确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人阮有鹏的家属赔偿被害人汪某人民币1100元，被害人汪某对被告人阮有鹏表示谅解。
本院认为，被告人阮有鹏无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人阮有鹏犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人阮有鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人阮有鹏的家属赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人阮有鹏从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人阮有鹏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮有鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年5月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初995号
原告:吉芳佐，男，1971年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被告:谭中兵，男，1979年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
原告吉芳佐诉被告谭中兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告吉芳佐到庭参加诉讼。被告谭中兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉芳佐向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款73000元及利息；2、判令被告支付原告催收货款产生的交通食宿费6000元。事实和理由：2010年原告因竹笋生意认识被告及其父亲，为此，原告与被告及其被告父亲产生业务往来。2014年1月5日，原、被告经过对账，被告共欠原告竹笋货款80000元，后被告因资金周转困难，向原告提出将该笔货款转化为民间短期借款，并口头承诺到期支付利息（利息按150元/万元计算利息）。被告向原告出具了借条一份。还款期限到期后，被告未履行给付义务。2015年11月11日，被告在原告的再三催促下，还款7000元，同日，被告另向原告出具了一份借条，到期后，经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、借条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告因竹笋生意与被告产生业务往来。后经原、被告对账，被告欠原告竹笋货款80000元，因被告资金周转困难，故向向原告出具了一份借条，但到期后被告未按约定还款。2015年11月11日，被告向原告还款7000元，并另行向原告出具一份借条，载明：“今欠吉芳佐货款人民币柒万叁仟元，本人承诺于2015年12月31日前将全部货款还清，否则一切后果自负。注：2015年11月11日之前所写欠条作废，还款以银行转账为准，货款付完后，此借条作废。欠款人：谭中兵，2015.11.11，身份证号：”。到期后，被告未履行还款义务。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被间发生买卖后经双方对账确认欠款金额，被告应及时支付货款，未支付货款的行为属违约行为。故原告要求被告支付所欠货款73000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告所请求的利息应自逾期付款的2016年1月1日开始计算。原告主张的交通、食宿费共计6000元，因原告未向法庭提交相应证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告谭中兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭中兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吉芳佐货款73000元及利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款本金时止）；
二、驳回原告吉芳佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，由原告吉芳佐负担150元、被告谭中兵负担1625元。原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 皓
代理审判员 李远春
人民陪审员 刘红英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖顺俊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3675号之一
申请人：重庆市斯泰柯科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道锦衣路10号。
法定代表人：陈正军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人：遂宁市广天电子有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区机场南路1号。
法定代表人：陈胜平。
申请人重庆市斯泰柯科技有限公司与被申请人遂宁市广天电子有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0903财保232号民事裁定书，裁定对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币8400元予以冻结申请人重庆市斯泰柯科技有限公司于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人重庆市斯泰柯科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人遂宁市广天电子有限公司在中国工商银行（账号为23×××17）的存款人民币8400元的冻结。
二、解除对担保人李春梅在中国农业银行（账号为22×××43）的存款人民币8400元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍红蓉
二〇一七年九月一日
书记员 姜 伟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2662号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：沈某，男，汉族，1985年10月29日出生，住四川省崇州市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告沈科物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇