wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1832号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被告肖海山，男，1965年3月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被告李云，女，1966年8月27日生，汉族，居民，住涟水县。
被告王恒，男，1989年8月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被告尹志慧，女，1989年11月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告冯其富，男，1965年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被告濮加菊，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告肖海山、李云、王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告肖海山、李云、王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖海山、李云立即归还我行贷款本金300000元，利息和逾期利息47819.85元（利息算至2017年3月14日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计347819.85元，并承担本案诉讼费用。被告王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊承担连带还款责任。事实和理由：被告肖海山、李云于2015年5月1日在原告下属的浅集支行贷款300000元，约定期限为2015年5月1日到2016年4月20日，贷款年利率均为11.77%，由王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故起诉。原告举证如下：1、被告的农户联保借款合同1份、2、借款借据1份、3、六被告的身份证和户口簿复印件。
被告肖海山、李云、王恒、尹志慧、濮加菊未作答辩。
被告冯其富辩称，三户联保是事实，但其也拿了300000元贷款，其他人家拿的与其无关。
本院经审理查明原告所诉事实由其提供的证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算）。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人肖海山、李云偿还贷款本息及逾期利息，要求保证人王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告冯其富辩解的该贷款与其无关不予采信。被告肖海山、李云、王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海山、李云在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息、逾期利息47819.85元（利息算至2017年3月14日），并承担从2017年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告王恒、尹志慧、冯其富、濮加菊承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元、公告费600元，合计7118元，由被告肖海山、李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 何志强
代理审判员 冯 会
人民陪审员 许 军
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2447号
申请执行人：刘春霞，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人刘春霞于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执739号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：覃家发，男，1988年11月16日出生，土家族，初中文化，务工，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人覃家发罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初196号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。现查明，被执行人覃家发犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑九个月（2017年2月14日至2017年11月13日止），现暂未发现有适宜的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚道新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 符耀文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执372号
周春锋、孙燕：
你与周城借款合同纠纷一案，马桥法庭于2016年11月11日作出的〔2016〕鄂06**民初1322号判决，已发生法律效力。申请执行人周城于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向周城支付案款20000元及延迟履行支付利息。
（2）负担案件受理费150元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执449号
李法广：
你与借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）豫0204民初885号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李法广负担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1592号
原告:王华国，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎,该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王键，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告王华国诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华国的委托诉讼代理人陈迎春、被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华国向本院提出诉讼请求：1、判令人保绍兴市分公司立即赔偿其车损87964元、路损2560元、施救费1150元、评估费1500元，垫付第三者损失16450元，合计109624元；2、本案诉讼费由人保绍兴市分公司承担。
事实和理由：2017年3月30日20分，马全如驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速上行553公里300米大墅服务区入口处，与在小型客车道上低速欲入服务区王华国驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车相撞，致浙Ｄ×××××小型轿车撞上入口处护栏，造成浙Ｄ×××××车上乘坐人安群受伤、两车及道路设施损坏的交通事故，滁州市公安局交警支队高速公路一大队认定王华国负全部责任，当事人马全如、安群无责任。事故发生后，王华国赔付了豫Ａ×××××大型普通客车车损16450元、支付了路损2560元、施救费1150元、浙Ｄ×××××的小型轿车车辆损失87964元。王华国系浙Ｄ×××××号小型轿车车主，为该车在人保绍兴市分公司投保了交强险、不计免赔保额为50万元三者险和113152元车辆损失险，保险期间自2017年1月20日起至2018年1月19日止。双方协商解决纠纷未果，诉讼到院。
人保绍兴市分公司辩称：1、事故发生和责任划分无异议，浙Ｄ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、不计免赔保额为50万元三者险和113152元车辆损失险属实；2、DG7T19小型轿车车损不认可，系王华国单方委托评估，金额过高，申请重新鉴定，评估费也不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王华国提交的浙Ｄ×××××号小型轿车《评估报告》，人保绍兴市分公司认为系王华国单方委托评估，金额过高，申请重新鉴定。因王华国不持异议，故该证据不予确认。
对双方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、车辆投保等事实，本院予以确认。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，王华国的浙Ｄ×××××小型轿车在全椒永新汽车修理厂修理，人保绍兴市分公司申请重新鉴定，经安徽天正国际保险公估有限公司评估，该车损值为78998元。
本院认为：人保绍兴市分公司签发给王华国的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，人保绍兴市分公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付，故对王华国诉请人保绍兴市分公司具体的赔偿项目、金额认定如下：浙Ｄ×××××小型轿车损值78998元、豫Ａ×××××大型普通客车车损16450元、路损2560元、施救费1150元、合计99158元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王华国保险金99158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，适用简易程序减半收取1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋士杰
兑现款汇至：
收款人：全椒县人民法院
银行账号：20000xxxxxxxxxxxxxxx0018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1391民初281号
原告：杨某，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：谢某，男，汉族，住临沂市罗庄区，
被告：谢某，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳洁，本公司职工。
原告杨某与被告谢某、谢某、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人胡艳洁到庭参加诉讼。被告谢某、谢某经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令三被告赔偿原告各项经济损失约计4万元，庭审过程中，原告变更诉讼请求为45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日16时5分许，被告谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿科苑路由北向南行驶至与新华路交汇处躲车时，其车与沿新华路由西向东行驶的左转弯的原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告谢某未作答辩。
被告谢某未作答辩。
被告太平洋临沂支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿，程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据三评估费发票、证据四诉讼费单据，证实原告因本次事故所支出的费用。被告太平洋临沂支公司质证称，评估费、诉讼费、保全费属于程序性费用，我公司不予承担。对该组证据的真实性，本院予以认定，根据相关法律规定，对被告太平洋临沂支公司的辩解，本院予以采信；2、对原告提交的证据五施救费发票，证实原告因本次事故产生的实际支出。被告太平洋临沂支公司质证称我公司不予承担。施救费系原告因本次交通事故所支出的合理、必要的费用，故对原告提交的该份证据，本院予以认定。
被告太平洋临沂支公司未向法庭提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月19日16时5分许，被告谢某驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”牌小型轿车沿科苑路由北向南行驶至与新华路交汇处躲车时，其车与沿新华路由西向东行驶的左转弯的原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价值为31711元，后经补充鉴定评估，该车辆的损失价值增加了2780元，经两次评估，原告杨某驾驶的车辆损失价值合计为34491元。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书，确认谢某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全行驶、未确保安全车速行驶、事故发生后肇事逃逸的违法行为，认定谢某负此次事故的全部责任，杨某在此次事故中无责任。
另查明，谢某车辆在太平洋临沂支公司投保，有交强险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定谢某负事故的全部责任，原告杨某无责任，被告谢某无责任，当事人没有异议，本院予以确认。原告杨某庭后提交了临沂润泰置业有限公司的商品房买卖合同，其合同签订时间为2016年5月6日，购房时间不到一年，且无相关单位出具的工作证明予以相互印证。根据原告杨某的户籍所在地为沂堂镇，虽然已行政区划到罗庄区，但三区内的乡镇并未全部列入实际临沂市城市规划区内，不能全部按城镇居民标准计算，故对原告主张的各项经济损失按适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数进行计算。原告因本次事故造成的各项经济损失为：对原告主张的车辆损失费32000元，结合临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估书及原告提交的维修费发票，本院予以支持；对原告主张的医疗费2814.45元，结合原告提交的医疗费发票，本院予以支持；对原告主张的误工费6049.4元（70天*86.42元/天），根据原告实际住院天数及临沂市罗庄区人民医院开具的诊断证明，本院酌情予以支持4374.6元（60天*72.91元/天）；对原告主张的护理费1296.3元（15天*86.42元/天），结合原告住院天数，本院予以支持158.42元（2天*72.91元/天）；对原告主张的伙食补助费60元（2天*30元/天），结合原告住院天数，本院予以支持；对原告主张的营养费450元，因原告未构成伤残，本院不予支持；对原告主张的交通费200元，结合原告住院天数，本院予以支持20元（2天*10元/天）；对原告主张的评估费900元、施救费350元，结合原告提交的相关票据，本院予以支持。以上合计原告因本次事故造成的各项经济损失共计40677.47元。综上被告太平洋临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费等各项经济损失7427.47元（医疗费2814.45元+误工费4374.6元+护理费158.42元+伙食补助费60元+交通费20元），在交强险责任限额内赔偿原告杨某车辆损失费2000元，以上共计9427.47元。剩余31250元（车辆损失费30000元+施救费350元+评估费900元）由被告谢某承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋临沂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨某各项经济损失共计9427.47元。
二、被告谢某赔偿原告杨某各项经济损失共计31250元。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费420元，共计1345元，由被告谢某负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执6号之二
本院在执行申请执行人赵延真与被执行人郑强、赵明辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑强、赵明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将赵明辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初36号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈四勇，男，1976年2月7日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地：福建省泉州市安溪县，现住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人陈四勇犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员凌亚东出庭支持公诉，被告人陈四勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日22时30分许，被告人陈四勇醉酒后驾驶赣Ｇ×××××轿车行驶至瑞昌市赤乌东路阳光佳缘小区门前路段时，追尾撞上停放在交通事故现场临时牌号为赣Ｇ×××××的事故勘查警车，造成两车受损的交通事故。处置事故的民警拦下该车后发现被告人陈四勇涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市中医院提取血样。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人陈四勇负事故全部责任。经鉴定，被告人陈四勇血液中的酒精含量为230.80MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人陈四勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈四勇在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精测试单、血样提取表及照片、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、纠正违法行为经过、归案情况说明、常住人口信息；证人沈某的证言；被告人陈四勇的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈四勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈四勇在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈四勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈四勇犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 易
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初1246号
原告：柯清晓，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：杨世科，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：许开展、卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
第三人：洪颖，女，1984年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告柯清晓与被告杨世科、第三人洪颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告柯清晓于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯清晓以欲与杨世科另行案外协商为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯清晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯清晓负担。
审 判 长 林海岚
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王连安
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴季阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更415号
罪犯王振如，男，1962年8月14日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决书，以被告人王振如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月16日作出（2008）川刑终字第891号刑事判决：维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第291号刑事判决的第三项，即被告人王振如犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2009年12月16日起至2011年12月15日止。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第408号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2015年2月5日作出（2015）川刑执字第71号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王振如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王振如被判处没收个人全部财产，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王振如在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王振如减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终2605号
上诉人（原审被告）：孙继勇，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
上诉人（原审被告）：乔敏，女，1985年10月1日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周磊，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福友，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：陈关升，男，1974年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：孙大君，男，1980年6月27日生，汉族，住江苏省灌云县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
上诉人孙继勇、乔敏因与被上诉人周福友、陈关升、孙大君合伙协议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3108号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人孙继勇、乔敏预交二审案件受理费13208元，由本院予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 齐 扬
代理审判员 张 奇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 高萌萌
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11600、11602号之三
申请执行人东莞市兆宏电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘工业区荼上工业区18号之6，组织机构代码661509242。
法定代表人雷风琴。
被执行人深圳市信江塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下郎工业区第七栋一楼，组织机构代码683758944。
法定代表人邱创新。
被执行人邱创新，男，汉族，1974年12月25日生，住址广州市黄埔区，。
被执行人李巧红，女，汉族，1979年5月23日生，住址广东省兴宁市，。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币125000元，案件受理费和公告费人民币3250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市银行、车管所、证券和工商等部门对深圳市信江塑胶制品有限公司、李巧红、邱创新的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产；另本院依申请执行人提供的财产线索查询邱创新位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院37号802房的房产，经查，李巧红在广州市白云区无房产登记情况，邱创新名下位于广州市黄埔区黄埔东路188号大院37号802房产已注销登记。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐剑豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4159号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人叶自清、傅德培，系该支行职员。
被执行人陈国森，男，1991年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈德全，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2997号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人陈国森、陈德全发出执行通知书，责令被执行人陈国森立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元、执行费人民币650元，责令被执行人陈德全对被执行人陈国森的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈国森、陈德全均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年4月17日先后对被执行人陈国森、陈德全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内均仅有少量存款，不足以清偿债务;无车辆、房产等财产登记信息；
2.本院于2016年10月20日冻结被执行人陈国森、陈德全的银行账户；
3.2016年11月1日向被执行人陈国森、陈德全发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年11月2日作出决定将被执行人陈国森、陈德全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权，被执行人尚有债务人民币5万元及利息未支付。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2997号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 林志源
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3032号
原告：赖太华，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：赖俊，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村一组。
法定代表人：吴绍良，总经理。
被告：崇州市听江热压板厂，住所地：四川省崇州市三江镇顺金村*组。
法定代表人：吴绍良，厂长。
被告：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：吴绍良（系周素英丈夫），男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告赖太华、赖俊诉被告成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂、吴绍良、周素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告赖太华、赖俊向本院申请司法救助，本院同意其缓交案件受理费，在开庭审理前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告赖太华、赖俊撤回起诉处理。
审判员 李健
二〇一七年十二月六日
书记员 周艳
--1--
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3888号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：梁志军，男，1995年12月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告梁志军电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1820号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人苏庆义，男，1967年9月27日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人苏庆义借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8546号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1496号
罪犯林志岭，男，1978年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月8日作出(2011)台温刑初字第1103号刑事判决，以被告人林志岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林志岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林志岭已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林志岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯林志岭至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林志岭准予减刑八个月（刑期自2011年4月11日至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2463���
申请执行人：樊胜明，男，1971年1月8日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：徐其柱，男，1976年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐其才，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人樊胜明与被执行人徐其柱、徐其才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第1519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊胜明于2017年6月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人徐其柱名下所有的宿迁市宝龙城市广场XXX房产已查封且存在抵押登记40万元，申请人主动向法院申请暂不对该处房产启动评估拍卖，及徐其才名下苏Ｃ×××××车辆已查封因未实际控制故暂不处置，且书面申请同意终结本次执行程序。申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）宿城民初字第1519号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10773号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。
负责人：刘成国，职务行长。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告朱本亮，男，汉族，1982年7月27日生，住胶州市。
被告李平，女，汉族，1983年3月16日生，住胶州市。
被告ＸＸ利，男，汉族，1961年10月15日生，住胶州市。
被告李玉花，女，汉族，1965年12月23日生，住胶州市。
被告朱代贤，男，汉族，1975年12月20日生，住胶州市。
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告朱本亮、李平、ＸＸ利、李玉花、朱代贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱本亮、李平立即偿还借款本息合计206875.73元，其中贷款余额200000元，累计欠息6875.73元（利息计算至2017年5月21日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费9200元，以上合计216075.73元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十二月八日
书记员 高 超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4136号
申请执行人姜艳
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人姜艳与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币11309元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2017赣02**民初747号
原告：吴美开，男，汉族，1947年7月7日出生，住江西省。
被告：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8#楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。
法定代表人：彭斌。
被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市。
两被告共同委托代理人：金鹏光、吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。
被告：范雪龙，男，1976年12月1日出生，系江西乐平人，现羁押在景德镇市看守所。
委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。
被告：程光明，男，1973年6月21日出生，现羁押在景德镇市看守所。
委托代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。
本院在审理原告吴美开诉被告乐平巨通房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，因被告范雪龙、程光明涉嫌刑事犯罪，本案的审理需要等相关刑事案件审结再行处理，原告于2017年12月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，按照先刑后民原则，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴美开撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴美开承担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伍雯琴
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申317号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都和兴通现代物流有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区中和上街**号。
法定代表人：唐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿春，贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治权，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟荣华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贞贵，男，1983年1月19日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利宝保险股份有限公司。住所地：重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。
法定代表人：DanielMartinBridger，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：唐平，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦****号。
负责人：周中辉，该营业部总经理。
一审被告、二审被上诉人：罗仕均，男，1973年12月9日出生，汉族，住贵州省习水县。
一审被告、二审被上诉人：王钦昌，男，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省习水县。
再审申请人成都和兴通现代物流有限责任公司（以下简称和兴通物流公司）因与被申请人王治权、钟荣华、吴贞贵、利宝保险股份有限公司以及一审被告、二审上诉人唐平、一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、罗仕均、王钦昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终2060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和兴通物流公司申请再审称，（一）二审查明中认定的和兴通物流公司与钟荣华之间的租赁法律关系没有证据支持，该认定严重不属实。虽然和兴通物流公司在2012年至2013年偶尔向钟荣华银行账户进行转款，但该款项不属于租金，二者之间属承揽法律关系。（二）二审在瑕疵证人证言以及证人证言之间互相矛盾的情形下，错误的认定和兴通物流公司属于王治权、吴贞贵的雇主。和兴通物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为和兴通物流公司是否应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，钟荣华提供了相关的银行转账凭证，以此证明和兴通物流公司与其存在租赁关系，系车辆使用人，应当承担赔偿责任。加之涉案车辆的驾驶员吴贞贵、乘客王治权在庭审中均陈述二人系和兴通物流公司的雇佣人员，王治权提供的证人证言也证实吴贞贵、王治权与和兴通物流公司之间存在事实上的雇佣关系。上述证据之间能够相互印证，形成证据锁链。而和兴通物流公司虽抗辩其与钟荣华之间系承揽关系，但其在庭审中除了抗辩外并未提供任何证据加以证明。因此，二审法院认定其为涉案车辆的使用人，判令其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，和兴通物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都和兴通现代物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 舒宇亮
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3839号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：谭窅，男，1999年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告谭窅电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执664号
申请执行人付勇毅，男，1975年2月11日生，汉族，住榆次区。
被执行人梁斌，男，1977年12月25日生，汉族，住榆次区。
被执行人刘媛，女，汉族1977年6月2日生，住榆次区。
申请执行人付勇毅与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年10月11日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王牡丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执2485号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：黄振义，男，1991年3月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：林亚娜，女，1989年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人黄振义、林亚娜社会抚养费征收一案中，因被执行人黄振义、林亚娜自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2485号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王志杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 林志群
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初357号
原告陈圆圆，女，1985年生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告贵州省贵阳市公安局交通管理局，住址：贵阳市观山湖区金朱东路158号。
法定代表人余洋，职务：局长。
本院在审理原告陈圆圆诉被告贵州省贵阳市公安局交通管理局行政行为管理一案中，原告以与被告已在庭下和解为由，于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈圆圆提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈圆圆撤回对被告贵州省贵阳市公安局交通管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈圆圆负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 婷
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执恢46号之一
申请执行人：查春松，男。
被执行人：崔传友，男。
被执行人：储诚开，男。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村。
法定代表人：崔传友，该公司董事长。
查春松与崔传友、储诚开、安徽遍地红农业科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2013）宜执字第00014号之十五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。案件执行过程中，本院委托相关机构对被执行人储诚开名下位于合肥市凤凰城家家景园三期X幢904室【产权证号为蜀05XX**号】房地产及装饰装修和合肥市凤凰城家家景园三期X幢地下车库XXX号【产权证号为蜀074X**号】房地产进行了处置，申请执行人查春松已实际受偿人民币50万元。对于尚欠部分的执行，申请执行人查春松同意本案终结本次执行程序，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民一初字第00028号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2753号
被执行人：蔡永盛，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡永盛盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初706号刑事判决书，对被执行人蔡永盛判处附加刑罚金2000元，责令退赔被害人经济损失1900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蔡永盛有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡永盛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3844号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：曾祥，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告曾祥电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3410号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：种喜兰。
被执行人：刘帅。
被执行人：刘鑫雅。
被执行人：刘志忠。
被执行人：李素梅。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初349号
原告魏德荣，男，苗族，1955年生，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人马喜荣，贵州民光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贵阳市公安局观山湖分局。地址：贵阳市观山湖区世纪城。
法定代表人彭远祥，系该局局长。
本院在审理原告魏德荣诉被告贵阳市公安局观山湖分局行政赔偿一案中，原告魏德荣于2017年10月24日向法院申请撤诉。
本院认为，原告魏德荣提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏德荣撤回对被告贵阳市公安局观山湖分局的起诉。
本案件不收取案件受理费。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林 雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3791号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：王承旭，男，1973年4月22日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告王承旭金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1423刑初60号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人杨洪兵，男，1963年6月19日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人杨洪兵犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人杨洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日下午，被告人杨洪兵酒后驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车由洪雅县中保镇方向往洪雅县城方向行驶。14时45分许，车行至洪雅县修文路五段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨洪兵血样中乙醇浓度为135.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、人口信息查询单、指认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询单、被告人的供述、证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪兵在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条，第四十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 惠
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初234号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人代锐琼，女，彝族，1989年4月2日出生于云南省宣威市，中专文化，无业，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2016��11月10日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人代锐琼犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱雪燕等人出庭支持公诉，被告人代锐琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日23时许，被告人代锐琼在皇家靓点KTV二楼C002号包房内，盗走陈某放在沙发上的外衣口袋里的现金19600元。被盗现金已追退被害人。
上述事实，被告人代锐琼在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述，证人方某1能的证言，现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、谅解书、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代锐���以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人代锐琼案发后已全部退还赃款，取得被害人谅解；在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代锐琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币四千元，下余罚金限判决生效三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘丽芬
二〇一七年七月二十六日
书记员 严 甜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初559号
原告:严海平,男,汉族,1957年10月21日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告:重庆祥展碎石有限公司,住所地重庆市江津区。
法定代表人：张祥，董事长。
原告严海平与被告重庆祥展碎石有限公司（以下简称祥展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告严海平及其委托诉讼代理人周子又，被告祥展公司的法定代表人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严海平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25902元，并以25902元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：原告与被告股东之一张富良是朋友关系，因被告从事露天石材开采等腰大量的粉碎碎石设备，于2015年3月24日在原告处采购9件324KG的反击板（高锰钢），单价为9.5元/KG；12件408KG的反击板（合金钢），单价为9元/KG；4件1368KG板锤（高络），单价为14元/KG，共计货款25902元。由被告公司财务负责人张富琴验收后在送货单中签字确认。双方未订立书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，被告至今未付款，应承担相应的违约责任。
被告祥展公司辩称，被告公司是在用反击板和板锤，但一直是别的厂家供货，并不认识原告，没有收到原告送的货。张富琴系公司员工，但只是打杂人员，其签字的真实性不予认可，即便签字真实也不代表公司，属于个人行为。张富良是被告公司股东之一，但没有实际经营。
本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告在原告处购买反击板、板锤一批，原告向其出具送货单一张，载明共计价款25902元，被告公司员工张富琴在收货单位及经手人处签字。被告至今未付款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。
上述事实，有当事人的陈述、送货单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，被告向原告购买反击板、板锤，双方虽没有签订书面的买卖合同，但有被告员工签字确认的送货单予以证明，故原告与被告之间的买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。故原告起诉要求被告支付尚欠的货款25902元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其没有收到原告的货物，不认可员工张富琴的签字，其行为不能代表公司。首先，被告已认可张福琴系其员工，若被告认为送货单中张富琴的签字不真实，完全可以要求张福琴出庭对其字迹进行辨认，但其没有提供任何证据予以证明，故本院对张富琴签字的真实性予以确认；其次，按照常理及交易习惯，收到货物才会在送货单中收货单位处签字确认，被告未收到货物而签字确认不符合常理及交易习惯，其也未提供证明予以证明；第三，被告没有提供证据证明，公司对外采购签单人员另有他人，并非张富琴。故其辩称不成立，本院不予采信。关于原告请求被告支付资金占用损失问题。因被告未及时付清货款，给原告造成了一定的损失，应向原告支付资金占用损失。故原告请求其从起诉之日（2017年1月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆祥展碎石有限公司于本判决生效后五日内支付原告严海平货款25902元；
二、被告重庆祥展碎石有限公司于本判决生效后五日内支付原告严海平资金占用损失（以25902元为基数，从2017年1月6日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清时止）；
如果被告重庆祥展碎石有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取及计224元，由被告重庆祥展碎石有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一七年三月十五日
书记员 聂宇杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3098号
申请执行人：李浩铭，男，1976年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被执行人：赵利霞，女，1978年5月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1883号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3030911.59元、执行费32709.12元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵西霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4095号
上诉人（原审原告）：连云港天邦建设工程有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路香溢花园单身公寓232室。
法定代表人：王洪尚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡可成，男，1961年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港天邦建设工程有限公司（以下简称天邦公司）因与被上诉人胡可成劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天邦公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。被上诉人在2016年1-2月并没有实际全部到岗上班��其欺骗公司考勤人员，致公司的考勤表与其实际上班时间并不一致；一审法院判决上诉人按全勤支付该两个月工资，没有事实依据。
胡可成答辩称，其2016年1-2月份是出满勤的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
天邦公司向一审法院诉讼请求：请求法院依法驳回胡可成要求支付2016年1月、2月、5月的工资的请求，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡可成于2015年10月到天邦公司处工作，职务为项目部经理，双方未订立劳动合同，天邦公司未为胡可成缴纳社会保险。2015年10月，按月工资标准5000元经扣减罚款后胡可成实际领取工资3750元、2015年11月-12月每月实发工资5000元，后期再未支付工资。2016年4月30日，胡可成向天邦公司提出离职申请，其正常工作至2016年5月24日。
胡可成后向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天邦公司支付2016年1月-5月工资45000元。2017年6月14日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，天邦公司支付胡可成2016年1月-5月24日工资23908.05元。天邦公司对裁决不服，遂诉至一审法院。
一审法院认为，根据《江苏省工资支付条例》的规定，劳动者正常提供劳动的，用人单位应按双方约定支付劳动报酬。天邦公司称胡可成2016年1月-2月并没有实际全部到岗上班，但未在规定时间内提供考勤表等证据予以证实，对此其应承担不利后果；天邦公司提供的2016年5月的考勤表显示，胡可成该月出勤13天；胡可成称其年薪10.8万元，但没有提供证据予以证实，其应承担举证不能法律后果。从天邦公司提供的电子转账回执、借款单、收条等证据，能够证实胡可成每月工资为5000元。综上，天邦公司应支付胡可成2016年1月-5月的工资为22988.51元（5000×4+5000/21.75×13）。依照《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决驳回连云港天邦建设工程有限公司的诉讼请求。连云港天邦建设工程有限公司于一审判决生效之日起十日内给付胡可成2016年1月-5月的工资共计22988.51元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元（天邦公司已预交），由天邦公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提出新证据。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对��己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在上诉人处提供劳动的期间为2015年10月至2016年5月24日，上诉人已支付被上诉人2015年10-12月的月工资标准为5000元，2016年1月至5月，未有工资支付。一审法院判决认定上诉人应给付被上诉人2016年1月-5月的工资共计22988.51元，具有事实和法律依据，应予支持。上诉人上诉称被上诉人2016年1月、2月没有实际全部到岗上班，系其欺骗了单位考勤人员，不应发放该两个月的全部工资，但至本案二审审理期间，未提供足以证实其主张的证据。故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。
综上，天邦公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律��确，程序适当，应予维持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港天邦建设工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 李翠玲
审判员 李 季
二〇一七年十二月十七日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终427号
上诉人（原审被告）：陈淑芳，女，1957年8月4日生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：唐宇清，男，1961年9月28日生，汉族，住江阴市。
原审被告：司良兴，男，1956年10月20日生，汉族，住江阴市。
原审被告：黄捷，男，1971年10月2日生，汉族，住江阴市。
上诉人陈淑芳因与被上诉人唐宇清、原审被告司良兴、黄捷民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初9960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈淑芳未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈淑芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月十二日
书记员 杨雁琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执741号之一
申请执行人：黄贤斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
被执行人：吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县。
本院在执行申请执行人黄贤斌（以下简称：申请执行人）与被执行人吴保华、朱国萍（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金259270元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.另案查封被执行人名下位于205林业新村段1、2、3号，沙县洋坊新村口205国道边以及水南西路9幢附7号房地产，但均已设立银行抵押权；5.另案首先查封被执行人吴保华名下位于厦门市思明区槟榔东里295号102室房地产（被执行人占三分之一），经尤溪县人民法院拍卖成交，申请执行人分配得110406元；6.扣留、提取被执行人名下位于沙县洋坊新村口205国道边北侧一楼、二楼、三楼以及南侧空坪的租金收入，申请执行人分配得17413元。
本案已立案执行10个月，申请执行人实现债权共计127819元。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0927民初421号
原告崔某,女,26岁,1990年3月20日,地址:南皮县。
被告白某,男,28岁,1988年7月1日,地址:。
本院在审理崔某诉白某离婚纠纷一案中,原告崔某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年四月五日
书记员 毕盛菊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3875号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：谭周檬，女，1998年6月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告谭周檬电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5035号
原告傅甲。委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告陈某。委托代理人金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理���项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告傅甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅甲及其委托代理人李艳，被告陈某及其委托代理人金赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅甲诉称：双方自行相识恋爱。但婚后，被告经常晚归，与异性有不当关系，双方产生矛盾并分居至今。现再次起诉要求与被告离婚。被告陈某辩称：婚后感情较好，家庭和睦，因生育问题引起夫妻不睦，而非原告所述与异性不当关系，夫妻感情破裂所致，双方需妥善解决婚姻、财产、住房、子女问题。经审理查明：原、被告系自行相识恋爱，于2007年6月16日登记结婚，生育一女名傅乙。婚后夫妻感情较好。近来，双方因家庭琐事、相互猜疑而致夫妻产生矛盾。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，未���准许。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由婚姻登记证明及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，双方的感情基础是牢固的。婚初夫妻感情亦较好。因双方均未能正确处理好夫妻矛盾，致夫妻失和。家庭的稳定和和谐是社会稳定的重要因素，原、被告均应慎重地对待婚姻问题，理应加强相互间的沟通，改正自身的不足；相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，为家庭、夫妻尽心尽力，相信原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元(原告已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取人民币100元，由原告傅甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执616号之一
申请执行人张云翔。
被执行人黎羽中。
申请执行人张云翔与被执行人黎羽中民间借贷纠纷执行一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执616号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾 军
审判员 何李伟
审判员 许 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6371号
原告：长沙大和置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际1004房。
法定代表人：肖勇。
委托诉讼代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。
被告：张三，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告长沙大和置业有限公司诉被告张三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙大和置业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙大和置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙大和置业有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告长沙大和置业有限公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 黄俊杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初9088号
原告驻马店仁和创伤显微外科医院，住所地驻马店市产业集聚区周湾村。法定代表人王水勋，医院院长。
委托代理人石桂香，女，1962年12月15日出生，汉族，户籍地河南省汝南县。该医院财务会计。
被告冯某，男，1987年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告驻马店仁和创伤显微外科医院（以下简称仁和外科医院）与被告冯某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和外科医院委托代理人石桂香到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月3日，被告冯某经诊断为“左手开放性外伤”并入院治疗，入科后行术前常规检查，急诊在神经阻滞下行“左手中指清创血管神经肌腱修复+骨折内固定+左手环指残端修整术”，手术顺利。治疗期间被告拖欠原告医疗费、住院费、检查费共计5346.29元。后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。为此，原告请求依法判令被告向原告支付医疗费、住院费、检查费5346.29元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年6月3日，被告冯某因刀砍伤致左手中、环指疼痛、出血，于当地医院简单包扎后到仁和外科医院治疗。经医院门诊检查为“左手开放性外伤”，入科后行术前常规检查，急诊在神经阻滞下行“左手中指清创血管神经肌腱修复+骨折内固定+左手环指残端修整术”，手术顺利，冯某于术后第五天自行离院未归。冯某住院5天，花费医疗费用13346.29元。其中冯某已支付医疗费8000元，尚欠医疗费5346.29元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历及费用清单等相关证据，经庭审质证据以认定。
本院认为，被告冯某受伤后入住仁和外科医院住院治疗，双方确立了医疗服务合同关系。在履行医疗服务合同中，原告已按照约定给被告履行了治疗义务，被告应及时足额支付医疗费用。原告仁和外科医院请求被告冯某支付拖欠的医疗费用符合法律规定，应予支持。拖欠医疗费用按实际发生金额5346.29元（13346.29元-8000元）认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某于判决生效后十日内向原告驻马店仁和创伤显微外科医院支付医疗费5346.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张金灿
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3884号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陶英万，女，1977年6月6日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陶英万电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0513刑初7号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴佳娜，女，1998年3月5日出生于汕头市潮阳区，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人吴佳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月10日下午2时多，被告人吴佳娜在其位于潮阳区和平镇新龙东方红16号101户家中的二楼卧室中容留吸毒人员郭某、涂某一起以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后被告人吴佳娜又在2017年4月13日下午2时多及4月16日下午2时多先后两次容留郭某、涂某在该房间中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年7月13日，被告人吴佳娜因吸毒行为被强制隔离戒毒二年。2017年10月25日，被告人吴佳娜在戒毒所日常教育谈话时主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴佳娜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、涂某的证言及辨认笔录，被告人吴佳娜原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，自述材料，强制隔离戒毒所谈话教育记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佳娜无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴佳娜在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，是自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴佳娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一八年一月十日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15231号之二
申请执行人萧永祥,男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人蔡永坚，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人萧永祥与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初15796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24595.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十四日
书记员 谌 平
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执110号之一
申请执行人：汪善超，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：曹新节，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，
被执行人：怀宁县源友管业有限公司，住所地怀宁县工业园，统一社会信用代码91340822595711142Q。
法定代表人：曹新节，该公司经理。
申请执行人汪善超与被执行人曹新节、怀宁县源友管业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院作出的（2017）皖0802民初666号民事调解书已生效。经申请执行人申请，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年3月29日立案执行。因被执行人曹新节所涉系列案件由本院集中执行，安徽省安庆市迎江区人民法院将该案移送本院执行，本院于2017年9月14日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
本案在执行过程中，本院通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询对被执行人名下银行账户、车辆、有价证劵等进行了多次查询，查无其有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产；通过不动产登记部门调查，查询到被执行人曹新节名下房产登记信息，本院对该房产依法进行了查封，因该房产已设定抵押且系轮候查封，本院暂无法处置。对被执行人怀宁县源友管业有限公司名下土地使用权进行了查封，因本案系轮候查封而无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，纳入全国法院失信被执行人名单。截至目前，申请人的债权暂未实现。
本院认为，本院穷尽财产调查后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第1397号
原告侯小涛，男，出生于1989年4月1日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告侯小涛诉被告新密市天通城市建设开发有限公司（以下简称天通公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯小涛、被告天通公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订编号为12075901的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口3号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积107.54平方米，房款356069元。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月19日交纳首付款107069元，2013年4月15日交纳按揭款249000元。原告按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年9月30日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金3560.69元，并要求被告继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1、2012年11月3日商品房买卖合同一份；2、2012年11月21日新密市物业维修基金缴存凭证一份；3、2012年12月3日契税完税证一份；4、2012年11月3日配套设施收款收据一份；5、2012年12月19日预收购房款首付款（107069元）发票一份；6、2013年5月6日按揭购房款（24.9万元）发票一份。7、2013年9月30日原告缴纳物业费票据一份。用于证明原告已经按照合同缴纳购房款及相关的需要缴纳的各项费用，被告没有按照合同约定为原告办理商品房房屋产权证，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心，进行了备案，并于2012年9月21日依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在5大主体验收合格后，于2013年2月6日在新密市住房保障和城乡建设管理局办理了竣工验收备案登记，并将报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求因被告已全部履行完毕备案登记，原告的该项主张依法不能成立。双方所争议的商品房在交付后按照房屋登记办法的规定，取得预售许可证的商品房经国家机关验收合格交付后在合理期限内即可办理房屋权属初始登记，本案涉及的商品房不能办理权属登记的原因是因为新密市房地产管理服务中心对该商品房进行了权属登记的限制，其责任不在被告，被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上两点请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，从该商品房买卖合同在新密市房管部门备案可以证实，被告已将相关的办证所需的手续，交付给了房管部门进行备案登记，否则该商品房买卖合同房管中心就不会予以备案。对证据2、3、5、6真实性无异议，但从原告的该份证据也证实了原告未按照合同约定及时支付购房款，同样构成了合同的违约。对证据4、7认为同本案没有关联性，不能作为证据使用。
本院经审理可以确认如下事实，2012年11月3日，原、被告签订编号为12075901的《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口3号楼1单元16层1602号房屋一套，建筑面积107.54平方米，房款356069元。其中第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年11月21日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月19日交纳首付款107069元，2013年4月15日交纳按揭款249000元。被告分别向原告出具收购房款首付款和按揭购房款发票各一份。2013年9月30日，原告从物业上取得了房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金3560.69元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告2012年11月3日签订的合同编号为12075901号《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条对原、被告双方的权利义务和违约责任进行了明确约定。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未向本院提交已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案的相关证据，对被告天通公司的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告侯小涛办理商品房产权登记违约金3560.69元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑跃辉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3786号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭成香，女，1952年3月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭成香金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执795号
朱韬、ＸＸ民、刘影：
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01211号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院依法将你们纳入失信被执行人名单并强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
（院印）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执395号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
被执行人：江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地徐州市睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内（东部厂房）
法定代表人：马凤明。
被执行人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区（玻璃大道北段路东）
法定代表人：马凤明。
长城国兴金融租赁有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、巨野耀华玻璃科技有限公司公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出（2012）新证经字第45565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因被执行人未履行约定义务，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第696号执行证书。申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处（2012）新证经字第45565号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）新证经字第696号执行证书由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月三十日
书记员 党梦轩
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭民初字第1384号
原告宋某某，女。
被告李某，男。
委托代理人张卫军，男，汉族，法律工作者。
原告宋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某及其委托代理人张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识并确立了恋爱关系。2010年2月8日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。2010年12月17日生育一子李某甲，现随原告共同生活。婚后由于性格不合，被告对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。2014年原告曾起诉要求离婚，在法院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子李某甲随原告生活。
被告辩称，原告所述不实，被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求小孩随被告生活。
经审理查明，2009年上半年，原、被告相识，随后双方确立了恋爱关系。2010年2月8日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记。2010年12月17日生育一子李某甲，现随原告在广东惠州共同生活，目前就读当地幼儿园。婚后原、被告均外出打工。由于双方性格差异较大，相互交流沟通较少，加上家庭成员之间的矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2014年5月份，原告向本院起诉，要求与被告离婚。在本院判决不准许原、被告离婚后，双方关系仍未改善。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明，在双方婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产。无共同债权债务。本案在审理过程中，双方均表示婚生子李某甲随其生活，并自愿承担全部的抚养费用。
上述事实，有原、被告的身份证复印件一份，婚生子李某甲户口本复印件一份，双方的庭审陈述及本院的（2014）彭民一初字第571号民事判决书一份在卷予以证实。
本院认为，夫妻间应当加强情感交流与沟通，以维系和培养夫妻感情。本案中，由于原、被告婚后均外出，相互交流沟通较少，致使夫妻感情产生裂痕。加之在共同生活期间，家庭成员之间的矛盾导致双方夫妻感情逐渐恶化。在本院判决不准许离婚后，双方关系仍未改善，分居到今。现夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚诉请，本院予以支持。因婚生子李某甲，已随原告在外生活并读书，从孩子生活的稳定性出发，不宜改变现状，故婚生子李某甲应随原告生活。原告自愿承担其抚养费用的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、第3款第5项、第37条第1款的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某甲随原告生活，原告承担其抚养费用。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一五年十二月十七日
书记员 高敏