wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3427号
原告：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：钟沁栏、刘芹，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告：罗向思，男，1953年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李成与被告罗向思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成及委托诉讼代理人钟沁栏、刘芹，被告罗向思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金306000元及利息，利息从2014年10月1日起按月2%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年10月24日，被告罗向思为修建XX商城与重庆市大佛建筑安装工程公司、重庆市潼南县三强房地产开发有限公司签订挂靠协议，约定被告罗向思挂靠于上述两公司，并独立经营，自负营亏，同时承担该项目所发生的相关费用。2012年，被告因无力向潼南区地税局缴纳“XX商城”项目之税费，于2012年3月27日向原告借款20万元，约定月息按2%计算，原告当即委托重庆市潼南县三强房地产开发有限公司直接向潼南区地税局转款20万元缴纳税费。2012年8月8日被告再次因无力缴纳税款向原告借款73200元，并约定月息按2%计算，原告以现金方式向被告交付73200元。2014年10月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计306000元，被告将306000元作为借款本金向原告重新出具借款，约定月息按2%计算，在C栋完工前还清此款。现“XX商城”C栋楼已完工，原告多次要求被告按约定归还借款本息无果。
被告罗向思辩称，原告主张的借款306000元是包含了利息的，实际借款没有这么多。被告现在经济困难，无力还款。
经审理查明，2005年10月24日，被告罗向思与重庆市大佛建筑安装工程公司（以下简称：大佛建司）、潼南县三强房地产开发有限公司（以下简称：三强公司）签订《协议》一份，约定乙方罗向思开发修建房屋，面积约4000平方米，挂靠在甲方大佛建司及三强公司名下，罗向思向甲方缴纳挂靠管理费10000元正（大佛建司5000元，三强开发公司5000元），甲方提供相关证照及印章，乙方（罗向思）独立经营，自负盈亏，同时承担该项目所发生的税费、人工、材料、机械、水电等相关一切费用和由安全、质量所引起的直接或间接损失，本协议经甲方双方签字生效等内容。合同签订之后，被告罗向思即挂靠至大佛建司及三强公司名下，进行XX商城的房地产开发及建设工程。2012年2月，潼南县地方税务局向重庆市三强房地产开发有限公司发出《税务检查通知书》【潼地税稽检通一（2012）1号】及《税收保全措施决定书》【潼地税稽查保冻（2012）2号】，对三强公司开发的XX商贸城的涉税情况进行检查，要求三强公司限期缴纳XX商贸城建设工程的应缴税款，并于2012年2月9日冻结三强公司的银行存款430000元。2012年3月27日，被告罗向思向原告出具借条一份，载明：今借到李成人民币200000元，该款用作支付XX商城D栋楼的销售营业税，由重庆市潼南县三强房地产开发有限公司直接转地税稽查局指定账户，月息按2%计算，每一季度结一次利息，以C栋楼修建开工前务必还清此借款本息等内容。同日，原告李成提供200000元款项给三强公司，由三强公司向潼南县地方税务局转账支付了税费200000元。2012年8月8日，被告罗向思再次向原告出具借条一份，载明：今借到李成人民币73200元，该款用于支付XX商城D栋楼的销售建安营业税，月息按2%计算，每一季度结一次利息，在C栋楼修建开工前务必还清此借款本息等内容。同日，原告李成提供73183.34元款项给三强公司，由三强公司向潼南县地方税务局转账支付了税费73183.34元。之后，被告罗向思按约定向原告支付了借款利息。截至2014年9月27日，被告尚欠原告利息32800元未支付，被告罗向思就前述两笔借款的尚欠本息向原告重新出具借条一份，载明：今借到李成人民币306000元整，月息按2%计算，每一季度结一次息，在C栋楼完工前还清此借款，借款人罗向思等内容。之后经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、《税务检查通知书》【潼地税稽检通一（2012）1号】、《税收保全措施决定书》【潼地税稽查保冻（2012）2号】及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告与被告之间存在借款合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告在借款合同签订之后履行了出借义务，被告应当按照协议约定履行还款付息的义务。现被告从借款后一直未按合同约定的每一季度结一次息的要求支付原告利息，至今已超过两年，原告以被告严重违反合同约定为由请求被告承担归还借款并支付利息的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求将被告前期所欠借款利息32800元计入借款本金并按月利率2%支付利息，超过了法律规定的标准，故本院确认借款本金为实际借款金额273183.34元，利息按原、被告约定的月利率2%从2014年10月1日双方重新出具借条之日计算至清偿之日。被告截止2014年10月1日之前尚欠原告的利息32800元有借条等证据为凭，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告罗向思于本判决生效后十日内向原告李成偿还借款本金273183.34元，并从2014年10月1日起按照年利率24%的标准支付利息，至还清本息为止；
二、被告罗向思于本判决生效后十日内向原告李成偿还截止2014年10月1日前的借款利息32800元；
三、驳回原告李成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告罗向思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨妍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执155-3号
申请执行人姜喜平，男。
被执行人陈有高，男。
本院在执行姜喜平与陈有高劳务合同纠纷一案过程中，被执行人陈有高应支付申请执行人姜喜平劳务费2500元，并应承担案件执行费50元，共计2550元。执行中，被执行人陈有高在收到执行通知后向本院交纳了案件款2500元，案件执行费50元。申请执行人姜喜平在领取案件款后向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）柞民初字第00370号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年七月十一日
书记员 霍国波
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3272号
被执行人：杨绍云，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，
本院作出的（2014）穗中法刑一初字第287号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人应退赔被害人家属被抢奇瑞小汽车的经济损失人民币45775元。因被执行人杨绍云未履行判决确定的义务，本院于2017年7月20日立案强制执行。
本案执行过程中，本院以（2017）粤01执436号案，通过全国执行网络查控系统、国土房管局、工商局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，（2017）粤01执436号案的经办人亦赴杨绍云户籍地进行调查。除扣划被执行人的银行存款32595.48元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为优先保证执行附带民事赔偿数额，本院通过案款转移方式，将（2017）粤01执436号案的代管款划至（2017）粤01执3271号案代管款账户中。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
基于同一执行依据，被执行人杨绍云在（2017）粤01执436号案中已被纳入失信被执行人名单，并由该案向杨绍云发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3272号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔被害人家属经济损失的义务，被害人家属若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1264号
罪犯殷国辉，男，1971年3月11日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年3月6日作出(2015)静刑初字第34号刑事判决，以被告人殷国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2017年2月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年9月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯殷国辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯殷国辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯殷国辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷国辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年10月12日起至2018年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年四月十三日
书记员 靳一诺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执457号
申请执行人：黎帮富，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。
住所地：重庆市万州区王牌路***号。
法定代表人刘一丁，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2016）黔0523民初3006号民事判决书受理了申请执行人黎帮富与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司应支付申请人工程尾款人民币195019.00元，负担案件受理费人民币2110.00元,承担执行费人民币2830.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人重庆市渝万建设集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控系统查询被执行人银行，经查被执行人涉及案件较多，其银行账户已被其他法院先行冻结，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有条件可供执行时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执457号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月九日
书记员 吴 茂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2588号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗茜茜，女，1988年7月8日生，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗茜茜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币244,387.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币244,387.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0522民初55号
原告高淑霞，女。
被告王绪，男。
本院在受理原告高淑霞诉被告王绪民间借贷纠纷一案中，原告高淑霞于二Ｏ一七年一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淑霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高淑霞撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取为725元(原告高淑霞预交)，由原告高淑霞负担。
审判员 范 敏
二〇一七年一月五日
书记员 曾繁笛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0602执108号之一
申请执行人：任书侠，女，1952年4月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孟影，男，1971年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张坤，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）杜民一初第01086号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人张坤、孟影发出执行通知书，责令被执行人张坤、孟影向申请执行人任书侠支付42054.77元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年1月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费531元。被执行人张坤于2017年6月8日已自动履行了15000元，但剩余款项被执行人至今未履行。
现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张坤XX牌货运汽车（车牌号：皖XX**）作价25000元，交付申请执行人任书侠抵偿欠款25000元。
二、申请执行人任书侠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交付申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初415号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，生于吉林省吉林市，住长春市。因本案于2016年4月15日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年3月9日17时38分许，酒后驾驶×××号灰色长安牌小型轿车，在长春市南关区沿亚泰大街由北向南行驶到长春大街交汇处时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为209．61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年九月八日
书 记 员 张忠国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执912号之一
申请执行人陈丽姗，女，1980年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李秀葵，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文标，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈丽姗与被执行人李秀葵、陈文标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5588号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人李秀葵、陈文标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李秀葵、陈文标立即付给申请执行人陈丽姗人民币40000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币693元和执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李秀葵、陈文标未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月10日作出决定将被执行人李秀葵、陈文标纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人李秀葵、陈文标名下无房产、国土登记信息；查被执行人陈文标名下有牌号为闽C2VXXX田野牌汽车，已查封禁止该车过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法交付拍卖；查被执行人李秀葵、陈文标有银行存款，经扣划，已由申请执行人陈丽姗领取12086.44元，同时缴纳受理费693元和本案执行费500元。经查，二被执行人长期不在家，去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年8月10日，申请执行人陈丽姗以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十日
书记员 林志源
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执939号
杜琼：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4531号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人杜琼于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139386.2元、利息3138.3元、滞纳金6520.73元、分期手续费7366.62元（利息、滞纳金和分期手续费暂计算至2017年5月15日，之后按信用卡领用合约的规定顺延计算至款项清偿之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3428元、公告费400元、执行费3139元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1334号
本院于2016年12月26日对上诉人山东水总有限公司与被上诉人甘信敏、褚思强民间借贷纠纷一案作出的（2016）鲁04民终1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
鲁04民终1334号民事判决书中第十页第十一行中的“自2014年9月1目起”补正为“自2014年9月1日起”、第十二页第六行中的“驳回甘信敏的其他诉请求”补正为“驳回甘信敏的其他诉讼请求”、第十二页中的判决时间即“二〇一五年十二月二十六日”补正为“二〇一六年十二月二十六日”。
审判长 崔兆军
审判员 李政远
审判员 赵胜利
二〇一七年一月十一日
书记员 蓝 月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第24号
申请人马某某，男，汉族，1984年12月20日生，地址：安阳市殷都区。
被申请人赵某某，男，汉族，1981年8月29日生，地址：安阳市龙安区。
被申请人赵某某，男，汉族，1973年6月8日生，地址：安阳市文峰区。
申请人马某某因与赵某某、赵某某买卖轮胎欠款9250元一案，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某某、赵某某的银行存款或等值财产15000进行查封、冻结。申请人已向本院提供车辆某某作为担保。
经审查，本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人赵某某、赵某某名下价值15000元的财产。
二、查封申请人马某某名下某某车一辆作为担保。
查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕琳琳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更854号
罪犯王赛锋，男，1989年11月1日出生，汉族，大专文化，浙江省新昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年4月19日作出(2017)浙1102刑初127号刑事判决，以被告人王赛锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年二个月,违法所得人民币38000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王赛锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王赛锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。罪犯王赛锋的违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王赛锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赛锋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0302刑初909号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人何永顺，男，汉族，1977年10月27日生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月31日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人何永顺犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告何永顺到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日晚上23时许，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重0.65克）给吸毒人员冯冲刚、孙某飞吸食，获得毒资200元。2017年7月26日凌晨1时许，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重0.66克）给吸毒人员杨某、朱某、吴波吸食，获得毒资200元。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、证人证言、理化检验鉴定意见书、被告人何永顺的供述等证据指控被告人何永顺犯贩卖毒品罪，建议对被告人何永顺在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人何永顺对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，提出其认罪悔罪，请求从轻处罚判处拘役的辩护意见。
经审理查明，2017年7月25晚23时许至26日凌晨，被告人何永顺在曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区二号院222号出租房处贩卖毒品小马（净重1.31克）给吸毒人员冯冲刚、孙某飞、杨某、朱某、吴波吸食，获得毒资400元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人何永顺违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何永顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关查获扣押的7颗红色颗粒状毒品甲基苯丙胺、银灰色苹果6S手机一部、电子称一台、毒资人民币400元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘姣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4855号
原告赵铁亮。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
原告赵铁亮与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58e9ec6e-f43f-40bf-
ad17-b664a80ebad3&imgId=NThlOWVjNmUtZjQzZi00MGJmLWFkMTctYjY2NGE4MGViYWQzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行初97号
原告孙世奇，男，1974年3月8日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李天付，河南大河律师事务所律师。
被告郑州市交通运输委员会执法处（支队），住所地郑州市二七区二环支路15号，统一社会信用代码12410100358953594G。
负责人乔玮，支队长。
本院在审理原告孙世奇诉被告郑州市交通运输委员会执法处（支队）行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙世奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世奇负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王绍倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1661号之一
原告：ＸＸ，男，1971年1月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：杨日彬，男，1970年11月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告：朱秀金，女，1969年11月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告ＸＸ与被告杨日彬、朱秀金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，公告费260元，合计1645元，由ＸＸ负担。
审 判 长 于文琼
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗立鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执790号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地：沂南县人民路13号。
诉讼代表人孟庆华，行长。
委托代理人崔振宝，该行职工。
被执行人苏彦青，男，汉族，居民。
被执行人邢爱霞，女，汉族，居民。
被执行人王纪新，男，汉族，居民。
被执行人梅长菊，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人苏彦青、邢爱霞、王纪新、梅长菊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1321民初第200号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人的申请本院已立案执行。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的135000元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十月十二日
书记员 李祥明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第599号
申请执行人王凯，居民。
委托代理人马洪杰，沛县××援助中心律师。
被执行人王明峰，居民。
申请执行人王凯与被执行人王明峰追索劳动报酬纠纷一案，2014年8月26日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第0404号民事判决书，内容为：“被告王明峰于本判决生效后十日内给付原告王凯劳动报酬2090元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王明峰承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人王明峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人王明峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第0404号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执155号之二
申请执行人王小龙（身份证号：4308211980********），男，汉族，1980年3月10日生，住湖北省慈利县赵家岗乡新村*组**号。
被执行人青海森宇建筑材料有限公司（组织机构代码：07459994-1），住所地：西宁市城东区八一中路35号康乐14号楼2单元231室。
法定代表人余仕林，该公司经理。
申请人王小龙与被执行人青海森宇建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督2号支付令已发生法律效力，确认被执行人青海森宇建筑材料有限公司给付申请人王小龙劳务工资122087元、支付令受理费914元。因被执行人青海森宇建筑材料有限公司未履行义务，申请人王小龙于2016年1月27日向本院申请强制执行。被执行人青海森宇建筑材料有限公司承担案件执行费1745元。
本院在执行过程中，被执行人青海森宇建筑材料有限公司暂无财产可供执行，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民督2号支付令的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 顾植梅
二〇一六年七月七日
书记员 马 林
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5035号
原告王伟,男,1968年9月10日生,汉族,天津市静海区人,现住天津市静海区。
被告天津星达塑料包装有限公司,地址天津市静海区唐官屯镇靳官屯村。
法定代表人闫家骥,职务经理。
被告闫家骥,男,天津星达塑料包装有限公司法定代表人。
被告车玉俊,男,天津星达塑料包装有限公司会计。
本院于2016年7月26日立案受理原告王伟与被告天津星达塑料包装有限公司、闫家骥、车玉俊民间借贷纠纷一案后,现被告天津星达塑料包装有限公司因非法吸收公众存款被天津市公安局静海分局立案侦查,故依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定,裁定如下:
该案移送天津市公安局静海分局处理。
原告预交案件受理费11480元予以退还。
审判员 肖印明
二〇一六年九月三十日
书记员 林志浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00045号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李少宝（曾用名李小宝），男，1978年6月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2010年因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2010年2月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]21号起诉书指控被告人李少宝犯故意伤害罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月4日立案，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持��诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日13时许，被告人李少宝之妻杨某2在蚌埠市解放一路豪门夜总会对面森鑫烟酒店，因退牛奶一事与被害人谢某发生纠纷，李少宝接到杨某2电话后赶到现场，与谢某相互辱骂并厮打，后李少宝将谢某甩倒在地，并用脚踢打谢某。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：谢某被致伤全身多处，造成右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤。
另查实，被告人李少宝归案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李少宝赔偿经济损失30000元。后双方自行达成协议，李少宝赔偿谢某各项损失7000元（不包含前期已给付的2000元），谢某对李少宝的行为予以谅解，建议法庭对其从轻处罚。被害人谢某于2013年3月4日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，被告人李少宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某、杨某1、杨某2等证言、被害人谢某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李少宝故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李少宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 王文君
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年三月十四日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初6431号
原告湖南省路兴汽车贸易有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界R区145栋105-107号。
法定代表人叶永平，总经理。
委托代理人龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
委托代理人王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。
被告湖南川纳海供应链管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新港大道80号206。
法定代表人肖立辉。
原告湖南省路兴汽车贸易有限公司与被告湖南川纳海供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告湖南省路兴汽车贸易有限公司请求判令：1、判决被告支付拖欠的货款100800元；2、判决被告从2016年11月12日起，按月息2%的标准向原告支付拖欠货款的利息至全部货款付清之日止（自2016年11月12日起，暂计算至2016年12月12日应付利息为2160元）。
被告湖南川纳海供应链管理有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年3月23日，原、被告经协商一致，签订了《闽兴车辆订购通知单》，被告向原告购买一辆产品型号为FM9402GXH的下灰半挂车，合同总价款128800元，合同还对其他的条款进行了约定。签订合同当天被告向原告转账支付了10000元，2016年11月被告又通过转账向原告支付了10000元购车款，此后被告还付了8000元给原告，以上被告共计付给原告购车款28000元。被告于2016年5月12日在一份《借款声明》中确认其于2016年3月28日在原告处提到所购车辆，手续齐全。并确认尚欠购车款118800元，承诺于签订《借款声明》之日起第六个月将欠款一次性付清，逾期将按2.5%的月息计算。此后原告向被告主张欠付货款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告庭审中的陈述及原告提交的《闽兴车辆订购通知单》、《借款声明》予以证明，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南川纳海供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、原、被告之间的车辆买卖合同真实、合法、有效，被告向原告出具的《借款声明》亦不违反法律规定，对合同双方有约束力，原、被告均应严格按照合同约定履行合同义务。被告湖南川纳海供应链管理有限公司欠原告湖南省路兴汽车贸易有限公司购车款本金100800元，事实清楚，应予清偿。对原告要求判令被告支付货款100800元的诉讼请求本院予以支持。三、被告在《借款声明》承诺按月息2.5%的标准计算欠付货款利息，原告主动调整为每月2%的标准，符合法律规定，应予支持。故从被告出具《借款声明》的六个月后即2016年11月12日计算利息，利息以100800元为基数，按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省路兴汽车贸易有限公司支付货款100800元；
二、限被告湖南川纳海供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南省路兴汽车贸易有限公司支付所欠货款的利息，利息以100800元为基数，按照月息2%的标准从2016年11月12日起计算至货款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告湖南川纳海供应链管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一七年一月十一日
书记员 何丽芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6530号
原告：天津市佳潼物业服务有限公司，住所地河东区中山门南里10-4-401。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘林，该公司职员。
被告：王桂春，住天津市河东区。
原告天津市佳潼物业服务有限公司与被告王桂春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市佳潼物业服务有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市佳潼物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市佳潼物业服务有限公司负担。
审判员 李武波
二〇一八年七月四日
书记员 吴 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更549号
罪犯王军平，男，27岁（1989年12月27日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年10月29日作出（2013）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人王军平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日以（2015）一中刑减字第3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯王军平的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王军平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王军平的改造及奖励情况，提出对王军平的减刑建议。
经审理查明，罪犯王军平在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王军平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王军平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王军平减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1275号之一
原告：张福明，男，1964年1月21日出生，汉族，住威海高技术开发区。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
被告：山东省岩宇高新材料有限公司，住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
法定代表人：陈帮云，执行董事。
原告张福明与被告山东省岩宇高新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张福明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福明撤诉。
案件受理费306元，减半收取计153元，由原告张福明负担。
审判员 徐东舰
二〇一六年十二月二十日
书记员 常翠娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民初5909号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：李建新，总经理。
委托代理人：黄丽芬，公司员工。
被告：郑波，男，1987年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十五日
代书 记员 应 潭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执362号之一
申请执行人绿园区鸿顺建筑器材租赁站，住所地长春市绿园区。
经营人：王文春
被执行人张和红，女，1974年3月4日生，汉族，住农安县龙王乡。
被执行人胡英才，男，1967年5月22日生，汉族，住德惠市同太乡。
被执行人胡忠南，男，1990年10月11日生，汉族，住德惠市同太乡。
本院在执行申请执行人绿园区鸿顺建筑器材租赁站与被执行人张和红、胡英才、胡忠南租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3397号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:租赁费及违约金共计780，000.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院查封被执行人名下两车辆，因无法找到车辆暂无法处置。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下房屋、土地登记信息。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马东菊，女，1971年06月28日出生，住杨村镇七街青松巷6排5号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马东菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马东菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31580.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31580.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00239号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李世林，别名李四林,男，1957年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2005年8月因犯贩卖毒品罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月,罚金15000元,2007年6月29日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告人王祥，男，1977年8月26日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]226号起诉书指控被告人李世林犯贩卖毒品罪、被告人王祥犯非法持有毒品罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李世林及辩护人、被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月29日9时许，被告人李世林与被告人王祥电话约定在蚌埠市长途汽车站北门附近的永和豆浆店内进行毒品交易。二被告人见面后，王祥用15000元从李世林手中购买毒品一包。刚交易完毕二人即被警察抓获，从王祥身上查获白色块状物质一包（重30.4克，且检出海洛因成分），从李世林身上查获现金22000元。
另查实，被告人李世林、王祥被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李世林、王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴的毒品照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李世林明知海洛因是毒品而向他人出售30.4克,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王祥明知海洛因是毒品而非法持有30.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人李世林的辩护人提出李世林的行为应构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，本院不予采纳。因为李世林、王祥的供述均证实案发前二人在电话中约定买卖毒品，李世林主观上具有贩卖的故意，客观上亦实施了贩卖行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李世林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。关于被告人李世林的辩护人提出李世林系犯罪未遂，且属于以贩养吸，经查，李世林与王祥见面后，王祥用15000元从李世林手中购买毒品一包，二人在交易完毕后被抓获，犯罪的既遂形态已经完成；李世林在侦查阶段供述其从不吸毒，无证据证实其系以贩养吸，故上述辩护意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2025年5月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年11月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、对被告人李世林违法所得15000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执151号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：许媛媛，女，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与许媛媛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年六月五日作出的（2017）湛仲字第E00397247号裁决书已经发生法律效力。因许媛媛对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执240号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年4月12日依法立案执行。现因被执行人许媛媛未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许媛媛的3000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月十三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更508号
罪犯孙道斌，男，1988年10月1日出生，福建省福鼎市人，汉族，高中文化，无职业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）蕉刑初字第583号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金产50000元，退出违法所得8000元，其刑期自2015年1月6日起至2020年1月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙道斌于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年5月4日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的��关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，福建省莆田监狱对罪犯孙道斌提请假释建议不当，理由：1、罪犯孙道斌因犯信用卡诈骗罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑五年，属金融诈骗犯罪的罪犯，依据《中共中央政法委关于严格规范减刑、假释、暂予监外执行，切实防止司法腐败的意见》的规定，要求对该罪犯的假释，应从严把握其实体条件。2、该罪犯的刑期至2020年1月5日止，如予以假释，考验期相对较长。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯孙道滨裁定不予假释。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁���如下：
对罪犯孙道斌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1433号
申请执行人：张权刚，住吉林市龙潭区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人张权刚与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张权刚于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1813号
申请执行人：刘保信，男，汉族，1968年3月8日生，住安徽省太和县。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年7月9日生，住江苏省昆山市。
被执行人：王琳，女，汉族，1979年12月31日生，住江苏省昆山市。
申请执行人刘保信与被执行人ＸＸ、王琳民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)昆民初字第2660号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告ＸＸ、王琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保信借款本金500000元及利息34222.22元（2015年6月24日后的利息以本金500000元为基数从2015年6月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日）。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。两被执行人名下有一套住房，但涉案住房现正在进行执行异议之诉，暂不宜处理。另本院依法将被执行人ＸＸ、王琳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第2660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建勋
代理审判员 王丹妮
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵振华
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初1456号
原告：王贤春，男，生于1969年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：李秀群，女，生于1970年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：廖曼，女，生于1989年9月21日，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：王某某，男，生于2015年6月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
法定代理人：廖曼，系王某某母亲，生于1989年9月21日，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高剑，男，生于1979年7月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：四川印象置业集团有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：周金龙。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李建，男，生于1986年6月16日，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。
原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某诉被告四川印象置业集团有限公司（以下简称四川印象公司）生命权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日、8月10日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人高剑、被告委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告提出诉讼请求：一、依法判令被告向四原告支付王际文死亡赔偿金及相关费用共计976500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日16时左右，四原告直系亲属王际文在被告开发的峨眉山市山与湖商品房项目便道施工中应被告要求进行工作过程中发生塌方事件造成王际文死亡。事发后，原告接到通知，随即赶到现场。被告遂请求原告撤离现场协商处理，并表示愿承担本次事故全部责任。然而事后，原告多次找被告协商，均遭被告拒绝，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告四川印象公司辩称：1、被告系峨眉山山与湖三期项目的发包方，四川省恒新建筑有限公司与万静签订了《土石方施工合同》将峨眉山山与湖三期的土石方承包给了万静，并约定由万静承担施工过程的所有责任。根据《建筑业企业资质管理规定》，土石方工程的专业承包资质要求已取消，故四川省恒新建筑有限公司与万静签订的合同合法有效。万静又将该项目的土石方部分工程承包给了陈泽海，而王际文系陈泽海雇佣的挖掘机驾驶员的学徒，并非被告雇佣的人员，故被告不应对王际文的死亡负责。2、王际文系挖掘机学徒，并未取得挖掘机操作证，在师傅未在场的情况下，私自启动挖掘机作业发生事故，自身亦应承担相应责任。3、王际文系农村户口，原告诉请的赔偿费用计算标准过高。4、该事件发生后，四原告已从陈泽海处获得了全部赔偿。5、根据相关法律规定，人身损害的赔偿请求的诉讼时效为一年，原告的诉请已过诉讼时效。综上，请求法院驳回四原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告四川印象公司系峨眉山山与湖三期项目开发商，王际文在该项目工地跟随其师傅学习挖掘机驾驶。2016年1月1日，该项目因天气原因停止施工，王际文的师傅未到工地，将挖掘机停放于工地上。后因该工地临时需要进行便道施工，王际文遂被通知前往驾驶其师傅平时驾驶的挖掘机。施工中，因山体塌方意外事故死亡。
本案原告王贤春、李秀群分别为王际文的父、母；原告廖曼系王际文之妻；原告王某某系王际文与廖曼之子。2016年1月3日，原告王贤春、李秀群及廖曼与该项目部分土方工程分包方陈泽海签订了两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》，两份协议分别约定由陈泽海赔偿上述三原告各项费用92万、39万元，合计131万元。同日，陈泽海按照协议约定向上述三原告支付了赔偿金131万元。陈泽海于2016年9月13日诉至本院，称“被告系死者王际文的实际雇主，事故发生后，被告请求其帮忙与原告协商处理赔偿事宜，赔偿原告的全部费用系帮被告垫付”，请求判令被告支付其垫付的赔偿金共计131万元整，并以131万为本金自2016年1月3日起至款清之日止按同期银行贷款利率计付利息。本院于2016年12月22日作出（2016）川1181民初3320号民事判决书，因陈泽海未提供证据证明其与被告存在委托垫付王际文死亡赔偿费用的关系，也无证据证明被告与王际文建立了雇佣关系，判决驳回了陈泽海的诉讼请求。
另查明，原告王贤春、李秀群及廖曼收到陈泽海按协议约定支付的王际文死亡赔偿费用131万元后，并未将该赔偿款退还陈泽海。
本案因被告四川印象公司不同意调解致调解未果。
上述事实，有四原告提交的民事诉状、峨眉山市人民医院出具的《居民死亡医学证明》、峨眉山市公安局符溪派出所出具的《死亡证明》、峨眉山市符溪镇友谊村村民委员会出具的两份《证明》，被告提交的两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》、收条、本院（2016）川1181民初3320号民事判决书，本院在乐山市公安局峨眉山景区分局黄湾乡派出所依法调取的王际文意外死亡案件全案卷宗材料以及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：四原告主张王际文死亡事发当日工地停工，因被告临时需要，通知王际文前往工地进行便道施工，在施工过程中发生意外。王际文作为提供劳务一方，因劳务受到损害，被告作为接受劳务一方理应承担民事赔偿责任。对此，被告否认了与王际文成立雇佣关系，而四原告提供的证据也不足以证明该主张。本案被告系事故发生的施工项目的开发商，而非施工方，四原告主张其直接在项目工地进行便道施工有违常理，而四原告也无法对此作合理解释。再结合乐山市公安局峨眉山景区分局黄湾乡派出所经调查后作出的《情况汇报》中“施工方代表到达现场与王际文家属代表进行协商。经过协商，双方达成一致，施工方赔偿王际文家属人民币共计131万”的说明以及该项目土方工程分包方陈泽海已与原告王贤春、李秀群及廖曼签订两份《王际文机械意外死亡赔偿协议》，并按协议支付了赔偿金131万元的事实，本院对四原告的上述主张依法不予支持，故四原告要求被告承担王际文死亡的民事赔偿责任之诉请，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6783元（已缓交），由原告王贤春、李秀群、廖曼及王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑 欣
二〇一七年八月十日
书记员 谭思远
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1683号
原告：陈宗仁，男，汉族，1968年3月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文莉，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。
被告：中山市心好电器有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇。
法定代表人：肖勇。
被告：广州标家家居用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：肖海涛。
原告陈宗仁诉被告中山市心好电器有限公司、广州标家家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，请求将判令两被告向原告赔偿经济损失25万元及合理费用1.2万元的诉讼请求变更为判令两被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此对于原告变更诉讼请求的申请，本院予以准许。原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈宗仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗仁负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第115号
原告王二成（反诉被告），男，1969年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市，现住包头市固阳县。
被告范举荣（反诉原告），男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住包头市。
原告王二成诉被告范举荣劳务合同纠纷一案，本院于二○一四年九月十日立案受理。依法由审判员杨丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二成、被告范举荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二成诉称：原告于2014年阴历二月初四，经人介绍给被告放羊，约定每天工资125元。前几个月工资被告能按时支付，后被告无故拖欠工资，经原告追要，被告于2014年阴历七月十六日给原告出具欠条，经多次追讨无果，特起诉至贵院，恳请依法判决：1、请求依法判令被告支付所欠工资款6125元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告范举荣辩称并反诉称：2014年阴历二月初四我雇王二成放羊，年薪45000元按月支付工钱。王二成共干了五个多月，该给的工钱已给，剩余的5250元工钱，反诉人认为王二成在放羊期间，由于没有尽心尽力，把羊死了5只，丢失13只，造成经济损失近20800元，反诉人要求赔偿，所以不给王二成支付剩余的工钱。我没有和王二成口头协议每月休工2天。反诉人认为，既然王二成追要工钱，羊的损失王二成也应当承担相应的损失，不能只挣工钱、不担责任，这对反诉人是不公平的。为此提出反诉，请求：赔偿13只羊，折合人民币20800元，反诉费由被反诉人承担。
反诉被告王二成辩称：2014年阴历二月初四我给范举荣放羊，上工以前和范举荣有过一个口头协议，协议是年薪4.5万元，每天工资125元，每月休工2天，丢失羊100只免赔两只，樱桃撑死的和雨淋死的、洪水刮走的、病死的、羊圈里丢失的一律不赔。上工的时候范举荣交给我的羊是482只，放羊期间死了5只，我估计是撑死3只、病死2只，卖给我本人5只羊，他自己杀了1只，共是11只。2014年农历7月15日晚上6点左右我向范举荣要工钱，他说没钱，你想放就放，不想放就算了。我说没钱那就不能放了哇，我是为挣钱了。农历7月16日早晨我让他数羊，一只也不差，然后他给我打了5250元的欠条，如果我把他的羊丢了，他也不能给我打这个欠条。你丢了羊为什么不报案？如果丢了羊，范举荣拿出证据。我给他放了5个月零12天的羊，一个月两个休工，我应该休11天，但是我只休了4天，还有7天没休，我让他打这7天的工钱，他不给打，我也没办法，说羊死了等等的理由。欠条里不包括这7天的工钱，所以诉状中我将这7天的工资875元也加上，共计6125元。
经审理查明，2014年阴历二月初四，王二成经人介绍给范举荣放羊，约定年薪45000元，按月支付工钱。前几个月工资被告按时支付，后因被告拖欠工资，经原告索要，被告范举荣于2014年阴历七月十六日给原告王二成写下欠5250元的欠条一张，经原告王二成索要无果，诉至法院。原告王二成认为当时双方口头协议，每天工资125元，一个月两个休工，其只休了4天，还有7天没休，故在诉状中将这7天的工资875元加上，共计6125元，请求依法判令被告支付所欠工资款6125元。庭审中被告范举荣不认可有休工两天的口头协议。
被告范举荣反诉的诉讼请求经审理查明，范举荣没有举出证明王二成丢失13只羊的证据。
上述事实有双方当事人陈述、范举荣写的欠条一张在案佐证。
本院认为，被告范举荣欠原告王二成工资5250元，有欠条为证，双方均予认可。本院予以确认。对原告王二成要求被告范举荣给付未休工7天的工资875元，因被告范举荣不予认可，原告王二成也未举出证据予以证明，本院不予支持。被告范举荣反诉要求原告王二成赔偿丢失13只羊折合人民币20800元，因原告王二成不予认可，被告范举荣也未举出证据予以证明，故对被告的反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范举荣在本判决生效之日起十日内给付原告王二成工资5250元。
二、驳回被告范举荣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元（原告已预交）、反诉案件受理费320元（被告已预交），由被告范举荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨丽凤
二〇一四年十一月十日
书记员 董婉玉
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执159号
申请执行人：李端林,男，汉族，1970年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行李端林与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00816-5号
申请执行人王现中,住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-5号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈琪在中国农业银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更475号
罪犯曾建国，男，1982年7月2日出生于娄底市新化县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2014）娄中刑一初字第38号刑事判决，以被告人曾建国犯故意杀人，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年7月3日交付刑罚执行机关执行。刑期自2013年11月14日起，至2028年11月13日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾建国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯曾建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾建国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾建国减去有期徒刑八个月，刑期至2028年3月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民初62号
原告：刘丹,男,1984年1月1日出生,住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小波，四川马禹林律师事务所律师。
被告：深圳市易图咨询股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香林路36号九润大厦2至5层。
法定代表人：隆颢
本院在审理刘丹与深圳市易图咨询股份有限公司关于著作权权属纠纷一案中，原告刘丹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹自愿撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告刘丹承担。
审 判 长 贺 斌
审 判 员 李 林
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 莉
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00816-9号
申请执行人王现中，住河南省邯郸市魏县回隆镇。被执行人陈琪，住浙江省上虞市曹娥街道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00816-9号裁定书，于2015年10月29日向被执行人陈琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人陈琪在中国工商银行账户内存款人民币3779000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王小平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b85ea2d-3691-485c-809e-c93388b9846c&imgId=NWI4NWVhMmQtMzY5MS00ODVjLTgwOWUtYzkzMzg4Yjk4NDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2015）鄂东证执字第405号公证债权文书，被执行人杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司应向申请人偿还34.732662万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人杨埃云所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月8日，被执行人杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金34.732662万元及利息，并负担本案申请执行费5110元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨埃云、刘丽珍、鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）鄂东证执字第405号公证债权文书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 强
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0181民初1098号
原告：王发旺，男，1955年6月21日出生，汉族，住古交市。
被告：游建国，男，约38岁，现住古交市。
原告王发旺与被告游建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告王发旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20万元，并支付逾期付款的同期银行贷款利息2、诉讼费由被告承担。
本院经审查查明，本案在审理过程中，被告游建国涉嫌合同诈骗一案古交市公安局经侦大队已于2016年11月9日受理。
本院认为，原告王发旺与被告游建国民间借贷纠纷一案，应由古交市公安局侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王发旺的起诉。
案件受理费2150元，原告王发旺不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张贵平
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈夏婧
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1305号
原告：袁学珍，女，汉族，贵州省望谟县人，信用社职工，住望谟县。
被告：岑光忠，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告袁学珍诉被告岑光忠追偿权纠纷一案中，原告袁学珍以诉状有误为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁学珍在本案诉讼期间以诉状有误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁学珍撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告袁学珍承担。
审判员 皮成磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王发阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终1151号
上诉人（原审原告）：石某1，女，2007年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：石某2，男，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。
法定代理人：宋某，女，1980年9月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。（系上诉人母亲）
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：吉林省长春市南关区南环城路****号。
负责人：孙占江，经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人：白彦波，总经理。
原审被告：尹某，男，1984年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
上诉人石某1因与被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华保险）、尹某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（平安保险）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某1上诉请求：请求二审法院在一审法院作出的（2016）内0404民初8857号民事判决第一项中加判被上诉人安华保险在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔偿上诉人石某1出院后需要休息两个月的护理费6806.40元或者发回重审。事实及理由：石某1系未成年人，在出院后需要休息两个月，在这两个月的时间里仍需要上诉人的法定代理人贴身随时照顾护理。在上诉人石某1出院后的两个月虽不存在误工费的损失，但由上诉人的法定代理人贴身照顾护理的事实却是客观存在的。因此��偿两个月的护理费是必然发生的合理费用。
被上诉人安华保险、原审被告尹某、平安保险未到庭亦未提交陈述意见。
石某1向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费11126.49元，护理费8734.88元（113.44元/天×77天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），合计21561.37元。
一审法院认定事实：2016年5月29日17时许，尹某驾驶×××号小型普通客车沿支五路由南向北行驶至应昌杰交叉路口向西左转弯时，与宋某推行电动两轮车,石某1步行跟随,在该路口西侧人行横道处由南向北行走至该地点时相撞，发生致石某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，尹某承担此次事故的全部责任，石某1无责任。尹某驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司��保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了限额2000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，尹某驾驶×××号小型普通客车违反道路交通法规，其违法行为是此次交通事故发生的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，故对给石某1造成的经济损失应承担赔偿责任。因尹某驾驶的×××号小型普通客车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了限额为2000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应首先由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动交通事故责任强制保险限额内赔付石某1的经济损失；对于超出交强险赔偿限额的部分，由中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险的限额内赔付。石某1请求的医疗费11126.49元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），符合法律规定，一审法院予以支持。石某1主张的护理费，因疾病诊断书中记载的休息两个月是指石某1出院后的休息时间，不能作为石某1主张护理期间的证据，故石某1对该部分的主张一审法院不予支持，石某1的护理时间应以住院时间为准，即1928.48元（113.44元/天×17天）。石某1的诉讼请求未超出保险限额，故尹某不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费3132.96元，应当予以返还。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称的石某1请求的医疗费按社保用药标准扣除20%进行赔付的辩称理由，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告护理费1928.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险2000000元限额内赔付原告石某1医疗费7993.53元，住院伙食补助费1700元，合计9693.53元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内返还被告尹某为原告垫付的医疗费3132.96元；四、驳回原告石某1对被告尹某的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案事故发生时，上诉人石某1不满十周岁，系无民事行为能力人。作为石某1的监护人，应积极履行对未成年人的监督、教育、保护职责。《内蒙古自治区未成年人保护条例》第十条规定：”父母或者其他监护人应当为未成年人的健康成长创造良好环境。”赤峰学院附属医院在石某1的出院医嘱中注明，建议休息2个月。说明石某1出院时，尚未完全康复，而且因其年龄尚小，没有能力照顾自己的饮食起居，如果将石某1独自留在家中，缺少父母或其他人的监护，对其伤病的康复及健康成长极为不利，故石某1需要专人护理的事实存在。上诉人要求被上诉人赔偿石某1两个月的护理费具有事实及法律依据，本院予以支持，石某1的护理费应为8734.88元（113.44元/天×77天）。综上，石某1的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定的陪护费金额欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8857号民事判决第二、三、四项；
二、变更赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8857号民事判决第一项为”被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内死亡伤残项下赔付原告护理费8734.88元”。
一审案件受理费170元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担30元，中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担140元；二审案件受理费50元，邮寄费100元，由被上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓东
审判员 黄树华
审判员 姚美竹
二〇一七年四月十日
书记员 徐雁飞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2045号
申请执行人：张百录，男，1977年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人张百录与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3477号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李佛良，男，1968年02月05日出生，户籍地江苏省苏州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李佛良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李佛良支付本金99519.03元及息费、一审案件受理费2288元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4087号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1680号之一
申请执行人：任素芹，居民。
被执行人：杨燕，居民。
本院在执行任素芹与杨燕民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨燕的银行存款，经查询，被执行人杨燕无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人杨燕住房公积金，因被执行人住房公积金现不具备提取条件，暂无法提取；查询了被执行人杨燕的房产及其土地使用权，经查询，被执行人杨燕无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人杨燕的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请人任素芹与被执行人杨燕民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱思南
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长治分行。
负责人：樊宙，职务：行长。
住所地山西省长治市城区英雄中路83号。
被执行人程志刚，男，汉族，1976年3月14日出生，、住所地山西省长治市城区城北西路134号乙12户。
被执行人郝钰，女，汉族，1980年9月2日出生，、住所地山西省长治市城区城北西路134号乙12户。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0015号裁决书，依法向被执行人程志刚、郝钰发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程志刚、郝钰银行存款372870.13元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年十一月十五日
书记员 张国栋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执859号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035780-8。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：何其美，女，1971年3月2i日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码证58885272-1。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人凤阳县金穗粮油实业有限公司、姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5323号
罪犯宋燕飞，男，1989年5月14日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)湖安刑初字第418号刑事判决，以罪犯宋燕飞犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋燕飞准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月二十三日书记员戴皖涢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民申10号
再审申请人（一审原告）：王大琼，女，1962年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：张国初，重庆凯信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王忠容，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人王大琼因与被申请人王忠容房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0116民初2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大琼申请再审称：一、有新证据，足以推翻原判决。再审申请人最近从房屋档案中心查到新证据，获知原审争议房屋是2007年被申请人从他人处购得，当时的《购房协议书》中约定：有关办理转让手续的“一切税费”概由甲方（出卖方）承担，写明了“一切税费”而非本次房屋买卖合同中的“一切费用”，可见被申请人多年前就知道税费与费用或税是有区别的，原审所涉房屋买卖没写明税费就表示不包括税在内，再审申请人只承担房屋过户的费而不承担税。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原审原、被告双方在房屋买卖合同中只约定了费的负担而没涉及到税的负担，原审将“一切费用”扩大解释为“一切税费”无依据。三、原判决适用法律错误。原审所涉房屋买卖中对过户应交纳的税无约定或约定不明，应当适用《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《不动产登记暂行条例实施细则》的规定进行判决，原审并未适用。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，特申请撤销原判决，改判被申请人负担房屋过户的所有税负。
本院认为：再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同书》合法有效，双方均应本着诚实信用原则，严格履约。再审申请人提出该合同书第四条“房产变更登记所需的一切费用由乙方承担”，该“一切费用”仅指变更所需的费，不包括税。但其未提供相应证据证明且有悖日常生活习惯中对该段文字的理解，故其主张本院不予支持。
再审申请人提出“新证据”，证明诉争房屋系2007年被申请人从他人处购得，当时《购房协议》约定“有关办理转让手续的一切税费概由甲方承担”，由此推知被申请人早知税费与费用或税的区别，本次房屋买卖中的“一切费用”应只包括费而不包括税。因被申请人上次购房与本次房屋买卖无必然联系，且上次房屋买卖中约定的“一切税费”不能当然推知本次买卖中约定的“一切费用”就只包括费，不包括税，故其主张的“新证据”不能成立。
由此，双方当事人在房屋买卖合同中对房产变更所需费用负担的约定是明确的，不存在再审申请人提出的基于约定不明，致适用法律错误的问题。
综上，王大琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王大琼的再审申请。
审判长 王左军
审判员 王 勇
审判员 程 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 郭忠杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阎民初字第01283号
原告郭某某，女，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省富平县人。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人高涛、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2000年4月经人介绍，于2001年1月登记结婚，于2011年4月补办���婚手续。2002年1月生育一女王某甲，现就读于六三〇中学。由于婚前缺乏了解，且性格差异较大，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。原告郭某某为了能够更好的生活及给孩子一个幸福的家庭，便兼职做些小生意来维持生计，同时因业务发展需要，原告郭某某起早贪黑，对于家庭也无法兼顾，被告王某某对此多有不满，从不从原告郭某某实际情况来考虑，更无从谈起物质上的帮助，双方夫妻关系形同陌路，两人也无法继续共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲由原告郭某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；依法分割夫妻共同财产价值共计20万元；本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某于2000年4月经人介绍相识，2001年1月9日依法登记结婚。2002年1月4日，原告郭某某生育一女王某甲，现就读于西安市阎良区六三〇中学。2011年4月25日，因结婚证遗失，原、被告依法补办了结婚登记。2015年10月13日，原告郭某某诉至本院要求与被告王某某离婚。庭审中，原告郭某某坚持认为，双方夫妻感情不和，原告郭某某在外打工，被告王某某对此不闻不问，作为原告郭某某无法体会到家庭的温暖，其夫妻感情彻底破裂。被告王某某坚决予以否认，其不同意离婚。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告郭某某与被告王某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年并育有一女，夫妻感情较深。共同生活中，夫妻双方为经营家庭发生矛盾在所难免，且两人均有维系夫妻感情的义务。故只要原、被告互相忠实，互相信任，互相体谅，经常沟通，尚有和好的可能。据此原、被告夫妻感情尚未破裂，原告郭某某请求离婚，于法无据，本院不予支持。综上，为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓 锦
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)龙刑初字第00125号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人钱勇（化名张士军、张军、王怀军），男，1968年5月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人贾相麟，广东博研律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]109号起诉书指控被告人钱勇犯诈骗罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人钱勇及辩护人贾相麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年11月中旬的一天，被害人李某1在蚌埠市交通局附近看到被告人钱勇张贴的“化妆品店招聘”广告，随即与钱勇取得联系。钱勇化名“张士军”与李某1接触，并取得李某1信任。后钱勇以购买门面房与李某1合伙做足浴生意为由，让李某1承担门面房过户费，李某1遂于同年11月25日、11月27日分别交给钱勇人民币15000元、2000元。
二、2011年12月19日，被害人陈某的朋友在公交车站台看到被告人钱勇张贴的“化妆品店招聘”广告，遂将该信息及联系方式告知陈某，陈某随即与钱勇取得联系。钱勇化名“张士军”与陈某接触，并取得陈某信任。后钱勇以购买门面房与陈某合伙做生意为由，让陈某承担门面房过户费，陈某遂于同年12月26日、12月27日分别交给钱勇人民币7000元、20000元。
另查实，被告人钱勇的亲属于2012年6月21日将赃款17000元退还被害人李某1，李某1对钱勇的行为予以谅解，并建议法庭对钱勇从轻处罚；钱勇的亲属亦于同年6月25日给付被害人陈某50000元。
上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某1的陈述、证人吕某、张某、王某等人的证言、辨认笔录、照片、取款凭证、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财44000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。