wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3183号
罪犯黄元政，男，1980年4月14日出生，汉族，台湾省桃园县人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月1日作出（2010）成刑初字第158号刑事判决，以被告人黄元政犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得。刑期自2009年9月8日起至2017年9月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年10月10日作出（2011）川刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年11月25日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）成刑执字第4404号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2017年3月7日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄元政在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯黄元政被判处罚金300000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄元政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄元政减去有期徒刑五个月。，减刑后刑期至二〇一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2775号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：董岚玉，男，汉族，1983年2月25日出生，住所长春市二道区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告董岚玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告董岚玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令董岚玉立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币65902.98元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至董岚玉实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币8817.95元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由董岚玉承担。事实与理由：董岚玉在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173764993）并开通电话银行及网上银行，2016年4月29日董岚玉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至董岚玉个人银行账户（账号为6217923173764993），董岚玉已支取了贷款。现贷款已到期，董岚玉未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,董岚玉尚欠浦发银行贷款本金65902.98元、利息8288.31元、罚息529.64元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求董岚玉立即给付。
董岚玉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月29日，董岚玉持本人身份证在浦发银行填写《个人开户申请书》，浦发银行向董岚玉出具电子银行个人客户安全提示，董岚玉分别在申请书、安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月29日董岚玉通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：董岚玉向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年4月29日至2017年4月29日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月29日将贷款发放至董岚玉个人银行账户（账号为6217923173764993）。董岚玉已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金65902.98元、利息8288.31元、罚息529.64元未予偿还。
本院认为：浦发银行与董岚玉的《个人“点即贷”借款合同》系用董岚玉本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月29日将贷款发放至董岚玉个人银行账户（账号为6217923173764993），根据账户明细、还款明细、银行流水，董岚玉已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董岚玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金65902.98元及截止到2017年10月31日的利息8288.31元，罚息529.64元；
二、被告董岚玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以65902.98元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费560元，由被告董岚玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初240号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：张永涛，男，汉族，现住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告张永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告张永涛经公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠物业管理费3726元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约。
原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同经法院生效判决确认合法有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。原告提交的证据证明了其与业主委员会签订物业服务合同对相关权利义务进行约定的事实，根据合同约定，被告尚欠原告物业服务费的事实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，被告接受物业服务后，应根据约定向原告履行支付尚欠物业管理费的义务，即向原告支付2013年2月1日至2016年3月31日止的物业管理费3726元（196.09平方米×0.5元×38个月）。
综上所述，原告起诉主张被告尚欠物业管理费的事实清楚，证据充分，款项明确，被告接受物业服务后，应当根据约定向原告支付物业管理费用。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张永涛于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付物业管理费3726元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘祖英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）沭执字第06530号
申请执行人周必军，男，1962年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人岳以芝，男，1969年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02975号民事判决书，执行立案标的为70820.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执420号之一
申请执行人：林志伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李燕纹、王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行林志伟与被执行人洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现可供执行的财产，林志伟对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供洪远在、林玉彩可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。林志伟的债权为本金80000元及利息、律师费8000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪福裕
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初15号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年以来，被告人刘某某在未取得医生执业资格情况下，在户县祖庵镇北街开设牙科诊所，进行非法行医活动，因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.勘验笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李慧芝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4602号
原告牛奇美，女，2010年3月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定监护人周小丹，女，1980年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告霍子旭，男，2009年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定监护人朱南鑫，女，1986年9月26日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告谢贺阳，男，2010年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定监护人冷华丽，女，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。
被告驻马店实验小学，住所地河南省驻马店市乐山路二巷**号。统一社会信用代码12412800418805535J。
法定代表人马凤枝。
委托代理人杨树伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区春晓街145号。统一社会信用代码91411700875865066B。
法定代表人潘建华。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告牛奇美诉被告霍子旭、谢贺阳、驻马店实验小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司健康权纠纷一案，原告牛奇美于2018年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告霍子旭、谢贺阳、驻马店实验小学、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。
本院认为，原告牛奇美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛奇美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛奇美负担。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 江帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2625号
原告:王伟华,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 陈小利
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘诗绮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7016号
原告孔**。
被告李*。
本院在审理原告孔**与被告李*离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对李*的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孔**撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由孔**负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特428号
申请人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。
法定代表人：程维周，董事长。
委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被申请人：张辉，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
申请人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）与被申请人张辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
中誉远发公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2017）第00324号仲裁裁决。事实和理由：2013年12月17日，中誉远发公司与罗顺钊签订《项目管理目标责任书》，约定中誉远发公司将力天项目二标段承包给罗顺钊，由罗顺钊独立核算，自负盈亏，中誉远发公司仅向罗顺钊收取1.5%的管理费。即从2013年12月17日起，罗顺钊为案涉项目的实际施工人，张辉由其招用。中誉远发公司与张辉之间不存在劳动关系，本案应为追索劳务费，不属于劳动争议，仲裁委对本案没有管辖权。
张辉辩称，仲裁审理中，中誉远发公司明确表示张辉系中誉远发公司的员工，现改变其陈述，理由不能成立。请求驳回中誉远发公司的申请。
经审查查明：成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2017）第00324号仲裁裁决书，裁决：由中誉远发公司在裁决书生效后十日内一次性支付张辉被拖欠的工资15000元。
张辉为证明其主张，向仲裁庭提交了以下证据：
工资标准表（复印件）、龙潭力天项目建设补充协议书（复印件）、建设工程施工劳务合同（复印件）、劳务合同补充协议（复印件）、解除协议、解除合同申请书。用于证明中誉远发公司拖欠张辉工资。中誉远发公司对证据的真实性不认可，亦不认可工资标准。
情况说明、银行转账记录、管理人员名单及通讯录。证明中誉远发公司尚拖欠其工资19399元。中誉远发公司认可欠张辉工资19399元，但认为因张辉损坏单位柜子，须赔偿4399元，还剩15000元工资未支付。
中誉远发公司为证明其主张，向仲裁庭提交了以下证据：
力天项目建筑工程施工补充协议、建筑工程施工劳务合同。用于证明中誉远发公司将金睿项目1#楼、力天总部2#、6#、7#、8#楼建设工程承包给了罗顺钊，罗顺钊又将工程的劳务部分分包给了罗应普。用于证明张辉与中誉远发公司不存在劳动关系。张辉对真实性认可，但对关联性不认可。
付款审批单（复印件）。用于证明张辉损坏办公柜，中誉远发公司对其罚款4399元。张辉对真实性认可，愿意赔偿4399元。
另查明，张辉、中誉远发公司在仲裁庭审中当庭认可中誉远发公司拖欠张辉的工资数额为19399元。
本案审查中，中誉远发公司提交了以下证据:1.会议纪要；2.成华劳人仲委裁字（2017）第00325号、00326号仲裁裁决书。上述证据拟证明中誉远发公司与张辉之间不存在劳动关系。张辉质证认为，仲裁时中誉远发公司只承认了张辉是中誉远发公司的员工，对其他人员是没有认可的，上述证据不具证明力。
本院经审查认为，仲裁审理中张辉主张中誉远发公司欠其工资19399元并提交了相应证据，中誉远发公司提交付款审批单以证明因张辉损坏办公柜，中誉远发公司对张辉罚款4399元，故仅应支付其工资15000元，张辉对此也表示愿意承担罚款4399元。因此，仲裁委根据庭审中查明的事实，裁决中誉远发公司支付张辉拖欠的工资15000元并无不当。中誉远发公司现以双方不存在劳动关系，仲裁委对本案无管辖权为由申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，对其申请撤销的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中誉远发国际建设集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中誉远发国际建设集团有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛潇瑞
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初298号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日22时58分左右，被告人张××酒后驾驶黑色“众泰”牌小型轿车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北六环187.3公里处时被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为111.6mg/100ml。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪，如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张××拘役二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10927号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹���陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：杨某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同、单位入网合同》，约定为第二被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额，合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均遭未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、杨某保证合同��纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1034号
申请执行人:吴志清，男，1958年5月1日出生，住铁力市。
被执行人辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人吴志清与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初4816号
原告：范某，男，1987年12月10日出生，汉族，电梯安装工，住宿迁市沭阳县。
委托代理人：陈德国、鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年4月24日出生，汉族，打工，住淮安市清江浦区。
原告范某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人鲁国冰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告礼金48888元及黄金戒指1枚、黄金项链1条；2、被告承担本案诉讼费用。法庭辩论终结前，原告将其诉讼请求变更为要求被告返还彩礼现金10000元。事实和理由：原、被告于2015年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。相识期间，被告向原告索要彩礼现金48888元及黄金戒指1枚、黄金项链1条。由于双方相处时间短，共同生活后，原告才发现与被告性格不合，双方常因生活琐事发生吵闹。2016年10月20日，被告离开原告住处，与其父母共同生活至今，期间双方虽有联系，但均为解决同居关系而为。被告所收取原告的上述财物，一直未予返还。为此诉至法院，请求支持诉请。
被告王某辩称，我只收到礼金40800元而不是48888元，且已全部用光。黄金戒指在原告处，我只拿走了1条黄金项链。现在原告要求和我分开的原因是因为我和原告家亲戚发生不快，但我还是想继续和原告共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年秋相识，××××年××月××日举行结婚仪式，举行结婚仪式之前，原告给付被告彩礼现金40800元，并为被告购买黄金戒指1枚、黄金项链1条。举行结婚仪式后原告去山西工作，被告在上海打工，与原告母亲同住。2016年2月左右，被告至山西与原告共同生活了几个月，后被告回原告老家居住，与原告亲戚发生不愉快，原告遂诉讼来院。
另查，被告目前有孕在身，其于2016年11月11日在上海市第一人民医院进行的妇产科超声多普勒检查报告显示其早孕59天，对此，原告表示知情，并认可其系被告腹中胎儿父亲。就该胎儿的处分，被告表示即使原告决定与其分开生活，其也不会中止妊娠，而是要将腹中胎儿生育下来，由其抚养，原告承担生育费用和子女抚养费。对此原告表示如被告中止妊娠，其无异议，如被告打算将胎儿生下来，其同意所生子女由被告抚养，其承担子女抚养费。
审理中，被告认可收到原告给付的40800元彩礼现金，但主张该笔款项已全部支出完毕，其中其陪嫁的8床被子花费5000余元、购买举行结婚仪式的衣服支出10000余元，其在娘家与原告举行结婚仪式的酒宴支出7000元左右、购买烟酒支出3000元左右，去山西找原告支出10000余元，陪嫁压箱钱2000-3000元被原告拿走，剩余的费用用于平时支出。原告质证称对被告陪嫁的被子和购买衣服支出的费用予以认可；对被告举行酒宴、购买烟酒的费用表示不清楚，但承认其本人未支出相关费用；对被告来山西找其本人支出的费用表示不清楚；对拿走被告的压箱钱予以认可，但主张没有2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，上海市第一人民医院妇产科超声多普勒检查报告予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
案件审理过程中，本院多次做双方和好工作，但因原告不愿继续与被告共同生活，致调解未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告范某与被告王某举行结婚仪式后共同生活，便至今未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。关于原告给付被告彩礼现金的数额，双方一致认可为40800元，现原告主张被告返还其中的10000元，被告辩称该笔费用已全部用于结婚事宜和日常消费，虽然原告亦认可被告为筹办结婚仪式实际支出了部分费用，但被告作为缔结婚约的一方，为筹备结婚事宜，其个人支出相关费用在所难免，而其支出的费用不应理所当然就视为从原告给付被告的彩礼现金中支出，被告的辩称无法律依据，本院不予支持，故对原告给付的彩礼现金，基于法律的规定，被告负有返还义务。但结合本案具体情况，原、被告虽未办理结婚登记，但双方自2015年农历11月举行结婚仪式后就共同生活，至今将近1年，且在此期间被告亦怀有身孕，就其二人而言，除了未领取结婚证，与正常夫妻相处无异，且被告目前仍希望继续与原告共同生活。而原告提起本次诉讼的原因却是因为被告与原告亲戚相处不睦，原告自感无法与被告共同生活，才引发诉讼。从法律角度而言，原告确有要求被告返还彩礼现金的诉权，但从情理而言，原告的行为却有违人之常情。兼顾法理与情理，对原告要求被告返还10000元彩礼现金的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求被告返还黄金戒指1枚、黄金项链1条，系其自行处分民事权利，对此本院予以确认。鉴于被告目前处于妊娠阶段，关于之后可能发生的生育费用及子女抚养费用，可待实际发生后由被告另行主张。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费1323元，减半收取611.5元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 戚迎霞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
案号延用通知书
原告范某诉被告王某婚约财产纠纷一案，原淮安市清浦区人民法院立案受理后，因行政区域调整，撤销淮安市清浦区人民法院和淮安市清河区人民法院，成立新的淮安市清江浦区人民法院，本案继续延用（2016）苏0811民初4816号。
特此告知
二O一七年一月十二日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1272号
申请执行人毕小虎，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人孙广海，地址翁牛特旗。
毕小虎与孙广海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人孙广海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕小虎向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人孙广海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕小虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙广海新的财产线索，申请执行人毕小虎可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1170号
原告：饶志国，男，1971年7月7日出生，住安徽省桐城市。
被告：杨邦友，男，1977年2月28日出生，住安徽省桐城市。
饶志国与杨邦友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告饶志国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶志国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志国负担。
审判员 章静
二〇一七年四月十三日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6555号
原告陈xx。
被告xx公司，住所地湖南省xxx室。
法定代表人谷xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司员工。
原告陈xx诉被告xx公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书���员王孟凡担任法庭记录。原告陈xx，被告绿地公司的委托代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：被告xx公司系长沙“xx广场”（又名xx广场）项目的开发商。2011年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买“xx广场”xx房屋一套，建筑面积为96.16平方米，按照建筑面积计算，购房单价为7304元每平方米，价款总额人民币702353元；房屋实测面积为96.04平方米，原告实际支付房款702353元。合同第十九条关于产权登记的约定中载明“办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”且合同约定“如因出卖人的责任，致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”被告已于2014年5月19日为原告办妥了房屋所有权证，按约应在之后的180日内为原告办好土地使用权证，也就是在2014年11月16日之前，被告应履行该项义务，而实际被告为原告办好土地使用证的时间是2015年5月15日，按原、被告合同约定，被告存在违约行为，且被告的违约行为没有法律规定的不可抗力等因素。原告认为，被告的违约行为损害了原告依据合同和法律应当享有的权利和权益。为了维护自身权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：（一）被告赔偿因延迟交付土地使用权证给原告的违约金12626元；（二）被告承担本案的诉讼费用。
被告绿地公司答辩称：一、原告从被告处购买房屋直至被告为原告办好房屋产权证和国土使用权证，被告已经完全正确履行了原、被告间的合同义务，并不存在违约行为，主要体现在被告已经向原告按合同约定交付了房屋，并且在合同约定期限内提前办好了房屋所有权证，也在约定期限内办好了国有土地使用权证。二、对于被告提前为原告办理好房屋所有权证并不能加重被告的义务，也不应视为加重被告的义务，从双方的合同约定来看，被告向原告交付合同约定的房屋比双方合同的期限提前了两天，根据合同第十九条关于产权登记的约定，在合同约定的房产证办证时间之前被告为原告办理好了房屋所有权证，根据合同约定，被告在收房之后540天之内办好国有土地使用权证，而被告也在此期限内将办理国有土地使用权证的所有资料提交给了国土局，退一步说即使国土证出证时间稍微延迟于合同约定时间，这也是国土局的原因所致。三、对于被告而言，从2011年至2015年期间，是国家对于房地产调控最为严格的几年，对于开发商而言，很多开发商资金断裂或者交不了房或办不了产权证或国土证，而被告作为负责任的房产企业在��期间之内顶住各方的压力克服实际困难，本着为业主负责的态度，为业主积极办理好房屋产权证和国土证，即使被告存在国有土地使用权证办理上的细微瑕疵，被告也认为不应对被告加重违约责任，对于双方合同当中所约定的万分之一的违约金，被告向法院申请调低。从原告的损失来看，被告已经为原告办理好产权证和国土证，对原告的影响是微乎其微的，也就是说不存在原告所主张的损失，因此希望法院能够结合本案的实际情况，如认定被告违约则将违约金调低。四、在原告起诉前，在2016年1月份曾经有两户业主已经起诉被告，也是因逾期办理国土证要求被告承担违约责任，这两份判决均已生效，在上两份判决中法院认定了违约金应当计算至办证材料入窗之日，是2015年5月8日，这是人民法院向国土局核实的情况。另外法院降低了违约金的计算标准，因此被告认为���案也应当参照该两份判决，以免出现判决书的矛盾以及认定事实的偏差。
经审理查明：2011年11月25日，原告陈xx与被告绿地公司签订《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：Xxx)及附件，合同约定原告陈xx购买被告xx公司开发建设的位于xx广场xx号房；房屋总价款为702353元，交房时间为2013年9月30日前。合同第十九条关于产权登记的约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告向被���实际支付了购房款701476元，并缴纳了契税、维修资金。被告按照合同约定向原告交付了涉案房屋。2014年5月19日，被告为原告办妥了所购房屋的产权证，于2015年5月8日将办理土地使用权证所需资料交至长沙市国土资源局，2015年5月18日，长沙市国土资源局对原告所购房屋的土地使用权进行了登记。土地使用权证上注明的宗地图制作日期为2015年6月2日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税证、维修资金缴款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证，被告提交并经质证的《长沙市商品房买卖合同》、业主家庭情况登记表、房屋接收表、房产证领取登记表、国土证接收证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈xx与被告xx公司签订的《长沙市商品房买卖合同���系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告全额支付了购房款并办理了收房手续。根据合同约定，被告应在收房后540日内（2015年3月24日前）为原告办理国有土地使用权证，现被告实际于2015年5月8日将办理国有土地使用权证所需材料交至长沙市国土资源局，于2015年5月18日完成了国有土地使用权的登记，故应从2015年3月25日起承担逾期办理国土证的违约责任。考虑到被告办理相关权证的主要义务是将办证所需材料交至办证机关，具体办理权证的时间不由被告控制，故违约金应当计算至办证材料入窗之日（2015年5月8日）止。原告提出，被告应在办妥房屋产权证之日（2014年5月19日）起180日内（2014年11月16日前）为原告办妥国有土地使用权证，本院认为，《长沙市商品房买卖合同》第十九条实际为房屋出卖人办理房屋产权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办理房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖，故被告逾期办理土地使用权证的时间应认定为44天（2015年3月25日至2015年5月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为1543元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告xx公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈xx逾期办理国有土地使用权证的违约金1543元；
二、驳回原告陈xx的���他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取58元，由被告xx公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 王孟凡
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初805号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人艾某某，男，1982年10月25日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市庐江县，住江苏省南京市浦口区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]823号起诉书指控被告人艾某某危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月17日21时10分许，被告人艾某某酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区盘城新街由北向南行驶至盘城菜场附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的艾某某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为125.5mg/100ml。
被告人艾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人艾某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人艾某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘培培
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执512号
申请执行人：成都兰格尔广告有限公司，住成都市新鸿路菽里香一港1号1栋4单元1楼，组织机构代码：6721818-X。
法人代表人：朱春芳，公司总经理。
被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），注册号：510922000007551。
法人代表人：汪中帅，公司经理。
本院在执行成都兰格尔广告有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人成都兰格尔广告有限公司合同费452274.02元，执行费6684元。在执行过程中，经查被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有土地，但在银行有抵押，现不宜处置。申请执行人成都兰格尔广告有限公司也提供不出被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司其他可供执行的财产线索。经申请执行人成都兰格尔广告有限公司同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3179号
原告侯端平，男，1964年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告姚亚群，男，1964年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告侯端平诉被告姚亚群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯端平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯端平负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月六日
书记员 王 宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保49号
申请人姚平，男，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人王闻鹏，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人岳波，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人姚平与被申请人王闻鹏、岳波民间借贷纠纷一案，申请人姚平于2018年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王闻鹏、岳波合计银行存款40万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人姚平已提供担保人姚梦颖坐落于巴南区巴滨路XX号XX号XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人姚平的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人姚平的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月一日
书记员 杨艳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1126-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张昔分其他民事纠纷一案中查明，被执行人张昔分拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张昔分纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1600号
原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙国智，原告丈夫，男，城镇居民。
被告赵兴涛，男，1964年11月1日生，汉族，昌图县兴达建筑公司经理。
被告马迟，男，1972年2月20日生，无职业。
本院在审理原告彭红侠诉被告赵兴涛、马迟民间借贷纠纷一案中，原告以无法查找被告为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭红侠撤回对被告赵兴涛、马迟的起诉。
案件受理费2225元，由原告彭红侠负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘思佳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初9424号
原告：蒋新林，男，1960年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴铮，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
原告蒋新林与被告吴铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蒋新林到庭参加诉讼，被告吴铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新林起诉称：被告吴铮当时是原告招在春江月饭店的收银员，到2012年4月底发现被告有挪用饭店营业款现象，2012年5月4日原被告结帐时，被告已挪用饭店营业款58000元，当时被告一时还不上，就向原告出具借条一份，写明向原告借款58000元，事后被告不还，原告多次向被告讨款，被告以种种理由拒绝，原告在无奈的情况下向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款58000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告蒋新林为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告欠原告借款58000元的事实。
被告吴铮未作答辩，未向本院提供证据。
对原告蒋新林提交的证据，被告吴铮未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年5月4日，被告吴铮向原告蒋新林出具了借条一份，确认其向原告蒋新林借款58000元。原告曾向被告催讨，被告吴铮未归还该款项。2016年11月11日原告蒋新林诉至本院要求解决。
本院认为，原告蒋新林与被告吴铮之间的借贷关系成立、有效，被告吴铮欠原告蒋新林借款58000元未还的事实清楚，有被告吴铮出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告吴铮在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告蒋新林提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴铮归还原告蒋新林借款人民币58000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（预收1250元），减半收取625元，由被告吴铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年一月十七日
代书记员 王国荣
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初146号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人苏杰，男，1991年2月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，同年4月14日，昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
辩护人陈海坚,云南荣明律师事务所律师。
被告人吴梦凡，男，1994年5月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
被告人杨陈，男，1994年2月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2011年6月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年12月5日减刑释放。2015年3月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2016年9月22日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人杨康俊，男，1996年8月23日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
被告人李永华，男，1999年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年3月29日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
被告人苏绍文，男，1967年3月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。2017年2月22日因涉嫌非法拘禁罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年5月25日晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人苏杰、吴梦凡、杨陈、杨康俊、李永华、苏绍文犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，六被告人及被告人苏杰的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控六被告人为索取债务非法拘禁他人，且致人受轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，六被告人已取得被害人谅解、具有坦白情节，被害人在本案中有一定过错，被告人杨陈系累犯，综上，建议对六被告人在有期徒刑6个月至2年零6个月的幅度内予以量刑。
六被告人对公诉机关的指控事实均无异议。辩护人对公诉机关的指控事实发表质证意见称，被害人在本案中具有重大过错、被告人苏杰取得被害人谅解、认罪及悔罪态度较好、社会危害性较小，本案系民间债务纠纷引发的刑事案件，犯罪情节较为轻微，综上，建议对被告人苏杰适用缓刑。
公诉机关就指控六被告人犯非法拘禁罪的事实在庭审中出示了六被告人供述，被害人陈述，证人杨某2的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，六被告人户籍证明，借条，谅解书，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，六被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关就其指控六被告人犯非法拘禁罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，指控证据之间能够形成锁链，证实公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：被告人苏绍文与被告人苏杰系父子关系，二人与被害人杨某1存在借贷关系，债权到期后，被告人苏绍文多次寻找被害人杨某1追索欠款，被害人杨某1均以逃避的方式拒绝履行还款义务。2016年底，被告人苏绍文得知苏杰的朋友杨陈认识杨某1，便告知苏杰让杨陈帮忙找寻杨某1下落。
2017年2月19日18时许，被告人杨陈得知杨某1在昆阳大修厂附近吃饭遂电话联系被告人苏杰。被告人苏杰得知后邀约了被告人吴梦凡一同前往。被告人杨陈也邀约了被告人杨康俊、李永华一同搭乘苏杰驾驶的越野车前往大修厂寻找杨某1。到达大修厂后，被告人杨陈先行返回昆阳。20时许，被告人苏杰、吴梦凡、杨康俊、李永华在大修厂昱华饭店内找到被害人杨某1后，被告人吴梦凡等人便将杨某1带上越野车来到昆阳田心村被告人苏杰家。被告人苏绍文看到杨某1后，便与苏杰一同殴打了杨某1，并使用言语威胁被害人杨某1还款。后被告人苏杰、吴梦凡、杨康俊、李永华与来到苏杰家的被告人杨陈将杨某1带至昆阳田心路时佳招待所，被告人苏杰安排被告人杨康俊、李永华在招待所内看守杨某1。2月21日10时，民警接警后在时佳招待所将被害人杨某1解救。案发后杨某1到医院治疗，经诊断，其此次损伤造成右手中指末节远端骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，其伤情构成轻微伤。案发后，被告人苏绍文与被害人杨某1协商，免除杨某1所欠10万元债务，被害人杨某1出具谅解书，书面请求对六被告人从轻处罚。
本院认为，被告人苏绍文为索要债务，指使其子苏杰对杨某1实施拘禁；被告人苏杰受其父指使，邀约了被告人吴梦凡参与，被告人吴梦凡受邀约后积极参与；被告人杨陈受苏杰邀约后积极参与并邀约被告人杨康俊、李永华拘禁杨某1。六被告人共同实施了对被害人杨某1的非法拘禁行为。公诉机关对六被告人犯非法拘禁罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨陈因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被害人杨某1在本案中具有一定过错，六被告人均已取得被害人谅解，本院酌情对六被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合六被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十一日至二0一七年八月二十日止。
二、被告人苏杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、被告人苏绍文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人吴梦凡犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
五、被告人杨康俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
六、被告人李永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡丹妮
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执290号之一
申请执行人黄君明，男，19xx年xx月14日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被执行人苏杰，男，19xx年xx月10日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人黄君明与被执行人苏杰买卖合同纠纷一案中，于2017年10月11日以（2017）桂0621执290号执行裁定额度冻结被执行人苏杰在中国工商银行21×××87账户的存款5050元。现因被执行人苏杰已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏杰在中国工商银行21×××87账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月一日
书记员 宁向盈
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2177号之一
申请执行人付泊琳，男，1960年8月1日出生，汉族。
被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司。
法定代表人邹迎宾。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司。
法定代表人彭贵喜。
被执行人彭贵喜，男，1973年10月18日出生，汉族。
申请执行人付泊琳与被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南杰珂科技有限责任公司、彭贵喜民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1026号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法扣划了被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司银行存款，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月七日
书记员 曾万波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更980号
罪犯曾必武，男，1953年8月29日出生于湖南省邵阳市，土家族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）吉刑初字第56号刑事判决，以被告人曾必武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元。被告人曾必武提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年九月二十二日作出（2013）州刑二终字第44号刑事判决，以被告人曾必武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四十万元（已缴纳五万元）。判决生效后，于2013年10月11日交付执行，刑期至2020年3月28日止。二〇一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2019年5月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一六年十月二十一日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十一月八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾必武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾必武的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯曾必武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾必武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院《假释建议检察意见书》、《社区矫正社会调查评估报告》、《困难证明》及邵阳市第二人民医院的《疾病诊断书》、病历、入院记录、出院记录等证据予以证实。
罪犯曾必武在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯曾必武的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯曾必武可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾必武予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月10日起至2019年5月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
审 判 员 朱一泓
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄筱婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2134号
申请执行人:王洪兵，男，1971年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：拥素芹，女，1976年11月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王洪兵与被执行人拥素芹民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人拥素芹于本判决生效后十日内给付申请执行人王洪兵5000元;案件受理费50元，减半收取，由拥素芹担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月21向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年8月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人拥素芹的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为5050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1254号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐晨曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4625号
原告：南京萧甬物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区马道街88号。
法定代表人：郭毅，系该公司总经理。
委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：石明舟，男，汉族，1981年9月10日生，住南京市秦淮区。
被告：石强，男，汉族，1954年7月5日生，住南京市秦淮区。
被告：徐康文，女，汉族，1953年3月3日生，住南京市秦淮区。
上述三被告系夫妻、子女关系。
原告南京萧甬物业管理有限公司与被告石明舟、石强、徐康文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京萧甬物业管理有限公司委托代理人徐小祥,被告石强到庭参加诉讼，被告石明舟、徐康文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京萧甬物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2016年1-12月物业管理费1322元及违约金（违约金按照应交数额的每日0.05%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告南京萧甬物业管理有限公司与秦淮区华静家园管理委员会签订《华静家园物业服务合同》，虽未约定住宅用房收费标准，但2010-2013年的收费标准均为每平方米0.9元/月；并约定物业服务费按半年预付方式，每半年第一个月5日前缴纳。三被告为秦淮区华静家园x幢二单元502室业主，违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，应按应缴金额的每日0.05%支付违约金。因三被告拒缴，故诉至法院。
被告石强辩称，拒缴物业服务费的原因是原告南京萧甬物业管理有限公司服务不到位，长期侵害其权益，不兑现承诺的事情。
被告石明舟、徐康文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告南京萧甬物业管理有限公司提出的三份物业服务合同、不动产房屋登记证明、（2016）苏01民终10660号民事判决书、物业服务费欠费清单等证据不持异议，对原告南京萧甬物业管理有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：秦淮区华静家园管理委员会与原告南京萧甬物业管理有限公司签订了《华静家园物业服务合同》，在合同约定期限内，合同双方，包括对秦淮区华静家园全体业主都应遵守合同约定的条款，即原告南京萧甬物业管理有限公司提供了物业管理服务，业主就应按合同约定缴纳物业服务费。被告石明舟、石强、徐康文共同拥有秦淮区华静家园东区0x幢2单元502室的产权，共同负有缴纳物业服务费的义务，拒不缴纳物业服务费，已构成违约，应承担缴纳物业服务费责任，并因此互相承担连带责任。被告石强当庭提交了秦淮区华静家园地下车库停车情况的照片，证实存在占用公共通道，无序停车，影响消防安全的情况，说明原告南京萧甬物业管理有限公司对秦淮区华静家园地下车库的管理未尽职，不符合相关规定，并违约在先，应承担违约责任，因此酌情扣减被告应缴纳的30%物业管理费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物业管理条例》第五十条第一款、《江苏省物业管理条例》第六十三条第二款规定，判决如下：
1、被告石明舟、石强、徐康文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京萧甬物业管理有限公司支付物业管理费925.4元人民币。
2、被告石明舟、石强、徐康文对向原告南京萧甬物业管理有限公司支付上述物业管理费负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石明舟、石强、徐康文负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月二日
见习书记员 刘嘉岑
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1640号
原告：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告回登梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月21日立案。
回登梅诉称：原告于2017年1月15日在被告天津市人人乐商业有限公司双港购物广场处购买了“桂发祥十八街麻花”1袋，超过保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款12.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在天津市河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年三月××日
书 记 员 王 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6535号
罪犯张军，男，汉族，1988年5月17日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月5日作出（2013）埇刑初字第00651号刑事判决，以被告人张军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初166号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人王俊，男，1997年10月19日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，住云南省昭通市巧家县。2016年12月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年1月24日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人芶和平，男，1998年7月11日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2017年2月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年3月23日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）163号
提起公诉时间：2017年7月5日
出庭公诉人：肖瑜
开庭时间及其他：2017年7月20日，被告人王俊、芶和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控事实：被告人王俊、芶和平盗窃他人价值3052元的财物，其行为均已构成盗窃罪。量刑情节：所盗手机已发还被害人。量刑建议：有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金。
公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，二被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据、量刑建议及情节均无异议。
经审理查明：2016年12月17日15时许，被告人王俊、芶和平等人窜至晋宁区晋城镇东门卫生所，由被告人芶和平望风、被告人王俊进入被害人何某办公室，将何某放在办公桌上的一部华为手机盗走后销赃至刘某经营的手机店内。次日，被害人何某通过监控发现被告人王俊等人将其手机盗走后，在晋宁县第二人民医院将正在此地的被告人王俊抓获后报警。破案后被盗手机已发还被害人何某。经鉴定，被盗手机价值人民币3052元。
本院认为，被告人王俊、芶和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑建议适当，本院予以采纳。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十九日起至二○一七年八月十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人芶和平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十日起至二○一七年十月十九日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡丹妮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初2874号
原告：袁艺珍，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星村，机构代码77834580-0。
原告袁艺珍与被告佛山市南海区狮山镇红星村松木塱股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁艺珍撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费189元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 卢丽韵
人民陪审员 张 松
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 李嘉敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3986号
申请执行人：何冠群。
被执行人：宣姚平。
申请执行人何冠群与被执行人宣姚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第186号民事判决书已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款425000元，并支付从2015年3月9日起至本判决确定的义务履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下房产已经评估后拍卖成交，申请执行人参与执行分配，获偿179520元。被执行人暂无股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第3986号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月九日
代书记员 徐虹玒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4168号
申请执行人李龙;
被执行人青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
河北省深州市人民法院
解除拘留决定书（回执）
被拘留人董X宁，性别：男，民族：汉族
被拘留人董X宁于2016年7月12日经本院（2016）冀1182执字299号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。
此致
公安局
批准人：刘华明2016年7月21日
本局已于2016年7月21日10时将董X宁解除拘留。
公安局
二〇一六年七月二十一日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1831号
赵爱华、驻马店市爱华农副产品购销有限公司：
关于张炎炎申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月28日作出的（2016）豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2603号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月二十日
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执恢34号
申请执行人：徽商银行淮南分行,住安徽省淮南市田家庵区舜耕西路39号。
负责人：刘飞，系该行行长。
委托代理人：张全军、尹君，该行员工。
被执行人：合肥经济技术职业学院,住所地安徽省合肥市郊大洋村。
本院在执行申请执行人徽商银行淮南分行与被执行人合肥经济技术职业学院借款合同纠纷一案中，被执行人合肥经济技术职业学院（原合肥经济技术学校）曾于2004年主动将皖Ａ×××××号黑色别克轿车一辆交付申请执行人徽商银行淮南分行以物抵债，期间，被执行人陆续支付执行款。由于被执行人合肥经济技术职业学院暂无财产偿还债务，安徽海创投资控股集团有限公司愿意为被执行人合肥经济技术职业学院在1500000元债务范围内承担保证责任，现保证人已将1500000元汇入本院账户。经征得申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0405执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年六月六日
书记员 杨存鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4296号
原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨监狱（沙子哨农场内）。
法定代表人：罗东海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐昌春，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201111897424，特别代理。
委托诉讼代理人：王军，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201410289250，特别代理。
被告：国厦建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道1号402室。
法定代表人：陆林华。
原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司与被告国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司于2017年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。
案件受理费991元（已减半收取），由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。
审判员 张 彪
二〇一七年九月十九日
书记员 杨猩猩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12764号之一
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1928号富悦*阳光2幢门面5，统一社会信用代码915000005734131955。
法定代表人：唐春平，总经理。
委托诉讼代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
被告：肖开友，男，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区德友花卉苗木有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道建设新路27号，统一社会信用代码91500227572139657Y。
法定代表人：肖开友。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与被告肖开友、重庆市璧山区德友花卉苗木有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，被告肖开友在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年7月20日作出(2017)渝0112民初12764号《民事裁定书》，裁定驳回其管辖权异议申请。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费25640元，减半收取12820元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司。
审判员 李旻昊
二〇一七年十一月一日
书记员 黄宗黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更946号
罪犯马新明，男，1971年8月3日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，2002年1月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年8月18日作出(2009)水刑初字第406号刑事判决，认定被告人马新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑五个月，2014年裁定减刑一年，2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马新明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新明在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马新明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子2015年2月、7月、10月、2016年2月、8月、11月，2017年3月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新明予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
陕西省延安市安塞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0624刑初104号
公诉机关延安市安塞区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区XX居XX区**号。2010年11月3日因犯盗窃罪被延安市安塞区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年1月25日刑满释放。2014年7月9日因吸毒被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月7日经延安市安塞区人民检察院批准由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员王瑜依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延安市安塞区人民检察院指控，2016年8月1日，被告人马某某伙同艾某某（身份不详）从延安乘车至安塞准备实施盗窃。马某某在安塞区一道街工商银行附近盗窃被害人王玉琴白色华为P8手机一部。经安塞区价格认证中心鉴定，价值为1212元。案发后，赃物返还被害人。据此，公诉机关指控被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六���四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年8月1日，被告人马某某伙同艾某某（身份不详）从延安乘车至安塞准备实施盗窃。马某某在安塞县一道街工商银行附近盗窃被害人王玉琴挂在婴儿车上的包内白色华为P8手机一部。经安塞县价格认证中心鉴定，价值为1212元。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有现场辨认笔录及现场照片、移交物品清单、发还物品清单、鉴定意见，受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人贴身放置的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分��罪名成立。被告人马某某在2010年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年；曾因吸毒被强制隔离戒毒，系有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，未给被害人造成实际损失，故对被告人从轻处罚的请求予以支持。随案移交的金色直板华为手机一部、现金59元系被告人马某某所有，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至20172016年12月31日止），并处罚金二千元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
二、随案移交的金色直板华为手机一部、现金59元依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白永胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭延丽
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五��三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1929号
申请执行人李志萍，女，汉族。
被执行人内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1000号
申请执行人：张汉运，女，1963年4月23日生，住咸宁市咸安区。
被执行人：周兰芬，女，1957年9月1日生，住武汉市东西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初709号民事判决书，向被执行人周兰芬发出执行通知书，责令被执行人周兰芬履行支付股权转让款义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人周兰芬的银行存款及在其他单位的收入101242元（受理费1550元、执行费1340元，迟延履行金暂算至2017年5月20日，为2352元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月二十日
书记员 曾淦宁
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第733-1号
申请执行人：胡正钢，男，1964年11月2日生，汉族，住。
被执行人：胡晓晖，男，1972年1月28日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1497号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人胡晓辉发出执行通知书，责令被执行人胡晓辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡晓辉银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢日久
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第04066号之一
原告:李磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人:程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告:涡阳县一成物业管理服务有限公司。住所地：安徽省涡阳县城关街道建设路万隆国际。
法定代表人:邓宜娟。
被告:李士乐，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李磊与被告涡阳县一成物业管理服务有限公司、李士乐确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李磊撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李磊负担。
审 判 长 肖永建
审 判 员 李从春
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙素萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3950号
上诉人（原审起诉人）：侯粉珠，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
上诉人不服广州市黄埔区人民法院作出的(2016)粤0112民初4698号之二民事裁定，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人侯粉珠上诉认为，其与叶某属于正常的民间借贷关系，不涉及非法集资诈骗罪，故本案应由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案于原审法院审理期间，原审被告叶秀兰因涉嫌集资诈骗罪被广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故原审法院作出的驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月十六日
书记员 罗倩雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5826号
罪犯赖贵强，男，1991年9月23日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2010年8月25日作出(2010)叙永刑初字第113号刑事判决，以被告人赖贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金15000元。刑期起于2010年2月11日止于2021年2月10日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日做出（2014）宜中审监执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，刑期变动后刑期止于2019年6月10日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖贵强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115.5分。另查明，罪犯赖贵强被判处罚金15000元（已缴纳1700元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖贵强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赖贵强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20966号
原告：陈中华，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：李伟东，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告陈中华诉被告李伟东民间借贷纠纷一案中，因原告陈中华未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元（已减半），由原告负担。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 经 君
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申36号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王玉娟，女，1964年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：杨云，女，1988年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人王玉娟、杨云因不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉娟、杨云申请再审称，其在一审提起行政诉讼有具体的诉讼请求和事实依据。王玉娟、杨云在一审提交的所有证据及调查取证申请书，足以证明天津市公安局津南分局南环路派出所存在非法限制人身自由的事实。王玉娟、杨云的起诉符合行政诉讼法和相关司法解释的立案条件，人民法院应当依法受理。一、二审法院不予立案系认定事实不清和适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销原审裁定并予以立案。
本院经审查认为,王玉娟、杨云以天津市公安局津南分局南环路派出所对其非法监视居住和限制人身自由为由诉请确认行政行为违法，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定给予赔偿5623.2元。但王玉娟、杨云不能提供充分证据证明其所主张的违法事实存在，故王玉娟、杨云的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一、二审法院裁定不予立案并无不当。王玉娟、杨云提出的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王玉娟、杨云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉娟、杨云的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年七月十四日
书 记 员 耿小军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申1877号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北煜林建筑工程有限公司，住所地河北省正定县城南外环路。
法定代表人：李三计，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北顺通公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号广美国际17楼15室。
法定代表人：通文峰，该公司董事长。
二再审申请人委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北盈华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李波，男，1974年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
再审申请人河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林公司）、河北顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）因与被申请人李波、王会萍劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终9236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
煜林公司、顺通公司共同申请再审称,1.被申请人在一审提交的录音证据不能认定煜林公司与王会萍之间存在工程承发包关系,也不能证明煜林公司与涉案17名原告之间存在任何法律关系,该证据同本案不具有合法性、关联性、真实性;《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》在二审庭审中没有提交和当庭质证,二审判决认定的证人证言未在一审举证期限内提出,不属于新证据,二审法院也没有给申请人法定的举证期限。2.被申请人申请劳动仲裁时提交张兵证言,证明施工地点在藁城区,煜林公司二审之前均陈述在鹿泉区。二审期间,被申请人伙同证人伪造证据,作虚假陈述其在鹿泉区施工。故证人王某、张某的证言不应作为认定案件事实的证据使用。综上，请求依法再审。
本院经审查认为,2013年7月18日《城镇战斗训练场模拟办公楼(一)、(二)和观礼台建设工程施工合同》(下称《施工合同》)的发包人为中国人民解放军石家庄机械化步兵学院训练部,承包人为煜林公司,顺通公司的法定代表人通文峰作为煜林公司的委托代理人在该合同上签名。煜林公司和顺通公司在其再审申请书中对该合同的真实性既未提出异议,也未提出其有相反证据足以否定该合同的真实性;即使该合同未经质证存在审理程序上的瑕疵,但不影响案件事实的认定。该合同内容与被申请人在诉讼中陈述的案件事实和提交的录音、通文峰《承诺书》、欠条、证人证言等证据可以相互印证,证明顺通公司借用煜林公司的资质和名义,将涉案部分工程分包给不具备用工主体资格的个人王会萍,而王会萍雇佣涉案原告干活并欠付劳动报酬。综上,原审法院判令煜林公司和顺通公司对王会萍欠付涉案原告工资及利息等,承担连带清偿责任,认定事实证据充分,并无不当。煜林公司和顺通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回河北煜林建筑工程有限公司、河北顺��公路工程有限公司的再审申请。
审判长 习 静
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初416号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人皇甫某，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月22日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年11月4日被执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人皇甫某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人皇甫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人皇甫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人皇甫某持械故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人皇甫某到案后如实供述了危险驾驶罪的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第二百三十四条第一款之规定、第六十七条第三款、第六十九条之规定对被告人进行惩处。
被告人皇甫某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：一、故意伤害罪的犯罪事实
2016年12月24日19时许，被告人皇甫某和被害人刘某某在青山区某小区北门附近孙氏面馆喝酒过程中，因结账问题双方发生纠纷、揪扯，揪扯中被害人用胳膊勒住被告人皇甫某的脖子，被告人皇甫某持钢丝锁将刘某某左眼部打伤，造成刘某某左眼外伤性青光眼等伤情。经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，皇甫某与刘某某达成赔偿协议，赔偿刘某某5000元钱，刘某某对皇甫某的犯罪行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，无犯罪前科证明，被告人与被害人刘某某达成的赔偿协议，刘某某出具的谅解书，常住人口信息、询问笔录；
2、证人证言：证人曹某2、胡某某、孙某的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某某陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人皇甫某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）
鉴（损伤）字［2016］245号；
6、视听资料、电子数据：讯问光盘二张；
二、危险驾驶罪的事实
经审理查明，2017年7月20日9时30分，被告人皇甫某酒后驾驶牌号为某小型汽车行至××区九星环岛）叉口，被特警查获后移送交警处理。经检验，皇甫某的血中乙醇浓度为435.05mg/100ml，属于酒后驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安交通管理行政处罚决定书，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精含量检测，常住人口信息；
2、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交鉴字（酒检）2017141180号；
3、被告人的供述与辩解：被告人皇甫某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人皇甫某持械故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皇甫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。被告人皇甫某犯有数罪，应当数罪并罚。在故意伤害罪中，被告人皇甫某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，本案系民间纠纷处理不当引发的犯罪且被告人当庭认罪，故可以对被告人皇甫某酌情从轻处罚；被告人皇甫某持械伤人，酌情从重处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人皇甫某到案后如实供述，可以从轻处罚，被告人的酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人皇甫某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；决定合并执行拘役四个月并处罚金3000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员于宝君
人民陪审员王丽萍
二Ｏ一七年十一月八日
书记员赵磊
****
**附：相关法律条文及司法解释**
《中华人民共和国刑法》
**第二百三十四条** 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第六十九条**
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。