四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1460号
上诉人（原审被告）：王静，女，生于1983年6月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）：邹俊伟，男，生于1975年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
二上诉人的委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华阳，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：广安王府佳宴餐饮文化有限公司，住所地四川省广安市广安区龙腾路4号1幢负一层02号。
法定代表人：王洪斌，经理。
原审被告：王洪斌，男，生于1976年10月29日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原审被告：赖祥会，女，生于1974年6月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。
上诉人王静、邹俊伟因与被上诉人李华阳及原审被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌、赖祥会买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王静、邹俊伟上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3462号民事判决，依法改判驳回对李华阳的诉讼请求。事实和理由：1.广安市广安区御宴中餐厅于2012年10月8日登记成立，经营者为王静，该餐厅于2016年4月25日注销。2016年4月28日，广安王府佳宴餐饮文化有限公司登记成立，法定代表人为王洪斌。王洪斌在经营王府佳宴期间仍以注销的御宴中餐厅名义对外进行民事活动，所产生的民事行为无效。2.王洪斌于2016年10月30日以广安市广安区御宴中餐厅名义向代尚均出具的欠条上所欠322000元货款系王洪斌在经营广安王府佳宴餐饮文化有限公司期间所产生的债务，应由王府佳宴承担，原审法院判决王静、邹俊伟承担连带清偿责任是错误的。
李华阳未提交书面答辩意见。
广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌、赖祥会未提交书面陈述意见。
李华阳向一审法院起诉请求：1.请求判令王静、广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌向李华阳支付货款382476元及利息（利息按年利率24%从2017年3月1日起至所有货款支付完毕之日止）；2.判令赖祥会对王洪斌所负上述债务承担连带责任；3.判令邹俊伟对王静所负上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由王静、邹俊伟、赖祥会、广安王府佳宴餐饮文化有限公司、王洪斌承担。
一审法院认定事实：广安市广安区御宴中餐厅于2012年10月8日登记成立，经营场所为广安市广安区龙腾路4号，企业类型为个体工商户，经营者系王静，该餐厅于2016年4月25日注销。2013年10月30日，王静将广安市广安区御宴中餐厅2013年11月1日至2017年9月30日期间的经营权出租给王洪斌。王静与王洪斌签订了《广安御宴中餐厅对内承租合同》。合同约定甲方双方的债权债务，至2013年10月31日23时止为段，互不干涉，此前的债权归甲方处理及享有，债务亦由甲方自行承担，2013年11月1日此后至承租日止的债权、债务归乙方处理、享有、承担。
2015年1月，原告李华阳开始向广安市广安区御宴中餐厅供应蔬菜。2016年10月30日，经结算，被告王洪斌尚欠原告李华阳2015年至2016年10月30日期间货款322000元。结算当日，被告王洪斌向原告李华阳出具欠条一份，该欠条内容为：“货款，今欠李华阳货款2015年
--
2016年10月30之间共计322000元（叁拾贰万贰仟元正）。御宴中餐，王祖斌，2016年10.30日”。该欠条上御宴中餐落款处加盖有“广安市广安区御宴中餐厅”印章。结算后，原告李华阳继续向被告王洪斌供应蔬菜至2017年2月。被告王洪斌欠原告李华阳2017年1月、2月货款共计60556元。
同时查明，广安王府佳宴餐饮文化有限公司于2016年4月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人（负责人）系被告王洪斌。
另查明，被告王静与被告邹俊伟于2006年12月18日办理结婚登记手续。被告王洪斌与被告赖祥会于2011年2月15日办理了离婚手续。
一审法院认为，广安市广安区御宴中餐厅性质为个体工商户，登记经营者为王静，在经营过程中，王静以内部承包的方式将该中餐厅的经营权承包给王洪斌，王洪斌为实际经营者。在王洪斌实际经营期间，李华阳为王洪斌供应了蔬菜，经李华阳与王洪斌结算，王洪斌尚欠2015年至2016年10月30日期间的货款共计322000元，王洪斌应当及时向李华阳支付货款。李华阳主张的2017年1月、2月期间所欠货款共计60476元发生在广安王府佳宴餐饮文化有限公司成立后，王洪斌作为投资人，应当对该货款承担支付责任。广安王府佳宴餐饮文化有限公司于2016年4月28日注册成立，且系王洪斌设立的个人独资企业，广安王府佳宴餐饮文化有限公司应对其成立后的欠款承担支付责任。2015年至2016年10月30日期间产生的货款，因双方已进行结算，李华阳未举证证实该公司成立后至2016年10月30日期间的货款数额，无法确定2015年至2016年10月30日期间该公司成立前后的具体债务，故广安王府佳宴餐饮文化有限公司对2015年至2016年10月30日期间产生的货款不承担支付责任。2017年1月、2月期间所欠货款发生在公司成立后，该公司应对2017年1月、2月期间所欠货款承担支付责任。广安市广安区御宴中餐厅企业类型为个体工商户，登记经营者系王静，李华阳向一审法院提起诉讼时该餐厅已注销，故应列登记经营者王静为被告。王洪斌系该餐厅的实际经营者，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，登记的经营者和实际经营者应列为共同诉讼人。王静虽与王洪斌签订了内部承包合同，并约定在王洪斌承包经营期间的债权债务由王洪斌自行承担，但该内部承包合同不具有对外的效力，即使王洪斌主动承担全部支付责任，但仍不能成为王静免责的法定理由。广安市广安区御宴中餐厅注销后，李华阳与王洪斌结算2015年至2016年10月30日期间货款时，结算单仍加盖广安市广安区御宴中餐厅印章，为保护合理信赖第三人的利益，王静应对2015年至2016年10月30日期间货款322000承担连带支付责任。王静与邹俊伟系夫妻关系，王静应承担的货款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，王静经营广安市广安区御宴中餐厅所负债务应属夫妻共同债务。王静未举证证明其对广安市广安区御宴中餐厅的投资是用其个人财产进行，亦未举证证明本案欠款属法律规定的在夫妻关系存续期间一方欠款按个人债务处理的特殊情形，故邹俊伟应对王静的债务承担共同偿还责任。王洪斌与赖祥会已于2011年2月离婚，本案所欠货款发生在二人离婚之后，李华阳主张赖祥会应对王洪斌的债务承担连带责任的请求于法无据，不予支持。对李华阳主张按年利率24%支付利息所欠货款利息的意见。双方未签订合同，亦未约定货款支付时间及逾期支付货款利息的计算，但王洪斌、王静、邹俊伟所欠货款系对李华阳的资金占用，故对该资金占用利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从论理华阳主张权利之日即2017年4月28日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告王洪斌向原告李华阳支付货款382476元及资金占用利息（资金占用利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月28日起计算至付清之日止）；二、被告广安王府佳宴餐饮文化有限公司对上述60476元货款承担共同支付责任；
三、被告王静、邹俊伟对上述322000元货款承担连带支付责任；
四、驳回原告李华阳的其他诉讼请求。上述款项，限义务人在本判决生效后二十日内向对方支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，减半收取3519元，由被告王洪斌、王静、邹俊伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。但一审对广安王府佳宴餐饮文化有限公司欠李华阳2017年1月、2月货款金额60556元认定有误，本院更正为60476元。
本院认为，广安市广安区御宴中餐厅系登记王静为经营者的个体工商户，王静在经营中，以内部承包的方式将该中餐厅的经营权承包给王洪斌，王洪斌为实际经营者。在王洪斌实际经营期间，李华阳为其供应了货物，王洪斌应当及时向李华阳支付货款。王静、邹俊伟上诉称王洪斌在经营期间仍以注销的广安市广安区御宴中餐厅名义对外进行民事活动，该民事行为无效，王静、邹俊伟对322000元欠款不应承担责任，应由广安王府佳宴餐饮文化有限公司承担。本院认为，虽然王静与王洪斌签订了内部承包合同，并约定在王洪斌承包经营期间的债权债务由王洪斌自行承担，但该内部承包合同仅对合同的当事方即王静与王洪斌具有约束力，并不能约束内部承包合同以外的其他人员。广安市广安区御宴中餐厅注销时未通知包括李华阳在内的债权人及时结清货款，且王洪斌在广安市广安区御宴中餐厅注销后仍以该中餐厅的名义对外经营，同时王洪斌与李华阳结算货款时，结算单上加盖了该中餐厅印章，基于对广安市广安区御宴中餐厅的合理信赖，保护善意相对方的合法利益，原审判决广安市广安区御宴中餐厅的登记经营者王静对案涉欠款中的322000元承担连带清偿责任并无不当。由于本案债务发生在王静、邹俊伟夫妻关系存续期间，且王静、邹俊伟未举证证明本案欠款属法律规定的在夫妻关系存续期间一方欠款按个人债务处理的特殊情形，原审认定邹俊伟应当清偿本案债务中属于王静、邹俊伟夫妻共同债务部分符合法律规定。对于广安王府佳宴餐饮文化有限公司成立之后的欠款60476元，原审判决由广安王府佳宴餐饮文化有限公司承担共同责任正确。现上诉人王静、邹俊伟上诉的理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，王静、邹俊伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7307元，由王静、邹俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 芳