wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申77号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴国兴，男，汉族，1955年10月1日出生，新疆武警边防总队退休干部，现任新��海鹰投资公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：田英杰，男，汉族，新疆海鹰投资公司法务部主任。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王辉，男，1970年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：傅查川鸿，新疆力和力律师事务所律师。
再审申请人吴国兴因与被申请人王辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国兴申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。一是涉案借款系以再审申请人名义借得后转借给实际借款人新疆海鹰投���有限公司，该公司法定代表人贾某曾就已偿还的81万元还款优先抵充本金与王辉协商一致。原审法院以双方未约定还款抵充顺序为由误判，属认定事实不清，适用法律错误。二是原审法院关于优先抵充利息的认定，不符合本金利息一并抵充借款的民间借贷交易习惯。三是原一审法院管辖错误，再审申请人与被申请人均不在乌鲁木齐市天山区居住，天山区人民法院却作为一审对本案进行审理，违反法律规定。故请求依法再审。
被申请人王辉的委托诉讼代理人接受询问时称，民事诉讼法规定的是应诉管辖，原一审中吴国兴进行应诉时没有提出管辖异议；王辉提供的借据均由吴国兴出具，双方没有约定是先归还本金还是先归还利息，归还的款项应按照合同法的规定先抵充利息再抵充本金；吴国兴提交的证人证言不予认可，原审中法官向其进行释明他就放弃了让证人出庭作证，证人也与吴国兴存在利害关系，应不予采信证人证言。
本院经审查认为，关于吴国兴已偿还的81万元应如何抵充向王辉借款100万元本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于王辉于2011年8月7日向吴国兴出借100万元，至本案提起诉讼前吴国兴共向王辉偿还81万元的事实，双方均予以认可。对81万元如何抵充本金和利息，二人各执一词，吴国兴主张涉案100万元借款系以其名义转���给实际借款人新疆海鹰投资有限公司，且该公司董事长贾某已与出借人王辉就还款优先抵充本金达成合意，但原审中吴国兴未提供有效证据加以证明；本院审查期间吴国兴虽提供证人贾某的证言证实其主张，但吴国兴与贾某有利害关系，且没有其他客观有效的证据与贾某的证言相印证，被申请人王辉对此亦不认可，证人证言不能予以采信，故吴国兴关于已偿还的81万元应先抵充本金的主张不能成立。在无证据证明双方对债务抵充顺序有明确约定情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条中”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，原审对吴国兴偿还的81万元先用于抵充利息，再抵充借款本金的认定并无不当。对于借款的利息计算，吴国兴向王辉出具的三张债务凭证中记载的还款利息均高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原审法院对吴国兴还款的时间进行区分，按月利率2%分段计算其欠付款项的利息，有事实和法律依据，亦无不妥。吴国兴申请再审称原一审法院管辖错误的理由不属于法律规定的应当再审的情形，应予以驳回。故再审申请人吴国兴的再审事由不成立。
综上，吴国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴国兴的再审申请。
审判长 郝 桂 花
审判员 伊 利
审判员 古丽努尔*买买提
二〇一八年二��六日
法官助理马翌伦
书记员郑斯尤
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初409号之一
原告：深圳沁达丰电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：江汉钦。
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告：联发（广东）首饰有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：谢礼洪。
原告深圳沁达丰电子科技有限公司与被告联发（广东）首饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，并于同日向原告深圳沁达丰电子科技有限公司送达预交案件受理费通知。原告深圳沁达丰电子科技有限公司无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告深圳沁达丰电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李绪龙
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5431号
原告：赵万莲，女，1956年2月14日出生，住北京市延庆区。
原告：卢海全，男，1981年2月1日出生，住北京市延庆区。
被告：李占山，男，1929年2月13日出生，住北京市延庆区。
原告赵万莲、卢海全与被告李万山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万莲、卢海全，被告李万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万莲、卢海全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿被损坏的30平米（长10米，宽3米）外墙保温板赔偿款：30平米*200元=6000元；事实和理由：原告赵万莲与原告卢海全系母子关系，与被告李占山是延庆区××镇××村东西院邻居，二原告家居东，被告家居西。2017年5月29日至2017年5月30日，被告李占山两次将二原告家西墙保温板30平米损坏。现我们诉至法院要求被告赔偿外墙保温板损失费用。
李占山辩称，原告家西山墙保温确实是我损坏的，大约损坏了2米长，2米宽，但是我损坏原告家保温墙是因为原告家保温墙侵占了我家宅基地，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵万莲、卢海全有位于北京市延庆区××镇××村房屋一处，该房屋系原告赵万莲从本村村民杨某处购买，后二原告共同出资翻建并对该房屋做了保温。被告李万山亦在北京市延庆区××镇××村居住，原告赵万莲、卢海全居东，被告李占山居西。被告李占山以二原告保温侵占其宅基地为由，将二原告西山墙保温多处损坏。2017年6月14日，二原告诉至本院，要求被告赔偿保温墙的损失。
庭审过程中，原告出示照片一份，证明其房屋西山墙被被告破坏的现状，被告认可该份证据。但双方均未向法庭出示集体土地建设使用证或相关房屋宅基地的证明，无法确定双方宅基地使用范围。
本院认为，被告称二原告保温墙占了其宅基地，故损坏了二原告家保温墙，但是被告并未提交集体土地建设使用证或相关宅基地使用范围的证明，且根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，在人民政府未作出处理决定之前，不属于法院直接受案范围,被告可向相关部门申请解决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二原告要求被告赔偿保温墙损失6000元的诉讼请求，经现场勘查并参考本地区市场价格，对被告的赔偿数额予以酌定为1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占山赔偿原告赵万莲、卢海全保温墙损失一千二百元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告赵万莲、卢海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李万山负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年九月十三日
书记员 冯思宇
书记员 程雪鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1082民初1420号
原告:刘云科，男，1956年5月3日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人:梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。
被告:荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。
法定代表人:田树松，公司经理。
原告刘云科与被告荣成龙威渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云科撤诉。
案件受理费5元，由原告刘云科负担。
审判员 张 峰
二０一八年三月二十八日
书记员 慕丽萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6065号
原告：张晓东，男，1977年1月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：楚子平，男，60岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月8日以”双方和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓东撤回起诉。
案件受理费57元，邮寄费22元，计79元，原告张晓东负担。
审判员李国发
二〇一七年十一月二十日
书记员张惠杰
成都市青羊区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0105司救执2号
救助申请人王家中，男，汉族，1957年12月3日出生，住四川省西充县。
救助申请人因（2016）川0105执487号一案，以其与费光成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）青羊民初字第3842号民事判决书，判决被告费光成给付王家中3700元；因费光成无可供执行的财产而得不到劳务报酬，其家庭生活困难为由，于2018年2月15日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本院（2015）青羊民初字第3842号民事判决如下，一、费光成于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王家中劳务报酬3700元；二、驳回王家中的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因费光成未按生效法律文书所确定的义务履行，王家中向本院申请强制执行。本院以（2016）川0105执487号立案执行，执行标的为3700元及利息、诉讼费等。执行中，申请执行人未能提供且本院依据职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法裁定终结本院（2015）青羊民初字第3842号民事判决书的本次执行程序。王家中因提供劳务，费光成未向其支付报酬，通过诉讼仍无法获得，其家庭生活困难，没有证据证明其具有不予救助的情形，其申请国家司法救助符合条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
给予王家中国家司法救助金3725元。
二〇一八年五月十七日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2849号
申请执行人熊文军，男，1982月10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行熊文军与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金43500元，并承担本案执行费553元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2509.52元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2849号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1368号
长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
高安海,男性,1971年2月6日出生,住吉林省吉林市丰满区天山路天山小区10-4-3-36号；梁丽萍,女性,1970年10月21日出生,住吉林省吉林市昌邑区西河路16号。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与高安海、梁丽萍借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 新
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1326号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行
被执行人；李世明，男，汉族，住重庆市江津区.
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行李世明（2016）穗仲案字第5090号仲裁裁决书一案。因被执行人未按照仲裁裁决书向被执行人偿还借款本金16万元及相应利息、案件仲裁费8893元，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。
执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、机动车登记、互联网金融、有价证劵、不动产等财产，均未发现可供执行财产。本院前往被执行人住所地重庆市江津区查找被执行人，被执行人目前已搬离。此外，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1326号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱敏
审 判 员 张航
代理审判员 王冬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2476号
原告：杨四文，男，1962年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：巴南区杨开明制衣厂，经营场所重庆市巴南区李家沱其龙村10社。
经营者：杨开明，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵海波，重庆锋语律师事务所律师。
原告杨四文与被告巴南区杨开明制衣厂（以下简称杨开明制衣厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨四文委托诉讼代理人徐刚与被告杨开明制衣厂委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。后本案必须以(2017)渝0113行初69号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院于2017年4月18日中止审理本案。后(2017)渝0113行初69号案审结，本院于2017年11月3日恢复审理。本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨四文委托诉讼代理人徐刚与被告杨开明制衣厂委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四文诉称，其于2016年2月28日在被告杨开明制衣厂从事车位工作使用电剪时，左手食、中指受伤。后被送往重庆学府医院治疗。经诊断为1、左食指屈肌腱止点断裂并指间关节囊破裂；2、左中指屈肌腱止点断裂并指间关节囊破裂；3、双侧指固有动脉及神经断裂。原告花费医药费12487.80元，被告支付6480元。后原告受伤被认定为工伤，现诉请被告支付原告医疗费12487元、停工留薪期工资31050元、2016年8月2日至2016年12月20日期间生活津贴23317元、护理费3800元（含住院期间护理费1000元、出院护理费2800元）、住院期间伙食补助费80元、鉴定检查费480元、交通费500元，共计71714元。
被告杨开明制衣厂辩称，因工伤认定书已被撤销，原告受伤不是工伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月28日，原告在被告车间使用电剪时，被电剪割伤左手。原告于当日被送往重庆学府医院治疗，经诊断为左食、中指屈肌腱止点断裂并指间关节囊破裂，双侧指固有动脉及神经断裂。原告于2016年3月8日出院，出院医嘱：石膏托继续外固定4周，院外继续休养4周，术后2周拆线，加强患肢功能锻炼，不适我科门诊随访。原告住院期间共花费费用12487.80元，被告已支付原告6400元。被告未为原告参加工伤保险。2016年7月26日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）作出巴南人社伤险认决字[2016]1164号认定工伤决定书，认定原告受伤系工伤。2016年8月2日，原告向重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）申请伤残等级鉴定，后其支付鉴定检查费480元。2016年10月20日，巴南劳鉴委对原告申请的伤残等级鉴定作出鉴定结论：不符合GB/T16180-2014。2017年2月6日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决保留原、被告之间的劳动关系，被告支付原告医疗费12487元、停工留薪期工资31050元、2016年8月2日至2016年12月20日期间生活津贴23317元、护理费3800元（含住院期间护理费1000元、出院护理费2800元）、住院期间伙食补助费80元、鉴定检查费480元、交通费500元，共计71714元。2017年2月13日，巴南仲裁委出具超时未决定受理案件证明书。2017年2月13日，原告诉请如上。
另查明，2017年8月22日，本院作出(2017)渝0113行初69号行政判决书判决撤销巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1164号认定工伤决定书。2017年10月31日，巴南人社局作出巴南人社伤险不认字[2017]22号不予认定工伤决定书，对原告受伤决定不予认定为工伤。
上述事实，有双方当事人陈述及原告杨四文提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、医药费发票、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院证、入院记录、出院记录、鉴定票据、工伤职工劳动能力鉴定材料收讫/补正告知书等，被告杨开明制衣厂提交的(2017)渝0113行初69号行政判决书、不予认定工伤决定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，巴南人社局作出的巴南人社伤险认决字（2016）1164号认定工伤决定书已被本院作出的(2017)渝0113行初69号行政判决书予以撤销，故本案中原告基于工伤提起的各项诉讼请求已缺乏事实依据，且原告亦未举示有关国家机关再次作出工伤认定的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的诉讼请求不予以支持。原、被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨四文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定减半收取5元，由原告杨四文负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍袁平
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 晶
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1828号
原告:李锐莉,女,1974年6月10日出生,汉族,住绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：李锐锋，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县，系原告之兄）。
被告:绵阳安洲实业集团有限公司。
住址：绵阳市安州区界牌镇石安村。
统一社会信用代码：91510724789130768E。
法定代表人：李代全。
本院在审理原告李锐莉诉绵阳安洲实业集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李锐莉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李锐莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李锐莉负担。
审判员 杨雪波
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晏君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3416号
原告：蔡宝龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞晓兵，男，1983年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：费晓云，女，1987年8月16日出生，满族，住天台县。
原告蔡宝龙诉被告庞晓兵、费晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡宝龙的委托代理人余军辉参加诉讼，被告庞晓兵、费晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币20000元并支付利息，利息按月利率2%从2017年1月12日开始计算至款付清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，两被告因资金周转需要，向原告借款20000元整，约定月利息按2%计算，借款时间为2017年1月12日至2017年1月21日。借款后，被告没有支付利息也没有归还本金，经原告多次催讨无果。
被告庞晓兵、费晓云未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：2017年1月12日，被告庞晓兵、费晓云向原告蔡宝龙出具借条一份，上载明：借到人民币贰万元，借款时间从2017年1月12日至2017年1月21日止。月利息按2%计算。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借据原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庞晓兵、费晓云向原告蔡宝龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借据为证，被告应依约及时归还借款，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞晓兵、费晓云于本判决生效之日起十日内归还原告蔡宝龙借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年1月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由被告庞晓兵、费晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月十二日
代书记员 裴 怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2738-1号
原告尹东修。
被告李新苓。
被告唐青江。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告尹东修诉被告李新苓、唐青江、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李新苓驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李新苓驾驶的鲁******号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月三日
书记员 张孝福
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申32号
再审申请人（一审原告）:王跃坤，男，汉族，1976年8月19日生，住云南省昆明市五华区，
再审申请人（一审原告）:袁玉润，女，汉族，1979年1月30日生，住云南省昆明市五华区，
被申请人（一审被告）：杨晓兵，男，汉族，1970年10月9日生，住重庆市长寿区，
被申请人（一审被告）：云南交林林业勘察绿化有限公司
住所：云南省昆明市交林路8号
法定代表人：杨��章,总经理。
被申请人（一审被告）：云南大立成投资有限公司
住所：昆明市青年路313号
法定代表人：沙磊，董事长。
再审申请人王跃坤、袁玉润因被申请人杨晓兵与被申请人南交林林业勘察绿化有限公司、云南大立成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王跃坤、袁玉润申请再审称：一审判决中第8页第1段落第2行“原告王跃坤、袁玉润并非该劳务分包关系的业主、承包人、分包人、实际施工人、债务担保人，案件的处理与原告王跃坤、袁玉润亦无法律上的利害关系。”属于适用法律错误。再审申请人王跃坤、袁玉润作为本案的案外人，因无法通过提起新的诉讼解决���行标的物的权利争议，故提起再审请求。要求一、依法撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7958号民事判决书并依法改判。
二、判令本案一、再审诉讼费由被申请人承担。
经本院审查：再审申请人王跃坤、袁玉润以已发生法律效力的本院作出的（2015）昆民三初字第427号民事调解书申请本院执行，要求被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司归还欠款900万元。本院在该案执行过程中以（2015）昆执字第421号执行裁定书及（2015）昆执字第421-1号《协助执行通知书》，冻结了被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司对云南大立成投资有限公司享有的工程款，限额人民币900万元。随后异议人（案外人）杨晓兵以其对工程款享有法定优先权为由向本院提起执行异议，本院经听证后，依法作出（2015）昆执异字第353号执行裁定书：“驳回了异议人杨晓���的异议申请”。杨晓兵遂诉至昆明市官渡区人民法院，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初845号民事判决书，判决：“云南交林林业勘察绿化有限公司应支付给杨晓兵剩余工程劳务费988603.56元及相应利息，云南大立成投资有限公司对上述劳务费本金988603.56元的给付在未付云南交林林业勘察绿化有限公司工程款的范围内承担补充责任”。随后，再审申请人向昆明市官渡区人民法院提起对（2016）云0111民初845号民事判决书的第三人撤销之诉，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初7958号民事判决书驳回了原告王跃坤、袁玉润的诉讼请求。
本院认为，一审法院认定云南交林林业勘察绿化有限公司与云南大立成投资有限公司经过招投标，双方签订《云路中心景观绿化工程一标段施工合同》，合同签订后，云南交林林业勘察绿化有限公司与杨晓兵另行签订《土建施工（人工）承包合同》，由杨晓兵承包该景观绿化工程的劳务施工。2015年3月10日，杨晓兵与云南交林林业勘察绿化有限公司结算，云南交林林业勘察绿化有限公司应支付杨晓兵人工劳务费用余款988，603.56元未付。云南大立成投资有限公司、云南交林林业勘察绿化有限公司与杨晓兵形成建设工程发包人、承包人、劳务分包人的法律关系。杨晓兵作为实际施工人完成的云路绿化工程客观事实清楚，应当获得劳务报酬。王跃坤、袁玉润并非该劳务分包关系的业主、承包人、分包人、实际施工人、债务担保人，案件的处理与原告王跃坤、袁玉润亦无法律上的利害关系，因此判决驳回王跃坤、袁玉润的诉讼请求并无不当。再审申请人王跃坤、袁玉润的再审理由不成立。
综上，王跃坤、袁玉润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规���的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王跃坤、袁玉润的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年二月十三日
书记员 樊寿康
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初372号之二
原告：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
代表人：彭毅坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林柱，该分行职员。
委托诉讼代理人：邱锋，该分行职员。
被告：苏志，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住广西南宁市。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉被告苏志信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。
案件受理费658元（已减半收取，原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梧州分行负担。
代理审判员 杨颐宽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李明晓
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更51号
罪犯杨坤，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2015年7月23日作出（2015）商南刑初字第00053号刑事附带民事判决，认定被告人杨坤犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年又六个月，附带民事赔偿6413.7元（已全部履行）（刑期执行至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杨坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杨坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减��有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2022号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初771号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王兴全（已死亡）因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率9‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向借款人王兴全及被告催要，但借款人王兴全及担保人花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人王兴全已死亡，故原告申请撤回对王兴全的起诉，但保留对王兴全继承人的诉权。原告曾于2014年向法院起诉要求借款人王兴全及被告偿还该笔借款，但因未找到借款人王兴全及被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花兴太给付借款本金5万元及利息，另外要求被告花兴太承担本案的诉讼费用。
被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，借款人王兴全因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率9‰，该笔借款于2009年12月15日实际发放给借款人王兴全，双方约定起息日为2009年12月15日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告花兴太为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求借款人王兴全及被告偿还该笔借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。因借款人王兴全已死亡，原告申请撤回对其起诉，但保留对其继承人诉权。此款逾期后，现因被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告花兴太给付借款本金5万元及利息，另外要求被告花兴太承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告及借款人身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第712号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告花兴太及借款人王兴全是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因借款人王兴全已死亡其未按约定履行全部还款义务，而被告花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花兴太于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2009年12月15日起以本金5万元按月利率9‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金5万元在月利率9‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1,751元，公告费800元，由被告花兴太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 曹 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初503号
原告：王登明，男，1962年4月10日出生，汉族，内江市人，住内江市市中区。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告王登明与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登明的委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告王登明在本案中主张的事实，故对原告王登明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告王登明与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王登明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
湘13**民初2120号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人袁代庄，该行客户经理。
委托代理人晏曙东，该行客户经理。
被告吴平，男。
被告尹明，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴平、尹明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告吴平、尹明在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴平、尹明在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(本页无正文）
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 曾志华
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1322民初6819号
原告：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：沈贵泽，男。
原告建平县顺达源物业有限公司与被告沈贵泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 张志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵月明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更408号
罪犯马建均，男，1974年3月15日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月11日作出（2014）都江刑初字第400号刑事判决，以被告人马建均犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金2000元。刑期起于2014年3月14日止于2017年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马建均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.6分。另查明，罪犯马建均被判处罚金2000元（已缴纳），所盗窃的紫薇树予以追缴（未追缴）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马建均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马建均减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执724号
申请执行人吕佩顺，男，1964年10月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人陈军，男，1981年12月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人王辉，女，1981年1月25日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行吕佩顺诉陈军、王辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 高 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1467号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张艳艳，女，1982年12月9日出生，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张艳艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56247.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56247.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梁法民初字第00103号
原告彭某，男，汉族，生于1946年10月24日，重庆市梁平县人。
委托代理人谢直贵，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，汉族，生于1946年5月8日，重庆市梁平县人。
本院在审理原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告彭某承担。
代理审判员 谢春花
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林高丽
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行初30号
起诉人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘阳春，该院院长。
广德县骨外科医院向本院起诉请求：判决确认广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”的行政行为违法，并予以撤销。
本院审查认为：广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”的性质是县级人民政府设立非常设性工作机构，其成立机构的行为本身并不直接针对广德县骨外科医院的权利义务产生实质性影响，并非可诉性的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定如下：
对广德县骨外科医院的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年六月二日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第00649号
原告:卢江鸣。
委托代理人陈捷。
被告:胡望远。
被告：汪海娟。
本院于2015年1月28日受理原告卢江鸣与被告胡望远民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告的申请，追加汪海娟为共同被告。被告胡望远、汪海娟先后提出管辖权异议。原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下；
准许原告卢江鸣撤回起诉。
案件受理费86732.5元，由原告卢江鸣负担。
审 判 长 朱建明
代理审判员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月十二日
代书 记员 夏梦霞
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1200号
申请执行人：王云华,女,汉族。
被执行人：喻文平,男,汉族。
本院在执行王云华与喻文平婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。明确告知申请执行人王云华享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人王云华书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)苍溪民初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5982号
原告：候曙光，女，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：戴永翠，女，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告侯曙光与被告戴永翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告侯曙光于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯曙光撤诉。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由侯曙光负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2200号之一
申请执行人丰泽区北峰征华小五金店，住所地福建省泉州市307道潘山桥头普贤路口，注册号：350503600041006。
经营者李章征，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省南安市滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。
法定代表人叶安源，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4954号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人福建益川自动化设备股份公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建益川自动化设备股份公司立即支付给丰泽区北峰征华小五金店货款人民币527584元及利息（利息自起诉之日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4538元、执行费人民币7676元，但被执行人福建益川自动化设备股份公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月3日、2017年5月5日、2017年8月2日、2017年9月11日分别对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下有土地使用权和房产已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建益川自动化设备股份公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日本院依法作出执行裁定对被执行人福建益川自动化设备股份公司的银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日向被执行人福建益川自动化设备股份公司的法定代表人叶安源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人福建益川自动化设备股份公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人叶安源采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4954号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11178号之二
原告：洪文礼，男，1962年6月17日出生，汉族，住如皋市。
被告：沙月星，男，1975年12月18日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：谢小芳，女，1973年11月25日出生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：洪文友，男，1958年7月6日出生，汉族，住如皋市。
原告洪文礼与被告沙月星、谢小芳、洪文友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告洪文礼于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪文礼撤诉。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，由原告洪文礼负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年一月六日
书记员 刘小芝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0583刑初2012号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韦冲冲，男，1997年6月5日生，汉族，中专文化，农民，住河南省洛宁县。2017年9月23日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人杨会，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人韦冲冲犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人韦冲冲及辩护人蔡秋爽、杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月23日凌晨，被告人韦冲冲和韩某在后塘新村发生争执，欲跳楼自杀，后韩某让朋友李某报警。昆山市公安局朝阳派出所民警王某接报警后带领辅警陈某、吴某前往处警，并从报警人处得知欲跳楼自杀的系本案被告人韦冲冲，被告人韦冲冲正在南城河岸边准备跳河，后民警在正阳桥下面河中发现被告人韦冲冲，遂对其施救，用救生圈、救生绳将其拉至河岸护栏内侧，在将其拉至安全地带过程后，被告人韦冲冲不服民警控制，手掐辅警陈某大腿并殴打民警王某大腿。
本院另查明，被告人韦冲冲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韦冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、吴某、李某、韩某的证言，人民警察证（复印件），110受理单，在职证明，执法仪录像，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦冲冲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人韦冲冲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人韦冲冲归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦冲冲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人韦冲冲系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，建议对被告人韦冲冲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦冲冲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7981号
原告彭荣，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆亮亮皮革护理中心。住所地重庆市北碚区南京路50号。
投资人赖发莲。
本院在审理彭荣诉重庆亮亮皮革护理中心排除妨害纠纷一案中，原告彭荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭荣申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭荣负担。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 何秀华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦怡靓
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)义民初字第311号
原告刘爱玉，女，汉族。
委托代理人樊林军，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告平振军，男，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月2日立案受理原告刘爱玉诉被告平振军占有物返还纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘爱玉于2015年6月12日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘爱玉承担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1233号
罪犯车ＸＸ，男，1980年1月21日出生，汉族，大学文化，山东省青岛市崂山区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月11日作出(2013)嘉秀刑初字第133号刑事判决，以被告人车ＸＸ犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币五十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯车ＸＸ在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯车ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车ＸＸ准予减刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执555号之一
申请执行人吴永照，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人卓冬波，男，1977年10月25日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1488号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人卓冬波发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人卓冬波另有案件正在南安市人民法院执行过程中，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1488号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第240号
上诉人（原审被告）：黄真福。
被上诉人（原审原告）：王广凯。
上诉人黄真福因与被上诉人王广凯民间借贷纠纷一案，不服牧野区人民法院（2014）牧民二初字第437号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷为双务合同，被上诉人具有按时发放款项的义务，而上诉人有接受货币的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，上诉人所在地应为合同履行地，该案无论是依据被告所在地还是合同履行地来确定管辖法院���牧野区法院都无管辖权，应将此案移送至上诉人所在地的潢川县人民法院。
本院经审查认为：本案系上诉人黄真福与被上诉人王广凯之间因借款产生的民事纠纷，借款合同的完全履行分为两个阶段：第一阶段，被上诉人需履行支付货币的义务，而上诉人享有接收货币的权利；第二阶段，上诉人有返还货币的义务，而被上诉人享有接收货币的权利。就本案来看，合同双方已经完成了合同履行的第一阶段，系因合同履行的第二阶段产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，货币接收方应为被上诉人，即被上诉人王广凯所在地为合同履行地。另依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人王广凯所在地的牧野区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李瑞霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2068号
原告：赵某。
委托代理人：许某。
被告：高台县丰祥建材有限责任公司。
法定代表人：高某。
委托代理人：孙某。
原告赵定玺诉与被告高台县丰祥建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年2月1日，因高台县国安房地产公司会计外出，原告申请法庭向该单位调取的证据不能如期调取，裁定本案中止诉讼；同时，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵定玺���其委托代理人许三红，被告高台县丰祥建材有限责任公司法定代表人高福成及其委托代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵定玺向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款20880元，承担违约金8561元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告公司管理人员高福平从原告经营的铝材经销部赊购部分铝合金材料，价值20880元，约定一个月后付款。后高福平病故，原告向被告索要上述货款，被告拒绝给付。
高台县丰祥建材有限责任公司辩称，原告诉请的债务属实的，欠条也属实，但该债务系高福平个人债务，高福平赊购原告铝合金材料的行为属个人行为，并非被告公司职务行为。高福平在被告公司只是挂名股东，不享有任何权益，也不承担任何责任。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条原件1份、被告公司工商登记材料20页、甘肃宇阳建筑公司出具的领条及记账凭证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的承诺书复印件一份，原告对其真实性、合法性、关联性均提出异议，但该证据与证人方林廷、高占虎的证言能够相互印证，证实：被告公司成立之初方林廷、高占虎作为股东，并未实际出资，实为名义股东。本院对该份证据及方林廷、高占虎的证言予以确认。2、被告提交的证明两份，因系复印件，被告未提供原件与之核对，对其真实性法庭无法确认，对该份证据，本院不予确认。3、被告提交的（2011）高民��字第578号民事判决书一份，因该判决并非生效判决，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告高台县丰祥建材有限责任公司系高占祥、方林廷、高占虎共同出资、组建，成立于2004年。公司经营范围包括：铝合金门窗、钢门窗、不锈钢门窗的制作安装等。2005年1月25日，被告公司对公司章程进行修正，将股东高占祥、方林廷、高占虎变更为高占祥、高福平；方林廷将其所有出资80000元，高占虎将其所有出资60000元，转让给高福平；高占祥任公司执行董事兼经理，高福平任公司监事。2006年3月31日，被告公司将高福平确定为公司委托代理人，委托事项：代理公司办理公司经营范围相关事宜，委托期限：自2006年3月31日至2006年4月10日。2012年1月18日，高福平向原告出具欠条一张，将赊购原告的铝型材��款确认为20880元。原告之妻后又在该欠条还款日期一栏（原为空白），书写为”2012年5月18日”。其后高福平因病去世，其在被告公司的股权转让予高福成，被告公司法定代表人也变更为高福成。
本院认为，债务应当清偿。高福平作为被告公司股东及监事，其向原告赊购铝型材料的行为，系被告公司经营范围内的一种业务往来。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”高福平将赊购原告的20880元材料款，出具欠条一张予以确认，被告公司应当对该债务承担偿还责任。被告辩解认为，高福平欠原告债务系个人债务，并非公司债务，且高福平在公司只是挂名股东，并不享有任何权利，也不承担任何责任。故不同意承担清偿债务的责任。对其辩解，其一、根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：”作为公司监事，不得利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”的规定，高福平作为被告公司监事，若该债务系高福平自营与公司同类业务所产生，其行为则违反了公司法的上述规定。其二、被告曾以高福平为公司委托代理人，委托办理公司经营范围事宜，虽然代理期限为一年，但不影响不知情第三者对该代理行为的认可。其三、被告主张高福平所欠原告债务，系其个人债务，应由被告对该债务的形成承担举证责任，但被告未提供相应证据予以证实。其四、被告主张高福平系公司挂名股东，不享有权利、不承担义务的辩解意见，是否为挂名股东，并不影响公司对其职务行为��担责任。综上，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张的8561元的违约金，因双方并未有此约定，本院不予支持。据此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高台县丰祥建材有限责任公司于本判决生效后30日内清偿所欠原告赵定玺铝型材料款20880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告承担381元，原告承担155元，被告承担的受理费同案件款一并给付原告，原告预交的受���费536元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲文娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执53号
申请执行人杨昆。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司，住址：西安市高陵区南新街99号商住楼一层至三层。
负责人马智，系该公司经理。
本院在执行杨昆与中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支行公司已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117民初805号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王英凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初985号
原告:赵阳，男，1970年12月28日出生，住河北省唐山市迁西县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：张帆，男，1962年11月20日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码：×××。
被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，住四川省什邡市。
公民身份号码：×××。
被告：张国印，男，1963年6月25日出生，住河北省唐山市玉田县。
公民身份号码：×××。
原告赵阳诉被告张帆、曾涌、张国印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、法官吕文静、人民陪审员张玉娟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵阳之委托诉讼代理人于倩倩到庭参加了诉讼，被告张帆、曾涌、张国印经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令张帆偿还赵阳借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2015年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.请求判令曾涌、张国印对上述借款承担连带保证责任；3.判令张帆、曾涌、张国印支付律师费1万元；4.判令张帆、曾涌、张国印承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵阳与张帆于2015年2月16日签订《借款合同》，合同约定：张帆向赵阳借款人民币11万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如张帆未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。张帆尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。曾涌、张国印作为保证人对上述借款承担连带保证担保责任。合同签订后，赵阳向张帆出借11万元借款。2016年9月1日，赵阳将部分债权转让给自然人董媛媛，数额为6万元。而后张帆并未依约偿还赵阳借款本金及利息，担保人曾涌、张国印亦未履行保证义务代为还款。故赵阳诉至法院。
被告张帆、曾涌、张国印既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，赵阳与张帆、曾涌、张国印通过朋友介绍认识。2015年2月16日，赵阳与张帆签订《借款合同》，双方约定：张帆因家庭生活和相关业务需要向赵阳借款11万元。借期30天，可自动延续，最长不超过180天。借款利率为每月3.2%。到期未全额偿还借款本息，剩余本金按3.2%计算利息直至全额还清。除此之外借款人还须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，还须赔偿出借人因追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，双方共同确认律师费不应超过借款本金的30%。本合同担保人对借款人在本合同项下全部债务承担连带清偿责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。赵阳在出借人处签字，张帆在借款人处签字，曾涌、张国印在担保人处签字。当日，张帆向赵阳出具《收据》一张，内容为：“今收到赵阳出借的人民币拾壹万元整（小写：110000元）。备注：1、以下账户为本收据出借人指定的出借账户（该账户为出借人本人账户或出借人委托第三人汇出借款的账户）户名：王作玉；开户行：华夏银行；账号：×××。2、以下账户为本收据中借款人指定的收款账户（该账户为第三人账户的，系借款人委托出借人直接向该账户支付款项，出借人向该账户成功转账汇款即视为借款人收到借款）户名：张国印；开户行：工商银行；账号：×××。3、借款合同或本收据标明的借款金额或出借日期与指定收款账户收到款项或日期不一致的，以指定收款账户收到的款项或日期为准，并且借款人认可指定收款账户收到的款项的金额或日期为出借人最终同意出借的金额或日期，或者是借款人指令借入的金额或日期。4、‘备注’部分是本收据不可分割的组成部分。借款人（签字）：张帆2015年2月16日”。同日，王作玉通过华夏银行网上银行分三笔向张国印汇款共11万元。
庭审中，赵阳称，因其与董媛媛于2016年9月1日签订一份债权转让协议书，已将赵阳对张帆的上述11万元债权（包括借款本金及其从权利）中的6万元转让给董媛媛，故本案赵阳仅对剩余的5万元债权进行主张。
另查，2017年3月10日，赵阳（甲方）与北京正尊律师事务所（乙方）签订一份委托代理合同，约定北京正尊律师事务所接受赵阳的委托，委派律师在本案中担任一审、二审及执行程序的代理人。2017年3月14日，赵阳向北京正尊律师事务所交纳了1万元律师费。
上述事实，有借款合同、收据、华夏银行网上银行交易电子凭证、华夏银行个人账户明细账单、委托代理合同、发票，及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张帆向赵阳提出借款，赵阳同意出借并给付借款，双方签订书面借款合同，对借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规强制性规定，形成合法有效的民间借贷法律关系。现张帆未按照双方约定的还款期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，赵阳称已将6万元债权转让给案外人董媛媛，本案中仅主张5万元借款本金，不违反相关法律规定，本院不持异议。故，赵阳要求张帆偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵阳认为借款合同约定利率过高，自行调整为按照月利率2%计算，系自行处分合法权利，不违反相关法律规定，对此本院不持异议。借款合同明确约定担保人对合同项下全部债务承担连带责任保证担保，曾涌、张国印在《借款合同》担保人处签字确认，且赵阳起诉时，各方约定的保证期间未届满，曾涌、张国印应依约对借款本金及利息承担连带保证担保责任。故，赵阳主张曾涌、张国印对张帆对赵阳之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费一节，各方进行了明确约定且费用已实际发生，故，赵阳要求张帆、曾涌、张国印共同赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。张帆、曾涌、张国印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对赵阳主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张帆于本判决生效后十日内偿还原告赵阳借款本金五万元及利息（以五万元为基数，自二○一五年二月十六日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）；
二、被告张帆于本判决生效后十日内赔偿原告赵阳律师费一万元；
三、被告曾涌、张国印对本判决第一项、第二项被告赵阳的给付义务承担连带保证责任；
四、被告曾涌、张国印在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告赵阳已预交）、公告费五百六十元（原告赵阳已预交），由被告张帆、曾涌、张国印负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 吕文静
人民陪审员 张玉娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 鑫
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂咸安执补字第4号
申请执行人：盛凯，男，1987年2月18日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，
被执行人：王升庭,男,1969年11月15日出生,汉族,住湖北省洪湖市，
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院(2012)鄂咸宁中民二终字第238号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四规定，裁定如下：
冻结、划拔、提取被执行人王升庭的银行帐上存款30372元（含诉讼费、执行费及延迟履行金）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年七月十一日
书记员 方 震
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
赣05**民初682号
原告敖某，男，1978年2月2日生，汉族，江西省新余市人。
被告肖某，女，1976年7月9日生，汉族，江西省新余市人。
本院在审理原告敖某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告敖某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖某撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告敖某承担。
代理审判员 易志敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 黎香兰
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
loz2016loz冀10**行审124号
申请执行人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安××国土资源局工作人员。
委托代理人寇志沛，文安××国土资源局工作人员。
被执行人芦阜庄村委会。
法定代表人李玉增。
申请执行人文安县国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行其作出的文国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性等进行了书面审查。
文安县国土资源局以被执行人芦阜庄村委会未经县级以上政府批准，于2014年4月非法占用集体土地3920平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条规定，对芦阜庄村委会作出了行政处罚。
文安县国土资源局申请执行的内容为：责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对被执行人芦阜庄村委会作出的处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字（2015）03150号行政处罚决定。由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一六年六月二十一日
书记员 王艳美
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2324733c-b1a5-4a18-8430-0228b0fdd34d&imgId=MjMyNDczM2MtYjFhNS00YTE4LTg0MzAtMDIyOGIwZmRkMzRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2458号之一
原告：郑树发，男，1955年03月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张颖。内蒙古距成律师事务所律师。
被告：于德荣，男，1967年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张斌。内蒙古有初律师事务所律师。
第三人：建设村民委员会。
主要负责人：张洪志，主任。
原告郑树发诉被告于德荣、第三人建设村民委员会土地承包经营权纠纷一案，2016年11月18日作出的（2016）内2223民初2458号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）内2223民初2458号民事裁定书第3页末尾处的“审判员佟长海”应补正为“审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员刘凤昌”。
审 判 长 佟 长 海
审 判 员 初 文 倩
人民陪审员 刘 凤 昌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白朝力格日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01027号
申请执行人贾某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-23号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执241号
申请执行人石燕，女，生于1980年8月，汉族，住巴中市巴州区化成镇。
被执行人马朝柱，男，生于1976年7月，汉族，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被执行人王静，女，生于1975年6月，汉族，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
本院在执行申请执行人石燕与被执行人马朝柱、王静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年6月12日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下﹕
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年五月九日
书记员 孙强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4987号
原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路98号,统一社会信用代码91500225903849371F。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人:刘福光,男，1957年7月2日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
委托诉讼代理人:苏安棣,男，1988年10月25日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。
被告:肖瑞德,男,1986年4月24日出生,汉族,个体工商户，住重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行与被告肖瑞德信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人刘福光、苏安棣到庭参加了诉讼，被告肖瑞德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求:被告偿还原告信用卡欠款本金、滞纳金、利息等132846.89元（截止2016年6月14日），并支付自2016年6月14日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的信用卡合约约定计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还信用卡欠款本金86667.04元，并支付自2015年5月9日起的利息和滞纳金〔本月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，本月滞纳金=（上月所欠本金+上月所欠利息+上期所欠滞纳金）×0.05〕。其事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理了信用卡一张，卡号625333509605××××，于2014年2月开始透支消费；被告于2015年4月以前能按约还款，之后出现违约行为，透支消费86667.04元逾期不还，原告多次催收未果。
被告肖瑞德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举示信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细系统查询件等证据，拟证明其与被告约定持卡人逾期付款应付利息、滞纳金及其计算方法等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：被告于2013年11月30日在原告处申请办理了信用卡一张，原始卡编号625333509269××××，挂失后补办卡编号625333509605××××，选择全额还款方式还款。被告申请办理信用卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《信用卡合约》），被告在信用卡申请书中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡相关信息，愿意遵守《信用卡合约》的各项规则。《信用卡合约》载明：持卡人非现金交易自记账之日起至发卡银行规定的到期还款之日止为免息还款期，持卡人在到期还款之日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；否则，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息，利息以实际欠款金额为基数按日息万分之五，自交易记账之日起计算至付清欠款之日止；持卡人于到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的（最低还款额=消费本金金额×10%+预借现金金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%），除支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金〔（最低还款额-
已还款额）×5%〕；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡银行记入信用卡账户，透支利息按月计算复利，日利率为万分之五，若有变动按人民银行的有关规定执行；持卡人可以选择全额或者最低还款额还款方式等。被告自2014年2月至2015年4月期间使用信用卡消费并按约还款，之后出现违约行为，至2015年5月9日欠付消费本金共计86667.04元。原告多次催收未果，于2016年7月7日起诉来院。
本案争议焦点：1.原、被告之间信用卡领用合同是否有效；2.被告应否偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金，若应则为多少。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，分析说明如下：1.由于原告向被告提供《信用卡合约》，被告表示清楚知晓并自愿遵守《信用卡合约》的各项规则；《信用卡合约》关于信用卡使用，消费本金、欠款利息（包括复利）、滞纳金支付等条款，相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间信用卡领用合同的相关条款成立有效。2.由于双方约定了消费本金的支付时间，被告应按约定时间支付消费本金，现被告有消费本金86667.04元逾期未付；因此，原告关于偿还消费本金86667.04元的请求本院予以支持。由于双方约定了消费本金的利息计算及支付时间，被告应按约定支付利息，现原告的利息请求未超出双方约定；因此，原告关于按本月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2015年5月9日起计算至还清消费本金之日止的请求本院予以支持。由于双方约定消费本金计算滞纳金的条件与方式未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，属有效约定，被告应按该约定支付滞纳金；因此，原告关于本月滞纳金=上月所欠本金×0.05，自2015年5月9日起计算至2016年12月31日止的请求本院予以支持。由于提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，本案《信用卡合约》中滞纳金条款属于格式条款，对持卡人的违约行为具有惩罚性的特点，其中关于上期滞纳金、利息（包括复利）纳入本期滞纳金计算基数的约定，将造成持卡人因违约而被反复、循环惩罚的结果，违背了公平原则，加重了持卡人的责任，属无效约定；因此，原告关于上期滞纳金纳、利息（包括复利）纳入本期滞纳金计算基数的请求本院不予支持。由于商业银行的信用卡收费项目及标准由人民银行制定，现人民银行已自2016年12月31日起取消信用卡滞纳金；因此，原告关于2016年12月31日以后的滞纳金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖瑞德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费本金86667.04元；
二、被告肖瑞德于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费利息，利息按本月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2015年5月9日起计算至还清消费本金之日止；
三、被告肖瑞德于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡滞纳金，滞纳金按本月滞纳金=上月所欠本金×0.05，自2015年5月9日起计算至2016年12月31日止；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，公告费1000元，合计2967元，由被告肖瑞德负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王明建
二〇一七年三月十日
书 记 员 甘 珊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2298号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人吕静，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 虞增鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢39号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，单位住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尉金莲。
委托代理人王立新。
被执行人杜慧强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1645-1号执行裁定书，于2015年9月22日将被执行人杜慧强所有的奥迪车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解封杜慧强所有的奥迪车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 屈艳梅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2321号
原告：郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住成都市新都区，
委托代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
被告：李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县，
被告：李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告郑世明诉被告李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告郑世明及其委托代理人邓飞、被告李健、被告李玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元及逾期利息。事实与理由：被告李健因经营需要向原告借款400000元，并于2016年3月4日向原告出具借条，被告李健至今未归还借款。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，李玉秀对该笔债务应承担连带清偿责任。
被告李健辩称，向原告借款400000元是事实，该借款是被告李健的个人行为，被告李玉秀并不知情；被告李健在借款时也告知过原告，被告李玉秀并不知情。
被告李玉秀辩称，对李健向原告借款并不知情，该借款也未用于二被告夫妻关系存续期间的家庭生活及共同从事经营活动；被告李玉秀与原告原系邻居，在被告李健向其借款时并未将借款情况告知被告李玉秀；该笔债务属于被告李健的个人债务，与被告李玉秀无关，请求驳回原告对被告李玉秀的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条及双方身份信息并组织双方进行质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告李健向原告郑世明出具借到原告现金400000元借条。并于同日出具了与借条金额相同的收条一份。该借款形成于出具借条和收条之前的2013年、2014年期间，由原告分两次向被告共计转款400000元。庭审过程中，二被告均陈述，被告李玉秀对借款不知情。
本案另认定如下事实：被告李健与被告李玉秀原系夫妻，双方于2016年3月24日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及双方陈述可以认定被告李健向原告借款的事实，原、被告之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法有效。被告至今未归还借款，其行为构成违约。故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。对于被告李玉秀的责任问题，由于该债务为二被告夫妻关系存续期间以被告李健个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告李健所负该笔债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告李玉秀应对该债务承担连带责任。上述解释规定以一方名义所负债务应当按夫妻共同债务处理的例外情形只有两种情况:夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以一方所有的财产清偿。二被告并不能证明以被告李健个人名义所负债务符合上述例外情形之一。其提出被告李健借款时告知过原告为个人借款、被告李玉秀不知情等抗辩，也没有提交相应的证据予以证明。故二被告的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李健、被告李玉秀于本判决生效之日起十日内归还原告郑世明借款本金400000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月1日计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
审 判 员 任洪明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 娅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1010号之一
申请执行人：张家港市富顺物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇小河坝83号。
法定代表人：丁振新，该公司总经理。
被执行人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静，该公司总经理。
被执行人：陆明秋，男，1978年8月10日生，汉族，住张家港市。
张家港市富顺物资贸易有限公司（以下简称富顺公司）与张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆明秋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10697号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、金昌龙公司、陆明秋结欠富顺公司货款647518元和利息（以实际欠款金额为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6‰计算）。富顺公司同意金昌龙公司、陆明秋于2016年12月30日前给付347518元，2017年2月28日前给付100000元，2017年4月30日前给付100000元，余款100000元和前述利息于2017年6月30日前付清。二、若金昌龙公司、陆明秋未按约履行付款义务，则富顺公司可就金昌龙公司、陆明秋欠款总额647518元和利息扣除自本协议签订之日起已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费10276元，减半收取计5138元，由金昌龙公司、陆明秋负担。该费富顺公司已预交，本院不再退还，由金昌龙公司、陆明秋于2016年12月30日前直接给付富顺公司。因金昌龙公司、陆明秋未履行生效法律文书确定的义务，富顺公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案受理，立案标的652656元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人陆明秋名下坐落于张家港市杨舍镇×××村×××幢×××室（含×××幢车库）房屋已因其他诉讼被查封，且设定有债权数额为150万元的抵押权（张房他证杨字第××号），故该房屋在本案中并不具备处置条件。本院未能实际控制被执行人陆明秋名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的已查封车辆。目前被执行人金昌龙公司、陆明秋名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人金昌龙公司、陆明秋有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人富顺公司的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二日
书记员 李 杨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3963号之一
原告：黄永兵，男，1970年8月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：张春，男，1980年3月29日生，汉族，住江苏省南通市海门市。
原告黄永兵与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄永兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永兵撤诉。
案件受理费减半收取433元，由原告黄永兵负担。
审 判 长 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年七月十日
书 记 员 施鑫磊
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢100号
申请执行人：曹来学,男性,1980年2月3日出生,住范县新区。
被执行人：李士利,男性,1986年11月18日出生,住范县；
被执行人：张田田,女性,1991年5月13日出生,住莘县；
被执行人：陈全坡,男性,1986年10月15日出生,住范县；
被执行人：陈银得,男性,1963年2月14日出生,住反省；
被执行人：秦秋伟,女性,1986年1月1日出生,住范县。
本院在执行申请执行人曹来学与被执行人李士利、张田田、陈全坡、陈银得、秦秋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人曹来学于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢100号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁14**执147号
申请执行人：刘凤江，男，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：德州德麒麟肥料有限公司。
本院在执行申请执行人刘凤江与被执行人德州德麒麟肥料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更988号
罪犯李长杰，男，1966年1月16日出生，汉族，江苏省句容市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年9月4日作出(2008)水刑初字第119号刑事判决，认定被告人李长杰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯李长杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李长杰在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯李长杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年2月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长杰予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2525号
原告：宁小才，男，1971年2月16日生，汉族，住临猗县北辛乡王申村*组，身份证号：1427241971********。
委托代理人：李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司。
地址：临猗县城双塔北路1588号。
法定代表人：闫亚琴，该公司总经理。
第三人：张孟刚，男，1980年5月4日生，汉族，住河津市僧楼镇人民村，身份证号：1427031980********。
原告宁小才与被告山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司、第三人张孟刚房屋买卖合同纠纷一案，原告宁小才于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁小才向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁小才撤回起诉。
案件受理费100元减半后50元，由原告宁小才负担。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李昕岩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保186号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执382号
申请执行人：朱建成。
被执行人：刘高明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初757号民事调解书确定的义务，向被执行人刘高明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘高明银行存款1812585.00元；或扣留、提取被执行人刘高明未支取的收入1812585.00元；或查封、扣押被执行人刘高明所有的价值1812585.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法���有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义��，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更108号
罪犯韩建，男，1969年5月21日出生，汉族，大专肄业文化程度，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2013年3月22日以（2013）新刑初字第21号刑事判决书，认定被告人韩建犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年。刑期自二〇一二年十月十日起至二〇一八年十月九日止。宣判后，于2013年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建自入狱以来悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人韩建在2004年1月至2011年6月，该犯利用担任新县农村商业银行八里畈支行信贷员、副行长的职务之便，收取韩某等人归还的贷款本息共计155993余元，采取收贷不入账的方法，侵占后个人使用。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬9次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十月十日至二〇一八年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人李东旭，男，生于1962年8月27日，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市双阳区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行李东旭NO.1989516号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人李东旭作出NO.1989516行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人李东旭收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989516行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1989516行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1649号
原告：梅某。
法定代理人：朱春琴（梅某之母），1982年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
法定代理人：梅崇建（梅某之父），1979年12月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
被告：丁某。
法定代理人：丁晓丽（丁某之母），1978年10月28日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市实验小学，住所地东台市红兰南路***号。
法定代表人：金礼辉，该校校长。
原告梅某与被告丁某、东台市实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告梅某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梅某负担。
审判员 张少春
二○二○一七年四月二十五日
书记员 许祺昕