wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执682号之一
申请执行人陈爱国，男，1954年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈玉叶，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3341号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈爱国、陈玉叶自2012年7月1日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈爱国、陈玉叶已付购房款人民币454023元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币57797元（违约金自2012年7月1日起至判决生效之日止，即计算至2015年12月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币280元、执行费人民币766元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年11月21日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币8758元。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林志源
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初第8395号
原告浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人强红缨。
委托代理人沈苏艳，系公司职员，特别授权代理。
被告曾文善，男，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告王杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江知本担保有限公司为与被告曾文善、王杰追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈苏艳到庭参加诉讼，被告曾文善、王杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉请要求被告曾文善立即偿还垫付款111710.71元，并支付利息15794.70元（利息自垫付之日暂计算至2016年11月25日，之后的利息按日万分之五标准计算至法院生效判决确定之日）。被告王杰承担连带责任。
本院经审理认定：被告曾文善因购买汽车向银行申请信用卡透支分期付款。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告曾文善于2013年9月10日签订《分期购车履约保证合同书》。合同约定，如被告违约未能及时还款导致原告垫付的，被告应当及时归还垫付款并按日万分之五的利息向原告支付利息。被告王杰向原告出具第三人保证函，承诺为曾文善提供反担保。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息共计197704.55元，其中至2015年2月，为被告垫付85993.84元，该部分款项，原告已向本院另案起诉，并已审理终结。此后，原告继续为被告垫付款项，分别于2015年7月24日垫付24783.31元，于2015年11月25日垫付30715.67元，于2016年4月25日垫付30707.31元，于2016年9月22日垫付25504.42元，合计111710.71元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告曾文善垫付银行借款本息后，有权向被告曾文善进行追偿。被告曾文善未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订合同约定支付原告利息。原告主张按日万分之五计算，符合法律规定和合同约定。经计算，截至2016年11月25日利息为15794.70元。被告王杰为其反担保人，应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾文善于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款111710.71元，并支付利息15794.70元（计算至2016年11月25日，此后按日万分之五另行计算至生效判决确定的给付之日）。
二、被告王杰对上述曾文善应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告曾文善负担，被告王杰承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 陈 林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0281刑初181号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，住胶州市。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年7月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审；2014年10月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次日被取保候审。2016年5月12日本院决定逮捕，同年5月16日决定对其取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年3、4月份的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路家中容留朱某、迟某某吸食冰毒。
2、2013年5月20日左右的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路家中容留迟某某吸食冰毒。
3、2013年5月中旬的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路家中容留朱某、迟某某吸食冰毒。
4、2013年6月7日左右的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路家中容留朱某、迟某某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2013年3、4月份的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路其与朱某共同居住处与朱某、迟某某一起吸食冰毒1次。
2、2013年5月20日左右的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路其与朱某共同居住处与迟某某一起吸食冰毒1次。
3、2013年5月中旬的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路其与朱某共同居住处与朱某、迟某某一起吸食冰毒1次。
4、2013年6月7日左右的一天，被告人梁某某在胶州市寺门首路其与朱某共同居住处与朱某、迟某某一起吸食冰毒1次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某、迟某某证言及辨认笔录、本院刑事判决书等证据证实，其中朱某证言同时证实了自己与被告人的关系及在被告人处住着的情节。以上证据经当庭查证，均能互相印证，本院予以认定。所以人况料问题和证据容人的基本情况
本院认为，公诉机关指控被告人四次在胶州市寺门首路容留朱某、迟某某吸食毒品的事实清楚，证据确实，该事实成立。被告人梁某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于本案中朱某与被告人之间的特殊关系，对被告人容留朱某吸毒可以不作为犯罪处理。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7101号之一
原告:马赛飞,男,1992年10月12日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:谷建国,男,1985年3月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告:柴春香,女,1988年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告:宿迁经济开发区华众房产中介服务部,个体工商户，住宿迁市经济技术开发区青华花苑28号商铺。
本院在审理原告马赛飞诉被告谷建国、柴春香、宿迁经济开发区华众房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马赛飞撤回对被告谷建国、柴春香、宿迁经济开发区华众房产中介服务部的起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胥可君
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执127号
谢乃宁、谢乃斌、谢乃云、谢乃芳：
本院执行的谢乃宁、谢乃斌、谢乃云与谢乃芳关于相邻通行纠纷一案，被执行人谢乃芳收到本院的执行通知书后，自觉履行了贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1278号民事判决书确定的义务。现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终674号
上诉人(原审被告)：石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会，住所地石家庄市桥西区红旗大街585号。
法定代表人：陈令军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李冰，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李万群，男，1948年11月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会因与被上诉人李万群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会委托诉讼代理人李冰与被上诉人李万群及其委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决中仅以双方签订的《东五里村旧村拆迁安置补偿协议书》第二条第二项中关于老宅的补偿中“以0.25亩为基数”的表述，便认定被上诉人超出的补偿面积为419.42平方米，而未采纳协议中注明的252.76平方米是错误的。本案中，协议双方是在原宅基地总面积586.1平方米的基础上，以0.25亩为基数减去2倍的基数之后进行的计算，结果正是补偿面积252.76平方米。二、被上诉人的宅基地并不符合《石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁安置方案修正案（二）》中所规定的老宅的补偿标准，而一审判决对该事实未予认定。三、上诉人村中与被上诉人情况一致的还有十余户，所采取的补偿标准均是扣减了2倍的0.25亩的面积之后进行的补偿。四、一审判决对于被上诉人提供的所谓：“东五里旧村安置小组”出具的《证明》予以采信是错误的。五、双方签订的《东五里村旧村拆迁安置补偿协议书》属依法成立的合同应受法律保护，而一审判决即未对双方所签订的合同进行变更、也未撤销，便直接判决被上诉人在协议约定的补偿内容外，另行向被上诉人支付补偿款，显然没有法律依据。
李万群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
李万群向一审法院起诉请求：1.判令被告支付宅基地补偿金250026元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2011年1月23日，原告李万群与被告石家庄市桥西区振头街道办事处东五里庄村民委员会签订《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》，该协议书载明，原告被拆迁房屋坐落位置为东五里一队，房屋性质平房，宅基地证号**。补偿标准第一项约定被拆迁人每个宅基地证补偿住宅面积3**平方米，商业面积50平方米。商业面积由村委会统一发放确认凭证，并由村集体统一经营管理。第二项，经核实确系老宅的户，宅基地证总面积586.1平方米，以0.25亩为基数，超出面积252.76平方米，按每亩100万元补偿，金额为379140元。2014年5月30日，被告通过银行转账方式向原告支付了394140元，其中含补偿款379140元。2016年1月21日，原告通过摇号分得东五里紫东苑拆迁安置房两套，并领取了钥匙。上述协议签订后，原告认为协议书中超出面积应为419.44平方米而非252.76平方米，补偿金额应为629166元。扣减被告已支付的379140元，被告应再向其支付250026元。为此诉至本院。除原一审中提交的《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》、宅基地证、借记卡账户历史明细清单、石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁补偿安置方案修正案（二），本次诉讼中，原告提交了东五里旧村拆迁安置小组出具证明一份，载明：“李万群，男，石家庄市桥西区东五里村民。身份证号：。宅基地证姓名：李万群，宅基地证号：东字0**。关于后续补偿问题自交房之日起予以办理。”，证明原被告之间存在后续补偿问题。被告对该证明真实性不认可，并依据《石家庄市东五里城中村改造房屋拆迁补偿安置方案修正案（二）》第二条第二项规定，认为原告不能按老宅的户赔偿标准赔偿，协议书中记载的超出面积252.76平方米，是以两个0.25亩为基数计算所得。另查，1988年11月4日，石家庄市郊区人民政府为原告李万群核发了证号振头乡东五里字第055号宅基地证，宅基地来源旧宅，面积586.1平方米。
一审法院认为，本案被告作为房屋拆迁人，在与原告签订的《东五里旧村改造拆迁安置补偿协议书》补偿条款中明确约定了原告经核实确系老宅的户，宅基地总面积586.1平方米以及以0.25亩为基数的计算标准，而在面积和金额一栏处填写的数字内容与按此计算标准所得不一致；关于超出面积和补偿金额双方发生争议，被告主张按0.5亩为基数计算赔偿标准，对此原告不认可，被告未提供证据证实其主张，亦未提交证据证实其向原告尽了合理提示及说明义务。根据公平和诚实信用的原则，取得利益和给付对价应当平衡。被告应按总面积586.1平方米，以0.25亩为基数，每亩100万元标准向原告实际进行补偿，经核算，超出面积应为419.42平方米，按每亩100万标准折合补偿款为629099元，扣减已支付原告的379140元，应由被告再向原告支付249959元。判决：被告石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李万群房屋拆迁补偿款249959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，当事人对其提出的主张应当提交证据证明，被上诉人提交的证据中有上诉人盖章确认的“经核实确系老宅的户”、“宅基地总面积”以及“以0.25亩为基数的计算标准”，且在本案诉讼中，被上诉人亦提交了由村拆迁安置小组出具的证明“关于后续补偿问题自交房之日起予以办理”等相互印证，上诉人并未提出反证。因此一审法院予以支持被上诉人的主张，本院予以确认。
综上所述，石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年三月一日
书记员 于 璐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执509号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，支行行长。
被执行人廖建华，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第943号民事调解书，于2017年4月24日立案受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人廖建华金融借款合同纠纷一案，被执行人所欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行的借款194000元，由廖建华清偿63000元，于2015年4月13日支付22000元、于2015年9月30日前支付20000元、于2016年2月8日前支付21000元，于2016年2月8日前支付欠款41000元从2015年5月11日以年利率15.66﹪计算至2016年2月8日止的利息。本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人廖建华已向中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行履行了对本金的还款义务，其利息部分，因双方发生争议，需经其它程序处理，本院已将该情况告诉申请人及被执行人，双方正在按程序处理，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第943号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人与被执行人对利息部分再次处理后，如被执行人不履行，申请人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨川民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终1044号
上诉人（原审被告）：温州市百业不锈钢有限公司，住所地浙江省温州国新技术产业开发区科技园温州大道398号五层507室。
法定代表人：曹永秀。
上诉人（原审被告）：曹永秀，男，1981年6月16日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：无锡永开特材科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-525。
法定代表人：邵彬，该公司总经理。
上诉人温州市百业不锈钢有限公司（以下简称百业公司）、曹永秀因与被上诉人无锡永开特材科技有限公司（以下简称永开公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初5900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，永开公司与百业公司签订购销合同1份，双方并未约定合同履行地。永开公司现请求百业公司、曹永秀支付货款，故永开公司应为接收货币一方。因此，永开公司所在地为合同履行地，本案也应由永开公司所在地人民法院管辖。同时，永开公司所在地在本院辖区，故该院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告百业公司、曹永秀对本案管辖权提出的异议。
百业公司、曹永秀不服原审裁定上诉称：上诉人所在地在温州市龙湾区，双方合同实际履行地亦在温州市龙湾区，故本案应由温州市龙湾区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将该案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
被上诉人永开公司未进行答辩。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人未在合同中约定履行地，而永开公司请求百业公司、曹永秀支付货款，双方争议的标的是给付货币，永开公司是接受货币的一方，其所在地可认定为合同履行地。因此，永开公司向其所在地管辖法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对此案有管辖权。综上，百业公司、曹永秀的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周桂芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1559号
罪犯张荣，男，1979年9月1日出生，汉族，出生地贵州省普��县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年12月19日作出(2011)昆铁刑初字第123号刑事判决，以被告人张荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张荣在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年3月24日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向���院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张荣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月9日起至2024年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更17号
罪犯李齐，男，汉族，1964年4月19日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，以被告人李齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三十万元。被告人李齐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0080号刑事判决，以被告人李齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李齐在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李齐减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年11月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执851号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
被执行人何栋，男，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
渣打银行（中国）有限公司重庆分行申请执行何栋金融借款合同纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初4791号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金137205.23元及利息，本院已将被执行人银行存款9016.58元支付至申请人名下。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。
执行中，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初1083号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁柏康，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，嘉兴市环境卫生管理处驾驶员，住浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年9月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人袁柏康犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉，被告人袁柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月26日10时54分许，被告人袁柏康驾驶浙Ｆ×××××重型专项作业车沿嘉南线由南向北行驶至3KM+50M处（嘉兴市南湖区余新镇路段）右转弯时，与同向行驶的被害人姚某3驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人姚某3因受伤抢救无效死亡的严重后果。
事故发生后，被告人袁柏康主动报警并在现场等候处理。
经鉴定，被害人姚某3符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤，全身多处软组织损伤，左手、左小腿、右下肢及阴囊毁损伤，重度闭合性胸腹部损伤，胸骨及两侧多发肋骨骨折，胸椎骨折，脊髓损伤，两肺挫伤，纵膈血肿，左膈肌破裂，肠系膜及后腹膜血肿，肝脏及右肾挫裂、出血，并创伤性休克死亡。
经嘉兴市公安局南湖区分局交警大队认定：被告人袁柏康对本次交通事故承担全部责任，姚某3不负事故责任。
事故发生后，被告人袁柏康所在工作单位及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审质证的证人姚某2的证言、接警单、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、发还凭证、死亡证明书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；道路交通事故认定书、道路交通事故技术鉴定报告、法医鉴定意见书、现场勘查材料、视听资料及截图；人民调解协议书、收条、谅解书；违法犯罪记录查询证明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人袁柏康违反交通运输法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁柏康具有自首情节，依法从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议，被告人袁柏康取得了被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁柏康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范国珍
二〇一七年一月十日
书记员 赵珍燕
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督458号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王建军，男，1967年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年4月10日入住××区号，房屋面积为82.63平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费446.2元，二次水加压费198.31元，被申请人至今尚欠缴申请人物业费452.26元（2016年4月10日至2017年4月15日：37.18元/月×12月+1.22元/天×5天），二次水加压费201.18元（2016年4月10日至2017年4月15日：16.54元×12月+0.54元/天×5天）。共计653.44元。申请人提供了《居馨丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人要求被申请人缴纳的物业费452.26元及二次水加压费201.18元，共计653.44元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费452.26元及二次水加压费201.18元，共计653.44元。
申请费17元，由被申请人王建军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7393号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：魏天龙，男，1991年7月16日生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告魏天龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初967号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告肖仁喜金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 张丽芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁雅娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1050号之一
申请执行人：成国权（全），居民。
被执行人：陈卫兵，居民。
被执行人：唐玉骏，居民。
被执行人：蒋丹中，居民。
本院在执行申请执行人成国权（全）与被执行人陈卫兵、唐玉骏、蒋丹中民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈卫兵名下的车辆，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执796号
程笑啸、丁红玲：
崔红与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔红于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人程笑啸于本判决生效之日起十日内偿还申请人崔红借款本金107442.01元及利息（自2017年1月17日起按照月息2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人程笑啸于本判决生效之日起十日内支付申请人崔红律师代理费10000元；
三、被执行人丁红玲对本判决第一、二项所确定的债务承担连带责任保证；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费3408元，由被执行人程笑啸、丁红玲共同负担2800元、公告费800元、执行费1716元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执796号
程笑啸、丁红玲：
你/你单位与崔红民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0103民初3511号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔红于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年三月八日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审297号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人李晓亮，系该局工作人员。
委托代理人郜旭超，系该局工作人员。
被执行人河南省朝阳置业有限公司。住所地：平顶山市中兴路工行大厦**层****室。统一社会信用代码：914104005583401863。
法定代表人王朝阳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的3名工人工资人民币85083.2元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年3月27日作出平新人社监理字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月30日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南省朝阳置业有限公司给予以下行政处理：限5日内全额支付拖欠员工孙晓培工资5417元、王静工资63157.2元、陈胜楠工资16509元。被执行人河南省朝阳置业有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第006号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南省朝阳置业有限公司作出的行政处理支付拖欠的3名工人工资85083.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子豪
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初6号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李永春，女，1981年2月9日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县，无固定职业。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年2月3日被监利县人民检察院批准逮捕，2016年10月25日由监利县公安局执行逮捕，同月28日被监利县公安局取保候审，2016年12月22日经本院决定逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人李永春犯组织卖淫罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案，并依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人李永春及其辩护人高长喜到庭参加诉讼。在本案审理期间，监利县人民检察院曾递交了延期审理建议书，本院决定对本案延期审理。经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年5月22日，刘兴勇（已判刑）承租位于荆州市沙市区金龙路49号的春江花月国际大酒店一楼休闲中心，招聘人员成立了“春江花月国际大酒店康乐部”（以下简称康乐部），组织多名女性从事卖淫活动。2014年6月24日，康乐部聘任被告人李永春担任培训师，负责对所有卖淫女进行卖淫技巧培训，至2014年12月26日晚被公安机关查获。
2016年10月25日，李永春向监利县公安局投案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李永春组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人李永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李永春辩称，我的行为应构成协助组织卖淫罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控李永春犯组织卖淫罪不当，应为协助组织卖淫罪;2.李永春有自首的情节；3.李永春曾提出辞职，属于犯罪中止；4.李永春系初犯、偶犯，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年5月22日，刘兴勇（已判刑）承租位于荆州市沙市区金龙路49号的春江花月国际大酒店一楼休闲中心，招聘人员成立了“春江花月国际大酒店康乐部”（以下简称康乐部），组织多名女性从事卖淫活动。2014年6月24日至同年12月26日，康乐部聘任被告人李永春担任培训师，负责对卖淫女进行卖淫技巧培训。
2016年10月25日，李永春向监利县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，公安县社区矫正工作管理局经调查认为：“被告人李永春适宜社区矫正，我局同意接受。”
上述事实，被告人李永春在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的监利县公安局治安管理大队出具的《发案经过》、《到案经过》、《经营承包合同》、《员工入职申请表》、《春江花月国际大酒店康乐部考勤表》等书证；证人陈某、屈某、詹某等人的证言；同伙刘某、彭某、陆某1、陆某2、段某、王某、纪某、吴某、张某、孟某的供述；被告人李永春的供述和辩解；公安县社区矫正工作管理局公矫调字（2017）021号调查评估意见书等证据证实，本院已发生法律效力的〔2015〕鄂监利刑初字第00211号、〔2016〕鄂10**刑初196号刑事判决书和湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10刑终100号刑事裁定书对上述相关事实亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人李永春为他人组织卖淫提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关提出的被告人李永春的行为构成组织卖淫罪的指控和被告人李永春的辩解及其辩护人的第1点辩护意见，经查，现有证据能够证实被告人李永春受聘担任培训技师，不能证实其参与了组织卖淫的合谋，亦不能证实其实施了组织、策划、指挥他人卖淫的行为，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，故该部分指控本院予以变更，该辩解及该点辩护意见本院予以采纳。被告人李永春的辩护人的第2点辩护意见，经查，被告人李永春在犯罪以后自动到监利县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故该点辩护意见本院予以采纳。被告人李永春的辩护人的第3点辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人李永春在犯罪期间提出过辞职，即使其提出过辞职，但因其没有自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生，不能认定为犯罪中止，故该点辩护意见本院不予采纳。被告人李永春的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人李永春系初犯、偶犯，结合其家庭情况和公安县社区矫正工作管理局提出的调查评估意见，可以对被告人李永春宣告缓刑，故该点辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李永春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 雷 炜
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终5200号
上诉人（原审原告）：任丽萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被上诉人（原审被告）：中山日彩复合塑料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车东方工业园厂房五。
法定代表人：川副哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明英，该公司员工。
上诉人任丽萍因与被上诉人中山日彩复合塑料有限公司（以下简称日彩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初12882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任丽萍、被上诉人日彩公司的委托诉讼代理人刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任丽萍上诉请求：依法改判日彩公司支付任丽萍2015年度年终奖4089元，本案一、二审诉讼费用由日彩公司承担。事实与理由：日彩公司每年发放年终奖是不成文的规定，任丽萍2015年全年为日彩公司服务，按照同工同酬的原则，任丽萍应该享有与其他员工相同的待遇，即享有2015年年终奖4089元。《协商解除劳动合同协议书》中的“不存在任何应付未付款项”是指12月份工资、加班费及经济补偿金。况且，日彩公司于2016年1月13日才决定发放2015年年终奖，双方签订协议书时日彩公司尚未决定发放年终奖。
日彩公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任丽萍向一审法院起诉请求日彩公司支付其2015年度年终奖4089元。
一审法院查明事实：任丽萍于2005年11月15日入职日彩公司，任仓务课高级文员，双方已签订劳动合同，劳动合同中未约定关于年终奖的问题。
2015年12月30日，日彩公司（甲方）与任丽萍（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》和《经济补偿金支付之协议书》。《协商解除劳动合同协议书》约定：现经甲乙双方友好协商，同意于2015年12月30日解除劳动关系，甲方同意支付经济补偿金为67777元，发放方式详见“经济补偿金支付之协议书”。乙方同意并接受上述之条款，且确认甲方不存在任何违反劳动合同及相关法律法规的情形，甲方已向乙方足额支付全部工资、加班费、社会保险费、经济补偿金及其他应发福利，不存在任何应付未付款项……。《经济补偿金支付之协议书》约定：“甲乙双方于2015年12月30日经协商一致签订了《协商解除劳动合同协议书》，自2016年1月1日起甲乙双方不再存在劳动关系。经友好协商，甲乙双方同意：补偿金总额为61883元，一个月代通知金5894元，总额为67777元。并按以下方式发放经济补偿金：于2016年1月7日甲方工商银行对公账户转账到乙方工商银行账户，该支付即视为甲方履行了向乙方支付经济补偿金的义务”。日彩公司已依据《经济补偿金支付之协议书》的约定向任丽萍支付经济补偿金和代通知金共67777元。
2016年4月5日，任丽萍（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决日彩公司（被申请人）支付：2015年1月1日至2015年12月31日未发放的（2015年度）年终奖4089元。2016年6月3日，该会出具中劳人仲案字[2016]1348号仲裁裁决：“驳回申请人仲裁请求。”任丽萍不服该裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼，提出上述一审诉讼请求。
另查明：中劳人仲案字[2016]1348号仲裁裁决显示任丽萍在仲裁庭审中提交了关于2015年度经济补助金发放安排的《通告》，该《通告》是日彩公司人事及行政部发出的，载明：“发放时间：分两次发放，于春节放假前发放一半（同2015年12月份工资），春节休假后发放另一半（同2016年1月份工资），发放对象：截止于2015年12月31日已通过试用期，且奖金支付时未提出离职的在职社员”。在诉讼中，日彩公司确认该仲裁裁决中提到的《通告》显示的经济补助金就是指2015年的年终奖，发放标准及发放方式为：于2016年1月15日支付2015年12月份工资及加班费1/2的年度经济补助金，于2016年2月19日支付2016年1月份工资及加班费1/2的年度经济补助金，发放对象为奖金支付时未提出离职的在职社员。任丽萍主张按照一个月基本工资加一个月福利费（工龄津贴、资格津贴、工种津贴、职务津贴等）作为其年终奖的计算标准，从而算得2015年年终奖为4908元。日彩公司确认计算标准，但认为不应支付。
一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。本案的争议焦点为日彩公司是否应向任丽萍支付2015年度年终奖4908元。任丽萍与日彩公司签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定“乙方同意并接受上述之条款，且确认甲方不存在任何违反劳动合同或相关劳动法律法规的情形，甲方已向乙方足额支付全部工资、加班费、社会保险费、经济补偿金及其他应发福利，不存在任何应付未付款项”。任丽萍在该协议书上签名，日彩公司已该按照协议书的约定向任丽萍支付了所约定的67777元。任丽萍作为完全民事行为能力人，理应知道在该协议书上签名的后果。任丽萍已经确认日彩公司已经足额向其支付全部应发的款项，不存在任何应付未付款项，其再要求日彩公司支付2015年度的年终奖的诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回任丽萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任丽萍负担。
本院经审理查明，除“从而算得2015年年终奖为4908元”外，一审法院查明的其它事实属实，本院予以确认。
另查明，任丽萍经核算，认为其2015年年终奖为4089元。《协商解除劳动合同协议书》还约定：“乙方（任丽萍）承诺放弃追溯甲方（日彩公司）任何劳动用工责任之权利，放弃有关劳动争议的仲裁和诉讼相关权利。
本院认为，任丽萍与日彩公司签订的《协商解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。《协商解除劳动合同协议书》明确约定，任丽萍在接受经济补偿金和代通知金共67777元后，日彩公司不存在任何应付而未付款项，任丽萍承诺放弃追溯日彩公司任何劳动用工责任之权利，放弃有关劳动争议的仲裁和诉讼权利。现任丽萍又诉请日彩公司支付其2015年年终奖，有违上述协议约定，本院不予支持。
综上所述，任丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冼子君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1367号
罪犯王恒，男，1968年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年5月14日作出(2015)皇刑初字第74号刑事判决，以被告人王恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年4月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王恒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯王恒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月29日起至2025年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十八日
书记员 于立君
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0629民初702号
原告：王云青。
被告李旭亮，男。
原告王云青与被告李旭亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王云青于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云青以所诉被告不准确为由申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云青撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王云青负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
皖18**执1642号
申请执行人：王华，汉族号码342524196306150219。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，
申请执行人王华与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月21日作出的（2016）皖1881民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初422号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执38号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社,住所地本市东风路25号。
负责人周芳，任该社主任。
被执行人李延祥,男,汉族,1958年2月4日，住宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作社联盟分社与李延祥借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李延祥拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李延祥银行存款327434.64元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年三月三十一日
书记员 张帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3233号
原告:何军利,男,1976年6月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告:苑磊磊,男,1988年1月14日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告何军利诉被告苑磊磊民间借贷纠纷一案中，原告何军利于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何军利负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第50号
申请执行人：孟凡良，男，汉族，1958年10月5日出生，住高碑店市。
被执行人：鲍春华，女，汉族，1966年5月6日出生，住。
孟凡良申请执行鲍春花民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。孟凡良于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡良自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第50号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年七月二十七日
书记员 龚 帅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1021号
申请执行人：李玉春，男，汉族1980年4月14日出生，身份证住址为昆明市寻甸回族彝族自治县柯渡镇乐郎村委会浑水塘村40号，现住昆明市五华区小康大道江东华龙人家22幢811室，身份证号码：530129198004141918。
被执行人：孔伟红，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县马街镇漾稻村委会漾稻屯村194号，身份证号码：530322199003181951。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人孔伟红民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，该案暂不具备只执行条件。现申请执行人申请债权为98200元、未受偿98200元。本院已对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且将执行情况回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年二十月七日
书 记 员 陈 妍
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢95号之一
申请执行人某实业发展有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人张某。
被执行人某发展深圳公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人王某。
被执行人某实业有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人王某。
关于某实业发展有限公司与某发展深圳公司、某实业有限公司（以下简称为“某公司”）返还投资款纠纷一案，本院（2003）深中法民五初字第191号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2011年12月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。2014年9月5日，由于相关执行裁定已经被撤销，涉案土地暂无法处分，该案被执行人没有可供执行大财产，本院作出（2012）深中法执恢第14-7号执行裁定书，终结了该次执行程序。申请执行人发现了新的财产线索，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算��限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并轮候冻结了被执行人某发展深圳公司持有某实业有限公司22%的股权，该股权已被另案首位冻结，本案暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，2016年11月22日，申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他��管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张耀天
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初990号
原告:余景学,男,汉族,农民。
被告:商南县供销合作社联合社湘河中心社。
法定代表人：刘先胜，系该中心社主任。
原告余景学与被告商南县供销合作社联合社湘河中心社租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告余景学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余景学撤回起诉处理。
代理审判员 任丹江
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭 静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执829号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：王良缘，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，住明溪县。
朱有全与王良缘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初535号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用650元，由被执行人王良缘负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王良缘名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人朱有全依据发生法律效力的（2016）闽0421民初535号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执639号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执639号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1068号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈道进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陈道进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 肖 珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 安文静
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初267号
原告：郭晓丽，女，1974年1月29日出生，汉族，个体经营者，住陕西省西乡县。
被告：赵全斌，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告郭晓丽与被告赵全斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓丽到庭参加诉讼，被告赵全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款36055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑装修材料的销售业务。2017年5月，被告从原告处购买装修材料，被告仅向原告支付了3000元的货款。2017年7月17日经双方结算后，被告尚欠原告货款36055元，被告向原告出具欠条，并承诺在2017年8月16日前一次性付清。履行期限届满后，被告没有向原告支付所欠货款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、鑫辉装饰材料营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、销货清单原件27张；4、2017年5月10日结算清单原件一张；5、欠条原件一张；6、证人程文明出庭作证证言；7、2017年10月6日微信聊天记录截图一张；8、被告给西乡县廊桥五星烤吧经营者出具的装修费用收条（金额合计111000元）复印件。
被告赵全斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫从事装饰材料的经营销售业务。2017年4月18日至5月7日，被告在给西乡县廊桥9号楼五星烤吧、3号楼某商店装修期间，从原告处购买木工板、石膏板等装饰材料，价款合计39055元。2017年5月10日，原、被告结算后，被告支付原告现金3000元，欠原告36055元。2017年7月17日，被告就所欠款项给原告出具欠条一张，并承诺于2017年8月16日前将欠款结清。约定付款期限过后，被告一直未向原告支付所欠款项。原告提交的证据1-7，足以证明被告从原告处购买装饰材料只支付了部分货款，尚欠原告36055元的事实，对以上证据，本院予以采信；原告提交的证据8，与本案没有关联，本院不予采信。
本院认为，原告出售装饰材料给被告，双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应当承担继续付款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由缺席庭审，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵全斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭晓丽货款36055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收到60元，由赵全斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张祥权
二〇一八年四月四日
书记员 魏晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初2119号
原告:周以友，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省无为县，
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
被告：顾庆好，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告周以友与被告顾庆好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告周以友及其委托代理人刘权到庭参加诉讼、被告顾庆好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周以友诉称：2015年，原告供给被告糯稻价值113686元，约定货到付款。双方同意按照113700元结算。后经催要被告付款10000元，下欠103700元，被告以资金紧张为由，至今未付。现要求被告支付货款103700元，承担本案诉讼费用。
被告顾庆好未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月底，被告顾庆好通过刘为群介绍，与原告周以友达成购买糯稻事宜，双方约定货到付款。随后，被告顾庆好派车到原告周以友处运输37.4吨糯稻，每斤1.52斤，供价值113686元。双方同意按照113700元结算。后经催要被告付款10000元，下欠103700元，被告顾庆好于2016年1月26日为原告书写欠条，载明：“欠周以友糯稻拾万零叁千柒佰整（103700元）欠款人：顾庆好2016.1.26”。此后，原告周以友多次向被告顾庆好催要，被告顾庆好一直拒付。
本院认为：原告供货给被告糯稻，事实清楚，证据确凿，双方形成明确的买卖合同法律关系。原告履行了供货义务，被告仅履行了部分付款义务。故原告要求被告顾庆好给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾庆好于本判决生效之日起十日内支付原告周以友糯稻款103700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，保全费320元，合计1507元，由被告顾庆好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初793号
原告：魏成端,男，生于1965年12月7日,汉族，江油市人，初识字，住江油市。
被告：张仕文，男，生于1958年5月20日，汉族，江油市人，初中文化，江油市。
本院在审理魏成端与张仕文关于劳务合同纠纷一案中，原告魏成端于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告魏成端撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1563号
罪犯袁学义，男，1959年7月19日出生，汉族，专科文化，河南省周口市人。原任周口市工商局正科级干部。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2014年11月25日作出(2014)西刑初字第109号刑事判决，认定袁学义犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，于2014年12月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁学义自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人蔡某、燕某、楚志刚等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月份，袁学义在担任西华县工商行政管理局局长期间，在该局新建办公楼的工程建设当中，利用职务之便，收取建筑开发商崔玉金20万元现金，为其协调建设工程中的关系，在得知崔玉金被查处后，将20万元现金退还给了崔玉金的丈夫余某某。系自首。
罪犯袁学义服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年7月、11月，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬五次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人蔡某、燕某、楚志刚证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁学义本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁学义减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民审判员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执346号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。
被执行人段继平，男，汉族，湘潭市人。
被执行人黄思，女，汉族，湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达并送达了（2016）湘0304执346号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015年）第X51号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初8040号
原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告：胡碧贤，男，1955年12月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：林仰生，男，1964年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张官兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静静，该公司员工。
原告福建蓝海工程机械有限公司与被告胡碧贤、林仰生、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，原告福建蓝海工程机械有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建蓝海工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建蓝海工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元，本院减半收取1255元，由原告福建蓝海工程机械有限公司负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 叶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7035号
原告：黔江区兴通汽车修理厂，住所地重庆市黔江区城南街道沙坝6组，统一社会信用代码92500114MA5UJUD96T。
经营者：张立福。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：左俊友，男，生于1968年4月11日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：左俊平，系左俊友兄弟。
第三人：左俊平，男，生于1971年12月10日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黔江区兴通汽车修理厂诉被告左俊友、第三人左俊平修理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔江区兴通汽车修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔江区兴通汽车修理厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区兴通汽车修理厂负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 垒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3155号
原告：李桃，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，公司董事长。
本院在审理原告李桃与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李桃提出的撤诉申请，符合��律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告李桃撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李桃负担。
审判员 周毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴爽
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1044号
原告张某某，女，1941年4月1日生，住长岭县。
原告江某某，男，1945年11月28日生，住长岭县。
被告霍某某1，女，53岁，住长岭县。
被告霍某某2，女，50岁，住长岭县。
本院在审理原告张某某、江某某与被告霍某某1、霍某某2共有物分割纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5020元，减半收���2510元，由原告负担；剩余2510元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 艾春荣
二〇一七年四月七日
代理书记员 崔志刚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1024执恢49号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合水县支行（以下简称农行合水县支行）。住所地：合水县西华北街。
组织机构代码：92615264-9.
被执行人徐德飞，男。
被执行人李竹梅，女。
农行合水县支行与徐德飞、李竹梅借款合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐德飞、李竹梅未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，申请执行人农行合水县支行于2015年6月29日申请执行，请求被执行人徐德飞返还借款本金89500元及逾期利息，李竹梅负连带责任，承担案件受理费2040元。本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行中查明，被执行人徐德飞、李竹梅在合水县旧城与棚户区改造国有土地上房屋征收补偿款，依法予以冻结，被执行人徐德飞、李竹梅自动履行了借款本金8.95万元，剩余利息未清偿，经查被执行人徐德飞、李竹梅在无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王鹏维
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2661号
原告：黄梓荣，男，1981年5月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：林锋，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄梓松，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：王大忠，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告黄梓荣与被告王大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梓荣的委托诉讼代理人林锋、黄梓松到庭参加诉讼，被告王大忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及该款自2016年2月起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，口头约定按月利率1.6%计算利息。被告仅向原告支付利息至2016年1月，后再未支付。借款期限届满后，原告多次向被告催讨本息未果，现为维护原告合法权益，特具此状。
被告王大忠未到庭，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，被告王大忠向原告黄梓荣借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，原告以现金方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告按照约定偿还借款本金，原告多次催讨未果，于2017年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，2014年10月21日，王大忠向黄梓荣借款30000元，并向黄梓荣出具借条一份，黄梓荣向王大忠交付了借款，黄梓荣、王大忠之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。上述借条约定借款期限一年，借款期限届满后，王大忠未履行偿还借款的义务，违反了双方约定，现黄梓荣主张王大忠偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。黄梓荣主张王大忠应向其支付上述借款自2016年11月起至借款还清之日止按月利率1.6%计算的利息，黄梓荣提供的证据不足以证明其主张的还款利率，故本院仅支持王大忠向黄梓荣支付上述借款本金自2016年2月起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。王大忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大忠应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告黄梓荣借款本金30000元及该款自2016年2月起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元减半收取，即346元由原告负担55元，由被告王大忠负担291元。由被告王大忠负担部分应于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十二月六日
书记员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民监1号
原审原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号。
负责人符韶光，行长。
原审被告梁森炎，男，1980年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告苏绍群，女，1957年8月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原审被告张明海，男，1980年2月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原审原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与原审被告梁森炎、苏绍群、张明海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）港北民初字第2059号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韦永新
审判员 温新星
审判员 黄俊山
二〇一七年六月五日
书记员 黄 健
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1147号
原告:赵开明，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住南漳县。确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张合强，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告赵开明与被告张合强为劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开明及其委托诉讼代理人郭文高到庭参加了诉讼。被告张合强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我工资款4050元。2、本案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月被告承揽了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡土墙等工程，随后被告请本组村民赵开宝，帮他找几个人做活，赵开宝就找到本组的胡恒文、赵开明、赵开军、罗明勇一同到被告工地做活，与被告商定，每人每天工资100元，被告管中餐。同年12月底我们按被告要求完成了工程量，并于2014年1月28日与被告进行了结算，被告分别向我们5人出据了工资欠据。事后，我们多次索要，被告以各种借口拖欠至今未付。为此，要求被告支付我工资欠款4050元。
被告张合强未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，本案查明认定的事实如下：2013年10月，被告张合强承包了云台山中干渠连合闸、八字墙、挡��墙、下闸门、清淤等工程，雇请了原告赵开明等人务工，工人工资由被告发放，口头约定每天工资100元，被告并负责工人中餐。原告从2013年10月至同年12月底在被告工地劳务。2014年1月28日被告与原告结算，应付原告工资4050元，被告当日给原告立一欠据载明：“今欠到赵开明工资肆仟零伍拾元整（4050.00），张合强，2014、1、28”。双方口头约定，2014年农历正月底付款。逾期后原告找被告索要工资款时，被告以该工程未结到账等拖欠至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款4050元。
上述事实，有原告赵开明向法庭提供的身份证、张合强户籍证明、张合强出具的欠据各1份及原告当庭陈述予以证实，且原告保证其陈述的事实和提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张合强在承包云台山中干渠维修工程期间，雇��了原告等人务工，原告按照被告指派从事劳务，并从被告处获得劳务报酬，原、被告之间形成了劳务关系。事后经结算，被告给原告立有欠据，被告应当按口头约定时间给付原告务工工资款，其长期拖欠不付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张合强于本判决生效后三十日内偿还原告赵开明工资欠款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张合强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐振华
二〇一七年八月十六日
书记员 杨志东
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初88号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，司机。2016年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)56号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被害人亲属程某1、陈某、李某3、李某1、李某4，被告人王某及其辩护人郑美芳到庭参加诉讼（在诉讼过程中，诸城市人民检察院认为案件需要补充侦查于2017年6月16日建议本案延期审理，并于2017年7月15日提请恢复法庭审理）。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日5时许，被告人王某驾驶鲁Ｇ×××××号（案发时悬挂冀Ｄ×××××、冀D××××挂）重型半挂车，沿国道206线由北向南行驶，当行至诸城市相州镇相州四村路口南侧路段处时，雾天未降低行驶速度，未与前车保持安全距离，与前方顺行的李某3无证驾驶的未实行登记的铃木牌三轮摩托车相撞，致李某3受伤，乘坐三轮摩托车的李某3之妻程某2重度颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸，后被公安机关查获。被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、抓拍肇事车辆照片，证人韩某、李某1、李某2、庄某、高某等人证言，被害人李某3陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某在公安民警电话查问时能如实交代其下落，并配合民警现场传唤，属有自首情节，当庭认罪，又系初犯，可依法减轻处罚，其辩护人提出请求减轻处罚的上述理由本院予以采纳。被告人王某所驾驶肇事车辆投保的安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属115000元、投保的中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿430000元（已由2016鲁07**民初7847号民事调解书调解处理），故对被告人可酌情从轻处罚。诸城市公安局交通警察大队诸公交认字（2016）第00840号道路交通事故认定书，已经对王某负事故全部责任的形成原因进行了分析，故辩护人提出被害人李某3亦具有过错的意见本院不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 韩 顺
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张秀英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初01933号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号，统一社会信用代码91330825076204771C。
负责人：夏路。
委托代理人：孙伟、李敏，该支行员工。
被告：俞培青，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶金岑，女，1974年5月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告黄旭庆，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：俞培英，女，1970年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英信用卡纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俞培青归还信用卡透支款79652.25元及利息（利息自2016年12月9日始至款付清之日止按约定利率并以月利率2分为限计算），由叶金岑、黄旭庆、俞培英对上述款项负连带担保还款责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行委托代理人孙伟、李敏到庭参加诉讼，俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，俞培青与原告于2015年1月15日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领额度为80000元的6227171628562103号信用卡1张，约定预借现金费用按0.3%计付，透支利率按日利率0.5‰计付，滞纳金按到期还款额未还部分的5%计付。同日，叶金岑、黄旭庆、俞培英与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，在150000元本金及所产生的全部债务、原告实现债权产生的费用范围内为俞培青使用上述信用卡承担连带共同保证责任，保证期限为俞培青信用卡透支期限届满之次日起两年。嗣后，俞培青于2015年1月28日领取信用卡，并于2016年12月9日透支79652.25元后至今分文未还。
本院依照《中华人民共年和国合同法》第二百零五年条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞培青归还浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行信用卡透支款79652.25元及利息（利息自2016年12月9日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率且以不逾月利率2%为限计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕，由叶金岑、黄旭庆、俞培英对上述款项承担连带还款责任；
二、叶金岑、黄旭庆、俞培英承担责任后可依本判决书申请人民法院向俞培青执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由俞培青、叶金岑、黄旭庆、俞培英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2085号之一
申请执行人：潘庆锋，男，1976年6月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：董生，男，1964年10月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人：梧州市雷特照明科技有限公司，住所地‘梧州市工业园八路1号。
法定代表人：黄正才。
潘庆锋与梧州市雷特照明科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0403民初476号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的88775.08元，案件受理费1832元。本案执行费1260元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 石盈盈
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙04刑再5号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人田维明，男，1981年10月14日生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月7日因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放；2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2011年2月12日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，被押于嘉兴市看守所。
指定辩护人许琳，浙江君胜律师事务所律师。
原审被告人侯剑（别名：“侯子”），男，1984年10月3日出生，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省沿河土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2007年2月22日刑满释放。2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人朱清，男，1974年11月23日出生，汊族，文化程度初中，农民，住重庆市大足县。2009年5月21日因本案被浙江省海盐县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
浙江省海盐县人民法院审理浙江省海盐县人民检察院指控原审被告人田维明、侯剑、朱清犯盗窃罪一案，于2009年5月21日作出（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决，已经发生法律效力。2017年7月17日，嘉兴市人民检察院以嘉检公诉审刑抗﹝2017﹞5号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2017年7月21日作出（2017）浙04刑抗5号再审决定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员柏某、张某出庭履行职务。原审被告人田维明及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：
2009年2月11日凌晨，被告人侯剑、田维明伙同“杨某”，经事先通谋后，由被告人朱清驾驶汽车（车牌：浙Ｆ×××××）将其三人送至本县武原镇宜家花城小区。被告人侯剑、田维明及“杨某”下车后采用翻围墙等手段欲实施盗窃，因触动围墙警报器而未能得逞。事后，被告人侯剑、田维明等人逃至汽车内，被告人朱清明知被告人侯剑、田维明等人实施盗窃的情况下，仍驾车至华信花园小区，由被告人侯剑、田维明和“杨子”潜入该小区15幢105室，采用拉窗栅等手段，窃得华硕F8V笔记本电脑1台，价值人民币5700元。案发后，公安机关追回了赃物，并已发还失主。
原判认为，被告人侯剑、田维明、朱清以非法占有为目的，在初次盗窃未遂的情况下，又另选地点实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人在归案后认罪态度均较好，且被告人田维明、朱清均系初犯，所窃赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。被告人侯剑在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条之规定，判决：一、被告人侯剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人朱清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，现有证据可以证明原审被告人田维明在2007年8月7日曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放。原审被告人田维明系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在刑事诉讼过程中，原审被告人田维明隐瞒自己曾因非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑的事实，导致司法机关未能查清其前科情况、未依法认定其构成累犯。原审判决适用法律存在错误，量刑畸轻，应予纠正。特请本院再审予以改判。
原审被告人田维明对抗诉理由不持异议。其指定辩护人提出，原审被告人田维明隐瞒其前罪事实，存在过错，但导致原判出现错误的后果不能完全归咎于田维明，其中还有公安、检察机关的失误。原审被告人田维明所受刑罚与同案犯侯剑相比，并未明显畸轻，故再审改判增加刑期应不超过一个月为宜。田维明因涉嫌犯新罪于2017年3月20日被浙江省嘉兴市秀洲区公安局刑事拘留，并羁押至今，若本案改判增加田维明的刑期，应对先行羁押的时间予以折抵。
本院再审查明，原判认定原审被告人田维明、侯剑、朱清盗窃犯罪及前科的事实，有接受刑事案件登记表、被害人朱某的陈述、证人金某的证言、现场勘验检查工作记录、提取赃物笔录、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，三名原审被告人在原审开庭审理过程中亦均无异议，足以认定。
关于抗诉机关所提对原审被告人田维明遗漏累犯情节的抗诉理由。经查，浙江省义乌市人民法院（2007）义刑初字第1179号刑事判决书、义乌市看守所义看释字［2007］1701号刑满释放证明书可以证明，原审被告人田维明在2007年8月7日曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月29日刑满释放。原审被告人田维明系在刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案原审未对原审被告人田维明认定累犯，并从重处罚，系法律适用有误，应予纠正。抗诉机关就此所提抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人田维明、侯剑、朱清以非法占有为目的实施盗窃，窃得他人财物价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人侯剑、田维明起主要作用，系主犯；被告人朱清起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三原审被告人归案后认罪态度均较好，所窃赃物已被追回，可酌情从轻处罚。原审被告人田维明、侯剑在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。抗诉机关就原审被告人田维明的累犯情节所提的抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人田维明未认定为累犯并从重处罚，适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百四十五条第一款、及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决第二项；
二、维持浙江省海盐县人民法院（2009）嘉盐刑初字第111号刑事判决其余各项；
三、原审被告人田维明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（其中有期徒刑九个月已执行完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱锷青
审 判 员 樊钢剑
审 判 员 刘 春
二〇一七年九月三十日
法官助理 张 汐
书 记 员 李 洁
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初320号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人魏周文，男，1966年8月13日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2017年10月12日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人魏周文犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人魏周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日15时51分许，被告人魏周文酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由上杭县南阳镇下车村往连城县文亨镇方向行驶，途经205国道2407km+900m处被执勤民警查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人魏周文血样中乙醇含量为132.OOmg/100ml。
2017年10月3日，被告人魏周文在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次调查询问时，如实交代本案事实。2017年10月11日，连城县公安局决定对本案立案侦查，同日，被告人魏周文经传唤主动到案。
上述事实，被告人魏周文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告人魏周文的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇检字第330号司法检验意见书；连城县公安局制作的现场检测报告书、调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏周文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏周文在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人魏周文从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏周文在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人魏周文的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏周文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民特161号
申请人：李金荣，女，1955年6月5日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：佟秀珍，女，1932年11月20日出生，汉族，住址天津市和平区。
代理人：李拥军（系被申请人之女），女，1968年8月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请人李金荣申请认定佟秀珍无民事行为能力一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人��母女关系，被申请人在2014年因高血压导致脑梗，后被诊断为小脑萎缩，意识不清。曾在天津中医药大学第一附属医院进行医治。现在仍是脑梗死后遗症，完全性失语，无自主行为能力。鉴于被申请人的情况，为了保护其合法权益，故向人民法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明：申请人与被申请人系母女亲关系。经鉴定，被申请人为无民事行为能力人。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
佟秀珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏安安
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。