wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8465号
原告：路电凯，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，该公司法务专员，一般代理。
原告路电凯与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在审理过程中，被告依双方协议确定的劳务费金额主动向原告履行了支付义务，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告路电凯申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路电凯撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告路电凯负担。
审判员 李 华
二〇一七年八月十日
书记员 刘莹莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7221号
原告：陈其光,男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原告：徐良敏，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告陈其光、徐良敏与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，因原告陈其光、徐良敏既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈其光、徐良敏撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十六日
法官助理 柳 叶
书 记 员 曾子健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执1889号
申请执行人：张福安，男，1956年12月3日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：肖风来，男，1970年11月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：任幻芝，女，1974年5月17日生，汉族，住郑州市金水区
申请执行人张福安与肖风来、任幻芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）豫0182民初3733号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年9月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年9月20日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年9月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年9月26日向郑州市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人名下有房产信息，但属于轮候查封；5、于2017年9月22日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年3月16日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月23日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月5日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1889号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月六日
书记员 皇甫蕾
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1615号
被执行人李向燕，女，汉族，生于1981年7月27日，住达州市达川区。
被执行人李向燕因犯盗窃罪，本院于2016年4月13日以（2016）川1703刑初51号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，管制两年，并追缴违法所得5100元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李向燕未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月22日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯婷婷
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初155号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马国学，男，1980年1月15日生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为河南省清丰县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人马国学犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理。本院依法��成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人马国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年12月28日18时许，被告人马国学驾驶津Ｍ×××××小型普通客车沿梁台路由南向北行驶至13公里100米处，撞前方顺行郝某某骑行的电动自行车，郝某某受伤后经医院抢救无效死亡。事故后，被告人马国学逃逸，后又打电话投案。经交通事故责任认定书认定：马国学负事故的全部责任，郝某某不负事故责任。
2017年2月21日，被告人马国学赔偿了郝某某家属，并取得谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接警单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事���认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定照片、司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书、电话记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人马国学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人马国学承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年12月28日18时许，被告人马国学驾驶津Ｍ×××××小型普通客车，沿梁台路由南向北行驶至13公里100米处，撞前方顺行郝加胜骑行的电动自行车，致郝加胜颈髓损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事故后，被告人驾车逃逸，后又打电话投案，民警在被告人停车地点将其传唤至公安机关。公安机关认定被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人马国学家属与被害人家属就赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属经济损失150000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人武某、孙某的证言，被告人马国学的供述，案件来源、到案经过、接警单、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验鉴定照片、司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书、电话记录等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人马国学违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人驾车逃逸，具有法定加重处罚情节；其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节；其赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止）。
本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏克东
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14465号
原告：邢超，男，1989年9月11日出生，住北京市昌平区。
被告：白晓东，男，1991年10月2日出生，户籍所在地河北省承德市隆化县。
邢超诉白晓东房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告邢超向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢超撤诉。
案件受理费25元，由原告邢超负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年十月十日
书记员 李 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初286号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周洪高，男，1982年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，扬州龙禾装饰工程有限公司项目经理，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被公安机关取保候审，同年5月5日被检察机关取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人周洪高犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人周洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日15时30分左右，被告人周洪高酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市邗江北路由南向北行驶至月亮山庄东门门前机动车道左转弯时，与由北向南行驶至此处的被害人任某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人周洪高负事故的全部责任。经检测，被告人周洪高血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周洪高主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人周洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周洪高的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人周洪高的供述笔录，未到庭被害人任某的陈述笔录，未到庭证人徐某、张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪高违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人周洪高案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周洪高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周洪高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年六月十二日
书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2591号
罪犯常钰，女，1974年6月8日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年8月19日作出（2014）熟刑初字第00595号刑事判决，以被告人常钰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯常钰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯常钰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯常钰在服刑期间于2016年3月、2017年3月共获得监狱表扬二次；罚金尚未缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常钰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常钰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执异32号
案外人：刘某某，女，1953年8月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘某，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
申请执行人：杨某，女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：张某某，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被执行人：刘明某，男，1969年11月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：仲某某，女，1970年3月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
在本院执行杨某与刘明某、仲某某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某某对本院查封刘明某所有的在其子刘博文名下的拆迁款45万元的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织了听证，并组成合议庭进行审查。案外人刘博某及其委托诉讼代理人刘伟、申请执行人杨某的委托诉讼代理人张某某、被执行人刘明某参加了听证。现已审查终结。
案外人刘某某向本院提出异议请求：依法裁定中止执行登记在刘博文名下编号为2017203号房屋补偿款70万元。事实和理由：申请执行人杨玉某与被执行人刘明某民间借贷纠纷一案，根据杨玉某的申请法院查封了刘明某儿子刘博文名下的财产，共计429平方米，其中123平方米房屋是案外人父母生前赠与给其孙子刘博文的，另外306米系刘某某在父母的宅基地上增建的房产。在政府拆迁补偿过程中，因政府告知一处宅基地上的房产不能同时分别登记在两个人的名下，故杨玉某申请查封的补偿款45万元包含刘某某的补偿款。
申请执行人杨某辩称，涉拆的房屋有123平方米属于刘博文爷爷刘玉清和奶奶陈宝荣的遗产，其中有部分份额是属于刘某某的，其他的部分是被执行人刘明某所建，属于刘明某的个人财产，案外人异议请求无事实和法律依据，应当驳回。
被执行人刘明某辩称，被拆迁房屋并非其所有，其中加盖部分亦非其加盖。
本院查明，原告杨玉某与被告刘明某、仲某某借款合同纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，经审理于2010年6月12日作出（2010）鼓开民初字第0605号民事判决书。判决内容为：被告刘明某、仲某某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉某借款173750元、利息200000元。
判决生效后，被告刘明某、仲某某未按判决书规定期限履行义务，原告杨玉某向本院申请强制执行，本院于2013年7月19日立案受理，并于2017年5月17日作出（2013）鼓执字第2192号执行裁定书，裁定查封刘明某所有的在其子刘博文名下的房屋拆迁补偿款45万元。2017年6月5日，杨某向本院申请将本案申请执行人杨玉某变更为杨某，并提交徐州市鼓楼区公证处公证书两份，经公证，被继承人杨玉某已于2017年3月8日火化，被继承人王秀兰于2000年7月23日死亡，继承人杨某申请继承杨玉某、王秀兰遗留的（2010）鼓开民初第0605号民事判决书确认的债权一笔，其余继承人均表示放弃对该笔债权的继承。
另查明，2017年4月27日，刘博文与徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）签订房屋征迁补偿协议（产权调换），双方约定被征收房屋坐落于大庙镇××××号，被征收房屋补偿总额为1341252.6元。刘博文同意以被征收房屋补偿款与开发区征迁办产权调换房屋房款相互结算差价。开发区征迁办提供的产权调换房屋预算总价款为620730元，刘博文被征收房屋补偿总款1341252.6元，差价款720522.6元由开发区征迁办支付刘博文。
本院认为，案外人提出的执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人必须是其所主张的实体权利的权利人；二是案外人的实体权利必须合法且真实存在；三是该权利能够排除申请执行人实现的债权。案外人是否系权利人，人民法院应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条判断。案外人是否为本院查封的拆迁补偿款的权利人，应当依据该条第一款第五项的规定审查，该项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中的拆迁补偿款并非是在登记机构登记的财产，该拆迁款的权利人应当根据合同等证明财产权属的证据判断。关于房屋征迁补偿协议的真实性，本案当事人均予以认可，根据该协议，案外人刘某某并非是拆迁安置款的补偿对象，并非是本院查封拆迁款的权利人。同时，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案执行争议的标的为金钱债权，根据该款规定，案外人刘某某依据另案生效的（2017）苏0391民初1725号民事调解书提出排除执行异议，因该文书是在本院查封涉案拆迁款后作出的，故本院对案外人刘某某的执行异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人刘某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 某
人民陪审员 马某某
人民陪审员 李 某
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭某某
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初288号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄进，女，汉族，1986年12月8日出生，
辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日17时许，被告人黄进应被害人陈某之邀，到武汉市新洲区双柳街家湖村六组109号陈某家中吃水饺。其间，黄进在陈某家中上卫生间时，将陈某放在卫生间洗衣机脱水桶内的现金人民币1万元盗走。同月19日，黄进将所盗人民币1万元退还给陈某，陈某出具谅解书，对黄进的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同日，黄进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄进具有自首等量刑情节，建议判处被告人黄进有期徒刑六个月左右，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。
被告人黄进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄进具有盗窃财物数额较大、自首、主动退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年六月三十日
书记员 吴鹤峰
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽06刑更61号
罪犯谷云良，男，1982年2月12日出生，捕前住吉林省吉林市。
2014年9月10日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东刑初字第00124号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月15日起至2019年3月12日止），并处罚金人民币三万元（未履行）；依法扣缴的赃款一万三千七百二十二元予以没收，上缴国库；继续追缴赃款、赃物。
2014年10月30日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年11月24日转入丹东市监狱服刑。
该犯在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关丹东市监狱于2016年7月6日向本院呈报建议对其减刑五个月。本院于2016年7月21日作出（2016）辽06刑更155号刑事裁定，裁定对其减刑五个月（刑期自2014年3月15日起至2018年10月12日止）。
2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯谷云良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分272分，累计获监狱记功三次。确有悔改表现，符合减刑条件，因其未履行缴纳罚金与退还赃款的义务，建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯谷云良的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯谷云良在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未积极履行缴纳罚金与退还赃款的义务，应从严掌握其减刑幅度，故对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷云良减刑七个月（刑期自2014年3月15日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 韩 丹
二〇一八年二月八日
书记员 王丽娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢130号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为72811585-5），住所地宁波保税区商务大厦103室。
被执行人：浙江鑫光船舶配制造有限公司（组织机构代码为67025302-3），住所地岱山县东沙镇环岛北路（岱山县东沙工业经济开发有限公司内）。
被执行人：岱山县衢山运输有限公司（组织机构代码为73241863-X），住所地岱山县衢山镇岛斗村北街。
被执行人：来文光，男，1963年12月31日出生，汉族，浙江鑫光船舶配件制造有限公司、岱山县衢山运输有限公司法定代表人，户籍所在地：岱山县。
被执行人：俞芝金，女，1962年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：岱山县。
被执行人：来婷婷，女，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：岱山县。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就兴业银行股份有限公司宁波分行与浙江鑫光船舶配件制造有限公司、岱山县衢山运输有限公、来文光、俞芝金、来婷婷金融借款合同纠纷一案作出的（2012）甬东商初字第1970号民事调解书过程中，于2017年4月13日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权。同月14日10时00分，买受人沈明华（公民身份号码为）以1210万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权的查封；
二、被执行人岱山县衢山运输有限公司名下位于浙江省岱山县房屋、土地及海域使用权的相应权利归买受人沈明华所有。物权自本裁定送达买受人沈明华时起转移；
三、买受人沈明华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年五月十日
代书记员 林文斌
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2827号
申请执行人重庆纵横装饰设计有限公司，住所地重庆市北碚区云清路288号1幢2-3-1，组织机构代码59517712-X。
被执行人重庆锦宣书画有限责任公司，住所地重庆市渝中区中华路1号L3层L310号，组织机构代码06052975-8。
法定代表人杨粤军，总经理。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第07343号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款60000元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2827号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8499号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码：91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
被执行人刘炫作，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地重庆市渝北区。
中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与刘炫作信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7906号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘炫作应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行89290元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8499号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月十五日
书记员 袁霄媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
陈官华：
陈官华申请执行的(2017)浙1127执650号案，即申请人陈官华与被执行人海南建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案；海南建设工程股份有限公司已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执650号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十一月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
海南建设工程股份有限公司：
陈官华申请执行的(2017)浙1127执650号案，即申请人陈官华与被执行人海南建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案；海南建设工程股份有限公司已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执650号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十一月二十四日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3743号
原告：杜建强,男,1983年4月11日出生,汉族,农民,住山东省郯城县。
被告：孙启军，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
原告杜建强与被告孙启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建强、被告孙启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项经济损失共计50000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日23时，孙启军驾驶鲁Ｈ×××××号车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇柳峪村路口右转弯时，与顺行的谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁QWC**挂号车相撞，导致原告车辆撞上路边电线杆周边设施后侧翻入沟中，造成谭长军受伤及路边电线杆等周边设施和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通队依法认定，孙启军负事故主要责任，原告驾驶人负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请至贵院，判如所请。
被告孙启军辩称，不同意赔偿，对交通事故认定书不服。事故发生地点在苍山，评估数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提交的评估报告有异议，认为评估数额过高，但未提供相关证据予以反驳，也未申请重新评估，故对该评估报告书的合理意见，本院予以采纳。2、被告对原告提交的车辆修理费明细、车辆修理费发票有异议，认为不真实。本院认为，原告提交的该证据，由维修单位加盖公章确认，其实际维修支出金额与评估维修费金额相同，予以确认。3、原告对被告提交的交通事故责任认定书复核申请书有异议，认为已经由被告提交的临沂市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定复核终止通知书确认终止复核。经查，被告孙启军对交通事故责任认定书提出复核申请后，被临沂市公安局交通警察支队以当事人谭长军对挂车所有人杜建强已在兰陵县人民法院提起民事诉讼为由，决定终止复核。故原告的异议理由成立。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日23时许，被告孙启军驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县向城镇柳峪村路口右转弯时，与顺行的谭长军驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车相撞后，导致鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车撞上路边电线杆等周边设施后侧翻入沟中，造成谭长军受伤及路边电线杆等周边设施和双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，孙启军承担事故的主要责任，谭长军承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号货车实际车主为原告杜建强，该车所有人挂靠登记在郯城县益达汽车运输有限公司。鲁QWC**挂号车实际车主为原告杜建强，该车所有人挂靠登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。2017年5月30日，鲁Ｑ×××××/鲁QWC**挂号车经临沂嘉正价格评估有限公司评估事故车营运损失为人民币25500元，原告方支出评估费700元。2017年5月30日，鲁QWC**挂车经临沂嘉正价格评估有限公司评估事故车损失为人民币28430元，原告支出评估费700元。2017年8月20日，原告杜建强的事故车辆在郯城县远通汽车修理厂修复，原告支出维修费28430元。2017年6月26日,原告支出施救费7900元。诉讼时原告支出邮寄费35元。
另查明，经原告杜建强申请并提供担保，本院于2017年6月13日做出民事裁定书，依法扣押被告孙启军驾驶的鲁Ｈ×××××号货车一辆。原告支出保全费520元。
本院认为，被告孙启军驾驶机动车与原告杜建强驾驶机动车发生交通事故，造成原告两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告孙启军承担事故的主要责任，原告杜建强承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。综合本案案发原因、损害程度，本院确认原告各项经济损失为：车损28430元、营运损失25500元、施救费7900元、评估费1400元、保全费520元、邮寄费35元，以上合计62385元。
综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙启军赔偿原告杜建强各项经济损失为人民币37431元（原告总损失62385元，被告承担60%的赔偿责任即37431元）。
二、驳回原告杜建强的其他诉讼请求。
上述第一项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杜建强承担300元、被告孙启军承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 郑卫东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋淑怡
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初172号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周开祥，男���1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2017年4月1日被黔西县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周开祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人周开祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人周开祥在黔西县城关九狮信用社处，以100元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给王某吸食。2017年4月1日上午，王某电话联系周开祥欲购��300元钱的毒品海洛因，双方约定在九狮信用社处交易。当日下午15时许，周开祥在九狮信用社处交易。当日下午15时许，周开祥在九狮信用社处贩卖毒品海洛因给吴某某后被公安机关当场抓获，从吴某某处查获二人交易的净重0.37克的海洛因可疑物零包1个，从周开祥身上查获净重0.15克海洛因可疑物零包1个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周开祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人周开祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年3月的一天，被告人周��祥在黔西县城关镇九狮信用社处向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.05克，得款100元。同年4月1日上午，被告人周开祥接到王某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在九狮信用社处进行毒品交易。后被告人周开祥携带毒品前往交易地点与王某安排的吴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包1个、手机一部及其贩卖的毒品可疑物零包1个，上述查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周开祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周开祥的供述、证人王某、吴某某的证实、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、撤封、提取、封存笔录、鉴定意见及通知书、通话��单、收据、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、试听资料光碟三张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周开祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周开祥归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人周开祥的违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押在案的被告人周开祥的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一七年六月七日
书记员 赵鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终441号
上诉人（原审被告）：陈海燕，女，生于1977年11月18日，住南漳县。
被上诉人（原审原告）：顾萍，女，生于1978年7月30日，住南漳县。
委托诉讼代理人：顾光亮（顾萍父亲），住南漳县。
被上诉人（原审被告）：安翔勇（陈海燕前夫），男，生于1974年12月20日，现在洪山监狱服刑。
上诉人陈海燕因与被上诉人顾萍、安翔勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2016)鄂0624民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海燕于2016年12月向本院提起上诉，并以其经济困难为由，申请缓、减、免交二审案件受理费。本院经审查认为，其情况符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条第四项规定，同意其缓交二审案件受理费。2017年2月17日，本院询问陈海燕、顾萍，并通知陈海燕缓至2017年2月24日前缴纳二审案件受理费。上诉人陈海燕却未在前述缓交期限届满前缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二〇一七年三月八日
书记员 罗雨萌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1014号
申请人：斗门区井岸镇天翔物业代理行，住所地：斗门区井岸镇新堂路6号223号，统一社会信用代码：92440400L80007423Q。
经营者：吴城城。
被申请人：龙金祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人斗门区井岸镇天翔物业代理行（以下简称申请人）与被申请人龙金祥（以下简称被申请人）居间合同纠纷一案，申请人于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行的账号62×××38中的银行存款在22000元的范围内进行冻结。申请人提供ＸＸ梅所有的位于珠海市斗门区XX镇XX街XX号（XX花园）X栋X单元XXX房（权证号码：03××67）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龙金祥在中国工商银行的账号62×××38中的存款，冻结范围以22000元为限，冻结期限为一年；
二、查封申请人斗门区井岸镇天翔物业代理行用于担保的ＸＸ梅所有的位于珠海市斗门区XX镇XX街XX号（XX花园）X栋X单元XXX房（权证号码：03××67），查封期限为三年。
案件申请费440元，由申请人斗门区井岸镇天翔物业代理行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 瑛
二〇一七年五月二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4461号
原告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理李某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费4400元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋霄楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9985号
原告：龙心忠，男，1941年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：龙兴泉，男，1936年7月24日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
被告：龙武，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告龙心忠诉被告龙兴泉、龙武合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年8月25日通过法院专递向原告龙心忠邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费1350元，否则按撤诉处理。原告龙心忠于2017年8月30日签收法院专递。截止到2017年9月7日，原告龙心忠仍未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告龙心忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 周维娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2115号之一
原告：广汉源租赁站，住所地:重庆市璧山区青杠街道石河村*组。
经营者：王才修，男，生于1961年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆宝驹建筑劳务有限责任公司，住所地:重庆市永川区卧龙路828号（宏方·水木年华868＃），统一社会信用代码91500118572116113N。
法定代表人：尧光福。
被告：蒋勇，男，生于1974年6月22日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告广汉源租赁站与被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇租赁合同纠纷一案过程中，原告广汉源租赁站于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇的起诉。
本院认为，原告广汉源租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广汉源租赁站撤回对被告重庆宝驹建筑劳务有限责任公司、蒋勇的起诉。
案件受理费789元，申请诉讼财产保全措施费1270元，合计2059元，由原告广汉源租赁站负担。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 肖 洒
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3815号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市世联气动元件制造厂，住所地：乐清市白石街道甩稻岩村，组织机构代码：66515069-5。
法定代表人钱进产。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审189号行政裁定书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月11日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市白石街道甩稻岩村的被执行人乐清市世联气动元件制造厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市世联气动元件制造厂坐落于乐清市白石街道甩稻岩村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年八月五日
代书记员 林晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更552号
罪犯梅毫，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)息刑初字第167号刑事附带民事判决，认定梅毫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金人民币二千元。宣判后，梅毫及其同案犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于二〇一五年一月九日作出（2014）信刑终字第285号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一三年十月十一日起至二〇一八年十月十日止。该犯于2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经该监狱分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻该监狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯梅毫确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原判认定：2013年9月9日，梅毫伙同王毛、李守心等人在郑州市二七区“红馆”KTV强迫被害人居某（1999年9月20日出生）、杨某（2000年3月8日出生）坐台和出台卖淫。期间，杨某被迫出台卖淫两次并怀孕流产，花费医疗费489.82元。2014年7月11日，梅毫、李守心的法定代理人与被害人杨某的法定代理人达成刑事和解协议，梅毫、李守心各补偿被害人杨某9000元，被害人杨某对梅毫、李守心予以谅解。
罪犯梅毫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2016年3月16日缴纳罚金人民币二千元。近两年来一贯表现好，没有受到警告及其以上处罚，个体改造质量为好。监狱对罪犯梅毫社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，息县司法局关于梅毫的调查评估意见书认为该犯适合社区矫正。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于罪犯梅毫没有再犯罪危险的分析报告、息县司法局关于梅毫的调查评估意见书等证据在案为证。
本院认为，罪犯梅毫已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅毫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一八年一月二十九日起至二〇一八年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 李静洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏01民终412号
上诉人（原审被告）：张成贵，男，1945年10月6日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪灵凤（张成贵儿媳），女，1967年9月12日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：贾祥富，男，1968年12月22日生，汉族，户籍地在江苏省扬中市，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。
原审被告：张益斌，男，1969年2月20日生，汉族，户籍地在江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：汪灵凤（张益斌之妻），自然情况同上。
上诉人张成贵因与被上诉人贾祥富、原审被告张益斌房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初15984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张成贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由贾祥富承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院事实认定不清，法律适用错误。张成贵与南京市江宁科学园发展有限公司（下称“科学园公司”）签订拆迁补偿安置协议，获得天景山小区安置房一套，面积为120平方米。后张成贵将该120平方米房屋转让给贾祥富，现该房已经获得不动产权证，而登记产权面积变为124.54平方米，对多出的面积4.54平方米贾祥富尚未支付转让对价，无法取得相应产权，一审法院在没有查清该房实际面积及是否全额给付多余面积款项的情况下判决过户明显错误。即使判决案涉房屋过户至贾祥富名下，也仅能过户120平方米所对应的房产份额。并且张成贵在未经其他共有人同意的情况下，擅自将房屋卖给贾祥富也不妥当。
贾祥富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张成贵的上诉请求，维持原判。1、关于房屋的面积问题，张成贵和贾祥富于2008年签订房屋契约时，约定按套买卖，约定有储藏室，没有约定面积。合同约定的价款43.2万元是整个房屋包含储藏室的价款。不存在多出4.54平方米的问题，我方不同意增加房款。我与张益斌是朋友，买卖契约是在张益斌的介绍下与张成贵签订的。一审中，张益斌也承认介绍贾祥富与张成贵达成买卖契约。
贾祥富一审诉讼请求：1.判决张成贵、张益斌配合其将南京市江宁区秣陵街道天景山公寓春秀苑某幢103室房屋产权过户至其名下；2.判令张成贵、张益斌承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：贾祥富（乙方）与张成贵（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于江宁区天景山公寓G区某幢103室房屋（以下简称103室房屋）出售给乙方，含储藏室1间，价款432000元；乙方于2008年3月6日支付甲方购房定金100000元，余款332000元在甲方将该房屋钥匙及相关证件交付乙方后由乙方一次性付清余款；甲方协助乙方完成过户手续，过户所产生的费用由乙方支付；若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金，并赔偿乙方其他实际损失，若乙方违约，已付甲方定金不退，并赔偿甲方其他实际损失。前述合同签订当日，贾祥富向张成贵支付100000元。张成贵将103室房屋交付给贾祥富。2008年6月2日，贾祥富向张成贵支付332000元。现103室房屋已经取得不动产权证，登记在张成贵名下。2017年9月，贾祥富向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，贾祥富与张成贵签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。贾祥富付清了103室房屋的房款，张成贵也已经将103室房屋交付给了贾祥富。现在103室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。张成贵应当配合贾祥富办理涉案不动产的变更登记手续，故对贾祥富要求张成贵协助办理产权变更登记的诉讼请求予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由贾祥富承担，予以确认。张益斌非本案《房屋买卖契约》的当事人，且房屋并未登记在张益斌名下，贾祥富要求张益斌配合过户没有依据，不予支持。一审法院判决：一、张成贵于本判决发生法律效力之日起10日内协助贾祥富将位于南京市江宁区天景山公寓春秀苑某幢103室不动产产权变更登记至贾祥富名下，变更登记的税费由贾祥富承担；二、驳回贾祥富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由张成贵负担。
对于一审法院查明的事实，张成贵无异议，但认为遗漏了入住协议是张益斌签署的，没有查清房产当时是在张益斌名下的事实。贾祥富对于一审法院查明的事实无异议。
二审期间，张成贵提交了一份入住协议（复印件）及拆迁安置补偿协议，证明涉案房屋登记在张益斌名下。贾祥富对入住协议（复印件）的真实性不予认可，对拆迁安置补偿协议的真实性无异议，但认为与本案无关联性。该拆迁安置补偿协议由张益斌签字，载明拆迁安置房在天景山小区，面积120平方米。汪灵凤当庭陈述“我们大家庭有三户大概有10套房屋，有的是张成贵代为办理的手续。”
本院另查明，本案一审2017年11月6日开庭时，汪灵凤作为张益斌的委托诉讼代理人当庭答辩称：“涉案房屋是张益斌介绍买的房屋，但张益斌没有签字，房屋登记在张成贵的名下，张益斌在本案中不应承担法律责任。”
本院认为，张成贵与贾祥富签订的《房屋买卖契约》约定，张成贵将涉案房屋出售给贾祥富，并未约定具体面积和单价，只约定了总价款，表明系将涉案房屋整套出售给贾祥富。贾祥富已经付清了涉案103室房屋的价款，也已实际占有使用涉案房屋多年，现涉案房屋已经取得不动产权证，张成贵应当配合贾祥富办理涉案不动产的变更登记手续。一审法院判决并无不当，应予以支持。张成贵上诉称多出的4.54平方米贾祥富尚未支付转让对价，无法取得相应产权的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。张成贵上诉称其在未经其他共有人同意的情况下，擅自将房屋出售给贾祥富不妥，涉及另外的法律关系，本案不予处理。如有相关人等认为张成贵出卖涉案房屋的行为侵犯其合法权益的，可以另行主张。
综上，张成贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张成贵负担。
本判决为终审判决。
审判
审判长 王劲松
审判员 孙 伟
审判员 马 帅
二〇一八年二月六日
书记员 戴 苗
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执456号
申请执行人：杨胜国，1971年10月8日，个体工商户，现住洮南市。
申请执行人：熬春影，1974年6月25日，个体工商户，现住洮南市。
被执行人：吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司，住所地洮南市清真东路279号。
法定代表人：罗亚林
本院在执行申请执行人杨胜国、敖春影与被执行人吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司纠纷一案中，洮南市人民法院作出（2018）吉0881民初12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项费用722.00元及拆除洮南市清真东路279号产生噪音的排风机，本院依法受理。
执行过程中，被执行人吉林省川码头鱼锅有限责任公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0881执456号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判长 金安宁
二〇一八年五月二十三日
书记员 何秋毅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1799号
罪犯���建标，男，1971年3月8日出生，汉族，中专文化，广东省东莞市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2010年8月2日作出（2010）苏刑初字第95号刑事判决，以被告人王建标犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金30，000元，追缴赃款280,000元。2010年8月26日交付执行。2013年10月8日经本院裁定减刑一年四个月。2015年10月10日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王建标到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王建标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建标在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯��建标减去有期徒刑一年。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3152号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑3幢101室，统一社会信用代码：91330621773104864G。
代表人：汤建明，该行行长。
委托诉讼代理人：秋益味、傅永祥，均系该行员工。
被告：浙江远景铝业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区，组织机构代码：75304642-5。
法定代表人：袁荣富。
被告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇木栅桥，统一社会信用代码：91330621710996877L。
法定代表人：庄伟伟。
被告：绍兴市鑫和平印染厂，住所地：绍兴市袍江工业区临海路（新斗门村），统一社会信用代码：9133060071683047。
投资人：周建。
被告：绍兴中色贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇下娄宫村，组织机构代码：67385039-2。
法定代表人：袁荣伟。
被告：金建庆，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：曹国英，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：周建，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：袁荣富，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：严建亚，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行与被告浙江远景铝业有限公司、绍兴天翔纺织印染服饰有限公司、绍兴市鑫和平印染厂、绍兴中色贸易有限公司、金建庆、曹国英、周建、袁荣富、严建亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 燏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执294号
申请执行人：成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：四川省崇州市文井江镇场镇。
负责人：谢堃，主任。
被执行人：施斌，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人：方玲玲，女，汉族，1968年7月26日出生，住四川省井研县。
申请执行人成都农商银行股份有限公司崇州文井江分理处依据崇州市人民法院（2016）川0184民初2715号民事调解书于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，本院依法对被执行人施斌、方玲玲的房产正在处置中，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的76063元，已执行到位0元，尚欠申请人76063元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2715号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初389号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人余龙，男，1988年3月2日出生于湖南省长沙市。2007年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月因容留他人吸毒罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；同年4月20日经长沙市天心区人民检察院批准，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈煌，男，1987年10月1日出生于湖南省长沙市。2007年8月10日因犯盗窃罪被天心区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年9月26日因犯盗窃罪被长沙市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被长沙市公安局天心分局监视居住。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人余龙、陈煌犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴冠勋出庭支持公诉。被告人余龙、陈煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人余龙、陈煌盗窃犯罪事实如下：
1、2017年2月13日0时许，被告人陈煌、余龙骑电动车至长沙市天心区药王街网虫网吧伺机盗窃。被告人陈煌发现目标后，示意被告人余龙下楼至路边发动电瓶车接应，陈煌至被害人龙某的座位后，趁被害人龙某上网之机，盗窃其放置于电脑桌上的1台粉色美图M6手机。随后，下楼与被告人余龙汇合，以人民币1000元的价格将上述盗得的美图M6手机销赃，所得赃款平分挥霍。
2、2017年2月5日18时许，被告人陈煌、“周别”(另案处理)骑电动车至长沙市天心区黄兴南路鱼之乐网吧伺机盗窃。“周别”发现目标后，示意被告人陈煌下楼至路边发动电瓶车接应，“周别”趁被害人高某上网之机，盗窃其放置于上衣左口袋的1台苹果6S手机。随后，下楼与被告人陈煌汇合将上述盗得的苹果6S手机销赃，被告人陈煌分得赃款150元。
经鉴定，上述美图M6价值人民币2350元、苹果6S手机价值人民币3520元，共计价值人民币5870元。
2017年3月1日，公安民警将被告人陈煌抓获归案；同年3月16日，将被告人余龙抓获归案，二被告人归案后均如实供述了上述罪行。
该院以抓获经过、指认犯罪现场照片等证据为佐证，指控被告人余龙、陈煌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人余龙、陈煌在各自参与的犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人余龙、陈煌曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人余龙、陈煌犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人余龙、陈煌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人余龙、陈煌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、指认犯罪现场照片、刑事判决书复印件、情况说明、户籍资料、残疾证、病历资料、发病照片等书证；被害人龙某、高某的陈述；被告人余龙、陈煌的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；作案视频光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙、陈煌以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余龙、陈煌犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余龙、陈煌的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人余龙、陈煌在各自参与的犯罪中均系主犯。被告人余龙曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余龙、陈煌归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈煌的母亲系生活不能自理人，被告人陈煌系其母亲的唯一赡养人，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
被告人陈煌犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳130元，余款限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人余龙、陈煌退赔被害人龙某损失人民币2350元，被害人高某损失人民币3520元。（被告人陈煌已缴纳退赔款5870元）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年八月十五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更207号
罪犯许霄，男，1989年05月21日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）社刑初字第49号刑事判决，认定被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。河南省镇平县人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2013）镇刑初字第220号刑事判决书，认定被告人许霄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万二千元（已缴纳二千元）。该犯刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二一年四月十八日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许霄近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月份，被告人许霄伙同李文才、张磊等人预谋抢劫杨桂焕家价值100余万元的玉货，并多次窜至杨桂焕家附近伺机作案，因未找到合适的机会而未得逞。该犯系缓刑期间又犯罪。
罪犯许霄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许霄入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许霄减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二〇年九月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1871号之一
申请执行人张卫东，男，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人罗雷，男，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在执行张卫东与罗雷民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初403号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 晓
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执111号
申请执行人刘艳斌,男,汉族,生于1969年12月25日,住咸阳市秦都区沣东镇黄家寨村。
被执行人赵居香，女，汉族，住旬阳县关口镇蒿塔村，系安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司经理。
刘艳斌与赵居香租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初1069号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行中，被执行人已履行完全部给付义务（租赁费33000元、案件受理费1250元、执行费395元）于2018年6月28日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）陕0902执字第111号案件执行完毕，现予结案。
代理审判员 来 娅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李增辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑更第6503号
罪犯陈金龙，男，1969年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）荔刑初字第344号刑事判决，以被告人陈金龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）莆刑终字第571号刑事判决，以被告人陈金龙犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2012）榕刑执字第3436号刑事裁定，减刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈金龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金龙减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月2日起至2016年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民初355号
申请人：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人：周伟洪，该行行长。
被申请人:谢莉莉，女，1981年2月4日生，汉族，住无锡市。
被申请人:王跃，男，1979年4月30日生，汉族，住无锡市。
申请人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行(以下简称建设银行锡山支行)诉被申请人谢莉莉、王跃金融借款合同纠纷一案，申请人建设银行锡山支行于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢莉莉、王跃银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人建设银行锡山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结谢莉莉、王跃的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 海
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪雪儿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1331号之一
申请人：韩福祥，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：李国栋，男，1979年6月8日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
申请人韩福祥与被执行人李国栋民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）鲁1522民初3624号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月7日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 白云山
审判员 马 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈书强
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6874号
原告马某某，男。
被告訾某某，男。
本院在审理马某某訾某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李树槐
二〇一七年九月二十五日
书记员 白志军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1894号
原告冯宗平,男,1968年03月02日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告四川威屹商品砼有限公司，住所地邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5，统一社会信用代码915116230603354005
法定代表人ＸＸ，经理。
被告江友和，男，1957年04月08日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告邱海华，男，1956年10月08日，汉族。
被告廖小波，男，1974年09月18日，汉族，住四川省邻水县。
被告ＸＸ，男，1986年05月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告冯宗平与被告四川威屹商品砼有限公司（以下简称威屹公司）、江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯宗平到庭参加诉讼，被告威屹公司、江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ经公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯宗平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2013度供货水泥材料款60，335.6元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供需关系，2013年9月22日，被告因公司业务需要，向原告购散装水泥232.03吨，单价（含运费）260元一吨，总计货款60，335.6元，被告出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今未支付水泥货款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告威屹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告江友和未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告邱海华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告廖小波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告冯宗平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、南方明珠业主委员会出具的证明；3、被告企业登记基本情况表；4、欠条一张。对于原告冯宗平提交的证据，因被告威屹公司、江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告夏文明提交的证据，本院经审查后认为，其证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告冯宗平与被告威屹公司达成口头协议:原告冯宗平向被告威屹公司提供P042.5R散型号的水泥，单价为260元/吨（含运费）。原告冯宗平在2013年9月期间，共向被告威屹公司供货散装水泥5车232.06吨，单价260元/吨，总计货款60，335.6元。2013年9月22日，被告威屹公司法定代表人ＸＸ在原告冯宗平的结算单上签字载明：“散装水泥，情况属实，232.06吨，ＸＸ，2013年9月22日”。
同时查明，被告威屹公司于2013年1月21日成立，工商注册号为511623000016749，组织机构代码060335400，法定代表人（负责人）ＸＸ，经营状况为存续（在营、开业、在册），企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限2013年1月21日至暂无，注册地址为邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5，经营范围为筹建（仅供办理相关许可证件使用，不得从事生产经营活动，有效期至2014年1月20日），（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。股东或发起人出资情况：江友和认缴出资额300.00万元，持股比例30%；邱海华认缴出资额300.00万元，持股比例30%；ＸＸ认缴出资额200.00万元，持股比例20%；廖小波认缴出资额100.00万元，持股比例10%；袁祥斐认缴出资额100.00万元，持股比例10%。目前，被告威屹公司原租用南方明珠1-22-5号（即邻水县鼎屏镇万兴大道37号1单元22-5）房屋作为办公场所，现已搬迁并停止一切经营活动。被告威屹公司开办的两河搅拌站也已停产，其财产已被人民法院全部执行，出资人被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ、袁祥斐已离开被告威屹公司外出。
原告冯宗平因多次向被告威屹公司催收拖欠的货款未果，现诉来本院，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告提供的证据及冯宗平在庭上的陈述能够证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系。法律规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告威屹公司在收到水泥后未按照约定履行支付原告货款的义务，违背了诚实信用的原则，构成了违约，原告作为债权人，要求被告威屹公司支付水泥款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告威屹公司的工商登记及其经营状况显示，被告威屹公司属于自然人投资或控股的有限责任公司，属于非法人组织。法律规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。本案中，被告威屹公司办公场所现已搬迁并停止一切经营活动，其开办的两河搅拌站的财产已被法院全部执行，被告威屹公司已名存实亡，被告威屹公司的财产已不足以清偿其债务，现原告主张被告威屹公司的债务由其出资人被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ承担无限责任，于法有据，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辫的权力。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川威屹商品砼有限公司及被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ于本判决生效后十日内共同支付原告冯宗平水泥货款60，335.6元，并互负连带责任。
案件受理费1380元，公告费600元，由被告四川威屹商品砼有限公司及被告江友和、邱海华、廖小波、ＸＸ共同负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 唐庆江
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 扬 华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梅 梅
附相关法律条文依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初213号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月9日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，中共党员，公司工作人员，户籍地沈阳市大东区，住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，7月10日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
被告人高某某，男，1990年3月5日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，大专文化，公司工作人员，住沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月31日被取保候审，同年7月10日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人李某某、高某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、高某某于2017年4月18日15时许，因催收信用卡欠款来到本溪市平山区某住户门前敲门，因无人应答遂敲隔壁即被害人徐某家屋门，徐某开门后双方遂发生争吵，进而厮打，经鉴定被害人徐某左眼外伤，属轻伤一级。案发后，被告人李某某被抓获归案，被告人高某某自动投案。
另查明，被告人李某某、高某某与被害人徐某自行达成和解协议，两名被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，两名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言，被害人徐某的陈述，被告人李某某、高某某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2017]92号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、CT影像检查报告单、谅解书、收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某、高某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人高某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某、高某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年七月三十一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1143号
申请执行人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地四川省双流县东升镇棠湖西路一段115号。
负责人：张勋。
被执行人：四川省卓信皮革有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道五星村八组。
法定代表人：黄学军。
被执行人：中兴地源融资担保有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街9号。
法定代表人：徐银。
被执行人：四川兴大房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区广福桥正街3号。
法定代表人：张青利。
被执行人：徐银,男，1957年1月30日出生，住成都市武侯区。
被执行人：黄学军，男，1976年8月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行成都银行股份有限公司双流支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人债权暂时不能实现，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢春秀
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9196号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:叶浩，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告叶浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初1035号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程云斌，男，1964年5月25日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月12日被柘城县公安局刑事拘留，于2017年9月14日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】372号起诉书指控被告人程云斌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人程云斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日21时05分许，被告人程云斌饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至S206线官桥路段时，被执勤民警查获，经商丘市交通事故鉴定所检验程云斌静脉血液中的酒精含量为132.79mg/100ml。
上述事实，被告人程云斌在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：当场查获照片；2.相关书证；3.被告人程云斌的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料：查获时录制的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程云斌违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍饮酒后驾驶机动车辆，经检测被告人程云斌静脉血液中酒精含量为132.79mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程云斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程云斌当庭认罪，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，并能积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清坤
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 琳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2241号之一
申请执行人福清市俊捷塑胶材料有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村（福建敏亮电器有限公司厂区5#车间），组织机构代码：06658715-8。
法定代表人张华。
被执行人福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村，组织机构代码61131559-7。
法定代表人陈友寿。
申请执行人福清市俊捷塑胶材料有限公司与被执行人福清泳贸塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）融民初字第6528号民事调解书已发生法律效力。被执行人福清泳贸塑胶有限公司应分期偿还申请执行人福清市俊捷塑胶材料有限公司货款633975元。此后被执行人福清泳贸塑胶有限公司仅支付货款493975元，余款140000元未付。申请执行人福清市俊捷塑胶材料有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人福清泳贸塑胶有限公司与（2016）闽0181执2380号民间借贷纠纷一案中的的被执行人福清泳贸塑胶有限公司相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6528号民事调解之本次执行程序。
被执行人福清泳贸塑胶有限公司应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪荧梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异6号
案外人：高晓庆，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：刘福成，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：于洋，女，1977年4月5日出生，汉族，沈阳君成钢构彩板工程有限公司办公室文员，住沈阳市大东区。
被执行人：高志成，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：姜亚珍，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行刘福成与高志成民间借贷纠纷一案中，案外人高晓庆对本院作出的（2014）船民执字第430号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对案外人购买的姜亚珍名下、坐落于吉林市昌邑区的网点的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证。案外人高晓庆、申请执行人刘福成的委托代理人于洋、被执行人姜亚珍参加了听证。现已审查终结。
案外人高晓庆称，贵院在执行刘福成与高志成一案时误将案外人的财产即吉林市昌邑区的房产，作为被执行人的财产予以执行，该房屋所有权人姜亚珍于2013年10月31日与案外人签订《房屋买卖合同》，案外人一次性支付购房款220,000元，并实际占有使用至今。因房地产开发公司原因，房屋一直未能办理产权登记，直至2016年9月才可以无藉房形式办理产权登记，且只能以原发票签章人姜亚珍名义办理，并在办理产权登记后两年之内不可过户更名，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除对案外人房屋的查封。
申请执行人刘福成称，高志成生前因与吉林市四海房地产开发有限责任公司间的借贷关系依据船营区人民法院（2004）船民二初字第362号调解书、最后通过（2004）船执字第759号裁定书执行程序取得争议房屋的所有权，高志成和姜亚珍一直居住使用，高志成死亡以后，该房屋虽被姜亚珍占有并更至自己名下，但该房屋实为高志成的遗产，并非案外人的财产，该房屋面积151.68平方米，仅卖220,000元明显过低，姜亚珍和高晓庆是母子关系，其转让房产行为无效。法院查封处置该房屋合法，不同意解除查封。
被执行人姜亚珍称，高志成与刘福成之间的债务关系与我无关，不应执行我的财产，且该房屋早已卖给他人，不属于我的财产。法院应解除查封。
本院查明，刘福成与高志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）船民一初字第238号民事判决，被告高志成于本判决生效之日起十日内返还原告刘福成借款人民币100万元及利息损失。刘福成于2014年10月27日向本院申请执行[执行案号：（2014）船民执字第430号]。本院在执行过程中，依据刘福成的申请于2016年11月21日查封了姜亚珍名下坐落于吉林市昌邑区的网点。案外人高晓庆于2017年1月4日向本院提出书面异议。
另查明，高志成生前通过（2004）船执字第759号执行裁定从吉林市四海房地产开发有限责任公司取得争议房屋所有权，高志成与姜亚珍一直在此房屋居住。该公司未给高志成办理房屋产权登记证。2016年1月12日高志成与姜亚珍经吉林市船营区民政局登记离婚。2016年7月27日高志成因病死亡。2016年9月14日该房屋以无藉房形式登记在姜亚珍名下，产权证附记载明：两年内不得转移、抵押。
在听证过程中，案外人高晓庆提供的证据显示，2013年10月31日高晓庆与姜亚珍签订购房合同，当日高晓庆通过吉林银行向姜亚珍转账220,000元；自2013年11月1日至今该房屋由高晓庆出租给他人使用。2016年姜亚珍申请按照无藉房发照时吉林市住房保障和房地产管理局曾于同年5月24日在《江城日报》发布无藉房公告。另，案外人高晓庆提供的一份“2003年7月18日收据”用以证明姜亚珍是原发票签章人，但该“收据”为复印件，且有改动，不具有证明力，本院不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，本院（2004）船执字第759号执行裁定能够证明被执行人高志成与姜亚珍婚姻关系存续期间，高志成通过法院执行程序取得争议房屋的所有权；高志成与刘福成的债权债务关系形成于2013年1月，当时争议的房屋仍在属于高志成所有。2016年姜亚珍将高志成去世后遗留的房屋登记到自己名下，但并未在继承遗产的范围内偿还高志成所欠刘福成的债务。姜亚珍在2013年10月31日高志成在世时并未取得该房屋的所有权，亦无权将房屋出售给高晓庆，且案外人高晓庆作为被执行人高志成之子，有权出租、使用其父的房屋也是人之常情，但不能据此说明该房屋所有权已转移给案外人，且姜亚珍与案外人为母子，二人之间存在利害关系，其转账行为不能证明购房事实的存在，且姜亚珍在法院执行期间、并未取得房屋所有权的情况下，以明显低价转移被执行人财产的行为应为无效；在被执行人高志成去世后，其配偶姜亚珍未以其继承的遗产偿还债务，本院依法执行被执行人高志成的遗产而并非执行其配偶的财产，执行行为并无不当。案外人的异议请求于法无据，故本院对其异议请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人高晓庆对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一七年二月八日
代理书记员 栾宇佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初字3752号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：陈蓉，女，汉族，生于1985年9月10日，住绵阳市。
被告：龙腾，基本情况不详，住绵阳市。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈蓉、龙腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一六年八月三十一日
书记员 李宏琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执655��
申请执行人：宋某，男。
被执行人：淅川县丹霞工贸服饰有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：王某，女，汉族。
申请人宋某依据发生法律效力的（2014）淅民商初字第62号民事判决书申请执行与卢某确认合同纠纷一案，我院于2016年12月1日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅民商初字第62号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 ： 万 忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：陈冠仰
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初219号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日10时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由南向北行驶至辽宁省法库县四家子乡李祥堡村村南公路时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2017年9月18日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙凯
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁俭
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执902号
申请执行人杨永丰,男,1966年1月8日出生,住晋城市城区。
被执行人张文超,男,1969年5月20日出生,住晋城市城区。
本院在执行杨永丰与张文超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案按自动执行申请撤回处理
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2429号
原告王志锋，男，1973年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人于亚军，系经理。
委托代理人李艳红，系公司员工。
原告王志锋与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志锋、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，原告在被告处投保了驾驶员意外伤害保险，保险金额为1.5万元。2015年4月9日，原告发生交通事故，住院花去医疗费2万元。事后，原告找被告要求赔偿，被告称原告无责任，不属于赔付范围，不予赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即赔付保险金1.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，王志锋因机动车交通事故受伤，由于肇事方已赔付医疗费及各项费用，我公司不再赔付，保险只是补偿的作用，不能赔付双份，我方不承担诉讼费用。另外，保险单也明确约定保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，所以，假使赔偿保险金也不应该是原告所主张的数额。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、机动车驾驶人员意外伤害保险单一份。证明2015年3月4日原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，涉案的交通事故发生在保险期间，保障项目中包括意外身故、残疾给付及意外医疗费用补偿，每人保险金额1.5万元。被告质证认为对证据本身无异议，但对证明的问题有异议。该份保险单明确约定保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%。2、翁公交认字【2015】第151066号交通事故责任认定书一份。证明2015年4月9日，案外人王成驾驶机动车与原告相撞，案外人负全部责任，原告无责任。被告质证无异议。3、病情证明书1份、住院病历一份、用药清单3枚、医疗费收据3枚。证明原告从2015年4月9日到2015年6月2日在翁牛特旗人民医院住院治疗，发生医疗费2万余元。被告质证无异议。4、机动车辆事故责任交强险赔款计算书一份。证明涉案交通事故中肇事方赔付我1万元，其中包含伙食补助费5400元，医疗费4600元。被告质证认为真实性无异议，但是无法证明伙食补助费和医疗费各包含多少。5、（2015）翁民初字第3064号民事判决书一份。证明翁牛特旗人民法院判决肇事方的保险公司赔付原告医疗费1万元。被告质证无异议。
被告在法定期间内未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月4日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为15000元，保险期间自2015年3月5日零时起至2016年3月4日二十四时止，保险费为150元。合同约定保障项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。2015年4月9日，案外人王成驾驶机动车与原告相撞，案外人负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告从2015年4月9日到2015年6月2日在翁牛特旗人民医院住院治疗，发生医疗费22540.28元，后经翁牛特旗人民法院在（2015）翁民初字第3064号案件中判决肇事方保险公司赔付本案原告医疗费1万元，肇事方赔付原告医疗费400元，剩余的医疗费12140.28元经原告多次向被告主张，被告拒绝赔付，故原告诉至法院。
本院认为，原告王志锋与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，投保人按照约定实际缴纳了保险费，履行了投保人的义务。据此被告应该在投保人发生意外伤害的情况下，按着保险合同的约定在投保范围内进行理赔，故原告要求被告保险公司赔付医疗费用1.5万元的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持。由于肇事方及其保险公司所赔付的医疗费用不足原告所实际支出的医疗费用，不存在重复赔付的情形，故被告的抗辩意见本院不予采纳。被告认为假使进行赔偿，也应当按照保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%的比例进行赔偿，理由显然违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条第一、二款之规定，该规定为：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复适用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中原告方提供的保险单为格式条款，且被告并未尽到说明义务，故被告的上述意见本院不予支采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔付原告保险金12140.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告负担36.25元，被告负担51.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年八月二十日
书记员 荀孟琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7913号
申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。
法定代表人:李俊杰。
被执行人刘兴丽，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市万州区。
被执行人姜孝荣，男，汉族，1960年3月13日出生，住重庆市万州区。
重庆协禾非融资性担保有限公司与刘兴丽、姜孝荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17259号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘兴丽、姜孝荣应当向申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司履行代偿本金266342.73元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院已将被执行人刘兴丽、姜孝荣纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 雷 莎