上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16523号
原告周风彬。委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。被告上海尚海食品有限公司。法定代表人蔡艳。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告周风彬与被告蔡艳、上海尚海食品有限公司(以下至判决主文前简称“尚海公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡艳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周风彬的委托代理人郁少波，被告尚海公司的法定代表人蔡艳到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周风彬诉称，2014年7月23日7时40分许，被告尚海公司的员工蔡艳驾驶沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，蔡艳与原告各负事故的同等责任。另沪JQXX**小型轿车在被告人保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费21,243.10元(人民币，下同；其中原告自付168.80元、被告尚海公司垫付21,074.30元)、住院伙食补助费260元、鉴定费1,000元、误工费8,080元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费850元、律师代理费2,000元，共计36,933.10元；要求先由被告人保上海分公司依次在机动车交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告尚海公司承担60%的赔偿责任(但其中律师代理费要求全额赔偿)。被告尚海公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可蔡艳系其公司员工，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，对律师代理费，认为是原告不同意调解直接诉讼的，故不同意赔偿，对其余赔偿项目均同意依法判决；另提出事发后曾为原告垫付医疗费21,074.30元、伙食费204元、交通费62元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司书面答辩称，对原告所述事故的基本事实无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、车辆损失费；对鉴定费、律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。经审理查明，2014年7月23日7时40分许，被告尚海公司的员工蔡艳在执行工作任务过程中驾驶沪JQXX**小型轿车在本市浦东新区周园路、秀浦路口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，蔡艳与原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费21,243.10元(其中原告自付168.80元、被告尚海公司垫付21,074.30元)，并住院治疗了13日(期间，被告尚海公司垫付伙食费204元、交通费62元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费2,000元。2014年11月14日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人周风彬因外力作用致面部浅表烫伤，鼻骨及鼻中隔、右侧眼眶内侧壁、右侧上颌骨额突骨折并右侧眼眶内少量积气，鼻部软组织血肿，右侧额部头皮血肿，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。”为此，原告支出鉴定费1,000元。另查明，沪JQXX**小型轿车在被告人保上海分公司处投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，不计免陪率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告尚海公司的员工蔡艳负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，由被告人保上海分公司先在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出部分，本院根据双方过错程度，确认由被告尚海公司承担60%的赔偿责任，此款先由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告尚海公司承担。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费260元、车辆损失费850元，因被告人保上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为21,243.10元(其中原告自付168.80元、被告尚海公司垫付21,074.30元)，故原告的主张并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告伤情，酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为900元。4、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论30日，确认为1,200元。5、误工费，原告未举证证明其从事的工作情况，故本院参照本市职工最低工资标准(每月1,820元)计算，结合法医鉴定结论120日，确认为7,280元。6、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持300元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、鉴定费1,000元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，因被告人保上海分公司未能举证证明在商业三者险保险条款中明确约定该损失不予赔付，故应计入保险责任范围。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为19,830元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款8,780元、财产损失赔偿款1,050元)；根据法律规定及保险合同约定，属于商业三者险赔偿范围的为13,403.10元，由被告人保上海分公司承担60%即8,041.86元，故被告人保上海分公司共计应赔偿原告27,871.86元，余款1,000元(即律师代理费)由被告尚海公司全额赔偿。因被告尚海公司已为原告垫付医疗费21,074.30元、伙食费204元、交通费62元，多支付了20,340.30元，故被告尚海公司在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款由原告在被告人保上海分公司赔付后返还被告尚海公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周风彬交强险及商业三者险保险金共计27,871.86元；二、原告周风彬于本判决生效之日起十日内返还被告上海尚海食品有限公司20,340.30元；三、驳回原告周风彬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元(此款已由原告预交)，减半收取计68元，由原告周风彬负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担25元，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。