wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初41号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人陈晓飞，男，1989年5月25日出生于重庆市梁平区，汉族，中专文化，厨师，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月18日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人陈晓飞犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人陈晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日凌晨，被告人陈晓飞在本区梁山街道重庆广播电视大学梁平区工作站门前，采取用钥匙发动的方式将被害人谢某某的一辆珠峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2325元。
2016年11月14日1时30分许，被告人陈晓飞在本区梁山街道人民北路中国农业银行门前推走被害人张某停放的一辆新日牌电动车，后藏匿于梁山街道马房街北方手工饺子店前。次日，被告人陈晓飞自带扳手及锁芯，将所盗车辆解锁发动后盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1350元。
2016年11月23日，重庆市梁平区公安局民警将被告人陈晓飞抓获，并将其所盗的新日牌电动车扣押。2016年11月29日，重庆市梁平区公安局民警将被盗车辆发还给被害人张某。2017年1月12日，被告人陈晓飞赔偿被害人谢某某经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人陈晓飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谢某某、张某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人陈晓飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特423号
申请人：许某某。
申请人：严某。
法定代理人：王某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人许某某、严某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许某某、严某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者严某现有的医疗费400元，凭发票由许某某承担；
二、上述费用由许某某于2016年8月25日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执91号
申请执行人刘欣然，女，1963年3月13日生，彝族，云南省楚雄市人，个体户。
被执行人赵兴，男，1985年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人赵金龙，男，1961年5月15日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
本院在执行刘欣然与赵兴、赵金龙合同纠纷一案中，被执行人赵兴、赵金龙按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人刘欣然领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执91号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丽花
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1572号
上诉人（原审被告）：孙生利，男，1９７８年９月3日出生，汉族，住惠民县。
上诉人（原审被告）：郝春梅。
被上诉人（原审原告）：孙爱国。
上诉人孙生利、郝春梅因与被上诉人孙爱国相邻关系纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人孙生利、郝春梅上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，2016年3月9日双方签订的《协议书》是在受到暴力阻挠并胁迫情形下签订，违背了上诉人的真实意思表示；尤其限制上诉人二楼留后窗等内容违背了当地建房、居住生活的公序良俗，是无效协议。上诉人在合法宅基上享有原拆原建的自主权，但被上诉人公然频频采取叫骂闹事、阻挠挖槽甚至动用家族、凶器殴打上诉人的不法手段，威胁恐吓故意制造事端，将孙生利打伤住院，迟滞孙生利建房。为了建房、减小损失，上诉人在被上诉人一家的一再逼迫下，不得不屈辱签署《协议书》。依照《民法通则》五十八条的规定应属于无效的民事行为，对上诉人不具有任何约束力。二、现代居室建筑均留有后窗，有利于通风、采光，有利于居住生活身心健康。本案中被上诉人强加于孙生利的“二楼不留后窗”的《协议书》严重违背了居室建筑、居住生活的公序良俗，严重妨害上诉人的永久居住生活。三、在本案相邻权处理上，被上诉人在他人的宅基使用权上强横设置了种种限制：退后4米建房、限制楼高、二楼不留后窗，其老槐树延伸覆盖了孙生利宅院，至今不让孙生利抹后院墙，不让走公共伙道，自己的权利丝毫无损，他人的权利被限制的支离破碎，这是显明的强霸行为。相反，被上诉人覆盖了上诉人整个后院的老槐树枝干，至今没有实施任何剪除行为，并非上诉人软弱无能，而是其以示弱的方式在息事宁人。上诉人在自家宅基上退后4米，在自己宅基中心建设楼房，依照建筑生活习俗二楼预留后窗，无论如何都不会构成对被上诉人的侵权，《协议书》中“二楼不留后窗”实属无理。
被上诉人孙爱国辩称，《协议书》的签订是在惠民县朱老虎办事处书记信井会的调解下本着互谅互让的精神自愿签订的。双方在《协议书》中签订的不允许在二楼留后窗等内容不违背在农村建房的传统习俗，《协议书》中对一这条款的签订完全符合农村农民的民居传统实际，合情合理。上诉人在我的房前建设高楼已经严重影响到我的居住生活和身心健康。上诉状中多次强调，上诉人在建房施工中被暴力阻扰并殴打，属于恶意夸大实惠。农村建房，对地基、房屋高度都有统一要求，按照农村农民建房的古今习俗除后墙靠大道的，没有留后窗的，这才是农村农民建房真实的公序良俗。关于老槐树的修剪问题我的态度是上诉人愿剪随剪愿修随修，从来没有丝毫的阻拦，值得注意的《协议书》的签订内容与老槐树无关。《协议书》签订生效后，我遵守了《协议书》的条款，而上诉人在楼建完后不守协议。请求驳回上诉，维持原判。
孙爱国向一审起诉请求：请求判决被告遵守协议将其新建楼房两个后窗堵死；赔偿经济损失2000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：诉讼双方系同村村民，南北邻居，孙生利、郝春梅在原址翻建楼房时，双方发生纠纷。2016年3月9日双方在惠民县孙武街道朱老虎办事处书记信井会的主持下签订协议书一份，协议书内容是“甲方郝春梅乙方孙可国关于郝春梅盖房事宜，与邻居孙可国达成一致协议如下：一、楼层以孙可国院子基础算起，总高度不超过6.3米。二、一楼可留后窗，但后墙须能够遮挡。二楼不留后窗，可留油烟机出风口和侧窗。三、郝春梅盖楼时，为尽可能少的遮挡孙可国院落，在现有基础上后墙最少前移4米，楼后盖厨房、厕所，为方便清理厕所、取放柴草等，在楼后东边留出入小门。此协议甲乙双方共同遵守，签字按手印后生效。”孙生利、郝春梅在建起楼房主体后，在楼房的二楼留了两个后窗。一审法院认为，诉讼双方系南北邻居，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方因建房问题签订了协议，该协议没有违反法律规定，是双方的真实意思表示，双方均应遵守。孙生利、郝春梅辩称是在受胁迫情况下签订的该协议书，且该协议书违背公序良俗，没有证据予以证实。故对孙爱国要求孙生利、郝春梅遵守协议将其新建楼房两个后窗封堵的请求，予以支持。孙爱国要求对方赔偿经济损失2000元，其未向法庭提交证据证实其损失情况，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第八十三条的规定，判决如下：一、郝春梅、孙生利于本判决生效之日起十日内将新建楼房二楼的两个后窗封堵。二、驳回孙爱国的其他诉讼请求。案件受理费100元，由孙爱国负担50元，郝春梅、孙生利负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法院提交照片一张，证实被上诉人家槐树遮挡其庭院的事实。本院认定如下，因该份证据与本案的争议焦点不具有关联性，对其证明效力本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给与便利或接受限制而发生的权利义务关系。诉讼双方均应按照有利生产、方便生活等精神处理相邻关系。上诉人孙生利、郝春梅在盖楼房时，与相邻的被上诉人孙爱国在自愿的基础上签订了协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，双方均应依约履行。该协议约定，上诉人盖楼房二楼时不留后窗，上诉人违背该协议，擅自在二楼留出后窗，违背了诚实信用原则。上诉人上诉称，《协议书》是在受到暴力阻挠并胁迫情形下签订，非上诉人的真实意思表示，但没有向法院提供相应的证据予以证实。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判令上诉人孙生利、郝春梅将新建二楼的两个后窗封堵正确。综上所述，上诉人孙生利、郝春梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙生利、郝春梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 智
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第71号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市东山山羊串。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市东山山羊串（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市东山山羊串作出的（2014）延市建卫决字第3087号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市东山山羊串自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市东山山羊串负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1092号之一
申请执行人：陈霄，男，1947年12月7日出生，汉族。
被执行人：高宝艮，男，1960年9月7日出生，汉族。
被执行人：张崇祝，女，1969年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈霄与被执行人高宝艮、张崇祝民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申��执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初653号
原告:倪子谦，男，1957年9月14日出生，汉族，住阆中市普贤街。
被告：秦大贵，男，1968年5月19日出生，汉族，住阆中市保宁街道办事处。
被告：邱芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住阆中市保宁街道办事处。
被告：秦秀珍，女，1963年4月5日出生，汉族，住阆中市通南街。
原告倪子谦诉被告秦大贵、邱芳、秦秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪子谦、被告邱芳、秦秀珍到庭参加了诉讼,被告秦大贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪子谦向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告立即偿还借款30万元本金，并从起诉之日起按国家银行利率标准支付利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求保证人承担保证责任，对抵押房屋拍卖变卖后优先受偿。事实与理由：2015年3月20日，被告向倪子谦借现金叁拾万元整，二被告秦大贵、邱芳并用其夫妻共有的房产作为抵押，双方办理了抵押登记，同时被告秦秀珍也自愿为该笔借款提供担保，我多次要求被告还钱，被告总是推诿，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告邱芳辩称，该款实际是秦秀珍借的。
被告秦秀珍辩称，借款属实。
被告秦大贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦秀珍与被告秦大贵系姐弟关系、被告邱芳与被告秦大贵系夫妻。2015年3月20日，被告秦大贵向原告倪子谦借款300,000元,并书写借条一张，其上载明：“今借到倪子谦人民币叁拾万正（300000.00）”，被告秦秀珍以担保人身份在该借条上签名。被告秦大贵、邱芳以其所有的位于阆中市保宁街道办事处伞盖街24号的住房（房屋所有权证号：xxxxxxxx为该笔借款提供担保，双方并于2015年3月4日就该担保房屋在阆中市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：房他证阆中字第xxxx**号）。
认定上述事实有原、被告身份信息复印件、借条原件、结婚登记档案、他项权证复印件等为据。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告秦大贵向原告倪子谦借款有其书写的借条为据，双方债权债务关系依法成立，被告秦大贵未及时偿还借款违反了相关法律规定。原、被告在借条中虽未约定利息，但原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息于法有据，本院予以支持。该笔借款产生于被告秦大贵、邱芳夫妻关系存续期间，且被告邱芳未举证证明该债务系被告秦大贵的个人债务，故原告要求被告秦大贵、邱芳共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦大贵、邱芳自愿以其夫妻共同所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。故原告关于被告秦大贵、邱芳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦秀珍自愿为被告秦大贵的借款提供担保，因本案中既有被告秦大贵、邱芳（债务人）提供的物的担保又有被告秦秀珍（保证人）提供的保证，且双方就债权实现未作约定，故原告原告倪子谦应先就物的担保实现债权，保证人秦秀珍对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦大贵、邱芳在本判决发生法律效力后三十日内共同偿还原告倪子谦借款本金300,000元;并从2017年2月14日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
二、若被告秦大贵、邱芳在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告倪子谦有权以被告秦大贵、邱芳抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告秦秀珍对被告秦大贵、邱芳抵押房屋折价或者拍卖、变卖后不足偿还债权部分对原告倪子谦承担保证责任。被告秦秀珍在承担保证责任后，有权向被告秦大贵、邱芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,900元，由被告秦大贵、邱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年四月十八日
书记员 侯丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3166号
原告：中国人民解放军湖北省孝感军分区，住所地孝感市孝南区。
主要负责人：何松利。
委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。
被告：孝感市康泓药品零售有限公司后湖店。住所地孝感市广场路*号。
负责人：郑园。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告中国人民解放军湖北省孝感军分区与被告孝感市康泓药品零售有限公司后湖店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国人民解放军湖北省孝感军分区于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军湖北省孝感军分区的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军湖北省孝感军分区撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告中国人民解放军湖北省孝感军分区负担。
审 判 长 肖应友
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 聂华丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初5070号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：肖玉，女，1987年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李思钱，男，1979年10月14日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李思强，男，1982年8月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭跃军，男，1969年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪海，男，1956年6月6日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告肖玉偿还借款本金10万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告肖玉于2013年10月29日向原告借款10万元，约定年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月29日原告将该笔款项支付给被告肖玉。被告至今未偿还本息。
被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，五被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额100万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年10月29日，被告肖玉向原告借款10万元，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日。2013年10月29日原告将该笔款项支付给被告肖玉,2013年12月25日，被告肖玉偿还借款利息1754.3元，剩余借款本金及利息至今未偿还，其余被告亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告肖玉应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告肖玉向原告借款10万元的事实清楚，被告肖玉应及时履行还款义务，并按照约定支付利息。现肖玉未能按约及时足额还本付息，根据合同约定，在被告肖玉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率17.874%要求被告肖玉支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后，有权向被告肖玉追偿。被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年10月29日起计算至2014年10月20日，按年利率17.874%，自2014年10月21日计算至借款实际还清之日）；
二、被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告李思钱、李思强、郭跃军、李洪海承担保证责任后有权向被告肖玉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告肖玉、李思钱、李思强、郭跃军、李洪海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙文娟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0329执200号
申请执行人：张羽庆，男，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初793号民事判决书，于2018年2月1日立案受理了张羽庆申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金100000元，支付案件受理费2150元，承担本案申请执行费1432元。在执行中，本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚因患脑溢血疾病处于瘫痪状态，其作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1695号之一
申请执行人蒋云平,男,1967年10月21日生,汉族,住句容市。
委托诉讼诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人翟金红,女,1961年7月19日生,汉族,住句容市。
申请执行人蒋云平与被执行人翟金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2118号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币15200元，此款于2017年6月30日前给付2000元，于2017年7月30日前给付2000元，于2017年8月30日前给付2000元，于2017年9月30日前给付2000元，于2017年10月30日前给付2000元，于2017年11月30日前给付2000元，于2017年12月30日前给付3200元。若被执行人翟金红未能按期足额给付，申请执行人蒋云平有权就全部款项扣除已支付部分申请法院强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱子晔
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初90号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
委托代理人栗冬雪，系该车队职员。
被告曲春旺。
原告绥中县平安运输车队诉被告曲春旺合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告曲春旺经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××投保保险，也不按法律规定对辽P×××××机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。
另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告曲春旺未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××车所有权人，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××……，请立即组织整改。
本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。
综上，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告曲春旺之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；
二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××车籍转出。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年五月二日
书记员 高明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初884号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高见，该公司宜里支行行长。
被告：王洪江，男，1965年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与王洪江借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高见、被告王洪江及其委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王洪江归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2案件诉讼费用由被告王洪江承担。事实和理由：2011年3月31日，被告因种植需要向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，借款期限至2012年2月20日。双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力给付为由，拖欠至今拒不给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
王洪江辩称，原告的诉讼已超过诉讼时效，借款到期后原告未向其追要，至今已超过41个月，原告的诉讼请求不受法律保护。原告工作人员采用欺骗的方法，找被告签署贷款的各项手续，用于清偿之前的不良贷款，涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关处理。被告根本就没收到过此笔贷款，没有偿还义务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交放款审批书、交易流水凭证，证明已按约定向被告发放贷款履行了合同义务，被告王洪江质证认为，自己没有办理过”交易流水凭证”中账号×××的银行卡，也没有收到过原告发放的贷款。本院认证意见为，原告出示的上述证据与被告申请调取的开立个人银行结算账户申请书、账号×××的交易明细表等证据能够相互印证，能够证实该账户系被告王洪江申请开立，并于2011年3月31日即被告申请贷款当天，该账户转入贷款40,000元的事实，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。庭审过程中，被告承认原告工作人员曾打电话向其催缴贷款的事实，本院予以采信。2011年3月31日，被告以购买种子需要为由，向原告申请贷款。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告开立的×××账户内转入贷款40,000元，借款期限至2012年2月20日，借款年利率10.302%，还款方式为”到期还本按年结息”，逾期按日利率4.2925?计息。借款期限内，被告未能偿还借款本金40,000元及借期内利息3,743.50元（40,000元×日利率0.2862‰×327天）。逾期后，虽经原告催要，但被告拖欠至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告给付借款本息及逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现有证据能够证实，原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定使用借款，如期归还借款本金及利息,被告未按约定履行合同义务已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告提出”本案诉讼已超过诉讼时效，不受法律保护”的辩解主张，本案原告请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自还款期限2012年2月20日至2014年2月21日止。庭审中被告承认原告工作人员曾打电话向其催要借款，原告出示的”联保小组成员基本情况表”上亦记录曾于2013年1月16日9时08分向被告电话催收借款，但即便自该日开始计算，至原告提起诉讼之日，业已超过二年的诉讼时效期间，且无证据证明本案再次发生诉讼时效中止、中断事由，原告怠于行使权利，故对其诉讼请求不再予以保护，被告的辩解意见应予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，已超过诉讼时效期间，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年九月八日
书记员 宋应明
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执694号
申请执行人：杨柠瑞，男，汉族，生于1987年6月11日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：马震，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省成都市青羊区。
本院受理杨柠瑞申请执行马震民间借贷纠纷一案，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更132号
罪犯罗立冲，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0282刑初260号刑事判决，以被告人罗立冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗立冲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗立冲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗立冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗立冲减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年8月20日起至2018年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0112民初510号
原告：中国人民解放军95174部队。
法定代表人代明。
委托诉讼代理人张国庆。
委托诉讼代理人张旭宇。
被告：武汉帝豪商贸有限公司。
本院在审理原告中国人民解放军95174部队诉被告武汉帝豪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95174部队于2018年3月19日向本院提出申请，以被告武汉帝豪商贸有限公司已与原告中国人民解放军95174部队签订解除租赁合同协议书为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军95174部队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军95174部队撤回起诉。
案件受理费4,554元（已减半收取），由原告中国人民解放军95174部队负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 涂宇萌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14385号
原告：胡某，男，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋某，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告胡某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由胡某负担。
代理审判员 刘晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟瑞
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初842号
原告：王瑞伯，男，1971年10月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王瑞伯与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月22日始，被告接受原告委托运送货物，货款为4280元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为13元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款4280元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王瑞伯货款4267元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费63元，共计88元，由原告王瑞伯负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9786号
原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-a2-33室。
法定代表人：李立力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告：吴江区同里镇千年缘综合商店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇小川东路。
经营者：周红子。
委托诉讼代理人：徐建良。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告吴江区同里镇千年缘综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月三十日
书记员 郁茜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2400号
原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：住云南省弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。
法定代表人：缪志刚，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨再芳，男，1974年9月18日出生，白族，系该公司金融(信用卡)业务部员工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师。
被告：朱彦伟，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告朱彦伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告云南省弥勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 程 平
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马林菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9848号
罪犯覃桂候，女，壮族，1987年6月16日生，小学文化，广西壮族自治区柳江县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年9月11日作出（2009）明刑初字第170号刑事判决，以被告人覃桂候犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人覃桂候不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）滁刑终字第0184号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯覃桂候在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯覃桂候在服刑期间，��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃桂候在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃桂候减去自本裁定送达之日起至2017年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1725号
罪犯谢荣跃，男，汉族，1976年11月9日出生于浙江省温州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年12月7日作出(2012)温瓯刑初字第1429号刑事判决，认定罪犯谢荣跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢荣跃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢荣跃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢荣跃在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次奖励。
本院认为，罪犯谢荣跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢荣跃减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初2202号
原告承德市兴达涂装设备有限公司，住所地承德市，组织机构代码证XXX。
法定代表人王胜德，职务经理。
委托代理人赵铁峰，身份证号：XXX,承德市兴达涂装设备有限公司职工。
被告陈术泽，宽城安心门窗厂业主，现住承德市。
本院在审理原告承德市兴达涂装设备有限公司诉被告陈术泽加工合同纠纷一案中，原告承德市兴达涂装设备有限公司于2016年4月28日向本院提出对被告陈术泽的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市兴达涂装设备有限公司撤回对被告陈术泽的起诉。
案件受理费50.00元，应收案件受理费25.00元,由原告负担。退回原告预交案件受理费25.00元。
审判员 樊晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵子新
贵州省水城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)黔0221民初2369号
原告：贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县木果乡新民村，注册号：。
法定代表人：吴正水，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范炳辉，男，系该公司员工。
被告：周顺全，男，1974年1月16日生，住贵州省水城县，
原告贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿诉被告周顺全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贵州湘能实业有限公司水城县木果乡神仙坡煤矿承担。
审判员 陈 垒
二〇一七年九月十四日
书记员 范学宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初108号
原告:史改娥,女,1948年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告:张小娟,女,1975年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕江波，男，1967年12月3日出生，汉族，系张小娟丈夫。
被告:中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。
负责人：刘凯，经理。
委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
原告史改娥与被告张小娟、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。史改娥委托诉讼代理人展永、张小娟委托诉讼代理人吕江波及保险公司委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史改娥向本院提出诉讼请求：1.判令张小娟依法赔偿原告医疗费64141.45元、误工费30600元、住院伙食补助费1590元、护理费14300元、交通费3000元、住宿费5100元、营养费1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金26872.56元、精神损失抚慰金10000元，共计163404.01元；2.判令保险公司在陕EMXX**号车辆承保范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日22时许，张小娟驾驶陕EMXX**号小型轿车沿华城路由西向东行驶至华城4小区门口向北拐弯掉头时，将由北向南行走的原告撞伤，经医院诊断原告身体多处受伤，需后续康复治疗。本次事故经交警部门认定张小娟负事故全部责任，但二被告至今未能履行法律责任，赔偿原告的经济精神损失，故诉至法院。
被告张小娟辩称，对事故责任认定无异议，认可原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。其向原告预付的22000元和垫付的医疗费64141.45元，要求保险公司在赔偿时予以返还。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆投保属实，事故发生在保险期内。对于属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的费用，同意按保险合同约定承担保险责任，但伤残鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日22时许，张小娟驾驶陕EMXX**号小型轿车在转弯掉头时与行走的史改娥碰撞，致史改娥受伤，造成交通事故。华阴市公安局交通警察大队受理后，作出阴公交认字（2015）第083号道路交通事故认定书，认定张小娟承担事故全部责任，史改娥无事故责任。
事故发生后，原告被送至华阴市人民医院进行救治，当天即转院至渭南市中心医院救治。经诊断，事故造成原告1、闭合性脑损伤：右侧额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左侧枕部头皮血肿。2、左股骨内踝骨折。3、左侧胫骨外侧平台下骨折。4、右侧多发陈旧性肋骨骨折。原告在该院住院治疗51天，于2015年12月5日出院。出院医嘱：出院后继续给予营养神经等对症治疗，注意休息，加强饮食营养支持，定期门诊复查颅脑CT并随诊。原告住院期间由其亲属进行护理，医疗费共计64141.45元由张小娟垫付，张小娟另外预付原告22000元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，经本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2017年3月30日作出陕公正司鉴【2017】临鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、史改娥颅脑损伤属九级伤残；左膝关节损伤属十级伤残；2、史改娥后续治疗费预计为6000元人民币；3、史改娥误工期可计算至伤残评定前一日；护理及营养期分别为90日（包括住院期间已发生护理及营养期）。原告向陕西公正司法鉴定中心支付鉴定费2700元。
另查明：张小娟为陕EMXX**号小型轿车实际所有人，其为陕EMXX**号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额30万元的第三者责任保险并不计免赔率，保险期间均自2015年8月22日起至2016年8月21日止。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，张小娟在驾驶机动车转弯掉头时，未按照操作规范安全驾驶，与行人史改娥发生碰撞，致史改娥身体受伤，张小娟的行为违反了道路安全法律、法规的规定，侵害了史改娥的合法权益，其行为与事故发生具有直接的因果关系，应负事故全部责任，应依法赔偿史改娥的全部经济损失。由于保险公司承保了被告的车辆，根据法律规定，保险公司应在保险限额内对原告经济损失进行赔偿，不足部分，由张小娟赔偿。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告张小娟和保险公司均无异议，予以确认。原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限依据鉴定意见予以确定。
原告主张的护理费14300元，依据鉴定意见，原告护理期限90天，结合原告本人的实际，住院期间按一人护理计算，其护理费应为1人×90天×100元＝9000元。原告主张的误工费30600元，因原告的证据缺乏真实性、合法性，故对误工费本院依法不予支持。原告主张的残疾赔偿金26872.56元，参考鉴定意见，确定综合伤残计算指数为21%，参照2016年度陕西省农村居民人均可支配收入9396元／年的标准，确定原告的伤残赔偿金为23677.92元（12年×9396元×21%），原告主张的后续治疗费，依据鉴定意见，后续治疗费为6000元，本院依法予以支持。因事故不仅给原告造成了身体伤残，还导致了精神痛苦，故应给予原告适当的精神损害抚慰金，根据原告伤情，确定为3000元，原告主张交通费3000元，住宿费5100元，但未能提交有效证据予以证明，根据原告治疗的实际情况结合华阴市到渭南市的距离，酌定交通费1000元、住宿费1200元。鉴定费2700元属于确定经济损失程度的必要、合理的费用，应由保险公司承担。
综上，原告的经济损失为：医疗费64141.45元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费9000元、交通费1000元、住宿费1200元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金23677.92元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2700元，以上共计114049.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔偿。被告张小娟已向原告预付的共计86141.45元应由保险公司直接返还给张小娟。原告诉讼请求中不予支持的部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在本判决生效之日起十五日内一次支付史改娥各项经济损失114049.37元（其中86141.45元直接给付张小娟）；
二、驳回原告史改娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2857元，由张小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王和平
人民陪审员 辛小利
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟庆国
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人储小兰，女，土家族，1971年4月5日出生，住所地重庆市酉阳县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与储小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8561号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人储小兰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行43650.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7622号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更117号
罪犯周召千，男，1982年7月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00023号刑事判决，认定被告人周召千犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金40000元（已缴纳10000元）。周召千不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月26日以[2013]鄂荆州中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周召千减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周召千在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周召千在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周召千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周召千减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月2日止）,原判罚金40000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执90号
申请执行人延川县美德利饭店。住所地：延川县永坪镇。
负责人ＸＸＸ，男，该饭店负责人。
委托代理人陈红梅，女，该饭店经理。
被执行人延川县永坪镇李家沟村民委员会。住所地：延川县永坪镇李家沟。
法定代表人刘永胜，男，该村委会主任。
申请执行人延川美德利饭店依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初213号民事判决书，申请强制执行延川美德利饭店与延川县永坪镇李家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请标的为9646元及迟延履行金。因被执行人延川县永坪镇李家沟村民委员会逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延川美德利饭店于2017年04月27日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初213号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王风月
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢5号之一
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人刘建国,男，1981年3月1日出生，汉族。
被执行人郭海祥，男，1978年11月7日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人刘建国、郭海祥民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第283号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封房屋外无其他可供执行财产，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第283号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋 策
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3622号
罪犯常恩禄,男,1987年10月2日出生,汉族,河北省沧县人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)二中刑初字第106号刑事判决书,以被告人常恩禄犯故意杀人罪、盗窃罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元,赔偿附带民事诉讼原告人人民币340490元。该犯不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2010年3月19日作出(2009)津高刑一终字第38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出(2012)津高刑执字第218号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,刑期自2012年3月19日起;天津市高级人民法院于2014年9月19日作出(2014)津高刑执字第272号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励2次,单项奖励1次。
本院认为,罪犯常恩禄在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯常恩禄减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2032年10月18日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖122号
顾敏诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民申26号
再审申请人（原审原告）：阜康市民兴小额贷款有限责任公司，住所地：新疆阜康市阜兴花苑小区22幢2室。
组织机构代码证号：652326050003450（1-1）。
法定代表人：蔡龙，该公司总经理。
委托代理人：艾尼瓦•克里木，该公司副经理。
被申请人（原审被告）：阜康市赛福特有限责任公司。
住所地：阜康市博峰街***号*楼。
法定代表人：叶斯木别克•托列吾拜，系该公司总经理。
委托代理人：罗福善，该公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：叶斯木别克•托列吾拜，男，1967年9月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（原审被告）：约索，男，1966年7月24日出生，住阜康市。
被申请人（原审被告）：蒋慧萍，女，1961年4月9日出生，住阜康市。
再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司因与被申请人阜康市赛福特有限责任公司、叶斯木别克*托列吾拜、约索、蒋慧萍借款合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司于2016年8月17日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为,再审申请人阜康市民兴小额贷款有限责任公司在本案审查期间提出撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许阜康市民兴小额贷款有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 玛依热
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初23780号
原告：刘小军，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：季晓琳，系广东开耀律师事务所律师。
被告：广东贝佳人内衣服饰有限公司，住所地广州市天河区广汕路南郭家山柯木塱工业区A座四楼。
法定代表人：郑穗贞。
委托诉讼代理人：郑富中，系该司职员。
本院审理原告刘小军与被告广东贝佳人内衣服饰有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案，原告刘小军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘小军撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘小军负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 萧韵琪
本裁定于 年 月 日 送达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4822号
原告：吕钊祥，男，汉族，住胶州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
原告吕钊祥与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕钊祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕钊祥负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 郭晓冬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执147号
申请执行人：郑州多维广告有限公司，住所地：郑州市金水区东风路168号14号楼西3单元3层306号。
法定代表人：徐震东，该公司总经理。
被执行人：河南集富置业有限公司，住所地：中牟县雁鸣湖生态风景区。
法定代表人：王建虎。
本院于2017年6月26日作出的（2017）豫0122民初1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南集富置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州多维广告有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南集富置业有限公司价值三十三万元的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈常义
二〇一八年二月二日
书记员 吴 胜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1935号之一
申请执行人：缪灼平，男，汉族，1968年9月7日出生，住厦门市思明区。
被执行人：俞志刚，男，汉族，1972年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：董丽娇，女，汉族，1971年10月30日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行缪灼平与俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人董丽娇名下的闽Ｄ×××××号车辆,但未实际控制到上述车辆，暂无法执行；本院另案轮候查封了被执行人俞志刚名下的址于厦门市湖里区嘉园路XX号XXX室的房产；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖150号
柴兴发诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执430号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：翁伟雄，男，1987年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁伟雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）湛仲字第E00311454号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年4月25日，被执行人翁伟雄通过珠海玖富消金科技有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人翁伟雄签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年5月2日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年5月22日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00311454号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更863号
罪犯张春香，女，1952年4月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)新刑一终字第34号刑事裁定，认定被告人张春香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的50%。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年1月裁定减刑一年，于2015年3月裁定减刑六个月。现刑期止日为2029年10月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯张春香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张春香在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张春香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月获得改造积极分子二次；2015年4月、10月，2016年5月、9月，2017年1月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春香予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1422行审5号
申请人：宁津县社会保险中心。住所地：宁津县阳光大街*号。
法定代表人：张广源，宁津县社会保险中心主任。
被执行人：山东晋煤同辉化工有限公司，住所地：宁��县城区阳光大街西首。
法定代表人：胡振华，该公司董事长。
申请人宁津县社会保险中心于2018年3月26日向我院申请执行社会保险征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人宁津县社会保险中心于2017年9月13日以被执行人山东晋煤同辉化工有限公司没有在规定时间内为本单位职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，做出了宁社保令字（2017）第0910号责令限期缴纳社会保险费通知书，该征收通知书的内容是：限山东晋煤同辉化工有限公司5个工作日内到宁津县社会保险中心办理缴纳社会保险费1757174.4元，逾期仍未缴纳的，依照《社会保险法》第八十六条的规定自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金并依照规定录入“���津县诚信建设综合管理系统”。
本院经审查认为，申请人作出的责令限期缴纳社会保险费通知书于2017年9月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行缴纳社会保险费或提供担保的法定义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年2月10日作出履行限期缴纳社会保险费催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会保险费1757174.4元，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出的责令限期缴纳社会保险费通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内未既不履行缴纳社会保险费的法定义务，也未提供担保，申请人于2018年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民���和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁津县社会保险中心做出的宁社保令字（2017）第0910号责令限期缴纳社会保险费通知书。
二、被执行人山东晋煤同辉化工有限公司必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院缴纳社会保险费1757174.4元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙艳霞
审判员 高国义
审判员 尹海勇
二〇一八年四月三日
书记员 黄建军
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3162号
申请执行人：陶红，男。
被执行人：曾昭喜，男。
原告陶红诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4904号民事判决书已发生法律效力。权利人陶红于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人曾昭喜偿还借款本金17万元及利息、受理费4300元。本院于2017年6月15日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十二月十四日
书记员 阮仁龙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初5275号
原告：吴瑞庚，男，1944年4月14日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：徐国民，男，1956年9月27日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：谢宏亮，江苏剑群律师事务所律师。
原告吴瑞庚与被告徐国民交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞庚及其委托诉讼代理人陈文裕、被告徐国民的委托诉讼代理人谢宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞庚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失10000元（经司法鉴定后变更为52162.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日9时许，被告骑三轮车，沿金坛建洮线行驶至建洮线1公里200米时，与原告骑三轮车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往金坛中医医院住院治疗，同年2月3日出院。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原被告就本案事故赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告徐国民辩称：对事故事实及责任认定没有异议，对原告诉请的赔偿项目：医疗费金额由法院核定；住院伙食补助费天数由法院核定；护理费，要求原告提供实际发生护理的相关证据；对于原告提交的鉴定意见书有异议，交通事故发生后，原告住院时，被告方也在医院，当时询问医生是否严重，医生说问题不大。当时被告想协商解决，后来没有达成一致意见。本案鉴定时，被告询问鉴定人员原告的伤情是否能够评到残疾，鉴定人员说危险的，意思就是不一定评到残，但是最终却评到了残疾，还是两个十级。被告认为鉴定意见真实性、客观性有问题，请法庭核实。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，要求原告提供户口簿，核对其户口性质；鉴定费由法院核准；精神抚慰金过高，具体金额由法院核定；交通费要求原告提供相关票据，如不能提供票据，由法庭酌定金额。其余无异议。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告的伤残情况。本案立案后，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并于2017年9月21日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴瑞庚因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；面部皮肤挫裂伤遗留条状瘢痕长度超过10.0cm构成Ⅹ（十）级伤残。吴瑞庚的误工期为六个月、护理期为二个月、营养期为二个月。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映吴瑞庚的伤情，本院予以采信。原告为该次鉴定支付了鉴定费4060元。
2.原告提交了常州市金坛区人民政府2016年4月27日发放的农村土地承包经营权证一份，该证显示原告吴瑞庚家庭承包土地实测面积7.19亩。该证系人民政府发放，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案交通事故中，原告承担次要责任、被告承担主要责任，结合双方所驾驶车辆的车型等因素，原告的交通事故损失由被告承担70%为宜。经审核，本案造成原告的交通事故损失有：一、医疗费，根据原告提交票据计算为13678.14元；二、住院伙食补助费，根据原告住院天数和本地一般标准计算为50元/天*16天=800元；三、营养费，根据鉴定意见的天数和本地一般标准计算为12元/天*60天=720元；四、护理费，根据鉴定意见的天数和本地一般标准计算为60元/天*60天=3600元；五、残疾赔偿金40152元*7年*0.15（系数，原告构成两处十级伤残）=42159.6元。被告对鉴定意见的客观性提出异议，但未提供任何相反证据，本院不予采纳。关于被告提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，因常州地区已进行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，原告系本辖区居民，故其残疾赔偿金应按相应城镇标准计算为宜；六、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上受到了伤害，可以主张精神损害抚慰金，结合原告伤情和被告在本案交通事故中的过错程度，本院酌定该项损失为5250元；七、交通费，根据原告治疗情况酌定200元；八、鉴定费4060元。上述损失合计70467.74元，由被告赔偿70%为49327元（取整）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐国民赔偿原告吴瑞庚交通事故损失49327元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴瑞庚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由原告吴瑞庚承担32元、被告徐国民承担520元（此款原告已预交，被告徐国民应负担的部分于本判决生效之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 宋婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执1778号
申请执行人:尹玉姬，女，住吉林省延吉市。
被执行人：崔龙泽，男，住吉林省延吉市。
关于申请执行人尹玉姬与被执行人崔龙泽人格权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5013号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（被执行人崔龙泽偿还尹玉姬损害赔偿金694.84元）。2018年6月20日，被执行人崔龙泽将执行款自行给付尹玉姬。申请执行人尹玉姬同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4650号之一
申请执行人华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人施碧玉，该公司董事长。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人廉月兰，该公司总经理。
申请执行人华一精密机械（昆山）有限公司诉被执行人昆山市采帆航商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）昆民初字第3009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回证、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产、土地及银行存款等财产，本院依法冻结了被执行人名下的账户，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第3009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1723号
申请执行人刘德旭，男，1968年6月30日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人王坤鹏，男，1986年9月26日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。
被执行人张娜，女，1990年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月八日
书记员 周新星
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1801号
罪犯唐本奎，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年3月1日作出(2013)汕阳法刑一初字第22号刑事判决，以被告人唐本奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯唐本奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐本奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐本奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐本奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐本奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第239号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号。
代表人黄时跃，行长
被执行人冯春东，男，1976年01月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人冯春东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第569号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初3438号
原告中山市东凤镇鑫航货运部，经营场所中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流19栋10档。
经营者肖文涛，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王晋川，四川得邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告成都源百优物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B327号，统一社会信用代码915101140549142896。
法定代表人徐丽。
本院在审理原告中山市东凤镇鑫航货运部与被告成都源百优物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告中山市东凤镇鑫航货运部自接到人民法院限期缴纳诉讼费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费394元，由原告中山市东凤镇鑫航货运部承担。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年九月六日
书 记 员 叶秋萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执240号
申请���行人：步贺标，男。
被执行人：刘红玉，女。
本院在执行步贺标与刘红玉离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执240号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3593号
原告张爱兰，女，汉族。
委托代理人李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告张爱兰与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李仁强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同，原告把自已所有的车号为豫A5WP**的轿车交付给被告托管经营，合同约定汽车托管期限自2014年3月21日至2017年3月20日，被告保证于每月25日将托管车辆投资收益金2189元汇入原告银行账号，如逾期超过三十日，原告有权终止合同。车辆托管初始期间，被告按时支付托管车辆投资收益金，但是自2015年4月至今，被告不再支付投资收益金，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5WP**号机动车，并支付投资收益金6567元。如不能返还，被告支付原告车款78800及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有的轿车委托被告管理运营，托管期限三年，自2014年3月21日至2017年3月20日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的100%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月25日将投资收益金2189元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将车款78800元及车辆保险费、车辆入户费等费用交给被告下属位于濮阳市富华街的濮阳分公司。被告购买车辆并办理完入户和保险手续后将车辆登记证书、保险单、购车发票、车辆购置税发票等交给原告，并将汽车基本信息(汽车品牌为丰田牌，车型号TV7133DLX，车架号LFMA7E2A4E0021506，发动机号J621605，颜色白色，车牌号豫A5WP**，净车价78800元)在合同中补充完整。原告将豫A5WP**号轿车托管给被告管理后，被告每月支付原告投资收益金2189元，但自2015年4月至今，经原告多次催要，被告始终未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5WP**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款78800元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告张爱兰豫A5WP**号轿车并支付原告2015年4-6月份投资收益金6567元。如不能返还，支付原告车款78800元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1403号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人赵奇飞。
委托代理人庄宸。
被告张学忠，男。
被告甄冀宏，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告张学忠、甄冀宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张学忠、甄冀宏银行存款人民币1,665,157.93元或查封等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告张学忠、甄冀宏银行存款人民币1,665,157.93元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双幸
二〇一五年五月二十一日
书记员 张霜霜
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖1号
邓伦学诉重庆市大渡口区房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年二月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初393号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪兴，该公司经理。
被告：陈卫东,男,1968年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：陈慧,女,1971年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告陈卫东、陈慧物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一八年二月五日
书记员 沈 玥
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2378号
原告张铁拴，男，汉族，生于1968年2月23日，住三门峡市陕州区。
被告王军红，男，汉族，生于1973年4月13日6，三门峡市陕州区组。
原告张铁拴与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张铁拴于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁拴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁拴撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告张铁拴承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 荆美铃
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0321刑初55号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵鹏，男，1981年11月22日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桓台县公安局取保候审，同年2月9日被桓台县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）46号起诉书指控被告人赵鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人���鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时20分许，被告人赵鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶至转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵鹏血液中酒精含量为123.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等；证人于某等人证言；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵鹏在简易审理过程中自愿认罪，积极坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 毕颖超
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 萍
书���员张娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初948号
原告：林礼瑞，男，1979年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖开筹，男，1986年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林礼瑞与被告赖开筹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林礼瑞到庭参加诉讼，被告赖开筹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林礼瑞向本院提出诉讼请求：一、要求赖开筹偿还借款50000元及利息750元（自借款日起至还清款日止按借款本金50000元以月利率1.5%计算，现暂计至起诉日止）。二、要求赖开筹承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，赖开筹向林礼瑞借款50000元。约定借款月利率1.5%。嗣后，赖开筹未能偿还借款本息。
赖开筹均未作答辩，也未提供相关证据材料。
为证实自己的主张，林礼瑞向本院提供借条、收据一份。
本院经审查认为，赖开筹未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林礼瑞提供的借条、收据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，赖开筹以经营汽车装璜需要资金为由向林礼瑞借款50000元。赖开筹出具一份填充式借条给林礼瑞收执，借条载明：“本人赖开筹因急需资金周转今向林礼瑞借现金人民币伍万圆整小写(50000)，月息1.5%等内容”。在借条下半部分，赖开筹出具一份填充式借款现金收据，收据载明：“本人赖开筹今收到向林礼瑞借款现金人民币伍万圆整小写(50000)。赖开筹在上述借条与收据的借款人栏与收款人栏上分别签字并按指印。嗣后，赖开筹只偿还至2017年2月24日前的利息，尚欠林礼瑞借款50000元及自2017年2月25日起的利息未能偿还。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖开筹向林礼瑞借款50000元，有借条与收据为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护，赖开筹应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款月利率1.5%，未超过年利率24%，符合法律规定。因赖开筹已偿还至2017年2月24日前的利息，现林礼瑞的利息请求只能自2017年2月25日起开始计算。综上，林礼瑞的请求予以部分支持。赖开筹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告赖开筹应于本判决生效后十日内偿还原告林礼瑞借款人民币50000元及利息（自2017年2月25日起至还清款日止按月利率1.5%计算）。
如被告赖开筹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告赖开筹负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年五月九日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1480号
罪犯王珂，男，1979年11月26日出生，汉族，大学文化，河北省石家庄市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2014年9月28日作出(2013)杭滨刑初字第335号刑事判决，以被告人王珂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币100000元、责令退赔被害单位经济损失人民币2240000元。被告人王珂不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月3日以（2014）浙杭刑终字第745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王珂在服刑期间（考核期2015年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王珂在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王珂准予减刑九个月（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602��458号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人薛传虎。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人薛传虎一案，本院作出的(2017)鄂0602行审24号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚(襄)字［2016］19号行政处罚决定书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛传虎银行存款14000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 征