wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1027刑初37号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人贾汶桦，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，居民，户籍地镇原县城关镇原州，现住镇原县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）32号起诉书，指控被告人贾汶桦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员李文出庭支持公诉。被告人贾汶桦到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾汶桦与镇原县第一人民医院住院部收费员赵某系同事，二人平时关系密切。贾汶桦熟知收费室环境及赵某现金存放地点。2016年9月16日22时许，被告人贾汶桦在赵某家吃完东西，拿走赵某放在卧室的钥匙，后返回医院值班。9月17日凌晨零时30分，贾汶桦用盗来的钥匙开门进入住院部收费室，用保险柜钥匙打开赵某存放现金的保险柜，盗取现金13800元。破案后，从被告人贾汶桦处追回被盗现金13800元，已退还给镇原县第一人民医院。被告人贾汶桦之行为涉嫌盗窃罪，应依法追究其刑事责任，并提供现场勘查笔录及拍照，证人证言，视听资料，被告人贾汶桦供述等证据证实。
被告人贾汶桦对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人贾汶桦与镇原县第一人民医院住院部收费员赵某系同事，二人平时关系密切。贾汶桦熟知收费室环境及赵某现金存放地点。2016年9月16日22时许，被告人贾汶桦在赵某家吃完东西，拿走赵某放在卧室的钥匙后返回医院值班。9月17日凌晨零时30分，贾汶桦用盗来的钥匙开门进入住院部收费室，用保险柜钥匙打开赵某存放现金的保险柜，盗取现金13800元。破案后，从被告人贾汶桦处追回被盗现金13800元，已退还镇原县第一人民医院。
认定上述事实的证据如下:
1、现场勘查笔录及拍照，证实被告人作案的现场情况；
2、检查笔录、扣押、返还物品清单，证实在贾汶桦家查获被盗13800元现金后予以扣押并返还给镇原县第一人民医院的事实；
3、证人赵某，证实2016年9月17日其发现收费室现金被盗后就报警的事实及其未和被告人合谋盗窃医院收费室现金的事实；证人巫某证言，证实被告人赵某2016年9月16日晚到其家和赵某聊天的事实和9月17日早晨9点多到其家送了一瓶辣椒酱，但未和赵某见面就离开的事实；
4、证人刘某、王某证言，证实被告人贾汶桦和收费室的赵某平时关系较好，贾汶桦熟悉收费室环境等事实；
5、视听资料，证实镇原县第一人民医院监控记录的被告人作案的事实；
6、被告人贾汶桦供述，证实其盗窃镇原县第一人民医院收费室13800元现金的事实；
7、归案情况说明、户籍证明，证实被告人归案情况及被告人年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾汶桦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人保管的现金13800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾汶桦的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人贾汶桦能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾汶桦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠锋
审 判 员 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 赟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初98号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白功发，男性，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2017年11月13日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月23日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审，2018年2月6日都江堰市人民检察院决定继续对其取保候审，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人白功发犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人认罪且经去同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人白功发到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2017年11月5日19时30许，被告人白功发与被害人郭某等人酒后在都江堰市天马镇“滨河胡四茶苑”内打牌。期间，被告人白功发与被害人郭某因琐事发生口角抓扯，抓扯过程中，被告人白功发使用拳打脚踢的方式将被害人郭某打倒在地，致郭某左侧胸第3、4、5肋骨骨折。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月13日，被告人白功发经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，本案发生后，都江堰市公安局作出行政处罚决定，对被告人行政拘留9日，罚款300元。2017年11月18日，被告人白功发赔偿了被害人郭某经济损失4000元，被害人郭某对被告人白功发出具了《谅解书》。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、作案现场辨认笔录及照片、被告人的辨认笔录及照片、都江堰市公安局都公刑鉴技字〔2017〕47号《法医学人体损伤程度意见书》、、行政处罚决定书、谅解书、收条、都江堰市第二人民医院病情证明书、住院费发票、被告人白功发的身份信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人白功发故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑。都江堰市人民检察院指控被告人白功发犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白功发具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人白功发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年二月十一日
书记员 冯 欣
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初1522号
原告：大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：孙进学，男，1975年7月15日生，汉族，系大城县农村信用合作联社大尚屯信用社信贷员。
被告：孙庆祥，男，成人，汉族，住大城县。
被告：孙景会，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告孙庆祥、孙景会金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1228元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭建树
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终2356号
上诉人（原审被告）：昆山永逸劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江南路70号。
法定代表人：孙伟，经理。
委托诉讼代理人：戎小琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：屠小强，男，1986年12月8日生，汉族，住湖北省丹江口市均县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
上诉人昆山永逸劳务派遣有限公司因与被上诉人屠小强劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人昆山永逸劳务派遣有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人昆山永逸劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山永逸劳务派遣有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山永逸劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月十六日
书记员 包 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第791号
罪犯陈科，男，1992年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年10月9日以（2012）土刑初字第139号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈科有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳5000元），刑期自2012年6月30日起至2018年6月29日止。判决生效后交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯陈科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈科提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功四次，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董宝晨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初798号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。
负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。
委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。
委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。
被告杜某某，农民。
被告杜某乙，农民。系被告杜某某之妻。
被告杜某丙，农民。
被告王某某，农民。
原告农行宁阳支行与被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行宁阳支行诉称，2013年10月22日，被告杜某某由被告杜某丙、王某某担保向我行申请农户贷款30000元。2013年10月,31日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告杜某某在授信期限内可循环使用30000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告杜某丙、王某某为被告杜某某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订当日，我行向被告杜某某发放了借款30000元，被告杜某某还款后在授信期限内又于2014年10月30日向我行借款借款30000元，借款利率6%上浮50%，执行利率9%，还款时间是2015年10月29日。借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经我行多次催要，被告亦未还款。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告杜某某、杜某乙偿还借款本金30000元及借款利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告杜某丙、王某某对被告杜某某、杜某乙所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某均未答辩。
经审理查明，被告杜某某与被告杜某乙系夫妻关系。2013年10月22日，被告杜某某、杜某丙、王某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，申请贷款30000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告杜某某、杜某乙又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元。2013年10月31日，原告与被告杜某某、杜某丙、王某某签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年10月31日起至2016年10月30日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自助办理借款和还款；借款用途为购油料；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额45000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某在借款合同中借款人处签名并按了手印，被告杜某丙、王某某也分别在合同中担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告杜某某开始向原告借款。被告杜某某偿还第一笔借款后在借款额度有效期内于2014年10月30日又向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人杜某某，借款执行年利率9%，还款时间是2015年10月29日。该笔借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。
本院认为，原告与被告杜某某、杜某丙、王某某签订的借款合同及被告杜某某、杜某丙、王某某向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书是双方的真实意思表示，借款合同及联保承诺书成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜某乙与被告杜某某系夫妻关系，借款时双方共同向原告提交贷款业务申请表，被告杜某乙亦未提交该借款为被告杜某某个人债务的证据，该笔债务应为被告杜某乙和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告杜某乙与被告杜某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同及联保承诺书约定，原告要求被告杜某丙、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某丙、杜某某王某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、杜某乙还款负连带共同保证责任；被告杜某丙、王某某中一人或两人替被告杜某某、杜某乙清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、杜某乙偿还原告农行宁阳支行借款本金
30000元、支付利息（借款本金30000元，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，按年利率9%计息；自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告杜某丙、王某某对被告杜某某、杜某乙欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王如臣
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份,内蒙古利民煤焦有限责任公司（以下简称：利民煤焦公司）决定将150万吨/年产业升级改造项目设计中092采区变更到093采区，在改扩建项目首采区变更设计及安全设施设计未经原审批机构批准的情况下，擅自组织施工。2016年6月21日10时50分，利民煤焦公司准备队的8名队员下井作业过程中；当日16时40分，作为准备队队长的葛成军（已死亡）违规指挥和作为准备队班长的被告人王某某违规操作，使煤矿I030901掘进工作面空顶面积过大，支护不及时，导致顶板岩石脱落造成葛成军死亡、被告人王某某受伤的重大伤亡事故。经鉴定，葛成军系机械性窒息死亡。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人王某某在生产、作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行；内蒙古利民煤焦有限责任公司向死者葛成军的家属赔偿了750000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、“120”出诊登记表、病历、利民煤焦公司煤矿职工自保、互保、联保责任单、综采队员工出入井登记表、作业规程、采掘工程质量动态达标规定、内蒙古利民煤焦有限责任公司煤矿掘进工作面技术管理规定、锚杆支护巷道安全质量标准化工程质量检查验收评定表、劳动合同书、特种作业操作证、营业执照、采矿许可证、关于调整公司领导班子成员工作分工的通知、认定工伤决定书、疾病诊断证明书、班前会议记录、神华乌海能源利民公司煤矿调度室日常记录本、矿用人员跟踪定位管理情况、安全生产责任制、鄂尔多斯市煤炭局煤矿安全检查通知书、隐患整改情况、人员简历表、工伤事故死亡补偿协议、居民死亡医学证明书、关于内蒙古利民煤焦有限责任公司煤矿“6.21”顶板事故结案的批复、调查报告、鉴定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某在生产、作业中违反了有关安全管理规定，发生事故致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被害人家属已获得民事赔偿，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1038号之一
申请执行人康响堂，男，1973年10月11日出生，汉族，住蚌埠市高新区。
被执行人刘建民，女，1954年10月13日出生，汉族，住蚌埠市。
申请执行人康响堂与被执行人刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖0302民初904号民事调解书已发生法���效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院经2017年10月20日和2018年5月8日两次查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。执被执行人无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人列为失信被执行人，限制其高消费。去被执行人家中找寻被执行人，并在其家门口张贴通知，让被执行人来我院进行协商，但被执行人至今未来。申请执行人也提供不出被执行人的下落。符合终结本次执行程序的条件。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房���、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初904号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 邱 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈芝辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民特字第00122号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，地址重庆市万州区北滨大道二段88号，组织机构代码58016928-2。
负责人唐东旗，支行行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈建波，重庆康实律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄纯永，女，汉族，1969年12月26日出生，住重庆市南川区。
被申请人杨邦建，男，汉族，1968年12月25日出生，住重庆市南川区。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行与被申请人ＸＸ、黄纯永、杨邦建实现担保物权一案，申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行于2015年11月25日向本院递交申请书撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
终结申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人恒丰银行股份有限公司重庆万州支行负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 宇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2947号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：解春雷，男，汉族，1991年3月15日出生，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告解春雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告解春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解春雷立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币33536.43元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至解春雷实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4766.25元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由解春雷承担。事实与理由：解春雷在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933120046600）并开通电话银行及网上银行，2016年4月23日解春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600），解春雷已支取了贷款。现贷款已到期，解春雷未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,解春雷尚欠浦发银行贷款本金33536.43元、利息4409.66元、罚息356.59元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求解春雷立即给付。
解春雷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月23日解春雷通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：解春雷向浦发银行贷款人民币40000元整，贷款期限为1年（自2016年4月23日至2017年4月23日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600）。解春雷已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金33536.43元、利息4409.66元、罚息356.59元未予偿还。
本院认为：浦发银行与解春雷的《个人“点即贷”借款合同》系用解春雷本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月23日将贷款发放至解春雷个人银行账户（账号为6217933120046600），根据账户明细、还款明细、银行流水，解春雷已支取了该40000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金33536.43元及截止到2017年10月31日的利息4409.66元，罚息356.59元；
二、被告解春雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以33536.43元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费560元，由被告解春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4666号
原告赵建军，男，生于1984年12月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李果，男，生于1984年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告上海浦发银行（信用卡中心），地址：上海市浦东南路588号蒲发大厦9层。
本院在审理原告赵建军诉被告李果、上海浦发银行（信用卡中心）银行卡纠纷一案中，原告赵建军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵建军自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵建军承担。
审判员 余富国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 琳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初755号
原告：刘国容，女，1964年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：袁利涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：黄开勤，女，1947年7月8日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘国容与被告黄开勤关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘国容于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国容以需重新收集证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国容撤回起诉。
案件受理费3655元、公告费120元，由原告刘国容负担。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 陈家烈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 惠
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初897号
原告吴某某。
被告滕某某。
本院在审理原告吴某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年五月三十日
书记员 王 夏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2618号
蚌埠市鸿正机械厂：
你（单位）诉蚌埠市海峡工贸有限公司、单玉华、张路关于侵权责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十三日
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1575号
原告：王正国，男，1956年8月2日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘翔云，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告王正国诉被告刘翔云民间借贷纠纷一案中，王正国于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘翔云的起诉。
本院认为，王正国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王正国负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更478号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯邱周良，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省罗源县。曾于2011年3月因赌博被行政拘留十日。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年7月8日作出（2014）罗刑初字第156号刑事判决，以被告人邱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月6日起至2028年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元，追缴其违法所得6950元予以没收。被告人邱周良提出上诉，福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邱周良于2014年9月入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1166号刑事裁定，对罪犯邱周良减去有期徒刑十个月（刑期至2028年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。在此期间，已履行没收财产5000元。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）434号提请减刑建议书，建议对罪犯邱周良予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱周良系主犯，但被抓获归案后自愿认罪；自前次减刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年10月至2018年3月计获2006考核分、3个表扬。该犯月均消费497.42元，本次呈报减刑期间缴纳罚没款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表、消费记录清单；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯邱周良服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但因其有违法前科劣迹，且消费额较高而履行没收财产的比例偏低，更未退出犯罪所得的赃款，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、履行财产性判项及服刑一贯表现等情况，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱周良减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年12月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申107号
王诗朋:
你为自己犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛刑初字第45号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第70号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2013年至2014年间，你在明知是工业盐的情况下，仍在沛县朱寨镇闫集街所经营的凤云干货店内以每公斤2元的价格销售10余吨工业盐给周边群众食用，并从中牟利。上述犯罪事实,有你本人在归案后的供述、证人证言、报警记录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、物证照片、沛县盐务管理局行政指导提示书等证据证实，足以认定。
关于你提出“原裁判认定的有毒、有害盐未进行鉴定，认定为有毒、有害食品事实不清，定性错误。”的问题，经查：1、你归案后的供述证实，沛县盐务管理局对你送达过行政指导提示书，不准销售工业盐。你为了牟利，未按行政指导提示书要求的从正规渠道购进食用盐，而是从不明渠道购进工业盐(GB/T5462)销售给周围群众食用。2、证人董某某证言证实，你从董某某处购进工业盐的情况。3、证人闫某某、朱某某、黄某某等人证言证实，从你店购买的盐用于食用。4、物证照片、扣押物品清单、现场勘验照片证实，你购进的盐为工业盐。
本院认为，工业盐含有对人体有毒、有害的物质，对此，国家法律、法规明确禁止在食品生产经营中添加工业盐，你明知工业盐对人体有害，但你为获取非法利益，将购进的工业盐销售给群众食用，你的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。工业盐对人体的有毒、有害性为国家的法律、法规所明确，无需再作鉴定，故你提出的该点申诉理由不予采纳。原裁判认定事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5866号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠永祥，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠腾，男。
委托诉讼代理人：金立忠（系惠滕叔叔）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港山水房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云区墟沟中华西路栖南巷2号。
法定代表人：张春国，该公司董事长。
再审申请人惠永祥、惠腾因与被申请人连云港山水房地产开发有限公司（以下简称山水房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第02328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠永祥、惠腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪亚玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第642-2号
申请执行人：刘文千，男，1953年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李虹明，男，1985年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张艳红，女，1980年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘文千与被执行人李虹明、张艳红民间借贷纠纷一案，申请执行人刘文千以本院（2014）莱州民初字第1918号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李虹明、张艳红拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人李虹明所有的财产作出的查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李虹明所有的铲车两辆、石子生产设备一套。洗沙机设备一套、沙子机设备一套、空心砖生产设备一套及电机电缆（详见查封财产清单）。
二、被执行人李虹明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年八月五日
书记员 李洪明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第1894号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人韩清顺，男，汉族，1963年4月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月23日，申请执行人以其提交的行政处罚决定确定的执行标的的建筑物现状已发生变化，且无法分割执行，需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行标的的建筑物现状现已发生变化，现申请人以需对新形成部分进行调查核实处理为由，向本院提出撤回本次强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚个（2011）第125号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执221号之一
申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
负责人：张修勤，该公司总经理。
被执行人：周建龙。
被执行人：黄柳洁。
被执行人：周格竹。
本院在执行（2018）桂0304执221号桂林市恒安物业服务有限责任公��与周建龙、黄柳洁、周格竹物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制扣划被执行人周建龙名下的银行存款1555元，现已将执行款转付给申请人，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初2467号民事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2467号的民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁毅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执818号
申请执行人李海滨，男，1973年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇，现住址不详。
申请执行人李海滨与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初233号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付***元货款及利息等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月27日、3月1日、4月11日、5月2日、6月7日、7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人彭涛名下的银行存款信息、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查保全查封被执行人所有的、车牌号为鲁****号汽车本院及申请执行人均未能查找到，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因条件限制暂不能提供，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初233号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月六日
书 记 员 黄晓玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1569号
原告：王明芬，女，1967年8月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。
被告：王露林，男，1974年6月25日出生，苗族，住凤冈县。
第三人：徐成秀，女，1942年2月8日出生，汉族，住凤冈县。
第三人：王明婵，女，1962年3月6日出生，苗族，住重庆市璧山县。
第三人：王明惠，女，1963年10月8日出生，苗族，住凤冈县。
第三人：王明琴，女，1973年3月16日出生，苗族，住凤冈县。
第三人：王明仙，女，1972年11月20日出生，苗族，住凤冈县。
原告王明芬与被告王露林、第三人徐成秀、王明婵、王明惠、王明琴、王明仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王明芬于2017年6月14日以维护姐弟之间关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王明芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明芬负担。
审 判 员 安 康
二〇一七年六月十四日
法官助理 李达宇
书 记 员 刘梨梨
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0813刑初271号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吴宗会，男，汉族，1992年1月20日出生于江苏省泗洪县，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。曾因犯盗窃罪于2016年12月1日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。2017年11月17日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人吴宗会犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人吴宗会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日凌晨，被告人吴宗会在淮安市洪某区建设路巴黎花园永恒网吧内，采取撬电脑机箱的手段窃得型号为Corei5-6402P的英特尔牌电脑cpu2个和型号为8GDDR42133Mhz的金士顿牌电脑内存条2个，共计价值人民币2760元。
被告人吴宗会归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人吴宗会已退赔被害人人民币1000元。
上述事实，被告人吴宗会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、光盘、被告人吴宗会的手机交易记录、被害人朱某提供的电脑购买及配置清单、收条、淮安市公安局洪泽分局出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片、南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初495号刑事判决书及刑满释放证明、淮安市公安局洪某分局出具的情况说明及刑事案件侦破经过、被告人吴宗会的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗会归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴宗会赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴宗会曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月10日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人吴宗会继续退赔被害人经济损失人民币一千七百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亚林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初7114号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
原告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地XX。
负责人：杨爱军。
被告：何慧琼，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告何慧琼、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司请求判令：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系；2、依法判决原告无需向被告支付经济补偿金7002元、无需按1215.5元/月的标准向被告支付8个月的失业保险金、无需向被告支付加班工资9187.2元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，何慧琼等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司应当向何慧琼支付经济补偿金7002元、按1215.5元/月的标准支付8个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告何慧琼的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故两原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，两原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0602民初686号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：杨清源，男，1977年9月23日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨清源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年三月五日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审541号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇南朗村民委员会,住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗路口南1号。
法定代表人吴鑑英。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年10月25日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年5月28日作出的顺建（杏）罚〔2017〕28号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于顺德区杏坛镇南朗村委会南福新村大道边（宗地号：117035-W001）面积为408.9平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2017〕28号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于顺德区杏坛镇南朗村委会南福新村大道边（宗地号：117035-W001）面积为408.9平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 杨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执454号之一
申请执行人:罗月强,男。
委托代理人：王锋义，男，河南文轩律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:孙岩,男。
本院在执行罗月强与孙岩民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初742号民事判决书。执行标的110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4336元，合计执行114336元（未含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本案执行费1715元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，留置送达了执行通知书。查询后，被执行人无存款信息。2017年10月14日，申请人委托代理人向本院提供被执行人名下所有的位于宝鸡市金台区向建设银行抵押的住宅房产一处（房产权证号为：宝鸡市房权证金台区字第000900**号）。查明后，经申请人申请，本院依法对该房产采取查封措施。因该房产向中国建设银行抵押以及其价值与本案执行标的差异较大原因，暂无法评估、拍卖。申请人亦提供不出被执行人下落及其它可供执行财产线索，经征得申请人同意退出本次执行程序。待被执行人出现或有新的可供执行财产线索或该查封房产执行条件成时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执454号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十四日
书记员 马晓娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3028-1号
申请执行人：姜翠娟，女，1975年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：毛杰，男，1975年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人姜翠娟与被执行人毛杰民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鲁0683执3028号执行裁定，查封了登记在被执行人毛杰名下的房屋一处，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执3028号执行裁定对登记在被执行人毛杰名下的的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1571号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买“红薯干”1袋，价格为5.54元，后原告发现该食品无生产日期、保质期，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐新海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3368号
罪犯郭万国，男，1972年10月4日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)德刑一初字第79号刑事判决，以被告人郭万国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年1月6日至2027年1月5日止。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字第3829号刑事裁定，对罪犯郭万国减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变，刑期至2026年1月5日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3114号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭万国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭万国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭万国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年5月获奖励分90.48分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭万国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯郭万国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月5日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1423号
被执行人王某某
被执行人王某某合同诈骗罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）吉0722刑初177号刑事判决书。判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2022年11月7日止。）
二、责令王某某退赔给被害人刘承亮牛奶款116601.3元、王子权184905元、刘文明142817.9元、吴爽281155.2元、韩相林105834.9元。
（罚金及退赔款限判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年10月17日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初177号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1938号之一
申请执行人：龚林先，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省营山县。
申请执行人：苟小青，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省营山县。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人龚林先、苟小青与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1055号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚林先、苟小青于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的15167元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7156号
上诉人(原审原告）:陈泫华,男,汉族,1986年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆圣凯科技有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦七层710室,组织机构代码33161615-X。
法定代表人：向义豪。
委托诉讼代理人:姜小昆,男，汉族，1986年3月26日出生。
委托诉讼代理人:李启伟,男，汉族，1988年12月15日出生。
上诉人陈泫华为与被上诉人重庆圣凯科技有限公司（以下简称圣凯科技公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈泫华上诉请求：撤销原判，改判圣凯科技公司退还陈泫华货款4000元，并赔偿12000元。事实和理由：圣凯科技公司在向陈泫华销售电脑过程中，对涉及商品重要性能作出虚假宣称具备“双显卡交火”功能，诱导陈泫华作出购买行为。在陈泫华发现商品不具备该功能时，圣凯科技公司仍然欺瞒，称系“自动交火，无需设置”。陈泫华提供的录音录像虽然不是形成于购买电脑当天，但陈泫华作为一般消费者，不是“职业打假人”，不可能在购买当时录音录像。陈泫华在发现问题后及时取证维护自身合法权益，已尽力完成了举证义务，且录音录像内容足以证明圣凯科技公司在涉及本案商品“双显卡交火”功能方面对陈泫华实施了欺诈。
圣凯科技公司辩称，双方销售合同约定本案商品具有双显卡，但并未约定具备“双显卡交火”功能，销售人员也未作此宣称。圣凯科技公司没有对陈泫华进行欺诈，不应当承担赔偿责任。
陈泫华向一审法院起诉请求：圣凯科技公司退还货款4000元，并按商品价款的三倍赔偿12000元。
一审法院认定事实：2015年12月31日，原告陈泫华在被告位于石桥铺百脑汇电脑城的商铺购买了一台笔记本电脑，电脑名称：ThinkpadE455；处理器型号APU四核AMDA87100；内存：4G;独立显卡型号：AMDRadeomR5M240;CPU自带显卡AMDRadeoon(TM)R5Graphics；机器出厂编号及系列号为：20DE-A01QCDS/N:PF0BQ0PK。2015年12月31日，圣凯科技公司作为供方单位，陈泫华作为需方单位，双方签订《销售确认单》一份，该确认单记载销售店员为谢旭真，价格为4000元，之后开具了发票。
2016年1月1日，原告因为电脑显卡功能事宜，与其妻子一起到圣凯科技公司位于石桥铺百脑汇联想旗舰店与该店工作人员进行了交涉并录音录像，该影象资料记载，首先，原告妻子与该店工作人员就发票事宜进行了交涉；然后，原告陈泫华向一姓韩的工作人员两次提问，确认该工作人员向原告推荐诉争电脑时，陈述了诉争电脑具有双显卡交火功能，但该工作人员均未正面回答，只是应了两声“啊”。之后，陈泫华又对诉争电脑设置不了双显卡交火功能以及如何设置该功能与姓韩的及另一位工作人员交涉，两位工作人员陈述内容大致是不需要设置，是一种显卡技术，是默认和自动的。之后陈泫华妻子要求技术人员出面解答，原告陈泫华问技术人员：“那这台（电脑）的两块显卡可不可以实现共同起作用，共同运作？”，该技术人员回答：“两块都可以用。”原告再次询问：“可不可以双显卡交火，可以共同运行一个程序，提高它的性能？”，该技术人员回答：“它显存可以共享。”
诉讼中，原、被告一致确认诉争电脑具有双显卡可切换功能，但不支持双显卡交叉火力技术。
一审法院认为，原告陈泫华在被告圣凯科技公司购买了诉争电脑，双方之间买卖合同关系成立,因原告陈泫华系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告陈泫华亦是法律意义上的消费者。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。本案立案案由虽系买卖合同纠纷，但原告陈泫华系依据消费者权益保护法的相关规定，认为被告圣凯科技公司在销售电脑过程中存在欺诈，并要求其退还商品价款并支付三倍商品价款的赔偿金，故本案案由应系产品销售者责任纠纷。而本案争议焦点是被告在销售电脑过程中是否进行了夸大的虚假宣传和误导，是否构成了欺诈？依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。而对于是否构成欺诈？依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思的，可以认定为欺诈行为”。从原告举示的证据录音录像资料内容看，在销售诉争电脑过程中，被告方作为销售者，可能存在虚假宣传，诱导消费者的情形，但原告举示的录音录像资料形成时间是购买电脑之后，而不是在购买电脑时形成，因此，原告的举证存在瑕疵，不能认定被告在销售电脑过程中存在欺诈行为，故对于原告要求被告退还商品价款4000元并支付三倍赔偿金12000元的诉讼请求，该院不予支持。诉讼中，经承办人主持调解，被告同意将诉争电脑更换成支持双显卡交叉火力技术的电脑或者退还原告1000元，但原告不同意此调解方案。
综上，一审根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决：“驳回原告陈泫华的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告陈泫华负担。”
陈泫华在二审中出示了一段录音，拟证明圣凯科技公司技术人员通过电话指导其设置双显卡交火的过程，以及其所购买的电脑不具备双显卡交火功能，无法完成设置。圣凯科技公司质证后认为，技术人员对于陈泫华购买的电脑是否具备双显卡功能不清楚，但对于客户咨询双显卡交火的相关问题均会作程序性回复，技术人员的回复不能证明圣凯科技公司在向陈泫华销售本案电脑时宣称了其具备双显卡交火功能。
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，本案中，圣凯科技公司在向陈泫华销售案涉电脑时是否宣称其具备“双显卡交火”功能是认定圣凯科技公司是否构成欺诈的关键。虽然在陈泫华购买案涉电脑当天与圣凯科技公司所签《销售确认单》中未明确注明“双显卡交火”，但从陈泫华在购买电脑后第二天到圣凯科技公司门店与其店员就“双显卡交火”问题进行交涉的视频及之后与圣凯科技公司技术人员通话的录音的内容分析，认定圣凯科技公司在向陈泫华销售案涉电脑时宣称了其具备“双显卡交火”功能具有高度盖然性，而陈泫华本案中所购电脑实际上并不具备“双显卡交火”功能，故圣凯科技公司的行为已构成欺诈，应当承担退货及按货款三倍赔偿的责任。
综上所述，陈泫华的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决认定事实错误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初3447号民事判决；
二、重庆圣凯科技有限公司退还陈泫华货款4000元并赔偿12000元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，均由重庆圣凯科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘德宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3313号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李美仙。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李美仙、黄翥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10362号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：何小明，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：贾仕弟。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司（下简称远固混凝土公司）与被告贾仕弟买卖合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告远固混凝土公司的委托代理人何小明到庭参加了诉讼，被告贾仕弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远固混凝土公司起诉称，被告因承建工程项目需要，向原告购买商品混凝土。依被告要求，原告将相应的混凝土运送至被告指定的地方，再结算货款。截至2013年1月31日合计欠货款45950元。所欠货款被告却怠于支付。现诉请判令：被告支付货款45950元及利息损失（从起诉日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
一、结算单三页，证明被告应付款和已付款的数额，以及被告尚欠货款的事实；二、电话录音（当庭播放），证明被告尚欠货款及货款数额认可的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告贾仕弟曾向原告远固混凝土公司购买混凝土。2012年12月8日至2013年1月31日，被告因三处工地需要，共向原告购买混凝土货值94590元，扣除已支付的48640元，尚欠货款45950元。原告总会计楼晓芳与被告本人电话核实，被告对尚欠原告货款45950元予以确认。至今未见被告支付上述货款。
本院认为，被告贾仕弟与原告远固混凝土公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款45950元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾仕弟于本判决生效后三日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款人民币45950元及利息损失（自2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告贾仕弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币948.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王之亮
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1206号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王春红，女，1980年5月18日出生于河南省登封市，汉族，本科文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2017年6月10日被登封市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
指定辩护人颜聃，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人王春红犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克、王栋出庭支持公诉。被告人王春红及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年6月10日2时许，被告人王春红在登封市区崇福路一KTV饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车沿崇福路由北向南行驶至大禹路口时驶入北侧路沟内，致车辆损坏。经检验，被告人王春红的血醇含量为175.59mg/100ml。同日，被告人王春红先后在事故现场、登封市第二人民医院以撕扯、抓挠方式阻碍登封市公安局事故中队民警冯某依法执行公务，致其胸部受伤。经鉴定，冯某胸部的损伤程度为轻微伤。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王春红的供述；证人冯某、贾某、李某的证言；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；血醇鉴定意见；法医学人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王春红的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，并建议本院对被告人王春红犯危险驾驶罪判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元；犯妨害公务罪单处罚金人民币3000至5000元，数罪并罚判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000至8000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王春红及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王春红在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪和妨害公务罪。公诉机关指控被告人王春红犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王春红一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王春红醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王春红归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极向执法民警赔礼道歉，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元;犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元，数罪并罚,决定执行拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年11月24日止。原被羁押的15日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年十一月十日
书记员 宗亚丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2997号之一
申请执行人姚嘉泉。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
姚嘉泉与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付姚嘉泉工资10872.50元、经济补偿金41250元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据姚嘉泉的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为52122.50元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人姚嘉泉发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人姚嘉泉未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第173号仲裁裁决书中支付姚嘉泉款项52122.50元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 朱勇文
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初854号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人贾永新，男，汉族，1963年12月11日出生于天津市，大专文化，无业，户籍地天津市南开区，住天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
辩护人程树德,天津德敬律师事务所律师。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人贾永新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月7日22时50分许，被告人贾永新酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的银色东风小康牌面包车，沿雪莲南路由南向北行驶至地道北侧时，被民警当场查获。经鉴定，被告人贾永新血液中酒精含量为102.6mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人贾永新的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾永新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人贾永新具有以下量刑情节：归案后如实供自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年十一月二十日
法官助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1733号
原告：湖北聚力汽车技术股份有限公司
法定代表人：徐浩博，董事长
委托代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘付升，男，1974年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告湖北聚力汽车技术股份有限公司与被告刘付升劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月13日，原告湖北聚力汽车技术股份有限公司、被告刘付升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按湖北聚力汽车技术股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取，由原告湖北聚力汽车技术股份有限公司负担。
审判员 张运平
二〇一八年六月十九日
书记员 雷姣姣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00674号
罪犯何周，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年7月9日作出(2009)常刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人何周犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币447177元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月9日经江苏省高级人民法院以(2011)苏刑执字第0509号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1288号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年1月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何周服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加焊接劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何周在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何周在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何周减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年11月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初501号
原告：王斯琴，女，1974年10月24日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。
被告：常桂芝，女，1964年4月22日出生，蒙古族，住广东省广州市白云区。
原告王斯琴与被告常桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯琴到庭参加诉讼，被告常桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯琴向本院提出诉讼请求：一、请求被告常桂芝偿还借款本金36000元及按年利率24%给付自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息；二、被告常桂芝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常桂芝于2015年12月11日自原告王斯琴处借款36000元，约定于2016年10月11日还款。双方约定每月利息为1200元。现还款期限已过，被告魏秀芳迟迟不���还款，原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款本金71900元、利息8628元（利息按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止），合计80528元及自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告魏秀芳未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，借款期限为6个月，双方约定每月利息为1200元。被告魏秀芳借款后未偿还借款本息。
原告王秀美为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，同时约定借款期限为6个月，每月利息为1200元。本院对原告王秀美提供证据的真实性予以采信。
被告魏秀芳未提供证据。
本���认为，被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，借款期限为6个月，双方约定每月利息为1200元。被告魏秀芳借款后未偿还借款本息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告魏秀芳向原告王秀美出具的借条系双方真实意思表示，原告王秀美已向被告魏秀芳提供借款，被告魏秀芳应如期还款，现还款期限已过，被告魏秀芳应承担继续履行的违约责任。双方虽约定每月利息1200元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该笔借款按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止的利息为8771.80元[71900元（本金）×24%÷360×183天]，原告王秀美主张的利息金额不高于该金额，故本院对原告王秀美要求被告魏秀芳给付利息8628元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告魏秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀美借款本金71900元、利息8628元（利息按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止），合计80528元及自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元由被告魏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 朝乐门
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王美娟
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终68号
上诉人（原审原告）陈建新，男，1968年1月21日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。
委托代理人陈全仁，男，1940年11月6日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。
被上诉人（原审被告）丰城市公安局，地址：丰城市龙光中大道333号。组织机构代码：01472867-6。
法定代表人曾文明，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市公安局，江西省宜春市宜阳大道18号。
法定代表人万秀奇，该局局长。
被上诉人（原审第三人）章新贵，男，1960年9月28日出生，汉族，丰城市人。住丰城市。
陈建新不服丰城市公安局行政处罚一案，向丰城市人民法院提起行政诉讼，丰城市人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0981行初8号行政判决书。不服一审判决上诉至本院，本院于2016年10月9日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈建新与章新贵的妻子陈兰有债务纠纷。2015年6月10日晚7时左右，陈建新因债务纠纷在丰城市公安局交警大队与章新贵发生肢体冲突，致使章新贵受伤，经法医鉴定为轻微伤。丰城市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三第一款之规定，对陈建新作出行政拘留三日的处罚。陈建新不服，向宜春市公安局申请行政复议，宜春市公安局维持了被告丰城市公安局的处罚决定。为此，陈建新向该院提起行政诉讼，要求撤销丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销宜复决字【2015】第07号行政复议决定书，同时赔偿原审原告经济损失7000元。
原审法院认为：根据行政诉讼合法性审查原则和当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1，丰城市公安局作出的丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序；2，宜春市公安局作出的宜复决字【2015】第07号行政复议决定的复议程序是否合法；3，陈建新要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求是否应得到支持。一、关于丰城市公安局作出的丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书是否证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的问题。从丰城市公安局对陈建新、章新贵以及证人陈某1、孙某、陈某2的笔录来看，可以认定陈建新因和章新贵的妻子陈兰存在债务纠纷而与章新贵发生肢体冲突，导致章新贵受伤，伤情鉴定报告为轻微伤的事实，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，根据这条规定，说明丰城市公安局适用法律正确。处罚前告知了相关的权利义务，处罚时送达了行政处罚决定书，依法保障了陈建新的合法权益，说明程序合法。因此，陈建新认为被告丰城市公安局作出的处罚决定没有依据、事实不清、证据不足的主张，该院不予支持。二、关于宜春市公安局作出的宜复决字【2015】第07号行政复议决定的复议程序是否合法的问题。宜春市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，向陈建新送达了《受理决定书》，经过审理后，作出《行政复议决定书》，并送达给了陈建新，程序合法。陈建新认为宜春市公安局复议时伪造事实、程序违法的主张，该院不予支持。三、关于陈建新要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求是否应予支持的问题。根据前面二点的分析，原告要求赔偿的主张，该院不予支持。
综上，丰城市公安局作出的行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，宜春市公安局作出的复议决定程序合法，该院依法予以支持。陈建新要求撤销丰城市公安局丰公（孙）决字【2015】1020号行政处罚决定书，撤销宜春市公安局宜复决字【2015】第07号行政复议决定书，并赔偿经济损失7000元的主张于法无据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈建新的诉讼请求。
上诉人陈建新上诉称：因无法找到债务人陈兰，2015年6月10日上诉人在交丰城市交警大队找到陈建荣，要求修改90万元借条，陈建荣打电话要求陈兰一同来办理。陈建荣又打电话约陈兰的丈夫章新贵来，章新贵见到上诉人后转身就走。上诉人上前拉他不要走，章新贵反手殴打上诉人。上诉人用手招架，误伤到章新贵的手指。办理完借条修改一事后，陈建辉、陈建荣和章新贵去医院，此事到此了解。陈兰、章新贵之后雇凶周书根到南昌报复上诉人，上诉人报警后，周书根被南昌公安拘留3天。上诉人的行为是正当防卫，丰城市公安局的处罚决定违背法律和事实。依法应当撤销，请求二审法院公平、公正作出判决。
被上诉人丰城市公安局未作答辩。
被上诉人宜春市公安局未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，陈建新因和章新贵的妻子陈兰存在债务纠纷而与章新贵发生肢体冲突，导致章新贵受伤，伤情鉴定报告为轻微伤的事实，事实清楚，证据确凿，不应当认定为正当防卫。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定，给予陈建新拘留三日的行政处罚并无不当。丰城市公安局处罚前告知了相关的权利义务，处罚时送达了行政处罚决定书，依法保障了陈建新的合法权益，说明程序合法。宜春市公安局行政复议程序合法，处理结果正确。上诉人要求行政赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人陈建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 毛凌晖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5540号
罪犯韦海喜，男，1987年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳江县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年三月二十六日作出(2012)杭西刑初字第232号刑事判决，以罪犯韦海喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳800元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦海喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦海喜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海喜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执655号
移送执行人：明溪县人民法院审判监督管理庭。
被执行人：张建东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：王秀英，女，1970年6月30日出生，汉族，居民，住明溪县。
余梅荣与张建东、王秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初456号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1650元，由被执行人张建东、王秀英负担。因被执行人张建东、王秀英至今未主动交纳，本院审判监督管理庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张建东、王秀英名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人余梅荣依据发生法律效力的（2016）闽0421民初456号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执633号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执633号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0726执480号
申请人太谷县兴泰村镇银行。
法定代表人高峰，系董事长。
委托代理人田晓宇，系客户经理。
委托代理人郭玉龙，系副厅长。
被执行人李钢祥。
本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726执480号裁定书，于2016年10月25日向被执行人李钢祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李钢祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：
冻结被执行人李钢祥在中国农业银行62×××75账户内存款人民币153572.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福生
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙安佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2667号
罪犯刘太，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘太犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。2014年11月减刑四个月。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯刘太假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘太确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘太被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘太准予假释（假释考验期限至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01945号
原告：奚为忠，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：合肥飞翔房地产开发有限公司，住所地安徽省肥西县三河镇西街。
法定代表人李枫，经理。
被告：王书民，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告奚为忠与被告合肥飞翔房地产开发有限公司、王书民房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告奚为忠于2015年11月10日以已与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥飞翔房地产开发有限公司、王书民的起诉。
本院认为，原告奚为忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚为忠撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告奚为忠负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 汪菡佳