wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人���法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23235号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：江培志，男，1981年8月11日出生，汉族，住广东省高州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42189.07元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）35081.09元、复利15742.38元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额44000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月18日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金42189.07元、利息（含罚息）35081.09元、复利15742.38元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本��予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江培志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42189.07元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）35081.09元、复利15742.38元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告江培志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2137.81元（原告已预交），由被告江培志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第690号
申请执行人孙国栋，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人万井刚，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人万立柱，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行孙国栋依据赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4539号民事调解书申请执行万井刚、万立柱民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4539号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二０一五年十一月一日
书记员
陆广华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6be29f61-ae16-4911-a57e-824e40f4219e&imgId=NmJlMjlmNjEtYWUxNi00OTExLWE1N2UtODI0ZTQwZjQyMTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执625号
申请人邬治军，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
被执行人阿木尔巴图，男，蒙古族，个体，鄂托克前旗人。
邬治军与阿木尔巴图借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
本院在执行邬治军与阿木尔巴图借款合同纠纷一案中，被执行人阿木尔巴图无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初80号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘懌磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2992号
申请执行人胡某,男,1988年5月30日出生,住。
被执行人杜某,女,1988年11月25日出生,住。
申请执行人胡某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00893号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年08月09日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人胡某向本院申请撤回执行。
本院���为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2015)响陈民初字第00893号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年六月四日
书记员 赵成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2760号
原告渠利霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告渠利霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款462081元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月6日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为162081元、300000元的河南增值税普通发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》一份显示1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款462081元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付原告违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》，2016年9月19日，原告向被告支付了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度表》承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年9月19日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告渠利霞违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款462081元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元17层59号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告渠利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4592号
原告：申某某。
被告：刘某。
原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告申某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告负担150元。
审判员 肖维超
二〇一七年六月二十一���
书记员 王 雁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执201号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
法定代表人:周荣，该支行行长。
委托诉讼代理人:史亚军，该支行工作人员。
被执行人:赵文颖，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与赵文颖信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行称被执行人赵文颖已履行（2016）津0116民初1806号民事判决确定的义务，向本院申请撤销案件的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0116民初1806号民事判决的执行。
二、解除对赵文颖公积金账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚忠东
审判员 路 磊
审判员 张俊者
二〇一七年五月十八日
书记员 薛丰林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2239号
原告：刘桂琴，女，1954年3月20日出生，汉族1，扬州市江都区室。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：丁杰，男，1992年5月1日出生，汉族，居民身份证号码把321088199205017914，扬州市江都区号。
被告：李士珍，女，1966年10月28日出生，汉族1，住址同上。
共同委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告刘桂琴诉被告丁杰、李士珍、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玲，被告丁杰、李士珍的共同委托代理人陈雨彤，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失24605.63元。事实与理由：2016年9月17日9时许，被告丁杰驾苏Ｋ×××××0号小型普通客车行驶至江都区引江路白雪酸菜鱼南侧巷口处，与行人原告刘桂琴发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定丁杰负事故的全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××0号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，故诉请法院。
被告丁杰、李士珍共同辩称，对事故发生经过、责任认定无���议。肇事车辆的车主是李士珍，系被告丁杰的母亲。该车已在被告公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。事故发生后被告丁杰垫付原告医疗费3000元，票据在原告处，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日9时许，被告丁杰驾苏Ｋ×××××0号小型普通客车行驶至江都区引江路白雪酸菜鱼南侧巷口处，与行人原告刘桂琴发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经公安机关认定丁杰负事故的全部责任，原告不负事故责任苏Ｋ×××××0号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内苏Ｋ×××××0号小型普通客车的行驶证所有人为被告李士珍。事故发生后，原告认可被告丁杰垫付医疗费2000元。
原告受伤后于当日在江都人民医院住院治疗24日，该院诊断：右侧面颅骨多发骨折；臀部、左踝部软组织挫伤；脑震荡。出院医嘱：注意休息，建议休息三个月，定期复诊等。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、丁杰的驾驶证苏Ｋ×××××0号小型普通客车的行驶证、保险单、入院记录、出院记录、医疗费发票、门诊病历、误工证明以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告丁杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费，原告主张10131.63元，被告保险公司辩称有一张金额为59元的小票系在药店购买的西药，没有病历佐证，也没有付款人员名称，不予认可，具体金额经我公司过核算合计为10073.13元。在全部的医疗费中有15元的看牙齿费用，35元的看皮肤费用，166.02元看鼻子的费用，53.3元看眼科的费用，24元+65元复旦大学医院的费用，这些费用没有医嘱证明属于交通事故造成的，我们认为应扣除上述费用，医疗费总额为9714.81元。本院认为原告提供的2016年10月18日金额分别为35元、166.02元、59元的发票，2016年11月8日金额为15元的发票，2016年12月5日金额为53.3元的发票，原告未能提供证据证明其与本期事故的关联性，本院对此不予认可，经核算，本院认定医疗费为9804元；2、住院伙食补助费，18元/天×24天=432元；3、营养费，原告主张15元/天×60天=900元，被告保险公司认可10元/天×30天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为40天×10元/天=400元；4、护理费，原告主张120元/天×24天=2880元，被告保险公司认可24天×60元/天，结合原告伤情及本地实际，本院酌定护理费为24元/天×60天=1440元；5、误工费，原告主张83元/天×114天=9462元，被告保险公司辩称原告本人明确说自己是江都标牌厂退休职工，退休后一直未从事第二职业，且原告方当庭提供误工证明，我公司对此证据不予认可。本院认为根据原告提供的证据，结合本院的调查笔录，可以认定原告发生事故前在江都区怡亲母婴服务有限公司工作，该证据虽不足以证明其工资标准，但低于行业标准，本院酌定原告误工费为83元/天×70天=5810元；6、交通费，原告主张800元，被告保险公司认���200元，根据原告就医和处理事故的情况，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失合计为18086元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××0号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失17450元。原告的剩余损失636元，因被告丁杰负事故的全部责任，原告不负事故责任，苏Ｋ×××××0号小型普通客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿636元。被告丁杰未能举证证明其垫付医疗费金额为3000元，故本院认可其垫付2000元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失18086元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂琴损失18086元（其中给付原告刘桂琴16086元，此款汇至原告刘桂琴账户，开户行：中信银行江都支行，账号62×××344；给付被告丁杰2000元，此款汇至被告丁杰账户，开户行：中国银行新城支行，账号62×××844）；
二、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年五月三日
书 记 员 景 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执12491号
申请执行人郭建军，男，汉族，1969年05月30日出生，住郑州市。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人郭建军申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11934号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭建军于2017年11月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执12491号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十七日
书记员 张亚娴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2948号之一
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际38—1、2、3、4号，组织机构代码07369252—X。
法定代表人常友行，总经理。
被执行人宁先贵，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行宁先贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8906号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人宁先贵名下有两套房产，我院属轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产申请，执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年七月二十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐铃洁
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）��0323民特120号
申请人：李宝平。
委托代理人刘顺福，沂源鲁源法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
申请人：陈明芝。
本院于2016年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年5月18日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈明芝所欠申请人李宝平315000.00，于2016年5月22日前付清。
二、如陈明芝逾期支付，陈明芝则需另行支付申请人李宝平违约金20000.00元。
三、申请人李宝平自愿放弃经济损失。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年五月十九日
书记员 何玉红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4614号
原告：朱兰兰，女，1989年6月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告:姜盛东，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告朱兰兰诉被告姜盛东同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告朱兰兰到庭参加诉讼，被告姜盛东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兰兰向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告非婚生男孩朱某的抚养权归原告；我自愿放弃要求被告贴补抚育费。事实和理由：××××年××月××日，我与被告经人介绍相识，后同居生活，于××××年××月××日生下男孩姜某，后更名为朱某，小孩一直由我抚养。双方至今一直未有补办结婚登记手续，后我也联系不上被告。故我向法院提起本案诉讼。
被告姜盛东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告朱兰兰提供的原告户口簿、出生医学证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兰兰与被告姜盛东于××××年××月××日经人介绍相识相恋并同居生活，双方并未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩姜某，后更名为朱某，一直随原告生活。现双方并未共同生活，且原、被告已失去联系。现原告诉至本院，请求判令原、被告非婚生男孩朱某的抚养权归原告；原告自愿放弃要求被告贴补抚育费。
本院认为，非婚生子女与婚生子女的合法权益应得到同等保护。抚养权归属应以有利于子女的生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和子女生活地的实际生活水平予以确定。本案中，原、被告所生育的男孩朱某，目前随原告生活，小孩的生活环境已经形成了一定的继续性和适应性，随意改变不利于小孩的健康成长，加之男孩尚年幼，随其母亲生活更为适宜，故本院认为小孩朱某随原告朱兰兰生活更有利于其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱兰兰与被告姜盛东所生男孩朱某随原告朱兰兰生活。
案件受理费80元，由原告朱兰兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月九日
书 记 员 张旖旎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更782号
罪犯梁大军，男，1981年2月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月13日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第62号刑事判决，认定梁大军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁大军能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182.5分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯梁大军的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁大军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1674号
申请执行人：敬章铜，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
被执行人：田新德，男，1983年12月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人敬章铜与被执行人田新德追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人田新德具体地址不详,应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执173号之三
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人杨晓丽，女，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人边道文，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人边喜云，女，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨晓丽、边道文、边喜云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1870号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人边喜云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边喜云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边喜云在山东省农村信用社联合社917080100×××00账户内存款人民币178664.68元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 张春杰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执933号之一
申请执行人：何培明，男，汉族，生于1953年6月19日，住四川省武胜县。
被执行人：廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，住四川省南部县。
被执行人：曹槐良，男，汉族，生于1979年7月17日，住重庆市渝北区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终97号民事判决书受理何培明申请执行廖兴柱、曹槐良建筑设备租赁合同纠纷一案，本案应执行标的472363.95元，已执行标的203571元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、房产、银行存款、车辆、证券等信息，扣划了部分存款，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更393号
罪犯李炳进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市平度市人民法院于2014年10月13日作出（2014）平刑初字第537号刑事判决，认定被告人李炳进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币24174.16元（于2017年2月21日赔偿人民币10000元，2017年2月28日缴纳赔偿人民币6000元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯李炳进减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李炳进的悔改表现，有罪犯李炳进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炳进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李炳进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 鲁 宇
审判员 张立宁
二〇一七年五月十六日
书记员 钟新海
结 案 通 知 书
关于梅金与糜红飞的（2017）浙0206执1856号民间借贷纠纷一案，被执行人糜红飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0721执240号之三
申请执行人刁基龙，男，1988年10月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张娟芳，女，1993年6月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刁基龙与被执行人张娟芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）灵民初字第1424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1424号民事判决书确定的义务，即：1、执行灵山县人民法院（2014）灵民初字第1424号民事判决书，申请人刁基龙与被申请人张娟芳同居期间生育的儿子刁梓烨随申请人生活，由申请人抚养，抚养费由申请人负担；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
经审查，本院立案后，向被执行人发出了执行通知书，被执行人张娟芳向本院提出了执行异议，认为申请执行人刁基龙申请强制执行已经超过2年申请执行时效。本院认为，申请人刁基龙未在法定二年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人刁基龙的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一八年四月二十五日
书记员 宁丽萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初2098号
起诉人蒋俊海。
本院于2016年10月8日收到起诉人蒋俊海的起诉状，以无锡市崇安区城市建设综合开发公司为被告，要求判令解除7615号《拆迁安置、补偿协议书》；被告恢复原德福弄61号房屋拆迁前的原址原貌，并将原产权证归还原告，并赔偿约十万元等。
本院经审查认为，起诉人的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2004)崇民一初字第3号案件的裁判结果，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对蒋俊海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终246号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
被上诉人（一审原告）：胡梦蝶。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司因与被上诉人胡梦蝶合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴 普
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初345号
原告：贾兆君，男，汉族，1976年9月7日生，住庆云县。
被告：张文君，男，成年，汉族，住庆云县。
原告贾兆君诉被告张文君劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因被告张文君已长时间不在家，需公告送达相关手续，本院于2017年4月13日通知原告缴纳公告费用，原告贾兆君拒不缴纳，本院按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾兆君撤诉处理。
案件受理费152元，由贾兆君负担。
审判员 孙宝银
二〇一七年四月二十五日
书记员 马畔畔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初4599号
原告:六安农村商业银行股份有限公司罗集支行,住安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道168号,负责人：许昌斌。
特别授权委托代理人：王康路，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:侯方兵。
被告:李显琴。
本院于2016年11月15日立案受理了原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行诉被告侯方兵、被告李显琴金融借款合同纠纷一案，因原告六安农村商业银行股份有限公司罗集支行无法提供被告侯方兵、被告李显琴的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，全部退还。
审判员 杨 俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈龙杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4235号
原告刘晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，现住北京市房山区。
被告涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。
法定代表人韩联合，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告刘晶晶与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款10020元及认购金1000元及利息（自2017年4月9日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买河北省涿州市金域中央房产1号楼1单元202，2017年4月9号原告支付首付502818元房屋首付款和1000元认购金，同时原告与被告签了合同，因被告没有预售证导致原告无法办理网签，合同无法履行，原告向被告申请退房，开发商强行收取一万违约金，同时认购金也不退还，2017年8月27日签了退房协议，2017年9月5日收到被告支付452798元，2017年9月22日被告4万，共收到492798元，现还差11020元开发商未退款。综上所述，为了维护自身合法权益，显示公平，根据《民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，故原告诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决。
涿州市联合房地产开发有限公司辩称，双方签订的买卖合同已经解除，被告已经按照双方达成的共识退还了相关的购房款项，且原告将手中持有的认购协议书、购房合同、收据全部返还给被告。原告要求返还购房款及定金11020元没有证据支持，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2017年4月9日原告与被告签订商品房买卖协议，购买河北省涿州市金域中央房产1号楼1单元202室，2017年4月9日原告支付首付462818元房及洽商中介服务费40000元。2017年8月27日原告向被告申请退房并签订退房申请，退房申请中表示自愿承担20元刷卡手续费。后被告扣除原告违约金10000元及刷卡手续费20元，退还原告492798元。
另查明，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明。
以上事实，有商品房买卖协议一份、收款收据复印件两张、退房申请复印件一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告退还购房款10000元及利息符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告返还支付刷卡手续费20元，因其签订退房协议中明确约定该费用由原告负担，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告返认购金1000元，被告对此不予认可，原告无据证实，本院不予支持。庭审中，被告对原告提交证据真实性不认可，表示需要与公司原件核实，本院限被告于庭审后三日内向法庭提交核实后的书面说明，但被告在本院指定期限内并未提交。因原件在被告控制之下，被告表示自行核实真伪，但未提交书面说明。依据法律规定，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录，结合其他证据和案件具体情况，本院认为原告提交的复印件可以作为认定案件事实的根据。本庭审中被告表示退款系双方协商一致，不同意返还原告购房款10000元，因原被告签订商品房买卖协议无效，该协议中违约金条款也无效，被告依据无效合同及条款向原告收取原告违约金于法无据，对被告该抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告购房款10000元及利息（利息自2017年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告负担26元，由被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱 慧 姝
代理审判员 薛慧芳二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 红 梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初267号之一
原告：杨纯真，男，68岁，汉族。
被告：李林春，男，出生年月不详，汉族。
原告杨纯真诉被告李林春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告杨纯真于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨纯真撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，邮寄费44.4元，合计234.4元，由原告杨纯真负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9368号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人贺丁丁，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺丁丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初14153号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人贺丁丁支付信用卡欠款本息共计53184.9元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人贺丁丁邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人贺丁丁未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人贺丁丁可供执行的财产，且被执行人贺丁丁下落不明；本院已将被执行人贺丁丁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贺丁丁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10257号之一
原告：金霞，女，1973年2月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港中新置地置业有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号悦丰大厦D幢。
法定代表人：史庆超。
原告金霞与被告张家港中新置地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月7日裁定转为普通程序，并于2016年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告金霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告金霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费525元（已减半收取），由原告金霞负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢156号
申请人郭成霞，女，1942年9月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人姬有毅，男，1974年7月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人陈娅静，女，1981年6月12日出生，汉族，住址同上。系被执行人姬有毅的妻子。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初151号民事判决书已经于2017年4月2日生效，因被执行人姬有毅、陈娅静未主动履行义务，申请人于2018年5月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照民事判决书确定的内容将执行款52650元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初151号民事调解书，申请人郭成霞申请执行被执行人姬有毅、陈娅静民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年五月××日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保411号之一
申请人：冶建新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91320400726557908F,住所地溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人：史优良
被申请人：泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司，统一社会信用代码：91321202748743912X,住所地泰州市海陵区东郊乡花园村村部西侧（新通扬河北岸）。
法定代表人：梁永久
被申请人：梁永久，男，1968年9月23日生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。
申请人冶建新材料股份有限公司与被申请人泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司、梁永久买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司、梁永久的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，申请人冶建新材料股份有限公司以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××别克小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泰州市海陵区永杰仓储物资有限公司、梁永久的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人冶建新材料股份有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××别克小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年四月九日
书记员 史 涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执261号
申请人中国工商银行。
被执行人张红伟。
本院在执行申请执行人中国工商银行与被执行人张红伟借款合同纠纷一案,查明被执行人张红伟拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张红伟加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张 楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 王阿娉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1160号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司文员。
被告：蒋梅生，男，1968年11月09日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告蒋梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以蒋梅生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一八年三月二十九日
书记员 钭 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执533号之四
申请执行人：苏某雄，男，系香港特别行政区居民。
申请执行人：苏某强，男，系香港特别行政区居民。
申请执行人：苏某琼，女，系香港特别行政区居民。
申请执行人苏某忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人苏某美，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上述五申请执行人共同委托代理人：刘某，广东诚某某律师事务所律师。
上述五申请执行人共同委托代理人：黄某某，广东诚某某律师事务所律师。
被执行人：苏某辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人苏某雄等5人与被执行人苏某辉继承纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12621号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人苏某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某雄等5人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人苏某辉向申请执行人苏某雄等5人支付被继承人张某某的银行存款共计19.7元；二、执行被继承人张某某在深圳市坂田某股份合作公司2014年的分红44600元及其在深圳市坂田某某集团股份有限公司的退股所得45800元；三、执行被继承人苏某某、张某某在深圳市坂田某股份合作公司的股权，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人苏某辉送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人苏某辉履行生效法律文书确定的义务，并依法向深圳市坂田某股份合作有限公司、深圳市坂田某某集团股份有限公司送达协助执行通知书，要求：一、深圳市坂田某股份合作有限公司将被继承人张某某所有的2014年度分红所得款44600元转入本院账户；二、深圳市坂田某股份合作有限公司将被继承人苏某某在其公司所有的个人股股份5万股及被继承人张某某所有的个人股股份5万股转移为由申请执行人苏某雄、苏某强、苏某忠、苏某美、被执行人苏某辉五人各继承14286股，由申请执行人苏某琼及案外人苏某某各继承14285股；三、深圳市坂田某某集团股份有限公司将被继承人张某某所有的2015年度退股所得45800元转入本院账户。现深圳市坂田某股份合作有限公司于2017年5月16日函复我院称：“根据股份合作公司章程和社区集体资产管理暂行办法等相关规定，户口未在本村的村民或其他人员不得继承、转让或赠与个人股股份；个人股股份不能进行分割，股份的流转必须经董事会及集体资产管理委员会审核通过。关于个人股股东苏某某、张某某的股份继承问题，由于存在多个继承人，可由继承人共同指定或选举代表分别继承苏某某、张某某的股份，且代表应为户籍在我村的本村村民”并于2017年5月18日将被继承人张某某所有的2014年度分红所得款44600元转入本院账户。深圳市坂田某某集团股份有限公司于2017年5月26日将被继承人张某某所有的2015年度退股所得45800元转入本院账户。本院已将深圳市坂田某股份合作有限公司出具的说明送达给申请执行人苏某雄等5人，因申请执行人苏某雄等5人无法推举符合条件的代表继承被继承人苏某某、张某某的个人股股份，该股份无法按执行请求转移，申请执行人苏某雄等5人将自行另行起诉深圳市坂田某股份合作有限公司。上述被继承人张某某2014年度分红、2015年度退股所得共计90400元，按比例扣除1256元执行费后，剩余89144元，由申请执行人苏某雄等5人、被执行人苏某辉、案外人苏某某各继承12734.85元，本院已将上述执行结果告知申请执行人苏某雄等5人，申请执行人苏某雄等5人自愿放弃其余执行请求，认可本案已经执行完毕，申请执行人苏某辉等5人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人苏某雄等5人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 谢雅琴
执行员 颜 杰
二〇一七年六月八日
本件与原件核对无异
书记员 王 慧
序号
申请执行人
|
收款人
|
开户银行
|
收款账号
|
收款金额
|
执行费
1
|
苏某雄
|
苏某雄
|
12734.85
|
2
|
苏某强
|
苏某强
|
12734.85
|
3
|
苏某琼
|
苏某琼
|
12734.85
|
4
|
苏某忠
|
苏某忠
|
12734.85
|
5
|
苏某美
|
苏某美
|
12734.85
|
6
|
苏某辉
|
苏某辉
|
12734.9
|
7
|
苏伟光
|
苏伟光
|
12734.85
|
总计
|
89144
|
1256
（2017）粤0307执533号案件划款明细表
****
****
**山西省襄汾县人民法院**
**** **民事判决书**
****
（ 2017）晋1023民初1876号
原告：赵俊华，男，1977年6月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：闫俊虎，山西如山律师事务所律师。
被告：襄汾县富邦经济发展服务有限公司。
法定代表人：赵楼生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李威，山西六星律师事务所律师。
第三人：襄汾县丁陶国际大酒店有限公司。
法定代表人：任军，该公司经理。
第三人：襄汾县龙和房地产有限责任公司。
法定代表人：马建功，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
原告赵俊华与被告襄汾县富邦经济发展服务有限公司（以下简称襄汾富邦公司）、第三人襄汾县丁陶国际大酒店有限公司（以下简称襄汾丁陶公司）、第三人襄汾县龙和房地产有限责任公司（以下简称襄汾龙和公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序审理，因按照原告提供的地址无法送达应诉通知书，本案于2017年12月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊华的委托诉讼代理人闫俊虎、被告襄汾富邦公司的委托诉讼代理人李威、第三人襄汾龙和公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。第三人襄汾丁陶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊华向本院提出诉讼请求：1、停止对丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的执行并解除查封；2、依法确认原告对上述停车位享有用益物权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：襄汾县人民法院在执行被告襄汾富邦公司与第三人襄汾丁陶公司、第三人襄汾龙和公司案外人公证债权文书纠纷一案过程中，于2015年4月27日查封了我购买的襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位。我向襄汾县人民法院提出执行异议，2017年10月30日法院作出（2017）晋1023执异35号执行裁定书，驳回我的执行异议。我认为：2015年3月20日我与襄汾县龙和房地产有限责任公司签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），并交纳了75000元，购买了丁陶尚都地下停车场B-24号停车位，取得了该停车位的使用权，属物权法规定的用益物权，应受法律保护。
原告赵俊华为支持其主张提供以下证据：1、2017年10月30日襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023执异35号执行裁定书一份；2、2015年3月20日原告与襄汾龙和公司签订的丁陶尚都补充协议（地下停车位）一份；3、2015年3月19日襄汾龙和公司给原告出具的75000元收据一份。
襄汾富邦公司称，1、襄汾龙和公司提供的地下车位待售明细中，包含B-24号停车位；2、原告交纳75000元取得诉争停车位的使用权，该使用权不属于用益物权，实质上是停车位的租赁权，属于债权性质。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人襄汾龙和公司述称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
第三人襄汾丁陶公司未作答辩。
经审理查明，本院在执行襄汾富邦公司与襄汾丁陶公司、襄汾龙和公司公证债权文书一案中，于2015年4月27日作出（2015）襄民执字第00143-1号执行裁定书，查封了襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位。后原告向襄汾县人民法院提出执行异议，2017年10月30日本院作出（2017）晋1023执异35号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。经查：2015年3月19日原告向襄汾县龙和公司交纳人民币75000元，襄汾县龙和公司给原告出具收据一份，载明：“收据入账日期：2015年3月19日交款单位赵俊华人民币（大写）柒万伍仟元整收款事由：丁陶尚都地下停车位B区24号出纳马”并加盖了襄汾县龙和房地产有限责任公司的公章。2015年3月20日原告与襄汾县龙和房地产有限责任公司又签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），载明地下停车位编号为：B区-24号，总价共计75000元。该补充协议下方标注：该地下停车位无独立产权，只具有独立使用权。以上系本案简要事实。
本院认为，原告赵俊华于2015年3月19日向襄汾县龙和公司交纳人民币75000元，并于2015年3月20日双方签订了丁陶尚都补充协议（地下停车位），原告赵俊华取得了襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的使用权。上述行为均发生在襄汾富邦公司与襄汾丁陶公司、襄汾龙和公司公证债权文书执行一案立案之前，不存在转移财产、逃避债务的情形，原告赵俊华享有足以排除强制执行的民事权益，对该停车位享有使用权，即物权法规定的用益物权，故其要求停止对上述停车位的强制执行，符合事实和法律的规定，本院予以支持。襄汾富邦公司认为原告向襄汾龙和公司交纳75000元，双方之间形成租赁合同法律关系，因其未提供证据证明其主张，对此本院不予认定。原告赵俊华要求解除对涉案停车位的查封，应通过法律规定的相关程序进行，而非通过民事诉讼方式解决，故对其要求解除查封的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的用益物权（使用权）归原告赵俊华；
二、停止对原告赵俊华使用的襄汾县丁陶尚都地下停车场B-24号停车位的执行。
案件受理费100元，由被告襄汾县富邦经济发展服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁红运
审判员孙丽芳
人民陪审员程琳
二○一八年一月二十五日
书记员王家琪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初323号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，生于1971年10月12日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，2017年8月2日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）270号起诉书指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车，行驶至绵阳市涪城区“罗氏太安鱼”店路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，事故发生后，被告人ＸＸ军驾车逃离现场，后被交警挡获。经道路交通事故责任认定，被告人ＸＸ军承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ军案发时血液中检乙醇浓度为257.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人ＸＸ军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ军违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人ＸＸ军到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月七日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民���字第2294号
原告杨某某，住承德市。
被告朱某某。
本院在审理原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 栾佳为
二〇一五年八月三日
书记员 陈 丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民初53号
原告：王俊良，男，1968年12月31日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：邓安国，男，汉族，1964年2月24日出生，现住东营市东营区。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司，住所地东营市东营区西四路南侧六干桥南200米。
负责人：唐伟建，经理。
被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城通榆北路228号。
法定代表人：刘训浪，经理。
被告：利华益集团股份有限公司，住所地山东省利津县大桥路86号。
法定代表人：徐云亭，经理。
原告王俊良因与被告邓安国、江苏省盐阜建设集团有限公司东营分公司、中科建工集团有限公司、利华益集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月25日立案。原告王俊良于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊良在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊良撤诉。
案件受理费26800元减半收取13400元，由原告王俊良负担。
审 判 长 隋宪贞
代理审判员 袁永林
人民陪审员 耿海洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 纯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11421号
原告：肖礼仁，男，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告肖礼仁诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖礼仁于2017年12月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告肖礼仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖礼仁撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由肖礼仁负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月八日
书记员 贺裕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执553号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号楼。
代表人韦荣辉，该营业部总经理。
被执行人陈联娣，女，1984年4月8日出生，住广西合浦县。
被执行人广西中榕房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼603房。
法定代表人魏孝栋。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与陈联娣、广西中榕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)青民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院以（2017）桂0103执553号执行裁定书查封被执行人陈联娣南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭3号楼2单元102号房。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈联娣名下位于路××号盛天果岭3号楼2单元102号房。2018年4月21日胡大持（公民身份号码：）以1298000元的价格竞拍成功。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0103执553号执行裁定书对被执行人陈联娣南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭3号楼2单元102号房查封；
二、被执行人陈联娣南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭3号楼2单元102号房所有权自本裁定送达买受人胡大持（公民身份号码：）时起转移；
三、买受人胡大持（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年五月四日
书记员 朱 佳 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初14098号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告任健，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李群，女，汉族，1973年7月18日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆建宁景隆机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口南溪村檬梓堡组，组织机构代码79070021-1。
法定代表人任健。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司（以下简称建宁制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告任健、李群、建宁制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2013年11月13日，瀚华小贷公司与任健、李群签订了借款合同，约定任健、李群向瀚华小贷公司借款15万元，借款期限为2013年11月14日至2014年11月14日。同日，瀚华小贷公司与建宁制造公司签订了保证合同，约定建宁制造公司自愿为任健、李群的全部债务承担连带责任保证。2013年11月14日，瀚华小贷公司按约向任健、李群发放了贷款15万元。借款发生后，任健、李群一直未按约足额履行还款付息义务，为维护瀚华小贷公司合法权益，特起诉来院，请求判令：1、任健、李群立即归还瀚华小贷公司借款本金52002.72元及截止到2014年8月14日的利息412.18元，合计52414.9元；2、任健、李群支付自2014年8月15日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金52002.72元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、建宁制造公司对任健、李群的上述债务承担连带清偿责任；4、任健、李群、建宁制造公司共同承担本案的诉讼费及保全费。
被告任健未作答辩。
被告李群未作答辩。
被告建宁制造公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：任健、李群。
保证人：建宁制造公司。
贷款本金：15万元。
贷款期限：2013年11月14日起至2014年11月14日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：等额本息。
欠款情况：截至2014年8月14日，任健、李群欠瀚华小贷公司借款本金52002.72元。
保证担保情况：建宁制造公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与任健、李群签订的《借款合同》，与建宁制造公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，任健、李群没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，任健、李群应当按照合同约定偿还全部借款本息。建宁制造公司作为保证人为任健、李群的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告任健、被告李群、被告建宁制造公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任健、被告李群自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52002.72元，截止2014年8月14日的利息412.18元；支付自2014年8月15日起至付清时止，以52002.72元为基数，按年利率18%计收的逾期利息；
二、被告重庆建宁景隆机电制造有限公司对被告任健、被告李群的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费550元，由被告任健、被告李群承担，被告重庆建宁景隆机电制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年九月十八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2279号
申请执行人汝州市人民法院,住汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人：董某,男,汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷。
关于执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人董某财产刑纠纷一案，被执行人董某已履行罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣卿
二〇一七年十月十日
书记员 韩要峰
河南省武陟县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)豫0823刑初454号
自诉人孟小祥，男，1965年8月20日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵应希，又名赵德泉，男，1975年7月16日出生，汉族，住获嘉县。
自诉人孟小祥以被告人赵应希犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，因案情发生变化，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟小祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张维兴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1293号
原告：毛西波，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市泸县毗卢莲花村二社119号镇，现住重庆市永川区。
被告：刘钢，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告毛西波与被告刘钢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告诉称，原告因朋友介绍向被告分包“成信天府教育学院”模板外架工程。在2016年3月10日原告向被告支付50000元作为信用保证，约定在签订借条45天之内如不能进场，被告将返还原告50000元。约定期限届满后，该工程一直不能进场。于是原告便要求被告归还50000元并多次进行催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
本院经审查认为，原告依据借贷关系主张被告返还50000元及利息，其基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。而建设工程分包合同作为建设工程合同纠纷项下的三级案由，与建设工程施工合同、装饰装修合同等均属于专属管辖案件，本院对该案不具有管辖权，本案应依法移送至建设工程所在地的人民法院即四川省眉山市仁寿县人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市仁寿县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邓 海
二〇一八年四月二日
书记员 杨彦玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2723号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人张爱武，男，汉族，1977年08月14日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与张爱武金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018��3月19日向本院申请执行，要求被执行人张爱武给付人民币11.207884万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共���国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初14211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1072号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
被告：蒿新强，男。
本院在审理原告山东科达物业服务有限责任公司与被告蒿新强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东科达物业服务有限责任公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 超
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初616号
原告：永寿县某无纺布有限公司。
法定代表人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：林某，男，汉族，浙江省瑞安市。
委托代理人：马驰，男，汉族，陕西省咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区某防水材料有限公司。
法定代表人：赵某，系该公司经理。
委托代理人：韩某，男，汉族。
原告永寿县某无纺布有限公司诉被告西咸新区某防水材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院受理后，2017年10月20日由审判员任科林依法适用简易程序公开进行审理。原告永寿县某无纺布有限公司委托代理人林某、马驰，被告西咸新区某防水材料有限公司（以下简称雨都防水）委托代理人韩某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，原告与被告签订《购销合同》。合同签订后，原告依照合同完全履行了自己的义务，被告没有按约定付款给原告。2017年1月31日《永寿县某无纺布有限公司客户对账单》载明被告欠原告货款共计447398元，被告从2017年2月1日到2017年9月5日分5次向原告支付货款共计10万元，截止2017年10月16日被告尚欠原告货款共计347398元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告所欠货款347398元；2、依法判令被告立即支付给原告违约金505471.89元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告西咸新区某防水材料有限公司辩称：欠条是2017年3月份马青山所写的，没有公司的盖章，而且我们公司财务也没有核对，我们公司要求重新算账；合同中约定的违约金是日0.3%，明显是误导我们不懂法的人，违约金远远大于欠款本金，这有失合同的公正性；另外，我们公司从2017年4月份到9月份一直在给原告支付货款共计10万元，故我公司也正在积极履行还款义务，原告所要违约金不合理，我们公司只认可2017年9月4日后347398元的同期银行利息支付违约金。
经本院审理及庭审质证认定证据如下：对于原告提交购销合同一份、永寿县某无纺布有限公司客户对账单一份、欠条一张，及被告提供的还款记录，因以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性本院均予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下法律事实：2016年3月22日，原告与被告签订了一份《购销合同》。该合同对购销商品的名称、品种、数量、金额、结算、付款方式、违约责任以及争议的解决方式等都进行了明确约定。合同签订后，原告从2016年3月25日至12月18日先后向被告供货11次，期间被告陆续向原告支付货款，2017年1月31日原、被告双方进行了核算，《永寿县某无纺布有限公司客户对账单》载明原告11次向被告供货的总价款为907398元，被告从2016年6月2日至双方核算之日止，先后12次支付原告货款460000元，欠原告货款共计447398元；此后，被告分别在2017年4月9日、5月12日、6月6日、7月28日、9月4日各支付原告货款20000元，截止2017年10月16日被告尚欠原告货款共计347398元，剩余货款被告至今未付，原告于2017年10月18日诉至本院。
本院认为：原告永寿县某无纺布有限公司与被告西咸新区某防水材料有限公司之间签订的购销合同成立并有效，被告所欠原告货款347398元事实清楚，被告应依照合同约定支付所欠原告货款；被告逾期未能支付所欠原告货款，已构成违约，应承担违约责任；被告提出合同约定的违约金过高，应参照银行同期贷款利率计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第29条的规定，原、被告约定的日0.3%的违约金明显过高，应适当予以减少，因原告未提供被告逾期支付货款的损失证据，故违约金应为银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍为宜，依照合同约定计算至起诉之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区某防水材料有限公司应在本判决生效之日起十日内支付所欠原告永寿县某无纺布有限公司货款347398元人民币，并赔偿原告违约金24212.34元人民币。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12330元，减半收取6165元，原告承担3479元，被告承担2686元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任科林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 坚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初179号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：吴某某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某某1，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：陈某某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某偿还原告贷款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告黄某某1、陈某某承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某与吴某某系夫妻关系，黄某某1与陈某某系夫妻关系，2014年5月28日被告黄某某因牲猪生意向原告所属新桥支行借款100000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告���某某做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清至2014年12月29日。截至2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元。被告黄某某与吴某某系夫妻关系，黄某某与陈某某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系关系存续期间，属于共同债务。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述���以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、黄某某与原告签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据属于双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某某未按期偿还贷款本息，被告黄某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，该借款行为、保证行为均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告主张被告黄某某、吴某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告黄某某1、陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人黄某某1、陈某某承担保证责任后，有权向被告黄某某、吴某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息24931.2元,逾期加收利息2893.8元，本息合计127825元。（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
二、被告黄某某1、陈某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定��期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取计1429元，由被告黄某某、吴某某、黄某某1、陈某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月一日
书记员 王科
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初180号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人辛某某，女，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区。被告人辛某某曾因吸食毒品，于2016年2月16日被公安机关行政拘留十二日(2016年3月2日至2016年3月14日执行)。被告人辛某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日16时许，被告人辛某某在徐州市云龙区某某小区15号楼3单元202室其租住处，将0.3克甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨某，获毒资人民币500元。
2016年2月15日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；辨认笔录；视听录像光盘；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人辛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵被羁押的15日，即自2017年3月30日起至2017年9月14日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月七日
书记员 高圣恩
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执723号
王春鹤：
申请执行人王春鹤与被执行人姜龙债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初811号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十一日
贵州省金沙县人民法院
执行裁定书
(2014)黔金执字第246号
申请执行人：孙国华，男，汉族。
被申请人：金沙县新化乡吉盛煤矿
法定代表人：刘永保
本院依据已发生法律效力的贵州省劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字（2014）222���仲裁调解书，于2014年4月2日立案受理了孙国华申请执行金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇纠纷一案，于2013年4月22日向被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁裁决书规定的义务（被执行人应给孙国华人民币11.5万元，执行费1630元，合计人民币116630元，），被执行人至今未付。现查明被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结���划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币壹拾壹万陆仟陆佰叁拾元整（￥：116630.00元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 田祥富
二0一四年四月二十九日
书记员何娜娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16192号
原告：徐兆友，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：王祁飞，男，汉族，住安徽省黄山市祁门县。
被告：缪茂，男，汉族，住四川省江油市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县通元镇韩家桥社区兴元路1101幢1室。
负责人：孙连群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告徐兆友与被告王祁飞、缪茂、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称海盐人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李加好适用简易程序独审判，于2017年10月11日、2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐兆友的委托诉讼代理人李华强、被告王祁飞（参加第一次庭审）、缪茂（参加第一次庭审）、被告海盐人保公司委托诉讼代理人顾昱临（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告王祁飞经、缪茂、海盐人保公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐兆友向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿前期医药费159253.36元（后期相关费用待鉴定费再另行主张）；2、请求判令海盐人保公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年6月17日，王祁飞驾驶车牌号为浙Ｆ×××××普通客车沿京阪路由西向东行驶至昆山市××城镇××牌××村路段，车辆与同方向在其前行驶的由徐兆友驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成徐兆友倒地受伤及车辆损坏的交通事故。在本次事故中，王祁飞负主要责任；徐兆友负次要责任。为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王祁飞辩称：对徐兆友的起诉没有异议，要求海盐人保公司优先赔偿。
被告缪茂辩称：没有异议。
被告海盐人保公司辩称：对本次事故的发生和责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，含不计免赔。我公司已经垫付过10000元，要求按责依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年6月17日17时40分许，王祁飞驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车沿京阪路由西向东行驶至昆山市××城镇××牌××村路段时，因操作不当，车辆与同向在前行驶的由徐兆友驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成徐兆友倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，王祁飞负本次事故的主要责任，徐兆友负本次事故的次要责任。事故发生后，徐兆友先后在昆山市第一人民医院和中国人民解放军第八五医院治疗，共支出医药费159253.36元。其中，海盐人保公司为其垫付医药费10000元。
另查明：王祁飞驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车行驶证登记所有人为缪茂。该车在海盐人保公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期间。海盐人保公司的商业第三者责任保险条款第四十九条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床医疗诊断指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。
王祁飞与缪茂主张二人系朋友关系，事故发生时是在为温州裕辉新材料科技有限公司履行职务，二人未提供证据予以证明且徐兆友对此不予认可。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因王祁飞发生交通事故而致徐兆友人身损害，由于王祁飞驾驶的事故车辆在海盐人保公司投保了交强险，因此该公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由王祁飞根据事故责任承担相应的赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王祁飞负事故的主要责任，徐兆友负事故的次要责任。结合双方驾驶车辆均系机动车的实际情况，本院确定徐兆友超出交强险部分的损失由王祁飞承担70%的赔偿责任，徐兆友自负30%的责任。因浙Ｆ×××××小型普通客车另在海盐人保公司投保有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，故王祁飞赔偿责任首先由该公司在商业第三者责任保险范围内承担，超出保险赔偿范围部分再由王祁飞负担。缪茂在本次事故中并不存在过错，无需对徐兆友的损失承担赔偿责任。王祁飞主张事故发生时系履行温州裕辉新材料科技有限公司职务的行为，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，徐兆友因本次事故产生的医药费159253.36元首先由海盐人保公司在交强险范围内负担10000元，超出部分149253.36元再由其在商业第三者责任范围内承担104477.35元。海盐人保公司已经在交强险范围内垫付10000元，故还需另行赔偿徐兆友104477.35元。关于海盐人保公司主张非医保用药32778.67元不予赔偿的抗辩意见，本院认为海盐人保公司未提供证据证明与徐兆友在治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格，故本院对该抗辩意见不予采信。徐兆友的损失并未超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围，故王祁飞不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐兆友104477.35元。（如采用转账方式，请汇入徐兆友在中国农业银行昆山支行的账户，账号为62×××72）
二、驳回原告徐兆友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元。由原告徐兆友负担179元，由被告王祁飞负担419元。被告王祁飞负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告王祁飞在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初02590号之一
原告：江某某。
被告：张某某。
原告江某某为与被告张银江、张某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告江某某于2016年5月25日向本院申请撤回对被告张银江的起诉，本院口头裁定予以准许，未另行制作民事裁定书。在审理原告江某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费980元，合计1080元，由原告江某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈琼琼
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0132民初902号
原告：ＸＸ萍。
被告：陈润娟。
原告ＸＸ萍与被告陈润娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍到庭参加诉讼，被告陈润娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付借款60000元，并从2016年1月10日起按照月息2%支付利息至本息付清时止，暂计算至2018年3月7日为31200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月，被告曾在新津县经营养鸡场，期间以资金周转为由向原告借款人民币60000元。后来该借款一直未归还，经双方协商，该借款由被告再借用一段时间，2015年12月10日被告就该借款向原告出具了一张《借条》，《借条》约定双方的借款期限为2016年1月10日至2016年4月10日，时间4个月，利息每月10日付，每月付3000元，被告陈润娟用房产证作为借款担保。借款后被告将房产证作为担保存放于原告处。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告都拒不偿还。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈润娟未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告ＸＸ萍提交的借条、被告陈润娟的成都市村镇房屋所有权证，本院认定如下：2013年10月，被告陈润娟向原告ＸＸ萍借款人民币60000元。2015年12月10日，经双方协商，被告陈润娟继续借用该借款，并向原告ＸＸ萍出具了借条，借条载明：“今借到新津ＸＸ萍（51013219680708026），现金60000元，大写（陆万元整），借款时间从2016年1月10日至4月10日，时间4个月（肆个月），利息每月10日付，每月付3000元，大写（叁仟元整）。（用房产证作为担保）”。借条出具后，被告将其所有的村镇房屋所有权证交由原告ＸＸ萍保管。至今被告未归还借款。
庭审中，原告ＸＸ萍陈述被告陈润娟按照每月1800元的标准向其支付了9个月的利息，之后陈润娟又按照每月3000元的标准向其支付利息至2015年11月，之后未支付过利息。
本院认为，被告陈润娟经传票传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告ＸＸ萍提交的借条、成都市村镇房屋所有权证以及其陈述能够相互印证，证实被告陈润娟向原告ＸＸ萍借款60000元的事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方借款期限为2016年1月10日至2016年4月10日，借款期限届满后被告陈润娟未向原告ＸＸ萍归还借款并支付利息，已经构成违约，被告陈润娟应当按借条约定向原告ＸＸ萍偿还借款并支付利息。对于本金的认定，2013年10月，原告向被告出借借款60000元，后被告按照每月1800元的标准向原告支付了9个月的利息，之后被告又按照每月3000元的标准向原告支付利息至2015年11月，共计17个月，对被告陈润娟支付的超过了年利率36%的利息20400元（1200元×17个月），认定无效，对超出的20400元，应在借款本金60000元中予以扣除，故本院对借款本金认定为39600元（60000元-20400元）。对于利息的认定，因双方借条中约定借期内利息每月支付3000元，现原告主动将利息计算标准调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算基数应为本金39600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈润娟在本判决生效后十日内向原告ＸＸ萍归还借款39600元及利息（以39600元为基数，从2016年1月10日起按照月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半），由被告陈润娟承担，此款原告ＸＸ萍已预交，被告陈润娟在履行前述给付金钱义务时一并付给原告ＸＸ萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一八年五月十五日
书记员 郭婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终9257号
上诉人（原审原告）：胡后伟，女，1984年1月28日出生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：宁红远，男，1986年8月17日出生，住河北省保定市徐水县。
被上诉人（原审被告）：北京中烟在线广告传媒有限公司，经营地北京市西城区广安门南滨河路23号立恒名苑3号楼2301。
法定代表人：廖天亮，总经理。
委托诉讼代理人：曹瑛，男，1967年3月23日出生，北京中烟在线广告传媒有限公司员工，住北京市西城区南华里2号楼2单元803号。
委托诉讼代理人：霍萍，女，1970年11月25日出生，北京中烟在线广告传媒有限公司员工，住北京市海淀区万寿路甲15号院5区3楼608号。
上诉人胡后伟因与被上诉人北京中烟在线广告传媒有限公司（以下简称中烟在线公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡后伟上诉请求：撤销一审判决，改判：中烟在线公司支付我2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元。事实和理由：中烟在线公司克扣我工资，故应当支付我克扣工资25%的经济补偿金。
中烟在线公司辩称，同意一审判决，请予维持。我公司未克扣胡后伟工资，故不同意支付其上述钱款。
胡后伟向一审法院起诉请求：中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元。
一审法院认定事实：胡后伟入职中烟在线公司，岗位为网页设计师。2017年3月20日，胡后伟到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金25960元。2017年3月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲不受字（2017）第2060号不予受理通知书，决定对胡后伟的申请请求不予受理。胡后伟不同意上述不予受理通知书，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回胡后伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡后伟要求中烟在线公司支付2015年7月1日至2016年9月20日期间因克扣工资而追加工资报酬25%的经济补偿金127000元，其请求远高于中烟在线公司未足额支付其工资的差额，且其该项诉讼请求无法院处理的法律依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，胡后伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡后伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
审 判 员 王 磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 金 铭
书 记 员 张 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执218号
申请人李凤英，女，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北吉泰置业有限公司。
申请执行人李凤英与被执行人湖北吉泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1970号民事判决书,已经发生法律效力。权利人李凤英于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行标的642651元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北吉泰置业有限公司送达执行通知书、财产报告令。被执行人湖北吉泰置业有限公司已履行380000元，余款未履行。本院依法将被执行人湖北吉泰置业有限公司纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人湖北吉泰置业有限公司无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。李凤英未向本院提供被执行人湖北吉泰置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北吉泰置业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人李凤英亦未向本院提供被执行人湖北吉泰置业有限公司其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初1970号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人李凤英如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月三日
书记员 唐小斌