wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云0127民初2386号
原告陈萍，女，1975年7月13日生，汉族，云南省腾冲县人，居民，住嵩明县。
委托代理人郭红波，系嵩明腾达法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告文乔蕊，女，1988年10月10日生，汉族，云南省富源人，农民，家住：曲靖市富源县，现住嵩明县。
原告陈萍与被告文乔蕊健康权纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人郭红波到庭参加了诉讼，被告文乔蕊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：我和被告在嵩明××小街村委会得训修假发厂打工,是同事关系。被告在厂里打工居住一年多。2015年1月16日，我和被告因口角发生纠纷，被告动手打我，致我的左膝盖骨受伤。我受伤后，当天被送到嵩明大代理骨伤科医院医治，共住院12天。被诊断为左髌骨骨折，开支医疗费3585.50元。后经法医鉴定为轻伤二级，需后期治疗费9000元。2015年10月我又医治了几天，花去医疗费2032元。此后多次买药又花了一些费用。被告打我一事，厂方有视频监控，小街派出所也有询问笔录。但被告一直对此事不闻不问，也不赔礼道歉，不支付医疗费。我伤后一直不好，在家养伤，无法工作，因此造成了很大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、由被告赔偿我误工费等共计52800元（其中医疗费9000元，后期治疗费9000元，误工费19800元，伙食费1800元，护理费1800元，营养费2000元，交通费2000元，精神损失费5000元，鉴定费2400元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告文乔蕊未到庭应诉和答辩。
原告陈萍针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况。
2、医疗材料，原告受伤后治疗情况。
3、鉴定材料复印件一份，证明原告受伤情况。
4、笔录两份，证明被告打伤原告的事实。
被告文乔蕊未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告文乔蕊与原告陈萍系在小街镇训修假发厂打工的同事。2015年1月16日，原告陈萍与被告文乔蕊在小街镇训修假发厂因在水桶上放盆一事发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中原告受伤。原告受伤后被送往嵩明大代理骨科医院住院治疗12天，住院期间被诊断为左髌骨骨折。2015年10月9日，原告再次到嵩明大代理骨科医院住院治疗6天后好转出院,两次共计产生医疗费7169.07元。经云南维权司法鉴定中心鉴定,原告陈萍的伤情达轻伤二级,需后期治疗费9000元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因工作中在水桶上放盆一事发生纠纷，纠纷发生后,双方没有采取正确的对待方式，而是以强硬态度、对抗的方式发生争吵，导致双方发生撕扯，在撕扯中致使原告受伤，被告对于原告的伤害后果应承担的主要责任，原告在此次冲突中未冷静对待，正确处理，主观上也有一定过错，应承担次要责任，故原告陈萍要求被告承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。
对原告主张的医疗费9000元，本院结合原告提供的单据为7169.07元予以支持；对原告主张的误工费19800元（110元/天×180天），因原告提交的工资收入证明不符合法定证据形式，本院依法认定为1688元（34229元/年÷365天×18天）；对原告主张的护理费1800元（100元/天×18天），因原告未提供护理人员的具体收入标准，故本院结合原告的住院天数依法计算为1688元（34229元/年÷365天×18天）；对原告主张的后期治疗费9000元，因有鉴定书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），因符合法律规定,故本院予以支持；对原告主张的营养费2000元，因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的鉴定费2400元，本院结合原告提交的单据认定为1200元；对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定400元；对原告主张的精神损失费5000元，本院结合原告的伤情不予支持；上述费用共计22945.07元，由被告文乔蕊承担该费用的60%，由原告陈萍自行承担40%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告文乔蕊于本判决生效后十五日内赔偿原告陈萍医疗费、误工费、护理费等各项费用22945.07元的60%，即人民币13767.04元。
二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
案件诉讼费528元，由被告文乔蕊承担316.80元，其余211.20元，由原告陈萍自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 员 姚 妮
人民陪审员 刘雪玲
人民陪审员 张开文
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 袁 帅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初484号
原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺某某，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。
被告谢小某，男，1967年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。
负责人彭某某，该会主任。
委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。
委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。
原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告谢小某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2818.7元和违约金2818.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告谢小某在小区住房面积为158.21平方米，车库面积为19.67平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
审 判 员 杨德新
二〇一六年十月十九日
代理书记员 万 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2929号之一
申请执行人成都市双建建筑工程有限公司。
法定代表人姚飞。
被执行人成都星秀娱乐有限公司
法定代表人王伟。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3089号民事判决，于2017年5月10日受理成都市双建建筑工程有限公司申请执行成都星秀娱乐有限公司装修装修合同纠纷一案,执行标的为人民币1666047.5元。
执行过程中，本院于2017年10月31日作出裁定，依法暂停被执行人成都星秀娱乐有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2017）川01民终3089号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 李锐峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更612号
罪犯尹永亮，男，1987年8月8日出生，汉族，吉林九台人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
义乌市人民法院于二〇一四年九月十五日作出（2014）金义刑初字第2020号刑事判决，以罪犯尹永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯尹永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹永亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹永亮准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执914号
申请人：吴志艳，男，1977年2月24日生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住灵宝市。
被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
申请人吴志艳与被执行人白俊苗建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）豫1282民初第2094号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白俊苗偿还申请人吴志艳工程款55万元，于2017年6月13日前还清，并承担案件受理费4650元及执行费7900元。
本院查明，被执行人白俊苗在灵宝市桃林街南段路西购买有三间两层门面房及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白俊苗购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权。
二、在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一七年八月八日
书记员 王国栋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3653号
原告：陕西同一医药连锁有限责任公司。
法定代表人：王宇强，总经理。
委托代理人：郭映宇，男，1959年11月25日出生，该公司职员。
被告：陕西华远医药集团有限公司。
法定代表人：程强，董事长兼总经理。
委托代理人：郝森炜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人：西安德宇实业有限公司。
法定代表人：刘亚军，总经理。
委托代理人：韩杰，男，该公司职员。
本院在审理原告陕西同一医药连锁有限责任公司与被告陕西华远医药集团有限公司、第三人西安德宇实业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告陕西同一医药连锁有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西同一医药连锁有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西同一医药连锁有限责任公司撤回起诉。
诉讼费25302元，不予收取，退还原告陕西同一医药连锁有限责任公司。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 媛
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初1号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人潘功定，男，1965年6月5日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，泥水工，住嵊泗县。曾因殴打他人等行为被嵊泗县公安局行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人潘功定犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人潘功定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日17时30分许，在本县五龙乡黄沙村中沙弄13号被告人潘功定母亲家中，潘功定与其子潘某1闲聊时因小事发生争执，继而相互殴斗。潘功定在被其母亲拉至厨房后，拿起灶台上的菜刀扔向潘某1，致使站在潘某1旁的女朋友金某鼻面部受伤。经鉴定，金某因外伤致面部单个创口长度6.0cm以上，构成轻伤一级；因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2016年12月22日，被告人潘功定与被害人金某达成刑事和解协议。
上述事实，被告人潘功定在开庭审理过程无异议，并有物证菜刀1把，被害人金某的陈述，证人潘某1、付某,4、潘某2的证言，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人潘功定对作案工具的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单，抓获经过的说明，行政处罚决定书，和解协议书、收条，被告人潘功定户籍证明及证人身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘功定故意伤害他人身体致二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘功定持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚；但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系因家庭纠纷引起，案发后，被告人能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，双方自愿和解，并当庭表示会对被害人日后产生的治疗费予以承担，依法可以从宽处罚。鉴于被告人潘功定在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘功定犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一七年一月十一日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢46号之一
申请执行人徐有春，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高同兴，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人徐有春与被执行人高同兴机动车交通事故责任纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高同兴银行存款20000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年二月二十五日
书记员 袁 亮
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)太民二初字第00180号
原告：龙光荣，男，1964年5月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。
被告：杜龙应，男，54岁，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告龙光荣诉被告杜龙应买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙光荣负担。
审判员 程明芳
二〇一三年八月二十七日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0403执670号
申请执行人河北某某银行股份有限公司某某分行。
负责人杜某某，该行行长。
被执行人韩某，男，汉族。
被执行人张某，女，汉族。
被执行人沈某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行河北某某银行股份有限公司某某分行与韩某、张某、沈某、赵某某为借款合同纠纷一案中，当事人双方自行和解，向我院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十二月二日
书记员 张若兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1114号
原告李禄坤，男，汉族，生于1950年11月11日，住四川省南溪县。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告郎志强，男，汉族，生于1985年3月20日，住德阳市旌阳区。
原告李禄坤与被告郎志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禄坤及其委托代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告郎志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李禄坤诉称，原告于2008年同被告妻子及岳母一起经营饭店，2009年通过被告的妻子及岳母认识了被告，2011年被告郎志强因生意需要资金周转，先后向原告借款53万元，被告在借款时承诺每10万元一年支付2万元的利息，但是被告只支付10万余元的利息后，就未再支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款53万元及利息32万元（暂计算至起诉之日），实际需按年息10%支付至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郎志强未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔借现金叁万元整（30000元）。2011年7月9日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔处（李禄坤）借款（现金）贰拾万元整（小写200000元），按拾万元每年贰万元利息算，每年12月底结算利息一次。2012年2月17日，被告郎志强向原告出具借条一份，载明：今在李叔借到现金贰拾万元整（￥：200000元）。2012年2月22日，被告郎志强出具借条一份，载明：壹拾万元正，郎志强（借）。截止2013年12月31日，被告共支付利息11万元。因多次向被告催收借款未果，原告李禄坤为维护其合法权益，遂于2016年3月16日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、证人证言等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告李禄坤所举借条经被告郎志强签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金53万元之诉请，因双方只在2011年7月9日的借条中约定每10万元一年支付利息2万元（即年息20%），被告截止2013年12月31日共支付11万元的利息，实际借款日是2011年7月9日，则该11万元扣除被告应支付的利息后，剩余部分应作为归还的本金予以抵扣，本院依法确认被告尚欠原告本金51.9178万元【53万-（11万-20万×20%÷365×905）】。关于原告主张的利息，双方只在2011年7月9日的借条中约定年息20%，原告主张按年息10%计算，符合相关法律规定，故只能就该笔借款按照年息10%计算利息，具体的计算方法为，以本金为基数，从2014年1月1日起，按照年息10%计算至付清之日止；另外33万元借款，原、被告双方既未约定利息，也未约定归还期限，则只能从原告起诉之日（即2016年3月4日）至付清之日止，按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郎志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李禄坤借款53万元，并支付利息，计算方法为：其中18.9178万元，从2014年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息10%计算；其中33万元，从2016年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费9100元，由被告郎志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李爱民
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2537号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市电子商务技工学校，住所地广东省广州市番禺区广珠东线29号,机构代码68932548-8。
法定代表人：杨志煌。
委托代理人：张文，广东启源律师事务所律师。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请执行其对被执行人广州市电子商务技工学校作出的南环罚字[2014]115号行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗南法行初字第56号行政判决书以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第480号行政判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应停止学校建设项目的使用，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案强制执行。本案执行费500元由被执行人承担。
立案后，本院依法向被执行人广州市电子商务技工学校送达执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经调查，被执行人已完成污水处理工程的土建部分，正准备对设备安装调试，申请执行人同意给予被执行人一定时间完成环评验收工作，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法行初字第56号行政判决书以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第480号行政判决书已经发生法律效力，被执行人广州市电子商务技工学校应按照生效法律文书自觉履行义务。本案因申请执行人广州市南沙区环保水务局同意给予被执行人广州市电子商务技工学校一定时间完成环评验收工作，并同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2537号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年六月八日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1806号
罪犯戴卓霖，男，1950年10月16日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市人民法院于2010年9月6日作出(2010)穗中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人戴卓霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，同时追缴其与同案人合同诈骗的违法所得共计人民币3843088元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出(2010)粤高法刑二终字第261号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯戴卓霖在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7605号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3952号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月27日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯戴卓霖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卓霖在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2252分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分452分。原判罚金500000元，原已交6500元，本期已交900元，追缴赃款3843088元未履行。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴卓霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴卓霖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初18554号
原告：李镇伟，男，1977年3月14日出生，住北京市顺义区。
被告：武润军，男，1974年9月11日出生，住河北省张家口市康保县。
被告：张小霞，女，1976年5月10日出生，住河北省张家口市康保县。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
委托诉讼代理人：朱生清，男，合众财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王x，女，合众财产保险股份有限公司职员。
原告李镇伟（以下称李镇伟）诉被告武润军、被告张小霞、被告合众财产保险股份有限公司（以下称武润军、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李镇伟，武润军，张小霞，保险公司的委托诉讼代理人朱生清、王x，到庭参加了诉讼，武润军、张晓霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李镇伟向本院提出诉讼请求：三被告支付我修理费5129元、误工费2800元、交通费2000元。
保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议。×××号肇事车辆在我公司投交强险，事故发生在保险期间。事发当时我公司就定损了，因为只有交强险所以定损只有2000元，不代表李镇伟实际损失只有2000元。我公司认可修理费，同意在交强险限额内赔偿，其他损失不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月3日6日45分，在北京市朝阳区红领巾桥南，武润军驾驶的×××号小客车与李镇伟驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。公安交通管理部门认定武润军负事故全部责任。×××号小客车登记在张小霞名下，在保险公司投保交强险。
对修理费，李镇伟提交了维修费发票5129元及结算单。李镇伟称误工费是因其工作性质需要用车，其车辆修好后，三被告一直未交修理费，导致修理期11天，因此产生误工费。李镇伟估算了交通费2000元。
本院认为：李镇伟因本次事故产生的合理损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。因武润军、张小霞未到庭亦未举证，本院无法确认二人在本次事故中的关系，故交强险赔偿后仍有不足的部分，由二人连带赔偿。李镇伟主张的修理费5129元，有事实及法律依据，本院支持。考虑李镇伟处理事故及维修车辆必然占用时间，本院酌情支持其误工费300元。另据本案实际情况，本院酌情支持其因处理交通事故及车辆修理期间产生的交通费300元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李镇伟修理费二千元；
二、被告武润军、被告张小霞于本判决书生效后七日内连带赔偿原告李镇伟修理费三千一百二十九元、误工费三百元、交通费三百元，合计五千七百二十九元；
三、驳回原告李镇伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武润军、被告张小霞负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄盼蓉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1958号之一
原告：茂名华达企业有限公司，住所地：茂名市车山一路一号2-6号。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
诉讼委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：梁权均，男，1951年8月2日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告梁权均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐思晓
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4569号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被执行人：何海，男，1969年9月29日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何海信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法良民初字第2366号民事判决已经发生法律效力。因债务人何海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，仅查到被执行人名下有一辆小车(粤Ｘ×××××)，该机动车状态显示违法未处理，本院在2017年6月30日查封（查封期限为二年,从2017年6月30日至2019年6月29日，申请执行人若需续封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请)，因车辆流动性大，暂时未能扣押处理。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年10月9日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的16909.43元（含执行费151.37元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4569号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十月十一日
书记员 卢锦淳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初6432号
原告：杨正富，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇。
法定代表人：彭仕国，董事长。
委托诉讼代理人：王莉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾瑛，女，该公司职员。
原告杨正富与被告中铁十八局集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告补发原告每月增资工资和加班工资及退职补偿金：1、1958年3月8日国务院给予退职补偿金每个月38元补发5年为190元；2、川革发（1971）133文6条每月增资6元补5年为360元；3、川革发（1971）133文应缴给社队每月7元，实际扣发11元，每月多扣4元，5年为240元；4、1962年11月2日劳动部关于法定节假日加班加点加发200%工资，每年7天半，5年为111.8元；5、法定休息日每月4天半，5年为804.7元；6、每年4个大战月24小时连续上班，5年为1520元；7、每天任务需要16个小时才能完成，5年为4560元；以上共计7786.5元，比照现时物价予以计算最终数额。二、被告按照相关规定（川府【1995】79号文件和中铁建办函【1995】21号文件）补交养老保险并给予退休养老保障待遇。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1969年至1973年参加国家重点建设，修建襄渝铁路。原告作为民兵配属于原铁道兵8师（现被告），按照班、排、连、营编制，由工程单位（原铁道兵8师）进行领导和管理。工作期间，因疾病、伤、残所需的医疗费用由工程单位（原铁道兵8师）负担。原告按照被告的安排修建襄渝铁路，工程艰巨、任务繁重，每天工作16个小时以上，造成伤残及职业病者甚多。原告从2007年7月了解到国家对于原告的工作给予肯定并由相应的文件予以保障，为此原告多次与被告协商均无结果。原告对天津市津南区劳动仲裁委员会的不予受理的裁决不服，呈讼人民法院。
本院经审理查明的事实如下：1969年，中央决定抢修襄渝铁路，其中参建单位包括原铁道兵五、六、七、八师（被告前身中国人民解放军铁道兵第八师）。为了解决劳动力不足问题，四川省又动员了部分民兵、民工参加建设，参加建设的民兵、民工必须报经四川省军区、四川省省革委批准，配属于原铁道兵五、六、七、八师。原告当时作为民兵参加了抢修襄渝铁路的工作。在此期间，原告领取工资的发放表显示为“开县民兵团工资发放表”。襄渝铁路完工后，被告撤离了该工程施工地点，原告返乡工作。四川省政府曾在1995年就襄渝铁路西段伤残民兵、民工伤残补助经费问题向国务院请示。部分参建襄渝铁路的民兵、民工也曾先后向相关政府部门反映过补贴、补助问题，相关政府部门也就原襄渝铁路建设民兵民工待遇问题出具了政策文件。2008年开始，原告向被告反映参加襄渝铁路的民兵、民工的待遇问题，但至今没有解决。2016年8月3日，原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲不字【2016】第104号不予受理案件通知书，以原告已达法定退休年龄不属于受理范围为由未予受理。原告对该通知书不服，故诉至本院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。且，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案，原、被告均参加了襄渝铁路的修建，原告参与该项工程时身份为“民兵”，被告在建设工程中的身份为隶属于中央军委的中国人民解放军铁道兵第八师，原、被告之间关系是在特定历史时期为完成国家重点建设而进行的国家动员中所形成的，该关系的形成并非基于民法所调整的平等主体间的民事活动，且原告也没有提供证据证明双方存在着管理与被管理的劳动合同关系及平等的民事主体关系，故原告的诉讼请求不属于法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨正富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2621号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托诉讼代理人：蔡睿，系原告公司烟峰分理处负责人。
被告：张治文，男，1987年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡土堡村*组。
被告：曹艳，女，1989年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡土堡村*组。与被告张治文系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告张治文、曹艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡睿到庭参加诉讼，被告张治文、曹艳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还在原告处的借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月9日，二被告以建房为由，在原告所属烟峰分理处贷款50000元，约定借期二年。事后被告归还借款本金10000元，将借款的利息结至2015年12月21日，下余借款本、息经催收至今无果。故起诉要求处理。
被告张治文、曹艳未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告张治文、曹艳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张治文于2014年3月9日，以建房为由，与原告苍溪农商银行所属烟峰分理处签订借款合同一份，双方在合同中约定：被告张治文在原告处贷款50000元，约定月利率10.76‰，借期二年。同日原告向被告张治文发放了该笔贷款。借款逾期后，二被告归还借款本金10000元，将借款的利息结至2015年12月21日，下余借款本、息经原告催收无果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知、个人借款申请审批表、个人借款合同、借款借据、存款凭证、身份证复印件、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张治文以建房为由，在原告处借款50000元后，与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后，被告方仅归还借款本金10000元、将利息结至2015年12月21日，下余借款本、息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，应承担偿还下余借款本、息的民事责任。被告张治文在夫妻关系存续期间因建房产生的借款，系夫妻共同债务，被告张治文、曹艳夫妇理应共同对外偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本、息的主张，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下:
限被告张治文、曹艳在本判决生效之日起10日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款40000元及该款自2015年12月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张治文、曹艳负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一七年九月三十日
书记员 李锦桦
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初191号
原告：袁玉毕（曾用名袁玉碧），男，1968年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：袁玉高，男，1966年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告袁玉毕诉被告袁玉高返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁玉毕及其委托代理人李忠恒、被告袁玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系胞兄弟。1992年弟兄分家，原告分得面房两格，该两格面房座落于被告户正房对面。1993年12月双方为房屋权属发生纠纷，原告向南涧县法院提起诉讼，法院判决确认面房两格属原告所有，为方便生活将面房归并被告，由被告补偿原告1000元，被告上诉后大理州中级人民法院改判，判决由被告归还原告两格面房，同时补偿原告房屋修缮费300元（已支付）。后原告外出建房，将两格面房留置（原封不动）。2014年2月9日，碧溪派出所主持双方调解并达成协议，约定原告所有的两格面房及两格烤烟房与被告经营的“对门山”约0.2亩尖嘴子地及地中栽植的两棵泡核桃树进行互换。2014年9月5日，未经原告同意，被告擅自将尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果采摘，并扬言不再互换。2015年7月，原告以被告不讲诚信，向南涧县人民法院提起确认合同有效诉讼，后法院以涉及的耕地应由政府处理，裁定驳回原告的起诉，然而换给被告的两格面房及两格烤烟房被告至今未归还原告，原告曾数次跟被告协商，但被告不愿意。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，诉请法院判令被告将座落于南涧县碧溪乡和乐村民委员会和乐二社29号的两格面房及两格烤烟房返还原告。
被告辩称：原告所诉均没有事实依据。两格面房，大理州中级人民法院已判决由被告支付原告300元的房屋修缮费，被告已支付原告300元，而原告却没有修缮房屋，并把房子（瓦顶、柱子）折走，现土楼以及墙体已烂，面房宅基地应属集体所有，被告经过合法审批之后面房就属于被告所有了。两格烤房，一被告不知道在哪里，二跟被告没有任何关系，被告也没有侵占。为两棵泡核桃树，当地村委会、派出所、乡政府已多次帮劝解，但原告还是违约，多次惹事生非。故原告所诉均不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：原属原告所有的面房两格被告应否返还；两格烤烟房是否存在，被告应否返还。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况。第二组，1.本院（1993）南民初字第215号民事判决书复印件1份；2.大理州中级人民法院（1994）大民终字第54号民事判决书复印件1份。用以证明两格面房原告因分家所得，南涧县人民法院判决两格面房归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款1000元，被告不服上诉后大理州中院又将两格面房判归原告所有，并由被告补偿原告房屋修缮费300元。第三组，南涧县公安局治安调解协议书复印件1份，用以证明原告户的两格面房与被告经营的尖嘴地及地上附着物两棵核桃树互换的事实。第四组，本院（2015）南民初字第425号民事裁定书复印件1份，用以证明双方对碧溪派出所的调解协议发生纠纷，原告向南涧县法院提起诉讼，后被裁定驳回起诉的事实。经质证，被告对该证据均无异议。
被告就其答辩主张向本院提交土地使用证复印件1份，用以证明面房的房顶原告已拆走，面房的土地属集体所有，被告通过合法审批之后该面房已属被告所有。
本院审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，经对方质证无异议，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告提供的证据，来源合法、内容真实，但与本案无关联，不能证明其主张的待证事实，依法不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告系同胞兄弟。1992年原被告分家，原告分得面房两格及厨房一格，经双方协商后厨房已作调换，两格面房（系土木结构瓦楼房）座落于被告户新盖正房对面。1993年12月，双方为行使房屋所有权发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院判决确认属原告所有的面房两格归被告所有，由被告补偿原告房屋折价款人民币1000元，被告提出上诉后大理州中级人民法院改判，判决被告归还原告面房两格，并补偿原告房屋修缮费300元（已履行）。后原告将该两格面房的瓦顶拆除。2013年11月17日，原被告双方因土地纠纷发生吵打，2014年2月9日，经双方申请碧溪派出所主持调解并达成协议，协议内容第1、3项包括修公路占地的处理和健康权纠纷的处理，第2项内容为“关于原被告老家面楼宅基地事宜，由被告经营的尖嘴子地靠原告老家厕所，以双方在场划分的界线为准划分给原告家，包括地中的两棵泡核桃树归原告管理并拥有所有权，……（关于路的处理），对于面楼宅基地自即日起双方不得发生任何纠葛，老家面楼宅基地由被告管理并拥有所有权；对于父母遗留下的袁玉高、袁玉胜（原被告胞弟）家房子旁边的烤房所在地，原告不得干涉，该地由袁玉高、袁玉胜自行协商处理”。协议签订后由原被告、主持人、见证人分别签名按印，并加盖碧溪派出所公章。原被告均陈述签订治安调解协议书系双方的真实意思表示。2015年9月，被告将尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果采摘，原告认为被告的行为构成违约，于2015年7月20日向本院提起确认合同有效诉讼，本院经审理后裁定驳回原告的起诉。
本院认为：原被告双方在碧溪派出所的主持调解下自愿签订治安调解协议，双方均陈述签订治安调解协议书系双方的真实意思表示，协议中的第2项内容不违反法律、行政法规规定，该部分协议已成立并生效，原被告双方均应秉持诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。原被告签订的协议中已约定“老家面楼宅基地，由被告经营的尖嘴子地靠原告老家厕所界线为准划分给原告管理耕种，包括地中的两棵泡核桃树归原告所有，对于面楼宅基地自即日起双方不得发生任何纠葛，老家面楼宅基地由被告管理”。现原告仅以被告采摘了尖嘴子地中的两棵泡核桃鲜果为由要求被告返还两格面房，而撇开协议中约定的其他事项，该诉请缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告返还两格面房的诉请依法不予支持。原告主张的两格烤烟房，被告否认，原告未能举证证明两格烤烟房真实存在，且由原告管理使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告要求被告返还两格烤烟房的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁玉毕的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告袁玉毕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一七年六月六日
书记员 李 骋
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第702号
原告：王木旺。
被告：张崇环。
被告：李国眉。
原告王木旺为与被告张崇环、李国眉民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王木旺到庭参加诉讼，被告张崇环、李国眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直都是好朋友关系。于2011年9月5日至2012年元月前后，被告先后向原告借款、归还部分借款后，剩余的欠款56万元。双方约定原按两分计算的利息予以免除，但必须要按双方约定还款。2012年2月5日签订“还款协议书”，被告亲笔签字按指纹。双方议定分期还款，在2012年3-4月底前还款8万元、在2012年5-6月底前还款18万元，在2013年7-12月底前还款30万元；若按期还款不计息，未按期还款按2.5%利息计付给原告。嗣后，被告在2012年3月31日还款2万元、在2012年4月27日还款2万元、在2012年5月1日还款4万元，在2012年6月19日还利息1万元、2012年12月2日还款2万元、在2013年2月9日还款8000元，以上合计11.8万元。自2013年3月后至今被告分文未付，原告多次向被告催讨，可被告迟迟推诿一直躲避拒绝履行还款义务。
故起诉，请求判令：1、被告张崇环、李国眉立即共同偿还原告欠款本金45.2万元；2、被告张崇环、李国眉立即共同偿付利息（以45.2万元本金为基数，自2012年2月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证明及户籍证明，证明被告主体资格；
3、婚姻登记情况，证明两被告的婚姻关系的事实；
4、还款协议，证明被告欠款及逾期还款的事实；
5、被告还款银行凭证，证明被告还款情况。
被告张崇环、李国眉没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张崇环、李国眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告张崇环曾向原告王木旺借款。2012年2月5日，双方协商一致签订《还款协议书》一份，主要约定：1、原告现金借款给被告张崇环，原告考虑被告还款困难，同意免除约定的二分利息，最终按56万元为基准；2、自2012年3月、4月底前，被告张崇环每月还款4万元整，自2012年5月、6月底前，被告张崇环每月还款9万元整，自2012年7月、12月底前，被告张崇环每月还款5万元整；3、被告张崇环如有一期逾期还款，自愿按二分五的利息作为违约金累计支付给原告王木旺。《还款协议书》签订后，被告张崇环于2012年3月31日偿还原告2万元，于2012年4月27日偿还原告2万元，于2012年5月17日偿还原告4万元，于2012年6月19日偿还原告1万元，于2012年12月2日偿还原告2万元，于2013年2月9日偿还原告8000元。其余欠款，被告至今仍未偿付。
另查明，被告张崇环、李国眉系夫妻关系。
本院认为，被告张崇环与原告王木旺就欠款自愿达成还款协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，该还款协议书合法有效。但被告张崇环一直未按约如期足额还款，已构成违约，根据还款协议书，原告有权主张被告张崇环偿还欠款并支付利息。故，原告认为被告张崇环于2012年6月19日支付的1万元系利息性质，未违反双方还款协议书的约定及法律规定的范围，本院予以认定。对被告张崇环其余偿付的合计108000元款项，原告自认作为偿还本金，本院予以认定。综上，原告诉请被告张崇环偿还尚欠借款本金452000元及自2012年2月5日起按月利率2%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。
本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告李国眉应对上述债务承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张崇环、李国眉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王木旺借款本金452000元及利息（自2012年2月5日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10670元（原告已预缴），由被告张崇环、李国眉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10670元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
代理审判员 管纪晨
人民陪审员 高和燕
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张 涵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2279号
原告：李琼，女，1972年出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司武隆店，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路82号2-1、2-2，统一社会信用代码500232311084468。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：重庆铭杰餐饮有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区白果路涪陵一中小区A幢1-7号，统一社会信用代码9150010234605193XL。
法定代表人任俊杰，该公司总经理。
被告：李小娅，女，1962年出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告李琼与被告重庆铭杰餐饮有限公司武隆店、重庆铭杰餐饮有限公司、李小娅劳动争议一案中，原告李琼自愿于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琼撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元、公告费260元（原告已预交），由原告李琼负担。
审 判 员 李林妍
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谭玉鹏
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执190号
本院在执行西平县人民法院与李中华罚金纠纷一案中，经查，被执行人李中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李中华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1505号
罪犯周超，男，1977年11月13日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年2月14日作出(2014)台椒刑初字第143号刑事判决，以被告人周超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周超已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周超准予减刑八个月（刑期自2012年12月30日至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第410-1号
申请执行人：邓月兄，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被执行人：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被执行人：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
申请执行人邓月兄与被执行人邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，（2015）东二法虎民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需归还申请执行人借款250000元，并支付利息（自2014年11月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止），并承担受理费2525元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院在另案执行过程中，拍卖被执行人邓建芬名下位于东莞市虎门镇怀德村田心五巷1号的土地使用权[土地证号为东府集建（1989）1900060312669号]及地上建筑物以及位于东莞市虎门镇怀德村田心的土地使用权[土地证号为东府集用（1989）1900060******]及地上建筑物，得拍卖款1510000元，本案申请执行人分得18112.41元（含诉讼费）；拍卖被执行人邓丽云名下位于东莞市虎门镇怀德社区下庙村大半天三十七巷4号土地使用权及地上建筑物［土地证号为东府集用（1999）字第1000603032**号，房产证号为粤房地证字第××号］，得拍卖款1067280元，划拨被执行人邓丽云存款7511.65元，合共1074791.65元，本案申请执行人分得23567.27元（含诉讼费）。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，经本院强制执行，本案债务已清偿41679.68元，其余债务未能清偿，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东二法虎执字第410号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶小翠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初334号
原告邱永良。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所江苏省盐城市滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人祁杰，董事长。
第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司，住所天津市河西区环湖东路与黑牛城道交口东北侧皓日园4-1215室。
法定代表人吕健，董事长。
原告邱永良诉被告江苏宏远建设集团有限公司、第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年月，原告以第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的名义与被告签订天津市建设工程机械租赁合同，约定将原告个人出资购买登记在天津市宝玺建筑设备租赁有限公司名下的IC卡号为31×××35和31×××34两部施工升降机（施工电梯）租赁给被告使用，租期自2013年6月30日至2014年6月30日，实际使用至2014年10月8日，租金13200元/月台，进场费用9000元/台。合同签订后，原告按照约定将两部施工升降机运送到被告施工地点津南区北马集居住区象博豪庭21#、22#楼工程，电梯现已使用完毕，被告没有按照约定支付费用，至今尚欠原告租赁费217960元。该款经索要未果，原告呈讼。请求判令判令被告立即给付原告租赁费217960元及利息14167.4元。
经查，第三人天津市宝玺建筑设备租赁有限公司于2016年6月23日，就包括诉争合同在内的两份租赁合同中所欠的租赁费对被告江苏宏远建设集团有限公司提起起诉。
本院认为，原告以天津市宝玺建筑设备租赁有限公司的名义将其所有的施工升降机对外出租，依据合同相对性原则，天津市宝玺建筑设备租赁有限公司有权以自己的名义向承租人主张权利；原告虽为诉争合同的标的物的所有权人，但原、被告之间不不存在书面合同关系，原告不是诉争合同的当事人。原告与天津市宝玺建筑设备租赁有限公司存在挂靠经营关系，此关系中产生的债权债务，双方可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邱永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
人民陪审员 刘恩顺
代理审判员 王 好
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱金富
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民一初字第01310号
原告：盛保夫，男，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：许岭，男，汉族，住安徽省
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东段。
本院在审理原告盛保夫诉被告许岭、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛保夫于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛保夫撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 岩
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审2号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡西市南方钢构有限公司，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东村。
法定代表人郑淼森，职务经理。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市南方钢构有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第26号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市南方钢构有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年1月3日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第26号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2016〕第26号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宫兆敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2170号
原告袁巧云，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王永记，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
原告袁巧云诉被告王永记保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧云委托代理人周顺河，被告王永记及其委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧云诉称，2014年12月5日，刘淑红以经营鲜又多水果店急需用钱为由，向原告借款30万元，月息三分五厘，被告王永记作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，被告还愿意支付30%借款违约金。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。故请求判令，被告偿还原告借款人民币30万元和约定的利息及违约金。
被告王永记辩称，原告漏列主体，借据涉及借款人刘淑红、保证人王永记、担保人袁彦峰，原告仅起诉一名担保人不符合法律规定。原告所持有的借据已经变更了借款时间，按照借据的约定借款期限为1个月，按照担保法的相关规定，担保人在主债务届满之后的6个月内承担担保责任，该借据借款期限已经超过担保期限。该借据存在严重虚假，借据上添加的“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清之日止”，这是原告为了保护自己的权利添加的，对保证人王永记没有约束力。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，刘淑红向原告袁巧云借款28万元，当日，原告袁巧云通过其中国工商银行账号向刘淑红转款28万元。2014年12月5日，经结算，从2014年5月26日至2014年12月5日止，按照本金28万元，月利率2.5%计算，刘淑红应向原告袁巧云支付借款利息4万元，已支付2万元，仍余2万元未支付，双方合意将2万元利息计入本金，又出具借据一份，内容为：今借到袁巧云现金叁拾万元整，用于鲜又多水果店生意进货，借款期限壹个月，月利息叁分五厘。担保人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止。借款人：刘淑红.身份证号：41282319730821010X.2014年12月5日。担保人：王永红.身份证号：.2014年12月5日。担保人：袁彦峰。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，也未支付利息，为此成讼。
2016年11月23日，被告王永记申请对借条上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”的形成时间进行鉴定。2017年1月9日，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》（[2016]不具鉴第63号），认为：不具备鉴定条件依据，因时间鉴定具有误差范围，该误差范围为1-2个月左右，无法精确到是否同一天形成，故不具备鉴定条件。
上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告袁巧云主张刘淑红向其28万元借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，借款人虽未到庭，但被告王永记作为担保人对借款事实予以认可，本院确认原告袁巧云与刘淑红的借贷关系及刘淑红与被告王永记的担保合同关系成立。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率超过年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，双方前期约定月利率2.5%，超过了年利率24%的规定，超出部分不能计入后期借款本金，借款本金仍应确定为28万元。关于利息、违约金的问题，借据约定月利率3.5%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率不得超过年利率24%的规定，原告请求被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。已支付的利息按照月利率2.5%计算，符合法律关于已支付利息年利率不得超过36%的规定。从2014年5月26日至2014年12月5日为6个月零10天，2万元的利息为3个月零5天，已支付的2万元利息计算至2014年8月31日，未支付的利息从2014年9月1日起开始，按照月利率2%计算。关于双方借据约定担保人承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。另借据载明“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2015年1月5日，保证期限届满之日为2017年1月5日，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求担保人王永记承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于王永记辩称，借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”是原告后来添加的，对担保人王永记无约束力的问题，根据谁做主张谁举证的原则，应由被告王永记对该主张是否成立负举证责任。结合本案证据情况，被告王永记虽提出异议，并申请对该借据进行鉴定，但经本院委托，没有相应的鉴定结论，其也未提交相应的证据证明其签字时，没有该约定，没有对其主张加以佐证，且根据通常防范风险的交易习惯，王永记作为担保人在借据上签字时，可以向原告要求以适当形式复制，固定借据内容用于日后核对，或者要求各方当事人依法对该借据内容进行公证以便确认借条内容的真实性，王永记的口头辩称不能证明借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”系他人添加或篡改的事实成立，故被告王永记应当承担举证不利的责任，对该辩称，不予采纳。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永记于本判决生效后十日内偿还原告袁巧云借款28万元及利息，利息从2014年9月1日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王永记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙依冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1301号
原告：刘平安，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言���律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建坤，男，1975年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘平安与被告刘建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘平安委托诉讼代理人刘发军到庭参加了诉讼，被告刘建坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及利息合计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2010年10月8日从原告处借款10000元整，并约定借款利息为月息1分，现经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘建坤未作答辩。
原告刘平安为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
证明一份。用以证明2010年10月8日被告刘建坤借原告刘平安现金10000元并约定月息1分，借款至今未还。
被告刘建坤未质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告刘建坤借原告刘平安现金10000元，约定月息1分，被告向原告出具证明一份。内容为：今贷卢集平安现金（10000元）壹万元整，月息1分，贷款人刘建坤，2010年10月8日。被告刘建坤至今未偿还上述借款。
本院认为，被告刘建坤于2010年10月8日借原告现金10000元，并约定了月息1分，由原告提交的被告刘建坤出具的证明为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告为提交证据证明偿还上述借款，原告要求偿还借款及利息共计18000元，符合双方的约��，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息共计18000元，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建坤于本判决生效后10日内偿还原告刘平安借款及利息18000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘建坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 蒋 朕
审判员 郭希海
审判员 金景利
二〇一七年八月二十三日
书记员 张山利
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1965号之一
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2－6层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：江文声，男，1946年12月29日出生，汉族，住茂名市，
原告茂名华达企业有限公司与被告江文声房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后。原告茂名华达企业有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审 判 长 蒋 萍
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐思晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终521号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。
负责人：黄强，行长。
委托诉讼代理人：冯东，男，1969年12月30日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司涪陵分行小企业部副经理，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：彭顺林，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨成文（彭顺林之夫），1968年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张伟楠，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：张涛，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：杨成文，男，1968年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村六社，统一社会信用代码91500102668913635J。
法定代表人：杨成文，执行董事、经理。
被上诉人(原审被告)：重庆市涪陵区��舰仓储有限公司，住所地重庆市涪陵区百胜镇八卦村五组，统一社会信用代码91500102668913598C。
法定代表人：杨成文，执行董事、经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司涪陵分行、彭顺林因与被上诉人张伟楠、张涛、杨成文、重庆市涪陵区旺客源商贸有限公司、重庆市涪陵区远舰仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司涪陵分行和彭顺林均提交了新证据，造成借贷事实和担保事实发生变化。因此，为查清事实将本案发回重审。在重审中，希结合债务人破产重整的情况，对债务人的具体借贷情况（包含利息、罚息、复利），以及担保人承担责任合理进行处理。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8740号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司涪陵分行预交的二审案件受理费82649.41元，上诉人彭顺林预交的二审案件受理费13800元均予以退回。
审 判 长 宋丹丹
审 判 员 郭玉梅
审 判 员 项江陵
二〇一八年六月十一日
法官助理 邬昌杰
书 记 员 石 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初115号
原告：刘金妹，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李加灿，男，1958年10月7日出生，住福建省平潭县，系刘金妹丈夫。
被告：徐美玲，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：游峰，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘金妹与被告徐美玲、游峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。刘金妹于2018年1月25日以双方庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，刘金妹以庭外协商申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘金妹撤回起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取计987.50元，由刘金妹负担。
审判员 任魁钰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨海龙
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执19号
移送单位：安徽省祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人:李雪海，男，1977年12月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初31号刑事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适���＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雪海银行存款4050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年五月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执494号之五
被执行人刘柏兴（曾用名刘任兴），男，1994年9月23日出生，汉族，钦州市钦北区大直镇居民。
被执行人刘柏兴因盗窃罪并处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初420号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月27日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金10000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法本案履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初420号刑事判决第一项之并处罚金人民币10000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海光
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 林
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执326号之二
申请执行人杨某某，男，1978年1月15日生。
被执行人陈某甲，男，1977年7月21日生。
被执行人陈某乙，男，1980年3月7日生。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某甲、陈某乙（2017）云2324执326号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币101352元，已受偿60000元，未受偿41352元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执326号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判员 曹文学
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨洪泰
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执50号
申请执行人陈阿玲与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初77号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阿玲于2018年01月15日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款122000元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司于2017年12月14日将案件款122000元交到乾县人民法院案件款专户。现申请执行人陈阿玲已领取案件款122000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执50号执行案件执行完毕，于2018年01月17日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十七日
书记员 巨 妍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更92号
罪犯子小龙，男，1986年9月14日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年11月28日作出（2013）泸刑初字第64号刑事判决，以被告人子小龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯子小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯子小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯子小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯子小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月8日起至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执390号
申请执行人:叶强辉，男，1969年8月9日生，汉族，江西余干人，住余干县，
被执行人:江西恒剑路桥工程有限公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1426泓德新厦0506室，组织机构代码70574793-X。
法定代表人赵卫红，系公司执行董事。
申请执行人叶强辉与被执行人江西恒剑路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)干民二初字第425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶强辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结余干县人民法院作出的(2015)干民二初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 汪忠全
审判员 胡祖波
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚莎敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初7427号
原告：汤建，男，1960年7月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：黄亮，江苏苏骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：王亚兵，男，1975年2月28日，汉族，住如皋市。
原告汤建与被告王亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汤建于2017年7月25日已双方庭前以达成和解、被告王亚兵重新出具借款手续为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告汤建的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤建撤诉。
案件受理费1870元，由原告汤建负担。
审判员 薛 专
二○二○一七年七月二十六日
书记员 卜秋蓉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3466号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何燕棠，女，1976年05月25日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何燕棠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何燕棠支付本金80089.11元及息费、一审案件受理费901元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3624号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初958号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告杨志容，男，生于1974年10月28日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告杨志容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲，被告杨志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告与北川房产管理局于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日业主大会未成立，双方就合同期限未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行。2014年1月1日，原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告自2012年7月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费1021.73元，违约金51.09元。
被告杨志容辩称：原告没有按照规定提供相应的服务，车辆被盗丢失也没人管，服务不到位，不应支付物业服务费，应扣除服务费。
经审理查明：被告杨志容所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。原告与北川房产管理局于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权，合同到期后原告继续履行合同，2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1021.73元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
另查明，原告在提供物业过程中，存在公共绿化的养护不到位，垃圾收集不及时等情况。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》、照片等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号，原告为尔玛小区（D、E、K区）区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2012年7月1日至2014年12月31日止物业服务费1021.73元，但同时原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，因原告未按合同约定全面履行物业服务义务，存在公共绿化的养护不到位，垃圾收集不及时等情况，被告主张扣减部份物管费的主张，本院予以支持，根据本案的实际情况，扣减30%的物管费，其费用为306.52元。同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，因此被告辩称不支付物管费的意见，本院不予支持，原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨志容在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费715.21元
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨志容负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告杨志容在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二0一六年七月二十一
书记员 田又名
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2456号
申请执行人：张彩红，女，汉族，1971年2月14日出生，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人贾增民，总经理。
本院在执行张彩红与赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人赤峰商贸城管理有限公司名下有房屋四处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赤峰商贸城管理有限公司名下的房屋四处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年九月十五日
书记员 韩凤雨
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民再7号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：姜德月，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告姜德月劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00455号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00455号民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执347号
申请执行人:刘国成,男,汉族,1950年6月30日生,铜川市耀州区人。
被执行人:董道杰,男,汉族,1973年5月3日生,铜川市耀州区人。
申请执行人刘国成与被执行人董道杰民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初224号民事判决书已发生法律效力，权利人刘国成于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘国成以被执行人董道杰暂无可供执行财产，并已申请法院将董道杰纳入失信被执行人名单为由，于2017年11月13日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄晓军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11795号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该行行长。
委托代理人：袁明，男,该支行员工。
被告:ＸＸ明,男,汉族,1963年06月09日出生,住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1259号
罪犯吴浩亮，男，1974年4月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2011年11月29日作出(2011)嘉南刑初字第485号刑事判决，以被告人吴浩亮犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金353000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年12月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2017年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员窦司全、徐辉出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯吴浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩亮在服刑期间（考核期2014年7月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
庭审中，罪犯吴浩亮对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴浩亮提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴浩亮在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴浩亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩亮准予减刑七个月（刑期至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3936号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，组织机构代码83828139-5，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，行长。
委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告杨玲丽，女，1980年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工商银行吴江分行）与被告杨玲丽信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员姚松杰、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行吴江分行的委托代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告杨玲丽经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行吴江分行诉称：2011年，被告杨玲丽向原告申请办理信用卡，经原告核准，向被告发放了授信额度为10万元的信用卡一张，卡号为42×××27。被告自2011年9月25日开卡进行透支消费。该卡使用至2015年12月，被告未能按合约规定的最低还款额进行还款导致违约，原告进行了催收，之后被告再无还款。被告的上述行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月21日的利息17731.24元、滞纳金5000元，之后的利息、滞纳金按信用卡章程及领用合约规定继续计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玲丽未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年，杨玲丽凭本人居民身份证向工商银行吴江分行申请办理牡丹信用卡，并填写牡丹卡快速办理申请书，该申请书的背面附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《重要提示》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡业务收费标准》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，均为该行提供的格式条款。杨玲丽在申请书上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡领用合约第三条第三款第二项规定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。工商银行吴江分行对被告杨玲丽的申请予以准许，并向其核发了卡号为42×××27的信用卡。杨玲丽开卡进行透支消费，因在用卡期间出现未按约定还款的情形，该卡于2015年12月被冻结使用。截至2015年12月22日，杨玲丽尚结欠信用卡透支本金90569.06元、利息17731.24元、滞纳金5500元。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、信用卡交易明细、中国工商银行系统截屏及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告工商银行吴江分行在被告杨玲丽明确表示自愿遵守牡丹信用卡领用合约的前提下，经被告申请并经该行核准，向被告发放中国工商银行牡丹信用卡，该领用合约对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，未按约还款已构成违约。原告依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的主张，证据充分且计收利率和计收期间符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玲丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司吴江分行归还信用卡透支本金90569.06元，并支付相应利息、滞纳金（截至2015年12月22日的利息17731.24元、滞纳金5500元；自2015年12月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）。（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、公告费600元，合计3176元，由被告杨玲丽负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年九月五日
书 记 员 董 杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执53号
申请执行人：张相军，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被执行人：郭富，男，1972年7月9日出生，住安阳县。
关关于申请执行人张相军与被执行人郭富劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款1857元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年6月12日被执行人郭富将1857元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1007号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1007号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月十三日
书记员 黄兰照
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5174号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告傅永灵，男，1972年03月10日出生，住江苏省南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅永灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅永灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24341.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24341.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也���示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……