湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2973号
原告：代香书，男，1937年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘早先（原告代香书儿媳），1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩**号。公民身份号码：420101963********。
原告：温衍义，女，1936年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：刘早先（原告温衍义儿媳）。
原告：刘早先，女，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告：戴芸，女，1987年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：刘早先（原告戴芸母亲）。
原告：戴勇，男，1989年3月20日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：刘早先（原告戴勇母亲）。
被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
第三人：吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇诉被告余春芳、第三人吴小安生命权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告刘早先，第三人吴小安到庭参加诉讼。被告余春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告余春芳对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2158号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1526号民事判决书中“被告吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇15万元；加倍支付延期履行期间的利息；支付受理费850元”承担连带赔偿责任；2、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月23日，第三人雇佣戴某在其个人经营的兄弟情服装加工厂（无营业执照）做普工，工作过程中，由于工作时间过长且强度过大，导致戴某突然晕倒后昏迷。同日，戴某被送往武汉市汉阳医院治疗，经诊断为：广泛蛛网膜下腔出血；高血压三期；肺部感染；应激性消化道出血。2016年4月30日，戴某死亡。原告认为，第三人作为戴某的雇主，要求戴某长时间高强度的工作，是导致戴某死亡的主要原因之一，其对戴某的死亡存在重大过错，故原告起诉至法院，要求第三人赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计415,956.6元。2016年12月26日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初2158号民事判决：吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇其他诉讼请求。2017年4月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1526号民事判决：维持原判。第三人开办服装厂及其经营时间都是余春芳和吴小安夫妻关系存续期间，服装厂的收入也一直由余春芳和吴小安共同支配，故余春芳应该与吴小安共同偿付债务。2016年7月16日余春芳和吴小安仓促离婚，意在逃避债务。但目前双方仍居住在一起，且被告现在怀孕待产。
被告余春芳口头辩称，我已与吴小安离婚，原告要求我承担连带责任与我无关。且原我们夫妻的服装厂并未赚钱，现我生活困难。
第三人吴小安述称：戴某于2016年3月开始在第三人服装厂做事的。2016年4月23日，戴某在厕所昏倒，不是在工作时间昏倒，而是在休息时间生病去世的。第三人与被告离婚是自己的事情，与案件无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告代香书与温衍义系夫妻关系，死者戴某系其儿子；原告刘早先与死者系夫妻关系；原告戴芸、戴勇系死者戴某的女儿和儿子。第三人经营一家服装加工厂（该服装厂取名兄弟情服装加工厂，但未办理工商登记，亦无营业执照）。戴某（原告在该服装厂，被人称呼为老李）受第三人雇佣，在该服装厂从事尾段工作，其工作时间为上午九点到晚上十点，因为要从事收尾工作，有时下班时间会更晚一些。2016年4月22日晚餐时间，有工友看到戴某和其他人在一起喝酒。亦有工友反映戴某平时也喜欢喝点酒。2016年4月23日上午8时许，有工友在厕所门口看到戴某；后工友听到厕所有鼾声，遂进去发现戴某躺在厕所地上。该工友立即喊来戴某的爱人即原告刘早先，原告刘早先到达以后将戴某搀扶出来，并拨打了120急救电话。戴某被送往武汉市汉阳医院入院治疗，经诊断为：广泛蛛网膜下腔出血；动脉瘤破裂出血可能，自发性？高血压三期；肺部感染；应激性消化道出血。戴某入院治疗4天，于2016年4月27日办理出院手续，医生在其出院记录上医嘱：出院后继续治疗。2016年4月30日，戴某死亡。
后原告起诉至法院，要求第三人赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计415,956.6元。2016年12月26日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初2158号民事判决：吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇150,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇其他诉讼请求；如果吴小安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2,210元（原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇已交纳），由原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇负担人民币1,360元，吴小安人民币850元；吴小安于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇。后吴小安不服判决，上诉至武汉市中级人民法院。2017年4月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1526号民事判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，吴小安与余春芳于2004年7月14日登记结婚，于2016年7月16日登记离婚。
本院认为：因戴某的死亡引起的原告与吴小安之间的生命权纠纷一案已经由武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院作出了民事判决，故戴某死亡的原因、双方当事人之间责任的划分、吴小安是否应该对原告进行赔偿以及赔偿的金额问题均不是本案要解决的问题。本案争议的焦点是原告的诉讼请求部分是否属于吴小安和余春芳的共同债务以及余春芳是否应该承担连带清偿责任。
1、关于吴小安与余春芳的夫妻共同债务问题。
吴小安与余春芳于2004年7月14日登记结婚，于2016年7月16日登记离婚。2016年4月30日，戴某死亡；2016年12月26日，武汉市汉阳区人民法院作出（2016）鄂0105民初2158号民事判决；2017年4月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1526号民事判决。虽然武汉市汉阳区人民法院和武汉市中级人民法院作出民事判决的时间不在吴小安与余春芳夫妻关系存续期间，但戴某死亡的时间处于二人夫妻关系存续期间，而戴某的死亡是引发吴小安债务的原因，故吴小安支付原告的150，000元补偿款和850元的案件受理费属于吴小安、余春芳的夫妻共同债务。
2017年4月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1526号民事判决。至此，吴小安应该履行判决义务。然吴小安并未履行判决义务产生的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”债务并未在吴小安与余春芳的夫妻关系存续期间，故吴小安该部分债务并不属于双方夫妻共同债务。
2、余春芳是否应该承担连带清偿责任问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻生活所负债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，而本院已在上述部分认定吴小安应该支付原告的150，000元补偿款和850元的案件受理费应该属于双方的夫妻共同债务，对于该部分债务，余春芳应该承担连带清偿责任。吴小安因未履行判决义务产生的“加倍支付迟延履行期间的债务利息”债务并不属于双方夫妻共同债务，余春芳无需对该部分债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余春芳对湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2158号民事判决、湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1526号民事判决中吴小安支付原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇150，000元补偿款和850元案件受理费的债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇其他诉讼请求。
如果被告余春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，659元（原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇已交纳），由被告余春芳负担；被告余春芳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告代香书、温衍义、刘早先、戴芸、戴勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 沈纪奎
二〇一七年十二月六日
法官 助理 黄丽明
书 记 员 刘庄园