wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���民申3145号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：侯福全
委托诉讼代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：率景峰
委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江江铭律师事务所律师。
再审申请人侯福全因与被申请人率景峰返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯福全申请再审称，双方签订的《协议书》约定，提供驾驶员属率景峰的合同义务，率景峰应在其提供的两名司机离职后依侯福全的要求重新提供司机，保障合同能如约履行，但率景峰不但拒绝提供司机，也未在司机离职后主动取回车辆结清货款，以找不到司机为由，消极履行债务，致使双方以车辆运费抵偿债务的合同无法实现。本案中，在率景峰提供的两名司机离职起，侯福全依法留置案涉车辆的法定留置权即已经产生，侯福全在为防止损失继续扩大的情况下自行雇佣司机营运到3月份，后因司机离职停止营运，案涉车辆并未实际营运到6月底，双方债务并未全部抵偿，其仍负有结清未抵偿部分货款的责任。侯福全基于《协议书》合法占有案涉车辆，在率景峰违约、自身债权无法实现的情况下，侯福全对案涉车辆依法行使留置权于法有据，一、二审判令侯福全支付营运损失适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于留置权是否成立的问题。留置权是指债权人按合同约定占有债务人的财产，在债务人逾期不履行债务时，有留置该财产，并优先受偿的权利。我国《物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”该条中债权发生并不一定是基于合同关系，与《担保法》的规定不同，《担保法》第八十四条规定：“因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行该债务的，债权人有留置权。”根据该条规定，留置权只产生于保管、运输与加工承揽等合同关系，而不适用其他法律关系。《物权法》则扩展了留置权的适用范围，不局限在合同的范围内，而是只要债权人合法占有债务人的动产与债权人属���同一法律关系即可成立留置权。本案中因率景峰欠侯福全轮胎款203700元，双方于2015年12月10日签订协议约定用率景峰的车辆运输费抵其所欠侯福全的轮胎款，协议履行中，佟秀松和王宝军在侯福全处工作37天后离职，双方关于用车辆运输费抵债的约定无法继续履行。协议书履行期限届满之后，因率景峰所欠债务未完全冲抵，侯福全留置案涉车辆作为抵押，符合《物权法》第二百三十条之规定，留置权成立,故原审判令侯福全给付其留置期间的车辆营运损失适用法律不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 平
审判员 王晓刚
审判员 李 懋
二〇一七年十二月六日
书记员 王 倩
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执398号之一
申请执行人：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。
法定代表人胡德平，理事长。
被执行人：刘铁山，男，汉族，1970年3月14日出生，住江苏省丰县。
申请执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会与被执行人刘铁山环境污染公益诉讼一案，本院作出（2015）徐环公民初字第3号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于丰县，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2015）徐环公民初字第3号民事判决由徐州市丰县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3004号
申请执行人孙井会，女，1983年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏众润投资有限公司，住所地沭阳县沭城街道南苑小区7幢102室。
法定代表人仲昭威，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03812号民事判决书，执行立案标的为274905元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十八日
书记员 徐卫梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保354号
原告：曹春明，男，1982年4月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
原告：翁青芬，女，1981年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
俩原告的委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师。
被告：张团结,男，1984年4月17日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被告：吴雪，女，1987年2月18日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市
第三人：苏州安源不动产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道春申湖中路600号。
法定代表人：顾成龙。
原告曹春明、原告翁青芬与被告张团结、被告吴雪、第三人苏州安源不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告曹春明、原告翁青芬向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张团结、被告吴雪名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告曹春明、原告翁青芬提供了担保。
本院认为，原告曹春明、原告翁青芬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张团结、被告吴雪名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李方园
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督506号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：高建兵，男，1983年12月26日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨*丽景苑小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年9月1日入住面积为83.88平米的5号楼3单元8号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》，《居馨*丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费452.98元，二次水加压费201.31元，被申请人至今尚欠缴物业费1187.61元（2014年9月1日至2017年4月15日：37.75元/月×31月+1.24元/天×14天），二次水加压费527.88元（2014年9月1日至2017年4月15日：16.78元×31月+0.55元/天×14天）。共计1715.49元。申请人提供了《居馨*丽景苑二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费1187.61元及二次水加压费527.88元，共计1715.49元。
申请费17元，由被申请人高建兵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11711号之二
申请执行人深圳市立洋光电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区石环路202号创富科技园B栋厂房3-5层，组织机构代码682000859。
法定代表人屈军毅。
被执行人江海区欧尚照明厂，住所地广东省江门市江海区科苑路6号6幢厂房第二层，组织机构代码L45625920。
法定代表人向延锋。
被执行人向延锋，男，土家族，1979年8月30日出生，户籍地址桑植县。
申请执行人深圳市立洋光电子股份有限公司与被执行人江海区欧尚科技照明厂、向延锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初4225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求法院执行被执行人货款93345.3元及利息，案件受理费1343元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人向延锋名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12689号之二
申请执行人莫世有，女，汉族，住址：广东省廉江市。
委托代理人：吴武，系申请人丈夫。
被执行人深圳市浩宇辰科技有限公司，地址深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区中国包装设备展览市场401房。
法定代表人：靳高峰。
申请执行人莫世有与被执行人深圳市浩宇��科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2016】1253号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币5985元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李逊（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催43号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号。
负责人叶朝畅。
委托代理人郭雯。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月2日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30200053/24221121，票面金额为117147.90元,出票人为江苏翠钻照明有限公司，收款人为苏州贸锦祥电子有限公司，付款行为中信银行苏州吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘 虹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终6973号
上诉人（原审被告）：吴兴林，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被上诉人（原审原告）：中山市量丰塑料五金电器厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园乐临街*号晋业楼首层D3-1。
主要负责人：蒙锐林，该厂总经理。
委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。
上诉人吴兴林因与被上诉人中山市量丰塑料五金电器厂买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴兴林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴兴林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费704.85元，减半收取352.43元，由上诉人吴兴林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 冼子君
天津市高级人民法院
民事裁���书
(2017)津民终56号
上诉人（原审被告）：陈礼进，男，1952年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北利达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号。
法定代表人：陈礼进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑栓才，男，1965年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩建彬，男，1963年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永才，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。
委托诉讼代理人：纪世增，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑增祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：纪世增，天津冠达律师事务所律师。
上诉人陈礼进、河北利达房地产开发有限公司因与被上诉人郑栓才、张永辉、韩建彬、张永才、郑增祥合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民初437号民事判决；
二、发回天津市第一中级人民法院重审。
上诉人河北利达房地产开发有限公司与陈礼进预交的二审案件受理费166999元，予以退回。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 左 楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初8号
原告：田某某。
委托诉讼代理人：严某某（原告之夫）（特别授权）。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告田某某与被告陈某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼。被告陈某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告垫付货款137380元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈某某找到原告说有一批减速机业务，需要寻求合适生产厂家。因原告与江苏鑫赢减速机制造有限公司老板周新发系亲戚关系，即为被告陈某某介绍，由于减速机配套配件需要到北京北标三环机械有限责任公司购买，陈某某没有钱，由原告为陈某某垫付20000元汇到北京。为了催货，陈某某口头请我帮助解决所有货款，待货款回拢后不会亏待我，所以，我代陈某某垫付了货款137380元。此后，多次向陈某某催款未果。被告陈某某、张某某系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，故张某某应共同偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告田某某经朋友介绍认识被告陈某某。陈某某有购买减速机的业务，通过田某某的关系介绍到江苏鑫赢减速机制造有限公司生产。陈某某于2014年10月20日出具收货单1份给江苏鑫赢减速机制造有限公司，载明：陈某某于二〇一四年十月二十日代秦皇岛青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司货款，合同编号：DLS2014）—0490，总价格137380元（注：货收到，款未付）。田某某自2014年8月8日至同年11月7日期间为陈某某垫付货款137380元。江苏鑫赢减速机制造有限公司于2017年11月30日出具证明给田某某，主要内容：兹由陈某某于2014年10月20日向我公司购多种型号减速机6台，金额计137380元，此款多次追要未果，后由介绍人田某某分批付给我公司，现将陈某某的收货单转给田某某（欠款手续），由介绍人负责追讨，特此证明。此后，田某某多次向陈某某催款无着，诉至本院。
上述事实有原告田某某提供的收货单、转账凭据、收据、证明、原告田某某的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告田某某与被告陈某某之间的债权债务关系有上述证据相互应证，证明被告陈某某欠第三人的货款已由原告田某某垫付，原告田某某有权向被告陈某某追偿，本院对其要求被告陈某某偿还垫付货款予以支持。原告田某某未提供被告陈某某、张某某系夫妻关系及该债务系二者共同生产经营、用于共同生活的证据，故本院对其要求被告张某某承担共同偿还债务不予支持。被告陈某某、张某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某某137380元。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取为1525元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3050元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 周贵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2788号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。
负责人俞建彪，该支行行长。
被执行人陈杰宜，男，1974年6月15日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人周振环，女，1976年8月9日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈杰宜、周振环金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会已审理终结，并作出（2016）甬仲金字第576号裁决书：一、陈杰宜、周振环于本裁定书送达之日起七日内共同偿还申请中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年10月10日止的本金38509.39元、透支利息717.95元、滞纳金699.27元、分期付款手续费3645元，合计43571.61元，并支付自2016年10月11日至实际履行日止按编号为鼓汽分*《牡丹卡构成分期付款业务还款合同》约定的透支利息、滞纳金；二、中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对合同编号为鼓汽分*《抵押合同》项下陈杰宜名下的车辆（车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为*，车架号为*）折价或变卖、拍卖所得的价款在陈杰宜、周振环不履行该抵押合同所担保的本裁定主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；本案仲裁受理费1753元，处理费500元，合计2253元，由陈杰宜、周振环承担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2017年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月2日，通过司法查控系统查询，没有查询到被执行人的银行存款。
3、2017年8月2日，通过全国网络执行查控系统查询，查询到被执行人有小型汽车1辆，并对被执行人的车辆采取查封措施，但被执行人的车辆现下落不明，未能扣押。
4、2017年8月2日，通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房地产。
5、2018年1月3日将被执行人陈杰宜、周振环纳入失信名单。
6、在执行过程中，无申请执行人的任何联系方式，且本案查封的车辆下落不明，暂时无法扣押该车辆，被执行人又无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 吕倩倩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2704号
申请执行人：王兴兰，女，1941年7月13日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王亮，男，1987年9月12日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王兴兰与王亮机动车交通事故责任一案，因被执行人王亮未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1586号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王兴兰向本院申请执行。本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行，且经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执962号
申请执行人马小龙，男，1973年7月19日，汉族，重庆市酉阳县人，住本县。
被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃源街**号。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：敖小红，该公司董事长。
申请执行人马小龙与被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作��（2017）渝0242民初3676号民事判决书，判决：由被告重庆鼎洲置业有限责任公司于判决书生效后向原告马小龙借款本金600000元及利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2017年7月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆鼎洲置业有限责任公司依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，并纳入“临控”拘留措施。
经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆鼎洲置业责任有限公司在各大银行无可供执行财产存款账户，现被执行人只有在酉阳县桃花源��12号开发有房产“阳城商都”，该房产只有土地权证，土地权证号为（315）房地证2015字第XXXXX号，本院已依法查封，目前，该土地证上房产无法查封，难以处理，无法执行。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额600000元未能实现。
本院认为，因被执行人的财产暂不能执行，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继��履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文周
代理审判员 张 勇
代理审判员 李 立
二〇一七年十一月七日
书 记 员 熊 锐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3542号之一
申请执行人苏州市宏源行纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区东吴南路49号。
法定代表人方金明，董事长。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州科恩塑胶有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴吴路81号。
法定代表人王丽雄。
苏州市宏源行纺织品有限公司与苏州科恩塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506民初3803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，苏州科恩塑胶有限公司结欠苏州市宏源行纺织品有限公司租金1850000元（其中含截至2016年12月11日的租金），该款于2016年9月20日前支付500000元，于2016年10月10日前支付1350000元；如苏州科恩塑胶有限公司有任一期未按约定履行，则需加付违约金85000元，苏州市宏源行纺织品有限公司有权就苏州科恩塑胶有限公司未履行款项及违约金85000元一并申请执行；第四项，案件受理费8430元、财产保全费5000元，合计13430元，由苏州市宏源行纺织品有限公司负担6715元、苏州科恩塑胶有限公司负担6715元。权利人苏州市宏源行纺织品有限公司以苏州科恩塑胶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州科恩塑胶有限公司支付1941715元。本院于2016年11月9日立案,执行标的1941715元，执行费21817元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，应苏州市宏源行纺织品有限公司的申请，本院查封了苏州科恩塑胶有限公司内的机器设备，但案外人已提起执行异议之诉，目前正在审理中。故暂无法处置上述机器设备。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2016年12月15日起至2018年12月14日止），因下落不明而无法处置。
申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的合法权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、查封的暂无法处置的机器设备外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3803号民事调解书第二项、第四项的本次执行程序。
待查封的机器设备符合处置条件或发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵兮文
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3698号
申请执行人谭坤，女，1989年5月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人栾正柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的235200元，被执行人现下落不明，且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执868号
申请执行人：包朝林，男，1972年7月13日生，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人：曹乾刚，男，1989年12月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初160号民事判决书受理了包朝林申请执行曹乾刚民间借贷纠纷一案。被执行人曹乾刚应偿还申请执行人包朝林借款人民币60000.00元，并负担案件受理费人民币650.00元、执行费人民币800.00元。我院依法向被执行人曹乾刚送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人曹乾刚至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人曹乾刚限制消费及纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初898号
原告：陈春生，男，汉族，1966年3月17日出生，公务员，住江永县。
被告：陈红明，男，汉族，1977年9月19日出生，居民，住江永县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地江永县潇浦镇城北路045号。
负责人：左润喜，公司经理。
原告陈春生诉被告陈红明、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈春生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春生以肇事车辆桂Ｃ×××××号系在中国人民财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险，原诉请要求中国人民财产保险股份有限公司江永支公司承担赔偿责任系主体错误为由申请撤回起诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害国家、集体利益及第三人权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春生撤诉。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告陈春生负担。
审判员 周祥洛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7545号之二
申请执行人深圳市镭歌科技有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆B1401、B1402，组织机构代码689433219。
法定代表人唐义平。
被执行人宁波林椿工业自动化有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道青林二号桥78号-1，组织机构代码316857326。
法定代表人谭超。
申请执行人深圳市镭歌科技有限公司与被执行人宁波林椿工业自动化有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币27990元及利息。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提��被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十五日
书记员 娄 靓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民特131号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：曾德军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏凤意，系广东真利律师事务所律师。
被申请人：黄亮，男，汉族，1981年9月4日出生，住广西贵港市港北区，
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人黄亮申请实现担保物权一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行称：请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于江门市蓬江区××大道西××室房产，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿【包括但不限于被申请人担保的贷款本金207588.88元、按照合同约定的贷款利率、罚息利率计算至还清欠款之日的利息和罚息（暂计至2017年9月13日为2544.63元）以及实现担保物权的费用（含律师代理费17506元和案件相关的申请费、保全费、拍卖费、执行费等）】，暂共计227639.51元。事实和理由：2016年6月1日，申请人与被申请人签订了合同编号为440670101-2022-20161401546的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被申请人为借款人向申请人申请贷款22万元用于购置房产。贷款期限为156个月，即从2016年6月1日起至2029年6月1日。同时，合同约定被申请人以登记在其名下的位于江门市蓬江区××大道西××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记。截至2017年9月13日，被申请人共拖欠贷款本金207588.88元及相应的利息、罚息2544.63元，并导致申请人为实现担保物权产生了17506元律师费支出损失。申请人因此宣布贷款立即到期，提出实现担保物权申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，人民法院裁定准许拍卖、变卖担保财产需当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就。受理申请后，本院依法以法院专递方式向被申请人黄亮寄送申请书等材料，但黄亮未予签收且已退件。鉴于申请人与被申请人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的贷款期限尚未到期，未能组织双方当事人核对债权数额，未能核实担保物权的设立情况，不能确定申请人申请实现担保物权是否存在争议。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零四条、第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请。
申请费2357.5元，财产保全费1820元，合计4177.5元，由申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年十一月九日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4288号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李中德，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，个体装修工人，户籍地广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4172号起诉书指控被告人李中德犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李中德到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月17日中午12时许，被告人李中德驾驶粤Ｔ×××××牌比亚迪小汽车去到佛山市顺德区容桂东海一族酒家的停车场，通过自备的汽车防盗干扰器干扰被害人袁某对粤Ｘ×××××银色本田飞度汽车锁车，待被害人袁某离开后，李中德进入车内盗窃了一台价值人民币3399元的黑色联想g50-80i7型手提电脑。
破案后，起回手提电脑发还被害人袁某。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；搜查笔录；侦查证明等。
公诉机关据此认为被告人李中德无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李中德有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李中德对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李中德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李中德无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李中德犯盗窃罪，罪名成立。被告人李中德归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李中德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初2844号
原告:柴建强，男，汉族，山丹县清泉镇居民，现在山丹县。公民身份号码：
×××。
被告：葛雪斌，男，汉族。公民身份号码：×××。
原告柴建强与被告葛雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告柴建强于2017年12月21日以所诉争议已经双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴建强负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 茹婧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初154号
原告：耿营新，男，1989年12月28日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被告：孙俨晓，男，1994年10月12日出生，汉族，住阳信县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
主要负责人：赵俊民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：康加荣、耿冬冬，该公司职工。
原告耿营新与被告孙俨晓、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿营新委托诉讼代理人王永强，被告保险公司委托诉讼代理人康加荣、耿冬冬出庭参加诉讼，被告孙俨晓经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿营新诉称，2016年12月26日7时50分，被告孙俨晓驾驶鲁Ｍ×××××小轿车自东向西行驶至省道317公路37公里330米与流钟至温店路交叉路口东侧时，与对向行驶、我驾驶的鲁Ｍ×××××小轿车发生碰撞，致我的车辆损坏。阳信县交警大队认定被告孙俨晓负此次事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费43510元、评估费1000元、施救费2000元，以上共计46510元；诉讼费用由被告承担。
被告孙俨晓未答辩。
被告保险公司辩称，核实案件情况，对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年12月26日7时50分许，被告孙俨晓驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿流钟至温店路自东向西行驶至省道317公路37公里330米与流钟至温店路交叉路口东侧时，因操作不当，致其所驾车辆撞到对向行驶的由耿营新驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车，致两车损坏。
2016年12月30日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201601459号道路交通事故认定书，认定原告耿营新无责任，被告孙俨晓承担事故的全部责任。
原告自行委托，2017年1月6日，阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具鲁滨京评字（2017）第022号车损评估报告，结论为：在评估基准日2017年1月6日原告的小型客车车损评估价格为43510元。原告支付评估费1000元。另原告支付施救费2000元。被告保险公司对评估结论有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年6月22日，滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字（2017）第28号资产评估报告，截止于评估基准日2017年5月16日，委估资产表现出来的市场价值为：31110元。
涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任险一份（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具第3716220201600060号道路交通事故认定书，原告方阳信京通二手车鉴定评估有限公司鲁滨京评字（2017）第022号车损评估报告、滨州市华腾资产评估事务所鲁滨华评字（2017）第28号资产评估报告、评估费、施救费等。
本院认为，原告耿营新驾驶机动车与被告孙俨晓驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告耿营新无责任，被告孙俨晓承担事故的全部责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告孙俨晓未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告孙俨晓未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
耿营新与保险公司各自支付的评估费由各自承担。
涉案车辆交强险一份和保险限额为30万元的第三者责任险一份（不计免赔），交强险财产损失赔偿限额为2000元。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告耿营新损失为：车损31110元、施救费2000元，以上合计33110元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告耿营新车损2000元。超出交强险部分的车损29110元、施救费2000元，合计31110元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告耿营新。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告耿营新支付赔偿金2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告耿营新支付赔偿金31110元；
三、驳回原告耿营新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.75元，减半收取481.38元，由原告耿营新承担140.38元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担341元。
经计算，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款33451元打入中国工商银行阳信支行62XXXXXXXXXXXXX耿营新账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 京
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2057号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，经理。
被告王志军，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 李文达
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1638号之一
申请执行人李观玉，女，1971年3月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
申请执行人李观玉与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第113号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金24560元。本案仲裁费714元、评估费1500元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年4月27日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第113号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执136号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第113号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初524号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚章发，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年8月8日至8月15日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人姚章发犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人姚章发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月8日凌晨1时多，被告人姚章发饮酒后无证驾驶粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区城南街道龙井往新华社区方向行驶，途经新华社区新华中路附近路段时被正在执勤的交警大队民警现场查获。经理化检验鉴定，姚章发血液检验出乙醇含量为104mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚章发在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场检查笔录、刑事照片，扣押清单，现场检查报告书，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果，城南派出所和交警二中队的证实
材料，户籍证明以及被告人姚章发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚章发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚章发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚章发有坦白和自愿认罪情节，又主动缴交罚金，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚章发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川08刑终4号
抗诉机关四川省广元市利州区人民检察院。
原审被告人喻方林，男，生于1976年10月16日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，住四川省广元市利州区。2016年11月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月13日经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月13日解除取保候审。
原审被告人周靖钦，男，生于1992年6月1日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，住四川省广元市利州区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月2日解除取保候审。
原审被告人张磊，男，生于1992年9月22日，汉族，四川省广元市利州区人，中专文化，住四川省广元市利州区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月2日解除取保候审。
原审被告人张东，男，生于1985年11月29日，汉族，四川省广元市旺苍县人，小学文化，住四川省广元市利州区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月2日解除取保候审。
原审被告人刘帅，男，生于1993年8月8日，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，住四川省广元市昭化区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月2日解除取保候审。
原审被告人张文军，男，生于1993年12月30日，汉族，四川省广元市利州区人，高中文化，住四川省广元市利州区。2016年12月2日因涉嫌犯聚众斗殴��经广元市公安局经济技术开发区分局决定对其取保候审，2017年6月2日解除取保候审。
四川省广元市利州区人民法院审理四川省广元市利州区人民检察院指控原审被告人喻方林、周靖钦、张磊、张东、刘帅、张文军犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月30日作出（2017）川0802刑初514号刑事判决，判决：一、被告人喻方林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；二、被告人周靖钦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；三、被告人张磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；四、被告人张东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；五、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；六、被告人张文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。宣判后，四川省广元市利州区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省广元市人民检察院书面申请撤回抗诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，四川省广元市人民检察院自愿申请撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条“在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人”的规定，裁定如下：
准许四川省广元市人民检察院撤回抗诉。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初342号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：施兴才，该公司董事长。
被申请人：深圳市中油深南能源有限公司，住所地（广东）深圳市龙岗区。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人深圳市中油深南能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中油深南能源有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市中油深南能源有限公司的银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月九日
书记员 成林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3656号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾质文，男，汉族，1977年3月6日出生，住紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾质文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾质文立即偿还信用卡欠款本金人民币12397.83元，滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币98.22元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1211.09元，从2017年2月24日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告曾质文承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年1月10日，被告曾质文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××40，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告曾质文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当��人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告曾质文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××40。
被告曾质文签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曾质文在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曾质文未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，���符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年��：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外���账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告曾质文进行使用，截至2017年4月23日，被告曾质文共拖欠借贷本金人民币11276.52元、利息人民币1575.78元、滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币59.26元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾质文向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曾质文之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾质文持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曾质文偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾质文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11276.52元、滞纳金（违约金）人民币603.94元、手续费人民币59.26元及利息（截至2017年4月23日利息人民币1575.78元；从2017年4月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中��人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告曾质文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民初1166号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：长乐江田三溪木发建材店（投资人潘木发）,经营场所福建省长乐市江田镇三溪开发区（新市场口旁边）。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田三溪木发建材店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 施国琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保63号
申请人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，行长。
被申请人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路20号，组织机构代码05522052-9。
法定代表人：郭密。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘。
申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人太仓张江信息产业园有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款1850万元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司太仓分行以自身资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人太仓张江信息产业园有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款1850万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判长 孙以凤
审判员 陈卫平
审判员 顾介彬
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4b6a2f7-e6bc-4015-8dd0-a87700a9bae9&imgId=ZDRiNmEyZjctZTZiYy00MDE1LThkZDAtYTg3NzAwYTliYWU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李思奇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5121号
申请执行人：陈军，男，1969年12月27日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，职工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4600号民事判决书，被执行人栗万顺、佘桂芝应给付申请执行人陈军18万元，案件受理费3900元、保全费1270元由栗万顺、佘桂芝负担。经申请执行人陈军申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人栗万顺、佘桂芝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，栗万顺所有的位于泗洪县青阳路东侧（水岸城邦）3栋2-704（S082216)室房产、城南小区1栋104（114）室房产及佘桂芝所有的位于泗洪县徐宁路西侧（商贸广场）A5栋207-2（S001478）室房产由另案拍卖；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 沈文斐
湖南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘刑终444-1号
抗诉机关（原公诉机关）湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范晓菁，女，1972年8月4日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，住防城港市防城区防城镇民族路***号***室。系被害人王威之母。
委托诉讼代理人曾明慧，系范晓菁之子、王威之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹义群，男，1992年3月21日出生于湖南省永兴县，住永兴县县正街*号。
原审附带民事诉讼原告人王国令，男，1990年12月19日出生河南省新野县，住新野县小桥村王小桥*组。
原审附带民事诉讼原告人石军良，男，1975年3月6日出生于湖南省邵阳市，住邵阳市双清区通衡街**号。
上诉人（原审被告人）李昌伟，男，1968年6月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市北塔区九江社区居民委员会*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押湖南省邵阳市看守所。
法定代理人姚赛云，女，1973年11月12日出生，住址同上。系李昌伟之妻。
辩护人陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人李昌全，男，1959年3月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，私营业主，住邵阳市北塔区西湖桥社区鱼苗场安置房*栋*单元*楼。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人李昌伟犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人范晓菁、曹义群、王国令、石军良提起附带民事诉讼一案，于二0一七年九月二十一日作出（2016）湘05刑初94号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李昌伟及原审附带民事诉讼原告人范晓菁、曹义群不服，分别向本院提出上诉。邵阳市人民检察院以对李昌伟量刑偏轻为由，提出抗诉。本院于2017年11月7日立案受理后，于同月13日移送湖南省人民检察院阅卷。湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，于2018年4月8日撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经本院依法通知，湖南省法律援助中心指派湖南泓锐律师事务所律师陈友良担任李昌伟的辩护人，为其提供辩护。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院审理认定：被告人李昌伟家与罗定南家均居住在邵阳市北塔区九江社区内，两家因相邻纠纷积怨多年。2015年12月，罗定南之女罗君香将该房屋出租给袁延民经营潮渝味重庆火锅店。2016年1月13日12时许，袁延民经罗君香许可对火锅店改建雨棚，李昌伟得知后阻止。袁延民打电话要罗君香处理。罗君香和妹妹罗志云赶到现场，与李昌伟夫妻发生争执。随后，双方先后报警。罗君香家人罗正顺、王爱民、罗小明、罗定南、邓爱华先后来到现场。其间，王爱民打电话给女儿罗娟，罗娟告诉丈夫陈文强和婆婆张秀云。张秀云打电话给外甥李钢。李钢邀集罗超武、肖雄飞、石军良等人携带砍刀等凶器赶到现场，后又邀集王威、王国令、曹义群等人。同时，李昌伟妻子姚赛云打夫兄李昌全电话，李昌全即与司机何君等人赶到现场。民警赶到现场调解不成后，双主到派出所调解。因仍调解不成，双方回到现场。罗君香一方继续施工，李昌全不准，双方发生争执。王爱民女婿陈文强要李钢安排的人赶到现场后，双方争执加剧。罗君香一方的肖雄飞朝李昌全弹烟头，为此，双方发生打斗。罗君香一方的王威、石军良、王国令、曹义群等人追打李昌伟、李昌全、何君、何远求等人，导致何君和何远求倒地。李昌伟和李昌全退到李昌伟家门口。李昌全跑进李昌伟家。李昌伟持刀朝追过来的人捅刺，其中朝王威、石军良、王国令、曹义群各捅刺一刀。此时，王威一方的人拿出砍刀，被罗家人阻止。后经鉴定，王威系被单刃刺器刺击腹部至左肾动脉断裂大失血死亡；曹义群构成重伤二级；王国令构成重伤二级、八级伤残；石军良构成轻伤二级；何君和何远求均构成轻微伤。当日晚上8时许，李昌伟主动到当地公安机关投案。2016年12月1日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心作出（2016）精字第1326号司法精神病鉴定意见：被鉴定人李昌伟目前被诊断为精神分裂症，在本案实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。2017年1月6日，罗君香一方的陈文强、李钢、肖雄飞、张秀云以聚众斗殴罪分别被判处有期徒刑一年以下不等的刑罚。李昌伟的犯罪行为造成死者亲属范晓菁经济损失30078元，伤者王国令经济损失122701.65元，伤者曹义群经济损失37457.59元，伤者石军经济损失14605.6元。认定上述事实的证据有法医鉴定、现场勘验检查笔录、证人证言、司法精神病鉴定、被告人及共同作案人的供述等。
邵阳市中级人民法院判决：一、被告人李昌伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、由被告人李昌伟赔偿附带民事诉讼原告人范晓菁经济损失30078元；赔偿附带民事诉讼原告人王国令经济损失85891.16元；赔偿附带民事诉讼原告人曹义群经济损失26220.31元；赔偿附带民事诉讼原告人石军良经济损失10223.92元。三、驳回附带民事诉讼原告人范晓菁、王国令、曹义群、石军良的其他诉讼请求。
湖南省邵阳市人民检察院抗诉提出，被告人李昌伟犯罪情节恶劣，后果特别严重，一审认定事实不清，量刑畸轻。湖南省人民检察院审查后认为抗诉不当，于2018年4月8日撤回抗诉。
本院认为，湖南省人民检察院在抗诉期满后撤回抗诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁不定期如上：
准许湖南省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐瑞龙
审判员 朱志林
审判员 陈其林
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖 盼
本案适用的相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初7009-1号
原告：康岭，女，1972年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：李素梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告康岭与被告李素梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李素梅位于蒙城县庄子小区D区2栋208室的房产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李素梅位于蒙城县庄子小区D区2幢208室的房产；
二、查封康士娥为原告提供担保座落在蒙城县楚村镇西头村民组蒙凤路东侧（房地权蒙字第12213号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初19号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人徐某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、张琼出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日21时14分许，被告人徐某醉酒后驾驶蒙C372**蓝色长安奥拓牌微型轿车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路由南向北行驶至滨河路与西鄂尔多斯街交叉十字路口南100米处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐某血液中酒精含量为116.578mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月九日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特15号
申请人:黄国安，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人:周锦秀，女，1980年5月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年11月15日立案受理了申请人黄国安和周锦秀关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年11月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、周锦秀承担本次事故主要责任。周锦秀赔偿黄国安医药费、误工费、护理费、伙食费5000元；当场给付。
二、协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄国安和周锦秀于2017年11月9日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧阳娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更575号
罪犯陈敏纲，男，1987年9月22日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月28日作出了（2015）藤刑初字第153号刑事判决，以被告人陈敏纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十一个月(刑期自2014年12月11日起至2018年11月10日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈敏纲在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈敏纲予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈敏纲在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈敏纲报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈敏纲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈敏纲减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月11日起至2018年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3256号之二
原告商丘东华科技发展有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
被告任某某。
原告商丘东华科技发展有限公司诉被告任某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告任某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费118元，共计143元，由原告商丘东华科技发展有限公司负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 伟
代理审判员 李银超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱娈娈
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初1197号
原告：叶某1，女。
委托代理人：黄伟，1967年12月23日出生，汉族，住龙川县。
被告：叶某2，男。
第三人：叶某3，女。
本院在审理原告叶某1诉被告叶某2、第三人叶某3继承纠纷一案中，原告叶某1于2017年10月11日以原、被告准备庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤回起诉。
案件受理费17400元（己交8700元），减半收取8700元，由原告负担。
审 判 员 原智朋
二〇一七年十月十一日
法官助理 吴素花
书 记 员 吴志良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执815号
申请执行人：钱胜，男，1979年10月22日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：北京兴晨科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雒德欣。
被执行人：张可栋，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行钱胜与张可栋、北京兴晨科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张可栋、北京兴晨科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人张可栋、北京兴晨科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十二日
书记员 李思萌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖04民终1358号
上诉人（原审原告）：李文生，男，1942年5月10日出生，汉族，退休干部，住淮南市田家庵区,
被上诉人（原审被告）：李玉娥，女，1943年5月14日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
上诉人李文生因与被上诉人李玉娥相邻关系纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文生，被上诉人李玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李文生上诉请求：撤销原判，改判李玉娥停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉并承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李文生与李玉娥系楼上楼下邻居关系，几十年来，李玉娥仗势欺人，李文生均予以忍让，但现在李玉娥变本加厉，不分地点、场合对李文生无端辱骂、造谣，给李文生的名誉造成极大影响，社会评价急剧降低，严重损害了李文生的身体健康，精神也受到摧残。
李玉娥辩称，李文生多次主动找李玉娥吵架，请求二审查明事实，依法判决。
李文生向一审法院提出诉讼请求：1、判令李玉娥停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉；2、判令李玉娥拆除花盆架，恢复压断楼板，承担防水堵漏费用400元。
一审法院认定事实：李文生与李玉娥系楼上楼下邻居，李文生住一层，李玉娥住二层。李文生所住房屋系淮南市运输总公司公房，建于1975年前后，房屋年久失修，单位在分配该房给李文生时，告知其自住自修。2015年，李文生在其北门前自建小屋一间，从二楼往下的排水管道被盖进该小屋。近年来，因双方未妥善处理邻里关系，常因生活琐事发生纠纷，双方之间的关系不断恶化，为此，李文生诉至法院。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过现场查看，李文生、李玉娥均居住在上世纪70年代所建房屋，房屋较为陈旧，布局也不完全合理，住宅楼没有固定的人员进行维护，也没有物业进行管理，在此情况下，双方应当与人为善，促进邻里和谐。李文生的本次诉讼，通过其提供的照片，以及现场查看，并不能确认李文生家中房屋楼板已经断裂，以及该楼板裂纹与李玉娥的行为存在因果关系。其次，李文生私自在其门前自建小屋，将下水管道盖进小屋内，其应当自行处理好管道下水。另外，根据房屋所有权人淮南市运输总公司的说明，对于分配给职工居住的房屋，自住自修。此外，李文生所诉李玉娥对其人身进行威胁和殴打，要求给予李玉娥行政处罚或刑罚的请求，均不属于法院处理的范围。综上，李文生的诉讼请求，缺乏证据支持，与查明的事实不符，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告李文生的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李文生负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：李文生在本案中主张李玉娥停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉应否支持。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，李文生以李玉娥用钢筋焊了一个大花盆架影响其居住安全，以及李玉娥家浇花、排污对其造成不便及影响等为由，提起本案诉讼，属于相邻关系纠纷。在相邻关系纠纷中，当事人可以要求停止侵害，排除妨害，赔偿损失，但本案中李文生的上诉请求主张李玉娥停止侵权、恢复名誉、赔礼道歉，其所依据的事实和理由为李玉娥对其无端辱骂、造谣对其名誉造成损害，该上诉请求和理由属于名誉侵权法律关系，不属于相邻关系纠纷所应审理的范围，故本院不予支持，当事人可另案主张。
综上所述，李文生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1523执667号
申请执行人：李正明，男，1951年4月12日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王庆国，男，1959年9月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人李正明与被执行人王庆国买卖合同纠纷一案中，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2901号民事调解书已经生效。权利人许壮向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，当被执行人主动交纳7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1523民初2901号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马伟
二〇一八年四月十日
书记员 王凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3490号之一
原告：袁超，男，1988年10月13日生，汉族，大学本科，经商，住天长市。
被告：陈乔楠，男，1986年10月19日生，汉族，大学本科，经商，住天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告袁超诉被告陈乔楠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，2017年10月17日，袁超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5690元，减半收取计2845元，由袁超负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊瑾修
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3580号之三
申请执行人刘思,女,汉族,1991年12月23日生,住址湖南省湘阴县,。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如���：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1306号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市艺科顺塑胶制品有限公司。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区环境保护和水务局行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2654号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币100000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有100000元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
审 判 员 吕海云
人民陪审员 赵秀莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 海
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��豫08**民初2817号
原告：武陟县远航汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823799185199F。
法定代表人：魏远航，系经理。
住所地：武陟县西苑大道（小原村段）。
委托代理人王东升，系公司法律顾问。
委托代理人王俊涛，系公司安全经理。
被告黄相风，男，汉族，1978年6月30日出生，住武陟县。
被告：黄玉芳，女，汉族，1977年1月2日出生，住址同上，系黄相风的妻子。
被告：黄公松，又名黄合香，男，汉族，1956年11月3日出生，住址同上，系黄相风的父亲。
被告：马国平，男，汉族，1982年6月18日出生，住武陟县。
被告：宝红利，男，汉族，1982年2月12日出生，住武陟县。
原告武陟县远航汽车运输有限公司与被告黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王东升、王俊涛，被告黄相风到庭参加诉讼，被告黄玉芳经本院公告传唤未到庭，被告黄合香、马国平、宝红利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄相风、黄玉芳立即给付借款68000元及利息（从2012年5月25日起按照月息1.2分计算至履行完毕时止）；2、被告黄公松、马国平、宝利红承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄相风、黄玉芳系夫妻关系，2012年5月25日，被告以经营车辆资金紧张为由，在原告处借款130000元，约定利息1.2分，被告出具借据，后签订还款保证，被告黄公松（黄合香）、马国平、宝利红为此借款提供担保，事后，被告分批偿还62000元，余款68000元，被告没有按约定还款，各担保人也不履行还款义务，原告无奈提出诉讼。
被告黄相风辩称，对原告起诉无异议，最后一次约定的还款保证时间是2015年底结清。由于我经营车辆亏损只好带人在去工地上干活，老板一直拖欠工资，导致我无法还款给原告。
被告黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款68000元及利息有无事实和法律依据；2、原告要求被告黄公松、马国平、宝红利承担连带还款责任有无事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明被告黄相风借款13万元，月息1.2分。2、2013年12月12日出具的还款保证书一份，证明被告黄相风保证分期支付给原告款，保证两年结清。最后一期为2015年春节前（2015年年底）全部结清，同时证明被告宝红利、马国平、黄合香（黄公松）提供担保，保证方式为连带责任担保。事后被告分期偿还了原告本金62000元，余款68000元至今未付。3、民事裁定书一份，证明原告起诉被告后又撤诉。
被告黄相风对原告所举证据经质证后认为，证据1、2、3都是真实的。
被告黄相风、黄玉芳、黄公松、马国平、宝红利未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年5月25日，被告黄相风向原告出具借条一份，载明“今借到现金壹拾叁万元整，月息1.2分，期限十月，每月低还本还息，借款人黄相风、担保人宝红利、马国平，2012年5月25日”2013年12月12日，被告黄相风、给原告出具保证书，载明“我叫黄相风，欠远航运输公司七万元及利息，��经营不能按期还本金利息，余下欠款，计划在二年内还清，一、春节前还公司一万元；二、2014年春节前还肆万元；三、2015年春节前还清全部余款；如果不能按期保证还款，利息本金，按原来欠款合同执行，并由我父亲和原两个担保人共同担保，保证人黄相风、担保人宝红利、马国平、黄合香”。2015年，原告起诉五被告，后又撤诉，本院于2016年4月20日做出（2015）武民东初字第00593号民事裁定书，现原告再次起诉被告，要求还款，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，被告黄相风在2013年12月12日给原告出具还款保证书，在保证书中，最后一次还款时间是2015年春节前，2015年春节系阳历2016年2月8日，故最后一次还款时间是2016年2月7日。被告并未按照保证书上约定的内容还款。现原告要求被告偿还剩余本金68000元的诉请，本院予以支持。原告要求利息，自出具保证书之日起，按照月息1.2分计算。被告黄玉芳作为被告黄相风的妻子，应当承担共同偿还责任。被告宝红利、马国平、黄公松作为担保人，因未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。故被告宝红利、马国平、黄公松承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄相风、黄玉芳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款68000元及利息；利息自2013年12月12日起按照月息1.2分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
被告宝红利、马国平、黄公松对上述第一项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取750元，由被告黄相风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 刘 岩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄春霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执保33号
申请人：平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：李勤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢琦，平煤神马建工集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘印卿，河南星烁律师事务所律师。
被申请人：河南第一火电建设公司。住所地：郑州市。
委托诉讼代理人：郭志星，河南第一火电建设公司职工。
委托诉讼代理人：白肖肖，河南第一火电建设公司职工。
被申请人：平顶山中宏新界置业有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人：牛国军，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
本院在执行平煤神马建工集团有限公司与河南第一火电建设公司、平顶山中宏新界置业有限公司建设工程施工合同诉讼保全一案中，经查，通过人民法院执行系统网络查控平台查询不到被申请人河南第一火电建设公司、平顶山中宏新界置业有限公司的银行帐户；申请人平煤神马建工集团有限公司亦不能提供被申请人河南第一火电建设公司、平顶山中宏新界置业有限公司的银行帐户。因此，未查到被申请人的银行帐户，无银行存款可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十一条第三项之规定，裁定如下：
终结本案保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏艳丽
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
**执行裁定书**
(2017)湘0502执300号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：钟运庆，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人钟运庆银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初205号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二○一八年一月一十八日
书记员黄海波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执867号之一
申请执行人:吴爱云,女,1968年9月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码91340881092476507Q。
法定代表人：董祥,公司总经理。
第三人：刘社根，男，1956年5月7日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人吴爱云与被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初551号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，即“被告桐城市润锋房地产开发有限公司应于本判决生效之日起30日内将原告吴爱云所购买的润锋经典家园小区1号楼704房办理登记备案”，但被执行人尚未履行。案在执行中，申请执行人吴爱云自愿将上述债权转让（抵偿）给第三人刘社根，且书面认可第三人取得该债权。现第三人向本院提出书面申请，要求变更其为本案的申请执行人，同时要求被执行人将润锋经典家园小区1号楼704房办理备案登记，登记到刘社根名下。
经执行审查，上述债权转让系申请执行人吴爱云与第三人刘社根双方的真实意思表示，该转让不违反法律的禁止性规定及当事人之间的约定，且已依法通知了债务人桐城市润锋房地产开发有限公司。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、变更第三人刘社根为本案的申请执行人。
二、被执行人桐城市润锋房地产开发有限公司将润锋经典家园小区1号楼704房办理备案登记，登记到变更后的申请执行人刘社根名下。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙媛媛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初528号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人姚文雄，男，1968年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月7日先行羁押，因无证驾驶于2017年8月8日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人姚文雄犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生出庭支持公诉，被告人姚文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年8月7日19时28分左右，被告人姚文雄在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从汕头市潮阳区城南街道龙井居委往汕头市潮南区井都镇方向行驶，途经潮阳区城南街道城南二路时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经检验，姚文雄血液中乙醇含量为111mg/100ml。
上述事实，被告人姚文雄在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，违法犯罪信息查询结果，强制戒毒决定书，现场照片，行政处罚决定书，现场酒精测试，驾驶人信息查询结果，检验报告，现场笔录及被告人姚文雄的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚文雄的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人姚文雄违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚文雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人姚文雄归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，故依法对被告人姚文雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保191号之一
申请人：吴永平，男，1978年12月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄敏强，男，1978年5月12日出生，汉族。江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被申请人：黄艳，女，1979年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982执保191号执行裁定书，冻结了黄敏强、黄艳的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被申请人黄敏强、黄艳所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 阳兔兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢12号
申请执行人薛翠艳，女，1968年7月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人薛翠艳与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初567号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2000元，支付申请执行人过付款2000元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧