wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终344号
上诉人（原审被告）：江苏新地方地基与基础有限公司。
法定代表人：王行德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董高，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁丽娟。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
上诉人江苏新地方地基与基础有限公司（以下至判决主文前简称新地方公司）因与梁丽娟加工承揽合同纠纷一案，不服淮安市清江浦人民法院作出的（2017）苏0812民初7578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人新地方公司上诉请求：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也不存在劳务或劳动关系，一审认定双方存在加工承揽关系错误，上诉人不认识对方，案外人黄兆明系涉案工程的挂靠人、案外人钱德春系实际施工人，理应由该二人支付相关费用，且涉案工程费用已经支付给该二人，上诉人不应承担付款责任。
被上诉人梁丽娟辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原告梁丽娟向一审法院起诉请求：被告新地方公司支付吊车施工报酬71776元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：淮安市快速路一期建设工程施工项目HA-
KSL-6标段（下简称：“工程”）由中交二航局第四工程有限公司（下简称：“中交二航局”）中标承建。2017年初，中交二航局与被告签订钻孔桩成孔工程施工合同，将工程钻孔桩成桩工程分包给新地方公司，工程总价款为8309469元（含税）；合同第十条第（二）款第8项载明：乙方委派黄兆明（身份证号码：）为本项目工程的负责人（合同签订人）；被告新地方公司在合同尾部盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。该合同附件四“乙方派驻现场人员”表中列明：钱德春，现场负责人；田海洋，技术负责人兼职材料员。被告新地方公司在该附件下盖章，黄兆明在“法定代表或委托代理人”处签名。
工程施工过程中，黄兆明找原告梁丽娟到该工程工地为钻孔桩成桩工程进行吊桩作业，原告梁丽娟自带吊车、自行操作。2017年6月7日，田海洋向原告梁丽娟出具证明一张，该证明载明：兹有苏Ｇ×××××长江20T吊车在中交二航延安路工地打桩，共计86天，共计71776元。黄兆明于2017年6月19日亦在“证明人”处签字。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告梁丽娟在涉案工程工地为钻孔桩成桩工程进行吊桩作业，其自带吊车、自行操作并交付工作成果，与被告新地方公司之间存在加工承揽合同关系，应由被告新地方公司向其承担支付报酬的义务，理由如下：一、被告新地方公司从中交二航局处分包涉案工程，在合同附件中明确盖章认可钱德春、田海洋为其派驻现场人员，黄兆明亦作为其公司委托代理人在合同上签字，在形式上对善意第三人产生了履职行为的公示作用。原告梁丽娟在案涉工程进行作业的成果由工程施工人，即被告新地方公司实际享有，故黄兆明、田海洋在原告梁丽娟提交的证明上签名，应认定为履行职务行为，应当由被告新地方公司对外承担民事责任；二、挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。即使如被告新地方公司陈述，黄兆明系挂靠该公司取得涉案工程，案涉工程实际转包给钱德春施工，被告新地方公司仍因挂靠或违法转包行为存在过错，亦应当对外承担连带责任。如被告新地方公司确已支付工程全部价款，可向相关责任人另案主张权利。综上，原告梁丽娟主张被告新地方公司支付报酬71776元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏新地方地基与基础有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告梁丽娟报酬71776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（已减半收取），由被告江苏新地方地基与基础有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
在二审诉讼中，上诉人提供其与案外人黄兆明的经济责任合同，意在证明涉案工程是黄兆明挂靠该公司与中交二航局签订的合同。对该合同经本院审查是在2017年11月份左右在一审庭审后补签的。另外上诉人还提供由上诉人公司钱德春、黄兆明，以及案外人缪红波签订的承诺书，意在证明涉案工程实际施工人为钱德春，田海洋只能代表钱德春。
本院认为：从合同履行看，根据对方当事人陈述，开始并不知晓为谁做事，由田海洋安排做事与安排结算事宜。涉案工程由上诉人与中交二航局签订，从合同约定看，田海洋是上诉人现场技术负责人，田海洋在现场的行为法律后果应由上诉人承担。至于上诉人提出案外人黄兆明或钱德春系挂靠人或实际施工人，应由该二人承担付款责任的主张，本院认为，由于该二人并未以自己名义与对方订立合同，故无论他们之间是否存在合伙关系，田海洋的行为后果仍然应由上诉人的公司承担。
综上，原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1594元，由上诉人江苏新地方地基与基础有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2131号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告刘菊梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告刘菊梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告刘菊梅下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘菊梅在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：刘菊梅于2012年2月21日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，刘菊梅欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计34,690.10元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、刘菊梅偿还信用卡欠款本金22,373.16元、利息、滞纳金合计12,316.94元，共计34,690.10元（利息、费用等截止至2016年8月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、刘菊梅承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月3日之后的滞纳金的请求。
被告刘菊梅在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月21日刘菊梅向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘菊梅签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，刘菊梅在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即刘菊梅)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向刘菊梅发放了卡号62×××122的信用卡一张。随后，被告刘菊梅激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告刘菊梅尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计34,690.10元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告刘菊梅的居民身份证复印件、被告刘菊梅的卡号62×××122的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，刘菊梅在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘菊梅持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张刘菊梅偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘菊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22,373.16元；
二、被告刘菊梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金等合计12,316.94元；
三、被告刘菊梅自2016年8月3日起以欠款本金22,373.16元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告刘菊梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费10元，邮寄费20元共计697元由被告刘菊梅负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告刘菊梅在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执396号之一
申请执行人康明琴，女，1982年11月18日生，汉族，榆次区乌金山镇结岭石村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人康明琴与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6871号之一
被执行人黎朋初，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于黎朋初犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6871号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴志辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终78号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号紫金相府B栋5楼。
法定代表人：张福源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孟繁喜，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市恒川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与孟繁喜、原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省华龙建设有限公司上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初1020号民事裁定，将案件移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。理由为：一、黑龙江省华龙建设有限公司曾数次去过吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村委会，村委会负责人明确表示尹洪亮已数年不在本村居住，后又出具材料证明尹洪亮一直在该村居住，前后矛盾。二、涉案的农民工及其代理人均反映，尹洪亮早不在吉林省舒兰市居住了，农民工因为找不到尹洪亮，才起诉黑龙江省华龙建设有限公司。三、尹洪亮的成年家属签收了本案的法律文书，并不能证明尹洪亮在吉林省舒兰市居住，且在之前一批起诉黑龙江省华龙建设有限公司的案件中，也是由尹洪亮的家属代签法律文书，而尹洪亮并未出庭应诉，这说明尹洪亮家属不知晓其下落。四、若尹洪亮在吉林省舒兰市居住，那么吉林省舒兰市及黑龙江省哈尔滨市南岗区均是被告住所地，两地法院依法对本案都有管辖权，现尹洪亮是否在吉林省舒兰市居住存有争议，而在黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院起诉没有任何障碍，综上，应将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。
本院经审查认为，孟繁喜起诉要求尹洪亮及黑龙江省华龙建设有限公司给付拖欠的农民工工资，根据孟繁喜的诉请及本案初步证据，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案有两名被告。被告黑龙江省华龙建设有限公司的住所地位于黑龙江省哈尔滨市南岗区；另一被告尹洪亮住所地，根据公安部门出具的公民户籍信息证明显示，尹洪亮的户籍所在地位于吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村四社，吉林省舒兰市水曲柳镇锦德村村民委员会出具的证明亦显示尹洪亮是该村村民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述证据及法律规定，可以认定尹洪亮的住所地位于吉林省舒兰市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”按照上述规定，黑龙江省华龙建设有限公司及尹洪亮住所地人民法院对本案均有管辖权，孟繁喜选择向尹洪亮住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。关于黑龙江省华龙建设有限公司提出的尹洪亮经常居住地不在吉林省舒兰市，不应由原审法院管辖，由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖更适宜的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，因黑龙江省华龙建设有限公司未提出证据证明尹洪亮有与户籍所在地不一致的经常居住地，应以尹洪亮户籍所在地为其住所地，故对其此项主张，本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月一日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印15份）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5570号
原告：湖南广升房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区下大垅176号3栋608房。
法定代表人：谭毅。
被告：苏利，女。
本院受理的原告湖南广升房地产开发有限公司诉被告苏利房屋买卖合同纠纷一案，原告湖南广升房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十八条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广升房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3504元，因原告湖南广升房地产开发有限公司申请撤诉减半收取1752元，由原告湖南广升房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一七年四月五日
代理书记员 沈 沙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更266号
罪犯尹建生，男，汉族，1960年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）濉刑初字第00183号刑事判决，以被告人尹建生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。被告人尹建生不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）淮刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹建生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹建生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执531-1号
申请执行人唐启虎，男，汉族,生于1953年4月19日，住陕西省。
被执行人中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人巩治国,任董事长。
唐启虎与中铁七局集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为1778319.93元（含申请执行费17011.00元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1778319.93元，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00344号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段 强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民二初字第01211号
原告：侯金元，男，汉族，生于1971年9月8日，现住奇台县。
被告：石红军，男，汉族，生于1971年11月5日，现住奇台县。
本院在审理原告侯金元与被告石红军劳务合同纠纷一案中，原告侯金元于2015年2月4日以被告石红军的诉状及开庭传票无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯金元撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告侯金元自行负担。
审判员 王瑞
二〇一五年二月四日
书记员 圣玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3048号之一
申请执行人张颜伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告张颜伟与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03856号民事判决书已生效，权利人张颜伟于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张颜伟与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕O902执字第1122-1号
申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。
法定代表人毛先珍，公司董事长。
被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，西安市长安区人，住长安区郭杜镇。
安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与郭贵祥民间借贷纠纷一案。依据（2016）陕0902民督23号支付令：被申请人郭贵祥向申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司偿还借款3500000元，并自2016年2月5日至清偿之日按月利率17.88‰承担利息，承担违约金73427元，承担支付令申请费13130元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：位于西安市雁塔区太白南路与丈八东路十字西北角的西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司）所使用的房屋为被执行人郭贵祥名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:
对被执行人郭贵祥名下所有的西安市雁塔区太白南路与丈八东路十字西北角西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司）一楼大厅的门面房（270㎡）依法予以查封。査封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一七年二月八日
书记员 李志超
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初1354号
原告：聂启芳，女，1966年9月15出生，汉族，住保康县。
被告：果世涛，男，1969年12月12日出生，汉族，住保康县。
原告聂启芳诉被告果世涛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告聂启芳到庭参加诉讼，被告果世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂启芳向本院提出诉讼请求:1、要求被告果世涛立即偿还借款34000元；2、从2006年11月16日起按月息两分计算利息至借款还清之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月16日被告果世涛以做生意需要资金周转为由向原告借款34000元，并出具借条一张，口头约定当月归还。到期后，原告多次催要被告拒不偿还。
被告果世涛未提出答辩意见。
经审理认定事实如下：2006年11月16日，被告果世涛向原告聂启芳借款34000元，当日给原告出具“借到聂启芳现金叁万肆仟元整￥34000”借条一张。借款后，原告聂启芳多次找被告果世涛催要借款，被告果世涛以各种理由久拖不还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告果世涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告果世涛与原告聂启芳之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告果世涛未履行还款义务已构成违约。原告聂启芳要求被告果世涛偿还借款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告聂启芳与被告果世涛在借款时对借款利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”及该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告聂启芳要求被告果世涛支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；原告聂启芳要求被告果世涛支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告果世涛于本判决生效之日起十日内偿还原告聂启芳借款34000元；
二、由被告果世涛从原告聂启芳主张权利次日起（即2017年9月5日）按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；
三、驳回原告聂启芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，公告费460元，合计785元，由被告果世涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费650元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1570-1号
申请执行人：李强,男，1966年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：周明强，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人李强与被执行人周明强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行周明强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周明强在中国农业银行的存款人民币22829.20元，冻结期限为一年。
本裁定立即生效。
审判长 王海燕
二〇一六年十二月七日
书记员 王志成
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢7号
申请执行人王惠兰,女,1971年10月16日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。
申请执行人赵成志,男,1996年8月14日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。
申请执行人赵麒源,男,2010年9月21日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。
法定代理人王惠兰（系赵麒源的母亲）,女,1971年10月16日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。
申请执行人张全明,女,1945年6月13日出生,住四川省旺苍县柳溪乡光荣村5组170号。
被执行人旺苍县白马轮砖厂,住所地旺苍县东河镇白马村。
法定代表人杨坤，厂长。
被执行人杨仕银,男,1966年5月13日出生,住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组205号。
被执行人杨坤,男,1982年6月11日出生,住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组。
本院在执行王惠兰、赵成志、赵麒源、张全明与旺苍县白马轮砖厂、杨仕银、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人杨坤已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第839号民事判决书第三项、第四项和四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执裁字第17-1号执行裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 冷 兴
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初223号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1979年1月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日凌晨，被告人张某醉酒后驾驶车牌号为苏XX**的小型轿车，沿张家港市338省道由东向西行驶至高峰卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为279mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人张某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋常芸
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初693号
原告耿某某，现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告耿某某与被告李某某同居后子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月十日
书 记 员 许继纯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更741号
罪犯高川，男，1977年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)杭刑初字第189号刑事判决，以被告人高川犯抢劫、抢夺罪判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人上诉，经浙江省高级人民法院于2007年1月31日作出(2006)浙刑二终字第224号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯高川遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年5月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第235号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月18日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第142号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，2014年4月8日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00160号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年2个月，刑期自2011年4月18日至2029年6月17日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯高川确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯高川在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.2分，文化89.3分，技术85.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高川自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分158.7分，出勤100%，功效123.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高川在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高川减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二七年十一月十七日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初46号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人路某，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
被告人胡某甲，女，出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人路某、胡某甲犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人路某、胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月23日22时许，被告人路某、胡某甲酒后在沭阳县沭城街道“宝乐迪KTV”，因调换房间遭拒后，无故殴打“宝乐迪KTV”服务员李某、胡某2、郑某甲、胡某甲等人，致胡某2右上肢被咬伤、李某胸口等处被抓伤。经鉴定，李某的损伤构成轻微伤，胡某2右前臂下段背侧近腕部、右腕前侧、右手大鱼际及右手背皮肤破损等四处损伤均构成轻微伤。
被告人路某、胡某甲归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人达成协议，取得了谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人路某、胡某甲的供述及辩解、被害人胡某2、李某等人的陈述、证人顾某甲、黄某、甄某、胡某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人路某、胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人路某、胡某甲共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人路某、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人路某、胡某甲与被害人达成协议，取得了谅解，可以酌情予以从轻处罚。
被告人路某、胡某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人路某、胡某甲供述了其随意殴打他人的时间、地点、具体行为特征、经过等事实。该供述得到了被害人胡某2、李某等人的陈述、证人顾某甲、黄某、甄某、胡某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、现场勘验/检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人路某、胡某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人路某、胡某甲无前科劣迹情况；人员基本信息表，证明了被告人路某、胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人路某、胡某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人路某、胡某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人路某、胡某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人路某、胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人路某、胡某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人路某、胡某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人路某、胡某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1993号
罪犯阿作，男，哈尼族，1990年1月13日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年四月十三日作出(2012)普中刑初字第55号刑事判决，以被告人阿作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人阿作不服，提出上诉，本院于二○一三年三月二十六日作出(2012)云高刑终字第788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿作的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年7月4日起至2038年1月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更184号
罪犯李加徐，曾用名李加敏，男,1975年3月6日生，汉族，小学文化，原住江苏省东海县。曾因犯伪造国家机关证件罪,于2001年9月被判处有期徒刑一年，2002年4月刑满释放；因犯盗窃罪,于2005年7月21日被判处有期徒刑八个月罚金人民币一千元，2005年12月2日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市海淀区人民法院于2009年7月10日作出（2009）海刑初字第1677号刑事判决，认定被告人李加徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。责令被告人李加徐退赔人民币二十一万八千九百九十二元，分别发还被害人。刑期自2009年1月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2010年1月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2413号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03658号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年7月15日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李加徐，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李加徐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李加徐减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李加徐，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李加徐，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达209分。为此，2016年9月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯李加徐判决���金人民币二万及退赔人民币二十一万八千九百九十二元均未履行。罪犯李加徐系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李加徐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李加徐减去有期徒刑七个月(��刑后的刑期至2018年12月15日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年三月十五日
书记员 汤燕峰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执255号
申请执行人张某新。
被执行人张某鹏。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的2017建证执字第18号执行证书书，申请人于2017年3月14日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人拒不执行，在本院主持下，双方定于五月一日履行一部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2017年建证执字第18执行证书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年九月二日
书记员 王 野
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1797号
罪犯朱文康，曾用名池某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2012年7月12日作出(2012)射刑二初字第0007号刑事判决，认定朱文康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。因有盗窃漏罪，2013年2月5日江苏省建湖县人民法院作出(2013)建刑二初字第0004号刑事判决，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币四万元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八万元，并责令其及同案犯退出犯罪所得，发还被害人。2012年8月23日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0377号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案���本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱文康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱文康减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱文康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱文康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中��人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱文康减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1285号
原告：赵某1，汉族，小学文化，住高台县。
被告：赵某2，汉族，住高台县。
原告赵某1诉与被告赵某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资3848元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承建的××县工地从事钢筋工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬于2016年2月6日向原告出具2048元的欠条一张。后经原告核算，被告少算原告劳动报酬1800元。原告向被告催要3848元的劳动报酬，被告未予给付。
赵某2未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年，原告在被告承建的××县工地从事钢筋工。工程结束后，被告就原告所得劳动报酬于2016年2月6日向原告出具2048元的欠条一张。原告催要后，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告就原告所得劳动报酬向其出具2048元的欠条一张，现原告要求被告给付该债务，于法有据，本院予支持。原告要求被告给付其少算的1800元劳动报酬的诉请，因原告未提供证据证实，被告在结算时存在少算1800元劳动报酬的情形，且原告所得劳动报酬，被告已出具欠条予以了确认。故原告的该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。被告赵某2经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于判决生效后十日内给付原告赵某1劳动报酬2048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更31号
罪犯陈某某，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）格刑初字第260号刑事判决，认定罪犯陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇一六年七月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某某的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5425号
原告陈某某。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。被告朱某。原告陈某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周双虎、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2004年3月17日登记结婚，婚后育有一子朱x。双方结婚时感情基础薄弱，婚后感情不和。被告有较重的XX病，要求原告断绝与异性朋友之间的任何往来，严重影响了原告的正��生活、工作以及精神状态。2014年，被告向原告施行家庭暴力，造成原告身体受伤，精神受创。从2014年6月开始，原被告开始分居。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。被告朱某辩称，不同意原告诉讼请求，原被告有婚姻感情基础，夫妻感情尚好。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，后生育一子朱翔，2004年3月17日办理结婚登记，后因生活琐事发生矛盾以及原告对被告有所猜忌，致夫妻关系不睦。原告遂涉诉。经本院主持调解，原被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。以上事实，由原、被告身份户籍资料、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记申明书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案��案依据本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚多年，感情基础较好。现因生活琐事及猜忌产生矛盾，但感情基础尚存，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相理解、互相尊重，彼此宽容，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的。故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告陈某某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人���共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东���郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执1549号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人王志强，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王志强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王志强应缴纳罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了��询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第111号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一八年一月七日
书记员 侯京亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执584号之一
申请执行人张鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人徐州固德安新型建材有限公司。住所地邳州市运河街道索家村。
法定代表人李治国，公司总经理。
申请执行人张鹏与被执行人徐州固德安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月20日作出的（2016）苏0382民5494号民事调解书：徐州固德安新型建材有限公司欠张鹏货款419973.4元，自2016年8月起每月3日支付3万元，直至付清。如徐州固德安新型建材有限公司任一期逾期，张鹏可就剩余全部欠款一并申请执行，另徐州固德安新型建材有限公司需支付张鹏其他损失2万元。案件受理费减半收取4160元，由徐州固德安新型建材有限公司承担。
因被执行人徐州固德安新型建材有限公司未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人张鹏向本院申请强制执行。执行过程中，通过扣划被执行人银行存款已经执行到位101537元，对于剩余部分执行款及利息，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕倩倩
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)河刑初字第17号
公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。
被告人万兴军(又名万兴顿)，男，1971年12月16日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，东营市河口区太平乡*楼村万家屋子农民，住。2002年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，其在取保候审期间脱逃，2010年11月12日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]196号起诉书指控被告人万兴军犯盗窃罪，于2010年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人万兴军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2002年9月份，被告人万兴军与韩吉华、李兆民、李玲(均已判刑)、宋卫玉(在逃)携带扳手、小推车、编织袋、自制小皮管等作案工具，先后两次到河口采油厂采油二矿六队沾18-15-12井，拧掉井口压力表，接上自制小皮管，盗放原油90袋，重2.88吨，价值4875元。上述人员将原油销赃给万某、李某、尚建桥，得赃款2250元，被告人万兴军与韩吉华、李兆民、李玲、宋卫玉将赃款均分后挥霍。
上述事实，被告人万兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局太平派出所抓获证明，该局刑警大队抓获证明，河口采油厂采油二矿六队的原油被盗证明及被盗原油含水证明，单井产量日报表，河口采油厂计划科的原油价格表，被告人万兴军户籍证明，本院(2003)河刑初字第24号刑事判决书，被告人万兴军及同案犯韩吉华、李兆民、李玲辨认作案现场笔录及照片，证人李某辨认被告人万兴军与同案犯韩吉华、李兆民、李玲照片笔录，证人徐某、万某、李某证言，同案犯韩吉华、李兆民、李玲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万兴军以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人万兴军归案后认罪态度较好，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一一年一月五日
书记员 苗光玲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1589号之二
申请人：王超，男，汉族，1982年6月23日生。
被申请人：陈国旗，男，汉族，1973年2月12日生。
被申请人：赵风梅，女，汉族，1974年10月10日生。
原告王超诉被告陈国旗、赵风梅民间借贷纠纷一案，申请人王超于2017年7月13日向本院申请财产保全。王超请求对郑艳荣申请执行陈国旗民间借贷纠纷一案中对陈国旗所有的位于郑州市中原区**房产拍卖的余款10万元进行保全，担保人李翠翠以其所有的豫B*****号小轿车、担保人王俊英以其所有的豫B*****号小型普通客车为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李翠翠所有的豫B*****号小轿车；
二、查封担保人王俊英所有的豫B*****号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 厉 东
二〇一七年七月十三日
书记员 唐欢欢
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1446号
原告李熙，男，汉族，1991年11月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告谭金波，男，汉族，1982年6月18日出生，住湖北省秭归县。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3陈301号。
负责人李春，系该公司总经理。
委托代理人陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告李熙与被告谭金波、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理，于2017年5月8日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李熙委托代理人杨帆（特别授权）、被告谭金波、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人陈勇（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李熙诉称，2016年6月6日，被告谭金波驾驶川AXX号小型客车在事故地与从人行横道过马路的行人李熙、李熙相撞，造成车辆受损、李熙、胡建峰受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告谭金波承担事故全部责任，李熙、胡建峰不负事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司。现要求被告谭金波赔偿支付原告各项经济损失共计188233.22元人民币（以下均为人民币）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内承担赔偿责任、被告承担本案诉讼费用。
被告谭金波辩称，依法承担责任，垫付费用一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，医疗费扣除15%自费用药；护理费60元每天；误工费计算标准应按当地标准计算；交通费认可300元；第二次住院费用不予认可；原告未提供工资表及社保证明，残疾赔偿金按照农村标准计算；事故中两个伤者，按照比例进行赔付。
经审理查明，2016年6月6日，被告谭金波驾驶川AXX号小型客车在事故地与从人行横道过马路的行人李熙、胡建峰相撞，造成车辆受损、李熙、胡建峰受伤的交通事故，事故经郫县交警责任认定，被告谭金波承担事故全部责任，李熙、胡建峰不负事故责任。原告伤后即在郫县中医医院住院治疗至2016年7月3日出院，开支住院医疗费38461.41元，出院医嘱：出院两周返院复查CT,建议休息三月，卧床休息30天；休息三月后返院复诊情况行右侧颅骨修补术；门诊随访。出院后开支CT检查费460元。2016年10月10日至2016年10月26日，原告因颅脑损伤术后、右颞颅骨缺损再次在郫县中医医院住院治疗，开支医疗费18310.89元，出院医嘱：建议休息三月；加强营养；不适及时就诊。2017年1月23日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级、十级，开支鉴定费930元。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔）保险承保公司，事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿协商未果后，原告遂诉讼至本院。
同时查明，被告谭金波事发后，垫付医疗费用10000元；阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付医疗费10000元，庭审中各方达成扣除15%自费用药一致意见。
另查明，原告李熙自2014年至2016年6月事发前，未从事农业生产，一直在乐山市沙湾区王世甜皮鸭店工作，月薪2800元。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、住院病历及票据、鉴定报告及票据、村委会证明、务工及误工证明、劳动合同、租房合同、房产证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，认定被告谭金波承担事故全部责任，胡建峰及原告李熙不承担事故责任。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险范畴，由被告谭金波承担。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司为川AXX号小型客车交强险及商业三者险保险承保公司，且事故由被告谭金波承担全部责任，本次事故有包含本案原告在内两个伤者，本院在交强险内不再按照比例计算赔付。原告第二次住院费用，根据其住院病历及出院病情证明书，其系遵医嘱及根据自身病情再次住院治疗，与交通事故具有直接关系，应作为赔偿项目予以计算。
关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为57232.3元，扣除15%的自费用药8584.85元后为48647.45元,；2、住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）；3、护理费，60元一天为2520元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；5、残疾赔偿金，原告为农村户籍，但其提供证据足以证明其长期以非农收入作为主要生活来源，生活水准与一般城镇居民无异，应按照城镇人口统计数据计算赔偿，为110061元（26205元/年×20年×21%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持7000元；7、鉴定费，有票据为930元；8、营养费，有医嘱证明，参照第二次住院天数，营养费为300元；9、误工费，原告主张93元一天，计算住院天数及院外医嘱休息时间共计133天，未超出法定标准，本院予以认可，误工费为12369元。以上费用由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险范围内支付原告182657.45元，扣减已支付10000元，还应支付原告172657.45元。被告谭金波应承担自费药8584.85元、鉴定费930元共计9514.85元，其已垫付10000元，为减少诉累，品迭计算后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司向原告支付172172.3元，向被告谭金波支付垫付款485.15元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告李熙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计172172.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告谭金波支付垫付款485.15元；
三、驳回原告李熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费2032元，由被告谭金波承担，诉讼费已由原告李熙垫付，被告谭金波应承担部分，于判决生效后七日内支付原告李熙。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4b6d94c-ab7f-44d9-9474-a7db0148d3ba&imgId=ZDRiNmQ5NGMtYWI3Zi00NGQ5LTk0NzQtYTdkYjAxNDhkM2JhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张 毅
二〇一七年五月八日
书记员 向彦毅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1212号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。
被执行人郝闽，男，1956年1月1日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与郝闽金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月6日作出（2016）京0101民初6183号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币836840.79元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人郝闽名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盖 轩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执153号
被执行人兰虎,男,1992年3月2日出生,荥经县人。
本院在执行荥经县人民法院与兰虎罚金一案中，查明，被执行人兰虎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行兰虎罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王 睿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执637号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人胡万圣，男，1952年2月6日出生，汉族，村民。
被执行人陈宣姣，女，1955年3月13日出生，汉族，村民，系胡万圣之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初703号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年7月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部���给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执637号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月二十二日
书记员 康弟元
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执406号
申请执行人祁绍建，男，1965年6月22日出生。
被执行人时如山，男，1969年11月16日出生。
本院在执行申请执行人祁绍建与被执行人时如山买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院（2016)青0105民初2723号民事调解书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行给付申请执行人货款100000元、违约金300000元，并承担执行费4400元。
在执行中，申请执行人与被执行人于2017年7月12日达成和解协议，协议约定该欠款于2018年7月底前履行完毕。申请执行人以此为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)青0105执406号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严君行
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 马静兆
附相关法条：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保42号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：吕红星，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人吕红星侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保42号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更622号
罪犯曾小红，男，汉族，1967年10月12日出生于重庆市潼南县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年1月13日作出(2014)潼法刑初字第00019号刑事判决，认定被告人曾小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金1万元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯曾小红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾小红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小红减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2453号
原告许红梅，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人肖伟，四川路石律师事务所律师。
被告成都郫县万达广场投资有限公司，住所地：郫县德源镇胜利南街22号。
法定代表人齐界。
委托代理人汪琼华，公司员工（特别授权）。
被告成都英华臣文化传播有限公司，住所地：成都市成华区双桥路南二街81栋1层3号。
法定代表人钟利。
委托代理人戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告青羊区佰盛演艺设备租赁服务部，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋12层1202号。
经营者舒平。
本院在审理原告许红梅与被告成都郫县万达广场投资有限公司、成都英华臣文化传播有限公司、青羊区佰盛演艺设备租赁服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许红梅向本院申请撤回对被告成都郫县万达广场投资有限公司、成都英华臣文化传播有限公司、青羊区佰盛演艺设备租赁服务部的起诉。本院认为，原告许红梅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告许红梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取240元，由原告许红梅负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十二月十五日
书记员 李天岚
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更278号
罪犯刘洪轩，男，1949年12月8日出生，汉族，高中文化，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年1月5日以（2012）上少刑初字第37号刑事判决书，认定被告人刘洪轩犯绑架、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年八月十一日止。宣判后，2012年3月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑六个月，刑期自二〇一一年八月十二日至二〇一八年二月十一日止。该犯系主犯，有自首情节。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪轩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年4月23日，该犯伙同关某等人为使已被公安机关拘留的违法人员赵某放出，纠集本村数百名群众，聚众冲击上蔡县百尺派出所，辱骂、殴打该所所长，毁坏该所门、窗，致使国家机关工作无法进行。被告等人为达到将违法人员赵某放出的目的，将百尺派出所所长段某绑架作为人质。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪轩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪轩减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年八月十二日起至二〇一七年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)萧执字第00810号
申请人黄建玉,男,1963年9月出生,汉族,住萧县。
被执行人宿州市第六建筑安装工程有限公司,住宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼一楼86号。
法定代表人：刘本轩,职务董事长。
本院在执行申请执行人黄建玉与被执行人宿州市第六建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，本案的执行标的为7110.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人宿州市第六建筑安装工程有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第02758号民事解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郑玉龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3137号
原告：吴应奎农村承包经营户。
代表人：吴应奎，男，1959年02月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：贺长艳，女，1989年1月15日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应奎农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吴应奎农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应奎农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应奎农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应奎农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应奎农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3764号
原告郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告党全华，男，生于1962年09月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告王全江，男，生于1933年5月3日，汉族，住唐河县。
二被告委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
本院在审理原告郭红霞与被告党全华、王全江为健康权、身体权纠纷一案中，原告郭红霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告党全华、王全江的起诉。
本院认为，原告郭红霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭红霞撤回起诉。
案件受理费500元，由原告减半负担250元。
审判员 ��瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李媛媛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2905号
申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住重庆市大足区。统一社会信用代码1150011179072968X9。法定代表人庹联川，该局局长。
被执行人：重庆奇骏实业有限责任公司，住重庆市大足区，组织机构代码20287447-8.法定代表人：蒋用芬。
申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局申请执行重庆奇骏实业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，权利人重庆市大足区人力资源和社会保障局于2016年9月6日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中发现申请人申请的执行是保障被执行人公司员工的劳动报酬，共计有89人，其中有85人已通过诉讼程序已得到了保障，本案申请执行时该公司的财产已处置完毕，现该公司无其他可供执行财产。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局申请执行重庆奇骏实业有限责任公司行政非诉执行纠纷（2016）渝0111执2905号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院恢复执行程序。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月五日
书记员 胡友全
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执625号
本院在执行南京银行股份有限公司与肖志木借款合同纠纷一案中，查明被执行人肖志木具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人肖志木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十二日
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初2416号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。
被告：荆学武，男。
被告：刘娟田，女。
被告：刘长峰，男。
被告：李宝财，男。
被告：刘长法，男。
被告：张瑞省，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆学武、刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告荆学武、刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告荆学武于2013年3月26日从原告处借款50000元，借款时，被告荆学武与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省与原告签订最高额保证合同���为荆学武提供连带责任担保。2014年3月20日到期，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令六被告偿还借款本金50000元及利息。
被告荆学武、刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省未答辩。
经审理查明：2012年3月27日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告荆学武签订个人借款合同，合同约定：被告荆学武从该社借款50000元，借款用途为经营婚纱影店，借款期限为2012年3月27日至2014年3月21日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省签订最高额保证合同，合同约定由被告刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省对被告荆学武的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年3月26日，被告荆学武签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年3月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告荆学武至今仍欠借款本金50000��及利息未付，担保人亦未履行担保责任。
审理中，原告申请撤回对被告刘娟田的起诉。
另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告荆学武签订借款合同，并由被告刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省���担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告荆学武付还借款本金50000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省作为借款合同的连带责任保证人，对被告荆学武的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告荆学武追偿。原告方申请撤回对被告刘娟田的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以采纳。被告荆学武、刘娟田、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆学武于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告荆学武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告荆学武、刘长峰、李宝财、刘长法、张瑞省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢振涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1069号
原告：吕学民,男,1970年1月23日出生,住安徽省砀山县。
委托代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地江苏省溧阳市；
法定代表人：陈新春。
被告：陈新春，男，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在审理原告吕学民诉被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春劳务合同纠纷一案中，被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春在提交答辩状期间均向本院提出管辖权异议，认为：本案系建筑工程施工合同纠纷，合同的履行地在江苏省南京市；陈新春的住所地是江苏省溧阳市。故本案应由江苏省南京市江宁区人民法院或被告陈新春的住所地溧阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是因为给付劳务工资提起的诉讼，属劳务合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告吕学民作为接收货币一方，其住所地为安徽省砀山县，据此，吕学民向本院提起诉讼，符合法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司要求将案件移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖，被告陈新春要求将案件移送溧阳市人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申182号
再审申请人（原审被告）：黄正平，女，1951年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：许成，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾乾，江苏朗宁律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：邱成荣，男，1952年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
再审申请人黄正平因与被申请人邱成荣民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初6650号民事判决，向��院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄正平于2018年5月8日以双方已达成执行和解为由，书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄正平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许黄正平撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年五月十六日
书记员 龚 龙
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东民执字第306号
申请执行人吉林盐业集团四平有限公司。
法定代表人贾万忠，经理。
被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心。
经营者信玉光。
本院在执行申请执行人吉林盐业集团四平有限公司与被执行人四平市铁东区阳光嘉年华洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔世军
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初446号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘青松（曾用名刘寒），男，1992年12月26日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]430号起诉书指控被告人刘青松犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员刘富强出庭支持公诉，被告人刘青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月期间，被告人刘青松通过微信先后购买了三支枪，分别为长气枪、充气手枪及弹簧玩具枪，存放在家中并在家中使用。2016年10月18日，被告人刘青松将长气枪存放于朋友陈某家中。当日，刘青松被他人举报持有枪支，后在刘青松的带领下，公安机关在刘青松的家中搜出充气手枪一支、弹簧玩具枪一支以及气枪零部件、玻璃弹珠、铅弹若干；在陈某的家中搜出长气枪一支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其中两支枪为以压缩气体为动力的非制式枪支。
另查明，被告人刘青松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘青松的供述，证人孔某、陈某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，现场辨认照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书及检材照片，抓获经过，情况说明等证据证实，且被告人刘青松在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘青松违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘青松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘青松从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘青松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、气枪零部件、玻璃弹珠、铅弹等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 露
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初765号
原告：王某，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告：阿某，男，1970年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告龙文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元。
审判员 敖特根
二〇一七年二月十五日
书记员 牡 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初3280号
原告：徐万福，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告徐万福诉被告邢思玉民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年七月十一日
书记员 周劲草
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1142号之二
原告：陆善辉，男，1962年11月24日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。
被告：黄英，女，1978年5月1日生，汉族，住南通市开发区。
原告陆善辉诉被告黄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆善辉的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆善辉撤回起诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3245元，合计7870元，由原告陆善辉自愿承担。
（此页无正文）
代理审判员 陈新
二〇一八年六月七日
书 记 员 成慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)川执字第2608号
申请执行人：杨波，男，1971年8月21日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙二村。
法定代表人：司书珂，村主任。
申请执行人杨波与被执行人淄博市淄川区龙泉镇龙二村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年10月11日作出的（2013）川民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2608号执行案件确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 珂
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0214民初91号
原告：林某，农民。
被告：王某，农民。
原告林某与被告王某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员栾改霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告王某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日出生登记结婚。婚后生一子一女，婚生女王娜1989年出生，婚生子王永铭1993年3月6日出生，现均已独立生活。双方在婚后感情一直不和，被告在2015年下半年用拳头打过我一次，因为小事，当时没有报警，以前被告每年都会打我一两次，但我无证据证明。我曾在十年前起诉过被告一次，法院没有判离，就继续一起生活。现以与被告夫妻感情破裂为由，请求法院判令与被告离婚。另，本案诉讼费由被告承担。
被告王某未予以答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女王娜1989年出生，婚生子王永铭1993年3月6日出生出生，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查核实，可以采信。
本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已有二十多年，并且育有一子一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。原告虽主张被告打过原告，但并未进行举证，本院无法查实，且无法律规定的应当准予离婚的其他事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 栾改霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 高秀钰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0735执3号
申请执行人：陈仪长，男，1960年2月5日生，汉族，住石城县。
被执行人：赖科新，男，1961年5月27日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力本院于2017年6月27日作出的（2017）赣0735民初665民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赖科新的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人赖科新的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人赖科新的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人赖科新的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人赖科新的收入、存款；
五、由被执行人赖科新负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 杨仓仓
二〇一八年二月一日
书记员 赖春花
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3503号之一
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
被执行人：陈君，男，1979年6月5日生，汉族，住天津市大港区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人陈君追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产已被我院查封，其名下车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴忠森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8569号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林金勇，男，1981年08月17日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林金勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林金勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币458522.69元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金458522.69元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林金勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金458522.69元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，由林金勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林金勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初1037号
原告：吴秀英，女，汉族，1958年1月21日出生，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：冯定雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号。
法定代表人：叶海蓉，职务经理。
委托诉讼代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，四川君合律师���务所律师。
原告吴秀英与被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司的起诉，系在法定范围内处分自己民事权利的行为，无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴秀英撤诉。
本案征收诉讼费3070.00元，减半计取1500.00元，由原告吴秀英负担。
审判员 张小林
二〇一七年六月五日
书记员 张 楷