wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终247号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张若川，男，生于1971年1月2日，汉族，初中文化，昆明东晟水泥有限公司副经理，户籍所在地：浙江省金华市浦江县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。
辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。
辩护人唐俊杰，北京德恒律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）杨丽明，男，生于1958年10月1日，汉族，大专文化，昆明东晟水泥有限公司职工，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住址同上。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。
辩护人张静，云南震序律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戚丽梅，女，生于1972年12月21日，回族，中专文化，昆明东晟水泥有限公司职工，户籍所在地：云南省昆明市呈贡区，住址同上。因本案于2014年3月27日被昆明市呈贡区森林公安局取保候审，2015年3月27日由云南省宜良县人民法院决定继续取保候审。
辩护人田晨媛，云南和律丰律师事务所律师。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人张若川、杨丽明、戚丽梅犯重大劳动安全事故罪一案，于2017年1月10日作出（2014）宜刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人张若川、杨丽明、戚丽梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅，并将卷宗移送昆明市人民检察院阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年4月25日昆明东晟水泥有限公司停产，经公司股东决定，被告人杨丽明负责对停产后昆明东晟水泥有限公司进行管理，并向被告人张若川(昆明东晟水泥有限公司副经理)汇报管理情况，被告人戚丽梅(电工)负责停产期间的电路安全维护及抽水工作。
2010年5月，昆明南站枢纽项目开工，因中铁十一局建筑安装工程有限公司昆明枢纽铁路工程项目部（以下简称“中铁项目部”）需要通过昆明东晟水泥有限公司的抽水设备提供生活用水，中铁项目部代表袁金书与杨丽明协商，并经杨丽明请示副经理张若川同意后，双方于2010年9月25日签订供水协议，由昆明东晟水泥有限公司向中铁项目部提供生活用水。2013年5月左右，昆明东晟水泥有限公司变压器被雷击坏，杨丽明请示张若川后，张若川决定不再维修变压器，经与中铁项目部协商后，从项目部架线过来搭在昆明东晟水泥有限公司原来的电路上，以便继续抽水供中铁项目部及昆明东晟水泥有限公司厂区的生活用水，并为昆明东晟水泥有限公司厂区提供照明用电，双方一直履行供水协议至案发。
2014年2月16日14时许,昆明东晟水泥有限公司所有的用于为该公司抽水设备供电的位于呈贡区洛龙街道办事处白龙潭石头山龙潭入口处正上方的两根裸露铝电线在带电情况下因弧垂过大，引发相间短路，短路铝电线熔化物掉落，引燃地面可燃物，导致呈贡区白龙潭居委会白龙潭石头山着火。
经云南云林司法鉴定中心鉴定：本次火灾造成过火面积为674.027亩，烧毁胸径5公分以上林木1347棵，合计林木蓄积29.21立方米(林木材积13.976立方米);毁坏幼树合计30106棵,毁坏杂灌木合计26962丛。经呈贡县发展改革和经济贸易局鉴证：被烧毁林木价值人民币3980526元。在扑火过程中，还导致白龙潭居委会护林员赵某1、赵某2、丁某、杨某被烧伤，后丁某、杨某经抢救无效死亡。经鉴定：丁某、杨某系烧死；赵某1、赵某2伤情为重伤一级。
另查明，被告人张若川、杨丽明、戚丽梅经公安机关电话通知主动到案，归案后能如实供述犯罪事实。
原判认为：昆明东晟水泥有限公司的安全生产设施不符合国家规定，因而引发森林火灾，造成价值人民币3980526元的林木被烧毁，二人死亡二人重伤的严重后果，属情节特别恶劣，被告人张若川、杨丽明、戚丽梅作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。被告人张若川、杨丽明、戚丽梅经民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对被告人张若川从轻处罚，对被告人杨丽明、戚丽梅减轻处罚。对被告人张若川、杨丽明、戚丽梅适用缓刑不致发生社会危险性，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决:一、被告人张若川犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人杨丽明犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、被告人戚丽梅犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人张若川、杨丽明、戚丽梅不服，提出上诉。张若川、杨丽明、戚丽梅均提出：1.一审判决认定起火原因系昆明东晟水泥公司抽水电线短路的基本事实不清，证据不足；2.上诉人不构成重大劳动安全事故罪，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判。张若川、杨丽明、戚丽梅的辩护人提出与其上诉理由相同的辩护意见。
昆明市人民检察院认为张若川、杨丽明、戚丽梅的上诉理由不成立，建议本院书面审理,维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户籍证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调查报告、鉴定意见及告知、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：昆明东晟水泥有限公司的安全生产设施不符合国家规定，因而引发森林火灾，造成价值人民币3980526元的林木被烧毁、二人死亡二人重伤的严重后果，属情节特别恶劣，上诉人张若川、杨丽明、戚丽梅作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应予以惩处。张若川、杨丽明、戚丽梅系自首，依法可对张若川从轻处罚，对杨丽明、戚丽梅减轻处罚，并对三上诉人适用缓刑。关于上诉人及其辩护人所提“一审判决认定起火原因系昆明东晟水泥公司抽水电线短路的基本事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，在卷的证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、现场照片、杨丽明的供述等证据能够相互印证呈贡区农林局出具的调查报告结论，即起火原因为：东晟水泥公司北面围墙外大桉树处供抽水用的架空铝电线发生短路，短路时所产生的高温铝熔珠掉落地面，引燃地面的可燃物而引发森林火灾。且排除人为放火、阴燃、外来火源引起火灾的可能性，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；关于上诉人及其辩护人所提“上诉人不构成重大劳动安全事故罪，一审判决适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案因东晟水泥公司的生产设施不符合国家规定，引发森林火灾，上诉人作为直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法应承担相应的刑事责任，上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 潘 玲
审判员 张发海
二〇一七年八月二日
书记员 姚 瑶
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1632号
申请执行人傅立国,男,1967年5月22日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
被执行人邵燕锋,男,1980年9月23日出生,住宁国市；耿红珍,女,1982年6月27日出生,住宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1881民初3165号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年08月07日立案执行申请执行人傅立国申请执行被执行人一案。执行标的282000.00元。
执行中，本院于二零一七年八月七日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1222号
原告博乐市宁新汽车配件经销部。
经营者张进梅，女，汉族，住博乐市。
委托代理人马恒平（特别授权），男，系张进梅丈夫，住博乐市。
被告陈建华，男，住博乐市三。
被告陈庆，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告博乐市宁新汽车配件经销部（以下简称博乐宁新汽配部）与被告陈建华、陈庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博乐宁新汽配部的业主张进梅及其委托代理人马恒平，被告陈建华到庭参加诉讼。被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐宁新汽配部诉称，2013年初至2014年8月1日期间，二被告先后从原告处赊购轮胎，分别出具欠据，已支付部分货款，尚欠货款120780元未支付，经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。现原告要求二被告支付货款120780元及利息24559元，合计145339元。
被告陈建华辩称,对原告的诉称无异议，对货款金额认可，但利息计算过高，现在暂无能力支付货款。
被告陈庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告博乐宁新汽配部为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年8月1日至2015年6月7日被告陈建华、陈庆出具的欠据及欠款明细，拟证实货款共计146450元，被告于2014年9月21日支付20000元，2014年支付5000元，尚欠货款120780元及产生的利息。
被告陈建华对该证据无异议。
被告陈庆未到庭，亦未对以上证据提交书面质证意见。
被告陈建华未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年8月至2015年6月期间，二被告从原告处赊购轮胎，2014年8月1日被告陈庆向原告出具43400元欠据一份，还款日期为2014年8月30日，并约定如逾期按同期银行贷款利率的4倍计算利息。并在该欠据中注明2014年7月30日以前的欠据均作废。2014年8月1日被告陈建华向原告出具36600元欠据一份，约定还款日期为2014年8月25日，并约定如逾期按同期银行贷款利率的4倍计算利息。2014年8月12日陈建华的车辆管理人员刘连华从原告处购买轮胎4条，并出具欠据，每条轮胎价格为1900元。2014年8月16日被告陈建华向原告出具轮胎款32800元欠据一份，还款日期为2014年8月25日。2014年8月23日被告陈建华从原告处赊购轮胎4条，并出具收据，每条轮胎款为1900元。2015年6月6日被告陈建华向原告出具证明，内容注明6月6日刷20000元，余款15550元，6月7日出具证明，内容注明欠2900元，前款15550元合计18450元。被告陈建华、陈庆共欠原告轮胎款计146450元，后被告陈建华向原告支付轮胎款25670元。被告陈建华对其车辆管理人员刘连华出具的欠据予以认可。被告陈建华与陈庆是父子关系，二被告将购买的轮胎用于家庭运输车队的车辆。
以上事实由原告提供的欠据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈建华、陈庆欠原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款的事实，有被告陈建华及陈庆出具的欠据予以证实，被告陈建华亦予以认可，被告陈建华、陈庆应当依照法律规定，履行支付义务。被告陈建华、陈庆向原告博乐市宁新汽车配件经销部出具的欠款金额共计146450，被告陈建华已向原告支付25670元，二被告还应向原告支付剩余轮胎款120780元。二被告购买轮胎用于家庭运输车队车辆，故二被告应当对轮胎款承担连带支付责任，对原告要求二被告连带支付轮胎款120780元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可2015年之后的欠据不计算利息，且其他欠据中未约定利息，故2014年8月1日陈建华出具的欠款36600元及被告陈庆出具的欠款43400元轮胎款的逾期利息按照年利率24%计算为19200元【80000元×24%÷12个月×12个月（2014年8月25日至2015年8月25日止）】，对原告要求二被告支付利息24559元的诉讼请求，本院对利息19200元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈建华、陈庆于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款120780元；
二、被告陈建华、陈庆于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市宁新汽车配件经销部轮胎款利息19200元；
三、驳回原告博乐市宁新汽车配件经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，由原告博乐市宁新汽车配件经销部负担129元，被告陈建华、陈庆负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十月三十日
书记员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00682号
申请执行人临安旺达电子有限公司，住所地在临安市。
法定代表人潘志斌，总经理。
委托代理人宋兴平，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人蒋丽，浙江××××律师事务所律师。
被执行人扬州市海贝科技有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人何春荣，董事长。
委托代理人崔游，该公司法务。
临安旺达电子有限公司与扬州市海贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州市海贝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临安旺达电子有限公司货款198157.73元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4384元，由扬州市海贝科技有限公司负担。因扬州市海贝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临安旺达电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，并依法向扬州市海贝科技有限公司发出执行通知书。
在执行过程中查明，扬州市海贝科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市海贝科技有限公司有财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。
本院认为，临安旺达电子有限公司依据生效法律文书向扬州市海贝科技有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州市海贝科技有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州市海贝科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市海贝科技有限公司有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现扬州市海贝科技有限公司有可供执行的财产，临安旺达电子有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年四月十二日
见习书记员 潘道庆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执594号
被执行人：吴坚锋，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县惠城镇祚通南门东路50幢B之302房。
根据已经发生法律效力的本院(2015)穗中法刑二初字第108号刑事判决，被执行人吴坚锋犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金50000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月28日,本院将被执行人吴坚锋纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执594号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年八月一日
书记员 吴 汶
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初12号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李大才，男，1970年7月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。
辩护人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李大才犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人李大才，辩护人何健、证人全某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月28日20时52分许，被告人李大才驾驶渝CXXX**普通两轮摩托车沿金潼大道向太安方向行驶，行驶至重庆市潼南区创业大道中航科技大门前路段，与道路上的行人陈某发生相撞致陈某受伤，交通事故发生后，被告人李大才逃逸现场。2017年6月29日凌晨，被害人陈某因抢救无效死亡。2017年8月3日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人李大才承担交通事故的全部责任。案发后，被告人李大才在其妻子的陪同下向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2017年7月1日，被告人李大才与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议，赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人李大才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提出了对其在有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。
被告人李大才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李大才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人李大才主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方全部经济损失，得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人李大才的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。辩护人辩称，被告人李大才有自首情节，赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下:
被告人李大才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 强
审 判 员 罗代强
人民陪审员 张 娟
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
湖南省常德市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2016)湘07刑监11号
原审被告人陈克山犯受贿罪一案，湖南省澧县人民法院于2011年2月25日以(2010)澧刑初字114号刑事判决，认定：被告人陈克山犯受贿罪，判处有期徒刑两年；对被告人陈克山的违法所得人民币8万元予以收缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。原审被告人陈克山不服该判决，以“1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。
本院认为：申诉人陈克山的申诉理由成立，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，决定如下：
一，指令湖南省澧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二，本案在再审期间不停止原判决的执行。
(本页无正文)
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 煜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）���武商初字第810号
原告吴桂仙，农民，
义县熟溪街道金村宝塔路175号。
被告王德良，居民，住
武义县白洋街道象龙小区2路4幢24号。
本院在审理原告吴桂仙与被告王德良民间借贷纠纷一案中
，原告吴桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费681元，由原告吴桂仙负担。
审 判 员 赖一画
二〇〇九年十一月十日
代书记员 朱超群
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2651号
原告姜淑清，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告姜淑清与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金3550.00元（1420.00元∕月×2.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年11月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算1.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2130.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1080号之二
申请执行人：朱某，女，1983年1月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市。
被执行人:成某，男，1981年12月13日生，族，住启东市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人成某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人朱某以被执行人成某的银行存款已被法院冻结但未到期为由，于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0681执1080号案件的执行。
申请执行人二年内可凭本终结执行裁定书，向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 印建忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢文龙
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审106号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人郭朋雪，男，1984年10月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王玲玲，女，1984年11月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年9月26日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇作出隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人郭朋雪、王玲玲夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对郭朋��、王玲玲作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070130号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9423号
原告：天津河东民众健检门诊部有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦401-416。
法定代表人：杜海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：彭超，男，1984年12月31日出生，汉族，天津河东民众健检门诊部有限责任公司职工，住天津市河北区。
原告天津河东民众健检门诊部有限责任公司与被告彭超劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
天津河东民众健检门诊部有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告之间的劳动关系。事实和理由：原告与被告系劳动合同关系，2016年5月13日，因被告未执行原告公司决策而被解除劳动合同，故被告于2016年5月23日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求病假工资、履行劳动合同等，仲裁委鉴于被告弱势群体地位支持了被告请求事项。事实上，自被告2016年5月23日申请仲裁医疗至今一年多时间里，经历过4次仲裁，被告不但没上一天班，反而一分不少的获得着全额工资待遇及其他补偿，现阶段甚至提出“不给我涨工资就不与公司签书面劳动合同”的无理要求。根据天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102民初6141号判决书第二项“原告与被告签订自2017年11月15日开始的无固定期限劳动合同”，原告积极履行法院生效判决，原告于2017年10月12日向被告致函要求被告返岗且签订无固定期限劳动合同，被告签收函件后于2017年10月17日在原告处签订合同过程中无理要求提高薪资待遇并因此拒签劳动合同，且持续不到岗。即便如此，原告于2017年10月28日再次向被告致函，被告签收函件后仍拒签劳动合同，且持续不到岗。被告旷工行为已经违反原告的规章制度，但是原告于11月8日仍然催告其返岗并发函，被告签收函件后至今未返岗及签署劳动合同。被告在劳动关系存续期间未履行请假手续，无故不到岗构成旷工已成事实；拒绝签订书面劳动合同等行为也是事实。此行为已经严重违反原告的规章制度，公司也已经在函告中明示给被告，作为公司法律的规章制度既已对其行为做出规定，则必然要按照规定对被告予以解除劳动关系的处理，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告与被告系劳动合同关系，应受劳动法律法规调整。关于原告要求判令解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告在并未对被告作出解除劳动合同处理的情况下直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求解除原告与被告之间的劳动关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
驳回天津河东民众健检门诊部有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张妍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执90号之一
申请执行人：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘兵，总经理。
被执行人：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市。
法定代表人：廖庆丰。
重庆远风机械有限公司与湖南三鑫电源科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10700号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为货款65900元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人湖南三鑫电源科技有限责任公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑静君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第972号
原告唐云枢。
委托代理人郭干旺，系广东闻天律师事务所律师。
被告何山波。
原告唐云枢诉被告何山波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐云枢及其委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日被告何山波向原告借款46128元，并与原告签订借款协议。后被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款44328元及从2013年4月21日至2014年8月21日罚息，合计886.56元×17个月=15071.52元（按2013最新银行贷款利率6%÷12个月×4倍计算，暂计至2014年8月21日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
经审理查明，2012年12月21日原、被告签订借款协议，协议约定被告向原告借款46128元，借款期限为12个月，自2012年12月21日至2013年12月21日，还款方式为被告从借款的次月起每月21日支付该月还款3844元，如被告未按约定还款则每月的利息按原利息的两倍计算，被告超过3个月未按约定还款，则视为拒绝还款，原告有权对被告的担保财产进行转让或者拍卖。同日，被告向原告出具借条，称借到原告46128元。
庭审中，原告主张是原告朋友介绍原、被告认识的，当时借钱时被告称该借款用于购买二手货车，车牌号为粤S×××××，用于个体运输，双方约定用该二手货车为借款设定担保，被告的确从事运输业务，但是后来换了联系方式，原告联系不到被告。原告主张借款是一次性以现金方式在签订借款协议时支付被告，当时有原告所在公司东莞市和顺货运有限公司的员工刘芬芳也在场，原、被告双方未书面约定利息，被告在2013年4月份之前以现金的方式偿还原告借款本金1800元，从2013年4月21日开始，被告没偿还过原告任何费用。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告何山波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条和借款协议上有被告何山波的签名，对原告提交的借条和借款协议，本院予以采信，对原告主张被告何山波向原告借款46128元，本院依法予以确认。被告何山波未能提供证据证明已偿还完原告借款，对原告要求被告何山波偿还借款44328元，本院依法予以支持。
关于原告请求被告何山波支付利息，由于原、被告双方在借款协议中约定被告何山波超过3个月未按约定期限偿还原告借款，原告有权要求被告偿还剩余全部借款，被告仅偿还原告1800元，已超过3个月未按期偿还借款，原告有权在2013年3月22日之后要求被告偿还原告全部借款，被告未按期偿还原告借款给原告造成利息损失，对原告要求被告以44328元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年4月22日起支付利息至还清之日止，本院依法予以支持，对原告超出部分的利息请求，因没有法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何山波于本判决生效之日起五日内向原告唐云枢偿还借款44328元及其利息(利息以44328元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率2013年4月22日起计至还清之日止）；
二、驳回原告唐云枢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284.98元，原告已预交，由原告负担282.98元，由被告何山波负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年五月十五日
本金与原本核对无异
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4477号
罪犯郑辉虎，男，生于1987年5月25日，汉族，���中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2014年7月31日作出（2014）鄂潜江刑初字第00115号刑事判决，以被告人郑辉虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郑辉虎在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑辉虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、���犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑辉虎在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑辉虎减刑十个月（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第942号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈素英，男。
被执行人：王守良，男。
被执行人：张天超，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈素英,王守良,张天超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初535号
原告：邵婷婷，女，生于1986年9月25日，汉族，山东省鱼台县人，公司职员，住山东省鱼台县谷亭镇。
诉讼委托代理人：易洪春，女，生于1988年1月19日，汉族，湖北省十堰县人，服装店老板，住重庆市巫溪县徐家镇，与原告系妯娌关系。
被告：杨波，男，生于1989年10月24日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县徐家镇。
原告邵婷婷与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人易洪春到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款47500.00元，并判令被告支付原告自2016年7月3日起至还款之日止的逾期还款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告杨波因做生意急需资金周转，向原告借款50000.00元，原告实际打款47500.00元，通过银行转账方式汇入被告在中国邮政储蓄银行开户的、卡号为X的银行卡中，被告在收款当天向原告出具借条一张，双方约定2016年7月3日还款，没有约定利息和逾期利息。到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还借款，原告特起诉来院。
被告杨波未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年7月3日，被告杨波因做生意急需资金周转，向原告借款50000.00元。原告通过银行转账方式，向被告在中国邮政储蓄银行开户的、卡号为X的银行卡实际打款47500.00元。双方约定2016年7月3日还款，没有约定利息和逾期还款利息。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户口证明、被告向原告出具的借条一张、原告向被告汇款的汇款收据一张以及原告的当庭自认予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原、被告自行达成借款协议，原告按照协议中被告指定的方式向被告实际交付了47500.00元。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，但借款本金的数额应认定为实际交付的47500.00元。原、被告未约定借款利息，也未约定逾期利息，所以原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告返还借款本金47500.00元并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定还款时间为2016年7月3日，因此逾期还款资金占用期间利息应当从2016年7月4日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效后三日内返还原告邵婷婷借款本金47500.00元，并支付自2016年7月4日起至借款本金还清之日止的逾期还款资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告邵婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费493.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘林松
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈丽娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1232号
申���执行人：贾云峰
被执行人：姜淑莲
本院在执行申请执行人贾云峰与被执行人蒋淑莲借款合同纠纷执行一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执1232号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：徐振邦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初52号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈长华，曾用名陈苏红，自由职业。被告人陈长华曾因犯介绍卖淫罪，于2000年11月被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因���盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月1日刑满释放；于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人陈长华犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈长华于2015年11月至同年12月间，在东台市时堰镇、泰州市姜堰区溱潼镇等地，采取砸汽车车窗玻璃等手段，盗窃作案4起，窃得钱物价值计人民币2508元。被告人陈长华在实施盗窃的过程中，故意毁坏的部分车窗玻璃及贴膜价值计人民币229元。具体事实分述如下：
1、被告人陈长华于2015年11月29日上午，至东台市时堰镇中心卫生院门诊部东侧，采取砸被害人黄某苏N号福特牌汽车右前侧车窗玻璃的手段，窃得人民币800余元。
2、被告人陈长华于2015年12月18日上午，至泰州市姜堰区溱潼镇华光大桥西边北侧停车场，采取用砖头砸被害人杨某苏M号大众牌GOLF汽车左后侧车窗玻璃的手段，窃得男款制式冬装大衣1件，价值人民币68元。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币114元。
3、被告人陈长华于2015年12月19日11时许，至泰州市姜堰区溱潼镇华光大桥西边南侧停车场，采取用铁饼砸被害人颜某M0N852号大众牌POLO汽车右前侧车窗玻璃的手段，窃得女式小背包1只。该车被毁坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币115元。
4、被告人陈长华于2015年12月23日11时许，至泰州市姜堰区溱潼镇富民巷，乘隙窃得被害人陈某停放于李某某户门前的绿源牌脚踏式电动自行车1辆、煤气瓶2只，价值计人民币1640元。
被告人陈长华于2015年12月24日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。绿源牌脚踏式电动自行车1辆、煤气瓶2只已被追回，发还给被害人陈某。
上述事实，被告人陈长华在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还清单等；被害人黄某、陈某等人的陈述；证人高某某等人的证言；现场勘验笔录；价格鉴定意见；辨认笔录及监控录像视��资料等证据证实，足以认定。被告人曾受法律处分的事实有书证刑事判决书、刑满释放证明等证据证实。
本院认为，被告人陈长华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因其他犯罪行为受法律处分、多次盗窃、采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，部分赃物被追缴发还相关被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈长华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从重、从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人陈长华退赔人民币八百六十八元，发还被害人黄某人民币八百元、被害人杨某人民币六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年三月二十二日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不��十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5304号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：麦有成，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人麦有成贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初700号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人麦有成刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人麦有成罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人麦有成发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5304号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第2521号
原告青岛浩洲模具有限公司。
法定代表人周安兵，系该公司董事长。
被告万年丰。
本院在审理原告青岛浩洲模具有限公司与被告万年丰劳动争议纠纷一案时，原告青岛浩洲模具有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛浩洲模具有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩洲模具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 纪仁峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 磊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2374号之一
原告：刘旭峰，男。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁彦鹏，男。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司。
负责人：康目秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯楠，女。
被告：汤秀军，男。
委托诉讼代理人：汤秀友（系汤秀军弟弟），男。
原告刘旭峰与被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司铭范分公司、汤秀军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘旭峰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汤秀军的起诉。
本院认为，原告刘旭峰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告汤秀军的起诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭峰撤回对被告汤秀军的起诉。
审 判 长 刘宝柱
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 郭玉伦
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2145号
原告：秦健，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王政伟，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦健与被告王政伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告秦健于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告秦健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许秦健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦健负担。
审判员 刘 言
二〇一七年三月九日
书记员 孙瑞琪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执584号之一
申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司，依据地南安市水头镇精品中心C幢5-6号，机构信用代码G1035058300205020X。
被执行人郑航，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人福建省南安市拓能石材有限公司诉被执行人郑航买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初371号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年5月27日依法立案执行。申请执行标的为人民币110998元及违约金（从2015年8月1日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院于2016年7月21日依法查封了被执行人郑航所有的座落于罗源县凤山镇东大新村26#楼13号的商品房（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄梦琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卞喜伟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省舞钢市。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2229号起诉书指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人卞喜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月23日2时许，被告人卞喜伟驾驶粤X×××××号摩托车从佛山市顺德区容桂街道去到中山市南头镇将军市场附近一出租屋与一名叫“王某”（另案处理）的男子碰面，并答应帮“王某”将一包用黑色塑料袋包装的甲基苯丙胺（××）运送至容桂街道交给一名叫“阿华”（另案处理）的男子，“王某”另给卞喜伟一瓶用胶瓶包装的甲基苯丙胺和一包用红色利是封包装的甲基苯丙胺作为报酬。被告人卞喜伟随后携带上述甲基苯丙胺回到容桂街道接上女友苏某。当日4时许，卞喜伟驾驶上述摩托车搭载苏某按照“王某”的电话指示携甲基苯丙胺去到容桂街道新容奇医院欲将甲基苯丙胺交给“阿华”，在新容奇医院寻找“阿华”时被民警抓获。民警从卞喜伟身上起获上述用黑色塑料袋包装的透明晶体净重49.63克、用红色利是封包装的透明晶体净重0.88克、用胶瓶包装的透明晶体净重0.84克，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过;被告人卞喜伟的供述和辩解及其辨认、指认笔录;证人苏某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告书及通知书；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；搜查笔录、缴获经过及扣押处理物品清单；通话清单；被告人卞喜伟的户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人卞喜伟无视国家法律，运输甲基苯丙胺49.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卞喜伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，公安机关于案发时在现场起获了被告人卞喜伟的作案工具白色XIMI牌手机1台（电话号码为137×××××××6），并扣押在佛山市顺德区公安局容桂派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押处理物品清单、通话清单、被告人卞喜伟的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卞喜伟无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺49.63克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成运输毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卞喜伟犯运输毒品罪，罪名成立。被告人卞喜伟在实施运输毒品的犯罪过程中，起帮助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚；被告人卞喜伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的作案工具手机1台及毒品甲基苯丙胺51.35克，依法予以没收，分别上交国库或予以销毁。综合考虑被告人卞喜伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卞喜伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2022年4月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺51.35克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具白色XIMI牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执742号之一
申请执行人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请执行人：耿振月，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请执行人：姜秀娟，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住永清县。
委托代理人：耿振超，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
被执行人：永清县三圣口乡吴场一村(简称吴一)，住所地永清县三圣口乡吴场一村。
负责人：杜振堂，村支部书记。
被执行人：永清县三圣口乡吴场二村(简称吴二)，住所地永清县三圣口乡吴场二村。
负责人：赵秉奎，村支部书记。
被执行人：永清县三圣口乡吴场三村(简称吴三)，住所地永清县三圣口乡吴场三村。
负责人：井志田，村支部书记。
耿振超、耿振月、姜秀娟与吴一、吴二、吴三机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀1023民初353号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿振超、耿振月、姜秀娟于2017年9月1日向本院申请执行，要求吴一、吴二、吴三给付赔偿款合计75667元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人有可供执行的银行存款信息。本院依法扣留了三被执行人的征地预收入，但该收入到位时间不定，申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟未能提供三被执行人可供执行的其他财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，依法扣留了三被执行人的预收入，但该收入到位时间不定，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额75667元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
永清县人民法院（2017）冀1023民初353号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人耿振超、耿振月、姜秀娟，在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索或征地收入即将到位，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，三被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋秀华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0123执551号之一
申请执行人：周兵，男，1981年2月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：廖海霞（系原告姐姐），女，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张及猛，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行周兵与张及猛民间借贷纠纷一案中，2017年8月18日向张及猛发出执行通知书，责令张及猛交付13200元到本院，但被执行人张及猛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张及猛存款13200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 立 江
审判员 付 忠 良
审判员 刘 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 ��梦林
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初210号之二
原告：张超，男，1986年4月出生，汉族，住河间市。
被告：李路通，男，1970年4月出生，汉族，住河间市。
被告：孟志杰，女，1970年6月出生，住河间市。
被告：陈东风，男，1975年11月出生，汉族，住任丘市。
本院在审理原告张超与被告李路通、孟志杰、陈东风买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
诉讼费1150元、保全费1020元，由原告张超负担。
审判员 石宝山
二〇一七年三月二十二日
书记员 白艳娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2671号
上诉人（原审被告）：郑伟芳，女，1984年10月24日出生，汉族，住济宁市。
被上诉人（原审原告）：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，统一社会信用代码91370811267118702C。
法定代表人：刘鹏，总经理。
上诉人郑伟芳因物业服务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初11651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑伟芳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并申请被上诉人赔偿上诉人损失。事实与理由：因被上诉人的原因导致上诉人家中木地板泡坏，家具受损，被上诉人未给予合适的解决办法。鉴于以上原因，上诉人于第一次牧业合同履行完毕后至今未能入住，未鉴定《物业管理协议》，故被上诉人要求上诉人交纳物业费没理由。
山东九巨龙物业管理有限公司未作答辩。
山东九巨龙物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告交纳2012年1月1日至2016年12月31日物业费5640元及滞纳金（按欠交物业服务费的日千分之三计算滞纳金至被告全部付清之日止）。
一审法院认定，原告为龙泽苑小区提供物业服务。被告郑伟芳为该小区的业主，居住在该小区1号楼2单元106室，房屋面积为89.5平方米。2009年9月20日，被告进行上房。物业费已交纳至2011年12月31日。庭审中，原告提交了原告与被告于2009年9月20日签订的《物业管理服务协议》，服务期限为2009年9月20日至2010年9月19日，物业服务费标准为0.8元/㎡.月。其后，双方未签订物业服务合同，但原告提交了其作为甲方、被告同楼的其他业主作为乙方，签订的服务期限分别为2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2016年12月31日的《物业管理服务协议》。其中前三份《物业管理服务协议》均约定的基本物业服务费为0.8元/㎡.月，公共运行电费为0.25元/㎡.月，合计1.05元/㎡.月。后两份《物业管理服务协议》均约定物业服务费为包干制的1.05元/㎡.月。五份合同均约定，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日千分之三交纳滞纳金。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。原告九巨龙物业作为济宁市龙泽苑小区的物业服务企业、被告郑伟芳作为济宁市龙泽苑小区1号楼东2单元106室的业主，已建立起物业服务合同关系。虽然原、被告之间2012年后虽未签订物业服务合同，但被告郑伟芳在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙泽苑小区1号楼2单元106室居住，期间原告九巨龙物业对济宁市龙泽苑小区提供了物业服务，被告郑伟芳亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。关于该小区的物业服务费用收取标准，原、被告在2012年后未签订物业服务合同，因此应参照原告与被告同楼同楼层的其他业主同期签订的《物业管理服务协议》中约定的标准计算，即：1.05元/㎡.月。关于原告九巨龙物业主张的逾期缴纳物业费滞纳金，因原被告双方在2012年后没有直接签订物业服务合同。原告向本院提供催费通知单的照片无法证明的催费通知单的真实张贴时间，因此，滞纳金应按照同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算为宜。故，被告郑伟芳应当支付原告九巨龙物业2012年1月1日至2016年12月31日的物业费为5638.5元。（89.5㎡×1.05元/㎡.月×60个月），并按同期银行贷款利率支付从2016年11月17日起至支付之日止的逾期滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告郑伟芳自本判决生效之日起三日内支付原告山东九巨龙物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计5638.5元及滞纳金（以5638.5元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年11月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑伟芳负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人九巨龙物业作为济宁市龙泽苑小区的物业服务企业、上诉人郑伟芳作为济宁市龙泽苑小区1号楼东2单元106室的业主，已建立起物业服务合同关系。虽然上诉人与被上诉人之间2012年后未签订物业服务合同，但上诉人郑伟芳在办理入住手续后，作为小区的业主，其一直在济宁市龙泽苑小区1号楼2单元106室居住，期间被上诉人九巨龙物业对济宁市龙泽苑小区提供了物业服务，上诉人郑伟芳亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑伟芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00556号
罪犯朗德超，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出(2009)苏中刑一初字第0054号刑事判决，以被告人朗德超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1770号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1682号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年10月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朗德超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朗德超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗德超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朗德超减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年5月14日起至2019年11月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2793号
申请执行人陆庆阳，居民。
被执行人管新才，居民。
本院在执行陆庆阳与管新才民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18353号
原告何兆发，男，1967年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区华漕镇诸翟村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人侯能刚。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
本院在审理原告何兆发与被告上海市闵行区华漕镇诸翟村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告何兆发未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初824号
原告：吕某，女。
委托诉讼代理人：肖世本，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谈某，女。
被告：杨某，男。
原告吕某与被告谈某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，吕某于2018年6月5日向本院申请撤回对谈某、杨某的起诉。
本院认为，吕某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费2510元，由吕某负担。
审判员 武剑锋
二〇一八年六月五日
书记员 马 萱
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执140号
申请执行人：祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人：陈晓龙，主任。
委托代理人：程金木，副主任。委托权限为特别授权。
委托代理人：康新强，家庭发展科科长。委托权限为特别授权。
被执行人：程谓林，男，1981年2月6日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄慧，女，1984年12月10日生，壮族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024行审1号行政裁定书，于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程谓林、黄慧银行存款118655元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴培琦
二〇一七年六月二日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终215号
上诉人(原审原告)：山阴炫昂建材有限公司。住所地山阴县北周庄镇村西。
法定代表人：符利军，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：山阴县宏星混凝土有限责任公司。住所地山阴县岱岳乡刘家岭村。
法定代表人：吴丽英，职务董事长。
上诉人山阴炫昂建材有限公司因与被上诉人山阴县宏星混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初478号民事判决，向本院提起上诉。上诉人山阴炫昂建材有限公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山阴炫昂建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年四月十九日
书记员 李 泽
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初67号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人苟吉阿拉莫，女，1972年6月12日出生，户籍所在地四川省甘洛县。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
被告人苟吉沙卡子，男，1981年8月14日出生，户籍所在地四川省。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，2017年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子犯贩卖毒品罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛出庭支持公诉，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，被告人苟吉阿拉莫与被告人苟吉沙卡子共谋进行贩卖毒品活动牟利，其毒品海洛因由苟吉沙卡子提供，2017年4月23日12时许，被告人苟吉阿拉莫在普昌镇西西呷村自家田地里以500.00元的价格，将两包毒品海洛因分别卖给2名吸毒人员后，2名吸毒人员被民警查获，缴获购买的两包毒品海洛因，经当面称量，净重0.85克。后民警在苟吉阿拉莫家中搜出毒品海洛因零包两包，经当面称量，净重0.04克。公诉机关认为，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子明知是毒品海洛因而共同贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四，第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子在开庭审理中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
另查明，缴获的毒品海洛因0.89克，其中0.17克送检，0.72克交由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，有甘洛县公安局受案登记表、甘洛县公安局斯觉派出所抓获经过、被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子的供述及辩解、证人克某、阿某、木某的证言、辨认笔录及照片、甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、毒品封存笔录、现场勘验笔录及照片、毒品取样笔录、毒品称量记录及照片、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、甘洛县公安局鉴定意见通知书、移动公司通话详单、甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据、甘洛县局斯觉派出所情况说明、同步录音录像光盘及制作说明等证据足以认定。
本院认为，被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子违反国家对毒品的管理制度，共同预谋贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苟吉阿拉莫、苟吉沙卡子的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在贩卖毒品中，公安人员从被告人苟吉阿拉莫身上查获与购毒人员联系的VIVO手机一部，并从两名购毒人员处查获被告人苟吉阿拉莫叫其女儿（12岁）分别送交的毒品海洛因净重0.85克，从被告人苟吉阿拉莫家中查获被告人苟吉沙卡子藏于厕所内的毒品海洛因0.04克，二被告人共计贩卖海洛因0.89克。在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不划分主从关系。被告人苟吉阿拉莫利用未成年人贩卖海洛因，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条的规定判决如下：
一、被告人苟吉阿拉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年6月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
二、被告人苟吉沙卡子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止；罚金自判决之日起90日内缴纳。)
三、缴获的VIVOx3t银白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更20号
罪犯茶国绘，男，1967年3月27日出生，彝族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年9月21日作出（2012）隆刑初��第225号刑事判决，以被告人茶国绘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币11万元。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。本院于2014年12月31日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯茶国绘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯茶国绘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑判项罚金11万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯��审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茶国绘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茶国绘减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月8日起至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执739号
申请执行人尹太成，男。
被执行人杨新军，男。
本院在执行尹太成与杨新军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00816号民事调解书，执行标的30000元及利息，诉讼费390元，执行费356元，合计执行30746元（未含利息部分）。
本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，查询后又无存款信息。申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索。经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇六年十月二十五日
书记员 齐晓娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第532号
原告常骏。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司，住所地在扬州市广陵产业园沙湾南路13号。
法定代表人方惠兰，总经理。
原告常骏与被告扬州韩代中空玻璃设备有限公司（以下简称韩代公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常骏诉称：原告于2014年3月起在被告单位工作，工作期间被告不按时支付工资，原告2014年12月20日被告停产。原告请求被告支付拖欠工资7500元。
被告韩代公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告称于2014年3月起在被告单位工作，被告拖欠原告2014年9-11月份工资7500元。
本院认为：被告拖欠原告工资7500元，应当予以支付。被告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩代公司本判决生效之日起十五日内向原告常骏支付工资7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费50元，合计60元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 王 坚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付丹娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2749号
原告：青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王福韫，经理。
委托代理人：王涛，山东省律师。
被告：孙道亮，男，住胶州市。
原告青岛凯信德物业有限公司诉被告孙道亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告青岛凯信德物业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛凯信德物业有限公司自愿撤回对被告孙道亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯信德物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛凯信德物业有限公司负担。
审判员 关宏刚
二〇一八年三月十五日
书记员 庄 勇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1377号
罪犯钟华，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年11月7日作出(2014)梅华法刑初字第249号刑事判决，以被告人钟华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟华在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罚金2万元已缴纳1800元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执284号
本院执行的唐柏华、杨紫栏与杨汉其、唐昌秀共有物纠纷一案，被执行人杨汉其、唐昌秀主动履行生效的（2017）湘1225民初782号民事调解书确定的到期义务。据此，（2017）湘1225民初782号民事调解书确定的到期义务全部履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初782号民事调解书确定的到期金钱给付义务全部执行完毕。
二〇一八年五月二日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执70号之一
被执行人马小林。
本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院(2018)晋0781执70号之一裁定书，于2018年04月26日向被执行人马小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马小林在中国工商银行0508270101202445396账户内存款人民币2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王莅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民特1号
申请人：胡在莲，女，生于1965年1月2日，汉族。
申请人胡在莲申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡在莲称，申请人是被申请人袁义龙的母亲。申请人的丈夫袁宝于2008年5月因病死亡，后对被申请人打击巨大并致精神分裂。2010年12月7日，因被申请人趁申请人上班时外出玩耍失踪，申请人便于该年12月9日向重庆市公安局大竹林派出所报案，后经多方寻找未果，被申请人下落不明已六年有余，现申请人起诉来院，要求判准诉请。
经审理查明:下落不明人袁义龙，男，生于1990年4月25日，汉族，四川省合江县人，原住四川省合江县望龙镇清源寺村六社17号，公民身份号码：510522199004251111，系申请人的儿子。被申请人的父亲袁宝（曾用名：袁之初）于2008年5月12日因病死亡。被申请人袁义龙于2009年诊断患有精神分裂症，于2010年12月7日在重庆市渝北区大竹林出走后下落不明，申请人于12月9日向大竹林派出所报了案。事后，虽经公安机关和申请人多方查询，被申请人至今未归，已六年有余。申请人胡在莲申请宣告袁义龙失踪后，本院于2017年1月7日在《法制文萃报》上发出寻找袁义龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁义龙仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁义龙于2010年12月7日在重庆市渝北区大竹林出走后下落不明，至今已六年有余，申请人胡在莲申请宣告其失踪的情况属实，并已满足公民宣告失踪需下落不明满二年的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定,判决如下：
宣告袁义龙失踪。
指定胡在莲为失踪人袁义龙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨世容
二〇一七年四月十日
书记员 罗文虎
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）鲁01行终675号
上诉人（一审原告）济南高新区黄金时代业主委员会，住所地济南高新区浪潮路北口黄金时代物业二楼。
被上诉人（一审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南奥体中路与新泺大街交叉口西北100米。
法定代表人张庆胜，主任。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
上诉人济南高新区黄金时代业主委员会（以下简称黄金时代业委会）不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191行初41号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄金时代业委会上诉称，一审法院认为黄金时代业委会选举程序尚未结束，起诉状处未加盖黄金时代业委会的公章，上诉人不具备起诉资格而驳回起诉是错误的。根据相关法律规定，业主委员会是作为业主团体的组织机构，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立，属于业主自治范畴，是否备案，不影响业主委员会的成立。《物业管理条例》中并未赋予备案机关对备案事由的合法性进行审查判断并进而作出是否准予备案的行政职权，同时，亦未规定备案对业主委员会成立的影响。备案仅是程序性制度，并非业主委员会成立的前提条件，经业主大会选举系业主委员会成立的唯一法定条件。2014年9月，在被上诉人的组织下，黄金时代业委会进行换届选举，换届程序及过程合法，黄金时代业委会已经合法成立并备案，本次换届系第三届换届，并非首次成立，因此，上诉人具有诉讼主体资格。起诉状中之所以没有加盖公章是被上诉人以保管为由将公章收回。被上诉人作出的《关于黄金时代业委会换届选举开箱唱票请求答复意见》影响了黄金时代业委会的成立及备案，上诉人与该公告有直接的利害关系。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人系以黄金时代业委会的名义提起诉讼，即本法中所列的“有利害关系的其他组织”，既然系其他组织，自然应当由该组织提起诉讼，而本案起诉状并未加盖黄金时代业委会的公章，起诉状中签名的五个自然人即便系新一届业委会的成员，其签字亦不能代替业委会的印章，不能代表作为其他组织的业委会的意思表示。上诉人主张五个业委会成员签字即等同于业委会印章的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；……”故一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格为由驳回起诉，符合法律规定，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 高 岚
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1288之三号
原告：张翠娥，女。
被告：高革琴，女。
被告：邵宝成，男。
本院受理原告张翠娥诉被告高革琴、邵宝成民间借贷纠纷一案中，通知原告于2016年6月13日前交纳诉讼费15021元，原告至今未向本院交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 梁民福
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 蓉
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执608号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：马全德
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人马全德借款合同纠纷一案中，经查，马全德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人马全德纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申100号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：余荣华，男，1963年9月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人:谢志萍,云南天之泰律师事务所律师,特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王瑞华，女，1950年3月9日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人(原审被告)：张富英，女，1968年10月3日生，彝族，住云南省昆明市官渡区。
再审申请人余荣华因与被申请人王瑞华、原审被告张富英不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5238号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余荣华申请再审称：二审法院认定事实错误。本案申请人以248546.4元直接购买一鑫桥公司的房屋，与被申请人无关。被申请人互相串通转款，使申请人有损失，其取得该笔款项并没有法律上的依据。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：我国法律规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被申请人王瑞华系宜良一鑫桥房地产开发有限公司(以下简称一鑫桥公司)的职工，其于2010年以248546.4元的公司员工优惠价向该公司购买了云南省宜良县新城大道北段东侧和谐家园小区1幢13楼1305号房屋，并向该公司支付了购房款、配套费等共计33万元。2011年3月14日，申请人余荣华、原审被告张富英与一鑫桥公司签订商品房购销合同约定，一鑫桥公司将上述房屋以248546.4元出售给余荣华、张富英。同日，被申请人王瑞华收取了原审被告张富英转账支付的94424.4元。后一鑫桥公司将购房款、配套费等共计33万元退还给被申请人王瑞华。根据上述事实以及一鑫桥公司、宜良裕鑫物业管理有限公司分别出具的《情况说明》等证据可以认定，2011年3月，被申请人王瑞华将其向一鑫桥公司购买的房屋转让给申请人余荣华、原审被告张富英夫妇，并依照双方的约定收取了房屋转让费94424.4元。因此，被申请人王瑞华取得该笔款项有合法根据，其行为不构成不当得利。原二审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。
综上，余荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余荣华的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1192号
罪犯曹润涛，男，1995年11月11日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人曹润涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月20日起至2018年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹润涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹润涛系主犯，在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹润涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但罪犯曹润涛系主犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹润涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监216号
申请执行人：张运周，男，住扶沟县
被执行人：薄海庚,男,住扶沟县
被执行人：王艳玲，女，住郑州市
扶沟县人民法院执行的张运周申请执行薄海庚、王艳玲（2017）豫1621执1181号借款纠纷一案，扶沟县人民法院2017年8月24日立案执行，扶沟县人民法院依案情复杂为由申请异地执行，经审查不符合法定指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、裁定如下：
扶沟县人民法院（2017）豫1621执1181号案，继续由扶沟县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 赵跃进
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初4469号
原告：孙长飞，男，汉族，1957年12月2日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙、石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：周西斌，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省泗县。
被告：刘涛，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省泗县。
原告孙长飞与被告周西斌、刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭审判,于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告孙长飞及委托代理人石松波、被告刘涛到庭参加诉讼，被告周西斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告偿还原告欠款300000元及利息144000元（后期利息按月利率2%支付至还清时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周西斌经担保人刘涛介绍认识，2013年6月5日，被告周西斌向原告借款300000元，双方约定利息和还款时间，并有刘涛进行担保。至2014年6月，被告对借款利息均能按时支付，之后的利息便不再支付。2015年12月6日，原被告就上述借款重新达成协议，之前产生的借款利息由被告另行出具欠条，仍有刘涛进行担保。然而，双方重新约定后，被告对借款的利息及本金一直未还，在原告多次催要，被告举家外出，至今没有偿还。无奈，诉讼来院。
被告周西斌未到庭也未向法庭提交书面答辩状.
被告刘涛当庭辩称：对借款事实认可，但是其本人我不愿意偿还，愿意协助原告向周西斌催要还款。
原告为了证明其主张，向本院提交四份证据材料：
证据一、转账业务回单两份，证明于2013年6月5日与8日原告向被告1转账30万元。
证据二、借条一份，证明2014年6月6日被告1出具的30万元借条，被告2签字担保。
证据三、借款协议一份，证明2015年12月6日原被告对之前的借款重新签订借款协议，被告2签字担保。
证据四、欠条两张，证明被告1对借款的利息出具的欠条两张。
被告刘涛对原告提供的证据均认可，无异议。只是借款利息，按照月利率3%实际已经付至2014年10月份。且原告对被告的质证意见予以认可；被告刘涛未向本院提交证据。故本院对原告所举的证据予以认定。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告孙长飞与被告周西斌经担保人刘涛介绍认识，2013年6月5日，被告周西斌向原告借款300000元，双方约定利息和还款时间，并有刘涛进行担保。同时，原告向被告周西斌账户两次打款300000元。至2014年6月6日，双方结算，被告周西斌重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孙长飞叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：周西斌至2015年6月6日归还2014年6.6日担保人刘涛”。被告周西斌向原告支付利息至2014年10月，后期利息因无钱支付，故2015年11月9日，周西斌向原告出具利息款的欠条两张，两张欠条表明周西斌欠孙长飞人民币115000元。2015年12月6日，双方再次重新达成“个人借款协议”，各自签名，刘涛在担保人处签名并加摁指印。“个人借款协议”约定：1.借款金额为300000元；2.利息按照月利率3%支付，月结；3.借款期限暂定一年：2015年12月6日-2016年12月6日。后因周西斌不能按月支付利息，原告诉请来院。
本院认为：被告周西斌欠原告孙长飞借款本金300000元，有原告的打款记录及被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告周西斌理应偿还原告借款本金300000元。
关于原告利息的诉讼请求。被告周西斌利息付至2014年10月份。因双方在借条中明确约定月利率3%，原告诉请利息按照月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请从2014年10月计算至起诉时2016年10月，按照月利率2%计算，利息为144000元，实际应从2014年11月开始计算至2016年10月。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。后期利息应从2016年11月起，按照月利率2%计算至借款履行完毕。
关于刘涛的担保责任问题。原始借款发生在2013年6月，2015年12月6日，原被告双方针对原始借款再次形成借款协议，约定还款期限为2016年12月6日。担保人刘涛在借款协议上签字并加摁指印，双方约定利息当月结清，由于借款协议形成后，被告没有按月支付利息，原告向本院起诉，依法担保人刘涛该承担担保责任，因双方并未约定担保方式，故原告诉请刘涛对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于刘涛主张自己没有钱偿还，愿意协助原告向周西斌催要的意见，不能推翻其应该承担连带清偿责任的抗辩，故其辩解不予采信。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周西斌于本判决生效后7日内偿还原告孙长飞借款本金300000元、利息144000元及后期利息（自2016年11月起至借款清偿完毕时止，按照月利率2%计算）;被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8320元，由被告周西斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张小培
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
担保法解释
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1698号
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号。
负责人张继峰，该支行行长。
被执行人：江苏雄宇建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县��民南路西侧新时代乐园24号楼110室。
法定代表人李芹，该公司董事长。
被执行人：江苏惠保润商贸有限公司，住所地江苏省滨海县纬西路北侧碧水绿都商办楼1001、1004室。
法定代表人张惠平，该公司董事长。
被执行人：昆山景康（集团）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇工业区。
法定代表人傅灵民，该公司总经理。
被执行人：李芹，女，1968年11月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：李磊，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：孙银雪，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：单龙亚，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：陈立幼，男，1982年11月9日生，汉族，居��，住江苏省。
被执行人：王大浪，男，1980年3月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：吴红生，男，1970年2月25日生，汉族，居民，住江苏省太仓市。
被执行人：陈光，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住江苏省。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏雄宇建设工程有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、昆山景康（集团）有限公司、李芹、李磊、孙银雪、陈立幼、王大浪、吴红生、陈光金融借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字第0330号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的为5404410.96元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人孙银雪、陈立幼的银行账户被冻��。本院依法将被执行人江苏雄宇建设工程有限公司、江苏惠保润商贸有限公司、昆山景康（集团）有限公司、李芹、李磊、孙银雪、陈立幼、王大浪、吴红生、陈光纳入失信被执行人名单。因双方当事人正在自行协调，本案短期内难以执结，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋立文