重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4863号
原告：齐泳超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：曹礼瑜，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
第三人：王大怀，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
原告齐泳超与被告曹礼瑜、第三人王大怀合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年6月21日因原、被告申请和解一个月，本案中止审理。2016年7月22日本案恢复审理。后因本案情况复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐泳超及第三人王大怀的委托诉讼代理人刘虎，被告曹礼瑜及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐泳超向本院提出诉讼请求：被告支付原告490000元及违约金（以490000元为基数，按每日千分之三计算）。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告曹礼瑜、第三人王大怀签订《合伙协议书》约定：经三人共同协商重庆佳兆业广场项目二期一标劳务工程采取承包责任制管理，由三人公开竞标，中标价高者为该工程的承包负责人。佳兆业广场二期11号楼中标价为1300000元，中标人曹礼瑜出资500000元购买三人承接的一期项目现场所有的材料、机械等。中标价1300000元按二期股份占有比例分配（曹礼瑜占40%，王大怀、齐泳超各占30%的股份）；材料款500000元按一期股份占有比例分配（曹礼瑜、王大怀、齐泳超各占45%、35%、20%的股份）。上述分配款项由被告分三次均付给原告和第三人。三次付款时间分别为二期地下室至正负零、二期主体至与甲方合同条件付款和二期主体到封顶。同时约定若任何一方违约，将承担每日千分之三的违约金。2014年10月9日，原告与被告曹礼瑜、第三人王大怀以四川省宇建劳务有限公司（以下简称“宇建劳务公司”）的名义与江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建公司”）签订《重庆佳兆业广场项目二期一标劳务专业承包合同》，从江西二建公司处承接了位于重庆佳兆业广场项目二期一标劳务工程。后被告曹礼瑜组织人员进场施工，2015年6月18日项目二期主体封顶，被告未将约定款项490000元支付给原告，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告曹礼瑜辩称，被告与原告、第三人系合伙关系，三人共同承接了重庆佳兆业广场项目一期、二期劳务工程。原告诉请的是项目二期的合伙纠纷。因三方在佳兆业广场项目一期合伙经营期间的工程款尚未结算，导致项目二期在向项目一期支付工程款，现要求对项目一期、二期一并进行结算分配。合伙协议约定的项目一期材料款500000元未全部用于项目二期。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王大怀述称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告曹礼瑜与原告齐泳超、第三人王大怀签订《合伙协议书》，就位于重庆市巴南区龙洲大道佳兆业广场一期4#、5#、6#及相应的地下室和部分商铺达成协议，约定曹礼瑜与承建方江西二建公司已签订的《重庆市佳兆业广场一期劳务专业承包合同》及《补充协议》中的全部权利和义务，由三方共同承担。该协议约定第三人、原告、被告各投资500000元、500000元、1500000元，分别占工程35%、20%、45%的股份；同时约定三方在扣除各自在本工程中的预付款和各项开支后，余下款项按股份分成。2014年5月5日、2014年6月5日，原告与被告、第三人对佳兆业广场二期11号楼劳务工程进行公开竞价，曹礼瑜以1300000元的中标价被确定为承包责任人，三人还共同估价确定一期材料款为500000元。后原告与被告、第三人于2014年6月5日签订《关于重庆佳兆业广场二期承包责任制的合伙协议书》约定：经曹礼瑜、王大怀、齐泳超三人共同协商，重庆佳兆业广场项目二期工程采取承包责任制管理，由三人公开竞标，出价高者为中标人，即为二期承包制责任人。重庆佳兆业广场二期11号楼中标价1300000元，同时在所有材料、机械满足一期项目完工时由中标人曹礼瑜出资500000元购买一期项目现场所有的材料、机械等。中标价1300000元按二期股份占有比例，材料款500000元按一期股份占有比例分三次均付给齐泳超和王大怀二人。其中二期中标人曹礼瑜占40%股份，王大怀、齐泳超各占30%的股份。三次付款时间分别为二期地下室至正负零甲方收款、二期主体至与甲方合同条件收款和二期主体至封顶甲方收款。该协议还约定若任何一方违约，将承担每天千分之三的违约金。2014年10月9日，原告与被告、第三人以宇建劳务公司的名义共同与江西二建公司签订《重庆佳兆业广场项目二期一标劳务专业承包合同》，从江西二建公司处承接了位于重庆佳兆业广场项目二期一标劳务工程。后被告组织人员进场施工。2015年6月18日，佳兆业广场项目二期工程顶层完工主体封顶。从2014年10月至2016年6月，江西二建公司通过四川天乾建筑工程有限公司向宇建劳务公司支付佳兆业广场二期工程款9974173.5元，其中包括二期主体封顶后支付给宇建劳务公司项目二期的工程款。截止原告起诉来院，被告未向原告支付约定款项490000元。
本院认为，原告与被告、第三人之间于2014年6月5日签订的《关于重庆佳兆业广场二期承包责任制的合伙协议书》系三方真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议的约定履行义务。三方在合伙内部约定由在竞价中出价高的被告曹礼瑜作为工程责任人，由曹礼瑜以中标价款1300000元、材料款500000元按照约定的份额比例分三次支付给原告，并明确约定了相应的付款时间。合同签订后，直到最后一次付款期限即主体封顶宇建劳务公司收到工程款截止，被告未向原告支付协议约定款项。被告拖欠款项不付的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付490000元的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告将违约金计算标准调整为从2015年6月19日计算至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款基准利率四倍，该标准低于约定的按每日千分之三计算违约金的标准，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告曹礼瑜辩称被告与原告、第三人合伙内部尚未就佳兆业广场项目一期进行结算，应将项目一期、二期一并结算分配，因三人合伙对项目一期、二期的经营管理和利润分配分别作了约定，针对项目一期的合伙纠纷应另案起诉。被告辩称项目一期500000元材料款并未全部用于二期，因三方均认可500000元材料款为估价，且被告也未提供证据证明一期500000元材料款所含材料的清单，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹礼瑜于本判决生效之日起十日支付原告齐泳超490000元及违约金（以490000元基数，从2015年6月19日至款项付清之日止，按人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，由被告曹礼瑜负担（此款原告齐泳超已垫付，被告曹礼瑜在履行判决书义务时一并支付原告齐泳超）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
代理审判员 郭 静
代理审判员 陈 凯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 傅 玉