wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3437号
原告：卫典凡，男，1950年1月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫典凡与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫典凡的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫典凡向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金3675元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田4.9亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共3675元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫典凡为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫典凡系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫典凡签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫典凡出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地4.9亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫典凡的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫典凡多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫典凡根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫典凡完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫典凡要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金3675元（750元/亩×4.9亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫典凡要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫典凡多次催要未果，致卫典凡合同目的不能实现。因此，卫典凡要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫典凡的义务。至于卫典凡要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫典凡的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫典凡要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫典凡与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫典凡同时支付土地租金3675元；
三、驳回原告卫典凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1122号
上诉人（原审被告）：韩立良，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：穆守英，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住高唐县。
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心****号。
代表人：王峰，总经理。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高秀山，女，1946年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人韩立良、穆守英、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人高秀山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩立良、穆守英以与被上诉人高秀山达成和解为由，于2017年1月10日申请撤回上诉。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司以与被上诉人高秀山达成和解为由，于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩立良、穆守英与上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩立良、穆守英与上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人韩立良、穆守英负担588元，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担125.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李曙霞
审 判 员 王玉东
审 判 员 刘育颖
二〇一七年五月十七日
法官助理 潘盼盼
书 记 员 王洪燕
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初字4976号
原告：上海连成（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001330596639，地址上海市嘉定区。
法定代表人：张锡淼，系总裁。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，注册号松原市。
法定代表人：苗金和，系董事长。
委托代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
原告上海连成（集团）有限公司诉被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛与被告的委托代理人张利锋均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2012年12月8日，原、被告签订产品销售合同一份，约定被告购买原告的水泵等产品，合同总价为1366639.00元。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告仅支付货款956646.90元，尚欠409992.10元至今未付。此款经原告多次索要未果。故起诉要求被告支付给原告货款409992.10元并承担2012年1月1日至给付之日止人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：对于原告供货的事实没有异议，价款数额没有异议，但是原告现住起诉不符合约定，没到给付货款的条件，原告在履行交付货物之后剩余按照合同约定的提供技术文件，参与安装、验收、和培训以及最终安装完成证书等等义务均未履行，并且没有向被告提供发票。所以原告起诉不符合法律规定，应该驳回起诉。。
经审理查明：2010年12月8日，原、被告签订设备采购合同一份，约定被告购买原告的水泵电机及附属设备等产品，合同总价为1366639.00元。合同签订后，原告已经按照约定于2011年1月31日前将货物送到被告处，被告已经接收货物，被告支付货款956646.90元，尚欠货款409992.10元。合同约定：货物包括设备的设计、制造、工厂实验、包装、运输、现场开箱、指导安装、安装阶段的质量检查、试验、试运行和验收等；签订合同30日内，卖方应提供买卖合同总价10%的预付款保函，买方支付合同总价的10%作为预付款；每台套设备到现场并验收合格后，支付卖方该台套设备合同价格的70%作为到货款，同时扣除10%的预付款；每台套设备通过初步验收合格后，买方向卖方支付该台套设备合同价格的30%作为交货款，同时扣除该台套设备合同价格10%作为质保金；待保证期满，最终验收合格后，支付卖方10%的质保金；货物所用工程计划2011年投入使用。现双方认可货物所用的工程由于土地原因没有如期进行。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定主张权利履行义务。原告如约供货，被告已如期给付70%的货款。对于剩余的货款由于被告的原因工程不能如期进行，所以被告应给付剩余相应货款，但是对于质保金属于特别的货款，在没有证据证实被告不用该设备进行工程的情况下，仍应按照合同约定履行，所以现原告主张该款本院不予支持。对于原告的利息请求，因双方的买卖合同没有约定具体的付款时间，故原告的利息请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效后立即给付原告上海连成（集团）有限公司货款273328.2元。
二、驳回原告上海连成（集团）有限公司本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告负担4967元，原告负担2483元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 辛 聪
人民陪审员 尹秀娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 红格尔
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审52号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人张威，男，汉族，居民，1982年1月8日出生，住湖南省桃源县陬市镇。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局向本院提出申请，要求强制执行桃源县城市管理和行政执法局对被执行人张威作出的桃城执罚字[2016]第0029号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2016]第0029号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人张威驾驶湘J18J**五菱小型客车在桃源县漳江路商城路段从事城市公共客运营运，其未取得城市公共客运营运证件从事城市客运营运的行为违反《湖南省城市公共客运管理办法》第十五条之规定，违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳罚款的义务。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0029号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2016]第0029号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何世龙
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执2832号之一
申请人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松，行长。
被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：傅晓辉，执行董事。
被执行人傅晓辉，男，1978年4月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼晓霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人傅设勤，男，1950年9月27日出生，汉族，住义乌市。
��执行人陈贤芝，女，1951年10月15日出生，汉族，住义乌市。
本院于2015年6月9日作出（2015）金义佛堂商初字第570－1号民事裁定书，依法查封了被执行人傅设勤、陈贤芝所有的坐落于义乌市篁园路6弄2号的房产。现被执行人傅设勤、陈贤芝已履行了本案的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行傅设勤、陈贤芝所有的坐落在义乌市篁园路6弄2号的房地产的查封（义乌房权证稠城字第c000002**号、义乌房权证稠城字第c000002**号、义乌国用（2000）字第1-2988号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金建兵
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知���
(2016)浙0782执2832号之一
义乌市不动产登记中心:
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司、傅晓辉、楼晓霞、傅设勤、陈贤芝金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执2832号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行傅设勤、陈贤芝所有的坐落在义乌市篁园路6弄2号的房地产的查封（义乌房权证稠城字第c000002**号、义乌房权证稠城字第c000002**号、义乌国用（2000）字第1-2988号）。
附:执行裁定书一份
二O一七年七月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5403号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人文爱华，行长。
委托代理人尚卿。
委托代理人汤敏佳。
被告徐德辉。
被告湖南双信置业有限公司。
法定代表人韦慧，总经理。
委托代理人刘宇。
委托代理人邹瑜。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告徐德辉、湖南双信置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费7307元，减半收取3654元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初208号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人谭某1。曾因犯诈骗罪，于2015年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，于2016年9月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。因本案于2017年1月6日被扬中市公安局解回再审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人谭某1犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年，谭某2、周某某、苏某（均已判决）、被告人谭某1共同出资购买手机控制权，再通过数据管理平台控制手机向外发送短信实施诈骗。经查，谭某2、周某某、苏某、谭某1利用诈骗短信诈骗成功3起，共计骗得人民币501.25万元。
1.2013年6月17日，江苏江城电气有限公司会计何某收到该诈骗团伙发送的诈骗手机短信后，误将人民币500万元转账至手机短信中提供的银行卡账号。
2.2013年6月4日，被害人安某收到该诈骗团伙发送的诈骗手机短信后，误以为是朋友发送的短信，遂将人民币1万元转账至手机短信中提供的银行卡账号。
3.2013年6月13日，被害人曹某接到该诈骗团伙发送的诈骗手机短信后，误以为是其丈夫陈某刚发送的短信，遂将人民币0.25万元转账至手机短信中提供的银行卡账号。
上述事实，被告人谭某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某等人的陈述，证人周某某、祝某、陈某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，罪犯调动交接书，刑事判决书，辨认笔录，银行卡交易记录，电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人谭某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谭某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人谭某1在庭审中能自愿认罪，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人谭某1减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币100000元。与前罪（被告人谭某1犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币80000元）数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币180000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2025年3月25日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人谭某1未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锋
人民陪审员 金红
人民陪审员 张磊
二〇一七年七月五日
书 记 员 王辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7536号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:卢洪强，男性，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告卢洪强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年九月十一日
书记员 裴川灵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更602号
罪犯申建国，现服刑于山东省北墅监狱。
北京市大兴区人民法院于2015年1月26日作出（2015）大刑初字第162号刑事判决，认定被告人申建国犯抢劫罪、抢夺罪、某罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币23000元（未缴纳）。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯申建国减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯申建国的悔改表现，有罪犯申建国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯申建国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯申建国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月5日起至2026年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执204号之一
申请执行人曹鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，河北交河县人，攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李倩，女，1990年10月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体户，住四川省攀枝花市仁和区，
申请执行人曹鹏申请执行李倩民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹鹏于2017年1月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：20454元，执行费：206元。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1325号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月一日
书记员 蒲怡凡
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利，支行员工。
被告常金龙，男，1989年生，汉族，住泊头市。。
被告刘珊珊，女，1991年生，汉族，住址同上。。
被告常树海，男，1967年生，住泊头市。。
被告董同敏，女，1966年8月生，住址同上。。
被告韩超，男，1989年生，汉族，住泊头市。。
被告胡英丽，女，1990年生，住址同上。。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理���，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2014年11月21日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告常金龙借款8万元，其他被告作为联保成员承担保证责任。合同签订后，原告按约定将8万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金66065.96元及利息5831.03元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告常金龙、刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽未作出答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与六被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告常金龙借���8万元，其他五被告作为联保成员及配偶承担保证责任，借款期限为12个月，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按约定将8万元借予被告，至2016年1月5日贷款逾期，尚有本金66065.96元及利息5831.03元（利息计算至2016年1月5日）未能偿还。原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、邮政银行个人贷款放款单各一份、六被告身份证及结婚证复印件各一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。六被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除小额贷款借款合同。原告依约借款给被告常金龙，至逾期之日尚欠原告借款本金66065.96元及利息5831.03元，被告常金龙应按合同偿清借款，并按约定的利息自2016年1月5日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽作为联保成员及配偶依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告常金龙签订的小额贷款借款合同。
二、被告常金龙偿还原告借款本金66065.96元及利息5831.03元，自2016年1月5始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，限判决生效后七日履行完毕。被告刘珊珊、常树海、董同敏、韩超、胡英丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十九日
书记员 常 青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初1043号
原告邱树庆。
原告翟菊梅。
两原告共同委托代理人张献忠。
被告邱俊。
委托代理人朱黎明。
第三人江苏大港股份有限公司，地址镇江新区大港街道通港路1号。
法定代表人林子文，该公司董事长。
委托代理人沈丽琴，江苏大港置业有限公司销售经理。
原告邱树庆、翟菊梅诉被告邱俊、第三人江苏大港股份有限公司（以下简称大港股份公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱树庆、翟菊梅和两原告共同委托代理人张献忠，被告邱俊和委托代理人朱黎明，第三人大港股份公司委托代理人沈丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，两原告在丁岗镇纪庄7组的住宅房屋被拆迁，后安置在镇江新区大港街道葛村新苑39幢505室（面积82.57平方米）和葛村新苑27幢504室（面积104.31平方米）。当时由被告和第三人签订的商品房买卖合同，现被告不务正业，对原告不尽赡养义务，原告请求判令撤销2014年11月5日被告与第三人签订的两份商品房买卖合同（合同编号：gcxy0270504、gcxy0390505）；诉讼费由被告承担。
被告邱俊辩称：对原告诉讼请求没有异议。
第三人述陈：两份商品房买卖合同合法有效，且已履行完毕，不存在法定撤销事由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月31日，因镇江新区丁岗镇纪庄村7组拆迁，邱树庆作为被拆迁户的户主与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议。该协议载明：被拆迁住宅面积为200.03平方米，宅基地补偿面积200平方米，拆迁补偿安置总费用为261913元。同日，邱树庆签字确认的拆迁户人口安置明细单载明:邱树庆户下需安置3人，分别为邱树庆（户主）、翟菊梅（妻）、邱俊（子）。
2014年11月5日，邱俊与第三人签订商品房买卖合同（合同编号gcxy0270504），约定邱俊购买位于镇江新区大港街道葛村新苑27幢504室的房屋，房屋建筑面积104.31平方米，总价99487元。同日，该商品房买卖合同在镇江新区房屋管理中心登记备案，备案方式为首次备案。目前，邱俊和其妻子居住在该房屋内。
2014年11月5日，邱俊与第三人签订商品房买卖合同（合同编号gcxy0390505），约定邱俊购买位于镇江新区大港街道葛村新苑39幢505室的房屋，房屋建筑面积82.57平方米，总价77533元。同日，该商品房买卖合同在镇江新区房屋管理中心登记备案，备案方式为首次备案。目前，两原告居住在该房屋内。
审理中，原告和邱俊陈述，因丁岗镇纪庄村7组拆迁，除安置了涉案的两套房屋外，还安置了一套房屋；邱俊在签订房屋买卖合同前承诺赡养原告，原告才将本属于原告所有两套涉案房屋赠与给邱俊，让邱俊与第三人签订的房屋买卖合同。
以上事实，有拆迁安置补偿协议、商品房买卖合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：2012年5月，邱树庆户被拆迁，该户需安置邱树庆、翟菊梅、邱俊三人。邱树庆、翟菊梅、邱俊均享有相关拆迁安置权益。邱俊作为拆迁安置人口，有权与第三人签订上述商品房买卖合同，上述商品房买卖合同均合法、有效。原告要求撤销上述商品房买卖合同，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱树庆、翟菊梅的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告邱树庆、翟菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一六年六月二十日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2544号
原告：荆门市东宝区金标牌广告设计中心.
经营者：熊茉莉。
被告：湖北力源宏图建设工程有限公司。
法定代表人：邓涛，总经理。
原告荆门市东宝区金标牌广告设计中心与被告湖北力源宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告荆门市东宝区金标牌广告设计中心于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，荆门市东宝区金标牌广告设计中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荆门市东宝区金标牌广告设计中心撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告荆门市东宝区金标牌广告设计中心承担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1287号
申请执行人:王久炎，男，1972年2月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：冷廷柱，男，1975年11月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：冷廷华，男，1969年10月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：李超莲，女，1978年3月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人王久炎依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年1月18日作出的（2015）永法民初字第09881号民事调解书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人冷廷柱、冷廷华、李超莲民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款41000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款41000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初715号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人向承威，男，1993年8月14日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年11月14日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2016年7月2日刑满释放；2016年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年7月14日起至2018年5月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]712号起诉书指控被告人向承威犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人向承威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月期间，被告人向承威在重庆市万州区先后四次盗窃他人财物，涉案金额共计4688元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月3日14时许，被告人向承威在重庆市万州文具店内，趁被害人徐某的母亲不备，将店门口烟柜内的软中华、硬黄天子香烟各1条盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值1020元。
2、2016年7月的一天中午，被告人向承威在万州区百安大道宿舍楼下，趁无人之机，将被害人吴某停放的“玉骑铃”电动车1辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1916元。
3、2016年7月的一天下午，被告人向承威在万州区餐馆内，趁被害人何某熟睡之机，将其店内烟柜内的硬中华香烟9包、软中华香烟6包、软黄天子香烟4包、硬黄天子香烟6包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值1197元。
4、2016年7月的一天晚上，被告人向承威在万州区副食店内，趁被害人张某进屋之机，将其门口烟柜内的软黄天子香烟1条、硬芙蓉王香烟1包、黄鹤楼问道香烟1包盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值555元。
上述事实，被告人向承威在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、现场方位图及平面图、指认现场笔录及照片、证人周某的证言、被害人徐某、吴某、何某、张某的陈述、被告人向承威的供述及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向承威以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向承威曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人向承威八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人向承威在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人向承威犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人向承威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责某被告人向承威退赔被害人徐某经济损失1020元，退赔被害人吴某经济损失1916元，退赔被害人何某经济损失1197元，退赔被害人张进经济损失555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年七月十三日
书记员 向均旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6265号
申请执行人歌山建设集团有限公司，歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人，何向全，董事长。
委托代理人，徐丹，女，1978年1月14日出生，汉族，系公司职员，住杭州市拱墅区。
被执行人王洪根，男，1965年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司与被告王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东南商初字第779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人歌山建设集团有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人王洪根公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人歌山建设集团有限公司未实现债权3587450元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且暂无其他财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人歌山建设集团有限公司于2016年10月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6265号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐青青
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0503民初803号
原告：王某，男，住兰州市XX路。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告：甘肃鸿锋装饰工程有限公司，住所地兰州市XX区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许某，甘肃中���律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，甘肃中天律师事务所律师。
原告王某与被告甘肃鸿锋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告王某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费1508元，由原告王某负担。
审判员 郑 毅
二〇一七年���月三十一日
书记员 牛娅慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢158号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人暴文，行长。
被执行人刘立伟，乾安县人。
被执行人孙铁，乾安县人。
被执行人齐丽，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人刘立伟、孙铁、齐丽借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2008）乾民初字第1649号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初6330号
原告：项新生，男，汉族，1947年12月30日出生，住南京市白下区。
委托代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。
被告：李文霞，女，汉族，1954年3月13日出生，住南京市玄武区。
原告项新生与被告李文霞不当得利纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地人民法院与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍地。经本院查询李文霞户籍地在南京市××路××号某某山庄XX幢XXX室，且原告项新生没有证据证明被告李文霞的经常居住地在南京市××区。
综上，本院对本案没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓广灿
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审437号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人甘灯业，男，1976年10月24日出生，汉族，住广西横县，
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年12月5日作出的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第A00242号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年八月九日
书记员 吴孙谋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3774号之一
原告中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P）,住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号七楼。
法定代表人刘祖延。
被告山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告ＸＸ、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告15万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额15万元，冻结或查封被告所有的相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘向蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1735号之一
原告：汕头市智诚实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡堡光路中段。
法定代表人：张应智。
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所实习律师。
被告：贾瑞峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
原告汕头市智诚实业有限公司与被告贾瑞峰买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告汕头市智诚实业有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市智诚实业有限公司的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市智诚实业有限公司撤诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，保全费1670元，合计3979元，由原告汕头市智诚实业有限公司负担。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑晓微
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更738号
罪犯李建坤，男，1970年06月28日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2010年9月29日作出(2010)中刑初字第435号刑事判决书，认定被告人李建坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李建坤不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月1日以(2011)郑刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李建坤于2008年8月22日凌晨2时许，伙同韩付荣等人预谋后，开车窜至郑州市中原区须水镇富民机械厂，盗窃该厂15件齿轮及平衡仪、电机等，共计价值84992元。
罪犯李建坤在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建坤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李建坤减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十一月二十五日起至二○一七年三月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保83号
申请人：张升，男，1980年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张升因与被申请人吴新国民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴新国所有的位于宿州市埇桥区汴河路607号东坪路东侧房产查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴新国所有的位于宿州市埇桥区汴河路607号东坪路东侧房产（房地权证宿字第××号）查封。
二、对申请人张升提供担保的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口3#楼0503室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人罗遥远所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0127室（房地权宿字第200600254号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年四月十三日
书记员 孙理侠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保309号
申请人：ＸＸＸ，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：杨子菊，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人ＸＸＸ与被申请人杨子菊民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人杨子菊名下中国建设银行股份有限公司兰考支行（以下简称建行兰考支行）工资卡予以冻结。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人ＸＸＸ提供了35400元的财产担保。
本院认为，申请人ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨子菊名下的建行兰考支行存款35400元。冻结存款的期限为一年。(银行账号：24×××11)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳兰
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1803民初238号
原告郑继刚，男，生于1973年11月26日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告郑永华，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告郑继刚诉被告郑永华健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑继刚及其委托代理人张明聪、被告郑永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继刚诉称，2016年1月14日中午12时许，原告在家喂猪时听见妻子和被告因砌檐沟争吵，原告喂猪后出去看见被告将妻子按在地上，原告上去拉被告，被告将原告按倒在地，打原告的头、胸部，原告挣扎起来感觉胸口疼，发现耳朵在流血，此时被告又拿起木棒打原告家的瓦和水管，打原告的妻子，原告拨打110报警，被告见原告报警后逃离现场。原告受伤后被送往名山区中医院住院治疗，2016年1月27日好转出院，出院诊断为：1.左耳横断伤；2.左胸部软组织挫伤；3.右耳神经性耳聋。2016年2月16日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为轻伤2级。综上，被告目无法纪，殴打他人，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费5961.5元、误工费2000元、护理费1218.1元、住院伙食补助费260元、精神抚慰金1200元、交通费500元、鉴定费600元、房屋损失500元、树木损失500元，合计12739.6元。
原告郑继刚为支持其主张，申请调取车岭派出所对本案的案件材料，并提交了以下证据：
1.身份证复印件，证明原告主体资格；
2.接报警登记记录，证明报警情况；
3.车岭镇司法所调解记录、终止调解通知，证明司法所调解情况；
4.医疗费发票及病历，证明原告受伤治疗情况；
5.照片3张，���明受伤情况；
6.鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情及鉴定情况。
被告郑永华辩称，被告家房屋与原告家竹林相邻，竹林在坎上，房屋在坎下，每次刮风下雨，原告家竹子就将被告家房屋上的瓦刮下来损坏。2010年7月1日被告翻盖房屋时将原告家竹子上端砍掉，原告的妻子就砍被告家竹子，双方发生纠纷，通过派出所和村上调解，将原告家的竹子砍了，但调换竹林一事因原告妻子反悔未果。今年，被告家挨着房屋檐沟打了一口水井，1月14日原告的妻子说檐沟有一半是她家的，我要她拿出证据，她就打我家水井的边子，我就用竹竿打她家房子上的水管。之后，我们发生争执，原告受伤，我自己到了派出所。原告先动手打我，我才还手。被告没有打过原告，不同意赔偿。
被告郑永华为支持其主张，提交了以下证据：
1.CT报告单，证明被告受伤造成了损失；
2.名山区车岭镇几安村村民委员会的说明书，证明双方曾发生纠纷。
经庭审质证，被告认为原告提交的医疗费用票据与其无关，原告认为被告CT报告与本案无关，车岭镇几安村村委会的说明书是复印件，无法确定真伪，双方均表示对车岭派出所对本案的询问笔录没有意见，经本院审查，原、被告提交及原告申请调取的证据，来源合法，内容客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告家竹林与被告房屋相邻，2010年7月两家曾因竹子的修枝产生纠纷，经调解两家对调换该林地没有达成协议。2016年1月24日中午，原告的妻子刘某某以被告家修砌的��沟侵占她家边界为由质问被告，两人先发生争吵，继而抓扯，原告郑继刚听见后从家里出来，三人扭打在一起，扭打过程中，原告郑继刚受伤。原告受伤后在名山区中医院住院治疗13天好转出院，出院诊断为：1.左耳横断伤；2.左胸部软组织挫伤；3.右耳神经性耳聋，支出医疗费5961.5元。2016年2月16日原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为轻伤2级。
本案在审理过程中，原告当庭表示房屋和树木损失在本案中不作处理，经本院主持调解，双方对赔偿问题未能形成一致意见。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告两家系相邻关系，因竹子修枝产生纠纷，双方未能对调换林地达成协议，为日后的纠纷留下后患。此次两家因边界再起纠纷，双方都没有通过合法的途径去解决，都有一定过错。在纠纷��程中，原告夫妇和被告三人相互扭打，最终造成原告受伤，对于纠纷后果，双方均有一定的过错。综合事件发生、发展和造成的后果，原、被告应负同等责任，即各负50%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及最高���民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告郑继刚受伤所致损失为：1.医疗费5961.5元；2.误工费1218.1元（13天×93.7元/天）；3护理费1218.1元（13天×93.7元/天）；4.住院伙食补助费260元（13天×20元/天）；5.交通费酌定100元；6.鉴定费600元，合计9357.7元，由被告郑永华赔偿4678.85元，其余损失由原告郑继刚自行承担。原告郑继刚主张房屋和树木损失在本案中不作处理，本院予以准许。
应当指出的是，原、被告系邻里之间，两家要长期相处，双方更应妥善化解矛盾和纠纷，希望双方在今后的生产、生活中相互尊重，互谅互让，和睦相处，不再发生新的矛盾和纠纷。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑继刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等4678.85元；
二、驳回原告郑继刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑继刚负担100元，由被告郑永华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年五月十九日
书记员 韩大灵
蒲城县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1598号之一
申请执行人迟春涛,男,汉族,1971年02月12日出生,住蒲城县城关镇西大街**号,居民。
被执行人陕西金和房地产开发有限公司。住所地陕西省西安安市未央区。法定代表人方乐喜，董事长。
迟春涛与陕西金和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初273号民事判决书，责令被执行人陕西金和房地产开发有限公司在接到执行通知书后三日内履行履行欠款100000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息、受理费2300元，承担申请执行费1400元。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，因履行期限较长，征的申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按和解协议约定还款时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾斌州
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1606号
申请执行人：何健,住白城市。
被执行人：马云飞,住白城市。
本院在执行何健与马云飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，每月冻结被执行人2000.00元偿还债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1511号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：傅帮喜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2025号之一
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平县鹤伴一路与醴泉四路交汇处锦绣华城商住楼三号、四号楼一二层部分，统一社会信用代码913716260699992897。
负责人：吴志敏，该支行行长。
被执行人山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，组织机构代码73373842-4。
法定代表人：孙卫刚，该公司经理。
被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，组织机构代码68172348-1。
法定代表人：李小宾，该公司经理。
被执行人邹平永泰再生资源有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处王家村，组织机构代码69440823-7。
法定代表人：孙怀臣，该公司经理。
被执行人孙维孝，男，1964年8月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人宋燕，女，1966年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人孙卫刚，男，1974年12月14日生，汉族，山东同信实业有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行与被申请执行人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十七日作出山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1182号民事判决书，判决：一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2016年2月21日至2017年1月11日的利息按照年利率5.66%计算；自2017年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照年利率8.49%计算；被告已还利息192070.73元予以扣除）；二、被告山东同信实业有限公司支付原告招商银行股份有限公司滨州邹平支行律师代理费30000元；三、被告山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东同信实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48046元，减半收取24023元，保全费5000元，由被告山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚负担。已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司滨州邹平支行于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日向被执行人山东同信实业有限公司、山东银山金属材料有限公司、邹平永泰再生资源有限公司、孙维孝、宋燕、孙卫刚分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人孙维孝名下有房产登记信息邹平县齐明雅苑20号楼1-401号楼房（房产证号00××67），被执行人宋燕名下房产登记信息邹平县建宇花园一区17号楼2-101号楼房（房产证号ＣＱ××23），本院对该两套房产已依法轮候查封；被执行人山东同信实业有限公司名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，被执行人孙维孝名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，被执行人宋燕名下车辆登记信息为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，因上述被执行人所涉案件较多，车辆均已被其他案件查封，本案中采取了轮候查封措施。经查询各金融机构，2017年11月20日，本院依法提交冻结或轮候冻结被执行人在中国农业银行、山东邹平农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、齐商银行、兴业银行、平安银行、浦发银行的相应帐户及零星存款，后扣划其中存款3579.01元。被执行人无到期债权。经约谈申请执行人，申请人表示知道各被执行人涉及其他案件、所欠外债较多的情况，未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。2017年11月30日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月19日、4月2日，本院将被执行人分别纳入限制高消费系统。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执2025号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一八年五月十四日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3990号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：甘小奉，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨仕琼，女，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告甘小奉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 巍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何海虹
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初404号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
胡先兰
|
出生日期
|
1970年1月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
女
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕
辩护人
|
季文轩、刘金才
|
山东金彩律师事务所律师
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）410号
指控事实
被告人胡先兰于2017年9月3日13时许，在青岛市公安局崂山分局民警钟连魏处置青岛市崂山区王家村警情过程中，对口头传唤不予配合，牙咬钟连魏右手背、脚踢钟连魏腿部，致钟连魏受伤。经法医鉴定，钟连魏右手背皮肤有二处类圆形的表皮剥脱（咬合伤），大小分别为2.2cm×2.0cm、3.0cm×2.3cm，已结痂。右手损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡先兰已取得民警谅解。
指控罪名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
|
初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解。
判决理由
|
公诉机关指控被告人胡先兰犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见理由正当，予以采纳。被告人胡先兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
判决结果
|
被告人胡先兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 霍 静 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6960号
原告：刘雨，女，汉族，1997年11月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：院如意，男，汉族，1978年2月13日生，住山西省临汾市侯马市。
被告：曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司，住所地山西省临汾市曲沃县城北关镇北关。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地山西省临汾市曲沃县西关口大运路北侧。
本院在审理原告刘雨与被告院如意、曲沃县鸿达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执78号之三
申请执行人:宜宾市国土资源局南溪区分局，住所地：南溪区南溪街道北大街195号。
法定代表人:张金洪，局长。
委托代理人：李明强，系宜宾市国土资源局南溪区分局耕保科副科长。
被执行人:四川万能建设集团有限公司，住所地：四川省成都市西安中路8号北楼5号。组织机构代码:76227797-0。
法定代表人:万正柏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1232号民事判决，在执行宜宾市国土资源局南溪区分局与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行67384元，本院对被执行人四川万能建设集团有限公司的银行账户进行冻结后,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1503民初1232号民事判决67384元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升龙
二〇一八年六月十一日
书记员 曾 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第973号
罪犯吴豪光，男，1960年11月14日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月16日作出(1999)江中法刑初字第55号刑事判决，以被告人吴豪光犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴豪光在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴豪光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴豪光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴豪光予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志红，男，1981年12月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆方大房地产开发有限公司，组织机构代码：77349083-0。住所地：新疆维吾尔自治区北屯市。
法定代表人：史国明，该公司总经理。
再审申请人魏志红因与被申请人新疆方大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（2015）兵十民终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人魏志红于2017年5月25日以其申请执行异议主张权利为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏志红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏志红撤回再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 邵彩红
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1142号
申请执行人彭林，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人杜秀刚，男，汉族，住贵州省金沙县.
被执行人杜秀芳，男，汉族，住贵州省金沙县.
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的(2016)黔0523民初2756号民事调解书，于2017年10月19日受理了申请人彭林申请执行杜秀刚、杜修房民间借贷纠纷一案。被执行人应当偿还申请人彭林借款人民币127400.00元，承担案件受理费1520.00元、执行费人民币1820.00元。执行中，被执行人主动与申请人协商，等待被执行人房屋拆迁款赔偿后，主动偿还借款。如被执行人到期不按照协议履行义务，申请人申请法院强制执行。申请执行人向本院请求撤销执行申请，请求人民法院解除被执行人的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省金沙县人民法院(2016)黔0523民初2756号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
二０一八年一月二十九日
书记员 易 军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6529号
原告：李伟，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被告：张松，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告李伟与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼、被告张松经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款60000元，并约定借款期限为10天，未书面约定借款利息。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告张松未答辩。
原告李伟围绕诉讼请求提交了借条一份。被告张松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月17日，被告以经营需要周转资金为由向原告借款60000元，书面约定借款期限为10天。之后，被告偿还原告2000元，剩余58000元至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张松经原告李伟催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松偿还原告李伟借款58000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告张松向原李伟海借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执452号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：杨阳（系公司员工），男，汉族，1995年10月5日出生，山西省晋中市榆次区，代理权限为特别代理。
被执行人：林顺德，男，汉族，1993年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林顺德民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年11月8日作出（2017）湛仲字第E01520403号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月15日向本院申请执行。次日，本院立案执行。
经查，2017年7月26日，被执行人林顺德通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林顺德签订《调解协议》，约定借款期限为30日。2017年8月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年11月8日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，不符合法律规定，对本案仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01520403号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月二十三日
书记员 张淑琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初4030号
原告：段其魁，男，汉族，1980年4月12日出生，住薛城区。
被告：王旭，男，汉族，1987年2月23日出生，住市中区。
本院在审理原告段其魁与被告王旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告位于安侨东城国际花园2号楼2单元801室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈照荣
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 飞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1563号
申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，该局局长。
被执行人朱洪波，男，1975年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在执行扬中市国土资源局申请执行被执行人朱洪波非法占地纠纷一案，依法查封了被执行人账户后，被执行人向本院缴纳了罚款33400元及执行费401元，对于被执行人应履行的其他义务，因情况发生变化，申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱立鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2637号
罪犯黄国民，男，1959年12月27日出生，汉族，出生地广东省仁化县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)韶刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人黄国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人黄国民赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424804.5元。经广东省高级人民法院复核，于2006年7月24日以(2006)粤高法刑一复字第128号裁定，核准判处罪犯黄国民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国民死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄国民在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯黄国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国民因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯黄国民减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。2017年4月28日因欠产被扣1分。民事赔偿款人民币424804.5元已履行人民币34543元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国民予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执436号
申请执行人:李玉涛
被执行人：武城县德亿安纺织有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第884号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为91913元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为91913元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秘 璇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢9号
申请执行人阮昌全。
被执行人康廷松。
本院依据已经发生法律效力的(2009)叙永民初字第957号民事调解书，受理了阮昌全申请执行康廷松民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金90000元及利息。同时，被执行人康廷松还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人康廷松的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人康廷松有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人阮昌全后，申请执行人阮昌全亦未能向本院提供被执行人康廷松有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮昌全在被执行人康廷松暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)叙永民初字第957号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 结
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)良行审字第35号
申请执行人：南宁市良庆公安消防大队。住所地：南宁市良庆区良庆镇。
法定代表人：包庆斌，大队长。
被申请执行人：潘天曙，男，1982年10月9日出生,户籍地：南宁市良庆区。
申请执行人南宁市良庆公安消防大队于2015年2月26日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人潘天曙履行良庆公（消）行罚决字[2014]第0066号公安行政处罚决定书所确定的义务。该处罚决定认定：被申请执行人潘天曙经营的南宁市男人帮酒吧（总店）存在未经消防安全检查擅自投入使用、营业，安全出口数量不足的违法行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款和第二十八条规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条第二款之规定，决定给予处人民币叁万零伍佰元（￥30500）的行政处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆公安消防大队于2014年8月25日所作出的良庆公（消）行罚决字[2014]第0066号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已于2014年8月29日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆公安消防大队在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良庆公（消）行罚决字[2014]第0066号南宁市良庆公安消防大队公安行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 莲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2502号之二
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人李骏，董事长。
委托诉讼代表人：黄德昌、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被��：朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。
被告：朱杰，男，1971年4月3日生，汉族，住金湖县。
被告：郑先驹，男，1978年1月25日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与被告朱成华、朱杰、郑先驹借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4346元，减半收取2173元，保全费1570元，合计3743元，由原告承担。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢 君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2450号
原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市弥阳镇民主街126号。
负责人：杨丽萍，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵明华，男，系该支行个人金融业务部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘以家，男，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：张文龙，男，1978年9月13日出生，彝族，居民，住弥勒市。
原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告张文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行撤诉。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行负担。
审判员 程 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李云朝
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执230号之一
申请执行人：芦勃，男，1966年4月6日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人：孙吉文，男，1967年5月16日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2018）黑1025民初364号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院林口县人民法院（2018）黑1025民初364号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 昕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执178号之一
申请执行人：宝乐尔，男，蒙古族，1976年3月20日出生，新巴尔虎右旗公安局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：那日胡，男，蒙古族，1969年8月1日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行宝乐尔申请执行呼其图、那日胡借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727执567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人那日胡、呼其图的禁牧款，申请执行标的款将从该账户中扣留，直至履行完为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执567号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月十一日
书记员 莎 其 拉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执恢104号之四
申请执行人郭兴友,男,1959年6月25日出生于陕西省白河县。
被执行人龚政军,男,1976年6月24日出生于陕西省白河县。
被执行人谢久军,男,1964年3月30日出生于陕西省白河县。
郭兴友与谢久军、龚政军民间借贷纠纷执行一案，2017年8月14日郭兴友依据本院（2012）白民初字第00304号民事判决书申请执行。同日，本院立案执行。执行标的额本金102000元及利息。
在执行过程中，2017年8月23日，郭兴友和谢久军达成执行和解协议。协议约定，谢久军当场给付郭兴友102000元，郭兴友不再要求谢久军支付利息和迟延履行期间的债务利息，且不再申请执行谢久军。经查，龚政军无车辆、土地、房产、工商登记。2017年9月29日，本院将龚政军在陕西省农村信用社联合社账号2707101701109000831713内存款1109.68元予以划拨。同日，郭兴友撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，案件应予以终结执行。对于到期未实现的债权，申请执行人两年内随时可以向有管辖权的人民法院申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴治衡
审判员 李正意
审判员 刘兴安
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖36号
原告：朱明。
被告：漆永庭。
原告朱明诉被告漆永庭租赁合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2018年3月27日立案。
原告朱明诉称，2017年5月24日，原、被告签订租赁合同，约定将原告所有的门面房租赁给被告，合同签订后，被告未按合同约定支付租金并在2017年12月13日单方面终止合同。请求：1、被告给付原告租金8224元；2、被告赔偿原告74000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
江苏省盱眙县人民法院审查发现原告朱明系该院正式干警陶涛妻子，为维护该案的公正审理，该院认为其不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告朱明系该院正式干警陶涛妻子，本案不宜由该院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据上述规定，为避免当事人对本案的公正性产生不必要怀疑，本案不宜由盱眙县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年四月十一日
法官助理 丁 然
书 记 员 杨 晞
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与吴水灵受贿罪纠纷一案，案号（2017）浙0104执2721号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年一月二日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1081号
罪犯何嘉成，男，1994年9月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2015年4月21日作出(2015)清新法刑初字第84号刑事判决，以被告人何嘉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年5月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何嘉成在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何嘉成在本次考核期间（2015年5月14日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年8月18日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何嘉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何嘉成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1472号之一
申请执行人陈光升，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人甘文斌，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）沂南民初字第1645号民事判决书。依据申请人的申请，2017年8月12日本院立案执行，执行内容标的：借款300000元。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将上列被执行人纳入了失信被执行人名单。本案案款300000元已经执行31241.94元，其余部分尚未执行。
本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆建
审判员 宋付祥
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘松涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保545号
申请人：王立新，男，1972年3月6日，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：李遥，女，1979年12月10日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
被申请人：张艳武，男，汉族，1976年6月29日出生，住内蒙古赤峰市松山区。
申请人王立新与被申请人李遥、张艳武民间借贷纠纷一案，申请人王立新于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李遥、张艳武共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，保全金额为89.0212万元。担保人陈秀岩以其与王立新共有的位于赤峰市新城区房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人王立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李遥、张艳武共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人陈秀岩与王立新共有的位于赤峰市新城区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十日
书记员 张 俊 峰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民申3号
再审申请人（原审被告）叶常青，男，汉族，湖南省道县人，居民。
再审申请人（原审被告）叶淑华，女，汉族，湖南省道县人，教师。
被申请人（原审原告）蒋秀娟，女，汉族，湖南省道县人，居民。
再审申请人叶常青、叶淑华因与被申请人蒋秀娟民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）道法民初字第2183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶常青、叶淑华申请再审称：原判部分事实不清，证据不足，程序违法。理由是：1、叶常青、叶淑华的父亲叶信忠与被申请人蒋秀娟之间不存在借贷法律关系，叶信忠的借条只能说明双方有借贷意向，不能证明其借贷关系成立；2、即使叶信忠的债务存在，但二申请人没有为叶信忠的生前债务承担偿还义务。叶信忠生前在道县农商行的贷款及利息有28万余元，即使有遗产，也应当优先偿还银行贷款，不存在有叶常青、叶淑华继承的份额。3、原审漏列被告主体，程序违法。陈凤莲与叶信忠同居期间形成的共同债务，陈凤莲应是原审的共同被告。请求法院再审改判。
被申请人蒋秀娟未提交书面意见。
本院经审查认为,原判认定事实清楚，程序合法。再审申请人叶常青、叶淑华在申请再审时，没有提供新的证据；再审申请人主张的再审事由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由；且其申请再审已超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶淑华、叶常青的再审申请。
审 判 长 杨 岚
审 判 员 蒋儒辉
审 判 员 曾建辉
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 孟能玉
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第145号
申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济开发区。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托代理人：杨虎，湖南××律师事务所律师。
被执行人：湖南汨特科技新材料股份有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人：李厚献，该公司董事长。
被执行人：李厚献。
申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2014）岳中民二初字第122号民事调解书，现民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2015年11月18日向本院提出执行申请，现已立案执行。本案执行中，查明涉及被执行人的案件大部分均在汨罗市人民法院审理和执行，且其大部分资产亦被该院查封、扣押、冻结，为了便于案件协调处理和执行工作实际需要，本院决定将本案指定到汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（五）项的规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）岳中民二初字第122号岳阳市中小企业担保投资有限公司与湖南汨特科技新材料股份有限公司、李厚献保证合同纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年六月十四日
书记员 黄甲桢
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更21号
罪犯王萍，男，1984年8月3日出生,汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2015年4月13日作出（2015）文刑初字第92号刑事判决，以被告人王萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王萍于2015年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年10月28日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王萍在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王萍的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王萍自2015年8月起至2016年8月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王萍应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年9月27日向海南省文昌市人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023民初4462号
原告：天台县宏大家具厂（统一社会信用代码92331023MA28HT333Q），住所地天台县平桥镇振兴北路12号。
经营者：丁雪卫，女，1978年9月17日出生住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码913310237323944125），住所地天台县人民西路142号。
代表人：林桂平。
委托诉讼代理人：李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告天台县宏大家具厂诉被告中国人寿保险股份有限公司天台支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告天台县宏大家具厂的经营者丁雪卫及其委托诉讼代理人夏建军、被告中国人寿保险股份有限公司天台支公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县宏大家具厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿意外保险理赔款20万元。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告的业务员何伟在原告的厂内，原告向被告为员工徐有佩及张吕营各投保了一份吉祥卡D（意外保险），每份300元，共600元。原告当场现金交付被告业务员何伟200元，微信转账给被告业务员何伟400元，并向被告提交了徐有佩及张吕营的身份证复印件，被告向原告提供了两份保单，被告业务员何伟并在保单上书写了被保险人的姓名，并用手机进行短信激活。2017年7月7日，员工徐有佩在原告处上班时，从货梯中坠落发生意外，不幸身亡。原告于2017年7月7日17：47向被告进行报案，报案回执号201733000090141539。被告于当日来现场调查拍照取证，被告理赔人员三人于2017年7月8日到原告处对相关人员做了笔录，于2012年7月12日与原告等人一起到被保险人徐有佩家中拍照。原告与徐有佩家属于2017年7月10日在天台县人民调解委员会的调解下，达成了调解协议。由原告一次性赔偿徐有佩家属一切损失（其中包括意外伤害保险理赔款）共计65万元整，签协议时已付8万元，约定2017年7月11日支付32万元，2017年8月20日前付清余款25万元。现原告已向徐有佩家属支付了费用40万元。现原告向被告要求理赔，但被告拒赔。
被告中国人寿保险股份有限公司天台支公司辩称，1.根据被告的系统显示，被告并没有和本案原告签订所谓的吉祥卡D意外保险，所以被告认为既然双方不存在保险合同关系，那理赔就无从谈起，原告要求被告给付保险理赔款没有事实依据和法律依据，所以请法庭驳回原告的起诉；2.即使双方存在这么一份吉祥卡意外保险合同，根据原告所述，也不应该是天台县宏大家具厂作原告，而是被保险人。因为商业保险不是责任保险，是普通的人身保险合同，不具有可转让性，如果双方存在保险关系，原告主体不适格，请法庭驳回起诉。
本院经审查认为，原告天台县宏大家具厂陈述本案的保险系原告为其员工徐有佩投保，而涉案吉祥卡D中约定身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。因被保险人徐有佩已死亡，故本案中的受益人应为被保险人徐有佩的法定继承人，而原告并非该人身保险合同的受益人，故原告主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天台县宏大家具厂的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 齐璐珊
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执68号之一
申请执行人：马德刚，男，1950年2月11日生，汉族，
住X县X镇X村9排1号。
被执行人李勇智，男，1975年4月25日生，汉族，住X县X镇X村人。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋
0830民初1057号民事判决书，已向被执行人李勇智发出执行
通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义
务，但被执行人李勇智至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人李勇智在中国建设银行
6214670360014140691_156_1账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈园洁
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽72行审9号
申请执行人：龙海市海洋与渔业局，住所地福建省龙海市石码镇锦江道136号。
法定代表人：洪亚智，局长。
委托代理人：罗荣浩。
被执行人：林续宝，男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审查申请执行人龙海市海洋与渔业局与被执行人林续宝行政非诉执行一案过程中，申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人龙海市海洋与渔业局撤回申请。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附：本案所适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……