湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终271号
上诉人（原审原告）：松桃康利矿业有限公司，住所地：贵州省松桃县。
法定代表人：郑叶和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娅，贵州懿村律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麻武继，男，苗族，住湖南省花垣县。
原审第三人：麻君君，女，苗族，住湖南省花垣县。
以上二人的共同委托诉讼代理人：龙俊，湖南隆海鹰律师事务所律师。
原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行，住所地：花垣县。
负责人：杨俊，该行行长。
上诉人松桃康利矿业有限公司（以下简称“康利公司”）因与被上诉人麻武继及原审第三人麻君君、中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行（以下简称“花垣邮政银行”）债权人撤销权纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初782号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康利公司的委托诉讼代理人杨丽娅，被上诉人麻武继及原审第三人麻君君的共同委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康利公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判在上诉人的债权范围内撤销被上诉人与第三人麻君君就位于花垣县花垣镇城南新区房产证号为7140024**号房屋的赠与行为；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审部分事实认定错误；2.一审认定被上诉人与第三人的房产赠与行为对上诉人的债权未造成损害缺乏依据。
麻武继辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，其在花垣县花垣镇涧水坡还有房屋一栋，估价58万元，足以偿还债务，故一审判决应当予以维持；2.答辩人与麻君君虽有房产赠与的事实，但赠与的房产系由麻君君经营，不仅与答辩人的债务相差太大，且现在的价值也远远超过赠与时的价值，撤销赠与将极大的损害麻君君的合法权益；3.被答辩人的债权在进入执行程序后,答辩人已向执行法院作了还款计划，故答辩人与麻君君的房产赠与行为并没有给被答辩人的债权造成损害。
麻君君述称意见与麻武继辩称意见一致。
花垣邮政银行未发表陈述意见。
康利公司向一审法院起诉请求：1.在原告对被告麻武继享有的债权范围内撤销被告与第三人麻君君就位于花垣县花垣镇城南新区房屋（现房产证号为7140024**号）的赠与行为；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告康利公司为向被告麻武继购买矿石，于2013年1月8日、2013年3月31日两次共计向麻武继个人账户转入矿石款人民币50万元，麻武继收到款后向康利公司出具收款收据。事后麻武继未向康利公司供应矿石，康利公司多次催促，麻武继仍未供应矿石或返还矿石款，康利公司遂诉至松桃县人民法院。经审理，松桃县人民法院于2016年4月2日作出（2016）黔0628民初13号民事判决书，判决：“一、被告麻武继于判决生效后五日内返还原告松桃康利矿业有限公司矿石款人民币50万元。……”该判决生效后，康利公司向松桃县人民法院申请执行，该院受理后查明麻武继无银行存款，在松桃县辖区内无可供执行财产，遂于2016年10月12日委托花垣县人民法院执行。在执行过程中，麻武继作出还款计划，准备从2017年开始每年还10万元，分5年还清康利公司50万元，第三人麻君君自愿用其所有的房产（产权证号：7140024**）提供执行担保。麻武继与其妻龙素云于2014年5月8日，将二人所有的位于花垣县花垣镇城南新区的房屋一栋（产权证号：花房权证花垣镇字第7140008**）公证赠与给第三人麻君君。经评估，赠与的房产价值为507.1万元。2014年5月16日，麻武继、龙素云与麻君君办理了房屋过户登记，产权人由麻武继变更为麻君君，产权证号变更为714002410。2015年7月29日，麻君君以该房产为抵押，向第三人花垣邮政银行贷款60万元，期限5年，现尚欠35.6749万元未偿还。经花垣县房地产管理局查询，麻武继现无房屋产权登记记录；经公安交通综合信息平台查询，麻武继现没有机动车登记信息。麻武继与妻子龙素云一直住在花垣县花垣镇涧水坡44号，2014年8月18日该房屋登记为龙素云所有，实为麻武继、龙素云夫妻共同财产。2014年8月26日麻武继女儿麻姗姗向湘西自治州住房公积金管理中心花垣县管理部贷款25万元，期限22年，麻武继、龙素云以该房产提供抵押担保，经评估，该房产价值为58万元。因石再合欠麻武继借款未还，麻武继诉至花垣县人民法院，该院于2008年4月25日作出（2008）花民初字第41号判决，判令石再合在判决生效后10内偿还麻武继借款人民币77万元。该判决生效后，麻武继申请执行，该院于2008年9月16日立案执行，该案尚在执行中。2016年7月14日，麻武继与他人合伙成立花垣县长水沥青砼有限公司，认缴出资额为100万元，出资时间至2031年7月13日止，持股比例为10%，该公司现已建成投产，尚未分红。一审法院认为：本案争议焦点为被告给第三人麻君君赠与财产的行为，是否对原告造成损害。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人有以下三种情形之一的，债权人可以向法院提起撤销权诉讼：(1)债务人放弃其到期债权，对债权人造成损害的；(2)债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的；(3)债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十八条规定以下三种债权人有权提起撤销权诉讼的情形：(1)债务人放弃其未到期的债权，对债权人造成损害的；(2)债务人放弃债权担保，对债权人造成损害的；(3)债务人恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害的。根据查明的事实，本案原告对被告的债权50万元为松桃县人民法院（2016）黔0628民初13号民事判决所确认，被告麻武继应及时清偿。被告与第三人麻君君的赠与行为发生在2014年，在债权形成之后，但被告在实施赠与行为时，与妻子龙素云尚有位于花垣县花垣镇涧水坡44号房屋一栋，2014年房产评估价值为58万元，且赠与时并未设置抵押等他项权利；实施赠与时麻武继另有法院确认生效债权77万元，已进入执行程序。被告2014年5月8日实施赠与行为时，其财产价值超过应清偿的债务。另，在康利公司申请执行（2016）黔0628民初13号民事判决一案中，第三人麻君君以其受赠与的房产提供执行担保，为麻武继清偿债务提供执行保障。故，被告赠与房产给第三人麻君君的行为并未对原告造成损害，原告撤销之诉理由不成立，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定。判决：驳回原告松桃康利矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告松桃康利矿业有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。因被上诉人麻武继并未提供任何证据证明其与他人共同成立的花垣县长水沥青砼有限公司已建成投产，也无证据证明该公司的分红情况，故对该部分事实本院不予确认。对其他一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。二审争议的焦点为：上诉人康利公司要求在其对被上诉人麻武继享有的债权范围内撤销麻武继与第三人麻君君就位于花垣县花垣镇城南新区房屋（现房产证号为7140024**号）的赠与行为是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。根据本案已查明的事实，上诉人康利公司因合同于2013年陆续向被上诉人麻武继转款50万元，但麻武继并未履行合同义务，故该50万元的债权债务关系形成于2013年。关于麻武继辩称其在花垣县花垣镇涧水坡有房屋可以用来偿还债务的意见，因从现有证据来看，该房屋上已设立担保物权，且属麻武继目前所有的唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，故该房屋实际难以执行拍卖，麻武继本人至今也未自行处置该房产用于清偿债务，故对该答辩意见本院不予采纳；关于麻武继辩称其对他人尚有77万债权及在花垣县长水沥青砼有限公司持有股权的意见，因该77万元债权进入执行程序已有多年，至今仍不能执行到位，何时能够执行到位也不确定，而其也未向本院提供充分证据证明其持有股权的价值，故对该答辩意见本院不予采纳；关于麻武继辩称其已向花垣县人民法院作出还款计划的意见，因该还款计划能否得到实际履行并不确定，且即使能够得到实际履行亦不能在已生效判决规定的时间内及时清偿对上诉人康利公司的债务，故对该答辩意见本院不予采纳。综上，麻武继在未向康利公司清偿债务的情况下，将其与其妻龙素云共有的位于花垣县花垣镇城南新区的房屋一栋公证赠与给第三人麻君君，已使其财产不当减少，并造成花垣县人民法院至今无法将该50万元债权执行到位的现状，该赠与行为确实对上诉人康利公司造成了损害，康利公司有权在其债权范围内行使撤销权。
综上所述，上诉人康利公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销花垣县人民法院（2016）湘3124民初782号民事判决；
二、在500000元范围内撤销麻武继与麻君君就位于花垣县花垣镇城南新区现房产证号为7140024**号房屋的赠与行为；
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉人麻武继负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李华华
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 向俊庭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；