江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初6306号
原告：谢洪玲，女，1974年5月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告：孙志华，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7号楼。
负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周贝励，天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告：上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号1779室。
法定代表人：刘华永。
原告谢洪玲诉被告孙志华、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、上海登冠物流有限公司（以下简称登冠物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢洪玲及其委托诉讼代理人鲍坊锋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼，被告孙志华、登冠物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费40326.08元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、护理费3600元、误工费12770元、伤残赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、车损1420元、评估费70元、鉴定费3060元，上述费用由天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿，超出交强险部分按照80%的赔偿比例承担。事实和理由：孙志华驾驶沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车（后拖挂沪Ｅ×××××）违章停车在环镇××路（博靓特冷气处理设备有限公司门口），导致谢洪玲驾驶的电动自行车与号牌为沪757**的重型半挂牵引车（后托挂沪Ｅ×××××）发生碰撞，致谢洪玲受伤、电动自行车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，载明孙志华负事故主要责任，谢洪玲负事故次要责任。事故发生后，谢洪玲即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗。经了解，沪757**的重型半挂牵引车的登记所有人为登冠物流公司，并在天安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现孙志华已支付10000元。
被告孙志华在法定期限内未作答辩。
被告天安保险公司辩称：沪757**的重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业险（100万元）含不计免赔；对本次事故的真实性及责任认定没有异议；其公司愿意在交强险内予以赔偿，超出交强险部分其公司愿意按照80%的赔偿比例承担；其公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告登冠物流公司在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年2月23日20时40分许，孙志华将号牌为沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车（后拖挂沪Ｅ×××××）违章停放在无锡市滨湖区胡埭镇环镇××路（无锡博靓特空气处理设备有限公司路段）非机动车道，致谢洪玲驾驶的电动自行车与沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车（后拖挂沪Ｅ×××××）碰撞，致电动自行车损坏、谢洪玲受伤的交通事故。2017年3月7日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：孙志华负主要责任、谢洪玲负次要责任。事故发生后，谢洪玲即被送往中国人民解放军第一〇一医院住院治疗，后多次门诊治疗，已产生医疗费40326元。天安保险公司垫付10000元。
沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车及沪Ｅ×××××的重型自卸半挂车的登记所有人均为登冠物流公司，沪Ｂ×××××的重型半挂牵引车向天安保险公司投保了交强险和商业险（100万元），保险期限均自2016年4月16日0时起至2017年4月15日24时止。
根据本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2017年11月21日出具鉴定意见书，结论为：谢洪玲口腔损伤遗有轻度张口受限评定为十级伤残；其误工期120日、护理期30日、营养期60日。谢洪玲支付鉴定费3060元。
谢洪玲事发前在无锡晶美精密滑轨有限公司工作，居住于无锡市滨湖区胡埭镇××号。
庭审中，谢洪玲和天安保险公司认可住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费12770元、伤残赔偿金80304元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
谢洪玲提供价格评估报告、车辆修理费发票、定额发票，证明其产生车辆修理费1420元、评估费70元，天安保险公司辩称未经其公司定损，该费用不予认可。本院认为，天安保险公司针对上述证据未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以采纳，并认定谢洪玲的车辆修理费为1420元，谢洪玲主张评估费用70元，但其提供的定额发票70元未载明用途，该主张本院不予支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、车辆修理费发票、误工证明、银行流水、居住证、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。谢洪玲因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人孙志华予以赔偿。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，孙志华负主要责任，故本院酌定由孙志华承担80%的赔偿责任，天安保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。谢洪玲主张孙志华与登冠物流公司系雇佣关系，要求登冠物流公司承担雇主责任，但并未提供相应证据，该主张本院不予采纳。谢洪玲自认孙志华已垫付10000元，本院予以确认。
谢洪玲与天安保险公司均认可住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费12770元、伤残赔偿金80304元，上述费用属于合理范围，本院予以确认。
对于谢洪玲主张的护理费3600元（120元/天×30天），根据其伤情，本院酌定为2400元（80元/天×30天）。
对于谢洪玲主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情及过错程度，本院酌定为4000元。
对于谢洪玲主张的交通费700元，根据其伤情及治疗情况，本院酌定为500元。
对于谢洪玲主张的鉴定费3060元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由孙志华承担2448元。
本案中谢洪玲的医疗费用40326元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元，共计43426元，由天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分33426元，由孙志华按照80%的赔偿比例承担26740.80元，由天安保险公司商业险限额范围内予以理赔。本案中谢洪玲的护理费2400元、误工费12770元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计99974元，由天安保险公司在交强险死亡伤残限额内全额赔偿。本案中谢洪玲的车辆修理费1420元，由天安保险公司在交强险财产损失限额范围内全额赔偿。综上，天安保险公司应赔偿谢洪玲138134.80元，扣除其公司已垫付的10000元，尚需赔偿谢洪玲128134.80元；孙志华需赔偿谢洪玲2448元，因其已垫付10000元，故谢洪玲需返还孙志华7552元，该款在保险理赔款中直接返还。孙志华、登冠物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿谢洪玲128134.80元（其中7552元直接返还孙志华）。
二、驳回谢洪玲的其他诉讼请求。
如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费531元，由谢洪玲承担18元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。