浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10358号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温州玲合家具有限公司，统一社会信用代码91330327745829411E，住所地苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-8区。
法定代表人：王令学。
被告：王令学，男，1968年3月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：林秋容，女，1969年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：王小卫，女，1988年4月23日出生，汉族，住苍南县。
上列被告温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫的共同委托诉讼代理人：郑���文，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称建行苍南支行）与被告温州玲合家具有限公司（以下简称玲合公司）、王令学、林秋容、王小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，被告林秋容在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年11月29日裁定驳回。被告王小卫于2017年4月11日申请进行笔迹及指纹鉴定，本院予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。本院于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告建行苍南支行的委托诉讼代理人董文显、被告玲合公司、王令学、林秋容、王小卫的共同委托诉讼代理人郑小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行苍南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告玲合公司立即偿还原告借款450万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算��2016年9月20日为63021.51元）；2.判令被告玲合公司立即偿还原告借款900万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为126063.00元）；3.判令被告玲合公司立即偿还原告借款1319万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为184752.33元）；4.判令被告玲合公司立即偿还原告借款946万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为116731.68元）；5.判令被告玲合公司立即偿还原告借款687万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为96228.09元）；6.判令被告玲合公司立即偿还原告借款792万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为110935.44元）；7.判令被告玲合公司立即偿还原告借款891万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2016年9月20日为86819.04元）；8.判令被告玲合公司赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；9.判令对被告玲合公司所有的坐落于苍南县房屋（苍房权证苍字第××号）和土地（苍国用2015第06278号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款在最高额6768万元范围内享有优先受偿权；10.判令对被告玲合公司所有的坐落于苍南县的土地（苍国用2015第06279号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖或变卖所得款在最高额2560万元范围内享有优先受偿权；11.判令原告对被告玲合公司所有的面值为壹仟万元整的单位定期存单（编号：330100027571）本息在第4、8项诉讼请求范围内享有优先受偿权；12.判令被告王小卫对上述第1至第8项诉讼请求在最高额9000万元范围内承担连带清偿责任；13.判令被告林秋容、王令学对上述第1至第8项诉讼请求在最高额9000万元范围内承担连带清偿责任；14.本案的诉讼费及实现债权的其他费用（包括保全费）由各被告共同承担。
诉讼过程中，原告以涉案450万元的贷款已于2016年10月20日扣收598801.45元，于2016年10月31日扣收3663.69元，于2016年11月3日扣收70758.11元，于2016年11月7日扣收5048.48元，于2016年11月17日扣收40880元，贷款余额尚欠378.084827万元，以及涉案946万元的贷款已于2016年10月20日扣收946万元贷款本金为由，变更第1至第7项诉讼请求为：1.判令被告玲合公司立即偿还原告借款378.084827万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息108549.45元：以本金450万元为基数，自2016年6月21日算至2016年10月19日，以本金390.119855万元为基数，自2016年10月20日算至2016年10月30日，以本金389.753486万元为基数，自2016年10月31日算至2016年11月2日，以本金382.677675万元为基数，自2016年11月3日算至2016年11月6日，以本金382.172827万元为基数，自2016年11月7日算至2016年11月16日，以本金378.084827万元为基数，自2016年11月17日算至2016年12月2日���均按年息5.481%计算；逾期利息以本金378.084827万元为基数，复利以期内利息108549.45元为基数，自2016年12月3日算至借款本息结清之日止，均按年息8.2215%计算，期间已扣收利息23.64元）；2.判令被告玲合公司立即偿还原告借款900万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息226091.25元：以本金900万元为基数，自2016年6月21日算至2016年12月2日，按年息5.481%计算；逾期利息以本金900万元为基数，复利以期内利息226091.25元为基数，自2016年12月3日算至借款本息结清之日止，均按年息8.2215%计算）；3.判令被告玲合公司立即偿还原告借款1319万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息347414.71元：以本金1319万元为基数，自2016年6月21日算至2016年12月10日，按年息5.481%计算；逾期利息以本金1319万元为基数，复利以期内利息347414.71元为基数，自2016年12月11日算至借款本息结���之日止，均按年息8.2215%计算）；4.判令被告玲合公司立即偿还原告借款本金0万元及期内利息、复利（期内利息153527.52元：以本金946万元为基数，自2016年6月21日算至2016年10月19日，按年息4.8285%计算；复利以期内利息153527.52元为基数，自2017年2月4日算至借款本息结清之日止，按年息7.24275%计算）；5.判令被告玲合公司立即偿还原告借款687万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息374452.79元：以本金687万元为基数，自2016年6月14日算至2017年6月13日止，按年息5.481%计算，期间已扣收7321.7元；逾期利息以本金687万元为基数，复利以期内利息374452.79元为基数，自2017年6月14日算至借款本息结清之日止，均按年息8.2215%计算）；6.判令被告玲合公司立即偿还原告借款792万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息440124.3元：以本金792万元为基数，自2016年6月21日算���2017年6月20日，按年息5.481%计算；逾期利息以本金792万元为基数，复利以期内利息440124.3元为基数，自2017年6月21日算至借款本息结清之日止，均按年息8.2215%计算）；7.判令被告玲合公司立即偿还原告借款891万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息495139.84元：以本金891万元为基数，自2016年7月19日算至2017年7月18日，按年息5.481%计算；逾期利息以本金891万元为基数，复利以期内利息495139.84元为基数，自2017年7月19日算至借款本息结清之日止，均按年息8.2215%计算），同时以已经扣收1000万元定期存款为由，撤回第11项诉讼请求。
事实和理由：2015年1月7日，被告王令学向原告建行苍南支行出具一份授权书，就被告玲合公司向原告办理流动资金贷款、银行承兑汇票等业务及与上述事项相关的有关事宜，委托被告林秋容代其签署人民币流动资金贷款合��、最高额保证合同（自然人版）等以及处理与之有关的一切事宜，授权期限自2015年1月7日至2017年12月31日止。
2015年7月13日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722792502015013的《最高额抵押合同》（以下简称合同一），约定：被告玲合公司自愿以登记在其名下的坐落于苍南县房屋[所有权证号：00193803，土地使用权证号：苍国用（2015）第06278号]作为抵押财产，为其自2015年7月15日至2018年7月15日期间向原告借款等而形成的一系列债务提供最高限额为6768万元的最高额抵押担保。2015年7月16日，双方就上述抵押物办理了最高额抵押登记并取得房屋他项权证（证号：温房他证苍南县字94082321号，抵押号：201512386）。
2015年7月16日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722792502015012的《最高额抵押合同》（以下简称合同二），约定：被告玲合公司自愿以登记���其名下的坐落于苍南县的土地使用权[证号：苍国用（2015）第06279号]作为抵押财产，为其自2015年7月16日至2018年7月16日期间向原告借款等而形成的一系列债务提供最高限额为2560万元的最高额抵押担保。2015年7月16日，双方就上述抵押物办理了最高额抵押登记并取得土地他项权证[他项权证号：苍他项（2015）第00104号]。
2015年2月4日，被告林秋容、王令学与原告签订一份编号为XC6272279992015001的《最高额保证合同》（以下简称合同三），合同约定：被告林秋容、王令学自愿为被告玲合公司自2015年2月4日至2017年12月31日期间向原告办理借款等业务而形成的一系列债务提供最高额限额为9000万元的最高额保证。
2015年2月4日，被告王小卫与原告签订一份编号为XC6272279992015002的《最高额保证合同》（以下简称合同四），合同约定：被告王小卫自愿为被告玲合公司��2015年2月4日至2017年12月31日期间向原告办理借款等业务而形成的一系列债务提供最高额限额为9000万元的最高额保证。
2016年2月4日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722792502016001的《权利质押合同》（以下简称合同五），约定：被告玲合公司自愿以其所有的面值为壹仟万元整的单位定期存单（编号：330100027571）设定质押担保，为其与原告签订的编号为XC62722712302016005的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供担保。该存单的存款期限为三年，自2015年2月5日起至2018年2月5日，按年利率4.8%计算存款利息。合同签订后，被告玲合公司按约向原告交付存单。
上述合同一至合同五均约定：1.担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）等；2.主合同项下的贷款、利息、费用或原告的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于担保范围；3.无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），不论原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人、保证人在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求抵押人、保证人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。上述合同三、合同四另约定：保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。
2015年11月27日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302015044的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同六）���约定：被告玲合公司向原告借款450万元，按年利率5.481%计算利息。2015年12月3日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，原告依约发放450万元借款。截止2016年12月3日，被告玲合公司尚欠原告借款本金378.084827万元、期内利息108549.45元及相应的逾期利息、复利未还。
同日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302015045的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同七），约定：被告玲合公司向原告借款900万元，按年利率5.481%计算利息。2015年12月3日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年12月3日起至2016年12月2日止，原告依约发放900万元借款。借款期限届满后，被告玲合公司尚欠借款本金900万元、期内利息226091.25元及相应的逾期利息、复利未还。
2015年12月8日，被告玲合公司与原告签订一份编号��XC62722712302015046的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同八），约定：被告玲合公司向原告借款1319万元，按年利率5.481%计算利息。2015年12月11日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年12月11日起至2016年12月10日止，原告依约发放1319万元借款。借款期限届满后，被告玲合公司尚欠原告借款本金1319万元、期内利息347414.71元及相应的逾期利息、复利未还。
2016年2月4日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302016005的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同九），约定：被告玲合公司向原告借款946万元，按年利率4.8285%计算利息。2016年2月4日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年2月4日起至2017年2月3日止，原告依约发放946万元借款。2016年10月20日，原告依据合同五扣划借款本金946万元，尚余期内利息153527.52元及相应的复利未���。
2016年6月12日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302016027的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同十），约定：被告玲合公司向原告借款687万元，按年利率5.481%计算利息。2016年6月14日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止，原告依约发放687万元借款。借款期限届满后，被告玲合公司尚欠原告借款本金687万元、期内利息374452.79元及相应的逾期利息、复利未还。
2016年6月21日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302016029的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同十一），约定：被告玲合公司向原告借款792万元，按年利率5.481%计算利息。当日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，原告依约发放792万元借款。借款期限届满后，被告玲合公司尚欠原告借款本金792万元、期内利息440124.3元及相应的逾期利息、复利未还。
2016年7月12日，被告玲合公司与原告签订一份编号为XC62722712302016037的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称合同十二），约定：被告玲合公司向原告借款891万元，按年利率5.481%计算利息。2016年7月19日，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2016年7月19日起至2017年7月18日止，原告依约发放891万元借款。借款期限届满后，被告玲合公司尚欠原告借款本金891万元、期内利息495139.84元及相应的逾期利息、复利未还。
上述合同六至合同十二均约定：1.借款期限为12个月，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；2.贷款利率为固定利率，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本，利随本清；3.贷款逾期的，原告有权对被告玲合公司未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；4.被告玲合公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告玲合公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并行使担保权利；5.原告有权将被告玲合公司的还款首先用于偿还本合同约定的应由被告玲合公司承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款、利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，��告玲合公司的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；6.因被告玲合公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于被告玲合公司违约导致原告实际发生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等），应由被告玲合公司承担。
原告按约发放前述7笔借款后，被告玲合公司未按照合同约定按时支付利息，原告就此宣布贷款立即到期，并要求被告玲合公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告为本案花费律师代理费4000元。
被告玲合公司、王令学、林秋容、王小卫共同辩称，1.对原告诉称的借款、还款及付息情况没有异议。但原告主张的逾期利息过高，应予以调整，复利、律师费不应当支持；2.涉案债权已经转让给浙商资产管理有限公司，原告主体不适格，法院应对此予以查明。
被告王令学、林秋容、王小卫另行辩称，被告玲合公司已提供不动产设定抵押，原告应当先执行抵押物，剩余未偿还部分由保证人承担偿还责任。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的统一社会信用代码证、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告玲合公司的营业执照、组织机构代码证、被告王令学、林秋容、王小卫的身份证、授权书，用于证明各被告的诉讼主体资格；3.合同一至合同五，用于证明各被告提供担保的事实；4.他项权证、房产证、土地证、质押存单，用于证明抵押物、质押物的情况；5.合同六至合同十二，用于证明被告玲合公司借款的事实；6.借款借据，用于证明贷款支用的事实；7.贷款账务交易明细报表，用于证明被告玲合公司拖欠贷款本息的事实；8.律师费发票，用于证明原告为本案支付律师费的事实。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告玲合公司、王令学、林秋容、王小卫对原告提供的证据1、证据2、证据3中的合同一至合同三、证据4、证据5、证据6、证据8，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3中的合同四至合同五，被告玲合公司无异议，被告王令学、林秋容、王小卫均有异议，认为其虽为涉案债务提供保证担保，但已经忘记当初签订合同时所约定的最高保证限额是多少，被告玲合公司的借款本金总额仅有6000万元，而保证额度却高达9000万元，远高于借款本金总额，且2份合同均未加盖骑缝章，文件并非整体，存在原告篡改保证额度的可能。原告提供的证据7，四被告认为应由法院进行核实和计算。
浙江千麦司法鉴定中心受本院委托于2017年7月25日作出编号为浙千司鉴中心[2017]文鉴字第200号文书司法鉴定意见书，于同年7月26日作出编号为浙千司鉴中心[2017]痕鉴字第252号痕迹司法鉴定意见书，鉴定结论分别为合同五中“王小卫”签名字迹系被告王小卫本人书写，合同五中“王小卫”签名字迹处的指印是被告王小卫本人所捺。原告及四被告对前述2份司法鉴定意见书均无异议。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3中的合同四、合同五，被告王令学、林秋容、王小卫经本院申明可对合同是否存在篡改进行鉴定后，表示不申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，前述2份合同符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。原告提供的证据7符合有效证据的基本特征，能够证明原告的待证事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院��定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2016年10月20日，合同五所质押的存单被提前支取，活期利息为51916.67元。
本院认为，上述合同一至合同十二均系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告玲合公司多次逾期未支付利息，已构成违约，现涉案7笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告玲合公司偿还借款本金并支付期内利息、逾期利息、复利、律师费，理由正当，应予支持。被告玲合公司提供房产、土地使用权作为抵押物并办理了最高额抵押登记，抵押权已经设立，原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在最高抵押担保金额范围内主张优先受偿。被告王令学、林秋容、王小卫作为连带责任保证人，依法应在约定的最高债权数额范围内承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告玲合公司追偿。四被告辩称涉案债权已经转让，原告主体不适格，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款之规定，“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”故即使债权转让属实，亦不影响原告的诉讼主体资格。四被告又辩称利息约定不合理、不应支付律师费，被告王令学、林秋容、王小卫另行辩称应优先执行抵押担保，依据不足，本院不予采信。原告变更诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七��，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零八条、第二百一十三条、第二百一十九条第二款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款之规定，判决如下：
一、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金378.084827万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为108549.45元；逾期利息以借款本金378.084827万元为基数，复利以��内利息108549.45元为基数，均自2016年12月3日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）；
二、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金900万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为226091.25元；逾期利息以借款本金900万元为基数，复利以期内利息226091.25元为基数，均自2016年12月3日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）；
三、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金1319万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为347414.71元；逾期利息以借款本金1319万元为基数，复利以期内利息347414.71元为基数，均自2016年12月11日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）；
四、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行期内利息153527.52元、复利（以期内利息153527.52元为基数，自2017年2月4日起按年利率7.24275%计算至实际履行完毕之日止）；
五、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金687万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为374452.79元；逾期利息以借款本金687万元为基数，复利以期内利息374452.79元为基数，均自2017年6月14日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）；
六、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金792万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为440124.3元；逾期利息以借款本金792万元为基数，复利以期内利息440124.3元为基数，均自2017年6月21日起按年利率8.2215%计算至实际履行��毕之日止）；
七、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金891万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息为495139.84元；逾期利息以借款本金891万元为基数，复利以期内利息495139.84元为基数，均自2017年7月19日起按年利率8.2215%计算至实际履行完毕之日止）；
八、温州玲合家具有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行律师费4000元；
九、如温州玲合家具有限公司到期未履行上述第一至第八项债务，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖登记于温州玲合家具有限公司名下坐落于苍南县的房地产（所有权证号：00193803）所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为XC62722792502015013的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以6768万元为限；
十、如温州玲合家具有限公司到期未履行上述第一至第八项债务，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权对拍卖、变卖登记于温州玲合家具有限公司名下坐落于苍南县的土地使用权[证号：苍国用（2015）第06279号]所得价款优先受偿，但包括上述债务在内的编号为XC62722792502015012的《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以2560万元为限；
十一、王令学、林秋容对上述第一至第八项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为XC6272279992015001的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以9000万元为限；
十二、王小卫对上述第一至第八项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为XC6272279992015002的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以9000万元为限；
十三、王令学、林秋容、王小卫在承担保证责任后，有权向温州玲合家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313681元，由温州玲合家具有限公司、王令学、林秋容、王小卫共同负担，鉴定费45200元，由王小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313681元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 潘友县
���民陪审员王将
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向��务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求���民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十三条质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。
前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。
第二百一十九条……<','2018-09-27
19:46:43',0,'web',NULL),(26305741,'042e70f6-8b49-40bb-979e-a8a90168a482','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
19:46:43',0,'web',NULL),(26305742,'7f59ec89-d33e-4c3a-bf54-a90e017d5615','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：32次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"7f59ec89-d33e-4c3a-bf54-a90e017d5615\",\"案件名称\":\"王明玺与姜福全、大连盛伟建设有限公司劳务合同纠纷\",\"案号\":\"（2018）辽0283民初1180号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530201600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"庄河市人民法院\",\"法院ID\":\"516\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院区县\":\"庄河市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王明玺与姜福全、大连盛伟建设有限公司劳务合同纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"王明玺与姜福全、大连盛伟建设有限公司劳务合同纠纷
（2018）辽0283民初1180号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7f59ec89-d33e-4c3a-bf54-a90e017d5615\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王明玺与姜福全、大连盛伟建设有限公司劳务合同纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）辽0283民初1180号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庄河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庄河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-20\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王明玺与姜福全、大连盛伟建设有限公司劳务合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-29\\\\\",\\\\\