wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1346号
原告刘某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，农民。
被告吕某，男，1974年3月18日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告吕某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月28日，原告为被告砌筑院墙，工程完工后被告未及时给付施工费有12000元，被告为原告出具欠据1枚，约定2017年1月1日前还款。借款到期被告未能按约定期限还款，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托，原告为维护原告自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款12000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有将活干完，墙头帽子上水泥现在下雨冲掉了。砌的墙缝凡能雨冲的地方都能掉了。石头根脚的水泥也全掉了。原告还应该给我17方沙子钱和一吨水泥钱。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额12000元，日期为2016年8月28日，欠款人吕某。证明被告欠原告劳务费12000元没有给付。
被告对原告提交的对原告提交的证据质证称，对欠据没有异议，是我给原告出具的。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年被告雇佣原告为其砌院墙，施工完毕后，被告没有给付原告劳务费，而是为原告出具金额为12000元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付劳务费12000元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，被告主张原告为其施工砌筑的院墙存在质量缺陷及原告应付被告17方沙子款和一吨水泥，但均未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原、被告间权利义务关系明确，债权债务关系清楚，此笔劳务费经原告索要后应及时给付原告，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告被告吕某在本判决生效后十日内给付原告刘某劳务费（砌墙费用）12000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年三月三十一日
书记员 栾玉磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12812号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层，注册号500113311086534。
负责人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：陈天地，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李明元，男，公司员工。
原告强大应与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告强大应负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1463号之一
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李克贵，男，汉族，1982年7月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人:胡月，女，汉族，1987年2月17日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李克贵、胡月征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月六日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执字第00616-3号
申请执行人李宗文。
被执行人黄泽清。
被执行人刘义春（曾用名刘春生）。
关于申请执行人李宗文与被执行人黄泽清、刘义春合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00102号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘义春在襄阳市樊城区屏襄门旧城改扩建项目指挥部的国有土地房屋征收补偿费25000元。
本裁定立即生效。
审判员 项才明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王武洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3600号之一
申请执行人狄奇峰，男，1980年2月21日出生，住温岭市。
被执行人杨爱华，女，1978年2月26日出生，住温岭市。
被执行人张志卫，男，1986年1月12日出生，住温岭市。
狄奇峰与杨爱华、张志卫民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初13009号判决书已经发生法律效力。权利人狄奇峰于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨爱华应支付申请执行人狄奇峰人民币15000元及利息。被执行人杨爱华、张志卫应支付诉讼费192元、申请执行费127元。被执行人张志卫对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人张志卫所有的坐落于大溪镇水渚村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫林建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8132号之一
被执行人：吴银恩，男，1982年6月5日出生，汉族，住山西省临猗县。
吴银恩犯抢劫罪一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）熟刑初字第0391号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：吴银恩应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0391号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0621民初559号
原告：闭红建，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西横县。
被告：广西盛新鑫源板业有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇广元村。
法定代表人：盛碧云。
原告闭红建与被告广西盛新鑫源板业有限公司（以下简称盛新鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告闭红建到庭参加诉讼。被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款60000元；2、判决被告向原告支付逾期利息（利息以60000元为基数，从2015年7月25日起至工程款付清之日止，按照每天0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定被告将厂房的基础、主体锅炉房、水槽旧厂房屋面、侧墙、水槽等维修工程以包工包料的方式包给原告施工，并约定有工程单价、主要材料、进度款、工程质量等。合同签订后，原告依约进场施工并按约定完成工程建设。工程竣工验收合格后，原告与被告于2015年4月22日对工程量进行确认，于2015年4月25日对工程款进行确认。工程款确定后，被告没有按约定的期限支付工程款。原告多次催讨，被告仍未支付。
被告盛新鑫源公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、《工程施工合同》，证明原告与被告签订工程施工合同；2、验收报告，证明工程已经被告验收合格；3、收款收据，证明被告预付原告工程款10000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盛新鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合原告提供的证据1、2、3载明的日期，可以认定证据1的工程施工合同签订的日期应为2015年3月26日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告盛新鑫源公司为甲方与原告闭红建为乙方签订一份《工程施工合同》，约定甲方将锅炉房交由乙方包工包料施工。合同第4点载明：乙方负责施工锅炉房、基础、水槽及盖厂房主体，旁边旧厂房屋面，侧墙维修、水槽施工，立柱拆除等。第5点载明：工程总价70000元，乙方施工人员全部进场，开始基础施工并订购屋面桁架原材料后，甲方向乙方支付10000元；施工完成，甲方验收合格后4个月内支付余款60000元整；甲方到期未支付60000元工程款，自超期之日起，每超期1日，则甲方应支付给乙方滞纳金，按拖欠款额每天0.1%支付，直至支付完工程款为止。合同第7点载明：工程保修期为一年，从2015年4月15日至2016年4月15日。被告在甲方落款处盖章，刘波作为甲方代表签字。2015年3月25日，被告向原告预付锅炉房工程款10000元。2015年4月22日，原告向被告出具一份验收报告，载明：“广西盛新鑫源板业有限公司：我方已按合同技术和进度要求完成施工，请贵公司验收。”被告于2015年4月25日在该验收报告上盖章，刘波在验收人处签名，载明：“已按合同要求施工完成，验收合格。”
本院认为,关于原告与被告签订的《工程施工合同》的法律效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同解释》）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”原告作为自然人，并不具备承包建设工程施工的资质，被告将锅炉房的施工等工程发包给原告，双方之间构成了非法发包、承包建设工程施工合同关系，双方签订的《工程施工合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。
关于原告应得的工程款数额问题。《建设工程施工合同解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然原告与被告签订的《工程施工合同》为无效合同，但涉案工程竣工后已经被告验收合格，故原告可以要求被告参照《工程施工合同》的约定支付工程款。根据原告与被告签订的《工程施工合同》约定，涉案工程的工程总价为70000元，扣除被告已预付的工程款10000元，被告还应支付原告的工程款为60000元（70000元-10000元）。对于原告要求被告支付工程款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应否支付拖欠工程款的利息问题。《建设工程施工合同解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”原告与被告在《工程施工合同》中约定：“施工完成，甲方验收合格后4个月内支付余款60000元。”本案工程于2015年4月25日经被告验收合格，被告应在验收合格后4个月内（即2015年8月25日前）支付尚欠的工程款60000元。现被告到期未支付尚欠的工程款60000元，而原告和被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故根据上述法律规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，利息计算具体如下：以60000元为基数，自2015年8月25日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。对于原告要求被告支付利息（利息以60000元为基数，从2015年7月25日起至工程款付清之日止，按照每天0.1%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告广西盛新鑫源板业有限公司向原告闭红建支付工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年8月25日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告闭红建的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2197元（原告已预交），由被告广西盛新鑫源板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2197元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 梁海环
人民陪审员 林 院
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘思君
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初998号
自诉人夏振权，男，1981年12月12日出生，汉族，住温县。
被告人李小保，男，1967年3月25日出生，汉族，住武陟县。
自诉人夏振权以被告人李小保犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人夏振权撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋淑平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第3435号
原告张常友，男，1964年6月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘革（刘富），男，1935年8月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告沈翠青，女，1955年3月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张常友与被告刘革、沈翠青民间借贷纠纷一案中，原告张常友于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常友申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张常友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟庆丰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3725号
罪犯叶先玲，男，1963年9月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月22日作出(2014)台温刑初字第1148号刑事判决，以被告人叶先玲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金150000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶先玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶先玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶先玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶先玲准予减刑九个月（刑期自2014年5月26日起至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终93号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司无极支公司,住所地河北省石家庄市无极县无极东路22号。
负责人李彦栓，职务,经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵春莲，女，1973年4月24日生，汉族，山西省原平市人，住。
委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)唐生存，男，1982年12月27日生，汉族，河北省石家庄市无极县人，住本村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因与被上诉人赵春莲、唐生存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定以及机动车第三者责任强制保险条款规定、机动车第三者责任商业保险条款约定，保险公司不应承担赔偿交通事故第三者营运损失的责任，原审判决对此认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第645号民事判决；
发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费1512元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十四日
书记员 黄立飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10373号之一
原告：袁晓辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：金斗英，男，1976年10月29日出生，朝鲜族，住广东省中山市，
第三人：中山市万众房地产代理有限公司，住所地广东省中山市西区翠景花园45幢4卡商铺，统一社会信用代码91442000075090055F。
法定代表人：张春艳。
原告袁晓辉与被告金斗英、第三人中山市万众房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告袁晓辉于2017年7月18日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁晓辉撤诉。
案件受理费14966元，减半收取7483元，诉讼保全费5000元，共计12483元（原告已预交），由原告袁晓辉负担。
审判员 张文辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁楚英
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执475号之一
申请执行人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
被执行人孟平，女，1954年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人李荣生，男，1956年5月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府申请执行孟平、李荣生房屋征收补偿纠纷一案，徐州市泉山区人民政府于作出泉房征补字[2015]第116号《房屋征收补偿决定书》已生效。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本���于2017年3月22日作出了（2017）苏0311执475号执行裁定书，裁定徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第116号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
在执行过程中，因申请执行人认为被征收房屋目前不具备征收条件，特向本院提出申请，终结本次执行程序。待具备条件后恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的情况进行了调查，并告知申请��行人，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2015]第116号《房屋征收补偿决定书》的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐海洋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2291号
原告:徐建民，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告:王胜利，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:刘宗娥，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告徐建民与被告王胜利、刘宗娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建民及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告王胜利均到庭参加诉讼，被告刘宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款60000元及利息9900元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告王胜利因经营化肥资金紧张为由向我借款60000元，并出具借条，借条中约定利息为月息1.5分，每年支付利息。由于我购房需要资金让二被告归还借款，二被告以各种理由拖延，拒不归还借款。该借款用于二被告家庭共同经营，系夫妻共同债务。为此，诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告王胜利辩称，我与被告刘宗娥结婚已经27年了，是夫妻关系。原告诉状中说的属实，我向原告借款60000元，双方约定利息为月息1.5分。钱我该还，但我现在没有，等我有了，我偿还原告。
被告刘宗娥未答辩。
经审理查明，被告王胜利与被告刘宗娥系夫妻关系。2014年5月25日，被告王胜利因经营化肥资金紧张为由向原告借款60000元，双方约定利息为月息1.5分，被告王胜利于借款当日给原告出具借条一份，借条中未约定还款期限。庭审中，原被告均予以认可，被告王胜利已经将利息支付至2016年6月25日。后因上述借款未还，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告借款60000元，有原告提交的借条为证，被告对该借条的真实性也予以认可，双方形成了合法有效的民间借贷关系。故对原告要求被告王胜利偿还借款60000元的诉求，本院依法予以支持。因借条中双方约定利息为月息1.5分，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2016年6月26日起至2017年5月26日止，利息9900元的诉求，本院亦予以支持。因被告王胜利与被告刘宗娥系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告刘宗娥应与被告王胜利共同承担还款责任。被告刘宗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、刘宗娥于本判决生效后十日内偿还原告徐建民
借款60000元及利息9900元（利息以60000元借款为基数，按月息1.5分支付自2016年6月26日起至2017年5月26日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.75元，由被告王胜利、刘宗娥负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年六月二十六日
书记员 何一凡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2911号
原告：浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局，住所地舟山市定海区文化路14号，组织机构代码55615435-5。
负责人：朱顺波。
委托诉讼代理人：张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市永嘉鑫机械制造有限公司，住所地舟山那是定海区小沙街道大沙社区大沙街170号1幢104室。
法定代表人：潘安法。
原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局（以下简称定海供电分局）与被告舟山市永嘉鑫机械制造有限公司（以下简称永嘉鑫公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张隽到庭参加诉讼，被告永嘉鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告定海供电分局向本院提出诉讼请求：请求判决被告永嘉兴公司支付电费195266.4元及违约金4066.74元。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订《高压供用电合同》一份，约定原告为被告提供三相交流50Hz电源，另约定若被告逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付违约金。后被告未按约支付2014年6月份和7月份的电费195266.4。
被告永嘉鑫公司未提供书面答辩。
根据原告定海供电分局的陈述及提交的高压供用电合同、增值税专用发票、电费结算账单等证据，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告定海供电分局与被告永嘉鑫公司之间的高压供用电合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。原告按约履行了安全供电义务，被告未按约支付电费，应承担继续履行及支付违约金的责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舟山市永嘉鑫机械制造有限公司支付原告浙江省电力公司舟山电力局定海供电分局电费195266.4元及违约金4066.74元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由被告舟山市永嘉机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
代理审判员 徐 鸿
人民陪审员 夏良光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 余璐珍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1971号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。
法定代表人：张勤，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
被告：陈方体，男，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告陈方体物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年12月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更425号
罪犯陈秋玲，女，1963年12月30日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2015年1月20日作出(2014)顺刑初字第92号刑事判决，以被告人陈秋玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2015年7月11日作出(2015)抚中刑抗字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈秋玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈秋玲获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈秋玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月13日起至2023年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2904号之一
申请执行人：黄仕元，男，1966年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：兰洪开，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。
本院在执行黄仕元与兰洪开民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了兰洪开名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金16000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ炜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保45号之一
申请执行人苏雅拉高娃，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人王小强，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人苏雅拉高娃于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被执行人王小强的工资进行保全。申请人苏雅拉高娃用案外人李勇醇所有的索兰托小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏雅拉高娃的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王小强每月工资中的3000元予以扣留，直至还清为止；
二、对案外人李勇醇所有的索兰托小型普通客车一辆的车户予以查封。
上述工资保全期限为至还清为止，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵 娟
二〇一六年五月十九日
书记员 苏日娜
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初32号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人尹杰，男，1998年11月23日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人尹杰犯抢劫罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月14日下午，被告人尹杰与张某、王某（均系未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到简阳市石板凳镇九义校寻找目标，在确定陈某（系未成年人）为作案对象后，由王某将陈某带至该校小卖部楼梯间。尹杰以陈某打了其妹妹为由，要陈某交出手机，同时，张某使用折叠刀对其进行威胁，陈某被迫交出其OPPO牌A37型手机。因学校保安路过，在保安要求下，尹杰将手机交还陈某。保安离开后，尹杰、张某、王某三人又将陈某带至学校后山，张某再次持刀威胁，抢走了陈某的手机。所抢得手机由尹杰使用。经认定，该手机价值1033元。
2.2017年3月15日下午，被告人尹杰与张某、王某共谋抢劫后，来到简阳市石板凳镇虎山街思邑网吧寻找目标。王某按分工进入网吧后，发现郑某（系未成年人）的电脑旁放置了一部OPPO牌R9S型手机，遂将其叫到网吧外。尹杰以郑某打了其妹妹为由，要求郑某交出手机查看后扣留，并要求郑某到石板凳镇九义校找其妹妹对质。后郑某与其朋友熊某及被害人李某（均系未成年人）与尹杰、张某、王某在石板凳镇新农村综合体篮球场相约见面后，尹杰将扣留的郑某的华为牌C199型手机退还。王某等人发现李某手持OPPO牌R9S型手机，意欲抢劫该手机，遂要求郑某、熊某离开。尹杰以李某打了其妹妹为由，张某以掐脖子、打耳光的方式抢走李某OPPO牌R9S型手机。经认定，该手机价值2299元。
3.2017年3月17日晚，被告人尹杰与张某、何某某（未成年人，另案处理）共谋抢劫后，来到简阳市石板凳镇九义校，发现并确定被害人魏某（系未成年人）为作案对象，后尹杰等三人将魏某拦住并强行带至学校操场。三人使用言语威胁、推搡、打耳光、持刀威胁的方式将魏某的一部OPPO牌A57型手机抢走，后销赃。经认定，该手机价值1287元。
2017年10月17日，尹杰在天津市河东区秋凯网吧内被当地民警挡获，并查扣了陈某被抢的OPPO牌A37型手机。该手机已发还被害人陈某。
尹杰到案后，如实供述了上述事实。其近亲属代为赔偿了三被害人的经济损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人尹杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格认定意见书、谅解书，同案人张某、王某、何某某的供述，被害人陈某、魏某、李某的陈述，证人熊某、郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹杰以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁的方式多次强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪。尹杰到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。尹杰的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人尹杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2027年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 李玉娟
人民陪审员 赖祥华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初997号
原告:谭凤才,女,汉族,1967年06月02日出生,陕西省石泉县人。被告:胡军,男,汉族,1967年10月18日出生，陕西省石泉县人。被告:李群,女,汉族,1974年6月1日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理谭凤才与胡军、李群排除妨碍纠纷一案中，原告谭凤才于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭凤才有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭凤才撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭凤才负担。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 周和巧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3708号
原告：张丰田，男，1973年2月15日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告张丰田与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰田，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰田向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的工资款7400元。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告工资7400元。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况证明，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了拖欠工资情况证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：张丰田是大连和盛化工有限公司食堂职工，尚欠张丰田2015年2月份至2015年5月份工资共计7400元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丰田劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7023号
原告：蔺永英，女，1956年2月4日生，汉族，天津市第二南开中学校办会计，住天津市东丽区。
被告：天津市公共交通四公司，住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆，男，该公司职工。
原告蔺永英诉被告天津市公共交通四公司健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永英、被告天津市公共交通四公司的委托诉讼代理人王庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺永英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费2835.5元、交通费179.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日下午2时左右，原告乘坐被告公司623路公交车，行驶至盘山道和崂山道间因该车司机突然刹车，使原告头部撞到了扶手栏杆上致其头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，至今未痊愈。事故发生后，原告曾来院起诉，本院通过调解赔偿了原告一些医药费用，后又继续产生了上述费用，故又成诉。
原告提交如下证据：（2016）津0102民初2381号民事调解书复印件；医疗门诊收费票据11张；挂号费票据8张；挂号凭条4张；公交车费票据；出租车发票。
天津市公共交通四公司辩称，623路公交车是被告单位下属公交车。原告所述事件发生的时间、地点和过程均属实，被告愿意承担责任。事故发生后司机赔偿原告500元，两周又赔偿给原告了5000多元医药费，后来原告来法院起诉，通过调解赔偿了原告医药费1386.93元，交通费56元，诉讼费150元，2014年12月14日的事故到现在原告已反复治疗多次，被告认为差不多了。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日下午2时左右，原告蔺永英乘坐被告公司623路公交车，行驶至盘山道和崂山道间因司机突然刹车，原告头部撞到了扶手栏杆上致使原告头部和耳部受伤，造成耳聋、耳鸣、头疼等伤情，事故发生后原告曾起诉来院，本院2016年9月1日通过调解被告赔偿了原告医药费1386.93元，交通费56元，承担了诉讼费150元。
本院认为，原告乘坐被告运营的公交车，被告作为公交运输单位应当在交通运输过程中保障原告的安全。现原告在被告运营的公交车上受伤，现被告未能提供证实其不存在过错的证据，亦不能提供证据证明原告在本次事件中所受损害系因原告故意或重大过失造成的，故被告应当对原告主张的各项合理损失承担赔偿责任。
对于原告主张各项费用，本院认定如下：
1、原告主张医药费，并提供医药费票据证明其主张。本院按照原告提供的票据进行核对，其中就医的挂号费、医药费共计2719.89元，对此被告予以认可，本院予以确认。
2、原告主张交通费179.5元。被告在庭审中予以认可。故本院根据原告的诉请及票据实情，确定被告应给付原告交通费179.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市公共交通四公司给付原告蔺永英医药费2719.89元、交通费179.5元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十日
书记员 王志千
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异516号
异议人（申请执行人）：广州杰锐体育设施有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇长钟西路下闪窝*号101。
法定代表人：詹金城，总经理。
委托诉讼代理人：史诚，四川丰宜律师事务所律师。
被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南正街阳光花园*号*栋。
法定代表人：彭罡，职务不详。
本院在执行广州杰锐体育设施有限公司（以下简称杰锐公司）申请执行四川蒙特工程建设有限公司（以下简称蒙特公司）买卖合同仲裁纠纷一案过程中，杰锐公司不服本院（2016）川01执1193号执行裁定，请求撤销该终结本次执行裁定，并恢复对本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杰锐公司称，蒙特公司旗下有众多分公司，且总公司及分公司均经营正常，法院未依法对蒙特公司分公司的财产采取执行措施；蒙特公司拥有十项优质专利，法院未对该资产采取执行措施；执行法院未对蒙特公司名下的房屋、银行存款账户等进行查封和采取执行措施；法院未对蒙特公司及相关人员采取司法拘留、限制高消费等强制执行措施；蒙特公司未对被执行人纳入失信被执行人名单。法院认定蒙特公司无可供执行财产条件，终结本次案件的执行错误，损害杰锐公司的利益。请求撤销（2016）川01执1193号执行裁定，恢复对本案的强制执行。
本院经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第398号裁定，受理杰锐公司申请执行蒙特公司买卖合同仲裁案。申请执行标的549921.3元。执行过程中，本院于2016年7月14日向银行、国土、工商、房产等部门进行财产查询，经反馈，截止2016年12月12日蒙特公司名下无可供执行的财产。本院向四川省成都市公安局交通警察支队进行财产查询，经反馈，蒙特公司名下有三辆小型汽车，均违法未处理。其中车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克小型越野客车已设置抵押。本于2016年8月3日向蒙特公司发出《执行通知书》及《报告财产令》。蒙特公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月5日作出（2016）川01执1193号执行决定，将被执行人蒙特公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月23日作出（2016）川01执1193号执行裁定，认为执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请��行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案现无执行条件，终结本次执行程序。裁定：一、本次申请执行标的为549921.3元和实现债权所需的费用。四川蒙特工程建设有限公司尚欠广州杰锐体育设施有限公司549921.3元和实现债权所需的费用。二、终结广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第398号仲裁裁决的本次执行程序。本院于2017年1月3日通过邮寄向杰锐公司送达（2016）川01执1193号执行裁定。
另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询，蒙特公司旗下拥有四川蒙特工程建设有限公司双流分公司、四川蒙特工程建设有限公司河北分公司、四川蒙特工程建设有限公司重庆分公司、四川蒙特工程建设有限公司成都分公司五家分公司，现登记为存续。根据中国专利审查信息查询，蒙特公司拥有专利号为2011100484928、2011200706454、2008202228737、2008202228690、2008202228718、2008202228690、2088101476575、201130024359x、200810147658x、2008101476594、2008202228703、2008202228722的专利。
本院认为，终结本案本次执行程序是否符合法律规定系本案争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人��可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”的规定，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产系执行法院裁定终结本次执行程序的法定要件之一。本案中，被执行人蒙特公司旗下拥有多家尚在经营的分公司及多项专利，本院执行过程中未穷尽财产调查措施，被执行人仍有可供执行的财产，不属于可以终结本次执行程序的情形。本院停止执行并裁定终结本次执行程序确有不当，依法应予纠正。
综上所述，杰锐公司的诉请有事实和法律依据，本院终结本次执行程序错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川01执1193号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 驰
附法律法规如下：
《中华人民共和国民事诉讼法��
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初298号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴万军，绰号“二哥”、“牛魔王”，男，1970年8月2日出生，广西壮族自治区陆川县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月21日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月27日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人吴万军犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后���依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人吴万军及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月26日上午，被告人吴万军伙同吕某、“二姐”、“黑姐”（均另案处理）四人，由吴万军驾驶一辆黑色丰田小轿车，窜至江永县允山镇集市，“二姐”、“黑姐”以找一从香港回来的老中医名义，将被害人谢某骗上车，随后由吴万军开车来到允山中心校路口，事先在此等候并扮演为老中医的孙子的吕某上车，吕某假称谢某有血光之灾等等，骗得谢某的信任，致使谢按照吕所述，将其装有江永县高泽源水泥有限公司水泥款45840元现金的包留在车上，谢某然后拿着吕某给的一元纸符下车行走。当谢某下车行走一小段距离后，被告人吴万军等人便驾车逃离现场。事后，除开支外，被告人吴万军分得赃款7000元。案发后，被告人吴万军于2017年4月21日被抓获归案。
该院认为，被告人吴万军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式，骗取私人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴万军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议本院对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金处罚。
被告人吴万军对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实无异议，愿意想办法退赔被害人的损失，请求法庭从轻处罚。
被告人吴万军的辩护人对公诉机关指控被告人吴万军构成诈骗罪不持异议，并提出了“被告人吴万军��从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人吴万军到案后如实供述其罪行，并当庭认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人吴万军以前没有违法犯罪，系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人吴万军的犯罪事实一致。另查明,2017年8月14日被告人吴万军的亲属代为向被害人谢某退赔了受害损失11500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、同案犯吕某的刑事判决书、收条、谅解书等，同案犯吕某的陈述、证人李某的证言，被害人谢某的陈述，被告人吴万军的供述与辩解，现场指认照片、辨认笔录，视听资料视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万军以非法占有为目的��伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人吴万军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴万军到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人吴万军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，故对其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴万军的亲属代为退还了被害人谢某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的对被告人吴万军的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴万军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，��处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋公查
审 判 员 莫海华
人民陪审员 胡秀娥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更226号
罪犯李春莲，女，1988年3月5日出生，汉族，出生地湖南省新田县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年3月15日作出(2013)东中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人李春莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李春莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李春莲获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春莲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月20日起至2025年3月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更95号
罪犯马爱利，女，1978年2月26日出生，汉族，出生地河南省嵩县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年7月8日作出(2015)穗花法刑初字第629号刑事判决，以被告人马爱利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马爱利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马爱利获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马爱利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年10月12日起至2019年9月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2551号之四
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。
负责人：林剑，系该司总经理。
委托代理人：荣鸿飞、王随之，系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被执行人：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇光明北路，组织机构代码77309793-2。
法定代表人：李杰明。
被执行人：广东樱达电气有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道南16号，组织机构代码70808036-8。
法定代表人：李杰明。
被执行人：李杰明，男，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址佛山市顺德区容桂街道容奇大道中美景大厦丽景阁****号，公民身份号码4401031967********。
被执行人：中山市高川电器有限公司，住所地中山市南头镇晋合路46号第三幢首层，组织机构代码56088634-8。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人樱达生活电器（中山）有限公司、广东樱达电气有限公司、李杰明、中山市高川电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民二初字第559号民事判决、（2015）中一法执变字第4号执行裁定已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人樱达生活电器（中山）有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金2500万元及利息、罚息、复利，清偿垫款本金24370400元及利息；被执行人广东樱达电气有限公司、李杰明对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人中山市高川电器有限公司名下的位于中山市南头镇民安村的工业厂房[土地证号：国（2010）易0208**；房产证号：0210079803\\\0210079862]折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款在债权数额5000万元的范围内享有优先受偿权；被执行人广东樱达电气有限公司、李杰明、中山市高川电器有限公司承担担保责任后，有权向被执行人樱达生活电器（中山）有限公司追偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市高川电器有限公司所有的中山市南头镇民安村的工业厂房[土地证号：国（2010）易0208**；房产证号：0210079803\\\0210079862]并进行财产变现。在变现过程中，本院于2016年6月2日10时至2016年6月3日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：//sf.taobao.com/0760/01，户名：中山市第一人民法院）对上述标的进行了公开拍卖，最终以23980000元的最高竞价拍卖成交。由中山市第二人民法院向本院提交了占用中山市高川电器有限公司厂房的占用费804260元。另本院依法扣划了被执行人樱达生活电器（中山）有限公司的银行存款3343.23元。上述款项扣除评估费45500元、视频制作费5000元、执行费120819.23元，执行余款24616284元已支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。根据申请执行人的书面反映，因被执行人有其他案件在中山市第二人民法院执行，且有财产正在处理，本院依法向中山第二人民法院发函参与分配，暂未有答复。本院经依法向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第2551号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 萧兆良
执行员 文志峰
执行员 黄炳华
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁发志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3738号
原告：程小兵，男，1991年9月25日生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被告：张小华，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告程小兵诉被告张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小兵到庭参加诉讼。被告张小华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款13000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍在被告工地做工，并约定工资每月5000元，被告尚欠原告工资13000元并出具欠条一张，后经多次索要未果，原告遂诉至法院。
被告张小华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年夏天，原告经人介绍到被告在山东省日照市岚山区承包的工地做技术员，经结算被告共欠原告工资13000元。2014年9月1日，被告张小华向原告出具了欠条,欠条载明：“今欠程小兵工资款壹万叁仟元。¥13000元欠款人：张小华2014.9.1日。”后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条1张等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中原告程小兵在被告张小华承包的工地上做工，被告张小华共欠原告工资13000元，被告应当承担付款责任。原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和证据自行放弃举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小华于本判决生效后十日内给付原告程小兵工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费300元，合计425元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××83）
审 判 长 陈永海
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初1007号
原告黄某，女，汉族，1968年11月8日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某妻子。
原告杨玉，女，汉族，1990年1月18日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某女儿，未到庭。
原告杨某甲，男，汉族，2009年2月10日出生，宜丰县人，住：宜丰县，系杨某儿子。
法定代理人黄某，系杨某甲母亲。
委托代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师，特别授权，系上述三原告委托代理人。
被告吴章楚，男，汉族，1971年1月22日出生，浙江丽水人，住：宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告黄某、杨玉、杨某甲与被告吴章楚机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月2日立案受理，依法由审判员曾敏独任审判于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人龚明发，被告吴章楚及委托代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、杨玉、杨某甲诉称：2016年9月6日9时20分许，被告吴章楚驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿“潭找线”由西向东行驶，行驶至宜丰县黄岗山制药厂门口路段时，从左侧超越前方正在左转弯驾驶无牌二轮摩托车的杨某，导致二车相撞的道路交通事故。此次事故造成两人受伤，二车受损。交警认定双方在事故中负同等责任。杨某经鉴定为7级伤残。2016年11月11日杨某死亡，交警经核实，认定了是此次事故造成伤害引起的死亡，再次作出事故认定，双方仍是同等责任。原告因杨某死亡的损失，诉讼请求由267546.7元变更为423904.5元，具体为医疗费45163元，住院伙食费960元（48天X20元/天）、营养费960元（48天X20元/天）、护理费4800元（48天X100元/天）、鉴定费1900元、交通费1000元、死亡赔偿金530000元（26500元X20年）、精神抚慰金50000元、车损500元、被抚养人生活费92026元（16732元/年X11年÷2）。
被告吴章楚辩称：对交通事故造成杨某受伤没有争议，责任划分也没有异议。杨某死亡是否与交通事故有关有待证明，死亡责任持有异议。事故发生后，被告垫付了医疗费32000元，给付了生活费500元，丧葬费27000元。被告愿意承担责任，但没有履行能力，愿按月支付。原告主张的部分标准过高。
经审理查明，2016年9月6日9时20分许，被告吴章楚驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿“潭找线”由西向东行驶，行驶至宜丰县黄岗山制药厂门口路段时，从左侧超越前方正在左转弯驾驶无牌二轮摩托车的杨某，导致二车相撞的道路交通事故。此次事故造成两人受伤，二车受损。宜丰县交警大队认定双方负同等责任。杨某在人民医院住院治疗48天，花去医疗费45163元，经法医鉴定为7级伤残，重型颅脑损伤，赔偿系数为40%，误工休息时间评定210日，后续治疗费为7万元（颅骨修补）。2016年11月11日7时40分，杨某在家死亡。宜丰交警邀请法医对死者进行了尸检，死亡原因为双侧重型颅脑损伤引起。同日，宜丰交警根据杨某的死因再次作出事故责任认定，杨某的死是该案事故所致，双方仍负同等责任，被告未提出异议。11月12日，被告支付了杨某的丧葬费27000元。另垫付医疗费32000元，生活费500元。被告没有为肇事摩托车投保。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院、出院记录、医疗费发票、法医鉴定书、尸检报告、被告垫付款的收据、生活费条子、丧葬费条子、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告方因本次事故致杨某死亡造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：
1.原告主张医疗费45163元、住院伙食费960元、营养费960元、死亡赔偿金530000元、被抚养人生活费92026元、鉴定费1900元、被告没有异议，本院予以认可。
2.原告主张交通费1000元，被告认为偏高，本院酌定为600元。
3.原告主张护理费4800元，被告认为偏高，考虑到宜丰的实际情况，本院酌定为3840元（48天X80元/天）。
4.原告主张精神抚慰金50000元，被告认为高了，考虑到宜丰的实际情况及造成的后果，本院确认为30000元。
5.被告已垫付丧葬费27000元，原告也认可，本院予以认可。
6.原告主张财产损失500元，本院予以认可。
综上，原告以上各项损失共计732949元。
二、关于被告对本次交通事故应承担的责任及赔偿数额。
根据宜丰县交警大队作出的道路交通事故认定书，杨某与被告负同等责任，双方均无异议，本院予以认可。被告所有的摩托车在发生交通事故时未投保，被告应先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按承担的责任赔偿。原告因本次事故造成的损失共计732949元，被告在交强险限额和范围内承担120500元（500元财产险），尚有612449元损失由被告承担50%，计306224.5元。
综上，被告应赔偿原告损失共计426724.5元（120500元+306224.5元），扣除被告垫付的59500元（32000元+27000元+500元），被告还应赔偿原告367224.5元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴章楚在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某、杨玉、杨某甲367224.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7659元（缓交），由原告方负担3830元，被告负担3829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 曾 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 邹芳园
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执177号之一
被执行人张女娃，男，汉族，住原平市。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2013）代刑初字第37号刑事判决书，于2016年9月18日向被执行人张女娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张女娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张女娃在银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 贾志成
二〇一六年十二月七日
书记员 郎继红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6001号
原告：沈阳景泰装饰装修工程有限公司（统一社会信用代码：9121010557836840XU），住所地：沈阳市皇姑区怒江街77号。
法定代表人：王宏斌，系该公司经理。
被告：沈阳市和平区喜多坊火锅店（统一社会信用代码：210102600447938），住所地：沈阳市和平区中华路109号4层。
法定代表人：刘铭。
被告：刘铭。
原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司与被告沈阳市和平区喜多坊火锅店、刘铭建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司撤诉。
案件受理费187元（原告已预交，已减半收取），由原告沈阳景泰装饰装修工程有限公司承担。
审判员 王 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 王妤馨
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)代执字第00153号之六
申请执行人李贵俊，男，汉族，代县人。
被执行人李慧忠（李辉忠），男，汉族，住代县。
本院依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第290号民事判决书，于2016年09月01日向被执行人李辉忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉忠在银行存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年九月一日
书记员 郎继红
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保289号
申请人：自贡市大宇物资有限公司。
法定代表人：罗先彦，经理。
被申请人：自贡东方热能锅炉设备制造有限公司。
法定代表人：曾祥春，经理。
本院受理自贡市大宇物资有限公司与自贡东方热能锅炉设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大宇物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司所有的价值50万元的财产进行保全。本院作出的（2017)川0304民初1734号之一号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡东方热能锅炉设备制造有限公司所有的价值50万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年九月二十七日
书记员 王丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3201号
原告：刘玉林，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘君，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。
原告刘玉林与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉林到庭参加了诉讼。被告刘君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款50000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，被告刘君借原告人民币50000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告刘君借原告人民币50000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告刘君借原告刘玉林人民币50000元，应当按照约定及时偿还借款。原告刘玉林起诉要求被告刘君立即偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君于本判决生效后立即偿还原告刘玉林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年八月八日
书记员 邢久遥
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1407号
申请执行人延边荣祥热力有限公司。
被执行人金铁，男，朝鲜族，1963年4月11日生，无职业，住址延吉市。
本院在执行申请执行人延边荣祥热力有限公司与被执行人金铁之间供用热力合同纠纷执行一案中，申请执行人延边荣祥热力有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）延民初字第1041号民事判决书，于2014年8月12日向本院提出执行申请（2.06万元）。本案在执行过程中，被执行人金铁履行了（2014）延民初字第1041号民事判决书确定的义务。申请执行人延边荣祥热力有限公司申请本院（2014）延民初字第1041号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更704号
罪犯刘晶，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。2001年因犯盗窃罪被潢川县人民法院判处有期徒刑5年，2004年10月11日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2007年12月12日以（2007）商刑初字第86号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，2008年2月2日交付执行。河南省固始县人民法院于2008年7月31日以（2008）固刑初字第235号刑事判决书，认定被告人刘晶犯盗窃罪（余漏罪），判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定与前罪合并执行有期徒刑十七年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年，该犯系主犯、累犯。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二四年八月九日止。宣判后，2008年8月16日交付执行。本院于2010年10月10日裁定对其减刑一年，于2013年1月22日裁定对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二二年四月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘晶于2006年10月至2007年8月间，伙同他人经预谋后窜至固始县城关镇四处，采用翻墙、剪断防盗窗等秘密手段非法盗取他人财物达到29起，累计案值32538.570元、美元217元。
该犯上次减刑刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，被评为监狱级改造积极分子1次。因违规被记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（惩罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晶自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇七年八月十日至二〇二一年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4231号
罪犯彭荣程，男，1991年2月3日出生，土家族，文盲，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月5日作出(2013)温瑞刑初字第1923号刑事判决，以被告人彭荣程犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭荣程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭荣程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获八个表扬；实际已执行刑期四年二个月，罚金已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯彭荣程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭荣程准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审7号
申请执行人黔西县公安消防大队。
法定代表人石明雄，大队长。
委托代理人（一般授权）权武平，黔西县公安消防大队工作人员。
委托代理人邹侠（一般授权），贵州靖毕律师事务所律师。
被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。住所地：黔西县文峰办事处花都大道滨河湾A栋14层。
法定代表人邓开毅，总经理。
委托代理人（特别授权）廖进，贵州尊实律师事务所律师。
申请执行人黔西县公安消防大队于2017年8月23日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》，即强制执行贵州嘉誉金源房地产开发有限公司罚款人民币30000元，逾期加处罚款（滞纳金）人民币30000元。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月29日组织进行了听证。
申请执行人黔西县公安消防大队称：被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司所建设的黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼消防验收不合格擅自投入使用，违反了中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项，于2017年1月19日作出行政处罚决定，决定：给予贵州嘉誉金源房地产开发有限公司（黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼）责令停止使用，并处罚款人民币30000元的处罚。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经我队催告后仍未履行义务，故申请法院强制执行。
申请执行人黔西县公安消防大队向本院提供了如下证据：
第一组证据：法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，未提供组织机构代码的说明。证明申请人有执法主体资格；
第二组证据：消防监督检查记录、受案登记表。证明消防监督检察员对建设工程施工现场检查发现该工程存消防验收不合格擅自投入使用的违法行为，依法进行受案登记，调查处理；
第三组证据：被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人邓开毅、委托代理人陈仪及物业管理徐公云身份证复印件。证明贵州嘉誉金源房地产开发有限公司是适格的行政相对人；
第四组证据：询问笔录二份。证明该公司物管、委托代理人对所开发的小区楼盘消防验收不合格擅自投入使用的事实予以认可；
第五组证据：呈请行政处罚审批表、集体议案记录、行政处罚告知笔录、听证告知。证明行政处罚符合法定程序；
第六组证据：行政处罚决定书。证明行政处罚适用法律正确；
第七组证据：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司关于暂缓缴纳消防行政处罚款的申请。证明被申请执行人对该处罚无异议，未提起行政复议申请，未提起诉讼，要求暂缓缴纳罚款，但未得到批准；
第八组证据：催告书、送达回证。证明依照规定处罚及滞纳金共60000元；
第九组证据：消防监督检查记录（2017年1月23日）、停止使用公告。证明经核查，黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1-C4号楼已停止使用。
被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司辩称：申请执行人作出的行政处罚决定有失公平，被执行人所建设的黔西县嘉誉滨河湾住宅小区C1—C4号楼消防验收不合格的原因不是因为被执行人的原因导致，而是因为县政府未将涉案土地出让地块使用权界限移交完整，导致被执行人无法建设消防通道，完善消防手续。另申请人执行人作出处罚决定后，被执行人曾三次向申请人执行人作出免交滞纳金及缓交罚款的申请，但申请人执行人对被执行人的申请未作答复，被执行人认为申请执行人是默认申请事项的。现被执行人同意履行罚款义务，不同意缴纳滞纳金。
被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：
第一组证据：法定代表人身份证复印件，法人身份证明书，营业执照。证明被执行人有主体资格；
第二组证据：被执行人向黔西县国土局递交的报告，要求国土局完善拆迁工作，将土地移交给被执行人。证明国土局至今未将土地完整移交给被执行人；
第三组证据：毕节市公安消防支队建设工程消防验收意见书两份。证明被执行的小区A区和B区都是验收合格的，C区的消防验收不合格就是因为该土地拆迁未完成，被执行人没有得到该土地使用；
第四组证据：黔西县国土资源局关于黔西县土地出让地块有关问题的函。证明在申请执行人作出行政处罚前，国土局就已经告知消防大队，消防大队作出的处罚有失公平；
第五组证据：暂缓缴纳罚款申请书两份，减免处罚罚款和滞纳金申请书一份。证明被执行人从2017年1月25日开始，三次向消防队递交申请，申请人执行人未向被申请人发出书面的是否准许的决定，被执行人认为申请人执行人是同意被执行人的申请的，故认为滞纳金可以不予缴纳。
在审查期间，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司主动将罚款30000元及加处罚款（滞纳金）10000元缴纳至申请执行人指定账户。2017年9月11日申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人黔西县公安消防大队撤回强制执行申请符合法律规定，依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县公安消防大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜举
审判员 张燃
审判员 高叶
二〇一七年九月十一日
书记员 孙熹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初295号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1992年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省华容县，现住湖南省华容县。因本案于2016年11月29日被华容县公安局决定刑事拘留，同年12月14被取保候审，2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某原系华容县城市广场“XX”音乐培训室工作人员。2016年11月24日23时许，培训室老板即被害人毛某外出，被告人刘某某独自一人在培训室内，当刘到阁楼拿吉他时，发现阁楼一纸箱内有现金人民币13100元，刘将该现金盗走，后藏于华容县章华镇某小区的网线套筒内。2016年12月1日，公安民警将被盗现金追回并发还给被害人毛某，被害人毛某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有华容县公安局受案登记表、常口信息、到案经过、扣押文件清单、谅解书等书证；证人周某、严某的证言；被害人毛某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；现场指认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡菁菁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闵 煜
用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3308号
原告陈光华,男,汉族,1962年02月09日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈光华与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈光华于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈光华撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初451号
原告河间市安泰物业服务有限公司。住所地：河间市新华南路。
法定代表人郭树华，经理。
被告孙红岩，男，1968年2月1日出生，汉族，住河间市。。
本院审理原告河间市安泰物业服务有限公司与被告孙红岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙红岩的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河间市安泰物业服务有限公司撤回对被告孙红岩的起诉。
诉讼费25元，由原告河间市安泰物业服务有限公司负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 畅
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00980号
申请执行人李永民。
被执行人西安华光职业技术培训学院，住所地：西安市长安区东大镇街道。
法定代表人裴健，该院院长。
申请执行人李永民与被执行人西安华光职业技术培训学院借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第03491号民事判决书执行此案，该案标的229198元。
本案在执行中查明，被执行人西安华光职业技术培训学院在金融机构没有存款，其法定代表人下落不明，申请执行人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行（2012）长执字第00980号案件。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年十二月十七日
书记员 刘新民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3891号
罪犯徐启江，男，1984年7月6日出生，汉族，小学毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年5月21日作出(2015)温平刑初字第533号刑事判决，以被告人徐启江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯徐启江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐启江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯徐启江对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯徐启江提起的减刑意见符合法律规定，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯徐启江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯徐启江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启江准予减刑七个月（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1523号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡世斌，男，1991年10月25日出生于广东省汕头市，高中文化，案发前系一明时代技术服务有限公司理财部城市经理，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人金勇、张倩倩，北京赛尔律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人胡世斌犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，后经一次变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员吕晋、代理检察员王爱强出庭支持公诉，被告人胡世斌及其辩护人金勇、张倩倩到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人胡世斌伙同徐某（另案处理）等人，于2014年至2016年期间，在北京市朝阳区慈云寺北里210号远洋国际中心E座803室等地，违反国家相关法律规定，以北京一明时代技术服务有限公司的名义，向社会公众公开宣传，以基金份额收益权转让和债权转让投资为名，承诺返本付息，与李某某等人签订《债权投资咨询、回购服务协议》、《基金份额收益权转让及回购协议》，吸收公众资金共计人民币300余万元。被告人胡世斌于2016年7月14日被民警抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了投资人证言及报案材料、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述等证据材料，认为被告人胡世斌构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依法予以惩处。
被告人胡世斌对公诉机关指控的罪名不持异议，当庭自愿认罪，但认为自己直接介绍的投资人涉及的金额应为20余万元；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人胡世斌团队非吸的对象相对特定，被告人胡世斌有自首情节，系从犯、初犯、偶犯，综上，请求法院对被告人胡世斌从轻处罚。
经审理查明：被告人胡世斌伙同徐某（另案处理）等人，于2014年至2016年期间，在本市朝阳区慈云寺北里210号远洋国际中心E座803室等地，违反国家相关法律规定，以北京一明时代技术服务有限公司（以下简称“一明时代公司”）的名义，向社会公众公开宣传，以基金份额收益权转让和债权转让投资为名，承诺返本付息，与李海涛等人签订《债权投资咨询、回购服务协议》、《基金份额收益权转让及回购协议》，吸收公众资金共计人民币300余万元。
被告人胡世斌后于2016年7月14日自动投案。公安机关在上述办公地点扣押了电脑主机、公章、人名章、组织机构代码证、营业执照等物品若干。另，长沙北辰房地产开发有限公司名下账户（账号：×××）、徐某名下账户（账号分别为：×××、×××）、连我咖啡餐饮管理有限公司北京分公司名下账户（账号：×××）内存款现已被冻结，徐某、吴健鸥在北京秋水映画文化传媒有限公司的全部股权现已被冻结，北京一明时代国际文化传媒有限公司、北京连我咖啡教育科技有限公司、北京裕丰鑫业投资有限公司、连我咖啡餐饮管理有限公司北京分公司、世界温商（北京）文化投资管理有限公司、北京中紫豪国际贸易有限公司的股权变更登记及出质登记现已被查封。
上述事实，被告人胡世斌在开庭审理过程中没有异议，且有投资人屈某、李某某、冯某１等人的证言及出具的报案材料、证人冯某、张某、任某、孔某、申某、陈某、韩某、马某、姜某、魏某、孙某、蒋某等人的证言、委托书、银行交易明细、开户资料、支付凭证、收据、投资人登记表、网页截图、债权转让及受让协议、债权投资咨询、担保、回购服务协议及续约协议、担保函、借据、收条、房地产权证、抵押借款合同、基金份额收益权转让及回购协议、债权投资流程说明、委托扣款授权书、司法会计鉴定意见书、设立登记审核表、通知书、申请书、公司章程、股东会决议、转让协议、营业执照复印件等工商登记材料、协助冻结通知书、北京市朝阳公安分局网安大队出具的现场勘验检查工作记录、受案登记表、到案经过、照片、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、被告人胡世斌的供述以及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世斌违反国家金融管理法律规定，帮助他人向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡世斌犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人胡世斌自动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发前部分投资人已得到返款，故本院对其减轻处罚。在案之资产，依法一并处理。综上，本院根据被告人胡世斌犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡世斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月14起至2018年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押之电脑主机九台、电脑一体机一台，予以没收，其余物品，退回北京市朝阳区人民检察院。
三、冻结之长沙北辰房地产开发有限公司名下账户（账号：×××）内存款，用于退赔已报案投资人的经济损失，余款退回北京市朝阳区人民检察院；徐某名下账户（账号分别为：×××、×××）、连我咖啡餐饮管理有限公司北京分公司名下账户（账号：×××）、徐某、吴健鸥在北京秋水映画文化传媒有限公司的全部股权、北京一明时代国际文化传媒有限公司、北京连我咖啡教育科技有限公司、北京裕丰鑫业投资有限公司、连我咖啡餐饮管理有限公司北京分公司、世界温商（北京）文化投资管理有限公司、北京中紫豪国际贸易有限公司的股权变更登记及出质登记，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 陈 效
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 安斯琪
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���辽05**刑初243号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李明艳（曾用名：李明彦），男，1961年1月1日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，经本溪市公安局决定，于2017年6月6日被该局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2017年7月17日被本溪市森林公安局明山派出所执行取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人李明艳犯滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人李明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李明艳于2017年5月5日到5月20日，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可的情况下，为扩建榛子园，在本溪市明山区高台子街道办事处东高堡村马圈沟紫沟，擅自砍伐本人所有的天然林杂木共计823株。经鉴定，砍伐林木蓄积合计48.3455立方米。案发后，所砍伐林木被扣押返还东高堡村。
被告人李明艳自动投案。
另查，案发后，本溪市森林公安局明山派出所扣押被告人李明艳砍伐林木所使用的工具油锯壹台。
上述事实，被告人李明艳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、关于犯罪嫌疑人李明艳自首材料情况说明、扣押清单、发还清单、指认现场照片等相关书证；证人徐某、关某、邹某等人的证言；被告人李明艳的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明艳无视国家法律，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李明艳犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李明艳犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条及最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告人李明艳犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人李明艳滥伐林木所使用的工具油锯壹台，由扣押单位依法予以���收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱思晓
人民陪审员 刘慧峰
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈永强
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上��期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪���，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
最高人民法院《关于滥伐自己所有权的林木其林木应如何处理的问题的批复》
属于个人��有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪的，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，依照刑法规定予以追缴。