天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初7291号
原告：邢克宾，男，1983年2月2日生，汉族，住天津市武清区。
原告：刘年，1981年2月2日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。
被告：张淑维，男，1970年7月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：范维红，女，1971年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：张淑敬，女，1976年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张书营，男，1972年10月1日生，汉族，住天津市武清区。
原告邢克宾、刘年与被告张淑维、范维红、张淑敬、张书营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇泉，被告张淑维到庭参加了诉讼，被告范维红、张淑敬、张书营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告邢克宾、刘年向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告张淑维、范维红共同偿还二原告借款500000元；2、判令被告张淑维、范维红共同支付二原告借款利息50000元；3、判令被告张淑维、范维红承担给付二原告逾期还款违约金150000元；4、判令被告张淑敬、张书营对上述请求承担连带给付责任；5、诉讼费由四被告负担。事实及理由：被告张淑维、范维红系夫妻关系，2015年9月14日，被告张淑维、范维红向二原告借款500000元，被告张淑维以其名下位于武清区杨村镇平安里小区11-4-501号房屋进行抵押并在武清区房管局做了他项权登记。被告张淑维、范维红与二原告就上述借款一事订立借款合同，合同约定借款利息为每月3%，还款日期为2016年2月13日，如被告张淑维、范维红逾期还款则为违约，应当承担给付二原告借款金额500000元的30%即150000元作为违约金。被告张淑敬、张书营作为连带责任担保人在借款合同上签字。此后被告张淑维、范维红未能在约定的还款期限内还款及支付借款利息，经二原告催要未果，故原告诉至法院。
被告张淑维辩称：原告所讲的情况属实，认可借款的事实和抵押担保的情况，借款合同、收条上的签字均是四被告本人所签订，房屋抵押登记手续系本人办理。但本被告借款后已经按照约定给付了利息，现在本被告需要核实利息给付情况。
被告范维红、张淑敬、张书营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交的证据如下：1、借款合同一份，证明欠款数额，利息约定、违约金约定、担保情况等；2、收条一份，银行转账记录一份，证明原告已经履行借款义务；3、房屋抵押登记一份，证实被告张淑维就借款进行了抵押登记；4、身份证复印件，证实四被告身份信息。被告张淑维质证称对上述证据均予以认可。另外三被告未到庭发表质证意见。本院在审查证据的基础上，对上述证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张淑维、范维红系夫妻关系，2015年9月14日，被告张淑维、范维红向二原告借款500000元，双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利率3%，还款日期为2016年2月13日，超出还款日期还款视为违约，双方约定违约金为借款金额的30%。被告张淑维以其名下位于武清区杨村镇平安里小区11-4-501号房屋进行抵押并在武清区房管局做了他项权登记。被告张淑敬、张书营作为连带责任担保人在借款合同上签字。被告张淑维、范维红至今未按照约定偿还借款。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告应偿还借款本息的数额；二、被告张淑敬、张书营是否应当承担连带责任。
一、关于应偿还借款本息的数额的问题
原、被告之间的借贷关系明确，借款合同、收款收条、银行转账记录能够证实被告借款的事实且被告已经收到该50万元借款。被告借款后，未按照约定按期偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应当承担全部的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的月利率为3%，借款期间为5个月，现原告主张按月利率2%主张借款期间的利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持，被告应给付原告借款利息5万元。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的违约金15万元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。庭审中，被告主张其已经按月偿还了利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
二、被告张淑敬、张书营是否应当承担连带责任
根据相关法律规定，连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定保证期间，亦未提供证据证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人的担保责任应予免除。原告主张的由被告张淑敬、张书营承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张淑维、范维红于判决生效之日起5日内给付原告邢克宾、刘年借款本金50万元，借款利息5万元，逾期还款违约金15万元，上述款项共计70万元；
二、原告的其他请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5400元，由被告张淑维、范维红担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。