粤20**民初433号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初433号
原告：杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行，经营场所：杭州市萧山区浙江新农都物流中心2号区块*****号。
经营者：李魁。
委托代理人：方建江，系浙江九重天律师事务所律师。
被告：广东嘉豪食品有限公司，住所地广东省中山市港口镇石特工业区。
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：张秀洪、吴靖，系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行（以下简称隆誉商行）诉被告广东嘉豪食品有限公司（以下简称嘉豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员邓树青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆誉商行的委托代理人方建江，被告嘉豪公司的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆誉商行诉称：原被告之间一直有产品经销关系。原告每年均按约定完成销售任务，被告也按约支付相应的返利款及销售奖励。双方在原合作的基础上，于2015年1月1日又签订新的《产品经销合同》，合同的销售目标为728.325万元。此后，合同照常履行。2015年的7月24日至7月29日，原告分三次共打款453979.44元给被告，向被告订货，被告一直未交付相应的货物，后被告于2015年8月24日将该453979.44元退回原告，不再供货。合同第十八条第3项约定，任何一方由此造成另一方损失，应由违约方予以赔偿。《产品经销合同》补偿协议（1）中第二、三条约定，如合同顺利履行，原告将获得进货总额1.5%的返利及进货总额0.8%的销售奖励。此协议正常履行至2015年第三季度，被告即停止发货给原告。被告停止发货的行为违反了双方约定，造成了原告损失。原告认为，按往年的惯例，如合同得以正常履行，原告将获得167514.7元的返利款及销售奖励，其中当年返利款109248.7元（年最低进货额7283250元×1.5%），要求支付销售奖励58266元（年最低进货额7283250元×0.8%）。现被告的违约行为，导致合同没有顺利履行，原告本应得到的该167514.7元返利款及销售奖励即原告的实际损失。2015年，原告为被告垫付的奖卡（贴瓶费）金额为107957元，被告已支付67181.36元，还应归还40775.64元。另，原告曾按被告要求支付保证金1万元。由此，原告现诉请判令：1.归还原告为被告垫付的奖卡金额40775.64元；2.归还原告保证金1万元；3.赔偿原告实际损失167514.7元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告隆誉商行对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.2015年签订的《产品经销合同》及销售出库单78张；2.单笔汇款明细3张;3.账户交易明细回单1张；4.保证金收据1张；5.收条3张；6.2013年、2014年签订的《产品经销合同》及销售出库单。
诉讼中，隆誉商行明确其在诉状中出现了笔误，误将其“杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行”的字号书写为“杭州市萧山新农都物流中心隆誉副食品商行”。
被告嘉豪公司辩称：第一，与被告签订合同的是杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行，而不是原告杭州市萧山新农都物流中心隆誉副食品商行，原告在起诉书上书写的个体工商户字号为“杭州市萧山新农都物流中心隆誉副食品商行”，故原告不是本案适格的诉讼主体；第二，原告要求被告归还所垫付的奖卡金额40775.64元，没有依据，被告没有归还奖卡金额是因为杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行违反了《产品经销合同》的相关约定；第三，被告不应当承担归还保证金以及赔偿原告的损失的责任，因为：1.根据双方所签订的《产品经销合同》补充协议（1）第四点的约定，如果杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行新增加经销其他品牌的鸡汁、青芥辣和果浆类产品应当得到答辩人的书面确认，否则视为违约，被告有权减少或取消杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行的经销权及销售奖励、返利等。2015年6月，被告经走访发现，杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行在没有得到被告同意的情况下，销售了品名为“超霸世家”鸡汁等同类产品，严重违反了双方的约定。被告发现原告的违约行为后及时向原告发出了警告函，要求杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行停止销售同种类型产品，但杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行不予理会。被告是为了维护自身形象，在杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行没有及时更正其违约行为的情况下，迫于无奈暂停了杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行的经销权，并将杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行所预先支付的货款退还回去，被告不发货是因杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行违约在先。2.杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行没有提供证据证明被告暂停其经销权后的具体损失。从第三季度开始杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行没有再销售过被告的产品，即使合同履行至期满为止，也不能确定杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行年度销售总额能达到合同的约定总额，其以2013、2014年度的销售情况来推定2015年度销售任务的完成，既不合理也没有法律依据，所以杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行不能根据合同约定的进货金额计算返利款。3.杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行没有提供证据证明其达到了可以要求被告支付销售奖励的条件。根据《产品经销合同》补充协议（1）第三点的约定，即使杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行在没有违约的情况下，也必须达到积极配合被告开发市场和市场维护等条件才有权要求被告支付销售奖励。第四，原告计算返利、销售奖的计算方式有误。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告嘉豪公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证明：1.送货单3张；2.“杭州隆誉副食品商行”门店照片；3.警告函、邮寄单；4.“超霸”鸡汁调味料产品及包装物照片。
经审理查明：隆誉商行是嘉豪公司在杭州、嘉兴、绍兴、湖州区域的经销商，销售嘉豪公司的品牌系列产品。2015年1月1日，嘉豪公司与隆誉商行签订《产品经销合同》（合同编号：2015餐饮经销HD006-01)，定明：乙方（隆誉商行）向甲方（嘉豪公司）购买并经销甲方品牌系列产品；乙方发出订单后，应于三个工作日内，将货款付至甲方指定银行账号；甲方自收到乙方货款之日起算，应在12日内发货；如乙方按合同附件约定，于某一时间内完成该产品销售目标，甲方将按该时间内乙方产品进货总金额（未含税）的一定比例，向乙方支付返利；对甲方安排或乙方提议进行的一切促销活动及产品推广活动，如发生费用需甲方承担的，应事先得到甲方加盖公章的书面认可或协议，甲方对乙方所发生费用的部分或全部追认与支付；如乙方按合同附件约定，于某一时间内完成该产品销售目标，并完成甲方规定的有关事项，甲方将按该时间内乙方产品进货总金额（未含税）的一定比例，向乙方支付奖励；货款的支付方式为先款后货；除本合同另有约定外，任何一方违反本合同约定的义务和保证，由此造成另一方的损失，应由违约方予以赔偿；合同一方违反合同约定，经另一方书面通知30日内仍未改正的，或合同一方为月累计三次以上，则另一方有权单方解除本合同。同日，隆誉商行与嘉豪公司签订《产品经销合同补充协议（1）（销售目标/返利/奖励）》，定明：1.乙方同意，在本合同有效期内，乙方订购甲方产品金额不少于728.325万元（含税）或622.5万元（税后），并保证完成该销量目标；2.如乙方完成上述年度销售目标，甲方将按该年度乙方的进货总金额（税后）1.5%返利；3.乙方积极配合甲方开发市场和市场维护工作，甲方将按该年度乙方的进货总金额（税后）0.8%给予乙方销售奖励，销售奖励考核内容包括但不限于a.履行合同，无低价倾销、无跨区销售等不正当竞争行为b.积极支持车辆及人员配合甲方开发当地市场c.积极配合甲方的促销活动；4.乙方新增经销其他品牌的鸡汁、青芥辣和果浆类产品的，应与甲方协商一致，并采用书面形式确认，否则甲方有权减少或取消乙方的销售奖励、返利及区域经销权。该合同签订以后，隆誉商行在2015年1至7月向嘉豪公司进货的金额累计3478674元。2015年的7月24日、7月25日和7月29日，隆誉商行因订购货物分别向嘉豪公司汇款81479元、72500元和300000元，金额共计453979元。嘉豪公司收到该3笔预付款后未向隆誉商行发货，并于2015年8月24日将该三笔预付款全部退回给隆誉商行。自2015年8月起，嘉豪公司未再向隆誉商行供货。2015年1月6日，隆誉商行以嘉豪公司违反合同约定，自2015年8月起停止供货为由诉至本院，主张前述实体权利。
再查：隆誉商行在2015年度因促销活动为嘉豪公司垫付了奖卡（贴瓶费）金额107905元，该奖卡金额已由嘉豪公司人员刘侠分别于2015年2月4日、7月20日和8月8日出具了3张收条予以确认。
另查：嘉豪公司与隆誉商行在2014年1月1日签订的《2014年经销合同》（合同编号：2014餐饮经销HD006-01)中定明：乙方(隆誉商行)在签订合同之时，应支付甲方(嘉豪公司)履约保证金4万元，如乙方出现违约行为或违反甲方的市场管理规定的，甲方有权依合同约定或甲方的市场管理规定扣除保证金；双方如发生合同终止,乙方如不出现违约行为或甲方的市场管理规定，甲方将乙方保证金如数进行退还。该合同签订后，嘉豪公司收取隆誉商行向支付了保证金10000元，嘉豪公司收款后于2014年3月5日出具了一张编号为2822596的收据，载明：“今收到杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行交来保证金壹万元。”该收据加盖了嘉豪公司的财务专用章。该合同已于2014年12月25日期限届满，但嘉豪公司至今未将该款项退回隆誉商行。
庭审中，嘉豪公司确认刘侠出具的3张收条及编号为2822596的保证金收据。嘉豪公司述称，其向隆誉商行退回订货款并停止供货，是由于隆誉商行违约擅自销售了他人的“超霸世家”鸡汁等同类产品，且经其发函警告仍不改正。为此，嘉豪公司提供了内容涉及销售超霸青芥辣、超霸鸡汁等货品的3张送货单、隆誉商行的门店照片、李国龙的名片、警告函及快递单存根等证据。嘉豪公司提供的该3张送货单没有送货经手人签名和隆誉商行的盖章，隆誉商行的门店照片不能清晰显示该店所销售的货品情况；嘉豪公司提供的快递单未载明交寄的文件内容。隆誉商行否认其有销售超霸青芥辣、超霸鸡汁等他人的同类产品，否认其有收到嘉豪公司寄出的警告函，并对警告函的内容不予认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。隆誉商行与嘉豪公司于2014年、2015年签订的《2014年经销合同》、《产品经销合同》及其补充协议，是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。隆誉商行依《2014年经销合同》的约定向嘉豪公司支付了10000元保证金，有嘉豪公司出具的收据为证，本院予以认定。隆誉商行在履行《2014年经销合同》过程没有出现违约或违反嘉豪公司市场管理规定的行为,故嘉豪公司依约应于合同终止后将该款如数退还给隆誉商行。嘉豪公司辩称隆誉商行在履行2015年签订的《产品经销合同》过程中有擅自销售了超霸青芥辣、超霸鸡汁等同类产品，但其提供的3张送货单没有送货人签名，也没有隆誉商行的盖盖章确认，该证据的真实性、关联性不能认定，故嘉豪公司的该抗辩事由不成立，本院不予认定。2015年的《产品经销合同》及其补充协议约定2015年度的产品销售目标为622.5万元，并约定如隆誉商行能完成该目标任务,则嘉豪公司按该年度进货总金额（税后）1.5%、0.8%给予返利和奖励。隆誉商行在2015年1至7月份向嘉豪公司累计进货总额3478674元（税前），即税后总额为2887299元(3478674元×17%),未达622.5万元的年度销售目标,但嘉豪公司自2015年8月份起单方停止供货，阻却了该年度销售目标的实现，以致隆誉商行不能获得当年的销售返利和奖励。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”嘉豪公司单方停止供货的行为，不正当地阻止了隆誉商行2015年年度销售目标任务的完成，故本院据此规定认定合同约定的销售返利和奖励条件成就，嘉豪公司应当按2015年的销售目标金额622.5万元（税后）的1.5%、0.8%向隆誉商行支付返利和奖励，即返利金额为93375元（622.5万元×1.5%），奖励金额为49800元（622.5万元×0.8%）。隆誉商行诉请以税前的销售目标总额728.325万元计算返利和奖励，不符合合同约定，本院不予支持。对于隆誉商行垫付的107905元奖卡款项，有刘侠出具3张收条为据，嘉豪公司予以确认，隆誉商行自认嘉豪公司已付67181.36元，故嘉豪公司仍须向隆誉商行奖卡垫付款40723.64元。隆誉商行在诉状中将其字号写为“杭州市萧山新农都物流中心隆誉副食品商行”属于笔误，但其在诉状的具状人落款处加盖了公章，也未出现上述笔误，故嘉豪公司针对隆誉商行在诉状中出现的笔误所作的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。
综上，隆誉商行的起诉，理据充分，本院予以支持，但其部分诉求的金额有误，应以本院查明为实。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东嘉豪食品股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行支付销售返利93375元、销售奖励49800元、奖卡垫付款40723.64元、保证金10000元,金额合计193898.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4574元（原告已预交），由原告杭州萧山新农都物流中心隆誉副食品商行负担511元，被告广东嘉豪食品股份有限公司负担4063元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一六年四月五日
书记员 唐宇杭
书记员 李小穆