wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初145号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人姜某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日中午，被告人姜某某在镇雄县大湾镇玉田村大玉公路火石坝路边贩卖毒品给吸毒人员赵某某，被公安民警现场抓获，当场缴获贩卖的毒品可疑物0.45克，毒资人民币100元，从姜某某身上搜出装在塑料瓶里的毒品可疑物0.65克，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对姜某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月21日中午，被告人姜某某在镇雄县大湾镇玉田村大玉公路火石坝路边贩卖毒品给吸毒人员赵某某，被公安民警现场抓获，当场缴获贩卖给赵某某的毒品可疑物0.45克，又从姜某某身上搜出毒品可疑物0.65克，经分别提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。上述事实，有被告人姜某某的供述，证人赵某某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录、称量记录，通话清单，鉴定报告，罚没收据，毒品包装物塑料瓶一个、手机一部等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人姜某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年12月20日止。）二、涉案毒品海洛因1.1克，毒品包装物塑料瓶一个，手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年五月十九日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条??走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执3466号
申请执行人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,机构代码：84013516-X。
被执行人:刘翠兰,女,住大丰市。
被执行人:马亚东,男,住大丰市。
被执行人:恒大地产集团盐城有限公司,住盐城市盐都区新都路紫金国际大厦,机构代码：57264607-7。
被执行人:蔡群,男,住大丰市。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘翠兰、马亚东、恒大地产集团盐城有限公司、蔡群金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3925号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘翠兰、马亚东、恒大地产集团盐城有限公司、蔡群在金融机构的存款或在其他单位的收入414868.4元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 徐 峰
二〇一七年二月十六日
书记员 夏正途
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00129号
原告胡某。
被告孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年六月三日
书 记 员 李丹丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0804刑初117号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄永怀，男，1957年1月10日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市掇刀区。因招摇撞骗于2015年7月30日被行政拘留十日并处罚款500元。
被告人代宗财，男，1965年1月9日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。因犯流氓罪于1989年1月被判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1991年1月31日被判处有期徒刑七年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人黄永怀、代宗财犯敲诈勒索罪，于2017年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人黄永怀、代宗财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月30日8时许，黄永怀与乔某某（已判刑）等人到荆门市掇刀区大桥巷的小广场旁冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向江某某索要了人民币235元。被告人黄永怀于当日被民警抓获，荆门市公安局掇刀分局对其处行政拘留十日并处罚款五百元。
2.2016年5月18日，代宗财、黄永怀与乔某某到荆门市掇刀区水产路一超市门口冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向顿某某（时年68岁）索要了人民币2500元，代宗财、黄永怀各分得800元。
3.2017年2月25日11时许，代宗财、黄永怀到荆门市掇刀区深圳大道农商银行门口冒充治安巡逻人员，以嫖娼要进行处罚为由向陈某某索要了现金600元，两人各分得300元。
综上，2015年7月至2017年2月间，被告人黄永怀、代宗财等人，冒充治安巡逻人员，在荆门市掇刀区水产路、大桥巷、深圳大道等地以“抓嫖”为由，共同敲诈他人财物，其中黄永怀作案3起涉案金额为3335元，代宗财作案2起涉案金额为3100元。
另查明，1989年1月，被告人代宗财因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；1991年1月31日，被告人代宗财因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的物证治安巡逻证（系伪造），书证荆门市公安局掇刀分局掇公（白庙）行决字[2015]182号行政处罚决定书、罚没收入票据、户籍证明、到案经过，荆门市东宝区人民法院荆东法（1989）刑一初第012号、荆东法（1991）刑一字第002号判决书复印件，证人乔某某的证言，被害人陈某某、江某某、顿某某的陈述，荆门市公安局掇刀分局的辨认笔录、被告人指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永怀、代宗财以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人针对老年人实施犯罪，可以从重处罚。被告人黄永怀多次实施敲诈勒索行为，可以从重处罚；被告人代宗财有前科，可以从重处罚。二被告人如实供述自己的罪行且当庭自愿自认，是坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄永怀、代宗财犯敲诈勒索罪，各判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄永怀的刑期自2017年3月10日起至2017年9月28日止，被告人代宗财的刑期自2017年3月8日起至2017年10月6日止。被告人黄永怀先行缴纳的行政罚款五百元折抵罚金五百元）。
二、责令被告人黄永怀、代宗财共同退赔违法所得人民币3100元，被告人黄永怀另退赔人民币235元。
三、对扣押在案的治安巡逻证（系伪造）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐崇德
二〇一七年七月十八日
书记员 吴婷婷
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国三，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村*组。组织机构代码57340024-7。
法定代表人：刘俊利，该公司董事长。
再审申请人黄前进因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄前进申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黄前进在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。黄前进与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。黄前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，黄前进与铸城公司签订书面劳动合同，约定黄前进自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，黄前进继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但黄前进所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，黄前进事先知晓，而黄前进继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短���间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对黄前进继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明黄前进与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与黄前进与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让黄前进得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。黄前进关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。
综上，黄前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄前进的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3905号
申请执行人代先惠。
被执行人钟祥。
代先惠与钟祥清算责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3726号民事判决已经发生法律效力。权利人代先惠于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币57666元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3726号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执591号
申请人：王义琴，女，1978年10月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：董明秀，女，1937年9月25日生，住南京市浦口区江浦街道新合村新河组****号（现居住地：徐州市云龙区郭庄路155号君悦园4栋702室）。
申请人王义琴与被执行人董明秀其他案由纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2018）六仲裁字047号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨尚超
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0822刑初77号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人李光象，男，1986年4月14日生，云南省墨江县人，哈尼族，文盲，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月5日被墨江县公安局监视居住，2018年3月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李光象犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员戴璐出庭支持公诉，被告人李光象到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月4日，被告人李光象酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车载刘某等四人，由十字街方向沿信合宾馆往新建路方向行驶。14时53分许，当车辆行驶至新建路与西门街交叉路段时，被墨江县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，李光象呼出的气体中酒精含量为128mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，李光象血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.04mg/100ml。
公诉机关认为被告人李光象的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光象到案后如实供述，具有坦白情节，可以依照《中华和人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。李光象醉酒后在道路上超员驾驶，应对其从重处罚。建议法庭对李光象判处拘役一个月以上，二个月以下，并处罚金。
对上述事实，被告人李光象在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人刘某的证言、被告人供述、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人李光象醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，醉酒驾驶机动车，有严重超员行为的，从重处罚。李光象醉酒后驾驶普通二轮摩托车载四人上道路行驶，应对其从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白。依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光象犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一八年三月三十日
书记员 张耀丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1046号
罪犯孙俊峰，男，1981年4月19日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2012年8月31日作出（2012）临刑一初字第191号刑事判决，以被告人孙俊峰犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月1日起至2017年10月31日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第488号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俊峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯孙俊峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊峰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民初128号
原告：彭永宝，男，1978年10月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区，
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
被告：韩家富，男，1954年6月30日生，汉族，农民，住安徽省寿县，
���托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月1日立案受理了原告彭永宝诉被告韩家富机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告彭永宝于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:彭永宝提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永宝撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 仇恒春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6141号
原告：刘文斌，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：白春山，男，朝鲜族，无职业，延吉市公园街。
被告：李成，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告刘文斌诉被告白春山、李成民间借贷纠纷一案，本院2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日第一次公开开庭进行了审理，原告刘文斌，被告白春山、李成到庭参加了诉讼。本院于2016年11月18日第二次公开开庭进行了审理，原告刘文斌、被告李成到庭参加了诉讼，被告白春山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年10月17日，本院依原告申请作出（2016）吉2401财保414号民事裁定，冻结了被告李成名下的位于延吉市青杨街1749号、延房权证字第1749**号、丘地号为5-11、幢号为121、建筑面积为42.2平方米的房屋产籍手续及被告李成名下的位于延吉市延北路3700号苏州印象22号楼1单元101、延房权证字第6682**号、丘地号为10-00、幢号为0834、建筑面积为88.92平方米的房屋产籍手续，并由原告提供担保。本案现已审理终结。
刘文斌诉称：2015年11月19日，被告白春山向原告借款405000元，约定利息为月利率3%，承诺于2016年4月20日前还清，并将位于延吉市小河龙海兰湖库区上游沙场所存的一万多立方米精砂、石子和现场4条抽沙运输大船及所有设备抵押给原告。2015年11月20日，原告与被告白春山签订借款协议，被告李成作为担保人在协议书上签字。借款当日，原告将10万元现金及价值7.5万元的丰田车辆交付给被告白春山，后于2015年12月12日将20万元现金交付给被告白春山。原告与被告白春山约定2015年10月被告白春山欠原告的3万元一并算入其中，共计40.5万元。还款期限届满后，被告白春山未向原告返还借款。故原告诉至法院要求被告白春山返还借款40.5万元并支付利息（自2015年11月20日至还清之日止，按月利率3%计算），被告李成承担连带担保责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
白春山辩称：对原告起诉的事实无异议，同意还款。
李成辩称：对原告起诉有异议，其只是借款的证明人，没有对借款进行担保，不同意承担担保责任。在第二次开庭审理时，李成表示同意对30万元借款承担担保责任。
经审理查明：2015年11月20日，被告白春山与原告签订借款协议，约定被告白春山向原告借款40万元，利息为月利率3%，借款期限至2016年4月20日，被告白春山将位于延吉市小河龙海兰湖库区上游沙场所存的一万多立方米精砂、石子和现场4条抽沙运输大船及所有设备抵押给原告。被告李成作为担保人在借款协议书中签字并按手印。借款当日，原告将10万元现金及价值7.5万元的丰田车辆交付给被告白春山，并约定2015年9月10日被告白春山在原告处的借款3万元计入2015年11月20日的借款中。2015年12月12日，原告将20万元现金交付给被告白春山。还款期限届满，被告白春山未向原告偿还借款及利息。
认定上述事实的主要证据有：借款协议一份、中国工商银行取款凭条二份及原、被告的陈述。
被告李成提交了证明书一份，以此证明原告与被告白春山之间的借款中，其只是证明人而非担保人。经审查，该份证明是被告李成于2016年要求被告白春山为其出具的，且庭审中被告白春山亦主张李成是借款的担保人，故该证据不能证明被告李成的证明主张，本院未予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白春山向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告李成在借款合同上以担保人身份签字，符合担保法相关规定，应当为上述借款的保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告李成对被告白春山的债务承担连带清偿责任。因2015年11月20日的40万元借款中，原告实际向被告白春山支付37.5万元，故被告李成的保证范围应以37.5万元借款本金及利息为限。关于利息部分，原告与被告白春山在借款时已对利息进行了约定，但月利率3%超过国家限制性规定，本院予以调整，利息应自2015年11月20日至还清之日止，以借款20.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算。被告李成关于其只对30万元借款承担担保责任的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白春山于本判决发生法律效力后立即向原告刘文斌返还借款本金40.5万元并支付利息（自2015年11月20日至还清之日止，以借款20.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告李成对上述债务中借款本金37.5万元及利息（自2015年11月20日至还清之日止，以借款17.5万元为基数，按月利率2%计算；自2015年12月12日至还清之日止，以借款20万元为基数，按月利率2%计算）承担连带清偿责任。
如被告白春山、李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元（原告已预交），减半收取3687.5元，保全费3020元，共计6707.5元，由被告白春山、李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金勋斌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初4417号
原告：徐春梅,女,1973年11月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：顾纪民,男,1967年3月6日出生,汉族，住江苏省吴江市。
被告：孟建琴,女,1967年12月3日出生,汉族，住江苏省吴江市。
以上两被告委托诉讼代理人：戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。住所地：江苏省吴江区松陵镇东太湖大道****号亨银大厦*******室。统一社会信用代码：913205097394343928。
负责人：吴建国,系总经理。
委托诉讼代理人：汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告徐春梅诉被告顾纪民、孟建琴、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（已下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月20日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求三被告赔偿原告各项损失474903.07元，被告太保公司在保险范围内先行支付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员封景适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2017年3月15日17时许，被告顾纪民驾驶苏Ｅ×××××号车从申嘉新连高速出口由东往北右转弯时与由南往北直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损之交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：被告顾纪民承担事故全部责任，原告无责任。
3、交通事故责任保险情况：苏Ｅ×××××号车在被告太保公司投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在浙江新安国际医院治疗，共住院治疗23天；并进行门诊随诊。
5、鉴定情况：经鉴定，原告于2017年8月2日定残，原告腹部外伤，脾破裂，脾切除术后，与本次交通事故存在直接因果关系，属八级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。
6、垫付费用情况：被告顾纪民垫付28709.24元。
7、鉴定费：1900元。
8、住院伙食补助费：345元。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告的医疗费损失金额
经本院核实，原告的医疗费损失金额为32001.06元，其中伙食费60.8元、陪客躺椅费24元分别属于住院伙食补助费、护理费范畴，应当予以扣除，即为31916.26元。
2、原告主张营养费2700元
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为2700元。
3、原告主张护理费9240元
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算60天，为7380元（123元/天×60天）。
4、原告主张误工费16000元
根据原告提供的证据可以证实原告构成工伤，嘉兴洁阳家居用品有限公司发放的工资为停工留薪期待遇，停工留薪期待遇是原告享受的保险利益，故不影响原告主张误工损失。按《工伤保险条例》规定，停工留薪期原工资福利待遇不变，故本院原告的误工损失金额应该根据原告提供的工资流水凭证金额进行计算，而不是按照4000元/月计算。按鉴定意见原告的误工期限为120天，原告的误工费为6038.06元（2283.84元+1383.96×2+2183.96÷31天×14天）。
5、原告主张残疾赔偿金283422元
原告的主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年计算；本院根据原告的伤残等级，确定其赔偿系数为30%；原告定残时未到60周岁，按规定其残疾赔偿金应计算20年；故原告残疾赔偿金为283422元（47237元/年×20年×30%）。
6、原告主张被扶养人生活费139816.2元
被扶养人生活费应该根据扶养人的情况确定，故原告被扶养人生活费应按照2016年城镇居民人均消费性支出30068元/年确定；本院根据原告的定残时间及被扶养人生育子女情况认定，原告主张原告定残时其父亲徐阿荣为65周岁，其母亲王阿三为63周岁，被扶养人生活费分别应该计算15年、17年；结合被扶养人的生育子女情况及原告的伤残等级，原告主张被扶养人生活费139816.2元（30068元/年×14年×30%÷2人+30068元/年×17年×30%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
8、原告主张交通费800元
原告提供证据中有部分与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费400元。
9、原告主张修理费2300元
因原告提供的收款收据为购车收据，且非正式发票，故本院对原告的该项主张不予支持。原告可待证据充分后另行主张。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费31916.26元、营养费2700元、住院伙食补助费345元、护理费7380元、误工费6038.06元、残疾赔偿金283422元、被扶养人生活费139816.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元、鉴定费1900元，共计488917.52元。因顾纪民承担事故的全部责任，其驾驶的苏Ｅ×××××号车在被告太保公司处投保了交强险和不计免赔率的100万元责任限额的商业三者险，故应由太保公司在保险范围内赔偿原告487017.52元（488917.52元-1900元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。因鉴定费1900元，不属于保险赔偿范围，由被告顾纪民负责赔偿。因被告顾纪民已经赔偿原告28709.24元，原告不应获得重复赔偿，故被告太保公司应当赔偿原告460208.28元（487017.52元-28709.24元+1900元）。原告要求孟建琴承担责任，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐春梅各项物质性损失及精神损害抚慰金460208.28元；
二、驳回原告徐春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由被告顾纪民负担，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 封 景
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴雪青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第6914号
原告河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉。
委托代理人李柯，该公司员工。
被告郑州市鑫秀金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼22层2202号。
法定代表人袁活。
被告袁活，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告李艳玲，女，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告郑秀娟，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告李肖，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告张兴华，男，1983年11月18日出生，满族，住河南省辉县。
被告杨树攀，男，1979年11月3日出生，汉族，住河南省辉县。
被告韩仙叶，女，1981年9月27日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告河南省有色矿业投资担保有限公司诉被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、李艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款151.8万元或查封扣押其相应价值的其他财产，并由河南省有色矿业投资担保有限公司提供151.8万元的银行存款作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结河南省有色矿业投资担保有限公司的银行存款151.8万元；
二、冻结被告郑州市鑫秀金属材料有限公司、袁活、艳玲、郑秀娟、李肖、张兴华、杨树攀、韩仙叶银行存款151.8万元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 苏小松
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘中亚
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初86号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人田洪万，男，1943年7月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人田洪万犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉。被告人田洪万到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人田洪万多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2014年10月31日上午，被告人田洪万分别在石柱县南宾镇新开路“广宇”电脑店盗窃苹果4手机一部、石柱县南宾镇桥北“永顺隆”饭庄盗窃YAMI牌Y100黑色手机一部、石柱县南宾镇“不二价”服装店盗窃梅鸿牌蓝色牛仔裤一条。
2.2015年4月1日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇迎宾路王某1经营的手机店内将一部三星SM-G3568V手机盗走。
3.2016年3月1日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇迎宾路将薛某放在业务办理台上的一部白色华为P7手机盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，薛某被盗手机在价格鉴定基准日的估价金额为人民币600元。
4.2016年7月27日，被告人田洪万在石柱县悦崃镇古城路谭某1经营的“鑫毅家缘”面馆内将一部华为荣耀4X手机盗走。经石柱县价格认证中心鉴定，谭某1被盗手机在价格鉴定基准日的估价金额为人民币350元。
2016年7月27日，石柱县公安局民警在石柱县悦崃镇悦来村尖角组公路上将被告人田洪万抓获归案。
另查明，被告人田洪万盗窃的以上财物均已退还或发还给被害人。
上述事实，被告人田洪万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，收据，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，办案说明，价格鉴定意见书，辨认现场、辨认、现场勘验笔录及照片，证人谭某2、田某、马某的证言，被害人谭某1、薛某、李某、王某1、蒋某、王某2、谭某3的陈述，被告人田洪万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洪万以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，被告人田洪万应当受到刑罚处罚。被告人田洪万归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人田洪万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年五月十七日
书记员 包小琴
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3410号之一
原告山东金鼎建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张德延，经理。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告秦爱民，男，生于1968年7月31日，汉族，江苏省如东县马塘镇长路村**组*号居民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县新天地小区**号*单元***室。
被告许云，女，生于1969年1月16日，汉族，江苏省如东县马塘镇长路村**组*号居民，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县新天地小区**号*单元***室。
原告山东金鼎建筑机械有限公司与被告秦爱民、许云买卖合同纠纷一案，审理过程中，因被告秦爱民已将涉案车辆协助过户给原告，原告山东金鼎建筑机械有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金鼎建筑机械有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11155元，由原告山东金鼎建筑机械有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 于继芳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执400号
申请执行人徐晓丽，女，生于1978年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张延芳，女，生于1963年1月15日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初172号民事调解书，受理了徐晓丽申请执行张延芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为��金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张延芳还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人徐晓丽与被执行人张延芳达成执行和解协议，且申请执行人徐晓丽以与被执行人张延芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人徐晓丽以与被执行人张延芳达成和解为由书面申请撤回对被执行人张延芳的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故应终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初172号民事调解书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被��行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗文晋
内蒙古自治区乌审旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1666号
原告陆永昌，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李永强，男,汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告陆永昌诉被告李永强租赁合同纠纷一案，原告陆永昌于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆永昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆永昌撤诉。
案件受理费171元，由原告陆永昌负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王泳博
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2537号之一
申请人:杨永红,男,住四川省青神县。
申请人:纪昌根,男,住四川省乐山市市中区。
申请人:纪润根,男,住四川省资阳市雁江区。
申请人:杨素芳,女,住四川省资阳市雁江区。
申请人:杨林山,男,住四川省青神县。
被执行人:杨小兰,女,住四川省中江县。
申请执行人杨永红、纪昌根、纪润根、杨素芳、杨林山与被执行人杨小兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨永红、纪昌根、纪润根、杨素芳、杨林山依据本院作出的(2016)川0124民初2937号民事判决书，于2017年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2016)川0124民初2937号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人杨小兰名下牌照号川*****号、川*******号汽车予以查封，查封期限二年（自2017年12月28日至2019年12月27日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭甫廷
1江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)遂执字第520-9号
申请执行人胡某某，男，1987年12月14日生，汉族，住遂川县。
被执行人肖某某，女，1957年10月11日生，汉族，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1966年2月20日生，汉族，住湖南省桂东县。
被执行人湖南省桂东县清泉镇某某村委会，住所地：湖南省桂东县清泉镇某某村。
法定代表人王某某，村委会主任。
本院于2015年11月16日作出（2015）遂执字第520-3号执行裁定书的裁定，查封了罗某某位于湖南省××清泉镇圩镇上的房屋。现因执行案件申请人胡某某与部分被执行人肖某某、罗某某之间达成了和解协议，罗某某已按协议执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对罗某某所有、位于湖南省桂东县清泉镇圩镇上房屋（房屋所有权证号：桂房城字第XXXX号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李艳明
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0103民初3684号
原告：欧月莲，女，1963年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：周碧珠，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国辉，男，1958年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告欧月莲与被告周碧珠、林国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告欧月莲向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即偿还借款1万元及利息（利息自起诉之日起计至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系邻里关系，两被告为夫妻关系。2016年6月10日，被告周碧珠向原告借款现金1万元进行周转，当时并未签订书面借款凭证。此后，原告多次催讨，但两被告以没钱为由拒不还款。2016年9月16日，因被告周碧珠系半文盲，遂由被告林国辉出具《欠条》一份，内容为“2016年6月10日，周碧珠向欧月莲借款壹万元。代签：林国辉，2016.9.16”，对借款加以确认。此后，原告多次向两被告催讨，两被告一直拒不归还。两被告系夫妻关系，按照相关法律规定，被告林国辉对于被告周碧珠在夫妻关系存续期间所产生的债务，负有连带责任。
本院经审查认为，根据本案被告林国辉在诉讼中称其所欠本案原告欧月莲及唐镇玉等另案10人的款项是民间标会欠款的陈述，结合本案被告林国辉提供的会主为本案被告周碧珠的《互助会公约》、《互助会公约（一）》、《互助会公约（二）》等证据，本案有可能涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告欧月莲的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧月莲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘冰心
附本案所适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初73号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：吴建军，女，1977年8月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告吴建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0791执32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行,住绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，申请执行人单位职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人童x,男,1980年11月出生,汉族,住四川省绵阳市经开区。
被执行陈x,男,1981年6月出生,汉族,住四川省绵阳市绵山路香榭丽大道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第158号民事判决书，立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行申请执行的童X、陈X金融借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人及我院均没有查找到被执行人的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结我院(2016)川0791执32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海明
二〇一六年八月十六日
书记员 王代胜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1200号
申请人:农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人:孙海鹏,主任。
被申请人:艾民,现住农安县。
被申请人于2007年1月18日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为12.075‰,约定还款时间为2008年3月30日。经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月14日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金及利息45,408.79元整。
本院经审理认��,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人艾民应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社借款本金及利息45,408.79元整。利息自2007年1月18日始至还清时止,按双方约定12.075‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费311.74元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9240号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
委托代理人严红英，女，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市北碚区。
被告余群，女，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市北碚区。
被告梁晋云，男，汉族，1954年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。
本院受理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告余群、梁晋云物业服务合同纠纷一案，原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊怡伶
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执98号之一
申请执行人：靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县。
法定代表人：高保根，该社理事长。
被执行人：罗贤英。
被执行人：陈丽清。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人罗贤英、陈丽清金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力（2013）靖民二初字第100号民事判决书，于2016年3月22日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人罗贤英、陈丽清归还借款本金222800元及利息48588.52元（该利息计算至2013年2月27日，之后利息按合同约定的利率计算至还清借款之日止），并承担本案的案件受理费2685元及执行费3971元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人罗贤英、陈丽清送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗贤英、陈丽清一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗贤英、陈丽清的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人陈丽清有银行存款，并依法予以扣划。除此之外，并未发现被执行人罗贤英、陈丽清有其他可供执行的财产。申请人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人罗贤英、陈丽清有可供执行的财产线索。2016年4月14日，申请人靖安县农村信用合作联社与被执行人陈丽清达成分期执行和解协议，申请人靖安县农村信用合作联社同意在被执行人陈丽清归还20000元借款后不再追究其连带保证责任。同日，本院依法将被执行人罗贤英纳入失信被执行人名单。2016年8月15日，申请人靖安县农村信用合作联社在本院共领取标的款3588.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2013）靖民二初字第100号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人罗贤英、陈丽清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审165号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人王鲁钦，胶州市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被执行人刘开森，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（2017）安监罚(019-2)号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月4日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对（2017）安监罚(019-2)号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 迪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4455号
申请执行人张霞芳，女，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。
法定代表人宋延杭，该公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏06行终231号
上诉人（原审被告）南通市崇川区钟秀街道办事处，住所地南通市崇川区。
法定代表人张文锦，主任。
应诉负责人李玉龙，党工委委员。
委托代理人孙秋建，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，户籍地南通市崇川区，送达地址南通市崇川区。
上诉人南通市崇川区钟秀街道办事处（以下简称钟秀街办）因与被上诉人朱勇如政府信息答复一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人钟秀街办应诉负责人李玉龙及委托代理人孙秋建，被上诉人朱勇如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，“运河物流园”项目的协议搬迁工作由钟秀街办具体实施，运河村一组在案涉地块有76户。钟秀街办保存有案涉地块的搬迁补偿安置协议。2017年12月19日，朱勇如向钟秀街办邮寄政府信息公开申请表，申请公开“南通市崇川区钟秀街道'运河物流园'项目标段运河村一组已搬迁户（除朱正柯户）每户的搬迁补偿安置协议及相关内容”。2018年1月2日，钟秀街办作出编号[2017]崇钟依复第21号《政府信息公开申请答复书》并送达朱勇如，答复内容为：朱勇如要求公开的搬迁补偿安置协议系拆迁人与被拆迁人协商一致后达成的协议，拆迁人签订补偿协议的行为属于民事行为。朱勇如要求公开的信息系基于拆迁人的民事主体身份获取，不属于行政机关履行职责过程中制作或获取的政府信息，故决定不予公开。朱勇如不服，诉至一审法院，请求：1.撤销钟秀街办作出的编号[2017]崇钟依复第21号《政府信息公开申请答复书》;2.责令钟秀街办公开朱勇如申请公开的信息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该规定表明，政府信息应当是行政机关在履行行政管理职责过程中制作或获取的正式的、完整的、客观存在的信息。《政府信息公开条例》第十二条第四项规定，乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息具体内容，并重点公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，案涉项目实为政府项目，钟秀街办是案涉项目搬迁工作的具体实施单位，负责案涉项目的搬迁协商、补偿款发放等具体工作，与一般民事主体从事民事法律行为有着本质区别，并不能因为案涉项目未经征收程序而否认行政管理的最终目的。朱勇如申请公开的信息系钟秀街办在履行行政管理职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息，符合《政府信息公开条例》规定的政府信息的特征，当属于政府信息。故钟秀街办答复不属于政府信息，决定不予公开的理由不能成立。
综上，钟秀街办所作答复不符合法律规定，适用法律错误，依法应予纠正。考虑到政府信息能否公开，行政机关具有初步判断权，故本案责令钟秀街办在一定期限内重新作出处理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销钟秀街办作出的[2017年]崇钟依复第21号《政府信息公开申请答复书》。二、责令钟秀街办于本判决生效之日起十五个工作日内，对朱勇如的申请重新作出处理。
上诉人钟秀街办提起上诉称，朱勇如要求公开的搬迁补偿安置协议系南通市崇川区住房和建设环保局作为民事主体与被拆迁人签订，上诉人作为促成协议签订的一方，也是基于民事主体获取协议。因此，房屋搬迁补偿安置协议不属于政府信息。请求撤销一审判决，改判驳回朱勇如的诉讼请求。
被上诉人朱勇如辩称，钟秀街办系案涉“运河物流园”项目的实施主体，应当持有案涉信息。一审判决认定属于政府信息应予公开正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议在于朱勇如所申请的“南通市崇川区钟秀街道'运河物流园'项目标段运河村一组已搬迁户（除朱正柯户）每户的搬迁补偿安置协议及相关内容”是否属于政府信息。政府信息是由行政机关在履行行政管理职责过程中通过制作或获取的方式取得，因此判断是否属于政府信息应当根据申请信息内容的描述衡量是否属于履行行政管理职责形成并以一定形式的载体保存。本案中，“运河物流园”项目所在地块未经法定征收程序，以所谓“协议搬迁”的方式完成相关补偿、安置、拆迁工作，对于此种搬迁方式，虽然一定程度上体现了拆迁双方当事人的合意，但从项目地块的用途、补偿资金的发放、安置房的来源、搬迁工作的组织实施，无不体现行政权的运行特征和轨迹，故不能以未经法定征收程序以及协议搬迁的方式而否认行政机关履行的行政管理职责。钟秀街办是案涉地块搬迁工作的具体实施单位，显然系基于履行行政管理职责而获取案涉信息。因此，朱勇如申请的案涉信息属于政府信息，钟秀街办所作答复不当。至于案涉信息是否应当公开以及如何公开等并非本案审查的内容，应当由钟秀街办依法裁量后重新作出答复。
综上，钟秀街办的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南通市崇川区钟秀街道办事处负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱超先
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3468-1号
原告张菊贤。
原告尚莎莎。
原告尚喜峰。
原告尚柯。
被告张军龙。
本院在受理张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯诉张军龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张军龙驾驶的陕E697**号重型自卸货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张菊贤、尚莎莎、尚喜峰、尚柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
对被告张军龙驾驶的陕E697**号重型自卸货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 王福琳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷丹丹
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初491号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵京刚，男，1976年6月13日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省临朐县，捕前住寿光市。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住。2016年6月14日被寿光市公安局监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人赵京刚犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人赵京刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日23时许，被告人赵京刚在寿光市文家街道新时空网吧门口处，分别窃取袁某、阮某电动自行车各一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3042元。
案发后，追回被盗车辆并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、阮某的陈述、证人吴某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵京刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵京刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵京刚犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵秀杨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执277号
申请执行人李洪江,男,1959年6月9日出生,汉族,住黑龙江省肇源县。
被执行人冯殿臣,男,1964年10月28日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行李洪江与冯殿臣物权保护纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人李洪江书面申请撤销该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0622执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 刘大伟
审判员 杨崇彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 李英培
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初615号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，统一社会信用代码915115027316275281。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：周慧丽，女，汉族，1966年8月27日出生，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告周慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年2月27日以被告周慧丽已自动履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤回对被告周慧丽的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管
理有限责任公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年三月六日
书记员 唐 千
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。
负责人：谢达，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡宏，该支行员工。
被告：彭仕坚，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被告彭仕坚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉处理。
审判员 刘习羽
二〇一八年二月七日
书记员 唐 千
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1288号
申请执行人：吴基敏，女，1979年6月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4711号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
吉林敦化林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)敦林民初字第203号
原告古万山，男，1962年1月21日生，汉族，农民，住敦化市。
被告李晓刚，男，1979年3月16日生，汉族，农民，住敦化市。
本院在审理原告古万山诉被告李晓刚健康权纠纷一案中，原告古万山于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将部分赔偿款支付原告，并得到了原告的谅解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告古万山撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担25.00元。
审判员 张克明
二〇一四年七月二十五日
书记员 王笑宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李威剑，先生，1984年10月29日出生，住浙江省玉环县玉城街道城中路*******号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李威剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李威剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119152.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119152.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执236号
申请执行人张某某，女、住姚安县光禄镇福光村。
申请执行人袁某甲，男，住址同上，系张某某长子。
申请执行人袁某乙，男，住址同上。系张某某次子。
被执行人姚安县宝来房地产开发有限公司，
法定代理人谢某某，公司董事长。
本院在执行张某某、袁某甲、袁某乙申请执行姚安县宝来房地产开发有限公司生命权纠纷一案，本院（2016）云2325民初37号民事判决书确定：由被执行人姚安县宝来房地产开发有限公司补偿张某某、袁某甲、袁某乙执行款50000元，判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人姚安宝来房地产开发有限公司已经自动履行50000元，并已全部兑付给了申请人，申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初37号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2325民初37号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 周丕涛
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2385号
罪犯赵佳荣，男，1983年9月3日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年5月14日作出(2004)临中刑初字第271号刑事判决，以被告人赵佳荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日��经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年2月28日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑八年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵佳荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审���表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵佳荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵佳荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2017年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执372号之一
申请执行人：赖曲彬，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄才迁，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行赖曲彬与黄才迁民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现黄才迁可供执行的财产，赖曲彬对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。赖曲彬的债权为35000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月十九日
代书 记员 黄惠芳
福建省武平县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执116号
申请执行人：吴生标，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：陈胜碧，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。
申请执行人吴生标与被执行人陈胜碧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2016)闽0824民初第308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求支付货款24000元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人陈胜碧送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人陈胜碧未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈胜碧纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人陈胜碧无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执116号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月四日
书记员 邹文锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6780号
原告：杨道东，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。
法定代表人：田忠群。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杨道东与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨道东委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300042号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告杨道东向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2100元，以及以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。
被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2100元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告杨道东劳务费2100元，以及以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨道东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐幸鋆
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3414号
申请执行人叶霞，女，汉族，1975年11月6日生，
被执行人常军胜，男，汉族，1973年5月11日生
关于申请执行人叶霞与常军胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二七民一初字第3175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人常军胜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常军胜的银行存款9087.2元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月二十五日
书记员 张梦元
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初413号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人占昌潮，男，1986年1月5日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地江西省都昌市。因本案于2017年8月8日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人占昌潮犯非法行医罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年7月至2017年8月间，被告人占昌潮在未取得医师执业资格证、医疗机构执业许可证的情况下，在本市河北区金沙江路金沙里×号楼×门×号私自开设“靓齿牙科”诊所，从事诊疗活动。天津市河北区卫生和计划生育委员会分别于2016年10月25日、2017年6月8日对被告人占昌潮的上述行为进行两次行政处罚。
2017年8月8日，天津市河北区卫生和计划生育委员会发现被告人占昌潮仍然继续进行非法医疗活动，遂将该案移送天津市公安局河北分局立案侦查。当日，公安机关同行政机关对被告人占昌潮经营的上述诊所进行搜查。经依法搜查，公安人员从该诊所内查获镶牙工具冲垫器一个、调刀二个、切蜡刀一个、针管二支并依法扣押，后公安机关在上述地点将被告人占昌潮抓获归案。
认定上述事实的证据有：证人于某证言，天津市河北区卫生和计划生育委员会案件移送书、调查报告、证明、卫生行政处罚材料，接受证据材料清单，搜查笔录，物证照片，案件来源和抓获经过，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人占昌潮犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人占昌潮具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人占昌潮犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付兰荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执1983号
本院在执行申请人祝冬与被执行人陈斌、饶文豪故意伤害纠纷一案，被执行人陈斌、饶文豪未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈斌、饶文豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
（）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4728号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区万达广场A3区*栋*层*****号。
主要负责人：戴明峰，该分社主任。
委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳泰吉商贸有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨河北路中段79号。
法定代表人：文柱全。
被告：文柱全，男，1967年12月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：岳良红，女，1974年6月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：刘小栋，男，1978年4月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：曾丹，女，1979年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。
绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社与绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社向本院提出诉讼请求：1.被告绵阳泰吉商贸有限责任公司偿还原告借款本金150万元和截止到2017年3月17日利息、罚息，及从2017年3月18日起至付清时止，以150万元为基数，按照年利率10.8%上浮50%为标准进行计算的罚息；2.判令被告绵阳泰吉商贸有限责任公司向原告支付律师代理费7.5万元；3.被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹对上述给付金额承担连带清偿责任；4.被告负担案件受理费。
绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹未作答辩。
根据当事人的陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：
2014年5月30日，原告（乙方）与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：借款180万元；借期12个月；固定利率为月9‰；逾期还款罚息利率上浮50%；乙方为实现债权而产生的律师费由甲方承担。同日，被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹共同向原告出具《承诺书》，承诺对前述借款承担无限连带保证担保责任，保证期间为借款到期后二年，担保范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。同日，原告向被告绵阳泰吉商贸有限责任公司发放贷款180万元。
截止2017年3月17日，尚有借款本金150万元，利息、罚息520,875元未偿还。
2015年8月20日，原告委托四川联衡律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师代理费7.5万元。
本院认为，原告与被告绵阳泰吉商贸有限责任公司之间的借贷事实清楚，借贷关系受法律保护，借款期限早已届满，被告应按约定向原告还本付息。故，原告主张截止2017年3月17日的借款本金150万元，利息、罚息520,875元，及自2017年3月18日起以150万元为基数，按年利率10.8%上浮50%为标准计算罚息的请求成立，本院予以支持。
原告为实现债权，支付了律师代理费7.5万元，原告主张被告绵阳泰吉商贸有限责任公司承担该项费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹向原告出具书面承诺提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社偿还借款150万元，及截止2017年3月17日的利息、罚息520,875元，并承担借款本金150万元从2017年3月18日起至付清之日止按年利率10.8%上浮50%计算的罚息；
二、被告绵阳泰吉商贸有限责任公司在本判决书生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付律师代理费损失款7.5万元；
三、被告文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹对上述第一项、第二项给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告绵阳泰吉商贸有限责任公司、文柱全、岳良红、刘小栋、曾丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 王 岚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邓晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初1526号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。统一社会信用代码：91520324675420599J。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：张须强，男，现住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告张须强物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年5月15日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪 鹏
二〇一八年五月十五日
法官助理 吕佳勇
书 记 员 车登燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05515号
原告：林深，男，1976年10月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：郑发展，男，1979年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶菜芬，女，1984年4月10日出生，汉族，住苍南县。
原告林深与被告郑发展、叶菜芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑发展偿还借款2万元及利息（变更后：自2017年1月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告叶菜芬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林深的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加了诉讼，被告郑发展、叶菜芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月23日，被告郑发展向原告林深借款2万元，约定月利率为3%，被告叶菜芬作为担保人。事后，两被告未支付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、郑发展于判决生效后十日内偿还林深借款2万元及利息（自2017年1月24日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
叶菜芬对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向郑发展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由郑发展、叶菜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1602民初97号
原告广东坚基商业运营管理有限公司，住址河源市市区东城西片区越王大道西边永康大道南边河源市商业中心三楼301室。
法定代表人：梁来苟。
委托诉讼代理人：朱传芳，广东竞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢素芬，广东竞方律师事务所律师。
被告甄福山，男，住址黑龙江省尚志市。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甄福山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1367元，由原告负担。
审判员 李振华
二〇一八年一月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 苏 思
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00159-1号
申请人苏州市相城工商行政管理局，住所地苏州市相城区。
法定代表人邱鸿，局长。
被申请人明亮。
申请执行人苏州市相城工商行政管理局与被执行人明亮工商行政非诉一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）相非诉行审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：申请人苏州市相城工商行政管理局申请执行的相工商案（2014）00642号行政处罚决定中罚款20000元及加处罚款（以罚款20000元自2014年8月21日起至实际缴纳之日止按每日3%计算且以20000元为限），本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年1月26日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未能自动履行。
执行中经查，被执行人明亮为山东省广饶县人，原在苏州市相城区春申湖中路11号开设足浴店，因未依法办理营业执照，被工商行政部门依法进行处罚，经现场勘察，该足浴店现已停止经营，被执行人明亮现居所不明。另经赴相关银行、房管等部门查询，均未查获被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 王程昊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1893号
申请执行人何某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人税某某，女。
关于何松涛申请执行黄某某、税某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现尚欠100000元未执行兑现，本院已将执行情况向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1893号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭雨涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终398号之二
上诉人（原审被告）：祝青茂，男，汉族，1955年5月24日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路8号。
法定代表人：潘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张冲，女，该支行工作人员。
原审被告：重庆协润金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路一巷。
法定代表人：朱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
原审被告：重庆华上置业发展有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道上升街187号。
法定代表人：肖永兰，该公司董事长。
原审被告：重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1。
法定代表人：张然华，该公司董事长。
原审被告：陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。
上诉人祝青茂因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司江北支行以及原审被告重庆协润金属材料有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆金楼物业发展有限公司、陈矫借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）渝一中法民初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祝青茂于2017年5月23日向本院申请撤回对重庆三峡银行股份有限公司江北支行的上诉。
本院认为，祝青茂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝青茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费141800元，减半收取70900元，由上诉人祝青茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 越
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更335号
罪犯孙建设，男，1972年6月6���出生，汉族，初中肄业，安徽省界首市人，现在河南省监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2013）驻刑二初第27号刑事判决，认定孙建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。孙建设不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○一四年七月二十五四日作出（2014）豫法刑三终第00060号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月五日起至二○二三年八月四日止。该犯于2014年8月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建设近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年9月，被告人孙建设在上蔡县注册成立上蔡县鑫洁秸秆制品厂。2011年1月孙建设以上蔡县鑫洁秸秆制品厂的名义为安阳市万光煤炭物资有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计3641025.52元，其中税额618974.48元；2011年2月为安阳市洹通煤炭有限公司虚开增值税专用发票26份，价税合计2564115.27元，其中税额435899.73元；2011年2-3月为安阳市千铁信物资有限公司虚开增值税专用发票24份，价税合计2390769.12元，其中税额406430.88元。
罪犯孙建设在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文��、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙建设确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建设减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二三年二月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄良照，男，1976年08月19日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良照信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄良照系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33782.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33782.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7865号
原告:米雪杰,男,1985年11月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:郎海明,男,年龄不详,汉族,住天津市宝坻区。
原告米雪杰与被告郎海明买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案。原告米雪杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告米雪杰撤诉。
案件受理费592元,减半收取计296元,由原告米雪杰负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 剑
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执87号
程选举：
你（单位）与时兴亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3738号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初307号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路611号2幢201室。
法定代表人：叶佳圆。
委托诉讼代理人：孙柳燕，该公司员工。
被告：程赣，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告程赣民间借贷纠纷一案，原告浙江泰如业然投资管理有限公司于2017年1月17日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金36000元，并支付自2015年12月26日起按照月利率2％计算至借款还清之日止的违约金；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××的传祺GA5汽车的拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江泰如业然投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙柳燕到庭参加诉讼。被告程赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月25日，被告因周转需要向原告借款40000元，并出具借条，借款期限为1个月，于2015年9月25日结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人，若逾期，则按照借款本金的5‰1天计算违约金。同日，原告通过公司员工杜建特的账号向被告转账37280元，并交付现金2700元，被告向原告出具收条，确认收到现金2700元，及银行转账37300元，共计40000元。后被告仅归还本金4000元及4个月的利息，剩余借款及相应利息一直未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司借款本金36000元，并支付违约金（以未付款金额为基数，按月利率2％的标准自2015年12月26日起计算至实际还清之日止）；
二、被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰如业然投资管理有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告程赣负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 傅利旺
二〇一七年七月七日
代书 记员 傅佳丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初38号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人徐伟杰，男，1992年11月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，无业，住修武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月11日被武陟县公安局刑事拘留，10月17日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]669号起诉书指控被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人徐伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人徐伟杰在修武县郇封镇大文案村停放在其家门口的一辆无牌照的黑色现代轿车内及大文案村董某家中多次容留陈某、刘奇吸食毒品。
上述事实，被告人徐伟杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、董某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、抓获证明、情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟杰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人徐伟杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐伟杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟绍辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3647号
罪犯江尚志，男，1988年11月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2015年12月21日作出(2015)衢江刑初字第191号刑事判决，以诈骗罪判处被告人江尚志有期徒刑三年三个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江尚志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯江尚志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯江尚志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江尚志准予假释（假释考验期自2017年9月10起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执280号
申请执行人：宋秀俊，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：张玉龙，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：陶莹（系被执行人张玉龙之妻），1989年2月14日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人宋秀俊与被执行人张玉龙、陶莹民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1501号民事调解书，被执行人张玉龙、陶莹应偿还申请执行人宋秀俊借款23000元并承担案件受理费302.5元。因申请执行人宋秀俊与被执行人张玉龙、陶莹达成和解协议，申请执行人宋秀俊自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初1501号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月一日
书记员 李 辉