wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第593号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第593号
上诉人（原审被告）吴某某。委托代理人林某。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人谢某。
委托代理人陈某某。
上诉人吴某某因建设工程施某某同纠纷一案，不服温州
市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第118号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭
进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2004年8月8日，被告吴某某（甲方）与原告
薛某（乙方）签订一份工程甲包某同，合同约定：甲方将温州
珊溪水利供水配套工程-13标段的顶管工程（2#接收井-
2#顶管井及2#顶管井-
3#接收井）交由乙方施工，工程量为626米，单价为700元／米
。合同签订后，原告依约进场施工。施工完毕时，原告实际施
工的工程量为2#接收井-2#顶管井为322.69米，2#顶管井-
3#接收井为324.15米，合计为646.84米。原告应得工程款为45
2788元，被告吴某某已给付原告375000元，原告尚有工程款77
788元未收回。审理中，原告向法院明确表示对被告逾期利息
的起算时间请求从该案起诉之日起算。
另查明，2002年6月，被告杭州市市政工程丙有限公司与
温州供水投资开发有限公司签订施工合同，约定将温州珊溪水
利供水配套工程温州子工程莲花山隧洞出口至状元水厂输水管
道土建安装工程-
13标段工程乙被告杭州市市政工程丙有限公司甲。上海斯美监理咨询有限公司于2006年8月30日作出监理工作总结：整个工
程丁评定合格。杭州市市政工程丙有限公司于2006年10月作出
施工总结，整个工程于2005年8月16日通水完工验收。
原判认为，被告杭州市市政工程丙有限公司甲温州珊溪
水利供水配套工程温州子工程莲花山隧洞出口至状元水厂输水
管道土建安装工程-
13标段工程及该工程的顶管工程（2#接收井-
2#顶管井及2#顶管井-
3#接收井）由原告施工事实清楚，被告杭州市市政工程丙有限
公司作为承包方与业主温州供水投资开发有限公司签订的施工
合同符合法律规定，合法有效。被告吴某某将涉案工程转包给
不具有建筑施工资质资格的原告，签订的工程甲包某同实为违
法转包，应属无效。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程
施某某同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条之规定，建
设工程施某某同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请
求参照合同约定支某某程价款的，应予支持，故原告有权参照
合同约定请求被告吴某某支某某程价款，原告要求被告吴某某
支某某程款，符合法律规定，应予以支持。被告杭州市市政工
程丙有限公司作为总工程的承包人，虽未直接与原告签订施工
合同，但原告薛某系涉案工程的实际施工人，事实上已履行了
被告杭州市市政工程丙有限公司的工程戊工义务，被告杭州市
市政工程丙有限公司作为实际受益人在享受权利的同时应履行
相应的义务，故被告杭州市市政工程丙有限公司对吴某某因签
订转包某同应向原告支付的工程款，应承担连带清偿责任。原告主张被告从本案起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以
支持。原告曾分别于2006年1月6日（对两被告）、2008年9月
（对被告吴某某）向法院提起诉讼，后于2006年10月19日、20
08年12月撤回起诉，由于两被告具有共同支某某程款的义务，
原告向两被告的任何某某提起诉讼，诉讼时效因而引起中断，
故原告的起诉并未超过诉讼时效二年的期间规定，被告杭州市
市政工程丙有限公司认为原告的起诉已过诉讼时效的辩解理由
不成立。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百四十
条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某
某共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《
关于审理建设工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第
二十六的规定，判决如下：一、被告吴某某于该判决书生效之
日起五日内支付原告薛某某程款77788元及其利息（从2009年1
月15日起至该判决生效之日止，按日利率万分之二计算）。二
、被告杭州市市政工程丙有限公司对上述款项承担连带偿还责
任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。该案诉讼费2187元，由被告吴某
某、杭州市市政工程丙有限公司某担。
宣判后，吴某某不服，提起上诉称：上诉人已向被上诉
人支某某程款389300元，原判只认定已支付375000元错误，请
求二审法院予以改判。
被上诉人薛某辩称：原判认定已支某某程款375000元，
事实清楚，适用法律正确，上诉人主张已支某某程款389300元没有事实依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了一组银行电汇凭单、领款凭
证及工资表以证明上诉人已支某某程款389300元的事实，上述
证据经被上诉人质证认为上述证据均非新证据，其中2004年8
月3日、19日两张各10000元的招商银行电汇凭单是上诉人支付
加工机头费用，与被上诉人无关。本院认为，该两份证据的收
款人均为上海嘉弘建设工程己有限公司乙分公司，被上诉人薛
某均已在背面注明是加工机头费用，本院认为该两份证据不能
证明是支付被上诉人的工程款。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为：当事人之间的建设工程施某某同关系已经原
判确认，双方均无异议，本院予以确认。原判认定上诉人已支
某某程款375000元，还应支付剩余工程款77788元及利息，上
诉人则主张已支某某程款389300元，对此应由上诉人承担举证
责任，在二审期间，上诉人未能提供足够证据证明自己的主张
，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚
，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费158元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十七日
书记员曾慧
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执96号
申请执行人蔡长生，男，1963年12月4日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人赵丽华，女，1966年6月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡睿嘉，男，1990年9月7日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了蔡长生、赵丽华、蔡睿嘉与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字575号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡长生、赵丽华、蔡睿嘉于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人蔡长生、赵丽华、蔡睿嘉申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执96号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4692号之一
申请执行人山东汇美信网络科技有限公司，住所地淄博市张店区西六路1号中关村科技城1-2层A-03号。
被执行人宋冰，男，1963年9月8日出生，汉族，住张店区。
被执行人王英，女，1969年1月18日出生，汉族，住张店区。
本院在执行山东汇美信网络科技有限公司诉宋冰、王英买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月六日
书 记 员 郑云静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执782号之四
申请人杨锡高，男，汉族，个体，现住四川省资阳市。
委托代理人张学斌，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人内蒙古雄鹏建筑有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人崔雄，该公司经理。
委托代理人刘命儿，该公司项目部经理。
被执行人达拉特旗达旺商贸有限责任公司。住所地内蒙古达拉特旗。
法定代表人马小旺，该公司总经理。
本院在执行杨锡高申请执行内蒙古雄鹏建筑有限责任公司、达拉特旗达旺商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年04月01日立案执行，在执行过程中，我院依法对内蒙古雄鹏建筑有限责任公司存放在内蒙古鄂托克旗福利院工地的三十三吨一千六百公斤钢材（各种型号不同的螺纹钢）采取评估、拍卖措施。申请人杨锡高以二拍流拍价83420元接收该33.16吨钢材，抵偿83420元欠款。于2017年11月21日冻结被执行人内蒙古雄鹏建筑有限责任公司在鄂托克旗住房和城乡规划建设局的工程款244036.00元。经查控发现被执行人无可其他供执行财产或部分财产不宜执行，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产或财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 王 铁 钢
审判员 乌敦格日乐
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琪 军
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2654号
申请执行人:重庆市工商行政管理局涪陵区分局，统一社会信用代码11500000008670498D，住所地重庆市涪���区太极大道57号。
法定代表人：杨蕤华，局长。
委托代理人:湛波，重庆市工商行政管理局涪陵区分局工作人员。
被执行人：重庆市辰麦图实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102089143760L，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人程崎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102行审50号行政裁定书，向被执行人重庆市辰麦图实业（集团）有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人重庆市工商行政管理局涪陵区分局罚款75万元、罚金75万元，如未在判决指定的日期内履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费9900元。经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人重庆市工商行政管理局涪陵区分局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市涪陵区人民法院（2017)渝0102执2654号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行,再次申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庞嫣然
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5922号
申请执行人：王伟,男,1970年9月11日出生,汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人：张怀现,男,1974年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。
依据（2016）苏1324民初9948号民事判决书，张怀现应给付王伟70000元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费600元，经王伟申请，2017年11月29日，本院立案执行，2017年12月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1478号
原告：李春芳，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：林涛，男，1982年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告李春芳与被告林涛担保合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳到庭参加诉讼，被告林涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：要求被告林涛立即偿还借款本金1万元。事实及理由：2012年11月18日，徐岩向原告借款1万元，由被告担保。此款经原告多次催要徐岩及被告均未予偿还。
被告徐岩未递交答辩及相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告未到庭，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告为徐岩向原告借款1万元担保、借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告承担担保责任立即偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩及相关证据，应承担未到庭举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林涛于本判决生效后立即偿还原告李春芳1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预缴）由被告负担。上述费用已经由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十日
书记员 谢东欣
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执214号之五
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额283403元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价280112元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。
本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。抵债价款超出担保限额的部分30112元，申请执行人应退还镇江智谷房地产开发有限公司。未获清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5233号
原告：曹科，男，1980年8月12日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告：陆栋，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告曹科与被告陆栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹科委托代理人黄志平到庭参加诉讼，被告陆栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹科向本院提出诉讼请求：1、判令陆栋立即归还借款本金31200元及利息（自2017年5月12日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、陆栋支付律师费5000元。事实和理由：2017年5月12日，陆栋以生意周转需要为由向其借款，其于当日向陆栋中国建设银行卡号转账31200元，双方于当日签订借款协议，约定月息2%，2017年5月20日前归还，并约定逾期还款，需要承担相应利息、违约金、诉讼费、律师费等损失。后借款到期，经多次催讨，陆栋未履行还款义务，故诉至法院。
被告陆栋在法定期限内未做答辩。
经审理查明：2017年5月12日，陆栋与曹科签订借款协议，约定陆栋因生意需要向曹科借款31200元，月息2%，上述款项于2017年5月20日前归还，逾期不还陆栋需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及曹科追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。陆栋在借款协议上签名捺印。协议签订后，曹科当日即向陆栋转账31200元。当日陆栋向曹科出具收条一张，确认借到31200元，并在收条中确认收款时间为2017年5月12日，地点为无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓2楼208室，明确收款账号为中国建设银行6217001240010988082。
庭审中，曹科陈述，其之前与陆栋也有经济往来，陆栋均按期归还。2017年5月12日，陆栋以做生意周转为由向其借款，其于当日向陆栋转账31200元后，与陆栋签订31200元借款协议。
上述事实，有借款协议、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：陆栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案中，就曹科主张的31200元借款，有借款协议、银行对账单、收条为证，本院予以确认。借款人应按照约定的期限返还借款，本案中，双方约定借款应在2017年5月20日前归还，但至今陆栋未按时归还，现曹科主张陆栋立即归还，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因陆栋借款后未支付利息，现曹科主张陆栋支付以31200元为基数，自2017年5月12日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。
关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张陆栋支付已付律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆栋于本判决发生法律效力后立即偿还原告曹科借款本金31200元并偿付该款自2017年5月12日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息。
二、被告陆栋于本判决发生法律效力后立即向原告曹科支付律师费损失5000元。
如陆栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元减半收取计353元，由被告陆栋负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 徐璐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10030号
原告秦福喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告王俊贤，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告郑州中方印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路5号附1号。
法定代表人王昕。
原告秦福喜与被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞、胡娟娟到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告向原告借款30万元，当日原告通过银行转账方式支付给被告，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不予还款。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2015年7月28日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，原告与二被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司向原告借款30万元，借款利率为月2.5%，每月28日付息;借款期限自2015年7月28日至2016年7月28日,三被告应于2016年7月28日前偿还借款。当日，原告通过银行转账方式将30万元支付给二被告。借款期间内，二被告按月向原告支付利息，借款到期后，原告多次向二被告追要本息未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的2015年7月28日的《借款合同》及银行转账凭证予以佐证。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据《借款合同》约定，二被告应当于2016年7月28日前偿还借款，现约定的还款期已届满，二被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司偿还借款30万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司支付借款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按照月利率2%标准支付利息，并未超过法定标准，符合法律规定，故被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司应当以本金30万元为基数，自2015年7月29日起，按照月利率2%的标准支付利息至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告秦福喜借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年7月29日起，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告王俊贤、郑州中方印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹新芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执765号
申请人：杨松华，男，回族，住齐河县。
申请人：金永香，女，回族，住齐河县。
被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李莹，女，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人杨松华金永香执行被执行人岳胜李莹借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的42508元及利息，2017年5月8日向被执行人岳胜李莹邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，逾期，被执行人未按期到庭申报财产情况，本院依法把被执行人岳胜李莹录入为失信被执行人，被执行人岳胜李莹经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十七日
书记员 张明波
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申831号
姜小才：
你因与被申诉人焦作市公安局山阳分局治安处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终147号行政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，北京市公安局西城分局府右街派出所对你做出的训诫书，焦作市公安局山阳分局对你做出的询问笔录中你本人的陈述以及驻京工作人员的证人证言等证据，能够证明你到北京市中南海周边地区进行非正常上访的事实。北京市中南海地区周边不是信访接待场所，你应当到相关信访接待部门反映问题，因此，你主张没有扰乱社会秩序的理由不能成立。依据公安机关办理行政案件程序规定的有关规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，作为你居住地公安机关，安阳县公安局对你到北京市中南海地区周边进行非正常上访扰乱社会秩序的行为有管辖权，你主张被诉行政处罚决定没有案件来源的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知，望服判息诉。
二〇一七年十一月十四日
增城市人民法院案件审批稿纸
签发：
核稿：
主办单位：立案庭
拟稿人：事由：诉前财产保全附件：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第124号之一
申请人：林伟霞，住广东省增城市。
委托代理人：宋璐雅，女，1984年8月28日出生，汉族，住址。
被申请人：马伟岐，住广东省增城市。
因马伟岐驾驶粤A226**号摩托车与林伟霞驾驶的粤APP3**号二轮摩托车发生碰撞，造成林伟霞受伤，为了便于案件日后的执行，申请人林伟霞于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人马伟岐所有的粤APP3**号摩托车进行扣押（财产保全标的30000元），并由担保人宋璐雅提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马伟岐所有的粤A226**号摩托车一辆（保全标的30000元）。
二、查封担保人宋璐雅所有的粤AU6L**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月二十四日
书记员 张海燕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初16350号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司石景山第四分店，住所地石景山路22号万商大厦二层201、202、203-1号。
负责人：安生。
被告：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街18号丰联广场12层1201单元。
法定代表人：倪文玲，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王楠，北京理道律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：应翔羽，北京理道律师事务所实习律师。
本院在审理原告蒋飞亮诉被告北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司石景山第四分店、北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋飞亮经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告蒋飞亮负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初23078号
原告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码91500112666446260J。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：龙涛，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告重庆隆生农业发展有限公司与被告龙���买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛晓峰到庭参加了诉讼，被告龙涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆隆生农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款175747元及违约金(以175747元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买饲料，被告拖欠原告货款175747元至今未支付。
原告向本院举示的证据为：原、被告签订的《协议》(原件)，证明截至2016年1月14日，被告共欠原告货款175747元，并承诺了付款时间和违约责任。
被告龙涛未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告多次在原告处购买鱼饲料，2016年1月14日，以原告为甲方、被告为乙方签订《协议》，载明：截至2016年1月14日，乙方欠甲方货款175747元。乙方承诺于2016年5月30日全部付清。如逾期未付，乙方同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款违约金，并同意将争议交由重庆市渝北区人民法院审判处理。协议签订后，被告未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间的买卖合同关系成立。被告现欠原告货款175747元未支付的事实成立、证据充分。根据双方的约定，被告应���2016年5月30日内付清原告货款，但被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定及双方的约定。故对原告要求被告支付货款及违约金的请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙涛在本判决生效后10日内支付原告重庆隆生农业发展有限公司货款175747元及违约金(以175747元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告龙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执保33号
申请保全人：李善志，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖北省××市××区柳陂镇××号。公民身份号码：。
申请保全人：王兴秀，女，1955年4月8日出生，汉族，住湖北省××市××区柳陂镇××号。公民身份号码：。
被保全人：李雄伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住湖北省××市××区柳陂镇××号。公民身份号码：。
申请保全人李善志、王兴秀依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初952号民事判决书，于2018年4月11日向本院提出执行前财产保全申请，请求冻结被保全人李雄伟存款或者合法收入21600元。
本院认为，申请人李善志、王兴秀的财产保全申请符合法律规定，为了确保申请保全人李善志、王兴秀与被保全人李雄伟赡养费纠纷一案执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被保全人李雄伟存款或合法收入21836元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵菲菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1696号之一
申请执行人：徐朝忠，住襄阳市樊城区。
被执行人：张素芬，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初2975号民事判决书。在执行徐朝忠与张素芬民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初2975号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘运波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执661号之一
申请执行人：吴国毅,男,1977年10月1日出生,壮族,住南宁市,
被执行人：广西歌巢投资有限公司,住所地广西南宁市江南区五一东路7号淡村商贸城2号楼5楼A-11号。
法定代表人：刘广波。
申请执行人吴国毅与被执行人广西歌巢投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西歌巢投资有限公司所有的310096元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西歌巢投资有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十三日
书记员 覃凯丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3319号
原告：深圳市亨吉利世界名表中心有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道飞亚达科技大厦19层。
法定代表人：徐东升，该公司董事长。
原告：深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司，住所地：西安市南大街36号。
负责人：夏晓春，该公司副总经理。
共同委托代理人：葛莉，深圳市亨吉利世界名表中心有限公司、深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司员工。
共同委托代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司，住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号。
法定代表人：孙圣明，该公司总经理。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：张晓雯，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司、深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司诉被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑三军、被告委托代理人郗华莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司、深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司诉称，原告二与被告签署合同，约定双方在位于西安市××新区的世纪金花曲江购物中心内开展世界名表经营，由原告二负责销售，被告统一管理、收银，按照合同约定，在扣除每月被告的收益及原告二按合同应当承担的费用后，原告二专区当月剩余经营收入归原告二所有，被告在每月收到原告二开具的增值税专用发票后，应当将相关贷款在约定的付款期限内支付给原告二。现原告二已出具发票给被告，但被告自2014年底开始拖欠，至今被告仍拖欠原告二货款共计1702371.94元（2014年12月至2015年6月），原告二系原告一的分支机构，根据法律规定，原告二的民事权利义务应当由原告一承担。对于被告拖欠货款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告一偿还拖欠的货款1702371.94元及逾期付款利息12938.03元（按日万分之四的利息暂计算至起诉之日，要求计算至被告偿清货款为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司辩称，欠款数额没有核实不予认可，对账函仅是对欠款金额的确认，按照双方合同约定，原告应当提供当月发票后，被告才付款，而2015年11月原告销售额为10890元，扣除其应付费用后应当支付其款项9583.2元，但该笔款项的发票原告并没有出具，故原告应当承担此笔款项的税金1392.43元；原告要求的逾期付款违约金没有合同依据，请求法院驳回。
经审理查明，2012年11月19日，原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司（乙方）与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司（甲方）签订《联营合同书》一份，约定：甲方同意将商场内一层经营一部钟表区位置116平方米面积作为联营经营场地，供乙方销售天梭等品牌的商品或为销售者提供销售方面的服务；每月甲、乙双方先对上月销售进行对账确认，之后，乙方依照扣除甲方应得的收益和相关费用后的余额，开具相应月份的增值税专用发票，甲方在收到发票确认无误后，将剩余销售款返还乙方；该协议甲方落款处盖有被告业务合同章。2015年8月26日，原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司（乙方）与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司（甲方）签订补充协议一份，约定：甲、乙双方签订的主合同约定货款次月结清，但由于甲方出现回款延迟问题，故达成补充协议；截止2015年7月31日，2014年12月至2015年6月帐期甲方所欠货款共计人民币172.02万元；自2015年8月1日起，由乙方自收银，使用乙方自己的POS机进行收银，销售发票由甲方开具给顾客；乙方自收银扣点部分冲减的货款及费用，每月由双方进行确认，待甲方所欠货款冲减完毕后双方仍按照主合同的约定进行结算。2016年3月8日，原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司向被告出具对账函一份，载明：截止2016年3月8日，贵公司应付我司货款1702371.94元，实际未付我司货款1702371.94元；该对账函贵公司公章落款处盖有被告财务专用章。本案审理过程中，被告称原告就2015年11月发生的销售额，未向被告开具发票，应当在未付货款中扣除税金1392.43元，但其未向本院提供相应证据，且原告对此事亦不予认可。另查明，原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司系原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司的总公司，
以上事实，有联营合同书、补充协议、对账函、结算通知单、增值税发票、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《联营合同书》、《补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面诚信的履行各自的义务。2016年3月8日，经原、被告双方结算，被告应当向原告支付销售款1702371.94元，故原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因欠款数额没有核实不予认可，事实上，原、被告双方就未付货款已经以签署对账函的形式进行过对账与核实，被告该项辩称没有事实依据，本院不予采信。被告辩称应当在未付货款中扣除税金1392.43元，该项辩称于法无据，本院不予采信。被告逾期未支付销售款，构成违约，应当承担违约责任，但合同中就如何承担逾期付款违约金并没有明确约定，故原告诉请中的逾期付款利息，本院以1702371.94元为基数，自双方对账之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亨吉利世界名表中心有限公司、深圳市亨吉利世界名表中心有限公司西安分公司支付款项1702371.94元及逾期付款违约金（以1702371.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年3月8日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20238元，由被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2016年月日送达
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1047号
上诉人（原审被告）：孔献琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。经常居住地：成都市天府新区华阳街道华府大道一段7号1栋2单元19楼1902室。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴勇刚，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人孔献琴因与被上诉人吴勇刚民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人孔献琴的委托诉讼代理人刘跃华、被上诉人吴勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔献琴上诉请求：一、依法撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初1061号民事判决书判决内容；二、依法改判上诉人孔献琴对被上诉人吴勇刚借款本金350000元承担偿还责任；三、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人的前夫在婚姻关系存续期间向吴勇刚借款时，双方并未约定利息。上诉人也不认可利息。在此情况下，一审判决支持利息20万元，系事实认定错误。（二）由于执行中已支付5万元，且吴勇刚在一审庭审笔录中也已经签字认可，故该5万元应在本金中扣减，一审判决未扣减，属于事实认定错误。综上，一审判决事实认定不清，请求改判。
吴勇刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴勇刚向一审法院起诉请求：确认孔献琴对夫妻共同债务60万元及到期后的利息承担偿还责任。
一审法院认定事实：孔献琴与吕维军原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，吕维军因生意周转需资金向吴勇刚借款40万元，吴勇刚于2013年8月9日和2013年8月30日通过中国建设银行向孔献琴账户转款40万元，双方口头约定月息5分。2015年2月1日，吴勇刚与吕维军结算利息后，由吕维军出具本息60万元的借条一张，载明：”借条今借到吴勇刚现金人民币60万元（大写人民币陆拾万元整）用于生意周转，定于2016年2月1日归还。”，但吕维军未按期归还，吴勇刚于2016年5月16日向一审法院起诉吕维军还款。该案经一审法院主持调解，以（2016）川1421民初1781号民事调解书确认吕维军于2016年7月31日开始分六次偿还吴勇刚借款本金40万元及利息20万元，但吕维军并未按调解书确定的时间履行给付义务，并于2016年8月8日与孔献琴办理了离婚手续，吴勇刚起诉至一审法院，请求确认孔献琴对借款本金40万元及利息20万元的夫妻共同债务承担偿还责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。孔献琴前夫吕维军向吴勇刚借款40万元，口头约定月息5分，借款40万元发生在吕维军与孔献琴夫妻关系存续期间，借款也是由吴勇刚于2013年8月9日和8月30日通过中国建设银行打到孔献琴账户上的。吕维军与吴勇刚在一审法院主持下达成偿还借款本金40万元及利息20万元的协议，也是在吕维军与孔献琴夫妻关系存续期间。孔献琴未提供证据证实该债务为吕维军的个人债务，该借款40万元及利息20万元应当认定为吕维军与孔献琴的夫妻共同债务，孔献琴应当承担偿还责任；关于孔献琴辩称的该40万元吕维军未用于家庭开支，系吴勇刚用在吕维军工程上的投资，不是借款，但未提供相应的证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当由孔献琴承担举证不利的法律后果，孔献琴的辩解理由不能成立，不予支持；关于吴勇刚主张的法院调解达成协议后的逾期给付利息系执行过程中解决的迟延履行债务利息问题，不在本案中处理。综上所述，吴勇刚要求确认孔献琴对夫妻共同债务借款本金40万元及利息20万元承担偿还责任的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：孔献琴对与吕维军夫妻关系存续期间夫妻共同债务借吴勇刚借款本金40万元及利息20万元承担偿还责任。一审案件受理费4900元，由孔献琴负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
二审另查明：由于吕维军未履行（2016）川1421民初1781号民事调解书确定的给付义务，吴勇刚向一审法院申请强制执行。在执行过程中，吕维军已履行了5万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款是否存在利息的约定；二、案涉借款是否应扣减吕维军已履行的5万元。
一、关于案涉借款是否存在利息的约定，孔献琴上诉称，案涉借款在出借时，并未约定利息，且上诉人也不认可，故案涉借款不存在利息。对此，本院认为，本案中，由于四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1781号民事调解书明确载明：由吕维军偿还借款本金40万元及利息20万元。上述调解协议的内容系吕维军的真实意思表示，即表明吕维军对双方约定案涉借款利息20万元是认可的。由于该调解书已经生效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，一审法院依据其已经生效的民事调解书确认案涉借款利息20万元，符合法律规定，并无不当。
二、关于案涉借款是否应扣减吕维军已履行的5万元，孔献琴上诉称，由于已还款5万元，吴勇刚在一审庭审笔录中及二审庭审中均认可该事实，故该5万元应在本金中扣减。对此，本院认为，人民法院审理民事案件，应当围绕当事人的诉讼请求进行。本案中，由于吴勇刚一审中的诉讼请求为：要求确认孔献琴对夫妻共同债务60万元及到期后的利息承担偿还责任。一审法院经审理后认为，案涉借款本金40万元及利息20万元系孔献琴与吕维军夫妻关系存续期间的共同债务，并据此判决确认孔献琴对上述债务承担偿还责任。该判决仅是对案涉借款本息系孔献琴与吕维军共同债务的确认。因此，吴勇刚在一、二审中均认可已经执行了5万元案款，同时该案款也应扣减，但如何扣减等事项属于人民法院执行中需要审查处理的问题，依法不属于本案审查的范畴。因此，一审法院判决确认案涉借款本息系孔献琴与吕维军夫妻关系存续期间的共同债务，并确认孔献琴对上述债务承担偿还责任，并无不当。
综上，孔献琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4050元，由孔献琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 东
审判员 罗卫平
审判员 覃 棱
二〇一七年十月十八日
书记员 喻 静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初151号
原告沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，北京市东城区和平里街道退休人员，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张骥，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，北京市东城区人民政府工作人员。
原告沙依甫汗要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行强制拆除的��定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙依甫汗诉称，2014年10月27日和平里民旺园9号院施工、挑顶、加高、扩建二层违法建筑,原告多次向东城区政府反应。2016年3月18日北京市东城区人民法院判决北京市东城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称东城区城管局）未及时将其作出的京东城管限拆字[2014]060005号《限期拆除决定书》上报给东城区政府的行为违法，法院判决后原告多次联系被告，被告均各种理由搪塞原告。2016年2月26日东城区城管局下达强制拆除决定书（京东城管拆字[2016]06001号和[2016]06002号）,2016年5月3日东城区政府给东城区和平里街道下发了强制拆除文件，而和平里街道办事处给东城区政府的回复是：违建方在复议、上诉。但法律明确规定复议与上诉期间不影响��制拆除。2016年6月11日，原告将和平里街道办事处不履行强制拆除的行为起诉至东城区人民法院，东城区人民法院裁定和平里街道办事处不具有组织强制拆除违法建设的法定职责，是东城区政府的委托确定的强制拆除配合单位。从2014年10月27日至今违建都不能拆除，严重影响了原告的家庭生活，政府不作为。请求法院依法确认被告不作为违法，判令被告履行强制拆除的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《北京市禁止违法建设若干规定》第四条规定，区县人民政府负责本行政区域内禁止违法建设工作，组织、协调有关行政机关制止和查处违法建设。街道办事处负责本行政区域内禁止违法建设相关工作。规划行政主管部门、城市管��综合行政执法机关按照各自职责制止和查处违法建设。第九条第二款规定，城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。据此，区县人民政府在负有查处职责的机关报送限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告后，应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。本案中，东城区城管局将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告东城区政府后，东城区政府已经责成东城区城管局作出强制拆除决定书，履行了相应的工作职责。现涉案京东城管拆字[2016]06002号《强制拆除决定书》、京东城管拆字[2016]06001号《强制拆除决定书》已经法院判决撤销，东城区政府再次责成东城区城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除尚不具备履行条件及事实基础。东城区城市管理综合行政执法机关负责查处未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证的城镇建设工程。东城区政府并无拆除违法建设的法定职责。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告沙依甫汗的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告沙依甫汗。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京��高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年八月二日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1048号
申请人张鹏，居民。
被执行人王英奎，居民。
被执行人邵士玲，居民。
本院在执行张鹏与被执行人王英奎、邵士玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与张鹏谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月15日与申请人张鹏到被执行人王英奎、邵士玲家中执行，王英奎、邵士玲均未在家，本院执行干警与王英奎、邵士玲邻居简单沟通了解到这两口子长期在外地打工，很少回家。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1239号之一
申请人：胡玉萍，女，汉族，1982年8月15日出生，住沙县。
被执行人：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地沙县长泰路与金沙路交叉口东侧（金泰加油站综合楼叁楼北侧），组织机构代码证77962591-9。
法定代表人：张淑珠，执行董事。
本院在执行申请执行人胡玉萍与被执行人沙县和顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初287号民事调解书，向沙县和顺房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令沙县和顺房地产开发有限公司立即支付胡玉萍购房款8.5万元及判决所确定的利息。但沙县和顺房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询沙县和顺房地产开发有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现沙县和顺房地产开发有限公司有可供执行的财产；2.将沙县和顺房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知胡玉萍后，胡玉萍对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供沙县和顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1996号
原告：安陆市深茂物业管理有限公司。住所地：安陆市太白大道（粮机城路1号）。
法定代表人：王云国，公司经理。
委托诉讼代理人：仰静平，女，1975年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，该公司员工。
被告:刘文勇，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院在审理安陆市深茂物业管理有限公司与刘文勇物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市深茂物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安陆市深茂物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告安陆市深茂物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市深茂物业管理有限公司负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十九日
书记员 谈宏亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民三初字第153号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区永久性居民，原住广东省中山市东区，现羁押于中山市看守所。
被告：汤慧芬，女，1959年8月29日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区华美酒店朗成会计咨询有限公司。
在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告卢峰、汤慧芬信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回对被告汤慧芬的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告汤慧芬的起诉。
审 判 长 陶香琴
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
陈诗仪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��鄂01**执298号之一
申请执行人李爱珠，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘钰，女，1963年1月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人张焰，男，1958年10月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2428号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘钰、张焰3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询被执行人刘钰、张焰的银行账户存款30275元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日
书记员 赵 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更501号
罪犯李正祥，男，1962年12月15日生，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月13日作出（2012）张刑二初字第0315号刑事判决，认定被告人李正祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。该院于2013年12月19日作出（2013）张刑执字第19号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行。刑期自2015年12月15日起至2018年6月14日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李正祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李正祥确有悔改表现，2017年3月、2017年9月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李正祥减去有期徒刑四个月七天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第150号
申请执行人包金梅，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人乌兰图雅，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人包金梅与被执行人乌兰图雅合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰图雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包金梅于2015年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未履行义务且下落不明，本院依法强制执行，冻结了被执行人乌兰图雅的工资收入。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1973号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 吴秀春二〇一六年六月十六日
书记员 李 凤 梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行初135号
原告张绶清。
委托代理人罗渭。
委托代理人黄晓华。
被告义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人楼嘉诚、陈坚。
第三人吴小妹。
委托代理人张至军，系第三人吴小妹儿子。
第三人张至军。
第三人张小娟。
第三人张六一。
第三人张筱兰。
第三人张涛峰。
原告张绶清不服被告义乌市国土资源局、第三人吴小妹、张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰房屋行政登记一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月23日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告张绶清的委托代理人罗渭、黄晓华，被告义乌市国土资源局委托代理人楼嘉诚、陈坚，第三人吴小妹的委托代理人张至军、第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告义乌市国土资源局于1999年7月18日颁发义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证，记载房屋所有权人张绶停，房屋坐落上溪镇上溪××村，房屋结构砖木，建筑面积122.54平方米，用途住宅。
原告张绶清诉称：原告一直在杭州工作和生活。原告与6个第三人的被继承人张绶停（又名张绶亭，下同）系同胞兄弟关系。张绶停已于2014年1月3日因病去世。张绶停与第三人吴小妹系夫妻关系，两人共生育五个子女，分别是第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰。张绶停除涉案继承人外再无其他子女和继承人。1951年土改时，原告以户主身份参加土改，当时政府确权登记给原告楼（楼房）一间、楼半间（两处共一间半）及平房一间，其中楼一间即本案讼争的房屋具体四至是：东张绶亭屋，南张四弟屋，西区公所屋，北张绶春屋。1999年7月18日，张绶停隐瞒涉案房屋属于原告所有的事实，向被告申领涉案房屋的房产证，被告查核后，向张绶停颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。数十年岁月变迁，现房屋具体四至是：东仍是东张绶亭屋，南原是张四弟屋后张四弟赠送给王金香即南靠王金香屋，西实际仍是区公所屋（现表述成墙中为界），北原是张绶春屋现登记为张绶春的长子张至满屋。2017年7月初，原告从邻居处听说涉案房产被张绶停登记的事实。2017年7月13日，原告到义乌市档案馆查询了1991年当时政府对涉案房产的登记情况。另，涉案房产仍保持1951年时的原样未有变动。原告认为，1951年土改时，涉案房产确权登记给原告所有事实清楚，被告在张绶停尚未取得权利依据的前提下，给张绶停颁发涉案房屋的房产证，权属依据不足。义乌市不动产已由不动产登记中心实行统一登记，隶属于义乌市国土资源局，不动产登记职权统一变更为由义乌市国土资源局行使。为此，诉请依法撤销义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。
原告张绶清向本院提供了如下证据：
1、1951年土地房产所有证存根一份，证明：①1951年土改时，案涉房产登记给原告的事实，即原告的主体资格成立；②案涉房产的四至情况。
2、2017年8月5日上溪镇上溪××村村民委员会证明一份，证明：①张绶停又名张绶亭；②张绶停与吴小妹系夫妻关系；③张绶停于2014年1月3日因病去世；④其夫妻就生育张至军、张六一、张涛峰、张小娟、张筱（小）兰5个子女即6个第三人的主体适格成立。
3、义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证一份，证明：①案涉房产被第三人的被继承人张绶停（亭）登记的事实；②第三人主体资格成立。
被告义乌市国土资源局辩称：涉案房屋坐落于义乌市××村，原权利人于1991年3月申请房屋所有权初始登记，义乌市人民政府于1993年4月颁发了义字第027870号房屋所有权证。1999年7月因验、换证颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证。鉴于此，本局认为，涉案房屋使用权证系原房屋所有权证的换证，内容一致，登记内容未发生改变，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，请求法院驳回起诉。
被告义乌市国土资源局在法定期限内向本院提供了如下事
实证据、法律依据：
事实证据：
1、义乌市私有房屋所有权证验换证申请书一份。
2、义字第027870号房屋所有权证的存根、原始资料各一
份。
证据1-2共同证明涉案的房屋所有权证系验、换证。
法律依据：建设部《关于颁发和制作全国统一房屋权属证书的通知》（建房[1997]178号）。
第三人吴小妹、张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰共同述称：对诉状中所表述的家庭亲属关系是没有异议的。涉案房屋从我们有记忆起就知道是我叔叔原告张绶清的，后来由我爸爸张绶停使用，在做证的时候，为了省钱，做到了我爸爸的名下，我们认为应该归还原告。
第三人未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告张绶清提供的证据，被告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。对被告义乌市国土资源局提供的证据，原告及第三人对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告张绶清与张绶停（又名张绶亭）系兄弟关系。张绶停与第三人吴小妹系夫妻关系，育第三人张至军、张小娟、张六一、张筱兰、张涛峰。张绶停于2014年1月3日去世。1993年4月张绶停取得义字第027870号房屋所有权证，内容载明：所有权人张绶停，所有权性质私产，房屋座落上溪镇二村，间数3，建筑结构砖木，层次2，建筑面积（平方米）122.54。1999年7月5日，张绶停向义乌市房地产管理处递交申请，要求对义字第027870号房屋所有权证验换证。1999年7月18日，义乌市人民政府向张绶停颁发了义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证，内容载明：所有权人张绶停，房屋座落上溪镇二村，产别私产，结构砖木，房屋总层数2，建筑面积（平方米）122.54，设计用途住宅。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”从原、被告提供的相关证据及当事人庭审陈述来看，本案中，义乌市人民政府于1999年7月18日颁发给张绶停的义乌房权证上溪字第××号房屋所有权证系依据张绶停申请对之前的义字第027870号房屋所有权证的换证行为，且未改变登记内容，原告对此行为不服提起诉讼依法不属于人民法院受案范围，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张绶清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 朱国君
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 金贤俐
书 记 员 郑 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申304号
再审申请人（一审被告）：南京大陶传媒有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道8号南京白下高新技术产业园区三号楼B栋101A。
法定代表人：陶化祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐岩，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：茆明凤,女,1971年5月7日出生,汉族。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
再审申请人南京大陶传媒有限公司（以下简称大陶公司）因与被申请人茆明凤教育培训合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大陶公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 燕
审判员 衡 平
审判员 张 倩
二〇一六年十一月十日
书记员 袁丽娜
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢375号
申请执行人:河南省鑫龙冶材集团有限公司。
被执行人：乔艳钢。
被执行人：张旭炎。
河南省鑫龙冶材集团有限公司与乔艳钢、张旭炎合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔艳钢、张旭炎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院多次查询被执行人乔艳钢、张旭炎的银行、车辆、房产等财产信息。经调查被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔艳钢、张旭炎新的财产线索，申请执行人河南省鑫龙冶材集团有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 帆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋02民终1239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨永红，男，1980年11月13日出生，汉族，个体养车户，住山西省左云县马道头乡郭家坪村***号。
委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人杨永红保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人尹丽娟，被上诉人的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告杨永红所有的晋B684**、晋BN9**挂重型半挂车在被告处投保交强险（限额122000元），保险期限自2015年1月1日0时至2015年12月31日24时止，投保车辆损失险（主车限额198000元、挂车限额86400元）、第三者责任险（主车限额300000元、挂车限额50000元）及不计免赔率，保险期限自2015年8月29日13时至2016年8月29日13时止。2015年12月27日23时50分，原告杨永红驾驶晋B684**、晋BN9**挂重型半挂车在108国道韩城段大鹏村口由东向西下坡行驶时，操作不当，车辆驶出路面，撞入路边绿化带树上，导致原告车辆前部起火，驾驶室烧毁，造成财产损失的事故。原告支付事故车辆鉴定费2000元、施救费14400元、赔偿路产7200元；怀仁县价格认证中心价格认证结论为事故车辆车损210700元（其中主车车损180340元、挂车定损30360元）；以上原告的各项损失共计234300元。
一审法院认为，原告杨永红所有的晋B684**、晋BN9**挂重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，双方具有保险合同关系。现该车在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应在交强险财产损失责任限额内赔付原告2000元，在第三者责任险限额内赔付原告5200元，在机动车损失保险限额内赔付原告227100元。关于鉴定费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔付原告杨永红2000元，在第三者责任险限额内赔付原告杨永红5200元，在机动车损失保险限额内赔付原告杨永红227100元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取，退还原告2451元，其余2451元，由原告负担59元，由被告负担2392元（于判决生效后十日内给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求依法改判上诉人减少对被上诉人的赔付225240元；申请对事故车辆重新鉴定；诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、鉴定机构对事故车辆的车损鉴定为210700元，鉴定价值偏高，已经超出车辆的实际价值，上诉人核定该事故车辆的实际价值为95634元，故上诉人申请对该事故车辆重新鉴定，待鉴定后再确定实际赔偿金额；2、鉴定费不属于保险赔偿范围；3、事故地在韩城，施救单位在怀仁，施救单位应就近选择，施救费太高，上诉人只认可1860元。
被上诉人答辩称，原判正确，应予维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明：除上诉人对一审法院认定事实中的事故车辆的车损数额、施救费数额有异议外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、事故车辆的车损数额为多少？2、车损鉴定费应否支持？3、施救费数额为多少？
关于事故车辆的车损数额问题。本院认为，事故发生后，被上诉人向上诉人报险，但上诉人出险查勘后未及时对事故车辆进行定损和理赔，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对本车损失进行鉴定并无不当。怀仁县价格认证中心具有相应鉴定资质，价格认证结论书的内容和形式符合法定要求，上诉人并未提供足以否定该价格认证结论书的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求本院不予支持。被上诉人在一审时提供了怀仁县价格认证中心于2016年3月15日作出的价格认证结论书，该价格认证结论书确定的车损数额为210700元（其中主车车损180340元、挂车车损30360元）。上诉人对该价格认证结论书的真实性无异议，但认为该结论确定的车损数额偏高，已经超过了该事故车辆的实际价值95634元。本院认为，上诉人虽主张该事故车辆的实际价值为95634元，但未提供相应证据证实其主张，故对该主张本院不予支持。根据晋B684**、晋BN9**挂保险单记载：“晋B684**投保机动车损失保险的保险金额为198000元，晋BN9**挂投保机动车损失保险的保险金额为86400元”，而价格认证结论书确定的事故车辆主车车损180340元、挂车车损30360元均在保险金额限额内，故上诉人应在机动车损失险限额内赔偿被上诉人210700元。一审法院依据价格认证结论书确认车辆损失为210700元正确。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于车损鉴定费问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”本案中，被上诉人支出的鉴定费2000元系为了确定车辆损失程度支出的必要、合理费用，依法应当由上诉人承担。上诉人主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
关于施救费问题。被上诉人在一审中主张本次事故支出施救费14400元和5800元，并提供国家税务机关出具的施救费发票证实其主张；上诉人对该施救费发票真实性无异议，但认为施救费用太高。本院认为，被上诉人主张的施救费5800元系从事发地拖回怀仁的二次施救费，一审法院认为属于被上诉人自行扩大损失未予支持正确。关于现场施救费，被上诉人提供的施救费发票系正规票据，可证实被上诉人因本案交通事故实际支出现场施救费14400元，该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费1860元，但未提供相应的证据证实其主张，故对其该项上诉理由本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 雷剑飞
审判员 常 春
二〇一六年十一月十五日
书记员 杜彦茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1027号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人陈长城，男，1937年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人陈长城行政处罚一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审232号行政裁定书，被执行人陈长城应退还非法占用的365.10平方米土地，自行拆除在非法占用的365.10平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1027号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十七日
书记员 黄霞霞（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初7332号
原告：马某，女，回族，1989年1月7日生，云南寻甸县人，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
监护人：马某，女，回族，1966年8月13日生，云南寻甸人，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：马某，男，回族，1989年2月3日生，云南寻甸县人，住云南省昆明市官渡区。
原告马某诉被告马某生命健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，现原告马某申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费1600元，由原告马某承担600元，退还原告马某1000元。
审 判 员 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 许 祖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 伍思璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民二初字第761号
原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦188号。
法定代表人马学军，该分行行长。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
委托代理人谢玉英，中国交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告金洁。
被告邹吉。现羁押于岳阳市公安安局看守所。
原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称岳阳分行）与被告金洁、邹吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳分行的委托代理人谢淑毅、谢玉英，被告邹吉到庭参加了诉讼，被告金洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金洁与被告邹吉系夫妻，两人因购买汽车向原告申请汽车消费贷款，于2013年10月30日由被告金洁与原告签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告金洁以其购买的路虎汽车作抵押，向原告借款397000元用于支付车款，合同同时约定，被告金洁违约时原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告金洁立即偿还本金并结清利息，并且被告金洁未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用由被告金洁承担。合同签订后，原告于2013年11月5日向被告金洁发放了贷款，但被告金洁未按合同约定履行还本付息的义务，截止2016年2月29日，被告金洁尚欠原告本金225711.29元、利息9801.02元，为催讨该款，原告已支付律师代理费11000元。本案发生在被告金洁与被告邹吉夫妻关系存续期间，被告邹吉应当共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决：1、两被告共同清偿原告贷款本金225711.29元及其利息（2016年2月29日前利息9801.02元，并自2016年3月1日起至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息；2、判令两被告承担原告为实现债权产生的律师费11000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、原告营业执照、两被告的身份证及两被告的结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格，贷款时两被告系夫妻关系；证据2、个人汽车贷款合同、借款凭证、进账单凭证，拟证明被告金洁为支付车款向原告贷款并用该车做抵押，原告已经足额发放了贷款；证据3、委托代理合同，拟证明原告因诉讼产生了11000元的费用；证据4、逾期未还款的明细，证明截止2016年2月29日被告尚欠原告借款本金225711.29元。
被告金洁没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告邹吉辩称，向原告贷款购车且拖欠贷款本息是事实，请求人民法院依法判决。
被告邹吉没有向法庭提交证据。
原告提交的证据被告邹吉没有提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人当庭陈述，对本案事实作如下确认：被告金洁因购买岳阳底特律汽车贸易有限公司的汽车路虎极光，向原告申请汽车消费贷款，2013年10月30日被告金洁与原告签订了《个人汽车贷款合同》，该合同约定：贷款金额397000元，贷款期限为三年，还款方式为等额本息还款法，贷款月利率5.125‰，借款日为每月的还款日，被告金洁未按时足额偿还贷款本息时，原告可单方面宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，被告金洁应承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告于2013年11月5日通过交通银行汇款397000元给被告金洁。贷款初期被告金洁均按约定向原告支付本息，但自2015年3月5日起，被告金洁不再履行还贷义务。截止2016年2月29日，被告金洁尚欠原告本金225711.29元，逾期利息9801.02元。经原告多次催讨未果。
另查明，被告金洁与被告邹吉于2010年1月20日在岳阳楼区民政局登记结婚，又于2014年1月29日在岳阳楼区民政局登记离婚。本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告金洁与原告岳阳分行签订的《个人汽车贷款合同》合同，是双方真实意思的表示，合法有效。被告金洁没有按照合同的约定按时归还贷款，被告金洁应当承担还本付息的责任，原告与被告金洁之间的贷款利息没有超过国家法律关于限制利率的上限，受法律保护，本院予以支持。原告与被告金洁约定，为实现原告债权产生的律师费用由被告金洁承担，故原告请求被告承担本案律师代理费的请求理由正当，本院予以支持。原告与被告金洁的债务发生在被告金洁与被告邹吉夫妻关系存续期间，故本案债务应属于两被告的夫妻共同债务，原告要求被告邹吉共同清偿被告金洁债务的请求于法有据，本院予以支持。被告金洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金洁、邹吉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行借款本金225711.29元元及其利息（截止2016年2月29日利息9801.02元，自2016年3月1日至债务清偿之日按月利率5.125‰支付利息）；
二、限被告金洁、邹吉在本判决生效之日起十日内支付原告中国交通银行股份有限公司岳阳分行律师费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868元，由被告金洁、邹吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 政
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初124号
原告覃小明，女，出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告覃善宽，男，出生，壮族，住广西象州县。
被告覃绍拔，男，出生，壮族，住广西象州县。
被告覃卿，男，约56岁，住广西南宁市东葛路6号自治区。
被告吴林芳，女，约51岁，住广西南宁市东葛路6号自治区。
被告覃梅彬，女，约46岁，住广西南宁市。
被告覃梅芳，女，约48岁，住广西东兰县。
本院在审理原告覃小明与被告覃善宽、覃绍拔、覃卿、吴林芳、覃梅彬、覃梅芳房屋所有权确认纠纷一案的过程中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃小明撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃小明负担。
审判员 计洪齐
书记员 ＸＸ祥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2067号
申请执行人：宋悦，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：宋世舟，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人宋悦与被执行人宋世舟民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）赣民初字第1957号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋世舟应偿付申请执行人宋悦借款192400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2017年5月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于同日偿还30000元，剩余款项自2020年6月前还清，现因执行周期较长，本院拟暂时终结本次执行程序，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，现申请执行人与被执行人达成和解协议，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕修庆
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初2268号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：代黎，男，该公司工作人员。
被告：赵祥，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵祥借款合同纠纷一案���本院于2018年5月9日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐 正 超
二〇一八年五月二十八日
书记员 ��何海燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第4531号
原告:张春玲,女,1968年8月17日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:大连亿隆房地产开发有限公司,住所地瓦房店市。
法定代表人:刘宝龙,系该公司经理。
委托代理人:高峰,系辽宁和轩律师事务所律师。
原告张春玲与被告大连亿隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告张春玲、被告委托代理人高峰到庭参加诉讼,现已审理终结。
原告诉称:原告于2013年4月25日应聘到被告大连亿隆房地产开发有限公司开发的瓦房店市松树镇松林一品工程项目担任上建档案员。月薪6000元,被告没有与原告签订劳动合同。于2013年9月25日,因原告迟迟未得到被告支付工资而停职。被告至今尚欠原告工资30000元。原告多次要求被告支付所拖欠的工资,被告以各种借口称与原告没有事实劳动关系也没有劳动合同,将此工程发包给某施工单位为由恶意拖欠。故诉至法院,请求被告立即支付原告工资款30000元,并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称:不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间没有签
订书面劳动合同,也没有事实劳动关系。原告没有提供证据证明
其是被告大连亿隆房地产开发有限公司的员工,瓦房店市松树镇
“松林一品”工程的建筑施工单位是辽宁泓昆建设有限公司大连
第六分公司,故原告起诉的主体错误,应驳回原告的起诉。
经审理查明:2014年5月22日,原告张春玲向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请,请求裁决大连亿隆房地产开发有限公司支付拖欠张春玲工资33000元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出瓦劳仲裁字(2014)第204号仲裁裁决书,以证据不足为由,裁决驳回申请人张春玲的仲裁申请。
另查,被告大连亿隆房地产开发有限公司将瓦房店市松树镇
松林一品工程发包给辽宁泓昆建设有限公司太连第六分公司,原
告张春玲未能提供有效证据证明其在被告单位工作。
本院查明的事实有原告提供的仲裁裁决书及原、被告庭审陈
述笔录在卷为凭,上述证据均经当庭宣读、出示、质证,本院予以采信。
本院认为:原告张春玲与被告大连亿隆房地产开发有限公司
之间是否存在劳动关系尚未确定的情况下,即提起本案诉讼,不
符合法定条件。对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告张春玲对被告大连亿隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元,退回原告张春玲。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市
中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
审 判 员 万乙新
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭玉刚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2936号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆解清。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆解清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆解清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,718.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,718.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初4号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张久顺，男，1973年1月11日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张久顺犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张久顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月19日21时许，被告人张久顺酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的二轮摩托车从屏南县古峰镇慈溪村出发往县工商局方向行驶，途经工商局门口路段时，被正在执勤的屏南县公安局民警查获，经对被告人张久顺进行酒精呼气测试，结果为145mg/100ml，后民警将被告人张久顺带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样以送检。同日被告人张久顺被民警口头传唤到案。
2017年9月25日，经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人张久顺血样中乙醇含量为133.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年10月24日，被告人张久顺因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币300元。
上述事实，被告人张久顺在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试结果单、血样提取照片、驾驶人血样提取登记表，现场照片、现场调查记录，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1870号司法鉴定意见书、鉴定意见补正书，驾驶证核查证明，侦破报告、到案经过，行政处罚决定书、罚款收据、返还物品凭证，查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明，被告人张久顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张久顺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张久顺无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人张久顺到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张久顺具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人张久顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的300元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴
纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初465号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：潘秀平，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告耿道振与被告潘秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保563号
申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：许明，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人谭德和于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许明所属的“鲁荣渔52691”号渔船2016年燃油补贴款180000元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为180000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谭德和的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人许明所属的“鲁荣渔52691”号渔船2016年燃油补贴款180000元，期限为一年。冻结期限自二〇一七年十二月十五日起至二〇一八年十二月十四日止。
本裁定立���开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 萍
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1028执47号
执行申请人：刘彩萍，女，1982年8月25日出生，壮族，农民，住凌云县玉洪瑶族乡上谋村巴官屯*组。
被执行人：罗云，女，1988年9月7日出生，壮族，农民，住乐业县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司，住所地：乐业县城。
法定代表人：黄诚，职务：经理。
申请执行人刘彩萍与被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司机动车交通事故责任一案，申请执行人刘彩萍依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第665号民事判决书的判决赔偿事项，于2017年3月8日向本院申请执行被执行人罗云给付其案件受理费500元，中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司给付赔偿款4708.46元，本院于同月10日立案执行，已向被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业支公司发出（2017）桂1028执47号执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求履行给付款义务，被执行人罗云及中国人民财产保险股份有限公司乐业县支公司已自动履行将给付申请执行人的义务款经过本院兑付给申请执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第665号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一七年三月十八日
书记员 黄文帆
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执61号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村党支部书记，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
被执行人厍淑珍，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村村委会主任，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第二看守所。
被执行人刁毅，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村会计，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院监视居住。
被执行人刘连，女，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村妇联主任，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院依法逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
被执行人张选，男，汉族，初中文化，中共党员，2000年-2002年任大同市新荣区西村乡镇虏村民兵连长，户籍所在地大同市新荣区，现住大同市新荣区西村乡镇虏村。因涉嫌贪污罪，2016年7月12日被大同市新荣区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院监视居住。
申请执行人与被执行人罚金一案，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人应交罚金10万元，现每人缴纳2000元，现查询被执行人无隐患存款，且无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初16号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13213号
原告：重庆金搏澳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道73号，统一社会信用代码91500112691214859U。
法定代表人：周金，总经理。
委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。
被告：重庆市贝利隆科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝环三路100号1号厂房，统一社会信用代码91500112MA5U441U8L。
法定代表人：吕桂平，经理。
原告重庆金搏澳商贸有限公司与被告重庆市贝利隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金搏澳商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7740元，减半收取计3870元，保全措施费2172元，合计6042元，由原告重庆金搏澳商贸有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 韩 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初749号之一
原告:王遵义，男，1977年2月2日出生，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，鸡西市坚实房地产开发有限公司职工。
原告王遵义与被告鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月4日，王遵义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王遵义撤诉处理。
案件受理费3316元，减半收取计1658元，此款原告王遵义已预付，由原告王遵义负担。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 王剑峰
人民陪审员 刘月皎
二〇一七年五月四日
书 记 员 盖 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4871号之一
申请执行人:满继国。
被执行人:山东宁建建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**执4871号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十九日
书记员 艾 波