wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5656号
原告：王兴球，男，1952年9月22日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告：太仓市立鹤电梯配件厂，住所地太仓市沙溪镇岳王太星工业园区协星路***号。
投资人：祁伟峰。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
第三人：苏州金浪建设发展有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸水闸桥东堍。
法定代表人：顾惠兴，总经理。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
原告王兴球诉被告太仓市立鹤电梯配件厂、第三人苏州金浪建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭。原告王兴球在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴球撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兴球负担。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邵 静
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8833号
原告:曾洪,男,1982年4月14日出生,住重庆市大足区。
被告:季正国,男,1975年7月9日出生,住重庆市大足区。
原告曾洪与被告季正国（被告身份信息系原告提供）买卖合同纠纷一案，原告曾洪应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 邓 江
人民陪审员 彭祥岚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周雪彤
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初75号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
委托代理人栗冬雪，系该车队职员。
被告宋志远。
原告绥中县平安运输车队诉被告宋志远合同纠纷一案��本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县平安运输车队的委托代理人栗冬雪到庭参加诉讼，被告宋志远经本院合法传唤未到庭，缺席审理，现该案已审理终结。
绥中县平安运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除与被告之间的挂靠合同；2、将辽P×××××挂机动车过户至被告名下；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告于2011年10月18日签订挂靠绥中县平安运输车队协议，协议约定：挂靠车辆车牌号为辽P×××××挂，车辆登记所有权为原告，车辆实际所有权人为被告，由被告对外承运，登记在原告车队名下，被告为车辆投保交强险及商业险，商业险限额为人民币60万元以上及其他权利义务等。但是在双方签订完挂靠协议后，被告并未按约定给辽P×××××挂投保保险，也不按法律规定对辽P×××××挂机动车进行年检，便上道行驶，留下安全隐患，也给原告利益造成潜在的风险。所以原告现依法主张与被告解除挂靠关系。
另外，被告是实际车主，此车的全部购车款也是由被告给付，所以在解除挂靠关系的同时，请依法将车辆过户至实际车主名下。以避免日后原告无故承担的风险及法律责任。为维护原告合法权益，望贵院依法支持其诉讼请求。
被告宋志远未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：被告系辽P×××××挂车所有权人，2011年10月18日，原被告签订了一份《挂靠绥中县平安运输车队协议书》，原告为甲方，被告为乙方。协议约定：1、乙方是运输车辆的投资人，是法律意义上的车辆所有权人。乙方为对外承运的信用程度，登记在绥中县平安运输车队名下。2、使用该车队名称的车辆所有人，应当具有独立承担民事责任能力。6、乙方应依约办理车辆的各种检验，委托甲方办理时，应交付各种服务费及检验资料。协议签订后，原被告依约履行。2017年4月6日，绥中县公安局交通警察大队向原告发出重点车辆交通安全隐患整改通知书，载明，贵企业所属下列车辆存在逾期未检验问题，车辆明细如下：……辽P×××××挂……，请立即组织整改。
本院认为，原被告之间挂靠协议书出自双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按合同约定对挂靠车辆年检属违约行为，同时，被告未对挂靠车辆年检，其存在的安全隐患情形将导致原告权利的损害，违反了诚实信用原则。
综上，原告的合理诉讼请求应予��持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告绥中县平安运输车队与被告宋志远之间的《挂靠绥中县平安运输车队协议书》；
二、本判决生效后30日内被告将挂靠在原告名下的辽P×××××挂车籍转出。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年五月二日
书记员 高明
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执479号
申请执行人：白山市恒力物资有限公司。
法定代表人：兰敏，系总经理。
委托代理人：吴宗亭。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：林昊，系董事长。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：刘洪亮。
申请人白山市恒力物资有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民二初字第877号民事调解书已经发生法律效力。权利人白山市恒力物资有限公司于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人白山市恒力物资有限公司与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司于2016年10月31日达成执行和解协议。被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司给付申请人白山市恒力物资有限公司剩余货款248657.61元，于2016年11月30日前一次性付清。案件受理费6355元，由申请人负担。执行费7573元由被执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司负担。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）靖民二初字第877号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1235号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张堪振，该公司职员。
被告：ＸＸ，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月九日
书记员 魏欣
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1291号
上诉人（原审被告）：郭舒舒，女，成年，汉族，教师，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴丽娣，女，成年，汉族，退休职工，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻忠国（系吴丽娣丈夫），男，成年，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：吴杰，男，成年，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人郭舒舒因与被上诉人吴丽娣、原审被告吴杰民间借贷纠纷一案，不服旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销旌德县人民法院（2015）旌民一初字第00645号民事判决；
二、本案发回旌德县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人郭舒舒。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年五月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保30号之二
申请执行人：沈海明，男，汉族，居民，住浙江省平湖市。
被执行人：赵贵朋，男，汉族，居民，住东明县。
被执行人：张敏，女，汉族，居民，住址同上。
关于申请执行人沈海明与被执行人赵贵朋、张敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院2018年1月19日作出的（2018）鲁1728民初377号裁定，要求冻结被执行人赵贵朋、张敏的银行存款30000元，冻结期限为一年。本院实际保全11000元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年二月一日
书记员 谢晓娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1414号
申请执行人于俊波，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈晓艳，地址翁牛特旗。
被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。
于俊波与陈晓艳、刘自辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈晓艳、刘自辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于俊波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈晓艳、刘自辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于俊波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈晓艳、刘自辉新的财产线索，申请执行人于俊波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3538号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐红英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐红英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐红英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,073.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,073.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉03民终237号
上诉人（原审被告）：沈阳春舞物资经销处。
法定代表人：黄春舞，经理。
委托诉讼代理人：王雷声,吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四平市幸福之家房地产开发有限公司。
法定代表人：姜福敏，董事长。
委托诉讼代理人：孟达，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市深华建筑有限公司。
法定代表人：刘铁成，经理。
上诉人沈阳春舞物资经销处与被上诉人四平市幸福之家房地产开发有限公司、原审被告四平市深华建筑有限公司案外人执行异议之诉一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款二项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1217号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人沈阳春舞物资经销处预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 苗人升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5390号
罪犯郑松林，男，汉族，1971年10月30日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年5月3日作出（2013）固刑初字第00096号刑事判决，以被告人郑松林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、蚌埠市淮上区人民政府、蚌埠市淮上区民政局的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松林减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特166号
申请人：广州市欧姿服饰有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：欧建国，职务：董事长。
委托代理人：穆浩玉，系该单位员工。
被申请人：黎传南，住四川省隆昌县。
委托代理人：严洁，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
申请人广州市欧姿服饰有限公司（以下简称“欧姿公司”）与被申请人黎传南因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起3日内，广州市欧姿服饰有限公司一次性支付黎传南解除劳动合同经济补偿5579.6元。二、驳回黎传南其他申请请求。
申请人欧姿公司认为：黎传南没有欧姿公司主动解除合同的书面证明且黎传南属于旷工，是自己主动离职，主动与公司解除劳动合同。欧姿公司并未主动与黎传南解除劳动关系，不应支付解除劳动合同经济补偿金5579.6元。综上，欧姿公司请求法院撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决。
黎传南答辩称：同意仲裁裁决，不同意对方的申请。
本院认为，欧姿公司以黎传南旷工，属自动离职，故无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金为由向本院申请撤销仲裁裁决。经审查，黎传南的离职原因属于事实认定问题，欧姿公司基于对仲裁裁决事实认定提出异议而申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。
综上所述，欧姿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市欧姿服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字[2016]6号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市欧姿服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12683号
原告黄建,男,汉族,1964年8月26日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告王霞,女,汉族,1966年1月31日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告黄建、王霞与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建、王霞诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为616764元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年2月11日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月29日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年2月11日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月29日，已经构成违约，违约天数为108天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为6661元（616764元×0.1‰×108天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄建、王霞支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金6661元；
二、驳回原告黄建、王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执338号
张吉才，男，汉族
房照红，男，汉族
房昌秀，女，汉族
房宝停，男，汉族
王凤法，男，汉族
本院在执行张吉才与房照红、房昌秀、房宝停、王凤法借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年五月二十日
()
书记员 王春亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合管终字第00108号
上诉人（原审被告）安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码70490044-5。
法定代表人程宏，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江同安建设有限公司，住所地浙江省桐乡市振东新区利民路399号,��织机构代码14685429-5。
法定代表人鲍建虎，董事长。
上诉人安徽省恒泰房地产开发有限责任公司不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00061-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽省恒泰房地产开发有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于上诉人与被上诉人在签订协议时有约定：如发生争议，双方均可以到合同签订地合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审理认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《工程施工合同补充协议》第十三条中约定“本合同在履行期间，双方发生争议时，双方应及时交流、沟通，友好协商解决，不得影响工程进度；如协商未果，可以向长丰县人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人没有提供证据证明约定管辖法院为合肥市庐阳区人民法院，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，���定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈琪琪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执275号
申请人陕西伟华集团有限公司，
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
委托代理人刘志毅，男
被执行人延安正达运输有限公司，
法定代表人孙文平，系该公司经理。
委托代理人李荣刚，男
被执行人李荣刚，男
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0827民初468号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚发出执行通知书，责令被执行人延安正达运输有限公司、李荣刚当日内偿还申请人陕西伟华集团有限公司本金及利息共计252803元，但被执行人李荣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。现延安正达运输有限公司、李荣刚自愿将延安正大运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆以物抵债的方式用于偿还申请人的欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人延安正达运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆作价252072.24元，交付申请人陕西伟华集团有限公司抵偿购车款及利息共计252072.24元。不足部分申请人自愿放弃。被执行人延安正达运输有限公司的陕J514**/J0441挂整车一辆的财产权自本裁定送达申请人陕西伟华集团有限公司时起转移。
二、申请执行人陕西伟华集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 党永娜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1081民初1389号
原告：宋宣涛，男，1967年5月30日出生，汉族，绥芬河市纪检委干部，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：高亚红，女，1967年4月28日出生，汉族，绥芬河市青少年校外活动中心教师，住黑龙江省绥芬河市。(系宋宣涛妻子)
被告:陈平，男，1967年7月17日出生，汉族，中国人寿财险大庆中心支公司副总经理，住黑龙江省大庆市。
被告：孔德华，女，53周岁，汉族，邮寄地址齐齐哈尔市。（其他信息不详）
原告宋宣涛与被告陈平、孔德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告宋宣涛委托诉讼代理人高亚红、被告陈平到庭参加诉讼。被告孔德华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宣涛向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即偿还原告借款200000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告陈平向原告借款200000元，原告按约定将借款通过银行转帐的方式给付被告陈平，双方口头约定一个月还款。借款到期后，原告多次向被告陈平索要欠款，被告一直未能给付。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，依法应由二被告共同承担偿还责任。
被告孔德华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
汇款票据1份；证明2015年1月4日宋宣涛给陈平汇款20万元。
被告陈平对证据的形式要件及证明问题均无异议。被告孔德华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据及证明的问题予以采信。
被告陈平提交证据：一、离婚证1份；二、离婚协议书2份。
证明从2014年被告陈平与孔德华感情破裂，双方写了离婚协议书，双方自行协商离婚，2016年1月4日在齐齐哈尔市建华区民政局办理离婚手续，该笔借款与孔德华没有关系。
原告质证认为，借款时原告不知道二被告离婚的情况，原告借款在前而离婚在后，借款时二被告是夫妻关系，况且孔德华是否使用该笔借款原告不知道，原告的意见是由二被告共同承担偿还责任。
本院经审查认为，离婚证确定的离婚日期为2016年1月4日，二被告在齐齐哈尔市建华区民政局办理的离婚手续，该证据具有法律效力；而二被告私下签订的离婚协议，其效力不能对抗证据一所确定的法律事实，故对证据一采信，对证据二不予采信。
被告孔德华未提供证据。
根据原告举证、质证及本院对原告所举证据的认证意见，结合原告的当庭陈述，本院确认的本案事实如下：
2015年1月4日，被告陈平向原告借款200000元，双方约定通过银行汇款给付，借款期限一个月。原告于当日按约定将借款200000元通过银行转帐的方式给付被告陈平。借款到期后，原告多次向被告陈平索要欠款，被告一直未能给付。二被告系夫妻关系，借款发生时，二被告并未办理离婚手续，2016年1月4日二被告在齐齐哈尔市建华区民政局办理离婚手续，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。
本院认为：原告与被告陈平系民间借贷关系，双方未签订书面协议，但原告已按口头约定实际履行，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项规定，协议合法有效。被告使用借款后，未按约定履行偿还借款义务，是单方违约行为，应负违约责任。对原告提出要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
二被告系夫妻关系，借款发生时二被告并未办理离婚手续，属于婚姻存续期间的共同债务。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案二被告在婚姻存续期间对财产没有约定且本案原告也不知道是否有约定，原告向二被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。
依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第(二)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
陈平、孔德华偿还宋宣涛借款200000元，于本判决生效后5日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈平、孔德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 单国勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘月卿
四川省华蓥市人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)川1681执841号
申请执行人周伍国，男，住四川省华蓥市。
委任代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。被执行人修忠伍，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日立即履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人周伍国支付赔偿款35719.5元。并负担本案案件受理费229元、申请执行费436元。本院在执行过程中，双方自行和解，并且被执行人修忠伍一次性履行案款5000元，余款定于年底付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下��
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初180号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照双方自行和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月一日
书记员 高斌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1689号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:钟芳芳，男，汉族，1983年1月11日出生，住江西省新余市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钟芳芳其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】04009号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第626号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆强制报废期限为2018年8月，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托江西省新余市渝水区人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人钟芳芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执3695号
申请执行人郑清泉，男，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市渝中区。
被执行人何龙海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市北碚区。
郑清泉申请执行何龙海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）碚法民初字第06451号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金123000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1580元、申请执行费1966元。
本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2016年11月21日向被执行人何龙海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2016年11月30日通过“总对总”查询系统，发现被执行人何龙海名下有牌照号为渝XXXX**小型汽车一辆；2016年12月2日通过“点对点”查询系统，发现被执行人何龙海名下有位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4房屋一套；2017年1月29日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年4月5日查封了被执行人何龙海自有的牌照号为渝XXXXX**小型汽车一辆、查封了被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋一套；2017年9月1日，去往被执行人名下房屋所在地查找被执行人未果。
本院认为，被执行人何龙海自有的位于重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢25-4（房权证号：XXXXXXXXXX建筑面积：247.51平方米）房屋已对案外人设定了抵押且已被其他法院首轮查封，目前不具备处置条件。被执行人何龙海自有的渝XXXX**小型汽车已被其他法院首轮查封且未被本院实际控制，亦不具备处置条件。现被执行人何龙海暂无其他财产可供执行，申请执行人蔡开颜亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3695号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月一日
书记员 程 钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11528号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼。
法定代表人：陈文，职务不详。
被告：刘静，女，1985年10月28日出生，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：罗晓京，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告罗晓京物业服务合同纠纷一案，于2017年5月23日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执87号
申请执行人赵桂花，女，汉族，住宁县春荣乡，农民。
被执行人田文革，男，汉族，住宁县春荣乡，农民。
关于申请执行人赵桂花与被执行人田文革民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人田文革不能履行判决义务，但对甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司享有到期债权，本院向第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司发出履行到期债务通知书，期限届满后，第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司主动履行了对被执行人田文革所负的到期债务282279元。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第1836号民事判决书过程中，第三人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司主动履行了对被执行人田文革所负的到期债务282279元，判决书所确定义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）宁民初字第1836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4833号
原告茆某，男，1971年6月6日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告潘某（又名潘树霞），女，1971年10月19日生，户籍地盐城市亭湖区。
原告茆某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡旭东、代理审判员朱海浩和人民陪审员周晶晶组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告茆某及其委托代理人吴少成到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，我与被告于1990年冬天经人介绍相识恋爱后组建家庭，××××年××月××日在盐城市亭湖区原永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩茆某某，已成年。2013年12月2日被告突然离家出走，此后再未联系过原告及女儿，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：原、被告离婚；被告支付原告精神损失费20000元。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原告与被告于1990年冬天经人介绍相识恋爱后组建家庭，××××年××月××日在盐城市亭湖区原永丰镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩茆某某，已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
另查明：2017年2月15日盐城市亭湖区新兴镇永西村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我十一组村民茆某与潘某于××××年××月结婚，情况属实，特此证明。”
本案在审理过程中，由于被告未到庭参加诉讼，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，结婚时间较长，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，被告应负一定责任。只要原告给予谅解，被告愿意改正不足，为了家庭利益和小孩着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告潘某离婚。
案件受理费240元，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 周晶晶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初5161号
申请人：徐荣祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：郑艳丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住东阿县。
申请人徐荣祥与被申请人郑艳丽借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑艳丽银行存款12万元进行冻结。申请人徐荣祥以其名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆及交纳保证金1.2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人徐荣祥名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人郑艳丽银行存款12万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖云欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2942号之二
被执行人：柏闯，男，1979年5月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行柏闯罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产，其名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已查封因未实际控制故暂未处置。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘10执异19号
案外人：张立明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
申请执行人：苏龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
申请执行人：王磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
申请执行人：李自发，男，汉族，住庆阳市庆城县。
以上三申请执行人的委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被执行人：庆阳银陇房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：管宗银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，庆阳银陇房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：管少祥，男，汉族，庆阳银陇房地产开发有限公司员工。
本院在执行申请执行人苏龙、王磊、李自发与被执行人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称“银陇公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人张立明于2017年6月12日对庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10财保1号民事裁定书查封的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月4日举行了听证。案外人张立明、申请执行人苏龙、王磊、李自发及其三人的委托诉讼代理人尚鹏飞、被执行人银陇公司的委托诉讼代理人陈伟、管少祥参加了听证，现已审查终结。
案外人张立明称：2015年6月15日、16日，其与银陇公司订立了购买银陇公司开发的银陇嘉苑15号商业楼中的1011号、0104号商铺的《商品房买卖合同》，并支付了两套房屋的购房款1509万元，截止订立《商品房买卖合同》之日，其已向银龙公司支付商品房买卖款高达2411.2760万元，银陇公司于2015年6月16日向本人出具了2411.2760万元的购房收款收据。2016年5月10日，其向银陇嘉苑物业服务中心缴纳了物业费、热量表、装修保证金等费用，并签订了承诺书、前期物业管理服务协议，银陇公司向其交付了银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋，其本人进行了确认签字，并实际占有了该房屋。该房屋应属于自己所有，但庆阳市中级法院于2016年8月18日作出（2016）甘10财保1号民事裁定书，将该房屋予以保全查封。本人认为，在保全查封房屋之前，本人已经交付了购房款且合法占有该房屋，该房屋属于其个人所有。依照有关法律规定，请求中止执行（2016）甘10财保1号民事裁定��，依法解除对银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房屋的查封措施。
申请执行人王磊、苏龙、李自发辩称：案外人张立明所提执行异议的理由不能成立，依法驳回其执行异议。理由为：1、张立明与银陇公司之间的房屋买卖完全是虚假的。2、申请人在申请保全时，该房屋登记在银陇公司名下，并没有登记在张立明名下。3、张立明称其在2015年购买该房屋，但此时该房屋并未取得预售许可证明，该房屋买卖合同无效。
被执行人银陇公司答辩称：其公司开出的合同和票据是真实有效的，房屋已经卖给张立明个人。
经审查查明：王磊、苏龙、李自发诉银陇公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，王磊、苏龙、李自发于2016年8月15日提出财产保全申请，本院于2016年8月18日作出��2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封；查封期限为二年（自2016年8月18日至2018年8月17日）。王磊、苏龙、李自发与银陇公司民间借贷纠纷一案的（2016）甘10民初82号民事判决书发生法律效力后，王磊、苏龙、李自发于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。6月12日，张立明向本院提出案外人执行异议申请书，请求撤销（2016）甘10财保1号民事裁定书，依法解除对银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产查封的强制措施。
本院认为，在案件审理中，根据申请人王磊、苏龙、李自发提出的财产保全申请，本院于2016年8月18日作出（2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司开发的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封。但在该判决生效后，案件进入执行过程中，案外人张立明对保全裁定不服，提���异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查。张立明作为案外人，其在执行过程中对执行标的仍有权提出执行异议。
关于案外人张立明提出的执行异议理由能否成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人张立明虽然称其已与银陇公司签订了《商品房买卖合同》，已经将银陇公司的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号以1509万元的价格购买，但通过房产管理部门查询，银陇公司并未给案外人张立明办理银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产权利备案登记手续，在庆阳市中级人民法院于2016年8月18日作出的（2016）甘10财保1号民事裁定，对该房产在实施查封措施时，该房产仍登记在庆阳市银陇公司名下，对外公示的产权人仍为被执行人银陇公司，并未登记在案外人张立明名下。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审���监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。”故本院作出的（2016）甘10财保1号民事裁定对银陇公司开发的银陇嘉苑15号楼1011号、0104号房产予以查封并无不当。案外人张立明提出的执行异议理由不能成立，其请求应予以驳回。在裁定驳回执行异议后，案外人、当事人如对该裁定不服，有向人民法院提起执行异议之诉的权力。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张立明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 勇
审判员 杨 杰
审判员 黄晓妮
二〇一七年七月二十日
书记员 柳 青
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执600号
申请执行人：赵玉静,女,住通榆县开通镇。
被执行人：李长江，男，住通榆县开通镇。
赵玉静与李长江离婚财产纠纷执行一案，申请执行人赵玉静依据已经发生法律效力法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0822执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺清
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初5107号
原告：���某。
被告：陆某。
原告霍某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款36290元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，被告多次到原告处购买电线及灯具，截止20152014年5月4日，被告共欠货款36290元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未给付。
被告陆某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事灯具及电线、电缆销售，自2012年起，被告陆某多次向原告购买灯具、电线，截止2014年5月4日，被告结欠原告货款36290元，被告出具了欠条，承诺在2014年5月份结清欠款。后经原告多次催要，被告未予给予付。
本院认为，被告欠原告货款36290元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，对此款，被告应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效后十日内给付原告霍某货款36290元。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为355元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 丁新春
二〇一六年八月二十二日
书记员 成 瑶
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初257号之一
原告：毛春菊
原告：吴财剑
法定代理人：毛春菊，系吴财剑母亲。
两原告委托诉讼代理人：周伙荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴达勇，
委托诉讼代理人：吴通元
原告毛春菊、吴财剑与被告吴达勇离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告毛春菊、吴财剑于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛春菊、吴财剑以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛春菊、吴财剑撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛春菊、吴
财剑负担。
审 判 长 刘北平
人民陪审员 周兆荣
人民陪审员 范良书
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴素芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1219号
申请执行人：洛阳银行股份有限公司
被执行人：洛阳市招凯商贸集团有限公司
被执行人：河南金支点投资担保有限公司
被执行人：洛阳市琳凯建材有限公司
被执行人：洛阳万秀牡丹种植有限公司,住洛阳市洛龙区开元大道224号00幢1－602号；
被执行人：洛阳天弘建筑机械租赁有限公司
被执行人：刘灵凡,女性,1959年10月29日出生
被执行人：刘万江,男性,1967年8月4日出生
被执行人：刘秀玲,女性,1966年7月12日出生
本院在执行洛阳银行股份有限公司与洛阳市招凯商贸集团有限公司、河南金支点投资担保有限公司、洛阳市琳凯建材有限公司、洛阳万秀牡丹种植有限公司、洛阳天弘建筑机械租赁有限公司、刘灵凡、刘万江、刘秀玲借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0311执1219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张浩明
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执104号
申请执行人廖土方，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
被执行人李己生，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县便江镇。
申请执行人廖土方与被执行人李己生买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）永民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年02月29日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执104号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑东升
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2893号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。
负责人居振敏，该行行长。
被执行人吴江市潮新印花有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村民营开发区。
法定代表人仲奕康，该公司总经理。
被执行人苏州金佰利生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。
法定代表人蒋红雷，该公司总经理。
被执行人仲奕康，男，1973年8月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈栋华，女，1971年2月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人汝海方，男，1951年8月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王明珠，女，1953年6月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春华，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人卢爱华，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市潮新印花有限公司、苏州金佰利生物科技有限公司、仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0595号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市潮新印花有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金450万元，罚息、复利171332.77元（计算至2014年2月10日），以及自2014年2月11日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按合同约定利率上浮50%计算）。二、被告吴江市潮新印花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失153490元。三、若被告吴江市潮新印花有限公司未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告仲奕康、陈栋华抵押的房产与国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在38万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第4442号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在60万元范围内优先受偿。四、被告仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华对被告吴江市潮新印花有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告苏州金佰利生物科技有限公司对被告吴江市潮新印花有限公司的借款本金385万元及相应罚息、律师费13000元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22699元，保全费5000元，合计27699元，由被告吴江市潮新印花有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。若被告吴江市潮新印花有限公司至期未履行该给付义务，原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿，且被告苏州金佰利生物科技有限公司、仲奕康、陈栋华、汝海方、王明珠、顾春华、卢爱华对被告吴江市潮新印花有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为人民币4852521.77元，申请执行费50925元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。但申请人、被执行人均未向本院提供可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年7月25日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0595号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁志刚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3037号
原告：宋云刚，男，汉族，1976年10月23日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海林，四川法翼行律师事务所律师。
被告：昝寿德，男，汉族，1972年2月28日出生，住四川省彭州市。
被告：天津科安佳消防工程有限公司。住所地：天津市南开区白堤路***号******室。
法定代表人：李忠云，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：江苏省淮阴区淮海路三民小区**幢***楼。
法定代表人：邓洪武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张羽，男，汉族，1985年6月24日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司工作人员。
原告宋云刚与被告昝寿德、天津科安佳消防工程有限公司、江苏翔森建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋云刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云刚撤诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告宋云刚负担。
审 判 长 张振宇
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张生容
-1-
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1275号
申请执行人毛诗霞，女，1971年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗先会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈莉，女，1977年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈欢，女，1981年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1864号民事判决书于2016年11月9日立案受理了毛诗霞申请执行罗先会、陈莉、陈欢民间借贷纠纷一案，被执行人罗先会应偿还申请人毛诗霞借款本金200000.00元及利息（以借款本金200000.00元从2013年6月27日起按月利率2％计付至本金偿清之日止），被执行人陈莉、陈欢在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任，并负担案件受理费3200.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人罗先会、陈莉、陈欢送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人罗先会无财产可供执行，被执行人陈莉、陈欢之父陈开华已死亡，其遗产状况尚不清楚，且需要等待继承人继承权利或者承担义务。现暂不具备执行条件，应裁定终结本次执行程序，待被执行人继承财产确定后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李佩娟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执25号之二
申请执行人刘艳梅，女，1977年9月10日出生，汉族，四川省双流县人，现住拉萨市城关区。
委托代理人康昆成，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人石国胜，男，1972年10月7日出生，汉族，四川省南部县人，现下落不明。
本院执行申请人刘艳梅与被执行人石国胜民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人石国胜公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款及逾期利息1919166.03元、支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算到2016年5月3日止）50042元、执行费21591.66元等共计1990799.69元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人石国胜确无可供执行财产，申请人于2016年4月7日签字确认。2016年5月3日，本院制作并下发（2016）藏01执25号之一执行决定书，将被执行人石国胜纳入失信被执行人名单。2016年5月13日，申请人刘艳梅提交书面申请同意对本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人石国胜确无财产可供执行，且申请人刘艳梅无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘艳梅发现被执行人石国胜有可供执行的财产时有权向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格桑卓嘎
审判员 次仁贡嘎
审判员 陈 国 军
二〇一六年五月十四日
书记员 张 根 生
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初536号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，1976年12月8日出生，中专文化，住本市港闸区。被告人褚某某曾因吸毒、赌博，于2012年3月8日被行政拘留十五日并处罚款二千元。被告人褚某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年8月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日2:45左右，被告人褚某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，从本市飞越百度KTV经北朱家园路财茂园前路段，由西向东行驶时，所驾车碰撞道路南侧树木致车侧翻，发生道路交通事故。后他人报警，被告人褚某某被处警民警现场抓获。经认定，被告人褚某某负事故全部责任。案发后，被告���褚某某如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了树木等园林设施的维修费人民币6160元。经鉴定，在被告人褚某某的血液中检出乙醇成分，其含量为198.7mg/100ml。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人褚某某的身份证明及供述，证人马某、王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，事故现场照片，涉案车辆照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，树木等园林设施赔偿缴款书，崇公（学）决字（2012）第1921号公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2017）1659号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人褚某某案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马夕生
二〇一七年八月三十日
书记员 王殷弘
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终443号
上诉人（一审原告）马平。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路636号。
法定代表人张建军，区长。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路***号。
法定代表人丁远征，主任。
委托代理人雷琰，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区淮海北路。
法定代表人：贾文忠，主任。
上诉人马平因诉宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）房屋征收决定一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2008年3月9日，马平租用宿州市埇桥区北关街道汇源社区吕家及李家两个村民小组的土地用于建造煤球厂。2013年5月13日，马平办理了个体工商户营业执照；2014年2月9日，马平与李家村民组续签了土地租赁协议，续租至2016年4月1日。2015年3月10日，埇桥区政府作出了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，决定为加快旧城改造步伐、改善居民生活环境、完善城市基础设施、提升城市品位，对汇源公园及宿州大道公园项目范围内房屋进行征收，征收部门为埇桥区征收办，征收实施单位为北关办事处，马平煤球厂房屋位于征收范围之内。2015年3月16日，宿州市埇桥区住房和城乡建设局对马平所建房屋作出埇住建认字(2015)48号《征收区域违法建筑的认定》，认定马平的房屋为违法建筑。2015年3月25日，北关办事处及宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达了埇城管执拆能字(2015)第047号《限期拆除通知书》，要求马平于3日内自行拆除违法建筑，否则将强制拆除。2015年3月30日，北关办事处及宿州市城市管理行政执法局埇桥分局对马平下达埇城管催(2015)第044号催告书，催告马平于3日内拆除违法建筑。2015年5月4日，马平的房屋被强制拆除。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，马平所建房屋座落土地系其向他人租用，其所建房屋已被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，埇桥区政府作出房屋征收决定与其无利害关系，马平不具备本案原告主体资格，其起诉依法应予驳回。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。本案中，作出房屋征收决定的单位为埇桥区政府，马平对该征收决定不服，应以埇桥区政府作为被告，埇桥区征收办及北关办事处不是本案适格被告，经依法告知马平需变更被告，马平不同意变更，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故应驳回马平对埇桥区征收办及北关办事处的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)、(三)项之规定，裁定驳回原告马平的起诉。
马平上诉称，按照《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条规定，县级政府有权作出房屋征收决定。但必须是国有土地上房屋，而上诉人租用的是集体土地，县级政府应当依法先征用，土地变成国有土地后房屋才能征用。上诉人直至一审庭审结束，也未提供涉案土地系国有土地的证据；房屋强拆时，埇桥区政府及部门未对厂房内的生产设备、生活用品和财物进行统计。故请求二审法院撤销一审裁定，支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
埇桥区征收办答辩称，1、马平自认租用两个村民组的集体土地用于建造煤球厂，但《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。马平租赁行为不符合法律规定；2、上诉人起诉超过起诉期限。埇桥区政府2015年3月10日作出征收决定，马平在2015年10月27日起诉，已超过法定起诉期限；3、被告主体不适格。埇桥区政府是作出征收决定的主体，埇桥区征收办和北关街道办事处只是实施征收部门，不是本案适格被告。请求驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。2015年3月10日，埇桥区政府作出了《关于对创建国家园林城市建设项目范围内房屋进行征收的决定》，并于同日在征收范围内张贴，该公告已明确告知被征收人依法享有申请行政复议和提起诉讼的权利以及相应期限。马平于2015年10月27日提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。埇桥区房屋征收办公室及北关街道办事处并非马平所诉房屋征收决定的作出机关，马平将该两机关列为共同被告，没有事实根据和法律依据。另，马平涉案房屋被宿州市埇桥区住房和城乡建设局认定为违法建筑，宿州市城市管理行政执法局埇桥分局责令其限期拆除，且已强制执行，故与马平有利害关系的是上述拆除其房屋的行为，马平如认为上述行为侵犯其合法权益，可另循法定途径解决。
综上，一审裁定驳回马平的起诉，结果并无不当。上诉人马平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年八月二十二日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审112号
申请执行人金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人石骁敏，局长。
委托代理人金丹华，该局法宣处处长。
委托代理人胡振波，该局婺城环保分局局长助理。
被执行人金华市红峰建筑陶瓷有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇。
法定代表人徐红大。
金华市环境保护局于2015年12月30日作出金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，认定：金华市红峰建筑陶瓷有限公司将印染污泥露天堆放，未采取防雨、防渗漏等措施。其行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十八条第一款第（二）项、第二款规定，决定责令金华市红峰建筑陶瓷有限公司立即停止违法行为，并罚款人民币2万元。限收到处罚决定书之日起15日内缴纳到指定银行账户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加处罚款。
2015年12月31日，金华市环境保护局将上述行政处罚决定书送达给金华市红峰建筑陶瓷有限公司。金华市红峰建筑陶瓷有限公司在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2016年7月13日经催告履行未果，于2016年8月26日向本院申请强制执行（罚款人民币2万元，加处罚款2万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2015〕82号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 邵秋玲
审判员 徐 敏
二〇一六年九月八日
书记员 周姗姗
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初71号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴伦槐，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法运输盗伐林木罪，于2016年9月8日被重庆市公安局万盛经济开发区分安局取保候审。
被告人王荣兵，男，1971年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市綦江区人，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法运输盗伐林木罪，于2016年9月8日被重庆市公安局万盛经济开发区分安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人吴伦槐、王荣兵犯盗伐林木罪一案，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐、代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人吴伦槐、王荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年5月22日下午，被告人吴伦槐、王荣兵受沈某（已起诉）的雇佣与杨某（已起诉）、陈某（已起诉）等人来到重庆市万盛经开区金桥镇金堰村龙凤社大青沟附近，将被害人甄某所有的8棵青杨木（光叶槭）盗伐。其中陈某负责实际砍伐，被告人吴伦槐、王荣兵等人负责将砍好的树木搬下山装车。经鉴定，上述被盗伐林木的活立木蓄积为5立方米。
后接群众举报，重庆市公安局万盛经济技术开发区金桥派出所民警，于2016年9月7日来到重庆市万盛经济技术开发区金桥镇星河村，将被告人吴伦槐、王荣兵传唤至公安机关接受调查。被告人吴伦槐、王荣兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴伦槐、王荣兵违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人所有的林木，蓄积达5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴伦槐、王荣兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。
林权证复印件、检尺单、常住人口信息表等书证；
2.证人沈某、杨某、陈某、刘某1、刘某2、吴某1、吴某2、张某1、邱某、龙某的证言；
3.被告人吴伦槐、王荣兵的供述和辩解；
4.林木蓄积鉴定报告；
5.现场指认笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人吴伦槐、王荣兵违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，伙同他人盗伐他人所有的林木5立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人受沈某雇佣搬运盗伐的部分林木，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴伦槐犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
二、被告人王荣兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币壹千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 杰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1630号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告曾某，男，汉族，住冷水江市冷钢一生活区1栋5号房。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告曾某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1673号
上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，任村委会主任。
被上诉人(原审原告)：门金路，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因追索劳动报酬纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告门金路诉称，原告门金路于2013年5-6月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会打包，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠打包工款2080元。
原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
原审法院审理查明，原告系被告村村民。2013年春，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭和门洪念，让二人找几个人把村南头河道的石包给打了。二人找了门洪选、门洪田、门金路、门洪好四人，六人前后干了半个多月，将石包打好，六人砌石包的劳动报酬共计为12245元，其中欠原告劳动报酬2080元。原告称该款经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等六人2013年5-6月打包工款共12245元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，原告等人打石包一事其知道，当时还到工地去看过。但称打石包一事未经当时村两委研究决定，在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
原审法院认为，被告村委会找到原告等六人，要求将村南头河道的石包给打了，后六人按照村委会要求进行了施工。工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故本院对原告等六人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以打石包未经村两委成员同意，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬2080元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告门金路劳动报酬2080元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决书面上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由会计出具介绍信，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖，门军国系2014年11月28日任村委主任，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用；涉案欠条仅载明了欠款总额，被上诉人门路金无证据证明拖欠劳动报酬2080元。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，债发生根据就是能够引起债发生的法律事实，债系按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，上诉人找被上诉人等六人在村南头河道打石包，后六人按照上诉人要求施工完毕，工程量经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬2080元，上述事实清楚，应予确认。上诉人以欠条加盖印章的内部规定及流程约束被上诉人，并以村委主任的变更否定欠条的效力，于法无据。上诉人上诉称，上诉人出具村委会印章需经两委同意，由上诉人主任签字盖章并报镇分管片长、镇长同意才能加盖，门军国系2014年11月28日任村委主任，欠条上的印章系上届主任利用职务之便多盖以留他用，涉案欠条仅载明了欠款总额，被上诉人无证据证明拖欠劳动报酬2080元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月一日
书记员 田欣琦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2549号
原告：李佑富，男，汉族，1977年9月12日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张洪叶，女，回族，1976年4月25日出生，住呼图壁县。
原告李佑富与被告张洪叶劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佑富、被告张洪叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佑富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资26000元。2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2015年5月至8月原告给被告承包的工程干木工，被告共计欠原告劳务工资26000元，此后原告多次向被告催要这笔欠款，被告每次都以没钱为由推拖，2017年10月20日被告给原告出具欠条一份，原告向被告催要这笔欠款无果，诉至法院。
被告张洪叶辩称，原、被告之间存在承包关系，被告把装修的木工活连工带料承包给原告，2017年10月20日出具的欠条被告认可，欠26000元也是事实，但是原告用被告购买的材料给他人干私活，损害了被告的利益，而且原告至今没有干完被告的活。原告把干私活的材料款从26000元中扣减掉后，并且只要原告干完活，经验收合格被告就会立马支付剩余金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：
原告向本院提交欠条1份（提交原件），证明：1、被告张洪叶欠原告人工工资26000元，2、欠条上写明了2015年5至8月已完工，被告应该给我支付26000元。经质证，被告称对该证据的合法性、真实性、关联性均认可，但原告未完工，并且需要把干私活的材料款从人工费中扣减，再向原告支付所欠人工费。因原告提交的欠条原件，且被告方对该欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
被告张洪叶未向法庭提交证据。
根据当事人陈述本院认定事实如下：原告2015年5月至8月为被告承包的装修工程干木工活，尚欠部分人工工资未支付。2017年10月20日被告给原告出具一分欠条，载明：欠原告人工工资26000元，2015年5月至8月完工，签字张艳。庭审中，被告认可欠条由其本人书写，”张艳”为其曾用名。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上自愿达成由原告李佑富受被告张洪叶雇佣提供劳务从事木工工作，由被告张洪叶支付劳务费的口头协议，该协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规，该协议合法有效，协议对双方具有法律约束力，协议双方应遵照执行。原告按照被告的要求完成工程后，被告未按时向原告给付劳务费26000元，于2017年10月20日向原告出具欠条。故原告主张被告张洪叶支付劳务费26000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未完成工程，并且还需从26000元劳务费中扣减自己购买材料所花费的金额，但未提交证据予以证实，本院对被告的辩称意见不予采信。故被告张洪叶应向原告李佑富给付劳务费26000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张洪叶于本判决生效后三日内向原告李佑富给付劳务费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，邮寄送达费88.8元，合计303.8元，由被告张洪叶负担303.8元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7126号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告顾春华，男，1980年02月14日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告顾春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾春华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59151.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年01月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年01月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59151.74元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾春华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59151.74元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由顾春华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由顾春华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民催8号
申请人临沂恒昌木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区龙城雅苑10号楼-140、4-402。
法定代表人：刘元华，职务董事长。
委托诉讼代理人：李君盛，男，1985年2月9日出生，汉族，临沂恒昌木业有限公司业务经理，住山东省济南市历城区。
申请人临沂恒昌木业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月25日立案后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人临沂恒昌木业有限公司灭失的银行承兑汇票（汇票号为3130005221482890；票面金额为10万元;出票人为天津第一市政公路工程有限公司；出票银行为宁夏银行天津分行营业部;出票日期为2017年1月17日;汇票到期日为2017年7月12日，收款人为天津市江顺公路工程有限公司,后经过背书转让，最后由山东紫瑞物资有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂恒昌木业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人临沂恒昌木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢731号
申请执行人：倪明豪，男，汉族，1958年4月22日生，住丹阳市。
被执行人：曹盈泉，男，汉族，1981年11月19日生，住丹阳市。
申请执行人倪明豪与被执行人曹盈泉民间借贷纠纷一案中，镇江市中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）镇民终字第00531民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了30000元，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月9向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
（2014）镇民终字第00531民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保293号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:田敏,女性,汉族,1994年10月18日出生,住贵州省余庆县。
被申请人:黄安锭,男性,汉族,1993年05月10日出生,住重庆市沙坪坝区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与田敏、黄安锭信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田敏、黄安锭的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田敏、黄安锭的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费730元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十一日
书记员 吴小娇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2131号
罪犯韩忠腾，男，1974年4月29日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
辽宁省辽河油田中级法院于2006年5月25日作出(2006)油中刑初字第10号刑事判决，以被告人韩忠腾犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月11日减为有期徒刑十八年六个月；2011年2月22日减去有期徒刑一年九个月；2012年11月4日减去有期徒刑十个月；2015年3月30日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2024年1月10日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩忠腾在执行期间确有悔改表现，并提交奖励证等材料，据此提请减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩忠腾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩忠腾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩忠腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠腾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 仝伟奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1497号
原告：吴建新，女，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张大玉，女，1974年5月3日，汉族，住重庆市万州区。
被告：幸秋莎，女，1998年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：幸坤孝，男，1940年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴建新与被告张大玉、幸秋莎、幸坤孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴建新于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建新撤诉。
案件受理费900.00元，由原告负担。
审 判 长 何世斌
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一七年八月十日
书 记 员 叶 青
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3208号
原告：赵小龙，男，1988年4月15日生，汉族，农民，现住松原市宁江区团结街4委，身份证号码220702198804150433
原告：马国忠，男，1965年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号222303196503194819
被告：刘福金，男，1965年2月19日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇龙胜村。身份证号码：222303196502196230.
原告赵小龙、马国忠诉被告刘福金农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告刘福金未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款9500元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告刘福金签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告刘福金种子、化肥款为9500元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款9500元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告刘福金未辩称，我种了50亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地1900元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与刘福金等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告刘福金签订50亩订单协议。原告按照协议约定向被告刘福金提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中刘福金欠种子、化肥款9500元,原告要求被告刘福金给付种子、化肥款9500元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告刘福金给付种子、化肥款9500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告刘福金于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款9500元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘福金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮