广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初143号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告单位湖南新时速中天轨道交通科技有限公司（以下简称“新时速公司”），组织机构代码：09199744-X,注册地址：湖南省长沙市芙蓉区车站中路406号长沙火车站候车大厅一楼VIP候车室，法定代表人李文谦。
诉讼代表人李文谦，男，湖南新时速中天轨道交通科技有限公司法定代表人。
辩护人陈寅荣，广东博浩律师事务所律师。
被告单位南京瑞兴车辆配件有限公司（以下简称“瑞兴公司”），组织机构代码：67904821-0,注册地址：南京市浦口区顶山街道商城小区53幢202室，法定代表人唐宝平。
诉讼代表人唐宝平，南京瑞兴车辆配件有限公司法定代���人。
被告人谢忠平，男，1972年2月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度大学本科，原系广州铁路（集团）公司长沙物资供应段非在岗人员，湖南新时速中天轨道交通科技有限公司总经理，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌销售伪劣产品罪、伪造公司印章罪被逮捕，现羁押于惠州铁路公安处看守所。
辩护人苏少华，广东博浩律师事务所律师。
被告人孟小华，男，1966年3月24日出生于江苏省海安县，汉族，文化程度中专，原系南京瑞兴车辆配件有限公司实际负责人，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月29日被羁押，3月30日被惠州铁路公安处取保候审。
辩护人钱鹏，江苏冠文律师事务所律师。
被告人李富荣，男，1963年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，文化程度初中，原系南京南车轨道装备有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月29日被羁押，3月30日被惠州铁路公安处取保候审。
被告人甘磊，男，1991年12月7日出生于湖北省应城市，汉族，文化程度大专，原系湖南省新时速中天轨道交通科技有限公司驻广州办事处员工。户籍所在地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日因涉嫌销售伪劣产品罪、伪造公司印章罪被逮捕，5月12日被本院取保候审。
辩护人管少飞，广东深明律师事务所律师。
辩护人郑定民，广东华之杰律师事务所律师。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告单位湖南新时速中天轨道交通科技有限公司、被告单位南京瑞兴车辆配件有限公司，被告人谢忠平、甘磊、孟小华、李富荣犯销售伪劣产品罪，被告人谢忠平、甘磊犯伪造公司印章罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，两名诉讼代表人、四名被告人及被告单位和被告人的辨护人均到庭参加了诉讼。本案经广州铁路运输中级法院批准,延长审限三个月。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控:
（1）销售伪劣产品罪
（1）被告单位新时速公司、被告人谢忠平、孟小华、李
富荣销售伪劣的防滑器板卡37块。其中，新时速公司销售防滑器板卡37块，销售金额共��194374元，谢忠平作为新时速公司的实际经营、管理负责人，是本案直接负责的主管人员；李富荣销售伪劣的防滑器板卡37块，其销售金额为70000元；孟小华销售伪劣的防滑器板卡37块，其销售金额为103050元。
2014年5月，新时速获得向广州铁路物资公司供货准入资质并开始向东莞东料库供铁路车辆配件。2014年底，东莞东料库需要补充防滑器板卡，谢忠平找到在南京做铁路车辆配件生意的孟小华，要其想办法找便宜的防滑器板卡，准备销售到广东铁路部门。孟小华便找到与纵横公司有业务往来的李富荣要其想办法。之后，李富荣就找到在纵横公司质检科的刘某2（另案处理），要其通过其他渠道找便宜的防滑器板卡给他，刘某2答复可以找到便宜的防滑器板卡，但没有合格证，一定要的话只能伪造。后李富荣将只有假合格证的情况告知孟小华，孟转告了谢忠平，��忠平便称无合格证铁路不能入库，用假的合格证也可以。各方商谈好后，刘某2按李富荣提供的防滑器板卡型号，从其在纵横公司任职期间私自截留藏匿的维修翻新防滑器板卡和旧防滑器板卡中找到14块，并找了一些2011年前的过期合格证填上型号、数量，同时制作了假的新版空白合格证并偷盖2012年已停用的“中国铁道科学研究院机车车辆研究所质量检验专用章”和质检员“姚某”的私章，之后以23800元的价格卖给李富荣，李富荣再以26200元的价格卖给孟小华。孟小华收到防滑器板卡后，按李富荣要求拿到李富荣的工作室进行简单检测，该过程中，二人均发现防滑器板卡有翻新痕迹，后由李富荣在刘某2发来的空白合格证上用笔填上品名、型号、数量和签发日期等。之后孟小华以42000元的价格将上述14块防滑器板卡卖给谢忠平、谢忠平收到防滑器板卡后，新时速公司将防���器板卡以81900元的价格销售至广州铁路物资公司。
2015年5月，谢忠平再次联系孟小华购买23块防滑器板卡，孟小华同样通过李富荣向刘某2购买。后刘某2以33900元的价格将23块翻新及旧的防滑器板卡卖给李富荣，李富荣以43800元的价格卖给孟小华，后孟小华以61050元的价格卖给谢忠平。谢忠平收到防滑器板卡后，新时速公司将防滑器板卡以112474元的价格销售至广州铁路物资公司。
（二）被告单位南京瑞兴车辆配件有限公司、被告人孟小华、李富荣销售伪劣的防滑器板卡25块。其中，南京瑞兴车辆配件有限公司销售伪劣防滑器板卡25块，销售金额共计84080元，孟小华作为南京瑞兴车辆配件有限公司实际经营人，是直接负责的主管人员。李富荣销售伪劣的防滑器板卡25块，其销售金额为49400元。
2015年10月至12月期间，广州市润焜机电设备有限公司���以下简称“润焜公司”）通过黎某1（另案处理）、陈某2（另案处理）向被告人孟小华两次求购25块防滑器板卡，孟小华同样通过李富荣向刘某2购买。后刘某2以38700元的价格将25块翻新及旧的防滑器板卡卖给李富荣，李富荣以49400元的价格卖给孟小华，后南京瑞兴车辆配件有限公司将该25块防滑器板卡以84080元的价格卖给润焜公司。
综上，新时速公司销售伪劣防滑器板卡37块，销售金额共计194374元，谢忠平作为新时速公司的实际经营、管理负责人，是本案直接负责的主管人员。李富荣销售伪劣的防滑器板卡62块，其销售金额为119400元。孟小华销售伪劣的防滑器板卡37块，其销售金额为103050元，南京瑞兴车辆配件有限公司销售伪劣防滑器板卡25块，销售金额共计84080元，孟小华作为南京瑞兴车辆配件有限公司实际经营人，是本案直接负责的主管人员，孟小华销售���额共计187130元。
二、伪造公司印章罪
2015年至2016年间，被告人谢忠平伙同被告人甘磊伪造“广州市粤铁经营发展公司广州车辆分公司质检专用章”、“株洲时代新材料科技股份有限公司”、“深圳市垅运照明电器有限公司品质部”、“吉林省金越交通装备股份有限公司质量检测专用章”、“铁道部驻长春车辆验收室产品验收专用章（1）”等公司印章五枚。
公诉机关认为被告单位新时速公司、瑞兴公司、被告人谢忠平、孟小华、李富荣明知是伪劣产品而销售，其行为触犯了
你
2222222222222202222222222015年20202015年5月，谢忠平再次联系孟小华购买23块防滑器板卡，孟小华同样通过李富荣向刘某2购买。后刘某2以33900元的价格将23块翻新及旧的防滑器板卡卖给李富荣，李富荣以43800元的价格卖给孟小华，后孟小华以61050元的价格卖给谢忠平。谢忠平收到防滑器板卡后，新时速公司将防滑器板卡以112474元的价格销售至广州铁路物资公司。
（二）被告单位南京瑞兴车辆配件有限公司、被告人孟小华、李富荣销售伪劣的防滑器板卡25块。其中，南京瑞兴车辆配件有限公司销售伪劣防滑器板卡25块，销售金额共计84080元，孟小华作为南京瑞兴车辆配件有限公司实际经营人，是本案直接负责的主管人员。李富荣销售伪劣的防滑器板卡25块，其销售金额为49400元。
2015年10月至12月期间，广州市润焜机电设备有限公司（以下简称“润焜公司”）通过黎朝晖（另案处理）、陈某2（另案处理）向孟小华两次求购25块防滑器板卡，孟小华同样通过李富荣向刘某2购买。后刘某2以38700元的价格将25块翻新及旧的防滑器板卡卖给李富荣，李富荣以49400元的价格卖给孟小华，后南京瑞兴车辆配件有限公司将该25块防滑器板卡以84080元的价格卖给润焜公司。
综上，新时速公司销售伪劣防滑器板卡37块，销售金额共计194374元，谢忠平作为新时速公司的实际经营、管理负责人，是本案直接负责的主管人员。李富荣销售伪劣的防滑器板卡62块，其销售金额共计119400元。孟小华销售伪劣的防滑器板卡37块，其销售金额为103050元，南京瑞兴车辆配件有限公司销售伪劣防滑器板卡25块，销售金额共计84080元，孟小华作为南京瑞兴车辆配件有限公司实际经营人，是本案直接负责的主管人员，孟小华销售金额共计187130元。
（1）伪造公司印章罪
2015年至2016年间，被告人谢忠平伙同被告人甘磊伪造
“广州市粤铁经营发展公司广州车辆分公司质检专用章”、“株洲时代新材料科技股份有限公司”、“深圳市垅运照明电器有限公司品质部”、“吉林省金越交通装备股份有限公司质量检测专用章”、“铁道部驻长春车辆验收室产品验收专用章（1）”等公司印章五枚。
被告单位新时速公司、南京瑞兴车辆配件有限公司、被告人谢忠平、孟小华、李富荣明知是伪劣产品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢忠平、甘磊伪造公司公章、专用章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告单位新时速公司诉讼代表人李文谦认为公诉机关指控的犯罪事实系谢忠平的个人行为，与其公司无关。
被告单位新时速公司的辩护人辩称新时速公司没有签订过涉嫌销售伪劣产品的合同，也没有出资购买销售伪劣产品，更没有口头或书面承诺过属下员工购销伪劣产品的行为，涉嫌销售伪劣产品是被告人谢忠平个人与威特公司合作进行的，新时速公司没有从中得到任何利益，谢忠平在2016年春节期间送给公司股东的三万元并非利润分配或投资分红，是谢忠平给予个人的慰问金，新时速公司涉嫌构成单位犯罪的证据不足，事实不清。
被告单位瑞兴公司诉讼代表人唐宝平认为该公司是孟小华以其名义注册的，实际上也是孟小华负责经营，对公司和孟小华的事情不清楚。
被告人谢忠平对公诉机关指控其行为构成伪造公司印章罪的事实和证据无异议，对指控其行为构成销售伪劣产品罪辩称其不知道是伪劣的产品，不知道合格证是伪造的。
被告人谢忠平的辩护人辩称谢忠平是在受欺骗的情况下销售本案所涉的板卡，主观上不存在犯罪故意，板卡的合格证系孟小华等三人伪造，谢忠平不知情，谢忠平不构成销售伪劣产品罪；对公诉机关指控谢忠平行为构成伪造公司印章罪的犯罪事实和证据无异议。
被告人孟小华对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人孟小华的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被告人孟小华有自首情节，且如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，认罪态度好，系初犯，请求从轻、减轻、免除处罚。
被告人李富荣对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人甘磊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人甘磊的辩护人管少飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩称被告人系从犯，当庭认罪，系初犯，请求从轻、减轻或免予刑事处罚。
被告人甘磊的辩护人郑定民对公诉机关指控被告人谢忠平伙同甘磊伪造“广州市粤铁经营发展公司广���车辆分公司质检专用章”、“株洲时代新材料科技股份有限公司”的犯罪事实和证据无异议，但辩称公诉机关指控的其余三枚印章的证据不足，且被告人认罪态度好，情节轻微，请求免予刑事处罚或从轻处罚判处缓刑。
经审理查明：
一、2014年底，广州车辆段东莞东料库需要补充防滑器板卡（以下简称“板卡”）14块，东莞东料库负责人李某1找到被告人谢忠平，将所需的型号给了谢忠平，谢忠平找到在南京做铁路车辆配件生意的被告人孟小华，孟小华找到与北京纵横公司有业务往来的被告人李富荣，之后，李富荣找到北京纵横公司质检科的刘某2（另案处理），称北京纵横公司市场部的板卡太贵，要刘某2通过其他渠道找便宜的板卡，刘某2答复可以找到便宜的防滑器板卡但没有合格证，一定要的话只能伪造。李富荣告知孟小华情况后，孟小华表示先发货看看。刘某2按李富荣提供的板卡型号，从其私自截留藏匿的维修翻新和旧板卡中找了14块，并找了一些2011年前的过期合格证填上型号、数量，同时制作了盖有“中国铁道科学研究院机车车辆研究所质量检验专用章”和质检员“姚某”的印章的新版空白合格证，之后以人民币23800元的价格卖给李富荣，李富荣再以人民币26200元的价格卖给孟小华。孟小华收到板卡后，按李富荣要求拿到李富荣的工作室进行简单检测，通过检测，两人均发现板卡有翻新痕迹，孟小华转告谢忠平没有合格证一事，谢忠平表示只要能入库就行了，李富荣根据板卡情况填上板卡品名、型号、数量和日期或空白不填写内容，之后孟小华将附着假合格证的14块板卡以人民币42000元的价格卖给谢忠平。谢忠平让有资金往来的长沙市威特机电有限公司（以下简称“威特公司”）的陈某1将货款汇给了孟小华。谢忠平收到板卡后，发现板卡所附合格证是手写或空白的，其仍将板卡与合格证一起交由李某1入库，以人民币81900元的价格销售至广州铁路物资公司。广州铁路物资公司将货款汇入威特公司，威特公司收到货款后，以威特公司的名义开具了发票给广州铁路物资公司。
2015年5月，谢忠平再次联系孟小华购买23块板卡，孟小华同样通过李富荣向刘某2购买。刘某2以人民币33900元的价格将23块翻新及旧的防滑器板卡卖给李富荣，李富荣以人民币43800元的价格卖给孟小华，孟小华以人民币61050元的价格卖给谢忠平。谢忠平让有资金往来的威特公司的陈某1将货款汇给了孟小华。购买过程中同样是刘某2将空白的假合格证与板卡一并寄给了孟小华。孟小华收到板卡后，按李富荣要求拿到李富荣的工作室进行简单检测，检测后由于刘某2提供的假合格证数量不够，孟小华、李富荣便复印了刘某2提供的假合格证并予以填写。谢忠平收到板卡后，发现板卡所附合格证是手写的，其仍将板卡与合格证一起交由李某1入库，以人民币112474元的价格销售至广州铁路物资公司。广州铁路物资公司将货款汇入威特公司，威特公司收到货款后，以威特公司的名义开具了发票给广州铁路物资公司。
案发后，公安机关查获15块板卡和合格证8张。经鉴定，该15块板卡均为以次充好产品，8张合格证均为伪造的合格证。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、惠州铁路公安处从长沙市工商行政管理局芙蓉分局调取
的新时速公司工商注册登记资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、出资情况，证明该公司法定代表人为李文谦，股东有李文谦、李某2、易某2，公司系私营有限责任公司。
（1）惠州铁路公安处从新时速公司调取的新时速公司2015年总分类账本、汇款单，证明新时速公司2015年的财务收支情况。李文谦等人每月领取工资。2016年2月李文谦、李某2、谢忠平各分得三万元。
3、威特公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记、威特公司申明及与新时速公司的合作协议（协议只有威特公司单方面的盖章和陈某1签名），证明威特公司系有限责任公司，法定代表人为陈某1。
4、证人李某2证言，其为新时速公司股东之一，占15%股份，股东由三人组成，李文谦，李某2，谢忠平（由亲戚易某2持股），李文谦是法定代表人，谢忠平负责所有业务经营，其只联系铁路内部关系，李文谦作为大股东不负责公司日常管理。
5、证人李某3证言，其是新时速公司厨师兼司机，新时速公司的股东由三人组成，李文谦，李某2，谢忠平，谢忠平是总经理。
6、证人周某证言及其对陈某1转给其100228元银行流水进行了签认，其为新时速公司会计。公司由谢忠平负责经营，其对谢忠平负责。其与陈某1的资金往来都是谢忠平让其做的。陈某1于2015年10月间汇给其的100228元，其都已转给易某1、甘磊个人账户及新时速公司的对公账户。其转给陈某1的钱都是从公司账户直接从网上转到其个人账户，然后转给陈某1的个人账户。如果陈某1的钱转到其账户后，其会按谢忠平的安排将钱转到新时速公司的公账或者易某1或甘磊的个人账户。与威特公司合作的事不清楚，更不知道利润结算的事。其与陈某1有资金往来，但不知道具体的用途。
7、证人易某1证言，其为新时速公司文员，新时速公司有谢忠平、甘磊、李某3、周某和其。谢忠平是总经理。2015年1月16日发货登记本上登记的寄给李某114块，是甘磊寄的，2015年6月2日发货登记本上登记的寄给李某123块，是其寄的。其有一个建设银行的个人账户，作为新时速公司广州办事处工作生活的日常支出账户，一般用来交房租、管理费、办公生活用品，代发工资以及支付货款等。
8、证人陈某1证言，其是威特公司法定代表人，是广州铁路物资公司的供应商。威特公司与新时速公司有一个关于新时速公司负责采购、销售等具体业务，威特公司为新时速公司付货款，开发票，利润分成的协议，其将协议传真给新时速公司，但新时速公司没有将这份协议签字传真过来。对于新时速，其只知道谢忠平在负责。其只是根据谢忠平的邮件开具税务发票。曾按谢忠平的要求汇过一笔10万和一笔6万给孟小华。不清楚这两笔款买了什么，谢忠平告诉其以后给其补供货明细。其收过广州铁路物资公司的货款含税194374元，其要与谢忠平对账，但谢一直没来。
9、证人李某1证言，其为广州车辆段东莞东料库负责人，其从谢忠平处购买37块板卡，共人民币194394元（2015年6月向谢忠平购买23块防滑器板卡，100938元，8月入库；2015年1月，购买14块，73499.99元，4月24、28日入库）。其向谢忠平要的是新卡。
10、中国检验认证集团北京有限公司鉴定人吴某2、李某4、李某8具的编号为110216090001的鉴定意见书，证实从东莞东料库和广州铁道车辆厂扣押的38块涉案防滑器板卡是已经进行过维修或废旧的防滑器板卡，为了冒充新品进行销售，更换其中部分零部件并重新喷漆，或者直接重新喷漆，系以次充好的产品。
11、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（文）字（2016）10号鉴定书，证明2016年3月8日在广州车辆段东莞东料库调取的8张板卡合格证上的印���“中国铁道科学研究院机车车辆研究所质量检验专用章”、“检查员姚某”系假章所盖。鉴定人李某6、张某。
12、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（文）字（2016）6号鉴定书，证明5张合格证上的字迹系李富荣所写。鉴定人李某6、张某。
13、广州铁路公安局司法鉴定中心出具的广铁公（司）鉴（文）字（2016）7号鉴定书，证明1张合格证上的字迹系刘某2所写。鉴定人李某6、张某。
14、惠州铁路公安处出具的《关于查获的防滑器板卡认定属新时速公司销售的情况说明》、调取证据通知书及清单防滑器故障检修记录、防滑器板卡数量、金额推算表、收支存表、进出库台账信息及说明，证明惠州公安处从东莞东料库查获15块板卡和假合格证8张，15块板卡和8张假合格证均系谢忠平出售的。
15、惠州铁路公安处从威特公司调取的增值税发票及清单三份，证明威特公司于2015年3月19及7月13日开具了关于收到广州铁路物资公司货款人民币194374元的增值税发票。证人陈某1予以签认。
16、证人李某1对东莞东料库2011至2016年1月防滑器板卡收支情况表、物资公司的发料单、公安机关扣押的15块板卡和8张产品合格证进行了签认。
17、证人陈某1对被告人谢忠平发给其要求其支付孟小华货款的邮件内容进行了签认。
18、证人易某1对发票交接、建行个人账户短信流水信息进行了签认。
19、被告人谢忠平、孟小华、李富荣对鉴定意见进行签认的材料。
20、被告人谢忠平对其卖给东莞东料库板卡15块、板卡的合格证8张、对孟小华发货的快递单、与孟小华的对账单、与李某1对账单进行辨认的材料。
21、被告人孟小华对其卖给谢忠平板卡15块、板��的合格证8张、与谢忠平的对账单、对收到刘某2给其和其寄给谢忠平板卡快递单、其与谢忠平、李富荣之间进行板卡交易明细进行辨认的材料。
22、被告人李富荣对其卖给孟小华板卡15块、板卡的合格证8张、对交易明细，手机信息进行进行辨认的材料。
23、同案人刘某2对其卖给李富荣板卡15块、伪造的板卡合格证8张、寄给孟某的快递单、其与李富荣之间进行板卡交易明细进行辨认的材料。
24、被告人甘磊对谢忠平安排其发给陈某1要求陈某1支付孟小华货款及要求陈某1付款给周某个人账户的邮件内容进行了签认。
25、被告人谢忠平对其安排甘磊发给陈某1要求陈某1支付孟小华货款及要求陈某1付款给周某个人账户的邮件内容进行了签认。
26、诉讼代表人李文谦的陈述，其为新时速公司的法定代表人，股东有三人，谢忠平���以易某2的名义持股的，是实际股东。其不参与具体经营，由谢忠平负责经营，公司有大事时谢忠平才与其商量。这次板卡的事其不清楚。谢忠平销售伪劣产品系谢忠平的个人行为，与其公司无关。
27、同案人刘某2的供述，2014年底李富荣找到其，称北京纵横公司市场部的板卡太贵，要其通过其他渠道找便宜的板卡，李富荣问其有无合格证，其说没有，并告诉李合格证很难弄。合格证是其伪造的，其告诉李富荣自己做了几张空白合格证上有公司盖章，李富荣让其将做好的合格证跟板卡一起寄给他，他自己填。2015年1月，其放了4、5张合格证在板卡里，用快递寄给孟小华14块，过了7、8天，李富荣打电话说卖给他的板卡是旧的，是维修翻新的，其告诉李不会有质量问题，保证可以正常使用。2015年5月份，李打电话要23块板卡并寄几张空白盖好章的合格证，其找了几张小的老款合格证，并告诉李富荣小的合格证是2009年停止的。李富荣说合格证不够要其再寄一点，其告诉李自己去彩印几张就行。2015年10月，其拿了4张真的合格证，将原有打印的产品名称、型号规格、数量盖掉，让李自己去彩印。10月底，将22块板卡及4张合格证寄给了孟小华。后李又要3块，其找了3块，但没有放合格证在里面。其共卖给李富荣62块板卡（一是售后的旧防滑器板卡，二是其担任仓库管理员时维修后的防滑器入库不需要登记，其将维修后重新喷漆的旧板卡拿走，三是车辆段大检时送检的防滑器板卡，将太旧的换成较新的旧板卡；合格证均是伪造），共得人民币96400元。
19、被告人孟小华在公安机关及法庭上的供述，2015年1月初的一天，谢忠平要其找防滑器板卡，其告诉谢忠平在南京南车轨道公司朋友可以买到，其朋友是修防滑器的，价格比较低。然后其通过李富荣弄到了板卡，李富荣告诉其板卡是没有合格证的，其打电话告诉了谢忠平因为有两种板卡不单独销售而是要与防滑器一起成套销售的，所以放了两张空白合格证在板卡里。谢忠平说只要能入库就行了。购买过程中是刘某2将空白的假合格证与板卡一并寄给了其。其收到板卡后，按李富荣要求拿到李富荣的工作室进行简单检测，检测后由其和李富荣复印、填写假合格证。随后寄给谢忠平。其以人民币103050元卖给谢忠平37块板卡，货款分三次转给其的，都是谢忠平安排威特公司的陈某1打给其的，第一次是2015年2月12日转给其12万元，第二次是2015年4月30日转给其3万元，第三次是2015年6月1日转给其10万元。其从李富荣处购买价是人民币70000元。
29、被告人李富荣在公安机关及法庭上的供述，2014年底其找到刘某2，称北京纵横公司市场部的板卡太贵，要刘某2通过其他渠道找便宜的板卡，其问刘某2有无合格证，刘说没有，并告诉其合格证很难弄，自己做了几张空白合格证上有公司盖章。其告诉孟小华板卡没有合格证，孟小华表示先发来看看。后其让刘某2根据其提供的型号发货，将合格证跟板卡一起寄给孟小华。2015年1月，刘用快递寄给孟小华14块和几张合格证在板卡里，其发现板卡是翻新的，便打电话问刘某2，刘告诉其不会有质量问题，保证可以正常使用。孟小华就给广东买家打电话，其听到孟小华与广东买家谈论合格证的事情，具体内容记不清，孟小华打完电话后告诉其广东买家说只要能入库就行了。于是其填写了部分空白合格证后卖给孟小华。2015年5月份，其又应孟小华要求向刘某2买了23块板卡。购买过程中是刘某2将空白的假合格证与板卡一并寄给了孟小华。孟小华收到板卡后，将板卡拿到其工作室进��简单检测，检测后由孟小华和其复印、填写假合格证，然后由孟小华将板卡寄出。其向刘某2共购买37块板卡，从刘某2处以人民币57700元买的，卖给孟小华是70000元。
30、被告人谢忠平的供述，其是新时速公司的实际持股人之一并且负责公司的运作。2015年1月份，李某1打电话给其说要14块板卡并传真给其所要的型号。其向孟小华购买，孟小华快递给其后，其也拆开包装看了，发现数量是对的，但合格证有手写和空白的。5月份，李某1又打电话给其要23块板卡，跟上次一样，其也是找孟小华购买并转发到东莞东料库李某1收的，2015年共卖了37块板卡给东莞东料库。其从孟小华处买来是人民币103050元，卖给东莞东料库是人民币194374元。其验货是要看合格证的，其把合格证拉出来一部分看一下，合格证上有两个章，一个公章，一个私章，但这些合格证上的产品名称和��量要么手写的，要么内容空白的，其怀疑这些合格证有问题。','2018-09-30
04:35:13',0,'web',NULL);