广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0103民初1799号
原告：王梦祥，男，1940年10月27日出生，汉族，广西老摄影家协会副主席，住址南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：朱九华，男，汉族，住南宁市青秀区，系广西老摄影家协会推荐的公民。
被告：广西寿乡国际旅游集团有限公司，住所地河池市巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道488号（三楼）。统一社会信用代码：×××52Ｙ。
法定代表人：李美孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋丛林，男，该公司职工。
原告王梦祥与被告广西寿乡国际旅游集团有限公司（以下简称寿乡公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于同年7月26号公开开庭进行了审理。原告王梦祥的委托诉讼代理人朱九华、被告寿乡公司的委托诉讼代理人蒋丛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害原告摄影作品《百鸟岩》的著作权；2.判决被告支付原告侵权赔偿金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广西寿乡国际旅行集团有限公司下属广西巴马寿乡旅行社（南宁营销中心），在以被告的名义印制的《国家AAAA级景区噢-
巴马》广告宣传册中，使用原告摄影作品《百鸟岩》4版次（即被告改称的《水波天窗》16-17页、62页、65页）、以广西巴马长寿地质公园开发有限公司印制的《噢-巴马》全球首席养生度假旅游目的地广告宣传页、以被告名义印制的《噢-巴马》演绎传奇生命宣传折页、以被告名义印制的广西旅游信息屏推荐宣传品《噢-巴马》演绎传奇生命宣传折页、以被告名义印制的广西旅游信息屏推荐宣传品《世界长寿之乡噢-
巴马》宣传折页，分别使用原告摄影作品《百鸟岩》共计4版次，长期进行广告宣传，谋取商业利益。原告曾多次与被告、广西中国旅行社联系协商解决侵权事宜，一直没有得到答复。原告认为被告擅自使用原告的摄影作品，印刷（改制）广告宣传品，长期进行广告宣传，谋取商业利益，侵犯了原告的著作权，应赔偿原告10万元并承担消除影响、赔礼道歉等民事责任。
被告寿乡公司辩称，1.摄影作品《百鸟岩》属于委托创作作品，根据广西画报社与河池旅游局的约定，获奖作品《百鸟岩》的著作权属于河池旅游局；2.河池旅游局已授权被告寿乡公司使用该作品，不存在侵权行为；3.被告作为“探秘红水河”广西旅游摄影大赛的唯一赞助方，被告完全有合法理由使用摄影作品《百鸟岩》。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：一、原告是否享有涉案作品的著作权，是否为本案的适格原告；二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权；三、原告的各项诉讼请求是否合法有据。
针对争议焦点，原告在诉讼中提供了以下证据：证据1.《证明》，证明《百鸟岩》是原告摄影作品并在摄影大赛中获一等奖；证据2.荣誉证书，证明原告作品《百鸟岩》获大赛一等奖；证据3.《画册》，证明被告在其印刷《国家AAAA级景区噢-
巴马》画册的16页、17页、62页、65页等4个版面使用了原告涉案作品；证据4.被告在互联网上发布的“广告信息”“招聘信息”，证明被告实际经营地位于南宁市××秀区水晶城，住所地为巴马；证据5.照片侵权通知书，证明原告于2010年1月20日通过广西中国旅行社向被告发函要求其停止侵权并支付赔偿金；证据6.《说明》，证明原告曾通知被告对使用其照片的情况予以说明；证据7.《和解协议》两份，证明原告曾与中国联合通信广西分公司达成和解，原告的作品具有实际使用价值；证据8.《民族的记忆》，证明原告在摄影圈具有一定的影响，其摄影作品具有一定的使用价值及广告效应；证据9.广告宣传页四份，“人间仙境”、“演绎传奇生命”两版、“世界长寿之乡”，证明被告在其印制的广告宣传页中4次使用原告的作品百鸟岩，进行商业广告宣传。原告当庭提交证据10.现场实景拍摄照片12张，证明被告在其旗下的旅游景点中使用了原告涉案作品，用于景点宣传。
对原告提供的证据，被告寿乡公司的质证意见是：对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性存在异议，《百鸟岩》在“探秘红水河”广西旅游摄影大赛中获得一等奖，但该份证明不能直接证明原告所主张的侵权图片与获奖作品是一致的；对证据2的三性无异议，说明“探秘红水河”摄影大赛主办方是广西画报社、广西旅游摄影协会、河池旅游局，赛事具体是由河池旅游局负责经办；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该画册是由被告印制的，该画册中所展示的水波天窗图片是被告旗下旅游景区的真实场景，该景区又名百鸟岩；对证据4的三性无异议；对证据5、6、7的三性不予认可，上述证据均是复印件；对证据8的三性不予认可，认为与本案无关；对证据9的真实性无异议，广告宣传页的确是被告印制的；对当庭提交的证据10不予质证。
本院对原告证据的认证意见为：被告对证据1-4、9的真实性、合法性无异议，本院确认上述证据所反映的客观事实，对其证明力，本院认证如下：证据1、2证明《百鸟岩》系原告摄影作品并在“探秘红水河”摄影大赛中获一等奖；证据3《画册》证明被告在其印刷的《国家AAAA级景区噢-
巴马》画册的16页、17页、62页、65页中使用了涉案作品；证据4证明被告的实际经营地位于南宁市××秀区；证据9证明被告印刷的广告宣传画册使用了涉案作品。被告对证据5-8的三性不予认可，证据5-7均为复印件，在无其他证据证明该组证据真实性的情况下，被告以此否认其真实性，理由成立，本院对证据5-7的真实性不予确认；原告当庭提供证据8的原件，本院对证据8的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予认可。对原告在举证期限届满后提交的证据10现场实景拍摄照片，因被告不同意质证，且无其他证据证明该组照片拍摄于被告经营地，该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予确认。
被告寿乡公司在诉讼中提供以下证据：证据1.河池旅游发展委员会出具的《证明》，证明原告涉案作品所有权××市旅游局，该局已许可被告无偿使用涉案摄影作品；证据2.“探秘红水河”广西旅游摄影大赛承诺书，证明赛事主办单位广西画报社与河池旅游局就“探秘红水河”广西旅游摄影大赛参赛作品所有权归属问题作了明确约定，所有经××获奖作品××所有权归属于××市旅游局，该份文件是由河池旅游局领导黄必长签发；亦证明原告的拍摄行为是在旅游局的组织下形成的，河池旅游局提供了食宿等费用，其拍摄行为应视为是在河池旅游局的委托下才进行的；证据3.“探秘红水河”广西旅游摄影大赛评选事项，证明赛事主办单位为广西画报社、广西旅游摄影协会、河池旅游局；证据4.“探秘红水河”广西旅游摄影大赛征稿启事，证明此次“探秘红水河”广西旅游摄影大赛赞助单位为被告。
对被告寿乡公司提供的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性无异议，对其证明内容存疑，认为该证明系河池旅游局在被告的要求下出具的证明，不具有法律效力，与本案无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为承诺仅是针对作品的使用权进行约定，但并未对作品的著作权归属进行约定；对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关；对证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据最后一条的约定能够明确表明涉案作品著作权应归于拍摄者，被告仅是河池旅游局的赞助商，并非是原告的赞助商。
本院对被告寿乡公司提供的证据的认证意见是：原告对证据1-4的真实性、合法性均无异议，本院确认上述证据所反映的客观事实，对其证明力认证如下：证据1《证明》，系2017年4月24日出具，证明该委（原为河池旅游局）作为“探秘红水河”广西旅游摄影大赛的主办方曾许可广西寿乡国际旅游集团有限公司（原广西巴马地质公园有限责任公司）无偿使用此次大赛的获奖作品。证据2“探秘红水河”广西旅游摄影大赛承诺书，系广西画报社与河池旅游局共同签订的关于该摄影大赛的承诺书，承诺书第五项约定，“所有参赛作品归乙方所有，甲方有无偿使用权”，但本院认为该证据仅为摄影大赛各主办方之间的内部协议，不能对抗协议外的第三人。证据3“探秘红水河”广西旅游摄影大赛评选事项，证明该摄影大赛主办单位及相关评选要求。证据4“探秘红水河”广西旅游摄影大赛征稿启事，证明该摄影大赛赞助单位为“广西巴马地质公园有限责任公司”，亦证明主办方在该摄影大赛征稿启事中明确约定主承办单位对该大赛的参赛作品享有使用权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月，河池旅游发展委员会（原河池旅游局）联合广西画报社、广西旅游摄影协会联合主办“探秘红水河”广西旅游摄影大赛，并发出征稿启事，内容有：一、主办单位：广西画报社、广西旅游摄影协会、河池旅游局，承办单位：南丹、天峨、东兰、巴马、凤山、都安、大化县旅游局、河池网；二、赞助单位：广西巴马地质公园有限责任公司；三、征稿细则：1、社会各界及区内外摄影家、摄影爱好者均可参加。6、本次活动不收参赛费，获奖作品将在相关媒体、网站发表，主承办单位有权在相关活动中使用参赛作品，不另外付稿酬。作品涉及的名誉权、肖像权、著作权等法律责任由作者自负。7、所有参赛者将被视为认可本影赛细则的有关规定。
2008年4月24日，广西画报社（甲方）与河池旅游局（乙方）就该摄影大赛的相关事项订立承诺书，内容有：一、由甲方组织不超过20人的专业摄影团队到乙方指定的景区进行风光风情创作，由乙方免费提供创作人员食宿、交通，活动经费由乙方负责。五、所有参赛作品归乙方所有，甲方有无偿使用权。
原告王梦祥报名参与该摄影大赛，其创作的摄影作品《百鸟岩》获得此次摄影大赛一等奖。
后河池旅游局许可被告寿乡公司使用大赛获奖作品《百鸟岩》。被告寿乡公司在其印制的《国家AAAA级景区噢-
巴马》画册的第16页、17页、62页、65页等4个版面使用了该涉案作品，后又在其印制的商业广告宣传页中多次使用该作品，并在其画册及广告宣传页中将该图片作为对其经营管理的景点“水波天窗”的宣传展示。原告认为被告未经其许可，擅自在自行印刷的广告宣传品种使用其摄影作品，谋取商业利益，以侵犯其著作权为由诉至法院。2017年4月24日，河池旅游局出具《证明》，内容为：我委（原为河池旅游局）联合广西画报社、广西旅游摄影协会于2008年4月26日主办的旨在推广××市旅游景区景点的“探秘红水河”广西旅游摄影大赛，按照大赛主办方与参赛作者约定，凡经主办方评定入围及获奖的作品，作品所有权均归属我委，广西寿乡国际旅游集团有限公司（原广西巴马地质公园有限责任公司）作为对口宣传河池旅游景区、景点的公司，我委曾许可该单位无偿使用此次大赛入围或获奖作品。
本院认为：
一、关于原告是否享有涉案作品的著作权，是否为本案的适格原告的问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。”本案中双方均认为原告是摄影作品《百鸟岩》的作者，且该作品在“探秘红水河”广西旅游摄影大赛中获得一等奖。被告主张其印刷的宣传画册及广告宣传页中所使用的图片《水波天窗》并非原告作品《百鸟岩》，但未就此提供相应证据予以证实。经本院比对，原告的摄影作品《百鸟岩》与被告使用的图片几近一致，在被告未提供其他合法来源证明其使用的图片《水波天窗》非本案涉案作品的情况下，应认定被告使用的图片即为原告的作品《百鸟岩》。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或复制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权相关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交《证明》、《荣誉证书》，能够证明原告为涉案作品《百鸟岩》的作者，在无相反证据证明的情况下，作者为该作品的著作权人。
被告否认原告对涉案作品享有著作权，主张河池旅游发展委员会享有涉案作品《百鸟岩》的著作权，并向本院提交了“探秘红水河”广西旅游摄影大赛征稿启事、承诺书及评选事项等证据，以证明河池旅游发展委员会作为该摄影大赛的主办方，主持该摄影大赛并组织摄影人员在大赛主办单位指定区域内进行集体采风摄影、承担赛事的费用，故该摄影作品可视为委托创作的作品，且经过双方在大赛承诺书中的约定，该作品的著作权应属于河池旅游发展委员会。本院认为，首先，委托创作的作品应当是委托人明确委托受托人创作的作品，双方应存在委托创作的合意并具备明确的委托协议，受托人在明确知晓委托事项的情况下进行创作。在本案中，原告在大赛主办方发出征稿启事后主动参加该大赛的行为，并不能当然地视为接受被告的委托进行摄影作品的创作；其次，《承诺书》是河池旅游发展委员会与广西画报社之间关于该摄影赛事活动的具体事项的约定，属于内部协议，不能用以对抗协议以外的第三人，故亦不能视为原告与被告或原告与主办方之间就摄影作品著作权归属的问题进行约定。在本案中，被告无法证明该摄影作品系受委托创作的作品及原告与主办方之间对著作权归属有明确约定，故在没有相反证据证明的情况下，本院确认该摄影作品的著作权应归属于其作者，即本案的原告王梦祥。因此，原告为涉案作品的著作权人，是本案适格原告，其对涉案作品所享有的著作权受到法律保护。
二、关于被告的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有著作权的问题。
本案中，被告寿乡公司认可其印刷了本案的画册、广告宣传页等，用于宣传其公司经营管理的“水波天窗”旅游景点。上述画册、宣传页印刷了原告摄影作品《百鸟岩》。被告主张其使用涉案作品《百鸟岩》系得到“探秘红水河”广西旅游摄影大赛的主办方河池旅游局的许可，没有侵犯原告的著作权，并提供了河池旅游局出具的《证明》予以证实。
本院认为，被告寿乡公司使用涉案作品《百鸟岩》构成对原告享有的著作权的侵权，理由如下：1.该摄影大赛获奖作品的作者仅将作品的使用权许可给主承办方使用，本案被告寿乡公司并非该摄影大赛的主承办方，故被告未能直接取得《百鸟岩》著作权人的使用许可。该大赛征稿启事第三项第6条载明“本次活动不收参赛费，获奖作品将在相关媒体、网站发表，主承办单位有权在相关活动中使用参赛作品，不另外付稿酬。作品涉及的名誉权、肖像权、著作权等法律责任由作者自负”。原告作为参赛者在看到该启事后积极参与该大赛，应视为对大赛征稿启事中载明内容的接受，因此征稿启事中约定的内容可视为双方对涉案作品许可使用的合意，故该摄影大赛的主承办方均在一定范围内对该大赛的获奖作品享有使用权。根据征稿启事第一项，本案被告并非该摄影大赛的主承办方，故其未直接取得涉案作品的使用权。2.河池旅游局对获奖作品在一定范围内享有使用权，但河池旅游局将该使用权再许可他人使用，应当取得著作权人的许可，即本案原告许可。根据《中华人民共和国著作权实施条例》第二十四条规定，被许可人许可第三人行使同意权利，必须取得著作权人的许可。3.河池旅游局使用该大赛获奖作品，也应当在一定的合理范围内，该合理使用的范围应当属于著作权人应当预见的范围。因征稿启事对许可使用的内容及范围未明确约定，仅概括性地约定为“有权在相关活动中使用参赛作品，不另外付稿酬”。本院认为，许可使用范围的确定应综合考量征稿启事载明的大赛举办目的“为了充分展示红水河流域原生态的自然风光和风土人情，吸引世人更多地聚焦天峨、南丹、东兰、巴马、凤山、大化、都安等七县神秘的长寿文化、铜鼓文化、奇石文化和瑶族风情，推动河池旅游产业发展”及“获奖作品将在相关媒体、网站发表”等表述，将许可使用的合理范围应明确为由该摄影大赛的主承办方在相关媒体、网站或其他类似媒介上使用获奖作品用于宣传河池红水河流域的原生态的自然风光和风土人情。本案被告在未获得授权的情况下直接将涉案作品用于商业宣传活动，已明显超出著作权人在许可使用时能够预见的合理范畴。
综上所述，被告在未经原告许可、亦未能提供该摄影作品的其他合法来源的情况下，在商业广告上使用原告享有著作权的作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的著作权。
三、关于原告的各项诉求是否合法有据的问题。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如前所述，被告寿乡公司的行为侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，故依据上述法律规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告主张被告立即停止侵害权利的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告寿乡公司应在其印制的《国家AAAA级景区噢-
巴马》画册及“人间仙境”、“演绎传奇生命”两版、“世界长寿之乡”广告宣传页中立即停止使用原告作品《百鸟岩》。
关于原告要求被告赔偿经济损失的诉请。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。本案中，原告因侵权所受的实际损失和被告因侵权的违法所得难以确定，故本院依法适用法定赔偿，综合考虑被告的行为性质、过错程度以及涉案作品知名度等因素，酌定赔偿经济损失的数额为3000元，原告请求赔偿100000元过高，过高部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权实施条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告广西寿乡国际旅游集团有限公司应立即停止使用原告王梦祥的摄影作品《百鸟岩》；
二、本判决生效之日起十日内，被告广西寿乡国际旅游集团有限公司赔偿原告王梦祥经济损失3000元；
三、驳回原告王梦祥的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告王梦祥负担1000元，被告广西寿乡国际旅游集团有限公司负担1300元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 李 凌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 岳永福
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
1.第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
2.第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
3.第十七条：受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。
4.第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
5.第二十四条：著作权法第二十四条规定的专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明的，视为被许可人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品；除合同另有约定外，被许可人许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或复制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权相关权益的权利人，但有相反证明的除外。
7.第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。