湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终1111号
上诉人（原审原告）：刘菊香，女，1938年9月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系死者吴少兵之母。
上诉人（原审原告）：张芳芳，女，1967年12月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系死者吴少兵之妻。
上诉人（原审原告）：吴乔，男，1990年10月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系死者吴少兵之子。
上诉人（原审原告）：吴凤秀，女，1992年7月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。系死者吴少兵之女。
刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀的委托诉讼代理人：吴少银，系死者吴少兵之兄。
刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀的委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司汉川市供电公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城大道***号。
主要负责人：褚昕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：汉川市马口镇关圣村民委员会。法定代表人:曾志奇，主任。
上诉人刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀，上诉人国网湖北省电力公司汉川市供电公司（以下简称汉川供电公司）因与原审被告汉川市马口镇关圣村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张芳芳、吴凤秀及其委托诉讼代理人程思培、吴少银，汉川供电公司的委托诉讼代理人肖生宜、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀上诉请求：撤销原判，改判汉川供电公司按赔偿总额628934元的70%，向上诉人赔偿440254元。事实和理由：1.吴少兵承包鱼池多年来，使用汉川供电公司没有安装安全保护设施的电力设施，汉川供电公司从未制止，也默许使用、收取电费;2.事发当月（2016年7月）1日总电表被烧坏，汉川供电公司没有更换，而将三根火线一根零线直接连接供电；3.在7月7日涉案的鱼池被淹的情况下，没有断电，继续供电，致使吴少兵触电身亡，汉川供电公司没有尽到安全管理职责,过错明显，应依法承担主要责任。
汉川供电公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对方的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.吴少兵的真正死因一审未查明。上诉人提供的照片、询问笔录、死亡注销证明，只能证明吴少兵触电，是否因触电身亡证据不充分。2.认定吴少兵生前在城区租住并经商证据不足。其相关损失的计算不应按照城镇居民标准计算。3.汉川市马口镇关圣村民委员会系涉案架空线路的产权人及维护管理人。关圣村鱼池的线路系鱼池专用路线，由该村民委员会维护管理。4.吴少兵在供电设施上擅自接线用电有重大过错。吴少兵所承包的鱼池用电未安装用电计量单位装置，而是采用三根电线直接勾挂在供电线路上供电，对损害的发生有重大过错。5.汉川供电公司在特定的情形下未安装总电表直接连线供电并无过错。2016年6月下旬至7月上旬，汉川地区连降暴雨。7月1日，汉川市马口供电所接到关圣村鱼池用户吴群林的电话后，立即赶赴关圣村，发现总电表被烧坏之后，因救灾排渍需要紧急用电，迅速恢复用电，直接将三相电线连接，试用后供电，该行为并无过错，因此，汉川供电公司在本案中不应承担赔偿责任。
刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀辩称，1.吴少兵触电身亡的死因明确。答辩人一审所举证据足以证明吴少兵系触电身亡。公安机关出具的死亡注销证明，公安机关对供电公司员工何华超的《询问笔录》证明吴少兵触电身亡；死者照片亦与前述证据相互印证。2.吴少兵生前在城镇居住经商证据充分。答辩人一审举证足以证明吴少兵生前在城镇居住并经商。法律并不禁止公民在城镇居住并经商的情况下，在老家承包鱼池。3.供电公司称涉案线路系马口镇关圣村民委员会所有证据不足，且该线路所涉用户的电费一直由供电公司直接收取。4.供电公司的过错远远大于吴少兵的过错。首先，供电公司作为供电企业，明知吴少兵生前用电存在安全隐患，不宣传、不制止，放任多年并收取电费，过错明显。其次，供电公司在大汛期间，不安全供电在先，不停止供电在后，过错重大。供电公司辩称7月1日总电表烧坏后直接将三相电线连接是为了抢险救灾，但更换一块总电表又何须多日，7月7日涉案鱼池已是一片ＸＸ，供电公司应停止供电以保安全。综上，汉川供电公司应依法承担赔偿的主要责任。
汉川供电公司辩称，吴少兵意外死亡系自身过错所致，公司不应承担责任。吴少兵违规用电并非未制止，也并非默许其用电，默许不是事实。三根火线一根零线连接供电，是为了当地养殖户用电而在非常特殊的情况下采取的临时措施，不违反供电规则。水灾后未停止供电，因部分地区发生了水灾不能停电，还有其他用户有用电的需求，所以汉川供电公司没有过错，不应承担责任。
刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀向一审法院起诉请求：赔偿经济损失629934元（其中丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费12254元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员费用3000元）。
一审法院认定事实：2016年7月9日，受害人吴少兵因自家渔池排渍需用电泵抽水，遂自行从相邻的吴小波家渔池旁电杆上的闸刀上端（闸刀下端线路是吴小波接线使用）电源线上架接电线到自己的电泵上，在操作过程中，不慎被电击伤右膀、右手，并致右手断裂而死亡。次日，受害人吴少兵尸体被其兄吴少银发现，且吴少兵的尸体浮在自家渔池水中、手里握着一根电线。事故发生后，刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀与国网湖北省电力公司汉川市供电公司就损害赔偿问题协商未果。故刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀要求赔偿经济损失629934元。涉案供电线路即位于汉川市××＃台区用户名为“关圣抽水”用电计量装置延伸的受电线路，该线路部分用户用电存在未安装电表及漏电保护装置、私自接线现象，国网湖北省电力公司汉川市供电公司对此未予制止，且用户安装了电表的，由国网湖北省电力公司汉川市供电公司所属的马口供电所直抄员何华超按电表计量向农户收取电费，没有安装电表的，直接向农户每年收取适量的电费。受害人吴少兵在接线抽水之前未向国网湖北省电力公司汉川市供电公司提出申请，且其渔池上未安装用电装置，其用电采取私自接线方式，国网湖北省电力公司汉川市供电公司每年向吴少兵收取适量的电费。
一审法院认为，本案系低压设备上引起的触电人身损害纠纷，应适用过错原则划分责任。依据我国电力法的相关规定，电力企业应当加强安全管理，参照《农村安全用电规程》规定：“4.2电力企业的职责：4.2.3协助电力管理部门制订农村安全用电管理规章制度及宣传、普及农村安全用电知识；4.2.5依法开展安全用电检查工作”，而国网湖北省电力公司汉川市供电公司在受害人吴少兵多年未安装用电装置、漏电保护器，违反安全用电的情况下，疏于管理既未督促整改，又未制止，且在上述存在安全隐患的情况下连续供电并以默许的方式每年向受害人吴少兵收取适量电费，这种疏于管理行为与受害人吴少兵最终不幸触电死亡的后果具有一定的因果关系。故国网湖北省电力公司汉川市供电公司具有一定的过错，应承担相应的民事责任。依据我国电力法的相关规定，电力用户负有安全用电的义务，参照《农村安全用电规程》规定：“4.3电力使用者的责任：4.3.5必须安装防触、漏电的剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作；4.3.6学习并掌握安全用电知识”。受害人吴少兵违反用电安全义务，私自架线用电，明知所涉线路尚在正常送电，在未切断电源的情况下，违规操作架设抽水线路，是造成触电身亡的主要原因，故应承担相应的民事责任。汉川市马口镇关圣村民委员会不是线路的所有权人，对涉事电力线路没有法定的管理职责，对本案受害人吴少兵的触电身亡没有过错，不应承担赔偿责任。关于刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀提出处理事故人员费用3000元的诉讼请求，因其未提交相关证据证实实际损失，但考虑到刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀办理丧葬事宜确实发生了一定的误工费、交通费等经济损失，法院酌定2000元。受害人的身亡给刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀的精神造成了重大损害，故对刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院依法予以支持。刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀的各项经济损失核定如下：丧葬费23660元（47320元/年÷12个月/年×6个月）；死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；被扶养人生活费12254元（母亲刘菊香：9803元/年×5年÷4人）；精神损害抚慰金50000元；刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀办理丧葬事宜发生的误工、交通等费用，酌定2000元。综上，刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀各项经济损失共计628934元，由国网湖北省电力公司汉川市供电公司承担40%即251573.60元，其余经济损失由刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国电力法》第十九条、第三十二条、第三十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、国网湖北省电力公司汉川市供电公司赔偿刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀各项经济损失251573.60元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由国网湖北省电力公司汉川市供电公司负担1458元,刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀共同负担2187元。
二审中，刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀向本院提交了一组证据，证据主要有：汉川市马口镇观圣村委会《证明》一份；吴少兵、张芳芳在武汉经商期间办理的2007年3月至2008年12月的《暂住证》各一份；2011年6月至2012年6月的《居住证》各一份；2011年6月以张芳芳名义缴纳的电视收视费《发票》一张；2017年8月张芳芳办理的《个体工商户营业执照》一份。证明目的为：以上证据和其在一审已经提交的证据相互佐证，证明吴少兵与张芳芳在武汉居住、经商，后转回汉川继续经商并在汉川居住（其间兼顾鱼池），吴少兵死亡后张芳芳仍在汉川居住、经商，进一步证明吴少兵死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
汉川供电公司质证意见为；村委会《证明》证据形式不完备，没有村委会主任签名，内容上也不足以证明吴少兵生前是在从事经商。对其他证据的真实性无异议，但其他证据证明的时间分别为2007年3月至2012年6月在武汉；2017年8月张芳芳在汉川办理了个体工商户营业执照，上述证明时间与本案发生时间2016年7月相距较大，此证据与本案没有关联性。本院认为，村委会证明在证据形式上不完备，其他证据与本案没有关联性，故对该组证据，不予采信。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴少兵因渔池排渍用电泵抽水，在自己架接电线到电泵的操作过程中，不慎被电击伤死亡。对此，有公安机关出具的吴少兵因触电死亡注销证明，公安机关调查供电公司员工何华超陈述吴少兵因触电死亡的证言，吴少银发现“吴少兵的尸体浮在自家渔池水中、手里握着一根电线”证言及死者吴少兵照片、汉川供电公司提供的现场照片等证据证实。一审法院认定吴少兵因触电死亡的事实清楚，证据充分。汉川供电公司提出吴少兵的真正致死原因一审未查明的意见，本院不予采信。汉川供电公司在吴少兵多年未安装用电装置、漏电保护器，违反安全用电的情况下，疏于安全管理，其疏于安全管理行为与吴少兵最终不幸触电死亡的后果具有一定的因果关系，故汉川供电公司具有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。吴少兵违反用电安全义务，违规操作架设抽水线路，是造成自身触电身亡的主要原因，一审法院由此认定汉川供电公司承担赔偿总额40%的赔偿责任，其认定赔偿比例适当。汉川供电公司上诉称在本案中不应承担赔偿责任的理由，以及刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀上诉称汉川供电公司应承担主要赔偿责任的理由，与本案查明的事实及法律规定相悖，均不予支持。汉川供电公司辩称汉川市马口镇关圣村民委员会系涉案架空线路的产权人及维护管理人。对此汉川市马口镇关圣村民委员会证明其不是该线路的所有权人，该线路由汉川供电公司架设安装并管理，该线路所涉用户的电费一直由供电公司直接收取。故此上诉意见，不予采信。汉川供电公司还提出认定吴少兵生前在城区租住并经商证据不足，死亡赔偿金的计算不应按照城镇居民标准计算。吴少兵生前与其妻张芳芳一起在汉川市仙女山办事处官××社区××街××一家门面从事日杂经营，并居住该社区西街。对此有当事人陈述、租赁房屋合同及房东证言、房屋租赁费收据等证据证明，证据充分，故汉川供电公司的此上诉理由，也不予采信。
综上所述，上诉人刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀及国网湖北省电力公司汉川市供电公司的上诉请求，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5832元，由上诉人刘菊香、张芳芳、吴乔、吴凤秀负担2187元，由国网湖北省电力公司汉川市供电公司负担3645元。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈改华