wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执118号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：黎娟娟，女，1983年3月22日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被执行人：宜城市中宜房地产开发有限公司。住所地：宜城市。
法定代表人：杨保忠，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与黎娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黎娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司未履行（2017）鄂0606民初1509号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人黎娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎娟娟、宜城市中宜房地产开发有限公司的银行账户存款220000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一八年三月十八日
书记员 陈磊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12628号
原告周四荣,男,1954年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。
被告庞林生,男,1968年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区
本院受理的原告周四荣诉被告庞林生民间借贷纠纷一案，原告周四荣于2017年12月8日向本院申请撤回对被告庞林生的起诉。
本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四荣撤回起诉。
案件受理费减半收取970元，由原告周四荣负担。
（本页无正文）
审判员 刘胜芝
二〇一七年十二月八日
书记员 聂艺天
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执885号
申请执行人：原灵芝，女，汉族，1950年1月14日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人原灵芝与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人原灵芝与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人原灵芝参与分配。同时申请执行人原灵芝撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5496号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨鹏，男，1986年07月22日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8311号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨鹏支付本金136851.41元及息费、一审案件受理费3037元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8311号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初686号
原告：任齐承，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：何文献，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：赵倩倩，女，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：祁建逵，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告任齐承与被告何文献、赵倩倩、祁建逵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任齐承撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，公告费360元，合计550元，由原告任齐承负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 奚聪聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3161号
罪犯孙洪艳，女，汉族，高中文化，1976年5月26日出生于吉林省公主岭市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年10月11日作出(2011)铜刑初字第530号刑事判决，以被告人孙洪艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第9191号刑事裁定,对罪犯孙洪艳减去有期徒刑六个月(刑期至2021年10月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯孙洪艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙洪艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市铜山区人民法院出具收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪艳减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保85号
申请人:胡玉强，男，生于1969年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被申请人：泸州市川流服装有限公司，住所地：泸州市纳溪区白节镇四居委，注册号：510503000007350。
法定代表人：杨邦平。
申请人胡玉强与被申请人泸州市川流服装有限公司合同纠纷一案，申请人胡玉强于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泸州市川流服装有限公司银行账户存款91520元。并由担保人叶文星、聂后琼以其所有的位于泸州市龙马潭区回龙街24号4号楼3单元43号房屋为本次保全提供担保
本院经审查认为，申请人胡玉强的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市川流服装有限公司银行存款91520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人应当在前述期限届满前，向本院申请延长期限。否则，后果自负。
审 判 员 汪 永 燕
法官助理 郭瑞二〇一七年十一月十四日
书 记 员 魏 星
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第760号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人李华斌，系该行职工。一般代理。
被告张西明，男，1984年5月28日生，汉族，务工，住赣县。
被告张小剑，男，1981年8月9日生，汉族，务工，住赣县。
被告丁盛明，男，1983年7月5日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告张西明、张小剑��丁盛明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 曾 雷
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执25号
申请人执行人屈丰君，男，住辽源市西安区。
被执行人高元财，男，住辽源市西安区。
申请执行人屈丰君与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人屈丰君依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初856号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0403民初856号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 阳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执396号
申请执行人：贾学卫,男,1964年2月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
本院在执行贾学卫与贾成忠房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人贾成忠的存款50000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年一月三十日
书记员 季红梅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3548号之一
申请执行人：张海龙。
申请执行人：李菊珍。
被执行人：姚宏斌。
被执行人：陆亚英。
申请执行人张海龙、李菊珍与被执行人姚宏斌、陆亚英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2016)苏0591民初7587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告李菊珍、张海龙与被告陆亚英、姚宏斌就苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室房屋签订的《房屋买卖服务协议》及补偿协议解除；二、被告陆亚英、姚宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告李菊珍、张海龙260000元；三、被告陆亚英、姚宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告李菊珍、张海龙违约金1140000元；四、驳回原告李菊珍、张海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元，由被告陆亚英、姚宏斌负担，此款原告李菊珍、张海龙已预付，被告于履行本判决义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张海龙、李菊珍已向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年9月15日、2018年3月12日、2018年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人陆亚英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室房地产一处，该房产设定有其他债权人的抵押债权575万元，且由苏州市吴江区人民法院在先查封，本院为第六顺位轮候查封（查封期限自2017年10月10日至2020年10月9日止），因在先查封案件执行标的数额较大，本案暂无处置利益，申请执行人亦予以认可。本院已依法向首封法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年9月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月13日，本院依法查封了被执行人陆亚英名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年10月13日至2019年10月12日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年5月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2018年5月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人目前已下落不明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项1453520元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21762号
上诉人（原审原告）：杨林茂，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区田湾路21号，组织机构代码075182785。
负责人：朱玉映。
被上诉人（原审被告）：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区18栋一、二楼，组织机构代码07338296X。
法定代表人：庄炳坤。
上诉人杨林茂因与被上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨林茂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉求（退货款792元，赔偿7920元）；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年3月7日在被上诉人一处购买8盒利佳蛹虫草氨基酸，后经朋友告知婴幼儿不能喝，但产品上未标明。1、依照中华人民共和国卫生部2013年1月4号下发的关于批准蛹虫草为新资源食品的公告（2009年第3号）以及《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》（2014年第10号）的规定，涉案产品的不适宜人群为婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者，该产品的标签上却没有标注。因为蛹虫草属于新资源食品，而根据卫计委的公告说明：“新资源食品”已经更改成“新食品原料”，涉案产品违反了2013年10月1日起实施的《新食品原料安全性审查管理办法》中的第十九条的规定及《GB7718-2011预包装食品标签通则》的规定。2、涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十二条、第二十六条的规定。3、根据国家质量监督检验检疫总局的《食品召回管理规定》第三条的规定，涉案产品属于不安全食品。4、已有其他法院的判决认定涉案产品并非标签瑕疵。
被上诉人深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司、深圳市坤祥佳谊商贸有限公司未答辩。
杨林茂向一审法院起诉请求：1、被告退货款792元，赔偿7920元，共8712元；2、被告承担连带责任。
一审法院认定事实：一、购买时间、涉案商品名称及价格：2016年3月7日，原告在被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司购买了8盒利佳蛹虫草氨基酸，价格共计792元。二、涉案商品存在的问题：原告称涉案商品的主要原料为蛹虫草，但该商品标签、说明书中未标注不适宜人群。以上事实有原告提交的购物小票、发票、产品外包装实物以及当事人陈述为证，原审法院予以确认。
一审法院认为：本案为买卖合同纠纷，原告提供的购物小票、发票可以证明原告与被告存在买卖合同关系。原告称涉案商品的主要原料为蛹虫草，但该商品标签、说明书中未标注不适宜人群。即本案争议焦点为涉案商品未在标签中标注“不适宜人群”是否属于可以支付价款十倍赔偿金的情况。涉案商品外包装上标注有生产许可证号，即涉案商品获得了食品生产许可，商品未标注“不适宜人群”仅是标签瑕疵问题，现有证据并不能证明涉案商品本身存在影响食品安全的质量问题。故原告请求的十倍赔偿金，原审法院不予支持。因标签存在瑕疵，原告请求退货的请求原审法院予以支持，同时，原告应向被告退还所购的货物。被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司是被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，故深圳市坤祥佳谊商贸有限公司应当对其分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司应于判决生效之日起三日内退回原告杨林茂货款792元；二、被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司对被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、原告杨林茂应于判决生效之日起三日内向被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司兴佳谊分公司退回8盒利佳蛹虫草氨基酸；四、驳回原告杨林茂的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由原告负担20元，由两被告共同负担5元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，杨林茂提交以下证据：1、光明食品药品监督管理局行政处理结果告知书；2、政府信息公开答复书。两份证据共同证明：涉案产品不符合食品安全标准。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付涉案产品价款十倍的赔偿金。上诉人主张被上诉人向其支付涉案产品价款十倍赔偿金的主要理由为该产品未在标签中标注“不适宜人群”。但：涉案产品外包装上标注有生产许可证号，即涉案产品获得了食品生产许可，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，在上诉人并未提交证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题的情况下，该产品未标注“不适宜人群”仅是标签瑕疵问题，故对上诉人请求的十倍赔偿金，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述,杨林茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币50元,由上诉人杨林茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年一月十一日
书记员 陈嘉（兼）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告简书翰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告简书翰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告简书翰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,026.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,026.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2145号
申请执行人：许书豪，男，汉族，1996年6月生，住哈密市三道岭青年北路。
法定代理人：陈鑫，女，汉族，1966年9月生，系原告许书豪之母，住哈密市三道岭青年北路。
被执行人：王建军，男，汉族，1972年8月生，住哈密市三道岭建安路。
申请执行人许书豪与被执行人王建军机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）新2201民初3275号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十八日
书记员 阿不都拉·司马义
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初1570号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：黄年妹，女，汉族，户籍地湖南省道县，现住阳江市阳东区。
原告中国��业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告黄年妹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告黄年妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄年妹立即偿还拖欠原告信用卡本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元（计至2016年10月7日）及从2016年10月8日至本息还清之日止的新欠利息和滞纳金[利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业��行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年9月1日，还款金额是200元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2016年10月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
黄年妹未作答辩。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告许健婷是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，���构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2016年10月7日止，被告拖欠信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2016年10月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄年妹在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金10179.75元，利息2417.56元，滞纳金889.67元，合计13486.98元及支付从2016年10月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告黄年妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 林睦飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李钊莹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督69号
申请人：林华芬，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：周建，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人林华芬于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司打工。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资1614元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币1614元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人林华芬欠款人民币1614元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)临刑初字第111号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人庞某某。2015年1月28日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)89号起诉书，指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份，被告人庞某某虚构其家正在盖房的事实，从被害人杨某某在临洮县某某镇经营的架材租赁站骗取十字扣件1400个(认证价值4200元)转卖给他人，同年1月19日，被告人庞某某虚构其在临洮县城有工程的事实，从被害人李某某在临洮县某某镇经营的架材租赁站骗取3米钢管200根(认证价值3600元)、4米钢管117根(认证价值2808元)转卖给杨某某，并将非法所得占为己用。同年1月25日，被告人庞某某又从被害人李某某处骗出3米钢管118根(认证价值2124元)、4米钢管110根(认证价值2640元)、6米钢管100根(认证价值3600元)、十字扣件600个(认证价值1800元)并装车，被害人李某某要求被告人庞某某缴纳押金未果，便开车跟在被告人庞某某车后欲查看其工地，途中，被告人庞某某以无钱缴纳押金为由，被迫将上述钢材拉回被害人李某某的租赁站。以上钢材总价值20772元(其中10164元系犯罪未遂)。
另查明，被告人庞某某退赔了被害人杨某��、李某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某、杨某某的陈述，证人王某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，租赁合同，出库单复印件，谅解书，手机信息截图，到案说明，刑事案件听取被害人意见表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物价值20772元(其中10164元系犯罪未遂)，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人庞某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。关于被告人庞某某诈骗未遂的部分，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人庞某某在庭审中能如实供述其犯��事实，且积极退赔各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 张生侠
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 桑少峰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0102民初2470号
原告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵凤存，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省济阳县，现羁押于济南市监狱。
原告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称济南海尔绿城公司）与被告赵某某商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南海尔绿城公司的委托诉讼代理人赵鹏、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南海尔绿城公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认济南海尔绿城公司、赵某某于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同于2015年9月22日解除；2.请求判令赵某某返还济南海尔绿城公司位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋；3.请求判令赵某某向济南海尔绿城公司支付赔偿金408212元；4.请求判令赵某某赔偿济南海尔绿城公司律师代理费7万元；5.本案诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2013年9月21日，济南海尔绿城公司与赵某某签订济南市商品房买卖合同一份，约定：赵某某购买济南海尔绿城公司开发的位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋一套，建筑面积为281.22平方米，合同总价款为4082120元，赵某某支付上述房款方式为银行按揭贷款，济南海尔绿城公司作为其阶段性保证人。同时该房屋买卖合同附件五第二条第1款约定：若买受人采用银行按揭方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权解除主合同及本补充协议，将商品房另行出售，并要求买受人按房屋总价款（含全装修价款）的10%向出卖人支付赔偿金，同时赔偿出卖人包括但不限于律师费等的全部经济损失。2015年8月18日，济南海尔绿城公司接到贷款银行的通知，告知赵某某未按借款合同约定向银行偿还借款本息，要求济南海尔绿城公司承担保证责任。济南海尔绿城公司在了解相关情况后，于9月7日代赵某某偿还了全部借款本息。同年9月21日，济南海尔绿城公司向赵某某寄发解除合同通知书，解除双方于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同。赵某某的行为严重违反了双方签订的商品房买卖合同的有关约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，诉至本院，请求依法裁决。
赵某某辩称，合同违约是因为被羁押，无法还款，而且房屋在刑事案件中已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月21日，济南海尔绿城公司与赵某某签订济南市商品房买卖合同，合同约定：赵某某购买济南海尔绿城公司开发的位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋一套，建筑面积为281.22平方米，房屋总价款为4082120元。赵某某于该合同签署的同时支付首付款1232120元，剩余房款2850000元通过银行贷款的方式予以支付。该合同附件五第二条第1款约定：若买受人采用银行按揭方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权解除主合同及本补充协议。出卖人解除主合同及本补充协议的，有权向买受人追索已代为清偿的本金、利息、赔偿金及追索债权的费用（包括但不限于由此所支出的诉讼费、律师费等各项费用），且有权从买受人购房款中直接抵扣上述费用，不足部分有权向买受人继续追偿。赔偿金按房屋总价款的10%计算。若商品房已交付的，买受人须在主合同及本补充协议解除后15日内腾空房屋并返还给出卖人，所发生的费用及损失由买受人自行承担。
2014年2月28日，兴业银行股份有限公司济南分行（债权人）与赵某某（债务人）签订个人购房抵押（保证）借款合同，合同约定：赵某某为购买房屋，向兴业银行股份有限公司济南分行贷款2850000元，贷款期限为336个月，自2014年2月28日至2042年2月28日。兴业银行股份有限公司济南分行依约于当日足额向赵某某发放贷款人民币2850000元。其中第十二条第八款约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权。济南海尔绿城公司为担保人。
2012年10月26日，涉案房屋取得商品房预售许可证。2015年6月18日，兴业银行股份有限公司济南分行向赵某某发送提前到期告知书。同月，兴业银行股份有限公司济南分行向济南海尔绿城公司发送代偿通知书。2015年9月7日，济南海尔绿城公司向兴业银行股份有限公司济南分行支付赵某某贷款本金2705803.62元及利息24002.35元，共计2729805.97元。2015年9月21日，济南海尔绿城公司向赵某某送达解除合同通知书。
济南海尔绿城公司就本案与山东琴岛（济南）律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，山东琴岛（济南）律师事务所向济南海尔绿城公司收取代理费70000元。
本院认为，济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同、兴业银行股份有限公司济南分行与赵某某签订个人购房抵押（保证）借款合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的相关规定，合同真实有效，各方有义务依约履行合同。赵某某违反合同约定，未如期偿还济南海尔绿城公司的贷款本息，导致济南海尔绿城公司为其承担了担保责任，根据济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同，双方所约定的合同解除条件已经成就，故济南海尔绿城公司要求解除与赵某某签订的济南市商品房买卖合同的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方签订的济南市商品房买卖合同解除后，赵某某应向济南海尔绿城公司返还所购房屋，故济南海尔绿城公司要求赵某某将位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋腾出并交付的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据济南海尔绿城公司与赵某某签订的济南市商品房买卖合同及附件五，赵某某应向济南海尔绿城公司赔偿其违约造成的各项损失。济南世茂公司主张总房款10%的违约金和赔偿律师费70000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济南海尔绿城置业有限公司与被告赵某某于2013年9月21日签订的济南市商品房买卖合同；
二、被告赵某某于本判决生效之日起15日内将位于济南市历下区全运村二期M居住组团4号楼2单元1-101室房屋腾出并交付给原告济南海尔绿城置业有限公司；
三、被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南海尔绿城置业有限公司违约金408212元（4082120元×10%）；?
四、被告赵某某于本判决生效之日起10日内支付原告济南海尔绿城置业有限公司律师代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39460元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 陈 军
二〇一八年一月三日
书 记 员 禚啸瀚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执160号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：翟慕阶，男，1969年1月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：翟慕革，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：朱其凤，男，1990年10月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：戴春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初6307号民事判决书，翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司150000元及利息，案件受理费1950元，由翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春负担。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人翟慕阶、翟利利、翟慕革、朱其凤、戴春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年4月2日查封翟慕阶所有的苏Ａ×××××小型汽车、2018年4月4日查封戴春所有的苏Ｎ×××××小型汽车、2018年4月4日轮候查封翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车、2018年4月4日查封朱其凤所有的苏Ｎ×××××小型汽车（上述车辆均未实际扣押），现已执行到位11211元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3292号
原告
郜占根，男，汉族，1962年1月1日出生，住登封市。
被告
刘小娜，女，汉族，1984年7月5日出生，住河南省登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、依法确认原、被告于2017年3月26日签订的租赁协议有效；2、判令被告履行协议，支付租金2个月，2017年5月、6月租金共计7000元；3、原告向被告提供移动铁皮房一间，租金180元，两月共计360元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告提供的证据能够证明涉案土地所有人并非原告，原告对此亦认可，原告称其是受涉案土地所有人委托，但并未提供证据予以证明，故原告并非涉案土地所有人，其与被告签订的租赁协议，属无权处分，故对原告的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告郜占根的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 焦伟源
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1328号
申请执行人:卢启佳。
被执行人：石教申。
本院在执行申请执行人卢启佳与被执行人石教申买卖合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢启佳于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人石教申偿付购房款人民币37000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人石教申送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人石教申未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人石教申名下相关财产信息，未发现被执行人石教申名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日作出执行决定书，将被执行人石教申纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行人过程中，被执行人石教申于2017年11月7日自动履行了人民币5000元。
5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人石教申名下无房产登记信息。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人石教申经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人卢启佳释明被执行人的财产情况，申请执行人卢启佳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1328号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十五日
书记员 许红卫
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初701号
原告卢挺，男。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师，代理权限特别代理。
被告孟韦宏，男。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
第三人杨亚军，男。
委托代理人张凯，陕西丰东律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告卢挺与被告孟韦宏民间借贷纠纷一案，原告卢挺于2016年7月28日向本院提出诉讼，本院受理后依法进行了审理后做出（2016）陕0527民初899号民事判决，原、被告均不服提出上诉，渭南市中级人民法院以事实不清，违反法定程序为由，撤销我院（2016）陕0527民初899号民事判决，发回重新审理。我院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人、第三人代理人到庭参加诉讼,第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢挺向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告清偿借款95500元，并从借款之日起至实际支付之日按月利率2%支付利息；2、支付23万5个月的利息23000元。事实与理由：2014年7月29日被告从他处借款35万元，约定一个月归还，月利率2%，被告向他出具了借据。后还了部分现还剩95500元未还，故诉至法院请求维护其合法权益。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、2014年7月29日孟韦宏书写的借条一张；2、汇款凭证；3、被告向原告借款时提供的相关材料：白水县城关镇人民政府的证明、白水一诺物业居苑华城服务中心证明、被告身份证复印件、银行征信证明、被告查询征信查询书、抵押车辆的保单。
被告孟韦宏辩称，其并未向原告借款。原告所诉的借款是杨亚军从原告处借的款，因需要抵押的车辆系杨亚军所有但登记在被告名下，被告才出具了借条，故被告不是该款的实际借款人，并非本案的适格被告，请求驳回原告的诉请。
为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、被告身份证复印件；2、白水法院对第三人杨亚军的谈话笔录；3、卢挺和杨亚军的转账明细；4、杨亚军通过担保公司王瑜向卢挺父亲转账的转账汇单。
第三人的代理人述称，该借贷关系发生在原、被告之间，与第三人没有关系，第三人作为担保车辆的所有人,在将该车抵押给担保公司后担保公司将款打至原告父亲帐户后,第三人作为抵押担保人责任已经解除，2015年原告已将抵押车辆的手续归还第三人，第三人不应承担责任。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据做以下认定：
对于原告方提交的2014年7月29日孟韦宏书写的借条、汇款凭证、白水县城关镇人民政府的证明、白水一诺物业居苑华城服务中心证明、被告身份证复印件、银行征信证明、被告查询征信查询书、抵押车辆的保单，对于被告方提交的被告身份证复印件、卢挺和杨亚军的转账明细、杨亚军通过担保公司王瑜向卢挺父亲转账的转账汇单，双方对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提交的2016年9月20日白水法院工作人员对杨亚军的谈话笔录，原告认为杨亚军的陈述部分不真实，原告之所将此款打至杨亚军账户，是因为借款时是通过网银支付，被告无建行卡，故而打到同行的杨亚军账户，实为委托收款；第三人的代理人称杨亚军在该笔录上陈述其并未向原告借过款，对原、被告的该笔借款仅为代收，不是借款合同的当事人；本院认为该笔录内容与第三人的委托代理人当庭陈述不一致，且第三人未出庭对其真实性无法核实，也无其他证据与其印证，不予认定。
根据已采信证据，并结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年7月29日被告孟韦宏、第三人杨亚军、案外人刘晓虎一同来到原告家办理借款事宜，被告孟韦宏给原告卢挺打借条一张“今借卢挺现金叁拾伍万元整（35万元），限期一个月，用沃尔沃XC60做抵押”，同日原告卢挺向第三人杨亚军账号为6217004220002757213的建行卡号打款325500元。另沃尔沃XC60小轿车系第三人杨亚军出资购买登记在被告孟韦宏名下，后原、被告及第三人将沃尔沃XC60小轿车抵押至担保公司贷款，并用该贷款于2014年12月6日通过担保公司王瑜6222083700000636737的账号给原告父亲卢建荣分四次转款23万。
本院认为，在本案所涉借贷法律关系中被告孟韦宏虽书写了借条，但借款由原告卢挺直接转给第三人杨亚军，结合第三人杨亚军在庭前陈述将此款借与案外人刘晓虎及第三人杨亚军将自己拥有的车辆抵押给担保公司用抵押所得向原告卢挺归还借款的实际，应认定为第三人杨亚军为该笔借款涉及使用人，被告孟韦宏陈述较为接近客观真实，予以采信。第三人杨亚军虽述称将此款借与刘晓虎，但拒不向法庭提供案外人刘晓虎真实身份基本信息，致法庭不能核实真实情况，应承担举证不能的法律后果，但第三人有证据证明其所借的该笔借款后又借给案外人刘晓虎，在承担了清偿责任后可以向刘晓虎追偿。原告卢挺为了实现和保护自身权益，选择有利的情形进行诉讼，但与客观情形不符，本院根据审理需要追加第三人，符合客观事实，由借款实际使用人第三人杨亚军偿还借款符合查明事实。由于原告在履行中实际借款金额为325500元，故应以此数额认定所借金额，债务人已经还款23万元，故第三人应就剩余的95500元向原告予以清偿；原告主张2%的月利息未向法庭提供证据，应视为没有约定利息，故第三人应按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。
综上所述，第三人所借原告剩余95500元应予清偿，并按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
第三人杨亚军于本判决生效后十日内清偿所借原告卢挺95500元，并按照年利率6%承担从2014年8月29日起至清结之日的该资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元由第三人杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕军艳
审 判 员 孙志刚
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 玉
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执536号
申请人：安徽正荣太阳能科技有限公司。
被执行人：江苏舒然建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1861号民事判决书确定的义务，向被执行人江苏舒然建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏舒然建设工程有限公司银行存款133005.35元；或扣留、提取被执行人江苏舒然建设工程有限公司未支取的收入133005.35元；或查封、扣押被执行人江苏舒然建设工程有限公司所有的价值133005.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三十日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执792号
申请执行人晋兆均
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
晋兆均申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初802号民事调解书已经发生法律效力。权利人晋兆均于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为人民币23916.56元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在工商局的工商变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨志科
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初232号
原告：徐平，女，汉族。
委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：沈坚，男，汉族，。
被告：管仁琴，女，汉族。
原告徐平与被告沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人冯汉林、被告管仁琴到庭参加了诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈坚与被告管仁琴系夫妻关系，被告沈坚与原告丈夫顾惠泉系从小一起长大的好朋友，2014年4月12日因资金周转需要，被告沈坚向原告借款50000元，立下借据一份。原告多次催要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈坚未答辩、未举证。
被告管仁琴辩称，借款是沈坚借的，借条上没有我的签字，当时我不在场，并且我和沈坚在离婚前已经分居多年，同时我也不具有偿还能力，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记申请书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月12日，沈坚在原大丰市工商局注册登记了大丰市真诚副食品经营部，后该企业名称变更为大丰区真诚副食品经营部，经营范某为预包装食品兼散装食品、百货、五金、洗涤用品、化妆品批发零售。（除食盐批发）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告沈坚与原告徐平的丈夫顾惠泉相识，系朋友关系。
2014年4月12日，被告沈坚向原告徐平借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐平人民币伍万元整（￥50000元）。今借人：沈坚，2014.4.12，152××××2999”。同日，原告徐平向被告沈坚交付现金5万元。
另查明，被告沈坚与被告管仁琴于1994年12月28日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚，双方的离婚协议书载明：“甲方：管仁琴，乙方：沈坚。……经双方平等协商达成离婚协议如下：……四、乙方债务由乙方自行承担偿还义务，与甲方无关。……六、双方共同居住的房屋其所有权归婚生女沈婷婷所有，由甲乙双方享有居住权。……甲方：管仁琴，乙方：沈坚。二○一六年11月11日”。
审理中，被告管仁琴申请证人丁某到庭作证，证明被告沈坚与被告管仁琴感情不好，一直处于同一房屋但不同房间分别居住的状态且经济各自独立。原告质证认为证人无权对案件事实作出超出证人范某的评价或主观臆断，丁某的证言都是听被告管仁琴个人所说，对该证人证言不予认可。对该证言，被告管仁琴表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐平与被告沈坚之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告徐平按约向被告沈坚履行了出借义务，被告沈坚负有按约偿还债务的义务。原告诉称被告沈坚的借贷行为发生在被告沈坚与管仁琴夫妻关系存续期间，故管仁琴应承担共同偿还之责，对此，被告管仁琴抗辩称对该借款的发生并不知情且其与沈坚分居多年，并提供了证人证言。对此，本院认为，证人丁某的证言尚不足以证实两被告分居且经济各自独立，亦不足以证明原告知晓该情况。同时，被告管仁琴虽与被告沈坚于2016年11月11日登记离婚，且离婚协议中约定沈坚债务由沈坚自行承担偿还义务，与管仁琴无关，但该约定对原告并不具有法律效力，而是在被告管仁琴与被告沈坚间具有法律效力，被告管仁琴可在承担偿还责任后，依该约定向被告沈坚主张相关权利。故本院依法认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告沈坚、管仁琴应对借款承担共同偿还义务。原告徐平主张5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚、管仁琴于本判决生效后10日内偿还原告徐平人民币5万元，并承担此款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈坚、管仁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 戴青华
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5464号
原告：曾晓健，女，1976年2月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告：龙海金樽娱乐有限公司，住所地龙海市榜山镇紫崴路北侧云都城市综合体（美一城）时代金街129号，统一社会信用代码913506810926996717。
法定代表人：郑立伟。
被告郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：方瑞华，女，1966年3月23日出生，汉族，住龙海市。
原告曾晓健与被告龙海金樽娱乐有限公司、郑立伟、方瑞华租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告曾晓健于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾晓健的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾晓健撤诉。
案件受理费10599元，减半收取计5299.50元，由原告曾晓健负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年十二月十九日
书记员 纪逸玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13467号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一��会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，系原告公司员工。
被告：蒋礼奎，男，1986年2月18日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告蒋礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人雷火平到庭参加诉讼。被告蒋礼奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月至2017年8月的物业服务费2275.2元，2014年12月至2017年6月的公摊费258.9元、2015年1月至2015年4月的���费55.9元。事实和理由：被告蒋礼奎系重庆市巴南区X房屋业主。原告于2011年4月11日与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，于2013年5月26日与被告签订《前期物业服务协议》，原告依约向被告所在同景·跃城小区提供物业服务，但被告未向原告支付自2015年1月至2017年8月的物业服务费、自2014年12月至2017年6月的公摊费、自2015年1月至2015年4月的水费等共计2590元。经原告多次催缴未果，遂诉请如上。
被告蒋礼奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业服务公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，房屋建筑面积47.39平方米。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景·跃城前期物业服务合同》，与被告签订《前期物业服务协议》约定由原告向被告所在同景·跃城小区提供��业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米收取，电梯费用不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由业主每月据实分摊，费用按月缴纳，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。《同景·跃城前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对原被告均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原告瑞庭物业公司依约进入该小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费。被告电梯费实际按0.3元∕月∕平方米收取，被告拖欠自2015年1月至2017年8月物业服务费（含电梯费）2275.2元〔47.39平方米×（1.2元+0.3元）∕月∕平方米×32个月〕、自2014年12月至2017年6月公摊费258.9元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要���被告支付物业服务费2275.2元、公摊费258.9元的主张，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃水费55.9元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告蒋礼奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋礼奎自本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司自2015年1月至2017年8月的物业服务费2275.2元、自2014年12月至2017年6月的公摊费258.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋礼奎负担（此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，被告蒋礼奎在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月二日
书记员代 颖
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初2484号
原告：湖北皇朝玻璃工程有限公司。
法定代表人：黄朝喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪志杰，该公司员工。
原告：罗鹏，男。
本院受理原告湖北皇朝玻璃工程有限公司与被告罗鹏合同纠纷一案中，原告湖北皇朝玻璃工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北皇朝玻璃工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告湖北皇朝玻璃工程有限公司负担。
审判员 李名辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄素情
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执682号
申请执行人何某某，男，1977年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人王某某，女，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
关于本院受理的何某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巴法民初字第08167号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执682号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣竹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5317号
原告：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。
被告：况建，男，1980年8月10日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人：梁飞，该公司总经理。
本院在审理原告刘湖诉被告况建、第三人重庆澳华建设工程（集团）有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告刘湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 陈基斌
审判员 毛小清
审判员 何终裕
二〇一七年八月七日
书记员 黄勤勤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四行立初字第20号
起诉人：武耕田，男，1949年3月26日出生，住吉林省梨树县。
2015年11月23日，本院收到武耕田的起诉状，起诉人要求认定梨树县人民政府将诉讼人作为精神病人送入医疗机构及认定起诉人二级精神病的行为违法，并要求赔偿起诉人的误工费1427371.20元，精神损害抚慰金60万元，同时要求梨树县人民政府为起诉人办理职工养老保险。
本院认为，起诉人诉讼要求解决的行政争议系1976年发生的，已经过信访部门接待及交办，应属历史遗留问题。且起诉人未提交被诉行政机关实施行政行为的证据、依据。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对武耕田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 坤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执401号之一
申请执行人刘芳华，女，1978年6月27日生，汉族，住安远县。
被执行人刘斌，男，1984年1月24日生，汉族，住安远县。
被执行人卢鸡凤，女，1987年2月1日生，汉族，住安远县。
本院在执行刘芳华与刘斌、卢鸡凤民间借贷纠纷（2016）赣0726民初973号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 松
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执418号
申请执行人朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人李景文，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡南双庙村猛虎沟三组。
被执行人徐洪海，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人徐洪海、李景文金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘晓飞
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执498号
申请人：王春红，女，汉族，1969年12月16日出生。
被执行人：田青娟，女，1985年1月6日出生。
被执行人：刘涛，男，1985年2月12日出生。
本院在执行王春红与田青娟、刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘涛所有的车牌号为晋MOA1**福田牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 阳
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初60号
原告：拉某，女，2016年1月2日出生，藏族，牧民，西藏安多县。
法定代理人卓某（原告母亲），女，1987年5月4日出生，藏族，识藏文，牧民，西藏安多县人。
委托代理人：扎某某某，男,1964年9月5日出生，藏族，识藏文，牧民，西藏安多县人。
被告：贡某，男，1988年8月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告拉某与被告贡某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人卓某及其委托代理人扎某某某、被告贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉某提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付抚养费30万元；2.本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2013年左右原告的法定代理人卓某与被告贡某相识，过一年后确立恋爱关系且于2016年1月生育一女，叫拉某，被告至今为女儿支付的生活费用共计不超过1000元，之前卓某一直催贡某一起去民政局领结婚证，可贡某一直推脱并且也未支付拉某的抚养费，因此，作为拉某的父亲应当支付抚养费，请求法院依法判决被告向其支付抚养费。
被告贡某辩称，其没有钱还抚养费，如果原告法定代理人卓某愿意，被告来抚养女儿并且不需要支付抚养费。
原告方围绕诉讼请求向法院提交了，1.出生证明2.请求信一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提交的证据①,被告未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对证据②，被告虽称原告出生时被告支付过200元的医药费，但未提供相应的证据予以证明，故本院依法予以采信并在卷佐证。因此本院的事实认定如下：2013年左右原告的法定代理人卓某与被告贡某相识，于2014年双方确立恋爱关系并同居于2016年1月2日生育一个女儿，叫拉某，现1岁4个月，其出生至今一直与其母亲一起生活，被告至今为女儿支付的生活费用共计不超过1000元。于2016年12月份左右原告法定代理人卓某一直未联系上被告，因此向被告提出分手且要求支付抚养费30万元。
本院认为，原告拉某作为非婚生女与婚生子女有同等的权利。原告法定代理人、被告均主张要求抚养拉某，现原告拉某仅1岁多并一直跟其母亲卓某一起生活，且卓某不存在不能抚养拉某的情形，故原告拉某有其法定代理人卓某抚养，被告依法支付抚养费并享有探视权。关于抚养费数额，本院综合2017年西藏自治区农牧民人均纯收入及子女实际所需和原告法定代理人、时被告收入能力考虑后，确定被告贡某向原告拉某支付抚养费共计44517.6元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条，第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第一款规定判决如下：
一、非婚生女拉某由其法定代理人卓某抚养。
二、被告贡某向原告拉某支付抚养费共计44517.6元，此款分两期支付，第一期将于2017年6月15之前被告贡某向原告拉某支付抚养费20000元，第二期将于2018年6月15之前被告贡某向原告拉某支付抚养费24517.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判员 斯朗巴姆
二〇一七五月十八日
书记员 次 宗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执785号
申请执行人郭时容，女，汉族，1962年12月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人韩淑全，男，汉族，1968年6月2日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第18776号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人韩淑全应向申请人郭时容支付借款本金20.4万元及利息、迟延履行金，案件受理费、保全费共计6380元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执785号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 婕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1570号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐林华，女，汉族，1962年8月16日生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区中圩东路。
法定代表人：王余善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶普红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
再审申请人徐林华因与被申请人靖江市锦狮巾被制品有限公司（以下简称锦狮公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00214号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐林华申请再审请求：撤销原一、二审判决，判令锦狮公司应支付未签订劳动合同的二倍工资79302元、加班工资410329.6元、加付赔偿金410329.6元、经济补偿金34482元，由锦狮公司负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、锦狮公司拒绝与其签订书面劳动合同，应当支付二倍工资。原一、二审法院故意违背劳动合同法第二十八条和劳动合同法实施条例第七条，未判决锦狮公司支付二倍工资。2、原一、二审法院计算加班工资的方式和时限错误。3、根据立法法第七十九条、第八条第(七)、(九)项的规定，原一审法院适用法律错误。4、根据劳动合同法第八十五条及最高人民法院法释(2001)14号司法解释第十五条、法释(2010)12号司法解释第三条的规定，锦狮公司迫使其提出解除劳动合同，原审法院驳回其要求加付赔偿金的诉讼请求，显属错误。5、其超过法定退休年龄，未依法享受基本养老保险待遇，劳动行政监察部门与锦狮公司均存在失职、渎职，其应当得到经济补偿。
锦狮公司提供意见：徐林华请求支付经济补偿金、二倍工资及赔偿金，没有事实和法律依据，不应得到支付。
本院认为：徐林华申请再审的理由不成立。
首先，关于徐林华主张的支付二倍工资问题。劳动者因用人单位未与其签订书面劳动合同而主张用人单位每月支付二倍工资的争议，对于该二倍工资属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算的一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算申请仲裁。本案中，锦狮公司未在2008年1月与徐林华签订书面劳动合同，违反劳动合同法的规定，徐林华如主张锦狮公司因未签订书面劳动合同向其支付二倍工资，由于徐林华在锦狮公司工作已经满一年，其应在2008年12月后的一年内申请仲裁支付二倍工资，但徐林华直至2014年7月才提出该项主张，故徐林华请求锦狮公司支付二倍工资的主张已经超过仲裁时效，原审法院不予支持具有法律依据。
其次，关于徐林华主张的加班工资计算方式和加班时间问题。1、原审法院确定本案加班工资标准具有法律和事实依据。由于徐林华与锦狮公司没有约定加班工资的计发基数，双方系采用计件方式结算工资，故原审法院按劳动者前12个月的计件工资平均数确定加班工资基数,并以双方确认的月工资2463元计算每小时14元，并无不当。2、原审法院认定徐林华的加班时间具有事实依据。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，徐林华主张2013年后加班时间长达2037.25小时，但其未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。锦狮公司管理人员所做的值班记录和考勤表，双方当事人对此没有争议，原审法院据此认定徐林华2013年1月2日至2014年1月2日期间的加班事实，并计算合理加班时长，具有事实依据。
再次，关于徐林华主张的经济补偿金问题。徐林华2014年7月提起仲裁时，已超过法定退休年龄，故其主张经济补偿金缺乏法律依据。
最后，关于徐林华主张的加付赔偿金问题。用人单位存在违反劳动合同法第八十五条规定之违法情形，劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿等，用人单位逾期仍不支付的，劳动者可以请求用人单位赔偿应付金额百分之五十以上百分之一百以下的加付赔偿金。本案中，徐林华请求锦狮公司支付加班工资等未经劳动行政部门责令限期支付，故其请求锦狮公司加付赔偿金不符合法定条件，原审法院驳回徐林华的该项诉讼请求，符合法律规定。
另外，徐林华提出劳动行政监察部门与锦狮公司存在失职、渎职，其应当得到经济补偿的问题，不属于本案理涉的范畴。
综上，徐林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐林华的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 史 蕾
审判员 刘 莉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄晶焱
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初1629号
原告：李某，女，1952年5月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：金某，男，1952年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告李某与被告金某合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告2000年10月5日向原告借2万元股份钱，双方约定借期2年半，至今尚欠本金520元，要求被告偿还；2、2003年6月1日到2010年4月11日期间的2万元本金的利息（按照月利2分钱计算共83个月）利息共计33200元；3、2010年5月到2014月8月期间被告尚欠1万元的利息（按照月利2分钱计算共52个月）利息共计10400元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年11月，原、被告及刘国全签订三方合作协议，原告投资入股2万元，2000年9月被告称无钱发展，合作结束，但未按承诺退还2万元。被告多次请求原告，原告同意2万元股份钱变更为被告向原告”借”2万元股份钱，借期2年半，到2003年5月末还清，然而被告未依约偿还，我多次催要，2002年11月17日，被告邮给原告一份还款计划，在信中承认并标明被告向原告”借”2万元股份钱，双方约定借款2年半，到2003年5月末还清事实，然而却隐瞒了给付月利2.5分双方口头约定，致使原告又损失2年半借期内的利息。被告无理占用原告资金14年，故诉到法院。
被告辩称，原告主张的利息已经通过生效判决驳回诉讼请求。2013年5月欠原告的2万块钱，已经全部偿还完毕。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告至本溪市平山区人民法院起诉被告金某，要求其支付本金2万元的利息，该院作出（2016）辽0502民初1600号民事判决书，驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告李某上诉，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终900号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2016年，原告至本溪市平山区人民法院起诉被告金某，要求:1、金某偿还借款本金1.56万元并给付利息；2、给付逾期还款3万元本金所产生的利息；3、承担诉讼费。该院作出（2016）辽0502民初1598号民事判决书，驳回原告李某的诉讼请求。宣判后，原告李某上诉，本溪市中级人民法院作出（2017）辽05民终859号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书、欠条、借条、书信及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求被告偿还尚欠的借款本金520元，在（2016）辽0502民初1600号民事判决书中已认定”被告于2015年2月前还清欠款2万元并额外支付1000元”，可见被告欠款已全部偿还完毕，故原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告给付利息的主张，分别在（2016）辽0502民初1600号和（2016）辽0502民初1598号案件中进行了请求，法院对原告的请求也依法作出了判决，且已生效，故原告的该项请求属重复诉讼，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求
案件受理费951元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初531号
原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市
委托诉讼代理人：朱某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，男，1946年12月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，1953年7月3日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告崔某某、王某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人朱某某、李栋林到庭参加诉讼，被告崔某某、王某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还玉米补贴款人民币1413元。事实与理由：二被告是夫妻，2016年3月18日，原、被告双方签订了一份土地流转协议。按约定，二被告将自己家承包的9亩土地以每年每亩100元价款转包给原告，转包期为1年（2016）。为此，2016年原告在该地全部耕种了玉米。2016年8月，辽宁省政府根据国家的规定，制定了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，既对耕地上的玉米实际生产者进行资金补贴。然而，在该补贴发放时，被告不当领取了该利益，同时还拒绝返还给原告。对此，原告认为，被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益，故原告今向人民法院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告崔某某、王某某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某、二被告崔某某、王某某均系凌海市余积镇望海村的村民，崔某某、王某某系夫妻关系。2016年3月18日，二被告将9亩地转包给原告张某某，承包期1年，每亩承包费100元，共计承包费900元。被告崔某某收取该款，并出具收条一份：“今收到张某某交来2016年崔忠军土地承包费900元正，地块有：才家坟14垅2.8亩，果树地18条垅3亩，南长垅9条垅3.2亩，承包期1年。¥900元。收款人：崔某某承包人：张某某2016年3月18日”。此后，原告张某某在该承包地上种植玉米。2016年8月1日，辽宁省农村经济委员会印发了《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》，内容包括“补贴对象。享受补贴的对象为合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的玉米实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让玉米生产者受益。”此后，玉米补贴款按照每亩157元的数额发放至崔某某账户上。现原告提起诉讼，要求二被告给付玉米补贴款1413元。
上述事实，有原告的陈述及其提交的收条及《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》文件载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案涉及的玉米补贴款在《辽宁省建立玉米生产者补贴制度实施方案》中已明确补贴对象为玉米实际耕种者，该款现由被告崔某某全部取得，二被告系夫妻关系，故二被告理应按照玉米补贴方案的规定给付原告张某某。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某、王某某返还原告张某某玉米补贴款1413元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 振
二〇一八年四月二日
书记员 苏漫力
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3773号
原告：喻永强，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，育才法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
被告：遂宁市公安消防支队，住所地遂宁市船山区德水南路***号。
原告喻永强与被告遂宁市公安消防支队承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告喻永强于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻永强自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许喻永强撤诉。
案件受理费525元，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 石 泉
二〇一七年十月十日
书记员 张萍1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初786号
原告：娄小群，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
本院在审理原告娄小群与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告娄小群于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄小群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告娄小群撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告娄小群承担（已纳）。
审判员 赵大平
二〇一七年一月十九日
书记员 张海娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1271号
申请人:吴本利,男,1972年2月12日出生,44岁,汉族，住安徽省五河县。
被执行人:吴友琳,女,1972年3月15日出生,44岁,汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行吴本利与吴友琳买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现可供执行裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 姚 磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1265号
上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人（原审原告）：毛佳，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。
法定代表人：陈玮，总经理。
上诉人彭军、毛佳因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭军、毛佳于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭军、毛佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 张菲菲
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 杨大准
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执346号
被执行人：田国新，男，生于1963年8月2日，汉族，住枝江市。
被执行人田国新盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初253号刑事判决书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2100元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执296号
被执行人王世林，男，1959年6月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人攀枝花红心科技有限责任公司。住所地:四川省米易县。
法定代表人梅普农，负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第823民事判决书，在执行王世林申请执行攀枝花红心科技有限责任公司一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务1800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，并对被执行人财产情况进行核实，被执行人已经歇业，无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第823民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨劲力
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫03行初953号
原告：高振东，男，汉族，1978年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。组织机构代码：005373586。
法定代表人：马志强，区长。
被告：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。地址：洛阳市高新区河洛路。组织机构代码：005374466。
法定代表人：赵彦利，乡长。
委托代理人：孙登，孙旗屯乡人民政府干部。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
原告高振东认为被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书违反法律的强制性规定，于2016年11月9日向我院提起行政诉讼，要求确认该协议无效。我院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，高振东是与洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府签订的城中村改造房屋征收补偿协议书，现高振东认为该协议无效，应当以孙旗屯乡人民政府为被告提起诉讼，洛阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条及第十五条之规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第十八条第二款，以及河南省高级人民法院2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条、洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行的《关于行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院管辖。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二○二○一七年一月十二日
书记员 孙 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1332号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人蒋朝勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋朝勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4091号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月14日依法向被执行人蒋朝勇发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币14462.34元、违约金6000元，并承担案件受理费312元、执行费212元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4091号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初字21号
原告：马而利，男，1957年04月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇居民点***号。身份证号：×××。
被告：泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街**号。
法定代表人：洪全生，男，1964年1月10日出生，回族，宁夏泾源县人，系泾源县建筑公司经理。住泾源县香水街县委家属院**号。身份证号：×××。
原告马而利与被告泾源县建筑公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年01月10日立案，原告马而利于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以先向建环局办理房产证为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告马而利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷明福
二〇一七年二月十六日
书记员 拜 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执18号
申请执行人肖学远，男，汉族，1979年12月15日出生，住所地湖北省大冶市，
被执行人武汉源久通运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区（汉阳客运中心内）。
法定代表人马友柱，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0191民初3311号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉源久通运输有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执619号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行董事长。
被执行人:刘勇,男,1996年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56623.69元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费608元，申请执行费749元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人刘勇银行存款57980.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3645号
原告：王桂芳，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：王光云,湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：柳爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：王传俊，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告王桂芳与被告柳爱华、王传俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王桂芳于2017年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂芳撤回起诉。
本案诉讼费3220元，依法减半收取1610元由原告王桂芳负担。
审判员 邱润清
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执323号之一
申请执行人：胡桂君，女，汉族。
被执行人：张阁虎，男，汉族。
被执行人：马秀芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）红民初字第4680号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张阁虎、马秀芹的部分财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年七月五日
书记员 胡明宇
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1225号
申请执行人江茂华，男，汉族，1961年4月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人杨良中，男，汉族，1970年1月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人江茂华与被执行人杨良中借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2015）足法民初字第01906号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金12500元，并从2014年1月1日起���借款12500元为本金，按照年利率6%支付利息至本金还清为止，并承担诉讼费11205元，公告费600元。本院于2017年3月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人杨良中无可供执行的财产，且被执行人杨良中现因生病无法联系，故申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人江茂华，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1225号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟懿迪
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保341号
申请人：陈智仁。
被申请人：刘武陵。
关于申请人陈智仁与被申请人刘武陵诉中财产保全一案，申请人陈智仁于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘武陵名下价值15.6万元的财产予以冻结或查封。申请人以其所有的丰田牌小汽车（车牌号：湘J110**）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘武陵在银行的存款156000元或查封被申请人名下的其他等值财产;
二、查封申请人陈智仁所有的丰田牌小汽车（车牌号：湘J110**）。
申请费1300元，由申请人陈智仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 郑 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 向世豪
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初1981号
原告：道县经房物业服务有限公司。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：朱永某，女。
原告道县经房物业服务有限公司与被告朱永某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告道县经房物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道县经房物业服务有限公司撤回对被告朱永某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告道县经房物业服务有限公司负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年九月五日
代理书记员 何利平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6354号
原告黄诚，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告李彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告黄诚诉被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告黄诚发出《缴纳受理费通知书》，要求原告黄诚于2016年12月19日前缴纳案件受理费。原告黄诚已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张 凡