wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13401号
申请执行人：黄道群，女，1952年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。
法定代表人席文民，董事长。
本院在执行黄道群与中亚投资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中亚投资担保有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中亚投资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中亚投资担保有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔少晖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37925号
原告：北京星玉智金钢化玻璃有限公司，住所地北京市通州区漷县镇黄厂铺。
法定代表人：赵金玉，总经理。
委托诉讼代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：北京奥得成科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人：马馨梅。
原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司诉被告北京奥得成科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京星玉智金钢化玻璃有限公司负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2110号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，行长。
被执行人：张羽，男，1982年8月30日出生，汉族。
关于中信银行股份有限公司西安分行与张羽金融借款合同一案，本院（2016）陕0103民初1545号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为借款等311880.42元。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1696号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十月十一日
书记员 胡世越
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初343号
原告：黄发兴，男，1962年生，汉。
被告：贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府。
负责人：李斌，镇长。
第三人：周宗云，男，1967年生，汉族，贵阳市观山湖区人。
第三人：朱大昌，男，1966年生，贵阳市观山湖区人。
本院在审理原告黄发兴诉被告贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、第三人周宗云、朱大昌土地行政管理一案中，原告黄发兴因涉案土地涉及土地确权争议，于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄发兴提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告黄发兴撤回对被告贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、第三人周宗云、朱大昌的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄发兴负担。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨文先
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1231号之一
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
被执行人林必进，男，1995年11月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。现在榕城监狱服刑。
本院在执行林必进罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人林必进所有罗源县松山镇松岐1号罗源湾滨海新城罗昌苑1号楼104单元已预查封，暂时无法处理。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在榕城监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1231号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 深
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保560号
申请人:华蓥政前机械制造有限公司,住所地四川省华蓥市广华工业新城玉兰大道，统一社会信用代码91511681052170597R。
法定代表人：匡尚政，该公司总经理。
委托代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师，特别授权。
被申请人：重庆万坤摩托车配件有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村一社，统一社会信用代码91500104202980174M。
法定代表人：陈思伟，该公司经理。
申请人华蓥政前机械制造有限公司诉重庆万坤摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华蓥政前机械制造有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款1592118.08元或查封等值财产，并由担保人向涛提供了其所有的位于渝北区龙塔街道渝鲁大道727号鲁能星城二街区19幢1-10-5号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人华蓥政前机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆万坤摩托车配件有限公司的银行存款1592118.08元或查封等值财产；
二、查封向涛所有的位于渝北区龙塔街道渝鲁大道727号鲁能星城二街区19幢1-10-5号房屋。
案件申请费5000元，由华蓥政前机械制造有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十九日
书记员 曾立生
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0881执4061号
申请执行人訾彦铜，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李世昌，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人訾彦铜与被执行人李世昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保79号民事裁定书于2017年5月22日查封、扣押了被执行人李世昌所有的陕K836**东风牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00430号
本院在执行李凤鸽、李新辉与王新伟健康权纠纷一案中，经查，被执行人王新伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将王新伟纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年七月五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保4-1号
原告：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：卫刚来，董事长。
委托代理人：周诚，公司员工。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住安徽省芜湖市。
法定代表人：吴祖德，总经理。
被告：汪开相，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：杨志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：南陵开元置业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪开相，总经理。
本院于2016年1月14日作出的(2016)皖0291财保4号
民事裁定书，对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在2330000元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2016年1月19日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽荣鼎建设有限公司、被告汪开相、被告杨志荣、被告南陵开元置业投资有限公司在人民币2330000元范围内的财产保全措施。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 葳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执536号之一
申请执行人苏州市瑞兴达贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路128号B4室。
法定代表人金志娟。
委托代理人李成松，江苏司剑律师事务所律师。
被执行人苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷15号。
法定代表人张积标。
被执行人张积标，男，1976年8月26日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。
关于苏州市瑞兴达贸易有限公司与苏州好人家装饰工程有限公司、张积标买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01469号民事调解书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州好人家装饰工程有限公司确认结欠原告苏州市瑞兴达贸易有限公司货款及利息共计410000元，于2016年1月31日前支付200000元，于2016年2月29日前支付210000元。二、如被告苏州好人家装饰工程有限公司未按上述约定按期足额支付货款，则被告苏州好人家装饰工程有限公司须另行支付原告苏州市瑞兴达贸易有限公司30000元违约金，且原告苏州市瑞兴达贸易有限公司有权就尚未支付部分、违约金及案件受理费一并向法院申请执行。三、被告张积标对被告苏州好人家装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费7832元，减半收取3916元，由被告负担，于2016年1月31日前支付原告，法院预收该部分费用不再退还。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月15日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，如被执行人未全面履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行程序，本案尚未执行金额361916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01469号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 鼎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执315号
申请执行人杨金连，女，汉族，1943年2月28日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人杨金连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）赣0983民初2935号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初733号
原告：内蒙古发达房地产开发集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王延年，该公司董事长。(未到庭)
委托诉讼代理人：李佳明，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李博，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告：涂建光，男，1976年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：吴静文，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司（以下简称发达公司）诉被告涂建光、被告吴静文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告发达公司委托诉讼代理人李佳明、李博庭参加了诉讼。被告涂建光、被告吴静文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告发达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告涂建光、吴静文返还并腾空满洲里家居购物广场负一层A2号商铺；2、判令被告涂建光、吴静文支付自2016年4月7日起至腾空商铺之日止的占有使用费，暂计算至2017年3月27日止，共计3459.19元；3、判令被告涂建光、吴静文给付拖欠的租金43504.40元及利息1871.44元（利息暂计算至2017年3月27日止）；4、判令被告涂建光、吴静文给付公摊水电费2430元、取暖费8020元、物业费3413元；5、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求,放弃第三项中要求给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告涂建光、吴静文系夫妻关系。二被告欲承租满洲里家居购物广场负一层A2号商铺经营木门。2014年3月1日，因被告涂建光因故未到场，由被告吴静文代涂建光与原告下属分支机构发达集团满洲里家居购物广场签订《租赁合同》，合同约定二被告承租满洲里家居购物广场负一层A2号商铺，租期二年，租赁期限自2014年4月1日至2016年3月31日，年租金为110元/每建筑平方米，两年租金共计71504.40元，交付方式为被告于合同签订之日一次性支付第一年租金35752.20元，剩余房款于2015年2月1日前交付完成。如未按照约定支付租金，原告有权要求被告按照日千分之一支付滞纳金，被告承担物业费、取暖费及公摊水电费用。现该合同约定房租交付期限已经届满，但被告只给付了28000元租金，剩余租金及公摊水电费、物业费、取暖费用至今尚未给付，同时也未返还原告商铺。
被告涂建光、吴静文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、发达集团满洲里家居购物广场准予注销登记通知书一份、营业执照二份、发达公司说明一份，证明：发达集团满洲里家居购物广场系发达公司下设的分支机构，不具有独立的法人资格，现在已经注销登记，其实施的民事法律行为所产生的民事责任应由原告承担。原告的诉讼主体适格。
2、房屋所有权证及土地使用权证各一份，证明：内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××区商场是由原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司所有的，即二被告承租的租赁物是原告所有的上述商场中的一个商铺。
3、租赁合同书及租金收据各一份、租赁物现状照片两张，证明：2014年3月1日，二被告与原告下设的分支机构发达集团满洲里家居购物广场（现已注销）经协商一致，自愿签订了租赁合同书，合同约定：二被告承租原告所有的位于发达集团满洲里家居购物广场负一层A2号商铺，建筑面积325.02平方米，租期为两年，即自2014年4月1日起至2016年3月31日止。年租金为商铺每建筑平方米110元，两年租金共计71504.40元。约定支付方式为签订合同之日一次性支付第一年的租金35752.20元，剩余房租应于2015年2月1日前一次性支付完成。如二被告未按约定日期支付租金，则原告有权要求其按应付租金额的日千分之一支付滞纳金。商场的公摊水电费、取暖费、物业费等费用由二被告承担。在租赁期限届满后或者合同终止后的七日内，二被告应将租赁物及原告提供的配套设计以良好、适租的状态交还原告，二被告未按照约定交还的，由此造成的损失由二被告承担。二被告并未按照合同约定支付租金，仅支付部分租金共计28000元，现仍剩余43504.40元租金未支付，同时在租赁期届满双方未续租的情况下，二被告并未按照合同约定将适租的租赁物返还原告，而是将货物继续堆放在该租赁房屋内占有使用，导致原告无法将租赁物出租给他人，从而造成原告一定的经济损失。
4、公司支付公摊电费发票十三张、公摊水费发票十七张、公摊取暖费发票五张，公摊水电费、取暖费及物业费收据三张，证明：原告先行支付了公摊面积内的水电费及取暖费以及原告向各承租人收取公摊面积水电费、取暖费的计算方式。二被告曾按照该计算方式支付过公摊面积的水电费、取暖费、物业费，可以证实其履行了合同义务并认可原告对于公摊面积水电费、取暖费、物业费的计算方式。
被告涂建光、吴静文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告亦未向本院举证。
本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的根据，本院对原告举证及诉请事实均予以确认。
本院认为，原告发达公司与被告涂建光、吴静文双方订立的商铺租赁合同建立在平等互利、等价有偿、协商一致基础上的，合同有效。被告依照合同约定占有使用商铺，理应按照合同约定履行给付租金等义务，但二被告经原告催要，仍拖欠租金、费用拒不给付，且不到庭应诉。现原告主张返还租赁商铺，给付拖欠租金、费用的主张成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告涂建光、吴静文在本判决生效后五日内为原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司腾让满洲里家居购物广场负一层A2号商铺；
二、被告涂建光、吴静文在本判决生效后五日内给付原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司租金43504.40元；
三、被告涂建光、吴静文在判决生效后五日内给付原告内蒙古发达房地产开发集团有限公司公摊水电费2430元、取暖费8020元、物业费3413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告涂建光、吴静文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 安志国
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第91号
申请执行人罗安序，男，生于1950年2月17日。
被执行人江油市白洋洞水电有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4915号民事调解书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市白洋洞水电有限公司的银行存款13325元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费100元从被执行人江油市白洋洞水电有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 杨
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4051号
申请执行人刘子亮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨治军，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘子亮与被执行人杨治军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初4585号民事裁定书于2017年6月26日冻结了被执行人杨治军的拆迁补偿款，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1724民初3721号
原告：孙彩霞，女，1973年6月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：谢潮，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告孙彩霞与被告谢潮民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年九月六日
书 记 员 马亚斌
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第101号
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。
法定代表人俞科龙，所长。
被执行人李乐才，男，1982年4月27日出生，住江西省乐平市。
申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月10日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书,要求被执行人李乐才缴纳罚款16000元。
本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100210号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 李立峰
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1473号
申请执行人陈锦儿，女，1973年12月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人陈锦儿与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金155000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款17072元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初129号
原告：高朝平，男，1964年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。
被告：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内）。
法定代表人：廖浩凌，公司董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳红建，四川富绅律师事务所律师。
被告：文友廷，男，1971年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：罗挺，四川侯文律师事务所律师。
被告：湖北弘毅建设有限公司成都分公司，住所成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元6层6号。
负责人：喻成才。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻远军，四川高扬律所事务所律所。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所武汉市黄陂区湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红。
原告高朝平与被告宜宾长兴房地产投资开发有限公司、文友廷、湖北弘毅建设有限公司成都分公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 舒晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 熊 熊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2666号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市浆洗街。
法定代表人：陈平，该公司总经理。
委托代理人：余丽萍，上海段和段（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：周莲，女，汉族，1964年10月15日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告周莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年六月十二日
书记员 王吉祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5186号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人盛连科，男，1956年04月10日出生，户籍地吉林省长春市二道区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛连科信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7755号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛连科支付本金215574.38元及息费、一审案件受理费4534元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7755号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终7919号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：郑雪松，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村。
法定代表人：解天红，总经理。
代理人：解志勇，男，该公司办公室主任。上诉人
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险唐山中心支公司）因与被上诉人唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司（以下简称唐山巨杰运输公司）保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1652号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险唐山中心支公司上诉请求：撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1652号民事判决，依法改判人寿保险唐山中心支公司赔偿唐山巨杰运输公司各项车辆损失10万元，一、二审诉讼费由唐山巨杰运输公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，车辆损失数额过高，鉴定费、拆解费、拖车费不应由人寿保险唐山中心支公司承担。
唐山巨杰运输公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
唐山巨杰运输公司向一审法院起诉请求：1、要求人寿保险唐山中心支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿唐山巨杰运输公司损失171066元；2、诉讼费由人寿保险唐山中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2016年3月20日，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司就号牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车车辆签订机动车保险合同，约定，机动车损失险243000元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日24时止。2016年8月29日2时20分许，唐山巨杰运输公司司机宋淑亮驾驶冀Ｂ×××××号江淮牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号齐安牌重型平板半挂车组成的列车沿112国道由西向东行驶至汉沽管理区场部路口时，所驾驶车辆前部与前方同车道顺行崔明驾驶的冀Ｂ×××××欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号沂蒙牌重型仓栅式半挂车组成的列车后部相撞，造成宋淑亮受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定宋淑亮承担事故主要责任；崔明承担事故次要责任。此次交通事故造成唐山巨杰运输公司损失如下：车损198800元、车损鉴定费19800元、拆解费19880元、托运费4400元、施救费3500元，损失共计246380元。2016年9月29日，唐山巨杰运输公司诉崔明、迁安市晟瑞达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院以（2016）津0117民初3325号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司、迁安市晟瑞达运输有限公司赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拆解费、托运费、施救费75314元。中国人民财产保险股份有限公司唐山中心分公司提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2017）津02民终272号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司之间的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，一审法院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，人寿保险唐山中心支公司应依据保险合同约定及相关法律规定向唐山巨杰运输公司履行保险理赔义务。经一审法院核定唐山巨杰运输公司损失金额合计246380元，唐山巨杰运输公司经诉讼，已得到损失赔款75314元。唐山巨杰运输公司要求人寿保险唐山中心支公司在保险限额内赔付保险理赔款的诉讼请求一审法院予以支持。评估费、拆解费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，人寿保险唐山中心支公司不承担评估费、拆解费没有法律依据，故对人寿保险唐山中心支公司的该些抗辩意见，一审法院不予采纳。车辆评损系经人民法院委托，由具有资质的保险评估机构作出，虽人寿保险唐山中心支公司提出评估金额过高，但未能举证予以反驳，一审法院予以确认。人寿保险唐山中心支公司提出的拖运费、施救费过高，应予调整的主张，因唐山巨杰运输公司已实际支付上述费用，且人寿保险唐山中心支公司未能举证予以反驳，故对人寿保险唐山中心支公司的该项抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，唐山巨杰运输公司要求人寿保险唐山中心支公司支付保险金171066元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内赔付唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司保险金171066元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.50元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，唐山巨杰运输公司与人寿保险唐山中心支公司签订的保险合同，为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该保险合同履行期间，被保险车辆发生交通事故，人寿保险唐山中心支公司应依据保险合同约定及相关法律规定履行保险理赔义务，且相关损失数额已经法院生效判决予以确定，本院予以确认。人寿保险唐山中心支公司虽主张车辆损失数额过高，但其无证据对评估报告予以反驳，本院不予支持。人寿保险唐山中心支公司所述鉴定费、拆解费、拖车费不应由其承担的上诉理由，并无法律依据，该项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，人寿保险唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月一日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0830民初788号
原告：山西同济药业有限公司
法定代表人：兰亚朝，系该公司总经理。
委托代理人：王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：李文合，男，1956年10月15日生，汉族，芮城县XX镇XX区XX组人。
委托代理人：赵增民，山西省芮城县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告山西同济药业有限公司与被告李文合劳动合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西同济药业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕娇阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321财保16号
申请人：十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路42栋10号。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
被申请人：十堰方石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区东盟工业园。
法定代表人：尚洪有，该公司总经理。
被申请人：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚洪太，该公司总经理。
被申请人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：王振林，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：申霞，女，1973年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：周辉江，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司于2018年5月11日向本院提出申请，请求查封被申请人郧县洪有房地产开发有限公司位于十堰市XX区XX镇XX村XX组XX路XX号XX号楼XX单元商铺。申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司提供了该公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车、鄂Ｃ×××××普通客车，案外人汪乐雅名下位于十堰市XX区XX路XX号X幢XX、XX房屋两套作为担保。
本院经审查认为，申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郧县洪有房地产开发有限公司开发、登记备案于十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司名下位于十堰市XX区XX镇XX村X组XX路XX号X号楼X商铺。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
二、查封担保人汪乐雅名下的位于十堰市XX区XX街办XX路X号X幢XX、XX房屋两套。查封期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
三、扣押申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司名下车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车一辆、鄂Ｃ×××××普通客车一辆。扣押期间允许其使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。
案件申请费5000元，由申请人十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 肖廷武
审判员 杨子文
审判员 余先洪
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 元
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更614号
罪犯陈志强，男，1984年3月17日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州弥勒县人民法院于2013年8月1日作出（2013）弥刑初字第129号刑事判决，以被告人陈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月3日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执4370号
申请执行人：胡岳林，男，1957年6月17日出生，住余姚市。
申请执行人：徐玉芳，女，1960年11月30日出生，住余姚市。
被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地余姚市新建北路8-16号，组织机构代码:720448735。
法定代表人：熊土洋。
本院在执行申请执行人胡岳林、徐玉芳与被执行人浙江超凡工量具工贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡岳林、徐玉芳于2017年12月18日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人胡岳林、徐玉芳自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执4370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申训浩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初206号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人朱炳权,男,1971年10月13日生,汉族,初中文化,居民,云南省祥云县人,户籍地祥云县。家住祥云县，租住祥云县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月30日被祥云县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人朱炳权犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱炳权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱炳权系吸毒人员，注射毒品海洛因。2017年3月至4月间，朱炳权伙同王某（另案处理）多次将购买来的毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某1、代某、杨某2等多人吸食。2017年6月27日19时30分许，祥云县公安局巡特警大队侦查员在祥云县祥城镇黄家田小区出租房抓获朱炳权，并当场从其裤包内搜查出用紫色纸包装的海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.18克。公安机关对查获的毒品海洛因0.18克予以扣押。
上述事实，被告人朱炳权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱炳权正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；吸毒人员管控信息记录；现场检测报告及照片；祥云县公安局行政处罚决定书；抓获经过；搜查笔录及照片；提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；称量记录及照片；取样笔录及照片；大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）检（毒品）字（2017）297号鉴定文书；鉴定意见通知书；证人王某、字妍、杨某1、代某、杨某2证言；辨认笔录及照片；被告人朱炳权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳权无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱炳权犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人朱炳权系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人朱炳权自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱炳权判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品海洛因0.18克应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱炳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月30日起至2020年12月29日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.18克以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 罗琴丹
人民陪审员 蒋庆丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨丽娇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3353号
原告：方某，女，1984年4月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永泽，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李某1，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
原告方某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托诉讼代理人吴永泽，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：：1、判令原告方某与被告李某1离婚；2、判令依法分割原告方某与被告李某1双方的共同财产：3、判令婚生子女李某2、李某3的抚养权归原告方某所有，被告李某1每月支付子女5000元的抚养费直至其年满十八周岁止。事实和理由：2006年年底，原告方某与被告李某1在湖北省通过广播交友认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。子女现大部分时间由原告方某照顾。婚后，原告方某发现双方的生活方式、思想观念有很大差异，被告李某1从不与原告方某沟通，且无法沟通生活和工作中遇到的问题，没有家庭观念，双方因感情不和经常吵架，一直处于冷战状态。在生活中被告李某1经常威胁原告方某，对原告方某事实冷暴力。原告方某于2013年搬出家自己独自居住，分居已经四年。夫妻间的感情已经破裂，特起诉离婚。
被告李某1辩称：不同意离婚。原告方某与被告李某1是自由恋爱一年多才结婚，有着较好感情基础，婚后夫妻感情一直很好。原告方某不论从事什么工作，被告李某1都全力支持和帮助。2017年年4月，被告李某1发现原告方某有了第三者，但被告李某1原谅了原告方某，愿意继续和原告方某生活下去。且我们双方并未分居，只是原告方某在湖北省做生意，我们不是居住在一起。我们夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。
本院经审理认定事实如下：2006年年底，原告方某与被告李某1在湖北省通过广播交友认识。双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日生育一子李某3。婚后夫妻感情尚可。2013年至2015年间，原告方某在湖北省做生意，居住于湖北省。2017年7月5日，原告方某诉至本院。对上述均无争议的事实，本院依法予以认定。
本院认为：原告方某与被告李某1相识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，即使偶尔为家庭琐事发生争吵，亦不足导致夫妻感情破裂。如果双方能够在将来的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有可能和好如初的。原告方某提交的证据无法证明双方分居四年，也无相关证据证明夫妻感情确已破裂。综上所述，原告方某与被告李某1夫妻感情并未完全破裂。故对于原告方某要求离婚的请求，本院不予准许。原告方某其他的诉讼请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告方某与被告李某1离婚。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费300元。款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年九月十九日
书记员 李书强
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执613号
申请执行人黄桂英，男，1963年3月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区A区。
被执行人汪占雄，男，1971年12月8日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区石峁则下8排。
被执行人曹有发，男，1968年9月29日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市宝塔区黄蒿湾安置小区五号楼一楼。
被执行人烟飞，男，1959年10月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇沐浴村。
本院在执行黄桂英与被执行人汪占雄、曹有发、烟飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄桂英与被执行人汪占雄、曹有发、烟飞自愿达成协议，申请执行人黄桂英于2017年9月27日自愿向本院申请撤回对被执行人汪占雄、曹有发、烟飞的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执613号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫改梅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3328号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：王晓红，女，汉族，1973年9月6日出生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告王晓红借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王晓红立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币65000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至王晓红实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币3639.4元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由王晓红承担。事实与理由：王晓红在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923174753037）并开通电话银行及网上银行，2016年5月31日王晓红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币65000元整，贷款期限为1年（自2016年5月31日至2017年5月31日），贷款年利率为6.09%。浦发银行依约已于2016年5月31日将贷款发放至王晓红个人银行账户（账号为6217923174753037），王晓红已支取了贷款。现贷款已到期，王晓红未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,王晓红尚欠浦发银行贷款本金65000元、利息3018.37元、罚息621.03元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求王晓红立即给付。
王晓红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月23日，王晓红持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向王晓红出具电子银行个人客户安全提示，王晓红分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月23日王晓红通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：王晓红向浦发银行贷款人民币65000元整，贷款期限为1年（自2016年5月31日至2017年5月31日），贷款年利率为6.09%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年5月31日将贷款发放至王晓红个人银行账户（账号为6217923174753037）。王晓红已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金65000元、利息3018.37元、罚息621.03元未予偿还。
本院认为：浦发银行与王晓红的《个人“点即贷”借款合同》系用王晓红本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年5月31日将贷款发放至王晓红个人银行账户（账号为6217923174753037），根据账户明细、还款明细、银行流水，王晓红已支取了该65000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金65000元及截止到2017年10月31日的利息3018.37元、罚息621.03元；
二、被告王晓红于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以65000元为基数按合同约定的年利率6.09%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费560元，由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01425号
申请执行人宋小虎，男，1965年8月23日生，汉族，住金坛市经济开发区。
被执行人宿迁苏阳绝缘材料有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业园区内。
法定代表人谢国珍，该公司执行董事。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案执行，执行标的为923800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权310000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1336号之一
申请执行人：付剑勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：杨虎，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：罗建平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请人付剑勇与被执行人杨虎、罗建平借款合同纠纷一案中，因申请人付剑勇撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本（2017）赣0121执1336号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月十四日
书记员 李龙华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1500号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
被告:杨建国,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年三月二十日
书记员 廖晓新
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初5142号
原告：董凌钗，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告董凌钗与被告林国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告董凌钗于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，被告张贵青已全部偿还欠款，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董凌钗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董凌钗负担。
审判员 黄永福
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏明坡
青海省西宁市城东区人民法院
民事判决书
****
（ 2017）青0102民初3338号
原告：黄怀礼，男，1982年1月17日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被告：李亮，男，1983年4月20日出生，汉族，现住西宁市。
原告黄怀礼与被告李亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄怀礼到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告黄怀礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李亮支付拖欠的劳务工资24000元及逾期利息（自2017年8月1日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息4.53%计算）；2、案件受理费由被告李亮负担。庭审中，原告明确表示放弃关于利息的主张，只请求判令被告偿还劳务工资24000元。事实和理由：原告黄怀礼自2016年7月跟随被告李亮在西宁市城西区海湖新区某住宅小区等地从事室内装修，双方约定原告具体负责木工作业，根据实际的工程量进行工资结算。2017年3月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工资合计24000元，同日被告向原告出具欠条一份，并承诺于2017年7月31日前全部付清。但期限届满后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
为支持其诉称，原告黄怀礼向本院提交欠条一张，证明被告李亮于2017年3月24日向其出具欠条一张，承诺于2017年7月31日前偿还原告工资24000元。
被告李亮未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但其现在资金周转困难，望法院考虑其经济状况，依法判决。
经审理查明，自2016年7月至10月，原告黄怀礼跟随被告李亮在西宁、兰州等地从事室内装修工作。2017年3月24日，经双方在被告家中结算，被告尚欠原告劳务工资24000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠黄怀礼装修工资24000元，如于2017年7月31日仍未偿还，本人承担一切法律责任。”但期限届满后，原告多次向被告索要，被告均已各种理由拖延不付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原告黄怀礼向本院提交的借条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且与本院对被告李亮制作的电话录音内容能够相互印证，证实其主张的事实，故原告的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告黄怀礼劳务工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告李亮负担，随上述款项一并给付原告黄怀礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪莹
二〇一七年十一月三日
书记员席进虎
****
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国民法总则》第三条** 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
**《中华人民共和国合同法》 第八条**依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
**《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款** 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更271号
罪犯阿加阿切子，男，1983年5月28日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）涪刑初字第291号刑事判决书，以被告人阿加阿切子犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行，刑期自2012年4月10日起至2023年4月9日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院分别于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1126号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿加阿切子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿加阿切子被判处的罚金5万元，已履行2000元，剩余48000元未履行。四川省越西县马拖乡人民政府出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿加阿切子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿加阿切子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2639号之一
申请执行人杨根美，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人朱培军，男，1972年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人杨根美依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初4500号民事调解书，于2017年10月14日向本院申请执行，要求被执行人朱培军支付案款总计131042元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人朱培军名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，查无可供立即执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2018年3月15日以案件情况告知书的方式向申请执行人杨根美作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人杨根美至今未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2639号案件终结执行。申请执行人杨根美如发现被执行人朱培军有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人朱培军继续负有向申请执行人杨根美履行债务的义务。如被执行人朱培军直接向申请执行人杨根美履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年三月十九日
书记员 倪引芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初425号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇龙升商业街13号1单元5层，统一社会信用代码9134102275296243XE。
法定代表人：梁发曙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁晓武，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程新新，系该公司员工。
被告：曾永明，男，汉族，1966年3月31日出生，住安徽省休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司与被告曾永明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告休宁县曙光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁县曙光物业管理有限公司负担。
审判员 阎卫红
二〇一八年五月十四日
书记员 朱烛仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2122号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：赵强，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵强融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张永梅
人民陪审员 张彦海
二〇一七年九月一日
书 记 员 李天怡
甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0627执237号
申请执行人王林，男，1982年8月24日出生，汉族,陕西省甘泉县道镇刘庄村村民，现住甘泉县刘庄。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行王林与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初616号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人王林机械款25000元，并承担本案受理费212.5元、执行费275元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初616号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘阳阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5314号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县。
负责人：叶盛锋，任该社主任。
委托诉讼代理人：林志坚（系该社信贷员），男，1976年3月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：白水生，男，1968年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白洪来，男，1972年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告白水生、白洪来、白炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，被告白水生、白洪来、白炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社龙门信用社向本院提出诉讼请求：1.判令白水生偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金38000元及利息（自2016年6月21日起按合同约定利率计算至还清全部款项之日止）；2.白洪来、白炳超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：白水生于2015年6月18日向安溪县农村信用合作联社龙门信用社借款38000元，用途借新还旧，约定月利率9.5625‰，借款期限一年，于2016年6月17日到期，由白洪来、白炳超作连带责任担保，借款期限届满后，经我社多次催讨，至今仍没还款，为此，向法院提起诉讼。
白水生、白洪来、白炳超未作答辩。
白水生、白洪来、白炳超未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社龙门信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，借款后白水生有偿还至2016年6月21日止的利息。本院对本案事实认定如安溪县农村信用合作联社龙门信用社诉称。
综上所述，安溪县农村信用合作联社龙门信用社与白水生、白洪来、白炳超签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后白水生未能按约定期限归还借款本息，白洪来、白炳超也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社龙门信用社要求白水生偿还借款本息，要求白洪来、白炳超承担担保责任，符合法律规定，予以支持。白水生、白洪来、白炳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、白水生应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社龙门信用社贷款本金38000元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2016年6月22日起计算至还清款项之日止）；
二、白洪来、白炳超对上述款项承担连带清偿责任；
三、白洪来、白炳超承担保证责任后，有权向白水生追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，适用简易程序，减半收取394元，由白水生、白洪来、白炳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13030号之一
原告：安彩芹,女,汉族,1959年11月20日出生,住址:河南省禹州市,
原告：王帅，男，汉族，1984年6月16日出生，住址：河南省禹州市，
原告：王亚丹，女，汉族，1990年2月15日出生，住址：河南省新密市，
上述三原告的共同委托诉讼代理人：朱峰，广东佑德律师事务所律师。
被告：张晓敏，女，汉族，1996年8月25日出生，住址：广西桂平市，
被告：梁卓雄，男，汉族，1992年8月19日出生，住址：广东省普宁市，
原告安彩芹、王帅、王亚丹诉被告张晓敏、梁卓雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告安彩芹、王帅、王亚丹于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓敏、梁卓雄的起诉。
本院认为，原告安彩芹、王帅、王亚丹的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安彩芹、王帅、王亚丹撤回对被告张晓敏、梁卓雄的起诉。
受理费7329元、保全费1020元，均由原告安彩芹、王帅、王亚丹负担。
审判员 熊艳萍
二〇一七年十一月二日
书记员 陈志雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第869号
原告美德维实伟克(中国)投资有限公司。法定代表人RALZACHRYSMITH。委托代理人薛国才，上海众华律师事务所律师。委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。被告味源饮料食品(深圳)有限公司。法定代表人蔡添源。被告罐仔食品(深圳)有限公司。法定代表人许悦光。两被告共同委托代理人韩东辉，广东信达律师事务所律师。原告美德维实伟克(中国)投资有限公司与被告味源饮料食品(深圳)有限公司(以下简称饮料公司)、罐仔食品(深圳)有限公司(以下简称食品公司)买卖合同纠纷一案，本院受理于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国才、程英、两被告的共同委托代理人韩东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月5日签订编号为XXXXXXXXXXX采购合同，约定饮料公司从原告处采购罐装纸套，每次订单以饮料公司的“采购通知书”确认采购数量，原告在收到30%25定金的第二个工作日内安排生产，十个工作内完成，在收到剩余70%25货款的第二个工作日发货，如果未按照约定时间付款，延期每日按0.5%25应收账款赔偿原告，食品公司对饮料公司应支付给原告在履行合同协议期间的采购费、设备租赁费、违约金、本协议终止后的设备拆除、搬运费等承担连带保证责任。2014年8月29日，饮料公司下订单，订购0.45元(人民币，下同)/片罐装纸套30万片、0.48元/片罐装纸套20万片，订单金额为231,000元。原告在9月4日收到其30%25定金后立即开始生产并在9月12日前完成。但是饮料公司并未按照约定在交货前支付剩余的货款161,700元。经过多次沟通，饮料公司均未给予明确答复，后又联系不上。请求法院判令：1、被告饮料公司支付原告货款161,700元；2、被告饮料公司支付原告延期付款赔偿金121,275元(按照每日0.5%25计算，自2014年9月9日暂计至2015年2月8日，实际计算至判决生效日止)；3、被告食品公司对被告饮料公司上述债务承担连带清偿责任。被告饮料公司辩称，1、原告要求其支付的赔偿金远超银行同期贷款利率的四倍，请求法院予以调整；2、违约金的起算时间错误，根据合同约定，应是9月4日支付第一笔定金，10日内支付余款，故应从9月15日起算。被告食品公司同意饮料公司的答辩意见。经审理查明，2014年8月5日，原告(供方)与被告饮料公司(需方)、被告食品公司(第三方)签订编号为XXXXXXXXXXX《采购合同》。合同载明，此合同为供需双方为建立长期友好合作关系，就需方向供方采购事宜签订。合同主要约定，每批次的订单数量以需方传真或电邮“采购通知书”确认，需方需要提供未来4个月的采购计划，供方按此计划备原料；交货时间：供需双方接单确认后的十个工作日完成；付款方式及期限：2014年8月5日本合同签订日起的360天内，以款到排产的形式合作，付款方式为银行电汇，供方收到需方30%25定金的第二个工作日内安排生产，在10个工作日内完成，交货前需方付70%25全款，供方收到后第二个工作日内发货；供方未按接收订单时双方约定日交货的(因需方未按时支付货款或设备租金而导致供方顺延交货的除外)，延期每日按0.5%25订单金额/天赔偿需方；需方未按双方书面约定日付货款的，延期每日按0.5%25应付账款额/天赔偿供方；需方履行本合同和编号CXXXXXXXXXXX设备租赁合同期间，第三方对需方应支付供方的在履行合同协议期间的采购费、设备租赁费、违约金，本协议终止后的设备拆除、搬运费用等承担连带保证责任，保证期限为需方未履行其义务之日起2年。2014年8月29日，饮料公司向原告发出《传真授权、订单》，订购0.45元/片罐装纸套30万片、0.48元/片罐装纸套20万片，交货时间：2014年9月9日前交，交货地点：深圳市坪山新区青松西路友利通工业厂区X栋。该订单的30%25款项为69,300元，饮料公司于2014年9月4日向原告交付。原告于收到该款项当日向饮料公司发邮件告知其已经安排生产，表示由于过中秋节，货到饮料公司最快要到9月12日，要求饮料公司在此之前安排支付尾款。当月10日和11日，原告两次向饮料公司发邮件，告知其在12日送货，要求支付尾款。饮料公司未向原告支付订单项下其余的70%25货款161,700元。2014年11月3日，原告向饮料公司发《催款函》，要求饮料公司支付包括本案货款在内的欠款，饮料公司仍未支付本案所涉的货款。以上事实，有当事人的陈述、《采购合同》、《传真授权、订单》、电子邮件、《催款函》等证据证实。本院认为，原告与被告饮料公司、食品公司签订的编号为XXXXXXXXXXX《采购合同》合法有效，对双方具有法律约束力。饮料公司未依约向原告支付货款，应承担违约责任；食品公司对饮料公司的该项债务应当承担连带清偿的保证担保责任。两被告在本案中提出约定的违约金超远银行同期贷款利率的四倍，过高，请求法院予以降低。两被告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照合同相关约定，本院采纳两被告关于逾期付款违约金应当自2014年9月15日起算的主张。原告在收到涉案款项后，应当按照订单载明的地点送交货物，如果未交货或所交货物与订单约定不符，两被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告味源饮料食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美德维实伟克(中国)投资有限公司货款161,700元；二、被告味源饮料食品(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美德维实伟克(中国)投资有限公司自2014年9月15日起至本判决生效日止，以161,700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率四倍计算的逾期付款违约金；三、被告罐仔食品(深圳)有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告罐仔食品(深圳)有限公司履行本判决第三项确定的债务后，有权向被告味源饮料食品(深圳)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,772元，由被告味源饮料食品(深圳)有限公司、罐仔食品(深圳)有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年七月二十七日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2660号
原告：张晓娟，女，汉族，生于1968年5月21日，住四川省江油市，
被告：全淑蓉，女，汉族，生于1960年3月20日，住四川省江油市，
本院于2017年6月16日立案受理原告张晓娟诉被告全淑蓉民间借贷纠纷一案，审理中，原告以双方已协商一致且被告已向原告归还部分借款为由，于2017年7月10日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张晓娟撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费92元，由原告张晓娟承担。
审判员 刘玉锋
二〇一七年七月十日
书记员 关 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4301号
原告：鲍作薄，男，1972年7月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：汤伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告鲍作薄与被告汤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告汤伟无法用其他方式送达，需要公告送达，本院于2017年8月14日依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲍作薄的委托代理人叶建德到庭参加诉讼（另一诉讼代理人吕文兴未出庭），被告汤伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍作薄向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款25万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买胶管，截止2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠货款25万元，由被告出具的欠条为凭。之后，经原告多次催讨，被告至今未付款分文。为维护原告合法权益故起诉至法院，原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告汤伟未答辩。
为证明诉称的事实，原告鲍作薄向本院提交了欠条、记账薄各一份。
被告汤伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告汤伟向原告购买胶管，双方买卖合同关系事实清楚，被告汤伟逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告汤伟支付货款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤伟在本判决生效之日起十日内支付原告鲍作薄胶管款25万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 张云设
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨敏敏
申 请 执 行 人 王 荣 贵 与 被 执 行 人 高 义 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第251号
申请执行人王荣贵，男，汉族，农民。
被执行人高义，男，汉族，达茂旗林业局职工。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第105号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人高义的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人高义仅有的工资已经在我院（2013）达执字第65号案件中冻结，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 田 小 青
执行员 倪 彦 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保258号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:代仁喜。
被保全人:邹春香。
被保全人:代孝加。
被保全人:尹如春。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保258号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10792号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：祝普丽，女，1964年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区.
被告：张纯棣，男，1962年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝普丽、张纯棣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛，被告
祝普丽、张纯棣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金201，399.45元，利息（含罚息）26，962.47元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计228，361.92元。2、依法判令被告一承担律师费3，000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年6月30日，原告与被告一签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额358,000元，合同签订当日原告向被告一全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，同日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告一未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告一有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告祝普丽、张纯棣辩称：借款属实，欠款属实，现在经济困难，没有能力偿还，希望与原告调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告祝普丽于2015年6月30日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额358，000元，借款期限为36个月，借款用于装修+购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告张纯棣于2015年6月30日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月2日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年8月11日，被告尚欠贷款本金201，399.45元，利息（含罚息、复利）26，962.47元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告祝普丽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告祝普丽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告祝普丽从2017年2月2日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告祝普丽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张纯棣向原告出具了《担保函》作为被告祝普丽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告张纯棣对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告祝普丽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金201,399.45元，利息(含罚息、复利)26,962.47元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告祝普丽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告张纯棣对被告祝普丽应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告祝普丽、张纯棣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,770元，保全费1,662元，公告费300元,均由被告祝普丽、张纯棣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1111号之二
原告：绥芬河市迎泽房地产开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告：张金杰，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司与被告张金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告绥芬河市迎泽房地产开发有限公司负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十一月二日
书记员 戴 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民��2653号
原告：陈小云。
原告：郑天蓉。
原告：郑仙蓉。
被告：蒋焕水。
被告：蒋耐华。
原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉为与被告蒋焕水、蒋耐华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.两被告归还三原告借款本金1000000元及按约定支付利息至付清止；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理后，依法于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉到庭参加诉讼，被告蒋焕水、蒋耐华经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2016年4月18日离婚。被告蒋焕水于2014年1月11日、2015年9月1日、2016年3月1日分三次向郑济美借款20万元、30万元、50万元，分别出具了借条，约定月利率为1.5%、1.5%、1.2%，均约定半年付息一次。此后，被告蒋焕水将本金20万元的利息支付至2016年1月11日，将本金30万元的利息支付至2016年3月1日，本金50万元的利息未曾支付。至今，尚欠本金100万元及其后的利息。该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告蒋耐华有共同偿还的义务。2016年6月15日，郑济美因病去世，三原告系郑济美的第一顺序继承人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋焕水、蒋耐华自判决生效之日起十日内归还原告陈小云、郑天蓉、郑仙蓉借款本金100万元及���息（其中20万元的利息自2016年1月12日起按月利率1.5%，30万元的利息自2016年3月2日起按月利率1.5%，50万元的利息自2016年3月1日起按月利率1.2%，均计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14429元，减半收取7214.5元，由被告蒋焕水、蒋耐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年八月二十四日
代书记员 吴冰倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9374号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人蒋林，男。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初3863号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋林支付信用卡欠款本息共计十九万九千六百二十二元五角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人蒋林邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人蒋林未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人蒋林可供执行的财产，且被执行人蒋林下落不明；本院已将被执行人蒋林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5859号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告林根淮，男，1974年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告林根淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对林根淮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特79号
申请人：陶新来，男，汉族，1972年8月12日生，住淮南市潘集区。
申请人：方梦婷，女，汉族，1998年12月16日生，住淮南市大通区。
本院于2018年3月6日立案受理申请人陶新来与方梦婷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陶新来赔偿方梦婷因此次交通事故所致各项损失合计人民币20204.00元，于2018年3月26日支付；
二、陶新来、方梦婷就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陶新来与方梦婷于2018年2月26经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹 明
二〇一八年三月六日
书记员 王恒屹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初2411号
原告：泰兴市永杰模具厂，住所地泰兴市珊瑚镇洋港村***组**号。
经营者：黄其，厂长。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：上海伟伦阀门集团江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区阀门工业园区。
法定代表人：顾浩，执行董事。
原告泰兴市永杰模具厂与被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，本案适用小额诉讼程序。
泰兴市永杰模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款16820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2016年1月份开始发生业务往来，原告按照约定分别于2016年1月7日、7月15日、9月26日分批供给被告阀体模具、支架等，总计货款为26820元，被告于2017年1月份支付10000元，尚欠16820元。原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院。
上海伟伦阀门集团江苏有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2016年9月9日订立的采购合同中第15条明确约定“若不能达成一致，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即应向被告上海伟伦阀门集团江苏有限公司（甲方）所在地人民法院提起诉讼。为此，被告认为泰兴市人民法院对本案无管辖权，该案应移送给有管辖权的盐城市大丰区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案是买卖合同纠纷，原、被告在签订合同时已就管辖法院进行了约定，且约定的管辖法院为被告所在地人民法院，依法应按双方约定确定管辖法院，即盐城市大丰区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
上海伟伦阀门集团江苏有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 万 宁
二〇一八年三月二十一日
法官助理 顾文君
书 记 员 吕 佳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1466号之一
申请执行人吴利民，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人吴伟清，男，汉族，1977年7月12日出生，住福建省南安市。
被执行人吕艳阳，男，汉族，1975年2月23日出生，住福建省南安市。
被执行人浙江塔星石材有限公司，住所地浙江省拱墅区。
法定代表人陈燕青。
被执行人北京市塔星石材有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕振宗。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1223号裁决书，于2015年12月18日向被执行人吴伟清、吕艳阳、浙江塔星石材有限公司、北京市塔星石材有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因部分被执行人的主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1223号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执537号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇金水路1号，统一社会信用代码：9145030019909391XH。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人廖崇武，��公司六塘支行行长。
委托代理人秦登福，该公司六塘支行客户经理。
被执行人秦佑云，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人秦继，男，1963年6月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人彭树英，女，1964年12月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初1512号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人秦佑云、秦继、彭树英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4.00万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被���行人秦佑云、秦继、彭树英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦佑云、秦继、彭树英暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1512号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提��被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月十六日
书记员 秦雪梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1174号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：宋晓华。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告宋晓华物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3517号
原告：郑招勇，男，1977年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余墩松，男，1975年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴连丽，女，1976年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，系被告余墩松的妻子，
原告郑招勇与被告余墩松、吴连丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑招勇委托代理人周双泉到庭参加了诉讼，被告余墩松、吴连丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑招勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元，支付拖欠利息20万元（利息暂计算到2017年7月15日止），2017年7月16日以后的利息按月息2%计算本金全部结清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告余墩松因需要资金周转向原告借到现金计人民币20万元整，借款当日被告余墩松向原告出具借条，按月利率2.5%支付利息。现原告因资金使用需要，多次向两原告催讨，被告拒不向原告归还借款。为维护自己的合法，故向法院提起诉讼。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、余墩松签名的借条一张，证明被告余墩松于2013年5月15日向原告借款人民币20万元，约定利率为月利率2.5%的事实；3、上饶市广丰区民政局婚姻登记证明，证明两被告于1998年5月25日登记结婚的事实。
两被告未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
本院对原告提供的上述证据经庭审审查，认为符合法律规定，将其在卷佐证并作为定案的依据。
本院认为，被告余墩松因需要资金周转，向原告借款本金20万元，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按合同约定归还借款。但原、被告约定利息按照月息2.5%计算超过了法律规定，超过部分本院不予支持。被告余墩松该债务发生在其与吴连丽夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告余墩松、吴连丽应在本判决生效后三个月内一次性归还向原告郑招勇借款本金20万元及自借款之日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余墩松、吴连丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 章昌文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初6520号之一
原告：宋某，女，1985年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺某，男，1978年9月2日出生，汉族，住巩义市。
原告宋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宋某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 乔 迁