重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7038号
原告：张之文，男，1946年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：张群英，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：罗小兵，男，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：向玉富，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告张之文与被告张群英、罗小兵、向玉富民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张之文及其委托代理人向中海到庭参加诉讼，被告张群英、罗小兵、向玉富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张之文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张群英、罗小兵偿还原告借款50000元及利息23000元，并自2016年11月16日以50000元为本金按月利率20‰支付利息至本金还清之日止；2、判令被告张群英、罗小兵偿还原告借款70000元，并自2016年11月9日起按月利率6%支付利息至本金还清之日止；3、被告向玉富对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告方承担；事实与理由：被告张群英、罗小兵系夫妻关系，2014年2月16日，被告张群英向原告借款50000元，并出具借条，约定利息月息2分，2014年12月30日，被告张群英向原告借款70000元，并出具借条，上述两笔借款，被告向玉富均是担保人，该两笔借款，原告均是向被告张群英支付的现金借款，但此后，被告未向原告支付利息，也没有归还本金，原告催收无果，故起诉至法院。
被告张群英、罗小兵、向玉富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年2月16日，被告张群英因做生意曾向原告借款，原告向被告张群英支付现金借款50000元，同日，被告张群英向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张之文人民币50000.00元，大写：伍万元整。利息按2分计息，半年结一次，借款人：张群英担保人：向玉富……借款日期2014年2月16日”。2014年12月30日，被告张群英又向原告借款，原告向被告张群英支付现金借款70000元，同日，被告张群英向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张之文人民币70000.00元，大写：柒万元整。借款人：张群英担保人：向玉富（印章）……借款日期2014年12月30日”。此后，被告张群英未向原告支付利息，也未偿还借款。
另查明，2013年7月3日，开县民政局向被告张群英、罗小兵补发结婚证，至2016年10月18日，被告张群英、罗小兵仍系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告张群英向其借款，有借条原件、证人证言相互佐证，且被告张群英未到庭反驳原告的主张，对于原告要求被告张群英向其偿还借款本金共计120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2014年9月29日的借款50000元，双方约定利息为月利率20‰，符合法律规定，从2014年2月16日起至2016年11月15日止，原告主张的利息23000元未超过被告张群英应支付的法定利息，对于原告的该项主张，本院依法予以支持，对于2016年11月15日之后的利息，本院支持以50000元为本金，从2016年11月16日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止；又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2014年12月30日的借款70000元的利息，本院支持以70000元为本金，从2016年11月11日（原告起诉之日）起，按照年利率6%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告罗小兵承担偿还责任的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告罗小兵、张群英夫妻关系存续期间，且被告罗小兵未提供证据证明该笔借款系被告张群英的个人债务，亦未证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。原告主张被告罗小兵应与被告张群英共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案被告向玉富作为保证人在2014年2月16日的借条上签名，但未约定保证的方式，故被告向玉富的保证方式应为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”结合本案，被告向玉富并未在2014年12月30日的借条上签名，仅仅是在借条上签章，且系被告张群英代为盖章，对于原告要求被告向玉富对于2014年12月30日的借款70000元及相应利息承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予以支持，被告向玉富仅应对被告张群英应向原告偿还本金50000元，下欠的利息23000元并支付自2016年11月16日以50000元为本金按月利率20‰支付利息至本金还清之日止的利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张群英在本判决生效后十日内向原告张之文支付2014年2月16日至2016年11月15日期间下欠的利息23000元。
二、由被告张群英在本判决生效后十日内向原告张之文偿还借款本金50000元并支付从2016年11月16日起，以50000元为本金，按照年利率24%计算至付清本金之日止。
三、由被告张群英在本判决生效后十日内向原告张之文偿还借款本金70000元并支付从2016年11月11日起，以70000元为本金，按照年利率6%计算至付清本金之日止。
四、由被告向玉富对上述第一、二项中被告张群英应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后十日内支付）。
五、驳回原告张之文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，财产保全费1280元，共计5440元，由被告张群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 王开发
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘爱思