广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0823民初30号
原告肖德清，男，1970年5月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑玉珠，女，1964年7月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
两原告的共同委托代理人陈然，男，1969年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑敏炎，男，1986年1月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险湛江支公司”），所在地：湛江市开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人黄伟忠，总经理。
委托代理人陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“亚太保险湛江支公司”），所在地：湛江市人民大道北边防大厦13楼。
负责人李鸥，总经理。
委托代理人吴尚选，男，成年，系该公司职员，住。
原告肖德清、郑玉珠诉被告郑敏炎、平安保险湛江支公司、亚太保险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告肖德清、郑玉珠的共同委托代理人陈然，被告平安保险湛江支公司的委托代理人陈卫江，被告亚太保险湛江支公司的委托代理人吴尚选到庭参加诉讼，被告郑敏炎经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月2日，郑敏炎驾驶粤Ｇ×××××号小汽车从颜村往县道688线方向行驶，行至遂溪县黄略镇××铁路桥底路段超车时与对向行驶由肖德清驾驶的粤Ｇ×××××号摩托车相碰，造成原告肖德清和乘客郑玉珠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经遂溪县公安局交通警察大队派员处理，作出遂公交认字[2017]第0160号《道路交通事故认定书》，认定郑敏炎承担事故的全部责任，原告肖德清和郑玉珠不承担事故责任。另悉，粤Ｇ×××××号车辆在亚太保险湛江支公司及平安保险湛江支公司购买了强制险和商业第三者保险，保险单号分别为0602030600020806217000520、10404043900217736412，本次交通事故发生在保险期间，故该两保险公司应在保险限额内直接赔偿给原告如下损失：一、肖德清的损失：1、医疗费137363.62元；2、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）；3、护理费36000元（120元/天×150天×2人）；4、营养费3600元（40元/天×90天）；5、误工费43800元（120元/天×365天）；6、残疾赔偿金248716.38元（37684.3元×20年×33%）；7、司法鉴定费3300元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费13000元；10、摩托车维修费600元、评估费200元；11、交通费3000元；12、被扶养人生活费74680.33元[56654.33元（28613.3元/年×12年×33%）÷2人+18026元（12414.8元/年×22年×33%÷5人）]，共549260元。二、郑玉珠的损失：1、医疗费10778.10元；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、护理费3840元（120元/天×32天）；4、误工费2720元（85元/天×32天）；5、营养费1280元（40元/天×32天）；6、交通费2000元，共23818.1元。为保护原告的合法权益，请求判令被告平安保险湛江支公司、亚太保险湛江支公司直接赔偿给原告的损失573000元，不足部分再由被告郑敏炎承担。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告肖德清的身份证复印件；2、《交通事故认定书》；3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单；4、湛江中心人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；5、湛江市第一中医医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；6、医疗收费发票；7、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票；8、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表、评估费发票、交通费发票；9、劳动合同、湛江市五星电器有限公司出具的工资证明、工作证明、工资表；10、房屋租赁合同、李锦平的身份证复印件、房地产权证；11、常住人口登记卡、户口成员信息；12、原告郑玉珠的身份证复印件；13、医疗收费票据；14、遂溪县人民医院出具的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证；15、劳动合同、工作证明、工资证明、工资表。
被告亚太保险湛江支公司答辩称：一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（保险单号为0602030600020806217000520），保险期间从2017年1月11日至2018年1月11日，保险限额为122000元，分为财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元。事故发生在保险期间，确认肇事车辆的保险事实。二、答辩人认为原告的部分诉求项目不合理，（一）关于肖德清的答辩意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费，上述费用应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，由法院依法核实原告的实际损失。原告请求的营养费过高，我公司认为按30元/天计算。本案中有二个伤者，我公司只承保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，我公司已经在交强险医疗限额垫付10000元。故超出部分，我公司不予认可。2、护理费根据护理人员的收状况和护理人数、护理期限确认。答辩人认为被答辩人的护理费不合理，首先，对于护理天数没有异议；其次对于护理人员和护理费标准有异议。依据诊断证明书医嘱说明陪护人员一名，所以我公司只认可护理人数为一人。且原告没有提供相关的护理费票据，也没有护理人员的误工证明，且诉求过高，应按100元/天的标准计算，即15000元（100元/天×150天）。3、对于原告的误工天数及标准不予认可。根据原告提供签订的劳动合同期限已到期，且劳动合同中所示的工资为1010元/月，跟原告诉求的标准120元/天并不一致，原告也没有提供其续约的劳动合同以及银行流水账进行佐证，故无法证明原告的诉求，我公司认为应按当地最低工资标准1210元/月计算。4、对原告主张的伤残等级无异议，对原告主张的计算标准不予认可，原告仅提供一份住房合同及工作证明，无法证实其符合城镇标准，根据原告的户籍信息，其为农业户籍，且原告没有提供当地居委会证明和办理居住证明，故我司认为原告的残疾赔偿金应按农村标准14512.2元/年的标准计算。5、鉴定费不属于保险责任，我公司不予认可。6、精神损害抚慰金过高，应结合当地的生活水平，我公司认为10000元为宜。7、车辆维修费应当以正式支付的发票为准，原告并没有提供正式支付发票的凭证，故我公司不予认可。8、车辆评估费不属于保险责任，我公司不予认可。9、交通费应当以正式支付的发票为准，原告并没有提供正式支付发票的凭证，故我公司认为500元为宜。10、对原告主张的被扶养人生活费的计算标准有异议，根据原告的户籍信息，其为农业户籍，且没有提供所有被扶养人的当地居委会证明和办理居住证明，故无法证明符合城镇居民标准。因此，应当按农村居民人均生活消费支出标准12414.8元/年的标准计算。（二）关于郑玉珠的答辩意见如下：1、对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，原告主张的营养费过高，应按30元/天的标准计算。我公司已向原告肖德清垫付了医疗费10000元，交强险医疗费用限额已赔偿完毕。2、原告主张的护理费标准过高，且原告没有提供相关的护理票据，也没有护理人员的误工证明，故我公司认为应按100元/天的标准计算护理费。3、对原告主张的误工费予以认可。4、交通费应当以正式的支付票据为准，原告并没有提供正式支付发票的凭证，故我公司认为500元为宜。综上所述，被答辩人的诉讼请求应尊重事实，合情合理，对于原告不合理的诉求，答辩人不予认可。我公司作为肇事车辆的承保公司，在事故中并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任。因此，诉讼费不应当由保险公司承担。请法院公正判决。
被告亚太保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告平安保险湛江支公司答辩称：一、请法院委托司法鉴定机构对原告肖德清的伤残程度进行重新鉴定。鉴定程序严重违法，伤残等级的鉴定意见依据明显不足及错误，答辩人已向法院提交了对原告肖德清的伤残程度进行重新鉴定的书面申请，请法院委托司法鉴定机构对原告肖德清的伤残程度进行重新鉴定。二、答辩人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，机动车综合商业保险合同约定保险人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金，故答辩人不负责赔偿诉讼费、精神损害抚慰金。三、原告的损失，应先由交强险予以赔偿。四、根据（2018）粤0823民初30号《民事裁定书》，答辩人已赔付原告肖德清100000元，请法院依法予以扣减。五、关于原告肖德清请求的各项赔偿及数额意见如下：1、原告主张的医疗费137363.62元，由法院根据医疗收费票据原件依法认定。2、对原告主张的住院伙食补助费15000元，由法院依法认定。3、对原告主张的护理费36000元，应核减为15000元。首先，护理费应按100元/天的标准计算，原告没有证据证明肖德清每天损失护理费120元，其按120元/天的标准主张护理费没有事实和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算。其次，护理费应按1人护理计算。三间医院均无出具原告住院期间2人护理的意见，而且湛江中心人民医院的意见是“住院期间留陪人1名、21天”，原告按2人护理主张护理费显然没有事实和法律依据，护理费依法应按1人护理计算。因此，护理费应为15000元（100元/天×150天），请法院依法核减。4、营养费应依法核减为2700元。根据审判实践，营养费最高标准为30元/天，营养费应按30元/天的标准计算，应为2700元（30元/天×90天），请法院依法核减。5、原告主张误工费43800元，应依法核减为20808.07元。首先，误工费应按211天计算。根据法律规定，因伤致残持续误工的误工时间计算至定残前一日。2017年4月2日19时35分发生事故，肖德清2017年11月1日定残，根据法律规定误工时间应从2017年4月3日计算至2017年10月31日，误工时间应为211天。误工期365日的鉴定意见明显违反法律规定，不能作为认定误工时间的依据，误工时间应根据法律规定依法认定为211天。其次，误工费应按35995元/年的标准计算。肖德清提供的证据不能证明其在湛江市五星电器有限公司工作，更加不能证明其误工损失为120元/天，其按120元/天主张误工费没有事实和法律依据，肖德清是农村居民，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算。因此，误工费应为20808.07元（35995元/年÷365天×211天），请法院依法核减。6、对原告主张的残疾赔偿金248716.38元，应待肖德清的伤残程度进行重新鉴定后再根据重新鉴定意见评定的残疾等级，按农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准确定。7、对原告主张的司法鉴定费3300元，由法院依法认定。8、对原告主张的精神损害抚慰金20000元，应待肖德清的伤残程序进行重新鉴定后再根据重新鉴定意见评定的伤残等级确定。9、对原告主张的后续治疗费13000元，由法院依法认定。10、对原告主张的摩托车维修费600元、评估费200元，由法院依法认定。11、对原告主张的交通费3000元，同意酌情支持1500元。原告没有证据证明其支付了交通3000元，其主张交通费3000元没有事实依据，本应请求法院驳回其该项请求，但考虑到实际情况，交通费同意酌情支持1500元。12、对原告主张的被扶养人生活费56654.33元，肖胜宏的被扶养人生活费应待肖德清的伤残程度进行重新鉴定后再根据重新鉴定意见评定的伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出标准12414.8元/年确定。13、对原告主张的赡养费18026元，肖树生、李平珍的被扶养人生活费应待肖德清的伤残程度进行重新鉴定后再根据重新鉴定意见评定的伤残等级，按农村居民人均年生活消费支出的标准12414.8元/年确定。六、关于原告郑玉珠请求的各项赔偿及数额的意见：1、对原告主张的医疗费10778.10元，由法院根据医疗收费票据原告依法认定。2、对原告主张的住院伙食补助费3200元，应依法核减为3100元。出院证证明郑玉珠的住院天数为31天，住院伙食补助费应按31天计算，故住院伙食补助费应依法核减为3100元。3、对原告主张的护理费3840元，应依法核减为3100元。首先，护理费应按100元/天的标准计算。原告没有证据证明郑玉珠每天支付护理费120元，郑玉珠按120元/天的标准主张护理费，没有事实和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算。其次，护理费应按31天计算。原告提供的出院证显示郑玉珠的住院天数为31天，护理费应按31天计算。因此，护理费应为3100元（100元/天×31天），请法院依法核减。4、对原告主张的误工费2720元，应依法核减为2635元。出院证显示郑玉珠的住院天数为31天，误工费应按31天计算，应为2635元（85元/天×31天），请法院依法核减。5、对原告主张的营养费1280元，郑玉珠伤情轻微，医疗机构出没有出具住院期间加强营养的意见，而且郑玉珠不构成伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。”的规定，其主张营养费没有事实和法律依据，故请法院驳回其该项请求。6、对原告主张的交通2000元，同意酌情支持310元。原告郑玉珠没有证据证明其支付了交通费2000元，其主张交通费2000元没有事实根据，本应请求法院驳回其该项请求，但考虑到实际情况，交通费同意按住院31天、10元/天，酌情支持310元。综上所述，请求法院委托司法鉴定机构对原告肖德清的伤残程度进行重新鉴定，查清事实，依法判决。
被告平安保险湛江支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：1、机动车综合商业保险条款；2、预付支付回单。
被告郑敏炎没有向本院提交书面答辩，其在庭审后向本院提交了收款收据一份。
经审理查明：2017年4月2日19时35分，被告郑敏炎驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从颜村往县道688线方向行驶，行至遂溪县黄略镇××铁路桥底路段超车时与对向行驶由原告肖德清驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告郑玉珠）相碰，造成原告肖德清、郑玉珠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2017]第0160号《道路交通事故认定书》，认定郑敏炎承担事故的全部责任，原告肖德清和郑玉珠不承担事故责任。事故发生后后，二原告均被送到遂溪县人民医院住院抢救，原告郑玉珠在遂溪县人民医院住院医疗至2017年5月3日，共31天，经诊断为多处软组织挫伤、外伤性头晕、慢性胃炎，用去住院医疗费10778.10元，遂溪县人民医院出具留陪护1人，建议出院后加强营养的处理意见。原告肖德清在遂溪县人民医院住院1天，用去门诊医疗费779元，住院医疗费3083.47元，共3862.47元，于2017年4月3日转至湛江中心人民医院住院治疗至2017年4月24日，共21天，用去门诊医疗费450.71元，住院医疗费66662.62元，共67113.33元，经诊断为左髋关节后脱位、骨盆闭合性骨折、左侧坐骨神经挫伤、全身多处软组织挫伤、左膝皮肤挫擦伤、左足底皮肤组织挫裂伤术后、脑震荡，湛江中心人民医院出具注意休息、加强营养，住院期间留陪1人的处理意见。原告肖德清于2017年4月24日转至湛江市第一中医医院住院治疗至2017年10月3日，共162天，用去住院医疗费66387.82元。经遂溪县公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年11月1日以粤中博司鉴所[2017]临鉴字第503号《法医临床司法鉴定意见书》评定，1、被鉴定人肖德清因道路交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位，经手术治疗后，遗留左髋关节活动功能丧失达52.5%，其致残程度等级评定为Ⅸ（九）级；左侧坐骨神经、腓总神经损伤，遗留左足肌力3＋级的全肌瘫状态，其致残程度等级评定为Ⅷ（八）级；2、评定被鉴定人肖德清用于取出左髋臼骨折、左髋关节脱位内固定物的后续治疗费用为13000元；3、评定被鉴定人肖德清的误工期365日，护理期150日，营养期90日。原告用去司法鉴定费3300元。原告损坏的摩托车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失价格为600元，原告用去评估费200元。原告已对受损摩托车进行维修。
原告肖德清、郑玉珠均为农业家庭户口。二原告提供证据证明其在事故发生前在湛江市五星电器有限公司工作，原告肖德清2017年1月、2月、3月的工资分别为3137.73、3135.73元、3094.68元，郑玉珠2017年1月、2月、3月的工资分别为2495.5元、2531.5元、2596.5元，原告肖德清于2016年1月1日与李锦平签订房屋租凭合同，租用李锦平位于湛江市××区创业路××房居住。原告肖德清与郑玉珠的儿子肖胜宏，于2011年1月25日出生，在原告肖德清定残时尚需抚养11年3个月；原告肖德清的父亲肖树生，于1947年8月30日出生，在原告肖德清定残时尚需扶养9年10个月；原告肖德清的母亲李平珍于1949年6月4日出生，在原告肖德清定残时尚需扶养11月7个月，肖树生与李平珍共生育5个子女。
原告肖德清因本次事故造成的损失如下：1、医疗费137363.62元；2、住院伙食补助费15000元（100元/天×150天）；3、护理费18000元（120元/天×150天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、误工费21963.08元（三个月9368.14元÷90天×211天）；6、后续医疗费13000元；7、残疾赔偿金319378.13元[248716.38元（37684.3元/年×20年×33%）+53113.44元（28613.3元/年×11年3个月×33%÷2人）+17548.31元（12414.8元/年×9年10个月×2人×33%÷5人+12414.8元/年×1年9个月×33%÷5人））]；8、司法鉴定费3300元；9、精神损害抚慰金16500元；10、交通费2000元；11、摩托车损失600元，评估费200元。
原告郑玉珠因本次事故造成的损失如下：1、医疗费10778.10元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、护理费3720元（120元/天×31天）；4、误工费2625.87元（三个月合计7623.5元÷90天×31天）；5、营养费930元（30元/天×31天）；6、交通费400元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的登记车主及实际所有人是被告郑敏炎，被告郑敏炎为该车向被告亚太保险湛江支公司投保了交强险，保险单号为06020306000208062017000520，向平安保险湛江支公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险，保单号为10404043900217736412。被告亚太保险湛江支公司已在交强险的医疗费用限额内垫付原告肖德清的住院医疗费10000元，被告平安保险湛江支公司根据本院作出的先予执行裁定，支付给原告肖德清医疗费100000元，被告郑敏炎垫付了原告肖德清的医疗费4000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，双方当事人均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，被告郑敏炎因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告肖德清、郑玉珠分别主张医疗费137363.62元、10778.10元，并提供了医疗机构出具的诊断证明、医疗收费收据及费用清单，其主张的数额与实际相符，故本院予以认定。原告肖德清主张后续医疗费13000元，经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，原告肖德清用于取出左髋臼骨折、左髋关节脱位内固定物的后续治疗费用为13000元，其该项主张有事实依据，故本院予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告肖德清主张误工费43800元（120元/天×365天），原告肖德清的误工时间经鉴定为365天，但原告肖德清治疗终结时间为2017年10月3日，定残时间为2017年11月1日，其误工时间应计算至2017年10月31日止，共211天，鉴定机构评定的误工时间365天缺乏依据，也不符合法律规定，故不予采纳。对于原告肖德清的误工费的计算标准，应按其损失的工资收入计算，其提供的2017年1月、2月、3月的工资分别为3137.73、3135.73元、3094.68元，即其误工费应为21963.08元（三个月合计9368.14元÷90天×211天），对原告肖德清主张的不合理部分，不予支持。原告郑玉珠主张误工费2720元（85元/天×32天），原告郑玉珠的实际住院时间为31天，其提供的2017年1月、2月、3月的工资分别为2495.5元、2531.5元、2596.5元，即其误工费应为2625.87元（三个月合计7623.5元÷90天×31天）。对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，二原告主张住院期间护理费按120元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告肖德清主张护理费按二人护理计算，但其提供的证据中没有医疗机构出具的二人护理的意见，故本院不予认定。原告肖德清主张护理时间150天，即其护理费应为18000元（120元/天×150天），对其主张的不合理部分，本院不予以支持。原告郑玉珠实际住院31天，其护理费应为3720元（120元/天×31天），其主张为3840元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告肖德清主张住院伙食补助费为15000元（100元/天×15000天），本院依法予以支持。原告郑玉珠的住院伙食补助费应为3100元（100元/天×31天），其主张为3200元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，两原告均主张营养费，原告肖德清构成残疾，而原告郑玉珠提供了医疗机构出具加强营养的意见，故对两原告的该项主张，予以支持。二原告均主张营养费按40元/天的标准计算，主张的标准过高，应按30元/天计算为宜。原告肖德清经鉴定评定营养其为90日，原告郑玉珠实际住院31天，故原告肖德清、郑玉珠的营养费应分别为2700元（30元/天×90天）、930元（30元/天×31天），对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告肖德清、郑玉珠分别主张交通费3000元、2000元，根据二原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告肖德清进行评残等情况，本院酌情认定原告肖德清、郑玉珠的交通费分别为2000元、400元。
根据《解释》第二十五条的规定，原告肖德清经鉴定，构成一项Ⅷ（八）级和一项Ⅸ（九）级伤残，其残疾赔偿金应按伤残系数33%计算。原告肖德清虽为农村家庭户口，但其提供证据证明其在湛江市五星电器有限公司工作及在湛江市××区居住，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，其残疾赔偿金应按《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》统计的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，即248716.38元（37684.3元/年×20年×33%），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告的儿子肖胜宏在原告肖德清定残时尚需抚养11年3个月，其儿子虽为农村居民人口，但应根据原告肖德清的赔偿标准即城镇居民的标准计算被扶养人生活费，即53113.44元（28613.3元/年×11年3个月×33%÷2人）。原告肖德清主张为56654.33元，对其主张的不合理部分，不予支持。原告肖德清的父亲肖树生、母亲李平珍在原告肖德清定残时分别尚需扶养9年10个月、11月7个月，肖树生与李平珍共生育5个子女，其被扶养人生活费本应按城镇居民的标准计算被扶养人生活费，但原告主张按农村居民的标准12414.8元/年计算，本院予以照准。但原告主张的计算年限应按被扶养人的实际年龄计算，即17548.31元（12414.8元/年×9年10个月×2人×33%÷5人+12414.8元/年×1年9个月×33%÷5人））]，原告肖德清主张为18026元，对其主张的不合理部分，不予支持。据上，原告肖德清的残疾赔偿金共为319378.13元[248716.38元（37684.3元/年×20年×33%）+53113.44元（28613.3元/年×11年3个月×33%÷2人）+17548.31元（12414.8元/年×9年10个月×2人×33%÷5人+12414.8元/年×1年9个月×33%÷5人））]。原告肖德清主张司法鉴定费3300元，并提供了司法鉴定费发票，原告的该项损失，是本案交通事故造成的必然损失，故本院予以支持。原告肖德清因交通事故造成残疾，不但给其造成经济损失，还造成其本人及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，根据本地的生活水平、原告的伤残程度等因素综合考虑，本院酌情认定为16500元，对原告肖德清主张的不合理部分，不予支持。原告肖德清受损的摩托车经评估损失价格为600元，原告实际进行了维修，并提供了维修费发票，故应予支持。原告肖德清主张评估费200元，并提供了评估费发票，故对其该项主张予以支持。被告平安保险湛江支公司对司法鉴定结论提出异议，并申请重新进行鉴定。原告肖德清是经遂溪公安交通警察大队委托，由广东中博法医临床司法鉴定所进行鉴定，并非原告肖德清自行委托鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告平安保险湛江支公司要求进行重新鉴定的申请，不予准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告肖德清、郑玉珠的损失分别为550004.83元、21553.97元，合计571558.8元，由于两原告是夫妻关系，故对其各自的损失合并计算，而不必在交强险的限额内按比例分配。两原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费21720元（18000元+3720元）、误工费24588.95元（21963.08元+2625.87元）、残疾赔偿金319378.13元、精神损害抚慰金16500元、司法鉴定费3300元、交通费2400元（2000元+400元），合计387887.08元，先由被告亚太保险湛江支公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为277887.08元（387887.08元-110000元），被告郑敏炎承担事故的全部责任，则应承担全部分的赔偿责任，应负担277887.08元；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目包括医疗费161141.72元（137363.62元+13000元+10778.10元）、住院伙食补助费18100元（15000元+3100元）、营养费3630元（2700元+930元），合计182871.72元，先由被告亚太保险湛江支公司在限额10000元的范围内赔偿。超出限额部分损失为172871.72元（182871.72元-10000元），被告郑敏炎承担事故的全责任，应负责赔偿172871.72元。属于财产损失赔偿限额下的赔偿项目包括摩托车损失600元，评估费200元，合计800元，未超过2000元的赔偿限额，应由被告亚太保险湛江支公司在限额2000元的范围内赔偿。被告平安保险湛江支公司承保了肇事车辆责任限额为500000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告郑敏炎承担的赔偿责任450758.8元（277887.08元+172871.72元），应由被告平安保险湛江支公司在第三者责任保险的限额承担赔偿责任。据上，被告亚太保险湛江支公司共应支付给两原告120800元（10000元+110000元+800元），被告亚太保险湛江支公司已支付两原告10000元，尚应支付110800元。被告平安保险湛江支公司共应支付给两原告450758.8元，被告郑敏炎已赔偿给原告肖德清4000元，两原告尚应受偿446758.8元（450758.8元-4000元）。被告平安保险湛江支公司已根据本院作出的先予执行裁定，支付给原告肖德清的100000元，应予扣减。被告郑敏炎经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告肖德清、郑玉珠110800元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告肖德清、郑玉珠446758.8元（已支付100000元）。
三、驳回原告肖德清、郑玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告肖德清、郑玉珠负担128.41元，被告郑敏炎负担4636.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一八年三月二十二日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与邵合峰借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\