wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初68号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人薛晓晓，男，汉族，1988年3月23日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月27日被该分局释放并被取保候审，2018年2月2日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕69号起诉���指控被告人薛晓晓犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人薛晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月13日21时38分许，被告人薛晓晓酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人薛晓晓血液中的酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，被告人薛晓晓被查获后被带至医院抽血备检并如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时薛晓晓持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2012年7月12日起至2018年7月12日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年3月31日止。
上述事实，被告人薛晓晓在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市东营区龙居镇北薛村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人薛晓晓违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛晓晓归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被���人薛晓晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年二月十一日
书记员 张沙沙
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第89号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第89号
原告：丁建平。
委托代理人：方慧忠、吴凯鹏。
被告：阮忠明，现羁押于杭州市西郊监狱。
被告：徐屹群。
原告丁建平与被告阮忠明、被告徐屹群民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁建平的委托代理人吴凯鹏、被告阮忠明、被告徐屹群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建平起诉称：2008年8月28日，被告阮忠明向其借款250000元，口头约定一个月内归还，并出具借条一份，但该借款被告阮忠明时至今日未偿还。被告徐屹群作为阮忠明的妻子应当对阮忠明的债务承担共同偿还义务。为此，原告诉诸法院，要求两被告立即归还借款本金250000元以及支付利息（利息自2010年1月5日起按银行贷款年利率5.31%计算至判决确定的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告丁建平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条1份，证明阮忠明向丁建平借款250000元的事实。
证据2，婚姻登记机关档案材料，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告阮忠明答辩称：原告所述的借款属实。现同意偿还借款本金，不同意支付利息。请求人民法院依法处理。
被告阮忠明未提供证据。
被告徐屹群答辩称：自己与阮忠明系夫妻关系属实。对于丁建平主张的借款，徐屹群并不知情，该款项也未用于夫妻共同生活。故此，本案的借款并不是家庭共同债务，而应属于阮忠明的个人债务，自己不应承担共同还款责任。
被告徐屹群未向本院提交证据。
对于原告丁建平提供的证据，经庭审质证，被告阮忠明表示无异议。被告徐屹群对证据1表示不清楚；证据2结婚登记材料无异议。本院认为：原告提供的证据1系阮忠明出具，阮忠明质证表示无异议，本院予以认定；证据2两被告均无异议，本院亦予认定。
根据上述证据的分析、认定，结合当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2008年8月28日，阮忠明向丁建平借款250000元，并出具借条一份，载明：今向丁建平借人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）等内容。此后，被告阮忠明未归还借款，原告丁建平遂向本院提起诉讼。
本院另���明，阮忠明、徐屹群于1991年10月15日登记结婚。2009年4月起，阮忠明因涉嫌民事枉法裁判等犯罪被羁押。
本院认为：被告阮忠明向原告丁建平借款250000元，有其出具的借条为凭，其本人也当庭予以承认，事实清楚、证据充分。双方未书面约定借款期限，则原告丁建平可以随时向被告阮忠明主张要求归还借款。因此，原告丁建平现起诉要求被告阮忠明归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告丁建平还要求被告阮忠明自丁建平向人民法院起诉之日起计付利息，理由正当，本院亦予支持，但利息应按年利率4.86%的标准计算。因阮忠明向丁建平借取款项时，徐屹群与阮忠明系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，徐屹群也未能证明丁建平与阮���明曾经明确约定本案借款系阮忠明的个人债务，故徐屹群对阮忠明的上述债务应承担共同还款的责任。
被告阮忠明辩称不应支付利息的意见，于法无据，本院不予采信。被告徐屹群辩称其未共同借款、不应承担还款责任的意见，与我国婚姻法等有关规定不符，该辩称本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、阮忠明、徐屹群于本判决生效之日起十日内归还丁建平借款250000元，并支付利息1565元（利息按年利率4.86%自2010年1月5日起计算至2010年2月20日，此后至判决确定的给付之日按该利率标准另计）。
二、驳回丁建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取2536.5元，由阮忠明、徐屹群负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吕 凤 祥
二〇一〇年二月二十日
书记员 ���曹宇宁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3170号
被申请执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2015）涪民初字第175号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场���业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴尧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终542号
上诉人（原审原告）：郑梅英，女，1973年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审被告）：江西省上饶市盐务局，住址：江西省上饶市信州区信江西路195号。
法定代表人：汤成荣，系该局局长。
委托诉讼代理人：郑妍，江西赣东北律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：沈芸芸，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
上诉人郑梅英因与被上诉人江西省上饶市盐务局名誉权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郑梅英上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的行为合法为由，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判，上诉人应当享有的公民权利同样受法律保护，被上诉人把上诉人的真实信息以案例的形式印制在宣传单上，显然违法，侵犯了上诉人的公民权利；2、一审法院涉嫌袒护被上诉人，判决显示公平。
被上诉人江西省上饶市盐务局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人没有虚构事实的情况，上诉人的行为也依法受到了法院的裁判，被上诉人只是将判决书的原文刊登，没有做出任何的篡改、评价，对上诉人不构成侵权，被上诉人没有采取任何侮辱、诽谤的方式对原告的行为做出评价，是依据客观事实；一审审理时，上诉人对其自身名誉权受到侵害没有提供任何证据。
郑梅英向一审法院起诉请求：1、请求停止侵权，在《上饶日报》公开赔礼道歉，消除社会影响；2、赔偿原告的精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月,原告郑梅英因犯销售不符合安全标准食品罪，经上饶县人民法院审理判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。后被告江西省上饶市盐务局为整顿食盐市场秩序严厉打击涉盐违法犯罪，将该判决书即江西省上饶县人民法院（2015）饶刑初字第257号刑事判决书印制在宣传单上并予以发放，通过以案说法的形式引导、教育群众，引以为戒。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯原告的名誉权，故向本院诉讼。一审法院认为，本案涉及原告郑梅英销售不符合安全标准食品案是由法院公开审理和公开宣判的案件，刑事判决书所载明的事实是原告销售不符合安全标准食品的客观事实，该判决书也已发生法律效力，该内容已处于公开的状态，并为公众所知晓，故其并不属于原告郑梅英的个人隐私。被告印制发放的刑事判决书没有增添任何带有侮辱性或者诽谤性的文字或者捏造事实公然丑化原告人格的情形，被告的行为并没有侵犯原告的名誉权。原告主张被告发放传单的行为导致其社会评价降低、生意受损等不良影响，系因原告犯罪导致的，且原告的证据不足以证明上述不良影响与被告发放宣传单存在因果关系，被告的发放行为并没有侵犯原告的名誉权，原告要求精神损害赔偿没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告郑梅英诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告郑梅英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人江西省上饶市盐务局在制贩假盐专项治理活动中，将刑事判决书印制发放，未注意隐去上诉人郑梅英的姓名、住址等信息，被上诉人的行为欠妥。但被上诉人江西省上饶市盐务局印制发放的刑事判决书不存在增添任何带有侮辱性或者诽谤性的文字或者捏造事实公然丑化上诉人郑梅英人格的主观故意情形，上诉人郑梅英也没有证据证明自己社会评价低、生意受损与被上诉人江西省上饶市盐务局发放宣传单的行为存在因果关系，故本院认为，被上诉人江西省上饶市盐务局的行为没有侵犯上诉人郑梅英的名誉权，上诉人郑梅英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑梅英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人郑梅英承担。
本判决为终审判决。
审判长 聂晓红
审判员 程 杰
审判员 付 强
二〇一七年六月十二日
书记员 朱雨琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）渝0112民初18041号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人:曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：张建方，女，汉族，1985年11月3日出生，住重庆市忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张建方信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏国到庭参加诉讼，被告张建方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金13923.19元及支付利息、复利、其他费用（自2017年7月11日起至还清日止，利息按欠款本金13923.19元为基数，以日利率万分之五计算；复利以日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%按月计算。截至2017年7月10日产生利息610.07元及其他费用733.27元）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。
事实及理由：2015年7月8日，被告张建方向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张建方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张建方填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告张建方发放信用卡一张。
被告张建方于2015年7月28日开始使用该信用卡消费，截至2017年7月10日尚欠原告信用卡透支本金13923.19元、利息610.07元、费用733.27元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。
在审理过程中，原告解释其主张的其他费用系滞纳金（违约金）。
本院认为，被告张建方向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告张建方在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告张建方归还透支本金13923.19元、利息610.07元、费用733.27元并以截至2017年7月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建方按每月最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，但原告未举证证明该滞纳金的计算基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告张建方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡透支本金13923.19元，截至2017年7月10日的利息610.07元、费用733.27元；
二、被告张建方于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行利息与复利（利息以透支本金13923.19元为基数、复利以利息610.07元为基数，均按日利率万分之五，从2017年7月11日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
���果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，保全费176.16元，合计266.16元由被告张建方负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞博
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1427号
申请执行人：阳廷辉，男，1963年3月3日出生，住四川省彭州市。
被执行人：郑志德，男，1972年1月17日出生，住四川省彭州市。
本院在执行阳廷辉与郑志德民间借贷纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨宁锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民��3782号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：熊德云，男，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告熊德云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告熊德云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金113665.89元，利息10249.51元，罚息复利2309.48元，共计人民币126224.88元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣******，车架号******蒙迪欧牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款125000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年7月19日就所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号赣******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币17290.28元，其中本金11334.11元，利息5934.97元，罚息21.20元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金113665.89元，利息10249.51元，罚息复利2309.48元，共计人民币126224.88元。
被告熊德云未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《熊德云欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方��款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年2月17日，被告熊德云与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金113665.89元，利息10249.51元，罚息复利2309.48元，共计人民币126224.88元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物蒙迪欧牌小型轿车（车牌号赣******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告熊德云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊德云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113665.89元，利息10249.51元，罚息复利2309.48元，共计人民币126224.88元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇��徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的蒙迪欧牌小型轿车（车牌号赣******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1412元，由被告熊德云负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 ��洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3539号
申请执行人张和林，男，1941年9月12日生，汉族，住泗阳县。
被执行人袁家阳，男，1965年9月4日生，汉族，住宿豫区。
申请执行人张和林与袁家阳机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01993号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁家阳银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01993号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执12号
申请执行人：黄小江，女，汉族，1970年10月6日出生，下岗工人，住重庆市云阳县。
被执行人：黄国强，男，汉族，1966年9月24日出生，从事建筑工程，住重庆市云阳县。
被执行人：邓术琼，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄银，男，汉族，1973年10月24日出生，人和立新小学教师，住重庆市云阳县。
被执行人：张旗红，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人黄小江与被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强借款合同纠纷一案中，申请执行人黄小江与被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2014)云法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张旗红,邓术琼,黄银,黄国强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄小江于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人工商、银行、车辆等财产信息进行了查询。2017年12月20日，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2014)云法民初字第00585号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执629号之一
申请执行人：杜刚辉，男，汉族，住四川省三台县永明镇，生于1971年9月8日。
被执行人：张登强，男，汉族，住北川羌族自治县擂鼓镇，生于1983年1月13日。
杜刚辉与张登强借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初897号民事判决书，于2017年09月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人50000.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据申请执行人的申请，本院已经把被执行人张登强纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人张登强暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩代玉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终394号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：戈彬，男，汉族，1986年6月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公��）因与被上诉人戈彬商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
戈彬辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
戈彬向一审法院起诉��求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年10月12日戈彬与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、戈彬购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为131.27㎡，单价为每平方米2741.6元，总金额为359890元，戈彬于2010年10月12日支付购房款109890元，余款25万元于一周内办理银行按揭贷款手续；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付戈彬使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，戈彬不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如戈彬不退房，金来公司按已付房价款的1%向戈彬支付违约金。合同签订后，戈彬依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2012年4月7日向戈彬交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故戈彬诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该���筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向戈彬出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向戈彬邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，戈彬否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，戈彬与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，戈彬按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按戈彬已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年4月7日向戈彬交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年7月7日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助戈彬办理房产登记证的从属义务，此行为已损害戈彬的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向戈彬支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按戈彬已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与戈彬无关，不能因此成为免除逾期协助戈彬办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已���戈彬垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向戈彬主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向戈彬支付违约金计人民币3598.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执行裁定��
(2017)云0402执30号
申请执行人邵永鑫。
申请执行人白馨冉。
被执行人刘杰。
本院在执行申请执行人邵永鑫、白馨冉与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘杰现在云南省元江监狱服刑，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执30号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继���执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初722号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区墨水湖北路十里铺特*号。
负责人：夏云，该支行行长。
被申请人：童雷，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行与被申请人童雷借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人童雷在金融机构的存款人民币120,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产,并出具担保函以中国邮政��蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市汉阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人童雷在金融机构的存款人民币120,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 余秀娟
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 李敏秀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初5318号
原告：昌吉市厚德规划设计有限公司
住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路（田园大厦*楼）。
法定代表人:邹新刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹涛伟，男，汉族，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会
住所地：昌吉市红旗西路北沟一村。
负责人：马强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
原告昌吉市厚德规划设计有限公司与被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案,本院于2017年10月26日受理后,依法由审判员郭瑾适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉市厚德规划设计有限公司的委托诉讼代理人邹涛伟、朱彦兴，被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会的委托诉讼代理人王雪京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市厚德规划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付设计费38.28万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告口头签订了一份设计合同，约定由原告为被告作修建性详细规划设计和单体建筑设计，在提交图纸时付清全部设计费。后，原告将设计文件交付了被告，但设计费经原告多次索要，被告以无款支付为由未能支付。2015年9月，原告发函给被告，要求被告支付设计费，被告仍以无款为由暂缓支付。现诉至法院，请求依法判决。
被告昌吉市中山路街道办事处北沟一村村民委员会辩称：原告所述不属实，被告未与原告签订过任何合同，也未进行任何招标活动，且该设计未投入使用，亦未经过规划审批，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
证据一、领取登记表一份，领条一份，规划设计图一册，证实原告为被告设计了修建性详细规划图及单体建筑设计方案的图纸（设计图、效果图），由被告的代理人王培臣分别于2009年11月2日、2010年1月12日领取。
经质证，被告对领取登记表及领条的真实性、合法性及关联性均不认可，认为王培臣不是被告村的村民，也不是村民代表，被告未委托其带领图纸，取登记表，且领条上王培成的签字不一致。领取登记表上登记的平面图是两张，与原告提交的一册，在数量上不相符。原告提交的规划设计图上黑白部分标记的均是由浙江中和建筑设计有限公司，只有彩页部分标记的是原告公司，不能确定是否是原告设计，且并没有标明设计时间及项目名称。因领取登记表和领条上的签字人王培臣系案外人，非被告单位的工作人员，且被告对此均不认可，故本院对上述两份证据的真实性不作确认，对规划设计图将结合其它证据做综合认定。
证据二、证书两份，说明一份，证实原告持有自治区住房城乡建设厅颁发的城乡规划编制资质证书，说明原告公司具有规划资质，对设计图纸中详细规划设计部分是有资质的。浙江中和建筑设计有限公司有建筑设计资质，对图纸中单体建筑设计有资质。浙江中和建筑设计有限公司出具一份说明，证明原告公司与浙江中和建筑设计有限公司联合设计该图纸，并将债权交由原告单独所有。
经质证，被告对工程设计证书及说明的真实性、合法性及关联性均不认可，对原告公司的城乡规划编制资质证书的真实性认可，关联性不认可，认为对浙江中和建筑设计有限公司公章的真实性无法确认，对浙江中和建筑设计有限公司参与设计不知情，且被告未与原告及浙江中和建筑设计有限公司签订任何合同要求他们进行设计，工程设计证书的有效期没有显示。因原告未提交工程设计证书的原件，且说明系案外人浙江中和建筑设计有限公司作出，本院对上述证据的真实性不作确认；对��乡规划编制资质证书的真实性予以确认。
证据三、录音一份，证实设计图纸的事情是被告委托王培成联络的，图纸交付给王培成是被告同意的，出现纠纷后被告说由原、被告及王培臣三方协商。
经质证，被告对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为录音中是原告总结性问话，被告村委会书记黄开友并未承认任何委托事项，只是让原告找王培臣，原告存在引诱性问话，不应当采信。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、工程勘测设计费计算标准两张，计算单一份，证实本案涉案工程的费用计算标准，原告计算为38.28万元。
经质证，被告对该组证据的真实性不认可，认为原告的计算方式没有事实依据，建筑合同的价款是由双方约定的，没有固定标准，且被告与原告没有签订任何合同。本院对工程勘察设计计算标准��真实性予以确认，对原告自行出具的计算单不作确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
网上查档信息一份，证实原告公司在2014年进行了经营范围的变更，涉及到土地规划的必须要进行相关部门的行政审批，并进行招投标，原告对本案涉案工程没有经营权限。
经质证，原告对该证据的真实性认可，认为该信息表是网上打印件，信息不全，从原告提交的营业执照上可以看出原告公司的营业范围，被告提供的证据无法证实原告没有该工程的经营权限。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告昌吉市厚德规划设计有限公司成立于2002年11月25日，经营范围为城乡规划设计及工程技术咨询。新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅给原告颁发城乡规划编制资质证书，证书等级为乙等。2009年，原告作出昌吉市北沟一村修建性详细规划-
现状分析图、总平面图、竖向定位图、热力燃气规划、给水排水规划、电力电信平面图等。现原告认为其与被告订立口头协议，为被告设计出昌吉市北沟一村修建性详细规划及住宅楼设计，但被告以无款为由推脱支付，遂诉至法院，请求判令被告支付其设计费38.28万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张设计费38.28万元，其应先就双方存在建设工程设计合同关系承担举证责任。现原告提交了其设计的一系列图纸，并认为将该图纸交付于被告的委托代理人王培臣，但王培臣并非被告单位的工作人员，亦无被告的授权委托。此外，合同的内容由当事人约定，包括标的、数（质）量、价款和报酬、履行期限、地点及方式等基本要素。现诉争图纸未投入使用，原告亦未能举证证实双方对合同的基本要素等作出书面或口头的约定，在被告不予认可的情形下，本院对原告要求被告支付设计费38.28万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回昌吉市厚德规划设计有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取3521元，由原告昌吉市厚德规划设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭 瑾
二〇一七年十二月五日
书记员 陈能慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2115号之��
申请执行人武汉市西城建筑工程公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人武汉智宏房地产开发有限公司。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
申请执行人武汉市西城建筑工程公司与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月2日作出的（2017）鄂0116民初1757号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市西城建筑工程公司于2017年7月7日向本院提出执行申请，本院2017年7月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市西城建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，被执行人武汉智宏房地产开发有限公司为本院正在执行的(2017)鄂0116执2207号执行案件的申请执行人。2017年9月11日(2017)鄂0116执2207号执行案件的执行款到位后，本院于同日将案款280万元发放给申请执行人武汉市西城建筑工程公司。2017年11月7日申请执行人武汉市西城建筑工程公司向本院出具书面申请，要求结案。
经查，被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已经履行完（2017）鄂0116民初1757号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人于2017年11月7日向本院出具书面结案申请，本案执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1757号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷 章
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑初字第00247号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周海锋，无业。2014年12月9日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕379号、太检诉刑变诉〔2015〕6号起诉书指控被告人周海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月至2014年12月期间，被告人周海锋贩卖及被查获毒品甲基苯丙���、甲基苯丙胺咖啡因共计48克。2014年11月下旬、12月9日，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺2次。公诉机关认为，被告人周海锋贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因48克，又容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周海锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人周海锋系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人周海锋犯数罪，应予数罪并罚。
庭审中，被告人周海锋对被指控的犯罪事实、证据未提出异议。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系立功；2、系坦白；3、贩卖毒品犯罪中贩卖情节一般；4、容留他人吸毒犯罪刚刚达到追究刑事责任的起点；5、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2013年7月至2014年12月期间，被告人周海锋贩卖及被查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因共计48克。具体分述如下：
1、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.4克人民币200元的价格向吸毒人员蔡某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.8克。
2、2014年6月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇港湾酒店东面的一彩票店附近，以人民币2000元的价格向吸毒人员蔡某和陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺8克。
3、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.4克人民币200元的价格向吸毒人员陈某甲贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.8克。
4、2014年6月或7月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某、陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。
5、2014年6月或7月的一天，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以人民币200元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
6、2014年6月至7月期间，被告人周海锋在太仓市浏河镇长青村四组的家附近，以每0.1克人民币100元的价格向吸毒人员陈某乙贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计0.2克。
7、2014年12月9日，公安机关在太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室抓获被告人周海锋，并在其住处查获毒品甲基苯丙胺34.4克，甲基苯丙胺咖啡因2.7克。
二、容留他人吸毒
2014年11月下旬，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年12月9日凌晨，被告人周海锋在其租住的太仓市浏河镇宏奕广场A幢512室容留吸毒人员邵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周海锋到案后如实供述了全部罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人蔡某、陈某甲、董某、陈某乙、王某、胡某、邵某的证言、辨认笔录及照片；本市公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、称重经过、收缴收据；苏州市公安局物证鉴定书；行政处罚决定书；情况说明；被告人周海锋的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人周海锋贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺咖啡因48克，又容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周海锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人周海锋犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周海锋如实供述自己罪行，并具有立功情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2024年12月8日止）。
二、暂扣于本市公安机关的涉案毒品，予以没收。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 袁 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 成
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8107民初117号
原告：徐立君，男，汉族。
被告：王国瑞，男，汉族。
原告徐立君诉被告王国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，本案在诉讼过程中，原、被告双方申请庭外和解17个月，后未果。原告徐立君、被告王国瑞到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国瑞给付欠款本金70,000元，利息54,600元，合计124,600元。事实与理由：2013年8月2日，被告王国瑞在原告处借款70,000元用于购买农机具，还款日期为2013年12月30日，到期后原告多次向被告索要，被告未还款，故起诉。
被告王国瑞辩称：原告在泰来农场场直公路南一所平房内开设“福利”彩票站，被告于2012年11月去玩彩票，后期被告没钱问原告先欠着是否可以玩，原告说可以玩，先记帐。后期被告陆续在原告的彩票站玩，期间给了原告六、七千元现金，到2013年7月被告不买彩票后，原告告诉被告欠他70,000元，在2013年8月2日原告让被告去他彩票站，让被告在借条上签个字，并拿出一张字条，让被告签，被告签字后（王国柱），向原告声明：这钱被告媳妇和他��都不知道，得一点点还，让原告别急着要，原告让其慢慢还，也没利息。后来原告到被告家要过几次，也打过电话，承认欠原告钱，暂时没有，有钱一定还。
原告徐立君为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1、2013年8月2日，王国瑞出具的借据原件一份，欲证明2013年8月2日王国瑞因购农机具向原告借款70,000元，并约定于2013年12月30日前一次性现金还清，逾期还款按月息3分计息。
2、证人孙淑杰出庭作证，欲证实原告徐立君借给被告的70,000元是证人孙淑杰借给徐立君的，在2013年8月2日证人将自家的钱送到徐立君在泰来农场开的彩票站处，徐立君称在2013年12月31日还齐，当时说给证人7,000元利息。
3、证人林凤云出庭作证，欲证实2013年8月1日或2日下午，徐立君说泰来农场有个叫王小子的用钱，孙淑杰、证人妹妹和证人就给送去了70,000元。
4、证人林桂云出庭作证，欲证实2013年8月孙淑杰找证人陪其去给徐立君送钱，由于坐车晕车，没注意其他事。
被告的质证意见为：
对原告所举证据1，被告王国瑞认为是打黑彩欠的钱，而不是购买农机具欠款。对于原告提供的证人孙淑杰、林凤云、林桂云的证人证言，被告王国瑞同样认为是购买黑彩票欠的钱。
本院的认证意见为：
原告提供的证据1中，证实了被告为购买农机具向原告借款70,000元事实，并约定逾期还款月息３分。虽然被告认为不识字，且所欠款是为购买黑彩票���但未能向法庭提供证据证明其主张，应负举证不能的责任，对于原告提供的证据１予以采信。对于原告的证人孙淑杰、林凤云、林桂云证实了徐立君借给被告的钱是证人孙淑杰借给原告，被告认为借款是被告赊购彩票的欠款，但未能提供相应的证据证实，对于证人孙淑杰、林凤云、林桂云的证人证言予以采信。
被告王国瑞未向法庭提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
201３年８月２日，被告为购买农机具，向原告借款70,000元，双方约定2013年12月30日前一次性还清，如逾期还款，按月息3分计息。到期后，被告未还款。故起诉，要求被告还款并支付利息。
本院认为，被告向原��借款，应当按双方约定按期还款，被告未还款，使原告合法权益受到侵害。被告提出的该欠款是由于被告在原告开设的彩票站购买黑彩票所欠，但未能向法庭提供相应的证据证明该主张，不予支持。在原告提供的借条中，签名为“王国柱”，被告在庭审时承认在给原告借条上签名是用的是“王国柱”，且承认欠钱，可以认定王国柱与王国瑞是同一人。原、被告双方约定的逾期利息为月息3分已经超过了相关法律规定，应按2分计算，即：70,000元×0.02×26个月＝36,400元，此为合理利息，应予支持。不合理利息为54,600元－36,400元＝18,200元不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王国瑞于判决生效后十日内一次性给所欠原告垫付���106,400元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告王国瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,792元，原告承担364元，被告负担2,428元，被告负担的案件受理费，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 高 峰
审判员 任立冬
审判员 高靖峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 越
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5745号之一
申请执行人陈莹莹，女，1988年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人黄晓伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5205号民事调解书，于2016年12月28日向被执行人黄晓伟发出执行通知书，责令被执行人黄晓伟立即支付给申请执行人陈莹莹借款人民币38400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币963元、执行费人民币476元，但被执行人黄晓伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月28日、2017年6月27日查询被执行的财产，冻结被执行人黄晓伟银行存款1000余元且分别在3和账户中，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、经查，被执行人黄晓伟无房产、国土、车辆等登记信息；
3、本案在执行过程中依法对被执行人黄晓伟发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人黄晓伟入失信被执���人名单，对其予以信用惩戒。
现因被执行人黄晓伟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1831号之一
申请执行人张有贵，男，1959年9月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李爱军，男，1971年1月16日生，汉族，住句容市。
被执行人李翔，男，1992年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人张有贵与被执行人李爱军、李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爱军、李翔应当给付申请执行人借款140000元，并支付利息（利息自2015年9月20日起至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费565.60元,合计人民币3665.60元,由被执行人李爱军、李翔负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月28日，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统��江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对二被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人李爱军名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，注册时间为2010年6月25日，本院于2017年12月30日裁定查封了该车辆，但未实际扣押，现无法处置。
三、2018年1月10日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，二被执行人无房产登记。
四、经公安出入境管理处查询，二被执行人无出入境记录。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1831号执行裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1183民初3859号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 ���成贵
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 子 晔
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9558号
原告：重庆耘玛建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道16号地块鹏程花园G幢负1-1号，统一社会信用代码915001160564777728。
法定代表人：刘祖祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。
被告：重庆长江风华建设有限公司，住所地重庆市江北区南桥人家花园12号11-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：任炳雄，职务不祥。
被告：敬经纬，男，1969年10月18日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆耘���建材有限公司与被告重庆长江风华建设有限公司、敬经纬买卖合同纠纷一案中，依法由简易程序转为普通程序审理，原告重庆耘玛建材有限公司经本院通知后，逾期未向本院补交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2203元，减半收取计1101.5元，由原告重庆耘玛建材有限公司负担。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 袁 妙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 礼
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初728号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王文，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告张春丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告王文、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王文、张春丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金142007.86元及利息；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币199000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市久久发商贸城108-8-2-2188号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文、张春丽在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王文、张春丽系夫妻关系，二被告于2004年1月29日登记结婚。2010年7月28日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[3619]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告王文向原告借款199000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-2-2188号房屋，建筑面积50.25平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年7月28日，原告将贷款199000元发放给被告。被告王文以所购的乳山市深圳路108-8-2188号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）为以上贷款提供抵押，并办理了���押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第14015**号）。被告王文、张春丽分别在抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2017年12月18日，被告尚欠借款本金142007.86元未还，并已累计44期未按期偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。
本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权���约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告王文、张春丽偿还借款本金及利息的诉讼请求应当予以支持。
原、被告在合同中约定以被告王文所有的乳山市深圳路108-8-2188号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告张春丽亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。
被告王文、张春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三���一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文、张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币142007.86元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王文提供抵押的位于乳山市深圳路108-8-2188号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第××号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费560元，由被告王文、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丛珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1483号之一
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000568978968Ｌ（１－１）。
负责人：管有祥，该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：蒋祁霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与蒋祁霞保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人蒋祁霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院又向被执行人蒋祁霞发出限制消费令，并将蒋祁霞纳入失信被执行人名单。
经依法查控，本院已查封被执行人名下皖Ｊ×××××号小型汽车，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额为60187.48元，未执行到位60187.48元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月十四日
书记员 程学敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1686号之四
申请执行人：刘佳，身份证住址广东省深圳市。
被执行人：黄福添，身份证住址江西省赣州市。
申请执行人刘佳与被执行人黄福添民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法沙民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付335289元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人黄福添发出执行通知书，评估并拍卖了黄福添名下某房，共得拍卖款项3189600元。扣除执行费用11514.01元，评估费16208元，并清偿应当优先受偿抵押优先债权2261962.99元后，余款899915元在刘鹏程、刘佳、杨青林、郭奕彬等案件按照债权比例分配，刘佳分配案款259798元。
另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本案轮候查封被执行人黄福添名下某车，因系轮候查封，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人名下房产已依法处置。此外暂未发现被��行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1686号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1502刑初592号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人ＸＸ，男，1993年7月25日出生,住云南省水富县。
诉讼代理人罗寿珍（特别授权），1968年10月1日出生，，住云南省昭通市水富县。
被告人王之甫，男，1965年1月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人王之甫犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日依法作出判决。被告人王之甫不服，提起上诉。四川省宜宾���中级人民法院于2016年7月8日作出裁定，撤销本院（2015）翠屏刑初字第685号刑事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人ＸＸ以被告人王之甫的故意伤害行为造成其经济损失为由，于2017年3月5日向本院提起附带民事诉讼,要求判令被告人王之甫赔偿刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ各项经济损失87997.56元。2017年8月28日，ＸＸ的诉讼代理人罗寿珍向本院提出申请，自愿撤回附带民事诉讼起诉。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人ＸＸ撤回附带民事诉讼的申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第第一百六十三条、二百七十二条之规定，裁定如下：
准许刑事附带��事诉讼原告人ＸＸ撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 冯兴群
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 洁
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1578号
原告梁大珍，女，1966年出生，汉族，农村居民。
原告杨廷华，男，1947年出生，汉族，农村居民。
原告苟发梅，女，1947年出生，汉族，农村居民。
原告杨伟，男，2005年出生，汉族，学生。
法定代理人梁大珍（系原告杨伟母亲），具体身份情况同上。
原告杨胰，女，2003年出生，汉族，学生。
法定代理人梁大珍（系原告杨伟母亲），具体身份情况同上。
五原告共同委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
五原告共同委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师。
被告武隆县白云乡红星联营水电站，住所地重庆市武隆县白云乡红星村四组，统一社会信用代码91500232774888189P。
法定代表人杨运龙，该水电站经理。
本院在审理原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰与被告武隆县白云乡红星联营水电站触电人身损害赔偿责任纠纷一案中，原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁大珍、杨廷华、苟发梅、杨伟、杨胰撤回起诉。
本案案件受理费7042元，减半收取3521元（原告已预交），予以免交。
审判员 陈林敏
二〇一六年六月二十日
书记员 万 鹏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法民二初字第7号
原告：李炳辉。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市粤嘉建设工程有限公司。
法定代表人：张俊辉，经理。
第三人：张榬华。
第三人：张钦华。
本院审理原告李炳辉诉被告清远市粤嘉建设工程有限公司、第三人张榬华、张钦华解散公司纠纷一案中，原告李炳辉于2015年4月20日，以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告李炳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李炳辉撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李炳辉负担。
审 判 长 巢���文
代理审判员 林 士 嵛
代理审判员 余 允 添
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 敏 静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)���0781民初1676号
原告：邵武市利良纸品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业集中区。
法定代表人：郑祖良，董事长。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：顺昌麒麟记竹木工艺有限公司，住所地顺昌县埔上镇甲口。
法定代表人：郭宽柔，董事长。
原告邵武市利良纸品有限公司与被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款29,999.43元。事实和理由：被告多次向原告定购纸箱。2016年8月12日，被告向原告提货价值8,713.82元；同年9月7日提货两批、9月21日提货两批，价值18,005.83元；10月6日提货价值3279.78元。原告已经出具了上述货款的增值税发票给被告。然而被告在收到货物及发票后未及时付款。原告多次催讨，被告拒不支付。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据01200707增值税发票及送货单、02157934增值税发票及送货单、02169990增值税发票及送货单予以佐证。
本院认为，原、被告建立的货物买卖关系系双方真实意思表示，应为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告亦应依约支付货款。本案被告经原告催讨未能支付货款，属违约行为，应承担继续履行的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市利良纸品有限公司货款29,999.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告顺昌麒麟记竹木工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴进建
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应���承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2282号之一
申请执行人:陈优军，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡毅真，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：董平，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈优军与被执行人蔡毅真、董平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月10日作出的（2016）闽0212民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68500元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费927.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款外名下无车辆信息，被执行人蔡毅真名下有房产。
3、本院于2017年11月2日依法将被执行人纳入全��法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2017年12月13日依法轮候查封被执行人蔡毅真址于禹洲.溪堤尚城之T2010P04地块（4#子地块）2#楼B梯15层1503室。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执3162号
申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被申请执行人：范洪宾，男，汉族，生于1976年1月4日，四川省盐亭县人，原住四川省绵阳市盐亭县，现住上海市闵行区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理申请人成都忠信物业管理有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4455号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范洪宾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人范洪宾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨佳
二〇一七年九月十四日
书记员 吴尧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字��00988号
申请执行人姜恒前，居民。
被执行人张俊臣，居民。
被执行人夏红珍，居民。
申请执行人姜恒前与被执行人张俊臣、夏红珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）大民初字第2025号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2025号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 钢
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执184号之三
申请执行人：何登全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：潘春容，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：杨刚，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：沈亚平，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人何登全与被执行人沈亚平机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，于2017年4月6日立案执行，立案至今已超过三个月。现双方达成一致和解协议，申请人向本院��出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结何登全与沈亚平交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人未按和解协议履行，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月二十四日
书记员 王皓丁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢676号
申请执行人徐华，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人罗树礼，男，1976年1月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人徐华与被执行人罗树立借款合同纠纷一案，申请执行人依据费县人民法院作并已发生法律效力的（2010）费民初字第3412号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明被执行人罗树立与申请执行人徐华达成执行和解协议并即时将案款履行完毕，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2010）费民初字第3412号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯宝财
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4283号之二
原告：莱芜连云混凝土有限公司。
法定代表人：赵延苓，经理。
被告：福建章诚隆建设工程有限公司，住所地：长乐市古槐镇中街村直街98号。
法定代表人：林享调。
被告：胡成，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。
原告莱芜连云混凝土有限公司与被告福建章诚隆建设工程有限公司、胡成买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年12月1日自愿申请撤回对被告胡成的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜连云混凝土有限公司撤回对被告胡成的起诉。
审判员 池洪波
二〇一七年十二月三日
书记员 张 文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2600号之二
申请执行人李玉葵，女，汉族，1969年1月2日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人徐丽霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人李玉葵与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李玉葵于2017年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2017）粤0306执恢2600号案件的强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
���〇一七年七月十八日
书记员 刘锦城
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初312号
原告：李祥富，女，1953年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：鲁绍铃，四川京沪律师事务所律师。
被告：汪国华，男，1956年3月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
原告李祥富与被告汪国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李祥富撤回起诉处理。
审判员 郑红英
二〇一八年三月九日
书记员 徐开兰
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执44号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。
负责人：孙海，行长。
被执行人：双辽市秋旺达粮贸公司。
法定代表人：魏兆秋，经理。
被执行人：魏兆秋，男，1974年2月7日生，汉族，双辽市秋旺达粮贸公司经理，住双辽市那木乡。
被执行人：王晓波，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行与被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波借款合同纠纷一案，因被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波未履行吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初2号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款本金1000万元、利息150002.04元、代理费20万元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋所有的位于双辽市那木乡的房屋及土地。在评估过程中，被执行人双辽市秋旺达粮贸公司及魏兆秋提出评估的财产超过抵押优先受偿的财产，双方当事人正在对一些评估的财产进行核对，评估的财产要准确，待这些问题解决后，才能进行拍卖。所以此案暂不能进入拍卖程序。本院已对被执行人双辽市秋旺达粮贸公司、魏兆秋、王晓波采取限制消费措施。
本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 韩志强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1736号之四
申请执行人：黄灿津，男，1951年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：叶建华（申请执行人妻子），住广东省佛山市禅城区。
被执行人：卢健勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人黄灿津与被执行人卢健勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14857号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠占有使用费304000元、水费1218元、电费24810元、物业管理费600元、保��费9500元并支付以38000元为本金计付相应利息予申请执行人，且被执行人应付还案件受理费3680元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，登记在被执行人名下有位于广州市天河区盈溪路菁晖街2号304房的房产一套，该房产已被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院首先查封，本院已轮候查封，故本院暂未能处理该房产，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1736号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初��第2731号
原告杨翠花。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告薛寒冬。
原告杨翠花与被告薛寒冬民间借贷纠纷一案，原告杨翠花于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，并由担保人魏思梦自愿以其所有的牌照为冀HCK8**号的轿车一辆提供担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告薛寒冬造成损失，依法应对原告杨翠花提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人魏思梦所有的牌照为冀HCK8**号的轿车一辆。
担保人负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人可以使用被查封财产；但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，担保人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利��担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年九月二十二日
书记员 林 辉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1513号之一
申请执行人南京金京宁工贸有限责任公司，住南京市秦淮区解放路20号。
法定代表人高小彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被执行人句容市三圆制桶有限公司,住句容市后白镇工业园区1号。
法定代表人赵大清，该公司董事长。
申请执行人南京金京宁工贸有限责任公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人货款3195398.92元及该款的逾期付款违约金（自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算），此款被执行人于2017年4月21日前给付1065132.97元，于2017年6月21日前给付1065132.97元，于2017年8月21日前给付1065132.98元并支付货款3195398.92元的逾期付款违约金（自2016年3月22日起至实际给付之日止按年利率13.2%计算）。案件受理费17756元，保全费5000元，合计22756元，由被执行人负担，被执行人应将此款于2017年8月21日前给付申请执行人。上述款项被执行人若有一期未按期足额支付��则视为申请执行人的债权全部到期，申请执行人可就被执行人未给付的全部债务向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中查明，诉讼过程中，本院于2017年2月4日查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下位于句容市后××镇开发区××、××、××、××、××幢房屋（房产证号：句房权证后白镇字第××号）；查封位于句容市××白镇工业园区2783.92平方米的房屋（房产证号：句房权证后白镇字第××号）；查封位于句容市××白镇工业园区6563.48平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：句土国用（2011）第026912号]；查封位于句容市××白镇工业园区20000平方米的国有土地使用权[国有土地使用权证号：句土国用（2006）第05480号]。执行过程中，本院于2017年11月28日查封被执行人句容市三圆制桶有限公司名下坐落��句容市××白镇后白村宁杭公路东侧01幢1－2层工业产房（房权证号：04××05）、03幢1－2层工业厂房（房权证号：04××07）；05幢1－10层办公用房（房权证号：04××60）。上述不动产均系轮候查封，本案不宜处置。另查，被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后××镇开发区证××号，建筑面积52平方米办公用房，证号为119688055号，建筑面积2219.52平方米工业厂房，证号为119617435号，建筑面积62.34平方米不动产；位于句容市××白镇后白村宁杭公路东侧06幢－1—5层（证号：04600161号）办公用房；02幢1－2层（证号：0460006号）工业厂房；04幢－1—3层（证号：04600159号）办公用房；证号为句土国用（2008）第012980号国有土地使用权，被本院其他案件首先查封，本案不宜处置。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有��供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初435号协助执行通知书及送达回证，（2017）苏1183执1513号执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初435号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月七日
书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9049、9050号之二
申请执行人邱���，男，汉族，1978年1月16日出生，身份证住址广东省信宜市，。
被执行人刘鸿业，男，汉族，1964年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
申请执行人邱文与被执行人刘鸿业借款合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初29290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币184000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限��消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1974号
申请执行人：熊长春，男，汉族，1967年1月2日出生，住重庆市垫江县。
被执行人：刘俊，男，汉族，1983年5月19日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人熊长春与被执行人刘俊借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1974号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎小华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢79号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处），住所地江苏省南京市洪武路29号，组织机构代码72057952-4。
负责人赵传标，该公司总经理。
委托代理人金莉，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人冯学文，男，1973年1月3日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人黄艳芝，女，1971年12月1日生，汉族，住浙江省温岭市。
中国东方资产管理公司南京办事处与冯学文、黄艳芝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）熟商初字第00798号民事判决书已发生法律效力。依该���判，一、冯学文于本判决生效之日起十日内归还中国东方资产管理公司南京办事处借款本金人民币154万元，支付计算至2015年3月20日的利息（含罚息、复利）人民币104784.08元，并支付自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，（上述款项如采用转账方式支付，请汇入中国东方资产管理公司南京办事处指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄艳芝对冯学文的涉案债务在最高额人民币154万元范围内承担连带清偿责任；三、中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价或者拍卖、变卖冯学文、黄艳芝抵押的位于常熟市阜��路45号（城市之光）1号楼210房屋的所得价款在最高额人民币154万元范围内优先受偿本案所涉债权；案件受理费人民币19603元、财产保全费人民币5000元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币25209元，由冯学文负担，黄艳芝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理【执行案号：（2016）苏0581执1995号】。之后，本院以未发现被执行人其他可供执行财产为由终结执行了本案本次执行程序。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但均未履行。之后，本院依法委托常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司对被执行人冯学文、��艳芝所有的位于常熟市阜湖路45号（城市之光）1号楼205室、206室、207室、208室、209室、210室、211室不动产【不动产单元号分别为：×××】进行了评估，评估值为2211100元（系租约影响下的价值，其中205室的评估值为162100元，206室的评估值为157200元，207室的评估值为162100元，208室的评估值为250900元，209室的评估值为442100元，210室的评估值为539900元，211室的评估值为496800元）。此后，经过网上司法拍卖，二次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为125万元（其中205室的保留价为91640元，206室的保留价为88870元，207室的保留价为91640元，208室的保留价为141841元，209室的保留价为249932元，210室的保留价为305221元，211室的保留价为280856元），同时申请执行人不同意以第二次拍卖保留价125万元接受上述拍卖财产折抵本案部分债务，故本案目前暂无法处置上述财产。此后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，未发现登记在被执行人名下的其他不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人冯学文、黄艳芝纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币1669993.08元、罚息、复利（自2015年3月21日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 译
福建省厦门市思���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1211号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。
负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：黄文强、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人：蔡荣辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：常婷婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡荣辉、常婷婷金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初12183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金340768.44元及罚息（截止2016年8月15日的罚息为23048.23元，此后罚息依贷款年利率8.96%上浮50%计算，计至被告蔡荣辉、常婷婷实际还款之日止），同时支付律师费35833元和迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已扣划被执行人存款4108元发放给申请执行人。申请执行人确认被执行人下落不明。未发现其他可供执行的财产，本院已对各被执行人发布失信名单，申请执行人同��终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执1211号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12408号
申请执行人：张海东，男，1971年4月13日出生，汉族，住：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行张海东诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 冰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2446号
申请执行人：庄磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄磊与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人庄磊于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13933号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黄立辉。
申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币262元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0102执2077号
申请执行人北京中创华艺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工体西南角光彩国际（公寓）3幢09A室。
法定代表人辜勤勇。
被执行人深圳市信德佳投资发展有限公司，住所地罗湖区人民南路发展中心大厦18层1806号。
法定代表人辜勤华。
关于北京中创华艺文化传媒有限公司与深圳市信德佳投资发展有限公司公证债权纠纷一案，广东省普宁市公证处作出的（2017）粤揭普宁第390号公证书已经发生法律效力。公证书约定深圳市信德佳投资发展有限公司应无条件将拟转让股份在中国证券登记结算有限责任公司变更登记给北京中创华艺文化传媒有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将深圳市信德佳投资发展有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司一��二百七十二万九千九百二十股股份过户至北京中创华艺文化传媒有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年三月二十日
书记员 焦筱