wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4528号
申请执行人练日建，男，1970年11月30日生，汉族，住如皋市，。
被执行人杨爱国，男，1977年2月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人练日建与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0682民初1690号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨爱国于判决发生法律效力后立即偿还练日建借款50000元及逾期利息（自2016年2月16日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由杨爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元、公告费300元，执行费670元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人杨爱国纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，本院与被执行人原岳母陈某进行了调查，陈某向本院反映，被执行人杨爱国原系其女婿，后于2011年与其女儿已经离婚，已经不住在这里，不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3327号之一
原告石海。
被告：平昌县川平大药房。
经营者：余斌。
本院立案受理原告石海诉被告平昌县川平大药房买卖合同纠纷一案后，因本案属类型案件，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告石海诉被告平昌县川平大药房买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判长 刘 琦
审判员 沈 玮
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗小利
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民特1号
申请人姚安县农村信用合作联社。住所地：姚安县栋川镇西正街*号。组织机构代码：217540817。
法定代表人孙嘉临，该联社理事长。
委托代理人王丽英，该联社职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司。住所地：姚安县府前街南段。统一社会信用代码：91532325693072161X。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人杨洪波，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
申请人姚安县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人姚安县农村信用合作联社称：被申请人向申请人借款，并与申请人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2012年姚营字第0531号）。借款期限为36个月（2012年11月21至2015年11月11日），还款方式为按月付息，到期一次性还本。申请人依借款合同约定于2012年11月21日向被申请人发放了借款300万元。依双方签订的《最高额抵押合同》（合同编号：2012年姚高字第0531号）约定，借款采用被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司拥有的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]作借款抵押担保。于2012年11月12日办理了合法有效的土地抵押登记手续，并取得了土地抵押登记他项权证[土地抵押他项权证号：姚他项（2012）第066号]；于2012年11月13日办理了合法有效的房产抵押登记手续，并取得了房产抵押登记他项权证（房屋抵押登记他项权证号：姚房他证栋川镇字第××号）。抵押担保主债权的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权和相关从权利而发生的相应费用。按照借款合同约定，该300万元借款已于2015年11月11日到期，截止2016年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金300万元，利息515081.52元。借款到期后，经申请人多次催收未果，为维护申请人的合法权益，特请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于姚安××××川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]，拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人欠款本息（借款本金300万元，截止2016年3月20日欠息515081.52元，2016年3月21日至借款本息清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息）及实现抵押权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
申请人姚安县农村信用合作联社针对其请求，向本院提交了以下证据：1、姚安县农村信用合作联社《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》，欲证明申请人主体资格。2、姚安县福城出租车营运有限责任公司《营业执照》、《组织机构代码证》，欲证明被申请人具备相应的主体资格。3、《借款申请》、《流动资金借款合同》及借款借据，欲证明双方签订借款合同及申请人向被申请人发放借款300万元的事实。4、《股东会决议》、《抵押承诺书》、《最高额抵押合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《土地他项权证》、《房屋他项权证》，欲证明双方签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2012年姚营字第0531号）约定的300万元借款所对应的抵押物为位于姚安××××川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]，并办理了抵押登记的事实。5、《催收通知书》、《贷款帐》，欲证明借款到期后，经向被申请人多次催收借款，被申请人未归还借款本息，截止2016年3月20日止，被申请人还差欠申请人借款本金300万元，借款利息515081.52元的事实。
被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司对申请人姚安县农村信用合作联社的申请及提交的证据均无异议。
本院审查认为，申请人姚安县农村信用合作联社与被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方应按照合同的约定全面履行相应义务。申请人姚安县农村信用合作联社已按约定履行了向被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司发放借款300万元的义务，借款到期后，被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司未归还申请人借款和支付利息，已构成违约。双方签订的《最高额抵押合同》上所涉及的被申请人所有的不动产，已办理了抵押登记，抵押权已设立。现申请人申请对抵押物采取拍卖、变卖方式变价，对变价所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司所有的位于姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口的土地[土地使用证号：姚国用（2012）第3366号]及地上房产[房屋产权证号：姚房权证栋川镇字第（2012）0607号]准许采取拍卖或变卖方式依法变价，申请人姚安县农村信用合作联社对变价后所取得的款项在抵押权范围内对借款本金3000000元、利息515081.52元、自2016年3月21日起至实际债务清偿之日止的借款逾期利息、复息、罚息（按《流动资金借款合同》约定的标准计算）及实现债权的费用优先受偿。
申请费50元，由被申请人姚安县福城出租车营运有限责任公司承担，此款申请人已经垫付，在拍卖、变卖抵押财产的价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 郭菊芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 梅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1923号
申请执行人吴桂萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴桂萍与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4304号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人卢伟名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车四辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李红叶
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复56号
复议申请人（第三人）：管刘成，男，汉族。
申请执行人：蔡小虎，男，汉族。
被执行人：肖懿，男，汉族。
第三人：黄燕，女，汉族。
第三人：肖贵富，男，汉族。
复议申请人管刘成不服江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）（2017）苏1283执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，蔡小虎与肖懿合伙纠纷一案，泰兴法院于2016年3月28日作出（2016）苏1283民初658号民事判决，判决：肖懿于判决生效之日起十日内偿还蔡小虎人民币150000元，并自2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付逾期还款的利息。因肖懿未履行生效判决书确定给付义务，蔡小虎向泰兴法院申请执行，泰兴法院于2016年5月23日立案受理。执行中，蔡小虎与肖懿于2016年9月29日签订和解执行协议：双方一致同意肖懿应付款项150000元、诉讼费及保全费2920元，合计152920元，此款由肖懿于协议达成之日给付20000元，自2017年起每年的6月30日、12月30日各偿还16500元，直至还清为止（最后一笔偿还17420元）；执行费2194元，由肖懿于2017年12月30日前给付泰兴法院。担保人黄燕、肖贵富、管刘成自愿为上述还款提供担保，并承担连带清偿责任。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。……黄燕、肖贵富、管刘成在担保人处签名。同日，黄燕给付蔡小虎20000元。
因肖懿及担保人未能履行协议约定的义务，蔡小虎向泰兴法院申请追加黄燕、肖贵富、管刘成为被执行人，并承担132920元连带偿还责任。泰兴法院审查后，作出（2017）苏1283执异42号执行裁定，追加黄燕、肖贵富、管刘成为被执行人，管刘成不服，向本院提起复议。
泰兴法院认为，在蔡小虎与肖懿合伙纠纷案执行过程中，担保人黄燕、肖贵富、管刘成经申请执行人蔡小虎同意，在和解执行协议中签名，向法院承诺自愿为被执行人肖懿提供连带担保。由于双方签订和解执行协议后，除黄燕给付的20000元外，被执行人肖懿未按协议约定的期限履行义务，现蔡小虎向法院申请追加担保人黄燕、肖贵富、管刘成为本案被执行人，并在担保范围承担132920元的连带付款责任，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加黄燕、肖贵富、管刘成为本案被执行人；二、黄燕、肖贵富、管刘成应在本裁定生效之日起三日内向蔡小虎履行132920元的连带付款义务。
管刘成不服上述裁定，向本院申请复议称：复议申请人与申请执行人蔡小虎是私下签订的和解协议，并非向法院出具的书面承诺，复议申请人签订的不是执行担保，不应被追加为本案的被执行人。原审在黄燕未到庭情况下直接追加黄燕、肖贵富、管刘成为本案被执行人不当。请求撤销泰兴法院（2017）苏1283执异42号执行裁定。
本院认为，在蔡小虎与肖懿合伙纠纷案执行过程中，黄燕、肖贵富、管刘成以担保人的身份书面承诺自愿为被执行人肖懿提供连带担保，该担保意思表示是经申请执行人蔡小虎同意，在法院主持下所形成的，黄燕、肖贵富、管刘成在和解执行协议中签名，即应认定为向法院承诺自愿为被执行人肖懿提供连带担保。复议申请人认为其与申请执行人蔡小虎是私下签订的和解协议，并非向法院出具的书面承诺，与事实显然不符。泰兴法院在执行异议审查时，黄燕是否参加听证，对于是否追加黄燕、肖贵富、管刘成为本案被执行人并无影响。
综上所述，复议申请人管刘成的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回管刘成的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 伟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人郑光辉，男，汉族，1977年9月7日出生于河北省定州市，小学文化，农民，住定州市XXX镇XXXX街西片XXX号。1997年6月17日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年3月14日刑满释放。2014年9月20日因本案被逮捕。现在押。
河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控被告人郑光辉犯故意杀人罪一案，于2015年6月17日以（2015）石刑初字第00061号刑事判决，认定被告人郑光辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。河北省高级人民法院经依法复核，于2015年12月15日以（2015）冀刑四复字第38号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年8月20日左右，被告人郑光辉与被害人王某甲（女，殁年44岁）通过QQ聊天相识。9月3日晚，郑光辉来到王某甲位于河北省石家庄市XX区XX大街XXX大院X号楼X单元XXX室的租住处嫖宿。9月4日6时许，郑光辉、王某甲因嫖资发生争执，郑光辉用一根手机充电线勒住王某甲的颈部致王机械性窒息死亡。郑光辉将尸体藏匿于床厢内，携王某甲的两部手机（价值共计802元）逃离现场。同年9月8日，郑光辉在河北省定州市一旅馆内被抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安人员从被告人郑光辉处扣押的被害人王某甲的两部手机、从现场床厢内尸体旁提取的卫生纸、从尸体颈部提取的充电线等物证，调取的手机通话清单、证明郑光辉曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明等书证，证人邓某某、王某乙、米某某等的证言，尸体鉴定意见、证明在尸体旁提取的卫生纸上检出郑光辉和王某甲混合STR分型、该卫生纸与尸体颈部提取的充电线上检出相同Y-
STR分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人郑光辉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人郑光辉故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。郑光辉犯罪手段残忍，犯罪情节和后果均特别严重，所犯罪行极其严重。郑光辉犯故意杀人罪刑满释放仅一年余又故意杀人，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。原审判决、河北省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑四复字第38号同意原审以故意杀人罪判处被告人郑光辉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郭利然
代理审判员 徐 静
代理审判员 杜曦明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晨川
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执1000号
申请执行人:安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码55455572-4。
法定代表人：晏荣业，该公司总经理。
被执行人：泗县虹桥纺织有限公司，住所地安徽省宿州市泗县大庄镇工业试验区，组织机构代码69410745-0。
申请执行人安徽荣业纺织有限公司与被执行人泗县虹桥纺织有限公司民间、郭峰、刘静静借贷责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1169号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执752-1号
申请执行人:於大顺,男,1952年出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人:安庆圣洋化学有限公司,住安庆市大观区经济开发区循环经济产业园,统一社会信用代码：9134080069108250X1。
法定代表人：金传开。
被执行人：安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司,住安庆市迎江区御景国际小区1-3幢2层3室,统一社会信用代码：913408000945855472。
法定代表人：郑和平。
本院在执行於大顺与安庆圣洋化学有限公司、安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人於大顺偿还借款本金50000元及利息（从2014年10月7日起至本判决确定的给付之日止，按本金50000元，月利率1.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，保全费620元，执行费650元。本院已将涉及被执行人为安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司的执行案件移送至安庆市中级人民法院进行破产审查。经调查核实，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓 彦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3817号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，该公司职工。
被告：胡焕民,男,1971年10月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：韦彩灵,男,1974年10月4日出生,汉族,住桐庐县。
被告：余灿君,男,1957年12月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（以下简称桐庐农商行）为与被告胡焕民、韦彩灵、余灿君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐农商行的委托诉讼代理人俞芳，被告余灿君到庭参加诉讼，被告胡焕民、韦彩灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告桐庐农商行起诉称，2015年1月21日，原告与被告胡焕民签订个人循环保证借款合同一份，约定被告胡焕民向原告借款10万元，借款期限从2015年1月21日至2017年1月20日，贷款利率为月利率8.50000‰。还款方式为本金到期归还，利息按季付清。由被告余灿君提供连带责任保证，并由被告韦彩灵向原告出具保证函提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款10万元，贷款到期后，被告胡焕民于2017年7月6日归还借款6000元，尚欠借款94000元及相应利息未履行。被告余灿君、韦彩灵也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至94000元，并支付利息6596.03元（从2016年12月21日至2017年7月11日止，2017年7月12日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）。2、判令被告韦彩灵、余灿君对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告桐庐农商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
个人循环保证借款合同、借款借据、借款申请书、利息清单、保证函、收贷收息凭证各一份，证明被告胡焕民向原告借款10万元，同时由被告余灿君、韦彩灵提供连带责任保证及截止2017年7月11日被告胡焕民尚欠原告借款94000元、利息6596.03元的事实。
被告胡焕民、韦彩灵未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告余灿君承认担保属实，对原告的诉讼请求和提供的证据均无异议。
经审查，原告桐庐农商行提供的上述证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。被告胡焕民、韦彩灵未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告桐庐农商行与被告胡焕民、余灿君之间所签订的保证借款合同和被告韦彩灵出具的保证函等内容系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告胡焕民借款后负有按约归还借款并支付利息之义务，逾期应承担违约责任。被告余灿君、韦彩灵为被告胡焕民借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡焕民、韦彩灵未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡焕民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款94000元，并支付2017年7月11日前的利息6596.03元及后续利息（自2017年7月12日起至借款还清之日止按原合同约定利率标准计算）。
二、被告韦彩灵、余灿君对上述借款本息承担连带清偿责任，被告韦彩灵、余灿君代偿款项后，依法有权向被告胡焕民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告胡焕民、韦彩灵、余灿君负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡焕民、韦彩灵、余灿君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1444号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代理人王天宝，理事长。
被执行人乾安县余字乡宙字村村民委员会。
法定代表人乔剩国，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡宙字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督318号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执739号
申请执行人何祥林。
被执行人吴天宝。
被执行人成都筑特房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴天宝。
何祥林与吴天宝、成都筑特房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8365号民事判决已经发生法律效力。权利人欧鹏于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为人民币5028925元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8365号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初1045号
原告：徐昊（曾用名徐浩），男，1994年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，系辽阳市辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：傅传贵，男，1978年12月9日出生，汉族。
被告：栗宁，女，1978年5月24日出生，汉族。
原告徐昊为与被告傅传贵、栗宁买卖合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告徐昊及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告傅传贵、栗宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐昊诉称：自2014年起，被告栗宁多次在原告处购买纸箱。原告交货后，被告未能按时支付货款。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5.8万元，并由栗宁出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告货款5.8万元及自起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告傅传贵未答辩。
被告栗宁未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营胶条生意。自2014年始，二被告因经营需要多次向原告赊购纸箱，当时双方未约定货款给付时间，原告交货后，二被告仍未及时给付货款。2016年3月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款5.8万元，并由栗宁给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至本院提出上列诉求。
上述事实，有原告的陈述及欠条等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条有被告栗宁的亲笔签名和日期，欠条真实合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立。虽然欠条只有栗宁一人签字，但该债务系用于二被告生产经营、家庭生活，故该债务为二被告共同债务，应共同承担。原告已完成向被告交付货物的义务，二被告应按约完成给付5.8万元货款的义务，否则系对原告合法权益侵害的行为。同时，在双方未明确约定给付货款时间的情况下，被告应在货到后同时支付货款，根据被告2016年3月25日出具的欠条可知，自该日开始，二被告应承担违约责任，故原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月21日始以5.8万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅传贵、栗宁于本判决生效后三日内支付所欠原告徐昊的货款5.8万元及自2017年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际给付之日止的逾期付款违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元及公告费800元合计2,050元，由被告傅传贵、栗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 赵雨辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初24652号
原告：张素荣，女，北京市通州区宋庄镇辛店村农民。
委托诉讼代理人：韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆森（原告张素荣之子），住北京市通州区。
被告：郭万江，男，北京市通州区宋庄镇辛店村农民。
原告张素荣（以下简称原告）与被告郭万江（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素荣及其委托诉讼代理人韩利瑞、孔庆森，被告郭万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原被告于2002年7月23日签订的《买卖房协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告皆系北京市通州区宋庄镇辛店村农民。2002年7月23日，经双方自愿协商，被告将坐落在本村移民区XX号房院一处以50500元价格出卖给原告，同时双方签订了《买卖房协议》，并有辛店村委会及代笔人、中间人在协议上盖章、签字、按印。现原告为避免日后因此发生纠纷，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告均为北京市通州区宋庄镇辛店村农民。2002年7月23日，原被告双方签订了《买卖房协议》，约定被告将正房四间、西厢房两间卖给原告，作价50500元，钱款一次付清，房屋东至郭万江院墙、西至郭生怀院墙、南至道、北至道。该《买卖房协议》上盖有北京市通州区宋庄镇辛店村村民委员会的公章。协议签订当日原告依约将购房款交付给被告，被告亦将房屋交付给原告，原告在此居住至今。双方均依约履行了各自的义务。庭审中，双方均称涉案房屋临时门牌号是XX号，后变更为XXX号。
另查，涉案房屋原系被告在2000年时从宋庄镇辛店村村民委员会以30000元价格购买，宋庄镇辛店村村民委员会（甲方）与郭万江（乙方）签订房屋买卖协议，约定受通州区移民办和宋庄镇政府的委托，甲方将闲置移民房共4间卖给郭万江，共计人民币叁万元。此房坐落在本村移民居住区内，第四排，第XX号。乙方将房款一次性付清。乙方所购的房屋视同村民自建房屋。该份协议上盖有北京市通州区宋庄镇人民政府公章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案涉及农村房屋买卖合同，原告系涉案房屋所在村农民，具备购买涉案农村房屋的资格。本案中，原告与被告签订的买卖房协议系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，且已履行完毕，应属有效协议，故对于原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张素荣与被告郭万江于2002年7月23日签订的《买卖房协议》合法有效。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由原告张素荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓玲
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1289号
申请执行人：刘林，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：张贝，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人刘林、张贝与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新0104民初5519号
原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颐，新疆元正律师事务所律师。
被告：胥书伟，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：闫秀梅，女，1972年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告新疆小松工程机械有限公司与被告胥书伟、闫秀梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告租金欠款751967.57元；2判令被告支付原告违约金834071.43元；3、判令被告支付原告律师代理费101951元；4、被告承担本案的诉讼费。
事实理由：2008年5月9日被告与小松（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定小松（中国）融资租赁有限公司向原告购买PC220-8型挖掘机一台出租给被告使用。合同签订后，原告及小松（中国）融资租赁有限公司严格履行义务，被告却未按照约定如期足额支付租金。2014年2月13日小松（中国）融资租赁有限公司出具了《融资租赁合同权利人变更通知书》等文件，原告取得了对被告的债权。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，2008年5月9日原告与被告于签订了《还款协议》，协议第8条约定“本协议纠纷由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖”。该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，本案应移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜富刚
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0791民初176号
原告：邵景春，女，生于1937年3月，汉族，住科学城。
委托诉讼代理人：邵遇春，女，汉族，现住科学城。系原告邵景春姐姐。代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，生于1957年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告邵景春诉被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵景春及其委托代理人邵遇春到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵景春提出诉讼请求：判令被告张勇将位于科学城八区16栋1单元401号的住房的房产证过户到她名下。事实和理由：2014年11月，她向被告张勇购买了该套住房，经过了房屋中介公司和公证处的公证，她已经付清了购房款，双方手续清楚。但被告自2014年11月以后就联系不上，无法办理房屋过户手续，故提起诉讼。
原告提交了如下证据：（1）《房屋买卖合同》、《科学城房改房买卖协议》及公证书各1份，以证明双方房屋买卖合同关系；（2）《分房合同》1份，以证明被告出售的房屋来源合法；（3）银行转款凭证、房屋中介公司收取中介费的收据、公证处收取公证费的发票各1份，以证明原告已经付清购房款。
被告张勇没有提交答辩意见，没有提交证据，没有出席法庭审理。
本院依法向中物院房改办调查了涉案住房办理房屋产权证的情况。
经审理查明，被告张勇是中物院职工，2003年1月参加中物院职工住房改革，分得科学城八区16栋1单元401号住房1套，面积76.76平方米。
2014年11月3日，被告张勇通过绵阳市阳光屋房地产经纪服务有限公司出售该套住房，原告邵景春得知信息后，通过该经纪公司，与被告签订了1份《绵阳市阳光屋房地产经纪公司房屋买卖合同》，约定被告将位于绵阳市游仙区绵山路64号（即科学城）八区16栋1单元401号住房出售给原告，价款20万元，在签订买卖合同的当天到公证处办理公证后支付全部购房款，双方在2014年11月3日前办理交房手续。合同载明，该套住房的双证正在办理中，将来可以过户时，其税费按国家规定由原告负担，被告须无条件配合原告取得相关证件。中介费4000元，由原告负担。原告邵景春、被告张勇在买卖合同上签名、捺印，中介公司在买卖合同上盖印。
2014年11月3日，原被告到绵阳市科诚公证处办理房屋买卖公证。科诚公证处为双方拟定了1份《科学城房改房买卖协议》，约定被告张勇将位于绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区16栋1单元401号住房1套（面积76.76平方米，产权证办理中）出售给原告，成交价20万元，原告在签订本协议后一次性支付购���款20万元给被告。关于房屋过户手续，协议约定，被告在领取房产证及土地使用权证后30个工作日内办理过户手续。被告在首次办理房产证、土地使用证时所产生的费用及土地出让金等费用由被告负担，原被告房屋买卖所产生的过户、交易税费等费用由原告负担，公证费600元由原告负担。协议并约定，被告应当协助原告办理房产过户以及其他相关手续。原告邵景春、被告张勇在买卖协议上签名、捺印。科诚公证处的公证员陈鑫出具了公证书，证明协议上各方当事人的签名、捺印属实。
办理公证后，原告通过银行转款，支付了购房款20万元给被告，被告交付了涉案住房给原告，被告并将参加单位房改的分房合同原件交给原告。原告将该住房交由其姐姐邵遇春居住。
涉案住房属于单位房改房，办理��产证的时间较长，2016年绵阳市房管局为该套住房办理了房屋所有权证，编号为绵房权证监证字第09318**。
房产证办理后，原告要求被告协助办理过户手续，但找不到被告张勇，遂诉至法院。
本院受理案件后，无法与张勇取得联系，不能直接送达应诉法律文书，于2016年11月29日在《绵阳晚报》刊登公告，向张勇公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。
本院认为，原告邵景春与被告张勇之间的房屋买卖合同，证据确凿，双方的房屋买卖合同关系能够得到证明。双方签订买卖合同时，该套住房尚未取得房屋产权证，但被告张勇参加单位房改，取得房屋的来源合法，房屋的产权证是可期待的，并且现在已经办理了房屋所有权证，因此，双方的房屋买卖合法。��照国家法律规定和双方合同约定，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款之规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后10日内协助原告邵景春办理位于绵阳市游仙区绵山路64号八区16栋1单元4层1号住房（绵房权证监证字第09318**）的变更登记手续。
案件受理费100元，由原告邵景春承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 吴邦贵
人民陪审员 洪江浩
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴天涯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3090号之二
原告：唐恒金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人：陶于良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
本院于2017年7月19日立案受理了原告唐恒金诉被告重庆旭凯建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐恒金于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐恒金撤回起诉。
案件受理费11493元，减半收取计5746元，由原告唐恒金承担。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 向国强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 莲
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202财保9号
申请人:雷永红，男。
被申请人:蔡绍学，男。
申请人雷永红于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人蔡绍学价值40万元的动产或不动产。申请人雷永红向本院递交了中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司为其担保的价值40万元的诉讼财产保全责任保函及保单。
本院经审查认为，申请人雷永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结、查封被申请人蔡绍学所有的价值40万元的动产或不动产。
案件申请费2520元，由申请人雷永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁宇翔
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2035号之一
申请执行人：梁志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：成都市顺利海汇汽车销售有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：谢晓冬。
申请执行人梁志军与被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人梁志军于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司给付欠款387803.66元。
本案在执行过程查明，被执行人成都��顺利海汇汽车销售有限公司无可供执行财产。申请执行人梁志军也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人梁志军尚未受偿的债权387803.66元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2219号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市顺利海汇汽车销售有限公司有可供执行财产时，申请执行人梁志军可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 ��平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁仁伟
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初824号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，该联社职员。
被告：杨印斌，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：林建平，男，1967年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告杨印斌、林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人谢辅荣到庭参加诉讼，被告杨印斌、林建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求杨印斌偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2017年7月25日欠息5190.30元）；2.要求林建平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月4日，杨印斌因需资金购买农资向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：授信期限二年，借款额度3万元，在此授信期限和授信额度内可以循环使用贷款。林建平出具保证书，自愿为杨印斌贷款承担保证责任。2015年12月17日，建宁信用联社向林建平发放借款3万元，借款到期后，建宁县农村信用合作联社多次向借款人和保证人催收，至今未归还借款本息。杨印斌作为借款人，负有偿还责任。林建平作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。
杨印斌、林建平未作答辩。
建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁县农村信用合作联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、杨印斌、林建平的身份证,以证明杨印斌、林建平各自身份信息；3、《农户小额信用借款合同》一份，以证明杨印斌向建宁县农村信用合作联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定；4、《借款借据》一份，以证明建宁县农村信用合作联社向杨印斌发放贷款3万元；5、《保证书》一份，以证明林建平自愿为杨印斌贷款承担保证责任；6、利息单条记录一份，以证明截至2017年7月25日杨印斌尚欠利息5190.30元的事实。本院认为，建宁县信用合作联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。杨印斌、林建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，杨印斌向建宁县农村信用合作联社申请贷款3万元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定授信期限二年，授信限额3万元，在授信期限内采取一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用的管理办法；同日，林建平出具保证书，自愿为杨印斌贷款承担保证责任。2015年12月17日，杨印斌按合同约定在授信期限内向建宁县农村信用合作联社借款3万元，借款月利率6.525‰，借款期限自2015年12月17日起至2016年8月4日止，借款逾期，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收利息，偿还方式利随本清；同日建宁县农村信用合作联社将借款3万元转入杨印斌在该社存款账户62×××14。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，但杨印斌未能履行还款义务，截至2017年7月25日，涉案借款已结欠本金3万元和利息5190.30元。
综上事实，本院认为，杨印斌与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，林建平与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。杨印斌没有履行借款人义务，林建平没有履行保证人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求杨印斌偿还借款本息和要求林建平对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。杨印斌、林建平经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨印斌当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（截止2017年7月25日的利息为5190.30元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。
二、林建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由杨印斌、林建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月五日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
杨印斌、林建平应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费340元。逾期未缴，将移送执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1254号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1978年12月4日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：黄永华，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。
被上诉人（原审被告）：王某某1，男，2010年9月3日出生，汉族，住成都市天府新区。
法定代理人：刘某（王某某1之母），住成都市天府新区。
上诉人王某某因与被上诉人刘某、王某某1赠与合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销一审判决，改判撤销王某某与刘某于2015年9月29日签订的《补充协议》第二项王某某对王某某160平方米安置房的赠与。事实和理由：1、《补充协议》第二项60平方米安置房的赠与条款系赠与合同，赠与的房产尚未转移产权，可予撤销；2、王某某系失业人员，经济困难，如果赠与该房其将无房可居，且《离婚协议》约定将所有财产均归刘某所有，对王某某不公平。
刘某、王某某1辩称，1、《离婚协议》、《补充协议》均系刘某与王某某协商一致后共同签订，《补充协议》系刘某与王某某签订的《离婚协议》的补充和延续，并非普通赠与合同，不能任意撤销；2、王某某虽领取失业救济金，但仍在外务工挣钱，且一直在领取拆迁安置过渡费，其父名下有拆迁安置房两套，其为独子，故其并非无房可居。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：判令撤销《补充协议》第二项中对王某某160平方米安置房的赠与。
一审法院认定事实：王某某与刘某原系夫妻关系，双方于2010年9月3日生育一子，取名王某某1，因感情不和于2012年离婚，后于2014年2月25日复婚。2015年3月16日双方在成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处登记离婚，达成《离婚协议》，主要内容如下：一、子女抚养：王某某1由刘某抚养并监护，生活费、教育费、医疗费各承担一半；二、共同财产：婚姻期间双方共同财产（房产、现金、存款）归女方所有；三、债权债务：婚姻存续期间无共同债权债务。之后，双方又于2015年9月29日签订《补充协议》，就《离婚协议》中约定的内容主要作如下补充：因地方政府规划，双方及王某某1享有政府的补偿，甲方（王某某）享有的60平方米的安置房归王某某1所有，甲方的土地款归乙方（刘某）所有。
一审另查明，2014年3月31日，华阳街道办事处与王某某签订《统归统建拆迁安置补偿协议》，王某某、刘某、王某某1及因二胎政策特殊安置一人共取得安置总面积225平方米，选择户型为套一（约50平方米）、套二（约70平方米）、套三（约105平方米）各一套。目前，上述房屋并未实际交付，也未办理权属登记。
一审再查明，刘某因结婚于2009年7月将户口迁入成都天府新区华阳街道鹤林社区，王某某原住房是由其父亲王正荣于1981年修建。
一审法院认为，《补充协议》系《离婚协议》之延续，王某某虽主张《补充协议》之内容并非其真实意思表示，但并未提供充分证据证明其主张，一审法院不予采信。故，《离婚协议》及《补充协议》中关于财产处分的条款系双方设立、变更民事权利的合法行为，双方签订协议时均具有相应的民事行为能力，其意思表示真实，没有违反法律规定和社会公共利益，应当认定两份协议合法、有效。关于王某某认为《补充协议》第二条中王某某对其所有的安置房的处置系赠与条款，在未进行权属变更登记前应予撤销，一审法院认为，本案的争议焦点系《补充协议》第二条性质问题，对此，作如下评析：赠与合同强调无偿性，即赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与之合同。基于赠与合同之单务性和无偿性，确立赠与人任意撤销权。而王某某与刘某签订《补充协议》之背景系双方婚姻关系解除，对双方共同财产分割的重新约定，实质存在获取某种利益之目的，并非无偿无因。夫妻财产契约基于身份因素，不同于普通财产契约，其中包含了感情、身份等诸多因素，不能简单适用赠与合同的相关规定。故此，一审法院对王某某以《补充协议》项下条款系赠与合同，请求撤销之主张，不予支持。综上，王某某的诉讼请求不成立，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实亦均无异议，本院依法对一审认定的事实予以确认。
本院认为，刘某、王某某于2015年3月16日达成《离婚协议》，于2015年9月29日签订《补充协议》，并明确该《补充协议》系就《离婚协议》中约定的内容作相应补充，因此，该《补充协议》内容实质为《离婚协议》内容，该《补充协议》第二项所涉60平方米安置房的赠与条款实为王某某、刘某在离婚时对夫妻共同财产的处分条款，而非普通赠与合同，故王某某上诉称该条款的性质属于普通赠与合同，在产权未转移之前可予撤销的上诉意见，本院不予采纳。如一审法院所述，在婚姻关系解除时签订的财产分割协议，不同于普通财产契约，非经法定事由不得撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，王某某要求撤销该《补充协议》第二项所涉60平方米房屋赠与条款，但其并未提交证据证明其订立该条款时存在欺诈、胁迫等可予撤销的情形，亦明确表示不以“欺诈、胁迫”作为撤销理由，而其所提经济困难无房可居、财产均归刘某所有对其不公平等上诉理由，均非法定撤销事由，故本院对其撤销请求不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 岚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初671-2号
原告：代礼仲，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：舒群，女，1966年1月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告代礼仲诉被告舒群民间借贷纠纷一案，原告代礼仲于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告舒群的社会养老保险退休工资采取保全措施，并以自贡市商业银行的存款25000元提供担保。
本院认为，原告代礼仲提出的保全申请符合法律规定，本院予以支持，并已采取保全措施。但为了保障担保财产不转移或作其他处分，应当依法对担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告代礼仲在自贡市商业银行的存款25000元予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 婧
二〇一七年三月十六日
书记员 房春娜
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1079号
原告:储峰,男,1975年4月出生,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
委托诉讼代理人：廖应明，石泉县法律援助中心法律工作者。
被告:西安佳信集成有限责任公司安康项目部。
原告储峰与被告西安佳信集成有限责任公司安康项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告储峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告储峰撤回起诉处理。
审判员 孙斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1034号
原告：王某，男，1985年11月6日出生，汉族，个体。
被告：麦某，男，1989年7月8日出生，蒙古族，牧民。
被告：宝某，男，1984年12月20日出生，蒙古族，牧民。
原告王某与被告麦某、宝某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宝某为被告麦某担保于2015年5月18日向原告赊购彩钢瓦，价款为10450元，二被告为原告出具借条1枚，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告彩钢瓦欠款10450元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，依法判令被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为10450元，借款日期为2015年5月18日，约定”从签订日期起承担该同期贷款���率四倍利息，由经济担保人全部还清欠款为止”，还款日期为2015年10月1日，欠款人为麦某、担保人为宝某。证明被告宝某为被告麦某担保向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实。
二被告均未向本院提交证据，亦均未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告宝某为被告麦某担保于2015年5月18日向原告王某赊购彩钢瓦，价款总计10450元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订日期起承担该同期贷款利率四倍利息，借款到期不还此款，由经济担保人全部还清为止”，还款日期为2015年10月1日，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告麦某立即给付原告彩钢瓦欠款10450元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至开庭审理之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告宝某为被告麦某担保向原告赊购彩钢瓦，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定利率在法律保护范围之内，原告关于利息的诉讼请求本院予以支持；被告宝某与原告未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，保证期间为二年，原告要求被告宝某承担保证责任的诉讼请求本院亦予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦某在本判决生效后十日内给付原告王某彩钢瓦款10450元，并给付利息4044.50(以10450为基数自2015年5月19日始按月利率1.7%计算至2017年4月12日)元。
二、被告宝某对上述欠款本息给付承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 栾玉磊
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执684号
申请执行人韩林霞，女，1987年3月26日出生，汉族，务农，住习水县。
被执行人杨劲松，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行韩林霞申请执行杨劲松车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十一月十八日
书记员 钟 华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4211号
原告：葛世兰，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告葛世兰与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛世兰的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
葛世兰向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付葛世兰工资6160元。事实和理由：葛世兰系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠葛世兰工资6160元,葛世兰多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，葛世兰等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日,葛世兰依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。葛世兰不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，葛世兰向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠葛世兰上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，葛世兰到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为葛世兰缴纳社会保险。葛世兰的工资按工作日计算，每日70元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠葛世兰88天的工资6160元（70元∕天×88天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，葛世兰向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第717号不予受理通知书，以葛世兰的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。葛世兰于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。葛世兰与真诺公司成立事实劳动关系，葛世兰已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向葛世兰及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠葛世兰工资的行为违反了相关法律规定，葛世兰要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛世兰工资6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0322行审54号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：令狐世模，男，1983年09月27日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王永花，女，1988年12月11日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人令狐世模、王永花于2015年11月27日生育第3孩，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2016年12月8日作出桐卫计某告知字[2016]第（112452）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2016年12月8日向被申请人送达了桐卫计某告知字[2016]第（112452）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第六十四条第（二）项之规定，于2016年12月23日作出桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费32650元、32650元，共计65300元。并于2016年12月23日送达了桐梓县卫某字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年8月23日作出桐卫计催告字[2016]第112452号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2016]第112471号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
书记员 蒋永俐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1746号
原告：武汉力信化工有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路29-5号。
法定代表人：孙世文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖刚，系湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈静，系湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地武汉市化学工业区临江大道化工二路1号。
法定代表人：高元坤。
原告武汉力信化工有限公司与被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告武汉力信化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉力信化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁少稳
二〇一八年五月二十九日
书记员 余雪菲
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初63号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人秦兴勇，男，1986年6月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月18日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年2月15日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人秦兴勇犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲出庭支持公诉，被告人秦兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至10月期间，被告人秦兴勇多次在本区城区内采取推车的方式盗窃电动车，具体事实如下：
1、2016年9月30日凌晨，被告人秦兴勇与邓某（另案处理）在本区梁山街道人民西路华莱士门口盗走被害人蒋某某停放的世纪雄风牌电动车，当日邓某将电动车销赃。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币759元。
2、2016年10月15日凌晨，被告人秦兴勇在本区梁山街道双桂路中国人民银行家属院门口盗走被害人洪某停放的绿源牌电动车。数日后，被告人秦兴勇将车骑至本区祥和小区嘉陵摩托车维修点以人民币200元的价格售予他人。被害人洪某自行找回被盗车辆。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1680元。
3、2016年10月17日凌晨，被告人秦兴勇在本区梁山街道双桂路重庆农村商业银行门前盗走被害人刘某1停放的创美牌电动车。次日，被告人秦兴勇将车推至本区梁山街道机场路一摩托车维修点维修。经鉴定，被盗车辆案发时价值人民币1675元。
2016年10月19日13时许，重庆市梁平区公安局民警将被告人秦兴勇抓获并扣押创美牌电动车，同年11月1日民警将被盗车辆发还给被害人刘某1。2017年3月9日，被告人秦兴勇赔偿了被害人蒋某某人民币1000元并取得谅解。
上述事实，被告人秦兴勇在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人蒋某某、洪某、刘某1的陈述，证人刘某2、唐某某、田某某的证言，辨认笔录与辨认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，发还清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，收条，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人秦兴勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦兴勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执145号之三
申请执行人俞兰，女，1976年11月27日出生，汉族，原住福建省福清市，现住福州市台江区。
被执行人薛亮，男，1982年11月12日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省福清市。
被执行人张梅平（原名薛梅平），女，1987年5月1日出生，汉族，福建省平潭县人，原住福建省平潭县，现住福清市，。
申请执行人俞兰与被执行人薛亮、张梅平（原名薛梅平）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）融民初字第6121号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元等。
本院于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人薛亮、张梅平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院依法进行如下调查并采取相应的执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行账户，但无存款余额可供执行；（2）本案在诉讼中采取财产保全措施，执行中查封并拍卖俩被执行人薛亮、张梅平名下的坐落于福清市××街道桥南路××楼××单元的房屋一套。
现申请执行人领回拍卖款后，同意终结本次执行程序。
本院已将被执行人薛亮、张梅平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6121号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛正坤
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执540号
申请执行人：左大信，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：练春林，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2017）皖1003民初845号民事判决书过程中，被执行人练春林一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人练春林银行存款人民币6407.60元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3328号之二
申请执行人:廖耀辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张金茂，男，1976年8月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县，。
被执行人：夏论志，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
被执行人：李映松，男，1962年10月28日出生，汉族，住四川省南部县，。
本院执行廖耀辉与被执行人张金茂、夏论志、李映松民间借贷纠纷一案，（2015）江蓬法荷民初字708号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年十二月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张金茂经营的蓬江区鑫茂五金配件厂所有的生产设备一批，经两次拍卖均流拍，第二次拍卖保留价为76070.4元。申请执行人廖耀辉于2017年6月22日向我院申请，要求以第二次拍卖保留价将上述设备抵偿相应债权。另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3328号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：黄文中
审 判 员 ：李嘉林
助理审判员 ：谭广森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ：钟文煜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22803号
原告：张潇，男，1977年6月1日出生，北京清攸文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：张紫涵，女，1980年12月06日出生，职业不详，户籍地山东省菏泽市鄄城县。
原告张潇与被告张紫涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张潇及其委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告张紫涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张潇向本院提出诉讼请求：1、被告张紫涵支付原告张潇借款本金一万八千元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六计算)；2、被告张紫涵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日被告向原告借款18000元，约定2016年7月15日偿还,并写下借条,到期后被告没有偿还借款,故原告诉至法院。
被告张紫涵既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2015年10月，被告张紫涵向原告张潇借款1.8万元，原告张潇将1.8万元现金给付被告张紫涵。2016年5月28日被告张紫涵就此笔借款为原告张潇出具欠条一张，内容为：张紫涵欠张潇人民币18000元整（人民币壹万捌仟元整），还款日为2016年7月15日。如有不还到北京西城区人民法院起诉。
截至庭审之日，被告张紫涵未向原告张潇偿还上述借款。
另查，2017年3月28日北京市公安局西城分局天宁寺派出所为原告张潇出具情况说明一份，内容为：“2016年5月28日11时许，张潇报案称张潇与张紫涵发生借贷纠纷，张紫涵至今未还张潇18000元人民币欠款。”
上述事实，有欠条、情况说明、110接处警记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张潇与被告张紫涵之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告张紫涵借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告张紫涵一直未偿还原告张潇借款，故原告张潇要求被告张紫涵给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张潇所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张紫涵于本判决生效后十日内给付原告张潇借款本金一万八千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年七月十六日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元、公告费二百六十元由被告张紫涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 潘燕立
人民陪审员 刘跃新
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 彭 瑜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2243号之一
申请执行人：武传菊，女，汉族，居民，身份证号码：3728281955********，住沂水县沂城街道北园春天小区*号楼*单元***室。
被执行人：铁金芳，男，回族，居民，身份证号码：6101031949********，住西安市莲湖区大学习巷**号。
被执行人：铁明芳，男，回族，居民，身份证号码：6101031956********，住西安市莲湖区庙后街***号*单元*层*号。
被执行人：马金虎，男，回族，居民，身份证号码6101041970********，住西安市莲湖区北广济街***号。
被执行人：商洛市金明矿业有限责任公司。
法定代表人铁金芳，该公司总经理。
本院依照生效的（2016）鲁1323民初1874号民事判决书执行申请执行人武传菊与被执行人铁金芳、铁明芳、马金虎及第三人商洛市金明矿业有限责任公司股权转让纠纷一案。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
一、将被执行人铁金芳所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额20万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。
二、将被执行人铁明芳所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额20万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。
三、将被执行人马金虎所持有的商洛市金明矿业有限责任公司股权的67%（出资额10万元）变更登记在申请执行人武传菊名下。
四、责令被执行人商洛市金明矿业有限责任公司协助双方办理上述股权相关变更登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张海凝
二〇一七年九月五日
书记员 程新刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更440号
罪犯陈妍，女，1979年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2016年3月9日作出(2016)辽0503刑初第9号刑事判决，以被告人陈妍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2016年5月20日作出(2016)辽05刑终第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈妍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈妍获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈妍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈妍减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年5月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7609号
罪犯张建亭，男，汉族，小学文化，1984年3月16日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2010年9月13日作出(2010)平刑初字第0133号刑事判决，以被告人张建亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔赃款人民币一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7749号刑事裁定,对罪犯张建亭减去有期徒刑一年六个月(刑期至2023年4月27日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张建亭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、社会危害性较大，未履行财产刑、未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建亭减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年3月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初2205号
原告：黄令,男,1989年1月23日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：吴李杰,男,1991年1月23日出生,汉族,住武义县。
原告黄令因与被告吴李杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，因被告吴李杰下落不明采用公告送达。于2017年5月25日转普通程序并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄令的委托代理人申东晓到庭参加诉讼，被告吴李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄令起诉称，原、被告经朋友介绍认识。2016年7月30日，被告因需向原告借款25000元，并与原告签订借款协议一份。约定：被告向原告借款25000元，借款期限为2016年7月30日至2016年8月30日，借款利率为月息2%，每月1日前支付当月利息，如未按时还款，需承担每日千分之三的违约金。且未归还，利息按原约定的两倍，并计入本金计算至借款全部还清止。原告依约交付借款，但被告一直未按期付息并还款，原告多次催讨无果。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金25000元及利息、逾期还款利息4500元（以25000元为基数，按月利率2%，自2016年7月30日起暂计算至2017年4月30日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告支付原告为实现债权律师费2500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴李杰未作答辩。
针对自己的主张，原告黄令向本院提交证据如下：
1.借款协议1份、借款收据1份、电子银行回单1份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定还款期限、借款利息、逾期还款利息及实现债权费用等事项。原告通过银行转帐23000元，现金支付2000元，由被告签名确认收到该借款。
2.民事诉讼仲裁委托合同、律师费发票各1份，用于证明原告为实现债权支付律师费代理2500元。
被告吴李杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款25000元的事实清楚，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。由于被告未按约定归还借款，应承担归还借款本息及承担逾期还款的违约责任。现原告自行调整逾期还款违约金按月利率2%计算逾期还款利息损失并要求被告支付实现债权的律师费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告吴李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴李杰于本判决生效之日起七日内偿还原告黄令借款本金25000元、利息及逾期还款利息（按照月利率2%，自2016年7月30日起计算至实际清偿日止）；
二、被告吴李杰于本判决生效之日起七日内支付原告黄令为实现债权律师费2500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴李杰承担。公告费560元由被告吴李杰承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第819号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执597号之一
申请执行人洪潇湉，男，1991年1月25日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人陈力，男，1990年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人洪潇湉与被执行人陈力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金130000元并给付利息（利息以借款本金120000元为基础，自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。被执行人应当给付申请执行人诉前保全费1320元、律师费7000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费360元，合计3440元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下所有的句容市××室（××）已被（2017）苏1183执230号案件拍卖。另查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执230号执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱子晔
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初960号之一
原告：王佑明，男，1964年出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：陈东，四川精略律师事务所律师。
被告：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地四川省乐至县。
法定代表人：徐玉明，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该系公司职工。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
原告王佑明与被告四川东方乐渝纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，答辩期内，被告四川东方乐渝纺织有限公司提出管辖权异议，经审查，本院于同月26日作出（2017）川2022民初960号民事裁定驳回被告四川东方乐渝纺织有限公司提出的管辖权异议，被告不服上诉，资阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）川20民辖终52号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2017年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王佑明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佑明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王佑明负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵爱玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执454-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人宋伟伟，男，1983年3月1日出生，住淄川区。
被执行人张莹，女，1983年6月8日出生，住淄川区。
被执行人宋加有，男，1969年12月26日出生，住淄川区。
被执行人陈立祥，男，1972年9月22日出生，住淄川区。
被执行人张惟波，男，1968年12月3日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与宋伟伟、张莹、宋加有、陈立祥、张惟波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初2855号
原告：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：蒋代兵，董事长。
委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。
被告：江兰，男，汉族，生于1982年9月，住四川省西充县。
原告成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）与被告江兰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友豪公司委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告江兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告友豪公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告购房款120000元，并从2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率标准向原告计付利息（赔偿损失）至本案生效判决确定的支付日止。事实与理由：2016年3月22日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定：被告购买了原告开发的位于西充县晋城镇环城大道的“友豪*领秀城”商住小区19幢1单元7层1-7-2号房屋一套，总房款为597969元，被告应于签约日支付187969元，余款410000元按揭支付。该合同生效后，被告在签约日仅支付了67969元，余款120000元被告承诺在2016年6月30日前付清，逾期则按欠付余额额度10%承担违约金。然而至今被告仍未支付原告该欠款，经原告多次催收，被告拒绝支付，原约定的违约金已不能弥补原告实际遭受的经济损失。
被告江兰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订了《商品房买卖合同》，合同编号2016002801，并经四川省西充县公证处公证，合同约定：被告购买原告开发的位于西充县晋城镇环城大道的“友豪*领秀城”商住小区19幢1单元7层1-7-2房屋一套，建筑面积138.74㎡，总价款为597969元。被告通过按揭方式支付房款。首付房款187969元，余款410000元按揭支付，签约当日被告支付了67969元，尚余120000元首付款由原告为被告垫付。被告向原告出具承诺书，确认为被告垫付120000元首付款，在2016年6月30日前向原告付清，逾期则按欠付余额的10%承担违约金。现被告对余款410000元，已按揭支付。但尚下欠原告对被告垫付的120000元未付，经原告催收，被告仍未向原告支付，该商品房属于现房。
本院认为，原、被告签订合同的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及政策规定，应属合同有效。被告应按照合同约定履行支付房款义务，现原告起诉要求被告支付应付购房款120000元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告未在承诺期限内付款，构成违约，因约定违约金过低，现原告要求被告从2016年7月1日按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付原告资金占用利息主张符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江兰于本判决生效后10日内支付原告成都友豪置业有限公司购房款120000元及利息，利息从2016年7月1日起以120000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告江兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一七年十一月六日
书记员 吴嘉欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4579号
原告
郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：陈文刚，系该公司经理。
委托代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告
洛阳茂林建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：林代茂，系该公司经理。
委托代理人：夏宗成，男，汉族，1985年10月17日生，住郑州市，系该公司法律顾问。
河南德诚建设有限公司，住所地：林州市。
法定代表人：李宏法，系该公司经理。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告承担原告租赁施工升降机费30831元及违约金30000元，共计60831元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年9月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原要求被告向其支付租赁费，但原告提供的证据仅能证明其与河南德诚建设有限公司之间存在租赁合同关系，原告提供的结算单中落款签名为郭全，原告提供的证据不能证明郭全与被告河南德诚建设有限公司之间存在关系，且被告河南德诚建设有限公司未到庭，亦未对此认可，故原告应当承担举证不能的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费减半收取660元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十八日
书记员 康 玄
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民特301号
申请人：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。
法定代表人：纪德峰，执行董事。
委托诉讼代理人：宋剑雯，男，1984年9月14日出生，菏泽汇思人力资源服务有限公司职员，住吉林省汪清县汪清镇东振街道。
被申请人：邸春娟，女，1975年8月28日出生，住河北省保定市望都县。
被申请人：北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安大街55号2-3层。
法定代表人：李飞，经理。
申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司（以下简称菏泽汇思公司）与被申请人邸春娟、被申请人北京金钱豹餐饮有限公司（以下简称金钱豹公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
菏泽汇思公司称，其公司不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决结果，以仲裁裁决违反法定程序、适用法律错误为由，申请撤销京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决。
邸春娟未到庭参加诉讼且未提交书面意见，亦未就东城区仲裁委作出的京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决提起诉讼。
金钱豹公司经我院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查查明：邸春娟于2017年6月27日向东城区仲裁委申请劳动争议仲裁称，其于2013年10月29日入职菏泽汇思公司，同日被派遣到金钱豹公司工作，月工资3150元，其与菏泽汇思公司、金钱豹公司于2017年5月10日签署《协商解除协议》解除了劳动关系，但菏泽汇思公司与金钱豹公司未按协议约定支付解除劳动合同补偿金。邸春娟向东城区仲裁委提交《协商解除协议》一份，内容为：“甲方菏泽汇思公司，乙方邸春娟，丙方金钱豹公司，甲乙双方的劳动合同于2017年5月10日解除，甲方支付乙方解除劳动合同经济补偿金11600元，乙方确认本协议签订后，三方之间再无其他任何争议。”上述《协商解除协议》加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章。仲裁审理过程中，菏泽汇思公司及金钱豹公司表示认可上述《协商解除协议》的真实性。菏泽汇思公司辩称上述《协商解除协议》是三方在重大误解的情况下签订的，邸春娟不能证明与其公司存在劳动关系，加盖公章系在其公司不知情的情况下进行的，且协议显失公平，但未就其所述内容提供证据。东城区仲裁委认为菏泽汇思公司及金钱豹公司均认可《协商解除协议》的真实性，故应确认上述《协商解除协议》有效，裁决由菏泽汇思公司按照约定支付邸春娟解除劳动合同经济补偿金11600元，金钱豹公司就上述给付义务承担连带责任。
本院认为，邸春娟提交的《协商解除协议》内容清晰明确且加盖有菏泽汇思公司及金钱豹公司的公章，菏泽汇思公司及金钱豹公司在仲裁过程中亦认可《协商解除协议》的真实性，故东城区仲裁委确认《协商解除协议》真实有效，并无不当。菏泽汇思公司主张《协商解除协议》签订时存在重大误解、显失公平的情形，但未就其主张提供证据，东城区仲裁委对其相关主张未予采信，亦属合理。经本院审查，东城区仲裁委审理本案的程序并无不当，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。菏泽汇思公司提出撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销该仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人菏泽汇思人力资源服务有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字〔2017〕第2712号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由菏泽汇思人力资源服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨