wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初2047号
原告：江西嘉成包装有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区青岚大道。
法定代表人：梁丽红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：安福县新隆包装材料厂，住所地：安福县工业园区。
投资人：郑国军。
被告：郑国军，男，汉族，1976年12月2日出生，江西省安福县人，住安福县，
原告江西嘉成包装有限公司（以下简称嘉成公司）与被告安福县新隆包装材料厂（以下简称新隆厂）、郑国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉成公司的委托诉讼代理人熊光环到庭参加诉讼，被告新隆厂、郑国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉成公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告纸箱、纸板货款675540元；2、要求二被告承担上述货款逾期付款违约金（自2017年8月19日起至付清全部货款之日止，按照每月3%计算）。事实和理由：原告与被告新隆厂系买卖合同关系，原告为被告新隆厂提供纸箱、纸板，被告新隆厂系被告郑国军的个人独资企业。2017年2月3日，二被告向原告书面承诺，在2017年2月28日之前支付原告货款300000元，2017年3月30日前支付原告货款200000元，尾款每月支付50000元，逐月付清所有欠款，且必须在2017年7月31日前付清所有欠款。2017年2月18日，原告与二被告对账，双方确认截止2017年1月31日被告新隆厂尚欠原告货款876996.37元。2017年8月29日，被告郑国军就尚欠的货款675540元再次向原告作出书面承诺，自2017年9月开始每月20日前最低还款100000元，力争2018年2月前还清，如不能如期执行，原告有权采取任何追款手段，并追加月息3%的滞纳金，但二被告没有向原告支付货款。为此，诉至法院。
被告新隆厂、郑国军均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法原告的营业执照、被告新隆厂的企业信息、被告郑国军的身份证以及承诺书、客户对账单等证据，上述证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告新隆厂成立于2012年3月5日，投资人为被告郑国军，系个人独资企业。原告向被告新隆厂销售纸箱、纸板，至2017年2月3日被告新隆厂尚欠到原告货款，于是二被告向原告作出书面承诺：“在2017年2月28日前付300000元，2017年3月30日前付200000元，尾款每月支付50000元逐月付清所有欠款，所有欠款于2017年7月31日前付清。”2017年2月18日，原告与二被告对账，形成《江西嘉成包装有限公司1月31日客户对账单》，双方确认截止2017年1月31日被告新隆厂应付原告货款876996.37元。此后，二被告未按承诺向原告支付全部货款义务，被告郑国军于2017年8月19日再次向原告作出书面承诺：“因业务往来欠江西嘉成包装有限公司材料款675540元整，承诺自2017年9月开始每月20日前最低还款100000元，力争2018年2月前还清所有欠款，如不能如期执行，嘉成公司有权采取任何追款手段，并追加月息3%滞纳金皆无任何异议！”2017年8月19日之后，二被告没有向原告支付货款。
本院认为，原告出售纸箱纸板给被告新隆厂，系双方的真实意思表示，形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应该全面履行合同的义务。原告将纸箱、纸板交付被告新隆厂后，被告新隆厂应当按约支付货款。被告新隆厂系被告郑国军的个人独资企业，且被告郑国军先后在两份承诺书和客户对账单签名，被告郑国军依法应对被告新隆厂所欠原告货款承担无限连带清偿责任。被告郑国军承诺自2017年9月开始每月20日前最低还款100000元，力争在2018年2月前还清所有欠款，但二被告在承诺后没有向原告支付任何一笔款项，原告要求二被告支付所欠的全部款项予以支持。二被告没有按承诺向原告付清货款，构成违约，应当承担支付逾期付款违约金的责任。被告郑国军在承诺书中明确表示，如不能如期执行追加月息3%滞纳金皆无任何异议，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中被告郑国军承诺的违约金过高，故本院对原告诉请的违约金金额酌定为按月息2%予以计算。被告郑国军最后承诺为自2017年9月开始每月20日前最低还款100000元，力争在2018年2月前还清所有欠款，原告要求二被告自2017年8月19日起承担逾期付款利息与事实不符，本院综合考虑分期付款的金额与期限，酌定按欠款总额为基数，自2017年12月1日起计算逾期利息。被告新隆厂、郑国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安福县新隆包装材料厂在本判决生效后十日内向原告江西嘉成包装有限公司支付货款675540元及自2017年12月1日起至实际付清日止按月息2%计算的利息，被告郑国军对上述货款及利息承担连带清偿责任；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10555元，由被告安福县新隆包装材料厂、郑国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘洪平
人民陪审员 黄丽花
人民陪审员 欧阳俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 钰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初3938号
原告：郑洪国，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆��市秀屿区。
原告郑洪国与被告柯建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪国到庭参加诉讼，被告柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪国向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯建新偿还郑洪国借款本金79万元，其中借款本金39万元自2013年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金17万元自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金23万元自2017年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息；2.案件受理费由柯建新承担。事实和理由：柯建新以经商缺乏资金为由，于2013年3月23日向郑洪国借款39万元，于2014年12月12日向郑洪国借款17万元，于2017年5月27日向郑洪国借款23万元，上述借款均约定月利率为1.3%，有柯建新向郑洪国出具的三张借条为据。之后，经郑洪国多次向柯建新催讨，其均以种种理由拒不偿还。
柯建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯建新以经营生意缺乏资金为由向郑洪国借款，于2013年3月23日借款39万元、于2014年12月12日借款17万元、于2017年5月27日借款23万元，并由柯建新向郑洪国出具借条三份，双方均约定借款月利率1.3%。借款之后，经郑洪国多次催讨，柯建新均以各种理由拒不归还。郑洪国遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因柯建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，柯建新先后三次向郑洪国借款共计79万元，有柯建新出具的三份借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在三份借条中均约定借款月利率1.3%，故郑洪国请求柯建新偿还借款79万元，并分别自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。柯建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告柯建新应在本判决生���之日起五日内共同偿还给原告郑洪国借款本金79万元，其中借款本金39万元自2013年3月23日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金17万元自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息、借款本金23万元自2017年5月27日起至还清借款之日止按月利率1.3%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15195元，减半收取计7597.5元，由被告柯建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其��实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初825号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，成年。因涉嫌侵犯著作权罪于2016年9月12日被取保候审，2017年9月11日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人陈某犯侵犯著作权罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某为非法获利，在未经著作权权利人汕头市澄海区华某航模塑胶玩具厂（下称华某厂）许可的情况下，自2015年11月初开始，在位于澄海区澄华街道滨江路的汕头市澄海区XX玩具厂内擅自生产侵犯华某厂享有著作权的“六轴飞行器”产品。
2015年11月17日下午，汕头市公安局澄海分局对被告人陈某经营的汕头市澄海区XX玩具厂进行检查，现场查获货号602“飞行器”成某54盒、缺外包装的成某420只、缺组装和外包装的半成某546只。2016年9月12日，被告人陈某主动到汕头市公安局澄海分局投案。
经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，意见为：汕头市澄海区华某航模塑胶玩具厂“六轴飞行器”美术作品与“602飞行器”玩具美术作品构成实质性相同，构成复制关系。
经汕头市澄海��物价局价格认证中心对查扣的涉案产品进行价格鉴定，意见为：价格鉴定标的在鉴定基准日的被侵权同类合格产品的市场中间价格合计人民币叁拾柒万柒仟伍佰贰拾肆元整（377524.00元）。
2016年9月6日，被告人陈某与汕头市澄海区华某航模塑胶玩具厂达成协议，被害人对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有汕头市澄海区华某航模塑胶玩具厂出具的声明书、公安局查扣侵权产品价格一览表，证人李某、古某、姚某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，抓获经过，作品登记证书，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，谅解书，前科记录说明书，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口个人信息表等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，能赔偿被害人损失，得到被害人谅解，当庭认罪，依法可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、随案移送的涉案物品（详见扣押物品清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑传杰
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;
(二)出版他人享有专有出版权的图书的;
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没��再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初750号
原告屈猛强。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告屈猛强与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告屈猛强于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈猛强提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈猛强撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告屈猛强负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2788号之一
申请执行人：刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河二社。
法定代表人：张某，董事长。
申请执行人刘某某依据发生法律效力的本院（2017）渝0113民初4516号民事判决书申请执行重庆天禄混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付工资14911元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中通过另案拍卖被执行人名下的罐车案款中按比例支付申请人6586元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将���执行人纳入失信名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2788号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭雨涵
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0926执恢57号
申请执行人：潘佳，女，1986年1月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：潘军，男，1987年7月3日出生，宜丰县人，住宜丰县。
申请执行人：潘行大，男，1937年10月4日出生，浙江仙居县人，住浙江仙居县。
被执行人：陈忠平，男，1965年4月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行潘佳、潘军、潘行大与陈忠平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人陈忠平发出执行通知书，责令被执行人陈忠平履行生效法律文书的义务，但被执行人陈忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈忠平的银行存款51619元及利息或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄崇涛
二〇一七年十月十日
书记员 袁书娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1850号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈培成，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1245号刑事判决书，于2017年4月14日向被执行人陈培成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈培成立即向本院缴纳罚金人民币40000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年7月17日先后对被执行人陈培成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以缴纳;无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月10日作出决定将被执行人陈培成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈培成罚金人民币40000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑初字第1245号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审187号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：卢某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对卢某某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定责令：1、卢某某退还506平方米非法占用的土地给大卢社区居民委员会；2、拆除在506平方米土地上新建的167平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计10120元。并于2016年12月24日将该处罚决定书送达了被执行人卢某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年6月16日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催��后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1099号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���南民初字第515号
原告刘某，男，汉族，X年X月X日出生，大同市南郊区口泉乡落里湾村村民，居住地大同市XXX。
被告李某某，女，汉族，1964年3月6日出生，居住地大同市XXX。
原告刘某诉被告李某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾于2014年11月5日作出（2014）南民初字第544号民事裁定，裁定的结果为：驳回原告刘某的起诉，后原告刘某不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）同立终字第26号民事裁定，裁定的结果为：一、撤销本院（2015）南民初字第544号民事裁定；二、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2004年，被告李某某夫妇与原告经协商并达成如下协议：由被告夫妇在原告承包的位于西上园的二亩耕地上建房三间，并建大棚，搞养殖业，前五年每年租金3500元，后五年每年租金4500元，十年后全部归还原告本人。后被告李某某和刘强于2012年6月离婚，经南郊区人民法院调解将建在原告承包的耕地上的三间房屋及院落归被告李某某居住使用，被告李英不仅没有居住此房，而将此院出租给收购废品的人。被告李某某的行为不仅侵害了原告承包土地的合法使用权，同时也改变了土地的用途，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院判令被告李某某归还原告承包的位于村西上园二亩耕地。
为了证明以上事实，原告刘某提供了以下证据。
1、集体土地农业用地使用证，证��原告拥有诉争土地的承包经营权；
2、租地合同，证明原告将诉争的土地出租给被告的前夫刘强建蔬菜大棚、搞养殖业，前五年每年租金3000元，五年以后每年租金为4500元。
被告李某某辩称，原告所述不是事实，诉争土地上的房屋和院落是我和前夫刘强一起建的，是我们夫妻的共同财产。
为了证明以上事实，被告李某某提供了以下证据：
（2012）南民初字第447号民事调解。证明被告李某某经南郊区人民法院调解与刘强自愿离婚，在刘强弟弟刘某承包地上所建的房屋三间及院落一处由被告李某某居住使用。
经审理查明，2004年2月20日，原告刘某与其兄刘强签订了租地合同，合同约定：由刘强租���原告刘某承包的位于落里湾村西上园两亩土地建蔬菜大棚搞养殖业，租金为前五年每年3000元，五年以后每年为4500元。之后，刘强在其租用原告的土地上与被告李某某共同建造了三间房屋的院落一处，并栽种了葡萄树50余棵、杏树60余棵。2012年6月，原告刘某的哥哥刘强提起离婚诉讼。经本院调解，刘强与被告李某某达成离婚协议，家庭财产座落于本区口泉乡落里湾村村西原告刘强弟弟刘某承包地上建造的房屋三间及院落一处（其中包括葡萄树50余棵、杏树60余棵）由被告李某某居住使用。现原告刘某要求被告李某某返还其出租的位于落里湾村村西上园的二亩耕地。
本院认为，本案土地出租合同是原告刘某和其兄刘强签订的，刘强在离婚诉讼中，将建在承租原告土地上的房屋及附着物处分给他人使用，原告出租的土地收不回来的主要原因是刘强造成的，原告以李某某为被告提起诉讼主体不适格。故原告要求被告李某某归还位于落里湾村西上园二亩耕地的主张不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 政 同
人民陪审员 于 海 花
人民陪审员 陈 文 娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马���琛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初71号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘金国，男，1999年9月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省会泽县，暂住太仓市。2017年12月9日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人刘金国犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月6日至7日，被告人刘金国至太仓市浮桥镇各地，采用铁棒撬锁、溜门入户、偷拿翻找等手段，盗窃作案3次，共窃得现金人民币1050元及羽绒服等物。公诉机关认为，被告人刘金国多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘金国当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明:
1、2017年12月6日下午，被告人刘金国至太仓市浮桥镇七丫村41组4号院内，采用铁棒撬锁、溜门入户等手段进入该院11号出租房被害人敖某暂住处，窃得人民币1050元，至屋外窃得羽绒服1件。后又采用同样手段进入该院12号出租房被害人赵某暂住处实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年12月7日下午，被告人刘金国至太仓市浮桥镇浮南街37组0811号院内，采用上述手段进入该院6号出租房被害人岳某暂住处实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年12月7日下午，被告人刘金国至太仓市七丫村41组25号院内，采用上述手段分别进入该院13号出租房被害人李某1暂住处、17号出租房被害人张某1暂住处实施盗窃，未窃得财物。
综上，被告人刘金国共入户盗窃3次，窃得人民币1050元，羽绒服一件。
被告人刘金国到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘金国已赔偿被害人敖某相关经济损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人敖某、赵某、岳某、李某1、张某1陈述；未到庭证人李某2、张某2、李某3证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、案发现场图、扣押物品清单、研判报告、谅解书；价格鉴定意见书；被告人刘金国供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘金国在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘金国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘金国系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并取得部分被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘金国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年4月4日止，已扣除先前被羁押的一个月零三天。罚金���本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 蒋耀华
二〇一八年二月十三日
书记员 王 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执948号之一
申请执行人：谭延波，男，汉族，1982年4月25日出生，住广西平南县，
被执行人：广州市黄埔区浩鑫机械加工部，住广州市黄埔区夏园中路第4栋2楼，经营者：随海山。
被执行人：隋海山，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
谭延波申请仲裁广州市黄埔区浩鑫机械加工部劳动争议一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的穗埔���人仲案【2017】6号仲裁裁决书,广州市黄埔区浩鑫机械加工部应向谭延波支付工资20581.35元及利息。因广州市黄埔区浩鑫机械加工部未按期履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年3月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况进行了调查，除查封被执行人随海山名下的粤Ａ×××××号小型汽车车辆档案外，未发现其他可供执行的财产,上述车辆因未能实际扣押，故暂不能处理。鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执948号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月三日
书记员 陈耀祺
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审188号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：乔某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人���连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对乔某某为行政处罚一案于2017年1月10日作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定责令：1、乔某某退还1482平方米非法占用的土地给鲁凤村村民委员会；2、拆除在1061平方米土地上新建的888平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计25430元。并于2017年1月10日将该处罚决定书送达了被执行人乔某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年7月12日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告��，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1113号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审124号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋某某，系该局局长。
委托代理人庄某、梁某某，系该局干部。
被执行人洪某某，男，1960年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局2017年6月2日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对洪某某为行政处罚一案于2016年9月12日作出的普国土资监��字［2016］第1067号行政处罚决定。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1067号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1067号行政处罚决定责令：洪某某将3888平方米土地退还给乐甲乡对峰村村民委员会，拆除其在3888平方米土地上新建的2586平方米建筑物和其他设施，罚款77760元，并于2016年9月12日将该处罚决定书送达了被执行人洪某某，被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年5月19日，申请执行人普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1067号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1067号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 曲 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 楠
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第466号
申请执行人王淑娟，女，1953年6月13日出生，汉族，住莱西市。
被执行人青岛青联万香斋食品厂，住所地市南区观城路**号。
本院在执行申请执行人王淑娟与被执行人青岛青联万香斋食品厂劳动合同纠纷一案，申请人依据（2014）青民一终字第1153号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）青民一终字第1153号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2090号之一
申请人：魏爱军，女，1966年4月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：吴雪珍，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人���爱军与被执行人吴雪珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初568号民事判决书，向吴雪珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令吴雪珍立即支付魏爱军借款本金1.5万元及判决所确定的利息。但吴雪珍未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询吴雪珍银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现吴雪珍有可供执行的财产；2.将吴雪珍依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知魏爱军后，魏爱军对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供吴雪珍其他可供执行的财产线索。现魏爱军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现��供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1619-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵祥余债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵祥余纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执16号之一
申请执行人：吉林银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人：曲维，该支行行长。
被执行��：吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司。
法定代表人：张双华，董事长。
被执行人：苑景昌，男，汉族，1956年1月25日出生，住吉林省四平市。
被执行人：张双华，女，汉族，1942年12月22日出生，住吉林省四平市。
被执行人：李海军，男，汉族，1968年2月28日出生，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行与被执行人吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、苑景昌、张双华、李海军借款合同纠纷一案，因被执行人吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、苑景昌、张双华、李海军未履行吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第47号民事判决书确定的义务，申请��行人吉林银行股份有限公司四平中央西路支行于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款本金2750万元、利息550900.24元、案件受理费182055元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人苑景昌所有的位于铁西区仁兴街5委xx组商业大厦小区南侧楼，房产证号为四平市房权证四字第090x**号，面积为2052平方米商业用房；土地证号为[四国用（2005）第01-00xxx号]使用面积为682.7平方米土地使用权；位于铁西区仁兴街五委洪雨综合楼，房产证号为四平市房权证四字第131x**号，面积为1211.9平方米办公用房，所查封的财产在评估过程中有法律障碍，暂不能处置。另被��行人苑景昌有一案件正在诉讼审理中，可能影响本案的执行结果。本院已对被执行人吉林省亿兴隆农牧业股份有限公司、张双华、李海军采取限制消费措施。
本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 韩志强
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执560号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用��码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人黄林英，女。
被执行人郭光华，男。
被执行人郭友显，男。
被执行人鲁绍芬，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年3月7日依法作出的（2016）云0423民初1429号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人黄林英、郭光华应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（2014年12月21日起至2015年2月3日止的借款利息，按月利率9‰计付；2015年3月4日起至实际清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人郭友显、鲁绍芬承担连带清偿责任，被执行人郭友显、鲁绍芬承担连带清偿责任后，有权向被执行人黄林英、郭光华追偿。且被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬还应承担案件受理费2150元及执行费2900元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人黄林英、郭光华、郭友显、鲁绍芬暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423执1429号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1429号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 魏海云
安徽省合肥市瑶海区��民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初第987号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
被告:李瑞，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：吴绪东，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住合肥市瑶海区明光路黎明村6栋。
法定代表人：张官兰。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告李瑞、吴绪东、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人黄香玉到庭参加诉讼，被告李瑞、吴绪东、瑞穗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞向原告支付欠款本金185360.04元及利息11021.64元，违约金111933.88元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日），合计308215.56元；2、判令被告吴绪东、被告瑞穗公司承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案相关诉讼费用。被告李瑞与原告于2013年3月14日签订《工程机械买卖合同》，约定,被告李瑞从原告处以首付结合按揭的方式购买一台神钢牌挖掘机（机型：SK210L-8，机号：YQ12-C5304，发动机号：J05ETAP25957），机价为950000元（不包含运费保险费等费用），首付20%为190000元，李瑞在签订合同时因资金周转困难无法全额支付全部首付款及费���，向原告出具欠条，欠条约定李瑞欠原告185360元，借款利率为月息0.9%，从2013年4月至2014年3月每月6号之前还款15446.67元，共计12个月还清欠款，逾期还款违约金按每日万分之五标准计算。被告吴绪东与被告安徽瑞穗担保有限公司为被告李瑞的还款义务向原告提供连带责任保证。其后，被告李瑞违约，拒不按照约定支付欠款，原告多次向被告李瑞及担保人催要欠款本息，三被告均未还款，截止至2017年1月15日，被告李瑞尚欠原告欠款本金185360.04元及利息11021.64元，违约金111933.88元，合计308215.56元。原告请求判如所请。
被告李瑞、瑞穗公司未到庭，未提出答辩意见。
被告吴绪东庭审后到庭陈述，自己和南亚公司负责淮南地区业务的张颍比较熟悉，通过张颍认识李瑞，张颍让自己为李瑞作担保，出事情由张颍承担，自己对李瑞不了解，只是签合同时���过一次。收到诉讼材料和开庭传票后，与张颍联系，张颍说他来处理，我可以不去法院。我是受南亚公司业务员欺骗，我不承担担保责任。
经审理查明：2013年3月14日，出卖人南亚公司与买受人李瑞、保证人吴绪东签订工程机械买卖合同，约定，李瑞从南亚公司以首付款结合工程机械消费贷款方式购买神钢牌挖掘机一台，机型为SK210L-8，机号为YQ12-C5304，发动机号为J05ETAP25957，价款950000元，首付款190000元，其余货款由李瑞贷款支付。同日，出卖人南亚公司与买受人李瑞、保证人吴绪东、瑞穗公司签订补充合同，约定，保证人吴绪东、瑞穗公司为李瑞向南亚公司按时足额还款提供连带责任保证。同日，瑞穗公司与南亚公司、李瑞签订担保合同，约定，瑞穗公司为李瑞向南亚公司提供连带责任担保。李瑞购机时首付款仅支付4640元，向南亚公司出具欠条，载明，���瑞欠货款185360元，还款期限为12个月，即从2013年4月6日至2014年3月6日止，月息0.9%。每月6号前还款15446.67元，在2014年3月6日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之五计付逾期付款违约金。吴绪东为李瑞的还款义务向原告提供连带担保责任，担保期间自还款到期之次日起两年。欠条还载明了其他事项。同日，李瑞出具收条收到涉案挖掘机。李瑞在还款期限内及还款期限届满后，未向南亚公司支付任何款项。保证人吴绪东、瑞穗公司未履行担保责任。2015年1月8日，南亚公司发函给瑞穗公司要求承担保证责任。
另查：南亚公司于2014年6月5日取回涉案机械，并进行变卖。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：原告南亚公司与被告李瑞、吴绪东签订的工程机械买卖合同、原告南亚公司与被告李瑞、吴绪东、瑞穗公司签订的补充合同、瑞穗公司与南亚公司、李瑞签订的担保合同、李瑞向南亚公司出具的欠条均应视为当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告李瑞履行了交付挖掘机的义务。被告李瑞负有给付原告货款首付款185360元的义务。欠条约定借期内的利率为0.9%/月，逾期付款违约金为日万分之五，上述利率约定符合法律规定。原告诉请的利息11021.64元，符合法律规定，予以支持。关于违约金，欠条中同时约定利息和逾期付款违约金，系重复约定，对原告主张的逾期付款违约金，自2014年3月7其起算至2017年1月5日，按日万分之五计算，为96943.3元。欠条约定吴绪东的担保期间为还款到期之次日起两年，主债务期限为2013年4月6日至2014年3月6日，担保期间2014年3月6日至2016��3月5日，原告没有证据证明在保证期间内向被告吴绪东主张过权利。担保期间是除斥期间，债权人在该期间内未向担保人主张权利则丧失向要求担保人承担责任的权利。因此，被告吴绪东已无需承担保证责任，对原告要求吴绪东承担连带清偿责任的请求不予支持。原告提交的《催款函》上虽无负责人及经办人签字，被告瑞穗公司也未到庭对该《催款函》内容予以说明，形式上存在瑕疵，但能够证明原告在担保期间内向被告瑞穗公司主张过权利，并且一直向瑞穗公司主张权利，瑞穗公司应当承担保证责任。因此，对于原告要求被告瑞穗公司承担连带责任的请求予以支持，被告安徽瑞穗担保有限公司对被告李瑞的债务承担连带责任。被告吴绪东、瑞穗公司无故不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第��百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司货款及利息11021.64元，违约金96943.3元（自每笔款项应付之日起按每日万分之五的标准分别计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日）；
二、被告安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，公告费800元，合计6720元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担220元，由被告李瑞、安徽瑞穗担保有限公司负担6500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2117号之一
申请执行人：厦门市基督教三自爱国运动委员会，住所地厦门市思明区思明西路64号民主大厦5楼，统一社会信用代码51350200513656160M。
法定代表人：陈美满，主席。
委托诉讼代理人：王飞，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：王丽芬，女，1962年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13553号申请执行人厦门市基督教三自爱国运动委员会与被执行人王丽芬房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人交还本市永福宫巷17号房屋并支付租金1916.28元及使用费。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无房源可供搬迁，其名下在厦门银行账户本院已冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供搬迁执行的房屋，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第02031号
原告王鹏
被告王盛
被告任延龙
原告王鹏诉被告王盛、任延龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员王星适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王盛、任延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王盛因生意上周转需要于2014年9月10日，向我借款20000元，并给我出具借据一张，被告任延龙作为保证人在借据上签字，此款经我多次催要，二被告至今未能偿还，故诉至法院要求被告王盛偿还借款20000元，并要求被告任延龙承担连带保证责任。
被告王盛、任延龙未予答辩（缺席）。
经审理查明，2014年9月10日，由被告任延龙担保，被告王盛向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，事后，经原告多次催要，���被告均未予偿还。故现原告诉至本院，要求被告王盛偿还借款20000元，被告任延龙承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借据等在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告王盛向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告王盛应当履行还款义务，故对原告要求被告王盛偿还借款20000元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王盛自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏借款20000元，被告任延龙对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王盛、任延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 星
二〇一五年六月十日
书 记 员 邢晓飞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终109号
上诉人（一审原告）刘邦群，女，1967年1月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被上诉人（一审被告）宜宾市翠屏区社会保险局。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道段**号。统一社会信用代码：12511201452072259Q。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200710335571。
上诉人刘邦群与宜宾市翠屏区社会保险局（以下简称翠屏区社保局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1986年1月，刘邦群经宜宾市劳动局招录为合同工，在宜宾市天池渔场（其前身为天池渔业社，系宜宾市翠屏区水务局下属集体企业）从事颗粒饵料加工工作。1990年10月,宜宾市天池渔场向刘邦群发出《关于解除劳动合同的通知》，刘邦群在通知上签名。1993年7月，该单位参加养老保险社会统筹，向翠屏区社保局填报的《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》中没有刘邦群。1996年12月，宜宾市天池渔场为职工补缴1992年4月至1993年6月期间的养老保险费。刘邦群从2000年1月起，以个体身份参保，缴费时间为2000年1月。2017年1月，刘邦群经宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局审批办理退休。2017年2月，翠屏区社保局作出《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》，认定刘邦群实际视同缴费年限为0。刘邦群认为，翠屏区社保局未将1986年1月至1990年10月其在宜宾市天池渔场工作的连续工龄视同缴费年限，损害其合法利益，故起诉至一审法院请求人民法院责令翠屏区社保局根据法律规定重新计算刘邦群养老保险待遇，诉讼费由翠屏区社保局承担。
一审法院认为，四川省劳动厅(川老劳险[1996]1号)《四川省企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相互结合办法的实施细则》23条“缴费年限是指企业和职工个人共同按规定足额缴纳基本养老保险费的累计年限”，24条“《办法》实施前或实施后，企业和职工个人未按规定缴纳基本养老保险费的时间，一律不得计算为缴费年限，也不计算基本养老保险金。以后按规定补缴了基本养老保险费（含利息）后，方可计算缴费年限和基本养老金。补缴期限和标准按当地实行退休费用社会统筹时间和规定的缴费标准计算。统筹前参加工作的，从当地实行统筹之月起补缴；统筹后参加工作的，从参加工作之月起补缴”以及宜宾市劳动局《关于贯彻执行<四川省企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合办法的实施细则>有关问题处理意见的通知》[宜市劳险（1996）21号]第五条“关于视同缴费年限的认定。企业和职工1992年4月以前按规定参加了养老保险社会统筹，并缴纳了基本养老保险费的，以前的连续工龄视同缴费年限。1992年4月以后参加统筹的，要按规定补缴至1992年4月的基本养老保险费后，其1992年3月31日以前的连续工龄才能视同缴费年限。否则，只能按实际缴费年限和基本养老金待遇”，由于宜宾市天池渔场在1993年7月以前未参加养老保险社会统筹，故不存在“企业和职工1992年4月以前按规定参加了养老保险社会统筹，并缴纳了基本养老保险费的，以前的连续工龄视同缴费年限”的情形；1993年7月宜宾天池渔场参加基本养老保险社会统筹，单位、职工均有缴纳基本养老保险费义务，此时，因刘邦群已非该单位职工，二者均无针对刘邦群的缴费义务，同时，该单位补缴从参加基本养老保险统筹起至1992年4月期间的基本养老保险费也仅针对职工而并不包含刘邦群。综上，刘邦群没有以宜宾市天池渔场职工身份参加基本养老保险和缴费的事实，故刘邦群1992年3月31日以前的工龄不能视同缴费年限。翠屏区社保局作出的《宜宾市基本养老保险退休待遇计算表》认定刘邦群“实际视同缴费年限为0”并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘邦群的诉讼请求。案件受理费50元由刘邦群负担。
刘邦群不服，上诉称：1、一审法院将刘邦群错误认定为合同工。根据宜宾市劳动局招工录取通知，刘邦群是合同制工人；2、一审法院适用养老保险政策错误。根据国务院1986年10月1日实施的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第二十六条规定，翠屏区社保局应当责令用人单位依法为职工补缴养老保险费。据此，2017年2月4日，翠屏区社保局对刘邦群作出的《宜宾市养老保险退休待遇计算表》，没有依据政策和法律规定计算1986年1月到1990年10月期间刘邦群在宜宾市天池渔场工作期间的视同缴费年限，损害刘邦群的合法利益。综上，请求人民法院判决：1、撤销（2017）川1502行初30号行政判决；2、责令翠屏区社保局重新计算刘邦群的养老保险待遇；3、本案诉讼费由翠屏区社保局承担。
翠屏区社保局辩称：刘邦群于1989年12月起和宜宾市天池渔场解除劳动关系。宜宾市天池渔场于1996年为职工补缴社会保险费时，没有为刘邦群补缴1992年4月至1995年12月期间的社会保险费。2000年1月，刘邦群以个体身份初次参保，并于2017年1月以个体身份办理退休手续。按照相关政策关于视同缴费年限的规定，刘邦群属于92年4月以后参加统筹的，需要按规定补缴至92年4月的基本养老保险费用后，其92年3月31日前的连续工龄才能视同缴费年限。否则，只能按实际缴费计算缴费年限和基本养老金待遇。综上，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，1990年10月,宜宾市天池渔场与刘邦群解除劳动关系，统筹后宜宾市天池渔场为其职工补缴养老保险费用时刘邦群已不是该单位职工，用人单位也未给刘邦群补缴养老保险费。即1986年1月至1990年10月期间不管是单位和个人均没有给刘邦群缴纳养老保险费。根据四川省劳动厅(川老劳险[1996]1号)《四川省企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相互结合办法的实施细则》23条、24条以及（川劳社发[2006]18号）《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四条第（四十六）项：“1、国有企业（含改制后的企业）职工，……1992年4月职工个人缴纳基本养老保险费以前，国有企业原固定职工符合国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。2、经原劳动部门批准办理招工手续的集体所有制企业（含改制后的企业）职工，从当地政府实施集体所有制企业退休费用社会统筹之月起，足额缴纳基本养老保险费的实际年限确定缴费年限，在此以前符合国家和省规定计算的连续工龄，视同缴费年限。”之规定，刘邦群1986年1月3日至1990年10月31日在宜宾市天池渔场工作的连续工龄不能视同缴费年限。因用人单位提供的职工补缴名单上没有刘邦群，翠屏区社保局针对刘邦群的情形亦无法责令用人单位补缴。据此，刘邦群上诉称翠屏区社保局负有监管职责，应责令用人单位为其补缴养老保险费的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘邦群负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶薇
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7058号
罪犯李文高，男，1992年10月26日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年九月二十四日作出(2012)台仙刑初字第344号刑事判决，以罪犯李文高犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币104500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1100元。另查明，该犯于2009年7月6日曾因盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；2010年10月12日曾因盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4500元��
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李文高提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前多次因盗窃罪被追究刑事责任，结合其财产性判项未履行完毕的情况，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文高准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一��二十四日书记员王静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0306执10978号之二
申请执行人梁月华，女，汉族，1976年12月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道中华路三十号一楼，组织机构代码342763294。
法定代表人黄勇。
申请执行人梁月华与被执行人深圳市帝赐玉投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11875元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及��法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴创业
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2748号
原告：刘某，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：许某1，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告刘某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告许某1离婚；2.婚生子许某2由被告自行抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月原被告经人介绍认识相恋，同年12月19日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证书，2009年生育一子许某2。原被告自结合家庭感情一般，常因家庭琐事二人争吵。特使原告无法容忍的是，被告不关心照顾家庭日常生活。无奈原告于2016年8月份向宿豫区人民法院提起离婚诉讼，贵院在庭审程序时考虑原被告夫妻感情未到破裂地步，最终判决不准离婚。多月过后，被告还是以往那样不照顾家庭日常生活，及不珍惜夫妻间感情。原告觉得双方婚姻无和好希望，故诉至法院。
许某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告许保玲与被告许某1于××××年××月××日经登记结婚，同年12月19日举行结婚仪式。××××年××月××日（农历11月27日）生一子取名许某2。2016年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1311民初4939号民事判决书，判决：不准刘某与许某1离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准许离婚。原告刘某在2016年8月31日即以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告许某1离婚，后本院判决不准离婚。但此后原，被告双方感情未能得到有效改善，原告再次起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与被告和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，本院结合子女生活、学习现状，判决许某2由许某1抚养为宜，原告刘某每月支付子女抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告许某1离婚；
二、婚生许某2由被告许某1抚养，原告刘某自2017年8月起按500元/月标准支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 张 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 侯梦源
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2236号之一
申请执行人徐福仙，女，1977年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人周根泉、吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。
被执行人朱全兴，男，1973年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
徐福仙与朱全兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）苏0506民初5897号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱全兴应于判决生效之日起十日内归还徐福仙借款本金50000元，并支付该款自2014年9月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由朱全兴负担。权利人徐福仙以朱全兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱全兴支付52150元及逾期付款利息。本院于2017年5月25日立案,执行标的52150元及相应利息，执行费682元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产；扣划其银行存款22059元，扣除执行费682元后，余款21377元可退付申请执行人。此外，本院���至吴中区泾峰社区冻结被执行人拆迁补偿款（冻结期限三年，自2017年8月15日起至2020年8月14日止），目前尚未发放。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、冻结的尚未发放的补偿款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案未履行部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5897号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盛显越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107财保389号
原告：刘春梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A座，统一社会信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚。
原告刘春梅与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告刘春梅于起诉前向重庆市渝中区人民法院提出诉前保全申请，该院作出（2016）渝0106财保1216号民事裁定书，对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司价值270万的财产予以查封、冻结，之后重庆市渝中区人民法院查封了被告重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区长江滨江路（渝20**渝中区不动产权第001094002号）土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。后原告刘春梅向本院提起起诉。案件审理过程中，被告重庆荣安实业（集团）有限公司申请用房屋置换被保全的财产。重庆市渝中区人民法院于2017年5月10日作出��2017）渝0103财保533号民事裁定书，解除对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司名下的位于重庆市渝中区长江滨江路（渝20**渝中区不动产权第001094002号）土地使用权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续的查封，并对被申请人重庆荣安实业（集团）有限公司所有的位于重庆市渝中区解放西路229号滨江壹号3-9、3-3、3-5、5-7房屋所有权的转让、过户、赠与及他项权利等手续予以查封。
原告刘春梅于2018年5月21日向本院申请撤回起诉。被告重庆荣安实业（集团）有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）���限公司价值270万元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程芳颖
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘春利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执169号
申请执行人：许卫华，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住武汉市洪山区，
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地:咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌,该公司董事长。
本院的（2017）鄂1202民初4118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人咸宁市天成投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执230号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人田孝明，男，1968年11月14日出生，汉族，住本市。
被执行人胡宜平，女，1972年10月5日出生，汉族，住本市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与田孝明、胡宜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2017年10月31日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂石首民初字第01004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年十一月一日
书记员 刘少军
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行审63号
申请人简阳市城市管理行政执法局。住所地四川省简阳市简城街道马号街75号，统一社会信用代码11510185782270581A。
法定代表人汤凌，局长。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
被申请执行人简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。
法定代表人杨红灯。
申请人简阳市城市管理行政执法局对被申请执行人简阳九城置业有限公司超占建筑红线进行行政处罚一案，于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人简阳市城市管理行政执法局称：简阳九城置业有限公司开发建设的“香港城1号楼商场”项目负层临南街出入口通道未按照规划意见建设，违法建设面积为29.2平方米，该违法建设属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人于2016年10月25日作出行政处罚决定书，并于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内未提出复议和诉讼。被申请人三次申请缓期执行，申请人均予以同意，最后的执行期限延迟至2017年9月4日，但被申请��在缓期日届满后，经申请人催告仍未履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查查明：简阳九城置业有限公司开发建设的简阳香港城1号楼商场属简阳香港城二期项目内容，项目建筑规划设计方案于2009年6月经简阳市规划局审议通过，但该项目竣工后存在项目负层临南街出入口通道未按规划局审定意见后退至道路红线内从而超占建筑红线的问题。申请人及简阳市规划局调查后最终确认香港城1号楼商场负层临南街出入口通道未按照规划意见建设的违法建设面积为29.2平方米，该工程的造价为1627.14元每平方米，该违法建设属尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形。申请人于2016年10月20日向被申请人送达了《行政处罚告知书》，告知了拟作出处罚的内容和陈述、申辩权以及要求听证的权利。2016年10月25日申请人向被申请人送达了《处罚决定书》，对被申请人处以罚款2375.62元，并限其15日内缴纳。被申请人申请缓缴，申请人于2016年11月18日书面回复同意延至2017年4月26日缴纳；2017年4月被申请人第二次申请缓缴，申请人于2017年5月5日书面回复同意延期至2017年7月26人缴纳；被申请人于2017年8月再次申请缓缴，申请人于2017年9月1日书面答复不同意继续缓缴，要求被申请人于2017年9月4日前缴纳。逾期，被申请人仍未缴纳，申请人于2017年11月17日向被申请人送达了《行政处罚执行催告通知书》，被申请人至今未履行处罚义务。
本院认为，被申请人简阳九城置业有限公司开发建设的简阳香港城1号楼商场主体工程负层临南街出入口通道未按规划局审定意见后退至道路红线内从而超占建筑红线的问题事实清楚，被申请人亦认可。申请人于2016年10月25日作出（简）城执罚字（2016）第032号《行政处罚决定书》，处以罚款2375.62元，并已告知了简阳九城置业有限公司申请复议和提起诉讼的权利。申请复议和提起诉讼期限届满后，申请人向简阳九城置业有限公司催告履行，简阳九城置业有限公司仍未主动履行。申请人简阳市城市管理行政执法局上述处罚决定有相应的事实根据和法律依据，不损害被执行人合法权益，行政处罚及申请执行符合法定程序，该行政行为已经生效并具有可执行内容，现申请人简阳市城市管理行政执法局申请执行未超过法定期限，本院准予执行。但《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，因此，申请人对被申请处以建设工程造价百分之五的罚款的同时应责令限期改正，本案申请人对被申请人的违法建设单处罚款，未准确适用法律，应予以弥补。但就本案而言，申请人未责令采取改正措施消除对规划实施的影响，并不影响已经作出的处以法律的行政处罚决定书的效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行（简）城执罚字（2016）第032号《行政处罚决定书》。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2385号
上诉人：黄公道，男，1949年12月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：王素姮，女，1964年6月13日出生，���籍地北京市朝阳区。
上诉人：李志军，男，1957年2月24日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：毛树云，女，1963年6月22日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：袁守义，男，1953年11月6日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：钮宏伟，男，1959年8月3日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：张淑兰，女，1938年8月9日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：梁凤英，女，1962年10月2日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：李忠山，男，1962年3月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：陈荣林，男，1960年12月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：赵智松，男，1979年7月10日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：苗长荣，女，1949年6月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：陈浮云，女，1933年9月20日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：丁申，男，1992年7月8日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：王敏杰，女，1958年4月17日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人：王国庆，女，1967年9月25日出生，户籍地北京市朝阳区。
上诉人黄公道、王素姮、李志军、毛树云、袁守义、钮宏伟、张淑兰、梁凤英、李忠山、陈荣林、赵智松、苗长荣、陈浮云、丁申、王敏杰、王国庆不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
黄公道、王素姮、李志军、毛树云、袁守义、钮宏伟、张淑兰、梁凤英、李忠山、陈荣林、赵智松、苗长荣、陈浮云、丁申、王敏杰、王国庆以中华人民共和国国务院（以下简称国务院）为被告��将北京市人民政府、北京市朝阳区政府列为第三人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。黄公道等16人一审诉称，2016年2月19日，其向北京市人民政府邮寄递交《查处违法行为申请书》，举报北京市朝阳区人民政府违法发布《北京市朝阳区人民政府通告》行为，北京市人民政府于2016年2月22日已签收。因北京市人民政府逾期不予答复，黄公道等16人于2016年4月25日以邮寄方式向北京市人民政府递交了《行政复议申请书》，要求确认北京市人民政府逾期不答复的行为违法，并依法返还黄公道等16人的房屋并恢复原状以及赔偿其损失，后被北京市人民政府拒收。2016年5月5日，黄公道等16人又向国务院递交了《行政复议申请书》，国务院法制办公室于2016年8月29日作出告知函（国法复[2016]696号），称将黄公道等16人的材料转送至北京市人民政府法制办公室处理。2016年10月28日��北京市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（京政复字[2016]730号，以下简称730号决定），认为黄公道等16人所请求查处的事项并不属于行政复议的范围，北京市人民政府没有查处的职责，黄公道等16人主张的返还房屋与赔偿损失等理由没有事实与法律依据。黄公道等16人不服，依法向国务院提起行政复议，请求撤销北京市人民政府作出的730号决定，并责令其恢复审理。2017年1月17日，国务院法制办公室作出告知函（国法复[2017]51号），认为北京市政府作出驳回起诉复议申请的行为并无不当，决定不予支持黄公道等16人的请求。黄公道等16人认为国务院作出国法复[2017]51号国务院法制办公室告知函事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法，应予以撤销，故诉至一审法院要求：1.依法撤销国务院作出的国法复[2017]51号国务院法制办公室告知函；2.判令国务院依法受理黄公道等16人的行政复议申请，依法履行行政复议法定职责，责令北京市人民政府恢复审理本案；3.本案诉讼费用由国务院承担。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，国务院作为国家最高行政机关，并无受理行政复议的法定职责；其次，国务院法制办公室向黄公道等16人出具的国法复[2017]51号答复函，对其权利义务不产生实际影响。因此黄公道等16人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定对李丽军、刘月英的起诉，不予立案。
黄公道等16人不服一审裁定，认为国务院法制办公室出具的国法复[2017]51号告知函对其权利义务产生了实际影响。其所提起的行政诉讼属于受案范围，依法应立案受理。���审裁定没有事实根据和法律依据、适用法律错误；混淆了立案审查与实体审查的区别，未经开庭审理、未经庭审辩论、不进行实体审查，直接裁定不予立案程序违法。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，指定一审法院受理立案，判令国务院依法履行行政复议法定职责，责令北京市人民政府恢复审理其行政复议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄公道等16人对北京市人民政府作出的730���决定不服，向国务院提出行政复议申请。但国务院并无受理行政复议的法定职责，且国务院法制办公室向黄公道等16人出具的国法复[2017]51号答复函对其权利义务并不产生实际影响。故黄公道等16人对此答复函不服所提行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。黄公道等16人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二���一七年七月二十一日
书记员 张铱婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0203执2177号之一
申请执行人臧建文。
被执行人金星爱。
申请执行人臧建文对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初5553号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年一月十日
书记员 蒋 琦
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1340号
申请执行人陶怀举，男，1982年9月20日出生，甘肃省环县人。
被执行人史挺，男，1983年7月22日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陶怀举与被执行人史挺买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史挺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶怀举向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人史挺支付申请执行人陶怀举烟、酒款4398元，案件受理费50元，由被执行人史���负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人史挺的财产进行了查证：被执行人史挺名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益。
本院认为，本案被执行人史挺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶怀举在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人史挺新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二日
书记员 高志东
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执14号
申请执行人许永红，女，1975年2月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人董美霞，女，1982年11月2日生，汉族，住所地密山市。
被执行人张喜卫，男，1979年9月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行许永红与董美霞、张喜卫身体权纠纷一案中，许永红以双方自行和解为由，于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
��结本院（2017）黑0382执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 王德权
审 判 员 吕国祥
二〇一七年一月十九日
书记员代 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执517号之二
申请执行人李久华。
被执行人谢柯。
被执行人高奎琼。
被执行人湖北家好月园置业有限公司。
法定代表人胡志海，董事长。
申请执行人李久华与被执行人谢柯、高奎琼、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人谢柯、高奎琼、湖北家好月园置业有限公司现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初2155号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年九月七日
书记员 刘 松
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0110行初169号
原告赵远令,男,1969年8月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人赵久前（系原告父亲），男，1943年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告赵远令诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府政府信息公开一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2017年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵久前、被告委托代理人杨剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远令诉称，原告属四级无智力人。2013年7月19日，原告向政府申请D级危房改造砖木结构房屋40平方米，2013年11月28日竣工结算后，由施工人卢祥元领取建房补助款30000元。被告曾告知原告2014年用赵久前部分土木结构申请D级危房换建享受21000元建房补助。原告从未领取过21000元的建房补助款。现请求法院判决被告公开原告赵远令2014年建房补助款21000元的去向和拆建房屋人的姓名。
原告向本院提供有以下材料：
1、关于赵久前反映关坝镇人民政府信访事项处理意见书有误的情况说明。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府辩称，一、原告要求被告公开其D级危房改造的施工人和补助款领取情况，被告已向原告进行了书面回复。被告于2017年8月28日作出了《信访事项处理意见书》关坝信访初字（2017）56号，按信访处理程序向原告代理人赵久前进行了回复。2017年9月4日，被告重新以政府信息公开的形式，向原告赵远令对其申请的公开事项进行了书面回复，包括复印相关领条等资料。因此，在本案开庭前，被告已按《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行其法定义务。二、原告实体权利未被侵害。原告赵远令于2013年7月19日，以其父赵久前赠予的40㎡土木结构房屋申请了D级危房改造，由赵远令父子委托卢祥元，其中赵远令自筹2540元，镇政府实际补助30000元。由于2013年D级危房改造补助金额为30000元，2014年调整为21000元，而赵远令领取补助款的时间为2014��，故在信访回复时工作人员错误打印为21000元。原告赵远令委托的施工人卢祥元实际领取危房改造补助款为30000元，21000元系输入错误。综上，请人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵远令的父亲赵久前于2017年7月10日到被告群众工作接待室反映情况：认为关坝信访初字（2015）4号回复意见书上载明的赵远令享受了21000元的建房补助不真实，其2014年本人没有领取过21000元的建房补助，并要求被告公开原告21000元的建房补助款的去向。被告于2017年7月21日作了情况说明，对赵久前要求公开的信息进行了回复，告知赵久前之子赵远令于2013年用赵久前40㎡土木结构房屋申请D级房屋改造，委托卢祥元代为承建，于2013年12月竣工，享受的是2013年D级危旧房屋改造政策，政府补助30000元。该款于2014年1月28日由关坝镇政府转账给承建方卢祥元。关坝信访初字（2015）4号文件上回复的“2014年申请D级危房换建，享受了21000元的建房补助”有误。现原告起诉要求公开21000元的建房补助款的去向和拆建房屋人的姓名。
本院认为，本案原告向被告申请公开与其有利害关系的政府信息，该信息属于被告在履行工作职责过程中制作的信息，被告有职权对该信息向原告公开。原告在申请时未对公开形式提出要求，被告以情况说明的书面方式向原告公开该信息，属于用合理的方式公开。原告在起诉前实际上已经对其申请被告公开的信息知晓,现仍起诉要求被告履行信息公开法定职责理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵远令的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵远令负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李江南
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0524民初2395号
原告：孙茂东，男，住柳河县柳河镇白家堡子村。
被告：陈吉安，男，其他情况不详。（未到庭）
原告孙茂东与被告陈吉安运输合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂东到庭参加诉讼，被告陈吉安经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂东向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资款14000元。事实与理由：2016年9月份，被告雇佣原告在其承揽的紫鑫药业外墙工程中，从事架子工运送料工作，共欠原告工资款14000元，并给原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告陈吉安未答辩。
本院认为，2016年11月20日，被告给原告出具欠据一份，欠据记载被告欠原告运费14000元，现原告主张被告给付该欠款，其诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的法律规定，判决如下：
被告陈吉安于本判决生效之日起立即给付原告孙茂东运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费75元，由被告陈吉安负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月十二日
书记员 于海玲
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初63号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人倪志平，男，汉族，1977年6月10日出生于安徽省旌德县，初中文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被旌德县公安局刑事拘留，9月27日被旌德县公安局取保候审，10月20日被旌德县人民检察院取保候审，12月4日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人倪志平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2017年12月11日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘成瑛出庭支持公诉，被告人倪志平及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年8月31日，在安徽省合肥市中铁四局工地务工的被害人刘某1让被告人倪志平帮助操作在银行ATM机存款5000元，为此被告人倪志平获取了被害人刘某1的银行卡密码。2017年9月2日，被告人倪志平趁刘某1与其他工友外出务工期间，秘密窃取刘某1放在宿舍背包内的邮政储蓄银行卡（尾号9519）一张，并于当日9时25分许，用该卡在合肥市肥西县巢湖南路ATM机上取款3000元，同日14时40分许又用该卡在合肥市经开区邮政储蓄支行ATM机上三次各取款3000元，一次取款500元，一次取款300元，计9800元。后被告人倪志平在合肥市经开区邮政储蓄支行以其本人身份证办理一张银行卡，将盗窃所得的12000存入自己银行卡内（尾号6820），剩余的800元放置在自己身上。2017年9月6日，被告人倪志平与被害人刘某1��同返回旌德家中。
2017年9月18日，被害人向旌德县公安局报案，经侦查，被告人倪志平有重大嫌疑。9月19日，侦查人员向被告人倪志平妻子说明情况。9月20日，被告人倪志平在妻子陪同下向旌德县公安局旌阳派出所投案。侦查阶段，被告人倪志平主动退还被害人刘某112800元，并取得被害人刘某1的谅解。
旌德县人民检察院认为,被告人倪志平以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后，在ATM机上取款12800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪志平具有坦白、退赃并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。建议判处被告人倪志平有期徒刑六至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人倪志平对公诉机关指���犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
辩护人ＸＸ芳的辩护意见：被告人具有自愿认罪、积极退赃、获得受害人谅解、初犯的量刑情节，请求法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证旌德县公安局的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科记录查询，被告人倪志平基本信息，被害人刘某1的邮政储蓄银行卡交易流水记录和单笔交易明细表，被告人倪志平的中国邮政储蓄银行个人账户申请书、中国邮政储蓄银行合肥市经开区支行卡申请单、中国邮政储蓄银行合肥市经开区支行客户信息录入/修改单，被害人刘某1的谅解书；被害人刘某1的陈述；被告人倪志平的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪志平以非法占���为目的，秘密窃取他人银行卡后，在ATM机上取款12800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，予以采纳。辩护人辩护意见符合法律规定及客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规��，判决如下：
一、被告人倪志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人倪志平违法所得12800元，依法予以追缴，并返还被害人刘永富（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一七年十二月十一日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单��罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的���、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额��二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执653号
申请执行人：孙建华，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：张军，身，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人孙建华与被执行人张军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）青0103民初18号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张军未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付申请执行人借款160000元、并承担本案的执行费2300元，合计人民币162300元。
本案在执行过程中，2017年12月26日申请人孙建华以“和被执行人张军签署了用其爷爷的房子抵债的协议，现在双方正在协商”为由向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初18号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冶金财
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1044-2号
原告王东友，男，1962年9月13日出生，汉族。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司。
被告浙江宏宇建筑有限责任公司。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
本院在审理原告王东友诉被告浙江宏宇建筑有限责任公司山东分公司、浙江宏宇建筑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被告的银行存款，现冻结期限即���届满，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求续行冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被告银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 秦 洋
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1951号之一
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人姚武军，系该行员工。
委托诉讼代理人蒋玲，江苏刘桂生��师事务所律师。
被执行人句容丰亿工艺品有限公司，住所地句容市开发区大卓庙85号。
法定代表人徐宏军，系该公司总经理。
被执行人镇江澳鑫皮业有限公司,住所地句容市后白镇工业集中区10号。
法定代表人傅德祥，系该公司总经理。
被执行人傅德祥,男,1962年11月12日生,住句容市。
被执行人徐宏军,男,1968年9月23日生,住句容市
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容丰亿工艺品有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、徐宏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容丰亿工艺品有限公司应当申请执行人借款本金1995750.8元及逾期利息（自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率10.7445%计算）。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、徐宏军对上述款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11381元，保全费5000元，计16381元，由被执行人句容丰亿工艺品有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、徐宏军负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年8月15日裁定冻结、扣划被执行人句容丰亿工艺品有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥、徐宏军在金融机构的存款人民币2034652.8元或查封其等值资产，但实际未扣划到。另查，被执行人镇江澳鑫皮业有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××号机动车一辆，被执行人傅德祥所有的车牌号为苏Ａ×××××号机动车一辆，均已被另案（2017）苏1183执1498号案件查封，但未实际扣押。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司名下位于句××市××集镇××室房产（证号：05600145）正在（2017）苏1183执恢62号案件处置中。被执行人傅德祥名下所有的坐落于南京市××区××路××室、××室房产（证号：宁房权证雨转字第××号、35××29号）正在（2017）苏1183执恢100号案件处置中。被执行人傅德祥所有的位于句容市××××路万宏天源城房产（证号：016443613号、016443614号）被本院（2016）苏1183执2481号案件拍卖归买受人王煜华所有。被执行人徐宏军所有的位于句容市华阳镇东昌路西侧哈佛星城08幢502室房产正在（2017）苏1183执595号案件处置中。还查，被执行人句容丰亿工艺品有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人镇江澳鑫皮业有限公司、傅德祥无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人徐宏军无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1951号执行裁定书，（2017）苏1183执595号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢62号之三执行裁定书，（2016）苏1183执2480号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晔
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执192号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��宝源贸易有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢16号）。
法定代表人：陈翔住，该公司董事长。
被执行人：陈翔住，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：张日桃，女，1967年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0265号民事判决，申请执行东台宝源贸易有限公司、陈翔住、张日桃、���台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。