重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16793号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：周长荣，系重庆永辉超市有限公司员工。
被告重庆周君记火锅食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道16号。
法定代表人：周英明，董事长。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）、重庆周君记火锅食品有限公司（以下简称周君记公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告况力彬，被告永辉超市的委托代理人周长荣到庭参加诉讼，被告周君记公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况力彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.8元，支付赔偿金1000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，原告在被告永辉超市观音桥店购买得被告周君记公司生产的周君记麻辣香水兔超浓缩底料2袋，每袋8.9元，共计17.8元。涉案产品外包装标示“制造商：重庆周君记火锅食品有限公司，周君记麻辣香水兔调料，产品标准代号：DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12，……”。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》DB50/T327-2009于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》DBS50/021-2014。2015年12月12日，涉案产品仍执行废止的《麻辣调料》DB50/T327-2009，应视为没有产品标准代号，在包装上标注过期或不存在的产品标准代号，违反食品安全标准。永辉超市提交的重庆市食品药品检验检测研究院检验报告，因该鉴定机构没有司法鉴定资质，且检验产品与涉案产品非同一批次；提交的周君记公司产品检验报告单真实性无异议，应以DB50/T327-2009作为检验依据。被告永辉超市对涉案产品把关不严，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，损害消费者合法权利。
被告永辉超市辩称，涉案产品生产日期为2015年12月12日，但该批产品按照DBS50/021-2014进行生产，我方提交的外检、内检报告都证明涉案产品系合格产品。产品标准代号为DB50/T327-2009应是产品标签瑕疵，食品标签不会影响食品安全，也不会误导消费者，原告不应获得惩罚性赔偿。产品外包装存在瑕疵，我司愿意在原告退还货物的情形下退还货款。
被告周君记公司未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状称，涉案产品按照DBS50/021-2014进行生产，是符合该标准要求的安全食品。涉案产品系错误采用旧包装进行包装销售，该标签瑕疵不影响食品安全且不会误导消费者，原告要求支付1000元惩罚性赔偿金没有事实和法律依据。
经审理查明，2016年5月28日，况力彬在永辉超市观音桥店购得周君记公司生产的麻辣香水兔调料两袋，单价8.9元，共计17.8元。涉案产品包装标示：产品标准代号DB50/T327-2009，生产日期2015.12.12。永辉超市向况力彬出具了购物小票。2014年9月18日，根据重庆市卫生和计划生育委员会关于16项食品安全地方标准的公告，《麻辣调料》(DB50/T327-2009)于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》(DBS50/021-2014)。况力彬以涉案食品仍执行废止的DB50/T327-2009《麻辣调料》应视为没有产品标准代号，不符合食品安全标准为由，要求永辉超市退还货款17.8元，支付赔偿金1000元。
另查明，周君记公司经营范围为“生产、销售：调味料（固态、半固态）、……”。周君记公司企业标准《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）于2014年9月11日报重庆市卫生和计划生育委员会进行备案，有效期限2014年9月11日至2017年9月10日，其中4.4型式检验载明：e)正常生产情况下，每半年进行一次。2015年12月8日，重庆市食品药品检验检测研究院出具检验报告，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料样品符合DBS50/021-2014标准要求。2015年12月14日，周君记公司对2015年12月12日生产的麻辣香水兔调料根据DBS50/021-2014进行抽检，所检项目符合标准。
再查明，况力彬以相同的事实和理由就同类产品于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月19日作出（2016）渝0105民初8999号民事判决书，驳回况力彬要求永辉超市支付赔偿金1000元的诉讼请求。
以上事实，有购物小票、产品实物、检验报告、产品检验报告单、重庆市食品安全企业标准备案登记表、《半固态复合调味料》（Q/ZJJ0013S-2014）、（2016）渝0105民初8999号民事判决书等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。况力彬提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系况力彬通过其他渠道购得，故双方买卖合同关系成立，且合法有效。《麻辣调料》（DB50/T327-2009）已于2015年6月30日废止，自2015年7月1日实施的标准为《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014），但于2015年12月12日生产的涉案产品包装仍标注已废止的产品标准代号，结合庭审查明的事实，本院确认属于销售不符合其包装注明采用标准的产品。永辉超市作为销售者，应当执行进货检查验收制度，未尽到对食品标识正确合理性的严格审查，销售有标识瑕疵的商品存在过错，况力彬要求退货应属合理，本院予以支持。
根据永辉超市提交的检验报告及检验报告单，周君记公司于2015年11月4日生产的麻辣香水兔调料已经按照《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）标准要求进行生产，生产日期为2015年12月12日的涉案产品亦符合新的食品安全地方标准，况力彬未充分举示证据证明其购买的产品为不安全食品。因此，本院确认涉案产品质量符合《食品安全地方标准麻辣调料》（DBS50/021-2014）的标准要求，使用了旧包装产品标准代号存在标签瑕疵，但不足以影响食品安全且不会对消费者造成误导，不需要承担惩罚性赔偿金，对况力彬要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判决被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告况力彬货款17.8元。
二、驳回原告况力彬的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告况力彬向法院缴纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应承担的受理费25元直接付给原告况力彬。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙亚跟