wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更94号
罪犯孙进斌，男，1963年2月17日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2012年3月31日以(2012)汝刑初字第62号刑事判决书，认定被告人孙进斌犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年，刑期自二〇一一年十一月十九日起至二〇二五年十一月十八止，系主犯。宣判后，于2012年4月26交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日减刑8个月。刑期变动后刑期止日:2025年3月18日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙进斌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人孙进斌2004年深秋的一天至2006年4月27日间，该犯伙同张某等人窜至汝南县作案四起，持刀抢劫郭某等人现金2300余元、电视机、芝麻等财物。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次,该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙进斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙进斌减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月十九日至二〇二四年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1032号之一
申请人：山东天鹅棉业机械股份有限公司
法定代表人：魏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英琪，该公司员工。
被申请人：运城市凯丰农业开发有限公司
法定代表人：李凯文，该公司经理。
申请人山东天鹅棉业机械股份有限公司与被告运城市凯丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在其公司购买的四台型158机采棉设备予以财产保全，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人在申请人处购买的四台型158机采棉设备予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗 冰
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王溪竹
书 记 员 董旭洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1571号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人许峰，男，1986年4月13日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人许峰曾因结伙斗殴，于2009年12月18日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因吸食毒品，于2015年1月17日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人柯县成，男，1995年2月3日生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。被告人柯县成因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被刑事拘留（6月29日被羁押），同年8月4日被取保候审。2017年10月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1563号起诉书指控被告人许峰、柯县成犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人许峰、柯县成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月16日下午，被告人许峰、柯县成经预谋后，至苏州市吴江区平望镇，被告人许峰采用技术性手段开锁，被告人柯县成入户窃得被害人胡某1的价值人民币3685元的黄金项链1条、黄金吊坠1枚，以及铁合金手镯1个等物。
2017年6月22日下午，被告人许峰至苏州市吴江区平望镇，采用技术性开锁的手段，入户窃得被害人夏某的现金人民币5000元及银元1枚。
案发后，公安机关追回铁合金手镯，已发还被害人胡某1。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人许峰、柯县成单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许峰、柯县成某系主犯。请依法判处。
在本案审理过程中，被告人柯县成退出赃款人民币3685元。
上述事实，被告人许峰、柯县成在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某1、夏某的陈述笔录、证人柯某、汪某、胡某2、戴某、李某、周某1、周某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、照片、价格认定结论书、检验报告、销货凭证、销货单、工作笔记、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许峰、柯县成单独或共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人许峰、柯县成起主要作用，均系主犯。被告人许峰、柯县成当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人柯县成退出了部分赃款，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人许峰、柯县成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人柯县成犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人许峰退赔尚未被追回的犯罪所得人民币五千元及银元一枚，发还被害人夏某。
四、暂扣于本院的人民币三千六百八十五元，发还被害人胡某。
五、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：T型开锁工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 屠晓燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更674号
罪犯薛贵忠，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2009年12月11日作出（2009）沁刑初字第97号刑事判决，以被告人薛贵忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月6日起至2023年7月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第99号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛贵忠在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯薛贵忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯薛贵忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛贵忠予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢243号之一
申请执行人胡顺庆，女，1964年12月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人尹杰成，男，1970年11月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人许杏玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上，。
关于申请执行人胡顺庆与被执行人尹成杰、许杏玲民间借贷纠纷一案，依据本案作出的（2013）江新法民一初字第995号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人返还借款212000元及相应逾期利息，并承担本案受理费及保全费合共6460元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人尹成杰银行存款7769元，并划入申请执行人指定账户。此外，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认同本院调查结果，但未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执恢243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯健钦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2704号
原告：秀山东汇建材经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵国际家居建材广场一层A118号，注册号：0241600152935。
经营者：谭小勇，男，汉族，1971年7月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆拉斐尔装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳路中段。
法定代表人：姜涛。
被告：王安康，男，土家族，1972年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
秀山东汇建材经营部与重庆拉斐尔装饰设计工程有限公司、王安康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，在审理过程中，原告秀山东汇建材经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山东汇建材经营部的撤诉申请，是其对自身民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山东汇建材经营部撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告秀山东汇建材经营部负担。
审判员 胡兆武
二〇一七年三月十三日
书记员 马托儿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5730号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：季丽贞，女，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：施德内，男，1965年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告季丽贞、施德内物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4553号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：李军，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告刘运香，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩到庭参加诉讼，被告刘运香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款198000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年4月15日，在原告郯城农村商业银行贷款198000元，于2016年4月13日到期，由被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告李军辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告刘运香未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年4月15日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款198000元，到期日为2016年4月13日，约定月利率4.45833‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金198000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款198000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月13日止，按借款合同约定的月利率4.45833‰计算，逾期后，自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.45833‰上浮50%即6.687495‰计算。被告刘运香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款198000元及利息，被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月13日止，按月利率4.45833‰计算，自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，按月利率6.687495‰计算)。
二、被告徐振华、李军、孙宗彩、刘运香对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告李伟、徐振华、李军、孙宗彩、刘运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2191号
执行人 ：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：浦堂群,女,1976年6月17日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨在维,男,1968年7月8日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与浦堂群、杨在维金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人浦堂群、杨在维的存款525.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘伟
二Ｏ一七年八月二十四日
书记员谢凯
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1438号
原告：康玉平，女，1970��2月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：永基地产发展有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处。统一社会信用代码：91410400728674710P。
法定代表人：郭红钦，经理。
原告康玉平与被告永基地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告康玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康玉平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十日
书记员 张亚甜
附：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4827号
原告：黄俊鹏，男，1975年1月3日生，汉族，住宝丰县。
被告：姜北建，男，1980年12月10日生，汉族，住宝丰县。
原告黄俊鹏与被告姜北建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。黄俊鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊鹏负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执738号之五
申请执行人：赵雪霞，女，1982年9月8日生，汉族。
被执行人：刘俊晓，男，1987年7月2日生，汉族。
申请执行人赵雪霞申请执行刘俊晓借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0185民初564号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊晓于判决生效后五日内向赵雪霞支付借款本金2万元及利息。因被执行人刘俊晓未履行法律文书所确定的义务，申请执行人赵雪霞向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人张伟兴不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1500元，未执行标的为18650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人赵雪霞无法提供被执行人财产及财产线索。现申请执行人赵雪霞书面同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的>通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执738号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩彩炎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11381号
原告：杜江农村承包经营户。
代表人：杜江，男，1969年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杜江农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告杜江农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜江农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜江农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜江农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4353号
原告张淑玲。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。
被告仇安东，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲与被告仇安东买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初463号
原告刘胜碧，女，汉族，1952年12月29日，住重庆市九龙坡区。
原告唐财道，男，汉族，1945年10月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王应林，重庆麒瑞律师事务所律师，一般授权。
委托代理人唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师，一般授权。
被告重庆源畔商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68624517-5。
法定代表人柯敬陶，公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告刘胜碧、唐财道诉被告重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜碧、唐财道及其委托代理人唐大淋，被告重庆源畔商贸有限公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜碧、唐财道诉称，双方于2012年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买重庆源畔商贸有限公司开发的晋愉碧怡林畔1幢2号房屋，合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未办理房屋产权登记，现原告起诉来院，请求：1、被告立即为原告办理位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号房屋的房地产权证；2、被告支付原告2013年1月29日起至2016年1月31日止的逾期办证违约金197347元；3、本案受理费由被告承担。
被告重庆源畔商贸有限公司辩称，1、原告购买被告所开发的涉案房屋属实，该房屋至今仍未办理房地产权证情况属实，被告愿意为原告办理房屋产权证，但由于被告现无工作人员，因此客观上无法办理；2、原告诉请的逾期办证违约金金额过高，我们认为应该以2016年1月31日反推两年作为计算违约金的时间，也就是原告的第二项诉讼请求部分超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与重庆源畔商贸有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定乙方购买甲方开发预售的涉案房屋重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号晋愉碧怡林畔，总成交金额为1797337元。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲方应在2011年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第九条约定：甲方未按合同约定的期限将房屋交乙方使用，甲方自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；第十三条约定：在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日后，乙方有权解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；第二十五条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订合同补充协议（附件五）；第二十六条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力；第二十八条约定：本合同自双方签订之日起生效。同日，双方签订的《合同补充协议》第五条约定：本合同第十三条约定的“在商品房交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请”中的60日修改为90日，该90日系指原告按照约定全部履行以下义务后的90日内：（1）配合完成合同预售备案登记、按揭贷款等手续；（2）房屋已由乙方实际接收；（3）付清所有应付款项、到期贷款还款、有关税、费、专项维修基金及依照合同约定应该支付的违约金；（4）提交办证所需的全部有效资料。甲方不得因乙方在接收房屋时未按照甲方的书面通知提交申办房地产权证的所有有效资料，承担导致未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》申请的违约责任。《合同补充协议》第十四条约定：买卖合同及其附件自签订之日起生效。《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》签订后，原告按约向重庆源畔商贸有限公司支付了全部房款1797337元并向该公司支付了代为收取的相关税费。
再查明，2011年12月21日，重庆源畔商贸有限公司取得重庆市大渡口区双山路166号1幢的房地产权证大证。2012年10月28日，重庆源畔商贸有限公司将涉案房屋交付原告使用。重庆晋愉林畔房地产有限公司于2013年12月19日经重庆市工商行政管理机关准予变更名称为重庆源畔商贸有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、发票、收据、贷款借据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2012年10月28日向原告交付房屋后，被告应在接房后的90日内为原告办理相关的房屋办证手续，但被告至今也为原告办理房地产权证，现被告有义务将讼争房屋的权属转移至原告名下。
关于原告主张的逾期办证违约金的请求，根据双方合同约定，被告应于原告接房后的90日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，且原告应按被告的书面通知提交办证所需的全部有效资料。本案中，因被告作为开发商，负有按照合同约定书面通知原告的义务，但被告未举示证据证明在接房时向原告书面通知了需提交办理房地产权证的全部有效资料，应由被告承担举证不能的不利后果，即致使原告未在合同期限内提交授权委托书，造成逾期办证的违约责任应归于被告，关于逾期办证的期间，因被告应承担的违约责任作为继续性债权来确定违约金数额，每个个别的债权应分别使用诉讼时效，诉讼时效期间为2年，原告于2016年1月28日起诉，因此自2014年1月27日至2016年1月31日（共计735天）这一期间的逾期办证违约金未过诉讼时效，2014年1月27日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。即原告可获得的逾期办证违约金应为1797337元×万分之一×735天=132104.27元。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆源畔商贸有限公司于本判决生效后五日内协助刘胜碧、唐财道将位于重庆市大渡口区双山路166号1幢房屋权属过户于刘胜碧、唐财道名下;
二、重庆源畔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付刘胜碧、唐财道逾期办证违约金132104.27元；
三、驳回刘胜碧、唐财道的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2124元，由重庆源畔商贸有限公司负担1470元（此款刘胜碧、唐财道已预交，重庆源畔商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘胜碧、唐财道），刘胜碧、唐财道负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵馨娟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第175号
申请执行人芜湖纵深管桩有限公司,住所地安微省芜湖市繁昌县荻港镇新型建材工业园,组织机构代码:55457258-8。
法定代表人陈军,该公司董事长。
被执行人江西乾泰建设工程有限公司,住所地九江市庐山区浔南大道中段南侧五里街南湖村综合楼内,组织机构代码:08390450-6。
法定代表人顾幸强,该公司董事长。
芜湖仲裁委员会于2014年9月25日作出的(2014)芜仲商裁字第094号裁决书,已经发生法律效力,上述裁决书裁决被执行人江西乾泰建设工程有限公司向申请执行人芜湖纵深管桩有限公司给付货款本金人民币838772元,并支付以838772元为本金按每日万分之四利率,自2014年1月6日计算至实际给付之日的利息;逾期支付加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费13316元由被执行人承担。根据申请执行人的申请,本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中,经查找被执行人江西乾泰建设工程有限公司银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果,本院已确认被执行人目前无财产可供执行,并将财产调查结果申请执行人,申请执行人无异议。
本院认为,被执行人江西乾泰建设工程有限公司现无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第(十一)项的规定,裁下如下:
终结芜湖仲裁委员会于2014年9月25日作出的(2014)芜仲商裁字第094号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次提出执行申请,申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十一月十日
书记员 李浩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执985号之一
申请人廖世祥，男，汉族，1975年10月3日生。
被执行人韩启香，男，汉族，1978年2月28日生。
本院在执行申请人廖世祥申请执行被执行人韩启香买卖合同纠纷一案中，申请人廖世祥于2017年12月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人廖世祥在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李全思提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人廖世祥撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊建华
二〇一七年十二月九日
书记员 占岳林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢151号之一
申请执行人：刘某某，女，1953年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
被执行人：李某，男，1993年2月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款5334.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。执行中，我院已对被执行人李某名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产。经执行，被执行人主动履行5360元（其中含案件受理费25元），执行费50元被执行人已交付。申请执行人已收到上述款项，申请本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初3266号民事判决确定义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 牛付平
二〇一八年五月七日
书记员 华玉胜
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1427执947号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：李珺。
被执行人王汝新，男，1970年05月26日出生，住夏津县北城街道办事处艾庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商二初字第104号民事判决书，于年月日向被执行人王汝新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人王汝新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押查处的引用第43条）以及《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被申请人王汝新名下的车辆。
二、被执行人王汝新负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人王汝新可以使用被查封车辆；但因被执行人王汝新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 尹魁祖
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1209号
原告:刘俊平,男,1969年3月7日出生，汉族，农民，住所大荔县平民乡。
委托诉讼代理人：荣文杰，陕西知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，陕西知本律师事务所实习律师。
被告:陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司,住所大荔县。
负责人：成王峰。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。
原告刘俊平与被告陕西省地方电力（集团）有限公司大荔县供电分公司（以下简称大荔供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊平，原告委托诉讼代理人荣文杰，被告委托诉讼代理人ＸＸ、白珂到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张敏，被告大荔供电分公司负责人成王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费251676元、护理费4800元、营养费1230元、住院伙食补助费3280元、交通费1000元、住宿费2000元、误工费28058元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金112752元、司法鉴定费3200元、精神损害赔偿金5000元，合计427996元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日下午2时许，原告在大荔县平民乡鲁安村5组地里干活（拉钢管），不幸被跨越田地的高压线击伤，送往大荔县医院救治时，因伤情严重，转诊到西京医院治疗41天，后原告家属到事发地点，发现高压电杆上有一蓝色小标牌，经多方咨询才知道该线路管理人、产权人为被告，原告认为被告虽在电线杆上设置标志，但不够明显且仅标明线路的简单信息，未有警示提醒，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院要求支持其诉请。
被告大荔供电分公司辩称,被告按规定安装高压线，设计、安装均符合电力行业国家安全用电的规定，线路上也设置了警示牌，根据我国相关法律规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业，原告在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为，对本次事故的发生属间接故意，其损害结果与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对第四军医大学西京医院住院病历、医疗费票据，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A395号鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的照片5张，被告对该证据不予认可，该证据未能显示系本案事故发生地点，本院不予认可；
2、证人任玉灿证言，被告认为证人未看到事发经过，且知道地面上方有高压电线及其危险性，结合原、被告陈述，及本案相关证据，本院对该证据中原告在地里干活时不慎被高压电击伤的事实予以确认；
3、转院证明，被告认为该证明时间不属实，系原告事后补办，对该证据不予认可，结合本案认定的相关证据，本院对该证据的证明目的予以确认；
4、被告提供的照片1张，现场勘查笔录及示意图各1份，原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，因勘查人员除被告外均未出庭，亦未有本院及原告方参与勘查，本院对该证据不予确认；
5、宣传照片3张，原告对该证据的真实性、证明目的均不予认可，该证据未能显示宣传时间及地点，本院不予确认。
本院认定事实如下：2016年12月8日下午2时许，原告在大荔县平民乡鲁安村5组地里拉钢管修理大棚，扛长度9米左右的钢管通过离地8.69米高压线下方时，被高压电击伤，被送往大荔县医院救治，因伤情严重，转诊至第四军医大学西京医院住院治疗41天，花费医疗费用346706元，通过农村合作医疗报销医疗费99513元，该线路的管理人、产权人为被告，原、被告对赔偿事宜协商未果，现原告起诉来院要求支持其诉请。又查明，经原告申请，本院委托鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A395号鉴定意见为：原告电击伤后，左手功能基本丧失，构成五级伤残、后续治疗费约需13000元-15000元，误工期为180日，护理期为60日。
本院认为，本案争议焦点为：1、被告对原告的损害是否承担赔偿责任；2、原告的损失范围。对争议焦点1，根据我国《电力法》相关规定，任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。本案中原告未经相关部门批准并采取安全措施，扛9米左右的钢管通过离地不足九米的高压线下方，小于导线距穿越物体之间的安全距离，通过架空电力线路保护区，其行为是导致本次事故发生的直接原因，该行为违反法律法规禁止性规定，根据《最高人民法院<关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第三条之规定，本案情形下电力设施产权人不承担民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，《电力设施保护条例》第十七条，《最高人民法院<关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘俊平的诉讼请求。
案件受理费7672元，由原告刘俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 周婉云
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执124号
本院立案执行的刘建宁与景岩松侵权责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月十六日
书记员 张景文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执768号
申请执行人盛余梅，女，汉族。
申请执行人辛鼎伟，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人盛余梅、辛鼎伟与被执行人户县友好医院劳动争议一案，申请执行人盛余梅、辛鼎伟依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1172号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款50000元，并承担诉讼费1050元，执行费1420元。
本案在执行过程中，被执行人已给付案件款10000元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执768号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱世玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执103号之一
申请执行人杨迪，男，1991年5月10日生，住上海市浦东新区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02312号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终587号
上诉人（原审被告）:张永平，男，1974年12月28日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：张进先，男，1949年5月1日出生，汉族，住阳泉市，系上诉人张永平之父。
被上诉人（原审原告）：孔建平，男，1962年8月31日出生，汉族，河北省保定市人，现住阳泉市。
上诉人张永平因与被上诉人孔建平民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永平及其委托诉讼代理人张进先、被上诉人孔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永平上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15000元用于赌博，已全部归还，被上诉人向上诉人主张的剩余53000元属高利息及赌场欠款。一审法院在未查明事实的情况下作出的判决是违法的，应依法予撤销。
孔建平辩称，上诉人给其打���借条和还款协议，欠款事实存在，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孔建平向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还其欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告庭审期间提交借条一份，主要内容为：”今借孔建平69000元，从2013年10月开始每月1000元还，2014年6月份开始每月还2000元，把工资本给孔建平还清为止，孔建平把工资本给我，借款人张永平、证人孔某”。2、2015年8月10日甲方孔建平与乙方张永平签订的还款协议，主要内容为：”因乙方借甲方人民币53000元至今未还甲方，双方自愿达成如下协议：乙方于2016年3月15日起每月归还甲方人民币1100元直到还清甲方为止；如在还款期内乙方违反协议连续两个月未履行还款协议，甲方可向人民法院提起诉讼，由人民法院依法判决”。3、被告针对其辩称意见申请一审法院调查张宏忠、郭全生的调查笔录中，郭全生陈述，其和原、被告都是一个矿上的，关于原、被告之间的借款情况及是否为赌博形成，是否为赌债，其陈述他们是否借款不知道，是否为赌债，其不清楚也不知道；张宏忠在调查笔录中陈述，关于借款情况及是否为赌债，其不清楚也不知道。综合上述证据，被告申请调查张宏忠及郭全生的笔录中的陈述，不能证明原、被告之间的借款为赌债或赌博形成的，或者均为高利息。被告没有足以反驳的证据反驳原告提供的由被告签字确认的借条及还款协议，故原告证据的证明力予以确认。现被告借款的余额为53000元，根据原告提供的协议约定，2016年3月15日起每月还款1100元，截至2017年3月15日应还款金额为14300元，其余款项根据协议约定尚未到期，待到期后原告可另行主张。
一审法院认为，被告借原告款项53000元的事实，虽被告不予认可，但其辩称的该借款为赌债或高利息，本金已全部还清的主张，其提供的证据不足以反驳原告所提供的被告签字确认的借条及还款协议。根据还款协议，已到期的金额截止至2017年3月15日为14300元，尚未到期的款项待到期后原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张永平在判决生效之日起十日内偿还原告按协议约定已到期的借款14300元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由原告承担821元，被告承担304元。
本院二审期间，上诉人张永平向本院提出申请,对王雪峰等18名证人及孔建平曾开赌场的事实进行调查，以证明其向孔建平的借款均为高利贷和赌债的事实，因上诉人该申请已超过举证期限，且不属于当事人可以申请法院调查收集证据的范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、第九十五条之规定，本院不予准许。一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人提供上诉人签字确认的借条和还款协议，向上诉人主张返还剩余借款53000元，上诉人虽予以否认，并辩称借款本金已全部还清，剩余均为高利息和赌债，但未能提供足以反驳的相反证据，故其辩解本院不予采信���根据双方签订的还款协议，已到期的金额截止至2017年3月15日为14300元，上诉人应予返还，尚未到期的款项待到期后被上诉人可另行主张。综上所述，上诉人张永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人张永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00139号
原告徐元，男，1987年9月2日生，居民身份证号码3210271987********，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道长塘村魏庄组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，公司法律顾问。
原告徐元与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元，被告的委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月11日向被告购买机动车商业保险和机动车强制责任保险。2013年11月10日7时20分，原告在古井镇发生交通事故，并及时向被告报知，后经仪征市交通警察刘集中队处理，于2014年12月15日了结事故。原告先行垫付对方当事人医疗费1306元、误工费6380元、交通费1035元、电动车损失400元及原告车损1650元，共计10771元。原告故诉至法院要求被告赔偿损失10771元。
原告所提交的证据有：
1、工资发放明细表3份、误工证明及收入情况证明1份，证明事故对方当事人方桂红事发时月平均收入为3480元；
2、医疗费发票、交通费发票及汽车维修费发票，证明方桂红的医疗费1306元、交通费1035元，原告汽车维修费1650元;
3、诊断书5份，证明方桂红休息了55天，误工费6380元；
4、电动车修理费收据，证明方桂红电动车修理费400元；
5、交通事故认定书，证明原告共赔偿方桂红损失9121元；
6、收条，证明方桂红收到原告7833.60元，包括误工费6380元、医疗费392.6元、电动车修理费400元、交通费635元。事发当天的医疗费893.4元及救护车费用400元，由原告垫付。
被告辩称：对于原告投保及发生保险事故，没有异议。但原告主张的损失大多依据不足，不应支持。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告证据的质证意见：证据1原告提供的扬州市维扬区童乐工艺品厂出具的工资发放明细明显不符合事实，受害人每月工作290小时，已超过每天的工作量。证明上没有负责人的签字，且该单位系个人独资企业，无权出具证明，该单位投资人应到庭作证，并提供与受害人的劳动合同、社保手续等相关证据。否则该单位出具的所有证据不应支持；证据2中专家门诊费用应当予以剔除，其他费用应当扣除20%的非医保费用。交通费票据都是10元的且都是连号，不应当予以支持，50元的票据没有印章是无效证据。的士费用都是大额费用且与受害人的就诊时间不一致，不应当支持。原告车辆维修还应当提供维修清单等证据证明实际修复的情况。证据3疾病诊断证明书是先盖章后书写。受害人的损伤仅仅是左肩外伤，按照国家标准只应当休息15天。证据4电动车的维修费是收据，不应当支持。证据5真实性无异议，但是相对方向行驶原告不应承担事故的全部责任。证据6原告实际赔付的是7833.60元。
经审理查明，2013年7月11日，原告为其所有的苏K×××××号小轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车损失保险的保险金额为139950元，第三者责任险保险金额为50万元，并特约不计免赔，交强险保险期间自2013年7月14日至2014年7月13日，商业险保险期间自2013年7月15日至2014年7月14日。2013年11月10日，原告驾驶上述车辆与相对方向案外人方桂红驾驶的电动自行车发生碰撞，致方桂红受伤，两车损坏。事发后，原告向被告报案，方桂红至扬州市第一人民医院治疗，诊断为多发性软组织伤，当天发生医疗费893.4元，此后复诊发生医疗费412.6元，医疗费合计1306元，有××诊断书医嘱方桂红共休息53天。关于误工费，原告提供了扬州市维扬区童乐工艺品厂出具的误工证明及收入情况证明，及工资发放明细。交通费有数张票据未加盖发票专用章，也有数张连号。电动车维修费400元，原告提供了收据。汽车维修费1650元，原告提供了维修发票。
经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负事故的全部责任，方桂红不负事故责任。2014年12月15日，经交警调解，原告与方桂红达成调解协议：方桂红的医疗费1306元、误工费6380元（55天，每天116元）、交通费1035元、物损400元（电动车），合计9121元，由原告给付；原告汽车损坏，由原告自行承担。方桂红向原告出具的收条，载明收到原告赔偿款7833.60元。原告表示收条上的金额不含事发当天的原告垫付的医疗费893.4元及救护车费用400元。
本院认为，原告驾驶机动车与案外人方桂红发生交通事故，属原、被告合同约定的保险责任范围。事发后，原告垫付了受害人当天的医疗费和救护车费用，并根据调解协议支付了受害人的其他损失。原告要求被告理赔，双方应按保险合同的约定享有权利、承担义务。交通事故认定书系行政管理部门依据法律规定制作，被告虽提出事故双方相向行驶不应认定原告全责，但并未有相反证据推翻，故交通事故认定书的证明力应予认定。事发后，原告向被告报案，但被告未对事故车辆进行定损，现原告提供了汽车维修发票及电动车维修收据，两车的损失应予认定。案外人方桂红的医疗费1306元，被告虽提出专家门诊费及20%非医保用药费用应予扣除，因专家门诊费属挂号费，被告也未提供医疗费中医保范围外的医疗项目支出按医保范围内同类医疗费用赔付标准，故医疗费应予认定。交通费，有数张票据未加盖发票专用章，也有数张连号，结合方桂红病情及就医需要，酌定为600元。误工费，原告虽提供了受害人的疾病诊断书证明误工时间53天，但被告表示根据国家标准受害人伤情只能休息15天，考虑受害人多发性软组织伤的伤情、结合人身损害受伤人员误工损失日评定准则，受害人误工时间认定为15天；原告提供的证据不能证明方桂红有固定收入，但其主张的误工费未超过参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工平均工资标准，可据此认定误工费为1790元，据此，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐元保险金5746元（医疗费1306元、误工费1790元、交通费600元、电动车损失400元、汽车维修费1650元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为200元（原告已预交），由原告负担90元被告负担110元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年五月十八日
书记员 袁静
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行初24号
原告莫志红，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
被告常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，区长。
本院在审理原告莫志红诉被告常德市武陵区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告莫志红以其已与常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订补偿协议为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫志红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫志红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫志红负担。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杜 玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9972号
申请执行人：许建军,男,汉族,1993年10月28日出生,住山西省石楼县。
被执行人：北京川众科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-287号。
本院在执行许建军与北京川众科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京川众科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京川众科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京川众科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终390号
上诉人（原审原告）冯兆祥,男,1973年6月18日出生,汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告暨冯兆祥委托代理人）邱桂莲,女，1973年7月14日生,汉族，住新沂市（系冯兆祥之妻）。
被上诉人（原审被告）新沂市房屋征收与补偿办公室,住所地：新沂市钟吾路***号。
负责人徐坤，该办公室主任。
上诉人冯兆祥、邱桂莲因诉被上诉人新沂市房屋征收与补偿办公室城建不履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初53号行政裁定，向本院提起上诉。
因原审裁定已明确告知新沂市住建局为适格被告，新沂市房屋征收与补偿办公室并非本案适格被告，在本案审理过程中，经释明，上诉人同意变更被告另行起诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯兆祥、邱桂莲撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯兆祥、邱桂莲撤回上诉。
审 判 长 乔英武
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 贺
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执30号之一
申请执行人陈锡君，男，生于1962年8月7日，汉族，农村居民，系四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼058号。法定代表人文叶，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初863号民事判决书，但被执行人四川宏山建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宏山建设工程有限公司在农业银行账户内存款人民币9000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣
押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻
结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人
应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属
的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终58号
上诉人（原审原告）仲伟史，女，1954年7月26日生，汉族，扬州市江都区人，住上海市宝山区。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区国土资源局，住所地在扬州市江都区江家桥路22号。
法定代表人高小兵，局长。
委托代理人马恒山，扬州市江都区国土资源局工作人员。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）冯增平，男，1974年3月15日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
上诉人仲伟史因诉被上诉人扬州市江都区国土资源局（以下简称江都国土局）、冯增平房屋行政登记一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
1999年11月22日，原江都市人民政府向第三人冯增平颁发江村房证字第020204048号村镇房屋所有权证。
原审经审理查明，原告与卞敬网（曾用名卞进旺、卞进网）系夫妻，第三人冯增平系卞敬网外甥。1981年11月，经原告申请获批在原江都市××村××组建房。1997年9月10日，所建七间房屋办理了房产证，登记在卞敬网名下。1999年10月，卞敬网与冯增平签订房屋买卖合同一份，约定冯增平向卞敬网购买房屋七间，价款4万元。1999年11月12日，卞敬网及仲伟史就房屋转让过户一事授权委托给卞进红（卞敬网的妹妹），并于当日办理了公证，原江都市公证处出具了江证（1999）民内字第2204号《委托书公证书》。2015年1月6日，原告曾起诉江苏省扬州市江都公证处侵权责任纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江民初字第178号判决书，查明：2000年5月31日冯增平在该房内办理结婚仪式，2000年10月24日冯增平生有一女，其妻曾在该房屋内养育婴儿一个月有余（俗称坐月子）。2002年3月11日，因冯增平尚欠购房款27000元，卞敬网诉至法院，江都市人民法院作出（2002）江民初字第515号民事判决书，判决冯增平于判决书生效后一个月内支付所欠房款。该判决书生效后冯增平已履行完毕。2007年6月17日冯增平父亲去世，冯增平为其父亲在上述房屋内办理了丧事。
另查明，1999年11月22日冯增平与卞进红办理了上述房屋的过户手续，将房屋登记在冯增平名下。2010年9月13日，原告丈夫卞敬网去世。
原审经审理认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中原告丈夫卞敬网曾于2002年3月11日起诉冯增平欠其购房款，江都市人民法院作出（2002）江民初字第515号民事判决书，原告作为卞敬网之妻，对其起诉冯增平索要购房款一事应当知情且未提出异议；另外根据原告在庭审中陈述，其2012、2013年左右通过村委会向第三人主张要回涉案房屋，冯增平向其出示了房产证，原告记下房产证号并前往江都档案馆查询，即原告最迟于2013年左右即已得知其所建房屋已过户登记至第三人冯增平名下，但原告于2016年9月12日方才提起本案行政诉讼，已超过起诉期限。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告仲伟史的起诉。
上诉人仲伟史上诉称：原审法院认为上诉人提起本次行政诉讼超过法定起诉期限、不符合起诉的法定条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审法院认定事实错误，上诉人起诉并未超过起诉期限，完全符合起诉条件。1、上诉人从未听卞敬网说过将房屋卖给冯增平，也不清楚卞敬网起诉向冯增平索要购房款一事。原审法院认定上诉人对此应当知情，证据明显不足；2、上诉人并没有确认2013年在档案馆已经查询到冯增平将属于上诉人的房屋过户其名下并办理了房产证的事实；3、被上诉人在一审诉讼中也承认上诉人是2014年9月知道房屋产权变更的事实。请求二审法院撤销一审裁定指令一审法院继续审理。
被上诉人江都国土局未提供书面的答辩意见，其二审期间诉称：一、上诉人起诉已超过法定期限。二、被上诉人颁发给第三人房产证的行为合法、有效、有据。三、本案的证明，被上诉人该产权证，事实清楚、程序合法。请求二审法院裁定驳回上诉人的起诉，维持一审裁定。
被上诉人冯增平述称：我在1999年通过合法买卖取得涉案房屋所有权并办理了房屋所有权证和土地使用权证，上诉人一直知道房屋买卖的事实。卞敬网向我索要房屋余款的诉讼，上诉人也是知道的，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人仲伟史提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人仲伟史在一审期间当庭陈述其在2012年、2013年通过当地村委会向被上诉人冯增平主张权利时，被上诉人冯增平向其出示了房产证并记录了房产证号，因此，上诉人仲伟史最迟应当在2013年亦已知悉本案被诉行为的具体内容，其于2016年9月提起本次行政诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人仲伟史的起诉是正确的。上诉人仲伟史的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马肇睿
附：本裁定所适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执851号之一
申请执行人：濉溪县东方钢模租赁部，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营业主杨慧玲，女，1969年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：上海仁艺脚手架工程公司，住上海市宝山区。
法定代表人：贾仁奎，公司经理。
被执行人：安徽宝业建工有限公司，住安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：高君，公司董事长。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司濉溪分公司，住濉溪县经济开发区，
法定代表人：言星锋，公司经理。
本院于2016年8月11日作出的（2016）皖0621执851号执行裁定，冻结被执行人上海仁艺脚手架工程公司银行存646320元，现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人上海仁艺脚手架工程公司存款646320元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年八月十八日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的情形。
解除已登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2568号之一
申请执行人桂贞怀，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨智渊，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2524号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人杨智渊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨智渊立即支付给申请执行人桂贞怀工资款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币188元、执行费人民币245元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人杨智渊没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人杨智渊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第0598号
原告韩吉萍。
委托代理人李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告盐城韶华信息咨询有限公司，组织机构代码××，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路29号京都苑1幢701室。
法定代表人徐永航，董事长。
原告韩吉萍与被告盐城韶华信息咨询有限公司（下称韶华公司）担保合同纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由审判员杨淑芬独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告韩吉萍及其委托代理人李武荣到庭参加诉讼，被告韶华公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩吉萍诉称：2014年7月，原告去被告处要求介绍出国劳务，被告向原告推荐惠州市东鸿出入境中介服务有限公司（下称东鸿公司），说东鸿公司可介绍原告去瑞典创业，并说收入如何丰厚等。原告表示对东鸿公司不了解，担心上当受骗。被告称他们可以担保。因此，原告委托被告办理与东鸿公司签订合同事宜，并经被告转手接受交纳给东鸿公司28000元费用的单据，之后，又与被告签订了推荐中介合同。然东鸿公司与原告的合同约定期限已到，但原告至今未收到任何出国信息。原告与东鸿公司也联系不上，与被告联系，被告也不出面。无奈，诉至法院，请求判令被告退还原告服务费28000元，承担本案诉讼费用。
被告韶华公司书面辩称：与原告签订中介合同属实，但原告所述交纳的28000元服务费是交给东鸿公司的，我公司未收任何费用。另外，我公司不具备法人资格，也无资产，所有手续都是江苏三江出入境咨询有限公司（下称三江公司）办理，我公司无法独立承担民事责任。请求追加东鸿公司和三江公司为被告。
经审理查明，2014年7月19日，经韶华公司介绍，并由韶华公司提供合同文本，由韩吉萍（甲方）与东鸿公司（乙方）签订因私出境委托代理合同书。韩吉萍在该合同书签名后，由韶华公司将合同文本交送东鸿公司，东鸿公司盖章后，将合同交给韶华公司，又由韶华公司交给韩吉萍。该合同中约定，韩吉萍委托东鸿公司办理去瑞典技术移民+境外安排。费用标准为：第一期代理服务费为28000元；第二期代理服务费在委托人获得雇主邀请函后，交付1万元；第三期代理服务费为委托人到达目的国后，十个月内必须交付5万元，即每月交付5000元。费用交至东鸿公司的指定账户。乙方在甲方准备材料齐全和依约后的八个月办理期满提供不出雇主邀请函，甲方在期满后要求退出申请，乙方收到甲方书面申请后，在十四个工作日内应退还甲方交付的代理服务费，协议即告终止。合同还对其他事项作了约定。同年7月22日，韩吉萍向东鸿公司交纳面试费800元。8月4日，韩吉萍（甲方）与韶华公司（乙方）签订推荐中介合同。合同约定，甲方有申请出国赴瑞典的意愿，乙方协助甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书；因不可抗力造成因私出入境服务中介合同书不能履行的，乙方可协助甲方无息退还甲方交纳中介服务费。本合同乙方特别承诺：因本合同约定不可抗力或者依据甲方与东鸿公司签订因私出入境服务中介合同书等约定原因，导致甲方不能办理出国手续的，需要东鸿公司办理退费的，乙方附有协助和担保义务。保证东鸿公司按照因私出入境服务中介合同书约定办理退费手续。本合同一式三份，双方当事人和东鸿公司各执一份，同等效力。上述合同签订后，韩吉萍于8月9日又向东鸿公司交纳前期费用27200元。款项均通过银行汇至东鸿公司的指定账户。东鸿公司收到款项后，开具收据，加盖东鸿公司财务章交给韶华公司转交韩吉萍。此后，韩吉萍在家等待通知。但合同约定的时间超过后，韩吉萍未收到任何信息，与东鸿公司联系不上，遂联系韶华公司，但韶华公司又无人理睬。原告诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、原告与被告韶华公司签订的中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书、原告交纳服务费收据等证据证实，本院庭审审核确认。
本院认为，原、被告签订的推荐中介合同、原告与东鸿公司签订的因私出境委托代理合同书，是双方意思的真实表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约履行了交费义务。东鸿公司未按协议约定为原告办理好出境手续，导致原告一直未能成功收到雇主邀请函，获得签证，东鸿公司应当将所收原告的服务费28000元退还原告。被告为东鸿公司不能办理原告出境手续的退费提供担保，因双方在合同中对保证方式没有明确约定，被告韶华公司应按连带责任保证承担责任。因此，在东鸿公司未能退款时，被告负有付款义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。因东鸿公司、三江公司并非本案必要的共同诉讼当事人，被告申请追加东鸿公司、三江公司为被告的请求也不能成立。被告可在向原告支付款项后，另行向东鸿公司主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城韶华信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩吉萍人民币28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告盐城韶华信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一五年六月一日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终1845号
上诉人（原审原告）：周重巧，女，汉族，1947年8月28日出生，住广西百色市右江区，
被上诉人（原审被告）：广州市食品药品监督管理局。住所地：广东省广州市荔湾区彭城东路**号。
法定代表人：张雅洁，局长。
上诉人周重巧因诉被上诉人广州市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）投诉答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初771号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月9日，原告向被告投诉广州医药集团公司、广州市白云山拜迪生物医药有限公司称，2015年7月，一个名为唐林的人，自称是广州医药集团负责人，在广西百色向原告销售了共生源三盒，原告服用后出现不适，要求退钱或者更换成其他保健品。原告同时向被告提交了共生源牌嗜酸乳杆菌胶囊产品的照片、载有广州医药集团有限公司简介的宣传单及唐林的联系电话。被告受理原告投诉后，根据属地管理、分级负责原则，将该投诉交予广州市食品药品监督管理局食品监管执法分局办理。被告于2016年8月19日依法对投诉产品的委托生产商广州白云山拜迪生物医药有限公司及受托生产商广州市赛健生物科技有限公司进行了现场检查、询问、收集相关证据，未发现被投诉产品在生产主体资质、产品内在质量及生产过程存在违法情形。广州白云山拜迪生物医药有限公司于2016年8月31日向被告出具《关于广州市食药监局调研中提出问题的回函》，否认原告投诉事项中提及的唐林及133××××7799、155××××9180等人员及电话与其公司有关，同时否认有以广州医药集团公司的名义前往百色市进行销售活动。2016年9月7日，广州市食品药品监督管理局食品监管执法分局作出穗食药监食分函[2016]223号《广州市食品药品监督管理局食品监管执法分局关于答复投诉事宜的函》，告知原告未发现被投诉举报人有违反法律法规的情况，并在法定期限内送达原告。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第五条规定:“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，主要履行下列职责：……（二）调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息；……”第十条规定：“食品药品投诉举报机构负责统一受理食品药品投诉举报。对直接收到的食品药品投诉举报，食品药品监督管理部门应当自收到之日起5日内转交同级食品药品投诉举报机构；无同级食品药品投诉举报机构的，应当自收到之日起5日内转交负责投诉举报管理工作的部门。”第十七条规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。……”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。……”本案中，被告受理原告投诉后转交有关部门办理，并在法定期限内向原告反馈办理结果，符合上述法律规定。被告在处理投诉过程中，未发现被投诉举报单位有违反法律法规的情况，原告亦无证据证实被投诉单位及被投诉产品有违法食品安全相关法规的情形，被告作出的关于答复投诉事宜的函，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销的理由不成立，原审法院不予支持。原告关于要求被告责令被投诉单位更换被投诉产品及要求被告承担交通费的诉讼请求，没有法律及事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周重巧的诉讼请求，案件受理费50元，由原告周重巧负担。
上诉人周重巧不服原审判决，向本院提起上诉称，市食药监局是在推卸责任，其有责任去监管管理广州赛健生物科技有限公司。广州赛健生物科技有限公司把生产的产品批发给他人拿到广西去骗取老人钱财，周重巧服用涉案产品后身体不适，要求退换无果，才到法院来维权，希望法院维护周重巧的合法权益。请求二审法院判令：1.撤销原审判决和穗食药监食分函[2016]223号答复文书；2.市食药监局履行职能责成广州市赛健生物科技有限公司把周重巧的两大盒另5瓶的保健品共生源嗜酸乳杆菌胶囊与人参海狗丸等价对换；3.市食药监局负担周重巧的交通损失费和诉讼费。
被上诉人市食药监局二审未提交书面答辩意见。
经二审审查，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。
本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第十条规定：“食品药品投诉举报机构负责统一受理食品药品投诉举报。对直接收到的食品药品投诉举报，食品药品监督管理部门应当自收到之日起5日内转交同级食品药品投诉举报机构；无同级食品药品投诉举报机构的，应当自收到之日起5日内转交负责投诉举报管理工作的部门。”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。……”本案中，市食药监局于2016年8月9日受理周重巧来访投诉举报广州医药集团公司、广州市白云山拜迪生物医药有限公司及广州赛健生物科技有限公司生产销售的“共生源牌嗜酸乳杆菌胶囊”涉嫌虚假宣传及欺诈消费者的问题，次日转交给市食药监局食品监管执法分局进行办理。针对周重巧的投诉事项，市食药监局食品监管执法分局对广州市白云山拜迪生物医药有限公司、广州赛健生物科技有限公司依法进行了现场检查、询问、收集证据，并于2016年9月7日作出被诉《关于答复投诉事宜的函》，告知周重巧暂未发现被投诉举报人违反法律法规的情况，认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，并无不当。周重巧诉请撤销被诉《关于答复投诉事宜的函》的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周重巧的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周重巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨立志
审判员 石晓利
审判员 杨 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜悦怡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3141号
罪犯叶兴初，女，藏族，小学文化，1990年3月12日出生于四川省黑水县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年9月28日作出(2010)徐刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人叶兴初犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十四万八千一百零八元五角。被告人叶兴初不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)苏刑一终字第0108号刑事判决，撤销原判量刑部分，以上诉人叶兴初犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0079号刑事裁定,将罪犯叶兴初的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯叶兴初在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯叶兴初在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，人身危险性较大，且未赔偿原告人的经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴初减去有期徒刑十个月（刑期至2032年4月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初263号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源路18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：冠凌生物科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏苑街21号501。
法定代表人：赖永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所实习律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告冠凌生物科技（���州）有限公司（以下简称冠凌公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人严明慧、被告冠凌公司的委托诉讼代理人张伟、任恩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除并停止使用侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失与合理支出20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：美国GettyImages公司是全球最大图片影像供应商，2002年起成为国际奥委会指定图片合作商。视觉中国（VisualChinaGroup）创立于2000年6月，是中国领先的视觉影像内容和整合营销传播服务提供商。2014年，视觉中国成功登陆深圳证券交易所，是深圳A股主板互联网文化创意板块的一家上市公司。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供优质摄影作品、视频等视觉内容产品及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪发布的“UniqueCare悠妮可”官方微博上，使用原告拥有著作财产权的“食品”、“老年伴侣”等5张摄影作品（被告共计侵权23张摄影作品，其他如果不能一并调解，原告将另案起诉），侵害了原告作品信息网络传播权，应当承担侵权损害赔偿责任。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，双方未达成一致，原告故诉至法院。
被告冠凌公司辩称，1、从原告提供的证据来看无法证实其对涉案作品享有权利，而被告所使用的图片均是通过公共网络平台搜索获得，搜索的图片上并无水印标识权利人，被告主观上无侵权故意；2、被告的微博上已无涉案相关图片；3、原告无证据证实其因被告的侵权行为所遭受的损失或被告因侵权行为获得的利益，原告的损失2万元无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉请提交了以下证据：1���（2016）京方圆内经证字第20760、20761号《公证书》，证明原告经美国GettyImages公司授权，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并以自己名义行使索赔权；2、www.vcg.com网站摄影作品打印件，证明该网站系原告所有，案涉作品公开展示在该网站上，并有作品版权声明及水印；3、时间戳文件、侵权网页、时间戳文件光盘，证明被告未经许可在其官方微博使用案涉摄影作品，涉案侵权网页已通过时间戳验证保全，内容完整，未被更改；4、《用7万英镑拍出顶级创意图片体育场拍片过程》摄影作品创作过程及创意表达，证明案涉摄影作品企划及制作流程，展现原创性，艺术美感及价值高。由于被告对证据1、2、3的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据5与本案的关联性本院不予确认。被告提交了网络内容打印件13张，因原告对其真实性认可，���本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2016年8月13日，美国GettyImages公司授权原告自即日起，在中国境内展示、销售和许可他人使用其相关图像，这些图像展示在原告www.vcg.com等互联网站上，原告有权以自己名义对针对上述作品的侵权行为进行维权索赔。编号为“FD002014、106473496、200158430-004、200184053-005、200275541-001”，内容分别为“食品、打手机建筑物背景、浏览城市风景、城市风景和女人、老年人”5张案涉摄影作品公开展示在上述网站上，并有作品版权声明及美国GettyImages公司水印。
被告在其新浪官方微博“UniqueCare悠妮可”上，使用了上述5张案涉摄影作品。
本院认为，公民、法人或者其他组织所享有的著作权，受法律保护。原告汉华易美公司经美国GettyImages公司授权，有权在中华人民共和国境内展示、销售和许可第三方使用上述图片作品，并有权以自身名义对侵害这些图片著作权的行为采取任何形式的法律行为。本案中，原告提供的证据可以证实其对案涉5张图片享有相应的维权权利，被告未经授权在其官方微博上使用案涉图片，侵害了著作权人对案涉作品的信息网络传播权，原告享有以自己名义就侵害该图片著作权的行为向被告主张停止侵权、赔偿损失等民事责任的权利。
关于赔偿数额的确定。原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权而获得的利益，本院根据原告图片作品类型、被告侵权行为的具体情节、原告为维权支出的合理支出等予以酌情确定。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用合计7500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四��九条和《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冠凌生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日立即删除并停止使用涉案作品；
二、被告冠凌生物科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及为维权支出的合理费用共计7500元；
三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冠凌生物科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执11号
本院立案执行的李恩育与王跃民、吴苏红、王再峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 白振清
二〇一七年三月二十二日
书记员 张景文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保4号
申请人：张亚群，女，生于1989年3月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人：唐俊琳，男，汉族，生于2012年6月20日，住四川省营山县。法定代理人张亚群。
申请人：唐俊灏，男，汉族，生于2014年6月27日，住四川省营山县。法定代理人张亚群。
被申请人：唐文德，男，汉族，1967年6月3日生，住四川省营山县。
申请人张亚群、唐俊琳、唐俊灏于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐文德在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款账户进行查封。
经审查，本院认为，申请人以共有物分割纠纷准备起诉被申请人，为了防止被申请人转移、隐匿财产提出财产保全符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人唐文德在中国农业银行股份有限公司营山县支行存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年一月四日
书 记 员 薛丽君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3106号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
崔建伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住登封市。
王玉霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。
尹素芳，女，汉族，1963年2月4日出生，住登封市。
吴金茹，男，汉族，1963年2月17日出生，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告崔建伟、王玉霞偿还借款5万元及利息；2、判令被告尹素芳、吴金茹承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王学敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡书丰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1531号
原告王新亮，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告韩景坤，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告王新亮诉被告韩景坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新亮及其委托代理人王进秋到庭参加诉讼，被告韩景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新亮诉称，2013年7月6日，被告购买我5000元的内胎，由于被告当时没钱，给我出具欠条一���，被告承诺一个月之内给付，可后经我多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款5000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韩景坤未到庭。
经审理查明：2013年7月6日，被告韩景坤在原告王新亮处购买内胎，共计货款5000元。被告韩景坤向原告王新亮出具欠条一份。被告韩景坤于2016年10月19日偿还原告王新亮货款1000元，尚欠原告王新亮货款4000元。
上述事实，有原告王新亮提交的欠条以及原告王新亮当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告韩景坤欠原告王新亮货款4000元，有被告韩景坤向原告王新亮出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王新亮请求被告韩景坤偿还拖欠货款4000元，本院予以支持。对于利息，因原、被告未予约定，故对原告王新亮的该项主张不予支持。被告韩景坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩景坤偿还原告王新亮货款4000元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜 刘 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 ��彩猛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。
负责人：张永强，行长。
被告：赵熙，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：汤文学，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告赵熙、汤文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。
案件受理费2593元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。
审判员 彭 英
二〇一七年七月十九日
书记员 王志忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6249号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：李某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告李某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6199号
罪犯师令坚，男，1962年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年8月19日作出(1999)丹刑初字第40号刑事判决，以被告人师令坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年11月4日以(1999)辽刑一复字第184号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师令坚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师令坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯师令坚获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师令坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师令坚减去有期徒刑一个月，刑期执行自2003年12月11日起至2016年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初595号
原告：临武县德泰隆副食商场，住所地临武县舜峰镇。
经营者：陈建英，女，1967年出生，汉族，经商，住临武县南强镇。
被告：唐明生，男，住临武县。
原告临武县德泰隆副食商场与被告唐明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告临武县德泰隆副食商场于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武县德泰隆副食商场的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临武县德泰隆副食商场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临武县德泰隆副食商场负担。
审判员 付 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1254号
罪犯姚国云，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月9日作出(2015)湖德刑初字第290号刑事判决，以被告人姚国云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯姚国云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚国云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚国云准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张 欣
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3055号之一
申请执行人：郭传红,女,1979年8月8日出生,住安徽省定远县。
被执行人：尤全,男,1973年10月8日出生,住安徽省凤阳县。
本院在执行郭传红与尤全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人尤全的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月九日
书记员 季红梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1401号之一
申请执行人：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，该公司董事长。
被执行人：杨明清，男
被执行人：冯双凤，女
被执行人：湖南铁三角矿石有限公司
被执行人：黄神洲，男
被执行人：邓国强，男
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1401号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以��原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 欢
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南���字第276号
申请执行人长春市中远担保有限公司
被执行人于晓华
本院于2015年4月21日立案执行长春市中远担保有限公司申请于晓华公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第558号公证债权文书，被执行人于晓华应支付申请人长春市中远担保有限公司案款2000000.0元，承担执行费22400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人于晓华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第276号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出���行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
书记员 张 贺
二〇一五年五月十一日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执30号
申请执行人卞新荣,女,汉族，1976年3月6日生,住侯马市。
被执行人原国宝,男,汉族，1978年8月25日生,住侯马市。
本院在执行卞新荣与原国宝民间借贷纠纷一案中，对被执行人原国宝的银行存款、证劵、车辆进行网络查询，无财产可供，又将被执行人原国宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人卞新荣亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本案执行标的40000及利息均为履行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执30号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一七年五月十一日
书记员 于慧珍
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初40016号
原告：李定权，男，生于1970年9月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：黎维超，男，生于1977年11月3日，土家族，住重庆市石柱县。
被告：江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区。
法定代表人：朱丽华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所重庆市渝中区筷子街积嘉大厦21楼，社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东东，该公司员工，系一般授权。
本院在审理原告李定权与被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定权撤回对被告黎维超、江西省萍乡市锦天汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李定权负担。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月九日
书记员 罗茗
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执392号之一
申请执行人：黄林生。
被执行人：华根福，男。
申请执行人黄林生与被执行人华根福民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）丽遂商初字第616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄林生于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人华根福应归还申请执行人黄林生借款本金100万元及利息，本次执行分配28296元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资予以冻结外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，暂无履行能力，故申请执行人黄林生申请（2017）浙1123执392号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一七年六月二十九日
代书记员 叶莉莉
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初855号
原告张国会，男，1965年7月8日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人。
被告张宝军，男，1970年11月26日生，汉族，户籍地为黑龙江省甘南县平阳镇人。
本院于2016年5月5日立案受理了原告张国会诉被告张宝军健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张国会于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国会的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张国会撤回起诉。
案件受理费200元（原告张国会已预交）减半收取100元由原告张国会负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年六月十三日
书记员 张银生
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1406号
申请执行人张宗勇，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人马汝银，男，1975年8月11日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人张宗勇与被执行人马汝银民间借贷纠纷一案，申请执行人张宗勇要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1759号民事判决书确定的义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二○二○一七年七月三十日
书记员 朱 锦