wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1381号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路398号。
负责人江运昌，行长。
委托代理人潘明成、柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王育红,女，1967年6月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王育红信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴商初字第488号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，王育红应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金25101.78元、利息（含复利）2747.77元、滞纳金2284.82元（利息、复利暂计算至2015年10月15日，此后按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费、公告费合计1136元，由王育红负担。因王育红未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王育红支付10642.08元及相应利息。本院已立案，执行标的10642.08元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王育红发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人王育红未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人王育红名下坐落于苏州市姑苏区三元一村10幢206室房产，该房产设定有最高额抵押且被公安机关查封，目前无法处置。除上述财产，未发现被执行人王育红名下其他可供执行的财产，王育红目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案本次执行程序终结无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第488号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年八月五日
书记员 董 文 佳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审150号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人沈某，男，汉族，住麦积区渭南镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]88号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人沈某未经批准，于2016年11月擅自占用麦积区渭南镇沈村耕地229.5平方米，用于平整场地修建彩钢房的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地229.5平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款1147.5元。
申请执行人提供了沈某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案被执行人占用的是耕地，根据特别法条优于一般法条的原则，行政处罚决定应当适用《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]88号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘02民辖终300号
上诉人(原审被告)株洲桑泰生物科技有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡田家冲新屋组。
法定代表人晏汝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖南呈心农业科技发展有限公司。住所地湖南省株洲市天元区亚都花园A栋1203号
法定代表人王跃衡，该公司总经理。
上诉人株洲桑泰生物科技有限公司因与被上诉人湖南呈心农业科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初586号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：2014年9月12日，被上诉人以株洲晓泉农业种养殖专业合作社的名义，与湖南桑泰生物科技有限公司签订了一份《蛋白桑树推广种植合作协议》，约定湖南桑泰生物科技有限公司指导株洲晓泉农业种养殖专业合作社（实际是湖南呈心农业科技发展有限公司）进行蛋白桑树的种植。后双方发生买卖合同纠纷。因此，本案的实际被告是湖南桑泰生物科技有限公司。而湖南桑泰生物科技有限公司的住所地为岳阳市岳阳楼区。请求本院：1、撤销湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初586号民事裁定书；2、将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件第（二）项为“有明确的被告”而非“有正确的被告”，而被告是否正确则属于立案后庭审中所要解决的问题。立案阶段对被告条件的形式审查决定了本案以一审被告的住所地确定管辖并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜松喜
审判员 李小红
审判员 包 佶
二〇一七年九月一日
书记员 沈兆桓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6102号
原告：左建，男，1975年10月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈建华，女，1958年10月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张同童，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
原告左建与被告陈建华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左建委托诉讼代理人祁春华、��告陈建华及其委托诉讼代理人张同童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还担保款37874.4元。事实与理由：被告陈建华与马德智系夫妻关系，于1984年3月24日登记结婚。2008年10月9日马德智向如皋市农商行花园支行借款20000元，借款期限至2009年6月16日，由原告作为担保人。2009年5月26日马德智因意外死亡，其到期贷款未能偿还，后来贷款方多次向法院起诉，要求原告承担担保责任，法院判决后，原告于2016年4月1日代为偿还本金20000元，于2017年5月9日代还利息17874.4元，合计代还本息37874.4元。由于该债务发生于被告与马德智夫妻关系存续期间，被告负有偿还义务。
被告陈建华辩称，首先，本案的借贷是马德智的个人债务，依据担保法第31条，担保人在承担担保义务之后，应当向债务人主张追偿，故原告起诉本案被告主体资格并不适格。其次，本案的主债务为金融借贷，并不是婚姻法司法解释二第26条规定的共同债务。综上，被告不应当承担还款义务。原告代还本息确实是法律文书确定的义务，但是法律文书明确因为原告的违约行为导致了借款的利息与本金相当，该损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2008年10月9日，如皋市农村信用合作联社花园信用社（现更名为：江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行）作为贷款人、马德智作为借款人、原告左建作为担保人，三方签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额人民币20000元，借款用途为做路材料石，借款期限自2008年10月9日起至2009年6月16日止，借款月利率为9.8175‰,实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告左建提供连带责任保证担���，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等。借款时，马德智向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了借款人人身意外伤害保险，受益人为如皋市农村信用合作联社花园信用社，马德智于2009年5月26日意外死亡。借款到期后，左建未承担担保责任，如皋市农村信用合作联社花园信用社亦未能从中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司获得保险赔偿。
2015年8月18日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行起诉左建要求其承担担保责任，本院于2015年10月27日作出(2015)皋磨商初字第48号民事判决���被告左建偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2008年10月9日起至2009年6月16日止按照月利率9.8175‰的标准计算，自2009年6月17日起至实际给付之日止按照月利率9.8175‰上浮50%的标准计算）。
左建不服(2015)皋磨商初字第48号民事判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2016年3月17日该院作出（2016）苏06民终369号民事判决，维持原判决。
2016年4月7日，左建代马德智向江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行偿还借款本金20000元。
2017年2月23日，江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行就案涉借款利息向我院申请执行左建，双方达成和解，左建于2017年5月9日代还利息17874.4元。
被告陈建华与马德志系夫妻关系，二人于1984年3月24日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。自原告左建作为保证人向江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行履行保证责任之日起，马德智作为主债务人就负有向左建偿付代垫款项的义务。关于被告陈建华辩称该借款用途为做路材料石，不是用于夫妻共同生活，且银行并未让陈建华到场签字，该债务为马德智个人债务的意见，本院认为涉案借款发生在陈建华与马德智婚姻关系存续期间，被告陈建华未充分举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系马德智个人债务，马德智生前所负的该笔债务未给其家庭生活带来利益，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。被告陈建华负有向左建偿付代垫款项的义务。关于利息损失，��院认为左建应当在二审终审判决其承担保证责任后及时履行还款义务，故自2016年3月17日之后的利息损失由原告自行承担。左建与江苏如皋农村商业银行股份有限公司花园支行达成和解协议赔偿利息损失17874.4元，按照借款合同约定的利息计算，未超出2016年3月17日之前的利息金额。故原告在承担保证责任后要求被告偿还代垫款项37874.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效后立即偿还原告左建代偿款37874.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年七月二十四日
书 记 员 肖宁瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初535号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李峰，男，1968年6月27日出生于山东省招远市，汉族，中专文化程度，现住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人李峰犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日21时00分许，被告人李峰酒后驾驶新A3***9号小型客车，沿本市米东区府前西路由东向西行驶至花都景盛苑小区路段时，与新A2***7号小型客车追尾碰撞，造成财产损失的交通事故，经当事人黄某举报后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李峰血液中酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人李峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明2017年7月31日21时00分许，被告人李峰酒后驾驶新A3***9号小型客车，沿本市米东区府前西路由东向西行驶至花都景盛苑小区路段时，与新A2***7号小型客车追尾碰撞，造成财产损失的交通事故，经当事人黄某举报后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人李峰血液中酒精含量为267mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李峰的供述和辩解、书证、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年12月31日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 刚
二〇一七年八月四日
书记员 任柏宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1081号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李晓京，男，1986年4月4日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，户籍地岐山县，无业。2016年9月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。2017年1月13日刑满释放。2017年7月3日被抓获，7月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]943号起诉书指控被告人李晓京犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月23日7时许，被告人李晓京来到西安市雁塔区北山门村喜多啦便利店，趁店内无人之际，盗走被害人梁某置于店内收银台上的“小米”牌5SPlus型64GB手机一部，后逃离现场。同年7月4日，李晓京被公安机关抓获。经鉴定：被盗手机价值1600元。案发后，被盗手机未追回。
上述事实，被告人李晓京在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、释放证明书、刑事判决书等书证；被害人梁某的陈述；被告人李晓京的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片、监控截图；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李晓京判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李晓京以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人李晓京属累犯，对其依法应从重处罚。鉴于被告人李晓京认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起执行至2018年5月2日止）。
二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人梁燕霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执570号
申请执行人:邱嫦娥,女,1974年9月6日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人邱嫦娥与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）闽0504民初1738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱嫦娥因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款13500元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终535号
上诉人（原审被告）：潜山县闽鑫矿业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区。
法定代表人：王自才。
被上诉人（原审原告）：林学坤，男，1955年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：曾祥兴，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原审被告：杜珍华，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人潜山县闽鑫矿业有限公司因与被上诉人林学坤、原审被告曾祥兴、杜珍华民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初131号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潜山县闽鑫矿业有限公司上诉称,依据相关法律规定，接收货币一方应为借款人一方而不是货币出借一方，本案合同履行地应为安徽省安庆市潜山县官庄镇开发区。故请求将本案移送安徽省安庆市潜山县人民法院审理。
被上诉人林学坤未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中林学坤主张曾祥兴、潜山县闽鑫矿业有限公司应偿还其借款本息，杜珍华承担担保责任，林学坤为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。林学坤住所地在福建省××县××镇××街××号，该地点位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年八月四日
书记员 魏坤贵
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2720号
原告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人：罗安友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁宏伟，该公司员工，特别授权。
被告：吴军，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告重庆神州运输有限公司诉被告吴军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁宏伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1、解除原被告之间的车辆挂靠合同；2、确认车架号为LVBVHCJLX7H048659的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月，被告自筹资金购买渝BC92**号车，并挂靠在原告下属的万盛分公司处经营，双方约定：车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，乙方在经营中要遵守国家法律法规，应按时参加车辆月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续；如乙方未按国家规定进行月、季、年检，其后果由乙方自行负责并承担其相关的费用；如乙方未按合同约定缴纳各种税费（含路桥费等）、保险费，则构成违约，乙方应向甲方支付违约金两万元。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，未按期年检又未依法报废。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：1、乙方出资购买欧曼牌BJ5208VHCJL型汽车一辆，发动机号B407045350车辆牌号渝BC92**挂靠于甲方，该挂靠车辆的所有权属于乙方，车辆营运许可证等营运相关资格证、照，国家有关规定只能部门只向甲方颁发；2、甲方对乙方所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由乙方依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、车辆报废期以国家的相关法律、法规确定的具体报废期为准，乙方自行依法办理报废手续，该车报废后，乙方须将该车辆牌照、机动车行驶证以及其他证照交回甲方，车辆报废后的残值归乙方所有；4、车辆相关保险由乙方承担，在合同有效期内，乙方按照国家规定的标准应缴纳各种规费等由甲方代收代缴，乙方每月向甲方交纳服务费450元；5、乙方应按时参加挂靠车辆的月、季、年检，其费用由乙方支付给甲方并由甲方代办缴费手续，如乙方未按国家规定进行月、季、年检年审，其后果由乙方自行负责并承担相关的法律责任和由此产生的一切罚款和经济损失。6、如乙方未按合同约定缴纳各种规费、保险费、应付甲方的服务费以及乙方违反合同任一条款的，均构成违约，乙方应向甲方支付违约金贰万元；其甲方有权单方终止本合同的执行。7、双方发生争议，协商解决，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院起诉。
合同签订后，双方均按合同约定履行。但被告自2015年4月23日向原告缴纳保险费13065元（2015年7月24日至2016年7月23日）；服务费4800元（2015年1月至12月）后未再向原告支付任何费用，也没有按照国家办理车辆的报废手续。
以上事实有车辆挂靠合同书、机动车登记信息、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《车辆挂靠合同书》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。因被告吴军对“是否履行合同约定的缴费义务”这一事实负有举证责任，而审理中被告吴军未举示任何证据证明其履行了该合同义务，应承担不利的法律后果，故本院对原告诉称的“被告未履行缴纳相应税、费和参加车辆年检”的事实予以采信。被告吴军未按合同约定及时缴纳管理服务费，存在违约行为，根据合同约定应承担给付违约金20000元的民事责任，故原告神州公司要求被告吴军给付违约金6750元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因被告吴军在合同履行期间，不履行合同主要义务，致使《车辆挂靠合同书》的合同目的无法实现，原告神州公司要求解除与被告于2012年7月23日签订的《车辆挂靠合同书》的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。另本院查明渝BC92**号（车架号LVBVHCJLX7H048659）的实际所有人系被告吴军，现原告请求被告协助办理车辆过户手续，符合法律规定，本院支持。被告吴军经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与吴军于2012年7月23日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、吴军于本判决生效后五日内给付重庆神州运输有限公司违约金6750元；
三、吴军于本判决生效后五日内协助重庆神州运输有限公司将渝BC92**号（车架号LVBVHCJLX7H048659）车辆过户至吴军名下；
四、驳回重庆神州运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由吴军负担，于本判决生效后五日内迳付重庆神州运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4394号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
被告：宁学慧，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告宁学慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告宁学慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1406.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积146.61平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1406.40元。
宁学慧未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告宁学慧支付原告盛达公司物业服务费1406.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2012号
罪犯赵亲正，男,1990年4月30日生,汉族，江苏省溧水县人，初中文化，原住溧水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
溧水县人民法院于2012年9月6日作出（2012）溧刑初字第224号刑事判决，认定被告人赵亲正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年4月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03753号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年5月10日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵亲正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵亲正减去余刑。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯赵亲正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵亲正，在减刑期间继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵亲正，在考核区间内计分考核分累计达3222.4分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬五次（其中2017年1月两个监狱改造积极分子折算成四次监狱表扬）。判决执行后所处罚金五千元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵亲正在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵亲正减去有期徒刑八个月十天(减刑后的刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 张一华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第850号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金源信用社。
负责人：林福船，主任。
被执行人：刘志芳，女，1951年11月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑金矿矿区。
被执行人：徐学志，男，1959年6月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处汤前村。
被执行人：刘志斌，男，1954年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇万家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人刘志芳、徐学志、刘志斌金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一一年十二月十一日
书记员 张 伟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0429执748号
申请执行人：袁某某，男，汉族，住旬邑县某某街某某公司院内，居民。
被执行人：乔某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，村民。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2017）陕0429民初1130号民事调解书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乔某某在某某县某某联社营业部某某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某在某某账户内存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 马 军
审判��赵剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 库浩浩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1339号
原告：李先荣,男,1985年8月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告：王先成,男,1972年4月3日出生,住重庆市万州区。
原告李先荣与被告王先成合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先荣到庭参加诉讼，被告王先成经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李先荣向本院提出诉讼请求：判令被告王先成支付原告李先荣受伤补助费8.5万��。事实和理由：被告王先成承包巫溪县菁园商务宾馆的整体装修，并雇请原告李先荣安装玻璃，原告在安装玻璃过程中，从二楼摔至地上受伤。受伤后，原告李先荣被送往医院住院治疗，原告自行垫付了部分受伤的相关费用。后双方达成一致意见，于2015年6月25日被告王先成向原告立先荣出具一份欠条，载明王先成欠立先荣受伤补助费8.5万元，于2015年10月30日之前付清。后被告王先成均以经济紧张为由至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定，请求支持原告方的诉讼请求。
被告王先成未作辩称。
本院经审理认定事实如下：
争议事实一、原告李先荣受伤是否属实。原告李先荣主张其在被告王先成承包的巫溪县菁园商务宾馆的整体装修过程中受伤，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可2014年2月雇请原告李先荣在巫溪县菁园商务宾馆负责走电，完工后，又安排原告李先荣安装玻璃。2014年5月，原告李先荣在安装玻璃过程中从二楼摔至地上受伤。故，原告李先荣受伤属实。
争议事实二、原告李先荣与被告王先成是否系雇佣关系。庭审过程中，原告李先荣陈述与被告王先成系雇佣关系，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可二人之间系雇佣关系。故，二者系雇佣关系。
争议事实三、被告王先成出具的欠条是否属实有效。庭审过程中，原告李先荣向本院提交一份欠条，拟证明原告受伤后，经双方协商王先成欠李先荣受伤补助费8.5万元。本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可2015年6月25日，经原、被告双方协商，被告王先成出具一份欠条，载明王先成���李先荣受伤补助费8.5万元，于2015年10月30日之前付清。故该欠条出自于双方当事人的合意，并不违反法律、法规的强制性规定，属实有效。
争议事实四、出具欠条后被告是否支付该费用。庭审过程中，原告李先荣主张被告王先成并未支付受伤补助费，本庭依职权向被告王先成制作电话录音，被告王先成认可未支付的事实。故，被告王先成出具欠条后至今未支付该费用。
本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，庭审过程中，原告李先荣实则以借条为据要求被告王先成支付受伤补助费，原、被告之间的法律关系为合同纠纷，应变更案由为合同纠纷。原告李先荣与被告王先成系雇佣关系，双方达成一致意见，由被告王先成给付原告李先荣受伤补助费8.5万元，有欠条为据，二者之间的合同关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王先成应当按照欠条约定的内容全面履行自己的义务。
综上所述，原告基于欠条向被告主张给付8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王先成于本判决生效后十日内给付原告李先荣8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告王先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 胡 淋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蹇和娟
镇赉县人民法院
关于对赵秀丽申请徐亚玲健康权一案的执结报告书
（2016）吉0821执498号
一、案件的由来和执行时间赵秀丽申请徐亚玲的一案，申请执行人赵秀丽于2016年7月6日向本院申请执行，2016年7月6日本院受理后，由白庆国执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人赵秀丽，女，1965-4-12出生地址镇赉县镇赉镇架其营子村西北围子屯。
被执行人徐亚玲，女，地址镇赉县镇赉镇架其营子村西北围子屯。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1．权利人申请执行的标的；
总债务11627.79元，迟延履行期间加倍债务利息元（截至年月日止）。
2．被执行人应负担的标的；
①被执行人徐亚玲应负担债务11627.79元，迟延履行期间加倍债务利息元（截止年月日止）。
四、执行经过和需要说明的问题
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
综上所述，鉴于被执行人按判决书履行了义务，故应予结案。
承办人王成明
二〇一六年十一月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7164号
原告：许瑞。
原告：刘敏。
原告许瑞、刘敏共同委托代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：林焦弟，信息不详。
原告许瑞、刘敏诉被告林焦弟房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许瑞、刘敏诉称：2016年1月16日，原告许瑞、刘敏与被告林焦弟签订《存量房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定被告将安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A区6幢1401室出售给原告，房屋总价款149万元，双方在《补充协议》中约定，如任何一方违约，应向守约方支付总房款的20%违约金。原告已支付全部价款给被告，被告将房屋登记到原告名下。双方约定于2016年7月底将该房屋交付给原告，但被告至今拒不交付房屋。为此，原告依法提起起诉，要求被告立即将安徽省合肥市包河区洞庭湖路3086号滨湖假日花园A区6幢1401室交付给原告，保证屋内设施完好，并在交房前结清物业、水电费；被告支付原告违约金29.8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告住所地等信息，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息真伪，无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许瑞、刘敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0622执123号
申请执行人蔡明，男，生于1972年10月05日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被申请执行人张柱华，男，生于1980年05月18日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告蔡明诉被告张柱华民间借贷纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出（2016）云0622民初960号《民事调解书》（由张柱华偿还蔡明借款本息400000.00元，案件受理费4600.00元由张柱华承担）已经发生法律效力。因被执行人张柱华未履行义务，权利人蔡明于2017年03月28日向本院申请执行，本院于2017年03月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张柱华外出打工、地址不明，无可供执行财产，申请执行人蔡明自愿撤回执行申请，待张柱华有可供执行财产时在申请恢复执行。
本院认为，申请人张柱华自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执123号执行案件终结执行。
若债权人发现债务人有可供执行财产时，可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年五月十六日
书记员 李世超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初532号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：魏木星，男，1966年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：应二赛，女，1969年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告魏木星、应二赛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3520号
原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，董事长。
被告：钟世富，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：罗先英，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告钟世富、罗先英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告成都众和信融资担保有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都众和信融资担保有限公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十一月十五日
书记员 张红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初3942号
原告：唐春艳，女，1982年3月9日出生，住遂宁市船山区。
原告：莫尚亮，男，1978年4月12日出生，住遂宁市船山区。
原告：莫某1，男，2004年12月1日出生，住遂宁市船山区。
原告：莫某2，女，2008年11月30日出生，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区二组，住遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区*组。
负责人：谢明春，该组组长。
本院于2016年11月16日立案受理原告唐春艳、莫尚亮、莫某1、莫某2与被告遂宁市船山区龙坪办事处定觉院社区2组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案。因原告自收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐春艳、莫尚亮、莫某1、莫某2撤诉处理。
审判员 王飞
二〇一七年一月六日
书记员 白碟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3494号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人曹红清。
案由:罚金
被执行人曹红清诈骗一案,本院于2015年2月12日作出的(2014)武刑初字第527号刑事判决书,因被执行人未按生效��事判决书履行罚金部分义务,2016年10月21日移送本院强制执行,执行标的额为￥451500元,本院即日立案执行。
本案在执行过程中,于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人名下无可供执行存款,房产,车辆,证券等登记信息,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3494号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审���员王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月七日
书记员 李存乡
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3484号
原告：熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。
被告：江油市中坝镇永仁药业赵刚药店。
经营者：赵刚。
地址：江油市。
原告熊柏林与被告江油市中坝镇永仁药业赵刚药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告熊柏林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊柏林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊柏林撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告熊柏林负担。
审判员 毛丽娜
二〇一七年九月四日
书记员 关 鑫
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1726号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴正勇，男，1978年12月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住松桃苗族自治县。2006年因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2007年5月28日刑满释放。2012年7月3日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月11日刑释放。2015年1月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月14日刑满释放。2016年9月30日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月14日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押并于次日被拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人邱海平，广东海智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1621号起诉书指控被告人吴正勇犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人吴正勇及其辩护人邱海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年4月28日17时许，被告人吴正勇在本市一辆从天虹宾馆开往南方医院的某路公交车上，当车行驶至白云区某医院公交车站靠站时，吴趁乘客张某某不备之机，伸手盗得张挂包内华为牌无线移动电话机1台。后民警当场对吴正勇实施抓捕，吴极力反��，致民警等三人不同程度受伤。经鉴定，上述无线移动电话机价值1549元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴正勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人吴正勇对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人吴正勇归案后认罪态度较好，且被害人的损失已经挽回，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日17时许，被告人吴正勇在本市一辆从天虹宾馆开往南方医院的某路公交车上，当车行驶至白云区某医院公交车站靠站时，吴趁乘客张某某不备之机，伸手盗得张挂包内华为牌无线移动电话机1台。后民警当场对吴正勇实施抓捕，吴极力反抗，致民警等三人不同程度受伤。经鉴定，���述无线移动电话机价值1549元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴正勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及对被告人的辨认材料，证人朱某、蔡某、胡某的证言及对被告人的辨认材料，价格认定结论书，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的手机照片，监控截图，受伤民警照片，调取证据通知书，交通车辆调取监控录像登记单，调取证据清单，光碟五张，公安机关出具的涉案情况说明，现场检测报告书和尿检照片，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人的户籍证明，身份材料，犯罪前科材料及释放证明，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴正勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴正勇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴正勇归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执1077号
申请执行人：党大伟，住吉林省通榆县。
被执行人：常百和，住吉林省通榆县。
本院在执行党大伟与常百和借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 荆 帅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执恢47号
申请执行人山西省电力管道工程有限公司。
法定代表人张鹏，系该公司总经理。
被执行人介休市春梅园林培育站。
投资人韩林泰，男，汉族，住介休市。
山西省电力管道工程有限公司与介休市春梅园林培育站恢复原状纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初920号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人停止占用申请人的土地，并自行拆除其在申请人国有土地使用证【介国用（2013）第0100800008-02号】划定的土地范围内修建的建筑物，恢复原状，案件受理费100元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。
在执行过程中，因本案系行为执行，暂无执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初920号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年五月十日
书记员 张志鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初6434号
原告：徐健，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李坤，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈克飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李少慧，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐健诉被告李坤、陈克飞、李伟、李少慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐健于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐健撤诉。
案件受理费2525元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一七年一月三日
书记员 王彦彦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）豫0108执1506号之一
申请执行人吴丽平，女，1977年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人吉亚凝，女，1979年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张超峰，男，1978年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行吴丽平与吉亚凝、张超峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线��的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年五月十九日
书记员 耿 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执252号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
法定代表人：李军昌，行长。
被执行人：张丽，女，1983年12月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：吕海亮，男，1978年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与张丽、吕海亮金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁0702民初617号民事裁定书，查封了被执行人张丽所有的位于经济开发区永兴街157号城市天骄5号楼2301号房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张丽所有的位于经济开发区永兴街157号城市天骄5号楼2301号房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋会年
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初815号
原告王玉海，男，汉族，1957年1月14日生，阜新市燃料总公司职工。
被告阜新市燃料总公司。
法定代表人张增元。
委托代理人邱建高，阜新市燃料总公司留守人员。
原告王玉海与被告阜新市燃料总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉海，被告阜新市燃料总公司的委托代理人邱建高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系燃料总公司职工，经劳动部门认定为企业全民职工，由于工作需要总公司党委派我到本部门燃料综合经营公司（全民领导下厂办集体）任职经理，扶持集体工作，企业改制后，工资、保险、供热费用由被告人承担，后期被告认为在集体工作全民干部不算全民，不享受企业全民待遇，近年来不履行原告工资、保险、供热费待遇。故诉至法院请求被告给付原告拖欠工资50400元，供热费5928元，养老保险45749.7元，医疗保险、生育险、工伤险2395.31元，合计104471.28元。被告继续承担原告全民企业职工待遇。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，原告确实是燃料总公司全民派到集体的职工，拖欠工资也属实。
经审理查明，被告阜新市燃料总公司系阜新市物资贸易集团公司下属全民所有制企业，原告王玉海系被告阜新市燃料总公司单位职工。被告阜新市燃料总公司于2008年12月22日被吊销营业执照。被告阜新市燃料总公司拖欠原告王玉海工资50400元，供热费5928元，垫付养老保险28589.17元，上述费用合计84917.17元。另欠缴养老保险17158.80元，医疗保险1738.53元，生育险386.34元，工伤险270.44元。
上述事实，有原、被告的陈述，阜新市燃料总公司证明，阜新市物资贸易集团公司证明，阜新市劳动局证明，全民所有制工人录用通知书在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告系被告单位职工、享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。本案被告拖欠原告工资、供热费、垫付养老保险费用，依法应予以给付。关于欠缴养老保险、医疗保险、生育险、工伤险一节，可依法申请社保管理部门强制征缴，并非本院受理范围，故本院不予处理。原告请求被告继续承担原告全民企业职工待遇一项亦非本院受理范围，故本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告阜新市燃料总公司自本判决生效之日起10日内给付拖欠原告王玉海工资、供热费、垫付养老保险合计84917.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告阜新市燃料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更371号
罪犯肖和顺，男，汉族，1991年10月4日出生，小学文化，湖南省洪江市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年11月5日作出（2012）徽刑初字第00035号刑事判决，以被告人肖和顺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯肖和顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯肖和顺所在监区提供2015年6月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费243.81元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖和顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和顺减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1979号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某明，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人蔡某彬，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某明犯诈骗罪、原审被告人蔡伟彬犯窝藏罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0306刑初4425号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人熊某明在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人熊某明撤回上诉的理由合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某明撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初4425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 钟 华
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f95b56-b0fd-4035-b45b-a834012b59dc&imgId=MzdmOTViNTYtYjBmZC00MDM1LWI0NWItYTgzNDAxMmI1OWRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十四日
书记员 黄恩南
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执498号
申请执行人：车某。
被执行人：熊某。
申请执行人车某与被执行人熊某变更抚养关系纠纷一案,本院于2015年12月29日作出的（2015）新大民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人车某于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人承诺将按照生效法律文书主动履行，后经申请执行人告知，其已行使对小孩熊予涵的探视权。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十���条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执498号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 罗开文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4016号
罪犯刘文龙，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地江西省永丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出(2012)东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人刘文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月28日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6816号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘文龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文龙因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬124分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2651号
罪犯蒋建胜，男，1966年1月8日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年4月21日作出(2015)温永刑初字第388号刑事判决，以被告人蒋建胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。被告人蒋建胜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月25日以(2015)浙温刑终字第737号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯蒋建胜至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯蒋建胜犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建胜准予减刑七个月（刑期自2014年12月11日至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执99号之一
申请执行人：杨超。
被执行人：罗祖林。
被执行人：刘辉花。
被执行人：罗凯。
被执行人：张璐，（粮食公司）公民身份号码4202221991********。
申请执行人杨超与被执行人罗祖林、刘辉花、罗凯、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0202民初1262号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 惠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1283号
原告：郑持田，男，1953年5月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：肖彦林，系湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人：黄鑫，系湖北威德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭祥，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。
被告：黄毅，女，1964年7月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司经理。
本院在审理原告郑持田诉被告郭祥、黄毅、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑持田撤回起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由原告郑持田负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年五月十八日
书记员 涂汉梅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初32号
原告云南高阔贸易有限公司，住所地：临沧市临翔区。
法定代表人罗成明，男，系该公司董事长。
委托代理人杨小泉，男，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李永菊，女，1974年6月27日生，傣族，初中文化，个体户，住双江自治县。
原告云南高阔贸易有限公司与被告李永菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南高阔贸易有限公司委托代理人杨小泉，被告李永菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南高阔贸易有限公司诉称，2015年3月8日至4月13日期间，被告陆续向原告购买水泥。2015年8月18日，原告与被告对水泥款进行结算，结算后，被告累计欠原告水泥款36440元，同时被告承诺于2015年12月30日还清所欠款项。付款期限到后，原告多次向被告索要，被告都未按承诺支付原告水泥款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即支付拖欠的水泥款36440元并承担本案诉讼费用。
被告李永菊承认原告在本案中所主张的事实，提出只是现在拿不出钱支付，请求分期偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认，即原、被告间的买卖合同成立并有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付该款，本院予以支持。经庭审调查核实，被告李永菊确因经济困难，对该笔债务暂时无力偿还，本院裁决债务人李永菊对该笔债务分期偿还，即2016年3月31日前偿还6440元，2016年6月30日前偿还30000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李永菊支付原告云南高阔贸易有限公司水泥款36440元，此款于2016年3月31日前偿还6440元，2016年6月30日前偿还30000元（款交法院转）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取355.5元，由被告李永菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年三月十日
书记员 李 娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1025号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人冉某，农民。曾因犯敲诈勒索罪于2012年7月6日被本院判处有期徒刑1年3个月。因本案于2015年5月6日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1010号起诉书指控被告人冉某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月3日17时40分许，被告人冉某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车载着其朋友杨某沿金华市区330国道由东向西行驶至330国道241km+750m兰溪街开口路段处，与道路中央绿化带发生碰撞，造成冉某和杨某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨某拨打了报警电话和急救电话。交警处警过程中，发现冉某涉嫌危险驾驶，便在金华市文荣医院对其进行抽血。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，于2015年2月3日抽取的冉某血液乙醇含量为208mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。金华市公安局交警支队直属一大队认定该起事故被告人冉某负全部责任。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人冉某的供述与辩解，血样提取登记表，呼气检测单，行政强制措施凭证，拓印表，驾驶证查询信息，情况说明，诊治证明书，病例，事故现场照片，户籍资料，查获经过，违法记录查询单，刑事附带民事判决书，物证检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冉某有前科，无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人冉某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郭 桦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4582号
罪犯杨凯，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月2日作出(2014)温龙刑初字第893号刑事判决，以被告人杨凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1800000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯杨凯已履行生效判决所判处的罚金人民币1800000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 何晓慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0204执监1号
申请人：董伟，男，1959年4月1日出生，汉族，北华大学职工，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市司法局，住所地吉林市船营区光华路98号。
法定代表人：焦方伯，局长。
申请人董伟与被执行人吉林市司法局不履行司法行政职责纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0204执1211号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 胡宗阁
审判员 魏艳华
审判员 张志光
二〇一七年六月六日
书记员 侯宏达
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20900号
原告刘洪智,男,1978年6月21日出生,汉族,户籍地,现住。
被告高玲,女,1986年9月20日出生,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司,住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层,组织机构代码80431672-1。
负责人陈文川,总经理。
委托代理人郝伟利,男,中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司职员。
本院在审理原告刘洪智与被告高玲、中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘洪智撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告刘洪智承担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁秋亭
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初810号
原告：李华贵,男,1996年9月10日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县鯵鱼河镇。
原告：李光能,男,1974年4月28日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，现住会东县堵格镇。
被告：顾国兰，女，1998年2月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住会东县鯵鱼河镇。
被告：李安会，女，现年59岁，汉族，四川省会东县人，村民，现住会东县鯵鱼河镇。
本院在审理原告李华贵、李光能与被告顾国兰、李安会关于婚约财产纠纷一案中，原告李华贵、李光能于2017年5月31日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李华贵、李光能撤回起诉。
本案案件诉讼费411元，减半收取205.5元，由二原告负担。
审判员 张天艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初18974号
原告深圳市格凌美制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路5号B栋101，统一社会信用代码91440300587946857W。
委托代理人邓敏，系该公司员工。
被告西威尔制冷设备有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路5号1幢10906号房，组织机构代码09165218-5。
本院在审理原告深圳市格凌美制冷设备有限公司与被告深圳市格凌美制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市格凌美制冷设备有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市格凌美制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币958元，由原告承担。
审判员 陈 平
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡嘉佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1404号
原告：宋照明，男，1960年11月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：山东华源莱动内燃机有限公司。
法定代表人：许允和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
原告宋照明诉被告山东华源莱动内燃机有限公司（下简称莱动公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋照明、被告的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求依法判令被告给原告报销劳动能力鉴定费约1000元；3、诉讼费用由被告负担。案件处理过程中，就原告的第二项诉讼请求，因原、被告双方已于庭外达成和解，故原告申请撤回了该项诉讼请求。事实与理由：原告根据人民法院（2012）烟民一终字第111号和（2011）莱阳民三重字第356号判决书多次找被告履行判决书的附带义务，被告拒不接受。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告莱动公司辩称：原、被告的劳动关系在2005年6月30日已经终止，双方不存在劳动关系需要确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据已生效的（2012）烟民一终字第111号民事判决书、（2017）鲁06民终2127号民事判决书认定的事实，原告自1976年起到被告处工作。1993年6月30日，原、被告双方签订了为期十年的劳动合同。1986年原告患××，后经多次住院治疗，一直未能治愈。被告根据原告病情多次调整原告工作，最后安排原告从事清洁工作，后原告连清洁工作亦不能胜任。2003年6月30日，双方的劳动合同期满。2003年7月1日，被告作出《关于与宋照明终止劳动合同的决定》并送达给宋照明。2003年7月25日，宋照明领取了终止劳动合同的经济补偿金10031.28元，2005年9月7日，宋照明领取了补发的经济补偿金差额519.2元。该案经法院审理后认定，被告作出的《关于与宋照明终止劳动合同的决定》违反法律规定，应予撤销，原、被告双方的劳动合同应于2005年6月30日终止；双方当事人应当相互配合，提供相关材料、办理相关手续，到劳动能力鉴定部门进行鉴定，依照鉴定结论根据《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》及其他相关规定再行处理。
另查明，2015年12月14日，依原告申请，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴字【2015】第06-0376号劳动能力鉴定结论书，确认原告劳动功能障碍程序为完全丧失劳动能力。后依据该劳动能力鉴定结论书，原告办理了病退手续，开始领取退休金。
2017年2月15日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求确认申请人（即本案原告宋照明）与被申请人（即本案被告莱动公司）存在劳动关系；2、请求被申请人报销劳动能力鉴定费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第63号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2017】第63号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、（2012）烟民一终字第111号民事判决书复印件、（2017）鲁06民终2127号民事判决书复印件、劳动能力鉴定结论书以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。本案中，根据已生效的（2012）烟民一终字第111号、（2017）鲁06民终2127号等民事判决书的认定，原、被告双方的劳动关系应于2005年6月30日终止，案件处理过程中原告并未提交任何证据证实原、被告双方在2005年7月1日之后又重新建立起劳动关系，故对原告关于确认原、被告双方2003年7月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告主张的2005年7月1日至2015年12月30日期间原、被告双方存在劳动关系的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告原诉讼请求中要求被告向其支付劳动能力鉴定费用的主张，虽无明确的法律依据，但考虑到原告的身体状况、经济状况，被告自愿与原告在庭外达成和解协议，向原告支付了其中723元的查体费，原告据此撤回了该项诉讼请求，原、被告的上述行为不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、确认原告宋照明与被告山东华源莱动内燃机有限公司在2003年7月1日至2005年6月30日期间存在劳动关系；
二、驳回原告宋照明的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告山东华源莱动内燃机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二O一七年七月七日
书记员 孙 婷 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3930号
原告：田座富，男，生于1975年1月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：谭秀华，女，生于1978年11月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告田座富、谭秀华与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告田座富、谭秀华的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告田座富、谭秀华（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告田座富、谭秀华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告田座富、谭秀华所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告田座富、谭秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初677号
自诉人宋建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住武陟县。
被告人司国斌，男，1992年7月8日出生，汉族，住武陟县。
自诉人宋建国以被告人司国斌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，宋建国与司国斌达成协议，并已履行完毕，自诉人宋建国自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋建国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年七月三十日
书记员 宋淑平
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保11号之一
申请人：湖南远通重工科技有限公司。
被申请人：莫保强。
被申请人：骆孟光。
申请人湖南远通重工科技有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。本院作出裁定冻结被申请人莫保强、骆孟光的银行存款10000元。现申请人湖南远通重工科技有限公司以通过其他方式解决纠纷为由，申请撤回诉前财产保全。
本院审查认为，申请人湖南远通重工科技有限公司自愿撤回保全申请，是其对自己权利的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人湖南远通重工科技有限公司撤回保全申请。
本裁定立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年二月十三日
书记员 胡奇毅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更522号
罪犯金群英，女，1963年2月8日生，汉族，初中文化，江苏省常熟市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2007)苏中刑二初字第3号刑事判决，以被告人金群英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年8月22日交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0590号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2014年9月4日，本院曾以（2014）通中刑执字第1338号刑事裁定，对其减刑一年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核，于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理严明山出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯金群英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯金群英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已终结执行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中执字第0319号执行裁定等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金群英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金群英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1162号
原告：梁光洪，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告梁光洪与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光洪于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光洪撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光洪撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告梁光洪负担。
审判员 周嵩松
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶尉义
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1980号
申请执行人李延华，女，1958年12月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的李延华诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1499号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更406号
罪犯张俊杰，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，原住贵州省贵阳市南明区市南路**号*栋*楼**号。现在贵州省白云监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第1139号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月30日起至2017年5月29日止。2013年11月11日投入贵州省白云监狱服刑改造。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯张俊杰予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年1月22日公示于贵州省白云监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年2月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张俊杰因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月30日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现已实际服刑二年八个月零三日，余刑一年三个月零二十七日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间被核准为改造积极分子。贵阳市南明区司法局，南明区司法局油榨片区司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第1139号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表及罪犯张俊杰的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯张俊杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月期间被核准为改造积极分子，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年八个月零三日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊杰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月二日
书 记 员 莫 菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3428号
原告金坛区西城新三元大酒店，住所地常州市金坛区东环二路***号。
经营者靳志华，男，住常州市金坛区。
委托代理人范国洪，系金坛区西城新三元大酒店财务总监。
被告陈琳，女，汉族，住常州市金坛区。
原告金坛区西城新三元大酒店诉被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告经营者靳志华到庭参加诉讼，被告陈琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城新三元大酒店诉称，2015年11月2日，被告以资金周转为由向原告借款叁万元，并言明于2015年11月6日前归还。被告到原告财务拿了借款单（有被告的签字和原告领导的批示复印件），填写了借款叁万元整，注明在2015年11月6日前还款的借据。原告多次向被告催要未果，现起诉要求被告立即归还借款人民币30000元及利息2380元；诉讼费用由被告承担。
被告陈琳未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，被告陈琳因缺少资金周转向原告借款30000元并填写借款单一份交由原告收执，书面约定还款日期为2015年11月6日，未书面约定借款利率。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借款单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行贷款利率的三倍支付自2015年11月6日起的2380元，不符合法律规定，本院调整为按照年利率6%计算自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决生效之日起10日内返还原告���坛区西城新三元大酒店借款人民币30000元及利息（自2015年11月6日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告金坛区西城新三元大酒店的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由被告陈琳负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2906号
罪犯钟某乙，男，1995年10月18日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月17日作出(2014)东一法刑初字第2331号刑事判决，以被告人钟某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟某乙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年3月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某乙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执101号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955号。
法定代表人史建明。
被执行人李汶茜，女，1981年9月15日出生，住义乌市。
被执行人陈建华，男，1981年11月8日出生，住义乌市。
被执行人陈青青，女，1985年2月19日出生，住义乌市。
被执行人张康峰，男，1984年12月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华、陈青青、张康峰金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月22日作出(2016)浙0782执1365号执行裁定书，裁定查封了被执行人李汶茜、陈建华共��的坐落于义乌市沪江路32号的房产，现该房产已处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人李汶茜、陈建华共有的坐落于义乌市沪江路32号[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××16号；土地证号：义乌国用（2013）第001-044**号]房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月七日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执101号之一
义乌市国土局:
关于申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李汶茜、陈建华、陈青青、张康峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执101号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，请协助执行以下事项:
解除被执行人李汶茜、陈建华共有的坐落于义乌市沪江路32号[权证号码：义乌房权证稠城字第××号、Ｃ0××16号；土地证号：义乌国用（2013）第001-044**号]房产的查封。
附:(2017)浙0782执101号之一执行裁定书壹份
二O一七年八月七日