wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沽民初字第425号
原告宋金明，农民。
委托代理人宋晓丽，农民。
被告郭守东，农民。
原告宋金明诉被告郭守东宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金明的委托代理人宋晓丽、被告郭守东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金明诉称，我从2006年至今一直在沽源县县城居住，老家的房子一直闲置。今年我打算回村翻盖老家的房子，却发现自己的宅基地不足房本上的面积，原因是被告非法侵占了我的部分宅基地。我多次找被告和土地局等相关部门协商但未能得到合理解决，现为维护我的合法权益，故起诉至贵院，要求被告退还非法侵占的宅基地并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：集体土地使用证复印件一份。拟证明该处房屋的所有权及宅基地使用权归属原告。
被告郭守东辩称，原告房子与我家房子南北相邻。原告与张万喜一同购买同村姓张家的一处五间房的院落，其中原告买了东边的三间，张万喜买了西边的两间。原告是在原先三间房屋的基础上，于2004年办理了现在的集体土地使用证，如果按张家的老宅基地，我根本不占原告的。另外按原告的集体土地使用证宗地图标明西边是郭守军，而实际情况是张万喜，再过去才是郭守军，如果按原告提供的集体土地使用证宗地图西边是郭守军，从郭守军东墙向东量21.23米我也不占原告的，因为中间还有张万喜的两间。我在2007年盖房时我也通知过原告，最多南北占一点，他也表示同意。故我不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交证据：沽源县闪电河乡宏城子村民委员会证明一份。拟证明被告的房屋于2007年6月份建在同村村民姚同福的老宅基地处，且属危房改造房屋。
经审理查明，原告宋金明在购买同村姓张家的三间房屋的基础上，于2004年5月10日在沽源县平定堡国土资源所办理了沽集用（2004）字第001155号集体土地使用证，该宅基地证的示意图注明了其使用面积为4**平方米，东西长21.23米，南北长22米，西邻郭守军（实为张万喜），北、东、南均为空地（实北、东为路）。原告所批的宅基地只有这一处且一直闲置至今。被告郭守东因危房改造于2007年6月份在原告宅基地的东南方建房屋及院落一处（未办理集体土地使用证）。本院与双方当事人共同实地勘验并对照原告的集体土地使用证宗地图确认被告郭守东所建房屋及院落确系占有了原告宋金明宅基地的部分面积（大约南北向所占2.8米，东西向所占6.9米，详见勘验图）。
上述事实由庭审中当事人的陈述及以下证据予以证实：1、原告宋金明的集体土地使用证。2、本院对争议宅基地面积的实地勘验笔录。
被告提供沽源县闪电河乡宏城子村民委员会证明系自己书写，无相关证据印证，其证明力不足。
本院认为，宅基地的使用权属应以宅基地使用证书为依据。宅基地使用证书载明的土地的使用权归原告宋金明，被告郭守东占用原告宋金明的部分宅基地构成侵权，应当予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百五十二条、第二百四十三条之规定判决如下：
被告郭守东于本判决生效之日起十五日内拆除其在原告宋金明享有使用权的土地上建筑的房屋及院墙并恢复原状（其面积以宋金明享有的沽集用（2004）字第001155号集体土地使用证宗地图为准）。
案件受理费100元，由被告郭守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程燕燕
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初154号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周健华，男，1975年10月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月9日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]177号起诉书指控被告人周健华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日晚上21时许，被告人周健华酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区珠江街灵新公路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人周健华血液中酒精含量为260.1mg/lOOml。公诉机关认为被告人周健华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周健华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周健华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周健华具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1988号
原告：周春丽，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杨自立，男，汉族，生于1970年12月2日，住四川省岳池县顾县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路163号2层。
负责人：蒲小河，总经理。
委托代理人:胥勇,男，汉族，生于1985年5月3日，住南充市嘉陵区，该公司职工。
原告周春丽诉被告杨自立、中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下或简称大地财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，并适用普通程序进行审理。本案于2017年9月7日开庭审理，原告周春丽及其委托代理人李雄、被告杨自立、被告大地财保南充公司的委托代理人胥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春丽诉称：2017年2月20日，被告杨自立驾驶川XX号小客车沿龙搽路三十六米大街往天鹅灯方向行驶，行驶至龙搽路中心医院时，与王黎明（搭乘妻子周春丽）驾驶的川X**号电动车发生碰撞，造成周春丽受伤、两车受损的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队认定被告杨自立负事故的全部责任，王黎明及周春丽无责任。被告杨自立驾驶的车辆在大地财保南充公司投保了保险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告被被送至龙医官医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突撕脱性骨折，原告遂到南充中医医院保守治疗。经鉴定，原告的伤情为十级伤残等。原告多次要求二被告赔偿未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费共计97660.53元、诉讼费由二被告承担。被告大地财保南充公司辩称：对本案交通事故事实无异议，但原告主张费用过高，应依法扣减。医疗费应按20%扣除自费药品，鉴定费和诉讼费与我公司无关。原告方单方委托的鉴定，我方保留申请重新鉴定的权利。
被告杨自立辩称：我垫支了部分医疗费，请求一并处理。
经审理查明：2017年2月20日，被告杨自立驾驶川XX号小客车沿龙搽路三十六米大街往天鹅灯方向行驶，行驶至龙搽路中心医院时，与王黎明驾驶的川X**号电动车发生碰撞，王黎明并搭乘了原告周春丽，事故造成周春丽受伤、两车受损。南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨自立负本次事故的全部责任，王黎明、周春丽无责任。川XX号小客车在大地财保南充公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告先后在南充龙医官医院、南充市中医医院行门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折伴左尺骨茎突撕脱性骨折等。治疗共花费医疗费5335.15元，其中，被告杨自立垫付了500元。治疗终结后，原告自行委托了南充鼎证司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所评定原告的伤情为拾级伤残、后续治疗费为2000元、护理期限为45天1人护理、营养费1500元、误工期限120天。原告为此次鉴定支付了鉴定费2500元。
诉讼中，被告大地财保南充公司申请对周春丽的伤残等级、护理时限、续医费、营养时限进行重新鉴定。本院予以准许并依法委托了四川华大司法鉴定所对相关事项进行重新鉴定。该鉴定所评定原告的伤情未达到伤残等级标准；目前无必然发生的后续治疗费用，如发生不可预知的情况，建议以实际发生为准；营养时限为90日；护理期限为60日。大地财保南充公司为此次鉴定垫支了鉴定费2700元。原告并称自己在事故发生前的月工资为2500元/月，被告大地财保南充公司并请求以2500/月计算原告的误工费。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。发生交通事故致人损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由相关责任人赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关票据及参照重新鉴定意见认定为：1、医疗费5841.99元；2、误工费2500元/月×4个月=10000元；3护理费120元/天×60天=7200元；4、交通费酌定为500元；5、营养费原告方主张1500元不超过相关规定，予以支持；6、鉴定费2500元。共计27541.99元。
对于自费药品，因各方未能达成一致意见，本院酌定按原告的医疗费总额的15%予以扣除。由此，原告的损失，除自费药品876.30元（5841.99元×15%）和鉴定费2500元外，属保险责任赔偿范围，应先由大地财保南充公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、营养费6465.69元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费17700元。即大地财保南充公司在交强险责任限额内共计向原告赔偿6465.69元+17700元=24165.69元。第一次鉴定的鉴定费和自费药品共计3376.30元由被告杨自立赔偿。被告杨自立应承担的赔偿责任与其已垫支的500元相互抵扣后，其还应赔偿原告3376.30元-500元=2876.30元。第二次鉴定费2700元，原告因并无过错不应承担。结合重新鉴定对原鉴定意见的改变程度，本院酌情由大地保南充公司承担700元，由被告杨自立承担2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司在保险责任限额内向原告周春丽赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费24165.69元；
二、被告杨自立向原告周春丽赔付医疗费、鉴定费2876.30元；
三、被告杨自立向中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司立支付鉴定费2000元；
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付。
四、驳回原告周春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨自立负担300元，原告周春丽负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年十一月十六日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢49号
申请执行人：黄某某。
被执行人：黄绍华。
申请执行人黄某某与被执行人黄绍华抚养费纠纷一案，经本院执行被执行人黄绍华已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执恢49号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 申正鑫
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执248号
申请执行人何某某，女，1979年6月30日生。
被执行人某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，公司总经理。
本院在执行何某某申请执行某酒业集团楚雄有限公司（2017）云2324执248号劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，执行标的为人民币32900.00元，未受偿32900.00元。执行中查明被执行人某酒业集团楚雄有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力,也无银行存款可供执行。其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法处置变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗芝琼
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初199号
原告四川居家乐家居装饰材料有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇抚琴街63号2层。
法定代表人吴燕蓉，总经理。
委托代理人徐万帮，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。系原告员工。
被告邱玉，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告四川居家乐家居装饰材料有限公司（以下简称居家乐公司）诉被告邱玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员周小西适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐万帮、被告邱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居家乐公司诉称，2015年4月15日，被告在原告处购买墙布，与原告签订《居家乐*志达家居布艺确认单》，确认了其购买的墙布的版本与单价，价款包括粘贴安装的费用。被告并向原告缴纳了定金5000元。在合同签订一个月左右，原告按照被告要求将其所需的墙布送至指定地点并完成安装，只有部分应被告的要求暂时没有粘贴。安装完毕后，被告只提出过有色差、不好看。轻微的色差是无法避免的且合同约定有3％以内的色差，原告的墙布质量是合格的。原告供货总价款23314元，由于原告在向被告发催款函时错误进行了重复折扣，误写为20561元。经原告多次催促，被告至今未将扣除5000元定金后的剩余款项18314元支付原告。被告在未通知原告的情况下对墙布进行了拆除。现诉请法院判决：被告给付原告货款18314元。
被告邱玉辩称，原告诉称双方签订《居家乐*志达家居布艺确认单》属实，原告是在2015年5月安装的，但尚有缝子、飘窗、附件等处没有粘贴完毕，没有全部完工。被告也未验收签字。原告的墙布粘贴上后，被告发现除了电视墙外其他质量均不合格，一是有刺鼻的气味、二是有色差。原告一直未进行处理，被告就在9月份另外找工人，将除电视墙外的原告安装的墙布进行了拆除，并另外购买墙布进行了安装。被告在拆除前通知了原告。被告只同意承担原告电视墙的墙布款。原告向被告发函的墙布总价款为20561元，不是原告主张的23314元。被告交了购买墙布定金5000元，另外交了1000元购买窗帘的定金，当时原告口头承诺窗帘定金1000元可以转为墙布的定金和货款。定金6000元扣除电视墙价款3133元后，剩余的定金原告应返还被告，被告将拆除的原告的墙布返还原告。
经审理查明：
2015年4月15日，被告在原告处购买墙布，与原告签订《居家乐*志达家居布艺确认单》，确认了其购买的墙布的版本与单价，价款包括粘贴的费用。被告并向原告缴纳了定金5000元。约定色差≦2％属正常。在合同签订一个月左右，原告按照被告要求将其所需的墙布送至指定地点并完成粘贴安装，只有少部分应被告的要求暂时没有粘贴。后因被告提出主卧室床头墙面的墙布存在质量问题，原告的安装人员将主卧室床头墙面的墙布进行了拆除。该面墙9.38平方米，每平方米价格235元，按活动价0.88折，计价为1940元。2015年6月30日，原告向被告发出书面通知，要求被告给付货款20561元，扣除定金5000元，要求被告在三日内付清余款15561元，被告以墙布质量不符合约定拒绝给付剩余货款。后被告将除电视墙外的原告的墙布进行了拆除，并另行购买墙布进行了安装。
上述事实有当事人陈述，《居家乐*志达家居布艺确认单》、原告向被告发出的催款通知书、证人安某的证言、现场照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的墙布买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约供货，被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告诉请被告给付尚欠货款，本院予以支持。原告主张尚欠货款为18314元，但原告向被告发出的催款通知书确认扣除定金后尚欠货款为15561元，原告认为尚欠货款15561元为计算错误，原告对此不能提供充分的证据予以证明。因此，本院确认尚欠货款为15561元。因主卧室床头墙面的墙布系在被告提出质量异议后，原告的安装人员所拆除，因此，该部分货款1940元应予扣除。在扣除1940元后，被告应给付原告货款13621元。被告主张其在原告处交纳有购买窗帘的定金1000元，应予扣除，本院认为，窗帘买卖系双方另一买卖法律关系，在原告不同意在本案墙布货款中扣除的情况下，被告应另案主张权利，本案不予扣除。被告主张原告安装粘贴的墙布除电视墙外质量均不合格，但被告未举证予以证明。即使安装粘贴的墙布不合格、被告可以选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。即使原告的墙布未全部安装完毕，被告可以请求原告继续履行安装义务。而本案被告在无证据证明已取得原告同意的情况下，对除电视墙以外的墙布进行了拆除，并另行购买墙布进行了安装。本院认为，原告安装的墙布的色差是否在约定的范围内、安装墙布的室内是否有害气体超标，在墙布拆除后，无法通过鉴定等手段予以确定。原告也不能履行对剩余的部分墙布继续进行安装。被告虽提交了拆除下来的墙布作为墙布不合格的证据，但已拆除下来的墙布无法确定原告安装的墙布质量是否合格。故被告拒绝给付货款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邱玉于本判决生效之日起10日内给付原告成四川居家乐家居装饰材料有限公司货款13621元；
二、驳回原告四川居家乐家居装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邱玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由原告成四川居家乐家居装饰材料有限公司负担59元，被告邱玉负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周小西
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭力家
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1191号
申请人：梁银民
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的梁银民申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额2630元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5952号
原告：孙云超，男，汉族，1972年10月27日出生，居民，住涟水县经济开发区。
原告：凌红云，女，汉族，1971年3月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：曹思余，男，汉族1963年4月24日出生，居民，住涟水县。
被告：江苏淮涟置业有限公司，住涟水县金城北路。
法定代表人：刘树辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告孙云超、凌红云诉被告江苏淮涟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云超、凌红云的委托诉讼代理人曹思余、被告江苏淮涟置业有限公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云超、凌红云向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行商品房买卖合同；2、返还购房款149440元，给付违约金10000元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，价格479446元，合同签订后，原告已交纳首付款149440元，但被告拒绝与原告继续履行合同，故诉至人民法院。
被告江苏淮涟置业有限公司辩称，原被告之间不存在商品房买卖关系，原告诉讼请求无事实与法律依据，请求依法驳回。
原告为了证明自己的主张提供如下证据：购房合同复印件一份、购房发票、契税票据复印件各一份、淮安市商品房销售注销申请书、按揭合同末页一份及当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告将位于涟水县涟城镇金碧华府小区10幢1单元1704室房屋出售给原告，价格479446元，被告向原告出具发票一张，金额149440元。2016年9月12日原告交纳税收后原告申请个人房产按揭贷款未获批准，2017年8月21日，原、被告双方申请注销商品房销售合同，经涟水县住房和城乡建设局批准同意注销。注销后，与商品房买卖的相关文件被收回。
本院认为，原、被告签订的认购协议系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。因原告不能提供办理银行按揭贷款的相关材料，双方共同申请注销商品房买卖合同，亦不违反法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告没有退还购房首付款，未能提供证据证明，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙云超、凌红云的诉讼请求。
案件受理费1845元，由原告孙云超、凌红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××32）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年十月九日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2669、2700号之一
申请执行人周锦清，男，汉族，1955年01月01日出生，住址广东省电白县，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人周锦清与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币29730元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2669、2700号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执31号之一
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路1号。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。
法定代表人王传宾，职务经理。
鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。
法定代表人王传宾，职务经理。
被执行人鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1、C2号一单元000108室。
法定代表人杜忠梅，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初30号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令三被执行人在接到本通知之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金9700000.00元及利息，负担案件受理费87199.00元。但三被执行人逾期未履行义务。2017年8月30日本院查封了被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地、设备及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处理查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初30号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第16312-1号
原告重庆百露生物技术有限公司，住所地：重庆市渝北区红石支路1路附6号A幢2-2-1，组织机构代码证：78421044-3。
法定代表人付克兰，经理。
委托代理人王兴平，女，汉族，1977年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告潘伟，男，汉族，1968年6月11日出生，住四川省绵阳市，现住云南省昆明市经开区。
原告重庆百露生物技术有限公司与被告潘伟买卖合同纠纷一案，原告重庆百露生物技术有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆百露生物技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，由原告重庆百露生物技术有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年九月十八日
书记员 邓文霞
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执3544号之三
申请人：翁宇星,男,1974年8月15日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住；
被执行人：赵云,男,1972年10月18日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住；
被执行人：翁晓凤,女,1972年3月1日出生,,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年9月27日生效的(2017)皖0103民初6652号判决，于2017年10月13日向被执行人翁晓凤发出执行通知书，责令被执行人翁晓凤（写明指定履行的义务）。
本院查明产证号：,（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁晓凤所有的（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 潘 登
二〇一八年四月十日
书记员 朱周琼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执32号之一
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区20委金融大厦。
法定代表人袁有宝，职务理事长。
被执行人鹤岗市博辉米业有限公司，住所地黑龙江省兴安区75委4组。
法定代表人王传宾，职务经理。
被执行人鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区40委13组振兴路。
法定代表人王传宾，职务经理。
被执行人鹤岗市森泷建筑材料制造有限公司，住所地鹤岗市东山区五道岗工业园区佰平米业1号厂房。
法定代表人王传宾，职务经理。
被执行人王传宾，身份证号码230125196208165019，男，1962年8月16日出生，汉族，住鹤岗市兴安区东升社区75委4组。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初31号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人鹤岗市博辉米业有限公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、鹤岗市森泷建筑材料制��有限公司、王传宾送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令四被执行人在接到本通知之日起5日内向鹤岗市市区农村信用合作联社支付借款本金10000000.00元及利息663577.15元，负担案件受理费85781.00元。但四被执行人逾期未履行义务。2017年8月30日本院查封了被执行人王传宾、鹤岗市佰平米业有限责任公司拥有的厂房、土地及地上构筑物。因黑龙江省哈尔滨市中级人民法院先于我院查封了上述财产，本院查封属轮候查封，现暂时不能处理查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民初31号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一七年十二月四日
书记员 王 勋
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第574号
原告上海景时实业有限公司。法定代表人徐丽萍。委托代理人孙国勤。被告上海惠荣服装厂。负责人孙德荣。原告上海景时实业有限公司与被告上海惠荣服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景时实业有限公司诉称，原、被告长期存在买卖关系，双方约定由被告向原告支付货款购买货物，至2013年1月7日止，原告已按约向被告交付全部货物，并开具了增值税发票，被告收到原告货物后，尚拖欠货款人民币23，268元(以下币种同)。原告多次催收，被告至今仍未支付。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款23，268元；2、判令被告偿付自2013年1月7日起至2014年12月22日止(共715天)，以23，268元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(年利率6.65%)计算的利息3，031元。原告上海景时实业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、对账清单一份，证明双方存在买卖合同关系，被告至2014年12月17日尚欠原告货款23，268元；2、被告工商信息一份，证明被告的主体资格；3、增值税发票九份及签收单八份，证明原告已开具发票，总金额为28，796元，被告已收到发票；4、送货销售单(代合同)十二份、快递单两份，证明2012年4月10日至2013年1月7日间原告分12批次送货至被告处，其中两批是通过快递送货，总金额为28，878元。被告上海惠荣服装厂未作书面答辩。本院对原告上海景时实业有限公司提供的证据经过审核，认为原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间存在长期买卖关系，2012年4月10日至2013年1月7日间，被告向原告购买服装辅料等，共计货款28，878元。原告已开具总金额为28，796元的增值税发票。被告共计支付原告货款5，610元，尚欠原告货款23，268元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付全部货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海惠荣服装厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海景时实业有限公司货款23，268元；二、被告上海惠荣服装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海景时实业有限公司利息3，031元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告上海惠荣服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一五年六月十日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢46号
申请执行人：四川中洋万达建筑劳务有限公司,住所地德阳市区晋江路189号3幢1-4-8号。
被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司,住所地绵竹市汉旺镇迎宾中路。
被执行人：德阳人和信商贸有限公司,住所地德阳市区天山南路三段79号。
本院在执行四川中洋万达建筑劳务有限公司与绵竹市汉旺建筑有限责任公司、德阳人和信商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，我院轮候查封被执行人德阳人和信商贸有限公司的房产由辖区内旌阳区人民法院依法评估并拍卖，该院依据我院《协助执行通知书》已将所分配的案件执行款1450460元执行到位；故、本恢复执行案件应执行款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川06执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 高 正
审判员 ： 程 鹏
审判员 ：李红兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 贺 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6552号
原告：黄英书，女，1951年12月11日生，汉族，住东海县。
委托代理人：江乃俊，女，1976年11月8日生，汉族，住东海县。
被告：马小灵，女，1971年7月17日生，汉族，住东海县。
委托代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告黄英书与被告马小灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄英书及其委托代理人江乃俊，被告马小灵及其委托代理人陆善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费、护理费等费用共计5400元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，在东海县××××组被告家门口，因琐事，被告用锁头将原告头部打伤，经公安机关鉴定，原告的伤害程度为轻微伤。原告受伤后，花去医疗费及各项费用5400元，原告的损失被告至今没有赔偿，特此诉讼，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马小灵辩称：原告诉被告要求被告给付医疗费、护理费等损失5400元，并承担诉讼费是毫无事实和合理依据的。因为从涉案纠纷的起因是原告方先引起的，从发生纠纷也是原告方擅自闯入被告方家，先动手对被告实施殴打，被告处于正当防卫用手挡了一下，因此公安机关对被告拘留13天并罚款，对被告人来说实在冤枉，公安机关在行政处罚决定书上认定的事实明显是不客观的，在对被告人作出行政拘留之后，被告要求申诉，公安机关也没有采信，因此我方认为公安机关行政处罚决定书在认定事实上以及处理被告人的程序上均是违法的。因此原告起诉所依据的行政处罚决定书不能作为本案依据，请求法庭根据事实重新作出裁决。被告起诉主张的5400元也没有法律依据，原告的伤与被告没有直接的因果关系，综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告举证的医药费票据10张、行政处罚决定书1份、东海公安局人体损伤鉴定书1份、司法鉴定书1份、鉴定费发票1张，经庭审质证，真实性本院予以确认。交通费票据14张中的合理部分，本院予以确认。原告举证的证明及照片，被告不予认可，原告未举证营业执照、工资表等证据，因此对原告拟证明的误工收入的观点本院不予确认。
经审理本院确定如下事实:被告马小灵自带缝纫机在原告儿媳家干活，有一天因被告感觉带回家的缝纫机被原告儿媳家调换而产生纠纷，原告认为被告骂人，就跟着到被告家，到被告家门口，被告将大门关闭，原告就拍打大门，被告开门用锁头将原告头部打伤。经鉴定，原告的伤害程度为轻微伤，东海县公安局以被告构成殴打他人决定给予被告马小灵行政拘留十三日并处罚款1000元。原告受伤后在东海县人民医院治疗，花费治疗费1437.82元。原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，误工时间为自受伤之日起30日，护理期限自受伤之日起7日，营养期为自受伤之日起7日。原告支付鉴定费600元。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原被告系同村村邻关系，本应和睦相处，互谅互让。然而原被告因琐事发生纠纷，被告马小灵用锁头将黄英书头部打伤，已构成殴打他人，依法应对原告因此造成的损失承担民事赔偿责任。原告黄英书与被告发生纠纷后不能理智处理纠纷，相反却跟随至被告家门口，拍打被告大门，对矛盾的激化也存有一定过错，自身也应承担相应的责任，本院酌定原告自担20%的责任。
关于原告主张的医疗费2000元，其举证医药费票据为1437.82元，超出的部分本院不予支持；关于原告主张误工费1800元，因原告未举证工资单等相关证据，对原告主张的误工收入本院不予确认，但从原告举证的证据及原告的身体情况看，其受伤前仍从事劳动，误工损失应予支持，但应参照上年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，应为1447.07元（17606元/365天×30天）；关于原告主张的护理费应为337.65元（17606元/365×7天）；关于原告主张的营养费应为105元（15元/天×7天）；关于原告主张的鉴定费600元，由票据证实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的交通费，结合原告的治疗经过，本院酌定100元。原告的损失为4027.54元，由被告承担80%，即3222元。
综上所述，对原告黄英书诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马小灵自本判决生效之日起十日内支付原告黄英书损失赔偿款3222元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马小灵承担160元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告)，由原告黄英书承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十月二十日
书记员 张 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3743号
原告：杨春林，男，汉族，1979年3月20日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨春林与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人时善勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托诉讼代理人杜建国、席宗堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费6600元、拖车费2025元、交通费1000元及车辆损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月14日12时34分许，原告杨春林驾驶车牌号为沪Ｂ×××××混凝土搅拌车至涟水县余圩办事处梁余路段由东向西行驶至六塘河境内小洋河桥西侧时，车子翻入北侧沟内，造成路政指示牌损毁、机动车损坏。涟水县公安局余圩派出所出具出警情况说明，认定原告车辆为单方交通事故。另，该车辆挂靠上海芝川物流有限公司经营，在被告处投保交强险及车辆损失险，事故发生在保险期内，被告拒绝理赔。故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称：涉案车辆在我公司投保车损失保险39万元及不计免赔，第三者责任费100万元及不计免赔，对该车辆发生交通事故无异议，但仅有派出所出具证明，无交通主管部门出具道路交通事故责任认定书，不认证明事故发生的原因，对该事故是否属于保险责任存疑议；事发后，我司因修理厂不配合，无法对涉案车辆损失进行定损。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日12时34分许，原告杨春林驾驶车牌号为沪Ｂ×××××混凝土搅拌车至涟水县余圩办事处梁余路段由东向西行驶至六塘河境内小洋河桥西侧时，车子翻入北侧沟内，造成路政指示牌损毁、机动车损坏。涟水县公安局余圩派出所出具出警情况说明，认定原告车辆为单方交通事故。另，该车辆实际所有人为杨春林，挂靠上海芝川物流有限公司经营，在被告处投保交强险及车辆损失险，事故发生在保险期限内，车辆年检至2018年3月。现双方就赔偿问题未达成协议，形成本诉。
审理中，原告申请对涉案车辆在事故中损失进行司法鉴定，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，原告预交了鉴定费用，淮安市捷驰机动车评估有限公司出具鉴定意见：该车辆维修费用在评估基准日表现的价值合计为88055.00元。依此为依据，原告确定其具体损失如下：财产损失2420元、拖车费2025元、施救费6600元、交通费1000元、车辆维修费88055元，合计100100元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局派出所出具的处警情况说明、杨春林驾驶证复印件、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆挂靠协议复印件、车辆损失险保单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估意见等证据在卷为证。故本院对上述事实予以确认。被告对事故发生原因提出疑议，不同意承担鉴定费用，对评估意见中车辆维修费数额、交通费、施救费等数额提出异议，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。事故发生在保险期限内，原告杨春林作为车辆实际所有人，其有权要求被告在保险限额内赔偿被保险车辆因事故造成的损失。本案鉴定机构系本院依法委托，被告未对鉴定程序及鉴定机构、鉴定人员的鉴定资质提出异议，故本案鉴定机构的鉴定意见应当作为车辆损失的认定依据。原告主张派出所出具的处警情况说明有程序瑕疵，对事故原因提出疑议，但未提供相关证据证明其免除赔偿涉案车辆损失的事由，故对被告辩解本院不予采纳。
关于原告损失，本院根据庭审质证意见，酌定如下：财产损失2420元、拖车费2025元、施救费6600元、交通费800元、车辆维修费88055元，合计99900元。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨春林因交通事故造成的财产损失、拖车费、施救费、交通费、车辆维修费损失合计99900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，鉴定费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）
审 判 长 朱行江
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 查爱霞
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bb7889c-d6d0-485d-85cb-a85c0106a261&imgId=NGJiNzg4OWMtZDZkMC00ODVkLTg1Y2ItYTg1YzAxMDZhMjYxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭新奇
书记员席振语
蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢321-2号
申请执行人：张利
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行张利与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初742号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初243号
原告：魏安明，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省简阳市。
被告：王帮辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告魏安明诉被告王帮辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智公开进行审理。原告魏安明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏安明撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 曹洪智
二〇一八年一月十九日
书记员 李小容
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6017号
原告郭二虎，男，汉族，1955年3月20日生，住林州市。
原告元春英，女，汉族，1955年4月4日生，住林州市。
委托代理人:申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郭慧莉，女，汉族，1977年9月1日生，住林州市。
被告魏玉昌，男，汉族，1970年12月6日生，住林州市。
原告郭二虎、元春英诉被告郭慧莉、魏玉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭二虎及二原告的委托代理人申安明，被告郭慧莉、魏玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二虎、元春英诉称：2016年元月13日，被告郭慧莉向二原告借款10万元人民币。被告郭慧莉给二原告打有借据一张，借据约定利息为月息2分，借据未约定还款时间。被告魏玉昌自愿为被告郭慧莉借款提供保证担保，在借据上签具担保人署名并按了手印，具体内容详见借据。借款期间被告郭慧莉未向二原告支付过利息。原告因需要资金，向二被告追要借款本金及利息，二被告推拖拒付。根据上述事实可以看出，被告郭慧莉借用二原告款项后，经原告催要，被告郭慧莉违约拒付，被告魏玉昌也未能积极履行保证担保责任，过错在二被告。为保护原告合法权益,特诉至贵院，请依法判决被告郭慧莉偿还二原告借款本金10万元及从借款之日至还清之日的该款约定利息（起诉之前利息38000元）;请求判决被告魏玉昌对上述借款及利息偿还承担连带给付责任;诉讼费用由二被告承担。
被告郭慧莉、魏玉昌共同辩称：依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求，诉讼费用由被答辩人承担。2015年1月13日，答辩人郭惠莉向被答辩人郭二虎借款，被答辩人郭二虎让其女婿白国华去农村信用社取款，白国华在农村信用社取现金五万元，该五万元现金包括面值一百元的四万元、面值五十元的五千元、面值二十元的五千元。2016年1月13日，答辩人郭惠莉去郭二虎处支付五万元借款的利息一万二千元，但郭二虎提议再借款三万八千元给答辩人郭惠莉，并且要求答辩人郭惠莉提供担保人，答辩人郭惠莉让其舅舅魏玉昌担保。于是答辩人郭惠莉向郭二虎出具借款十万元的借条，并且让其舅舅魏玉昌在借条上以担保人的身份签字。被答辩人郭二虎让其女婿白国华去农村信用社取款，白国华在农村信用社取现金三万八千元，将三万八千元现金交付给答辩人郭惠莉。答辩人郭惠莉与被答辩人郭二虎之间的借贷数额清楚，答辩人郭惠莉应该自2016年1月13日开始支付利息，其2015年1月13日所借的五万元借款的利息已经结清并且支付给被答辩人郭二虎。答辩人魏玉昌对2015年1月13日所借的五万元借款并不知情，依法对该借款不承担担保责任。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2016年元月13日，被告郭慧莉向原告郭二虎、元春英借款10万元人民币。被告郭慧莉打有借据一张，借据载明利息为月息2分，借据上未约定还款时间。被告魏玉昌为被告郭慧莉借款提供保证担保，在借据担保人处签名并按了手印。二被告出具借据后，未向原告郭二虎、元春英支付过利息。
上述事实，由原告郭二虎、元春英向本院提供的借条一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭慧莉向原告郭二虎、元春英借款10万元，客观真实，至起诉日止，未能偿还借款，应承担还款责任。同时被告郭慧莉出具借据约定“借款利息按月息2分计算”，被告魏玉昌为被告郭慧莉借款提供保证担保，在借据担保人处签名并按了手印。借款利息约定不违反法律禁止性规定，应予支持。被告郭慧莉应当按照约定偿还借款本息，被告魏玉昌应当对借款本息承担连带偿还责任。对被告的答辩意见，原告不认可，且被告也未向本院提供充足的证据证明自己的答辩意见，故被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告郭慧莉于本判决生效后十日内偿还原告郭二虎、元春英借款100000元及利息(自2016年1月13日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算)；
二、被告魏玉昌对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王红蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4112号
原告：蒋治文，男，1971年02月09日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。
被告：刘文，男，1966年04月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告蒋治文与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告蒋治文于2017年11月28日以原被告已就借款达成一致还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋治文撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告蒋治文承担负担。
审判员 张厚德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王茂瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00041号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告胡秀芬，无锡市华东商贸城B2047号个体工商户。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告胡秀芬侵害商标权纠纷一案过程中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2015年5月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告三六一度（福建）体育用品有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张沂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9404号之一
原告毛广泽，男，1984年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周玲，女，1974年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。
本院经审查认为：原告与被告周玲一致确认案涉借款出借人为仲晓军，且借据载明亦是向仲晓军借款，可反映原告非本案民间借贷纠纷的出借人，现原告以其自身名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛广泽的起诉。
案件受理费1150元，退还原告毛广泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1295号
申请执行人：朱得君
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的朱得君申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4678元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李龙德
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4526号
原告一：林伟叶，女，汉族，1986年11月1日出生。住址：惠州市惠城区。
原告二：廖某1，男，汉族，2015年1月1日出生。住址：湖南省永州市零陵区。
原告三：廖某2，男，汉族，2015年1月1日出生。住址：湖南省永州市零陵区。
原告二、原告三法定代理人：林伟叶，均系其母亲。
原告四：廖开庚，男，汉族，1942年7月7日出生。住址：湖南省永州市零陵区。
原告五：李夏姑，女，汉族，1945年4月7日出生。住址：湖南省永州市零陵区。
以上五原告共同委托代理人：邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。
被告：石思亮，男，汉族，1988年2月14日出生。住址：重庆市巫溪县。
原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑诉被告石思亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑诉称，2016年11月24日，被告石思亮驾驶无号牌普通二轮摩托车从仍北村方向沿仍北路往广仍路方向行驶至仍北路段时，与同方向步行的行人廖贵国发生碰撞，造成廖贵国受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故经惠州市公安局交通警察支队江北大队作出441302（2016）第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告石思亮承担事故的全部责任，廖贵国不承担事故责任。事故发生后，廖贵国被送往惠州第一人民医院抢救，发生抢救医疗费19228.18元，最终因伤情严重抢救无效于2016年11月29日死亡。死者廖贵国资2015年3月份起至事故发生前一直居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号，平时在建筑工地从事建筑工作，家里有年迈的父母和年幼的双胞胎儿子需抚养，廖贵国去世后，被告石思亮未支付任何赔偿费用，至今还拖欠医院近两万元的医疗费，造成本就困难的家庭雪上加霜。综上，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定，向贵院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项赔偿款项，望贵院能支持其诉为盼！诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计1058473.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石思亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年11月24日19时01分许，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车从仍北村方向沿仍北路往广仍路方向行驶，行至仍北路路段时，与同方向步行的行人廖贵国发生碰撞，造成廖贵国受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2016]第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任；行人廖贵国不负事故责任。
事故发生后，廖贵国被送往惠州第一人民医院，于2016年11月29日经抢救无效死亡，产生的医疗费25890.78元，尚欠惠州第一人民医院未支付。
另查一，廖贵国是农业家庭户口，2015年3月份至事故发生前居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号。
另查二，廖贵国的被扶养人有：儿子廖某1（2015年1月1日出生）；儿子廖某2（2015年1月1日出生）。父亲廖开庚（1942年7月7日出生）；母亲李夏姑（1945年4月7日出生）。廖贵国共有六个兄弟姐妹。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出41303[2016]第B0009号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，行人廖贵国不负事故责任。该责任认定书并未违反法律规定，本院予以采信。
由于本案受害人廖贵国已死亡，原告诉求精神损害有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神抚慰金为100000元。
本案受害人廖贵国虽然是农业户口，但事故发生前居住在惠州市惠城区××仍××社区××湖开发区××区××西××号已满一年，故有关赔偿项目应以城镇居民标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及广东省高级人民法院关于《2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关项目，结合原告的诉讼请求，本案事故产生的费用有：1、医疗费：25890.78元；2、死亡赔偿金:695140元（34757元/年×20年）；3、丧葬费:32395元（64790元/年÷12×6）；4、精神损害抚慰金：100000元；5、被扶养人生活费：195842.4元【10043.2元/年×（6年+9年）÷6人+10043.2元/年×（17年+17年）÷2人】；6、住宿费：7140元（340元×7天×3人）；7、家属处理丧葬费事宜误工费：按3人7天计算为：2027.5元（34757.2元/年÷12个月÷30天×7天×3人）；8、交通费：2500元（酌情）。以上合计1060935.68元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告未按法律规定投保交通事故责任强制险，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告所受的损失。被告应在交通事故责任强制险医疗费限额10000元范围内赔偿原告10000元；被告应在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
超出交通事故责任强制险的部分940935.68元（1060935.68元-10000元-110000元），因被告负事故全部责任，故该款应由被告全部承担。
被告石思亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告石思亮应在本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制险医疗费限额10000元范围内赔偿原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑医疗费10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑死亡赔偿金110000元。被告石思亮应在上述款项中先行支付医疗费25890.78元给惠州市第一人民医院。
二、被告石思亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑赔偿940935.68元。
三、驳回原告林伟叶、廖某1、廖某2、廖开庚、李夏姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14326元（缓交），由被告石思亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年八月十日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执166号之二
申请执行人：谢新来，男。
被执行人：范德财，男。
被执行人：范超超，男。
被执行人：池州市中翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超，该公司经理。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被执行人：刘力，男。
本院在执行谢新来与范德财、范超超等民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初7560号
原告：陈鹏超，男，汉族，1974年1月19日出生，住福州市鼓楼区。
被告：湖南玮德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被告：深圳市龙华盛世投资管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联二区227号宏奕大厦B806。
法定代表人：吴仨莎。
原告陈鹏超与被告湖北九汇贵金属经营有限公司、深圳市龙华盛世投资管理有限公司期货合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。本院经审查认为，本案系期货合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》中的相关规定，期货合同纠纷由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。故本院无管辖权。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林心恩
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》
第五条在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构所在地为合同履行地。
第七条期货纠纷案件由中级人民法院管辖。
高级人民法院根据需要可以确定部分基层人民法院受理期货纠纷案件。
《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》
第一条以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0106民初15192号
原告：广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗18号之二，
法定代表人：傅勇国，董事长。
委托诉讼代理人：黄琦、高慧义，均系广东金羊律师事务所律师。
被告：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村东路29号B101房，
法定代表人：周志国。
被告：周志国，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，住广州市天河区。
原告广州双鱼体育用品集团有限公司（以下简称双鱼公司）诉被告广州途发贸易有限公司（以下简称途发公司）、周志国侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琦、高慧义到庭参加诉讼。被告途发公司、周志国经本院传票传唤，无正���理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用人民币30000元。事实与理由：原告与广州轻工工贸集团有限公司（以下简称轻工公司）签订《商标许可使用合同》取得包括商标3473141、103121、185257在内的商标独占使用权。2016年，原告发现被告未经许可销售上述注册商标的乒乓球，其行为侵犯了原告的商标专用权，给原告造成了损失。
两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：1981年，广州乒乓球厂经核准注册了第103121号“双鱼”及图商标，核定使用商品包括第28类乒乓球。该商标后经核准变更商标注册人名义为广州双鱼体育用品厂，原告于2001年经核准受让，注册有效期续展至2023年2月28日。2005年，原告经核准注册了第3473141号“双鱼DOUBLEFISH”及图商标，注册有效期限至2025年1月27日，核定使用商品包括第28类的乒乓球。上述商标后经核准转让给轻工公司。轻工公司于2016年12月28日出具授权确认书，确认将上述商标许可给原告境内独占使用，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，授权期限自2006年9月28日至2018年12月31日止。国家工商行政管理局商标评审委员会在《关于第1790306号“双鱼及图”商标异议复审裁定书》中认定第103121号商标为使用在乒乓球商品上的驰名商标。
2016年4月29日，原告代理人在途发购物广场购买了印有“双鱼DOUBLEFISH”及图商标的乒乓球3个装共六盒，付款42.1元，获得途发购物广场的小票及商户为途发公司的广东银联持卡人存根各一张，上述过程经（2016）粤广广州第075320号公证书予以证实。原告对被控侵权乒乓球进行鉴定，认为乒乓球外包装盒没有生产日期代码，颜色整体偏深，乒乓球材质差，做工粗糙，表面文字和图案较为模糊，鉴定结论为非原告生产的产品。
原告主张本案合理开支包括公证费550元、购买侵权产品费用42.1元、律师费5000元、调查费3000元，提交了相应的公证费发票、购物小票。
另查明，被告途发公司系有限责任公司（自然人独资），股东为被告周志国，注册资本8万元，经营范围包括商品批发贸易、百货零售、商品零售贸易等。
以上事实，有原告提供的商标权注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明、公证书及封存实物、商标异议复审裁定书、鉴别证明、公证费发票等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，涉案商标尚在注册有效期内，该商标权利人的注册商标专用权应当受到我国法律的保护。原告经商标权人���工公司授权，取得上述商标的独占使用权，有权就本案提起诉讼。
被告途发公司销售的乒乓球与原告第103121号、第3473141号商标核定使用的商品系同种商品，被控侵权乒乓球所使用的标识与第3473141号“双鱼DOUBLEFISH”及图商标相同，与第103121号“双鱼”及图近似，原告已证明被控侵权乒乓球与原告正品相比缺少生产日期代码等，在无证据证明上述商标的使用已经合法授权的情况下，本院认定该乒乓球属侵害原告上述商标专用权的产品。被告途发公司作为销售者，未能提供证据证明系合法取得并说明提供者，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告周志国停止侵权缺乏事实依据，对此本院不予支持。
关于被告途发公司赔偿损失的数额。鉴于现有证据不足以证实原告因被告途发公司的侵权行为受到的实际损失，被告途发公司的违法所得���无法确定，本院将综合考虑原告涉案商标的知名度、被控侵权产品的售价、被告途发公司的经营规模及主观过错、原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性等因素酌情予以确定，对于超出数额部分，本院不予支持。被告周志国未提交证据证明被告途发公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告途发公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款及第三款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》���六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州途发贸易有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止销售侵害原告广州双鱼体育用品集团有限公司第103121号、第3473141号注册商标专用权的乒乓球；
二、被告广州途发贸易有限公司、周志国于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告广州双鱼体育用品集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币11000元；
三、驳回原告广州双鱼体育用品集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告广州双鱼体育用品集团有限公司负担200元，被告广州途发贸易有限公司、周志国负担350元（两被告于本���决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈永华
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1535号
申请人刘锁则，男，汉族，1954年11月18日出生，牧民。
申请人冯占荣，男，汉族，1958年1月16日出生，农民。
申请人田万林，男，汉族，1962年10月16日出生，农民。
被申请人苏宁巴亚尔，男，退休职工。
本院在执行冯占荣、刘锁则、田万林申请执行苏宁巴亚尔民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏宁巴亚尔下落不明，工资另案冻结，经查询无可执行财产，建议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执360号
申请执行人：伍学彬，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：覃友才，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请人伍学彬与被执行人覃友才民间借贷纠纷一案中，于2017年10月19日向被执行人覃友才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人覃友才的存款、不动产、车辆、股权财产信息未能查找到覃友才有可供执行的财产线索，申请人伍学彬与覃友才自行达成了执行和解协议，并以实际履行了8000元，申请人伍学彬愿意等待被执行人覃友才自觉履行执行和解协议，申请人向
本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月十六日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执540号
申请执行人王某勤，男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县洛泽河镇太坪王家湾组.
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人王某勤申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1536号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付王某勤各项经济损失252000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款40000.00元，还余212000.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执540号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初115号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人关某某，男，1979年10月3日出生于本市，汉族，初中文化，驾驶人，住连云港经济技术开发区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月10日被连云港市原新浦区人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2017年1月17日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、侍二波，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年9月14日6时许，被告人关某某驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，沿连云港经济技术开发区某某路由南向北行驶至XX号路灯杆处，车辆左前部与由东某过马路的被害人张某1（男，74岁）身体相撞，致张某1受伤、车某，被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人张某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人关某某负此事故全部责任，张某1无责任。
案发后，被告人关某某主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人关某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人关某某已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌��从轻处罚。建议对被告人关某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年9月14日6时许，被告人关某某驾驶苏Ｅ×××××号牌的小型轿车，沿连云港经济技术开发区某某路由南向北行驶至XX号路灯杆处，车辆左前部与由东某过马路的被害人张某1（男，74岁）身体相撞，致张某1受伤、车某，被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人张某1符合严重颅脑损伤死亡。经连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定被告人关某某负此事故全部责任，张某1无责任。
另查明：
1.案发后，被告人关某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人关某某与被害��亲属已达成赔偿协议，被告人关某某已赔偿被害人亲属经济损失共计16万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某的供述和辩解笔录，未到庭证人张某2、赵某1的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]病鉴字第115号法医病理鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]痕鉴字第276号痕迹鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（痕）字[2016]93号物证检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第1135号血液中乙醇含量检验报告书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，机动车注销证明书，车辆信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人关某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人关某某主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人关某某有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人关某某已赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人关某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人关某某宣告缓刑。公��机关的量刑建议符合法律规定且与被告人关某某的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月五日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致��重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不���十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初427号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1981年5月18日，汉族，原宜良县狗街镇龙华社区居委会主任，中共预备党员，大学文化，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案经宜良县人民检察院决定，于2017年7月14日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）421号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，报经昆明市中级人民法院批准延长审限三个月，并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某在担任宜良县狗街镇龙华社区居委会主任期间，在协助宜良县人民政府从事昆明绕城高速公路东南段（宜良段）工程建设项目过程中，利用职务便利，将宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地指挥部下拨给狗街镇龙华社区居委会上任营村小组和下任营村小组的100万元青苗补助款，以3%的利息将其中38万元借给宜良县源罄茶庄老板祝某某使用，所得4.56万元利息被其用于个人的日常生活开支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、政府文件、集体土地征收协议书、集体土地征收青苗及地上附着物补偿费协议书、记账凭证、现金支票存根、借款单、交易明细查询结果、存取款凭证、涉案款收据、扣押决定书、证人证言、被告人供述等证据。并指控认为被告人陈某在协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理中，利用职务便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某经检察机关电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，已经退还了挪用款项，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，被告人陈某利用其担任宜良县狗街镇龙华社区居委会主任的职务便利，在协助宜良县人民政府从事昆明绕城高速公路东南段（宜良段）工程建设项目征地工作过程中，将宜良县昆明绕城高速公路东南段工程建设征地指挥部下拨给狗街镇龙华社区居委会上任营村小组和下任营村小组的100万元青苗补助款，以3%的利息将其中38万元借给宜良县源罄茶庄老板祝某某使用，所得4.56万元利息被其用于个人的日常生活开支。
另查明，被告人陈某经宜良县人民检察院电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实。同时，被告人陈某已退还挪用款项，并向宜良县人民检察院退缴了其进行营利活动所得利息。
认定上述事实的证据有公诉机关出示的户口证明、违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、政府文件、集体土地征收协议书、集体土地征收青苗及地上附着物补偿费协议书、记账凭证、现金支票存根、借款单、交易明细查询结果、存取款凭证、涉案款收据、扣押决定书、证人证言、被告人供述等。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理中，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某经宜良县人民检察院电话通知后主动到案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某已退还挪用款项，并退缴了全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。结合以上情节，被告人陈某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用公款罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）；
违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 林家学
人民陪审员 马开平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 汪 丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)东民初字第1677号
原告李XX，女，1983年10月7日生，汉族，广东省清远市人。
委托代理人王鹏，男，1981年1月2日生，汉族，福建省厦门市人。
被告黄X，女，1955年8月11日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告李XX诉被告黄XX房屋租赁纠纷一案中，原告于2009年2月19日以双方调解为由向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案由原告李XX预交的受理费50元，由原告李XX承担25元，退回原告李XX25元。
审判员 熊 娟
二〇〇九年二月十九日
书记员 陶媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14452号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：刘艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈嘉鸣和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘艳立即偿还原告借款本金204382.9元及利息13880.52元，罚息2545.65元，复利889.38元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日），以上暂合计221698.45元；2.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担���庭审中，广发银行确认刘艳在起诉后还过部分款项，截止2017年8月24日，刘艳尚欠广发银行借款本金173755.97元，利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元。事实和理由：2014年9月10日，广发银行与刘艳签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向刘艳发放了相应的贷款，但刘艳未按约定归还贷款。
刘艳确认原告的诉请，对银行计算利息、罚息、复利的标准没有意见。
经审查，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年9月10日，签订编号为1409150067的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：250000元，2014年10月10日至2019年10月10日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收���息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：共14笔循环贷款，合计559000元。
序号
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
1
250000
2014/10/10
2017/10/10
2
90000
2014/10/20
2017/10/20
3
19000
2015/01/21
2018/01/21
4
25000
2015/02/12
2018/05/12
5
20000
2015/02/16
2018/02/16
6
60000
2015/02/24
2018/02/24
7
10000
2015/04/09
2018/04/09
8
10000
2015/06/03
2018/06/03
9
10000
2015/06/29
2018/06/29
10
20000
2015/10/13
2018/10/13
11
11000
2015/10/13
2018/10/13
12
11000
2015/11/25
2018/11/25
13
12000
2015/12/25
2018/12/25
14
11000
2016/01/26
2019/01/26
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月24日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利��的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年8月24日，拖欠本金173755.97元及利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元。
本院认为，案涉《生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本��予以采信。刘艳确认拖欠贷款本金173755.97元本院对此予以确认。刘艳未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请刘艳依约支付拖欠的本金173755.97元及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金173755.97元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月24日，利息29650.11元，罚息16865.04元，复利6993.44元；后续利息以借款本金为基数从2017年8月25日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625.47元，保全费1628.49元，共计6253.96元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 陈 静
人民陪审员 温沛成
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法���
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初1号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人李春辉，男，1988年5月14日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地建宁县，住建宁县。2017年5月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李春辉犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春辉于年月日向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为元的邮储信用卡（卡号：，后换卡卡号为????????????????）。年月日李春辉使用该卡套现金元。年月起，中国邮政储蓄银行建宁支行多次通过电话、短信、信函及上门等方式催收，但李春辉一直未还清欠款。截止年月日该信用卡透支本金元、利息元、滞纳金元，共计人民币元未还。年月日，李春辉仅筹集元人民币向中国邮政储蓄银行建宁支行还款。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。
被告人李春辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，年月日被告人李春辉向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为元的邮储信用卡，（卡号：1，换卡后卡号为????????????????）并开卡使用。被告人李春辉前期使用该卡能正常还款。年下半年起，被告人李春辉因经商亏损，陆续向其朋友借款用于归款信用卡借款及经营周转。年月日李春辉使用该卡套现元并将其中元用于归还朋友，于2015年12月6日向发卡银行申请办理了分期付款，此后仅陆续归还部份款项，截止年月日该信用卡透支本金元，利息元，滞纳金元，共计人民币元。
中国邮政储蓄银行建宁支行多次通过电话、短信、信函及上门等方式催收，其中2016年3月、4月、6月、8月、9月多次通过向被告人手机发短信催收，被告人于同年3月24日、8月31日二次回复收到催收通知，2016年6月7日银行工作人员上门将催收通知书送达给被告人。因邮政储蓄银行催收未果，于2017年5月3日向建宁县公安局报案，建宁县公安局于当日立案。被告李春辉于2017年5月5日向发卡银行归还元，于当日主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人于2018年1月17日还清全部信用卡透支本金。
上述事实，被告人李春辉在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、李春辉申请办理信用卡表格、李春辉申请办卡提供的身份证复印件、信用卡查询结果、信用卡交易明细、还款凭证、催收还款通知书、催收记录单、上门催收照片、催收信函及邮政快递回单、被告人手机短信内容、被告人李春辉提供的还本金凭证、邮政储蓄银行出具的还款说明等书证；证人吴某、王某的证言；被告人李春辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春辉以非法占有为目的，信用卡透支消费本金人民币元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行还清信用卡透支本金，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李春辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人偿还中国邮政储蓄银行建宁支行信用卡透支款尚欠的利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢华强
二〇一八年一月十八日
书记员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0950号
原告蒋宏琪。
委托代理人常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告马先龙。
本院在审理原告蒋宏琪与被告马先龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行完毕。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏琪撤回起诉。
案件受理费780元，减
半收取为390元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年八月三日
书记员 周 红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更157号
罪犯向前，男，1991年3月6日出生于湖南省泸溪县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出(2012)吉刑初字第222号刑事判决，以被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。向前不服提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)州刑二终字第8号刑事判决，以向前犯抢劫罪，改为判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元（已缴纳罚金一万五千元）。判决生效后，于2013年5月6日交付执行。二○一五年二月六日经本院作出(2015)邵中刑执字第190号刑事裁定减刑一年；二○一六年五月二十日经本院作出(2016)湘05刑更442号刑事裁定减刑一年，刑期至2024年4月18日止。湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年2月1日公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯向前在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向前的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯向前在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向前的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向前在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向前减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月18日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初1867号之一
原告：李秀华。
委托代理人：饶大永、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈碎芬。
被告：黄家新。
本院在审理原告李秀华与被告陈碎芬、黄家新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李秀华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由李秀华负担。
审 判 员 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林将伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1294号之一
申请执行人董琪，男，1964年4月28日出生，汉族，住金湖县。
被执行人林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
被执行人郁德军，男，1977年4月8日出生，汉族，住金湖县。
董琪与林立国、郁德军民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏0831民初2485号民事调解书，由于被执行人林立国、郁德军未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人董琪向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2485号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月八日
书记员 李晓曼
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执402号
申请执行人曹某会，女，生于1966年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村煤厂组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。
执行事务合伙人刘革成。
申请人曹某会申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1590号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付曹某会各项经济损失66700.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款10600.00元，还余56100.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执402号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执466号
申请执行人:袁加坤,男性,汉族,1983年09月27日出生,住重庆市城口县。
被执行人:周远洪,男性,汉族,1982年04月22日出生,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人袁加坤与被执行人周远洪民间借贷一案中，依据生效的（2017）渝0229民初1012号民事调解书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通执书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行查明，被执行人无银行存款，无车辆、工商、房产登记信息。申请执行人于2017年12月12日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项
规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执466号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁社兰
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1176号
申请执行人：雷占花
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的雷占花申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额3272元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李龙德
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执363号
申请执行人：杜友德，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：重庆七雁山食品开发有限公司，住重庆市城口县。
法定代表人：ＸＸ兰，执行董事。
本院在执行申请人杜友德与被执行人重庆七雁山食品开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人重庆七雁山食品开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人重庆七雁山食品开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权财产信息，除本院正在拍卖的财产外未能查找到该被执行人的其它可供执行的财产线索，申请人已向本院提交参与分配申请书等待处置的资产变现后分配兑现执行案款，申请人杜友德向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0229执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
审 判 员 王世君
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 张 燎
书 记 员 李 鑫
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0521执2392号
申请执行人:吕建立，男,1970年11月14日出生，址浙江省德清县。
被执行人：姜超年，男，1956年9月26日出生，址浙江省德清县。
申请执行人吕建立与被执行人姜超年间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0521民初679号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,因申请执行人吕建立向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吕建立撤回本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 杰