wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初278号
原告：赵立瑜，男，1948年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗楠，男，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：罗家正，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵立瑜与被告罗楠、罗家正运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年1月12日第一次公开开庭审理时，原告赵立瑜及其委托代理人王先勇与被告罗楠、罗家正到庭参加诉讼，于2017年1月26日第二次公开开庭审理时，原告赵立瑜及其委托代理人王先勇、陶跃明与被告罗楠、罗家正到庭参加诉讼，但被告罗家正中途退庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵立瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗楠、罗家正支付原告赵立瑜运费16275元及逾期利息（从2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：渝BN26**号乘龙牌重型自卸货车系原告2013年初购买，挂靠于重庆忠源物流有限公司，用于货物运输，车辆收益归原告所有，2013年9月，被告罗楠喊原告运石子，双方口头约定原告把石子从万盛九龙石厂运到綦江工业园区一齿轮车间建设现场，单价为每吨24元，当月结账。2013年9月、10月，原告按口头约定完成运输工作，把运输票据交给罗楠结账，原告催促罗楠支付运费，罗楠称齿轮厂车间建设负责人是被告罗家正，罗家正尚未付款，原告催收未果，2015年10月17日，罗楠向原告出具欠运费字据一张载明：“于2013年9月—10月给罗家正从九龙石子厂运往园区齿轮厂建车间，运完后托罗楠代收发票，交罗家正结账，至今多次电话催收未果，其数量如下：渝BN26**,31车×25T=775T，渝BN26**,19车×25T=475T，代收发票人罗楠，证实代票一事，我罗楠未收到石子运费款。”罗楠所立字据中的“罗加正”即被告罗家正，原告催收未果，故诉至法院要求解决。
被告罗楠辩称，我只是带票给罗家正，拉货不是我喊拉的，车辆也不是我喊的，我没有跟原告谈单价，罗家正也没有转款给我，我不应承担民事责任。
被告罗家正辩称，原告的车不是我喊拉的，是陈林喊拉的，我不认识原告，钱算了之后给陈林的，我有打款给陈林的依据，原告所说的票我都从罗楠手里面收到的，金额我没有和原告对账，我只是和陈林对的账，原告的运输费用已经4年多超过诉讼时效，我不应承担民事责任。
经审理查明，原告所有渝BN2*号乘龙牌重型自卸货车挂靠于重庆忠源物流有限公司从事货物运输，该车收益归原告所有。原告于2013年9月、10月经人介绍运输石子从万盛九龙石厂运到綦江工业园区一齿轮车间建设现场工地，原告将运输发票交与被告罗楠后，被告罗楠于2015年出具了证实材料一张载明：“证实（欠运费）：于2013年9-10月份给罗家正从九龙石子厂运往园区齿轮厂建车间，运完后托罗楠代收发票，交罗加正（应为罗家正）接（应为结）账，渝BN2*，31车×25T=775T，渝BN2*（车主为罗玉章），19车×25T=475T，单价21.00元/每T,代收票人：罗楠（签字捺印）证实代票一事，我罗楠未收到石子运费款，2015年10月17日。”原告向被告催收该款未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，原告和罗玉章陈述当时是罗楠喊原告拉的石子，单价是给罗楠谈的，但被告罗楠予以否认，只认可帮忙带票给罗家正，罗家正陈述并不认识原告，原告的票据是罗楠交来的，原告和其余两辆车的运货是陈林叫来工地拉货，并已经将费用结算给了陈林，证人李刚证实因罗家正需工地运输材料介绍了陈林与罗家正认识，但具体是如何谈如何结算、是否付款并不清楚，陈林叫的哪辆车子不知道。
以上事实，原告提供BN2*道路运输证、机动车行驶证、汽车挂靠合同、罗楠的证实材料、重庆市忠源物流有限公司的证明，证人李刚的陈述笔录，原告（和罗玉章）及其代理人与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。至于被告罗家正提供的提供便条以及银行的转账，因无陈林的签字和收款方陈林的账号，且不能证明原告的运输费用是陈林收取的，对此本院不予采信。
本院认为，原告车辆向被告罗家正工地运输货物，被告罗家正认可收取原告的运输货物和票据，但被告罗家正辩解将运输费用支付给了陈林，因被告提出的证据不足以证实将原告运输费用支付给了陈林，故对被告罗家正辩称将原告的运输费用支付给陈林的辩解本院不予支持；原告诉请之运输费用虽然已经经过三年多，但原告于2015年10月向收票人罗楠催收该款，说明原告在主张权利，其诉讼时效已经中断，故对被告罗家正辩解该款诉讼时效已过的辩称，本院不予支持；原告与被告罗家正虽然没有签订书面运输合同和口头的运输协议，但原告将所运输的货物交付被告罗家正工地，被告罗家正辩解将款项支付给陈林，说明罗家正有支付原告运输费用的义务，被告罗楠证实收取了原告的运输票据交给罗家正，被告罗家正收取了罗楠交付的票据，被告罗家正收到原告货物后就应当支付运费，被告逾期支付运费，故原告要求被告罗家正支付运费及其逾期利息的请求，本院依法予以支持；因被告罗楠出具的证实只证明罗楠代收了原告的运输票据，原告陈述是被告罗楠喊原告进行运输，且是与被告罗楠谈的运输单价，虽然有罗玉章的陈述佐证，但被告罗楠予以否认，因罗玉章与本案有利害关系，其证据并不充分，故对原告要求被告罗楠支付运费及其逾期利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、第一百七十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗家正在判决生效后立即支付原告赵立瑜运费16275元及逾期利息（逾期利息同期银行贷款利率计，从2013年11月1日起至款付清时止）；
二、驳回原告赵立瑜的其余诉讼请求。
如果被告罗家正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取103元由被告罗家正承担（此费原告已预交，被告罗家正在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年二月八日
书记员 罗 潇
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0703民初250号
原告：张琪，男，2000年8月10日出生，汉族，户籍地址：安徽省蚌埠市怀远县，常住地址：鄂州市，
委托代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律服务者，代理权限为特别授权。
被告：刘国林，男，1971年2月5日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街联盟村。
法定代表人：张红义，该公司总经理。
委托代理人：严磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
委托代理人：洪洋，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张琪与被告刘国林、被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张琪于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张琪的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张琪撤回对被告刘国林、被告武汉联盟建筑混凝土有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支���司的起诉。
本案受理费104元（已经减半收取），由原告张琪负担。
审判员 魏早云
二〇一八年五月十八日
书记员 夏 维
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执恢52号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人：刘接兴，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：王媛，女，1986年4月23日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人刘接兴、王媛征收社会抚养费行政非诉执行一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决缴纳为由，向本院提出撤回对被执行人刘接兴、王媛的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对漳平市卫生和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第16037号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1902号
申请执行人：新疆某某有限公司,住所地:乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人:李某某，系该公司董事长。
委托代理人：姜某某，系公司职工。
被执行人：张某某，男，汉族，1982年11月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:马某某，男，回族，1989年6月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：董某某，男，汉族，1983年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘某，男，汉族，1987年1月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：米某某，女，维吾尔族，1960年1月12日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人新疆某某有限公司与被执行人张某某、马某某、董某某、刘某、米某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第90号执行证书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆某某有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查询到刘某名下有一辆车牌号为新Ａ×××××号奥迪牌车辆，该车已被另案查封，因该车没有实际控制，因此不能处置，其他可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中，未执行回款物，申请执行人的债权55483.06元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区公证处于2017年5月15日作出的（2017）米证执字第90号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姚 海 棠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初4893号
本院受理原告邓大才诉被告招商局嘉铭（北京）房地产开发有限公司、中建一局集团建设发展有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司、重庆虹均建筑劳务有限公司、余xx、唐尚令劳务合同纠纷一案，原告邓大才向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓大才提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓大才撤诉。
案件受理费206元，由邓大才负担（已交纳）。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 寇艳荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李泳泽
-2-
-1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初445号
原告：田亚涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县，
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住所地安徽省长丰县，
本院在审理原告田亚涛与被告许海涛买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董兵兵
人民陪审员 魏 琼
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪静秋
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4505号
申请执行人：重庆津舟律师事务所，住所地：重庆市江津区几江街道鞍子街9号，统一社会信用代码：66641611-7。
法定代表人：周容，主任。
被执行人：重庆市星序人力搬运有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门名豪商贸区区，统一社会信用代码：91500116304848537X
法定代表人：周永，经理。
申请执行人重庆津舟律师事务所与被执行人重庆市星序人力搬运有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5886号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律义务，重庆津舟律师事务所向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆市星序人力搬运有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人重庆市星序人力搬运有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产。经到公司住所地核实，了解到该公司早已搬离。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。本院于2018年3月13日，向申请执行人发送举证通知书，逾期申请执行人未到庭提供其他财产线索。本案暂不具备继续执行条件。截止2018年3月22日，被执行人重庆市星序人力搬运有限公司尚欠申请执行人重庆津舟律师事务所本金人民币40000元和资金利息损失（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4505号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄双平
执行员 胡江涛
执行员 麦有铁
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎白艳
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第95号
申请执行人熊四老。
被执行人罗晨。
本院在执行申请执行人熊四老与被执行人罗晨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人熊四老自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年五月十五日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿中民二终字第389号
上诉人（原审原告）：再依努热姆·提力瓦力迪，女，维吾尔族，1974年5月15日出生，农民，现住新疆乌什县。
委托代理人：吐尔逊·达吾提，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：阿不力米提·阿布拉江，男，维吾尔族，1975年3月22日出生，农民，现住新疆乌什县，系上诉人再依努热姆·提力瓦力迪的丈夫。
被上诉人（原审被告）：刘学军，男，汉族，1969年2月3日出生，农民，现住新疆乌什县。
委托代理人：谢安平，男，汉族，1953年2月21日出生，新疆沙雅县人民法院退休干部，现住新疆沙雅县。
被上诉人（原审第三人）：乌什县阿恰塔乡啤酒花场。
法定代表人：热合曼·艾克木，该场场长。
上诉人再依努热姆·提力瓦力迪因与被上诉人刘学军、被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场合伙协议纠纷—案，不服乌什县人民法院(2013)乌民初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人再依努热姆·提力瓦力迪及其委托代理人吐尔逊·达吾提、阿不力米提·阿布拉江、被上诉人刘学军及其委托代理人谢安平、被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场法定代表人热合曼·艾克木到庭参加诉讼。本院干部阿娜古丽担任庭审翻译。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月1日，刘学军与乌什县阿恰塔乡啤酒花场签订了果园承包合同，并向法庭提交了该合同的原件；同日再依努热姆·提力瓦力迪与刘学军、乌什县阿恰塔乡啤酒花场在乌什县阿恰塔格乡司法所又签订了一份承包合同，再依努热姆·提力瓦力迪在法庭上提交了该合同的复印件，其称原件在(2011)乌法民初字第136号民事案卷中，经调卷核实，该卷宗内装订的是复印件，无原件。刘学军与乌什县阿恰塔乡啤酒花场签订的承包合同于2011年2月17日乌什县公证处进行了公证。合同签订后，实际上履行的是刘学军与乌什县阿恰塔乡啤酒花场之间签订的合同。合同签订前，即2010年12月16日刘学军向乌什县阿恰塔乡啤酒花场交纳了三年的承包费36000元。2011年2月16日，原果园承包人XXXXXX·XX向法院提起诉讼，2011年5月19日经乌什县法院调解后制作了(2011)乌法民初字笫136号民事调解书，由再依努热姆·提力瓦力迪和刘学军分别给付XXXXXX·XX4250元，截止目前，该调解书上的款项已由刘学军给付完毕，再依努热姆·提力瓦力迪未给付。自2011年签订合同至今，果园由刘学军经营管理，所有费用均由刘学军交纳及出资，再依努热姆·提力瓦力迪未出资。依据合同规定，刘学军每年向乌什县阿恰塔乡啤酒花场交纳600公斤水果。
原审法院认为：再依努热姆·提力瓦力迪与刘学军、乌什县阿恰塔乡啤酒花场签订的承包合同复印件，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，无法证明该合同是合法有效的合同。在果园承包期间，所有的费用及投资均是刘学军出资，再依努热姆·提力瓦力迪未出资，也未共同经营管理，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，不符合合伙的条件。再依努热姆·提力瓦力迪的诉讼请求依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回再依努热姆·提力瓦力迪的诉讼请求。本案案件受理费50元，由再依努热姆·提力瓦力迪承担。
上诉人再依努热姆·提力瓦力迪不服上述判决，提出上诉称：原审判决严重违反审理程序，在诉讼中调换了诉讼当事人的地位。本案应首先解决当事人之间合同效力的问题，然后再解决侵权问题，而不能混乱的连在一起。根据本案的案件事实，上诉人再依努热姆·提力瓦力迪与被上诉人刘学军签订过合法有效的合同，在乌什县法院审理的（2011）乌民初字第136号民事案件中可以得到证实。被上诉人刘学军向被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场交的承包费和苹果是二人共同承包果园的水果和收益，而不是被上诉人刘学军个人的。原审判决认定的事实和判决结果相互矛盾。请求撤销原判，改判支持上诉人再依努热姆·提力瓦力迪的原审诉讼请求。
被上诉人刘学军辩称：2011年1月1日我与乌什县阿恰塔乡啤酒花场签订了果园承包合同并经公证。由于资金有限，我与上诉人再依努热姆·提力瓦力迪协商共同承包该果园，遂由我与再依努热姆·提力瓦力迪二人与乌什县阿恰塔乡啤酒花场再次签订了果园承包合同。后上诉人再依努热姆·提力瓦力迪看到果园修缮需要大量资金，而其又无资金投入，便要求放弃合同。于是上诉人再依努热姆·提力瓦力迪、我和乌什县阿恰塔乡啤酒花场三方在场当面将合同销毁，只保留我与乌什县阿恰塔乡啤酒花场的承包合同。上诉人再依努热姆·提力瓦力迪销毁合同后从未对果园投入和管理，我管理果园嫁接了200余棵老化树，补种了300余棵苹果树苗、240棵桃树苗、7000余棵枣树苗，投资达60余万。几年来使果园有了起色，上诉人再依努热姆·提力瓦力迪又想占有果园果实是毫无依据的。原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场辩称：2011年1月1日先是由被上诉人刘学军和我场签订了果园承包合同，然后上诉人再依努热姆·提力瓦力迪和被上诉人刘学军二人又和我场签订了二人共同承包果园的承包合同。但在2011年6月份二人不愿共同承包果园，所以在上诉人再依努热姆·提力瓦力迪、被上诉人刘学军和我场三方在场的情况下，共同撕毁了再依努热姆·提力瓦力迪、刘学军二人和我场签订的共同承包果园的合同，果园就由被上诉人刘学军承包。承包费是合同签订前刘学军交纳的，不存在合同签订后交纳承包费的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案二审争议的焦点是上诉人再依努热姆·提力瓦力迪和被上诉人刘学军共同与被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场签订的果园承包合同是否已经解除。被上诉人刘学军与被上诉人乌什县阿恰塔乡啤酒花场在诉讼中均称，二人共同承包的果园承包合同在2011年6月三方在场的情况下共同销毁，解除了该合同。而上诉人再依努热姆·提力瓦力迪虽予以否认，但对于合同的原件前后陈述矛盾，其在一审中称合同原件在乌什县法院（2011）乌民初字第136号民事案件中存档，在二审中又称合同原件在（2011）乌民初字第136号案件开完庭走出法院后被乌什县阿恰塔乡啤酒花场法定代表人热合曼·艾克木拿去撕毁。其前后两种说法相互矛盾且均无法证实。由于上诉人再依努热姆·提力瓦力迪不能提交合同原件，不能证明合同继续有效存续，其要求确认合同合法有效以及要求被上诉人刘学军给付50%的果园收入的要求没有依据。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人再依努热姆·提力瓦力迪承担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 苏 红
审判员 徐 建 如
审判员 努尔古丽买提尼亚孜
二〇一四年一月十五日
书记员 张 振
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执624号
申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：李梦婷，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人李梦婷民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00229102号裁决书，裁决如下：一、确认被申请人李梦婷尚欠申请人借款本金30731.35元。二、限被申请人李梦婷自2017年5月12日起至2019年4月12日止，按月等额本息向申请人还款，每月还款金额为1433.33元。三、被申请人若未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，申请人有权要求被申请人一次性偿还全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期利息，直至借款还清为止。四、本案仲裁费92.2元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行义务，申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金借款本金30731.35元及相应利息、仲裁费92.2元，并承担执行费362元。
执行中，申请执行人未提供被执行人李梦婷的可供执行财产，本院经司法网络查询亦未发现被执行人李梦婷名下有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡枫情
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初744号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10733号
原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：王毅。
被告：马志春，男，回族，1975年3月2日出生，住西安市新城区。
被告：李玉贝，女，汉族，1977年12月8日出生，住西安市新城区。
被告：史万东，男，汉族，1976年4月10日出生，住西安市未央区。
被告：王琳琳，女，汉族，1982年2月24日出生，住西安市未央区。
被告：西安今联科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区北大街129号东方商厦528室。
法定代表人：马志春。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告马志春、李玉贝、史万东、王琳琳、西安今联科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2016年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2808号
原告：曾本杰，男，1959年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：张海燕，女，1971年9月4日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告曾本杰诉被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾本杰、被告张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾本杰向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张海燕与王立钊共同承担柳州市柳南区人民法院(2017)桂0204民初1820号民事判决书的民间借贷一案，共同偿还原告曾本杰借款本金225000元整及支付借款利息人民币61875元整，利息支付以付清本金及利息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告张海燕于2012年2月1日与王立钊登记结婚，婚后王立钊于2012年12月23日向原告借款300000元，之后，王立钊先后分别六次归还部份借款共计75000元，至今尚欠原告本金225000元。柳州市柳南区人民法��(2017)桂0204民初1820民事判决书判决：一、被告王立钊偿还原告曾本杰借款本金225000元，并支付利息（利息计算从2013年1月1日起以225000元为本金，按银行同期贷款利率，以不超过年利率24%为限，计算至被告还清借款之日止）。被告张海燕是王立钊之妻，王立钊在婚姻存续期间所产生的债务。根据法律有关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法公平、公正判令被告张海燕为(2017)桂0204号民间借贷案共同承担债务的债务人。
被告张海燕辩称，我不知道借款事情，而且我现在生病没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告张海燕与案外人王立钊于2012年2月1日登记结婚，为夫妻关系。2017年7月3日，本案原告以案外人王立钊为被告，将其诉至本院���请求案外人王立钊偿还原告借款本金225000元、支付利息61875元，该利息从2013年1月1日起计至2017年7月30日止，按银行同期贷款利率即年利率6%计算，逾期不还则按银行同期贷款利率6%的四倍计算利息；并承担本案诉讼费用。原告曾本杰在该案中诉称，2012年12月23日案外人王立钊向其借款300000元并出具借条一张，其通过银行转账将借款给付案外人王立钊。后案外人王立钊分六次向其还款共计75000元，至今尚欠225000元本金。案外人王立钊于2017年3月11日重新出具借条一份交由其收执。2017年7月1日，案外人王立钊写下承诺书，约定案外人王立钊向原告借到的钱均按银行相关利率计算利息。由于案外人王立钊一直未还尚欠的本金亦未支付利息，故向法院提起诉讼。案外人王立钊辩称，对本金部分认可，但对利息不认可，利息在签承诺书之前是没有约定的。现在资金紧张，���有钱还。本院于2017年7月17日作出（2017）桂0204民初1820号民事判决书，判决：一、王立钊偿还曾本杰借款本金225000元并支付利息（利息计算：从2013年1月1日起以225000元为本金按银行同期贷款利率，以不超过年利率24%为限，计算至被告还清借款之日止）；二、驳回曾本杰的其他诉讼请求。案件受理费5603元（原告已预交）减半收取2801.5元，由王立钊负担并迳付原告曾本杰，退回原告曾本杰2801.5元。
在本案审理过程中，被告张海燕表示其已经和案外人王立钊于2015年离婚，其并不知道王立钊的事情。原告则表示柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1820号民事判决书生效后，王立钊并没有偿还任何本金和利息。
本院认为，本案的争议焦点为本院（2017）桂0204民初1820号民事判决书确认的案外人王立钊应向原告偿还的债务是否属于夫妻共同债务。对此，应明确的是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，案外人王立钊向原告借款发生于2012年12月23日，发生在被告张海燕与王立钊婚姻关系存续期间。被告张海燕并没有根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定就夫妻关系存续期间所得的夫妻财产实行分别所有进行书面约定，也没有举证证明本案债务属于案外人王立钊的个人债务，故案外人王立钊在婚姻关系存续期间所负债务应属于夫妻共同债务，被告张海燕应与案外人王立钊共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海燕对柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1820号民事判决书判决王立钊向原告曾本杰偿还借款本金225000元并支付利息（利息计算：从2013年1月1日起以225000元为本金按银行同期贷款利率，以不超过年���率24%为限，计算至被告还清借款之日止）的偿还责任负连带偿还责任。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告张海燕负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳���市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汝磊
二〇一七年十一月三日
书记员 覃华
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不��以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1302行初120号
原告：周军，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区夹沟镇人民政府，住所地宿州市埇桥区夹沟镇。
法定代表人：魏连峰，镇长。
委托代理人：赵海港，该单位工作人员。
委托代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所工作人员。
原告周军诉被告宿州市埇桥区夹沟镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周军诉称：被告于2014年8月25作出夹信复字[2014]17号《关于周军反映王化东霸占其土地等问题查处结果的答复意见书》，原告认为被告的答复行为侵害了原告的权利，故提起行政诉讼，要求确认被告行政行为违法。
经审理查明，原告周军系宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村村民，因承包地、宅基地等问题多次到宿州市埇桥区夹沟镇人民政府信访反映。2014年8月25日，夹沟镇人民政府作出夹信复字[2014]17号《关于周军反映王化东霸占其土地等问题查处结果的答复意见书》，原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告作出的夹信复字[2014]17号《关于周军反映王化东霸占其土地等问题查处结果的答复意见书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 冯西廷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解文维
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实根据;
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的,应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初531号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡曦元
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执959号
申请执行人：潘萍，女，1969年6月29日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人潘萍与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘萍与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人潘萍参与分配���同时申请执行人潘萍撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2622民初1493号
原告：王廷忠，男，苗族，1966年5月13日生，云南省砚山县人，农民。
委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。
原告王廷忠等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。
本院经审查认为，（2017）云2622民初1493与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。
审判员 傅得斌
二〇一七年十一月九日
书记员 钟永生
**广东省惠州市惠阳区人民法院**
**刑事判决书**
**（** **2014** **）惠阳法刑一初字第** **134** **号**
**公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。**
**被告人许某奎，男，** **1972** **年** **11** **月** **20** **日**
**出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠东县。因本案于** **2014** **年** **2** **月** **24** **日**
**被羁押，次日被刑事拘留，同年** **3** **月** **27** **日** **被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。**
**惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（** **2014** **）** **179** **号起诉书指控被告人许某奎犯容留他人吸毒罪，于**
**2014** **年** **4** **月** **25** **日** **向本院提起公诉。** **本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，**
**于** **2014** **年** **5** **月** **13** **日**
**公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人许某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。**
**惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人** **许某奎** **自** **2014** **年** **1**
**月份开始，多次在其位于惠东县大岭镇沙梨园洪发路** **5** **号家中容留刘某山、邱某文（均已行政处罚）吸毒。** **2014** **年**
**2** **月** **24** **日** **13** **时** **许，公安机关在被告人** **许某奎** **家门口将** **许某奎**
**抓获，并根据** **许某奎** **交代在其家中抓获吸毒人员刘某山、邱某文，并缴获白色块状可疑毒品两小包（净重** **0.11** **克**
**，经鉴定检出海洛因成份）及吸毒工具一批。经毒品尿液检测，** **许某奎**
**、刘某山、邱某文均呈阳性。认定上述事实的证据如下：鉴定意见、被���人供述、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人**
**许某奎**
**多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人**
**许某奎** **归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，建议判处被告人** **许某奎**
**有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。**
**被告人** **许某奎** **对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。**
**经审理查明，被告人许某奎自** **2014** **年** **1**
**月份开始，多次容留刘某山、邱某文（均已行政处罚）在其位于惠东县大岭镇沙梨园洪发路** **5** **号住处吸食毒品。同年** **2** **月**
**24** **日** **13** **时**
**许，公安机关在被告人许某奎家门口将其抓获，并根据许某奎的交代在其家中抓获吸毒人员刘某山和邱某文，并缴获** **2** **小包海洛因（净重为**
**0.11** **克** **）及吸毒工具一批。经毒品尿液检测，许某奎、刘某山、邱某文检测结果均呈阳性。**
**上述犯罪事实，有吸毒人员刘某山、邱某文的证言；被告人许某奎的供述；检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录；** **刑事化验检验报告、**
**现场检测报告书；现场勘查笔录；通话记录；抓��经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。**
**本院认为，被告人许某奎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某奎归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：**
**被告人许某奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。**
**（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自** **2014** **年** **2** **月** **24**
**日** **起至** **2015** **年** **4** **月** **23** **日** **止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）**
**如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交**
**上诉状正本一份，副本二份。**
**审** **判** **长** **余** **学** **全**
**人民陪审员** **曾** **奕** **京**
**人民陪审员** **张** **锦** **连**
**二○一四年** **五月** **十三日**
**书记员戴松晟**
**附相关法律条文：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条** **容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。**
**第五十二条** **判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。**
**第五十三条**
**罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒���灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。**
**第六十七条** **（第三款）**
**犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。**
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执恢295号
申请人吴海明，男，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人孙志阶，男，汉族，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2002）陂民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，2016年7月18日申请人吴海明向本院申请恢复执行。在执行过程中，因(2016)鄂0116执恢295号案件与（2016）鄂0116执恢296号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将(2016)鄂0116执恢295号案件合并至（2016）鄂0116执恢296案件中执行，故(2016)鄂0116执恢295号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2016)鄂0116执恢295号案件合并至（2016）鄂0116执恢296号案件中执行。
二、终结本院(2016)鄂0116执恢295号借���合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月九日
书记员 唐小斌
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初128号
起诉人：肖红，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市。
本院收到起诉人肖红诉都江堰市城乡房产管理局的起诉状。起诉人诉称，父亲肖文煊于2004年11月购买位于都江堰市青城山镇青景村假日青城70栋1-2楼1号面积为58.42平方米的房屋一套;2006年10月,肖文煊与再婚妻子罗玲协议离婚,约定该房属肖文煊所有；2009年9月23日,肖文煊取得证号为都国用(2009)第7293号的国有土地使用权证。2015年8月13日肖文煊去世，起诉人肖红作为继承人，向都江堰市城乡房产管理局提出办理该房屋转移登记手续申请，都江堰市城乡房产管理局以“申请人无法提供相关资料，且房屋所有继承人无法到场签字确认”为由不予受理，都江堰市城乡房产管理局的行为损害其合法权益。请求依法判令：都江堰市城乡房产管理局履行登记职责，为起诉人办理房屋转移登记手续。
本院经审查认为，起诉人所起诉的事项，为遗产继承及物权确认纠纷，应由相关民事法律予以调整，故起诉人的起诉，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对肖红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨文军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 李金建
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2022号
罪犯苏科，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年7月29日作出(2010)甬鄞刑初字第592号刑事判决，以被告人苏科犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。该判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯苏科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏科准予减刑一年三个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执312号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人先兵，男，汉族，1979年11月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行先兵责令退赔一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2017年2月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，申移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院撤回移送执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初132号刑事判决书关于责令退赔的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年二月二十三日
书记员 李 梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1208号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告严睿，女，1978年10月26日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告严睿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告罗伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告严睿未到庭答辩。
经审理查明,2012年8月，被告严睿在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日），该款至今未还。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,被告严睿申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严睿于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
诉讼费141元由被告严睿承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 李亚娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丰 娇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执595号之一
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司，住所地邵武市水北解放西路153号，统一社会信用代码9135078159786541XA。
法定代表人：黄建华，总经理。
被执行人毛子远，男，1972年12月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省义乌市，
申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司与被执行人毛子远买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0781民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛子远未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武鑫圆贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为货款本金89700元、利息53820元及后续利息，代理费2000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人毛子远名下有车牌号为浙Ｇ×××××（品牌：美佳牌）小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人毛子远在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00541号
罪犯盛家朋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年5月14日作出（2010）太刑二初字第0097号刑事判决，以被告人盛家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退出抵押赃款人民币63116.80元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0990号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛家朋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛家朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛家朋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛家朋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年2月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3058号
申请执行人:陈一平，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行陈一平与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金87605.16元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1214元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款5053.94元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3058号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈坤龄
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6318号
原告:天津市房信物业发展有限公司,住所地,南开区水上村望园里房信八处余门。
组织机构代码:23900929-3。
法定代表人:李惟,总经理。
委托诉讼代理人:尚洪录,该公司综合管理员。
委托诉讼代理人:张鸿亮,该公司金谊花园项目副经理。
被告:英启文,男,1980年3月14日出生,汉族,住所,天津市西青区。
公民身份号码:。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告英启文物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加了诉讼,被告英启文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年5月9日拖欠的物业费共计2578.4元;2.依法判令被告给付原告滞纳金4215.7元;3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中,原告变更第2项诉讼请求为:要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算,即257.8元。事实与理由:原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》,为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区21号楼1门801号,房屋建筑面积79.85平方米,物业服务费(包括物业费及梯泵费)为每月每平米1.8元,被告自2014年11月10日至2016年5月9日未交纳的物业服务费为2578.4元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务,被告为该物业服务的受益人,却拒不缴纳物业服务费,经原告以多种方式多次催促无果,故诉至法院。
被告英启文经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2010年11月19日,天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定,物业管理服务合同期限为“前期物业服务合同自2010年11月19日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“(一)(2)高层住宅每月每平米0.8元;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……(六)缴纳费用时间(2)业主于每月10日前缴纳;(七)甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”
坐落于天津市西青区××花园××号房屋,权利人为被告英启文,被告于2011年7月9日购买该房屋,建筑面积为79.58平方米。被告于2013年11月4日签署确认书,对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容,予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年5月9日的物业费共计2578.4元。
以上事实,有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》,进行了物业管理服务,被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算,被告欠缴自2014年11月10日至2016年5月9日的物业费应为2578.4元。庭审中,原告自愿变更诉讼请求,要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算,系自愿处分自己的实体权利,不违反法律规定,本院予以准许。被告经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条,《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告英启文于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年5月9日的物业费2578.4元及违约金257.8元,共计2836.2元;
驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,全部由被告英启文负担,于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1460-2号
申请执行人曹银荣。
被执行人淄博明新化工有限公司。
申请执行人曹银荣与被执行人淄博明新化工有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第182号民事判决书确定的地内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十月十五日
书记员 耿佳玉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初6177号
原告：曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370881060402888U，住所地山东省济宁市曲阜市弘道路与逵泉东路交叉口。
法定代表人：章臣富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章洲颖，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡少华，江苏省南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：董道成，男,1963年6月28日生,汉族，户籍所在地江苏省南京市江宁区。
原告曲阜市鲁宁房地产开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）与被告董道成追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
鲁宁公司诉称，鲁宁公司创立于2012年12月21日，董道成系该公司的股东，并在2012年12月21日至2016年6月16日期间担任公司法定代表人。自公司创立起至今，董道成本人及通过向他人借款汇入鲁宁公司账户的方式共计投资5516.4万元，其中包括向他人借款4400万元，具体为：借威士杰妻子孙顺娣500万元、陈敬才950万元、殷子风220万元、南京市江宁区东山小秦淮酒楼200万元、陈志兵700万元、李海420万元、王济涛100万元、赵建昌180万元、江苏乐和新能源投资发展有限公司180万元、孔维军妻子周涛950万元。董道成在其担任法定代表人期间，未经股东会同意先后将其投资款中的3120万元用于归还其个人借款，具体为：2013年1月14日归还南京永嘉墙体材料厂690万元，2013年1月14日归还溧水县工业气体制造有限公司530万元，2013年2月1日归还南京永嘉墙体材料厂800万元，2013年6月19日从小沂河改造工程指挥部转还陈瑞鋆1100万元。至2014年9月25日，董道成尚剩有投资款本金2396.4万元，利息462.2442万元，合计2858.6442万元。2015年6月12日，董道成又将投资款中本金1000万元转让给威士杰。2015年6月16日，董道成不再担任法定代表人。此后，鲁宁公司又陆续为其还款共计2026.027万元，其中还陈敬才1006.027万元，还孔维军1020万元。综上，董道成欠鲁宁公司167.3828万元。为维护自己合法权益，鲁宁公司特诉至法院，请求法院依法判令董道成返还原告167.3828万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。
董道成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告董道成现下落不明，户籍所在地为江苏省南京市江宁区宏运大道2288号29幢11室，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈玉娟
人民陪审员 张欣璐
二〇一八年四月四日
书 记 员 钱俊美
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0629民初1000号
原告：李天从，男，1937年4月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：李瑞坤，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李天从与被告李瑞坤民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李天从于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天从以李瑞坤已自动归还了尚欠借款，故申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李天从撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由李天从负担。
审判员 蔡一苇
二〇一六年九月十八日
书记员 陈漳琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11965号
原告：李仁先，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人：刘金，上海旭灿律师事务所律师。
被告：黄友明，男，汉族，1973年10月3日出生，住江西省抚州市临川区，
原告李仁先诉被告黄友明民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 熊丹
二〇一七年一月十三日
书记员 阳意
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2316号
原告吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路820元。
法定代表人戴永强，总经理。
委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州市源广铝塑门窗有限公司，住所地苏州市相城区元和镇御窑村。
法定代表人周伟良，总经理。
本院在审理原告吴江市中泰建筑工程有限公司诉被告苏州市源广铝塑门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴江市中泰建筑工程有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈赟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执564号
申请执行人李华，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区小齐村。
被执行人孟雨，男，1988年6月6日出生，汉族，大洼县田家镇前进地税所个体征收办公室职员，住辽宁省大洼县大洼镇东升小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01843号民事判决书，申请执行人李华与被执行人孟雨财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年四月十九日
书记员 张校语
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执671之2号
申请执行人：张国良，男，1965年8月29日出生，汉族，明光市交通局工作人员，住安徽省明光市。
被执行人：顾友成，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院依法作出冻结存款的执行裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人顾友成的存款，现因需要扣划存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对顾友成存款的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁兵
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1131号之二
申请执行人：赵广涛，男，生于1974年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。
被执行人：万志鹏，男，生于1988年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：陆辉，女，生于1988年6月7日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：潘锋，男，生于1978年10月14日，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人赵广涛与被执行人万志鹏、陆辉、潘峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初558号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的113.267万元，执行费13727元，共计114.6397万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿113.267万元，执行费13727元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，三被执行人名下均无存款,房屋登记信息，经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人万志鹏名下登记有宁EL15**、宁EM32**、宁EQ09**小型汽车（其中：宁EL15**车户已在另案中被冻结，宁EM32**、宁EQ09**车户被本案冻结），被执行人陆辉、潘峰名下无车辆登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人万志鹏、陆辉名下无工商登记信息，被执行人潘峰名下有中宁县石空镇金满堂火吧、宁夏德润商贸有限公司，但分别为“歇业”和实际未经营;经通过总对总查询网络银行，被执行人万志鹏、陆辉、潘峰均在京东无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息但无存款。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6289号
原告：韩成才，男，1952年3月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告:西安新城城市建设投资管理有限责任公司,住所地西安市新城区。
法定代表人:文武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。
原告韩成才与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告韩成才向本院提出诉讼请求：1、判令依法确认原告与被告存在劳动关系；2、原告要求被告支付原告买断工龄补偿款85000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告是华侨商店的职工，职业为炊事员，因单位在改革时效益不好，让职工回家，华侨商店改为股合制，2011年华侨商店以股合制被政府拆迁，给职工买断，友谊集团公司、华侨商店的领导，因利益问题，致使原告单位的职工就买断补偿款之事多次上访，后市委市政府根据147号会议纪要就原告单位职工的买断工龄补偿款问题一次性解决，并委托被告西安新城建设投资管理有限责任公司解决安置。2012年5月11号，拆迁办孙代、职工代表在梅园饭店二楼召开补偿方案大会，以参加工作的工龄长短决定买断工龄补偿款的多少，当时原告工龄三十二年零七个月，应获得买断工龄补偿款为31.5万元，2012年5月中旬，原告分两次在被告处领取13万元、10万元的支票。故原告在被告处共领取买断补偿款共计23万元，剩余85000元一直未付，从2012年5月，原告通过各种途径维权，均没有结果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，西安市企业职工退休审批（预报）表明确载明：原告韩成才自2012年3月已退休并领取了养老金，退休单位名称为西安友谊集团公司，故原告已过退休年龄亦领取养老金不属于劳动关系调整范围；原告韩成才未在被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司处工作、也未接受过被告管理、也未从被告处领取过劳动报酬，被告是按照西安市人民政府专项问题会议纪要的要求对原告进行的职工安置，属于国家政策调整的范围，不属于人民法院的受理范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩成才的起诉。
诉讼费10元退还原告韩成才。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1686号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告田曹智，男，1980年01月23日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田曹智借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告田曹智经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告田曹智于2013年12月27日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金50000.00元，利息、复利、罚息19180.20元，共计人民币69180.20元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告田曹智未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2013年12月27日，原告平安银行西安分行与被告田曹智签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年4月23日向被告发放贷款分1笔共计50000元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期507天，被告仅还了利息（含复利）1331.71元，下欠原告本金50000元，利息、罚息共计19180.20元，共计人民币69180.20元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告田曹智签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告田曹智归还所欠贷款本金50000元，利息、罚息19180.20元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告田曹智于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元，利息、罚息合计19180.20元（计算至2016年12月11日），共计人民币69180.20元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费1530元及公告费600元，由被告田曹智承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 韩 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍某某。
再审申请人刘某某因与被申请人霍某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称:二审判决适用法律错误。霍某某在与我婚姻关系存续期间有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，应当不分或少分夫妻共同财产；霍某某还与异性同居生活，遗弃家庭成员，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，应当向我支付损害赔偿；一、二审法院没有进行调解就判决分割房屋，违反了婚姻家庭纠纷调解原则；我提供了装修费用证据，一、二审判决仍让我进行司法评估，违反了举证规则。
本院经审查认为，刘某某主张霍某某有隐藏、转移夫妻共同财产的行为，却没有提供相应证据，故其主张霍某某应不分或少分夫妻共同财产缺乏事实证明。
刘某某在本案一、二审中并没有提出损害赔偿请求，故其现向本院主张霍某某支付损害赔偿不符合法律程序，本院不予审查。
本院查阅了本案一审法院卷宗，一审法院询问了双方当事人调解意见，因霍某某不同意调解而未进行调解，故刘某某称一、二审法院没有进行调解与事实不符。
刘某某提供了购买装修材料的收条复印件十份，但由于装修范围包括房屋三楼、四楼和阁楼，其中分割给霍某某四楼和阁楼的装修费用无法确切划分，故刘某某主张装修费用，应当负有相应证明义务，现因刘某某拒绝进行价格评估，一、二审法院不能确定具体装修费用，故不支持刘某某的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年八月一日
书 记 员 屠益飞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执64号
申请执行人杨彦，男，1963年7月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被执行人张鑫，男，1985年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执64号杨彦申请执行张鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00236号民事调解书，于2013年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张鑫在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人杨彦42000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张鑫于2016年7月7日给付执行标的3800元，被执行人张鑫有履行能力时继续给付剩余执行标的款38200元。申请人杨彦同意被执行人张鑫的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月七日
书记员 莎 其 拉
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执48号
申请执行人：日照市东友储运有限公司。
法定代表人：王芝翠，总经理。
被执行人：日照昊宇新型建材有限公司。
法定代表人：曹卫东，执行董事。
申请执行人日照市东友储运有限公司于2017年1月6日向本院申请执行的日照昊宇新型建材有限公司股东资格确认纠纷一案，申请执行标的变更工商登记，负担执行费50元。
本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年3月30日将登记在曹卫东名下的被执行人日照昊宇新型建材有限公司57.14%的股权（857.14万元）变更为日照市东友储运有限公司所有，将被执行人日照昊宇新型建材有限公司股东名册中曹卫东变更为日照市东友储运有限公司，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的日照市东友储运有限公司与日照昊宇新型建材有限公司股东资格确认纠纷一案予以结案。
审判员 王 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 山传江
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督9号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人董金凤申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4792号
罪犯徐根旺，男，1974年2月24日出生，汉族，河北省景县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1610号刑事判决，以被告人徐根旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。在刑罚执行过程中，于2015年4月7日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期止于2024年5月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐根旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，罪犯徐根旺被处罚金13000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐根旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐根旺减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 争
二〇一六年九月二十八日
书记员 王晓宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初279号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李杰伟，男，1995年8月25日出生于福建省安溪县,汉族,高中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月3日被安溪县公安局取保候审，2017年3月14日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李杰伟犯危险驾驶罪,于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李杰伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李杰伟于2016年12月25日5时许，酒后驾驶无牌助力二轮摩托车（车架号204920）在安溪县湖头镇河滨路新华都门口路段碰撞行人李某1，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人李杰伟于2016年12月25日07时07分的血样中检出乙醇含量为198.71mg/100ml。被告人李杰伟案发后主动投案，并能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李杰伟已和事故对方达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
审理中，被告人李杰伟提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,500元。
上述事实，被告人李杰伟在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某1、李某2、苏某、李某3的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故认定书、报告书、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定所鉴定书，行政强制措施凭证，疾病证明书，到案经过，机动车驾驶证查询结果，被告人李杰伟的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李杰伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李杰伟案发后主动投案并能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人李杰伟住所地村委会出具证明，愿意在被告人李杰伟宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李杰伟适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李杰伟的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李杰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1954号
申请执行人刘长宝，女，1971年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖荣达塑业有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人廖正玉，该公司董事长。
被执行人秦尧，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人秦以盛，男，1985年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
刘长宝与秦尧、秦以盛、建湖荣达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）建民初字第01538号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告建湖荣达塑业有限公司偿还原告刘长宝借款本金60万元，分别于2015年7月31日前给付13万元，2015年12月30日前、2016年7月30日前各给付8.5万元，2016年12月30日前、2017年6月30日前、2017年12月30日前、2018年7月30日前各给付7.5万元。被告秦尧、秦以盛对上述债务承担连带清偿责任。如三被告有一期不按期足额履行，原告有权就被告未偿还的全部剩余标的向法院申请强制执行，并承担按月息千分之十五从2014年11月20日起至实际还清之日止计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人建湖荣达塑业有限公司土地予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人建湖荣达塑业有限公司土地予以了轮候查封，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第01538号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月十日
书记员 夏 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执73号
申请执行人:南通市通州区佳华纸管厂，住所地南通市港闸区。
负责人:胡卫标，厂长。
被执行人:南通雄峰纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人：盛建洪，经理。
关于申请执行人南通市通州区佳华纸管厂与被执行人南通雄峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00603号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人南通市通州区佳华纸管厂于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，部分债权人以南通雄峰纺织品有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通雄峰纺织品有限公司进行破产清算。2016年7月20日，本院宣告南通雄峰纺织品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 华
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00133号
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽县东风路55号。
法定代表人陈前峰，该行行长。
委托代理人袁海峰，该行客户经理。
被告徐红。
被告彭艳。
被告淮安兴盛置业有限公司，住所地洪泽县仁和镇江淮中路128号。
法定代表人王乃生，该公司总经理。
委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏永元律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司洪泽支行（以下简称洪泽工行）诉被告徐红、彭艳、淮安兴盛置业有限公司（以下简称兴盛��司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽工行委托代理人袁海峰、兴盛公司委托代理人李子林、徐飞到庭参加诉讼、被告徐红、彭艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告洪泽工行诉称：被告于2013年1月1日向我行申请按揭贷款25万元，被告长期不履行还款义务，依法要求被告还贷款本金238102.72元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告兴盛公司辩称：1、原告与被告徐红、彭艳签订按揭抵押借款合同，根据合同的相对性原理，第三被告不承担还款责任；2、该诉争的房屋是该抵押合同的物的担保，根据最高院的相关司法解释规定，在既有物的担保又有保证人的担保情况下，应该先由物的担保首先来实现债权；3、兴盛公司只是对整个一个楼盘的销售提供了一个阶段性的保证义务，该债权的主张应该是根据合同的相对性来行使权利，不应该由第三人来承担义务；4、从2011年第一期到2015年第五期，分11次，总扣除兴盛公司34022.73元，我们要求返还。
被告徐红、彭艳没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年1月1日，原告作为贷款人，被告徐红、彭艳作为借款人、被告兴盛公司作为担保人三方签订《个人购房借款担保合同》一份，约定的主要内容为：第一条，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款贰拾伍万元。第三条，贷款期限自2013年1月1日至2028年1月1日。第四条，执行利率6.55%。贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历���度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；第六条，按月等额本息还款。第九条，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第十四条，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合��和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
另查明，被告徐红、彭艳为从原告处贷款，与原告签订房地产抵押合同一份，被告徐红、彭艳用其购买的洪盛国际3－1905房屋一套进行抵押，双方办理了预购商品房抵押权预售登记。
截止2015年5日21日，被告欠原告贷款本金225153.55元，其中，原告扣除被告兴盛公司款34691.92元充抵被告徐红、彭艳还贷款。余款未还，引起诉讼。
上述事实，由当事人的陈述及原告提供的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法��效，依法应予保护。被告徐红、彭艳没有按约还款导致纠纷发生，依法应当承担还款责任。原告要求被告徐红、彭艳还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐红、彭艳向原告贷款时被告兴盛公司提供连带责任保证，故原告要求被告兴盛公司承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原告与被告徐红、彭艳办理了预购商品房抵押权预售登记，但是，因徐红、彭艳不是法律意义上的所有权人，故该抵押权预售登记不能产生法律效力。因此，对被告兴盛公司提出在物的担保之外承担还款责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红、彭艳于本���决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洪泽支公行借款本金225153.55元及合同约定的利息；
二、被告淮安兴盛置业有限公司对判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告徐红、彭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张小敏
人民陪审员 张必香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118��870号
申请执行人唐洪伟,女，1971年7月25日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人唐洪伟与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6959号民事调解书，确认被执行人给付申请人33514.81元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经���查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6959号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执��人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗