wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执2010号
申请执行人刘香玲，女，汉族，1968年10月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东风居民二区，公民身份号码6106021968********。
被告陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人刘香玲申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3238号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司给付申请执行人返还购房款381867元并按照原告张远交款之日起至实际还款之日止的同期同类银行贷款利率向原告支付利息，以票据时间为准；；被执行人承担案件受理费3901元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司自愿提供担保以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月30日，申请执行人领取案件款200000元，本院提取执行费2900元。后申请执行人以与被执行人私下和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执2010号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事判决书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1121民初1270号
原告：姜某。
被告：高某甲。
原告姜某（下称原告）与被告高某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日，双方在五莲县民政局依法办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育一女高某乙。双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，被告脾气暴躁，经常打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直没有和好。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告于2000年相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，2002年农历11月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女高某乙，现跟随被告共同生活。原告称其自2015年农历1月6日离家别居，双方分居至今。2015年7月14日原告以与被告感情不和为由向本院起诉离婚，2015年8月27日本院作出（2015）莲民一初字第1097号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告仍未和好。
本院于2016年5月10日对双方婚生女高某乙依法进行了调查，高某乙现就读于五莲县洪凝小学四年级，其表示原意跟随原告共同生活。对于双方的职业及收入状况，原告陈述其在个体物流企业打工，月收入2000元左右，原告陈述被告从事刀具经营，具体收入情况不清楚。
原告无婚前财产。原告陈述无婚后共同财产、无共同存款、无共同债权，共同债务有借原告哥哥姜广伟66000元、借原告母亲28000元、借原告大姨父魏金学3000元、借臧运伟5000元、借姜广林25000元、借王秀娟4000元、借曹玲玲1000元、借秦绪伟5000元，上述借款均用于处理被告在拘留所的事宜，另还有借石龙5000元，借张子芬60000元，其中25000元用于被告从事刀具经营，其余借款40000元用于为高某乙找学校的花费。
上述事实，有（2015）莲民一初字第1097号民事判决书及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或者不准离婚的依据。本案原、被告双方建立婚姻关系后，不注意经营夫妻感情，夫妻之间长期缺少沟通和交流，原告为解除婚姻关系向本院提起两次离婚之诉，说明原告已经失去继续经营双方婚姻的信心。且在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚的规定。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
对于婚生子“高某乙”的抚养。我国《婚姻法》明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理子女抚养问题，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原告要求抚养孩子，且婚生子“高某乙”在调查笔录中明确表示希望随原告生活。综上，婚生子高某乙由原告抚养较为适宜。对于抚养费，根据本地实际生活水平，本院酌情确定被告每月负担抚养费400元。
对于共同债务的承担。因被告未出庭应诉，本院对双方的共同债务情况无法查实。对于共同债务，可待债权人主张权利后另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告高某甲离婚；
二、婚生子高某乙由原告姜某抚养，被告高某甲自2016年6月起每月承担抚养费400元，于每月的25日前付清本月抚养费，直至高某乙独立生活止；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一六年五月十五日
书记员 王 臻
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终194号
上诉人（一审原告）郑艳君，女，1959年5月18日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郑艳君因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初119号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
郑艳君向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向郑艳君支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成郑艳君无法及时回迁等各项经济和精神损失。郑艳君遂于2017年1月11日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月28日作出不予赔偿决定书，拒绝了郑艳君的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿郑艳君2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿郑艳君2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系郑艳君在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因郑艳君提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初333号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑艳君的起诉。
郑艳君不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郑艳君系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在郑艳君要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以郑艳君起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初333号行政裁定书驳回其起诉，郑艳君不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终1311号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回郑艳君行政赔偿起诉正确，本院应予维持。郑艳君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4869号
原告：王志高，男，1975年10月13日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，
被告：胡贤猛，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告王志高诉被告胡贤猛合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告王志高于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告王志高的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王志高撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王志高负担。
审判员 刘波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终121号
上诉人（原审被告）：高玉明，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗勇，女，汉族，1974年7月1日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人高玉明、无锡江南电缆有限公司（以下简称江南电缆公司）因与被上诉人罗勇居间合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2017)皖0504民初2245号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。高玉明上诉称：一、一审认定事实错误。罗勇提供的《居间协议》中，甲方签章处仅加盖了“无锡江南电缆有限公司销售处”印章，该印章系罗勇伪造。该协议无高玉明签字，也无罗勇签字。二、本案是否属于居间合同纠纷尚不能确定。根据我国民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。江南电缆公司上诉称：罗勇提供的《居间协议》是虚假的。协议上的印章系他人私刻，双方当事人之间不存在居间合同关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起居间合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请两上诉人支付居间费用及逾期利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另两上诉人提出印章系伪造，以及罗勇主张的居间合同关系是否真实有效属于实体审查内容，非管辖权异议审查范围。综上，两上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一七年九月七日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3099号之一
原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）
法定代表人：龙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。
被告：王众，男，1972年11月2日出生，汉族，住高邮市。
原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告王众追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2017年2月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 葛宏锴
人民陪审员 唐忻画
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 王晓芬
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执765号
（2016）黑0102执765号之二
申请执行人邹纯杰。
被执行人葛东海
被执行人岳洪涛。
申请执行人邹纯杰与被执行人葛东海、岳洪涛劳务合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区道里区人民法院（2015）里民一民初字第935号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人葛东海名下房产已被查封，另查被执行人葛东海在银行无存款、被执行人葛东海名下×××车辆一台本院已办理查封，申请执行人邹纯杰亦未能向本院提供被执行人葛东海、岳洪涛其他可供执行财产情况。申请执行人邹纯杰同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐海昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02345号
申请执行人张芹，男，1955年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司成号，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权30600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十四日
书记员 姜祖华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢177号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王海君，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇巨发村。身份证号码：2207241978********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王海君金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1889号民事判决书，判决如下：一、被告王海君于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币30000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年5月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王海君暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1889号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2766号之二
原告：江西积裕实业有限公司,住江西省抚州市金巢开发区纬二路。
法定代表人：曾素萍,总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：台州市中亚曲轴制造有限公司,住玉环市芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：周学桥,总经理。
委托诉讼代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告江西积裕实业有限公司与被告台州市中亚曲轴制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西积裕实业有限公司撤回起诉。
案件受理费20596元，减半收取10298元，保全费5000元，共计人民币15298元，由原告江西积裕实业有限公司负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月四日
代理书记员 胡梦婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初1739号
原告：福建沙县星火气体有限公司，住所地：三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，执行董事。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，女，汉族，1966年11月24日出生，住沙县，系福建沙县星火气体有限公司员工。
被告：颜炳煌，男，汉族，1957年6月24日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：黄秀仙，女，汉族，1961年1月30日出生，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：张丽华，女，汉族，1962年2月27日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：卓智勇，系北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福建沙县星火气体有限公司（星火公司）与被告颜炳煌、黄秀仙、张丽华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日、12月19日两次公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托诉讼代理人傅金沉、李红，被告颜炳煌、黄秀仙及其委托诉讼代理人汪建军，被告张丽华及其委托诉讼代理人卓智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星火公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜炳煌、黄秀仙返还星火公司226万元；2、判令张丽华对颜炳煌、黄秀仙上述债务承担连带返还责任；3、颜炳煌、黄秀仙、张丽华承担本案诉讼费用。事实和理由：颜炳煌与黄秀仙系夫妻关系。2007年12月至2014年7月颜炳煌担任星火公司总经理，2009年1月至2014年7月黄秀仙担任星火公司出纳，2011年1月至2014年7月张丽华担任星火公司会计。自2011年2月至2014年5月，颜炳煌、黄秀仙以星火公司名义对外借款226万元（其中：黄丽清6万元，黄丽卿5万元、邓象和7万元、吴吓琴5万元、苏雪琴16万元、张丽华80万元、廖元玉30万元、邓俊泽10万元、黄秀芬2万元、林欣3万元、张玲10万元、宋家举15万元、陈锦明4万元、陈小鸿21万元、林娜朋12万元），这些借款没有用于经营。张丽华参与做假账，共同损害星火公司利益。
审理过程中，本院于2017年2月21日组织双方证据交换，根据星火公司的申请，依法委托福建中正恒瑞会计师事务所有限公司“对星火公司2011年1月至2014年7月的财务账目进行审计，查明涉案226万元去向”。2017年11月10日福建中正恒瑞会计师事务所有限公司向本院出具“中正恒瑞专审报B字（2017）第020号”专项审计报告。
经审理查明，2011年1月至2014年7月，颜炳煌担任星火公司总经理，黄秀仙担任出纳，张丽华担任会计。颜炳煌、黄秀仙系夫妻关系。期间，黄秀仙利用个人银行账户收取上述出借人借款1468000元，通过ATM取现387400元，柜面取现463500元，共取现850900元。星火公司管理层存在通过伪造《借款协议》、伪造会计支付凭证冒领公司利息费用行为。
本院认为，颜炳煌、黄秀仙、张丽华担任星火公司高管期间，以星火公司名义对外借款，借款去向不明，存在伪造《借款协议》、伪造会计支付凭证冒领公司利息费用行为，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回福建沙县星火气体有限公司起诉；
二、将有关材料移送沙县公安局。
本案受理费24880元，退回福建沙县星火气体有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 卢增清
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 莉
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6890号
原告：瞿汉庆，男，1977年12月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。
法定代表人：杨永祯，新疆天北万佳建设工程有限责任公司董事长。
被告：沙湾县国有资产经营公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县少年路。
法定代表人：闫海，沙湾县国有资产经营公司董事长。
被告：新疆通润房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇46区教育路魏强综合楼3单元602室。
法定代表人：张爱民，新疆通润房地产开发有限公司总经理。
原告瞿汉庆与被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司（以下简称新疆天北万佳建设公司）、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司（以下简称新疆通润地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿汉庆的委托诉讼代理人周金学到庭参加了诉讼。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告瞿汉庆向本院提出诉讼请求：１判令被告返还原告借款4000000元；２、判令被告支付借款利息1440000元；3、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款400万元整，被告沙湾县国有资产经营公司、被告新疆通润地产公司对新疆天北万佳建设公司的借款及利息的支付承担担保责任，四方签订了借款合同，约定该借款利息为月息百分之二，2016年5月15日该借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判决。
被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司、沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告签订借款合同，约定被告新疆天北万佳建设公司向原告借款400万元整，借期自借款到账之日至2016年5月15日止，借款利息为月息贰分。被告沙湾县国有资产经营公司、被告新疆通润地产公司对新疆天北万佳建设公司的借款及利息的支付承担担保责任。该借款合同由原告签名并由三被告分别盖章确认。同日原告将借款打入被告指定账户，并由被告新疆天北万佳建设公司给原告出具了借条，确定收到原告借款400000元。借款到期后因被告未及时还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有借款合同、借条、付款凭证证实。
本院认为，被告新疆天北万佳建设公司向原告借款4000000元，并由被告沙湾县国有资产经营公司及新疆通润地产公司提供连带责任保证的事实清楚。被告应当按约定及时向原告履行协议还款义务，故对原告主张要求被告新疆天北万佳建设公司偿还借款4000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告原告主张按约定利率由被告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院也予以支持。被告沙湾县国有资产经营公司及被告新疆通润地产公司应当安安约定对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤不应诉、不答辩，视为其放弃质证权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司偿还原告瞿汉庆借款4000000元；
二、被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司支付原告瞿汉庆借款利息1440000元（4000000元×2%月利率×18个月，2016年1月17日至2017年7月27日）；
三、被告沙湾县国有资产经营公司、新疆通润房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上述被告应支付原告款项合计5440000元，由被告于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49880元（原告已预交），公告费390元，邮寄送达费80元，合计50350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24984号
原告：简西华农村土地承包经营户。
代表人：简西华，男，1962年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告简西华农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告简西华农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡国华
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第236--1号
申请执行人王尚国，男，1953年3月生，汉族。
被执行人艾德富，男，1955年12月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2469号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人艾德富发出执行通知书，责令被执行人艾德富三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾德富至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人艾德富位于平桥区平桥镇平桥村十六组房屋所有权证号102129号住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人位于平桥区平桥镇平桥村十六组房屋所有权证号102129号住房一套。
二、被执行人艾德富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人艾德富可以使用被查封财产，但因被执行人艾德富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人艾德富不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 刘清元
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3573号之一
申请执行人向帆。
被执行人邓建波。
申请执行人向帆申请执行被执行人邓建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十日
代理书记员 曾 胜
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初313号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人纪强，男，1977年12月18日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，捕前住沈阳市铁西区（户籍地：沈阳市铁西区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月7日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人纪强犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提��公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人纪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月24日23时40分许，被告人纪强酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市二环城市高架桥上由西向东行驶至沈阳市皇姑区金山路6号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人纪强的静脉血样进行乙醇检测，结果为220mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪强在开庭审理过程中无异议，且有辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年8月6日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张凤娟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初4499号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清，系该公司执行董事。
委托代理人：张强，男，系该公司工作人员。
被告：郑杰。
本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告郑杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳希尔斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行辖2号
原告姚玲珠诉被告渭南市城市管理综合行政执法局临渭分局、渭南市临渭区杜桥街道办事处规划行政处罚一案，渭南市临渭区人民法院受理后，以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为了确保案件公平公正审理，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由澄城县人民法院管辖。
二〇一七年十月十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)雁民初字第1930号
原告王宁，男，１９６３年７月５日出生，汉族，住本市。
委托代理人马雅玲，陕西省青年管理干部学院老师。
被告陕西神力成套设备有限公司。住所地：本市西影路甲字**号．
法定代表人吴体强，该公司经理．
委托代理人杨恩智，该公司法律顾问．
本院在审理原告王宁诉被告陕西神力成套设备有限公司劳务费纠纷一案，原告于200６年７月２１日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案诉讼费５０元，由原告减半负担。
审判员 张军义
二〇〇六年七月二十一日
书记员 黄 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7592号
原告陈鸿锦，女，1961年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人李白丁，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告余建新，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人江辉，上海申如律师事务所律师。被告郭慧君，女，1966年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。原告陈鸿锦与被告余建新、郭慧君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鸿锦及其委托代理人李白丁，被告余建新的委托代理人江辉，被告郭慧君及其委托代理人胡明阳、王心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿锦诉称，原告与被告余建新系小学到高中的同学，两被告原系夫妻关系。被告余建新自2009年起陆续以做文化用品、化工原料生意需要资金，家人旅游，丈人治病等各种理由向原告借款，被告承诺支付月息2%及以上的利息，因考虑到诉讼时效问题，原告每过两年要求被告重新出具借条，将部分小额借条汇总成3张总借条，分别为2015年4月4日金额为人民币49万元(以下币种均为人民币)的借条、2015年4月15日金额为68万元的借条，2015年4月28日金额为27万元的借条。被告余建新另于2014年2月8日至2015年10月7日间分16次向原告借款共计120万元，包括所有借款在内，被告余建新累计支付利息100余万元。上述借款，原告部分以现金交付，部分以转账交付。2015年10月15日，被告余建新出具《让款协议》，确认尚欠原告264万元，并要求附条件地减免49万元债务，原告未在该协议上签字，之后被告余建新未按《让款协议》履行义务。现经原告多次催讨，被告余建新拒不履行还款义务，被告郭慧君知道系争借款且使用了部分款项，故应属于夫妻共同债务，原告现诉至法院，请求判令被告向原告归还借款264万元；诉讼费由两被告承担。被告余建新辩称，对其向原告借款的经过及金额无异议，但被告以现金方式归还了901550元，以银行转账方式归还了XXXXXXX元，现同意向原告归还借款190万元，并同意以190万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息。被告余建新虽然愿意个人承担系争债务，但系争借款中的一部分的确用于夫妻共同生活。被告郭慧君辩称，两被告于1988年6月7日登记结婚，2015年12月22日离婚。被告认可部分款项用于两被告女儿及两被告出国，但全部借款均用于夫妻共同生活也不属实，被告有正当工作，无须借款，而且每次借款被告郭慧君均不在场，故不同意承担共同还款责任。审理中，原告同意被告余建新归还借款190万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日至实际还款之日止的利息，但要求被告郭慧君承担共同还款责任。经审理查明，原告与被告余建新系朋友关系，两被告于1988年6月7日登记结婚，2015年12月22日经法院调解离婚。2009年起，被告余建新陆续向原告借款，自2012年1月至2015年9月间，包括归还其他借款在内，被告余建新共向原告支付XXXXXXX元，自2014年2月8日至2015年10月7日间，共出具借条19张，借条所载金额总计为264万元。2015年10月15日，被告余建新出具《让款协议》一份，载明：“……兹有余建新(以下简称为乙方)个人因筹集资金经营贸易业务，自2014年2月8日起不间断向陈鸿锦(以下简称为甲方)以乙方个人名义借款，至2015年10月7日共计19张有乙方签字的借款单累计人民币264万元(大写：贰佰陆拾肆万元整)……”，原告未在该协议甲方处签字确认。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、《让款协议》及被告余建新提供的民事调解书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告余建新出具的多张借条、《让款协议》，本院对原告与被告余建新间的借贷关系依法予以认定。原告与被告余建新在庭审中达成一致意见，同意余建新归还借款190万元并支付相应利息，并不违反法律规定，本院予以确认。原告要求两被告承担共同还款责任，因本案系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但没有证据证明于借款时明确告知债权人，且根据被告陈述的款项用途，应属夫妻共同生活范畴，故属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告余建新、郭慧君应于本判决生效之日起十日内向原告陈鸿锦归还借款人民币190万元；二、被告余建新、郭慧君应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告陈鸿锦支付上述借款自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告余建新、郭慧君负担。本案受理费人民币27920元(原告已预付)，减半收取，计人民币13960元，由原告负担人民币3010元，被告余建新、郭慧君负担人民币10950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初147号
原告王丙茹，女，1966年3月出生，汉族，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家镇。
负责人金志鑫，男，该街道办事处主任。
副职负责人李德庆，男，该街道办事处副主任。
委托代理人杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
原告王丙茹诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处信息公开一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丙茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 陈曦
二〇一七年四月十日
书记员 肖姝
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827民初1891号
原告：汪志龙，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县三鑫服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。统一社会信用代码91340827675858072R。
法定代表人：张光来，公司董事长。
被告：张光来，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：胡孔一，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
本院在审理原告汪志龙诉被告望江县三鑫服饰有限公司、张光来、胡孔一民间借贷一案中，因原告汪志龙在法定期限内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任立新
二〇一七年九月七日
书记员 徐诗琦
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终349号
上诉人（原审被告）河南开源房地产开发有限责任公司,住所地：漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托代理人：田改香，该公司法律顾问。
上诉人河南开源房地产开发有限责任公司与被上诉人娄德周、被上诉人河南天桥建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。
经本院传票传唤，上诉人河南开源房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南开源房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费40970元，由上诉人河南开源房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡琨鹏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初230号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人谢思雄，曾用名林报敏，男，1977年6月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体水电工，住福建省永安市。因本案于2016年7月27日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人谢思雄犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人谢思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日，被告人谢思雄通过三明永安市鑫达汽车租赁行租赁车主李某车牌为闽Ｇ×××××的福克斯小轿车使用。2015年6月25日，被告人谢思雄驾驶该车到连城县罗某2家，谎称该车是抵押车，以生意周转为由将该车抵押给罗某2借得人民币40000元。2015年底，被告人谢思雄因缺钱，躲避租车行及罗某2等人催要小轿车、借款，并把联系手机号码报停。2016年7月26日，在租车行及车主李某的追查下，被告人谢思雄骗取款项之事暴露。案发后，该车已追回归还车主，被告人谢思雄的弟弟林某2以土地使用权做抵押，归还罗某2人民币40000元并取得其谅解。
上述事实，被告人谢思雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、注册登记机动车信息栏、汽车借用协议、被害人罗某2提供借条复印件、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被害人罗某2出具的谅解书、抵押协议；证人李某、林某1的证言；被害人罗某2的陈述；被告人谢思雄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢思雄以非法占有为目的，谎称租赁来的车辆是债主抵债车辆，骗取被害人罗某2人民币40000元，事后躲避拒不归还，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢思雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人谢思雄家属已替其退赔被害人损失并取得谅解，可对被告人谢思雄酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谢思雄从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢思雄在有期徒刑一年至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢思雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢思雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余五千元罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂聪
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 郑永炎
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00300号
申请执行���周武
被执行人龚标
被执行人曾宪勇
本院于2012年7月16日立案执行周武；周武申请龚标、曾宪勇、曾宪勇、龚标一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第437号法院生效裁判，被执行人龚标、曾宪勇、曾宪勇、龚标应支付申请人周武；周武案款46506.63元，承担执行费597.6元。本院已执行0.0元,尚有46506.63元未执行,现因被执行人龚标；曾宪勇；曾宪勇；龚标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4491号
原告：朱桂强，又名朱军，男，1976年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：李军，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
原告朱桂强与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱桂强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付劳务费6200元，并负担案件诉讼费。事实和理由：2013年底被告找我贴地砖，约定工程完工后工资付清，并于2014年1月30日出具欠条一份。后我多次催要无果，故诉至法院。
被告李军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、睢宁县梁集镇刘祠村村民委员会证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告朱桂强在被告李军承包的淮北恒大公司开发的小区从事地砖铺设工作。2014年1月30日，经结算，被告尚欠原告劳务费6200元，并向原告出具欠据一份。后经催要，被告一直未付，故原告诉至法院。
本院认为：原告朱桂强为被告李军提供劳务，与被告形成合法、有效的劳务合同关系。经催要，被告未履行给付劳务费的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱桂强劳务费6200元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦军
二〇一七年八月七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执6504号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：周剑威、胡佳彬，均为广东信德盛律师事务所律师。
被执行人：何宝伟，住广州市荔湾区。
被执行人：陈笑宁，住广州市荔湾区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与何宝伟、陈笑宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第5401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何宝伟、陈笑宁应向申请执行人偿还贷款本金136920.36元及利息、罚息，并受理费3170元、保全费1240元；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行有权以被执行人何宝伟、陈笑宁名下的位于广州市荔湾区文园路芳雅苑9号804房的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书），且该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执6504号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年一月三日
书记员 邓展骏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1113号
罪犯高超峰，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬象刑初字第734号刑事判决，以被告人高超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15903.3元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高超峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高超峰于1989年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年3月25日因犯强奸罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑九年；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高超峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超峰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月30日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十九日
代书记员 王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执4460号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人ＸＸ荣，女，1987年5月2日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
被执行人徐雷，男，1988年10月18日生，汉族，住所地安徽省颍上县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ荣、徐雷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02206号民事判决书，要求被执行人支付386253.87元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ荣、徐雷达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02206号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱劲松
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初7号
原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。
法定代表人：饶正瑞，总经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，该局局长。
第三人：李敏，女，苗族，1977年6月24日出生，住重庆市彭水县。
原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人李敏撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人李敏达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 静
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2801民初1658号
原告祝元年，男，1958年1月10日生，汉族。
被告马德寿，男，1970年3月15日生，回族。
被告王正全，男，1980年1月20日生，回族。
原告祝元年与被告马德寿、王正全民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由格尔木市人民法院审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝元年，被告马德寿到庭参加诉讼，被告王正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝元年诉称，被告马德寿因跑运输缺乏流动资金，分别于2015年12月14日、2016年4月23日从原告处借款共计66400元，并分别出具借条两张，被告王正全对被告马德寿于2016年4月23日借款61400元提供担保并在借条上签字捺印，同时约定借款期限3个月，于2016年7月23日前偿还。到期后，被告马德寿未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故于2016年11月14日起诉至法院，要求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款66400元；2、被告承担本案诉讼费。
被告马德寿辩称，对于借款事实认可，但借款本金是45000元，利息11400元，同意偿还原告借款66400元，但因被告经济条件困难，无法一次性偿还借款，要求每月支付2000元直至借款清偿时。
被告王正全未提出答辩意见。
经审理查明，被告马德寿因跑运输缺乏流动资金，分别于2015年12月14日、2016年4月23日从原告处借款共计66400元，并分别出具借条两张，被告王正全对被告马德寿于2016年4月23日借款61400元提供担保并在借条上签字捺印，同时约定借款期限3个月，于2016年7月23日前偿还。到期后，经原告多次催要,被告马德寿至今未偿还。
上述事实，有被告马德寿出具的借条2份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告祝元年要求被告马德寿偿还借款66400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王正全在2016年4月23日借款61400元借条当中保证人一栏中签字捺印，应当对该笔借款承担保证责任。对于承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王正全对被告马德寿借款61400元承担连带清偿责任。对于被告马德寿提出借款本金45000元，利息11400元的抗辩理由，未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告马德寿该项抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马德寿偿还原告祝元年借款66400元，于判决生效后十日内清偿。被告王正全对被告马德寿应当偿还借款66400元中61400元承担连带清偿责任。
案件受理费1460元，减半收取730元由被告马德寿、王正全承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2647号
原告:范明祥，男，1973年5月15日出生，汉族，住平利县大贵镇。
被告：安康市创源重型工程机械有限责任公司。住所地安康市汉滨区花园沟村综合服务楼。
法定代表人：陈世学，职务经理。
被告：福田雷沃国际重工股份有限公司。住所地山东省潍坊市北海南路***号。
法定代表人：王桂民，职务董事长。
本院受理原告范明祥与被告安康市创源重型工程机械有限责任公司、福田雷沃国际重工股份有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案后，于2018年7月2日通知范明祥在同年7月9日前预交案件受理费，但由于范明祥未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按范明祥撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年七月十二日
书记员 何婷婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执****-1号
申请执行人张**，女。
被执行人刘*，男。
被执行人高**，女。
被执行人高**，男。
本院在执行申请人张**与被执行人刘*、高**、高**民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初*号民事判决书及申请人的申请立案执行，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘*在北京银行西安营业部6029************-001账户内有存款。被执行人高**在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县人民西路支行6080**********9622账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人刘*在北京银行西安营业部6029************-001账户内的存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 柴 军
审判员 贾 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 ***
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4689号
原告兴��银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗成，男，1989年01月30日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41342.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41342.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提���被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初991号
原告：陈璇，女，1968年10月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告：周斌，男，1965年4月3日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告陈璇与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告陈璇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈璇撤回起诉。
案件受理费减半收取2,434元，由原告陈璇负担。
审判员 李进春
二〇一八年四月八日
书记员 李轶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第482-2号
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。
负责人崔建平，系该支行行长。
委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司经理。
被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。
法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。
被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。
法定代表人王莉，系该公司经理。
被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。
被执行人王莉，女，1965年2月1日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司股东。
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、王莉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分行代垫银行承兑汇票本金567264.2元及利息64630.36元，并承担案件受理费18803元，申请执费8907元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、王莉暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 远
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:陈德金,男,1961年10月18日出生,55岁,汉族，住响水县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈德金银行卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告陈德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈德金归还农行响水支行借款本金人民币4576.68元、利息及滞纳金等合计2525.95元（算止2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告陈德金负担。事实与理由：被告陈德金于2009年6月3日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2009年8月15日，卡号为40×××38。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款人民币7102.63元，其中：本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告陈德金未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告陈德金未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月3日，被告陈德金向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条记载：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗贷记卡章程第十四条、第十六条计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同
后原告农行响水支行向被告陈德金发放卡号为40×××38的金穗贷记卡。被告陈德金截止2017年2月7日，贷款人民币7102.63元，其中：本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。原告农行响水支行催促被告陈德金还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告陈德金向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告陈德金透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈德金归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金4576.68元、利息2058.99元、滞纳金297.74元、超限费169.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告陈德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1876号
罪犯刘雷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年2月22日作出（2011）胶刑初字第142号刑事判决，认定被告人刘雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2013年8月23日，本院作出（2013）青刑执减字第1544号刑事裁定减刑一年。2015年12月10日，本院作出（2015）青刑执减字第1967号刑事裁定减刑一年一个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘雷减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘豪、邢树森，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘雷的悔改表现，有罪犯刘雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘雷减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张鲁滨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:薛海霞,女,1977年6月27日生，汉族,居民，住响水县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告薛海霞银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告薛海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告薛海霞归还农行响水支行借款本金人民币19779.6元、利息及滞纳金等合计4830.1元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告薛海霞负担。事实与理由：被告薛海霞于2014年11月21日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年1月5日，卡号为62×××90。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币24609.7元，其中：本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告薛海霞未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告薛海霞未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告薛海霞向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告薛海霞发放卡号为62×××90的金穗贷记卡。被告薛海霞截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币24609.7元，本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。原告农行响水支行催促被告薛海霞还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告薛海霞向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告薛海霞透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告薛海霞归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金19779.6元、利息3686.34元、滞纳金1143.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元（原告已预交207元），公告费560元，合计1074元，由被告薛海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9098号
原告：阿某，男，1993年5月24日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：玛某，女，1989年7月19日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：中国某财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告阿某与被告玛某、中国某财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告阿某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费1259.62元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余1034.62元由本院退还给原告。
审判员 古丽 美热
二〇一七年十一月二十二日
书记员 库尔班白克
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开民初字第1714号
原告刘跃伟，男，1960年11月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
被告孔宪岗,男,1970年8月2日生，汉族,住徐州经济技术开发区大庙镇安然村。
本院在审理原告刘跃伟与被告孔宪岗民间借贷纠纷一案中，因原告刘跃伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币945元，减半收取人民币473元，由原告刘跃伟负担（已付）。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年一月二十日
见习书记员 彭婷婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初46号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年10月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区中山东路**号楼***室居民，保定市满城区（守陵村）云飞卫生室医生。2015年10月10日因涉嫌犯销售假药罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月11日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保��市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月份，史某某、梁某某（二人已判刑）到保定市满城区满城镇守陵村云飞卫生室销售“藏药祛根丹”，被告人刘某某在明知该产品生产许可证标识为“食”字，属于非药品的情况下，仍从史某某、梁某某手中购买“藏药祛根丹”20盒，并在诊所销售。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属于非药品冒充药品，定性为假药。被告人刘某某销售17盒，剩余3盒被扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有史某某、梁某某的供述，扣押“藏药祛根丹”清单及照片，河北省食品药品监督管理局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违法国家药品管理法规，明知“藏���祛根丹”是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。社区矫正机关经调查同意对其适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、没收“藏药祛根丹”3盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 穆 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初2441号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：崔维义。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月06日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月二十八日
书记员 殷丽霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0102刑初26号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马鑫，男，1998年3月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，于同年10月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年9月11日8时许，被告人马鑫在本市五华区盈利旅社内盗窃了被害人孟某放置在床头及柜台抽屉内的OPPOA57手机、红米手机各一部，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被盗OPPOA57手机价值人民币1100元，红米手机价值人民币150元。
2、2017年9月15日15时许，被告人马鑫在本市五华区龙院村鑫盛商店内，盗窃了被害人刘某摆放在烟柜内的三包云烟（大紫）。携赃潜逃后，将其中一包云烟（大紫）吸食，剩余部分已被公安机关查获。经认定，被盗云烟（大紫）价值人民币42元。
3、2017年9月16日11时许，被告人马鑫在本市五华区小屯新村晓燕副食店内，盗窃了被害人朱某摆放在烟柜抽屉内的一部华为手机及现金人民币230余元，携赃潜逃并销赃挥霍，剩余现金人民币175元已被公安机关查获。经认定，被盗华为手机价值人民币800元。
被告人马鑫已于2017年9月18日被抓获，查获的云烟（大紫）及钥匙已发还被害人。认为对被告人马鑫应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人马鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：1、被告人马鑫于2017年9月11日8时许，在本市五华区王家桥盈利旅社内盗窃了被害人孟某放置在床头及柜台抽屉内的OPPOA57手机、红米手机note2各一部，携赃潜逃，销赃挥霍，经认定被盗手机OPPOA57手机价值1100元、红米note2手机价值150元。
2、2017年9月15日15时许，被告人马鑫在本市五华区龙院村鑫盛商店内盗窃了被害人刘某摆放在烟柜内的云烟（大紫）三包，携赃潜逃后将其中一包吸食，剩余二包被公安机关查获，经认定被盗云烟（大紫）价值42元。
3、2017年9月16日11时许，被告人马鑫在本市五华区小屯新村晓燕副食店内盗窃了被害人朱某摆放在烟柜抽屉内的一部华为荣耀8手机及现金230余元，携赃潜逃，销赃挥霍，剩余现金175元已被公安机关查获，经认定被盗华为荣耀8手机价值800元。2017年9月18日08时许，公安机关在本市五华区龙院村馀庆招待所301房间将被告人马鑫抓获，查获的云烟（大紫）二包已发还被害人朱某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马鑫户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、视频截图；4、被害人孟某、朱某、刘某报案材料及陈述；5、物证照片；6、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7涉案物品提取、辨认、扣押笔录；8、人员辨认笔录及照片情况说明；9、刑事案件现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马鑫如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
二、赃款175元发还被害人朱某某，违法所得继续追缴并发还三名被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱红梅
二〇一八年一月十日
书记员 王智熳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1687号之一
原告：淄博秀强门业制造有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园苏袁路中段。
法定代表人：郑菊，经理。
被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号。
法定代表人：张百文，经理。
被告：王永泉，男，1968年6月24日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被告：孟凡芹，女，1971年9月13日出生，汉族，现住淄博市高新区。
原告淄博秀强门业制造有限公司与被告淄博庄园房地产开发有限公司、王永泉、孟凡芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告淄博秀强门业制造有限公司诉称，被告自2010年起购买原告的储藏室门、钢质玻璃防火门。原告按合同约定履行了义务，被告尚欠货款26733.90元未付。诉讼请求：1、要求被告支付货款及经济损失35000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王永泉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地分别在淄博市高新区、淄博市张店区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告是履行供货义务的一方，其住所地淄博市周村区为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王永泉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王永泉承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月六日
书记员 张小季
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2670号
原告：谢威威，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：陈建明，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李丹，女，1982年6月7日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住元阳县。
原告谢威威与被告陈建明、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢威威、被告李丹到庭参加诉讼，被告陈建明下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告陈建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢威威向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5万元，借期利息1万元；2.二被告支付原告自逾期之日起至起诉之日止的利息791元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.二被告支付原告自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年7月，我经朋友介绍与被告陈建明相识，被告陈建明以资金周转不足为由向原告借款5万元。我和被告陈建明于2015年7月27日签订了《借款条》，对借款金额、期限、还款方式做了明确约定，并口头约定借期利息按月利率2%计算。当天下午，我在被告陈建明经营的弥勒吉昌航汽车销售有限公司将5万元现金一次性交给被告陈建明。借款期限届满，被告未偿还借款，我多次讨要，二被告均拒绝支付本金及利息。被告陈建明借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任。
李丹辩称：陈建明是否借款我不清楚。2016年2月，我和陈建明就协议离婚了。2016年8月中旬左右，有人来到我们以前在福地半岛购买的住房找他，当时他不在，后来我听说他被人拉上一辆微型车后就没有联系上他了。这笔钱要等他回来核实之后才能决定如何处理，我现在也没有能力来偿还这笔钱。陈建明是否借了钱我不清楚，如果借了，这笔钱用去何处，我也不清楚，这笔债务不应该由我偿还。
陈建明未作答辩。
经本院开庭审理查明：二被告原系夫妻，于2016年2月办理离婚手续。2015年7月27日，被告陈建明以资金周转不足为由向原告借款5万元，双方签订了《借款条》，约定借款期限为10个月，即自2015年7月27日起至2016年5月27日止，未书面约定借款利息。当日，原告将借款5万元交付被告陈建明，约定还款期限届满后，被告陈建明未按时还款。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供借款条、银行明细账各1份在案为凭，且经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告陈建明向原告借款并出具《借条》给原告收执，符合民间借贷的法律关系特征，双方的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告将借款交付了被告陈建明，被告陈建明在约定还款期限届满后应当偿还原告。原告与被告陈建明在借款时未书面约定借期利息，原告主张双方口头约定过借期利息按月利率2%计算，因原告未提供证据予以证明，依法应承担举证不力的后果，对原告主张要求二被告支付借期利息的诉讼请求不予支持。因原告与被告陈建明借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。对原告要求二被告支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持至判决指定的履行期限届满之日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告陈建明之间的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李丹辩解其不知道借款的存在及用途，因其未提供相应证据予以证实，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈建明、李丹于判决生效后十日内偿还原告谢威威借款本金人民币5万元。
二、由被告陈建明、李丹于判决生效后十日内支付原告谢威威自2016年5月28日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
三、驳回原告谢威威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告谢威威负担217元，由被告陈建明、李丹负担1103元；公告费300元，由原告谢威威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李祯祯
审判员 李焕云
审判员 黄永富
二〇一七年三月八日
书记员 聂宏朝
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第83号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1516号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人:孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司职员，住邵武市。
被告：吴荣明，男，1981年10月12日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告福州西酒物业管理有限公司与被告吴荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行收集证据为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 建 辉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执异229号
案外人：上海瓯旭置业有限公司。
法定代表人：陈宏朝，该公司执行董事。
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行。
负责人：邓鹏，该行行长。
被执行人：邯郸市新科贸易有限公司。
法定代表人：王建洪，该公司总经理。
被执行人：河北润实房地产开发有限公司。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
被执行人：王建洪，男，汉族，1963年8月11日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人：韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日出生，现住北京市延庆县。
被执行人：博大仪表集团有限公司。
法定代表人：李玉杰，该公司总经理。
被执行人：李维海，男，汉族，1938年11月10日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王遂绵，女，汉族，1937年8月15日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人：许兰，女，汉族，1983年6月21日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市新科贸易有限公司、河北润实房地产开发有限公司、博大仪表集团有限公司、王建洪、韩喜亭、李维海、许兰合同争议纠纷一案中，案外人上海瓯旭置业有限公司提出异议。上海瓯旭置业有限公司要求本院中止扣划异议人的银行存款1.74亿元的执行，并将该1.74亿元返还异议人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，上海瓯旭置业���限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，上海瓯旭置业有限公司提出撤回异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许上海瓯旭置业有限公司撤回异议申请。
审判长 孟宪民
审判员 徐 梅
审判员 徐章俊
二〇一七年九月十五日
书记员 武 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初515号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王健华，男，1986年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月9日被取保候审，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年8月22日被取保候审，同年9月13日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王健华犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月23日下午，被告人王健华与樊某陈某、宋某1（后三人已判决）以营利为目的，组织崔金龙、谷江龙、宋春明等人在东海县平明镇大陈巴狗肉馆二楼一房间内打“二八杠”方式赌博，共抽头渔利10000余元。认为被告人王健华具有坦白情节，建议判处被告人王健华三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人王健华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判处如下：
被告人王健华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱浩伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第02777号
原告:李某,女,1976年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告:马某,男,1977年4月14日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告马某同居关系纠纷一案中，李某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 况萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4498号
上诉人（原审原告）陈白冰。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人陈白冰因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈白冰于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈白冰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈白冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费193元，减半收取为96.5元，由上诉人陈白冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘丽娜
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢72号
申请执行人张鹏旭,男,汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人樊爱谋,女,汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人靖红敏,女,汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人张思梦,女,汉族,住陕西省澄城县。
申请执行人张忠娃,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人彭龙,男，汉族,住陕西省澄城县。
共同委托代理人靖红敏,简况同上。
本院在执行申请执行人张鹏旭、樊爱谋、靖红敏、张忠娃、张思梦与被执行人彭龙借款合同纠纷的（2016）陕0525民初89号民事判决书一案中，因被执行人彭龙未履行判决书义务。经查未发现被执行人彭龙名下有可供执行的财产，本院根据申请人的申请将被执行人彭龙纳入了失信名单。再未发现被执行人彭龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张鹏旭、樊爱谋、靖红敏、张忠娃、张思梦等人与彭龙（2016）陕0525民初89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘向东
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0881民初3140号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桂风舞，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院于2016年9月20日立案受理原告张海生诉被告桂风舞民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执609号
申请执行人：薛文生，男，1970年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王丙奎，男，1972年10月8日生，汉族，住睢宁县。
薛文生与王丙奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛文生向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人王丙奎纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊