wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1904号
原告王某，男，汉族，汉中市人，住汉台区。
委托代理人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，汉中市人，住汉台区。
被告赵某，男，汉族，汉中市人，住址同上。
第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行，营业场所：汉中市汉台区人民路106号。
代表人王建安，负责人。
委托代理人刘曙光，该行工作人员。
委托代理人唐文浩，该行工作人员。
原告王某诉被告郑某、赵某及第三人中国工商银行股份有限公司汉中分公司（以下简称工行汉中分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴斌、第三人工行汉中分行的委托代理人刘曙光、唐文浩均到庭参加了诉讼。被告赵某、郑某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友���系。2009年8月18日，二被告以郑某的名义购买了位于汉台区魅力之城“魅力花园”小区2号楼407号住房，建筑面积101.75平方米；同年9月13日，郑某与第三人签订了住房按揭贷款合同，贷款19万元，分十年还清。2015年初，被告赵某找到原告表示因做生意资金周转困难，准备将该房转卖给原告，原告了解房屋情况后，于2015年9月3日与二被告签订了《房屋买卖合同书》，约定房屋价款30万元。当天，原告转账支付20万元，另支付现金10万元，一次性付清了全部购房款；但二被告仅向第三人偿还了3个月贷款，其后的按揭贷款已断供。无奈，原告经与第三人协商，自己每月以郑某名义向第三人还款，于2016年11月18日一次性归还了下欠第三人的按揭贷款本息。现依法提起诉讼，请求判令（1）确认原告代为清偿第三人的按揭贷款行为有效，故应解除抵押；确���原告对汉台区魅力之城“魅力花园”小区2号楼407号房屋拥有所有权；（2）判令二被告即为原告办理房屋过户登记手续，第三人应履行协助义务。
被告郑某未答辩。
被告赵某未答辩。
第三人辩称，2009年11月26日，郑某与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款19万元，期限10年，用所购房屋抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续。抵押在前，原告与二被告的房屋买卖合同在后，第三人与原告不存在债权债务关系，如法院认定原告与二被告的房屋买卖合同有效，在清偿了被告欠第三人的全部本息后，第三人愿解除抵押并将相关手续交法院办理。
经审理查明，2009年8月18日，被告郑某与汉中市经济适用住房开发公司签订了一份《商品房预售合同》，以购房位于本市魅力花园2号座407号住房一套，价款暂定为293040元；同日，双方又签订了一份《按揭补充协议》。2009年11月26日，郑某以该房屋作抵押，与第三人工行汉中分行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：（个人住房按揭）字（西大街）支行（2009）年（021）号，约定由第三人向郑某提供贷款19万元，期限10年，郑某作为借款人：抵押人赵某作为共同借款人、抵押人分别在该合同上签了字；后又在汉中市公证处办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》（2009）汉证经字第1253号），并经汉中市城乡建设管理局进行了登记，取得了汉中市城市房屋权属监理处出具的汉中市房他证汉台区字第0166**号他项权证。2015年9月3日，二被告作为甲方与原告作为乙方签订了一份《房屋买卖合同书》���约定将本市区友爱路魅力花园小区2号楼4层407室（建筑面积102平方米）买卖王某，王某一次付清房屋价款30万元，办理过户手续的费用由甲方负担，3个月后由甲方付清银行按揭款后过户给乙方。当日，王某向二被告支付现金10万元，并于次日以工商银行转账方式支付郑某20万元，二被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到王某购房款转长贰拾万元整，现金壹拾万元整，共计叁拾万元，收到人（款）赵某、郑某2015.9.3”。3个月后，二被告未能全部向第三人清偿本息。2016年2月22日，第三人进行催要，原告遂逐月以郑某名义向第三人偿还贷款本金84713.48元、利息2349.3元；至2016年11月18日，郑某个人住房按揭贷款已全部结清，目前贷款余额为零。2016年3月30日，原告王某向本院提起诉讼，本院向郑某、赵某进行了公告送达，2016年7月12日，王某撤回起诉；2016年7月13日，王某又重新向本院提起诉讼，因二被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉及答辩通知书、开庭传票后，二被告逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明及第三人的营业执照；（2）《商品房预售合同》（合同编号：YS0006244）、《按揭补充协议》、购房发票及收据；（3）〈个人购房借款/担保合同〉；（4）具有强制执行效力的债权文书公证书》；（5）汉中市房他证汉台区字第0166**号他项权证；（6）第三人工行汉中分行《借款凭证》；（7）原告与二被告所签订的《房屋买卖合同书》；（8）原告王某从工商银行向二被告转账20万元的交易单据；二被告的《收条》；（9）第三人工行汉中分行出具的郑某贷款情况说明及王某以郑某名义归还借款的交易凭证，证实郑某本人归还本息143677.78元；自2016年11月20日后王某归还本息85006.8元，现郑某贷款余额为0；（10）本院（2016）陕0702民初754号公告及《民事裁定书》；（11）原告及第三人的陈述。
本院认为，原告王某与二被告郑某、赵某签订了房屋买卖协议，二被告按30万元价格将其以按揭方式取得的房屋一套卖与原告，原告支付房屋款后，二被告理应按约定在3个月内付清银行按揭款并过户给原告，但二被告违约，致该房屋在第三人工行汉中分行的抵押未能解除，现原告基于与二被告的房屋买卖协议而以二被告的名义自愿归还二被告所欠按揭贷款本息，本院予以确认，第三人对二被告的债权消灭，其所涉及的抵押权亦消灭，故对原告诉求认定对涉案房屋的抵押予以解除的抵押予以解除的意见予以支持。二被告既已将房屋转让给原告并已取得房屋价款，应当及时到房产管理部门办理房屋变更登记，第三人工行汉中分应同时协助办理该房屋他项权抵押权解除或注销手续。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第一百七十一条、第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告郑某、赵某与第三人中国工商银行股份有限公司汉中分行所签订的《个人购房借款/担保合同》的权利义务终止，其担保物权消灭，在汉中市城市房屋权属监理所办理的汉中市房他权汉台区字第016604号他项权抵押登记，由第三人于本判决生效后十日内按规定办理解除或注销登记手续；
二、被告郑某、赵某与原告王某签订的《房屋买卖合同书》有效；对登记在郑某名下的房屋一套（位于本市汉台区明德街魅力花园2号楼4层407室，房权证：汉台区字第1089**号）现判归原告王某所有，限被告郑某、赵某于本判决生效后十日内为原告王某办理该房屋权属变更过户登记手续。
本案受理费2125元、公告费560元，由被告郑某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 晏 旭
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 尤建伟
二〇���七年二月八日
书 记 员 陈 文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初3641号
原告：付耀，男，35岁，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：李东，男，42岁，汉族，无业，住盱眙县。
原告付耀与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告付���及其委托诉讼代理人李云志到庭参加诉讼，被告李东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付耀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金94788.27元及利息22147.27元（2017年6月8日以后的利息以本金94788.27元为基数按年利率24%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间依法自由约定并进行借款活动。
原被告均为借贷宝实名注册用户，自2016年6月16日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后，于2016年6月16日起在借贷宝平台先后出借给被告24笔计94788.27元，上述每笔借款均明确了借款金额、利率、借款时间等内容。被告借款到期后却未按期足额还本付息，为此原告曾多次向被告催要，而被告却一再推拖，所借款至今未付。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李东未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2016年6月16日通过借贷宝平台借给被告李东23笔共计94090元的本金。借款利率为年利率24%。另有陶XX与原告之间的债权转让协议，证明陶XX将其在借贷宝平台上2016年5月29日出借给被告李东的700元债权以698.27元转让给原告，同时通过借贷宝平台已将债权转让事项及相关信息以短信方式通知被告。年利率��24%。综上，被告共欠原告94788.27元本金。
上述事实有原告的当庭陈述以及原被告的用户注册信息、APP借款截图、原被告在借贷宝平台上的借出协议共计23份、转账记录、原告收支明细、原告中国民生银行个人账户对账单、债权转让协议等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告付耀与被告李东之间借款关系予以确认，被告李东应当偿还原告付耀本金94788.27元。关于利息的支付问题，原告要求每笔借款的出借期按2016年6月16日起算，同时约定年利率24%计算支付资金占用期间利息，从2016年6月16日算至2017年6月7日的利息为22496.42元，原告主张22147.24元符合法律规定。从2017年6月8日以后的利息以本金94788.27元按年利率24%计算至借款付清时止。被告李东无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东于本判决生效后十日内偿还原告付耀借款94788.27元及利息（从2016年6月16日算至2017年6月7日的利息为22147.24元；从2017年6月8日起按年利率24%计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，公告费600元，合计3239元，由
被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钱晶津
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××03
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有���力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既��约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异84号
第三人（现变更申请执行人）:重庆香乐湖养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村枣子堡组。
法定代表人:范定容，总经理。
委托代理人:王东，重庆格林威律师事务所律师。
申请执行人:中国银行重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路***号。
法定代表人范先立，行长。
被执行人:重庆兴华达房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区聚兴村2号23-4。
法定代表人杨明德，经理。
本院在办理中国银行重庆渝中支行（以下简称：中行渝中支行）申请执行重庆兴华达房地产开发有限公司（以下简称：兴华达公司）借款合同纠纷一案中，重庆香乐湖养老服务有限公司（以下简称：香乐湖公司）申请将其变更为上述案件申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
第三人香乐湖公司称，中国银行重庆渝中支行诉重庆兴华达房地产开发有限公司借款纠纷案，重庆市第一中级人民法院作出了（2000）渝一中经初字第902号民事判决书。中国银行重庆渝中支行与中国东方资产管理公司重庆办事处于2004年9月7日签订了《债权转让协议》，约定中国银行重庆渝中支行将本案所涉的债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，并在《重庆日报》发布了《债权转让暨债务催收公告》，在公告中明确中国银行重庆渝中支行将本案债权转让给中国东方资产管理公司重庆办事处的内容。其后，中国东方资产管理公司重庆办事处与香乐湖于2015年12月9日签订《债权转让协议》，将本案所涉债权又转让给香乐湖公司，并在《重庆日报》上发布《债权转让通知暨债务联合催收公告》，两次债权转让均合法有效，故向法院申请变更香乐湖公司为本案的申请执行人。
经本院审查查明，中国银行重庆渝中支行与重庆兴华达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院于2000年9月30日作出了（2000）渝一中经初字第902号民事判决书，判决内容如下：一、中国银行重庆渝中支行与重庆田龙贸易有限公司签订的银行承兑协议以及中国银行渝中支行与重庆兴华达房地产开发有限公司签订的抵押合同有效。二、由被告重庆兴华达房地产开发有限公司于本判决生效后10日内在抵押物价值范围内清偿原告中国银行重庆渝中支行300万元本金及逾期罚息（从1997年8月25日起至付清本金时止，按每日万分之五计算）。（其余内容省略）民事判决书发生法律效力后，重庆市第一中级人民法院于2001年2月28日将本案交由本院执行，因重庆兴华达房地产开发有限公司未自觉履行付款义务，本院在执行过程中，将被执行人重庆兴华达房地产开发有限公司开发建设的“路海大厦”在建工程项目（该项目的部分土地使用权系本案抵押物）处置变现，申请人中国银行重庆渝中支行实际分得变现资产145万元（冲抵借款本金1,377,881元和垫付诉讼费、执行费72,119元）。后重庆兴华达房地产开发有限公司歇业，公司法定代表人下落不明，我院于2003年12月23日作出（2001）南执字第444号民事裁定书，裁定重庆市第一中级人民法院（2000）渝一中经初字第902号民事判决书第（二）项确定的付款内容，被执行人重庆兴华达房地产开发有限公司应清偿申请执行人中国银行重庆渝中支行尚未履行的本金1,622,119元及其逾期罚息终结执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本院在审查过程中，多次延期举证，第三人重庆香乐湖养老服务有限公司至今仍未补足相关证据材料。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回第三人重庆香乐湖养老服务有限公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院提起复议。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 周安玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)黑04执复19号
复议申请人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区哈萝公路八公里处路北900米处。
法定代表人王晶，职务董事长。
复议申请人称，一、在案件执行期间，复议申请人按时申报财产，积极配合法院执行，并提供足额财产供法院执行，不存在拒不执行行为。二、在执行时，既没有冻结复议申请人的资金账户，也为告知不能资金流动，而是选择查封足值房产。因执行法官选择执行方式不当而处罚被执行人，不合法也不合理。三、由于客观原因，复议申请人无法在短期内履行完毕应负义务。账户内资金不是我公司的，账户由承租人经营管理，款项往来不涉及屠宰经营。四、本案依据的生效法律文书已在省高院再审，近期即将下判。在此情况下复议申请人仍然积极配合法院执行，主观上不存在故意。综上，我申请撤销鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406执101号罚款决定书。
经审查查明，执行法院在执行王国宾与鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司易货合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司送达执行通知书、报告财产令。被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，又未向执行法院如实申报财产状况。
本院经审查认为，鹤岗市东山区人民法院作出的（2016）黑0406执101号罚款决定书，程序合法，适用法律正确，对复议申请人鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司罚款50万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回鹤岗市信赢食宝肉业屠宰加工有限公司复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终263号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园区万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月二十九日
书记员 耿植峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9551号之一
原告：刘慧敏，女，1995年10月27日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：余红芳、张飞鹏，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：严金香，女，1974年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。
原告刘慧敏诉被告严金香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘慧敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘慧敏的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧敏撤回对被告严金香的起诉。
案件受理费7681.6元，由原告刘慧敏负担。
审判员 廖静文
二〇一八年一月九日
书记员 朱婷欣
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保180号
申请人：平邑县亿佳汽车租赁部。住所平邑县石都大道中段。组织机构代码371326600234627。负责人：闫昌友。
被申请人：魏丕文，男，1990年7月28日生，汉族，住平邑县。
申请人平邑县亿佳汽车租赁部因租赁合同纠纷一案于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人魏丕文在（2017）鲁1326民初5683号案中的赔偿款依法予以保全6211.48元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人魏丕文在（2017）鲁1326民初5683号案中的赔偿款6211.48元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巩仲明
二〇一七年十二月五日
书记员 康美霞
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执771号
孙超：
本院作出的(2015)鼓刑初字第73号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曲民初字第102号
原告邢某某，女，1970年出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陈岩，山东众立律师事务所律师。
原告邢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，我与被告经人介绍认识，1993年3月1日登记结婚，同年生一男孩，取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后被告对家庭不负责任，经常吵闹。我与被告在2008年开始分居，现夫妻关系名存实亡，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们具有感情基础，婚后感情也很好。
经审理查明，1992年原、被告自由恋爱认识，1993年3月1日登记结婚，同年生一男孩取名李某乙。婚前双方感情尚可，婚后由于家庭琐事经常吵闹，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，结婚至今二十余年，婚后生育抚养一子，其证实双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹 思
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5621号之一
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
法定代表人：李岩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任平，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐立志，男，1966年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被告徐立志劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转成普通程序公开开庭审理。案件审理过程中，本院按照原告提供的地址于2017年12月4日通过中国邮政约投挂号信函（号码为8800010111352）向原告邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加庭审。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 郭恒娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李维娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13462号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人：叶向峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被告：郑幼新，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：成都万华新城发展股份有限公司，住所地成都市天府新区万安镇麓山大道二段6号附1号。
法定代表人：汪俊刚。
被告：成都万华投资集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段6号附1号。
法定代表人：汪俊刚。
原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告郑幼新、成都万华新城发展股份有限公司、成都万华投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告兴业银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审 判 长 何 渊
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年十月十日
书记 员代 智 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初4756号
原告：赵行长，男，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：马鞍山远大重型机械有限公司，住所地马鞍山市花山区。
原告赵行长与被告马鞍山远大重型机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵行长到庭参加诉讼，被告马鞍山远大重型机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵行长向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告、被告之间的雇佣关系；2、判令被告向原告支付2017年3月1日起拖欠至起诉时的工资5000元；3、判令被告向原告支付经济补偿金1000元。事实与理由：原告于2017年2月21日受雇至被告处担任质量检验员，为被告负责产品及部件检测工作。现因被告拖欠原告工资5000元未付，原告为此提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
马鞍山远大重型机械有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据材料。
原告为支持其诉请，向本院提交的主要证据有：1、原告身份证、被告组织机构代码证、企业基本注册信息查询单复印件各一份；2、原告工作关系证明一份；3、被告对原告的2017年3月、5月、6月份的考勤表和工资表各三份。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，原告所举的上述证据，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，原告受被告所聘，在被告处担任质量检验员，负责产品及部件检测工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠了原告2017年3月份工资1700元、5月份工资2400元、6月份工资900元，合计5000元。至原告起诉时，被告尚未向原告支付，因而成讼。
另，原告在诉讼中，要求撤回其起诉时的另两项诉请，只要求被告支付5000元工资。
本院认为，原告受聘于被告处担任产品质量检验员，为被告而工作，有权获得劳动报酬，被告有义务向原告支付报酬。原告提供的由被告方制作并盖章的工作关系证明、出勤表记录、工资表等有效证据，能确认被告已认可所欠原告工资具体数额为5000元。该数额工资被告应当向原告支付，拖欠不付，显属违法，原告诉请支付该工资，依法应当支持。另，原告在诉讼中放弃起诉时要求解除雇佣关系和经济补偿1000元的诉请，系民事主体自愿处分权利，本院依法应当准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山远大重型机械有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告赵行长工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告马鞍山远大重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐新苓
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1701号
陈刚：
陈刚与霍林、刘俊辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，本院已于2017年12月25日将该款转付给陈刚。至此，陈刚向本院申请执行的(2017)川0402民初2710号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐贵林
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1884号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人:潘勇,男性,汉族,1987年9月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:隆进伟,男性,汉族,1983年04月06日出生,住重庆市丰都县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与潘勇、隆进伟银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初6036号判决书已发生法律效力。被执行人潘勇、隆进伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1884号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初2345号
原告：刘某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
委托代理人：练某1，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
被告：刘某2，男，汉族，住址：广东省兴宁市，
原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷(原案由民间借贷纠纷)一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人练某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，并支付从起诉之日至履行完毕之日止的利息；2.本案的受理费由被告方承担。事实和理由：2015年11月2日，被告刘某2向原告借款人民币45000元用于生意周转，并写下欠条交给原告收执。借款后，被告未能偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告刘某1为证实其主张，向本院提供《欠条》一张，证实被告刘某2向原告刘某1借款45000元。
被告刘某2辩称：原告诉说借给我45000元是不事实的，我家里有钱，不需要向原告借款，如果原告认为我向他借款，要求原告说出借的是现金还是通过银行转的账。原告系做煤炭生意的，在2011年至2012年间我曾到原告处进煤炭，后来我发现原告供的煤质量差，双方引起争吵，后双方经过结算我仍欠原告约3、4万元煤炭款，但当时我写的是一张欠煤炭款的单据，并没有写借现金的欠条，所以我并不清楚原告所提交的欠条是如何来的，但欠条的字是我写的。双方确有经济往来，但并不是借原告现金，而是货款。
被告刘某2向本院提供三张银行流水帐，证实其向原告刘某1支付了15327元。
本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2曾做煤炭生意，在2011年至2012年间双方曾有煤炭生意往来，由刘某2到刘某1处购买煤炭，后双方进行了结算，刘某2确认尚欠刘某1煤炭款。2015年11月2日，刘某2书写一张《欠条》交由刘某1收执，《欠条》内容如下：“兹借到刘某1现金人民币肆万伍仟元整（45000元）。借款人：刘某22015年11月2日。”此后，刘某2通过中国建设银行分五次共向刘某1付款15327元，余款29673元经刘某1多次催偿未果，刘某1遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，刘某1认为刘某2支付的15327元系赌六合彩的钱，刘某2则认为其没有向刘某1借款，但认可欠刘某13、4万元煤炭款，同时主张其已偿还了2、3万元给刘某1，但对其主张仅提供付款15327元的证据。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。刘某2到刘某1处购买煤炭，对该事实双方均无异议，本院予以确认。双方对煤炭款进行了结算，由刘某2书写一张《欠条》交由刘某1收执，确认刘某2尚欠刘某145000元，对该事实刘某2均无异议，亦认可《欠条》系其亲笔书写，本院亦予以确认。刘某2已向刘某1付款15327元，该事实有银行流水帐予以证实，本院予以确认，刘某1认为该款系支付的赌博款，但刘某1未能向本院提供证据证实，而刘某2又予以否认，故本院对刘某1的抗辩意见不予采纳。现刘某2仍欠刘某1煤炭款29673元未还，刘某1要求其偿还与法有据，本院予以支持。刘某1又要求刘某2支付尚欠款项的利息从起诉之日起开始计算，符合法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后十日内向原告刘某1支付煤炭款29673元；
二、被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1煤炭款利息（该利息以29673元为基数，从2017年11月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘某1负担158元、被告刘某2负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年十二月十五日
此件与原本核对无异
书记员 李 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第2993号
原告于桂平，居民。
被告卢顶猛，居民。
原告于桂平与被告卢顶猛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于桂平与被告卢顶猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂平诉称，2012年11月，被告在新教育局对门饭店装修，赊购原告玻璃，合计价值6826元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付所欠货款。
被告卢顶猛辩称，被告已经支付原告7000元，双方账务已清。
经审理查明，2012年底，被告因涟水县教育局对门工地建设需要多次向原告赊购玻璃，累计价值6826元。2012年11月27日，被告给付原告5000元。2014年1月30日，被告通过案外人张业宝支付原告2000元。原告诉至法院，要求被告给付货款6826元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告提供的收据、转账凭证、法院调查张业宝的调查笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供证据足以证明其已付清货款，而原告声称被告支付的7000元系其他工地货款，证据不足，故对于原告要求被告支付欠款6826元的主张，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告于桂平要求被告卢顶猛支付货款6826元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年六月三日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初169号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人潘科文，曾用名潘建祥，见见，男，1995年3月23日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月26日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人潘科文犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人潘科文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日17时许，被告人潘科文伙同刘文刚、高凡（后二人已判刑）驾驶摩托车在陆良县中枢街道盘新村委会附近路上，强行将被害人王某1、王某2、胡某、孟某带至陆良县中枢街道盘新村委会岗子上村小桥附近的路上，采用持刀威胁、殴打方式将王某1价值人民币434元的“小米”手机一部、王某2价值人民币916元的“红米”手机一部、胡某价值人民币880元的“金立”手机一部、孟某价值人民币2411元的“步步高”手机一部及现金人民币30元抢走。
上述事实，被告人潘科文在开庭审理过程中无异议。且有被害人王某1、孟某、王某2、胡某的陈述，同案行为人高某的供述，现场和人像辨认笔录及照片，鉴定意见书，身份证明，归案材料、生效的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘科文无视国家法律，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人潘科文辩解其没有动着手，没有威胁过被害人，不是共同犯罪。被告人潘科文的辩解意见与被害人的陈述一致，但不影响共同犯罪的成立，只是共同犯罪中的各行为人的作用大小不同。本案系共同犯罪，被告人潘科文起次要作用，系从犯，应当对其减轻处罚。在归案后，被告人潘科文如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘科文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年3月20日止。罚金限于判决生效三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 严 甜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第1247号
原告刘林。
委托代理人王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告四川腾升建设工程项目管理有限公司。
法定代表人黄敬。
委托代理人周治洪，四川天与律师事务所律师。
原告刘林与被告四川腾升建设工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘林撤回起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告刘林负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年八月十三日
书记 员代 小 华
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执316号
申请执行人:未佐翠，女，1953年3月27日出身，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人未佐翠与被执行人万其春借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）渝0229民初1179号民事调解书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。申请执行人未佐翠于2017年9月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
(2017)渝0229执316号案件终结执行。
因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立成
审 判 员 张 兰
代理审判员 刘和平
二〇一七年九月七日
书 记 员 来 潇
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017)宁0324刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李海荣，男，生于1980年12月30日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2009年2月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年5月26日刑满释放。2013年9月2日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2017年1月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李海荣犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年3月28日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员罗彦芳、杨琼出庭支持公诉，被告人李海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年6月16日14时许，被告人李海荣乘坐汽车从海原县城至同心县豫海镇兴隆乡九队，后步行至被害人余某家门前，翻墙进入院内，用一根钢筋棒撬开余某家的窗户，进入室内。李海荣撬开室内木箱锁，将木箱里的1400元现金、两枚黄金戒指、一只黄金手镯、一对黄金耳环（黄金首饰总重64克），一个铜碗盗走。李海荣将所盗黄金首饰以一万多元的价格出售给银川南门附近一不认识的男子，所得赃款全部挥霍。所盗铜碗被丢弃。后经同心县价格认证中心鉴定，黄金首饰共计价值18560元，铜碗价值50元。
上述事实，被告人李海荣在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、手印对比检验意见书、对比截图、手印鉴定书及鉴定意见通知书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明书、被害人陈述、被告人李海荣的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案数额20010元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李海荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李海荣归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2021年1月9日止。）
二、责令被告人李海荣退赔被害人余某20010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长顾小丽
人民陪审员马长保
人民陪审员马忠保
二〇一七年三月二十九日
书记员李萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11749号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告谭胜利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭胜利撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李思瑶
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第137号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。2013年12月24日因犯开设赌场罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月。2015年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭��持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年2月15日至3月15日，被告人龚某某以营利为目的，在荣县旭阳镇西街556号-15门面内，摆放可供10人同时使用的“金鲨送福”和可供6人同时使用的“金鲨银鲨”捕鱼游戏机各一组，按人民币与游戏分1／100或1/1000的比例相互兑换供他人赌博，并雇请黄某某（已作行政处罚）为捕鱼游戏机上分、收款，共非法获利15000余元。经鉴定：该两组共计16座捕鱼游戏机系国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人龚某某在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、龚某某到案情况说明、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人黄某甲、莫某某、王某某、温某某、黄某乙、晏某某等人的证言；被告人龚某某供述与辩解；电子游戏机设施设备认定意见书以及现场��验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以营利为目的，设置赌博机开设赌场、聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某虽有前科，但到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴违法所得14765元，没收扣押在案的“金鲨送福”和“金鲨银鲨”捕鱼游戏机各一组、赌资2000元。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一五年七月九日
书记员 魏 琨
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢104-1号
申请执行人:王双财,男性,汉族。
被执行人:铜川摩登阳光商务酒店有限公司。
被执行人:王立新,男性,汉族。
本院在执行申请执行人王双财与被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王双财支付欠款18.8万元，负担本案执行费2720元。因被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新未按期履行法律文书确定的义务，本院对王立新所有的陕B2奥迪A6轿车进行了查封并委托陕西铭建价格评估有限责任公司对该车辆的现值进行了评估。2017年12月20日陕西铭建价格评估有限责任公司作出陕铭评字【2017】82号评估意见书，该车辆价值105000元。
在谈话中，申请执行人王双财与被执行人王立新均同意不启动拍卖程序，以评估价105000元进行以物抵债。本案执行费2720元按到位标的计算收取1475元由被执行人王立新负担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、被执行人王立新名下所有的陕B2号奥迪A6轿车归申请执行人王双财所有，财产所有权自该车辆交付时起转移给申请执行人王双财；
二、终结（2017）陕0204执恢104号案件的执行。
待发现被执行人铜川摩登阳光商务酒店有限公司、王立新有可供执行财产时，申请执行人王双财可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执644号
申请执行人:宋某，男，住即墨市。
被执行人:张某，女，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人张某婚姻家庭、继承纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0329民初335号
原告杨某,男,生于1979年05月04日,汉族,农民，住麟游县。
被告王某,男,生于1980年06月14日,汉族,无业，住宝鸡市。
本院在审理原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告杨某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，双方经协商，被告已给付了施工费用，双方间的纠纷已解决。原告申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 闫永平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李玉侠
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执恢105号
申请执行人：杨云川,男性,1966年2月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：李万荣,男性,1965年8月1日出生,汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行杨云川与李万荣合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐贵林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1981号之一
申请执行人广州日翔电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号2号厂房4楼，组织机构代码773323020。
法定代表人黄立新。
被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4﹟2楼，组织机构代码059304957。
法定代表人王贵明。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0306民初6944号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市美捷森特种电路技术有限公司价值人民币468105.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 晖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初6764号
原告：纪振波，男，1976年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：黑龙江鹏耀经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成标街77号（湘江家园院内），（注册地哈尔滨市南岗区南通大街210号610室）。
法定代表人：于永涛，男，该公司总经理。
原告纪振波与被告黑龙江鹏耀经贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪振波、被告法定代表人于永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告偿还原告借款本金20万元；2.被告给付原告借款利息（以20万元为基数，自2016年12月19日至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月18日，被告向原告借款本金35万元，约定还款日期为2016年12月18日。后被告陆续偿还15万元，尚欠借款20万元。故原告诉至法院。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但2017年7月27日我给原告妻子张书哲汇还款4000元，现金也给了一部分，具体记不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告质证及进行了审查，并予以确认。
原告出示证据情况如下：
2015年12月18日，被告出具欠条一份（原件）。证明：被告向原告借款35万元，定于2016年12月18日还款。
经质证，被告对证据真实性、关联性、合法性无异议。
本院确认证据情况如下：
因被告对原告证据无异，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款35万元，原告之妻张书哲通过银行向被告法定代表人于永涛汇款35万元。被告出具欠条（盖章）约定：2016年12月18日还款。后被告偿还原告借款本金154000元。原告认可上述事实。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效，被告法定代表人承认欠款事实。原告主张被告偿还借款及给付逾期利息，于法有据。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鹏耀经贸有限公司偿还原告纪振波借款本金196000元；
二、被告黑龙江鹏耀经贸有限公司给付原告纪振波借款利息（以借款本金196000元为基数，自2016年12月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4339元（原告已预交），本院减半收取2170元，由被告黑龙江鹏耀经贸有限公司负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭玉双
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1541号
上诉人（原审原告）：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘泓亮，系该公司客服助理。
委托诉讼代理人：冯国艳，系该公司客服负责人。
被上诉人（原审被告）：蒲娟娟，女，汉族，生于1990年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：韩峰，男，汉族，生于1986年7月13日，住四川省绵阳市涪城区，系蒲娟娟之丈夫。
上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司因与被上诉人蒲娟娟物业服务合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人潘泓亮、冯国艳，被上诉人蒲娟娟及其委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.依据被上诉人与开发商之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定：“买受人觉得房屋质量存在问题的，由出卖方在合理的期限进行整改，整改期间不作逾期交付房屋处理”，被上诉人虽认为房屋存在质量问题没有接房，但依据合同的约定，房屋已于2014年11月24日正式交付，物业费理应由被上诉人承担；2.依据被上诉人与开发商之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议的约定：“商品房交付符合两个条件即可，第一、取得规划验收批准文件与竣工验收备案表；第二、商品房面积实测报告书”，由此可见，接房并非交付的必要条件，未接房并非未交付，被上诉人主张的2014年11月因房屋整改未接房并非未交付；3.上诉人发出的《催费通知书》所载明涉案房屋2015年12月1日正式交付，完全是上诉人笔误导致，并非上诉人认可房屋交付时间为2015年12月1日，且《催款通知单》中明确表明要求被上诉人支付2015年6月6日前的物业服务费，与2015年12月1日房屋正式交付自相矛盾、不合逻辑。综上所述，上诉人已经完全履行《前期物业服务合同》约定的义务，被上诉人主张的因房屋整改未接房或延迟接房，是被上诉人与开发商之间的纠纷，与上诉人无关，一审判决在事实认定不清的情况下，做出错误的判决，为维护上诉人的合法权益，恳请法院依法改判。
被上诉人蒲娟娟答辩称：原判正确，应予维持。
一审原告华润置地（成都）物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2886.8元及逾期支付物业服务费的违约金1989.7元，合计：4876.5元（暂计至2017年2月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告主张违约金金额变更为475元。
一审法院认定事实：被告系华润置地中央公园三期17栋1单元26层5号业主，该房屋建筑面积103.1平方米。开发商华润置地（绵阳）有限公司通知业主于2014年11月21日至2014年11月24日交付房屋，被告因房屋存在问题没有接房，并向原告反映了情况要求整改，后期开发商对房屋进行了整改。被告一直未办理房屋交接手续，但认可在2015年11月到原告处拿钥匙已经接收房屋。原告与华润置地（绵阳）有限公司签订《前期物业服务合同》约定住宅收费标准2元／平方米*月。2015年6月6日原告向被告发《催费通知书》，载明案涉房屋于2015年12月1日正式交付，要求被告交付2015年6月6日前欠付的物业费1237.2元。被告于2015年11月9日交纳一年的物业费2474.4元，原告开具的票据是2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，被告不予认可。
以上事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、物管费收据、催费通知书、房屋交付通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，被告在办理接房手续时提出房屋存在问题并要求整改，后期开发商对房屋进行了整改，原告对此不持异议，一审法院予以采信。原告认可被告一直未办理接房手续，被告自认已于2015年11月接房，一审法院予以采信。依照《物业管理条例》第四十二条第二款的规定，对于尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用应由建设单位交纳。原告要求被告交纳2015年11月之前物业费及违约金的请求，一审法院不予支持。被告交纳一年的物业服务费一审法院认定为2015年12月至2016年11月的费用。被告还应向原告交纳2016年12月至2017年2月的物业服务费618.6元（103.1平方米×2元／平方米*月×3月）。为此，判决：一、被告蒲娟娟在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2016年12月至2017年2月的物业费618.6元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蒲娟娟承担。
二审期间，上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司提交绵阳市城乡规划局《建设工程竣工规划核实合格证》、绵阳市住房和城乡建设局《建设工程竣工验收备案证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》、住宅质量保证书、住宅使用说明书、房屋面积测绘报告各一份，拟证明案涉房屋已具备交付条件并通知了业主，案涉房屋所在楼栋于2014年11月21日进行了集中交付；被上诉人蒲娟娟质证认为：《住宅工程质量分户验收结果表》无业主签名，不符合分户验收流程，合格证与备案证书系公对公的资料，与分户验收无关。被上诉人蒲娟娟提交其交纳2016年12月至2017年5月物管费收据一张，拟证明其已按一审判决内容交纳物管费；上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司对此不持异议。二审另查明：本案双方当事人对蒲娟娟于2015年11月9日领取案涉房屋钥匙无异议。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对蒲娟娟于2015年11月9日领取案涉房屋钥匙无异议，之前蒲娟娟未收房是因房屋存在质量瑕疵，系正当理由，依照《物业管理条例》第四十二条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，原审认定蒲娟娟应在收房后交纳物业服务费适用法律正确，上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司要求被上诉人蒲娟娟交纳2015年11月之前的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月十二日
书记员 毛玉红
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初130号
原告：熊员礼，男，1953年6月1日出生，汉族，住安义县。
原告：熊小军，男，1979年2月7日出生，汉族，住安义县。
两原告委托诉讼代理人：张瑞斯，江西魁星律师事务所律师。
被告：安义县东阳新型建材有限公司，住所地：安义县东阳镇马源村。统一社会信用代码：91360123787254927Y。
法定代表人：张小王。
被告：章国校，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：朱力江，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告熊员礼、熊小军与被告安义县东阳新型建材有限公司、章国校、朱力江买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成庭外和解协议。两原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告熊员礼、熊小军撤回对被告安义县东阳新型建材有限公司、章国校、朱力江的起诉。
本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年一月二十三日
书记员 李柱蝴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2971号之一
申请执行人郭峻，男，汉族，1982年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，。
被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，。
申请执行人郭峻与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币186904元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币141403元，扣除执行费人民币2021元，余款139382元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5479号
申请执行人：廖巧艺，女。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司。
法定代表人：龙世国。
本院在执行申请执行人廖巧艺与被执行人重庆千恒非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初3058号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行���财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初18780号
原告：王建良，男，1965年5月4日出生。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年10月28日出生。
委托诉讼代理人：尹相龙，北京中昂律师事务所律师。
原告王建良与被告赵伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建良及其委托诉讼代理人任占勇、被告赵伟的委托诉讼代理人尹相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟解除与原告王建良的口头《租赁合同》；2.被告赵伟退还原告王建良剩余的房屋租金和押金54587元，赔偿原告王建良的各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元，以上共计59257元；3.本案诉讼费用及相关费用等由被告赵伟承担。事实和理由：2016年4月8日，原告王建良通过被告赵伟弟弟介绍到被告赵伟处的食堂经营刀削面生意，所在地为该食堂的2号档口，经和被告赵伟友好协商，签订了C2档口场地事宜租赁合同，原告王建良曾多次向被告赵伟讨要租赁合同，被告赵伟总是各种理由至今也没给原告王建良租赁合同。被告赵伟出租场地地址为北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂，租赁期限自2016年4月15日起至2017年1月10日止。共计缴纳了66392元的房租（详见收款收据），双方依约达成协议后，原告王建良履行了合同所约定的义务，在档口进行经营至2016年7月3日。因食堂办公室无故停原告王建良档口的电发生了打架纠纷，造成原告王建良至今无法营业，给原告王建良带来了较大的经济损失。综上所述，原告王建良承租被告赵伟的场地经营，并给付了被告赵伟租金，原告王建良严格按照被告赵伟的要求履行合同，然而被告赵伟却违反了相关约定给原告王建良的档口停电，致双方现在的合同无法按约定履行，被告赵伟无故违约给原告王建良造成了较大的经济损失，原告王建良在此房档口经营，投入了较大的人力、物力、财力，现被告赵伟突然违约，也不给退还房租和押金，也未给原告王建良合理的经济赔偿，为此，原告王建良认为，被告赵伟的行为导致了原告王建良的损失无形扩大，为维护原告王建良的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规之规定特依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告王建良的诉讼请求。
被告赵伟辩称，原告王建良所述与事实不符。被告赵伟认可与原告王建良有口头协议，约定租赁期限是到2016年12月31日，2016年7月3日原告王建良因为和邻居打架，给食堂造成恶劣影响，为制止双方打架和引起火灾事故，被告赵伟无奈暂时给原告王建良停电，后原告王建良无故不来食堂经营，原告王建良的所有经营性器具均在其所租赁的地方，双方租赁关系一直在继续，并不是原告王建良在起诉书中所述的那样，原告王建良的起诉没有任何事实依据和法律依据，为此恳请法庭驳回原告王建良的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王建良与被告赵伟就北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂2号档口的租赁事宜达成口头协议，约定由原告王建良承租该档口做餐饮经营，租赁期限自2016年4月15日至2016年12月31日。原告王建良主张在经营过程中受到其他经营户排挤并多次发生冲突，被告赵伟曾在2016年6月向其承诺，如果再发生冲突事件就解除合同并把钱退还原告王建良。为此，原告王建良当庭播放了手机录音予以证明；被告赵伟对录音的真实性认可，但其表示如果合同解除了就把钱退给王建良，但原告王建良事实上一直在使用所租赁的档口。2016年7月3日，因原告王建良与其他经营户打架，被告赵伟对涉案档口停止供电，其表示因存在安全隐患，至今仍未恢复供电。原告王建良主张双方于2016年7月3日解除合同，被告赵伟应退还原告王建良剩余的房屋租金和押金54587元，水、电、气费按实际发生额双方另行结算。原告王建良提交总金额为66392元的收据五张对已交纳租金及押金予以证明。从收据记载的内容上看，其中包括2016年4月15日至2016年10月14日的租金35000元（含定金2000元），2016年10月14日至2016年12月31日的租金21392元，押金10000元。另外，原告王建良要求被告赵伟赔偿其各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元，但未提交相关证据予以证明。被告赵伟主张原告王建良的所有经营性器具均在其所租赁的地方，双方租赁关系一直在继续。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收据、录音光盘、照片等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王建良与被告赵伟口头订立的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，鉴于涉案档口于2016年7月3日停电时起，已无法达到租赁合同约定的使用目的，对原告王建良主张于该日解除合同的请求，本院予以支持。结合原告王建良提交的租金及押金收据，经计算，被告赵伟应退还原告王建良房屋租金41419.79元、押金10000元，共计51419.79元。针对原告王建良要求被告赵伟赔偿其各项损失（鸡肉、猪肉馅、牛肉等）共计4670元的主张，因原告王建良未提交相应证据予以佐证，对其该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告王建良与被告赵伟关于北京市大兴区狼垡镇中华文化园地下食堂2号档口的口头租赁合同于二〇一六年七月三日解除；
二、被告赵伟于本判决生效后十日内退还原告王建良房屋租金四万一千四百一十九元七角九分、押金一万元，共计五万一千四百一十九元七角九分；
三、驳回原告王建良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十一元，由被告赵伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵宝维
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执恢7号
被执行人杨佳惠，女，1974年10月1日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市诚基水电热力有限责任公司供应科保管员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人司尚珍，女，1959年7月16日出生，汉族，大专文化，系鹤岗市诚基水电热力有限责任公司工会退休职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被执行人王桂英，女，1963年3月8日出生，汉族，高中文化，系个体诊所业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。
本院在执行黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请执行杨佳惠、司尚珍、王桂英财产刑一案中查明，被执行人司尚珍尚有存款6,300.00元，已扣划至鹤岗市中级人民法院，现各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑二初字第1号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爽
审判员 禹胜虎
审判员 刘晨霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 佳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4144号之一
申请执行人：方天华，女。
被执行人：谢廷君，男。
本院在执行方天华与谢廷君机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年4月26日作出的(2017)渝0107民初4875号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢廷君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方天华于2017年6月14日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除查找到登记在被执行人谢廷君名下的房屋（本案已查封，系被执行人谢廷君名下唯一套住房）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月28日，被执行人尚欠申请执行人交通事故赔偿款58476.89元、诉讼费用920元，应承担执行费804元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 波
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2983号
申请执行人：重庆领冠钢管有限公司。
法定代表人：李皓。
被执行人：重庆靖睿真机械厂。
负责人：肖靖。
本院在执行申请执行人重庆领冠钢管有限公司与被执行人重庆靖睿真机械厂买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）九法民初字第18466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢龙商初字第253号
原告：徐伟光，农民。
委托代理人：严建荣。
被告：祝美飞，居民。
原告徐伟光与被告祝美飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款200000元及利息，利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。2、要求被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月6日，被告祝美飞向原告徐伟光借款。其中借款当日原告交付现金140000元，另60000元系被告于2013年3月21日到原告处所借款项，被告收回了原借条，并重新出具200000元的借条一份。该借条约定借款利率为银行同类利率的四倍。借款后，被告祝美飞仅支付利息至2013年11月5日止，尚欠原告借款200000元及利息（利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝美飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟光借款200000元及利息，利息从2013年11月6日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祝美飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 祝丽燕
二〇一五年六月十日
书记员 鲁鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8751号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
主要负责人：江富强，行长。
委托代理人：段凤琴，女，1990年4月20日出生，系原告单位员工，住重庆市双桥区。（特别授权）
被告:杨林，女,1965年5月6日出生，住重庆市大足区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行撤回起诉处理。
审判员 饶思臣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 诚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12342号之二
申请执行人蔡锦文,男，汉族，1971年7月15日出生，户籍��广东省普宁市。
被执行人深圳市威联斯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路川东工业区B区北方永发科技园6#2楼，组织机构代码693973496。
法人代表：李辉
被执行人李辉，男，汉族，1975年8月3日，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人蔡锦文与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23151号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币81035.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被���行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审��长吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1026号之五
申请执行人梁伟成，男，汉族，1962年12月27日出生，广西灵山县居民。
被执行人张三弟，男，1983年12月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人梁伟成与被执行人张三弟附带民事赔偿一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决所确定的义务，即1、被执行人相申请执行人赔偿各项经济损失12498.82元，并支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721刑初96号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执971号之一
申请人陈义风，女，汉族，1966年9月25日出生。住开封市顺河区。
被执行人经书民，男，汉族，1950年5月23日出生。住开封市鼓楼区。
陈义风申请执行经书民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初897号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告经书民偿还原告陈义风借款91150元。被执行人经书民未按该生效法律文书的规定履行义务，陈义风于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，申请人陈义风提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
陈义风申请执行经书民借款合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 健
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第225号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某,男,1963年9月17日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市二道区。曾因犯盗窃罪,于1992年9月21日被长春市二道河子区人民法院判处有期徒刑三年;因盗窃,于1995年9月被长春市公安局劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于1996年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月;因盗窃,于1999年1月被长春市公安局劳动教养二年;因盗窃,于2001年4月被长春市公安局劳动教养一年;因犯盗窃罪,于2005年4月6日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2600元；因盗窃,于2O05年12月被长春市公安局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪,于2011年1月21日被长春经开技术开发区人民法院判处有期徒刑四年五个月,于2014年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2015年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人孙殿庆，吉林庆合律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】206号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙殿庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:被告人刘某某于2015年4月5日15时30分许,在长春市南关区三道街与财神庙胡同交汇处,盗窃被害人梁某某停在路边车内黑色背包一个,包内装有苹果牌5S手机一部。经鉴定,被盗手机价格为2690元人民币。
另查明：在诉讼过程中，被告人刘某某的亲属代其退赔被害人的经济损失人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息资源库查询单、前科违法概要、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、收条、收据、证明、谅解书、视频监控追踪图像、辨认笔录、鉴定意见、被害人梁某某陈述、证人甲某的证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年六月八日
书记员 王姝舒
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1632号
原告：尹历杰，男，1976年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，住山东省曹县。
委托代理人：杨大风，山东省曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张国强，曾用名张圣强，男，1974年2月13日出生，汉族，大专文化，驻马店市公安局南海派出所民警，住河南省驻马店市驿城区。
被告：高颖军，女，1974年3月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告尹历杰与被告张国强、高颖军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹历杰的委托代理人杨大风、被告张国强到庭参加诉讼，被告高颖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹历杰诉称，原告与二被告在郑州糖酒会上相识，自2014年起原告向二被告供应木质酒盒，期间，二被告多次拖欠原告货款，经原告多次催要，后双方结算，二被告欠原告货款共计71000元，二被告于2016年2月4日向原告出具一张71000元欠条。故请求：1、依法判令被告支付货款71000元及利息(利息自2016年2月4日起至货款付清之日止，按年利率6.525%计算)；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张国强辩称，本人欠尹历杰货款71000元属实，出具欠条时其与高颖军已离婚，仅由高颖军代其在欠条上签名，该笔欠款与高颖军无关。
被告高颖军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年起，原告尹历杰多次向二被告供应木质酒盒，后经双方结算，二被告于2016年2月4日向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠木质酒盒款柒万壹仟元整（71000.00）高颖军张圣强186039603962016年2月4日”。张国强在庭审中自认“张圣强”的签名系高颖军代其所签。欠条出具后，二被告至今未向原告归还欠款。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告尹历杰向二被告供应木质酒盒，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向二被告供应木质酒盒后，二被告未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求二被告支付下欠货款71000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于张国强提出出具欠条时其与高颖军已离婚，仅由高颖军代其在欠条上签名，欠款与高颖军无关的意见，本院认为，张国强自认高颖军代其在欠条上签名，且高颖军亦在欠条上签名，二人离婚与否并不影响二人应负还款的义务，故对该意见，不予采纳。关于利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告所请求利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国强、高颖军于本判决生效后十日内向原告尹历杰支付货款71000元及利息（利息自2016年2月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡永发
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执631号之一
申请执行人:赵炳连，男，1952年9月14日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:赵明柱，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张庆秀，女，1951年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：姚得红，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：姚彬，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：姚某，男，2000年9月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人赵炳连与被执行人赵明柱、张庆秀、姚得红、姚彬、姚某机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2015）费民初字第2205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵明柱、张庆秀、姚得红、姚彬、姚某及各被执行人其同住家庭成员名下在金融机构的存款6000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月四日
书记员 公绪锦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执510号
申请执行人魏学清,女性,1970年6月18日出生,住林州市。
被执行人余俊峰,男性,1973年9月8日出生，住林州市。
本院在执行魏学清与余俊峰借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1174号
罪犯刘轩，男，1984年5月8日出生,吉林省白山市江源区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月2日作出（2016）川0112刑初420号刑事判决，以被告人刘轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人刘轩未提出上诉。刑期起于2016年4月20日止于2020年10月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘轩减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3588号
上诉人（原审被告）:朱烁。
委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:孟庆全。
委托诉讼代理人：孟庆阳、全先举，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人朱烁因与被上诉人孟庆全提供劳务者受害责任纠纷，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱烁上诉请求：1.撤销一审判决，查明孟庆全主张的各项赔偿数额，改判朱烁对孟庆全不承担赔偿责任；2.二审诉讼费用由孟庆全承担。其提出的主要事实和理由：1.孟庆全并非在朱烁指定的工作场所受伤，即使是在工作场所受伤，孟庆全自身也存在重大过错，应当承担主要责任；2.孟庆全伤情鉴定有误，不构成十级伤残，朱烁要求重新鉴定。
孟庆全答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。1.孟庆全受雇于朱烁从事室内装潢工作，在工��现场因切割木板受伤，一审判决认定双方责任比例正确；2.孟庆全的伤情司法鉴定意见书经一审庭审质证，朱烁未提异议，朱烁二审期间要求重新鉴定没有法律依据。
孟庆全一审诉讼请求：请求判令朱烁赔偿孟庆全医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计90858.32元，并承担诉讼费。
一审判决认定事实：孟庆全自2016年12月19日受雇于朱烁从事室内装潢业务，同年12月29日上午10时许，孟庆全在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤，造成左手大拇指指间关节缺损。孟庆全受伤后即被送至欢墩卫生院治疗，随后又被送至山东省青岛市中国人民解放军四〇一医院住院治疗，行左手拇指清创+指关节融合+桡骨茎突取骨植骨+外固定架固定术，2017年1月4日出院，孟庆全共计支付医药费34986.43元，2017年5月9日，经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，孟庆全于2016年12月29日因意外受伤致左手功能部分丧失，构成十级伤残，综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日止，营养护理各90日，孟庆全付鉴定费2100元，原告另提供交通费票据计款1000元。
另查明，孟庆全为农村居民，2016年江苏省农村居民年人均可支配收入为17606元，年人均消费支出为14428元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟庆全受雇于朱烁从事室内装潢工作，2016年12月29日上午10时许，孟庆全在施工现场用切割机切割木板时，因疏忽及自身未尽安全注意义务，致使其左手大拇指被切割受伤造成损失，作为雇主的朱烁应对孟庆全因伤造成的损失承担赔偿责任。孟庆全因疏忽及自身未尽安全注意义务致使其受伤，孟庆全自身存在过失，应减轻雇主的赔偿责任，根据本案事实，以被告朱烁承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。孟庆全因伤造成的损失包括：医药费34986.43元，误工费17606÷365×131=6318.87元，护理费17606÷365×90=4341.21元，营养费14428÷365×90÷2=1778.79元，残疾赔偿金17606×2=35212元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助6×20=120元，交通费1000元，鉴定费2100元，共计90857.30元，根据过错责任比例，朱烁应赔偿孟庆全的损失为90857.30×70%=63600.11元。
综上所述，一审法院对孟庆全诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条第二款之规定，判决：朱烁应于判决生效之日起十日内赔偿孟庆全损失63600.11元；案件受理费810元，减半收取405元，由孟庆全负担135元，朱烁负担270元。
本院审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院另查明，孟庆全在一审就其受伤作了如下陈述：“切割铝合金板的时候，锯齿有点大，然后阻力就大了，当时切割木板的时候，木板有点小，然后造成手受伤。”
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，在案微信聊天记录及证人证言可以证明孟庆全与朱烁系雇佣关系，孟庆全在作业过程中因未尽到安全注意义务而导致操作失误，对自身的��害具有重大过错，应当承担相应责任，朱烁作为雇主对雇员有监督、指导、管理和控制的义务，应当为雇员施工提供相应的安全保障措施，但朱烁未尽到相应义务，对孟庆全的损害后果亦具有一定过错，应承担相应责任。根据本案事实，孟庆全操作失误是造成其损害后果的重要因素，朱烁未尽到安全保障义务，故一审判决认定朱烁承担70%赔偿责任不当，本院考量双方过错大小，根据公平原则及保护劳动者利益原则，认定双方应承担同等责任，朱烁应当赔偿孟显各项损失90857.30×50%=45428.6元。关于朱烁认为孟庆全伤情鉴定有误，不构成十级伤残，要求重新鉴定的主张，经查，一审期间朱烁对孟庆全的伤情鉴定意见书质证时明确表明没有异议，根据禁止反言的原则，本院对孟庆全该主张不予支持。
综上，上诉人朱烁的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决结果错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5287号民事判决主文为“朱烁于本判决送达之日起十日内赔偿孟庆全各项损失45428.6元。”
二、驳回孟庆全其他诉讼请求。
一审案件受理费405元（孟庆全已预交），由孟庆全负担200元，朱烁负担205元；二审案件受理费810元（上诉人朱烁已预交），由上诉人朱烁负担600元，孟庆全负担210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 黄 宇
审 判 员 齐 扬
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈其庆
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1523号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：宫春虎，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与宫春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初7597号
原告：佛山协美佳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙土村（土名：鹤堂岗），统一社会信用代码：914406053041124076。
法定代表人：周艺成。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市南海区龙锐铝材经营部(个体工商户)，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池电犁站西排东起8-9号，注册号：440682600914433。
经营者：李伟,本案被告之一。
被告：李伟，男，汉族，1984年9月28日，住湖北省松滋市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山协美佳金属制品有限公司的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼，被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告连带支付货款133453.63元及相应利息9409.32元（按中国人民银行同期贷款利率的150%，从2016年4月21日起暂计至2017年5月20日为9409.32元）;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月24日至2016年3月1日期间，原告以佛山市协美佳金属制品有限公司送货单、以及抬头为佛山市博美家金属制品有限公司（经工商登记查询实际上并无该公司）名义的送货单向被告一供应了多批的铝型材产品（对应6份送货单，货款总额为269814.2元），但被告一并未及时付清全部货款，截止至2016年4月21日，原告自认被告已经支付了136360.57元，被告尚欠原告货款133453.63元。
被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山协美佳金属制品有限公司就其本案诉请所主张的与被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟之间买卖合同法律关系以及尚欠货款133453.63元的事实，提供了原告所持有的送货单原件，以及可以与之相互印证的请款明细表等证据为证，并可以与原告对双方交易过程的陈述相互印证；且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证，故本院对原告诉请主张的事实以及其自认的被告已付款136360.57元均予以确认；对于原告诉请被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟清偿尚欠货款133453.63元及自原告方自认的被告最后一次清偿日2016年4月20日的次日2016年4月21日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息，经审查符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山协美佳金属制品有限公司清偿货款本金133453.63元及自2016年4月21日至实际清偿日以中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3157.26元、财产保全费1234.31元，合共4391.57元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 林旭升
人民陪审员 卢丽韵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡金练
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191破申8号
申请人：成都睿联智居电子科技有限公司,住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：邹敏。
委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。
申请人成都睿联智居电子科技有限公司以其不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人成立于2010年5月26日，注册资本50万元，股东为何朝良、杨坤、秦湄，出资额分别为12.5万元、12.5万元、25万元。
根据《成都睿联智居电子科技有限公司清算审计报告》，截至2017年9月26日，其资产为5.49元，负债为6234268.63元，其中主要为向股东秦湄的借款（本金3959703.06元）。
本院认为，申请人住所地位于本院辖区，核准登记机关为本院所在区的工商行政管理机关。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，本院对本案具有管辖权。
本案系债务人申请破产清算，以债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为破产原因。考察本案情况：1、债权人秦湄与申请人就上述借款不存在争议，均予以确认；并且约定的借款期限已经届满，而申请人未予偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“��列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”之规定，应认定债务人即申请人不能清偿到期债务。2、根据申请人清算审计报告，截至2017年9月26日，其资产为5.49元，但负债合计6234268.63元，已资不抵债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”之规定，应认定债务人即申请人资产不足以清偿全部债务。
综上所述，申��人具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的破产原因。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人成都睿联智居电子科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 张 薇
审判员 余存江
审判员 梁 瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 易亚楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3637号之二
原告袁珊芬，女，汉族，1965年2月20日出生，住舟山市普陀区。
被告段红新，女，汉族，1979年2月27日出生，住山东省冠县。
本院在审理原告袁珊芬诉被告段红新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回对被告段红新起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁珊芬撤回对被告段红新的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告袁珊芬负担。
审 判 员 杨 静
二○一六年十二月二十
代书记员 臧超静