wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1511号
罪犯何利明，男，1968年12月12日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年5月30日作出(2016)川1802刑初82号刑事判决书，以被告人何利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年12月20日起至2018年12月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何利明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何利明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执323号
申请执行人安玉清，男，1966年5月9日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市城站路***号。组织机构代码证：18086126-1。
法定代表人陈风池，该公司董事长。
申请执行人安玉清与被执行人湖北长兴建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）鄂孝南民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人安玉清于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为113418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 程作军
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执84号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，支行行长。
被执行人：王小龙，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司当涂支行与王小龙金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年五月十七日
书记员 王 灿
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3516号
原告吴天生，男，1959年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人高天野，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人吴丽娜，江苏万拓律师事务所实习律师。
被告苏顺顺，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省永城市。
被告苏州泰顺兴运输有限公司，住所地江苏省苏州市闾胥路88号303室。
法定代表人刘玉明。
被告信达财产保险股份有限公司苏州分���司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人杨少中,总经理。
委托代理人严建强、张荣，该公司员工。
原告吴天生诉被告苏顺顺、苏州泰顺兴运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴天生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴天生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴天生负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年七月六日
书记员 钱喆人
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初4428号之一
原告：南通德勒商业管理有限公司，住所地海安县北城街道黄河路9号。
法定代表人：林秀平，总经理。
委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。
被告：冯建，男，1969年3月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
第三人：刘成富，男，1971年6月6日出生，汉族，住海安县。
原告南通德勒商业管理有限公司（以下简称德勒公司）与被告冯建，第三人刘成富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告德勒公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德勒公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德勒公司撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告德勒公司负担。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 任志昭
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉06民终208号
上诉人（原审被告）：郭元芹，女，汉族，白山市浑江区馨元网络投资人，住白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：白山市机关事务管理局。住所地：白山市浑江区翠柏路*号。
法定代表人：刘守寿，局长。
委托诉讼代理人：许岩，吉林开继律师事务所律师。
第三人：白山市广泽房地产开发有限公司。住所地：浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，总经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人郭元芹因与被上诉人白山市机关事务管理局（以下简称机关事务管理局）、第三人白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1647号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人郭元芹预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨鸿宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3011号之一
申请执行人张燕，女，1962年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人卢国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住陕西省山阳县，
被执行人白云，女，1966年11月5日出生，汉族，住西安市长安区，
申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03726号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额316762元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张燕撤回执行请求，本院（2016）陕0113执3011号案终结执行；
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：民间借贷纠纷
张：申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张燕与被执行人卢国庆、白云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03726号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额316762元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。提请合议，是否准予撤回本案执行请求，执行终结？
郭：我认为应以允许，本案执行终结。
侯：同意准予申请执行人张燕撤回执行请求，本院（2016）陕0113执3011号案终结执行；
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
准予申请执行人张燕撤回执行请求，本院（2016）陕0113执3011号案终结执行。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7745号
原告：王金华，男，1945年10月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住广东省广州市。
原告王金华与被告林良国、陈海燕因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告林良国、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金华向本院提出诉讼请求：林良国、陈海燕立即共同偿还借款本金248000元并支付以本金248000元为基数自2015年2月15日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月15日，林良国以经商缺乏资金为由向其借款248000元。双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。林良国、陈海燕系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。事后，经其多次催讨，林良国、陈海燕拒不偿还。
林良国、陈海燕未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈海燕、林良国系夫妻关系。2015年2月15日，林良国以经商缺乏资金为由向其借款248000元。双方约定利息为月利率2%，但未约定借款期限。当日，林良国立下内容为“今向王金华暂借人民币贰拾肆万捌仟元正（￥248000元.00元正），月息2%，此据。”的《借条》一份交给王金华收执。事后，经王金华催讨，林良国没有还款，遂成讼。上述事实有王金华所提供的《借条》及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与王金华的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实王金华所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，王金华与林良国之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。王金华已向林良国提供了借款，林良国负有及时偿还借款本息的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈海燕应负有与林良国共同偿还的民事责任。王金华关于要求林良国、陈海燕偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。林良国、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林良国、陈海燕应在本判决生效后十日内共同偿还给王金华借款本金248000元并支付以该款项为基数自2015年2月15日起按年利率24%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费计6580元，由林良国、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金东
代理审判员 黄文华
人民陪审员 余亿明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1193号
申请执行人：兰秀清，女，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人兰秀清与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1348号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1193号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱 海
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 伍霄峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民四终字第555号
上诉人（原审被告）蒋月兰，女，1968年5月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴梅花，女，1946年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋喜梅，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心法律工作者。
上诉人蒋月兰、吴梅花因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋月兰、吴梅花，被上诉人宋喜梅及其委托代理人程保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，宋喜梅与蒋月兰、吴梅花系同村前后邻居，宋喜梅居南，吴梅花和蒋月兰居北。吴梅花与蒋月兰系婆媳关系。2012年10月4日上午，宋喜梅在其屋后不指名地辱骂谁又把脏垃圾倒在其家的垃圾堆（在宋喜梅家屋后）上了，后被其夫张群义及女儿张秀芳劝回家。当日下午，宋喜梅在其屋后因倒垃圾（后证实垃圾系蒋月兰所倒）的问题与蒋月兰、吴梅花发生对骂，后引起双方互相撕打，在撕打的过程中蒋月兰、吴梅花将宋喜梅打伤。宋喜梅受伤后入住驻马店市中心医院治疗，诊断为：脑震荡、左颞头皮下血肿、眼外伤，住院4天，支出医疗费3389.53元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议继续巩固治疗；3、不适随诊，一月后复查。宋喜梅住院期间由其夫张群义护理。张群义系农村居民。2012年10月19日，驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书，给予宋喜梅、蒋月兰、吴梅花各行政拘留十二日，并处罚款五百元人民币的处罚。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中蒋月兰、吴梅花在与宋喜梅互相撕打过程中将宋喜梅打伤的事实清楚，证据充分，有驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书为凭，应作为本案划分和承担责任的依据。致害人蒋月兰、吴梅花应依法对受害人宋喜梅承担侵权的民事赔偿责任。蒋月兰未经宋喜梅许可，擅自向宋喜梅家的垃圾堆上倒垃圾，是本次纠纷的起因；宋喜梅不冷静、不理智的不指名辱骂，是引起冲突发生的另一起因，其对打架造成的损害结果也应负一定的责任。宋喜梅的损失为：1、医疗费认定为3318.53元；2、按照我省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元/年标准，误工费认定为72.37元（6604.03元/年÷365天×4天）；3、按照我省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元/年标准，护理费认定为72.37元（6604.03元/年÷365天×4天）；4、营养费认定为40元（10元/天×4天）；5、住院伙食补助费认定为80元（20元/天×4天）。上述五项计款3583.27元。根据宋喜梅与蒋月兰、吴梅花双方在纠纷发生及相互撕打过程中的过错程度，宋喜梅承担30%的责任，即1074.98元的损失由宋喜梅自负；蒋月兰、吴梅花承担70%责任，即蒋月兰、吴梅花应连带赔偿宋喜梅2508.29元。对宋喜梅交通费及精神损害抚慰金的诉讼请求，因缺乏相应证据和法律依据，不予支持。蒋月兰、吴梅花辩称，宋喜梅应承担冲突的主要责任，并且其二人也有损失，双方相互不承担对方的损失，因缺乏确实充分的证据及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限蒋月兰、吴梅花于判决生效后五日内连带赔偿宋喜梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计款2508.29元。二、驳回宋喜梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，宋喜梅负担34元，蒋月兰、吴梅花连带负担16元。
宣判后，蒋月兰、吴梅花不服，向本院提起上诉称，冲突的起因是宋喜梅首先辱骂其二人造成的，宋喜梅存在较大过错。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，并判决由被上诉人宋喜梅承担本案的一、二审诉讼费。
宋喜梅答辩称：1、蒋月兰、吴梅花在冲突中将宋喜梅打伤的事实清楚，二人应对宋喜梅的损失承担连带赔偿责任。2、原审法院是依据驻马店市公安局老街分局作出老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书作出的判决，判决结果正确。3、原审判决关于宋喜梅的人身损害赔偿数额认定正确，责任划分公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，蒋月兰、吴梅花与宋喜梅发生冲突，并将宋喜梅殴打致伤的事实，由驻马店市公安局老街分局作出的老公（老治）决字〔2012〕第0010号公安行政处罚决定书及宋喜梅的住院病历予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，蒋月兰、吴梅花应当对宋喜梅的损失承担赔偿责任。宋喜梅对冲突的发生也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻蒋月兰、吴梅花的赔偿责任。原审法院判决根据冲突双方各自的过错程度，判决宋喜梅承担30%的责任，蒋月兰、吴梅花承担70%的责任正确。蒋月兰、吴梅花上诉称原审判决对双方责任划分不公，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，蒋月兰、吴梅花的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋月兰、吴梅花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年一月十日
书记员 王 威
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1611号
原告戴凤兰。
委托代理人曾毕鹏，系原告戴凤兰之夫。
被告吕宗满。
原告戴凤兰与被告吕宗满相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员余汉峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴凤兰及委托代理人曾毕鹏、被告吕宗满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凤兰诉称，2014年3月6日开始，被告吕宗满私自在5楼楼顶加层建设一套3室2厅的住宅。由于该栋楼房是建于1991年砖混结构的老房子，加之楼房旁边有一口大鱼塘，同栋住户认为加层可能会导致房屋倒塌事件发生，于是与被告吕宗满协商处理。在其不听劝告的情况下我们向赤壁市城管局举报了这一违章建筑事件。后在赤壁市城管局几次强制执法下，违章建筑施工是停下来了，但因为房顶结构破坏，隔热层被掀开，每逢下雨渗漏严重，严重影响原告的生活并给原告造成经济损失。故诉请人民法院判决被告吕宗满：1、停止侵害、恢复原状；2、赔偿医疗费11000元；3、赔偿财产损失70000元；4、赔偿精神损失500000元。并保留损失鉴定书中未涉及的木地板和墙面木角线腐烂损失继续请求赔偿的权利。
被告吕宗满辩称，一、原告的房屋漏水不是我造成的，该房从1998年就开始漏水至今；二、被告这次维修屋顶原告知晓，并��单位领导作出处理意见，原告不予同意；三、不同意赔偿原告的损失；四、原告应承担报复被告所造成的损失：1、医疗费240000元；2、精神损失费200000元。
经审理查明，原告戴凤兰与被告吕宗满发生争议的房屋位于赤壁市赤马港办事处营里路赤壁市老劳动局院子内，始建于1991年，是一幢砖混结构的老房子。原、被告均是该局职工，参加房改后均分得住房一套，并享有产权，原告戴凤兰住在4楼，被告吕宗满住在其楼上，也是顶楼。由于年久失修，1998年该房楼顶开始出现渗漏。2001年赤壁市劳动就业管理局出资对楼顶进行烧油膏、重新盖上隔热板、盖石棉瓦等维修处理，楼顶渗漏问题得以解决。但十几年又过去了，楼顶再次出现渗漏。为了彻底解决该问题，2014年3月6日开始，被告吕宗满未经依法许可私自在5楼楼顶加层建设一套最高处3.1米最低处2.3米的3室2厅���住宅。由于加层行为不合法，赤壁市城市管理执法局多次对其强制拆除。被告的违建行为加之强制拆除后的损毁工程未及时进行防漏雨处理，漏雨现象越来越严重。首先是被告吕宗满的生活和财产受到了损失，最终导致原告戴凤兰家的生活和财产遭受较大损失。纠纷发生后，双方就赔偿事宜协商无果，为此，原告戴凤兰诉至本院，请求依法处理。在本案诉讼过程中，本院在诉争双方都自愿的情况下组织对原告戴凤兰的财产损失进行依法评估。赤壁市物价局价格认证中心出具赤价鉴字（2015）第11号关于房屋渗水造成的损失及屋面修复还原工程的价格鉴定结论书，结论为：1、屋面违建砖墙拆除及运至楼下费用4000元；2、屋面建筑垃圾清运费1500元；3、屋面防水工程修复还原3675元；4、屋面简易隔热层修复还原15750元；5、戴凤兰家因屋面漏水造成的损失4955元。原告戴凤兰与被告吕宗满收到该鉴定书后在法定的时间内均未提出重新鉴定、补充鉴定或复核裁定的申请。
上述事实有赤价鉴字（2015）第11号鉴定书、原、被告的房产证、民事诉状、民事答辩状和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕宗满选择以违法方式改造屋顶达到解决屋顶漏水的问题是导致原告戴凤兰财产损害的直接原因，因此应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等侵权责任及相应的财产损害赔偿责任。由于原告戴凤兰不能举证证明自己的疾病和精神状况与被告吕宗满的侵权损害行为之间存在因果关系，所以其医疗费和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。吕宗满辩称戴凤兰房屋漏水不是其造成，系戴凤兰不同意双方共同单位处理意见（造成）与事实不符，不同意赔偿戴凤兰的损失，本院依法不予采信。吕宗满在抗辩中提出戴凤兰应承担报复吕宗满造成其损失医疗费240000元、精神损失费200000元，未举证证明戴凤兰阻止其违建行为与其相关损失具有法律上的因果关系，且吕宗满违建行为不合法，事实上亦给戴凤兰造成生活上的不便和财产损失，戴凤兰阻止其违法行为及提出相应主张，符合法律规定和情理，因此，对吕宗满该抗辩主张，本院亦不予采信。因吕宗满的违建行为和怠于行使修复义务，不立即停止侵害、恢复原状将致使包括原、被告双方在内的所在楼栋住户的房屋、财产等均处于持续损害过程中和生活的不便及安全隐患。按照民事诉讼和民事行为应遵循的诚实信用及公平原则，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释���第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕宗满立即停止对包括原、被告双方在内所在楼栋屋面违建及侵害行为。
二、被告吕宗满于本判决生效后立即对因其侵权行为给上述屋面造成的损害依法、依规予以修复，时间以一个月为限，所需费用由吕宗满自行负担；吕宗满怠于修复的，在上述期限届满后，原告戴凤兰有权代为依法、依规修复，费用在24925元内由吕宗满负担，超出部分由戴凤兰另行依法主张。
三、被告吕宗满于本判决生效后立即赔偿原告戴凤兰财产损失4955元。
四、驳回原告戴凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取为4805元，由原告戴凤兰承担4531元，由被告吕宗满承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余汉峰
二〇一五年五月十六日
书记员 刘泽发
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条【损害赔偿和其他民事��任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2093号
原告：龚文斋,男，1942年10月1日出生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人:全文琴,北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。
被告：姚连根，男，1951年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告龚文斋诉被告姚连根排除妨害纠纷一案，现原告龚文斋于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚文斋撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审判员 张 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 戚小君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1738号
本院在执行申请人赵西英,梁恕英与被执行人王建才机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王建才拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王建才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更38号
罪犯冉国厂，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）屏刑初字第61号刑事判决，以被告人冉国厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉国厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉国厂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉国厂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉国厂减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1485－1号
原告林广丰，男，汉族，1974年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人曹年华，广东安国律师事务所律师。
被告赵芝东，男，汉族，1977年1月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，被告赵芝东向本院提出管辖权异议，以其住址为汕头市潮阳区为由请求将本案移送至汕头市潮阳区人民法院进行审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查：原告起诉时，被告户籍地为深圳市宝安区，被告无证据证明其经常居住地与户籍地不一致，故本院依法有权就本案进行审理。综上，被告赵芝东提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告赵芝东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 格
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2258号
申请执行人姚健，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人娄尚，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人徐然，女，1986年7月7日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初657号民事判决书，被执行人娄尚、徐然应付给申请执行人姚健30000元，并承担案件受理费650元。执行过程中，对被执行人娄尚、徐然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2652号
罪犯李思利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年12月27日作出（2011）城刑初字第72号刑事判决，认定被告人李思利犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。2014年5月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯李思利假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李思利确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李思利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思利被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思利准予假释（假释考验期限至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初110号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李红军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被茶陵县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。2017年6月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年4月24日20时14分许，被告人李红军酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从湘东铁矿一农庄返回茶陵监狱，在途经S320公路茶陵县曲江村路段时，被现场执勤交警查获。民警对被告人李红军进行了酒精呼吸测试，结果为125.4mg/100ml,后民警将被告人李红军带到茶陵县中医院由医务人员对其进行血样采集。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人李红军的血液中乙醇含量为131.92mg/100ml。
案发后，李红军主动到案并如实供述犯罪事实。
经委托社区评估，被告人李红军所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人李红军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，驾驶证以及车辆信息查询单，查获经过，到案经过，户籍证明等书证；证人李某的证言，被告人李红军的供述；司法毒物检验报告，社区评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李红军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李红军主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李红军的犯罪情节、量刑情节以及悔罪表现，并结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。综上，对被告人李红军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第00136号
原告邱文明，男，生于1961年5月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王江洪，男，生于1969年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告邱文明诉被告王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱文明到庭参加了诉讼，被告王江洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文明诉称：被告王江洪于2011年1月28日向原告借款人民币6000元，并亲笔出具借条一张，约定3日后归还。到期后经原告多次催收，被告拒不偿还，后经派出所调解，双方约定2012年3月1日前归还，到期后，被告仍未归还，连原告的电话也不予接听。为维护原告的合法权益，现起诉至法院现，要求被告立即偿还原告借款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
原告邱文明为支持其诉讼主张，向本院提交借条两张，证明被告向原告借款的事实。
被告王江洪未到庭，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告王江洪于2011年1月28日向原告邱文明借款人民币6000元，双方约定3日后归还，被告亲笔出具借条一份。到期后，经原告催收，双方发生矛盾，经利川市公安局都亭派出所调解，被告重新给原告出具借条一张，载明“借条今借到邱文明现金人民币伍仟元整（5000.00）（农历2012年腊月25日前还清）。王江洪二○一三年三月一日”。到期后被告仍未归还借款。审理中，经本院电话通知及告知被告王江洪应到庭参加诉讼，被告王江洪明确表示不到庭，并称该借款属于高利贷，不应偿还，法院可依法判决。原告邱文明表示仅向被告王江洪主张借款本金5000元。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币5000元，有被告出具的借条及原告的陈述及相关的电话通话记录佐证，该借款事实成立。原被告之间的债权债务关系成立，债务应当清偿。本案在审理过程中，被告王江洪拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王江洪于本判决生效之日起五日内偿还原告邱文明借款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告王江洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵红玲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4157号
申请执行人：北京富宏达铝塑门窗有限公司（组织机构代码:73510XXXX）,住所地北京市通州区马驹桥镇姚村。
法定代表人：任树军，总经理。
被执行人：北京美晟房地产开发有限责任公司（组织机构代码:70024XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇旧中路工业区。
法定代表人：杨维品，总经理。
北京富宏达铝塑门窗有限公司与北京美晟房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）大民初字第4788号民事判决书已发生法律效力。北京富宏达铝塑门窗有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求北京美晟房地产开发有限责任公司给付1400000元及案件受理费2000元，共计1402000元。本院于2016年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房屋信息。本院已依法将被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京富宏达铝塑门窗有限公司申请执行标的1402000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第4788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京富宏达铝塑门窗有限公司发现被执行人北京美晟房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵立华
-2-
-3-
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执987号
申请人执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰，女，住址：四川省德阳市旌阳区。
被执行人：朱晓平，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行关于成都众和信融资担保有限公司申请执行朱晓平、罗吉维公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处的（2017）川成蜀证执字第248号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，川Ａ×××××号车辆为朱晓平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于办理财产保全案件的若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对被执行人朱晓平名下所有的川Ａ×××××号车辆予以查封。查封期限为二年（2017年9月29日至2019年9月28日），在查封期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚茂（代）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初73号
原告：何丹平，男，汉族，居民，住陕西省丹凤县县委路朝阳街**号。
原告：杨景武，女，汉族，居民，住陕西省丹凤县县委路朝阳街**号。系何丹平之妻。
被告：国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司。住所地：丹凤县城江滨北路中段。
主要负责人：郭某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘珺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
原告何丹平、杨景武与被告国网陕西省电力公司丹凤县
供电分公司（以下简称丹凤供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹平、杨景武，被告丹凤供电分公司委托诉讼代理人刘珺、雷凤翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹平、杨景武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其公共供电线路故障引发火灾给原告造成的以下损失：1、室内财物损失268130元，包括防盗门2100元、吊顶棚7500元、电视柜3600元、酒柜4100元、工艺柜4500元、中华香烟4条2400元、五粮液酒2瓶1400元、西凤酒（六年）4瓶600元、窗帘4600元、浴霸1台4**元、手机2部4200元、茶几3200元、大型十字绣1幅6000元、室内门4套6000元、空调1台35**元、净水器1台43**元、面盆镜子1500元、摩托车1辆7500元、玉吊坠1挂30000元、贾某某字画2幅100000元、大小古瓶4对8200元、真皮沙发1套12000元、女羊绒大衣1件1600元、男士皮鞋2双1200元、康佳电视1台76**元、康佳电沐浴器1台15**元、台式电脑1台45**元、笔记本电脑1台61**元、大衣柜1个4000元、工艺摆件若干2000元、花卉盆景若干1600元、双开门冰箱1台52**元、全自动洗衣机1台82**元、自动麻将机2台70**元；2、室内地砖及室外墙砖修复费用25012元；3、楼梯粉刷费用5291元；4、塑钢窗更换费用7680元；5、家政清洁费用5100元；以上共计311213元。事实与理由：2016年2月24日20时27分，原告位于县城县委路某某街××号的住宅二楼起火，原告儿子报警后，消防部门到达现场扑灭大火。经消防部门现场查勘，该起火房屋为砖混结构，过火面积约30平方米，过火部位为客厅、卫生间。客厅、卫生间的装修吊顶基本烧毁，墙面烟熏痕迹明显；客厅西侧的窗户烧毁，南侧部分墙皮脱落，西北角的墙体有细微龟裂纹；厨房门、卧室门、卫生间门、酒柜、电视柜、电视机、沙发、茶几、字画等物品被烧毁，楼道烟熏痕迹明显。2016年3月11日，丹凤县公安消防大队作出火灾事故认定，该起火灾起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引发火灾。经查，该线路为被告所有，维护、管理亦由被告负责。被毁财产系原告夫妻共同财产。现原告索赔未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告丹凤供电分公司辩称，原告诉称的火灾事故属实，起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引起的。本起火灾事故给原告造成了一定的财产损失，我公司愿意承担赔偿责任。但原告的诉求不够合理，其火灾事故后曾向公司索赔，当时的索赔清单仅17万余元，而现在诉请赔偿30余万，显然缺乏合理性。鉴于火灾事故后原告部分财产损毁灭失的客观性，并结合其首次索赔清单，公司经研究，认可原告的火灾损失为165400元，请法院在该认可范围内予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方所举原告身份信息、房屋产权证明、火灾事故认定书、火灾现场照片、消防大队证明；被告方所举原告首次索赔清单，双方未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告所举证人许丹军、刘彪、刘凤生、何亚、蔡欣、杨萍、李永斌、赵建荣证言能够相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性要求，应予采信；2、原告所举证人何啸凡、何亚楠、寇凤霞、李粉军、刘永红、张佩英、贺立证言客观性不足，本院不予采信。
根据原被告陈述及采信的上述证据，本院认定本案事实如下：原告夫妇位于丹凤县城县委路某某街××号有自建住宅一栋，其二楼西北角与被告所有的公共供电线路相邻。2016年2月24日20时27分，该住宅二楼起火，原告之子报警后，消防部门到达现场扑灭大火。经消防部门现场查勘，该起火房屋为砖混结构，过火面积约30平方米，过火部位为客厅、卫生间。客厅、卫生间的装修吊顶基本烧毁，墙面烟熏痕迹明显；客厅西侧的窗户烧毁，南侧部分墙皮脱落，西北角的墙体有细微龟裂纹；厨房门、卧室门、卫生间门、酒柜、电视柜、电视机、沙发、茶几、名人字画等物品被烧毁，楼道烟熏痕迹明显。2016年3月11日，丹凤县公安消防大队作出火灾事故认定，该起火灾起火原因为原告家二楼西北角外侧公共供电线路故障引发火灾。2016年3月13日，原告向被告索赔火灾损失，其提交的清单中无玉吊坠、双开门冰箱、自动麻将机等物品，赔偿价款为176283.80元。诉讼中，经本院释明，原告未就损毁物品及房屋修缮费用进行司法评估。被告自认原告火灾损失为165400元。
本院认为，本案发生故障并引发火灾的公共供电设施属被告丹凤供电分公司所有，被告对该供电设施具有管理、维护义务。但因被告疏于维护，致该供电设施发生故障并引发火灾，对原告住宅及部分物品造成损毁，其行为有明显过错，构成侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。关于原告的火灾损失，原告在庭审中陈述部分物品因大火焚毁，加之消防灭火时水力冲刷，残骸已经灭失，因此无法提供相应证据。该陈述虽有一定的合理性，但仍无法使本院对其赔偿清单中部分物品的客观性产生内心确信。毕竟在侵权诉讼中，损害后果需有充分的证据链条予以支持，故该火灾损失应结合原告首次向被告的索赔清单、消防部门的证明以及被告的自认进行确定。经审查，被告对原告火灾损失的认可材料中所列物品与消防部门的证明较为相符，价款亦比较客观；且根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告的自认无需原告再行举证，故原告的火灾损失可依法确定为165400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何丹平、杨景武火灾损失165400元。
二、驳回原告何丹平、杨景武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告国网陕西省电力公司丹凤县供电分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张栓成
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 周安书
二〇一七年七月十九日
书 记 员 淡晓东
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2854号
原告：廉江市农村信用合作联社良垌信用社，住所地廉江市廉江市中环一路91号。
法定代表人：黄学明，该社主任。
被告：全永辉，男，汉族，1967年9月29日出生，住廉江市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林国怀
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭华金
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3909号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：王文利，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告王文利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第20-1号
申请人叶志灵。
被申请人林雪琼。
被申请人周伟。
申请人叶志灵因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年5月26日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人林雪琼、周伟婚姻关系存续期间以被申请人林雪琼名义登记的位于广东省电白县水东镇海滨大道x号聚龙湾联排住宅x幢x号房［房产证号：粤房地权证电（私）字第xx**号，价值110万元］；2、查封被申请人林雪琼所有价值50万元的粤xx**小轿车一辆。申请人已提供其位于广东省电白县水东镇人民路xxxx号盈翠生态花园的商品房一幢（电预许证字xxxx第xxxx号，合同编号：xxxx，价值为170万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人叶志灵为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百o一条、第一百o二条、第一百o三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林雪琼、周伟婚姻关系存续期间以被申请人林雪琼名义登记的位于广东省电白县水东镇海滨大道x号聚龙湾联排住宅x幢x号房［房产证号：粤房地权证电（私）字第xx**号］；
二、查封被申请人林雪琼所有的粤xx**小轿车一辆；
三、查封叶志灵为申请财产保全提供担保的位于广东省电白县水东镇人民路xxxx号盈翠生态花园的商品房一幢（电预许证字xxxx第xxxx号，合同编号：xxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢思燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1289号
申请执行人：冯小春,女,汉族,四川省住彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市。
本院在执行冯小春与成都市东仪汽车服务有限公司劳动争议一案中（执行标的为5621元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 ���杨攀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 泽 粮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0991号
申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，沭阳县人，市民。
申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0024号民事判决书，执行立案标的为107450元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡莉莉，女，1980年11月12日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡莉莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡莉莉支付本金123390.04元及息费、一审案件受理费1384元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1379号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告张永平，男，1962年7月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张永平信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年十月十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初1353号
原告舒玉梅，女，汉族，生于1968年9月2日，住四川省渠县。
被告赖发华，男，汉族，生于1967年4月15日，住四川省达州市达川区。
原告舒玉梅诉被告赖发华民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由审判员潘炜于2016年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒玉梅到庭参加了诉讼。被告赖发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告舒玉梅诉称，2014年4月27日，被告在原告处借现金5万元用于承包工程。同年7月20日，被告偿还1万元，下欠4万元。借款期限于2014年6月1日届满，经原告多次催收无果，特诉请法院判令被告返还借款4万元并承担本案诉讼费。
被告赖发华未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。
原告舒玉梅为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原告的《居民身份证》和被告的《户籍证明》复印件各一份。用于证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2、《借条》原件一份。用于证明被告于2014年4月27日在原告处借款5万元且借款期限届满的事实。
被告赖发华未向本院提交证据。
本院经审查证据，认证如下：
原告舒玉梅提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，且能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，系普通朋友关系。2012年6月份左右，被告以承包工程所需资金为由在原告处借款本金人民币5万元，被告当即亲笔向原告出具《借条》一张，原告通过现金方式将借款交付被告手中。后被告未能按期偿还，2014年4月27日，被告亲笔重新更换《借条》一张。该借条载明：“今借到舒玉梅人民币50000元正（大写伍万元正），借款期限2014年6月1日为止，特立此据。借款人赖发华，2014年4月27日”。同年7月20日，被告偿还原告借款1万元，至今尚下欠原告借款4万元。借款期限届满后，经原告催收余款未果，遂酿成纠纷涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赖发华在舒玉梅处借款本金5万元，现下欠本金4万元的事实清楚，有被告具立之的《借条》为证，双方间由此形成民间借贷关系，本院依法予以确认。原告通过现金方式将案涉借款交付被告使用，借款期限届满后，被告仅偿还1万元经原告催收余款拒不偿还的行为违反合同约定，依法负有诉争借款4万元的清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未在约定的期限偿还借款，违反了上述法律规定，亦有违民事活动应遵循的诚实信用原则。故原告舒玉梅要求赖发华返还借款4万元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖发华在本判决生效后五日内偿还原告舒玉梅借款本金4万元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交）由赖发华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 潘 炜
二〇一六年六月二十日
书记员 唐述英
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初3334号
原告：王春艳，女，1967年10月23日出生。
被告：李振兴，男，1985年4月27日出生。
原告王春艳与被告李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告李振兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告欠款91000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月19日被告称其弟弟结婚缺钱，在原告手借款现金180000元，并给原告出具了欠条一张，被告除偿还部分欠款后，现尚欠原告91000元，原告曾多次向被告催要此款，被告多次推脱不给，至今未果，故诉至法院，请求法院作出公正判决。
被告李振兴辩称，原告所述欠款属实，只是我现在没上班，没经济来源，所以还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条两张，原、被告均认可后
一欠条系前一欠条偿还部分款后另行出具的，本院予以确认。对有争议的事实，虽被告李振兴辩称本案借款本金为10万元，其余8万元是利息，因其未提供相关证据证明自己的辩解，故本院无法确认被告所述事实。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告王春艳原系被告李振兴的岳母，2014年3月19日被告李振兴向原告王春艳借款人民币180000元，后被告李振兴陆续偿还，截止至2015年7月20日尚欠人民币121000元，被告为原告重新出具欠条一张，原欠条未收回。后被告又陆续偿还部分欠款，到2016年4月份尚欠91000元未还。故原告诉至法院。
本院认为：被告李振兴向原告王春艳借款，尚欠人民币91000元的事实存在，被告李振兴负有偿还义务。原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告李振兴应当向原告王春艳偿还欠款人民币91000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告李振兴于本判决生效后三十日内偿还原告王春艳欠款人民币91,000元。
被告如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,076元，由被告李振兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王菲菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第104号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告周某，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告周某某某服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈蓉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3203号
申请执行人俞建明,男,1980年12月24日生,汉族，住浙江省绍兴县。
申请执行人陈利芳,女,1980年5月14日生,汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
俞建明、陈利芳与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付俞建明、陈利芳2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币53190.83元，并支付以人民币1665297元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入俞建明、陈利芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币747元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1767元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币53190.83元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5161号之一
原告：张文凤，女，1964年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张文凤与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文凤撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初6987号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：何延辉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告何延辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以何延辉已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执1008号
申请执行人赵黄俊，男，1982年10月17日出生,汉族，住宜昌市。
申请执行人赵保元，男，1956年2月20日出生,汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌金叶子企业咨询有限公司,住所地宜昌市西陵区。
法定代表人杨十巧。
申请执行人赵黄俊、赵保元与被执行人宜昌金叶子企业咨询有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂0502民初2015号民事调解书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小舟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第166号
申请执行人:孙岩
被执行人:李昊
本院在执行孙岩与李昊民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人李昊暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 罗 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1166号
原告武汉鹤翔物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号。
被告万友生，男，1952年12月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉鹤翔物业管理有限公司诉被告万友生劳动争议纠纷一案中，原告武汉鹤翔物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤诉申请的内容是其真实意愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鹤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉鹤翔物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 刘雨婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13111号
原告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：钱开兵，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告钱开兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年3月16日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.请求判令被告向原告支付服务费1500元、违约金20000元，共计21500元。事实和理由：2014年3月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起将其所有的BL6XXX号车辆挂靠于原告公司经营，双方约定了服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告现累计3个月未向原告缴纳服务费计1500元，且拒绝审车、购买保险，经原告多次催收无果，被告的行为已严重违约，原告遂诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和行驶证各一份、机动车交强险保单一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将BL6XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至该车按国家政策规定报废之日；合同履行期间内，被告每月向原告交纳服务费500元，并于每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性交清；服务费逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元未缴纳以及保险费逾期未交纳的，原告均有权解除合同；如违约，违约方应承担违约金20000元；履行合同中如发生争议，协商不成，则向合同签订地（重庆市巴南区人民法院）起诉解决等约定内容。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2017年5月起，被告未再向原告缴纳服务费，截止2017年7月，累计拖欠原告服务费1500元（500元/每月×3个月﹦1500元）。且渝BL6X**号挂靠车辆未及时参加年检，且于2017年5月4日起脱保。
审理中，原告自愿将违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定，被告逾期未交纳保险费以及逾期2个月以上未缴纳服务费的，原告均有权解除合同，且违约方应承担违约金20000元；本案被告未按合同约定已累计3个月未向原告交纳服务费和保险费，已构成违约，双方约定的解除合同条件已成就，原告有权要求解除合同并由被告支付下欠的服务费1500元，同时承担违约责任。原告自愿将违约金20000元调整为10000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告钱开兵于2014年3月16日就BL6XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告钱开兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市綦江区皓然运输有限公司服务费1500元、违约金10000元，共计11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告钱开兵负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院��交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马燕
二〇一七年十月十七日
书记员 吕丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3222号
申请执行人赵越，居民。
被执行人唐安兵，居民。
本院在执行赵越与唐安兵民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1306号
罪犯哈来，男，1973年4月30日出生，蒙古族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。
2008年2月11日，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第57号刑事判决，认定哈来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2011年3月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减字第93号刑事裁定，将罪犯哈来的刑罚自2010年8月1日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第684号刑事裁定，将罪犯哈来的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。余刑至二○三三年四月十四日。
执行机关沙雅监狱以罪犯哈来在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯哈来在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈来能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯哈来积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2014年8月7日、2015年8月17日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子三次；2014年1月16日、2014年4月28日、2014年7月16日、2015年2月16日、2015年9月18日、2016年5月16日获得季度表扬六次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯哈来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈来准予减刑八个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○三二年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执22号之七
申请执行人：敬梅芳，女，住所地：台北市松山区。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
委托代理人：陆凤城，广西广为律师事务所实习律师。
被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路。
法定代表人：禤耿德，该公司董事长。
本院执行申请执行人敬梅芳与被执行人广西龙叶贸易有限公司预约合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终241号民事判决及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，确定被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行下列义务：（1）返还申请执行人敬梅芳购房款1103112元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息18146.19元（计至2017年5月10日）；（3）承担诉讼案件受理费27310元；（4）负担申请执行费13704.22元。被执行人广西龙叶贸易有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西龙叶贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司2**6账户内存款人民币330168.12元至广西壮族自治区防城港市中级人民法院名下在中国银行防城港分行营业部账户6**2内。
本裁定立即执行。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月五日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初885号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年5月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。
辩护人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]942号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人梁朗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月14日22时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为118.8mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良街道宝林路宝林寺后门对开路段时，驾车驶上人行道失控倒地与路灯杆发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、保险单复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；诊断证明书；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某系初犯，其犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人陈某某有自首情节。在量刑方面，建议对被告人陈某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1150号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：王新元，男，1972年3月6日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与王新元信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2783号
申请执行人：任树河，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：平培忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
任树河与平培忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13080号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、平培忠对借款人翁卫明向任树河的借款本金人民币8.8万元及逾期还款利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算计算）承担连带清偿责任。前述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、平培忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回任树河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1588元，由任树河负担人民币552元，由平培忠负担人民币1036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记、不动产登记信息。本院依法对被执行人平培忠采取了拘留措施，但其仍未履行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币89036元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱小飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0802民初4237号
原告：严国民。
被告：张小龙。
原告严国民与被告张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与人民陪审员聂毛头、姚云组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严国民到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告严国民向本院提出诉讼请求：1、被告张小龙归还借款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息，故原告诉至法院。
被告张小龙未做答辩。
原告严国民围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告张小龙未到庭参加质证，本院对原告提交的证据经审核认为证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的证明目的，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严国民要求被告张小龙归还借款，有被告出具的借条予以证实。原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小龙于本判决生效之日起十日内归还原告严国民借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，由被告张小龙负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 颉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初414号
原告：王龙英，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱春晨，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱专政，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱中生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年2月6日立案登记原告王龙英与被告钱春晨、钱专政、钱中生赡养纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2017年2月7日，王龙英向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告王龙英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告王龙英撤回诉前调解。
代理 审 判员 胡孝伟
二〇一七年二月七日
书记员（代） 邱养林
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2047号
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
被告秦延勋，现住盖州市。
本院在审理原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告秦延勋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区兴盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十月十八日
书记员 崔 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5006号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周蓉，女，1974年11月14日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6783号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周蓉支付本金99999.55元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6783号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执592号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王海龙,×××,现住黑龙江省五大连池市。
被执行人陈玲,×××,现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2239号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王海龙、陈玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-7号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3431号
申请执行人：兰溪市华宇织造工艺厂，住所地兰溪市兰江街道登胜村。
法定代表人：陆国华，厂长。
被执行人：上海怡联贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇储店村西乔家宅85号5幢105室。
法定代表人：叶红云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02644号于2016年9月21日立案执行申请执行人兰溪市华宇织造工艺厂与被执行人上海怡联贸易有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，双方当事人达成现场和解协议，并履行了部分货款，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人上海怡联贸易有限公司至今尚欠货款91166元，受理费2867元、执行费4334元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3431号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 胡洪平
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2153号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁宗民，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告：姜明玉，男，1978年3月15日出生，住夏津县。
被告：卢春菊，女，1979年3月12日出生，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称：农村商业银行）与被告姜明玉、卢春菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜明玉、卢春菊偿还借款本金185000元及按合同约定的全部借款利息及罚息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月18日，被告姜明玉在我公司借款本金200000元整，月利率10.6516‰，第二被告自愿以家庭财产对上述贷款本息承担连带清偿责任，该借款至2011年10月5日到期。被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，故诉至法院。
原告为证实其诉讼请求，当庭向本院提交了以下证据：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途��借款金额、借款期限、身份信息等，并有借款人及保证人的签字、捺印。
债务承诺书：证实卢春菊作为姜明玉妻子，自愿以家庭财产为姜明玉在原告处借款的本息及相关费用承担连带责任。
农户贷款借款合同：证实借款人为姜明玉，合同约定借款金额、借款用途及借款卡号，借款额度有效期；注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为李金荣、别金保、姜桂山。
最高额保证合同：证实保证人李金荣、别金保、姜桂山自愿为姜明玉在原告处200000元贷款业务承担连带保证责任，约定了保证期间。
记账凭证：证实贷款种类、载有合约及金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
银行卡交易明细一份，证实姜明玉贷款发放、本金收回及利息偿还情况。
被告姜明玉辩称家庭困难，同意偿还本金，但是要分期偿还。未向法庭提交证据。
被告卢春菊未提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理本院查明，2009年10月8日，姜明玉向农村商业银行出具借款申请书，写明借款用于经营棉花。由李金荣、别金保、姜桂山进行担保，自愿为姜明玉在原告处未向法庭提交证据。元贷款承担连带保证。2009年10月8日，卢春菊以夫妻身份向农村商业银行出具共同还款承诺书，承诺对其丈夫姜明玉的借款200000元的本息及相关费用承担连带清偿责任。2009年10月29日，姜明玉作为借款人与农村商业银行签订了借款合同，借款额度200000元，借款用途为购买棉花，月利率为10.6516‰，借款期限自2009年10月29日至2011年10月7日），还款方式是利随本清，借款人应按合同约定归还借款本金，从逾期之日起加收50%罚息。李金荣、别金保、姜桂山与农村商业银行签订了最高额保证合同，约定对以上借款本息、罚息等实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年1月18日，原告将200000元贷款授信于姜明玉开立的账户中，并在记账凭证中约定利率为月利率为10.6516‰，此账户于2011年10月5日到期。姜明玉已于2015年9月25日前偿还本金15208.1元，其余本息尚未支付。2016年7月25日，姜明玉在农村商业银行在农村商业银行贷款逾期催收通知书上签字捺印。
上述事实有原告提交的农户借款申请表、承诺函、农户贷款借款合同、最高额保证合同、记账凭证、交易信息凭证、贷款逾���催收通知单在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农村商业银行与借款人姜明玉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告姜明玉偿还本金184791.9元并支付到期日前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。卢春菊承诺自愿对姜明玉的借款承担连带清偿责任，原告要求卢春菊承担连带责任的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判���如下：
一、被告姜明玉在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金184791.9元及相应利息（自2011年1月18日至2011年10月5日按月利率10．6516‰计算，自2011年10月6日至本判决书生效之日按月利率10．6516‰×1.5计算）。
二、被告卢春菊对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱瑞华
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1041号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人胡跃林，男，汉族，1991年2月23日出生，住四川省彭山县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初307号刑事判决书，于2017年4月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行胡跃林责令退赔纠纷一案。执行标的302762元。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为302762元，已执行到位0元，被执行人胡跃林应继续退赔先进（成都）饲料有限公司退赔款302762元。
二、终结（2016）川0115刑初307号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 微