wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第3948号
原告张士彬，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告闫雪冬，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
被告闫剑春，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告段士勇，男，其他自然情况不详。
被告段宏雷，男，其他自然情况不详。
以上四被告委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告陈洪明，男，其他自然情况不详。
被告西乌珠穆沁达青牛羊肉赤峰东城销售处，其他自然情况不详。
本院在审理原告张士彬诉被告闫雪冬、闫剑春、段宏雷、段士勇、陈洪明、西乌珠穆沁达青牛羊肉赤峰东城销售处民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士彬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士彬撤回起诉。
案件受理费9050元，邮寄送达费140元,计9190元（原告已预交），由原告张士彬负担。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 隋春宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执356号之八
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人河南龙祥园林发展有限公司。
被执行人河南一清园林工程有限公司。
被执行人ＸＸ。
被执行人郝继立。
被执行人毕爱萍。
被执行人郭艳鹏。
被执行人刘鑫。
本院于2017年4月24日作出的（2017）豫0506执356号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七号执行裁定书，冻结了被执行人河南龙祥园林发展有限公司、河南一清园林工程有限公司、ＸＸ、郝继立、毕爱萍、郭艳鹏、刘鑫在金融机构存款3032400元，现因支付申请人执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南龙祥园林发展有限公司、河南一清园林工程有限公司、ＸＸ、郝继立、毕爱萍、郭艳鹏、刘鑫在金融机构存款3000000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年六月二十日
代理书记员 李 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4442号
原告：王利军，男，1981年11月16日出生，汉族，个体。
被告：刘超，男，1989年9月27日出生，汉族，个体。
原告王利军与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利军到庭参加了诉讼，被告刘超经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付借款本金7000元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月2日向原告借款7000元，约定使用15天，此款到期后经原告多次催要，被告一直以种种理由拒付，为维护原告人的合法权益，故诉至法院。
被告刘超未作答辩。
经审理查明，2017年8月2日被告刘超向原告王利军借款7000元，约定借款于2017年8月17日偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告王利军于2017年9月5日诉至本院，要求被告给付借款7000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王利军与被告刘超因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2017年8月2日形成了借据，借款金额7000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告王利军作为债权人享有要求被告刘超偿还借款7000元的权利，被告刘超作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告王利军要求被告刘超偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告王利军要求被告刘超偿还借款7000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超在本判决生效后五日内立即给付原告王利军借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年九月十九日
书记员赵明冬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1383号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某甲，男，1943年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇东街XXX号。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市申泽律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：平某某，女，1958年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇民主村七组10号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某乙，女，1979年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇东街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：翁某某，女，1966年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇星星村五组34号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某丙，女，1989年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇星星村五组34号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾某某，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区马桥镇东街XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某丁，女，1972年1月15日出生，汉族，住上海市新闵路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁某某，女，1973年7月14日出生，汉族，住上海市江川路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某A，男，1981年2月1日出生，汉族，住上海市天星路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵某B，女，1992年8月4日出生，汉族，住上海市天星路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赵某C，女，1936年4月23日出生，汉族，户籍地上海市宾川路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市沪闵路XXX号XXX室。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：赵某D，女，1947年8月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇东街XXX号，现住上海市奉贤区南桥镇古华南区726号201室。再审申请人赵某甲因与被申请人平某某、赵某乙、翁某某、赵某丙、顾某某、赵某丁、丁某某、赵某A、赵某B、赵某C、赵某D分家析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某甲申请再审称，法院认定的平某某、赵某乙、翁某某、赵某丙等都是上海市闵行区马桥镇东街XXX号宅基地使用权人的主要依据是1991年8月21日填写的“上海县农村(居民)宅基地使用权申报表”，但该表是伪造的。该申报表记载的申报人为赵某甲，但该表并非赵某甲所填写。一、二审中赵某甲要求对该证据进行鉴定，但法院未予采纳。平某某、赵某乙在马桥镇民主村七队另有宅基地，没有资格拥有第二处宅基地。一、二审法院认可平某某、赵某乙拥有马桥镇东街XXX号宅基地使用权属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第七项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，1982年赵氏三兄弟拆除父母原有的三间草棚，建成三上三下楼房，即现东街XXX号的楼房。2006年，平某某、赵某乙、翁某某、赵某丙以析产继承的案由起诉至法院，要求确认在东街XXX号楼房中享有的份额，法院按赵氏三兄弟或其继承人的各自份额作了析产，该判决已生效。本案系争的是原东街XXX号楼房的副房，即2011年由赵某甲等拆除了原有的21平方米的副房后新建两层楼房一栋所进行的房屋析产。原审法院根据本案已拆除的副房翻建申请、建造情况与生效判决所处理的东街XXX号宅基地内的三上三下楼房相同的情形，结合房屋来源，房屋实际使用状况及房屋翻建申请资料等，参照上述生效判决所确定的分配予以处理，并无不当。原审法院对判决的理由已作了阐述，本院予以认同。赵某甲在本案审理中主张系争副房应归其个人所有缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不妥。关于赵某甲所称宅基地使用权申报表一节，系历史上形成的资料。赵某甲称其本人当时在外地，该表并非其填写，故该表是伪造的。本院认为，一是赵某甲称该表是伪造的未能提供证据予以证明；二是宅基地使用权申报表在本案中是证据之一，但并非是认定本案事实的唯一依据。根据已生效的(2006)闵民一(民)初字第2598号民事判决查明的事实，赵氏三兄弟在拆除父母原有的三间草棚建成三上三下楼房后，三兄弟家庭各居住一上一下楼房，三兄弟已就建成之房屋事实上进行了权利分配。宅基地使用权申报表中注明的“本户房产及场地系赵某甲、赵留根、赵留宝三人共有”与赵氏三兄弟实际对房屋分割使用的情况相符。故本案判决有事实依据。此外，本案系分家析产纠纷，并非是宅基地使用权确认之诉，赵某甲称一、二审法院认可平某某、赵某乙拥有马桥镇东街XXX号宅基地使用权属适用法律错误的理由，不能成立。综上，赵某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8649号
上诉人(原审被告)：重庆熠昇汽车美容服务有限公司。
法定代表人：刘熠聃，经理。
被上诉人（原审原告）：范莲,女。
原审被告：刘熠聃,男。
上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司因与被上诉人范莲、原审被告刘熠聃信用卡纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司于2017年2月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆熠昇汽车美容服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭夕弋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1524号
原告：泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
主要负责人：张某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘某甲，男，汉族，村民。
被告：袁某某，女，汉族，村民，系刘某甲之妻。
被告：仝某某，男，汉族，村民。
被告：刘某乙，女，汉族，村民，系仝某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告刘某甲、袁某某、仝某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、袁某某、仝某某、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带归还借款本金30万元，从2013年7月30日至2014年7月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年7月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月30日，第一、二被告以经营建筑工程需用资金为由向原告借款30万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告刘某甲未到庭答辩。
被告袁某某未到庭答辩。
被告仝某某未到庭答辩。
被告刘某乙未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告刘某甲、袁某某、仝某某、刘某乙身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据、贷款申请、借款合同、贷款还款计划各一份；3、保证担保合同、不可撤销无限连带保证责任承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年7月30日，被告刘某甲、袁某某以经营建筑工程需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社申请贷款30万元，借期1年，即2013年7月30日至2014年7月29日止，合同约定月利率10.5‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告仝某某、刘某乙为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告至今本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与被告刘某甲、袁某某签订借款合同、与被告仝某某、刘某乙签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告刘某甲、袁某某按照约定偿还借款本金30万元及利息和罚息、由被告仝某某、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社要求被告刘某甲、袁某某按照约定偿还借款本金30万元及利息和罚息、由被告仝某某、刘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社于2013年7月30日与被告刘某甲、袁某某签订的借款合同及与被告仝某某、刘某乙签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告刘某甲、袁某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社云阳信用社借款30万元，并从2013年7月30日至2014年7月29日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告刘某甲、袁某某从2014年7月30日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社云阳信用社借款30万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告仝某某、刘某乙对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告刘某甲、袁某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1774号
罪犯李明辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年3月10日作出(2014)江新法少刑初字第5号刑事判决，以被告人李明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李明辉获得嘉奖13次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终196号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，
1992年5月21日出生。2007年1月22日，因盗窃被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日，不执行行政拘留；2009年1月5日，因殴打他人被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年4月18日，因犯故意伤害罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱×，男，49岁（1967年7月6日出生）。系本案被害人。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人刘×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人朱×提起附带民事赔偿一案，于2017年1月20日作出（2016）京0116刑初241号刑事附带民事判决，认定：一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人朱×医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、伤残鉴定费等各项经济损失共计人民币二万八千元零八角整。三、驳回附带民事诉讼原告人朱×的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人刘×对原审刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初241号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 栾广萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘学良
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4064号
上诉人（原审原告）：重庆瀛洲线缆制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区莲花路10号。
法定代表人：吴兴林，总经理。
委托诉讼代理人:吴开园。
被上诉人（原审被告）：傅业能。
上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司与被上诉人傅业能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司于2017年7月11日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆瀛洲线缆制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱眣心
二〇一七年七月十八日
书记员 肖 姗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6062号
原告：沈建星,男,1962年6月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告：吴志伟，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告沈建星与被告吴志伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈建星于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈建星撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告沈建星负担。
审判员 沈黎红
二〇一七年九月十八日
书记员 陈佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1373号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0111刑初352号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人林恩季，男，1997年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人林恩季犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度简易适用简易程序进行审理。本院经审查于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院代理检察员崔砚云、被告人林恩季到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年8月18日14时许，王某1（另案处理）因其前女友孙某（另案处理）与被害人李某发生矛盾，纠集被告人林恩季等人至天津市西青区王稳庄示范镇世纪华联超市南侧马路边，对被害人李某、张某、卢某1进行殴打，造成三名被害人受伤。经鉴定，被害人卢某1头面部外伤、额部皮肤裂伤，额部软组织挫伤、双侧颧部软组织挫伤、腰部、右髋部软组织挫伤、双膝皮擦伤、右侧第5后肋骨骨折均构成轻微伤；被害人张某右前臂两处伤情均构成轻微伤。2017年4月6日，被告人林恩季到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。鉴于以上指控的犯罪事实，公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人林恩季六个月以上八个月以下有期徒刑，被告人林恩季自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书认可公诉机关的定罪及量刑。
上述事实，被告人林恩季在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、卢某1陈述，证人孙某、王某1、王某2、崔某1、郭某、赵某、刘某证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，户籍证明及常住人口信息，被害人李某出具的说明、诊断证明、照片，谅解书，勘验笔录，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林恩季经他人纠集聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林恩季起次要辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人林恩季犯罪后主动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人林恩季的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林恩季犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉海
二〇一七年七月七日
书记员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1836号
原告：金迎红，女，1966年5月16日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住张家港市。
委托诉讼代理人：左其华，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住张家港市。系原告金迎红的丈夫。
被告：王宁，男，1983年10月26日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
原告金迎红诉被告王宁非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金迎红及其委托诉讼代理人左其华到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金迎红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故所导致的各项费用48082.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日11时左右，被告驾驶二轮电动车（后座乘坐一人），沿振兴路由西向东行驶，该车前部与前方原告同向行驶的电动车相撞，导致原告倒地受伤，后在张家港市中医院住院治疗，诊断为双侧尽桡骨下端骨折、额骨骨折、多处软组织损伤、下颌部开放性外伤清创缝合术后。经张家港市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告承担事故全责，原告无责。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日11时05分左右，王宁驾驶二轮电动车（后座乘坐：张艳丽）沿张家港市杨舍镇振兴路由西向东行驶至振兴路国泰工业园东侧100米路段时，该车前部与前方同向行驶金迎红驾驶的二轮电动车右后侧相撞，造成金迎红、王宁、张艳丽受伤及二轮电动车损坏。2015年5月22日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书，认定当事人王宁承担事故的全部责任;金迎红和张艳丽不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
金迎红受伤后，被送往张家港市中医医院治疗，2015年5月10日至2015年6月1日住院22天，用去医药费40915.13元；2016年3月21日至2016年3月30日住院9天，用去医药费9065.92元；另用去门诊医药费3071.90元，合计使用医药费53052.95元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据、庭审笔录等证据予以证实。
2016年11月21日，苏州市立医院司法鉴定所就金迎红的伤残程度、误工、营养、护理时限及护理人数评定，出具了苏市立司鉴所[2016]临鉴字第481号《评定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人金迎红因此次交通事故所致损伤不构成伤残；2、被鉴定人金迎红的误工期限为伤后210日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。原告金迎红为此支出鉴定费1680元。
上述事实，有苏市立司鉴所[2016]临鉴字第481号《评定意见书》、鉴定费收据及庭审笔录等证据予以证实。
原告金迎红主张的赔偿项目如下：1、原告医药费票据总额为53052.95元，原告主张其中的8102.42元，提供了门诊病历、出院记录、医药费收据、用费清单等证据；2、住院期间伙食补助费1500元（50元/天*住院期间30天）；3、营养费4500元（50元/天*90天）；4、护理费10800元（120元/天*90天），提供护理协议及护理费票据，金额为1600元，系第二次住院期间请护工护理的费用；5、误工费21000元，210天*100元/天，提供发放工资的银行交易明细清单及员工工资汇总表；6、交通费500元，没有票据，由法院酌定；7、司法鉴定费1680元，提供鉴定费票据。原告金迎红主张的上述赔偿项目合计48082.42元。
由于被告王宁未到庭，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人金迎红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2015第0545号道路交通事故认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。本起事故发生在非机动车之间，被告王宁负事故的全部责任，故原告所受损失应由被告王宁承担全部赔偿责任。
关于原告金迎红主张的赔偿项目的确定：医疗费，原告医疗费票据总额为53052.95元，原告主张8102.42元，以原告主张为限，本院认定医疗费8102.42元；住院伙食补助费，原告主张按住院30天每天50元标准计算，在合理范围之内，本院认定住院伙食补助费1500元；营养费，营养期根据司法鉴定意见为90天，按50元/天的标准计算，认定营养费为4500元；护理费，护理期根据司法鉴定意见伤后90日以内1人护理，原告第二次住院9天，支付了护理费1600元，其余未提供由谁护理的证明，按一般护工标准每天100元计算，认定护理费应为9700元；误工费，根据原告提供的银行交易清单及员工工资汇总表，可以确定原告发生交通事故前一年的平均工资为2490元/月，根据司法鉴定意见误工期为210日，但原告受伤之后在误工期内仍有部分收入，合计13902.4元，该部分收入应予以扣除，扣除之后原告的实际减少收入为3527.60元，故本院认定误工损失3527.60元；交通费，原告未提供票据，本院根据原告住院治疗的情况酌情认定500元；鉴定费1680元，司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，根据鉴定费收据，认定司法鉴定费1680元。
综上，原告金迎红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是29510.02元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宁应赔偿原告金迎红因交通事故造成的损失29510.02元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王宁负担。该款原告金迎红已预交，由被告王宁于判决生效后10日内支付给原告金迎红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××76
审 判 长 赵 晖
审 判 员 缪春霞
人民陪审员 邵美英
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2042号
原告：刘燕飞，男，1973年1月10日出生，蒙古族，职工。
委托代理人：扈启超，巴林左旗林东第二法律服务所法律工作者。
被告：刘忠祥，男，47岁，汉族，农民。
原告刘燕飞与被告刘忠祥保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘燕飞的委托代理人扈启超到庭参加了诉讼，被告刘忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘忠祥立即偿还原告借款本金150000元，利息67500元，总计217500元。2、以本金为基数按月息1.5分给付利息至本息还清之日止。
3、由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2014年10月10日，借款人项庆利在原告处借款150000元，约定月息1.5%，被告刘忠祥连带保证人。原告此后每年向被告主张还款，被告总是以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告刘忠祥未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日项庆利在原告刘燕飞处借款150000元，约定月利率1.5%，每月9日偿还当月的利息2250元，并约定借款于2014年11月9日偿还借款本金150000元，借款到期后，借款人项庆利下落不明，原告刘燕飞于2017年9月6日撤回对借款人项庆利的诉讼，仅要求被告刘忠祥承担担保责任。
本院认为，原告刘燕飞与被告刘忠祥因借款担保关系，双方形成了保证合同的民事法律关系。本案中原、被告于2014年10月10日形成了保证合同，借款金额为150000元。原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在本案中原告刘燕飞与被告刘忠祥对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故对原告刘燕飞要求被告刘忠祥承担偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘燕飞要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告刘燕飞要求被告刘忠祥偿还借款150000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告刘忠祥自借款之日起按月利率1.5%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠祥在本判决生效后五日内立即给付原告刘燕飞借款本金150000元，并自借款之日起2014年10月10日开始按月利率1.5%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532.5元，减半收取2281.25元，保全费1607.5元，由被告刘忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年九月二十八日
书记员王超群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终384号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威。
被上诉人（原审原告）：安徽省新天安建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖水路6幢。
法定代表人：张荣海，该公司总经理。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）因与被上诉人安徽省新天安建筑劳务有限公司（以下简称新天安公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工过程中的工程分包合同纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷确定案件的管辖权，最高人民法院案由的分类并非确定管辖权的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此本案应适用专属管辖的规定，该院对本案具有管辖权，中建一局公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回中建一局公司对本案管辖权提出的异议。
中建一局公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人书面签订的《分包合同》约定合同争议向北京市丰台区人民法院起诉，该约定合法有效。本案为建设工程分包合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，即本案不适用专属管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
新天安公司未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。该管辖规定具有优先性、排他性。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。案涉合同属于施工合同，案涉不动产所在地即工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。案涉协议管辖约定因违反民事诉讼法专属管辖的规定而无效。中建一局公司的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 烨
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂02刑终102号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂耀泉，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2017年5月4日经本院决定被取保候审。
辩护人郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人桂耀泉犯拒不执行判决罪一案，于2017年3月15日作出（2016）鄂0222刑初326号刑事判决。原审被告人桂耀泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄石市人民检察院指派检察员张琛、袁泉出庭履行职务，原审被告人桂耀泉及其辩护人郁鸿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年4月22日，国网湖北省电力公司阳新县供电公司富池供电营业所（以下简称“富池供电所”）与被告人桂耀泉签订门面租赁协议。协议约定：富池供电所将其在临富丰路围墙处开设的13个门面整体出租给桂耀泉统一经营管理，门面产权统属于富池供电所，桂耀泉在协议时间内有使用、经营权；桂耀泉在2010年5月1日前一次性支付富池供电所租金人民币2.3万元；桂耀泉负责每个门面的出租、租金收取工作，如需对门面进行改造，必须征得富池供电所同意；桂耀泉每三年与富池供电所签订一次租赁协议，租金一年交一次；本协议有效期为2010年5月1日至2012年12月31日。合同期届满后，桂耀泉于2014年6月8日，未经富池供电所同意的情况下，在其围墙处搭建数个简架棚。后富池供电所多次找相关部门处理，富池镇小城镇建设指挥部分别于2014年6月10日、17日两次向桂耀泉下达了拆除通知书，要求其拆除在富池供电所围墙内建设的临时仓库。2014年10月21日国网湖北省电力公司阳新县供电公司（以下简称“阳新供电公司”）以桂耀泉侵权为由向富池法庭提起民事诉讼，要求判令桂耀泉立即拆除临时搭建在原告宅基地上的简架棚。阳新县人民法院富池法庭分别于同年11月18日、12月11日两次开庭审理，并查明富池供电所与桂耀泉协议约定出租的13个门面中有11个门面为富池供电所投资建造，另两个门面为桂耀泉搭建。同年12月19日，阳新县人民法院作出判决：桂耀泉在判决生效后三十日内拆除搭建在富池供电所围墙处的简架棚，并承担1000元案件受理费用。
桂耀泉在收到判决书后的十五���内未向黄石市中级人民法院提起上诉，该判决发生法律效力。2015年4月13日阳新供电公司向阳新县人民法院申请强制执行，2015年7月27日富池法庭将该案移送阳新县人民法院执行局执行。2015年9月6日，阳新县人民法院执行人员向桂耀泉送达了（2015）鄂阳新执字第00501号执行通知书同时制作执行笔录，但桂耀泉拒绝签字，且拒绝执行法院判决；2015年9月22日阳新县人民法院在桂耀泉搭建的简架棚前张贴五日内迁出的公告，桂耀泉不但不迁出，还扬言要将公告撕掉；2015年9月23日，阳新县人民法院执行人员再次要求桂耀泉执行判决并制作执行笔录，桂耀泉拒绝签字并拒绝执行法院判决；2015年11月27日，阳新县人民法院执行人员将该简架棚内的物品强行迁出，桂耀泉仍拒绝执行法院判决；2016年2月29日，阳新县人民法院因桂耀泉拒不执行判决将其司法拘留十五日，拘留结束后，���耀泉仍拒绝执行法院判决。在执行期间，桂耀泉将该简架棚进行改造装修并出租给他人经营。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、（2014）鄂阳新民富初字第00128号民事判决书、阳新县人民法院富池人民法庭关于桂耀泉侵权案的审理卷宗材料、国网湖北省电力公司阳新县供电公司出具的关于桂耀泉拒不执行人民法院判决的事实情况说明及有关照片、阳新县人民法院执行案卷、富池镇小城镇建设指挥部拆除通知书、门面租赁协议、临时建设工程规划许可证、执行笔录等书证，被告人桂耀泉的供述和辩解，执行录像光碟等证据证实。
原判认为，被告人桂耀泉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，以被告人桂耀泉���拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人桂耀泉上诉提出，其行为不构成拒不执行判决罪。具体理由如下：阳新县人民法院对原告国网湖北省电力公司阳新县电力公司诉被告桂耀泉侵权责任纠纷一案所作的民事判决是错误判决，因桂耀泉在富池供电所的土地上搭建简架棚属于违章建筑，拆除违章建筑不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。故该起民事案件不应属人民法院受案范围；上诉人桂耀泉的行为没有构成刑法关于拒不执行判决罪情节严重的情形。
其辩护人提出原审被告人桂耀泉虽已构成拒不执行判决罪，但其没有执行人民法院的判决是对法律认识不足和其他客观原因造成，原判量刑过重，请求对其从轻处罚等辩护意见。
湖北省黄石市人民检察院出庭意见认为，建议二审人民法院根据原审被告人桂耀泉的犯罪事实��认罪态度依法裁判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人桂耀泉犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：上诉人桂耀泉二审当庭表示认罪、愿意积极履行人民法院生效判决的特定义务。上诉人桂耀泉在二审期间委托其亲属履行本案民事生效判决的义务，大部分拆除了搭建在富池供电所围墙处的简架棚。
关于上诉人桂耀泉提出其行为不构成拒不执行判决罪的上诉理由以及其辩护人提出原判量刑过重等辩护意见，经查认为，阳新县人民法院对原告国网湖北省电力公司阳新县电力公司诉被告桂耀泉侵权责任纠纷一案所作的民事判决：“桂耀泉在与湖北省电力公司阳新县电力公司合同到期的情况下，桂耀泉仍长期非法占有该公司租赁场所，且其擅自搭建的简架棚尚处在高压线下，其行为已构成对国网湖北省电力公司阳新县电力公司土地使用权的严重侵害，依法判决桂耀泉拆除其搭建在国网湖北省电力公司阳新县电力公司富池供电所围墙处的简架棚。”该民事判决发生法律效力后，即具有法律上的约束性。上诉人桂耀泉作为人民法院生效判决的义务主体，多次明确拒绝履行判决所确定的法律义务，有能力执行而抗拒执行，经人民法院对其司法拘留之后仍拒绝执行，且在执行期间，桂耀泉擅自将该简架棚出租给他人经营。上诉人桂耀泉的行为破坏法律秩序及人民法院正常司法活动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。但上诉人桂耀泉在二审期间，委托其亲属积极履行本案民事生效判决的义务，大部分拆除其搭建在国网湖北省电力公司阳新县电力公司富池供电所围墙处的简架棚，具有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人提出请求对桂耀泉从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于在二审期间，上诉人桂耀泉委托其亲属履行本案民事生效判决的义务，大部分拆除搭建在富池供电所围墙处的简架棚，具有一定悔罪表现，对其可以从轻处罚予以改判并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初326号刑事判决对原审被告人桂耀泉的定罪部分；
二、撤销湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初326号刑事判决对原审被告人桂耀泉的量刑部分；
三、原审被告人桂耀泉犯拒不执行判决罪，���处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一七年五月四日
书 记 员 付 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12406号
上诉人(一审起诉人)王仁忠，男，1958年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
上诉人王仁忠因要求被诉人中铁十七局集团第二工程有限公司为其办理正式退休手续一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初7820号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
王仁忠上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：一审法院认定案件事实不清，适用法律错误。1.其于1978年10月进入被诉人中铁十七局集团第二工程有限公司工作。1998年4月在单位领导要求下写了病退申请书并办理了病退，当时单位领导表示到退休年龄即2018年7月1日可为其办理正式退休手续。但其于2017年7月得知，被诉人给其办理的是退职手续，无法再办理正式退休手续，导致其现领取的养老金大大少于办理正式退休应领取的养老金。其认为其当时办理病退是根据单位领导要求办理的，不符合国家政策规定的病退或退职要求，被诉人的错误行为导致上诉人提前退休，无法享受正常退休待遇。一审法院对此不予立案不妥；2、依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，用人单位在履行劳动合同过程中，无论是对劳动合同结束或者社保待遇的相关问题，均应以书面形式直接送达本人，否则对劳动者均不产生效力。本案被诉人侵害上诉人的社保待遇及相关权益，应属人民法院劳动争议案件受理范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案是上诉人王仁忠作为一审起诉人，因其于1998年办理了退职手续，之后一直按月领取退职生活费，现提出当年办理退职手续不符合当时的规定，要求办理正式退休手续等为由而对被诉人提起的诉讼。因该起诉不属于人民法院民事案件的受理范围，故依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。
综上，王仁忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00483号
原告：毛庆军。
被告：何花。
本院在审理原告毛庆军诉被告何花民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何花所有的位于宁国市亚新科花园B区11号中价值60000元部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告何花所有的位于宁国市亚新科花园B区11号中价值60000元部分予以查封二年，查封期间不得转移、变卖、隐匿该房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年四月十四日
书记员 戴 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更414号
罪犯何平，男，汉族，1963年7月15日生，中技文化，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年6月30日作出（2009）花刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人何平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年3月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3511号
原告：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：陶媛，女，1966年9月15日出生，公司员工
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
原告陈建材与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建材撤回起诉处理。
审判员 李卫洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 杨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00420号之一
原告杨某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，经本院审理于2015年1月29日作出（2015）长民一初字第00420号民事调解书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原民事调解书中第1页第16行陶子轩，现更改为杨子轩；第1页第22行陶子轩，现更改为杨子轩；第1页第25行陶子轩，现更改为杨子轩。
本裁定书与民事调解书同时发生法律效力。
审判员 胡守珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 钟友坤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第639号
罪犯章卫明，男，1962年3月13日出生，汉族，出生地广东省清远市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年9月30日作出(2014)穗南法刑初字第367号刑事判决，以被告人章卫明犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯章卫明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章卫明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯章卫明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于其是三类罪犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯章卫明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8647号
原告：佛山市顺德区福品饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区五沙居委会二村瑞丰大街2号。
法定代表人：刘惠青。
委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告：莫燕森，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司诉被告莫燕森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼。被告莫燕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款101176元及滞纳金18211.68元（101176×1‰/天×180天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：涉案的《销售合同》约定，若被告未按期支付货款的，被告需按超期的天数和超期金额以每日1‰的标准向原告支付滞纳金。截止2016年11月25日，被告还欠原告货款101176元。原告多次向被告追讨至今未果。原告认为被告拒绝清还上述货款的行为，已给原告造成了严重的经济损失，特提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告莫燕森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对佛山市顺德区福品饲料实业有限公司提供的证据均予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查，双方于2015年1月1日签订的《佛山市顺德区福品饲料实业有限公司销售合同》第九条约定，当买卖双方在任何一方提出终止合同时，以十天没有交易为准，被告须在最后一次交易之日起15天内结清所有欠款。否则，从交货之日起计，被告须每天按欠款的1‰向原告支付滞纳金，本金和滞纳金一起偿还。原告主张按日利率千分之一从2016年11月26日起计算至起诉之日（2017年6月9日）共计180天。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告莫燕森对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告收取原告的货物后，仅支付了部分货款，并对所欠货款101176元以对账单的形式予以确认，本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿充分，原告起诉要求被告支付货款101176元合理，本院予以支持。双方于2016年12月20日对账后，被告至今未付货款，已构成违约，被告应向原告承担相应的滞纳金，双方约定按日利率千分之一计付滞纳金明显过高，本院依法酌情调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫燕森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司货款101176元及滞纳金10000元；
二、驳回原告佛山市顺德区福品饲料实业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为2687.76元（已由原告预交，原告可待本判决书发生法律效力后向本院申请退回），由被告莫燕森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 陈纹姬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕绮程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2440号
罪犯潘声周，男，汉族，1968年8月8日生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2014年10月13日作出（2014）霍刑初字第00086号刑事判决，以被告人潘声周犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘声周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘声周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘声周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘声周减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4009号
原告张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告徐毅，男，1985年10月13日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区，
被告张懿，男，1984年11月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
原告张浩达诉被告徐毅、被告张懿民间借贷纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，因原告张浩达不能向本院提供被告徐毅、被告张懿明确的实际住所，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告张浩达的起诉。
预交的案件受理费450元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鑫橦
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2068号
原告包华，女，1970年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告阿木日陶格套，男，其他自然情况不详。
包华诉阿木日陶格套民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。包华到庭参加诉讼，阿木日陶格套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包华诉称，扎拉嘎胡、那木斯来于2015年6月4日到包华处说个人急用钱，向包华借款142800元，约定借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，并于借款当日为包华出具借据一张，阿木日陶格套自愿为扎拉嘎胡、那木斯来二人提供借款担保，并在借据上签字。此款到期后经包华多次索要，总是以各种理由推托至今不还。为维护合法权益，包华提起诉讼，请求法院依法判决阿木日陶格套立即给付借款本金142800元，并承担本案的诉讼费。
阿木日陶格套未作答辩。
经审理查明，扎拉嘎胡、那木斯来因向包华借款，于2015年6月4日为包华出具了借据一枚，载明借款金额为142800元，还款日期为2016年6月4日，由阿木日陶格套作为该笔借款的担保人签字捺印。还款期限届满后，扎拉嘎胡、那木斯来与阿木日陶格套均未履行还款义务。
上述事实，有包华向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”与《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，能够认定阿木日陶格套承担的是连带保证责任，因债务人扎拉嘎胡、那木斯来未能按期履行偿还借款的义务，故包华要求阿木日陶格套承担连带责任偿还借款142800元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿木日陶格套于本判决生效十日内偿还原告包华借款本金人民币142800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，减半收取1578元（原告已预交），由被告阿木日陶格套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年一月五日
书记员 孟 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执121号之一
申请执行人：阚延汉，男，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省宣州区。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被执行人：李兵兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：应君，女，1986年9月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行阚延汉与李兵兵、应君（2016)浙0104执121号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江九商初字第417号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3791号
移送执行人：重庆市合川区人民法院第五人民法庭
被执行人：毛旭东，男，1969年4月7日出生，汉族,住重庆市武隆县。
本院在执行重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行毛旭东借款合同纠纷一案，案件执行标的3300元。重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送执行，本院于2017年8月31日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款。
3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款1080.93元，对该存款进行了扣划，并已支付。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结，本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3791号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执异44号
异议人张玉英，女，汉族，1969年11月15日生，住昆山市。
申请执行人王向华，男，1969年10月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人姚会奇，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人王向华与被执行人姚会奇民间借贷纠纷一案中，张玉英向本院书面提出异议。本院经过审查予以立案，并依法组成合议庭对异议人的异议进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人张玉英向本院提出异议称：异议人张玉英与被执行人姚会奇于XXXX年X月X日协议离婚并办理了离婚手续，协议约定将位于昆山市周庄镇富春坊X栋X单元XXX室房产归异议人所有。由于房产的贷款尚未还清，未能办理过户登记，且离婚后贷款一直由异议人积极偿还。最后申请执行人与被执行人的债务关系发生在异议人与被执行人离婚后，不属于夫妻双方共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产有双方协议处理。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。综上所述，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，中止对位于昆山市周庄镇富春坊X栋X单元XXX室房产的执行。
异议人张玉英提供自愿离婚协议书、离婚证、存款存折等证据予以证明。
经审查查明：XXXX年X月X日异议人张玉英与被执行人姚会奇达成自愿离婚协议并办理了离婚证，离婚协议约定：“昆山市周市镇蟠龙村XX号房归张玉英所有，周庄医院对面富春坊XXX室房归张玉英所有”。位于周庄镇富春坊X号楼X单元XXX室房产有银行贷款未还清，该房产一直登记在姚会奇名下。2011年3月28日，姚会奇因生意周转向王向华借款55000元并出具借条一份，后姚会奇未予偿还，王向华起诉至本院，本院于2012年6月18日作出（2012）昆张民初字第0161号民事判决书，判决姚会奇自判决生效之日起十日内归还王向华借款55000元。
上述判决生效后，姚会奇未按时履行其给付义务，王向华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封姚会奇名下位于昆山市周庄镇富春坊X号楼XXX室房产。
上述事实有申请执行书、执行异议申请书、离婚证、自愿离婚协议书、昆山农村商业银行还款明细、昆山市人民法院（2012）昆张民初字第0161号民事判决书、昆山市人民法院（2013）昆张执字第0057号执行裁定书、（2016）苏0583执恢131号执行裁定书及协助执行单位回执等在案证据予以佐证。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”异议人张玉英与被执行人姚会奇于2010年离婚时对本案房产进行了分割，明确约定该房产归异议人所有。离婚后姚会奇于2011年向申请人王向华所借债务为其个人债务，不属于夫妻双方存续期内的共同债务。张玉英作为本案房产的权利人，可以排除对该执行标的物之强制执行，对其异议主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条之规定，裁定如下：
异议人张玉英的异议成立，中止对昆山市周庄镇富春坊X栋X单元XXX室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪文林
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱劲松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1701号
罪犯陈福斌，男，1991年9月1日出生,四川省绵阳市梓潼县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月25日作出（2015）成郫刑初字第538号刑事判决书，以被告人陈福斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2015年6月17日至2018年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈福斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈福斌被判处罚金五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈福斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执75号
申请执行人起元保，男，姚安县人。
申请执行人周万玉，女，姚安县人。
被执行人赵吉春，男，姚安县人。
本院在执行起元保、周万玉申请执行赵吉春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）云2325民初665号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由赵吉春赔偿申请人108290.31元。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执75号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 波
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初26号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人纪某某，男，1954年3月13日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，盐城市三宝实业投资有限公司义丰分公司吸储员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月3日被取保候审，2016年8月2日被解除取保候审，2017年3月21日被逮捕。
被告人任某某，男，1950年8月26日出生于盐城市盐都区，盐城市三宝实业投资有限公司义丰分公司、尚庄分公司吸储员，住盐城市盐都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月26日被取保候审，2016年9月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人纪某某、任某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人纪某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年，被告人纪某某、任某某在王某某（另案处理）开办的位于盐城市大纵湖镇的盐城市三宝投资有限公司义丰分公司担任吸储员，通过口口相传等方式，以明显高于同期银行利息的手段对外吸收公众存款。其中，被告人纪某某以其及家人名义非法吸收群众的资金人民币15176763.22元，付出红利人民币39046元，造成损失人民币1266439元；被告人任某某非法吸收群众的资金人民币411540元，现造成吸收群众的存款人民币36800元未能归还。此外，被告人任某某还在王某某开办的位于盐城市尚庄镇的盐城市三宝投资有限公司尚庄分公司担任吸储员，非法吸收群众资金人民币275000元，付出红利人民币8820元，非法吸收的资金已全部兑付。
被告人纪某某、任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人纪某某通过退赔手段兑付储户损失人民币261339元，通过转账手段与储户达成协议退赔损失人民币231600元。被告人任某某在本院审理过程中退出赃款人民币36800元，已发还储户。
上述事实，被告人纪某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王国成、朱素娟、孙书娥、刘书华等人的证言，盐城市盐都区公安局发破案经过说明、情况说明、审计报告、结存报表及委托投资凭证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人纪某某、任某某参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中被告人纪某某数额巨大，究其行为已触犯刑律，均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人纪某某、任某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以减轻、从轻处罚。被告人纪某某、任某某有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人任某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人任某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
三、继续追缴被告人纪某某尚未退赔的赃款，发还相关储户。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1591号
申请执行人：周朝良，男，1963年11月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被执行人：强恩松，男，1979年5月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：潘祥凤，女，1981年5月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人周朝良与被执行人强恩松、潘祥凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗公民初字第66号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，强恩松、潘祥凤应于判决生效之日起十日内共同返还周朝良借款人民币83万元；逾期未履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12100元，由强恩松、潘祥凤共同负担。因强恩松、潘祥凤未按期履行，本院依周朝良的申请于2016年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查得被执行人名下登记有位于扬州市鸿福家园的18幢305室的房屋一套外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因上述房屋设有抵押，可能构成无益拍卖，故暂不申请强制变现，亦暂无其他执行线索，同意本案终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理。
本院认为，现阶段本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗公民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨乐天
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王言美，女，1954年8月22日出生，汉族，住海阳市。
被告；孙成海，男，1953年1月22日出生，汉族，住海阳市留格庄镇前杨台村***号。
被告：于正东，男，1963年10月29日出生，汉族，住海阳市。
被告：李红芹，女，1966年10月22日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告王言美、孙成海、于正东、李红芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王言美、孙成海、于正东、李红芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告王言美支付借款本息107168.09(计算至2016年8月8日），保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，自2016年8月9日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算。诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉。事实与理由：2014年1月20日，被告王言美与我行签订《小额联保借款合同》，王言美在我行借款80000.00元，保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人王言美应于2015年1月19日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向王言美发放了借款80000.00元，但到期后，王言美没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院,判如所请。
被告王言美未答辩。
被告孙成海未答辩。
被告于正东未答辩。
被告李红芹未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2014年1月10日被告王言美向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：王言美，账号：60×××63。2014年1月20日被告王言美作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王言美在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××63)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月19日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人由智松、于丽丽及被告孙成海、于正东、李红芹为王言美的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2014年1月20日原告依约将借款80000.00元发放给王言美在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××63)账户中，王言美给原告出具了小额借款80000.00元的借据，原告提供王言美签字的借款借据为凭，王言美贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年8月8日王言美已偿还了本金1323.95元，利息6806.65元，合计8130.60元，尚欠本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，共计107168.09元(计算至2016年8月8日)。
诉讼过程中，原告撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告王言美偿还借款，保证人孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，付清借款及利息。
本院认为，原告与借款人王言美签订的《小额联保借款合同》、与被告孙成海、于正东、李红芹签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入王言美在原告处开设的指定账户中，王言美给原告出具了小额借款80000.00元借据，原告已履行了出借义务，王言美未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息107168.09元，已构成违约。原告申请撤回对保证人由智松、于丽丽的起诉，只要求借款人被告王言美偿还借款，保证人孙成海、于正东、李红芹承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告王言美、孙成海、于正东、李红芹应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告王言美、孙成海、于正东、李红芹偿还借款本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，合计107168.09元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同计算，本院依法予以支持。被告王言美、孙成海、于正东、李红芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王言美于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金78676.05元，利息28155.01元，罚息337.03元，共计107168.09元（本息计算至2016年8月8日)，2016年8月9日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告孙成海、于正东、李红芹对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，由被告王言美、孙成海、于正东、李红芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
审 判 员 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘秋余
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执498号之三
申请执行人王亚军，男性，德惠市胜利街六小学委34组。
被执行人彭永刚，男性，德惠市胜利街六小学委34组。
被执行人高秀营，女性，德惠市胜利街六小学委34组。
申请执行人王亚军与被执行人彭永刚、高秀营民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执498号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 王小惠
代理审判员 李万山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董训明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4145号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙苏杭，男，汉族，1982年8月25日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙苏杭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告孙苏杭地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费585元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2306号
原告重庆正茂机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路附56逸静花园锦苑幢1-2，组织机构代码59227340-7。
法定代表人王正国，总经理。
被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，组织机构代码77486120-X。
负责人段兵，总经理。
委托代理人唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人何洋，贵州本芳律师事务所律师。
原告重庆正茂机械设备租赁有限公司（以下简称正茂机械公司）与被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司（以下简称湖南建筑重庆分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正茂机械公司法定代表人王正国，被告湖南建筑重庆分公司委托代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正茂机械公司诉称，2013年7月1日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定原告将施工升降机等设备租赁给被告使用，每6个月被告支付一次租金，在设备拆除前必须付清所有租赁费，同时约定解决纠纷管辖地为项目所在地法院。原告按被告要求严格履行合同后，双方于2015年7月28日进行了最终结算，签有还款协议，截止今日被告尚欠原告租金173456元。请求判令被告支付原告租金173456元及资金占用损失（以173456元为基数，从2015年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告湖南建筑重庆分公司辩称，对欠付原告租金173456元无异议。我司认为原告主张的资金占用损失应是违约金，根据还款协议及欠条载明的履行期限，违约金应从逾期支付之日即2015年11月1日开始计算，对计算标准没有异议。
经审理查明，2013年7月11日，出租方正茂机械公司与承租方湖南建筑重庆分公司签订《建筑设备租赁合同》，载明出租方将施工升降机等设备租赁给承租方位于重庆江北嘴金融城的工程地点使用，并对租赁期、租金的收取和缴纳期限、租赁期间双方的权利和义务等内容进行了约定。2015年7月28日，双方办理了最终结算，湖南建筑重庆分公司应付正茂机械公司租金723456元。2015年7月29日，双方签订还款协议，载明于2015年7月31日支付正茂机械公司租金10万元，余款于2015年10月31日前结清。2015年8月10日，湖南建筑重庆分公司支付正茂机械公司450000元，并出具欠条载明尚欠正茂机械公司租金273456元，此款于2015年10月31日前结清。庭审中，正茂机械公司陈述湖南建筑重庆分公司共计已付租金55万元，尚欠租金173456元。
以上事实有《建筑设备租赁合同》、结算单、还款协议、欠条、中国建设银行客户专用回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，正茂机械公司与湖南建筑重庆分公司签订《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。正茂机械公司按照租赁合同约定提供了租赁物资，已经履行了合同义务，湖南建筑重庆分公司尚欠租金173456元属实。故正茂机械公司要求湖南建筑重庆分公司支付租金173456元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以主张。关于资金占用损失，本院认为，双方签订的还款协议及欠条均明确最后履行期限为2015年10月31日，履行期间届满前正茂机械公司并不存在资金占用损失，故本院确定资金占用损失以173456元为基数，从2015年11月1日起至该款付清之止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆正茂机械设备租赁有限公司租金173456元及资金占用损失（以173456元为基数，从2015年11月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。原告重庆正茂机械设备租赁有限公司已经预缴上述费用，被告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告重庆正茂机械设备租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 向芸瑶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第735号
申请执行人盖某1，男，2004年7月5日出生，证件号码130984200407050336，汉族，住河间市。
法定代理人盖某3，男，1977年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人盖某2，男，汉族，2003年5月27日出生，住河间市。
法定代理人盖某4，男，1979年10月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人盖某1申请被执行人盖某2的人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案执行。
经审查，被执行人盖某2系未成年人，申请执行人盖某1的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人盖某1的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一四年十月十日
书记员 张文玉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执629号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年9月24日作出（2013）扶民初字第2491号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3128号
原告：段玉容，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。
被告：谢文远，男，1956年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘春华，女，1962年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告段玉容与被告谢文远、刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉容及其委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告谢文远、刘春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段玉容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币142600元（从2016年11月29日起至还清为止，按年息15%）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求二被告偿还从2016年11月29日起至还清之日止，按年息15%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月29日被告向原告借款100000元，约定月息2分，2015年11月29日本息合计124000元，2015年至2016年利息按年息15%计算为18600元，但至今被告尚欠原告本金142600元及利息，原告遂起诉来院。
被告谢文远、刘春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月29日，被告谢文远因资金周转向原告借款100000元，同日，原告向被告刘春华账户转款100000元，2015年11月29日，被告谢文远向原告出具借条一张载明：“今借到段玉容人民币壹拾贰万肆仟元正。时间一年，利息按年息15%计算，从2015年11月29日至2016年11月29日止，期满归还本息合计人民壹拾肆万贰仟陆佰元正（142600.00元）。借款人：谢文远，2015年11月29日”。庭审中，原告自认借条中124000元中的24000元系以2014年11月29日出借的本金100000元为基数，按月息2%为标准，自2014年11月30日计算至2015年11月29日的利息。借条出具后，二被告未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、（2016）川0903民初1395号民事判决书等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告谢文远向原告借款并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于本案的借款本金，原告要求二被告偿还142600元，但根据借条约定及原告的自认，借条中的142600元中实际包含三部分，一为实际转款本金100000元；二为以本金100000元为基数，按月息2%计算，自2014年11月30日计算至2015年11月29日的利息24000元；三为以本金100000元加上24000元利息合计124000元，按年息15%计算，从2015年11月29日起至2016年11月29日止得出的利息18600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告谢文远实际应偿还的原告的借款本金为100000元。对于自2014年11月30日起至2015年11月29日止利息为24000元，未违反法律规定，本院予以支持，对于2015年11月30日后的利息，经计算，若以借条约定本金124000元为基数，按年息15%计算得出的一年的利息为18600元，该利息应以本金100000元为基数，则年利率为18.6%，符合法律规定未超过24%，故对于自2015年11月30日后的利息，应当按年利率18.6%为标准进行计算。二被告系夫妻关系，原告与被告谢文远的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，故被告谢文远、刘春华应承担共同偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文远、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告段玉容借款本金人民币100000元及利息，利息的计算方法为：自2014年11月30日起至2015年11月29日止利息为24000元；以借款本金100000元为基数，从2015年11月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币1576元，由被告谢文远、刘春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十六日
书记员 姜 伟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执361号
高常见：
关于付铁柱申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年5月11日作出的（2014）确民初字第00149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第00149号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月六日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终256号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳飞，男，1996年3月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2014年9月30日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月23日被上杭县公安局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人吴炳飞犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）闽0823刑初188号刑事判决，判决：一、被告人吴炳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人吴炳飞应在本判决生效后一个月内退赔陈新福的损失人民币5320元。宣判后，被告人吴炳飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴炳飞自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人吴炳飞盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人吴炳飞在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳飞撤回上诉。
福建省上杭县人民法院（2017）闽0823刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江庆生
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年九月五日
法官助理 周宗琪
书 记 员 陈江娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3963号之一
原告许昌亿合置业有限公司。
法定代表人邵国军，该公司董事长。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告时顺利，男，生于1979年2月12日，汉族，住禹州市。
被告韦天运，男，生于1952年4月20日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告许昌亿合置业有限公司诉被告时顺利、韦天运名誉权纠纷一案中，原告许昌亿合置业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许昌亿合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告许昌亿合置业有限公司负担。
审判长 ：齐光辉
审判员 ：孟金虎
审判员 ：马会娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：于亚莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高梅，女，1964年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：屈晓东，男，1978年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审第三人：朱文彬，女，1967年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人高梅因与被申请人屈晓东、原审第三人朱文彬投资权益转让纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高梅申请再审称，一、本案不存在委托授权原审第三人朱文彬代为转让投资权益的事实，更不存在向被申请人转让投资权益的客观事实，本案是朱文彬与被申请人恶意串通，采取虚构法律关系、捏造案件事实的手段提起的诉讼，目的是为了获取非法利益。原审判决认定申请人与被申请人之间股权投资转让行为成立并生效缺乏证据证明。二、朱文彬提供的2005年9月22日的所谓高梅出具的收条，实际上是朱文彬伪造的，不予被采信。高梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，2005年9月22日收条中的“高梅”，经北京法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，为申请人高梅所签，故申请人高梅称系原审第三人朱文彬伪造，没有事实依据。申请人高梅将深圳市新豪时投资发展公司的股份资料账单、股份成员证、身份复印件、分红用存折、银行卡交与原审第三人朱文彬，并告知取款密码，朱文彬将此交给被申请人屈晓东，其后高梅出具了“收到退股金额125279元，其中本金123200元，利息2079元”的收条，且在此时至2012年6月7日期间，未向朱文彬索要投资权益款，故应予认定高梅已委托朱文彬转让、朱文彬也已将投资权益转让给屈晓东的事实成立。原审判决并无不当。
综上，高梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高梅的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 王 茜
二〇一七年十一月五日
书记员 宋 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初147号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人孙某2，男，1968年8月20日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2017年8月18日被本院批准逮捕，现羁押于内蒙古自治区牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人孙某2犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉。被告人孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年9月8日12时59分许，被告人孙某2酒后无证驾驶庄豹两轮摩托车行驶至牙克石市博克图镇立交桥出口处与孙某3驾驶的解放牌汽车发生交通事故。经鉴定案发时孙某2血液乙醇含量为338.44mg/100ml。经事故责任认定，孙某2负此事故的全部责任，孙某3无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本信息、户籍证明、归案情况说明、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、协议书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证查询记录、在逃人员查询记录、血样提取登记表、罚款缴纳凭证、证人孙某3的证言、被告人孙某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2醉酒后驾驶机动车在公共道路上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人孙某2能如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月7日止）
（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜利军
二〇一七年八月三十日
书记员 熊 莺