台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初3461号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道311号。
主要负责人：王峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：薛坤松，男，1986年7月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：张剑华，男，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市机场北路461号4楼。
主要负责人：李群欢。
委托诉讼代理人：丁宇轩，该支公司工作人员。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被告薛坤松、张剑华、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原、被告申请庭外和解，本院予以准许，但届期未能达成一致意见。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人徐胜峰，被告张剑华的委托诉讼代理人杨法到庭参加诉讼，被告薛坤松、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院提出诉讼请求：被告薛坤松赔偿原告浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的车损金额70950元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失，被告张剑华对上述赔偿款及产生的利息承担连带偿还责任；被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内先予支付上述赔偿款。事实和理由：2015年1月22日下午，被告薛坤松未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车从杜桥镇区驶往杜桥镇大汾加油站，16时06分许，沿杜桥镇沿海大道南侧非机动车道自东向西行驶至半洋村路口时，与沿沿海大道自东向南左转弯的由金康祖驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局警察大队认定，被告薛坤松承担本次事故的全部责任，金康祖无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车进行了修理，修理费用为70950元。浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车系金建人所有，在原告处投保了车损险和不计免赔等商业保险，保险期间为2014年8月17日至2015年8月17日。金建人要求原告按照合同约定进行理赔。2015年6月4日，原告就该起事故造成车辆损失赔偿给被保险人金建人70950元，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。被告张剑华系浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车所有人，将车辆借给无驾驶资格的被告薛坤松使用，对损害的发生有过错，应当对事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司系浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车机动车第三者责任强制保险和商业险的承保单位，依法应当在保险范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任。
被告薛坤松未作答辩。
被告张剑华答辩称：被告张剑华对本次事故不负赔偿责任，肇事车辆系被告张剑华所有，交由临海风驰汽车租赁服务部出租，该租赁服务部将肇事车辆出租给案外人陈军国，并签订了相关的合同。陈军国拥有合法的驾驶资质，其将肇事车辆出借给没有相关资质的被告薛坤松，因此过错在于陈军国。根据相关法律法规的规定，被告张剑华在本案中不存在过错，因此无需就本案承担责任。
被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司答辩称：肇事司机薛坤松发生事故后，肇事车辆至今未向被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司报案，故无法核实浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车是否于被告处投保的事实。其次，交警部门认定肇事司机薛坤松属于未经取得驾驶资质驾驶肇事车辆，且于事故发生后逃逸，根据机动车第三者责任强制保险及商业险约定，不属于保险赔偿范围，全案拒赔。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月11日，被告张剑华为名下牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车向被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年3月12日起至2015年3月11日止。被告张剑华将该车辆交由临海风驰汽车租赁服务部对外出租。2014年12月29日，临海风驰汽车租赁服务部与案外人陈军国签订一份租车协议书，约定将浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车出租给陈国军。陈国军有合法的机动车驾驶证，准驾车型C1。
2015年1月22日下午，被告薛坤松未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车，从杜桥镇区驶往杜桥镇大汾加油站。16时06分许，被告薛坤松沿杜桥镇沿海大道南侧非机动车道自东向西行驶至半洋村路口时，与沿沿海大道自东向南左转弯的由金康祖驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成无人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告薛坤松弃车逃逸。2015年4月28日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2015]第01013号道路交通事故认定书，认定被告薛坤松承担该次事故的全部责任，金康祖无责任。
浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车已于原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保相关险种，且事故发生于保险期间。浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车经原告定损，并于台州宝诚汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用合计70950元。2015年6月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司根据合同约定就浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车损失赔偿给被保险人金建人70950元。
上述事实，有原告提供的机动车第三者责任强制保险和商业险保单、道路交通事故认定书、浙江增值税普通发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单、修理项目清单、中国工商银行网上银行电子回单、行驶证，被告张剑华提供的保险单抄件、案外人陈军国的驾驶证和身份证、租车协议书，本院依法调取的被告薛坤松询问笔录、叶丽娟询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告薛坤松驾驶浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车与金康祖驾驶的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，已经交警部门认定被告薛坤松承担该次事故的全部责任，金康祖无责任。浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车于原告处承保，原告依照保险合同约定向被保险人金康祖理赔70950元。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权向第三者即被告薛坤松主张赔偿责任。浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车已于被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、商业险及不计免赔等险种。浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车在保险期间内发生合同约定的保险事故，被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司应在合同约定范围内承担理赔责任，责任包括交强险及商业险两部分内容。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告薛坤松无证驾驶车辆发生道路事故，依法被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险财产损失2000元限额内免责，该项责任由肇事者即被告薛坤松承担；商业险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车于被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保了商业险及不计免赔等险种，且赔偿金额也在保险金额范围内，被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司依法应全额承担商业险范围内理赔金额，即68950元。被告张剑华将自有车辆存放临海风驰汽车租赁服务部出租给案外人陈军国使用（该项事实根据陈军国签订的租车协议书及被告薛坤松及案外人叶丽娟询问笔录足以证实），陈军国拥有合法的驾驶资质，就被告张剑华而言已尽合理审慎、注意之义务，并且其将车辆用于租赁的行为尚未显著增加被保险车辆的危险程度，故被告张剑华不承担赔偿责任。被告薛坤松无证驾驶且于肇事后逃逸，但未有证据表明被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司已对保险合同中就上述相关免除责任、限制责任条款向投保人尽到提示或者明确说明之义务，被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司仍然应当承担赔偿义务。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第二十三条、第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告薛坤松于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司2000元，并赔偿自2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失；
二、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司68950元，并赔偿自2017年4月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的经济损失；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告薛坤松负担22元，被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年八月八日
代书记员 金媚