wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初455号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何早辉，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，厦门兰鑫物流有限公司员工，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市海沧区。2017年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年4月29日变更为取保候审。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局湖里分局刑事拘留，2017年5月31日被释放。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人何早辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2017年4月22日2时许，被告人何早辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区引桥出岛方向时被厦门市公安局钟山派出所设卡民警当场查获。经检测，被告人何早辉的血液酒精含量为81.02mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
2.2017年5月24日0时许，被告人何早辉在取保候审期间，酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市湖里区嘉禾路湖里大道路口段时被厦门市公安局湖里交警大队民警当场查获。经检测，被告人何早辉的血液酒精含量为203.98mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人何早辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人何早辉拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人何早辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何早辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何早辉如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人何早辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年12月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈明照
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4087号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑奶铃，男，1975年8月26日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑奶铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,005.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,005.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初177号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张祖羽，绰号：小郭，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月14日被文山市公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】179号起诉书指控被告人张祖羽犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人张祖羽及其辩护人郭云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份以来，被告人张祖羽供述受雇于一个叫“五哥”（不知道真实姓名）的男子在文山城区零星贩卖毒品，每月报酬为人民币4000元。2016年1月14日10时许，公安人员通过吸毒人员田某某与张祖羽电话联系以160元购买海洛因零包0.5克。当日10时30分许，被告人张祖羽驾驶其一辆云HHD2**号五菱牌微型车到文山市卧龙街道办事处文新综合市场西门对面，在贩卖毒品零包给田某某时被文山市公安局民警现场抓获，从其身上查获海洛因零包共计19个，冰毒片剂201粒，并缴获其贩卖给田某某的海洛因零包1个。经称量，张祖羽身上查获的海洛因净重7.5克，冰毒片剂净重19克，贩卖的海洛因零包净重0.48克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因零包中检见海洛因、咖啡因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成分；冰毒片剂中检见甲基苯丙胺、乙基香兰素、咖啡因成分。
上述事实，被告人张祖羽在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部手机，一辆五菱牌微型车、海洛因和冰毒片剂的照片；书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书；证人罗某某、田某某的证言；被告人张祖羽的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖羽明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张祖羽的刑事责任。被告人张祖羽贩卖毒品数量为26.98克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人张祖羽到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在实施贩卖部分毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，且未造成损害后果，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合被告人张祖羽本人供述受雇于“五哥”而贩卖毒品（仅有被告人本人供述，需待证查实），其本人作为贩卖毒品的具体实施者，在贩卖毒品过程中不属于起辅助和次要作用的人员，依法不予认定为从犯，其辩护人认为属于从犯的辩解意见，依法不予采纳。公诉机关建议判处被告人张祖羽有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张祖羽请求判处三年有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳；其辩护人请求给予判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人张祖羽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张祖羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2021年1月13日止。罚金已缴纳）。
二、随案扣押于文山市公安局的一辆云HHD2**号五菱牌微型车、海洛因7.98克、冰毒19克，移送的一部金色直板手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
审 判 员 熊明勇
人民陪审员 童燕妮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘华敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7691号
原告：张某，男，1942年5月10日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：孙某，男，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新州。
原告张某诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员常继竞
二0一七年十一月二日
书记员陈德新
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执345号之一
申请执行人谢淑瑜，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人唐丽香，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人唐正鸿，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄希，女，汉族，住所地荔城区。
本院在执行谢淑瑜与唐丽香、唐正鸿、黄希民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4308号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币102413.37元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高��费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 ���刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 伟 伟
窗体底端
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执264号
申请执行人吴文刚。
被执行人林廷森。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2016)川01民终2806号民事判决，于2017年1月10日受理吴文刚请执行林廷森租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币680500元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月23日将被执行人林延森在资中县农村信用合作联社等账户予以冻结；并于当日扣划被执行人林延森在资中县农村信用合作联社的账户存款X元；后经本院查询，被执行人林延森与其前妻共有的位于成都市武侯区簇锦横街X号房屋有多家法院查封并设有第三人权利，无法处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川01民终2806号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢210号之一
申请执行人张桂香，女，1943年8月27日生，汉族，住桦甸市。
被执行人王秀珍，女，1946年1月2日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人张桂香与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，经本院（2012）桦民二初字第76号民事调解：一、被告王秀珍于2012年6月20日前给付原告张桂香借款28,000.00元；案件受理费250元，由被告王秀珍负担。2016年9月22日,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款28,250.00元，经审查符合立案条件，本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依据申请执行人的申请，依法对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。
并查封了被执行人王秀珍在桦甸市金沙镇农村经济管理服务中心的修路款3万元（登记在郭炳田名下，待国家化解资金到位后给付）。现未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月二十日
书记员 陈玉福
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初675号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈国强，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。2017年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕621号起诉书，指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人陈国强及其辩护人邵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月14日凌晨，被告人陈国强至昆山市综合保税区中央大道被害单位昆山XX光电有限公司内西侧一号码头上停放的一辆白色箱式货车内，窃得该公司的648片手机液晶显示模块，共计价值人民币97589元。公诉机关认为，被告人陈国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币97500余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈国强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人邵娟的辩护意见是：被告人陈国强当庭自愿认罪。被告人陈国强家属代为退赔。被告人陈国强因经济困难而盗窃。被告人陈国强是初犯。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月14日凌晨，被告人陈国强至昆山市综合保税区中央大道被害单位昆山XX光电有限公司内西侧一号码头上停放的一辆白色箱式货车内，窃得该公司的648片手机液晶显示模块，共计价值人民币97589元。
案发后，公安机关调取590片手机液晶显示模块发还被害单位昆山XX光电有限公司。
本案本院审理期间，被告人陈国强家属代为退赔人民币9000元；被告人陈国强预交罚金保证金人民币8000元。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、沙某、石某的证言，手机液晶显示模块（照片），调取证据清单，发还清单，海关报关单，价格认定结论书，清点笔录，提取笔录，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币97500余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈国强当庭自愿认罪，家属代为退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人邵娟关于被告人陈国强当庭自愿认罪，家属代为退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。预交罚金保证金在本判决生效后折抵罚金。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2020年5月14日止。）
二、暂扣本院的被告人陈国强家属代为退赔的人民币九千元发还被害单位昆山XX光电有限公司。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 吴智勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初166号
原告：李某。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
被告：姚某某.
被告：姚某甲。
被告：贾某某。
本院在审理原告李某与被告姚某某、姚某甲、贾某某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告李某负担。
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年六月五日
书 记 员 韦佳慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20588号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号，统一社会信用代码9144200073755186X1。
主要负责人：欧安杰，该局局长。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。
被告：中山市大涌镇绿之源生物质木糠颗粒加工厂，住所地广东省中山市大涌镇南文村，注册号442000000506628。
投资人：胡辉。
被告：胡辉，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市，现住广东省中山市。
被告：林泳波，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东电网有限责任公司中山供电局诉被告中山市大涌镇绿之源生物质木糠颗粒加工厂、胡辉、林泳波供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广东电网有限责任公司中山供电局于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告清偿拖欠的电费本金及违约金为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司中山供电局撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元。由原告广东电网有限责任公司中山供电局负担（原告广东电网有限责任公司中山供电局已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二○二○一七年一月五日
书 记 员 邹安妮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1605号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱建平，男，1972年6月13日生，住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,095.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,095.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
辽12**执521号
申请执行人：刘某，女，住开原市。
被执行人：刘某，女，住开原市。
辽宁省铁岭市中级人民法院（2016）辽12民再3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某所有的刘某某（已故）名下的位于开原市某某小区2栋南XX-XX号，建筑面积为33.625㎡车库一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年八月十五日
书记员 宋春生
重��市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4288号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
被执行人尹国刚，男，汉族，1964年1月7日出生，住重庆市璧山区。
本院受理重庆市璧山区国土资源和房屋管理局申请执行尹国刚行政非诉执行纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4288号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2677号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：姜学玲,女,1964年3月5日出生,汉族，初中文化，个体工商户，住丰县。
被执行人姜学玲罚金一案，江苏省丰县人民法院于2014年03月18日作出(2014)丰刑初字第00121号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，姜学玲应限期向本院缴纳罚金15000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人姜学玲银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人现已缴纳罚金5000元，剩余部分未履行，其他查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人姜学玲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2677号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘蕴秀
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十三日
书记员 程旭光
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保308号
申请人:贺敦润,男,汉族,生于1984年6月20日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：潘宗质，男，汉族，生于1964年9月18日，住重庆市开州区。
被申请人：龚小玲，女，汉族，生于1969年5月1日，住重庆市开州区。
申请人贺敦润于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人潘宗质、龚小玲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人潘宗质、龚小玲价值30万元的财产进行保全。担保人胡方龙以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贺敦润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈雪梅
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执1419号之二
申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
被执行人：王建工。
被执行人：王安海。
第三人：李正有，随县厚德生物质发电有限公司法定代表人。
关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、王安海借款合同纠纷一案，襄阳市仲裁委员会作出的〔2017〕襄仲裁字第029号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经襄阳市中级人民法院指定，本院于2017年11月7日立案执行。经查明，中鑫同洲融资担保有限公司与李正有、随县厚德生物质发电有限公司、王琦追偿权纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2016年7月5日作出（2015）鄂樊城民三初字第00699号民事判决已发生法律效力，李正有应向中鑫同洲融资担保有限公司偿还借款150万元，并支付该款自2014年5月28日起至清偿该欠款之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的欠款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中鑫同洲融资担保有限公司对第三人李正有的到期债权1900000元。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3584号
申请执行人：毛通金，男，汉族，1948年1月23日生，住丹阳市开发区。
委托代理人王一珉、邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：眭建良，男，汉族，1965年10月18日生，住丹阳市开发区。
被执行人：眭双英，女，汉族，1965年2月9日，住丹阳市开发区。
申请执行人毛通金与被执行人眭建良、眭双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日依法作出的(2015)丹民初字第4958号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款69763元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年8月14日，申请执行人毛通金在立案时未能提供被执行人的财产情况。
本案在执行过程中，本院于2017年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2018年1月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，2017年9月19日，将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，2017年10月21日，到被执行人住所地查找其的下落，也未发现其下落。
2018年2月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，也未发现被执行人的财产线索。
2018年5月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月四日
书记员 徐 白
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执216号
申请执行人：邹庆生，男，1951年11月18日生，汉族，住赤壁市赤马港住宅小区。
被执行人：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区。
申请执行人邹庆生与被执行人李铁山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1281民初1258号民事判决书已经产生法律效力，申请执行人邹庆生于2017年1月17日向本院申请执行，应执标的70000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人李铁山无可供执行的财产，叉下落不明，是李铁山为被执行人系列案之一。本案现应终结本次执行，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执216号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 鳌
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3326执19号
陈纯召与四川华远建设工程有限公司、王治福买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计213433.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位216535.29元，其中，本金213433.29元，执行费3102.00元。本院已于2018年6月7日将该款转付给陈纯召（申请执行人）。至此，陈纯召（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川33民终22号（原审情况案号）维持（原审情况结案方式）判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 廖英俊
二〇一八年六月七日
书记员 拥 初
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1038号
罪犯陈生，男，1994年11月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)浙绍刑初字第111号刑事判决，以罪犯陈生犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。陈生不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月三日作出(2012)浙刑一终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈生准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年一月三十日书记员王静
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1242号
申请执行人华加清，男，1965年2月1日生，汉族。
被执行人雷丽丽，女，1982年12月23日生，汉族。
申请执行人华加清与被执行人雷丽丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月30日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人雷丽丽应给付申请执行人华加清执行款80171.4元，自2016年7月起，每月15日之前各给付华加清1000元，至付清时止等。华加清申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，华加清同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0102民初543号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年六月三十日
见习书记员 马嘉文
��建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执430号之一
申请执行人林志军，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人万晓松、蔡龙泉,福建泓源律师事务所律师。
被执行人郑德明，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林志军与被执行人郑德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）闽0502民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年2月5日向被执行人郑德明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币170000元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币1850元及执行费人民币2450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年4月26日、2018年5月22日先后对被执行人郑德明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券工商行政等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑德明无可供执行的财产登记信息。
2．2018年3月8日，本院向被执行人郑德明发出限制高消费令，对其采取了限制消费措施；2018年3月21日本院做出决定将被执行人郑德明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.因被执行人郑德明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑德明司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人去向，暂无法实施。
4.2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初3476号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 庄俊泓
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾琸滢
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执194号
申请执行人袁家明，男，汉族，1971年4月7日出生，身份证号：510221197104074317，无固定职业，住新疆和硕县特吾里克镇红石小区西边住宅。
申请执行人王桂英（系袁家明妻子），女，汉族，1975年3月15日出生，身份证号：510221197503152423，无固定职业，住新疆硕县特吾里克镇红石小区西边住宅。
被执行人彭冰蓉，女，土家族，1986年7月7日出生，身份证号：500242198607073089，和库高速公路和硕县高桥收费站职工，住库尔勒市迎宾路58号香榭雅居14号楼1单元1001室。
本院根据已经发生法律效力的袁家明、王桂英诉彭冰蓉民间借贷纠纷（2016）兵0203民初3号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人彭冰蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款60950元，并负担执行费814元。
执行过程中，本院已依法冻结被执行人彭冰蓉在中国工商银行的存款23300元，剩余38464元本院对被执行人彭冰蓉在中国银行的工资卡进行了冻结，冻结期限为一年。因该执行款的执行期限较长，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年三月三日
书记员 张 平
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执34号
申请执行人毛双林，男，汉族，五台县人。
被执行人五台县蒋坊乡蒋坊村民委员会。
本院在执行毛双林与五台县蒋坊乡蒋坊村民委员会合同纠纷一案中，经审查，本案为双方互付义务，作为申请人并没有履行其合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人毛双林对（２０１7）晋0922民初288号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月十二日
书记员 王 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3085号
原告：四川力创房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市区凯江路二段50号，统一社会信用代码915106007298157224。
法定代表人：周杰，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：付清蓉，女，生于1981年9月9日，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川力创房地产开发有限责任公司（以下简称力创公司）与被告付清蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员廖虹琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告力创公司的委托诉讼代理人吴洲到庭参加诉讼，被告付清蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川力创房地产有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判决解除被告于2014年4月15日与原告签订的《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]；2.请求法院判令被告向原告支付违约金105108.2元（525541×0.2），并于《商品房买卖合同》解除之日起十日内与原告办理结算手续(庭审过程中，原告撤销要求被告于《商品房买卖合同》解除之日起十日内与原告办理结算手续这一诉讼请求)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年4月15日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]，约定被告出资525541元购买原告开发的住宅一套（天籁福小区14幢第13层1-13-4号），当天支付了首付款58541元，欠首付款10万元整，余款采用按揭贷款方式支付。但截止起诉之日，被告仍未支付拖欠的首付款10万元，也未按约定办理按揭贷款，已构成根本违约，原告有权解除合同。根据合同补充协议的约定，被告应按照总房价款的20%支付违约金105108.2元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告付清蓉未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》[合同号（2014）0400476]。合同主要内容为:被告出资525541元购买原告开发的力创.天籁福小区14幢第13层1-13-4号房屋一套。付款方式为：买受人（被告）可以首期支付购房总价款的30.16%，其余价款可以向按揭银行或住房公积金管理机构借款支付。逾期付款责任为：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。该合同附件五约定：买受人须在合同签订时付158541元,余款由买受人向出卖人指定的按揭银行按揭贷款人民币367000元。合同签订后，如因买受人的原因导致不能签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》（以下简称按揭贷款合同），造成买受人不能履行合同的，出卖人有权当方面解除合同，合同自出卖人向买受人发出合同解除通知之日起解除。买受人应向出卖人支付剩余购房款5%的违约金。买受人应在与出卖人签订《商品房买卖合同》之日起10个工作日内，提交所有《按揭银行贷款须知》规定的应由买受人提供的办理按揭贷款所需资料，并承诺出卖人通知时间到按揭银行签订按揭贷款合同；否则视为买受人违约，买受人按总房价款的每日万分之三向出卖人支付违约金。买受人逾期时间超过10日的，出卖人有权单方面解除合同，合同自出卖人向买受人发出合同解除通知之日起解除。买受人应向出卖人支付剩余购房款5%的违约金。该合同附件八约定：合同生效后，出卖人、买受人双方任何一方要求解除合同或要求更改合同主体的，除双方另行签订协议外，在所要求的事项达成之后，提出要求方须按合同及本协议的有关条款规定承担违约责任，并向对方支付总房价款20%的违约金（庭审中，原告表示依据该条款诉请的违约金）。
2014年4月15日，原告给被告出具的收据上显示，被告刷卡支付涉案房屋购房款58541元，借款100000元。原告在庭审中称被告至今仅支付58541元，尚欠100000元首付款，并且未提供相关资料办理按揭贷款手续，尚欠按揭房款367000元
以上事实，有当事人陈述、购房合同、收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告所举证据及陈述的事实予以采信，即认可因被告未提供相关审批材料致使无法办理按揭贷款手续，被告尚欠原告房款合计467000元。
关于原、被告之间签订的《商品房买卖合同》应否解除的问题。《商品房买卖合同》中明确约定被告须在合同签订时（2014年4月15日）付158541元，并约定被告未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。本案被告在2014年4月15日仅付款58541元，余款100000元至今未支付，已逾期付款超过90日，依照合同约定，被告有权单方面解除该合同。就解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。“本案中，原告起诉要求解除合同，2016年7月8日被告收到本院邮寄送达的起诉状副本，应视为解除合同的通知到达被告，故本院认定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2016年7月8日解除。
关于被告是否应承担违约金及违约金的数额的问题。原告要求被告承担总房价款20%的违约金。本院认为，原、被告在《商品房买卖合同》及附件中均约定逾期超过90日未支付购房款的，原告有权单方面解除合同，被告应向原告支付剩余购房款5%的违约金。被告迟延支付购房款确实给原告造成了损失，依照双方合同的约定，被告应向原告支付剩余购房款5%的违约金，即23350元（467000元×5%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告四川力创房地产开发有限责任公司与被告付清蓉于2014年4月15日签订的《商品房买卖合同》[合同备案号（2014）0400476]于2016年7月8日解除；
二、被告付清蓉于本判决生效之日起十日内支付原告四川力创房地产开发有限责任公司违约金23350元；
三、驳回原告四川力创房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1201元，由被告付清蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 廖虹琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 月
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执505号
申请执行人：唐顺祥，男，1971年5月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：韦习龙，男，1966年1月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人唐顺祥与被执行人韦习龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1182民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金642300元、案件受理费10223元，合计652523元；二、本案执行费8925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年八月十八日
书记员 常 庆
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0904财保21号
申请人陈广豪，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
被申请人邵子明，男，成年，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人陈乐珍，女，成年，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人陈广豪因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年5月22日向本院提出申请，请求：1、冻结被申请人邵子明、陈乐珍的银行存款；2、查封被申请人邵子明、陈乐珍名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币310万元止。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司的保函作担保。
经审查，本院认为，申请人陈广豪为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人邵子明、陈乐珍的银行存款；2、查封被申请人邵子明、陈乐珍名下的其他财产。直至前述1、2项冻结、查封财产的价值合计满人民币310万元止。
冻结银行存款的期限一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 劝
二〇一七年五月二十二日
书记员 麦丽霞
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04民终601号
上诉人（原审原告）：贵州通汇塑料科技有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园E-01地块。
法定代表人：王鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠楠，系该公司主管。
被上诉人（原审被告）：程良兵，男，汉族，1978年3月20日出生，住安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人贵州通汇塑料科技有限公司因与被上诉人程良兵劳动争议纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
贵州通汇塑料科技有限公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，判决无需支付被上诉人二倍工资差额22259.62元、赔偿金8266.62元、失业保险金3360元；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、因上诉人员工疏忽，导致一审庭审时没有提供劳动合同原件，上诉人提出庭后提供，一审法院未采纳。一审法院认为上诉人在作出判决前未能提供证据证明主张，从而否定双方签订劳动合同的事实认定错误；2、上诉人于2017年3月10日收到平坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书后，按裁决书指引向安顺市中级人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决第一、三项，在案件审理过程中，因上诉人同时向区法院和中级法院起诉，不符合审理要求，中级人民法院建议上诉人撤回诉讼，上诉人撤诉后及时向本案一审法院提出增加诉讼请求，且在一审庭审前提出，故不能适用未在举证期限内增加诉求的规定，一审法院认定上诉人未在法定期限内提出增加的诉讼请求，故对该诉讼请求予以驳回的处理是错误的。
程良兵二审答辩称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同事实清楚，符合法律规定。本案于2017年3月23日受理，举证期限为15日，上诉人举证期限届满之日为2017年4月6日，而上诉人于2017年4月24日才向一审法院要求增加两项诉讼请求，故一审法院对上诉人增加的两项诉讼请求不予处理符合法律规定。
贵州通汇塑料科技有限公司一审诉讼请求：1、因不服劳动仲裁裁决书第二项，请求判决无需支付被告二倍工资差额20510.14元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告入职原告处，任搬运工。在职期间月工资约2300元。2015年3月15日，原告与被告签订为期两年的书面劳动合同，合同期限从2015年1月20日至2017年1月19日。2016年10月20日，被告因工作上的原因，与原告解除劳动合同，双方劳动关系终止。2017年1月，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过审理，仲裁委于2017年3月6日作出平劳仲裁字（2017）03号仲裁裁决书，认定原、被告没有签订劳动合同，因此裁决原告需支付被告二倍工资差额20510.14元。事实上原告与被告签订了劳动合同，该仲裁裁决认定事实错误。故起诉至法院，提出如上诉请。
程良兵一审中辩称：原告在起诉状中所述的事实理由不符合实际，原告原本就没有与被告签订劳动合同，依法应当支付被告2倍工资。原告请求撤销仲裁裁决书第二项，应当向中级人民法院申请撤销，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我方不同意原告临时增加的诉讼请求。
一审法院认定：2016年10月20日，原、被告解除劳动关系，之后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经劳动仲裁委员会审理，于2017年3月6日作出平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》认定2015年1月20日至2016年10月20日期间，原、被告未签订书面劳动合同，因被告3、4月份未在原告处上班，故被申请人（本案原告）应向申请人（本案被告）支付未签订书面劳动合同期间为2015年2月20日至2015年2月28日、2015年5月1日至2016年1月18日，因而裁决：由被申请人支付申请人未与其签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币贰万零伍佰壹拾元零壹角肆分（￥20510.14元）。原告于2017年3月10日领取该《裁决书》后对该项裁决第二项不服，故起诉至本院，提出如上诉请；同时就《裁决书》第一、三项于2017年3月28日向安顺市中级人民法院申请撤销。诉讼过程中，原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。另查明，被告在2015年3月、4月期间并未在原告处上班。再查明，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额的数额20510.14元并无异议。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告主张其与被告实际签订了书面劳动合同，但在诉讼过程中，原告仅提供《劳动合同》复印件以证明其主张，如前所述，该证据并不能充分证明原告的主张，故原告诉请无事实依据，本院不予支持。根据庭审查实，原、被告双方对于本案涉案的二倍工资差额20510.14元并无异议，故原告应向被告支付该二倍工资差额20510.14元。
对于原告于2017年4月24日向本院提出增加诉讼请求：请求撤销平劳人仲裁字（2017）第03号《仲裁裁决书》第一项、第三项裁决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，作为本案增加的诉讼请求而言，因原告未在法定期限内向本院提出，故应对该诉讼请求予以驳回，而不再对该两项诉请的起诉期间作实质审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州通汇塑料科技有限公司全部的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州通汇塑料科技有限公司负担。
二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，原审判决违反法定程序,基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初690号民事判决；
二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。
上诉人贵州通汇塑料科技有限公司预交的二审案件受理费10元退回给贵州通汇塑料科技有限公司。
审判长 阮 素 芬
审判员 李 德 江
审判员 刘 熹
二〇一七年八月七日
书记员 唐娅（代）
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初355号
原告：ＸＸ安，男，1963年2月2日生，汉族，农民。
原告：冯孔珍，女，1968年2月4日生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组。
诉讼代表人：刘峰，系该组组长。
原告ＸＸ安、冯孔珍与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）及被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组（以下简称方家寨村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其两原告共同委托诉讼代理人冯佳珺到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村七组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安、冯孔珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告独生子女户增加一人份的征地补偿款63000元；2.被告支付原告土地租用金4050元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告依法取得《独生子女证》。2017年11月被告向方家寨七组村民每人分配土地补偿款63000元，在2017年6月向每位村民发放2016年度土地租金4050元，但给原告未分配原告应享有的独生子女户增加一个人份的份额征地补偿款及土地租金。据此，请求法院支持原告的诉请。
被告方家寨村委会未作答辩。
被告方家寨七组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1.原告户口本及结婚证，证明原告系夫妻关系并生育一个孩子；2.独生子女证，证明原告夫妻响应国家政策，只生育一个孩子，并于2005年8月29日依法取得该证；3.方家寨村七组的分配方案，证明小组制定的分配方案违反人口与计划生育法，及违反人口与计划条例损害原告的合法权益；4.方家寨村七组地款分配表及七组家庭成员名单，证明该小组每人分得征地款63000元，未落实独生子女户增加的征地款；5.征地土地协议、借款合同，证明被告村委会将其村土地在2016年9月26日征用给西安沣京工业园管理委员会，后被告村委会将土地征用款在2016年9月29日借给西安沣京创业投资有限公司使用，约定借款利率为年息6%；6.2017年七组租用地款发放表，证明该小组发放租地款每人发放为4050元，发放土地租地款的利息没有给原告发放独生子女户应多分的份额；7.鄠邑区五竹镇人民调解意见书，证明原被告双方曾就独生子女户该增加的征地款及土地租金进行过协商未达成一致。被告方家寨村委会、方家寨村七组经本院传票传唤未到庭进行质证。本院对两原告提交的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
被告方家寨村委会未向法庭提交证据。
被告方家寨村七组未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告ＸＸ安、冯孔珍系被告方家寨村七组村民，两人系夫妻关系。1991年1月9日生育一子张某某，2005年8月29日两原告办理了《独生子女证》。2016年9月份，被告方家寨村七组土地被征用，所得征地款由被告方家寨村委会借给了西安沣京创业投资有限公司，约定借款利率按照年息6%计算，西安沣京创业投资公司按照借款合同约定向被告方家寨村委会支付了借款利息，两被告向方家寨村七组村民每人支付土地租金4050元（即为所分得征地款外借后而产生的借款利息4050元）。2017年11月15日，被告方家寨村七组制定了征地款分配方案，并向符合分配方案的七组村民每人分得征地款63000元。两原告以两被告在分发该两笔款项时，未能按照国家计划生育政策向两原告给予独生子女奖励补偿一人份为由，向西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，西安市鄠邑区五竹镇人民调解委员会于2017年12月20日作出调解意见书，双方未达成一致意见。两原告于2018年1月3日持前述诉请诉至本院。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款63000元及土地租金4050元，于法有据，应予支持。被告方家寨村委会管理被告方家寨村七组的征地款，故对被告方家寨村七组给付之款项应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ安、冯孔珍征地补偿奖励款63000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ安、冯孔珍土地租金4050元；
三、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
案件受理费1480元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第七村民小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张棉棉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执409号之一
申请执行人张永强。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第512号裁决书受理张永强与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为10051元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1023执18号
申请执行人：陈林，男，1960年11月19日出生，美国人，住上海市。
委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：黄山市黟县天成房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县西递镇西递村株林下，组织机构代码76275786-X。
法定代表人：王柯，董事长。
申请执行人陈林与被执行人黄山市黟县天成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈林依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00574号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额374680.00元。
执行过程中，经过财产调查，被执行人名下的不动产均已抵押。其抵押的不动产2016年已经本院拍卖、变卖，但未能变现。本院于2018年5月23日再次查封（另案）其名下的不动产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一八年六月七日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9269号
原告：徐某，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系该公司员工。
原告徐某与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告君航物业公司的委托诉讼代理人谭淋、霍秋羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费280元，并支付利息（从交费之日起，按银行贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月22日购买了某小区1小区房屋一套，建筑面积为80.04平方米。原告接到通知后到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费280元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区2物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告徐某系綦江区文龙街道某小区110-16-2号房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区1小区物业服务合同》和《某小区1业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费280元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区1小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并没有文件明确装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月綦江发改委发出告诫函后方才知道，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区1小区物业服务合同》、《某小区1业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区1小区物业服务合同》和《某小区1业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某小区1业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告徐某交纳的装修期间电梯使用费280元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 旭
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗陈诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3794号
原告：周静，女，1976年12月15日出生，住新疆阿克苏市。
委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562-6，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道188号。
法定代表人：冯光雄，重庆国奥电梯有限公司总经理。
本院在审理原告周静与被告重庆国奥电梯有限公司委托合同纠纷一案中，原告周静于2016年11月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周静在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周静负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵永民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1078号
申请执行人张江生
被执行人王鑫平
被执行人高红林
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2023号民事调解书受理执行张江生诉王鑫平、高红林民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，二被执行人应清偿申请人张江生借款163000元，承担诉讼费1780元。被执行人逾期未履行，应承担执行费2370元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王鑫平、高红林银行存款167150元及迟延利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 婷
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1234号
原告张某某，女，1972年12月18日生，汉族，农民。
被告石某，男，1974年10月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈妮娜
二〇一六年三月十八日
书记员 李普婷
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执927号
申请执行人：曾琳，女，汉族，1967年8月26日出生，住重庆市永川区。
被执行人:朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人曾琳与被执行人朱跃清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特433号民事裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾琳于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管，尚不具备处置的条件。被执行人朱跃清无可供执行财产。本院已将被执行人朱跃清并纳入失信被执行人名单。2017年5月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人曾琳，申请执行人曾琳同意终结本次执行程序。截至2017年5月24日，被执行人朱跃清尚欠申请执行人曾琳100000元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执927号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎白艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5993号
罪犯戴志英，女，1967年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省铁路运输法院于2009年6月16日作出（2009）成铁刑初字第70号刑事判决，以被告人戴志英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币40000元。刑期起于2009年4月6日止于2024年4月5日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日、2013年9月27日、2015年4月10日分别作出（2012）成刑执字第2376号、（2013）成刑执字第5211号、（2015）成刑执字第2267号刑事裁定，各对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年、有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年、有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2022年4月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯戴志英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯戴志英被判处没收个人财产40000元，已履行16000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯戴志英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯戴志英减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5527号
原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码71161789-1。
法定代表人韩德会，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司经理。
委托代理人张太兵，重庆市涪陵宏富物业管理有限公司职员。
被告江国学，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵宏富物业管理有限公司与江国学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告双方因自行和解，现原告向本院自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵宏富物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年八月十九日
书记员 李萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1545号
罪犯谢崇钰，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年1月16日作出(2014)江鹤法刑初字第345号刑事判决，以被告人谢崇钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢崇钰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢崇钰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢崇钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯民事赔偿没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑六个月的建议调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢崇钰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海南民一初字第607号
原告杨军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住乌海市。
委托代理人布贺，男，1962年7月16日出生，蒙古族,系杨军的哥哥。
被告刘东霞，女，1973年7月31日出生，汉族，现住乌海市。
原告杨军诉被告刘东霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨军及委托代理人布贺到庭参加诉讼，被告刘东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告刘东霞及其丈夫康雨勤找到我要求借款200000元，当时我没有钱，考虑到大家是朋友，而且他们夫妻俩都是在职公职人员，还能提供房产担保，还款应该不会有问题，我便找到了我的朋友借走了他账上仅有154500元的全部存款。我给朋友打了借据，并约定利息为二分五厘钱。我将从朋友处借的钱给了被告，我们约定借款时限为一个月，利息为二分五厘钱，双方还签订了《房屋（住房）资产抵押借款合同》，并由被告人提供了乌房权证C字第XX**号海南区的房产证作为借款资产抵押。被告在借款后，并未履行合同，只是在当年象征性的给付了部分利息。在此期间，我多次找被告催要借款，但其总是找各种理由推脱，被告的行为严重侵害了我合法利益，故诉至贵院，现请求判决：1、被告人刘东霞归还借款本息共计177887.5元。2、被告支付从2015年5月15日之后的利息，至本金付清之日止。3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告刘东霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2013年4月15日，被告刘东霞向原告杨军借款154500元，并于当日给原告写收据一张。且被告刘东霞及其丈夫康雨勤还于当日与原告杨军签订了一份房屋《（住房）资产抵押借款合同》，约定：被告刘东霞及其丈夫康雨勤将座落于海南区卓子山街新桥路东宝石佳苑住宅小区1号楼311室（建筑面积为86.97平方米）房屋一套抵押给原告杨军，被告刘东霞并将乌房权证C字第XX**号海南区的房产证交给了原告杨军，但原、被告双方未办理抵押登记。借款到期后，被告刘东霞未能偿还借款，于2013年9月支付原告利息23175元，于2014年5月支付利息50000元。
以上案件事实，有原告提供的房屋（住房）资产抵押借款合同、房屋所有权证（乌房权证C字第XX**号）、收据、康雨勤与刘东霞结婚证复印件及庭审笔录在案为凭。
本院认为，被告刘东霞未按时偿还原告杨军借款是导致本案纠纷发生的根本原因，故原告杨军要求被告刘东霞归还借款本金154500元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨军所主张计算利息的月利率2.5%，超出了银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%（年利率6.15%÷12个月×4倍），超出部分不予支持。按照银行同类同期贷款利率的4倍即2.05%计算，2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息应为79181.25元（154500元×2.05%×25个月），被告已偿还73175元（23175元＋50000元），尚欠6006.25元（79181.25－73175元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东霞偿还原告杨军借款本金154500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘东霞支付原告杨军2013年4月15日至2015年5月15日期间的利息6006.25元；
三、被告刘东霞支付原告杨军2015年5月16日至本金154500元付清之日的利息，利率按月利率2.05%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，因本案适用简易程序审理，减半收取1929元，由被告刘东霞负担1755元，原告杨军负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为两年。申请执行的期限届满后，享有权利的
一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一五年七月十日
书记员 王燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民特14号
申请人：周九礼，男，1933年3月12日出生，汉族，住江西省南昌县，
委托代理人:周国耀，男，1972年5月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，
申请人周九礼申请宣告周国红失踪一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周九礼称，申请人周九礼与被申请人周国红系父女关系，周国红因患精神疾病至今下落不明已满二年。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人周国红失踪。
经查：周国红，女，1967年10月4日出生，汉族，户籍所在地南昌市××区松柏路××号，住江西省南昌县××单元××室，身份证号码：。申请人周九礼与被申请人周国红系父女关系。1995年4月16日，被申请人周国红在南昌县出走失踪，至今下落不明。期间，申请人周九礼曾向南昌县公安局莲塘派出所口头报案，并于2017年5月17日向南昌市公安局西湖分局系马桩派出所报案。2017年6月7日，南昌县莲西路社区居委会出具证明，证实周国红因患有精神疾病，于1995年4月16日下午在莲塘镇走失，至今未回。2017年7月9日，本院在江西日报刊登寻人公告，公告期为三个月，现公告期届满，周国红仍下落不明。
上述事实有申请人的陈述，申请人提供的报案笔录、莲塘镇莲西路社区居委会出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，周国红自1995年4月16日开始下落不明，本院发出寻人公告后，至今已满三个月，周国红仍下落不明，故周国红失踪的事实应予确认。周九礼作为周国红利害关系人申请宣告周国红失踪，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告周国红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈长权
二〇一七年十月九日
书记员 刘菊英
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执420号
被执行人蔡国斌，男，1975年4月出生，现住阳泉市郊区。
被执行人蔡国斌罚金一案中，经本院作出的（2018）晋0302刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人李旺庭被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十一日
执行员 王俊荣
书记员 赵利鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2143号
原告上海竑怡装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈永忠，该公司总经理。委托代理人陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被告上海福络建材有限公司，住所地上海沪宜路XXX号E—430。法定代表人王新刚。本院受理原告上海竑怡装饰材料有限公司与被告上海福络建材有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海竑怡装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海竑怡装饰材料有限公司撤诉处理。本案受理费2329元，减半收取1164.5元，财产保全费1027元，合计诉讼费2191.5元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 张 灏
人民陪审员 秦铨安
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12579号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044508-8。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被告陈红熹，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈红熹金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月8日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 高婷桦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜 宇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执恢163号
申请执行人：童兆江，男，1937年7月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：潘雪妹，女1944年5月6日出生，系童兆江妻子。
被执行人：张品良，男，1973年5月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方跃兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人童兆江与被执行人张品良、方跃兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0781民初1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人童兆江于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，后于2016年9月19日终结执行。权利人童兆江于2016年12月11日要求恢复执行，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人童兆江要求撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执恢163号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 钱怀娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保321号
申请人：巢湖国元小额贷款有限公司，住所地巢湖经济开发区金山路12号标准厂房208室，统一社会信用代码9134010056638383XD（1-1）。
法定代表人：陈联，该公司总经理。
被申请人：王京利，男，1955年12月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：杜明林，女，1962年11月4日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市，
被申请人：王海燕，女，1983年5月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：杨都欣，男，1988年8月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区，
申请人巢湖国元小额贷款有限公司诉被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣借款合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣名下价值35万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王京利、杜明林、王海燕、杨都欣名下35万元财产；
二、冻结本案担保人巢湖国元小额贷款有限公司名下账户中10.5万元款项（账户名称：巢湖国元小额贷款有限公司；账户：349210000018880001673；开户行：交通银行巢湖分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年八月一日
书记员 左小娟
河南省嵩县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执42号之一
申请执行人：嵩县库区乡柏坡村民委员会。
代表人：刘大芹。
被执行人：洛阳嵩湖花卉种植有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：宋红旭。
被执行人：河南红海湾商务服务有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：宋红旭。
本院在执行嵩县库区乡柏坡村民委员会与洛阳嵩湖花卉种植有限公司、河南红海湾商务服务有限公司农村土地承包合同一案中，依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及工商股权等财产信息情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县库区乡柏坡村民委员会也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张安宁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初493号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄先，男，l962年8月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。因危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉[2017]484号起诉书指控，2017年5月1日中午，被告人黄先驾驶其牌号为渝AXXX**的小型面包车从家中出发，到南川区南平镇参加婚礼，席间饮用白酒。在吃饭结束后，黄先又驾驶其长安车返回。当行驶至104省道92KM处时，车辆撞上路边树木，造成黄先本人受伤。经检验，黄先血液中的酒精含量为145.8mg／100m1。公诉机关认为，被告人黄先的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人黄先自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 超
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执614号
申请执行人彭响。
被执行人田晓丰。
被执行人尹建琴。
彭响与田晓丰、尹建琴民间借贷纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人彭响发现被执行人田晓丰、尹建琴有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔亚华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第00724号
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。
负责人陈利东，该行行长。
被执行人司雯，居民。
被执行人李淘金，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人司雯、李淘金金融借款合同纠纷一案的（2014）沛商初字第0403号民事调解书已经生效，因司雯、李淘金未按调解书确定的内容履行义务，中国银行股份有限公司沛县支行申请强制执行。本案于2015年2月12日立案执行，对备案在被执行人司雯名下位于沛县嘉华世纪城2-2-002号商业房委托江苏旺达房地产评估咨询有限公司进行评估，该公司于2015年7月18日出具苏旺达【2015】房估字第F07005号房地产估价报告，上述评估报告均已送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。由于被执行人司雯、李淘金至今未履行已生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖备案在被执行人司雯名下位于沛县嘉华世纪城****商业房一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙赵亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4430号
罪犯洪晖如，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月3日作出(2012)温苍刑初字第607号刑事判决，以被告人洪晖如犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪晖如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪晖如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪晖如在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪晖如准予减刑一年五个月（刑期自2012年3月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初4989号
原告：周某，男，1954年9月24日出生，身份号码150430********，汉族，农民。
被告：敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组，住所地：敖汉旗新惠镇乃林皋村。
代表人：杨某，村民组长。
代表人：王某，村民组长。
原告周某与被告敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告女儿的一口人征地补偿费34609元。事实与理由：2007年，敖汉旗新惠镇乃林皋村第八村民小组在汽车道的土地被敖汉旗人民政府征用，我村民小组以分地人口进行分配，每人34609.6元，我女儿的一口人土地没有给分土地补偿费。故起诉。
本院经审查认为：原告周某主体主体不适格，依法应驳回原告周某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年七月三十一日
书记员陈德新
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执691号
申请执行人姚学同，住湖南省洞口县。
被执行人白深勇，住广东省乐昌市。
申请执行人姚学同与被执行人白深勇工程款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1580号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人支付22000元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，承担本案��行费230元，但被执行人没有履行。本院依法前往有关银行、车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执691号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月八日
书记员 黄家盛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)樟执字第264号之一
申请执行人：杨菊花,住樟树市。
申请执行人:熊清漪,住樟树市。
被执行人:习利勇,住樟树市。
依据已经发生法律效力的（2014）樟民一初字第213号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人习利勇应支付赔偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费等各项费用合计47612.04元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人习利勇银行存款计人民币47612.04元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一六年十二月六日
书记员 肖武梁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第698号
原告廖小川。
被告灯光煜。
被告冯伟雪。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一五年六月十四日
书 记 员 周 豪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜，男，1965年6月30日出生，汉族，住博爱县。
再审申请人许保富因与被申请人郭胜追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭某某写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两张欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。
本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，郭胜及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给郭胜出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许保富的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 靳 笑
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢683号
申请执行人：朱国庆，男，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：施水荣，男，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。
被执行人：刘玲，女，汉族，原住淄博市周村区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第356号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人施水荣、刘玲已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第356号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8946号之一
原告：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江阴市锡澄路886号。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911404007885205020，住所地山西省长治市襄垣县侯堡。
法定代表人：曹辰良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
原告江苏启良停车设备有限公司（以下简称启良公司）与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司（以下简称潞安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
启良公司诉称：原被告双方就屯留县麟绛花苑项目停车位事宜，分别于2013年4月和2013年7月签订两份设备合同，两份合同总价为7459475元。合同约定签订后，原告按照约定向被告将所有停车设备及防雨棚交付并已验收合格。现被告未能按照合同约定将设备的质保金共计372973.75元支付给原告。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，现原告为维护自身权益，特向法院起诉，要求本院判令被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费。
潞安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间于2013年4月18日签订的《停车设备合同》中明确载明合同签订地为长治市襄垣侯堡，且双方在合同第十五条约定，协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼。该约定不违反法律的规定，合同签订地襄垣侯堡隶属于山西省长治市襄垣县。在2013年7月25日签订的《工业品买卖》中第八条约定供方送货至长治市××县麟绛花苑小区工地。根据相关规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。综上，应当向履行该两份合同中发生争议均由管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。
本院审理查明：2013年4月18日，潞安公司与启良公司签订了一份停车设备合同，由启良公司向潞安公司出售停车设备。合同约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由合同签订地当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向合同签订地法院提起诉讼”等内容。2013年7月25日，潞安公司与启良公司签订了一份工业品买卖合同，由启良公司向潞安公司出售防雨棚。合同约定“交（提）货方式、地点：供方送货至山西省××县麟绛花苑小区工地，供方负责卸货，费用自理”。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，双方在停车设备合同中约定由合同签订地即襄垣县人民法院管辖；双方在工业品买卖合同中与诶的那个交货地点为山西省××县，约定明确，合法有效，故潞安公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
本案移送山西省长治市襄垣县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月七日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3118号
原告:王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告:东莞市长欣家化有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路9799号
法定代表人：麦权坤。
被告:浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王浩诉被告东莞市长欣家化有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王浩提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王浩负担（已交纳）。
审判员 林健
二〇一六年十二月八日
书记员 何沛