江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初845号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高威，男，1990年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。曾因犯盗窃罪、非法持有、使用假币罪，于2014年1月24日被河南省登封县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被沛县公安局取保候审，同年10月26日变更为刑事拘留，同年11月21日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王冉，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人高威犯盗窃罪，于2017年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人高威及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人高威与杨某1、小凯（均另案处理）共同预谋盗窃后，购买二手车辆、液压绞钳等作案工具，驾驶车辆从安徽省亳州市到江苏省沛县、安徽省砀山县实施作案3起，盗窃手机、电脑、金戒指等财物，合计价值人民币285690元。所盗财物部分被销毁，部分被销赃、赃款被使用。具体分述如下：
1、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨某1、小凯驾驶车辆到江苏省沛县城区东风路韩某经营的立创通信服务部，钳断门锁，盗窃不同型号的手机111部、苹果一体机电脑1台，苹果笔记本电脑1台，合计价值人民币265695元。
2、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨伟利、小凯驾驶车辆到安徽省砀山县城区东关影尚皇室婚纱店，盗窃人民币1400元、盗窃苹果一体机电脑3台、保险柜1个（内有黄金戒指2枚）监控主机1部、移动硬盘1个，合计价值人民币9747元。
3、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨某1、小凯驾驶车辆到安徽省砀山县城区台北莎罗婚纱店，盗窃人民币3000元、海康威牌监控主机1部、佳能70D数码相机1部，合计价值人民币5848元。
案发后，被告人高威于2017年9月26日主动到公安机关投案，并退赔被害人部分损失。
公诉机关认为，被告人高威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高威与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人高威自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高威曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人高威对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人高威的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实提出异议，第1起犯罪事实，手机的数量有异议、对苹果一体机电脑1台、苹果笔记本电脑1台，第2起犯罪事实中监控主机1部、移动硬盘1个，第3起犯罪事实中盗窃人民币3000元，认为根据被告人高威及同案人杨某1的供述均没有上述盗窃的财物，依法应当予以扣除；2、被告人高威在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；3、被告人高威主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；4、被告人高威案发后积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
2016年11月份，被告人高威与杨某1、小凯（均另案处理）共同预谋盗窃，共同出资购买二手车辆、液压绞钳等作案工具，驾驶车辆从安徽省亳州市到江苏省沛县、安徽省砀山县实施作案3起，盗窃手机、电脑、金戒指等财物，合计价值人民币261521元。具体分述如下：
1、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨某1、小凯驾驶车辆到江苏省沛县城区东风路韩某经营的立创通信服务部，使用绞钳钳断门锁，盗窃不同型号的各类手机107部、苹果一体机电脑1台、苹果笔记本电脑1台、苹果ipad61台，合计价值人民币245926元。案发后，被告人高威和杨某1共计赔偿被害人韩某损失人民币140000元，并取得谅解。
2、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨伟利、小凯驾驶车辆到安徽省砀山县城区东关影尚皇室婚纱店，盗窃苹果一体机电脑3台、保险柜1个（内有黄金戒指2枚），合计价值人民币9747元。案发后，被告人高威和杨某1赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。
3、2016年11月13日晚上，被告人高威和杨某1、小凯驾驶车辆到安徽省砀山县城区台北莎罗婚纱店，盗窃海康威牌监控主机1部、佳能70D数码相机1部，合计价值人民币5848元。案发后，被告人高威赔偿被害人损失人民币3000元，并取得谅解。
被告人高威于2017年9月25日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录，被告人高威的户籍证明及照片，（2014）登刑初字第48号、（2015）温瑞刑初字第1601号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，指认现场笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单，沛价证刑（2017）242号价格鉴定意见、砀价认定2017（10）号、（11）号价格认定鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被盗手机清单，谅解书，在逃人员登记表，视听资料及光盘，证人岳某、李某1、李某2、张某、高某的证言，被害人韩某的陈述，被告人高威及同案人杨某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人高威系累犯，应当从重处罚；被告人高威系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人高威的辩护人提出的“公诉机关指控的罪名无异议，对部分事实提出异议，第1起犯罪事实，手机的数量有异议；对苹果一体机电脑1台、苹果笔记本电脑1台；第2起犯罪事实中监控主机1部、移动硬盘1个，第3起犯罪事实中盗窃人民币3000元认为根据被告人高威及同案人杨某1的供述均没有上述盗窃的财物，依法应当予以扣除”的辩护意见，经查，被告人高威多次供述“在沛县盗窃有几十部手机，有OPPO、三星、苹果、小米等品牌的手机，在两家婚纱店偷的三台银色苹果电脑，一个照相机、一个监视主机、还有一个保险箱里面有两个金戒指，还有1000多块钱现金。”，同案人杨某1供述“在沛县一个手机店，把锁铰断，高威和小凯进去偷，回来是帆布包已经装满手机，问有多少手机，高威说有五、六十个，到砀山县城，偷两家婚纱店，偷3台银色苹果电脑、灰色的保险箱，另外一家偷一台照相机、一台监控主机，保险箱里有2个黄金戒指，还有一千多元现金”及被害人韩某提供被盗手机型号清单及现场监控视频，沛价证刑（2017）242号价格鉴定意见，砀价认定2017（20）号、（11）号鉴定意见相互印证，证实被告人高威伙同他人盗窃手机107部、苹果一体机电脑1台、苹果笔记本电脑1台、苹果ipad61台，价值人民币245926元、3台苹果一体机电脑价值人民币7827元、一台照相机价值人民币5431元、一台监控主机价值417元、2个黄金戒指价值1920元、一千多元现金。公诉机关指控被告人高威伙同他人监控主机1部、移动硬盘1个、人民币3000元的事实仅有被害人陈述没有其他证据予以佐证，应当予以扣除，公诉机关指控数额有误，本院予以纠正，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
对辩护人提出“被告人高威在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人高威伙同杨某1等人共同故意实施盗窃，被告人高威与杨某1共同出资购买作案工具及作案车辆，所得账款共同分赃，被告人高威只是在共同犯罪中与同案人分工不同，不起次要或则辅助作用，不符合从犯的法律规定，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人高威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高威伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高威犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高威主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人高威赔偿被害人部分损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人高威的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2022年10月25日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兆霞
审 判 员 王 康
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 段 梅