wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人年某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人年某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、丽丽出庭支持公诉。被告人年某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日00时58分许，被告人年某某醉酒后驾驶甘JN70**号白色五菱牌小型普通客车在鄂托克旗棋盘井镇沿迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与棋盘井大街交叉十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人年某某血液中酒精含量为100.150mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人年某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人年某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人年某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人年某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执421号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市浦西万达广场，统一社会信用代码：91350503666850415R。
法定代表人：陈明辉。
被执行人：福建三宏再生资源科技有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清濛园区二经九路2-16，组织机构代码：78451417-2。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县泾干大姐东段花园酒店附属楼四单元二层201号，组织机构代码：56711151-0。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县干大街建设银行五楼，组织机构代码：66116059-7。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉港区前黄镇工业小区，组织机构代码：79836767-9。
法定代表人：苏清苗。
被执行人：泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区，组织机构代码：61158386-6。
法定代表人：苏清阅。
被执行人：陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省咸阳市泾阳县泾干大姐东段花园酒店附属楼四单元二层201号，组织机构代码：56711154-5。
法定代表人：苏子衍。
被执行人：苏清阅，男，1965年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：潘语录，女，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初596号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人福建三宏再生资源科技有限公司、陕西枫泓房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司、泉州三宏化纤有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、苏清阅、潘语录发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市鲤城区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初596号民事调解一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执233号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
被执行人马红云，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马小红，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马保忠，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马红云、马小红、马保忠借款合同纠纷一案，我院（2016）宁0424民初字第78号民事判决书确定由被执行人马红云向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行偿还借款3万元及利息，由马小红、马保忠对上述款项承担连带偿还责任。申请执行人于2016年9月20日申请强制执行。我院受理后，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行上述义务，并负担案件受理费150元；执行费350元。执行过程中，因被执行人马红云、马小红、马保忠长期在外，也无联系方式，我院对其存款、车辆、房产、互联网银行等进行了查询，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人对这一事实也予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初字第78号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禹万金
审 判 员 赵志国
代理审判员 李生玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马兵兵
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7634号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：宛振红，女，1967年1月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人宛振红劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付宛振红2015年至2016年的供暖费1979.7元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向宛振红支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。供暖费非法定福利，我公司没有支付义务。
宛振红辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
宛振红向一审法院起诉请求：三辰公司支付我2015年至2016年度集中供暖采暖费1979.7元。
一审法院认定事实：宛振红系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司认可曾未在职职工报销过集中供暖费用。宛振红支付了2015年至2016年度的集中供暖供暖费1979.7元，三辰公司未为宛振红报销该供暖费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，宛振红向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以宛振红主体不适格为由，作出不予受理通知书。宛振红不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，宛振红系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准报销供暖费。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付宛振红二○一五年至二○一六年的供暖费一千九百七十九元七角。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
(2017)兵06民初100号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司，住所地:新疆五家渠市22区人民南路781号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地：新疆五家渠市长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马思聪，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被告：赵祥龙，男，汉族，1975年6月28日出生，户籍地：四川省盐亭县，住五家渠市。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告赵祥龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人于可易、马思聪，被告赵祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告赵祥龙于2015年8月6日签订的《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，法院裁定受理了对原告的破产重整申请，同日指定清算组担任管理人，并依法公告。2015年12月23日，被告申报债权称2015年8月6日与原告签订了《商品房买卖合同》，单价3853元/平方米，价款总计427644.47元，要求履行房屋买卖合同，交付房屋。被告未支付房款。因原告未取得商品房预售许可证明，案涉合同违法无效。现依法起诉，望判如所请。
被告赵祥龙辩称：购买原告的房子时并不知道情况，如果房子要不上，钱找谁要？请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，提交了以下证据：原、被告签订的《商品房买卖合同》，收据，债权人债权申报登记表，债权人债权申报书，本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、（2015）兵六民破公字第01号公告，五家渠市房产管理局于2017年6月15日出具的“关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明”。被告赵祥龙对原告提交的以上证据均无异议。本院对原告提交的证据三性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，青辰公司与赵祥龙签订《商品房买卖合同》，约定赵祥龙购买青辰公司开发的“碧水戎城”19-2-1501室，建筑面积110.99平方米，单价3853元/平方米，总金额427644.47元。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。
2015年12月23日，赵祥龙向青辰公司管理人申报债权，在“债权形成过程”处载明：2015年8月6日购买陈启彬房，款427644.47元现金一次交付。在债权人债权申报登记表处载明：要房子。
另查明，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼，至本案起诉前未取得《商品房预（销）售许可证》。
本院认为,无效合同是不具有法律约束力和不发生法律效力的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了五种合同无效的情形，其中“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项规定：商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，至本案起诉前，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目19号楼仍未取得《商品房预（销）售许可证》。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告青辰公司主张原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。原告作为售房人，理应与购买人签订《商品房买卖合同》前取得相应的行政许可，原告对所签合同无效存在过错，应当自行负担诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告赵祥龙于2015年8月6日签订的“碧水戎城”19-2-1501室《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员李霞
二Ο一七年十月二十二日
书记员佘月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5037号
原告陈某，男，1982年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
原告薛某，女，1990年5月30日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。
委托代理人储某2。
被告储某1，女，1991年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告万某某，女，1964年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。
上述两被告共同委托代理人徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
原告陈某、薛某与被告储某1、万某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
人民陪审员 张莹倩
人民陪审员 杨 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4392号
原告：梁某，男，1983年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某1，男，1965年10月24日出生，身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1女儿），女，1988年10月11日，身份号码×××，满族，农民，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市新城区。
负责人：李某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工。
原告梁某诉被告王某1、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁某负担。
审判员常继竞
二0一七年七月五日
书记员陈德新
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4258号
申请执行人：沈瑶，女，1980年8月14日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行沈瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4258号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月10日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行沈瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4258号案件终结本次执行程序。
陕西省城固县人民法院
支 付 令
(2017)陕0722民督12号
申请人：刘某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：浦某某，男，汉族，住陕西省城固县。
申请人刘某某与浦某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年8月3日向本院申请支付令。申请人刘某某称，2016年1月2日被申请人浦某某从申请人处借款350000元用于生意周转，并承诺于2017年1月28日前还款10000元、2017年6月30日还款200000元，逾期按照年息36%计算利息。现约定期限已届满，但被申请人未予偿还，故申请法院发出支付令，要求被申请人浦某某给付申请人借款本金210000元及截至2017年8月3日按照年利率24%计算的利息5733元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人浦某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金210000元及截至2017年8月3日按照年利率24%计算的利息5733元共计215733元。
申请费1512元，由被申请人浦某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈德强
二〇一七年八月三日
书记员 郝 薇
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初12号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人宋广满，女，1969年10月18日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定被再次取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋广满犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人宋广满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋广满于2015年5月30日15时许，与女儿李洋（13岁）、孙女李箫雅（5岁）来至枣强县大营镇营信超市购物，见该超市一售帽子的柜台处放有一部手机，遂生盗窃之念，趁旁边无人之际，将在此处购物的张某放于该柜台上的上述手机藏于包内离开。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2370元。案发后，该手机已追回并返还被害人。被告人宋广满之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人宋广满在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人董某的证言；董某、姚维成对宋广满的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第038号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证赃物步步高X5手机照片；书证被害人张某购买手机的发票，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，枣强县大营镇老官营村村民委员会的书面证明及被告人宋广满的户籍证明信；视听资料枣强县营信购物有限公司监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋广满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋广满犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐永起
二〇一七年二月六日
书记员 董 晓
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0781民初2670号
原告郭木发，男，汉族。
委托代理人赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。
被告郭南京，男，汉族。
本院在审理原告郭木发诉被告郭南京民间借贷纠纷一案过程中，原告郭木发以被告郭南京归还部分借款为由，向本院提出对被告郭南京撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭木发撤回对被告郭南京的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年十月九日
书记员 杨光辉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1526号
原告王胜朝。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告袁建国。
原告王胜朝与被告袁建国确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日原被告签订林权转让协议书，在协议签订后，原告要求被告履行该协议第六条：林权证过户被告必须配合，现被告一直未协助原告办理林权证过户手续，无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行2015年2月13日签订的林权转让协议，协助原告办理林权证过户手续，本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书未答辩。
经审理查明，2015年2月13日原告王胜朝（乙方）与被告袁建国（甲方）签订《平山县小觉镇林权转让协议》，约定：“一、林权转让费120万元，大写：壹佰贰拾万元整；二、付款方式为一次性付清；三、林权范围为：（林权证详情）；四、林权面积分别为：630亩，5910亩；五、转让年限为：（林权证林地试用期：终止日期为：（2056年1月）；六、林权证过户，甲方（被告）必须配合，过户费由甲方承担）”。原被告双方及中证人签字。合同签订后，原告将款转给被告，被告向原告书写了收条。
以上事实，由审理笔录、《平山县小觉镇林权转让协议》、收条、转款记录等在案为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订《平山县小觉镇林权转让协议》，原告方依照合同支付了转让费，被告应当配合原告过户。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告袁建国协助原告王胜朝办理《平山县小觉镇林权转让协议》中所涉林权过户手续。
案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，
由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4972号之一
申请执行人苏雪源，女，汉族，1979年9月6日出生，住广西合浦县。
被执行人黄敬元，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西苍梧县。
关于原告苏雪源与被告黄敬元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄敬元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏雪源赔偿16299元,并承担案件受理费140元。因义务人黄敬元未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏雪源向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有粤Ｘ×××××小型汽车一辆本院已予查封，查封期限至2018年5月30日止（如需续封，请于期满前十五天书面向本院提出申请，逾期将自动解除查封），现因车辆去向不明，未能扣车，故暂不作处理；本院委托广西苍梧县人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2016年6月3日，对被执行人实施司法拘留十五天；另,本院已依申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务16585.58元（含执行费146.58元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢奋年
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执576号
申请执行人：谢明达，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市，现住址同上。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。
法定代表人刘冬，总经理。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地菏泽市。
申请执行人谢明达与被执行人菏泽市润兴木业有限公司、刘冬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初423号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十七日
书 记 员 贾会来
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2099号
申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
被执行人朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
申请执行人徐婷婷与被执行人朱健合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初302号民事判决书已发生法律效力。因朱健未在规定时间内履行义务，徐婷婷向我院申请强制执行，要求被执行人朱健偿还借款本金14480元及利息。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无车辆；无房屋；无银行存款；被执行人名下无可供执行的财产。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。我院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人徐婷婷认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初302号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 常娥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初3335号
原告：海霞，女，汉族，生于1988年8月6日，住四川省九寨沟县。
委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告：廖天国，男，汉族，生于1979年5月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告海霞诉被告廖天国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告海霞及其诉讼代理人王磊、被告廖天国之诉讼代理人何削春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖天国支付借款资金利息25，800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，后被告因办厂需要资金周转向原告借款70，000元，约定按3%支付月息，后经催收，被告归还了借款本金，但未支付借款利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告廖天国答辩，借款是事实，借款已经还清，借条上并未约定资金占用利息，故不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年，被告廖天国因办厂需要资金周转在原告海霞处借款，当时并未书立借条，双方口头约定了利息，被告廖天国也向原告海霞支付了一定利息。2016年4月8日，原被告就该借款进行结算，被告廖天国给原告海霞书立借条一张，载明：“今借到海霞人民币70，000元（大写柒万元整），定期1年归还。借款人：廖天国。2016年4月8日。身份证号：。”2017年5月16日，被告廖天国归还原告海霞借款本金70，000元。上述事实，原被告没有争议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为虽然原被告在借条上未明确约定利息，但实际上借贷关系形成于2015年，且被告廖天国按约定支付了借款利息，在形成新的借条后，被告也应当按照之前的约定继续支付借款利息。并提供利息计算明细一份及通话录音资料一份。被告认为2015年的借款，利息已经支付，没有支付的借款利息，又与本金一起形成了新的借条，且借条上并未约定利息计付方式，因此不应当支付资金利息。对原告提供的通话录音资料，被告对该证据不予质证，由于原告并未提供该证据原始载体，也无其他证据对利息约定、支付予以佐证，本院对该证据不予认定；对原告提供的利息计算明细，被告认为不应当支付利息，不予质证，由于该明细为原告单方面提供，对其计付时间、方式，并无相关证据材料予以支撑，本院对该证据不予认定。认定上述事实，有被告向原告书立的借条及双方当事人当庭的陈述等为据。
本院认为，本案的争议焦点为，被告是否应当向原告支付借款利息。2015年，原、被告借款关系形成后，被告向原告支付过借款利息，后双方于2016年4月8日就该笔借款进行结算，被告向原告书立了借条一份，约定了具体的还款时间，但借条上未明确约定利息。被告于2017年5月16日向原告全部清偿借款，现原告要求被告支付借款利息，称双方口头约定有利息，但未提供相应证据证实，应视为双方对利息约定不明。根据我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借期内资金利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决如下：
驳回原告海霞的诉讼请求。
案件受理费225元，由原告海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨馥印
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1408号
原告：重庆市合瑞航实业有限公司，住所地：重庆市合川区大石街道长安路2号，统一社会信用代码91500117688912461J。
法定代表人：彭波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：重庆阳城律师事务所律师。
被告：重庆市合川区教育委员会，住所地：重庆市上合川区南津街南园东路99号，统一社会信用代码11500382009325565P。
法定代表人：蒋定平，该委员会主任。
被告：重庆市育才职业教育中心，住所地：重庆市合川区钓鱼城��事处花滩大道2号，统一社会信用代码12500382450579320H。
法定代表人：董庭富，该校校长。
委托诉讼代理人：曾松，该校副校长。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
原告重庆市合瑞航实业有限公司与被告重庆市合川区教育委员会、重庆市育才职业教育中心合伙协议纠纷一案，原告重庆市合瑞航实业有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市合瑞航实业有限公司自愿撤回对被告重庆市合川区教育委员会、重庆市育才职业教育中心的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告重庆市合瑞航实业有限公司撤回对被告重���市合川区教育委员会、重庆市育才职业教育中心的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市合瑞航实业有限公司负担。
审判员 陈道兵
二〇一八年三月二日
书记员 杨晓利
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)荣刑初字第231号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人翁某某，男，1962年3月17日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，原中共荣县工业园区工作委员会副书记。2015年4月16日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人翁某某犯受贿罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员杨康出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。本案报经本院院长提交审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2009年上半年，被告人翁某某利用担任荣县旭阳镇人民政府副镇长的职务便利，在处置集体企业资产事项上为余某某谋取利益，事后收受余某某感谢费30000元，用于个人消费。案发后被告人翁某某退清了全部赃款。
上述事实，被告人翁真良在审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍信息；证人汪某某、余某某、余某证言；被告人翁某某自书材料、供述和辩解；以及扣押决定书、扣押财物清单、情况说明、公务员登记表、中共荣县县委组织部文件、通知、荣县人大常委会文件、荣县计划委员会关于同意新建荣县望江铸造厂的批复、荣县人民政府关于富西农机化管理服务站补办征地手续的批复、荣县人民政府关于行政区划调整的通知、民事调解书、执行通知书、荣县人民政府办批转乡农机站改革指导性意见的通知、关于荣县望江铸造厂改革的请示、财产抵偿合同、资产评估报告书、荣县法院协助执行通知书、荣县人民政府关于旭阳镇农机站改革的相关文书、荣县旭阳镇党委会议记录、荣县望江铸造厂改制和抵偿的相关材料、土地勘测定界技术报告书、土地登记审批表及权属界址图、国有建设用地使用权出让合同等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某无视国家法律，身为国家机关工作人员，利用职务之便为他人谋取利益，收受贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人翁某某如实供述办案机关尚未掌握的罪行，系自首。鉴于被告人翁某某有自首情节，且真诚悔罪，积极退赃，情节轻微，可以对其免予刑事处罚。为维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下;
被告人翁某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
追缴被告人翁某某已退赃款30000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锐锋
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 虞春容
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 伶
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢958号
申请执行人：丰小平，男，1987年4月9日��生，汉族，住黑龙江。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人丰小平与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁390裁决书书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督102号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：邓显志，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人邓显志申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督102号支付令，限令被申请人邓显志在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人邓显志未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督102号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4781号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：余志其，男，1957年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑珍绒，女，1958年1月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余志其、岑珍绒、杜姜（2016）浙0282民初5796号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3323元、执行费5011.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4781号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1840号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张绍轩，男，1915年9月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋明琼，女，1952年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张宜秀，女，1975年11月15日生，汉族，住住重庆市永川区.
被告：蒋新红，女，1986年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：姜林飞，男，1980年1月26日生，汉族，住四川省泸州市泸县。
被告：泸州万达物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇街村。
法定代表人：樊增萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇商业街三段2组附12号楼2号门市。
主要负责人：刘诚
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日生，汉族，系该保险公司工作人员，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张绍轩、蒋明琼、张宜秀、蒋新红、姜林飞、泸州万达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 婧
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第189号之四
申请执行人：徐凯，男，1965年4月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江海正房地产开发有限公司，住所地位于九江市开发区长城路121号恒盛科技园7号楼。
法定代表人：周日成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐凯与被执行人九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行江西省九江市中级人民法院（2014）九中民三初字第102号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人借款本金1200万元、利息120万元及诉讼费52500元，并向本院交纳执行费80600元。但被执行人未按通知要求履行。经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月九日
书记员 李 浩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3353号
申请执行人：何将才，男，1934年1月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被执行人：叶莉冲，女，1968年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈国军，男，1965年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
本院在何将才与叶莉冲、陈国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何将才于2017年10月16日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执3533号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十月十六日
代书 记员 徐梦婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初332号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161路。
法定代表人：ＸＸ军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗永吉，男，54岁，原告单位员工，住。
被告：李满珠，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：王声宏（又名王声红，系被告李满珠之夫），男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告李满珠、王声宏金融借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院���起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邱丹、罗永吉到庭参加诉讼，被告李满珠、王声宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李满珠、王声宏立即偿还原告借款本金5万元，利息24002.94元，合计74002.94元（利息从2013年6月27日计算到2018年1月5日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告李满珠、王声宏以生意周转需要资金为由，向原告借款5万元，双方签订了借款借据，约定借款期限为36个月，借款月利率为8.7125‰计算，按月结息。被告李满珠、王声宏借款后，未按合同约定履行还款义务。经原告多次催讨，被告依然拒���偿还。截止2018年1月5日，被告李满珠、王声宏共计欠原告借款本金5万元，利息24002.94元。被告李满珠的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。
被告李满珠、王声宏辩称，借款属实，但目前经济困难，请求延期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2013年6月27日，被告李满珠、王声宏因生意周转需要资金，向原资兴市农村信用合作联社属下龙溪信用社借款5万元。借款时，双方签订了借款借据，合同借款期限为36个月，借款利息按月利率8.7125‰计算。被告李满珠、王声宏借款后，未按合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2018年1月5日，被告李满珠、王声宏共计欠原告借款本金5万元，利息24002.94元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件、借款借据，经审理属实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李满珠、王声宏因生意周转需要，向原告借款5万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告李满珠、王声宏借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告李满珠、王声宏偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李满珠、王声宏自本判决生效起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息24002.94元（利息从2013年6月27日计算至2018年1月5日止，以后的利息按合同约定据实计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，合计1645元，由被告李满珠、王声宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李江林
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 桥
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责��提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2483号
原告:邱荣祥，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告:肖海云，女，1969年11月20日出生，汉族。
被告:武汉市硚口区裕合食品厂,住所地：武汉市硚口区南泥湾大道*号。
投资人：吴保庆。
委托代理人：吴芝芝，湖北高照律师事务所律师。
原告邱荣祥、原告肖海云与被告武汉市硚口区裕合食品厂（下称裕合食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员李为民、易惠云组成的合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱荣祥、原告肖海云、被告裕合食品厂委托代理人吴芝芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荣祥、原告肖海云共同诉称，两原告共同经营面粉批发业务，2016年7月至12月期间向被告供应面粉，后经双方对账确认被告共差欠原告货款86536元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款86536元。
被告裕合食品厂辩称，两原告所诉属实。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共同经营面粉批发业务，2015年夏起，被告裕合食品厂通过口头约定的方式不定期向两原告购买面粉，双方不定期结算。2017年4月17日，经原、被告对账，确认裕合食品厂差欠两原告货款86536元。现原告起诉来院，要求被告支付货款86536元。
以上事实有对账单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系由对账单确认，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告供货后被告应当及时支付货款，现被告拖欠货款未付已构成违约，应当承担违约责任。两原告要求被告支付货款86536元的诉讼请求有理应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
被告武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效后三日内向原告邱荣祥、原告肖海云共同支付货款86536元。
本案案件受理费1964元，由被告武汉市硚口区裕合食品厂负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付两原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 李为民
人民陪审员 易惠云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 峥
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1324刑初212号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人潘某，男，1983年1月5日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月13日被兰陵县公安局刑事拘留,同日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后,征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日14时许，被告人潘某在兰陵县芦柞镇邱皇路村因上坟一事与邱某发生争执，后潘某持竹竿将邱某右前臂及左小腿部打伤。邱某的损伤构成轻伤二级。
对上述指控的事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、鉴定意见、证人刘明岭等人的证言、被害人邱某的陈述、被告人潘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明:2014年2月4日14时许，被告人潘某在兰陵县芦柞镇邱皇路村因上坟一事与邱某发生争执，后潘某持竹竿将邱某右前臂及左小腿部打伤,邱某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，赔偿被害人损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某均无异议，且有户籍证明等书证、鉴定意见、证人刘明岭等人的证言、被害人邱某的陈述、被告人潘某的供述、调解协议等证据证实，且经庭审质证、相互印证，足以认定。
本院于2017年4月27日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人潘某是否适用缓刑进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分已达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县南桥镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 王俊杰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘泽进
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执210号
申请执行人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，局长。
委托代理人：赵保庆，该局工作人员。特别授权。
被执行人：洛阳海洛商贸有限公司。
本院执行洛阳市人力资源和社会保障局与洛阳海洛商贸有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月28立案执行。在执行过程中，依法对被执行人洛阳海洛商贸有限公司的相关信息进行查询，未发现有可供执行财产，并将被执行人洛阳海洛商贸有限公司纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。现申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局向本院提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田靖飞
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执277号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地河北省保定市朝阳北大街隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人王泉，该行行长。
被执行人石小松，男，汉族，1984年10月13日出生，住保定市南市区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人石小松信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行于2017年3月9日向本院申请强制执行,本院于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初265号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李建德，男，1994年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，渣土车司机，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李建德犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日14时许，被告人李建德在扬州市邗江区军发生争执打斗，后被告人李建德持铁棍对被害人路某1实施殴打，致其左肱骨外侧髁粉碎性骨折，构成轻伤一级；全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人李建德主动投案，并如实供述主要罪行，且与被害人路某1达成赔偿协议、取得其谅解。
上述事实，被告人李建德在开庭审理过程中亦无异议，且有铁棍、伤情照片，书证常住人口信息表、电话查询记录、侦查人员出具的到案经过、收条及谅解书、辨认笔录，未到庭证人王某、许某1、路某2的证言笔录，未到庭被害人路某1的陈述笔录，被告人李建德的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建德故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李建德自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年五月十七日
书记员 杨雅茹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0221行监1号
原审原告田昌华与原审被告永吉县人力资源和社会保障局不服人事争议处理决定一案，本院于2015年8月13日作出（2015）永行监字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。
经本院复查认为，本院（2015）永行监字第1号行政裁定确有错误，应予撤销。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）永行监字第1号行政裁定。
院 长 徐敏波
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 江
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执58号之一
申请执行人志丹县天力工贸有限公司。住所地：志丹县保安镇武沟村。
法定代表人屈金光，该公司经理。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被执行人榆林市宇路建设有限公司。住所地：榆林市榆阳区上郡路***号。
法定代表人闫金财，该公司执行董事。
本院受理的志丹县天力工贸有限公司申请执行榆林市宇路建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会[2016]延仲裁字第099号裁决书，于2017年3月23日立案执行。责令被执行人向申请执行人支付货款479193元，并承担按照中国人民银行同期同类基准贷款利率3倍从2014年10月30日至实际支付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息、仲裁费及执行费。同日，本院委托农行延安小东门支行计算货款479193元自2014年10月30日至2017年3月23日利息为178271.78元，承担货款479193元从2017年1月15日至2017年3月23日止的迟延利息为5618.54元，承担仲裁费17400元及执行费8974元。经申请执行人提供线索，2017年4月13日本院依法提取志丹县交通局收益款689457.32元。2017年4月14日申请执行人领取案件执行款680483.32元及缴纳执行费8974元。该案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安市仲裁委员会［2016］延仲裁字第099号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹兴成
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14457号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：刘成宽，男，1989年6月3日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告刘成宽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告刘成宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年1月至2015年12月物业服务费1577.48元，公摊水电费144.9元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告系一X房屋业主。被告从2014年1月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1722.38元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告刘成宽未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为75.55平方米。2004年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。被告自2014年1月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对被告欠付2014年1月至2014年12月的物业服务费酌情认定473.25元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月×60%）；对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费788.74元（75.55平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费144.9元的主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告物业服务费1261.99元、公摊水电费144.9元。被告刘成宽经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成宽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年1月至2015年12月的物业服务费1261.99元、公摊水电144.9元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成宽负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告刘成宽在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5084号
罪犯王维民，男，1995年2月11日出生，汉族，出生地吉林省集安市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年7月6日作出(2015)皇刑初字第348号刑事判决，以被告人王维民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王维民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王维民获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王维民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维民减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年5月8日起至2024年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初377号
原告阮某。
被告赵某。
原告阮某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告阮某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某的撤诉申请内容真实、合法自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告阮某撤诉。
案件受理费425元，本院免收。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 苗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初1918号
原告范开平,男,1962年7月7日出生农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人向立娜,湖北楚贤律师事务所律师。
被告杜松,男,1992年2月16日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
委托代理人曹勇、邱洲,湖北旭晟律师事务所律师。
被告范开林,男,1974年12月4日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司(以下简称平安财保宜昌支公司),住所地:宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼。
负责人胡炜,平安财保宜昌支公司经理。
原告范开平诉被告杜松、范开林、平安财保宜昌支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,范开平当庭撤回对平安财保宜昌支公司的起诉。依法由审判员向东适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告范开平及其委托代理人向立娜、被告杜松及其委托代理人曹勇、被告范开林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月4日14时,杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在大象溪与范开林驾驶的摩托车(车载范开平)相撞,造成范开平受伤的交通事故,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开平住院治疗11天,支付医疗费8949.65元。现诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失14255.57元。
被告杜松辩称,范开平乘坐无牌车辆,属过错方,自己应当承担一定的责任,医疗费中有非治伤用药,应予扣减,护理费、误工费请求过高。
被告范开林未提出答辩意见。
经审理查明：2017年2月4日14时许,范开平乘坐范开林驾驶的摩托车与被告杜松驾驶鄂Ｅ×××××面包车在三峡坝区大象溪、范开平受伤的交通事故。经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任。范开平在宜昌市第一人民医院住院治疗11天,支付医疗费8949.65元,出院时医嘱全休半月,不适随诊。2017年8月9日,范开平向本院提起诉讼,要求平安财保宜昌支公司、杜松、范开林共同赔偿医疗费8949.65元,营养费550元,住院伙食补助费550元,护理费1320元,交通费300元,误工费2585.92元,共计14255.57元。另查明,鄂Ｅ×
另查明,鄂Ｅ×××××面包车在平安财保宜昌支公司购买有交强险,该起事故发生在保险期内,因另一受害人范开林有伤残,在范开林向法院起诉后,平安财保宜昌支公司已向范开林支付交强险伤残范围内赔偿金120000元,平安财保宜昌支公司已履行全部赔偿义务(已另案判决),因此,范开平当庭撤回对平安财保宜昌支公司的起诉,仅要求被告杜松、范开林赔偿。
上述事实，有与本案有关人员的身份证、户口薄复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费单据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杜松驾驶面包车与范开林驾驶摩托车相撞,致乘车人范开平受伤,经交警认定,杜松负主要责任,范开林负次要责任,杜松、范开林应根据责任大小按比例承担范开平的损失。杜松辩称范开平在事故有过错,没有提供证据,本院不予支持;辩称范开平请求赔偿的标准过高,本院参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准据实核定。范开平的损失核定如下:医疗费8949.65元、营养费220元(11天×20元),住院伙食补助费550元(11天×50元),护理费984.5元(11天×89.5元),交通费酌定200元,误工费2241.12元(31462÷365×26天),共计13145.27元。综合考虑二被告的过错程度,由杜松承担70%的赔偿责任即9201.7元,由范开林承担30%的赔偿责任即3943.57元,经本院主持调解,双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:
一、由被告杜松赔偿原告范开平损失9201.7元,在本判决生效后10日内履行。
二、由被告范开林赔偿原告范开平损失3943.57元,在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)250元由被告杜松承担175元,由被告范开林负担75元(二被告负担的费用,原告已交纳,由二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向 东
二〇一七年十二月五日
书记员 吴小芳
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初447号
原告李党生，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告新兴县明萃金属制品有限公司。地址：新兴县新城镇广兴大道西南区三巷1-2号。
法定代表人刘裕伟，董事长。
本院在审理原告李党生诉被告新兴县明萃金属制品有限公司工伤保险待遇一案中，原告李党生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李党生撤回起诉。
本案受理费5元，由原告李党生负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄永玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初470号
原告:周劲，男，汉族，1966年2月14日出生。
委托诉讼代理人：邹超、刘瑶，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生。
原告周劲与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周劲的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼。被告刘兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周劲向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴偿还借款本金50万元；2、判决被告刘兴从2015年5月15日以50万元为基数按月利率2%计算利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告刘兴因经商急需资金周转，向原告借款50万元，约定借期两个月，月利率2%。被告仅支付了三个月的利息3万元，下欠本息原告多次向被告催还，被告均以各种理推诿，认账不给。
刘兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告刘兴因经商急需资金周转，向原告借款50万元，约定借期两个月，月利率2%。被告仅支付了前三个月的利息3万元，下欠本息原告多次向被告催收，被告没有偿还。
上述事实,有双方身份信息、原告方的陈述、借条原件、银行转账明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘兴向原告周劲借款50万元后，被告刘兴向原告出具借条一张，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。刘兴借款后支付了前三个月的利息，其后的利息应当按约定利率进行支付。双方约定的利率不违反法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周劲借款本金50万元，并从2015年5月16日起以本金50万元为基数按月利率2%计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告刘兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十日
书记员 汪小珊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢127号
申请执行人姚平庆，男，汉族，1965年6月14日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈体玲，女，汉族，1967年2月8日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚平庆于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日作出（2015）兴执字第894号执行裁定书，扣留了被执行人陈体玲在兴文县僰王山镇人民政府的工资收入40000元��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈体玲在兴文县僰王山镇人民政府2015年12月至2016年11月的工资收入24000元（大写：贰万肆仟圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：xxxxxxxxxxxxx；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月七日
书记员 王 聪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执324-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：常斌，该支行行长。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张燕，农民。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00213号民事调解书，于2016年04月11日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币355745.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 章胜莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执219号
申请人:陈金侠,女,住沛县。
被执行人:杨朋朋,男，住沛县。
陈金侠与杨朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)沛朱民初字第00246号民事调解书已发生法律效力。因杨朋朋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈金侠向本院申请强制执行。该案于2018年1月4日立案执行。
执行中申请执行人陈金侠向本院申请撤回对被执行人杨朋朋的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执219号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 李秀兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第1707号
原告张坤，男，1998年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
法定代理人张某。
被告朱爱莉，女，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
第三人张某，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
本院在审理原告张坤诉被告朱爱莉、第三人张某所有权确认纠纷一案中，本院于2015年8月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张坤及其法定代表人张某、第三人张某到庭参加诉讼，被告朱爱莉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人与被告于1995年登记结婚，1998年7月生下儿子张坤。第三人与被告于2007年10月11日在东莞市民政局登记离婚，离婚时双方达成意见，双方共有房产一套归原告所有，因被告不协助原告办理房产过户，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、位于东莞市万江区××楼××室的房产归原告所有；2、被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交任何答辩意见或证据。
第三人述称，第三人是原告的法定代表人，同意原告的诉请。第三人一直联系被告履行离婚协议，办理过户手续，但被告一直不愿意配合。
经审理查明，被告是原告的母亲，第三人是原告的父亲。被告与第三人于2007年10月11日签订离婚协议书，该协议书约定“三、两人原有共同财产是：商品房一套（房产编号为：GF950171090926,；户主：朱爱莉、张坤；地址：东莞市万江区江滨花园六期翠丰苑15座8B）、……现因两人离婚，所有的共同财产全部归儿子张坤所有。男方在处理这些财产所得的收益全部归属张坤。四、由于房子当时是向银行贷款供楼的，至今尚欠人民币伍万捌仟元正，两人须各分摊额为人民币贰万玖仟元正，女方先支付人民币壹万元正，剩余壹万玖仟元正暂由男方垫付，女方逐月向男方偿还500元，二年之内还清所有欠款。房款付清后，房屋产权归儿子张坤所有。在办理房产转名的过程中，女方需配合男方办理。”
另查，案涉房产位于东莞市万江区××楼××室。现登记在原、被告名下，由原、被告各占二分之一份额，原告名下的房产证号为Ｃ1××81，被告名下的房产证号为Ｃ6××61。案涉房产现暂无他项权登记。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、房产证、离婚证、出生医学证明；以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告与第三人签订的离婚协议书是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。离婚协议书明确约定案涉房产归原告张坤所有，在办理房产转名的过程中，被告需配合办理，因此，原告要求确认案涉房产的所有权归原告，并要求被告将案涉房产过户至原告名下的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张坤对案涉位于广东省东莞市万江区江滨花园五期翠丰苑15座8楼B室的房产（房产证号：Ｃ1××81、Ｃ6××61）享有所有权；
二、被告朱爱莉于本判决生效之日起十五日内将上述第一判项中确定的房产过户至原告张坤名下。
本案案件受理费4300元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执38号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店，住所地江西省瑞昌市建设路（水利局局一、二楼）。
经营者王晓冰。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初35号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保38号
申请人王立武，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人刘青，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
上述申请人共同委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
上述申请人共同委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。
被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。
法定代表人程崇华，董事长。
申请人王立武、刘青于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币337，168元的财产。申请人王立武、刘青的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王立武、刘青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币337，168元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月六日
书记员 陈丹青
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初804号之一
原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
负责人：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县万隆镇马道村*组**号。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：曹建国。
被告：常天龙，男，出生于1968年3月10日，汉族，住四川省广元市元坝区。
被告：王彪臣，男，出生于1979年12月2日，汉族，住四川省剑阁县。
原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告四川省华昌建筑工程有限公司、常天龙、王彪臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤诉。
案件受理费586.00元、保全费582.00元，计1,160.00元，由原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。
审判长 何凤军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 灿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执570号
申请执行人宁家积,男,1943年1月25日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人汤家焕,女,1983年7月8日生,汉族，农民，住广德县。
申请执行人宁智清,男,2012年4月7日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人彭彩强,男,1975年8月21日生,汉族，农民，住广德县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住浙江省湖州市龙溪北路999号3号楼1-2层。统一社会信用代码913305017985989365。
申请执行人宁家积，汤家焕，宁智清与被执行人彭彩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1845号民事判决书，于2017年04月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人363383.66元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二日
书记员 费修文
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初2992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
负责人张冀。
委托代理人刘黎爽。
委托代理人雷霆。
被告简永阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下简称邮政银行猛追湾支行）与被告简永阳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、左都元组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告邮政银行猛追湾支行的委托代理人雷霆、刘黎爽到庭参加了诉讼；被告简永阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行猛追湾支行诉称，原告与被告简永阳，于2013年2月21日签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定授信金额700000元，用于购买个人二手房，即位于成都市高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号房屋，且将该房屋为其债务提供抵押担保，并签订了《个人购房借款及担保合同》，办理了上述房屋的抵押登记。合同签署完毕后，原告于2013年2月27日向被告发放了住房贷款700000元，借款期限240个月。现被告未按合同约定偿还借款，请求判令：本案诉讼费由被告承担。
被告简永阳未答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年2月27日签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告向原告贷款700000元，用于购买成都市高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号房屋，借款期限240个月，自2013年2月27日起至2033年2月27日止，借款利率按年利率6.55%计算，还款方式主等额本息；合同同时约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第四条约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号（权2255526）房屋为借款提供抵押。合同签订后，原告按约定向被告简永阳发放了贷款。被告自2015年12月27日起未再偿还原告借款本金及利息，截止2015年12月27日，被告欠原告借款本金为647972元。
另查明，2013年3月26日，原告邮政银行猛追湾支行与被告简永阳在成都市房屋产权登记中心办理了抵押房屋他项权证。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《个人购房借款及担保合同》、还款计划表、抵押物清单、房屋他项权证、还款明细等证据证明。以上证据，经本院审查与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，原告出借资金后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，应承担民事责任。本院对原告要求被告清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持，被告简永阳将其所有的房产抵押给原告，且办理了房屋抵押登记，原告就该房屋拍卖或变卖所得价款在债权范围内进行受偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简永阳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行借款本金647972元，并支付从2015年12月27日起至借款还清之日止利息和罚息，利息按年利率6.55%标准计算，罚息在利息的基础上加收30%。
二、如果被告简永阳未能偿还以上债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司猛追湾支行对被告简永阳抵押的位于高新区蓝岸街98号1栋3单元15楼1503号（权2255526）房屋拍卖或变卖，所得价款在债权范围内进行享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由被告简永阳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 左都元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵小宇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3201号之一
申请执行人张弘，男，1987年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人谢小道，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被执行人吴菊琴，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
张弘与谢小道、吴菊琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）丰民初字第24264号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、解除原告张弘与被告谢小道、第三人北京中原房地产经纪有限公司就×××号房屋签订的《房屋买卖居间合同》及原告张弘与被告谢小道就上述房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告谢小道、吴菊琴于本判决生效之日起七日内双倍返还原告张弘购房定金共计二十万元。案件受理费4300元，公告费560元由被告谢小道、吴菊琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人的银行存款均不足以清偿债务，且被执行人谢小道在招商银行及光大银行的账户均已经被北京市海淀区人民法院冻结；本院依法对登记在被执行人谢小道名下的×××、×××号车辆采取查封登记措施，期限两年自2017年6月7日起至2019年6月6日止，此查封为轮候查封；另，本院依据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3201号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈维克
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2600号
上诉人（原审被告）：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）因与被上诉人李凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰诚公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李凤的全部诉讼请求，并由李凤承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：李凤在一审中自述其是由纪忠荣聘用和发放工资，纪忠荣代表公司向其出具欠条，但事实上，纪忠荣与泰诚公司之间既不存在劳动关系，也不存在工程发包关系，纪忠荣未取得泰诚公司的合法授权，李凤在一审中举示的证据也不能证明其与泰诚公司之间存在劳动关系。因此，泰诚公司与李凤之间不存在劳动关系，李凤也未向泰诚公司提供劳动，泰诚公司并未拖欠纪忠荣工资，不应当向李凤支付工资及利息。
被上诉人李凤辩称，涉案工程的结算书及工程清算单上均有李凤的签字，系李凤代表泰诚公司履行职责，双方之间存在劳动关系。纪忠荣代表泰诚公司签订了建设工程施工合同和钢筋工务工承包合同，其向李凤出具的欠条应是泰诚公司拖欠李凤的劳动报酬。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李凤向一审法院起诉请求：1.解除李凤与泰诚公司之间的劳动关系；2.泰诚公司支付李凤（2014年10月1日至2015年5月31日期间）工资39600元，并从2015年5月31日起以39600元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。
一审法院认定事实：泰诚公司于2013年10月承包了重庆市长寿古镇二期工程D区三标段工程，随后泰诚公司将该工程内部承包给ＸＸ，该工程由纪忠荣管理。2015年9月2日，纪忠荣向李凤出具工资欠条一张，载明：今欠到李凤2014年10月1日至2015年5月31日的工资共计39600元。该欠条有纪忠荣的签名并加盖了泰诚公司长寿古镇项目部印章。因泰诚公司仍未履行支付义务，李凤于2016年7月4日申请劳动仲裁，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日以申请人的请求已超过仲裁申请时效为由作出涪劳人仲不字（2016）第458-460号不予受理通知书。李凤于2016年7月8日诉至一审法院。
一审法院认为，泰诚公司承建长寿古镇文化旅游开发有限公司二期工程D3标段工程，将该工程内部承包给ＸＸ，ＸＸ将该该项目交给纪忠荣负责；泰诚公司虽不承认纪忠荣与其有劳动合同关系，但纪忠荣事实上是以泰诚公司代表人身份向李凤发放工资、对外联系相关事宜，使李凤有理由相信纪忠荣所做出的确认及支付工资的承诺，系履行泰诚公司项目负责人的职责，进而作出的职务行为，而李凤于2013年10月以泰诚公司承建工程资料员的身份为泰诚公司提供劳动，纪忠荣出具欠条明确欠款性质为工资，以上事实足以认定李凤与泰诚公司之间存在劳动关系，纪忠荣向李凤出具工资欠条，系其作为项目负责人作出的职务行为，泰诚公司应当支付李凤工资。
李凤提出与泰诚公司解除劳动合同关系。从纪忠荣出具的工资欠条可以说明，李凤于2015年5月31日后未再给泰诚公司提供劳动，以实际行动解除了与泰诚公司之间的劳动关系。因此，李凤与泰诚公司解除劳动合同关系的时间为2015年6月1日。
纪忠荣以泰诚公司长寿项目部的名义给李凤出具工资欠条，该欠条的性质为因拖欠工资转化的债务关系，泰诚公司逾期未履行支付李凤工资的义务，实际上已经给李凤造成了利益损害，故对于李凤请求泰诚公司支付逾期付款利息至付清之日止的诉讼请求，应予以支持；但只能从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和第三十八条之规定，判决：一、李凤与泰诚公司的劳动关系于2015年6月1日解除。二、泰诚公司在判决生效之日起十日内支付李凤工资39600元，并支付从2015年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。三、驳回李凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由泰诚公司负担。
二审查明：李凤于2016年12月26日书面向本院申请自愿放弃要求解除其与泰诚公司之间劳动关系的诉讼请求。
本院二审查明的其余事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李凤在二审中自愿放弃要求解除其与泰诚公司之间劳动关系的诉讼请求，系对自己权利的处分，且未违反法律、法规的规定，应予准许。李凤举示的工资欠条虽由纪忠荣签字，但加盖了泰诚公司长寿古镇项目部的印章。泰诚公司虽否认该印章的真实性，但未能提供证据反驳；相反，李凤举示的证据显示，该印章作为泰诚公司长寿古镇项目部的印章使用在泰诚公司与长寿古镇文化旅游开发有限公司的结算书及工作联系函中，系泰诚公司长寿古镇项目部开展工作所使用的印章，具有真实性，应当认为李凤的工资欠条是纪忠荣以泰诚公司长寿古镇项目部的名义出具，纪忠荣的行为代表了泰诚公司，其法律后果应当由泰诚公司承担，泰诚公司应当向李凤支付其所欠付的劳动报酬39600元。由于泰诚公司未能及时向李凤支付劳动报酬，故李凤要求泰诚公司支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人并未对利息作出约定，且李凤也未能举证证明其在起诉之前曾就该债权向泰诚公司主张过权利，故泰诚公司应向李凤支付资金占用利息的起算点应以李凤起诉之日即2016年7月8日为宜，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
综上，鉴于李凤在二审中自愿放弃了部分诉讼请求，属于在二审中出现的新证据，本院对一审法院针对该部分诉讼请求所作判项予以撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5831号民事判决。
二、重庆市泰诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李凤欠付工资39600元，并以39600元为基数从2016年7月8日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
三、驳回李凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一七年一月五日
书记员 刘 欣
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执119号
申请执行人谢夕贞，女，1932年4月8日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处七井村五组。
被执行人阳昌胜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处七井村八组。
你们双方于2018年5月29日9时履行了湖南省娄底市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）湘13刑终294号及新化县人民法院（2017）湘1322刑初222号刑事附带民事判决书。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一八年五月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更306号
罪犯付琴雯，女，1993年3月5日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年9月2日作出(2015)红刑初字第442号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。截止2017年3年31日累计积分兑换1个表扬；2016年1月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付琴雯准予减刑三个月(刑期自2015年3月16日至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2662号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：李升阳，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告李升阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍