江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2842号
原告黄瑛，女，汉族，1975年12月22日出生，住江西省乐平市。
被告黄治国，男，汉族，1988年2月21日出生，住江西省乐平市。
被告黄富银，男，汉族，1959年4月2日出生，住江西省乐平市。
被告江西金塔万通贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市礼林镇街上村101号。组织机构代码55848865-8
法定代表人黄富银，系该公司负责人。
原告黄瑛与被告黄治国、黄富银、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄瑛、被告黄治国到庭参加了诉讼，被告黄富银、被告江西金塔万通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告黄治国、黄富银父子因项目投资急需资金，分别于2014年10月26日、2015年1月7日向原告借款共计30万元，并约定借款时间分别为6个月和3个月，借款利率为1.5%和1.6%。之后，原告按被告黄治国、黄富银的要求将借款汇入了指定的账户。同时，被告江西金塔万通贸易有限公司为确保被告黄治国、黄富银能履行承诺，将其位于乐平市珠海南路商贸街6号楼101、102、103号店铺的房地产所有权作为该项债务的抵押担保（详见公证书）。现由于被告未能按照约定支付本息，起诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告共同偿还原告借款计人民币30万元及违约金和利息（按同期贷款利率计算至还清之日止）等，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.2015年4月6日的借条、借款合同，2.2015年4月25日的借条、借款合同，3.中国工商银行汇款单，2015年1月7日原告将5万元汇入被告指定的应兴祥账户，4、2014年10月26日孙湘萍汇款25万元至黄治国账户，5.承诺函，显示借款人为黄富银，承诺人为江西金泰投资管理有限公司，6.原告与被告身份证信息,7.协议书、房产抵押合同、公证书、房屋所有权等复印件，8.孙湘萍的身份证复印件以及书面证言，证实孙湘萍是原告黄瑛的母亲，并证明原告黄瑛将借给被告的25万元通过孙湘萍的账户转出的事实。
被告黄治国庭审时称，原告陈述的借贷是事实，借条也是其本人打的，但对证据7持有异议，认为与本案无关。被告黄治国没有提供证据。
被告黄富银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有提供证据。
被告江西金塔万通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有提供证据。
经审理查明，原告于2015年1月7日从中国工商银行汇款5万元至被告黄治国所经营的公司业务员指定账户，即应兴祥账户。三个月后到期，原告继续将借款5万元出借给被告黄治国。2015年4月6日黄治国向原告出具一张借条，同时与原告签订借款合同，双方约定，借款人为黄治国，出借人为黄瑛，借款金额为5万元，借期为2015年4月6日至2015年10月5日，共计6个月，借款月利率为1.5%，如借款人不能如期归还本息，出借人承担违约金每天按借款总金额的0.1%计算。另，原告于2014年10月26日从其母亲孙湘萍账户转账25万元至被告黄富银账户，六个月后到期，原告继续将借款25万元出借给被告黄治国。2015年4月25日黄治国向原告出具一张借条，同时与原告签订借款合同，双方约定，借款人为黄治国，出借人为黄瑛，借款金额为25万元，借期为2015年4月25日至2015年7月24日，共计三个月，借款月利率为1.6%，如借款人不能如期归还本息，出借人承担违约金每天按借款总金额的0.1%计算。两笔借款，被告均未偿还本金和利息。原告庭审时称，要求被告偿还违约金和利息均按银行同期贷款利率计算。原告提供的承诺函，内容为“投资人黄瑛于2014年10月26日与借款人黄富银签订了借贷合同，若借款人到期不能清偿债务…由我公司代借款人清偿债务。承诺单位为江西金泰投资管理有限公司，2014年10月26日”。原告提供的委托书,内容为“委托人江西金塔万通贸易有限公司全权委托受托人汪艳华代为签订其公司名下的乐平市珠海南路商贸街6号楼101、102、103号店铺的买卖合同，代为办理上述店铺的所有权变更等手续”。原告提供的公证书，是对前述委托书的公证。原告提供的抵押合同，内容为抵押人将乐平市珠海南里6号楼101、102、103号店面抵押给抵押权人汪艳华。原告提供的协议书,内容为2014年10月9日出借人汪艳华、黄瑛等12人总共出借1500万给借款人黄富银的约定。
上述事实有原、被告的当庭陈述以及借条、借款合同、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提交的借条与借款合同即债权凭证，从借条以及借款合同的落款处均可认定本案的借款人只有被告黄治国一人。从借条和借款合同的时间上看，即2015年4月份发生的借贷关系，原告提供的承诺函、委托书、协议书、公证书均为复印件，且与这两笔借贷无关，无法证明被告黄富银、被告江西金塔万通贸易有限公司是这两笔借贷关系的借款人或保证人。原告要求被告黄富银、江西金塔万通贸易有限公司承担还本付息的责任，因两被告不是本案借款人，也不是保证人，主体不适格，本院不予支持。原告诉称被告黄富银、江西金塔万通贸易有限公司将其位于乐平市珠海南路6号楼101、102、103号店铺的房产所有权作为该债务的抵押担保，与事实不符，前述房产的抵押权人是汪艳华，且担保的债务并不是2015年4月份的两项借贷，与本案无关，本院不予采纳。原告要求被告黄治国偿还30万元的本金、利息以及违约金，因双方在借条以及借款合同中就借贷本金、期限、利率、违约金达成一致约定，且有转账凭证予以佐证，被告黄治国当庭予以认可，本院予以支持。原告庭审时称，要求被告按照银行同期贷款利率支付利息和违约金，系对其自身权利的处分，本院予以支持，但利息和违约金的总计不能超过年利率24%。被告黄富银、江西金塔万通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄治国于本判决生效后十日内向原告黄瑛偿还借款本金30万元、利息以及违约金（其中5万元的利息和违约金自2015年4月7日起，25万元的利息和违约金自2015年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止；利息和违约金的总计不能超过年利率24%）。
二、驳回原告黄瑛对被告黄富银、江西金塔万通贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告黄治国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。