广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3596号
原告：陈碧灯（是受害人胡瑞斌的妻子），女，1962年10月14日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：胡健照（是受害人胡瑞斌的儿子），男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。
原告：胡健良（是受害人胡瑞斌的儿子），男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。
以上原告的委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市长沙街三江社区居民委员会推荐。
以上原告的共同委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。由广东省开平市长沙街三江社区居民委员会推荐。
被告：黄新凤，女，1950年10月14日出生，住广东省台山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
原告陈碧灯、胡健照、胡健良诉被告黄新凤、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人劳永光，被告黄新凤，被告平安财保开平公司的委托诉讼代理人李健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧灯、胡健照、胡健良向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告损失825908.7元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，黄新凤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由荻海往三江大道方向行驶，7时10分许，行驶至开平市××××道路段，碰撞胡瑞斌骑行的自行车，造成胡瑞斌受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黄新凤承担此事故的全部责任，胡瑞斌不承担此事故的责任。陈碧灯、胡健照、胡健良是胡瑞斌的第一顺序继承人。粤Ｊ×××××号小型轿车在平安财保开平公司投保交强险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。庭审中明确，因被告黄新凤交通肇事逃逸，商业险不赔偿，故不主张商业险赔偿。事故造成损失包括：医疗费14974元、丧葬费41433元，死亡赔偿金716001.7元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元、误工费1500元，共825908.7元。被告平安财保开平公司在交强险赔偿120000元，被告黄新凤赔偿705908.7元。原告损失825908.7元及诉讼费由两被告承担。故起诉至法院，请求依法判决。
被告黄新凤辩称：我对本次交通事故的交警认定责任划分没有异议，我在发生道路交通事故后没有立即报案，保护现场，驾车逃逸。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人及驾驶员是我，车辆在被告平安财保开平公司投保交强险及商业第三者保险30万元，不计免赔，本次道路交通事故发生在保险期限内。我不同意被告平安财保开平公司因交通事故肇事后逃逸，商业第三者保险免赔的抗辩。我认为，我的车辆已在被告平安财保开平公司投保，保险公司已承保，故应在交强险与商业第三者保险限额内赔偿原告的事故损失。道路交通事故发生后，我垫付了医疗费10000元。原告的请求过高，我的经济能力无法偿还原告的损失。
被告平安财保开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。原告诉求我公司在交强险范围内予以赔偿，其他由被告黄新凤赔偿，我公司对此无异议。根据交强险的规定，我公司对事故的赔偿是分类分项计赔的，死亡赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿项目限额是10000元。其中交强险的医疗费用赔偿范围仅限于国家基本医疗保险内的部分医疗费。原告主张的医疗费，超出国家基本医疗保险内的部分不计入交强险医疗费用赔偿项目。死亡赔偿金、丧葬费，由法院依法核实为准。交通费，缺乏相关凭证等事实依据。精神抚慰金，请求的数额偏高，与事故当地的经济水平不相符。误工费，由法院依法核实为准。本案肇事方在肇事后逃逸，根据商业险的规定，保险公司无须在商业险赔偿。
原告陈碧灯、胡健照、胡健良在诉讼过程中提交证据有：1、身份证、居委会证明；2、黄新凤驾驶证、粤Ｊ×××××号行驶证、保险卡；3、企业信用信息公示报告；4、交通事故认定书；5、火化证、居民死亡医学证明书；6、户口簿；7、互助金收据附件、病人缴款通知单、住院费用明细清单、入院记录、死亡记录、住院疾病证明书。
被告黄新凤在诉讼过程中没有证据提交。
被告平安财保开平公司在诉讼过程中提交证据有：1、机动车综合商业保险单及投保单；2、机动车综合商业保险条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告与被告平安财保开平公司提交的证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月25日，黄新凤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车，由开平市荻海往三江大道方向行驶。当天7时10分许，行驶至开平市××××道路段，碰撞胡瑞斌骑行的自行车，造成胡瑞斌受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：黄新凤驾驶机动车在道路上行经人行横道时，应当减速行驶。发生事故后没有立即报案、保护现场、抢救伤者而驾车逃逸，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任。无证据证明胡瑞斌有导致此事故发生的过错，胡瑞斌不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，被告黄新凤垫付了胡瑞斌的医疗费10000元。
胡瑞斌于1955年10月16日出生，2017年9月25日死亡。其第一顺序继承人有陈碧灯、胡健照、胡健良。
粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人及使用人是被告黄新凤，车辆在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），本次道路交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例对事故损失承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告陈碧灯、胡健照、胡健良诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，胡瑞斌的医疗费有入院记录、死亡记录、疾病证明书、收据附件、缴费通知单、费用清单等佐证，可以认定为14974元。
2、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的41433元没有超过法定标准，予以支持。
3、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，胡瑞斌因本次道路交通事故死亡，死亡时年满61周岁，计算19年。原告是城镇居民，请求的716001.7元没有超过法定赔偿标准，予以支持。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生的交通费、误工损失，结合实际情况，交通费酌情支持1000元，误工费支持900元（3人×3天×100元/人/天）。本项合计1900元。
5、精神损害抚慰金，因本次事故造成胡瑞斌死亡，作为近亲属的原告遭受的精神损害是重大、不可弥补的，应该获得精神损害赔偿金。参考本地的经济水平、被告的支付能力、侵权行为的损害后果等，本院支持请求的50000元。
二、原告陈碧灯、胡健照、胡健良的事故损失应该如何赔偿？
粤Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保开平公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。案中，被告黄新凤在发生道路交通事故后驾车逃逸。按照中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第二十四条规定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，此约定，被告平安财保开平公司已尽提示告知义务，没有违反法律强制性规定，合法有效。故本案涉案车辆的第三者责任保险不需赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告黄新凤驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车碰撞不承担事故责任的自行车驾驶员胡瑞斌，造成胡瑞斌受伤送医院抢救无效死亡，故原告的事故损失应先由被告平安财保开平公司在交强险各分项限额内赔偿（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失，由被告黄新凤负责赔偿。
具体赔偿如下：
医疗费用限额下的赔偿，原告的损失有医疗费14974元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额的4974元，由被告黄新凤负责赔偿。
死亡伤残限额下的赔偿，原告的损失有丧葬费41433＋死亡赔偿金716001.7＋受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1900＋精神损害抚慰金50000=809334.7元，先由被告平安财保开平公司在交强险限额赔偿110000元。超过交强险限额的699334.7元，由被告黄新凤负责赔偿。
综上所述，被告平安财保开平公司应赔偿10000＋110000＋=120000元给原告陈碧灯、胡健照、胡健良。垫付的10000元应予扣减，被告黄新凤应赔偿4974＋699334.7－10000=694308.7元给原告陈碧灯、胡健照、胡健良。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告陈碧灯、胡健照、胡健良；
二、被告黄新凤应在本判决生效之日起十日内赔偿694308.7元给原告陈碧灯、胡健照、胡健良；
三、驳回原告陈碧灯、胡健照、胡健良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12059元，由原告陈碧灯、胡健照、胡健良负担169元，由被告黄新凤负担10138元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担1752元。此款原告预交12059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 关健湛
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许彩燕