成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3930号
原告：顾群德，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：李德江，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴跃明，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川成渝高速公路股份有限公司。住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人：周黎明，四川成渝高速公路股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马春燕，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。
被告：张勇，男，1962年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地：成都市高新区。
负责人：李伟，永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司员工，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：曾平，男，永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司员工，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：黄杰，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亮，男，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司员工，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
原告顾群德与被告吴跃明、四川成渝高速公路股份有限公司（以下简成渝公司）、张勇、永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称永安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年11月19日依法追加中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保雅安分公司）为被告参加诉讼。因原告顾群德向本院提出先予执行的申请，本院于2014年12月9日作出（2014）锦江民初字第3930-1号民事裁定。本案审理过程中，被告永安财保高新支公司申请对顾群德医疗费中的自费项目进行鉴定。成都清源司法鉴定中心于2015年3月11日作出法医学鉴定意见书。因该鉴定意见书遗漏了鉴定事项，成都清源司法鉴定中心于2016年4月12日作出法医学补充鉴定意见书。因被告张勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告张勇公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。公告期满后，被告张勇无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员赫亚丽组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭，缺席进行了审理，原告顾群德的委托诉讼代理人李德江、蒋四新，被告成渝公司的委托诉讼代理人李小平、被告永安财保高新支公司的委托诉讼代理人王娟、被告人保雅安分公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告吴跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，各方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告顾群德诉称，2014年1月11日6时20分，顾群德驾驶川T号福田牌重型仓栅式货车行驶至成雅高速公路雅安往成都方向1830KM处时将车停靠在从左至右第一车道和第二车道之间并从左侧车门下车，与吴跃明驾驶的川A号丰田牌越野车相撞，造成两车受损，顾群德受伤。后四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速交警一大队（以下简称成雅高速交警一大队）作出第0017号交通事故认定书，确认吴跃明负次要责任。顾群德先后自费在双流县第一人民医院、成都上锦南府医院住院治疗。出院后经四川求实司法鉴定所鉴定为七级、九级、九级、十级、十级、十级伤残。顾群德现虽出院，但仍需后续治疗费、护理费等大量费用。吴跃明作为事发时车辆川A号车的驾驶员，对顾群德负有赔偿义务。经四川正刚机动车司法鉴定所对顾群德所驾驶车辆的相关技术检验，事故发生时，顾群德所驾驶车辆有类似塑料篷布类物品紧裹在传动轴部位，且未发现该车在事故前存在其他安全隐患。成渝公司对该段高速公路负有管理、维护职责，因其未及时尽责造成顾群德所驾驶车辆存在安全隐患以致发生交通事故。成渝公司存在过错，应对顾群德所受损害承担责任。张勇作为事故车辆所有人，应当与吴跃明共同承担对顾群德的赔偿责任。永安财保高新支公司是事故发生时川A号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业险的承保单位，对顾群德同样有赔偿义务。故此，顾群德起诉至法院，请求法院判令：1、各被告赔偿顾群德医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具、施救费、车辆停运损失费及其他费用等共计703703.19元；2、永安财保高新支公司在交强险范围内优先支付精神抚慰金，吴跃明与成渝公司在各自责任内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。庭审中，顾群德变更第一项诉讼请求金额为745105.39元。
被告成渝公司辩称，根据交通事故认定书，本次事故的发生原因是由于顾群德与吴跃明违反交通安全法规造成的，事故责任应当由事故当事人依法承担。成渝公司作为高速公路管理人，已经尽到了合理的管理义务，不应当承担任何责任。顾群德无证据证明成渝公司存在管理缺陷，成渝公司已经依法尽到警示和安全防范义务。
被告永安财保高新支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议，吴跃明不应当承担责任。张勇在永安财保高新支公司购买了交强险和商业三者险300000元及不计免赔责任险，永安财保高新支公司已经在交强险的限额内为顾群德支付10000元，商业险内支付医疗费50000元，共计60000元。事故发生时，驾驶员为吴跃明，与承保时约定驾驶员张勇不符，应当商业险免赔10%。
被告人保雅安分公司辩称，顾群德驾驶的车辆以顾群德为投保人及被保险人在人保雅安分公司购买交强险及商业险，顾群德不属于交强险合同约定的第三者，人保雅安分公司不应当在交强险范围内对顾群德的损失承担赔偿责任。根据第三者责任险保险合同的约定，顾群德的损害也不属于第三者责任险约定的第三者，人保雅安分公司不应当在此范围内承担责任。根据交通事故认定书，顾群德受伤，没有与其驾驶的本车发生碰撞，也没有与吴跃明驾驶的车辆碰撞后再碰撞到本车，人保雅安分公司不应当承担责任，请求驳回对人保雅安分公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日6时20分，顾群德驾驶福田牌中型仓栅式货车行驶至成雅高速公路雅安往成都方向1830KM处时将车停驶在从左至右第一车道和第二车道之间并从左侧车门下车，与后方由吴跃明驾驶的丰田牌越野车相撞，造成两车受损，顾群德受伤的交通事故。成雅高速交警一大队现场勘查笔录记载，货车传动轴被一棚布之类的物体包裹，发动车辆后该车无法向前行驶，后由成雅路政和急修人员将该车传动轴拆卸后拖至事故停车场。成雅高速交警一大队对吴跃明制作的询问笔录记载，“我看到我前方第二车道内有一辆没有灯光的货车突然停车，突然一个人把车门打开从驾驶室的位置跳了下来，我来不及避让，我驾驶车的车头就撞到了这个人，我驾驶的车右侧后视镜挂到了那辆货车的门上……”；“（事发时在）从左至右第一车道内行驶”；“（事发时驾驶的车速）90公里每小时至100公里每小时”；“（看到货车时距离）30米左右”；“（看到货车时）我下意识把脚放在刹车上，向左修了一点方向，尽量避让这辆车”；“（临近这辆货车时）那辆货车驾驶室一侧的车门突然打开了，跳下来一个人”；“我把那辆货车的应急灯打开，并在来车方向150米处摆放了警示标志。”成雅高速交警一大队对与吴跃明同车的案外人刘丁萁制作的询问笔录记载，“出事前我在睡觉，突然听见吴跃明叫了一声骂人的话，然后我抬头看了一下，看见从左至右第一车道有一个人，吴跃明当时就踩急刹并往左边转了一下，但是已经来不及了，撞了一个人……吴跃明下车往后方走上货车帮货车打上应急灯，我看见货车停在从左至右第二车道但左前轮已压在从左至右第一车道分道线上，货车驾驶室门打开的……”。
2014年1月13日，成雅高速交警一大队委托四川正刚机动车司法鉴定所对顾群德驾驶的车进行相关安全技术检验，四川正刚机动车司法鉴定所于2014年1月20日作出川正刚司鉴所[2014]车检字第41号《对中型仓栅式货车的相关技术检验》司法检验报告书，载明：“……左侧车门边沿有新近产生的撞击性向外变形……3.传动系1）检验时，传动轴被拆卸，与已拆卸的左半轴同放置于该车货厢内。据委托人介绍，因事故后施救时该车拖动困难，施救时施救人员拆卸了传动轴和左后半轴。2）据委托资料，现场勘察时，勘察人员发现有似塑料棚布类物品紧裹在该车传动轴部位。……”，检验结果为：“1.检验时，该车传动轴已拆卸。2.未发现该车事故前存在其他安全隐患。”顾群德为此支付事故车辆鉴定费3000元。
2014年2月8日，成雅高速交警一大队作出川公交高认字[2014]第0017号《道路交通事故认定书》，认为顾群德在高速公路上行驶，在车道内停车的违法行为是造成事故的主要原因，吴跃明未按照操作规范安全驾驶文明驾驶的违法行为是造成事故的次要原因，故认定顾群德承担此次事故的主要责任，吴跃明承担此次事故的次要责任。
事故发生后，顾群德被送往双流县第一人民医院住院治疗，2014年1月20日出院。2014年1月20日至2014年月23日期间，顾群德在四川大学华西医院急诊门诊治疗。2014年1月23日，顾群德转至成都上锦南府医院住院治疗，2014年4月16日出院。2014年4月16日，顾群德转至四川大学华西医院康复医学科住院治疗，2014年7月28日出院。2014年8月7日，顾群德至丹棱县人民医院住院治疗，2014年11月8日出院。出院医嘱：院外休息治疗60天。顾群德受伤后共计产生医疗费460582.81元，其中吴跃明垫付10000元，永安财保高新支公司垫付10000元。
2014年6月5日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2014]临床鉴2642号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为顾群德因交通事故受伤的伤残等级评定为七级、九级、九级、十级、十级、十级；顾群德的护理期限为1年。顾群德为此支付鉴定费1860元。2014年12月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2014]临床鉴7067号《法医学鉴定意见书》，认为顾群德伤后多次住院治疗，在成都上锦南府医院多次手术治疗，于2014年4月16日出院，后期继续行康复治疗，其受伤后至成都上锦南府医院出院期间由于手术等原因，需卧床，属于完全护理依赖程度，共计95天，出院后属于大部分护理依赖程度，故此，鉴定意见为，顾群德伤后95日内属于完全护理依赖程度，之后属于大部分护理依赖程度。顾群德为此支付鉴定费700元。
2015年3月11日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴[2015]法医字第58号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为，顾群德医疗费中的自费药物费用合计52553.95元，另有门诊药费金额约为16288.68元不能评估。2016年4月12日，成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴[2015]法医字第58号《法医学补充鉴定意见书》，鉴定意见为，顾群德医疗费中不属于医疗保险报销范围（及标准）的费用共计25677.9元。庭审中，各方当事人确认，对鉴定结论中不能评估的16288.68元门诊药费同意按照鉴定的比例扣减自费部分。
张勇系川A号车的所有人，张勇为其所有的川A号车在永安财保高新支公司处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔特约险，保险期间为2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止，保险单“特别约定”栏为空白。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的责任限额为300000元。顾群德系车的所有人，顾群德为其所有的车在人保雅安分公司处投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率，保险期间为2013年6月29日0时起至2014年6月28日24时。交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为300000元。
另查明，顾群德另支付高速公路施救费900元，高速公路现场施救费550元。顾群德的户籍信息显示其为城镇居民家庭户，顾群德在四川省雅安市雨城区x号门面从事水果销售，其办理的个体工商户营业执照显示注册日期为2013年3月5日。2014年12月9日，本院作出（2014）锦江民初字第3930-1号民事裁定，裁定永安财保高新支公司先予支付顾群德赔偿款50000元。
上述事实，有经庭审质证的原告顾群德提交的医疗费票据、费用清单、川公交高认字[2014]第0017号《道路交通事故认定书》、川正刚司鉴所[2014]车检字第41号司法检验报告书、顾群德病历、出院病情证明书、川求实鉴[2014]临床鉴2642号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、川求实鉴[2014]临床鉴7067号《法医学鉴定意见书》、车辆施救费发票、车辆鉴定费发票、个体工商户营业执照、顾群德户口簿，被告成渝公司提交的《道路交通事故认定书》、吴跃明的陈述材料、勘查笔录、询问笔录、现场照片、现场图，被告永安财保高新支公司提交的保险单、抄件、支付凭证，被告人保雅安分公司提交的保险抄件、保险条款及各方当事人在庭审中的陈述、成清司鉴[2015]法医字第58号《法医学鉴定意见书》及《法医学补充鉴定意见书》、本院依法向成雅高速交警一大队调取的事故卷宗材料在案为证。
本院认为，本案首先应对交通事故责任及民事赔偿责任进行认定。本案交通事故发生后，成雅高速交警一大队对事故责任进行了认定，认定顾群德承担事故的主要责任，吴跃明承担事故的次要责任。永安财保高新支公司对事故认定有异议，认为吴跃明不应当承担责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八十条的规定，机动车驾驶人应当确保按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在高速公路上驾驶机动车，应当与前车保持适当的距离。本案中，吴跃明在事发前已经看到其前方有一辆货车突然停车，但其仅修正方向，并未减速，其在高速公路上高速行驶，对于安全驾驶应当有更高的注意义务，其在靠近已经停车的顾群德驾驶的货车时未减速，将其自身及他人均置于危险境地；而顾群德在高速公路停车，在未确保安全的情况下下车，其行为的危险性更高。顾群德与吴跃明均有违反道路交通安全法规的行为，故此，成雅高速交警一大队认定顾群德承担事故主要责任，吴跃明承担事故次要责任并无不当，本院予以确认。
关于民事赔偿责任的认定，本案的争议焦点在于成渝公司是否应当承担民事赔偿责任，各当事人应承担民事赔偿责任的大小以及人保雅安分公司是否应当在交强险及第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，关于成渝公司是否应当承担民事赔偿责任问题，根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，成渝公司作为成雅高速公路的养护与管理单位，其附有对高速公路进行巡查，及时治理道路交通安全隐患的义务。从成雅高速交警一大队现场勘查的情况来看，顾群德驾驶的货车的传动轴被彩条棚布包裹，发动车辆后该车无法向前行驶。而经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定，未发现事故前存在其他安全隐患。据此，可以认定车系因传动轴被彩条棚布包裹被迫停车。而顾群德驾驶的车辆为仓栅式货车，从现场照片来看，车上并无彩条棚布一类物品，可以认定该彩条棚布来自于车外。而在成雅高速公路雅安往成都方向1830KM处被迫停车，可以认定彩条棚布系在高速公路上缠绕。故此，成渝公司对于高速公路上的安全隐患未能尽到及时排除的义务，对于顾群德的损伤应当承担相应的民事赔偿责任。综合本案事故发生的情况来看，顾群德作为高速行驶车辆的驾驶人，应当尽到高度谨慎的注意义务，其对于高速公路上的大块彩条棚布未能及时发现并避让，其在车辆被迫停车后，未能按照规定采取应急措施，在快车道上下车的行为是造成本案事故发生的主要原因，吴跃明在车辆高速行驶时，未能充分注意安全，在发现顾群德车辆停止后未及时减速，是造成事故的次要原因。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条第二款第（三）项的规定，本院确认吴跃明承担事故40%的责任，顾群德承担事故50%的责任，成渝公司承担事故10%的责任。张勇系吴跃明所驾驶车辆的车主，吴跃明具有驾驶机动车的能力，张勇作为车辆所有人已尽到对驾驶员必要的审查义务，张勇对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。
因张勇所有的车在永安财保高新支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，永安财保高新支公司应首先在交强险限额内直接对顾群德进行赔付。车同时在永安财保高新支公司处投保了商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款，对超过交强险赔偿限额的部分，永安财保高新支公司应在保险合同约定的范围内承担赔付义务。永安财保高新支公司辩称张勇投保第三者责任保险时约定了驾驶员，事发时非约定驾驶员驾驶，应免赔10%。对此，本院认为，张勇在永安财保高新支公司处为车投保商业保险的保险单上“特别约定”栏为空白，并未约定驾驶员，永安财保高新支公司的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于人保雅安分公司是否应当在保险范围内承担赔偿责任问题，本院认为，首先应确认顾群德是否属于交强险及第三者责任保险的“第三者”。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者，本案中，顾群德系在从其驾驶的车驾驶室跳下来时被吴跃明驾驶的车碰撞受伤，与其驾驶的车并未发生碰撞，即顾群德的不属于其驾驶的车交强险及第三者责任保险的第三者，人保雅安分公司不应当在交强险或第三者责任保险的范围内承担责任。
关于顾群德损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，顾群德要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定。根据顾群德的诉讼请求及各方当事人主张垫付的各项费用，本院对顾群德人身损害各项损失作如下认定：
1、医疗费。顾群德发生交通事故后共产生医疗费460582.81元，根据成都清源司法鉴定中心作出的《法医学鉴定意见书》及《法医学补充鉴定意见书》，顾群德医疗费中的自费药物及项目共计78231.85元（52553.95元+25677.9元），另门诊药费16288.68元未评估，各方当事人均同意按照鉴定的比例扣减自费部分，则门诊药费中的自费部分为78231.85元÷（460582.81元-16288.68元）×16288.68元=2868.44元。故顾群德医疗费中的自费部分为81100.29元。
2、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，顾群德共计住院治疗291天，根据顾群德的伤残情况，本院酌情确认顾群德营养费为5820元（20元/天×291天）。
3、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定，顾群德主张住院伙食补助费20元/天与本地生活水平和居民收入状况相当，本院予以确认，则顾群德住院伙食补助费为5820元（20元/天×291天）。
4、残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，本案中，顾群德定残时约42岁，系城镇居民且在城镇从事个体经营。经鉴定，顾群德的伤残等级为七级、九级、九级、十级、十级、十级，则顾群德的残疾赔偿金为229181.4元（2014年四川省城镇居民人均可支配收入24381元×20年×47%）。
5、护理费。顾群德实际住院治疗291天，但其于2014年6月5日定残，经鉴定，其定残后的护理期限为1年，护理依赖程度为大部分护理依赖程度。故此，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款的规定，顾群德定残之前住院期间的护理费参照本地医院护工劳务报酬标准，为11600元（80元/天×145天）。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款、第四款的规定，顾群德定残后的护理费为25313.6元（2014年度四川省服务行业平均工资31642元×大部分护理依赖程度80%×1年）。故此，顾群德的护理费应为36913.6元。
6、误工费。误工费是受害人因误工而实际减少的收入，顾群德于2014年1月11日发生事故，治疗至2014年11月8日出院，出院医嘱院外休息治疗60天，2014年6月5日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2014]临床鉴2642号《法医学鉴定意见书》，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款的规定，顾群德误工时间应计算至定残日前一天，即2014年6月5日，顾群德误工时间应为145天，因顾群德未提交其收入的证明，本院参照2014年度四川省批发和零售业平均工资39361元计算，则顾群德的误工费为15636.8元（39361÷365天×145天）。
7、残疾辅助器具费。顾群德未提交证据证明残疾辅助器具费的产生，本院对该项主张不予支持。
8、鉴定费。顾群德因车辆技术检验支付鉴定费3000元，因伤残等级鉴定及护理期限鉴定支付鉴定费1860元，因护理依赖程度鉴定支付鉴定费700元，属于本次交通事故造成的损失，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，顾群德因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑顾群德的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，本院酌情确认顾群德精神损害抚慰金为15000元。
10、施救费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆施救费用属于交通事故侵权人赔偿的范围，顾群德因此次事故支付车辆施救费1450元，本院予以确认。
11、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，顾群德就医的过程中，必然会产生一定的交通费，因顾群德系异地就医，顾群德主张交通费700元较为合理，本院予以确认。
12、车辆停运损失费。顾群德未提交证据证明其停运损失的存在及计算标准，对顾群德的该项主张本院不予支持。
13、其他费用。顾群德未举证证明其他费用的构成情况及是否产生，本院对顾群德的该项主张不予支持。
以上各项损失共计776664.61元，因鉴定费、自费药不属于保险公司赔偿范围，其余损失共计690004.32元，其中交强险医疗费用赔偿限额下的损失为391122.52元（医疗费460582.81元－自费药81100.29元+住院伙食补助费5820元＋营养费5820元）；交强险伤残赔偿限额下的损失为297431.8元（残疾赔偿金229181.4元＋护理费36913.6元+误工费15636.8元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费700元）；交强险财产损失赔偿限额下的损失为车辆施救费1450元。永安财保高新支公司应当首先在交强险人身损害赔偿限额内直接向顾群德支付包括精神抚慰金在内的赔偿款，即在交强险医疗费用赔偿限额内支付顾群德10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付顾群德110000元，在交强险财产损失赔偿限额内支付1450元。超出交强险限额部分568554.32元，由顾群德自行负担50%，即284277.16元；由成渝公司负担10%，即56855.43元；由吴跃明负担40%，即227421.73元，此款由永安财保高新支公司在第三者责任保险的赔偿限额内直接赔付给顾群德。因永安财保高新支公司已经垫付10000元，经本院裁定已先予支付顾群德50000元，故永安财保四川分公司还需向顾群德支付288871.73元。鉴定费及自费药部分共计86660.29元（自费药81100.29元+鉴定费5560元），由顾群德自行负担50%，即43330.15元；成渝公司负担10%，即8666.03元；吴跃明负担40%，即34664.12元，因吴跃明已垫付10000元，吴跃明还需向顾群德支付24664.12元。综上，永安财保高新支公司应向顾群德支付288871.73元；成渝公司应向顾群德支付65521.46元；吴跃明应向顾群德支付24664.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司成都市高新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾群德赔偿金288871.73元；
二、被告四川成渝高速公路股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾群德赔偿金65521.46元；
三、被告吴跃明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾群德赔偿金24664.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2009元，由原告顾群德负担727元，被告吴跃明负担1095元，被告四川成渝高速公路股份有限公司负担187元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张媛媛
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神','2018-09-28
13:09:49',0,'web',NULL),(28978497,'fd65fa55-189a-4346-8b94-a8dd01849e14','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：129次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"fd65fa55-189a-4346-8b94-a8dd01849e14\",\"案件名称\":\"刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案指定管辖决定书\",\"案号\":\"（2017）晋09刑辖11号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527091200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"山西省忻州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"293\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"忻州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"五寨县人民检察院办理的该县监察委员会移送审查起诉的犯罪嫌疑人刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案，因案情重大复杂，在当地有重大社会影响。忻州市人民检察院拟指定代县人民检察院审查起诉，并商请我院将该案指定你院审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案指定管辖决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案指定管辖决定书
（2017）晋09刑辖11号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd65fa55-189a-4346-8b94-a8dd01849e14\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案指定管辖决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋09刑辖11号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山西省忻州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"293\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山西省忻州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十六条\',法条内容:\' 第二十六条
上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘舜尧涉嫌贪污、受贿一案指定管辖决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-24\\\\\",\\\\\