wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6568号
原告黄红梅（）。
委托代理人侯云武，山东���韬律师事务所律师。
电话
被告高新强（被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦，统一社会信用代码，以下简称保险公司。
负责人孙家明，经理。
委托代理人张坤忠，该公司职工。电话82
原告黄红梅与被告高新强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄红梅的委托代理人侯云武，被告高新强，被告保险公司的委托代理人张坤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红梅诉称，2016年5月2日11时30分，被告高新强驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处���与原告驾驶的电动车相撞，致二车损，原告伤。经平度市交警大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿医疗费13835.4元，误工费22074元，护理费11037元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，车损600元。诉讼费由被告负担。
被告高新强辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对原告的合理损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故的责任比例和保险合同约定处理。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年5月2日11时30分，被告高新强驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车行驶至肇事处，与原告黄红梅驾驶的电动车相撞，致二车损，黄红梅伤。经平度市交警大队认定，黄红梅与高新强承担事故的同等责任。被告高新强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告黄红梅伤后到平度市中医医院住院治疗30天，支出医疗费13835.4元。2016年6月30日，莱西市中医医院司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人黄红梅所受损伤所需误工时间建议为90-150日，护理期限建议为45-60日，护理人数建议为住院期间前15日2人，之后1人，原告支出鉴定费1400元。由于该事故的发生，原告还支出维修费600元。
另查明，原告黄红梅系失地农民。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、用药明细，鉴定意见、鉴定费单据，维修费单据，村委会的证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采。由于原告黄红梅与被告高新强承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。被告高新强所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告黄红梅的合理经济损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相��的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
原告黄红梅主张的医疗费13835.4元,住院生活补助费600元，车损600元。符合法律规定，本院予以确认。
原告黄红梅主张的误工费22074元过高，依据鉴定意见，本院折中定为17659.2元（147.16元×120天）；主张的护理费11037元过高，依据鉴定意见，本院折中定为10006.88元（147.16元×68天）；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元。
综上，原告的各项损失共计为43001.48元（13835.4元＋600元＋600元+17659.2元+10006.88元+300元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告27966.08元（17659.2元+10006.88元+300元），在财产损失限额内赔偿原告600元，共计38566.08元。超出交强险部分的4435.4元（43001.48元-38566.08元），由被告保险公司在商业三者险内赔偿50%即2217.7元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告高新强不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人��法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强
险限额内赔偿原告黄红梅经济损失38566.08元，于判决生效后十日内付清。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄红梅经济损失2217.7元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄红梅对被告高新强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，鉴定费1400元，共计1932元，由原告黄红梅负担362元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 奎 堂
二〇一六年八月二十四日
书记员 xxx。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05601号
原告：李某甲。
委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。证号：31203011105658
被告：丁某。
原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并���法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吴茂兴到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。两人婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告自2008年离家出走至今未归。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某丁由原告自行抚养。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记查询单，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明，证明双方分居已达七年，夫妻感情破裂；4、证人李某乙、李某丙的证言，证明目的同上。
被告丁某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李某甲所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告丁某经人介绍相识，于2004年同居生活，后于年月日补办结婚登记手续。两人共同生活期间生育一男孩取名李某丁，于2005年7月12日出生。双方无共同财产，亦无共同债权债务。原告李某甲与被告丁某因感情不和分居已超过两年。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告李某甲与被告丁某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告李某甲坚决要求离婚，���劝解无效，且其与被告丁某因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子李某丁长期随原告李某甲生活，改变生活环境对其成长不利，由原告李某甲继续抚养较有利于其成长，且李某丁亦愿意随原告李某甲一起生活，故对原告李某甲要求自行抚养婚生儿子李某丁的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告丁某离婚；
二、婚生儿子李某丁由原告李某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张建伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，���解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权��和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02120号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人胡林福。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人胡林福信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)相商初字第00816号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告胡林福应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金49817.54元，利息2506.73元，滞纳金500元，合计52824.27元，并承担以49817.54元为基数由2014年1月21日起至判决确定给付之日止的利息；二、
案件受理费收取为人民币1139元，公告费600元，合计诉讼费用1739元，由被告胡林福负担。”因胡林福未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2015年7月22日向本院申请执行。
本院立案受理后，于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，本院赴被执行人所在地实地调查、执行，经查被执行人欠债较多，人以外出逃债，现居所不明。经查询，被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道御道御苑家园79幢506室房产，本院已轮候查封上述房产，因该房产设有大额抵押，暂无法处置。被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆，因未实际控制，暂无法处置。除上述财产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述查明情况反馈申请人，申请人对法院调查情况表示确认，并表示目前无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意法院依法终结执行本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相商初字第00816号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 戚鸣宇
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔡春晗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涿民初字第3253号
原告张建国，住河北省涿州市。
被告刘洋，住河北省涿州市.
原告张建国诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，原告与被告有业务往来。2013年5月初，被告找到原告称资金紧张需借款用于经营，原告于2013年5月7日借给被告216000元，被告承诺2013年底一次性还清，可时至今日，被告分文未还。现与原告依法起诉，请求依法判令被告偿还欠款216000元；诉讼费由被告承担。
被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日被告刘洋向原告张建国借款216000元，并书写欠条一张，写明：今欠张建国款贰拾壹万陆仟元整，（216000元），刘洋，2013年5月7日。
另查明，在法庭审理过程中，原告陈述被告曾于2013年8月20日、2013年9月5日、2013年11月30日分三次共向原告偿还借款54000元，尚欠162000元。原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份、欠条一张、短信记录14张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洋向原告张建国借款162000元未还事实清楚，被告应承担清偿责任，故原告张建国要求被告刘洋偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋自本判决生效之日起三十日内向原告张建国偿还借款162000元及利息（自2014年10月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 彭其斌
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 封玥矫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)青0222民初237号
原告吴秋生，男，生于1960年12月24日，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县镁厂家属区西区6栋1单元2楼2号。
被告杨建军，男，生于1987年10月15日，汉族，甘肃省永登县人，住该县河桥镇马莲滩村三社119号。
委托代理人朱金环，女，生于1965年3月26日，汉族，甘肃省永登县人，住该县河桥镇马莲滩村三社119号，系被告杨建军之母。
被告孙显仁，男，现年53岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县峡门镇孙家庄村房头路社138号。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告吴秋生与被告杨建军、孙显仁劳务合同纠纷一案中，原告吴秋生于2016年6月3日向本院申请撤回对被告孙显仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秋生撤回对被告孙显仁的起诉。
审 判 长 王 真
审 判 员 李 军
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年六月三日
书 记 员 钟 慧 兰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初216号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨世斌，男，1968年4月30日出生，汉族，吉林市磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人杨世斌犯非法占用农用地罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、温凤菊出庭支持公诉，被告人杨世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年4月，被告人杨世斌在林业部门下达停耕还林告知书后，未经林业部门批准，不听林业部门劝阻，擅自在磐石市驿马镇河北村北山蒋家坟地附近（坐落于磐石市驿马林场经营区75林班17小班）的退耕还林土地内复耕玉米并喷洒农药。经磐石市林业局鉴定：杨世斌非法占用林地总面积为11776平方米（17.65亩），其中包含农户承包责任田4300平方米（6.44亩），复耕面积7476平方米（11.21亩）为国有林地，因人为耕种作物玉米及喷洒农药原因，现已造成林地原有植被被严重毁坏，林业种植条件被严重破坏。案发后，被告人杨世斌被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人杨世斌的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任。
被告人杨世斌对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2017年4月，被告人杨世斌在收到林业部门向其下达的停耕还林告知书后，不听林业部门劝阻，在磐石市驿马镇河北村北山蒋家坟地附近（坐落于磐石市驿马林场经营区75林班17小班），将应退耕还林的7476平方米（11.21亩）的林地起垄种植农作物玉米并喷洒农药。经鉴定，杨世斌占用的退耕还林地为国有林地，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药的原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植及生长条件被严重破坏。案发后，被告人杨世斌被电话传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、建议收回林地通知书、退耕还林条例、土地登记及流转台账、吉林市人力资源和社会保障局吉市人社职发【2017】1号文件，办案说明，证人臧某、王某、王某1、王某2、赵某、翟某、梁某的证言，鉴定意见书，勘验笔录证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨世斌违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地并改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨世斌经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：
被告人杨世斌犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旺
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤5302民初122号
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人郑东凤。
委托代理人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈天赐，系广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被告云浮泓泰投资置业有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人罗永贵。
委托代理人蓸培杰，系广东明思律师事务所律师。
委托代理人郑彬彬，系广东明思律师事务所律师助理。
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司诉被告云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司的委托代理人万钧、被告云浮泓泰投资置业有限公司委托代理人曹培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司诉称，2013年8月10日，原告与被告签订了云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同，约定合同价款为3800000元，该工程地点为云浮市云城区思劳镇思劳村罗州，完工时间为2013年10月5日。同月，原被告双方就上述工程项目签订了补充协议书，工程名称为文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程，合同价款为243000元。合同及补充协议均约定工程款支付方式为：工程竣工验收合格且结算经双方签字盖章后付至结算总价的97%，余额3%作质量保证金自竣工验收合格之日起满贰年工程无质量问题后一次性支付（无息）。2015年1月24日，原被告双方对两项工程进行结算，确认云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程剩余未付款总额为965556.9元、前期已报未付工程款340000元、质保金114000元，文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程剩余未付款总额为60710元、前期已报未付工程款19400元、质保金7290元。被告原本应于结算后向原告支付剩余未付工程款，但是至今为止，原告多次向被告进行追讨，被告却以种种借口拒不支付。因此，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款868000元及利息74562.97元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月24日计算至实际清偿之日止，暂计至2016年1月31日为74562.97元），共计942562.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：证据1，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同文件，证明原被告于2013年8月10日签订云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程合同，对相关事项进行约定。证据2，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程补充协议书，证明原被告于2013年8月份就上述工程签订了补充协议书。证据3，云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程结算书，证明原被告双方于2015年1月24日对云浮国际石材产业城C区石材文化中心玻璃幕墙工程进行结算。证据4，云浮国际石材产业城C区文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程结算书，证明原被告双方于2015年1月24日对文化中心增加屋顶钢结构及内墙斜梁钢结构工程进行结算。
被告云浮泓泰投资置业有限公司辩称：对基本事实没有异议，对原告提供的证据的真实性合法性关联性均无异议，但具体欠款金额要向财务核实后才能答复法庭。
被告云浮泓泰投资置业有限公司无提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原被告双方确认工程的竣工验收合格时间为2014年6月13日。
被告庭后向本院提交答复函陈述原告尚欠被告水电费20433元，确认欠原告工程款86.8万元，其中质保金为121290元，其同意支付工程款为868000元-121290元-20433元=726277元。
被告确认工程交付在结算之前，同意从双方确认欠款数额的日期即2015年1月24日起计算利息。
本院认为，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订的建设工程施工合同下的工程已于2014年6月13日竣工验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”规定，被告云浮泓泰投资置业有限公司作为发包人应当按照约定支付价款。原告东莞市大荣幕墙工程有限公司请求被告云浮泓泰投资置业有限公司支付工程余款，理由成立，本院予以支持。但工程质保金121290元支付条件为“自竣工验收合格之日起满贰年工程无质量问题后一次性支付（无息）”，工程竣工验收时间为2014年6月13日，则质保金支付时间为2016年6月13日，在一审辩论终结前质保金支付条件尚未成就，故被告应支付原告的工程款为868000元-121290元=746710元。至于被告认为应扣除原告尚欠水电费，因其未提起反诉，在本案不予理涉。
原告东莞市大荣幕墙工程有限公司与被告云浮泓泰投资置业有限公司签订的建设工程施工合同未约定欠付工程价款利息；合同约定工程竣工验收合格且结算经双方签字盖章后付至结算总价的97%。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条关于利息从应付工程价款之日计付之规定，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司请求被告云浮泓泰投资置业有限公司支付从双方确认欠款数额的日期即2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告云浮泓泰投资置业有限公司自本判决生效之日起十天内向原告东莞市大荣幕墙工程有限公司支付工程款746710元及利息（利息以746710元为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年1月24日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13226元，由被告云浮泓泰投资置业有限公司负担12000元，原告东莞市大荣幕墙工程有限公司负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜菊峰
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1408号
申请执行人:李开明,男性,汉族,1946年08月28日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:李开中,男性,汉族,1949年10月01日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈健,男性,汉族,1979年05月17日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李开明、李开中与被执行人陈健借款合同纠纷一案中，查明：本案兑现15632元、执行费368元之后，被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初2771号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖智磊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敦刑初字第8号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人徐某某（曾用名：徐某甲）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月5日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日22时30分许，被告人徐某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着户某某，由敦化市秋林综合楼向敦化市中兴现代明珠小区行驶，当其由北向南行驶至敦化市学府街西安路路口处时，与由南向西转弯掉头的王某某驾驶的吉HR63**号小型越野车相撞，造成徐某某、户某某受伤，车辆受损的一起交通事故。在本起事故中，徐某某与王某某负同等责任，户某某无责任。经检验，被告人徐某某血样中乙醇含量为193.31mg/100ml,为醉酒。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的供述和辩解，证人王某某、户某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、现场照片，被告人徐某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于徐某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翠玲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李春光
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1943号
原告李伟东，男，汉族，理发师，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郝占峰，内蒙古东日律师事务所律师。
被告郭耀，男，汉族，出租车司机，住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市华苑出租车有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路内蒙古大学西侧。
法定代表人韩京海。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人于颖，该公司员工。
原告李伟东诉被告郭耀、呼和浩特市华苑出租车有限责任公司（以下简称“华苑公司”）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟东及委托代理人郝占峰，被告郭耀，被告紫金公司的委托代理人于颖到庭参加了诉讼，被告华苑公司经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告李伟东诉称，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。二人于当日入住内蒙古国际蒙医院，经检查李伟东腰椎1、2、3骨折，住院期间郭耀支付8000元医疗费，其余费用原告支付。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用共计55777元。
被告郭耀辩称，对事故事实认可，我认为原告的诉讼请求过高，在急诊我支付了1000余元的检查费，在原告住院期间我支付了8000元的住院费。对原告证据的质证意见均与保险公司一致。
被告华苑公司经依法传唤没有到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
被告紫金公司辩称，对本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保有车上人员险限额1万元。对鉴定意见不认可，鉴定费不应由保险公司承担；对诊断证明、病历及医疗费票据均认可；对工资证明不认可，误工费应根据原告的工作性质按居民服务业标准计算，且原告有重复计算；交通费因原告没有相关证明，不予认可；护理期及营养费应按住院天数计算；精神抚慰金不予认可；诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年3月23日23时30分许，郭耀驾驶小客车沿新华东街由西向东行驶至展览馆西路路口东侧倒车时，与道路南侧隔离护栏发生碰撞，造成道路交通事故，致乘车人李伟东、方晓旭受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第112号道路交通事故认定书，认定郭耀应负事故全部责任，李伟东、方晓旭无责任。
事故发生后，李伟东被送往医院进行救治，住院16天，自付医疗费7629.02元，郭耀垫付医疗费8000元。
内蒙古医科大学司法鉴定中心于2015年4月22日作出内医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第189号司法鉴定意见书，认定李伟东脊柱损伤需误工90-150日，营养60日，护理60日。李伟东花费鉴定费800元。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在紫金公司投保了车上人员险，责任限额为1万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告郭耀驾驶车辆过程中致乘车人受伤，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告紫金公司投保车上人员险，故应由紫金公司在车上人员险责任限额内先行承担民事赔偿责任，赔偿不足的部分由被告郭耀承担。关于被告华苑公司，被告郭耀在庭审中陈述该公司为肇事车辆的登记所有人，但本案中各方当事人均未提供证据证明该公司应承担赔偿责任，原告对被告华苑公司的诉讼请求应予驳回。关于鉴定意见，被告虽持反对意见，但没有提供证据证明其主张，故对被告的反对意见不予采纳，结合原告的实际情况确定误工90日、营养60日、护理60日。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入的损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，确定为9925.2元。关于交通费，原告未举证证明，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其在事故中受伤造成一定的精神损害，根据原告的实际情况酌定为500元。原告因事故造成的损失为医疗费7629.02元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费6616.8元、精神抚慰金500元、误工费9925.2元、鉴定费800元。针对上述费用，被告紫金公司应赔偿原告10000元，被告郭耀应赔偿原告23071.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟东10000元；
二、被告郭耀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李伟东23071.02元；
三、驳回原告李伟东其他诉讼请求。
案件受理费598元（原告已预交），原告李伟东承担243元，被告郭耀承担355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年五月十三日
书记员 刘斐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保70号
申请人吴国利，男，1974年12月4日出生，汉族，住所地山东省巨野县。
被申请人刘文龙，男，1982年4月24日出生，汉族，住即墨市，身份证号码：
申请人吴国利为与被申请人刘文龙机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人刘文龙所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（保全价值30000元），并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘文龙所有的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆（已被交警队查扣）。
二、查封担保人担保财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年七月八日
书记员 王德生
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1112号
申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。
被执行人：韩全训,男性,1983年7月24日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李松亮与被执行人韩全训借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2017年12月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1941号
罪犯许武林，男，1983年12月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月15日作出(2013)穗云法刑初字第953号刑事判决，以被告人许武林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月13日作出(2013)穗中法刑一终字第716号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许武林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许武林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯许武林减刑九个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬)。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许武林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许武林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1574号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓某，家住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1357号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人邓某原系浙江吉利汽车有限公司杭州湾分公司员工，2012年3月27日19时许，其趁人之备，窃得该公司喷涂车间对面路边的汽车保险杠8根（价值人民币3360元），并藏放于即将发运的商品车内，欲通过物流公司装运商品车辆的货运车偷运出公司厂区。次日凌晨，该货运车出厂时被公司保安查获。
被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、俞某、徐某、刘某、张某、商某的证言、价格鉴定报告书、调取证据清单及照片、现场照片、承运单、帝豪汽车采购价及数量清单、处警经过及被告人邓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某犯罪未遂，且��案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第��十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执78号之一
申请执行人：崔梓贵，男，生于1981月8月4日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：山东水总有限公司，住所地：山东省济南市历下区历山路127号。
法定代表人：刁望利，该公司董事长。
被执行人：任松柏，男，生于1979年2月8日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
本院在执行崔梓贵申请执行山东水总有限公司、任松柏提供劳者受害责任纠纷一案中，申请人崔梓贵应受偿债权为：①赔偿款76000元；②本案诉讼费2649元；③执行费1040元。在执行过程中，被执行人自觉向本院履行了其赔偿义务后，申请执行人于2017年9月14日向本院书面申请终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016民初1427号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执545号
孔庆芝：
你与靳小伟物权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)豫0803民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳小伟于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
将位于河南省焦作市中站区解放西路邮电局家属楼33号1号楼2单元2楼4号（原中站区解放西路邮电局营业住宅综合楼西单元20号）的房屋所有权归原告靳小伟所有。
垫付的案件受理费100元，案件执行费50元。
特此通知
二〇一七年十一月十日
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢209号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人姜才，男，1965年2月10日出生，住铁力市。
被执行人范凤侠(姜才配偶），女，1966年12月14日出生，住铁力市。
被执行人李永，男，1958年4月21日出生，住铁力市。
被执行人李立静（李永配偶），女，1972年9月6日出生，住铁力市。
被执行人王君，男，1967年7月8日出生，住铁力市。
被执行人徐亚玲（王君配偶），女，1971年7月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人姜才、范凤侠、李永、李立静、王君、徐亚玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢209号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2789号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四终字第404号
上诉人（原审被告）新蔡县供销合作社，住所地新蔡县振兴路76号。
法定代表人王岿，该社主任。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫运芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人李萍，女，1969年11月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
上诉人新蔡县供销合作社因租赁合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2013)新民二初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清：新蔡县黄楼供销合作社与新蔡县黄楼供销合作社之间是什么关系、新蔡县黄楼供销合作社单位的性质及新蔡县黄楼供销合作社在本案中应承担何种责任等事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院(2013)新民二初字第207号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 杨宏光
审判员 李全章
审判员 于俊义
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 威
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1914号之一
申请执行人：李文福，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证地址：福建省福清市。
被执行人：李学良，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证地址：河南省郸城县。
申请执行人李文福与被执行人李学良民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初740号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200000元及利息（从2015年12月20日起计算至款项付清之日止，按照年利率6%计算）、本案公告费450元、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，系统查封被执行人名下粤Bxxx**号车辆，查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日。除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 吴逸涛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1095号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:易涛，男，1980年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控易涛犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 敏
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执436号
焦作市新链条输送设备制造有限公司：
你与陈爱香劳动争议一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)豫0803民初613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈爱香于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向陈爱香支付社保费28698.18元。
案件执行费330元。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执664号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人伏志存，男，1957年9月29日生，汉族，住金湖县。
被执行人付书兰，女，1955年7月3日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈尔才，男，1971年3月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人柏翠莲，女，1972年4月8日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈兵，男，1965年7月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人伏玉芳，女，1964年2月1日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行伏志存、付书兰、陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏0831民初2759号民事判决书，判令：一、被告伏志存、付书兰于本判决生效之日起10日内支付原告借款本金160501.52元及利息（2015年4月17日至2016年4月16日期间的利息，按本金161500元、年利率11.652%计算；2016年4月17日至2016年7月8日期间的利息，按本金161500元、年利率16.3128%计算；2016年7月9日至实际还款之日的利息，按本金160501.52元、年利率16.3128%计算；被告在实际支付时应扣除已支付的利息13404.44元）。二、被告陈尔才、柏翠莲、陈兵、伏玉芳对上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，公告费600元，合计4130元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2759号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱敏慧
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初398号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：马某，个体水产养殖。被告人马某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）94号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人马某于2016年6月1日20时50分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿S334线由东向西行驶至3Km+200m洋口大道五管河桥东侧路口，与驾驶电动自行车由南斜向西通过该路口的被害人陆某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致被害人陆某当场死亡。被告人马某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。其所驾车辆投保了交强险及保险限额为一百万元的商业险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、理化鉴定意见书、物证检验意见书；如东县公安局交通警察大队出具的交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局的接处警登记表、归案情况说明等；被告人马某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人马某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人马某在庭审中自愿认罪，且其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年九月六日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3623号之二
申请执行人楼青仙，女，1964年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被执行人张国松，男，1983年8月31日出生，汉族，住浦江县。
被执行人蒋丽娟，女，1978年5月21日出生，汉族，住浦江县。
原告楼青仙与被告张国松、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）金浦黄商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年8月4日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人蒋丽娟名下车辆已查封，但暂无法处置；被执行人张国松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3623号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞晓东
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执720号
申请执行人陈忠春，女，1968年1月8日生，汉族，无业，住长春市南关区。
被执行人赵志远，男，1985年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈忠春与被执行人赵志远刑事附带民事一案过程中，因被执行人赵志远在监狱服刑，现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尚有债权人民币70000.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执720号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘吉如
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4199号
上诉人（一审原告）彭有平，男，1953年8月5日出生，住北京市密云区。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
彭有平因诉北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京02行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年6月28日，市政府作出《行政复议申请不予受理决定书》京政复告字〔2016〕194号（以下简称被诉决定），主要内容如下：“2016年6月22日，市政府行政复议机构收到申请人邮寄的行政复议申请材料。在申请书中，申请人以‘魏成林’为被申请人，提出：‘1、被申请人亲自到现场调查事实，证人亲自到现场质证。2、依法查清被申请人利用手中权力官商勾结、官官相护、黑恶势力勾结、权钱交易、造假一条龙、打砸抢、盗窃、纵火、投毒、人身伤害……’等八项行政复议请求。经审查，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条‘行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（三）有具体的行政复议请求和理由；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……’规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人、有具体的行政复议请求和理由且属于行政复议法规定的行政复议范围。根据申请人提交的材料，‘魏成林’不是符合规定的被申请人；申请人此次提交的行政复议请求表述不明确、不具体，行政复议机构无法确定申请人要求行政复议审查的事项；申请人提出的追究有关人员刑事责任、保护申请人人身及财产安全、调取公安机关出警记录、对申请人进行伤残鉴定等请求，均不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，申请人此次的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（三）项和第（五）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，本机关决定不予受理。”
一审法院经审理查明：2016年6月20日，彭有平向市政府邮寄提交《行政复议申请》。2016年6月22日，市政府收到彭有平邮寄提交的上述《行政复议申请》。2016年6月28日，市政府作出被诉决定。2016年6月30日，市政府向彭有平送达被诉决定。
上述事实，有市政府在一审举证期限内提交的彭有平的《行政复议申请》、EMS全球邮政特快专递详单、收文簿、被诉决定、送达回证等证据在案佐证，经一审法院审查核实，认为上述证据可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（五）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人、属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，彭有平2016年6月20日向市政府邮寄提交的《行政复议申请》，所列行政复议被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定；所提行政复议事项及行政复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。据此，市政府在法定期限内作出被诉决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对彭有平的行政复议申请不予受理，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。彭有平的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彭有平的诉讼请求。
彭有平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
市政府同意一审判决，答辩意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院判决确认的事实一致，本院予以确认。一审证据均已随案移送本院，本院经审查认为一审法院的认证意见并无不当，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（五）项的规定，行政复议申请要有明确的申请人和符合规定的被申请人、属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，彭有平在向市政府邮寄提交的《行政复议申请》中所列行政复议被申请人明显不符合前述法律规定，其所提行政复议事项及行政复议请求亦不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合该法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，市政府依据审查结果在法定期限内作出被诉决定，决定对彭有平的行政复议申请不予受理，符合法律规定。一审法院认定被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，彭有平的诉讼请求没有事实根据和法律依据，并据此驳回彭有平的诉讼请求并无不当。
综上，彭有平的上诉缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人彭有平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 贾宇军
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张路遥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8314号
原告：陈桂如。
委托诉讼代理人：刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：陈学龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区1号、2号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：吴媛媛，系单位职员。
原告陈桂如与被告陈学龙、中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂如于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂如申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂如撤诉。
案件受理费405元，由陈桂如负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月九日
见习书记员 许笔砚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6712号
原告：余磊,男,汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州闽皖矿产品有限公司，住所地宿州市埇桥区祁县镇大江村年庄后同德码头。
法定代表人：朱海伦，该公司经理。
第三人：张序辉，男，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告余磊诉被告宿州闽皖矿产品有限公司、第三人张序辉买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托诉讼代理人池亚军、第三人张序辉的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告宿州闽皖矿产品有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余磊向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告宿州闽皖矿产品有限公司支付原告款项70万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期使用、购买原告煤泥，拖欠煤泥款达633308.4元。另原告为其运输煤泥垫付码头费65000元，以上拖欠款项达70万元。由于被告未能及时偿还原告债务，故具状起诉。
被告宿州闽皖矿产品有限公司未答辩。
第三人张序辉述称，1、原、被告之间不存在煤泥买卖合同关系，原告未提供相关买卖依据，因此，无法证明被告拖欠原告煤泥款的事实；2、原告因晾晒烘干煤泥截至到目前，共计拖欠被告数十万费用未予结算；3、原告与被告法定代表人之间存在恶意串通的嫌疑，被告法定代表人出具的相关证明不具有客观真实性。因此，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告宿州闽皖矿产品有限公司、法定代表人朱海伦出具的证明三份，有被告法定代表人签字及公司印章，能够证明被告宿州闽皖矿产品有限公司购买原告煤泥共计1759.19吨，按照市场价每吨345.68元支付货款，以及原告代被告支付码头费65000元的事实，对该部分证据，本院依法予以采用。对原告提交的增值税发票，不能证明与本案的关联性，本院不予采用。
本院经审理认定事实如下：被告宿州闽皖矿产品有限公司系从事煤泥烘干销售的企业。因经营需要，被告于2015年从原告处购买煤泥共计1759.19吨，约定每吨按照市场价每吨345.68元计算价款。另因被告宿州闽皖矿产品有限公司经营需要，租赁案外人代同德的码头，拖欠码头费65000元，该款由余磊垫付。被告宿州闽皖矿产品有限公司未将煤泥款及原告垫付的码头费支付给原告，为此，原告诉至本院，要求1、依法判令被告宿州闽皖矿产品有限公司支付原告款项70万元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告余磊于2016年7月20日向本院申请保全，要求对被告所有的煤泥烘干机一台、位于祁县镇大江村年庄后同德码头东侧厂房的钢结构材料、附属配电设备（含变压器）、山工牌铲车一辆予以保全。余磊支付保全费5000元。
本院认为，本案的焦点为，原、被告之间是否存在633308.4元买卖煤泥的合同关系以及原告垫付的码头费是否可在本案中一并处理。被告宿州闽皖矿产品有限公司因经营需要，于2015年在原告余磊处购买煤泥共计1759.19吨，约定每吨按照市场价每吨345.68元计算价款，上述事实有被告及法定代表人出具的证明予以证实，对该部分事实，本院依法予以认定。因此，被告宿州闽皖矿产品有限公司依法应将所欠煤泥款608116.8元（345.68元/吨×1759.19吨）支付给原告余磊。对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于余磊起诉要求按照360元/吨的标准计算价款的诉讼请求，因被告法定代表人未予以认可，且明确注明按照市场价345.68元/吨计算，本院不予支持。关于原告起诉要求被告支付垫付码头费65000元的诉讼请求，该部分事实依法应按照追偿权纠纷予以审理。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知的规定，双方当事人是共同的，可与买卖合同纠纷在本案中合并审理。根据被告及法定代表人出具的证明显示，能够证明原告垫付上述码头费的事实，被告亦应当将原告垫付的码头费65000元支付给原告余磊，对该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于第三人述称原告与法定代表人朱海伦恶意串通，所提供的证据材料不具有真实性的内容，其并未提供相关证据予以证实，对其述称，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宿州闽皖矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余磊煤泥款608116.8元；
限被告宿州闽皖矿产品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告余磊垫付的码头费65000元；
三、驳回原告余磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告宿州闽皖矿产品有限公司负担10000元，由原告余磊负担800元；保全费5000元，由被告宿州闽皖矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费10800元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 青
审 判 员 张西勇
人民陪审员 单祖昶
二〇一七年一月十日
书 记 员 孔雪强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22205号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执170号
申请执行人黄飞龙，男，1963年9月3日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈蕾，男，1982年6月20日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人黄飞龙与被执行人陈蕾民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）商民初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄飞龙已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第256号民事判决书，已向被执行人陈蕾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依申请对被执行人所有的位于商城县城关镇名城世家第4栋2单元604室套房一处（商品房买卖合同号：20116474）予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行评估，暂不具备处置条件。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年十二月三十日
书记员 曾福森
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更808号
罪犯彭永玲，男，1966年11月20日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2013年7月11日作出（2013）昌刑初字第56号刑事判决，以被告人彭永玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2013年10月30日交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永玲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭永玲减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1957号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。
被告：朱剑，男，1994年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一社会信用代码：91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
本院于2017年5月10日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告朱剑、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告朱剑、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2181.00元，依法减半收取1090.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初9497号
原告：孙克永，男，1963年2月15日生，汉族，，安徽宿州市人，住安徽省宿州市泗县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：陈炳川，男，汉族，1951年12月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙克永与被告陈炳川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员钱东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克永及其委托诉讼代理人束鹏杰到庭参加诉讼。被告陈炳川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失3万元。事实与理由：2016年8月17日（阴历七月十五日），被告去访仙村九曲河边上的祖坟烧纸，明火没有扑灭导致火势扩大，大火将原告租住院子内的堆放的废纸（约1万元）和一辆四轮货车（约2万元）烧毁。原告随即报警，访仙派出所出警后对此事进行了相关调查。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈炳川未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日（阴历七月十五日），丹阳市访仙镇后巷村垃圾场发生火灾。原告随即报警，访仙派出所出警后对此事进行了相关调查，但未能查明火灾的原因。原告认为此次火灾的原因系被告上坟烧纸引起，因未能与被告就原告的损失事宜达成一致意见，于2016年11月10日起诉至本院。庭审中，原告申请对其财产损失进行鉴定，但未能提交确实有效的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行。
以上事实由原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原告诉称被告陈炳川回乡祭祖引发火灾，造成原告孙克永堆放的纸品及停放车辆烧毁，但未能提供证据证明导致火灾的原因系被告行为所致，且原告虽对其财产损失申请进行鉴定，但未能提供确实有效的鉴定材料，致使鉴定程序无法进行，由此产生的不利法律后果应由原告承担，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告陈炳川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙克永的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告孙克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈男轩
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执243号
申请执行人：沙马木沙，男。
被执行人：沙马立达，男。
申请执行人沙马木沙与被执行人沙马立达民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2017年4月25日作出的（2017）川3434民初453号民事判决书，于2017年7月5日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的：人民币50000元。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。经通过网络查询被执行人沙马立达的存款、房屋、车辆、证券、资产后确无履行能力，其本人工资卡已在凉山农村商业银行股份有限公司普雄分理处作抵押贷款。本院将上述情况向申请执行人说明后，申请执行人沙马木沙同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人沙马木沙有债权，即被执行人沙马立达应当支付申请执行人沙马木沙欠款50000元未受偿；
二、本院作出的（2017）川3434民初453号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1153号
原告：尹忠超，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人：尹辉（原告父亲），男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县利发盛镇中学。
法定代表人：袁振友，系校长。
委托代理人：刘铁成，系副校长。
原告尹忠超与被告长岭县利发盛镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹忠超的法定代理人尹辉、被告长岭县利发盛镇中学的委托代理人刘铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尹忠超系被告长岭县利发盛镇中学的学生。2016年9月13日晚16时30分左右，原告在被告学校食堂吃完晚饭，回到班级被同班同学ＸＸ用刀扎伤，后尹忠超父亲尹辉向长岭县利发盛镇派出所报案。当日原告入长岭县人民医院门诊治疗，共花费2000元，后转入长春市吉大一院急诊治疗共计花费6000元。2016年9月14日原告缝合包扎后转院回长岭县人民医院住院28天，共花费医药费20000元。后因原告在长岭县人民医院住院拆线后伤口红肿，又转院至长岭县和谐医院住院治疗24天，花医药费36000元。因该起事故是在被告学校发生的，被告未监管。现诉讼，要求被告赔偿原告2016年9月13日在长岭县人民医院门诊花销581.5元；2016年9月13日在吉大一院门诊花销10140.26元，交通费2200元，计12340.26元；9月14日至10月12日在长岭县人民医院花销9843.04元；10月13日至11月7日在长岭县和谐医院花销24947元；护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、住院期间伙食补助费5300元（100元/天×53天）。以上费用合计59671.78元。
被告辩称：认可原告所述事实，同意赔偿原告请求数额的20%。
经审理查明：原告尹忠超与ＸＸ系被告长岭县利发盛镇中学三年三班学生，均在校用餐住宿，由学校统一管理。2016年9月13日晚饭后尹忠超在教室被ＸＸ用刀扎伤。尹忠超当日入长岭县人民医院门诊治疗，花门诊费581.5元（532.5元+49元）；当晚入吉大一院门诊治疗，花门诊费2640.26元，医药费7500元，交通费2200元，计12340.26元；9月14日转回长岭县人民医院住院治疗28天（出院时间：10月12日），二级护理，诊断为“双侧肩部及右侧胸部刀刺伤”，花住院费9843.04元；10月13日入长岭和谐医院住院治疗25天（出院时间：11月7日），二级护理，诊断为“左上臂创口感染”，花住院费24947元（2017年3月20日补开发票）。因ＸＸ致伤尹忠超，ＸＸ赔偿尹忠超10000元，双方已在案外达成和解。现原告要求被告赔偿各项经济损失共计59671.78元，被告对原告受伤的事实、治疗过程及各项花销均无异议，请求依法判决。
本院认为：学校或者其他教育机构，未尽到教育管理职责，使在该教育机构中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告尹忠超在教室内被同学ＸＸ用刀扎伤，利发盛镇中学虽对尹忠超、ＸＸ进行了纪律教育，并在尹忠超伤后积极采取了施救，但该纠纷确系被告对学生疏于管理造成的，故被告存在过错，应负一定的补偿责任。庭审中原告出示了住院病历、住院清单、住院收费票据、医院门诊票据、出院诊断书，被告均无异议；另被告确认了为原告出具2016年9月12日在吉大一院花销证明的真实性，本院对以上证据予以采信，对原告的花销数额予以确认。原告要求被告赔偿交通费2200元虽未提供有效凭证，但被告认可，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告尹忠超的医药费45511.8元、护理费6659.98元（125.66元/天×53天）、住院期间伙食补助费5300元（100元/天×53天），交通费2200元，总计59671.78元，由被告长岭县利发盛镇中学补偿40%，即23868.71元，此款于判决生效后立即给付。
被告长岭县利发盛镇中学如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由原告负担507元，被告负担338元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 王立国
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵金鸽
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初237号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。
被告：章六水，男，1958年6月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告章六水信用卡纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告章六水偿还原告信用卡透支本金12948.81元、逾期利息2211.46元、违约金928.43元、手续费573.68元（2018年1月11日后的逾期利息、违约金、手续费以双方约定的计算方式计算至清偿之日止），2、本案受理费由被告承担。事实和理由，2013年5月3日，被告章六水向原告申请办理信用卡，并于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程。原告依约向被告章六水发放了卡号为62×××05的信用卡。被告章六水领卡后激活，并多次使用，但用卡后，章六水不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、违约金及手续费，截止2018年1月10日止，被告章六水尚欠原告透支本金12948.81元、逾期利息2211.46元、违约金928.43元、手续费573.68元，合计16662.38元，为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，章六水在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利已终止，不能作为本案的适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一八年二月六日
书记员 程 晶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1027号之一
申请执行人：蓝益善，男，1977年6月21日出生，畲族，住福建省泰宁县。
被执行人：连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄勇炎宅3-4楼），统一社会信用代码91350825662838443K。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月14日立案受理的申请执行人蓝益善与被执行人连城县中华山林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初507号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及补贴27178元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1855号
原告：李永洪，男,1964年9月6日出生,汉族，住东坡区。
委托诉讼代理人：徐凡，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被告：宋志良，男,1967年10月25日出生,汉族，住东坡区。
被告：黄万菊，女,1963年1月10日出生,汉族，住东坡区。
原告李永洪与被告宋志良、黄万菊机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永洪及其诉讼代理人徐凡到庭参加诉讼。被告宋志良、黄万菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告交通事故损失8767元，其中修车费6467元、交通费2000元、施救费300元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日00时02分，宋志良驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与李永洪驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定事故双方负同等责任。同日，经交警二大队调解，双方同意两车损失以保险公司定损为准，交强险范围内互赔，超出部分双方按责任承担。事故发生后，原告驾驶的川Ｚ×××××号车送到眉山天牛华益汽车销售服务有限公司修理，花费修车费14934元，川Ｚ×××××号车投保的中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司在交强险范围内赔偿了原告修车费2000元，因川Ｚ×××××号车的所有人黄万菊，行驶证检验有效期至2017年3月，事故发生时此车未年检，超过检验期，黄万菊存在过错，故黄万菊应与宋志良连带赔偿原告的损失。原告为维护其权益，特诉至法院。
被告宋志良未作答辩。
被告黄万菊未作答辩。
经审理查明，2017年4月9日00时02分，宋志良驾驶川Ｚ×××××号小型客车，行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与李永洪驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定宋志良、李永洪在此事故中负同等责任。经交警调解，双方同意两车损失以保险公司定损为准，交强险范围内互赔，超出部分双方按责任承担。事故发生当天，川Ｚ×××××号车的投保单位，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司对该车定损，出具定损报告载明：材料费11330元，工时费3372元；该车经眉山天牛华益汽车销售服务有限公司修理，原告于2017年4月29日实际支付修理费14934元。庭审中，原告陈述，因宋志良、李永洪在事故中负同等责任，双方在交强险范围内互赔，其已从保险公司处领取交强险财产损失项下的2000元赔款。同时，原告提交了1790元出租车票据，主张车辆修理期间，产生了交通费2000元。
另查明，李永洪系川Ｚ×××××号车的车主，该车为非营运车辆。川Ｚ×××××号车的所有人为黄万菊，事故发生时，宋志良是该车驾驶员，持有合法的驾驶证。
以上事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、车辆登记信息、保单、定损报告等证据以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，交警部门作出的关于宋志良、李永洪在此次事故中负同等责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。该事故认定书应作为本案责任认定的依据，即双方各承担50%的赔偿责任。关于原告主张的修车费14934元，有相关证据佐证，其理由成立，本院予以支持。关于施救费300元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。关于原告主张因车辆受损在维修期间，产生的交通费2000元的请求，虽原告提供了出租车票据，但其未解释所产生的替代性交通工具费用的合理性，本院综合考虑车辆受损后的修车时间及使用车辆的情况，酌情认可交通费500元。本案由于双方车辆在事故中均受损，双方约定在交强险范围内互赔，且原告已在交强险财产损失项下获赔2000元，故原告的以上损失扣除2000元后，为13434元，应由被告宋志良承担50%的赔偿责任，即为6717元。对原告主张黄万菊承担赔偿责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告宋志良、黄万菊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋志良赔偿原告李永洪因交通事故产生的修车费、交通费共计6717元。
二、驳回原告李永洪的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由原告李永洪负担137元，被告宋志良负担513元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 易雪梅
人民陪审员 秦崇品
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3691号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海波、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘德民信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第10104号民事判决书，执行标的为欠款本金97235.02元及利息等。本院于2017年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。轮候冻结刘德民的农行尾号41614账户和建行尾号56188账户，实际冻结金额为0元。2017年7月17日通过福建司法查控系统冻结刘德民持有的厦门市坤驰置业有限公司、厦门德利集团有限公司、厦门德利汽车维修有限公司的股权，期限三年。2017年7月21日轮候查封刘德民名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。另闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆已报废无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并已将被执行人刘德民纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1280号
申请执行人:陶宗武,男性,汉族,1967年11月21日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:孟银许,男性,汉族,1970年05月02日出生,住重庆市永川区。
本院在申请执行人陶宗武与被执行人孟银许买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5755号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟银许逾期未履行义务，申请执行人陶宗武向本院申请执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款，房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1280号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 兰乾林
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4128号
原告苏某某，住涿州市。
被告刘某某，住河北省涿州市。
原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日在涿州市民政局登记结婚，婚后于2015年4月1日生有一女，名刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后原告才发现与被告性格不合，被告经常因琐事找茬与原告争吵。被告不顾家、不务正业，不给原告及孩子一分钱。被告还因琐事打过原告两次，一次将原告的手打成错位。2017年8月3日原告离开家，被告没有给原告打过电话，原告给被告发信息说此事，被告同意离婚，但让原告起诉。原告认为与被告的感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情还很好没有到破裂的地步。
本院认为，原告苏某某与被告刘某某系自由恋爱关系，双方经过一段时间接触了解后登记结婚且育有一女，有一定的感情基础。婚后感情尚可，双方应彼此珍惜，互谅互让，共同维护家庭的和睦与幸福。原告起诉离婚，其未提交有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且被告刘欢不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王慧珠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1437号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
被执行人侯静辉。
被执行人凌志。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人侯静辉、凌志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04436号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人侯静辉名下位于长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸X栋XX号房屋的查封。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾 胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3847号
罪犯汪克明，男，汉族，1975年11月6日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年9月25日作出（2008）镜刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人汪克明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十九万一千一百一十元一角。被告人汪克明不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）芜中刑终字第150号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪克明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪克明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪克明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪克明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月19日起至2020年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执303号
申请执行人：江苏华淮房地产有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放东路81号。
法定代表人：方祥荣，该公司执行董事。
被执行人：王进，男，1974年3月11日生，汉族，江苏华淮房地产有限公司监事，住江苏省淮安市开发区。
江苏华淮房地产有限公司与王进追偿权纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第56号民事判决。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）徐民初字第56号民事判决由睢宁县人民法院执行。
睢宁县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年六月十六日
书记员 党梦轩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3115号
上诉人（原审被告、反诉原告）汉中长城特种玻璃制品有限公司
法定代表人刘晓宏，该公司总经理。
委托代理人陈晨，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司
法定代表人兰静，该公司总经理。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
上诉人汉中长城特种玻璃制品有限公司（以下简称长城玻璃公司）因与被上诉人陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司（以下简称新润发玻���公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
原审法院审理查明，新润发玻璃公司从事玻璃及相关制品销售业务，2013年长城玻璃公司、新润发玻璃公司达成口头协议，由新润发玻璃公司为长城玻璃公司供货，长城玻璃公司收货后向新润发玻璃公司给付货款。协议达成后，从2013年到2015年新润发玻璃公司向长城玻璃公司供货价值1194809元。2015年5月10日经核对，长城玻璃公司已经给付新润发玻璃公司货款844950元，长城玻璃公司向新润发玻璃公司出具欠条：“今欠到兰静玻璃款叁拾壹万伍仟元整，小写315000元。欠款人刘晓宏，2015年5月10日。”欠条上加盖有长城玻璃公司公章。后经新润发玻璃公司多次催要，长城玻璃公司至今未付。另查明，因长城玻璃公司未提供必要的开票所需资料，新润发玻璃公司至今未能向长城玻璃公司开具相应的完税发票。庭审中经该院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
原审法院认为，合法的买卖关系受我国法律保护。长城玻璃公司、新润发玻璃公司自愿达成口头买卖协议，新润发玻璃公司供货长城玻璃公司支付货款属于双方真实意思表示，依法予以确认。故长城玻璃公司应当及时向新润发玻璃公司清偿所拖欠的货款，现新润发玻璃公司请求长城玻璃公司偿还欠款315000元事实清楚、证据充分，该院依法予以支持。新润发玻璃公司要求长城玻璃公司给付利息损失，因双方并未约定利率标准，故长城玻璃公司应从2015年5月10日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向新润发玻璃公司赔偿利息损失至还清欠款之日。关于本案反诉部分，《税收征收管理法》第二十一条规定：“税���机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。”《发票管理办法》第三十五条第（一）项：“应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。”因此，长城玻璃公司要求新润发玻璃公司开具1194809元完税发票应属税务部门行政职权范畴，并非法院民事案件受理范围。原审法庭曾释明长城玻璃公司撤回起诉，但长城玻璃公司拒绝撤诉，故本案在此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项之规定遂判决一、本判决生效后10日内，���被告汉中长城特种玻璃制品有限公司给付原告陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司拖欠的货款315000元及利息（以315000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月10日起计算至欠款清偿之日）。被告汉中长城特种玻璃制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6474元，原告陕西新润发节能安全玻璃科技有限公司已预交，由被告汉中长城特种玻璃制品有限公司承担。案件反诉费50元，反诉原告汉中长城特种玻璃制品有限公司已预交，予以返还。
宣判后，长城玻璃公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，错误认定开具完税发票属于税务行政部门职权范围，而非法院民事案件受理范围。请求撤销原判，改判支持上诉人��审的反诉请求。
新润发玻璃公司答辩称，被上诉人从未说不给上诉人发票，一审过程中被上诉人法定代表人多次短信、电话通知上诉人提供开票信息。且一审庭审中被上诉人明确要求上诉人提供开票信息，上诉人均未提供。上诉人称其上诉就是为了拖时间，故发票未开责任不在被上诉人。若上诉人提供开票信息，被上诉人将在最短时间提供完税发票。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，法庭要求长城玻璃公司提供发票开票信息，长城玻璃公司仍称需请示，不能提供。
本院认为，新润发玻璃公司与长城玻璃公司达成口头买卖合同，新润发玻璃公司供货后，长城玻璃公司拖欠新润发玻璃公司货款315000元事实清楚，证据确实充分，应予认定。长城玻璃公司上诉要求新润发玻璃公司开具完税发票，因发票事项属税务部门行政职权范畴，并非人民法院民事案件处理范围。且新润发玻璃公司一、二审中均明确表示可以开具发票，要求长城玻璃公司提供开票信息，但长城玻璃公司至今仍不提供其公司开票信息。长城玻璃公司的上诉理由无事实及法律依据。综上，长城玻璃公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由汉中长城特种玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王敏
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初125号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人裴某，镇江环宇汽车有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2016年9月12日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月15日19时许，被告人裴某驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至金田花园附近人行横道线时，撞击由北向南步行人行横道线的被害人丁某，致丁某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，丁某符合交通事故后颅脑损伤而死亡。镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告人裴某承担此事故的全部责任，丁某不承担事故责任。案发后，被告人裴某主动打电话报警，留在现场等候处理，后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属部分经济损失。
另查明：被害人丁某近亲属刘秀芳、蒋某、蒋雅雯已向本院提起民事诉讼，本院已作出一审判决，被告人裴某已按判决履行了赔偿义务。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蒋某、邵某、凌某、钱某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、法医毒物（酒精检测）检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书，案发经过，当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、民事判决书、付款凭证、户籍证明，被告人裴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人裴某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴某积极赔偿被害人经济损失，对被告人裴某可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人裴某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。