广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5802号
原告：王锦清，男，汉族，1974年9月3日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：卢海兰，系广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，系广东泰伦律师事务所律师助理。
被告：惠州市天天润实业有限公司，住所地：惠州市金山宝庄商业广场1-3层。
法定代表人：张冠中。
委托代理人：黄琳，系广东直信律师事务所律师。
委托代理人：张水英，系广东直信律师事务所律师。
原告王锦清诉被告惠州市天天润实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王锦清诉称，2011年7月6日，原告与被告签订了《小金天天润购物广场专柜合同》，合同主要约定了被告将位于小金天天润购物广场第三层中建筑面积为137平方米的位置出租给原告作专柜经营音像制品只用等相关事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了押金、保证金。之后，由惠州市中级人民法院做出了（2013）惠中法民三初字第17-20号《民事判决书》，被告在未将前述纠纷事宜告知原告的情况下，即留置了原告的音像制品，而留置的音像制品价值约为55996元。此外，自2014年4月1日至7月14日，被告未给付给原告的货款为12680.88元。2015年6月13日，被告诉原告租赁合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法小民初字第626号《民事判决书》中认定：“原告要求被告支付尾款、赔偿损失及对于扣押货款的处理等问题，原告可另行主张权利。”截至目前，被告仍未付清已拖欠原告的货款12680.88元，以及赔偿因留置原告货物所造成的损失约55996元。为此，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，特向贵院提起上述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。1、请求惠州市惠城区人民法院依法判令被告向原告支付资料维护费、保证金、未付的货款共24680.88元；2、请求惠州市惠城区人民法院依法判令被告向原告赔偿音像制品货物损失价值55996元；以上共计80676.88元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市天天润实业有限公司辩称，1、由于原告销售的产品侵犯他人制作权，违反双方约定，依据合同约定，原告违约，其保证金不予返还；2、原、被告签订了天天购物广场合同补充协议，被告同意原告支付资料维护费用7000元，被告对产品进行维护，由于被告已为原告进行产品维护，那么维护费也不予返还；3、被告没有扣留原告物品，原告的产品仍留存在被告商场，原告可以随时取回。4、被答辩人提起的诉请已过诉讼时效，依法应当不予支持。答辩人与被答辩人于2011年9月1日签署的《（小金）天天购物广场专柜合同》已于2014年7月14日终止。合同终止后，被答辩人未向答辩人主张过任何权利，直至2016年7月28日被答辩人向法院提交诉状，已超过二年时间，根据《民法通则》第135条之规定，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，故恳请贵院对被答辩人的诉请依法予以全部驳回。
查明的案件事实
经审理查明，2011年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《小金天天润购物广场专柜合同》，其中约定：甲方将位于小金天天润购物广场第三层中建筑面积为137平方米的位置（见附图）作为双方合作的项目给乙方经营；本合同有效期从2011年9月1日至2015年3月31日；乙方专柜经营范围仅限于音像制品；乙方应保证对其经销的商品具有合法所有权，严格按合法的渠道进货，保证质量，实行三包，不得经营假冒伪劣产品，不得经销侵犯他人商标、专利等合法权利的产品；不得经销国家限制、禁止经营的产品，不得经销超越本合同所规定的经验范围的商品。如乙方违反上述保证，导致甲方（即被告）对第三方的赔偿，包括但不限于赔偿费用、诉讼费用、律师费用等均由乙方承担，且甲方有权留置乙方货架、货物、货款等以抵偿给甲方造成的经济损失，同时甲方有权对不足部分依法向乙方予以追偿。合同签订后，被告将专柜交付给原告进行经营。
之后，因原告所销售的音像制品涉及侵害他人作品发行权，被告被他人诉至惠州市中级人民法院。2015年5月12日，惠州市中级人民法院从被告账户划扣人民币88970元，包括赔偿款62000元、案件受理费4000元，逾期付款利息22970元。
2015年8月7日，被告以原告违反合同约定为由诉至本院，2015年12月31日，惠州市惠城区人民法院作出（2015）惠城法小民初字第626号《民事判决书》，判决本案原告向被告支付赔偿款人民币66000元，判决中对于本案原告要求被告支付尾款、赔偿损失及对于扣押货物的处理等问题未作处理，原告便于2016年8月9日诉至本院，请求判如所请。
另查，2010年8月21日，原告向被告支付了保证金人民币5000元，2011年7月6日，原告向被告支付了资料维护费人民币7000元，2014年7月15日，双方确认未结款项为人民币12680.88元。另外，双方制作了一份音像制品清单，经计算，音像制品及其他物品总金额为人民币55996元，由被告人力资源部加盖公章确认。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告经协商一致、以平等自愿的原则于2011年7月6日签订的《小金天天润购物广场专柜合同》，是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对当事人具有约束力，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
关于未付货款的问题。被告应当依照合同的约定，在核对完销售款项，并扣除相关费用后向原告支付余款，被告辩称原告该诉求已超过诉讼时效，在（2015）惠城法小民初字第626号案件的审理过程中，原告已在2015年向被告主张权利，可以认定为诉讼时效中断，因此本院认为，原告的起诉未超过诉讼时效期间，被告需向原告支付拖欠的货款人民币12680.88���。
关于保证金的问题。因原告销售的音像制品侵犯了他人的合法权益，其行为已构成违约，按照合同的约定，原告违约，被告无需退还原告交纳的保证金。
关于资料维护费的问题。根据双方签订的补充协议，协议约定原告缴纳资料维护费人民币7000元，用于被告对原告的合同资料、商品资料在系统中进行相关的维护服务，原告于2011年至2014年在被告处经营专柜，被告已尽到相应的维护服务，因此该费用不应退还。
关于货物损失的问题。首先，原告认为因被告留置货物时间过长而导致货物毫无价值，但被告并未提交相关证据予以证明。其次，原告得知其销售的音像制品侵犯了他人的合法权益，被告按约定有权留置原告的货物，而在被告承担赔偿责任后，原告本应积极与被告协商赔偿事宜，以便尽快取回其货物，但其拒不履行赔偿义务，导致其货物长期被留置。因此，原告要求被告赔偿其货物损失，依据不足，不予支持。
综上，原告的诉求部分有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告惠州市天天润实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告王锦清支付货款人民币12680.88元。
二、驳回原告王锦清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1817元，由原告王锦清负担1530��，被告惠州市天天润实业有限公司负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑焕亮