云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑终119号
原公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董文华，男，1982年12月19日出生,哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因犯抢劫罪，2007年5月23日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年9月7日被思茅区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月26日被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月26日刑满释放。因本案，2016年11月29日被墨江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
上诉人（原审被告人）张国成，曾用名：张五，又名：张自安，男，1983年4月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。因犯盗窃罪，2008年5月12日被墨江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年9月9日被勐腊县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年10月28日刑满释放。因本案，2016年11月29日被墨江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
上诉人（原审被告人）罗增平，男，1980年4月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因犯抢劫罪，2007年5月23日被思茅区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月26日被宁洱县人民法院判处有期徒刑二年，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被墨江县公安局刑事拘留，2017年1月4日被释放，2017年2月7日被执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。
云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人董文华、罗增平、张国成犯盗窃罪一案，于2017年9月21日做出（2017）云0822刑初85号刑事判决。原审被告人董文华、罗增平、张国成不服，在法定期间内向本院提出上诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员吴培荣出庭履行职务，上诉人董文华、罗增平、张国成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年9月20日凌晨，被告人董文华、罗增平先后在墨江县文武镇新街、文武镇丫口村大青树组，以罗增平放哨、董文华实施盗窃的方式多次、入户盗窃，共计人民币1300元。其中从肖某家盗窃得人民币300元，从叶某1家盗得人民币200元。从刘某1家未找到财物，将衣服、裤子丢弃到附近的粪塘。从张某家未找到财物，将包丢弃在公路上。从田某家盗得人民币800元，后将两条裤子丢弃在厨房。
2、2016年10月30日晚、31日凌晨，被告人董文华、张国成先后在墨江县通关镇新武社区武居寨组、毛某，以张国成放哨、董文华实施盗窃的方式多次、入户盗窃，共计1030元。其中从周某2家盗得人民币30元，从周某1家盗得人民币700元，从王某家盗得人民币300元。
3、2016年11月28日凌晨，被告人董文华、张国成先后在墨江县通关镇新武社区马场组、武居寨组、海尾组、老政府职工宿舍多次、入户盗窃，共计人民币1006元。其中从郭某家盗得人民币6元，从康某1、武某、普某家未盗得财物。从李某家盗得人民币1000元和一张佰圆券假币。
2016年11月28日17时许，被告人罗增平、董文华、张国成在墨江县马场宾馆被墨江县公安局民警抓获。已追缴人民币1000元发还失主李某。
原审法院根据上述事实和经庭审质证后采信的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董文华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人罗增平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，董文华向本院提出上诉，称其母亲年纪大，孩子年幼，家庭经济困难，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
张国成向本院提出上诉，称原判认定其盗窃周某2家人民币6000余元不当，应为30元；另外，李某家被盗的1000元钱已经返还，损失得以弥补；其具有坦白情节。请求二审法院在认定清楚盗窃数额后予以从轻处罚。
罗增平向本院提出上诉，称其妻子患病，孩子年幼，家庭经济困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。量刑方面，一审法院已充分考量各上诉人的犯罪情节，量刑适当，各上诉人提出家庭困难等理由不是法定从轻情节，不应支持。综上，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2016年9月20日至2016年11月28日间，被害人田某、周某1等6人因财物被盗而先后向公安机关报案，后墨江县公安局分别于同日立案侦查，在工作中发现叶某2等5人家中被盗后立案侦查。上诉人董文华、张国成归案后，墨江县公安局根据二人的交代，对王某、武某家被盗案立案侦查。
2、抓获经过。证实2016年11月28日10时许，墨江县公安局通关派出所民警向墨江县公安局刑事侦查大队称：28日凌晨，通关镇连续发生多家农户被盗案件。在调查过程中发现墨江县龙潭乡天普村过水田组的罗增平驾驶一辆无牌摩托车在案发周边出现，形迹可疑，另有二人在作案过程中被群众发现后已逃离，请求协助。17时许，刑侦大队民警获悉罗增平入住墨江县联珠镇马场宾馆003号房间，后在房间内控制了三名男子，即罗增平、董文华、张国成。因体貌、衣着特征与案发现场目击群众提供的嫌疑人特征相符合，民警遂将三人带至联珠派出所接受调查。
3、户口证明、刑事判决书、释放证明书。证实上诉人董文华、罗增平、张国成的基本身份信息及违法犯罪记录。
4、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实各个案发现场的地理位置和客观概貌。
5、辨认笔录及照片。证实上诉人董文华、罗增平、张国成对其参与实施盗窃的各个犯案地点，及丢弃钱包、衣裤等物的地点进行了辨认。
6、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单。证实民警于2016年11月28日依法扣押董文华人民币600元、粉红色手电筒一把、豹纹及黑皮手套各一双、黑色帽子一顶、口罩一个、弹簧跳刀一把；扣押罗增平手电筒一把、金绿色手套一双；张国成百元人民币假币一张、人民币500百元、黄色手电筒一把、金绿色手套一双、圆帽一顶、红色大运摩托车一辆（无牌，发动机号D5262295）；2016年12月29日将人民币1000元发还失主李某（刘某2代领）。2017年5月8日依法扣押董文华人民币347.9元，人民币347.9元以现金形式、其余扣押的物品以照片形式随案移送。
7、被害人的陈述：
（1）被害人肖某的陈述。证实2016年9月20日8时许，其发现妻子放在床头处的皮包和其的裤子被扔在阴沟里，包里的700元钱被盗。
（2）被害人叶某1的陈述。证实2016年9月20日7时30分许，其丈夫张万林起床发现裤子被丢在进门处的床脚，遂二人四处查看，发现放在裤子里的240元现金、一件外衣、一个黑色的挎包被盗了，后到派出所报警。
（3）被害人刘某1的陈述。证实2016年9月20日7时，其父亲发现放在卧室柜子上的衣服、裤子被扔在粪塘里，其他财物未被盗。
（4）被害人张某的陈述。证实2016年9月20日7时，其发现自己和妻子的皮包及孩子的衣服被翻动，且其和妻子的两个皮包被丢在堂屋内和家门口的公路上，其他财物未被盗。
（5）被害人田某的陈述。证实2016年9月20日4时10分许，其和妻子起床发现俩人留在床脚的裤子和三个包出现在厨房内，发现裤子内的现金约6600元被盗。三个包被翻动过，一张云南农村信用社金碧卡，一张工商银行卡，一本摩托车行驶证、一本货车行驶证，以及放在客厅内充电的一部白色红米手机被盗。
（6）被害人周某2的陈述。证实2016年10月31日4时许，其发现放在柜子上的裤子不见了，裤子里装着6200元现金。且放在一楼电子称上的一窝葫芦蜂，一个黑色布挎包及挎包内的驾驶证，行车证被盗，发现围墙上有脚印。
（7）被害人周某1的陈述。证实2016年10月31日4时许，其接到弟弟周某2的电话问其家里是否被盗，其起床查看，发现放在床中间处的一件浅蓝色牛仔长袖衬衣、一条军绿色休闲裤被盗，裤包内的900多元现金、一串钥匙被盗。
（8）被害人王某的陈述。证实2016年10月31日6时，其发现脱放在卧室床头柜上的衣服裤子不见了，过了四五天后在家里的洗澡室里发现了衣服裤子，裤包内的300多元被盗。
（9）被害人郭某的陈述。证实2016年11月28日0时30分许，其睡觉时听见卧室的门有响动，灯亮了一下又灭了。时至1时左右，发现其上衣被丢在客厅外的门槛处，上衣内的6元钱被盗。
（10）被害人康某1的陈述。证实2016年11月28日凌晨，其看见两名陌生男子到家里盗窃，财物没被盗走。
（11）被害人武某的陈述。证实2016年11月28日许其听工友说有两名小偷去海尾组一村民家偷东西，听村民讲有两个小偷到康某1、郭某家盗窃，郭某家被盗6元人民币、2016年10月31日周某2家被盗6000元人民币和一饼蜂儿。2017年12月7日公安局民警带着两名被告人到其家里指认现场。
（12）被害人普某的陈述。证实2016年11月28日凌晨，其与妻子在卧室里睡觉时发现有两名男子到家里盗窃，其随即起身追这两名男子至高架桥，两名男子往海尾组逃去，后其报警。
（13）被害人李某的陈述。证实2016年11月28日凌晨，其在睡梦中被丈夫刘某2的叫声吵醒，醒后得知其一个红色钱包以及钱包内的1100多元现金和一张壹佰元面值的人民币假币被盗。
8、证人证言：
（1）证人刘某2的证言。证实2016年11月28日3时许，其听到窗口处有响动，看见一男子从窗外拿其妻子李某的包，被其拦下，遂出门去追，看见两个男子往老街方向跑了，后回到房内喊醒妻子李某，发现其妻子的一条红色围巾、一个红色钱包和钱包内的1100元人民币（其中有一张佰元假币）被盗。
（2）证人余某的证言。证实其和李某是敬老院的同事，其听李某说过被偷了1000多元的事情。
（3）证人康某2的证言。证实2016年11月28日1时，其被母亲郭某叫醒，得知母亲郭某上衣里的6元钱被偷了，衣服丢在客厅外面的门槛处。
9、上诉人董文华的供述。①针对起诉书指控的第1至5起事实的供述。证实2016年9月19日22时多，其打电话给罗增平和“毛四”一起去盗窃，三人到文武街后，“毛四”骑着摩托车在街头旁等候，其和罗增平去盗窃。第一家（经辨认系肖某家）是在街头，罗增平在水泥平房的院子处等着，其从水泥平房绕到瓦房后的阴沟里，从后窗伸手拿到一个女式手提包，包里的300多元让罗增平拿着。第二家（经辨认系叶某1家），罗增平在公路边放哨，其从卧室里拿来一条裤子、一件衣服和一个挎包，罗增平用手电筒照着，其从裤子里找到200多元。第三家（经辨认系刘某1家），罗增平在公路边放哨，其从卧室里拿来一条裤子和一件外衣，但没有找到钱，后二人把衣服、裤子丢在粪塘里。第四家（经辨认系张某家），罗增平在公路边一平房处放哨，其从卧室拿来一个女式皮包，罗增平用手电筒照着，其未翻到钱，就把皮包丢弃在公路边。第五家（经辨认系田某家）是公路下面的一间平房，其和罗增平进去家里，罗增平在厨房放哨，其从卧室拿出两条裤子到厨房，从其中一条裤子盗窃得800元，后把裤子丢在了厨房。其和罗增平打电话联系“毛四”，三人将盗得的现金平分了。②针对起诉书指控的第6至8起事实的供述。证实2016年10月30日白天，其电话邀约张国成去通关镇盗窃，19时许二人来到了通关。后进入寨子里盗窃，见有一户人家（经辨认系王某家）的围墙不高，张国成在围墙外面的公路上放哨，其从围墙翻到院子里，从房间里拿出衣服、裤子，从大门处将裤子递给张国成，张国成从裤包里盗得300元现金，其把衣服、裤子放到卫生间里的洗衣机后从围墙里翻出来。被告人董文华在庭审中认可盗窃周某2、周某1家的事实。③针对起诉书指控的第9至12起事实的供述。证实2016年11月27日19时许，其在家里电话邀约张国成、罗增平一起到通关镇实施盗窃，并让罗增平在龙潭街等候。20时许其在村子公路边等张国成，后在龙潭街与罗增平会合，三人骑一辆摩托车于28日凌晨1时许到达通关镇。其和张国成让罗增平驾驶摩托车在街上闲逛、等候，其和张国成去寨子里寻找目标盗窃。第一家（经辨认系康某1家），其与张国成进入家里盗窃，在楼上、院子里均未盗窃得财物。第二家(经辨认系郭某家)，张国成在院子里放哨，其进入卧室，将卧室床脚处的一件外衣拿到张国成处，从口袋内找出6元。第三家（经辨认系武某家），张国成在公路边放哨，其进入家中，正想去推客厅大门时，旁边栓着的狗叫了起来，怕被人发现，其就走了。第四家（经辨认系普某家），因大门没有关，其和张国成进入院子里，张国成在院子里放哨，其去推客厅的门，主人醒后追了出来，二人就逃走了。其就打电话给罗增平，后让罗增平将二人送到通关法庭岔路口的公路边，接着让罗增平在街上等候。第五家（经辨认系李某家），其在旁边放哨，张国成从窗子外伸手去盗窃，后被主人发现，张国成拿着钱包让其快跑，二人逃离现场。后张国成从钱包里拿出1100元现金，将钱包丢弃在公路上，并给其500元，二人就一直在老医院背后躲藏。6时许，罗增平电话联系其，后三人就到了墨江县城并开了房间休息。17时许，三人在马场宾馆003房间被抓获。罗增平不知道其和张国成盗得多少钱，也没有分钱给罗增平。上诉人董文华在庭审中称其并未邀约罗增平盗窃，当天罗增平欲到墨江打工，到通关后其只是让罗增平骑摩托车在街上等候，罗增平并不知道其和张国成去盗窃的事情。
10、上诉人罗增平的供述。①针对起诉书指控的第1至5起事实的供述。证实2016年9月20日，其和董文华、外号叫“毛四”的男子一起在墨江县文武镇盗窃了五家农户。“毛四”主要是骑摩托车在文武街头等着，是其和董文华去盗窃。第一家（经辨认系肖某家）是在街头，是一间瓦房，旁边是一间水泥平房，其在院子处等着，董文华从水泥平房绕到瓦房后的阴沟里，后董文华拿着一条裤子回来，从裤包里拿出300多元，二人将裤子丢弃在平房后离开。第二家（经辨认系叶某1家），其在公路边放哨，董文华进入家里盗窃，后董文华拿来一条裤子、一件衣服和一个挎包，其用手电筒照着，董文华翻找，后在裤子里找到240元。第三家（经辨认系刘某1家），其在公路边放哨，董文华进到家里盗窃，董文华拿来一条裤子和一件外衣，但没有找到钱，后二人把衣服、裤子丢在粪塘里。第四家（经辨认系张某家），其在公路边一平房处放哨，董文华进入家里盗窃，后拿来一个女式皮包，其用手电筒照着，董文华未翻到钱，就把皮包丢弃在公路边。第五家（经辨认系田某家）是公路下面的一间平房，其和董文华进去家里，其在厨房放哨，董文华进去拿东西，后拿着两条裤子到厨房，从其中一条裤子盗窃得800元，后把裤子丢在了厨房。其和董文华打电话联系“毛四”，三人将盗得的现金平分。②针对起诉书指控的第9至12起事实的供述。证实2016年11月27日19时许，董文华在龙潭街罗增荣家约其到通关镇盗窃，其与董文华来到公路上，见张国成骑着摩托车等着。11月28日0时许三人到了通关，董文华和张国成让其在通关街上闲逛、等候，二人去寨子里盗窃。过了好长时间，董文华打电话让其将二人送到通关法庭岔路口，后其接着在街上等候。6时许，其电话联系董文华，后三人骑摩托车到了墨江县城。17时许，其和董文华、张国成在墨江县马场宾馆003号房间被抓获。其不知道董文华、张国成盗窃了几家及所盗取的财物。上诉人罗增平在庭审中辩称其当天是欲到墨江，董文华提议在通关镇休息，后让其在街上闲逛，并不清楚董文华和张国成去做什么，二人也没有跟其说过具体的事情。
11、上诉人张国成的供述。①针对起诉书指控的6至8起事实的供述。证实2016年10月30日19时许，其与董文华约好去通关镇盗窃，共盗窃了三家。第一家（经辨认系周某1家），其在外面放哨，大门没有关，董文华进入家里，后董文华出来说主人还没有睡，就没去盗窃。第二家（经辨认系周某2家），其在公路边呆着，董文华从围墙上翻进去，过了半个小时，董文华从围墙翻出来，拿给其30多元。接着回到第一家（周某1家），其在院子里放哨，董文华从卧室拿出衣服、裤子，从裤包里盗得700多元。第三家（经辨认系王某家），其在围墙外面放哨，董文华从围墙翻进去，后从大门处将一条裤子递给其，其从裤包里盗得300元现金，后董文华从围墙翻出来。共盗窃得1000多元，其拿到了500元。②针对起诉书指控的第9至12起事实的供述。证实2016年12月27日19时许，董文华打电话给其一起到通关盗窃，因当时没有钱，其就同意了。20时许，其骑着摩托车与董文华会合，董文华说罗增平也要一起去。其就载着董文华和罗增平从龙潭街到通关镇岔口，休息了一会后由罗增平驾驶摩托车。28日凌晨1时许，董文华让罗增平驾驶摩托车在通关街上闲逛、等候。其和董文华共盗窃了五家人，有三家没有盗窃得财物，有一家盗得6元钱，有一家盗得1100元。罗增平不知道其和董文华盗得多少钱，也没有分钱给罗增平。第一家（经辨认系康某1家），其与董文华进入家里盗窃，在楼上、院子里均未盗窃得财物。第二家(经辨认系郭某家)，其在院子里放哨，董文华进入卧室，从卧室里拿来一件外衣，从口袋内找出6元。第三家（经辨认系武某家），其在公路上放哨，董文华进入家中，一会儿董文华跑出来说有狗叫，怕被人发现，没有盗得财物。第四家（经辨认系普某家），因大门没有关，其和董文华进入院子里，其在院子里放哨，董文华去推门，主人醒后追了出来，二人就逃走了。董文华打电话给罗增平，后让罗增平将二人送到通关法庭岔路口的公路边，接着让罗增平在街上等候。第五家（经辨认系李某家），董文华放哨，其从客厅窗子外伸手进入拿起放在客厅的一个手提包，正在手提包里拿出一个红色钱包时被睡在客厅的一男子发现，手提包被抢了回去，其拿着钱包叫董文华跟着跑。逃离现场后其从钱包里拿出1100元现金，将钱包丢在公路上，给了董文华500元，二人就逃至通关镇老医院背后躲藏，直到6时许，罗增平电话联系董文华，三人就骑摩托车到墨江县城。17时许，在墨江县马场宾馆003房间被民警抓获。上诉人张国成在庭审中称其未向被告人罗增平提过盗窃的事情，至于董文华有没有与罗增平说过，其不清楚。
上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人董文华、张国成、罗增平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人董文华提出其家庭经济困难等理由，不属于法定从轻处罚的情节，其上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人张国成提出一审认定数额错误的意见，经本院审查，系张国成理解错误，一审认定数额准确；张国成提出其具有坦白情况，且已返回部分受害人损失的意见，一审在量刑时已予以充分考虑。因此，上诉人张国成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人罗增平提出家庭经济困难的理由，不属于法定从轻处罚的情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出的一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 剑
审判员 周 青
审判员 李家宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 傅 饶