安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初479号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男。2002年12月5日因犯故意伤害罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月15日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，当日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕，2016年6月13日经合肥市蜀山区人民检察决定，同日被取保候审。
辩护人沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告人袁某，男。2011年5月26日因犯寻衅滋事罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告人王某某，男。2007年4月26日因犯聚众斗殴罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马娟，安徽省霍邱县法律援助中心指派律师。
被告人冯某，男。2008年8月7日因犯故意伤害罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
辩护人刘琼，安徽安泰达律师事务所律师。
辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。
被告人甘某某，女。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告人王某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。
被告人庞某，男。2011年2月28日因犯寻衅滋事罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月22日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
被告人郑某，男。2008年10月15日因犯故意伤害罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月22日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]424号起诉书指控被告人刘某某、袁某、王某某、冯某、张某某、甘某某、王某某、庞某、郑某犯聚众斗殴罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日、2017年2月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊、戴文珺出庭支持公诉。被告人刘某某、袁某、王某某、冯某、张某某、甘某某、王某某、庞某、郑某及辩护人沈智伟、贾超、马娟、陈浩、万廷鹏到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由二次申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、甘某某等人系合肥至霍邱客运专线的经营人员，被害人彭某2系合肥至金寨客运专线的经营人员。因两条客运线路有交叉重合部分，双方为争抢客源产生矛盾，曾多次发生口角。
2008年1月29日上午，霍邱客运专线甘某某、刘某久等人与金寨线路人员在合肥市蜀山区长江西路与西二环路交口附近（原合肥客运西站）发生冲突。被告人刘某某得知后，联系霍邱专线人员徐俊勇（另案处理）等人，并与被告人张某某等人商议后，计划对金寨线路人员实施报复。
被告人刘某某邀集了被告人袁某、陈某（另案处理），并授意二人带人前来帮忙。被告人袁某遂邀集了被告人冯某、王某某、庞某等人，陈某遂邀集了被告人王某某、郑某等人。
当日下午，被告人刘某某及其邀约的人员在合肥聚集后在张某某安排的大巴车上等候。其间，被告人陈某指使王某某购买了4把菜刀。后大巴车开到原合肥客运西站大门附近，被告人甘某某指认了正从车站走出的金寨专线人员彭某、陈某宏等人。被告人刘某某、袁某、王某某、冯某、张某某、王某某、庞某、郑某等人遂冲下车对彭某2实施殴打。其间，被告人冯某持菜刀将彭某的腰背部砍伤。
2008年2月3日，霍邱客运专线与金寨客运专线达成和解协议，由霍邱客运专线一方赔偿彭某2医疗费用7万元。
2016年2月15日，被告人刘某某被公安机关抓获；2016年2月18日，被告人袁某、王某某、甘某某、张某某、王某某、郑某、庞某主动来到公安机关投案；同日，被告人袁某带领被告人冯某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了归案经过、户籍信息、侦查机关出具的情况说明等书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，9名被告人持械聚众斗殴，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某辩称：其不构成聚众斗殴罪。1、其是受专线组织的委托处理矛盾，并非本案的组织者、策划者。2、其系主动归案，并如实供述。3、其并没有直接实施打斗行为，亦没有邀约甘某某、张某某。4、其主动向公安机关举报了他人的犯罪线索，构成立功。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，但认为其不构成聚众斗殴罪。
被告人袁某、冯某、张某某、甘某某、王某某、庞某、郑某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人刘某某的辩护人辩称：1、刘某某的行为不构成聚众斗殴罪。刘某某等被告人随意实施殴打行为，没有明显的、特定的对象，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，且已超过追溯时效。2、刘某某在本案中不是首要分子、组织者，对金寨客运一方的报复行为系股东们共同商量的结果，并非刘某某一人所决定。3、陈某指使王某某购买菜刀，刘某某并不知情，使用器械伤人超出刘某某的意思表示。4、金寨客运一方先行殴打被告人一方人员而引发本案，被害人具有过错。5、双方已达成和解，并取得对方谅解。6、刘某某积极举报他人犯罪线索，构成立功。
被告人袁某的辩护人辩称：1、袁某不是犯意的提出者，没有参与报复殴打的商定，系受刘某某指示邀集他人参与打架，在现场也非组织、指挥者，其本人亦未持刀伤人，故在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。2、被害人一方具有明显过错。3、双方已达成赔偿协议，并取得被害方谅解。4、袁某构成自首。5、袁某将同案人带至公安机关接受调查，具有立功表现。
被告人王某某的辩护人辩称：1、王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。2、王某某系自动投案，并如实供述，构成自首。3、王某某能够认识到其行为的社会危害性，悔罪深刻。4、本案中被害人一方具有过错。5、事后双方已达成赔偿协议，并取得了对方谅解，社会危害性相对较小。
被告人张某某的辩护人辩称：1、张某某未实施殴打行为。2、张某某不具备驾驶大型客车的资质和能力，其讯问笔录中陈述“我开着皖Ｎ×××××金龙客车带着徐俊勇来到合肥”与事实不符。3、张某某是否参与商议、是否安排胡某去接送人员事实不清。4、张某某并非本案的积极参加者，属从犯。5、张某某无犯罪动机，系被纠集者，主观恶性较小。6、张某某主动投案，具有自首情节。7、双方达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
被告人甘某某的辩护人辩称：1、本案系合肥市至霍邱县、合肥市至金寨县两条客运专线的经营人员因为客源问题发生冲突引发的斗殴案件，对方人员具有一些过错。2、案发后，被告人一方赔偿了对方的经济损失，并取得谅解。3、甘某某主动投案，如实供述。4、甘某某在本案中属从犯。5、甘某某无前科劣迹，表现一贯较好。
经审理查明：被告人刘某某、甘某某等人系合肥至霍邱客运专线的客运人员，被害人彭某2系合肥至金寨客运专线的客运人员。因两条客运线路有交叉重合部分，双方为争抢客源产生矛盾，曾多次发生口角。
2008年1月29日上午，霍邱客运专线的甘某某等人与金寨线路人员在合肥市蜀山区长江西路与西二环路交口附近（原合肥客运西站）发生冲突。被告人刘某某得知后，联系霍邱专线人员徐俊勇（另案处理）等人，并与被告人张某某等人商议后，计划对金寨线路人员实施报复。
被告人刘某某邀集了被告人袁某、陈某（另案处理），并授意二人带人前来帮忙。被告人袁某遂邀集了被告人冯某、王某某、庞某等人，陈某遂邀集了被告人王某某、郑某等人。
当日下午，被告人刘某某及其邀约的人员在合肥聚集后，坐在张某某安排的大巴车上等候。其间，陈某指使王某某购买了4把菜刀。后大巴车开到原合肥客运西站大门附近，被告人甘某某指认了正从车站走出的金寨专线人员彭某、陈某宏等人。被告人刘某某、袁某、王某某、冯某、王某某、庞某、郑某等人遂冲下车对彭某2实施殴打。其间，被告人冯某持菜刀将彭某砍伤。
经鉴定，彭某左侧腰背部受伤，损伤程度属轻微伤。
2008年2月3日，霍邱客运专线与金寨客运专线人员达成和解协议，由霍邱客运专线一方赔偿彭某2医疗费用7万元。彭某2请求司法机关对刘某某等人从轻处罚。
2016年2月15日，被告人刘某某被公安机关抓获；2016年2月18日，被告人袁某、王某某、甘某某、张某某、王某某、郑某、庞某主动来到公安机关投案；同日，被告人袁某带领被告人冯某到公安机关投案。到案后，被告人刘某某、袁某、王某某、冯某、张某某、王某某、庞某、郑某均如实供述了案件事实;甘某某在首次讯问过程中未能如实供述案件事实。
另查明：刘某某于2016年6月向合肥市公安局西园派出所举报他人卖淫嫖娼的线索，该所依据举报线索抓获卖淫嫖娼违法人员4名，并分别予以行政处罚；4名卖淫嫖娼人员的抓获使得焦朝荣容留卖淫一案得以侦破。刘某某庭审中称其于2016年9月、10月分别向公安机关举报他人犯罪线索；经查，因刘某某举报的线索不准确，公安机关未能查证属实。在取保候审期间，郑某主动向霍邱县公安局提供杨正兵、陈某涉嫌犯妨害公务罪的相关线索，并配合公安机关调查取证；霍邱县公安局于2015年8月24日对杨正兵涉嫌妨害公务一案立案侦查，并于2016年7月29日将该案移送审查起诉。
再查明：因涉嫌犯聚众斗殴罪，王某某于2006年7月9日被安徽省霍邱县公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保侯审；2007年4月26日，安徽省霍邱县人民法院作出（2007）霍刑初字第105号刑事判决书，以王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息，证明刘某某等9名被告人的基本身份情况。
2、归案经过、情况说明，证明2016年2月15日0时许，公安机关在本市蜀山区将刘某某抓获；2016年2月18日16时许，袁某、张某某、王某某、王某某、冯某、甘某某、郑某、庞某先后到霍邱县公安局投案。到案后，刘某某、袁某、王某某、冯某、张某某、王某某、庞某、郑某均如实供述了案件事实。
3、住院病历材料，证明彭某2因身体受伤于2008年1月前往医院就诊治疗。
4、协议、申请书等，证明2008年2月3日，金寨客运专线和霍邱客运专线达成和解，霍邱一方共计赔偿彭某2医疗等费用7万元整，双方不再相互追究责任；该材料由彭某2签字确认。2016年10月8日，彭某2提出书面呼吁书，要求对刘某某等人从轻处罚。
5、情况说明、立案决定书、起诉意见书、行政处罚决定书等，证明袁某到案后，带领冯某至公安机关投案。刘某某于2016年6月向合肥市公安局西园派出所举报他人卖淫嫖娼的线索，该所依据举报线索抓获卖淫嫖娼违法人员4名，并分别予以行政处罚；4名卖淫嫖娼人员的抓获使得焦朝荣容留卖淫一案得以侦破。刘某某于2016年9月、10月分别向公安机关举报他人犯罪线索，因其举报的线索不准确，未能查证属实。在取保候审期间，郑某主动向霍邱县公安局提供杨正兵、陈某涉嫌犯妨害公务罪的相关线索，并配合公安机关调查取证；2015年8月24日，霍邱县公安局对杨正兵涉嫌妨害公务一案立案侦查；2016年7月29日，该案移送审查起诉。
6、前科材料、查询证明，证明刘某某因犯故意伤害罪于2002年12月5日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。袁某因犯寻衅滋事罪于2011年5月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑1年零1个月，缓刑2年。王某某因犯聚众斗殴罪于2007年4月26日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑1年零6个月，缓刑2年。冯某因犯故意伤害罪于2008年8月7日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑8个月。庞某因犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑8个月。郑某因犯故意伤害罪于2008年10月15日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑1年零10个月。张某某、甘某某、王某某此前均未受过处罚。
7、案发现场方位图，证明案发地点位于本市蜀山区西二环与长江西路交口西北角。
（二）被害人陈述
1、陈某宏的陈述，陈某宏系金寨专线客运人员，证明2008年1月29日17时许，陈某宏与彭某、王某、沈利（立）然等人来到合肥西门换乘中心，在走出西站大门口时看见一辆霍邱至合肥的大客车驶来，客车停下后从车上下来20多人，持橡胶棍、菜刀对陈某宏等人进行殴打，几分钟后这些人离去。期间，陈某宏右腿受伤，彭某被人砍伤，王某、沈利（立）然皮外受伤。事后，陈某宏等人的医疗费用由金寨专线支付。陈某宏称金寨专线与霍邱专线的客运人员因挣抢客源存有矛盾。
2、彭某的陈述，证明2008年1月29日17时许，彭某和陈某宏、王某、沈某然等人来到合肥汽车客运西站，走到车站门口时看见从一辆黄色大客车上下来约20多名年轻人，这些人对彭某2进行殴打，其中有人持棍，有人持刀，造成彭某背部被砍伤，陈某宏、王某等人受伤。之后，金寨专线与霍邱专线的人员经过协商，霍邱人员赔偿了7万元，彭某获得赔偿款医疗费2万元、补偿款2万余元。打人的人系霍邱专线人员带来的，双方产生矛盾的原因是因为争抢客源。
3、王某的陈述，证明2008年1月29日17时许，王某和陈某宏、沈某然等人走出合肥客运西站时，看见从一辆黄色大客车上下来20多名年轻男子，这些人用棍子对王某等人进行殴打。打人的人是从霍邱至合肥的大客车上下来的。
4、沈某然的陈述，证明2008年1月29日17时许，沈某然和王某、彭兵（彬）等人走出合肥客运西站大门时，看见从一辆霍邱黄色大客车上下来20多名年轻人，这些人对沈某然等人进行殴打，造成彭某被砍伤，其他人受伤。
（三）证人证言
1、同案人陈某的证言，证实2008年初的一天中午，刘某某打电话给陈某，让陈某帮忙找人，陈某遂邀约了郑某、王某某。随后，陈某来到合肥西客站门口上了一辆大客车，车上有袁某、冯某、庞某、王某某、郑某等人。等了一会儿，就有人让大家下车，下车后就在西客站与对方打了起来，对方有四、五个人。
2、胡某的证言，胡某系霍邱至合肥专线的驾驶员，证明2008年1月29日下午，胡某按照徐俊勇的安排驾驶皖Ｎ×××××黄色大客车（车主张某某）来到“丰乐”酒店接人，张某某当时在场表示同意。胡某在“丰乐”酒店门口接了徐俊勇、刘某某、甘某某等十余人（多数是年轻人），听从安排将人送至合肥客运西站门口。停车后，车上的人一哄而下，与金寨专线的人打了起来。
3、朱某的证言，证明2008年1月29日下午，朱某在合肥西客站门口看见从1辆霍邱的黄色大客车上冲出几十人，这些人手持木棍或者刀具，对陈某宏、彭斌（彬）、王某、沈力（立）然等人进行殴打。彭斌（彬）的腰部被刀砍伤，王某、陈某宏等人受伤。
4、彭某1的证言，证明2008年1月29日下午，霍邱专线与金寨专线的客运人员因为争抢客源发生冲突。
5、莫某的证言，证明霍邱专线和金寨专线的客运人员因为争抢客源经常发生矛盾，后来听说了在合肥西客站打架的事。
6、王某的证言，系金寨专线负责人，证明王某回忆西客站斗殴事件时称，当时其在金寨接到彭某妻子电话，说彭某在西客站被霍邱一帮人打伤了，后其赶到合肥医院，发现彭某腰部被刀捅伤，沈利（立）然等人也受伤。
7、袁某的证言，证明合肥客运西站发生斗殴时袁某不在现场，袁某称因争抢客源问题霍邱专线与金寨专线的人员发生矛盾，袁某等人在合肥客运西站把金寨专线的人打了。
8、龚某某的陈述，证明2008年1月29日下午5时许，龚某某与几名同事走出西客站大门，从皖Ｎ×××××的黄色客车上下来20来个人将其几个同事打倒。后龚某某赶紧跑回站里喊人，等出来时对方已经离开了。对方有人拿了菜刀。
（四）被告人的供述
1、刘某某的供述，证明刘某某系霍邱专线的负责人。霍邱专线与金寨专线的客运人员因为争抢客源发生矛盾。2008年初的一天，刘某某得知霍邱专线的甘某某等人被金寨专线的客运人员打了，经过和霍邱专线的张某某几个股东商量后决定报复金寨专线的人员。刘某某遂邀约陈某、袁某，让二人带些人到现场。当天下午4时左右，刘某某、陈某、袁某等20余人来到“丰乐”大厦附近吃饭，在得知金寨专线的人来到合肥客运西站后，大家一同乘坐大客车赶到合肥客运西站门口。停车后，车上的人遂冲下去追打金寨专线的人。当时现场比较混乱，刘某某看到陈某拿了一把菜刀，其他人怎么打的不清楚。后来刘某某听说金寨专线的人受伤了。
2、袁某的供述，证明袁某系霍邱专线的股东，刘某某系霍邱专线的负责人。2008年1月的一天，袁某接到刘某某电话，刘某某称霍邱专线的客运人员因客源问题被金寨专线的人员打了，霍邱专线的股东经过商量决定报复金寨专线的人。刘某某让其带人到合肥客运西站报复金寨专线的人，袁某遂邀集王某某、冯某、庞某等人到合肥客运西站帮忙打架。在合肥客运西站，袁某与刘某某、陈某等人汇合，陈某让王某某购买了几把菜刀。袁某、刘某某、王某某、陈某、王某某、庞某、冯某等20余人在大客车上等了一会儿，有个女的指认了金寨专线的人，车上20多个人遂下车追打金寨专线的5、6个人。当时现场比较混乱，几分钟后就散了。事后听说冯某持刀把对方的人砍伤了。此前霍邱专线和金寨专线的客运人员因为争抢客源发生过矛盾。
3、王某某的供述，证明2008年1月的一天，王某某接到陈某电话，陈某叫王某某前往合肥客运西站。王某某到达后，陈某和刘某某带其来到“丰乐”大厦旁边饭店就餐。吃完饭大家一起上了大客车，车上有刘某某、袁某、王某某、冯某、庞某、郑某等20余人，刘某某称今天就是要去搞金寨线路的人。陈某交给王某某200元，安排王某某购买了4把菜刀，并分发给陈某、冯某等人。到了合肥客运西站，有人指认对方的人在车站门口，车上的人遂下车追打对方人员，10分钟左右就散了。王某某听说被打的人与霍邱的专线人员因拉客发生矛盾，这次打架冯某把对方人员砍伤。
4、冯某的供述，证明2008年1月的一天，袁某打电话称其客车售票员、驾驶员被人打了，让冯某和庞某去合肥西站帮忙报复对方。随后，冯某和庞某乘坐事先安排好的大客车来到合肥客运西站。在车上，冯某看见王某某拿了几把菜刀，并交给冯某一把。在合肥客运西站，有人指认了5、6个对方人员，车上的冯某、袁某、庞某、王某某、郑某、陈某等20多人遂下车追打对方人员，打了一会儿就散了。其间，冯某用菜刀将对方一人的后背砍伤，并在离开现场时将菜刀丢弃。
5、张某某的供述，证明霍邱专线系2005年成立，由鲍宇专线和霍邱一些散车组成。鲍宇专线的客车由徐俊勇负责，参与人有刘某某、甘某某等人；散车方面由张某某负责，参与人有赵勤等人。霍邱专线与金寨专线的客运人员因争抢客源发生矛盾。2008年1月底，张某某接到徐俊勇电话，得知甘某某等人被金寨专线的人打了。之后，刘某某、甘某某、张某某等专线股东在一起商量后，决定找人报复金寨专线的人。张某某遂联系霍邱专线的车主和驾驶员，刘某某联系一些社会上的人到合肥客运西站准备打架。在合肥客运西站门口，张某某安排驾驶员胡成芳开着皖Ｎ×××××大客车去接参与打架的人。20分钟后，大客车把人接到西站门口，从车上冲下来20多人将金寨专线的人打了。张某某称当天在现场的人员有徐俊勇、刘某某、甘某某以及刘某某从社会找来的人员。事后，刘某某、甘某某从专线拿钱赔偿了对方。
6、甘某某的供述，证明甘某某系霍邱专线的股东。霍邱专线与金寨专线的客运人员因争抢客源问题而发生矛盾。2008年年初的一天，甘某某等霍邱专线人员和金寨专线人员再次发生矛盾，甘某某等人被打。刘某某得知此事后，和霍邱专线的其他股东商量要教训一下金寨专线的人。股东们当天就赶到了合肥，刘某某还叫来十几个小伙子。大家在吃饭时商量要教训金寨的人，饭后乘坐一辆大客车来到合肥客运西站门口，甘某某指认了车站内金寨专线的人，后车上的人即冲下去追打对方，甘某某则留在车内。事后，听说对方有人受伤，霍邱专线赔偿了对方7万元。
甘某某在第一次供述中称其当时不在现场。
7、王某某的供述，证明2008年1月的一天，袁某打电话给王某某，称霍邱专线的人在合肥西站与他人发生矛盾，让王某某一起去合肥客运西站给霍邱专线的人“架架相”。王某某来到合肥客运西站，在一辆大客车上等候，车上有袁某、王某某、陈某、庞某等20余人。当时在一个背包的女子的指认下，车上20多人冲下车追打对方人员，大约10分钟左右就散了。王某某称看见车上有人带了菜刀，事后听说对方有人被菜刀砍伤。
8、庞某的供述，证明2008年1月的一天，庞某接到袁某的电话，袁某称他家大客车的售票员被人打了，让庞某、冯某去合肥西站给霍邱客运的人“架架相”，意思是去撑场面，殴打报复对方。庞某、冯某来到合肥客运西站上了一辆大客车，车上有陈某、袁某、冯某、王某某、郑某、王某某等20余人。随后，车上有个背包的中年女子指认了金寨专线的人，大客车上的人遂冲下去围殴5、6个金寨专线的人，庞某看到冯某拿了一把刀。庞某听说因争抢客源金寨专线与霍邱专线的人发生矛盾，此次打斗中冯某把对方的人砍伤。
9、郑某的供述，证明2008年1月的一天，郑某随陈某一同来到合肥客运西站，上了一辆霍邱的大客车，车上有20多名年轻男子，郑某认识的有袁某、王某某、王某某、冯某、庞某等人。在车上，陈某给了王某某200块钱让其购买了4把菜刀。随后，一个背包的女子（甘某某）指着走路的几个人称“就是他们”，车上的人遂冲下去殴打对方。事后，郑某看见冯某丢弃了一把菜刀。
（五）鉴定意见，证明经合肥市公安局刑科所出具的鉴定意见，彭某左腰背部刀砍伤，损伤程度属轻微伤。
（六）辨认笔录，证明经过辨认，刘某某辨认出张某某、陈某、袁某、甘某某等人系本案涉案人员；袁某辨认出刘某某、陈某就是本案涉案人员；王某某辨认出袁某、陈某、王某某、冯某就是本案涉案人员；王某某辨认出刘某某、陈某、袁某、冯某、郑某就是本案涉案人员；郑某辨认出王某某、冯某、庞某、王某某、甘某某、陈某、袁某就是本案涉案人员；庞某辨认出陈某、袁某、冯某、王某某、郑某、王某某就是本案涉案人员。
上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某为报复他人，组织、召集被告人袁某、王某某、冯某、张某某、甘某某、王某某、庞某、郑某等人，在公共场所持械与他人发生殴斗，并致人受伤，严重扰乱了社会秩序，刘某某属起组织、策划作用的首要分子，袁某等人均属积极参加者，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于刘某某及其辩护人、王某某提出不构成聚众斗殴罪的意见不予采纳。
本案中，刘某某作为霍邱专线的负责人，在霍邱专线与其他线路的人员发生纠纷后，未能妥善协调，化解矛盾，反而组织策划蓄意打击报复，并主动邀集他人参与斗殴，起首要作用，属首要分子。刘某某及其辩护人辩称其并非本案的组织者、策划者，与事实不符，不予采纳。
在共同犯罪中，被告人刘某某、袁某、王某某、冯某或指挥协调、或积极邀约他人、或购买作案刀具、或实施直接致害他人的行为，起主要作用，系主犯；被告人张某某、甘某某、王某某、庞某、郑某积极参与犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；辩护人提出袁某、王某某属从犯的意见与事实不符，不予采纳。案发后，被告人袁某、王某某、冯某、张某某、王某某、庞某、郑某能够主动投案，并如实供述案件事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人刘某某在被抓获后能够如实供述案件事实，构成坦白，依法可从轻处罚；在取保侯审期间，刘某某主动向公安机关举报他人违法行为，提供重要线索，使其它案件得以侦破，构成立功，可以从轻或减轻处罚。刘某某关于其系主动投案的意见与事实不符，不予采纳。案发后，袁某带领冯某主动到公安机关投案，郑某主动举报他人犯罪线索，依法均可以构成立功，可从轻或减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人甘某某在案发后虽能够主动到案，但在第一次讯问时未能如实供述，依法不能构成自首，但其在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。王某某在缓刑考验期内再次犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
在量刑时还一并考虑到引发本案的原因，参与斗殴的人数，造成对方人员轻微伤的后果,霍邱专线主动赔偿了金寨专线人员的经济损失，双方和解等因素。
据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年2月15日至同年6月13日被羁押的期间）。
二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年10月18日止）。
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月；撤销原判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年之缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2006年7月9日至同年8月2日被羁押的期间。即自2016年2月19日起至2019年1月24日止）。
四、被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年12月18日止）。
五、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
六、被告人甘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
七、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
八、被告人庞某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
九、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴小水
人民陪审员 郑 震
人民陪审员 何 妨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"毛维新公民身份号码买卖合同纠纷执行实施类执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-15\\\\\",\\\\\