wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初415号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：俞本海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告俞本海物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁家平
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈凤梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执847号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人张勇，系该公司员工。
被执行人刘晓明。
被执行人王书堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初464号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓明、王书堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金167000元及利息，案件受理费2083元，申请执行费2931元。
本院在执行过程中，2017年9月29日被执行人刘晓明作出了还款保证书，并按照还款保证书履行了案款20000元；2017年9月30日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被执行人刘晓明作出的还款保证书表示同意，并领取了案款20000元，本案和解执行。若执行人刘晓明未按照上述还款计划自觉履行，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10489号之一
原告：杨军，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：刘玉柱，男，1975年3月18日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省张家港市。
原告杨军与被告刘玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨军于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，均由原告杨军负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹静
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民403号
原告：陈建国，男，生于1957年11月28日，汉族，退休职工，家住勉县田园小区8号楼2单元404室。居民身份证号码：612325195711280013.
被告：丰义清，男，汉族，勉县茶店供销社职工，家住勉县联盟社区联盟村8组。居民身份证号码：612325196206301076.
本院在审理原告陈建国与被告丰义清民间借贷纷一案中，原告陈建国于2018年3月20日向本院提出申请，请求撤回对被告丰义清起诉。
本院认为，原告陈建国的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回对被告丰义清的起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告陈建国负担。
审判员 晏平
二〇一八年三月二十日
书记员 侯美
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2419号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市旭峰新创实业有限公司。住所地：乌兰察布市察右前旗天皮山冶金化工工业园。
法定代表人：李伟峰，董事长。
委托诉讼代理人：邢彦柯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海城华宇耐火材料有限公司。住所地：海城市八里镇华子峪村。
法定代表人：李广达，总经理。
上诉人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司因与被上诉人海城华宇耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司以与被上诉人海城华宇耐火材料有限公司达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，乌兰察布市旭峰新创实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10419元，减半收取5209.50元，由上诉人乌兰察布市旭峰新创实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世钢
审判员 孟丽鸿
二〇一八年二月六日
书记员 徐 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初10090号
原告：张树华，住址：辽宁省调兵山市。
被告：孙姝婉，住址：沈阳市。
被告：方永涛，男，1963年2月11日出生，住址：沈阳市沈河区小西路科技大厦**楼*号。
原告张树华与被告孙姝婉、方永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树华撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告承担。
审判员 张 品
二〇一六年十一月二日
书记员 李奕薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1959号
原告：湖北山推工程机械有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。
法定代表人：胡嘉惠，公司董事长。
被告：吕正军，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告湖北山推工程机械有限公司与被告吕正军合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。湖北山推工程机械有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 李迎久
二〇一八年五月十四日
书记员 曾梦丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更684号
罪犯世会超，男，1971年11月26日出生，汉族，出生地河南省许昌市襄城县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年4月22日作出(2014)东二法知刑初字第3号刑事判决，以被告人世会超犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月5日作出(2014)东中法知刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯世会超在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯世会超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯世会超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯世会超予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第944号
申请执行人：周俊雄
被执行人：曾娅丁
申请执行人周俊雄与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民小字第91号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周俊雄于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民小字第91号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更297号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯雷天福，男，1967年8月15日出生，土家族，小学文化，农民，原住重庆市黔江区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第2345号刑事判决，以被告人雷天福犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年7月19日起至2027年7月18日止），剥夺政治权利三年。罪犯雷天福于2012年11月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更774号刑事裁定，对罪犯雷天福减去有期徒刑十个月（刑期至2026年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]266号提请减刑建议书，建议对罪犯雷天福予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷天福自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2016年8月至2018年1月计获2221考核分、3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯雷天福服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现；但该犯长期多次奸淫未成年继女并致其多次怀孕堕胎的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷天福减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2012年7月19日起至2026年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1327号
上诉人（原审被告）：令狐昌毅。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：陈兆颖。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：万均。
原审被告：李建平。
原审被告：重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区万东镇榜上村小河坎社，组织机构代码06615915-3。
法定代表人：谢伟，经理。
上诉人令狐昌毅因与被上诉人陈兆颖、原审被告万均、李建平、重庆市伟驰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人令狐昌毅向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人令狐昌毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人令狐昌毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费780元，减半收取390元，由上诉人令狐昌毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵中雪
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8190号
原告：陈怀群，住浙江省永嘉县。
被告：黄灵光，住浙江省浦江县。
原告陈怀群诉被告黄灵光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀群到庭参加了诉讼。被告黄灵光经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈怀群诉称：被告于2016年4月22日至25日期间，共向我购���162971元水钻，被告承诺4月29日还清货款，但被告至今未清偿货款，我多次追讨，均未果，故起诉要求被告：1、向我清还所欠货款162971元，并从起诉之日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给我；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄灵光没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2016年4月22日至4月25日期间，原告向被告供应玻璃水钻，被告收货后没有支付货款。根据原告提供的被告签收的4份送货单反映，被告共计欠付货款162971元。原告因追索货款未果，遂于2016年10月11日提起本案诉讼。
本院认为：原告向被告供应玻璃水钻，双方形成买卖合同关系，被告收取了原告的货物，有义务向原告支付货款。原告主张被告欠付货款162971元，有被告签收的送货单为证证明，被告没有��庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以认定。原告诉请要求被告支付尚欠的货款162971元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄灵光在本判决生效之日起十日内向原告陈怀群清付货款162971元，并以162971元为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付从2016年10月11日起至货款实际清付之日止的逾期付款利息给原告陈怀群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3559元,由被告黄灵光��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 琳
卢俐桦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22228号
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路26号。
负责人王冰，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭武林，男，汉族，1986年1月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“原告”）诉被告郭武林（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××52，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42841.44元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告郭武林偿还原告借款人民币42841.44元（其中本金为人民币34986.04元、利息为人民币5833.97元、滞纳金为人民币2021.43元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××52的银联标准卡普卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：司法，是否处理：否；截止2016年7月15日，账户余额42841.44元，本金34986.04元、利息5833.97元、滞纳金2021.43元等。
原告提交的催收记录显示:自2015年10月16日至2016年12月12日，原告多次通过电话方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月10日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金34986.04元和计算至2016年7月15日的利息5833.97元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭武林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金34986.04元和利息5833.97元（利息暂计算至2016年7月15日的，自起诉之日即2016年8月10日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元、公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行负担50元，被告郭武林负担1081元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初597号之一
原告：范义福，男，1965年5月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
被告：高玲，女，农村居民，现住四川省米易县。
被告：苟发芬（荀发分），女，1966年5月3日出生，农村居民，现住四川省米易县。
原告范义福与被告高玲、苟发芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日向原告送达补交案件受理费通知。范义福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按范义福撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1950元，减半收取计975元。
审判长 王锡怀
审判员 赵秋岚
审判员 何子忠
二〇一七年五月十一日
书记员 唐 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初1924号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园****号****#楼。
法定代表人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告:邵强伟。
被告:张金接。
被告:张静。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行为与被告邵强伟、张金接、张静金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告邵强伟偿还借款本金29万元及期内利息（从2015年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的681.2元）、逾期利息（从2015年9月6日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告张静、张金接对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵强伟、张金接、张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月28日，原告作为贷款人，被告邵强伟作为借款人，被告张金接作为保证人，三方签订了编号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120013583号《个人循环保证借款合同》，借款金额30万元。
2014年9月11日，被告邵强伟为偿还编号为浙龙合银（2012）循保借字第8521120120013583号《个人循环保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告邵强伟作为借款人、被告张金接作为保证人，三方签订了合同号编号为8521120140017248《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币29万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2014年9月11日起至2015年9月5日止,借款月利率9.3‰;借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张金接自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
2012年11月1日，被告张静向原告出具保证函一份，自愿为原告向被告邵强伟在2012年11月1日至2014年10月30日期间内最高额融资限额120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约于2014年9月11日将29万元贷款发放至被告邵强伟账户。被告邵强伟仅足额付息至2015年8月20日，之后原告扣划其帐户681.2元用于付息，其实余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵强伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金29万元及期内利息（自2015年8月21日起按月利率9.3‰计算至2015年9月5日止，并扣除已支付的681.2元）、逾期利息（自2015年9月6日起按月利率13.95‰计算至本金付清之日止）；
二、被告张金接对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵强伟追偿；
三、被告张静对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2012年11月1日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额120万元为限】，承担保证责任后，有权向被告邵强伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元（原告已预缴），诉前保全费1020元【（2016）浙0303财保99号】，由被告邵强伟、张静、张金接共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 王剑远
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋 煜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：文宇，男，1992年8月27日生，汉族，住江西省��
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2025号民事判决书，于2018年2月5日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人文宇信用卡纠纷一案，应执行标的32863.47元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
2、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询（因内网原因无法查询，直至2018年3月12日内网恢复正常），未发现被执行人有可供执行的财产；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登��信息；
于2018年3月19日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月29日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年5月17日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 晏学闽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2200号之一
原告：徐长吉，男，1978年3月27日生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：蒋心怡（受徐长吉的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：贾金玉，男，1962年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：商正霞，女，1963年11月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐长吉与被告贾金玉、商正霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序进行了审理。2018年3月21日，徐长吉以双方已协商解决为由向本院申请，要求撤回对贾金玉、商正霞的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐长吉向本院提出撤回对贾金玉、商正霞起诉的申请，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长吉撤回对被告贾金玉、商正霞的起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告徐长吉负担。
审判员 王卫成
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈唯瑶
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执53号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：邢敏李晓东
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李孝天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初972号
原告关瑞。
被告司海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
本院在审理原告关瑞与被告司海波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关瑞于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关瑞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关瑞撤诉。
本案已收案件受理费168.75元（原告关瑞预交），因原告关瑞减少诉讼请求，案件受理费退还原告关瑞118.75元。剩余案件受理费50元，因原告关瑞撤诉，案件受理费减��收取25元，由原告关瑞负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告关瑞。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马珊珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0702民初3424号
原告：刘静，女，1971年6月13日出生，汉族，赣州市南康区人，江西供电公司赣州分公司职工，住赣州市章贡区.
被告：赣州市旺达房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区客家大道181号三楼。
组织机构代码：05163806-3。
法定代表人：赖东望，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张祖江，男，1978年12月17日出生，汉族，赣州市章贡区人，赣州市旺达房地产开发有限公司销售经理，住赣州市章贡区，一般代理。
原告刘静诉被告赣州市旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静，被告旺达公司的委托诉讼代理人刘澎威、张祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还2万元及利息（利息从2016年1月8日开始按同期同类银行贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了两份《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》，约定：1、签订协议时，原告向被告支付1万元，被告在收到该款后向原告出具收据及《购房诚意优惠确认单》，并载明原告购买被告房产的优惠条件；2、如果原告放弃购房意愿并未能与被告开发的“旺达广场”项目签订《商品房认购合同》，则原告需在本协议约定优惠期限届满后15个工作日向被告申请退款，被告需在5个工作日内退款。协议签订的当天原告就通过刷卡的方式将2万元支付给了被告，被告同时向原告出具了收据1份及《购房诚意优惠确认单》2份。之后，原、被告未能签订《商品房认购合同》，被告应返还原告2万元，但被告不予理会。经章贡区市场监督管理局处理，原、被告未能达成协议，章贡区市场监督管理局作出编号为2016年001号《终止行政调解决定书》。之后，原告多次要求被告归还2万元未果，遂诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》两份、《购房诚意优惠确认单》两份及收据，证明原告已向被告支付了2万元诚意金；
证据3、章贡区市场监督管理局终止行政调解决定书，证明章贡区市场监督管理局对原、被告关于购买“旺达广场”商铺的纠纷进行了调解，因双方未能达成协议终止调解。
被告辩称，被答辩人确实交纳了2万元定金，被答辩人交纳定金后突然反悔，拒绝签订正式的商品房买卖合同，被答辩人存在违约责任，根据相关的法律规定，定金不予退还，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》、购房诚意优惠确认单、定金收款收据，证明定金金额及交纳相关情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交的证据1－3，被告提交的证据1，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：
被告提交的证据2，原告对其证明对象持有异议，经核实，该组证据可以证实原告交纳诚意金，后更换为定金收据的事实，与原告提交的证据一致，本院对其三性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告刘静（甲方）与被告旺达公司（乙方）签订了两份《赣州“旺达广场”诚意优惠申请协议》，约定：甲方欲购买乙方开发的“旺达广场”项目，签订协议时，甲方预付人民币10000元作为优惠申请诚意金，甲方凭乙方出具的收据及《购房诚意优惠确认单》享受相应约定优惠；待甲方正式购买乙方所开发的“旺达广场”项目并签订《商品房认购合同》（“正式购买定单”名称）并支付购房定金后，甲方预付给乙方的诚意金直接转为购房定金，可充抵购房款；在本协议规定的优惠期间内，甲方放弃购房意愿并未能与乙方开发的“旺达广场”项目签订《商品房认购合同》的，则甲方需在本协议约定优惠期限届满后15工作日内向乙方申请退款，现金缴款客户退款申请次日后5个工作日内全额退款到账（不计息），刷卡客户退款申请次日后30个工作日内全额退款到原刷卡账户（不计息）。协议签订后，原告交纳了2万元诚意金，被告向原告出具了收款收据。2016年1月9日，原告持诚意金收据到被告售楼处选房，选房过程中，被告将原告所持诚意金收据收回，重新开具了一份收据给原告，收款事由注明“旺达中心广场商铺定金（3－16#商铺）”，在销售人员计算商铺价格过程中，原告认为被告给出的优惠价格与之前的保证不符，遂拒绝与被告签订《商品房认购合同》，双方由此产生纠纷。2016年1月29日，原、被告之间的纠纷提交章贡区市场监督管理局东外分局进行处理，章贡区市场监督管理局东外分局于2016年2月1日向原告刘静下发了《章贡区市场监督管理局终止行政调解决定书》，载明经多次调解，双方当事人未能达成行政调解协议，本机关决定终止调解。原告要求被告退款未果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于定金合同是否成立。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案原、被告签订诚意优惠申请协议时明确约定了诚意金转化为定金的条件为“甲方正式购买乙方所开发的项目并签订《商品房认购合同》并支付购房定金后”，同时明确“甲方放弃购房意愿并未能与乙方开发的项目签订《商品房认购合同》的，甲方需在本协议约定优惠期限届满后15工作日内向乙方申请退款”这一条件，从原、被告签订的申请协议可以看出，原、被告双方确认定金合同成立的条件是签订《商品房认购合同》并交付定金，本案原告所持收据虽注明为购房定金，但因商铺价格问题导致原、被告未能签订正式的《商品房认购合同》，双方的定金合同并未成立，根据原、被告签订的协议约定，原告有权申请退回交付的诚意金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订的协议约定诚意金退回时不计息，对原告要求计算利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市旺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退回原告刘静购房诚意金20000元；
二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赣州市旺达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 王军华
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 李兆莎
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执809号
本院在执行一案中查明并认定，陈桃正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈桃正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初83号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：杨后根，男，1976年12月28日出生，汉族，住屏山县。2017年12月18日因本案被羁押,次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨后根犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员龚霞出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月18日下午，被告人杨后根驾驶川Q××号三轮摩托车搭载杨某、向某由屏山县鸭池乡周家山往民乐村方向行驶。18时30分许，当车行至鸭池乡华象村石碑组路段时，车辆驶离路面，侧翻于道路右侧民房与路坎的夹沟内，造成杨某当场死亡，杨后根、向某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨某应系交通事故致颅脑损伤死亡；川Q××号三轮摩托车转向系符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求；事故发生前，川Q××号三轮摩托车行车制动系各组成部件无异常、连接可靠。检验中未发现与此次事故发生有关的机械方面原因。屏山县公安局交通管理大队认定杨后根承担本次事故全部责任，杨某、向某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人杨后根委托他人报警并在事故现场等候交警处理。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人杨后根积极救治被害人向某并与被害人达成赔偿协议，总计赔偿了被害人向某经济损失47500元，取得向某书面谅解；另被告人杨后根与死者杨某近亲属达成赔偿协议并兑现了113800元赔偿款，取得死者近亲属书面谅解。
判决理由：被告人杨后根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故全部责任的行为构成了交通肇事罪。量刑时考虑到：被告人杨后根犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人向某以及死者杨某近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人杨后根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更81号
罪犯何大进，男，38岁，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2012年8月21日作出（2012）罗刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，罪犯何大进2016年2月28日在包庇并为在监舍赌博的罪犯王某、钱某、刘江放哨被给予警告处罚；2012年12月至2014年7月4次违规被扣分；2014年8月至2016年5月8次违规，合计被扣减38.2分（含被警告处罚扣减的20分）。于2012年12月至2014年7月、2014年8月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间,认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但遵守监规方面未达到一贯表现良好的标准，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯何大进准予减刑四个月（刑期自2012年4月6日至2022年12月5日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第02525号
原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂，住所地沈阳市东陵区古城子镇王起村。
法定代表人孔宝筠，系厂长
委托代理人王玉全，男，1956年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告仲伟光，男，汉族，1957年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂诉被告仲伟光承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉全到庭参加了诉讼，被告仲伟光经本院依法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，判令被告返还承揽货款66223.5元；被告承担诉讼费。双方于2009年发生业务往来，被告与沈阳万昌交通安全设施制造有限公司洽谈业务，代表该案原告一方，给万昌干加工铸造，万昌还欠66223.50元，之后原告至苏家屯法院起诉万昌公司，但该法院认定该欠款已付给仲伟光了，所以原告只好起诉仲伟光。
被告仲伟光未到庭、未答辩。
经审理查明，原告向法庭提交收条复印件两张，其中2009年11月9日收条复印件载明：收铸铁护栏100片（壹佰片）（原10月22日收条做废）此事已确认仲伟光09年11.9日万昌公司白书明仲伟光2009.11.9。2009年7月12日收条复印件载明：今收到王起寨铸造厂仲伟光围栏200片，代收货人门士良，车号辽AZ91**。另原告向法庭提供的收据复印件，除了载明日期、金额外，均载有“胜利金属铸造厂仲伟光”或“沈阳胜利金属铸造厂仲伟光”。原告向法庭提供的支票存根复印件上载明的出票单位为沈阳万昌交通工程有限公司。原告向法庭提交的专用收款收据复印件载明，收款日期为2009年12月2日，收款单位沈阳胜利金属铸造厂，该复印件复印于沈阳市苏家屯区人民法院档案室。
另外，原告提供了[2013]苏民三初字第671号民事判决书，该判决书经审理查明处载明：仲伟光系原告的业务员。2009年7月12日，仲伟光带领被告单位雇佣的司机门士良到原告单位提取铸铁护栏200片，并由门士良为原告出具收条一份；2009年10月22日仲伟光带领被告单位雇佣的司机白书明到原告单位提取铸铁护栏100片，并由白书明为原告出具收条一份。原、被告之间没有签订买卖合同。仲伟光收取被告货款时应将提货的收条给付被告，并说明10月22日的收条丢失。原告提供的被告单位司机门士良出具收条上代收人处“门士良”的签名，经辽宁德恒物证司法鉴定所鉴定，不是门士良书写。被告支出鉴定费人民币2400元。该判决书另查明处载明：2009年2月19日，被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订了产品购销合同，沈阳市于洪区胜利金属铸造厂的委托代理人仲伟光在供方处签字并加盖合同专用章。合同约定，被告从沈阳市于洪区胜利金属铸造厂购买铸铁护栏200吨，规格为1600*660mm，单价5200元。合同签订后，仲伟光供给被告1245片护栏，货款被告已全部结清。仲伟光与被告结算时，凭据被告提货的收条，见条付款，仲伟光在收取被告货款时已将收条全部给付被告，并在其中一张收条上确认“原10月22日的收条做废”。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的收条复印件、收据复印件、支票存根复印件、民事判决书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。且书证应当提交原件。本案原告主张要求被告返还承揽货款66223.5元，但原告未提供充分证明其诉讼请求。原告向法庭提供的收条复印件、收据复印件、支票存根复印件、民事判决书复印件等证据不足以证明被告负有向原告返还货款的义务。[2013]苏民三初字第671号民事判决书在另查明处仅确认了：2009年2月19日，被告沈阳万昌交通安全设施制造有限公司与沈阳市于洪区胜利金属铸造厂签订的产品购销合同关系以及该合同的货款结算情况。本案原告又在庭审中明确表示于洪区胜利金属铸造厂与沈阳万昌交通安全设施制造有限公司于2009年2月19日签订的产品购销合同与原告没有关系、与原告本案主张的承揽货款也没有关系。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市东陵区东胜异型标准件厂的诉讼请求。
案件受理费1456元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异43号
异议人(案外人)钱金，男，1986年8月17日生，汉族，住六安市裕安区。
被异议人(申请执行人)殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被异议人(被执行人)廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被异议人(被执行人)安徽省中平置业有限公司(以下简称中平置业公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人廖贵斌。
异议人钱金在执行过程中，对我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定：查封被申请人中平置业公司开发的位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第三幢189(289+389)空房屋提出异议，称该房屋业已购买。
经审查查明，殷光成与廖贵斌、中平置业公司申请诉前财产保全一案，2015年8月19日，殷光成提出申请诉前保全，2015年8月19日我院制作(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，包括对钱金异议涉及房屋进行诉前保全。在执行过程中，异议人钱金对位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第三幢189(289+389)房屋提出主张，称该房屋其已依法购买。
另查明，2013年9月23日，异议人钱金与中平置业公司该第三幢189(289+389)房屋签订《商品房买卖合同》，同日，异议人交付购房款，2013年12月30日，依法对该房屋占有。
本院认为，异议人钱金与中平置业公司在我院查封该房之前签订《商品房买卖合同》，合法有效，钱金交纳全部购房款，并实际占有。《商品房买卖合同》约定“商品房预售的，由出卖人向六安市房地产管理局申请登记备案”，该房产权未过户登记非买受人钱金原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：
中止我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书对六安市经济技术开发区鑫泰物流园钢材市场三号楼189(289+389)标的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴克骞
审判员 陈 林
审判员 王善堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对仁至义尽在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1135号之一
原告：龙维强，男，生于1968年12月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：罗建华，女，生于1969年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告龙维强、罗建华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告龙维强、罗建华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告龙维强、罗建华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a2acf69-65b0-40c8-b675-259cd9ba9324&imgId=XEltYWdlXDFhMmFjZjY5LTY1YjAtNDBjOC1iNjc1LTI1OWNkOWJhOTMyNDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初3256号
原告郑志强，男，汉族，个体户，住黑龙江省。
被告邰树林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告郑志强诉被告邰树林买卖合同纠纷一案中，原告郑志强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志强的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郑志强承担。
审判员 胡格吉勒图二0一六年八月十八日
书记员 白 玉 荣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执897号
申请执行人：任靓文，女，汉族，1987年2月4日出生，住河北省廊坊市固安县。
被执行人：北京逗逗科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路4号院8层801。
法定代表人：周琦超。
任靓文与北京逗逗科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2017】第827号法律文书已发生法律效力。任靓文向我院申请执行，要求被执行人北京逗逗科技有限公司支付工资21000元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京逗逗科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京逗逗科技有限公司无房屋和车辆，有银行账户1个，存款3567元，已被（2017）京0114执7041号一案扣划。本院依法将被执行人北京逗逗科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京逗逗科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。
本案申请执行人任靓文申请执行的21000元，已执行0元，尚有21000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京逗逗科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年五月七日
书记员 赵文成
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0683财保5号
申请人孟维轮，男，1965年4月4日生，汉族，安国市立庄村人。
委托代理人张京，男，现住安国市。
被申请人姚旭，男，1995年3月1日生，汉族，住安国市。
本院在审理申请人孟维轮与被申请人姚旭为诉前财产保全纠纷一案中，申请人孟维轮于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姚旭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人孟维轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人姚旭驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆。
诉讼保全费520元由申请人孟维轮预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一七年一月十日
书记员 石博文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1118号之二
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人戴锋，行长。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人李凯锋，该公司董事长。
被执行人麒麟光学仪器（南通）有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村3号。
法定代表人江炎，该公司董事长。
被执行人南通辰丰自动化设备制造有限公司，住所地南通市通州区平潮镇弯子头村十一组。
法定代表人冯玉林，该公司董事长。
被执行人李凯锋，男，1978年4月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人邵克峰，男，1972年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人储春霞（系邵克峰之妻），女，1973年11月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招商银行通州支行）与被执行人江苏凯业装饰材料有限公司、麒麟光学仪器（南通）有限公司、南通辰丰自动化设备制造有限公司、李凯锋、邵克峰、储春霞金融借款合同纠纷一案，南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0296号民事判决书及（2015）通中执字第0008号执行裁定书，在南通市通州区人民法院淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖被执行人李凯锋位于南通市崇川区濠东路18号全景大厦1302室房产，由费小锋（居民身份证号码）以4085000元的价格竞得，申请人已受偿2845390元。其它房产现非南通市中级人民法院首查封，本案暂无处置权，故申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，于法不悖，应予准许。如两年内其它被执行人未自觉履行，申请人可再次本院提交执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍维军
审判员 吕新炎
审判员 张仲实
二〇一八年三月十日
书记员 费怡宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5632号
原告：高建平，男，1954年5月11日生，汉族，住启东市。
被告：管华东，男，1977年3月23日生，汉族，住启东市。
原告高建平与被告管华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建平到庭参加诉讼。被告管华东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32万元。给付借款7万元自2016年6月12日至还款之日按银行贷款利率所计算的利息；同时给付借款20万元自2016年3月15日至还款之日按银行贷款利率四倍所计算的利息。2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系东南中学一级英语教师。因生意经营需要，2015年7月14日，被告向原告借款5万元；2016年3月15日，被告向原告借款20万元，约定按照银行贷款利息的四倍计算利息；2016年4月13日，被告向原告借款7万元，约定借期两个月。上述32万元借款，被告一直以各种理由推脱，至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告管华东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账凭证各三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：2015年7月14日，被告向原告借款5万元，同日向原告出具相应借条；2016年3月15日，被告向原告借款20万元，同日向原告出具相应借条，载明按照银行贷款利息的四倍计算利息至还清为止；2016年4月13日，被告向原告借款7万元，同日向原告出具相应借条，载明两个月归还。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32万元的事实，由被告出具的借条、银行转账凭证为证，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金32万元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年3月15日至实际还款之日以20万元为基数按银行贷款利率四倍计算的利息及自2016年6月12日至实际还款之日以7万元为基数按银行贷款利率计算的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告管华东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告管华东于本判决生效之日起十五日内归还原告高建平借款人民币32万元及利息（自2016年3月15日至实际还款之日以20万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息及自2016年6月12日至实际还款之日以7万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元（原告已预交），由被告管华东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 施海霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沙嘉炜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1691号
原告：黄峰，男，1973年5月3日出生汉族，个体工商户，现住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷事务所律师。
被告：包头市五鑫混凝土有限责任公司，住所地：包头市九原区，注册号150200000009433。
法定代表人李志杰，公司总经理。
原告黄峰诉被告包头市五鑫混凝土有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人刘东春到庭参加诉讼，被告包头市五鑫混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付加工安装费人民币60000元，并向原告支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期一年贷款利率，即年利率4.75%计算至被告实际付清之日）；2、判令被告赔偿原告实现债权费用8000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方于2017年3月18日签订《矿山生产安装协议》一份，后原告于2017年5月7日生产线设备已安装完毕，而被告仅支付了4万元安装费，后经法庭调解，又支付2万元，余款6万元至今尚未支付，原告身在外地，因此花费大量差旅费及律师费，故原告诉至法院。
被告包头市五鑫混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告包头市五鑫混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《矿山生产安装协议》系双方的真实意思表示，是合法有效的，被告应当支付剩余的安装费60000元，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%计算至被告实际付清之日，符合法律规定，本院予确认，原告主张的律师费和差旅费，有原告提供的票据在案佐证，系为该案付出的费用，被告应当予以承担。
综上所述，被告应当给付原告安装费60000元及利息，并支付差旅费及律师费8000元。依照中《中华人民共和国合同法》》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市五鑫混凝土有限责任公司给付原告黄峰加工费60000元及利息（从2017年10月11日起按照年利率4.75%计算至付清之日止）；
二、被告包头市五鑫混凝土有限责任公司给付原告黄峰律师费及差旅费共计8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，因适用简易程序审理，减半收取1000元（原告已预交），由被告头市五鑫混凝土有限责任公司负担。
于本判决书生效后十日内给付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1092号
移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭
被执行人：徐新红，男，1965年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂0117刑初81号刑事判决书已发生法律效力，被执行人徐新红因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人徐新红未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐新红缴纳罚金，但被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人徐新红纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐新红刑满释放后下落不明。银行无存款，亦无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用
终结本院（2016）鄂0117刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘建业
审判员 ：陈正旺
审判员 ：林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 ：李明超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0682民初1602号
原告牛某，女，1951年6月16日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人冯立博，男，1976年1月19日生，汉族，住河南省邓州市，系牛某之子。
被告：李某，男，出生年月日不详，汉族，住湖北省老河口市。
原告牛某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告牛某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 展
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民二初字第2208号
原告：广州新太技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁平。
委托代理人：周丽，系该公司职员
被告：杭州金陀软件有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：陈国强。
原告广州新太技术有限公司(以下简称新太公司)与被告杭州金陀软件有限公司（以下简称金陀公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新太公司的委托代理人黄志林庭参加了诉讼，被告金陀公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新太公司诉称：2015年3月27日被告与原告签订了《买卖合同书》，向原告采购一批货物，总金额为人民币59100元，约定付款方式为买方交递给卖方一张付款日期为2015年5月28日的支票。原告依照合同约定于2015年3月31日向被告全部履行了交货义务。之后原告收到被告递交的一张付款金额为人民币59100元的《中国建设银行转账支票》。原告向银行该进行了支票承兑。银行于2015年6月5日向原告出具了《退票理由书》，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。被告未按约定履行支付货款义务，至今尚欠原告货款共计人民币39100元。根据《买卖合同书》第11条第1款约定任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、延迟交货、延迟付款等），应每日按未能履约部分的万分之五向对方支付违约金“。被告逾期付款行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。《买卖合同书》签订地点为广州市天河区，第十三条第4款约定本合同相关争议，若双方不能协商解决，则提交合同签订地人民法院诉讼解决。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付合同款人民币39100元；2.被告向原告支付逾期付款违约金至全部欠款付清之日止，暂计3063.20元（以万分之五/天为标准，自2015年5月29日起至2015年9月9日止以欠款59100元为本金，自2015年9月10日起至货款付清之日止以欠款39100元为本金）；3、所有诉讼费用由被告承担。
被告金陀公司司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年3月27日，金陀公司司（买方，下同）与新太公司（卖方，下同）签订《买卖合同书》一份，载明：合同项下标的物为许可证（License）类，双方买卖货物的名称、型号、数量、价格详见附件《货物清单及价格》，合同总金额为59100元；买方交递给卖方一张付款日期为2015年5月28日的支票；双方选择以电子邮件类交货方式交货；卖方在收到生产厂家交货后的7日内完成交货；任何一方未能如期履约（包括但不限于拒收货物、延迟提货、延迟交货、延迟付款等），应每日按未能履约部分的万分之五向对方支付违约金。逾期60天以上的，双方另行协商解决。
庭审中，新太公司表示其已如约履行合同义务，然金陀公司交付的支票因余额不足，无法取现，之后金陀公司又转款20000元，尚欠39100元未支付。对此，向法院提交：1、编号为03464879的中国建设银行转账支票一张，载明：出票日期为2015年5月28日、金额为59100元、出票人签章处盖有金陀公司财务专用章及陈国强的私章；2、2015年6月5日，交通银行广州天河北支行出具的退票理由书一份，载明：持票人名称为新太公司、票据号码为000003464879、出票人名称为金陀公司、票据金额为59100元，退票理由为出票人账户余额不足以支付票据款项；3、2015年9月9日，交通银行电子回单显示，金陀公司向新太公司转款20000元货款。
本院认为：新太公司与金陀公司签订的《买卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应按约履行。新太公司表示，合同签订后其已如约履行完成交货义务，并提供金陀公司交付的货款支票为证，然该支票因余额不足无法承兑，金陀公司之后仅支付了20000元货款，余款39100元至今未付，因其逾期付款已实际给新太公司造成了损失，请求依据《买卖合同书》的约定支付违约金，并提交支票、退票理由书及银行电子回单为证。金陀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对新太公司的上述主张予以采信。根据《买卖合同书》的约定，金陀公司司应向新太公司交付付款日期为2015年5月28日的支票，未能如期履约，应每日按未能履约部分的万分之五向对方支付违约金。现新太公司主张自2015年5月29日至9月9日，以59100元为本金；自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以39100元为本金，均按每日万分之五的标准计算违约金有理，本院予以支持。
被告金陀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州金陀软件有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州新太技术有限公司货款39100元及违约金（自2015年5月29日至9月9日，以59100元为本金；自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止，以39100元为本金。均按每日万分之五的标准计算）。
如果被告杭州金陀软件有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告杭州金陀软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王施琪
赵瑜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0928执446号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司旬阳县支行。
负责人方智。该行行长。
被执行人赵元双，男，1979年3月4日生，汉族，住旬阳县构元镇。
被执行人肖瑞丽，女，1982年12月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司旬阳县支行与被执行人赵元双、肖瑞丽金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928民初794号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年8月15日立案执行，执行标的：赵元双、肖瑞丽向申请人给付借款本金162060.44元及截止2016年5月27日的借款利息12213.63元和逾期利息6974.07元，并承担自2016年5月28日起至偿还完毕之日止的借款本金162060.44元利息和罚息，利随本清（贷款利率和罚息利率按照合同约定的年浮动利率计算，贷款利率计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50％；罚息计算标准以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50％的基础上加收50％确定）。诉讼费3900.00元。
在执行过程中，已对二被执行人采取了四查措施，二被执行人无存款、车辆、股权。房产已经评估，需要拍卖，经合议庭评议，此案先终结本次执行程序.依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执446号案件本次执行程序终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王玉勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1325民初1274号
原告吴端阳,男,汉族，1963年5月15日出生,住四川省营山县。
被告四川主龙布艺有限公司。
法定代表人李建祖，男，该公司经理。
被告李建祖，男，汉族，1961年9月12日出生,住浙江省海宁市。
原告吴端阳诉被告四川主龙布艺有限公司及李建祖民间借贷纠份一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在审理过程中，因被告四川主龙布艺有限公司及李建祖涉嫌非法吸收公众存款，2016年6月16已由西充县公安局立案侦查，原告吴端阳已向该局报案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定如下：
驳回吴端阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二〇一六年七月八日
书记员 袁 媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟尚执字第00316号
申请执行人周国芬。
被执行人戴林生。
周国芬与戴林生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月27日作出的(2014)熟尚民初字第0516号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、戴林生于本判决生效之日起十日内归还周国芬借款人民币5000元；二、案件受理费50元，公告费610元，合计诉讼费660元，由戴林生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行��享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院(2014)熟尚民初字第0516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙英姿
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1806号
申请执行人霍占昌,男,1961年2月27日出生,汉族,住。
被执行人彭涛,男,1975年9月1日出生,汉族,住。
被执行人奥普尔(天津)纸制品有限公司,住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村农机站院内。
法定代表人彭涛,经理。
本院在执行申请执行人霍占昌与被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司(2015)辰民初字第4810号民事调判决委托合同纠纷一案中,在执行过程中,查询了被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司在银行、房管、车管、部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件。申请人申请将被执行人彭涛、奥普尔(天津)纸制品有限公司纳入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执801号
申请执行人:陈某某，男，住所地：湖北省。
被执行人:常德市某某谋房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。
被执行人：高某某，男，住所地：湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人陈某某与常德市某某房地产开发有限公司、高某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司、高某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 祥
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执391号
申请执行人:李雪保,男性,汉族,住西安市碑林区白庙村。
被执行人:陕西科力房地产开发有限公司。
本院在执行李雪保与陕西科力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 波
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执784号
申请执行人王鹏。
被执行人任海志。
申请执行人王鹏与被执行人任海志租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）莲民初字第05654号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任海志未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏于2017年2月14日向本院申请恢复执行，执行标的为房租15000元、转让费60000元，案件受理费1857元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年3月28日，本院从被执行人任海志账户扣划28000元，本院将案款28000元发还申请执行人王鹏，王鹏出具了收条，被执行人任海志与申请执行人王鹏达成执行和解协议，和解协议内容将剩余未实现案款48857元三个月内还清。执行费已交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执784号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年四月三十日
书记员 马 欢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢77号
申请执行人：陈立新。
被执行人：詹春芳。
本院在执行陈立新申请执行詹春芳民间借贷纠纷一案中，［2016］鄂02**民初496号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人暂无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结［2016］鄂02**民初496号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 明 凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1230号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。住所地:天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第(109)号房间。
法定代表人:���文杰,该公司经理。
委托代理人:孙博,该公司法律部工作人员。
委托代理人:王亚东,该公司法律部工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):宋长胜。
再审申请人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)因与被申请人宋长胜商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津02民终1815号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
碧桂园公司申请再审称:(一)涉案燃气违约金约定过高,二审法院应依照法律规定予以调整。违约金确定应以实际损失为依据,宋长胜因违约所遭受的损失仅为使用其他替代方式较使用燃气可能多支出的费用,若其使用电磁炉、罐装煤气等替代方式,每月仅需多支出几十元,损失数额远低于合同约定的违约��标准。(二)二审法院判决碧桂园公司同时支付房屋租金及燃气违约金,属于重复计算。综上,碧桂园公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
宋长胜提交意见称:二审判决认定事实清楚,适用法律正确,碧桂园公司的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:碧桂园公司与宋长胜签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效,双方应依约履行。碧桂园公司交付房屋的燃气设施不符合正常使用条件,应承担相应违约责任。二审法院依据合同约定的单日违约金标准,参考燃气部门陈述的整改期间,将违约金数额酌定为3750元,并无不当。碧桂园公司虽主张违约金约定过高,但未能提交证明实际损失的证据,故其主张不能成立。涉案燃气违约金与住房补贴系碧桂���公司因讼争房屋存在不同的质量问题而需依约定或依承诺承担的责任,二者并无重复之处,故碧桂园公司提出同时承担属于重复赔偿的主张,依据不足,不能成立。
综上,碧桂园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹 祺
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11926号
原告：幸坤华，男，汉族，1952年8月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉启华，重庆荣东律师事务所律师，一般授权。
被告：谭名中，男，汉族，1973年6月14日生，住重庆市万州区。
被告；黄学会，女，汉族，1976年9月7日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭名中，男，汉族，1973年6月14日，住重庆市万州区，系夫妻关系。
原告幸坤华与被告谭名中、黄学会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月11日公开开庭进行审理，原告幸坤华及其委托诉讼代理人冉启华、被告谭名中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸坤华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付电费320元，并从2015年7月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、赔偿原告因电费一事产生的误工损失6000元；3、赔偿被告砸烂的原告的财产损失1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告购买万州区五桥万川大道1xx-1xx号二手门面，2015年5月下旬至7月由原告负责收取电费缴纳给电力���司，但被告一直拒绝缴纳电费，被告还将原告价值1000元的财产砸烂，双方经过居委会、派出所调解多次均未解决争议，现诉至法院。
被告谭名中、黄学会辩称，原告诉称不属实，其已缴纳2015年5月-7月的电费，原告诉称的欠费期间的电表是几户人在共用，原告曾因电费差额与他人产生过争议没有得到解决才起诉来法院；原告诉称的财产损失并非是因电费问题，而是因为停车而产生的争议；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，本案系不当得利纠纷，原告关于财产损失的主张系其他法律关系，本案不作处理。此外，原告并未举示充分的证据证明2015年5月-2015年7月期间被告的用电量，也未举示证据证明其实际产生的误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”之规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告幸坤华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸坤华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张妮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王静
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初591号
原告白小亮。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告李志伟，系肇事车司机。
委托代理人张洪君，男，汉族，1982年6月22日出生，住清苑县白团乡东壁阳城村1区****号。
被告张洪君，系肇事车车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
地址河北省承德市东环路北福龙小区2号商业楼。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人孙伟中，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告白小亮诉被告李志伟、张洪君、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小亮的委托代理人刘斌、被告张洪君、被告保险公司的委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日20时许，被告李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，高阳县公安局交通管理大队认定被告李志伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往高阳县医院住院治疗，花医疗费3000元，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计25253.29元。
被告张洪君辩称，我垫付了医药费2200元，我有保险，应由保险公司赔偿。诉讼费我不承担。
被告李志伟未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，事故发生在保险期内，请法院核实肇事司机驾驶资格及从业资质，行驶资质及营运资质，我公司不负担诉讼费。
经审理查明，2015年11月5日20时许，李志伟驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂货车沿津保南线由东向西行驶至高阳县龙化道口处时，与前方同方向行驶的白小亮所驾驶冀F×××××号货车尾随相撞，张家岐民房发生碰撞，造成白小亮受伤、双方车辆及民房不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局作出高公交认字【2015】第354号道路交通事故认定书，该认定书认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议。原告对被告张洪君垫付款2200元，不认可。
原告主张的赔偿项目有，一、医疗费2544.69元，有高阳县医院的诊断证明，一日清单，病历，门诊及住院票据2张为证。被告保险公司认可。二、住院伙食补助费800元，住院8天每天100元，被告认可。三、营养费800元，住院8天每天100元，被告不认可。四、误工费12233.9元（53159÷365×84），有诊断证明，从业资格证为证，被告不认可，原告没有误工证明。五、护理费7374.7元（32045÷365×84），原告受伤后其妻子高风琴护理，按2015年居民服务业年收入标准32045元，护理84天。被告认为应按2015年农林牧副渔行业年收入标准计算，护理时间过长。六、交通费1500元，有票据150张每张10元。被告认可交通费200元。
另查明，被告李志伟驾驶的事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司入有交强险和100万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。肇事车辆已按规定年检，被告驾驶证与准驾车型相符。原、被告各方对上述情况均无异议。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院票据，诊断证明，一日清单、驾驶证、从业资格认证、庭审笔录等为证。
本院认为，高阳县公安交通警察大队出具【2015】第354号道路交通事故认定书，认定李志伟负事故的全部责任，白小亮、张家岐无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费2544.69元，住院伙食补助费800元，原被告双方认可，本院予以采纳。原告主张的营养费800元，在高阳县医院的诊断证明书中记载“继续应用营养药物”，每天100元，住院8天，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张的误工费，有原告的道路运输从业资格证、驾驶证为证，按照2015年交通运输行业年收入标准53159元，根据高阳县医院的诊断证明“颈部继续制动至伤后6-12周”计算10周。误工费为10194.9元。护理费按照2015年居民服务业年收入标准32045元，根据医院的诊断证明，护理10周，护理费为6145.6元。原告主张的交通费票据150张，有的票据连号，但是原告受伤后，必然发生交通费，根据原告受伤情况，本院酌定1000元。以上费用共计21485.19元。被告张洪君垫付的费用2200元，原告不认可，被告张洪君又没有其他证据支持，本院不予采纳。被告应赔偿的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。于本判决生效后五日内赔偿原告白小亮各项损失21485.19元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年七月十六日
书记员 王素敏
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执429号
申请执行人：刘树森，居民。
被执行人：臧家欣，居民。
本院在执行申请执行人刘树森与被执行人臧家欣合伙协议纠纷一案中，经查被执行人臧家欣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张建武
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵10民再2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区北屯市建安路538号。
法定代表人：常荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。
再审申请人钱三祥因与被申请人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称北屯一建）加工合同纠纷一案，不服本院(2009)农十民终字第24号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年1月18日作出（2017）兵民监2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
申请再审人钱三祥申请再审称，请求撤销第十师中级人民法院(2009)农十民终字第24号民事判决，请求支付申请人的一审诉讼请求，庭审中，钱三祥将利息的诉讼请求变更为自竣工之后计算至再审判决之日。事实和理由：一、2001年，我与北屯一建四分公司和二分公司口头协议，工程款按直接费结算，法院委托建行造价中心鉴定适用标准错误，鉴定结果与事实不符；二、二审法院计算利息时间有误，二审法院利息计算自2001年11月起至起诉日，申请人认为利息计算应自2001年11月工程交付日至判决日，否则侵害了申请人的合法权益。
被申请人北屯一建辩称，申请人请求按照成品门进行结算而不是按照鉴定意见进行结算依据不足，地弹簧项目未漏算，因双方就工程款的结算未达成一致意见，因此不存在利息损失。
本院再审认为，原审中钱三祥提供了北屯一建分公司经理和项目部经理出具的按成品门结算的依据，而原判仅以鉴定报告认定为制作门证据不足，应予撤销。经新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2009)农十民终字第24号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2007）北民初字第224号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 刘文胜
代理审判员 段 平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘玉洁
1
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执64号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人陈越北，女，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈越北信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17849号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈越北现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执64号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3353号
原告：翁小容，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告翁小容与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翁小容的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁小容向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告翁小容劳动报酬5500.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬5500.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年7月1日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月5日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告翁小容劳动报酬5500.00元未支付。2017年7月4日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬5500.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告翁小容劳动报酬5500.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告翁小容劳动报酬5500.00元及利息（计息本金：5500.00元，计息时间：自2017年7月4日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告翁小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告翁小容，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1840号
原告：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系该村村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某甲，女，汉族，生于2008年3月22，小学在校生，系该村村民。
法定代理人：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系吉某甲之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：吉某乙，女，汉族，生于2012年11月5日，学龄前儿童，系该村村民。
法定代理人：张婷，女，汉族，生于1988年8月4日，专科毕业，系吉某乙之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告张婷、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告张婷、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张婷、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告粗村组；2.吉二龙、张婷、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉二龙，张婷系吉二龙之妻；3.证明截至起诉前原告张婷、吉某甲、吉某乙仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告张婷系吉二龙之妻，原告吉某甲、吉某乙系张婷之女。三原告户籍以吉二龙为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告张婷、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张婷、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张婷、吉某甲、吉某乙土地补偿费每人10825.5元，共计32476.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元减半收取305元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2272号
申请执行人:顾瑞龙,男性,汉族,1975年02月12日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆东恩工业控股(集团)有限公司,住所地重庆市荣昌区。
被执行人:重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司,住所地重庆市荣昌区。
申请执行人顾瑞龙与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆，有房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2272号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈双双
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更16号
罪犯廉昆华，男，汉族，山西省襄汾县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年10月29日作出（2014）楚刑初字第133号刑事判决，以被告人廉昆华犯贪污罪、受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），追缴赃款人民币346858元（已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2020年9月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廉昆华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廉昆华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廉昆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉昆华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月17日起至2020年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾