湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2313号
原告：王洋，男。
原告：朱玲，女。
两原告共同委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
被告：张锋申，男。
被告：南昌市鑫聚物流有限公司，住所地南昌市东湖区赣江大桥下游富大有堤西侧E栋46号。
法定代表人：贾红宝，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路174号。
代表人：李文凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告王洋、朱玲诉被告张锋申、南昌市鑫聚物流有限公司（以下简称鑫聚公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王洋、朱玲及委托诉讼代理人王运秋、被告张锋申、保险公司的委托诉讼代理人俞伟到庭参加了诉讼，被告鑫聚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋、朱玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告的经济损失775860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月28日22时51许，被告张锋申驾驶赣AD80**号大货车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县易俗河镇海棠路电力加油站地段时，与在机动车道内行走的行人王哲睿相撞，造成王哲睿死亡交通事故。
张锋申辩称：经交警队主持调解达成协议并已经赔偿了150000元，根据协议不应再承担赔偿责任了。
保险公司辩称：原告的赔偿清单中的1、2、3项属于丧葬费的范畴不应重复主张；死亡赔偿金应担按照农村标准计算；丧葬费过高，请求依法予以核减；亲属办理丧礼的费用为3人5天的标准，���计为1500元；精神损害抚慰金因本案肇事司机涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金依法不予计算，法院即便认定，结合受害方亦有责任，应当承担相应责任，费用不超过20000元；营养费与社会抚养费，不属于交通事故死亡案件的赔偿项目，原告主张没有依据；本案肇事司机承担主要责任，保险公司在商业险部分承担70%的责任，由于肇事司机存在超载情形，保险公司商业险部分核减10%的免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告证据2交通事故认定书,被告提出异议，但双方均未提出申请复核，亦未提供新的足以推翻认定书的证据，对原告证据2本院予以认定；原告证据4赣AD80**号大货车的行驶证及被告张锋申的驾驶证，被告保险公司对复印件提出异议，该两证在交警队处理交通事故已对原件进行验证，对其合法性进行了审查，保险公司未提供相反证据，对原告证据4本院予以认定；原告证据8、9火化证明收款收据、湘潭市人口和计划生育证明，被告对关联性提出异议，原告诉讼请求中死者遗体整形费、保存费及火化费、骨灰盒费均包括在丧葬费的请求中，关于社会抚养费的诉讼请求没有法律依据，对原告证据8、9的关联性，本院不予认定；原告证据10、11商品房买卖合同及湘潭县易俗河吴家巷社区居民委员会证明，被告保险公司提出异议，该两组证据形成证据链，能证明原告及儿子的居住情况，保险公司未提供相反的证据，对原告证据10、11本院予以认定；原告证据12询问笔录，被告保险公司对关联性提出异议，该询问笔录是交警队进行事故认定时已经采纳，并非新的证据，对原告证���12的关联性，本院不予认定。事实认定如下：2016年8月28日22时51许，被告张锋申驾驶赣AD80**号大货车，沿107国道由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县易俗河镇海棠路电力加油站地段时，与在机动车道内行走的行人王哲睿相撞，造成王哲睿死亡交通事故。2016年10月10日，湘潭县公安局交通警察大队对事故作出第2016-599号《交通事故认定书》认定：被告张锋申忽视交通安全，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车夜间上道路行驶，行经临近人行横道时，没有减速行驶，对道路前方的行人动态注意不足，遇危采取措施不力，且超载，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任；王哲睿忽视交通安全，夜间横过道路时没有走人行横道，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告张锋申所有的赣AD80**号大货车挂靠在鑫聚公司从事运输服务，被告鑫聚为赣AD80**号大货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年8月31日原告王洋、朱玲和被告张锋申在交警队的主持下达成调解协议，协议约定：“一、王哲睿家属方拿本次事故的资料到保险公司理赔，所赔金额不论多少都归王哲睿家属方，所赔金额给家属做王哲睿丧葬费用、死亡赔偿金、交通费、处理事故的误工费、家属精神抚慰金。另外由张锋申一次性补偿人民币壹拾伍万元。张锋申方不再向王哲睿家属方支付任何费用。二、付款方式：2016年8月31日，在协议签订后将壹拾伍万元全部到位。……”原告王洋于当日收到被告张锋申支付的150000元赔偿款。受害人王哲睿自2013年2月起随父母王洋、朱玲居住在湘潭县易俗河吴家巷社区居民委员会城南御花园1栋030101号房屋。因交通事故造成原告王洋、朱玲的经济损失为：1、���亡赔偿金576760元(2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×20年)；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26944.5元(根据湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资53889元/年，计算六个月)；4、近亲属办理丧葬事宜的交通及误工费5000元（酌情认定）；共计658704.5元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队对事故作出第2016-599号《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告张锋申负事故的主要责任，受害人王哲睿无责任。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条第一款第一项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；……”被告张锋申与受害人王哲睿的责任划分以8：2的比例为宜。原告诉讼请求中死者遗体整形费、保存费及火化费、骨灰盒费均包括在丧葬费的请求中，社会抚养费的诉讼请求没有法律依据，对原告王洋、朱玲上述诉讼请求，本院不予支持。被告张锋申所有赣AD80**号大货车挂靠在鑫聚公司从事运输服务，被告鑫聚公司对被告张锋申的赔偿责任承担连带责任，被告鑫聚公司为赣AD80**号大货车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案��适用法律若干问题的解释》第十六条的规定；“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告张锋申驾驶赣AD80**号大货车发生交通事故时违反安全装载规定，依据保险条款第九条第一款第二项的约定:“违反安全装载规定,增加免赔率10%,”被告保险公司商业险免赔10%。原告王洋、朱玲诉请的经济损失：（一）由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。（二）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告395067.24元【（总损失658704.5元-交强险限额内已赔偿110000元）×80%责任比例×（1-10%超载免赔）】。因原告王洋、朱玲与被告张锋申达成调解协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定，且被告张锋申已按协议履行，其不再承担赔偿责任的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在交强险限额内赔偿原告王洋、朱玲因道路交通事故造成的经济损失110000元，在商业三者险内赔偿原告王洋、朱玲因道路交通事故造成的经济损失395067.24元，合计505067.24元；
二、驳回原告王洋、朱玲对被告张锋申、南昌市鑫聚物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告王洋、朱玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11559元，由原告王洋、朱玲负担4034元，被告张锋申��南昌市鑫聚物流有限公司负担7525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年一月十一日
代理书记员 谭 哲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责���。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城��居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。