wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40412号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周创森，男，1993年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告周创森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告周创森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16501.06元（其中本金14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款透支款本金人民币14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元，共计16501.06元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告周创森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币16501.06元（其中本金14937元、利息964.34元、滞纳金599.72元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费213元，由被告周创森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第235号
原告上海腾营汽车设计有限公司。法定代表人蒋青。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海途拓汽车技术有限公司。原告上海腾营汽车设计有限公司(以下简称腾营公司)与被告上海途拓汽车技术有限公司(以下简称途拓公司)服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因无法向���告途拓公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年3月3日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、马小弟组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告腾营公司的委托代理人唐杭军到庭参加诉讼，被告途拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告腾营公司诉称，2013年12月，原、被告达成协议，约定原告为被告提供电动汽车整车扫描技术服务，以日计酬，费用为人民币(以下币种相同)2,500元/天。双方并于2013年12月30日补签相关《技术服务合同》一份。嗣后，原告按约为被告提供了相关技术服务(服务时间共计9天)，并于2014年1月22日开具了发票。被告在收到原告发票后，却未能按约履行付款义务。被告的违约行为已损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告报酬22,500元；2、被告支付原告以22,500元为本金，自2015年2月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。原告腾营公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《技术服务合同》一份，证明原、被告之间存在服务合同关系，并约定双方权利义务；2、工作确认单一组，证明原告为被告提供了服务，服务时间为9天，确认单上的签字人系被告员工卢金阳；3、发票存根联一份，证明原告按照合同要求开具金额为22,500元的发票，并寄送给被告；4、劳动争议调解委员调解书及调解协议各一份，证明卢金阳系被告公司员工以及其在确认单上签字的真实性。被告途拓公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告腾营公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。经对原告腾营公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年12月27日至2014年1月10日期间，腾营公司为途拓公司提供电动汽车整车扫描技术服务，相应的工作确认单由途拓公司的客户经理卢金阳签字确认。2013年12月30日，双方就上述技术服务事项补充签订《技术服务合同》一份。合同履行期限：2013年12月30日至2014年1月10日。履行地点：上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号。报酬及其支付方式：项目报酬扫描费用单价2,500元/天，扫描工作量9个工作日，合计费用22,500元，开具普通机打发票。支付方式：一次性支付，付款时间为收到发票后7个工作日内。2014年1月22日，腾营公司针对上述服务费用向途拓公司开具了发票号码XXXXXXXX、金额22,500元的上海市国家税务局通用机打发票一份。经查明，卢金阳与途拓公司于2014年6月26日在上海市闵行区颛桥��动争议调解委员会主持下达成调解[调解书号：闵颛调(2014)办字第139号]，确认双方劳动关系至2014年5月1日终结，途拓公司一次性支付卢金阳工资45,000元。2014年5月15日，包括卢金阳在内的等人与途拓公司就解除劳动合同关系后工资的发放达成协议，该协议留存于上海市闵行区颛桥劳动争议调解委员会处。腾营公司因途拓公司至今未能向其支付服务报酬，故涉讼。本院认为，原、被告之间签订的《技术服务合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约为被告提供了技术服务，被告却至今未能给付相应报酬，显属不当，原告要求被告支付报酬22,500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定的付款期限并结合发票的开具时间，原告主张自2014年2月5日起算因被告的违约行为而造成的利息损失，该诉讼请求已充分考虑到了被告的合理履行期限且于法不悖，本院亦予以支持。被告途拓公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海途拓汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾营汽车设计有限公司报酬22,500元；二、被告上海途拓汽车技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海腾营汽车设计有限公司以22,500元为本金，自2014年2月5日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.50元，由被告上海途拓汽车技术有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海腾营汽车设计有限公司支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 马小弟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不��行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3279号
申请执行人：林州市东赵贺现铸造有限公司,住林州市横水东赵村。
被执行人：建湖华利达机械有限公司,住建湖县县城民营工业园。
朱广华,男性,1977年1月15日出生,住建湖县县城民营工业园。
本院在执行申请执行人林州市东赵贺现铸造有限公司与被执行人建湖华利达机械有限公司、朱广华买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初6682号
原告:郭长明,男,汉族,1974年11月29日出生,住重庆市江津区。
被告:陈海婴,女,汉族,1972年12月2日，住重庆市江津区。
原告郭长明与被告陈海婴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长明到庭参加诉讼，被告陈海婴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭长明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元并支付利息（从2016年11月3日起按照约定的月息3分计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，被告做生意需要资金周转，向原告借款20万元，同时出具借条一张，约定利息为月息3分。后经原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述请求。
被告陈海婴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告陈海婴向原告郭长明借款20万元并出具借条一张，载明：今借到郭长明现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息叁分。原告向被告陈海婴履行了出借义务，被告陈海婴至今未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告陈海婴在原告郭长明处借款，有借条为据，且原告郭长明已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告履行出借义务后，被告陈海婴亦应履行归还借款的义务。借条未约定还款期限，原告可随时请求被告还款，故原告起诉要求被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。借条中约定利息为月利率3%，已超过年利率24%，原告请求按此标准计算支付利息，对未超过年利率24%部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈海婴未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海婴于本判决生效后十日内归还原告郭长明借款本金20万元。
二、被告陈海婴于本判决生效后十日内支付原告郭长明利息（以20万元为基数，从2016年11月3日起，按年利率24%计算至借款本金还清为止）。
三、驳回原告郭长明的其他诉讼请求。
如果被告陈海婴未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈海婴负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 娅
二〇一七年八月十日
书记员 聂宇杉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执789号
申请执行人：王玉���,男性,1955年7月9日出生,住林州市合涧镇刘家凹村6号
被执行人：李广斌,男性,1980年9月14日出生,住林州市原康镇原康村
本院在执行申请执行人王玉林与被执行人李广斌借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭子溢
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2902号
原告：黄先君，男，汉族，1966年10月14日出生，大学本科，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李建强，宁夏三略律师事务所律师。
被告：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾红岩、邹俭伟，宁夏综义律师事务所律师。
原告黄先君与被告银川鸿曦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先君的委托诉讼代��人李建强、被告银川鸿曦房地产开发有限公司的委托代理人顾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付符合合同约定条件的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼第C1幢11层13B、14B两套房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，每套的逾期交房违约金为141219.00元，两套合计282438.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层13B号、14B号两套房屋，房屋建筑���积均为51.50平方米，单价均为3335.91元/㎡，两套购房款合计金额343598.00元。签订购房合同当日，原告交清了全部购房款。合同约定被告应当于2013年6月30日前向原告交付房屋，如被告未能按期交付房屋，其应当自2013年7月1日起至实际交房之日止，每日向原告支付已付购房款万分之五的逾期交房违约金。但被告迄今逾期交房已长达四年半，故被告应当依约向原告支付逾期交房违约金至实际交房之日，现暂计算至2017年12月31日为282438.00元。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告银川鸿曦房地产开发有限公司辩称，一、原、被告双��所约定的违约金过高，已超过法律规定的标准，请求法院以违约金超过造成的损失30%为标准酌情予以降低；二、被告逾期交房，给原告造成损失的计算应以涉案房屋同地段同类房屋租金标准确定计算；三、被告逾期交房也不全是自身原因所致，政府对被告延期交房也有一定的责任。
原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同两份、交款收据4张，经质证被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的永宁县望远镇万商国际汽车城综合楼C1幢11层13B号、14B号两套房屋，房屋建筑面积均为51.50平方米，单价均为3335.91元/㎡，两套购房款合计金额343598.00元。两份合同均约定：原告于2011年7月18日一次性付清房款，被告应当在2013年6月30日前将综合验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。购房合同签订当日，原告交清了全部购房款。但涉案房屋至今尚未竣工验收，被告未能向原告��付房屋，原告要求被告支付至2017年12月31日止的违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，系有效合同。原告按照约定期限交清购房款，被告应当按照约定期限交付房屋，逾期至今未能交付，应当按照合同约定的计算标准支付违约金。原告要求支付违约金至2017年12月31日，因被告交付房屋的时间待定，故该违约金可计算至本案开庭前即2017年11月22日，共计1604天。原告要求被告立即交付符合合同约定的房屋，因涉案房屋尚未进行竣工验收，不符合交房条件，本院不予支持。被告辩称日万分之五的违约金约定过高，但该违约金系双方自愿约定，且被告未能提供证据证明原告的实际损失，本院不予支持。被告辩称延期交房与政府有关，与本案无关联性，本院不予支持。
综上，被告应当向原告支付逾期交房的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下:
一、被告银��鸿曦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄先君两套房屋逾期交房违约金275565.60元（违约金自2013年7月1日算至2017年11月22日）；
二、驳回原告黄先君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536.00元，减半收取2768.00元，由被告银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨志华
二〇一七年十一月二十七日
书记员王海红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执15388号
申请执行人罗杰，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍地址江西省乐平市。
被执行人深圳利能达实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山江岭香江工业园B栋4层，统一社会信用代码9144030074887834XB。
法定代表人戴一乐。
关于申请执行人罗杰与被执行人深圳利能达实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12106号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人深圳利能达实业有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人罗杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳利能达实业有限公司支付工资3490元（人民币，下同），并承担执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人深圳利能达实业有限公司所有的位于经营场所机器设备等资产一批，经拍卖所得拍卖款4369300元，本院依法制作分配方案，并按照100%比例支付给申请执行人3490元。申请执行人领取执行款3490元并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初12106号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初12106号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书记员 黄燕师
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1817号
申请执行人：郝计兵,男,汉族,1971年11月13日生,住山西省太原市。
被执行人：丁富朝,男，汉族，1981年9月29日生,住林州市东姚镇。
郝计兵与丁富朝健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4802号
罪犯郝德军，男，1963年2月5日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于2013年10月17日作出(2013)韶雄法刑初字第83号刑事判决，以被告人郝德军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯郝德军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1462号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年11月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郝德军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝德军系累犯。该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2100分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，剩余考核分300分。裁判罚金10000元，原已交100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝德军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8440号
原告：王成兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省渠县。
原告王成兵诉被告江晓渠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年10月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成兵撤回对被告江晓渠的起诉。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告王成兵承担。
(本页无正文)
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡祉彦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1019号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6782号之一
原告：郑吉在，男，汉族，1973年7月18日出生，地址：广东省陆丰市。
被告：王正强，男，汉族，1994年5月17日出生，地址：广东博罗县。
本院在审理原告郑吉在诉被告王正强民间借贷纠纷（2017）粤1302民初6782号一案中，本院于2017年7月10日立案，2017年12月12日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭说明理由或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费785元（已减半收取，原告已预交），由原告郑吉在负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终56号
上诉人（原审被告）：湖南泰山工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309-409号。
法定代表人：毛立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐勇,男,1984年4月11日出生,汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
原审被告：四川龙都实业有限公司，住所地：绵阳高新区虹苑街216号。
法定代表人：廖小祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
上诉人湖南泰山工程有限公司因与被上诉人唐勇、何劲松、原审被告四川龙都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院委托原审法院向湖南泰山工程有限公司送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费15600元，湖南泰山工程有限公司签收了该通知。经审查，湖南泰山工程有限公司逾期不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南泰山工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 军
审 判 员 罗 琴
审 判 员 ���安石
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨 小 艺
书 记 员 陈 建 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初291号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马胡娃，男，1973年10月4日出生于甘肃省张家川回族自治县，回族，初中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）283号起诉书指控被告人马胡娃犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人马胡娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月10日15时许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区一期1号楼1单元“好友多便利店”，以借手机打电话为名，将被害人刘某的一部OPPOA57型手机盗走，后被告人马胡娃将所盗手机变卖，得赃款350元挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币1245元。
2、2017年10月24日19时15分许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街金立手机店内，以购买手机为名，将被害人姚某手机店一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1266元。
被告人马胡娃对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年10月10日15时许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区青峰路泰裕小区一期1号楼1单元“好友多便利店”，以借手机打电话为名，趁被害人刘某不备之机将其一部OPPOA57型手机盗走，后被告人马胡娃将所盗手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗的OPPOA57型手机价值人民币1245元。
2、2017年10月24日19时15分许，被告人马胡娃在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街被害人姚某经营的金立手机店内，以购买手机为名，将店内的一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOA57型手机价值人民币1266元。
2017年10月26日，公安民警经过侦查确定被告人马胡娃的盗窃作案嫌疑后在乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟水泥厂街将被告人马胡娃抓获。2017年10月27日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局对被告人马胡娃盗窃姚某手机的行为作出行政拘留十五日的行政处罚决定，后因被告人马胡娃的行为已构成盗窃罪，2017年11月9日，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局撤销对被告人马胡娃的行政处罚决定，并于当日对被告人马胡娃刑事拘留。
上述事实，有被告人马胡娃在侦查机关的供述，被害人刘某、姚某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，监控视频截图，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马胡娃以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，合计价值人民币2511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马胡娃犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马胡娃到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马胡娃犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人马胡娃盗窃非法所得价值人民币2511元，责令分别退赔被害人刘某、姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年三月十九日
书记员 王婉青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5119号
原告：曹月红，女，1973年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宿迁市虹源涂料有限公司，统一社会信用代码：913213917965316070，住所地宿迁市经济开发区富民大道西侧（中电电气院内）。
法定代表人：袁伟，该公司董事长。
原告曹月红与被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司（以下简称虹源涂料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹月红及其委托诉讼代理人朱振兴到庭参加诉讼;被告朱良述、虹源涂料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱良述、虹源涂料公司给付原告曹月红借款本金75000元及利息（按年利率20%，自2013年6月5日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曹月红与被告朱良述系朋友关系。2013年5-6月期间，被告朱良述以其经营的虹源涂料公司资金周转为由分两次合计向原告曹月红借款75000元，约定年利率20%。2013年6月5日，被告朱良述向原告曹月红出具一份75000元的借条，被告虹源涂料公司作为共同借款人在借条上盖章。后经原告曹月红多次催要无果，故诉讼来院
被告朱良述、虹源涂料公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曹月红提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行活期账户明细查询表，本院经审查后对该三份证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告曹月红与被告朱良述系朋友关系，被告朱良述原系虹源涂料公司法定代表人。2013年5-6月期间，被告朱良述以其经营的虹源涂料公司资金周转为由分两次合计向原告曹月红借款75000元，约定年利率20%，未约定借款期限。2013年6月5日，被告朱良述向原告曹月红出具一份75000元的借条，被告虹源涂料公司作为共同借款人在借条上盖章。后经原告曹月红多次催要无果，故诉讼来院。
本院认为，原告曹月红与被告朱良述、虹源涂料公司之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。经原告曹月红催要后，被告朱良述、虹源涂料公司未偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告曹月红主张二被告偿还75000元借款本金及利息（按照年利率20%，自2013年6月5日计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司共同给付原告曹月红借款本金75000元及利息（按照年利率20%，自2013年6月5日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，由被告朱良述、宿迁市虹源涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李永居
人民陪审员 马学好
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初9798号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：陈演福，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省怀集县，现住东莞市（XX华庭）俊园N-1C。
原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告陈演福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。被告陈演福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月至2017年5月管理费1212元、滞纳金43.65元、水费173.20元、电费407.50元，共计1836.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭后原告放弃关于滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与XX华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为XX华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.5元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向XX华庭提供物业管理服务。被告作为XX华庭俊园N-1C物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积134.61㎡，应支付物业管理服务费202元／月。但被告拖欠物业管理服务费，截止至起诉时，被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1212元、滞纳金43.65元、水费173.20元、电费407.50元，共计1836.35元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈演福未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：
原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。
2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为XX华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每日按万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。
被告陈演福为XX华庭俊园N-1C业主，物业面积136.31平方米，管理费每月204元。被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1224元。原告提供2017年3月、4月、5月的收费通知书，证明已经催收上述欠款，通知书注明拖欠2016年12月-2017年4月水费173.20元、电费407.50元。被告没有提出异议。本院对此予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
原告与东莞市横沥镇中山东路XX华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路XX华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。原告为被告提供物业管理服务，被告作为XX华庭的业主，应当向被告交纳管理费。被告拖欠2016年12月至2017年5月管理费1224元、水费173.20元、电费407.50元，应当及时支付。原告要求被告支付2016年12月至2017年5月管理费1212元、2016年12月至2017年4月水费173.20元、电费407.50元的诉讼请求，未超出本院核算的金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈演福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年12月至2017年5月的物业管理服务费1212元；
二、被告陈演福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2016年12月至2017年4月的水费173.20元、电费407.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陈演福负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭艳婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李科龙
黄慧乐
附相关法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
3.《物业管理管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7703号
原告：扬州市江都区郭村富华农民资金专业合作社，住所在扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人：张林华，该合作社负责人。
委托代理人：徐文明，男，1957年10月7日出生，汉族，住兴化市，该合作社部门经理。
委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：张小强，男，1977年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：葛四才，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李文芹，女，1969年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告扬州市江都区郭村富华农民资金专业合作社与被告张小强、葛四才、李文芹民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告扬州市江都区郭村富华农民资金专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告扬州市江都区郭村富华农民资金专业合作社撤回起诉处理。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 月
安徽���阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4166号
原告：刘小峰，男，汉族，1975年3月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告：孙亚曼，女，汉族，1975年2月20日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告刘小峰、孙亚曼诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告刘小峰、孙亚曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金50150.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘小峰、孙���曼与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼1419号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告刘小峰、孙亚曼起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1204民初3917号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小峰、孙亚曼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提���诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5023号
罪犯王耀兰，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第1066号刑事判决，以被告人王耀兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王耀兰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀兰在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1960分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分160分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王耀兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀兰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执12902～12903号之二
申请执行人深圳市鼎力盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道三工业区E栋、F栋二楼，组织机构代码672993703。
法定代表人黄斌成。
被执行人深圳市毓恩科技有限公司，��所地深圳市坪山新区坪山田心社区同富裕工业区16栋1-4层，组织机构代码693968339。
法定代表人熊林华。
被执行人江西觉禧科技有限公司，住所地江西省南昌市进贤县开发区人民大道（投资创业服务中心），组织机构代码584025972。
法定代表人熊家树。
关于深圳市鼎力盛科技有限公司与深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深宝法民二初字第4910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款263355.26元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过银行、不动产、证券、互联网银行、工商、车管等部门对深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司财产进行查证，并未发现其有可���执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市毓恩科技有限公司、江西觉禧科技有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐剑豪（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4744号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：陈永敦，男。
被执行人：薛秀玲，女。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈永敦、薛秀玲民间借贷纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初11121号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初100号
原告:缪明霞,女,1972年12月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:李频,男,1973年1月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告缪明霞与被告李频民间借贷纠纷一案中,原告缪明霞向本院申请诉前调解,并于2018年1月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告缪明霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许缪明霞撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月五日
书记员 徐丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终3918号
上诉人（原审被告）：谢绍停，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秋榕，福建国旷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢金杭，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇深埕村。
法定代表人：谢金杭，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：闽商融资担保有限公司，住所地福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼）。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
上诉人谢绍停、谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司与被上诉人闽商融资担保有限公司追偿权纠纷一案，上诉人谢绍停、谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初1934号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费，上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司收到通知后收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。上诉人谢绍停于2016年12月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司未依法交纳上诉案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。上诉人谢绍停的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、按上诉人谢金杭、石狮市合益吹塑制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、准许上诉人谢绍停撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15600元，减半收取为7800元，由上诉人谢绍停负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2034号
申请执行人：周薇薇,女性,1989年8月28日出生,住天津市塘沽区
被执行人：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部,住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：郑明明,男性,1983年12月24日出生,住河北省邯郸市涉县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,住安阳市殷都区文峰大道中段。
本院在执行申请执行人周薇薇与被执行人天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部、郑明明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2034号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月三十一日
书记员 郭广鑫
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初814号
原告：陈某某，女，1975年2月17日生，重庆市渝中区人。
被告：杨某某，男，1975年9月20日生，云南省富民县人。
原告陈某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
陈某某诉称，原告在富民县经营海天钢模租赁服务部，2016年7月24日，因被告建设需要，其向原告租用钢管等建筑材料，双方签订了《租赁合同》约定了租用物资、租金及支付方式。合同签订后，原告按约将被告所需材料交付给被告使用。后被告支付了原告20000元的租金，至2017年8月31日止被告欠原告租金43794.23元和扣件、顶托清丝费5281.6元及未还材料租金赔付。原告曾多次催要，被告均已各种借口或理由推脱，一直未能支付，也不返还钢管、扣件、门架。因被告的行为严重损害原告的合法权益，故原告现特起诉，请人民法院依法支持其诉求：1、终止原、被告于2016年7月24日签订的《租赁合同》；2、判令被告限期支付原告从租用至2017年8月31日止所欠租金43794.23元和扣件、顶托清丝费5281.6元及违约金合计49075.83元；3、限期由被告将租用未还的钢管、扣件、移动门型架返还原告，并承担未还物资从2017年9月1日起至被告返还之日止的租金及丢损材料赔付；4、由被告承担本案诉讼费。
杨某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告陈某某的起诉状载明被告（申请人）现住云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会矣沙村73号，事实上申请人根本没住在富民，而是一直住在昆明市西山区，根据“原告就被告”的原则，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告（申请人）经常居住地西山区人民法院管辖，而不应由贵院管辖，故请求贵院将本案移送西山区人民法院。
本院经审查认为，该案属租赁合同纠纷提起的诉讼。此诉讼案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权；且根据我国《民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；******。”而本案租赁合同履行地和被告住所地都在富民县辖区内，故原告于2017年10月9日向富民县人民法院起诉是符合法律规定。再说，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其虽住所地在云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会矣沙村73号，但事实上其根本没住在富民，而是一直住在昆明市西山区，根据“原告就被告”的原则，并依据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地西山区人民法院管辖。对此，被告杨某某也并未提交其经常居住地是在昆明市西山区的证据证实。综上，本案故依法应由本院受理立案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币1027元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王健华
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 杨启慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘红梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1020号之一
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际大厦A座5层D区。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南广播电视台申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 闵俊伟
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执589号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人李卫东，男，1963年4月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人梅燕平，女，1964年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初4124号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人李卫东、梅燕平发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人李卫东、梅燕平拥有位于咸安区文笔路的房地产（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号、土地使用权证号：咸安国用（2007）第1548号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封李卫东、梅燕平拥有位于咸安区文笔路的房地产（房屋所有权证号：咸宁房权证咸安字第××号、土地使用权证号：咸安国用（2007）第1548号）。
二、被执行人李卫东、梅燕平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年四月三日
书记员 汪 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16105号之一
申请执行人刘盟强，男，汉族，1974年02月13日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人魏燕琼，女，汉族，1962年04月15日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人刘盟强与被执行人魏燕琼借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款2224928元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏燕琼的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3926号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告杨致林，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告李兆爱，女，1964年4月8日出生，汉族。
被告杨致邦，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告张琴凤，女，1964年4月1日出生，汉族。
被告马建民，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告杨致爱，女，1963年9月30日出生，汉族。
被告杨永江，男，1982年12月13日出生，汉族。
被告邵晓玲，女，1982年12月25日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明到庭参加诉讼，被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨致林偿还原告贷款本金100000元，利息786.25元，本息合计100786.25元（利息计算至2015年11月20日，以后利息根据合同约定另行计算）。二、判令被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲对本案债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨致林由被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲提供担保，于2015年5月21日向原告贷款100000元，到期日2015年11月14日，合同约定按月结息，利息归还至2015年10月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠原告贷款本息。
被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证（借款借据）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月14日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨致林、杨致邦、马建民、杨永江签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杨致林、杨致邦、马建民、杨永江组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月14日至2015年11月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨致林的授信额度为100000元，借款用途为购料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲分别签订了共同清偿及连带责任担保书，被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。
以上合同签订后，被告杨致林于2015年5月21日向原告借款100000元，借款到期日为2015年11月14日，月利率7.8625‰。当日，原告将借款100000元转入被告杨致林的个人账户，被告杨致林在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨致林支付利息至2015年10月20日，未偿还借款本金。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金100000元为基数，自2015年10月21日计算至2015年11月20日，利息为786.25元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告杨致林、杨致邦、马建民、杨永江签定的个人最高额联合保证借款合同，与被告李兆爱、张琴凤、杨致爱、邵晓玲签定的共同清偿及连带责任担保书，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨致林应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨致林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息786.25元（利息计算至2015年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲承担保证责任后，有权向被告杨致林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告杨致林、李兆爱、杨致邦、张琴凤、马建民、杨致爱、杨永江、邵晓玲负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初458号之一
原告:青岛龙泰汇丰投资管理有限公司。
法定代表人:王有明,总经理。
被告：夏光卫。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0724财保1358号民事裁定书并依法冻结被告夏光卫银行存款65000元。现原告因双方达成和解并过付完毕而向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告夏光卫银行存款65000元的冻结。
审判员 张新建
二〇一八年一月二十三日
书记员 相益新
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13467号
（2016）粤0306执13468号
申请执行人深圳市懿元百年投资管理有限公司与被执行人中翰国际融资租赁有限公司、唐浩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21300号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14781号之三
申请执行人王成，男，汉族，1987年5月1日出生，身份证住址河南省唐河县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人王成与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10854元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证��未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈��钊
执行员 杨 瑞 虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 孝 剑
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4328号之一
申请执行人：龙丽，女。
被执行人：龚毅，男。
被执行人：杨新，男。
被执行人：王宇寰。
被执行人：重庆四达农业发展有限公司，住所地重庆市合川区高新农业产业大道，组织机构代码78748145-X。
法定代表人：龚毅。
本院在执行龙丽与龚毅、杨新、王宇寰、重庆四达农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月6日作出的（2016）渝0107民初220号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚毅、杨新、王宇寰、重庆四达农业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙丽于2017年6月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人龙丽以正与被执行人龚毅、杨新、王宇寰、重庆四达农业发展有限公司协商还款事宜为由，向本院申请，本案的本次执行程序。为此，本案本次执行程序已无继续进行之必要，本案的本次执行程序应予终结。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿款606047.17元及利息、诉讼费用14900元，应承担执行费10064元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如与被执行人为达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛顺法良民初字第1201号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人黄江星，任行长。
委托代理人谭景华,广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为,广东创誉律师事务所律师。
被告张伟峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邱静，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张伟峰、邱静因金融借款合同纠纷一案中，由于本案的事实查明需以本院已受理的（2013）佛顺法荣民初字第1993号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 辜 原
二〇一四年八月一日
书 记 员 麦敏蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执411号
申请执行人：蔡家炜，男，汉族，1980年3月20日生，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。
被执行人：毛蔡，男，汉族，1987年4月13日生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人蔡家炜与被执行人毛蔡民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人要重新起诉被执行人毛蔡的妻子孙倩承担夫妻共同债务，故申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月三十日
书记员 周 洋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）莱山执字第770号
申请执行人姜连坤。
被执行人宿晓冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李方魁
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢101号
申请执行人：常风兰，女，1963年9月4日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：韩志宝，男，1988年4月5日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人常风兰与韩志宝交通事故纠纷一案中，被执行人韩志宝已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月六日
书记员 牛露露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4155号
原告：周云，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告周云诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告周云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32965.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周云与被告于2011年7月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2111号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月11日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。另外，原告周云曾拥有重复户口，曾用名周芸，身份证号码。原告周云用“周芸”的身份证与被告签订外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢2111号房的《商品房��卖合同》，现该身份证已被注销。原告周云与签订本案《商品房买卖合同》的“周芸”系同一人，原告向法院提供有阜南县公安局黄岗派出所出具的《重复户口注销说明》可以证明。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告周云起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月4日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1204民初3755号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告，于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由��裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鄂0115民初728号
原告：张绍武，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：易淑富，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告张绍武诉被告易淑富合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍武到庭参加诉讼，被告���淑富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠款项6000元，并按银行贷款利率从2011年2月17号至判决之日止向原告支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告易淑富因翻修自家鱼塘，于2010年12月雇请原告张绍武带挖机开挖土方，原告自备挖掘机和司机为被告施工，被告应支付6000元工时费，但至今未付。
被告易淑富未答辩。
本院经审理查明：2010年12月，被告易淑富因翻修自家鱼塘，雇请原告张绍武为其开挖鱼塘。原告张绍武自备挖掘机及司机为被告易淑富施工，完工后双方进行了结算，被告易淑富支付部分工程款后，余款6000元未支付。2015年2月17日，双方进行结算，被告易淑富向原告张绍武出具欠条一张，载明：“今欠到张绍武2011年挖机���时费6000元整。”因被告易淑富一直未支付，故原告张绍武诉至法院。
本院认为，被告易淑富雇请原告张绍武开挖鱼塘，双方形成合同关系，原告张绍武履行了合同义务，但被告易淑富未按约定支付款项，有失诚信，故原告张绍武要求被告易淑富支付6000元工时费的诉讼请求，本院予以支持。因双方在结算的欠条中未约定利息及支付时间，故对原告张绍武要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告易淑富经本院传票传唤拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告易淑富自本判决生效之日起十日内支付原告张绍武工程款6000元；
二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告易淑富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 乐 健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5061号
罪犯何志杰，男，1988年9月19日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年8月14日作出(2015)穗天法刑初字第1276号刑事判决，以被告人何志杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志杰在服刑考核期间（2016年1月20日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2057分，其中1800考核分于2017年8月8日折算成表扬3次，剩余考核分257分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。2017年9月25日经监狱老病残罪犯认定小组认定为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0981执870号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。
代表人陈东，行长。
被执行人：彭飞，男，1966年12月31日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人：黄小艺，女，1984年10月6日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行与被执行人彭飞、黄小艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初286号民事判决书生效后，因被执行人彭飞、黄小艺未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人彭飞、黄小艺送达了执行通知书，责令被执行人彭飞、黄小艺在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2016）桂0981民初286号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人彭飞、黄小艺的财产状况进行了调查，包括房产、土地、银行存款、车辆、证券、工商企业登记等。经查，被执行人彭飞的福田牌轻型厢式货车一辆（车辆型号：BJ5049V8BEA-4，车牌号为桂Ｋ×××××）已被本院（2016）桂0981执504号执行案件处理抵债，被执行人彭飞的吉利全球鹰牌小型汽车一辆（车辆型号：RX6453B02，车牌号为桂Ｋ×××××）因本案已被本院拍卖处理得款45000元用于偿还本案债务，被执行人彭飞、黄小艺目前暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李全林
审判员 罗正生
二〇一七年十二月十八日
书记员 许文湘
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执228号
申请执行人:裘国初，男，汉族，1951年4月9日生，住上海市杨浦区。
被执行人:李德燕，男，汉族，1980年1月6日生，现租住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人裘国初与被执行人李德燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十八日
书记员 周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13899号之二
申请执行人招某，男，汉族，2000年2月24日出生，住所地广东省徐闻县。
被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安二路融景园1栋商场101、201、301之301号铺，组织机构代码080773360。
法定代表人陈儒能。
申请执行人招某与被执行人深圳市咪王子娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]859～894号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币4870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人机器设备一批（详见查封清单），上述财产尚在处分过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4944号
原告：许涛，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：于振银，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦38楼021室、39楼022室。
法定代表人：高桥将文，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所执业律师。
原告许涛诉被告于振银、东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告许涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许涛负担，予以免收。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王彦彦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4219号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。地址丹阳市云阳路**号。组织机构代码：84243060-5。
负责人高正东，行长。
被执行人：邹来顺，男，1967年4月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人邹来顺信用卡纠纷一案，本院于2016年04月22日作出的(2016)苏1181民初1749号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹来顺应于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计68214.77元（利息计算至2015年12月24日，自2015年12月25日至实际给付之日的利息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费753元（减半收取），由被执行人邹来顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年09月08日向本院申请立案执行，执行标的为68967.77元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月17日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。
本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人拥有位于丹阳市××小区××室房产，并予以查封。该房产已抵押给他人，并由本院首查封。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年10月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法作出司法拘留15日并罚款2000元的处罚决定。
本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他法院查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1749号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审54号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人：惠州市华文实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西村黄西工业区。
法定代表人：蔡建华。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行博环罚字[2016]369号行政处罚决定：处10万元罚款及从2016年10月24日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，就擅自于2016年5月开工建设（建有磨粉生产线2条、打块机3组、破碎机3组）。上述建设项目于2016年7月10日完成建设。被申请执行人主要从事橡胶制品的加工生产，在项目需配套的废气（粉尘）污染防治环保设施未经验收的情况下，主体工程就擅自于2016年7月11日起投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款和国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定。2016年9月19日，申请执行人向被申请执行人发出博环罚告字〔2016〕161号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月30日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2016]369号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：责令停止生产，并处10万元罚款等。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年10月8日，申请执行人向被申请执行人留置送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月28日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月30日向被申请执行人惠州市华文实业有限公司作出的博环罚字[2016]369号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2016年9月30日对被申请执行人惠州市华文实业有限公司作出的博环罚字[2016]369号行政处罚决定，本院准予强制执行[处10万元罚款及从2016年10月24日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款10万元（滞纳金）]。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市华文实业有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 林碧科
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6676号
原告：王丽娜，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告王丽娜与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娜撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王丽娜负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3322号
原告:孙某甲。
被告:孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，孙某向原告借款50000元，约定利息1.5分，担保人为孙某乙。后于2016年2月7日还款2000元，后原告将孙某诉讼到院，原、被告经法院调解，确定孙某于2017年6月1日前偿还原告借款本金50000元及15000元利息。但孙某并未履行法律文书确定的义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判令支持原告前列之诉请。
被告孙某乙辩称，担保属实，字是本人签的，当时签的是证明人，后原告不同意，被告就又签了个保人，保证期间已经经过，保人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下法律事实：2015年1月9日，孙某向原告借款50000元，约定利息1.5分，担保人为孙某乙。2016年10月原告孙某甲将孙某诉讼至横山法院，原告与债务人孙某经法院调解，确定孙某于2017年1月20日前、6月1日前分别偿还原告借款本金50000元及15000元利息。但孙某并未履行法律文书确定的义务。故原告渉诉到院，请求判令支持前列之诉请。
另查明，原告诉主债务人孙某时曾通知被告一起协商解决，被告孙某乙因故未参加。
本院认为，本案所涉保证合同系各方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告孙某乙作为担保人未与原告约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下全部借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告请求被告孙某乙偿还借款本息的诉求符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告抗辩其已不承担保证责任，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲借款本金50000元及其利息15000元，共计65000元；
二、被告孙某乙承担保证责任后有权向债务人孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3937号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人:杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。
被告李金平，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告刘素云，女，1962年12月25日出生，汉族。
被告李金亭，男，1962年11月6日出生，汉族。
被告李金柱，男，1948年12月18日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼，被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李金平偿还原告贷款本金50000元及利息36163.04元（利息计算至2015年10月28日，以后利息等按合同约定另写计算至本息全部付清之日），本案诉讼标的为86163.04元；依法判令被告刘素云、李金亭、李金柱承担债务连带清偿责任；案件诉讼费用、其它费用等由被告承担。事实和理由：李金平于2011年4月29日向原告借款50000元，借款到期日为2012年4月19日，现借款本金余额50000元。此借款为所签订的借款合同（青阳）农信联保借字（0111）第042802号项下借款，保证人为刘素云、李金亭、李金柱。合同载明合同下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，由李金平、刘素云、李金亭、李金柱共同承担连带保证清偿责任。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，拒不归还原告贷款本息。
被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的青州市农村信用社个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、逾期贷款催收通知书三份、担保人履行责任通知书九份、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2011]208号批复一份、企业法人注销登记申请书一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月28日，青州市农村信用合作联社与被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定李金平、刘素云、李金亭、李金柱组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月28日至2013年2月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李金平的借款最高贷款额为50000元，借款用途为大棚。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时合同约定借款人按季结息，结息日为每季度末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
以上合同签订后，被告李金平于2011年4月29日向原青州市农村信用联社借款50000元，到期日为2012年4月19日，月利率9.72792‰，当日，原告将借款50000元转入被告李金平的个人账户，李金平在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该笔贷款贷出后，被告李金平未偿还借款本金。原告系统自动扣收被告李金平账户859.30元用于支付利息。
依据中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年6月27日作出的银监鲁准[2011]208号批复，原青州市农村信用合作联社注销登记，其债权债务由新组建的山东青州农村商业银行股份有限公司承担。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向被告催收贷款，分别于2014年3月20日、2015年5月1日、2016年9月13日向被告李金平送达贷款逾期催收通知书，向被告刘素云、李金亭、李金柱送达担保人履行责任通知书。被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱均予以签收，但未履行还款义务。
关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金50000元为基数，自2011年4月29日计算至2015年10月28日，扣除被告已支付的利息859.30元，被告尚欠原告利息36163.04元。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人李金平应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘素云、李金亭、李金柱作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为青州市农村信用合作联社债权债务的继受人有权向被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱主张权利。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息36163.04元（利息计算至2015年10月28日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告刘素云、李金亭、李金柱对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘素云、李金亭、李金柱承担保证责任后，有权向被告李金平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由被告李金平、刘素云、李金亭、李金柱负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十一月三日
书记员 赵晓明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3599号之一
申请人：蒙大宜，男，1979年12月13日出生，汉族，住广西横县。
被申请人：杨慧星，女，1957年11月9日出生，汉族，住南宁市高新区。
申请人蒙大宜与被申请人杨慧星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日作出（2017）桂0127民初3599号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人杨慧星名下的位于南宁市邕宁区那造路18号南宁世茂龙岗花园A3号楼1单元1905号商品房，查封价值以人民币1000000元为限额。2017年12月8日申请人蒙大宜以撤回了对被申请人的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人杨慧星名下的位于南宁市邕宁区商品房的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二０一七年十二月十二日
书记员 林 妮
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执955号之一
被执行人：崔宝珍，住安阳市.
本院在执行刑庭移送被执行人崔宝珍罚金一案中，于2017年4月19日向崔宝珍发出执行通知书，责令被执行人崔宝珍于2017年4月24日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人崔宝珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人崔宝珍存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 朝