浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初2148号
原告项某1，女，1963年3月10日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）项清，系项某1妹妹。
原告项某2，女,1968年10月14日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告项清，女,1971年5月30日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告项某3，女,1974年3月6日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告项某4，女,1977年9月24日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被告项某5，女,1958年11月26日出生，汉族，龙游县人，居民，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人(特别授权)赵阿龙，系项某5丈夫。
被告夏某，女，1947年2月6日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
委托代理人(特别授权)江皎，浙江迅行律师事务所律师。
原告项某1、项某2、项清、项某3、项某4与被告项某5、夏某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，于2015年12月16日作出一审判决，被告夏某于2016年1月13日向衢州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年5月16日裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2016年7月29日立案，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告项某2、项清（同时是原告项某1代理人）、项某3、项某4，被告项某5及委托代理人赵阿龙，被告夏某的委托代理人江皎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，被告项某5系原告同父异母的姐姐，五原告系项东才与第二任妻子丁海妹所生，被告夏某系项东才的再婚配偶，于××××年××月××日登记结婚。项东才于2014年2月1日因病去世。项东才病亡后，原告项清为项东才办丧事垫付了96707.25元费用，原告项某1、项某2、项某3、项某4承担了项东才丧葬费用，二被告未承担。项东才生前与被告夏某共有夫妻存款58976.80元，其中夏某名下存款有49988.54元、项东才名下8988.26元，项东才生前所有的29488.40元存款未立遗嘱归谁所有，被告夏某于2014年6月9日向法院起诉，要求分割项东才遗产8988.26元，经原告申请，法院查明项东才有遗产24994.27元存于夏某名下，但被告夏某在诉讼期间转移了所属项东才的24944.27元遗产，并撤回诉讼。故诉至本院，要求分割项东才遗产29488.40元，二被告各自承担丧葬费用13815.32元给原告项清。
被告项某5辩称，同意分割遗产中的存款，并分担丧葬费用，但原告主张的丧事费用9.6万不实，但要求分割份子钱，要求分割遗产中坐落于龙游县房屋。
被告夏某辩称，项东才的个人存款21500元被项某2取走，另有3000元及5994.15元在原告处，该部分是夫妻共同财产，有一半应归被告夏某所有，其余作遗产分割，夏某个人存款应用于晚年生活保障，且存款中有部分是婚前所存，项东才医疗费用不应由夏某承担，丧葬费用应在扣除6个月的工资补助、礼宾随礼部分，且原告主张的费用不实。房屋产权以登记为准，被告夏某应有9.65平方的继承权，要求分割房产，并对夏某货币补偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、浙江省农村信用社业务凭证二份，本院（2014）衢龙小民初字第191、191-1号民事裁定书一份，证明被继承人项东才遗产存款。
二、土地档案一份，证明丁海妹及四原告（除项某1）共有莲塘村马村垅房屋。2014年7月1日村委会证明一份，证明丁海妹及四原告就该房屋共同审批、所有，项东才为居民，不享有在农村造房子的权利的事实。
三、账本一本、收款凭证9份，证明王某经手丧葬费用56140元，项清垫付丧葬费用为39286元。
四、病历一份，证明项清垫付医药费1281.25元。
五、浙江省有色金属地质勘查局文件一份。
六、莲塘村委会2016年4月10日证明、陈小忠证明、售屋契约各一份。
经原告申请，证人王某、项某6到庭作证。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
七、浙江省农村信用社查询单十五份，生活补贴登记表各一份。
八、地籍调查表一份，证明土地使用权人为项东才一人；调查材料一份，证明房屋土地使用的权源为被继承人项东才和被告项某5；莲塘村委会2015年6月23日证明一份。
本院依职权调取了如下证据：
九、夏某、项东才存款明细9页、项东才存单打印件五份、项东才账户查询单五份。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下:
对证据一，被告项某5无异议，被告夏某认为其中
3000元定期存款在原告处，对尾号为7255，系被继承人工资卡，6004账号死亡时余额为218.63元，裁定书无法达到原告证明目的。且项东才有21500元被项某2取走。对证据七，原告主张不具客观真实性，只见过项东才3000元、5988.26元的存款，其他不知情，本院对该证据一、七真实性予以认定。
2、对原告提供的证据二，被告项某5对土地档案无异议，但认为2014年7月1日证明有涂改痕迹，被告夏某对证明有异议。对被告项某5提供的证据八，原告认为地籍调查表不能达到被告证明目的，调查报告与本案无关。本院认为，2014年7月1日证明有多次涂改，涂改处无证明出具方盖章，故对证明不予认定。对土地档案及地籍调查表，该两份证据均系我县土地管理部门在房屋建成后多年对土地使用权的登记，不能反映该房屋建成时家庭成员的情况，对调查材料，本院认为可以证明1964年时项某5属项东才的家庭成员，本院对上述证据真实性予以认定。对被告项某5提供的莲塘村委会2015年6月23日的证明，原告对证明中内容提出异议，并提供2016年4月10日证明、陈小忠签字的证明予以反驳，本院认为，同一村委会对同一事情出具内容相矛盾的证明，其证明的客观性难以确认，本院对三份证明的证明力均不予认定。对售屋契约，二被告均表示不知情，但未提供相反证据反驳，本院对该证据真实性予以认定。
3、对证据九，原告无异议，主张其中11381.52元属夏某婚前财产，被告主张夏某名下存款只有23000元属婚后财产。原告在质证时表示未取过项东才的钱，平时是夏某和项东才一起生活保管，项某2取过的21500元是和夏某一起取的，钱给夏某了，被告夏某表示21500元是项某2取得，没给夏某，另有5000多元也是项某2取的，被告项某5对上述证据真实性无异议。本院对上述真实性证据予以认定。本院认为，证据一和证据九可以证实项东才生前在龙游县农村信用合作联社开立的10×××04账户，项东才死亡时账户余额为218.63元，扣除电费后余51.55元；10×××55账户中存款5994.15元及相应利息（共5996.27元）属本案处理部分。10×××60账户存款3000元及相应利息属本案处理部分。夏某在龙游县农村信用合作联社开立101005295189161、101007967942604账户为居保金，属夏某个人财产，103004163650505账户系在婚前开立、103012869455388账户婚前账户挂失补办，认定为夏某婚前财产，至2014年7月4日，103005170790958账户余额7206.20元、103006662976451账户余额10985.57元，103007493241499账户余额5415元，103007674465968账户余额3311.71元，103012869362499账户余额15232元，以上账户余额应认定为本案处理部分。另查明项东才去世后存款有：账号10×××55的余额及利息有5996.27元、账号10×××60的余额3000元及利息、账号10×××07的余额有5000元及利息、账号10×××92的余额16500元及利息，交电费账户（帐号10×××04）余额51.55元，在本案开庭前，除3000元定期及51.55元尚存在银行外，其余大额的三笔已被取走，取款人签名为项某2。
4、对证据三、四及证人证言，被告夏某对账本的真实性
有异议，主张王某经手之外还有添笔，认为医药费由医保承担并非项清垫付，证人项某6系原告亲属证言应不予采信，证人王某中提及收到6万元红包。本院认为，证据三中王某经手的56140元账目与其当庭证言可以印证，予以认定，对项清经手的部分，除能提供收据的11481元外，其余不予认定，对项东才医药费医保未报销的部分1281.25元由项清垫付予以认定，对证人项某6的证言予以认定。
5、对浙江省有色金属地质勘查局文件，被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被继承人项东才与金兰梅原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女项某5，二人于××××年××月××日离婚；后项东才与丁海妹结婚，于1963年3月10日生育项某1，于1968年10月14日生育项某2，于1971年5月30日生育项清，于1974年3月6日生育项某3，于1977年9月24日生育项某4，丁海妹于2006年9月死亡；项东才于××××年××月××夏某登记结婚，婚后未生育。项东才于2014年2月1日死亡。原告项清在项东才死亡前为其支付医药费1281.25元，并为项东才办丧事花费67621元。本案待处理遗产有项东才与夏某名下存款及1983年建造的坐落于龙游县。夏某婚后存款有5笔：7206.2元、10985.57元、5415元、3311.71元、15232元及利息，项东才死亡后存款有5笔，除3000元定期及51.55元尚在银行外，其余被原告项某2取走，取款时的本息合计分别为17955.84元、5012.46元、5996.27元，共计28964.57元。因项东才的死亡，其任职单位给予一次性丧葬费4000元、一次性抚恤金21520元、一次性补助（慰问金）1000元，该部分钱被被告项某5领取，其中一次性抚恤金按总额17790元在(2014)衢龙民初字第190号案中调解，各当事人各享七分之一份额。
本院认为，被继承人项东才未立有遗嘱及遗赠抚养协议，应当按照法定继承办理本案的遗产。分割遗产，应当先将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时适当予以照顾;对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分。原告项清招婿在家，尽了主要赡养义务，可适当多分；夏某已60多岁，但考虑到其因项东才去世，已每月享有国家发放的抚恤金，故和其他被继承人同等分配。本院查明的夏某名下属夫妻共同财产的存款总额为42150.48元（分别为7206.2元、10985.57元、5415元、3311.71元、15232元），项东才名下属夫妻共同财产的存款总额为32016.12元（分别为17955.84元、5012.46元、3000元及利息、5996.27元、51.55元），合计74166.6元。原告项清为项东才垫付医药费1281.25元，该部分费用应当从项东才、夏某共同财产中支付。故待分配的财产为72885.35元及3000元的利息。分出一半的夫妻共同财产即36443元属夏某所有。本院裁量，对属于遗产部分的存款共36442.35元及3000元的利息，由原告项清享有22％份额及3000元的利息，为8017元及3000元的利息，其他6位继承人享有13％份额，为4737.5元。对项东才单位发放的一次性丧葬费4000元、一次性抚恤金21520元、一次性补助（慰问金）1000元，该部分不属遗产，为避免讼累，在本案中一并处理，其中的抚恤金及慰问金共22520元，(2014)衢龙民初字第190号案已处理17790元，余款4730元也参照190号案平均分配，每人676元，由项某5支付各人。关于马村垅34号房屋一幢的继承，该房屋应系家庭共同财产，应当首先将家庭共有财产进行分割，其次再确定相应的遗产份额。原告提供的证据土地档案中关于家庭成员5人的记载应为该房屋进行土地登记时的家庭成员，而实际该房屋系于1983年建造，此时《中华人民共和国土地管理法》尚未颁布实施，故项东才并非无权在农村建房。此时被告项某5已外出工作多年，故当时家庭成员应为项东才、丁海妹、项某1、项某2、项清、项某3、项某4七人，考虑到项某1此时已成年，项某2、项清、项某3、项某4四人在建房时尚年幼，在建房中未出资，本院酌情确定项某1享有房屋产权的20%，项某2、项清、项某3、项某4各享有房屋产权的5%，其余60%为项东才、丁海妹的夫妻共同财产。关于项某5是否有权继承丁海妹遗产，本院认为，项东才、丁海妹离婚时项某5尚年幼，证人项某7证言明确项某5在项东才与金兰梅离婚时随其奶奶即项东才母亲共同生活，项东才、丁海妹的夫妻共同财产支付了项某5部分教育、生活费，结合项东才调查材料认定项某5系项东才家庭成员，本院认定项某5与丁海妹间已形成抚养关系，故项某5对丁海妹遗产享有继承权。丁海妹死亡时，按均等分配，项东才、项某1、项某2、项清、项某3、项某4、项某5各自享有房屋4.28%的份额。在项东才死亡后，项某1、项某2、项清、项某3、项某4、项某5、夏某各自享有该房屋4.89%份额。以该房屋面积118.21㎡计算，项某1享有34.5㎡、项某2、项清、项某3、项某4各享有16.75㎡，项某5享有10.84㎡，夏某享有5.78㎡。原告项某1、项某2、项某3、项某4提出其应得遗产部分赠与原告项清，应在遗产分割完毕后再行主张。被告夏某主张现金补偿但未能提供房屋评估价格，经本院调解也不能达成一致意见，故不予支持。关于项东才丧葬费用问题，项某5同意分担，夏某不同意分担。按照风俗习惯，父母丧葬应由子女负担，且对父母丧葬也是子女赡养父母的义务之一，故原告主张要求夏某负担该笔费用，本院不予支持。根据本院认定的葬礼花费为67621元，扣除单位发放（项某5领取）的4000元丧葬费，其余由六女儿分担，项某5应负担10603.5元。关于礼金，丧事礼金的法律性质，应当是对死者近亲属具有赠与性质的抚慰金，同时包含人情往来因素，是一种特殊财产，不适用继承法规定处理，丧事礼金作为社会群体内互助互济的一种形式，属于民间风俗习惯，其分配也应尊重社会的一般约定。根据证人证言，因被继承人项东才未生育儿子，项清与其丈夫结婚有“招女婿”的意思。按照本地风俗习惯，婚丧嫁娶等人情往来皆由项清负责。且本案被告未能提供证据明确证明上述礼金的确切来源，故被告要求分割礼金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、原告项清继承存款8017元及3000元的利息，及垫付医药费1281.25，分得一次性抚恤金及慰问金676元，合计9974.25元及3000元的利息，该款从账号10×××60的余额3000元及利息、帐号10×××04的余额51.55元取得，另有6919.25元由被告夏某给付294元，原告项某2给付6625.25元。
二、原告项某1、项某3、项某4分别继承存款各4737.5元，分得一次性抚恤金及慰问金676元，该款由原告项某2给付。
三、原告项某2继承存款4737.5元，分得一次性抚恤金及慰问金676元，但取走存款28964.57元，多余部分应支付项清6625.25元，项某1、项某3、项某4各5413.5元（仍多余1506元）。
四、被告夏某应继承存款4737.5元、分得一次性抚恤金及慰问金676元、分得夫妻共同财产36443元，扣除已取走夫妻共同财产42150.48元，应支付原告项清294元。
五、被告项某5应继承存款4737.5元、分得一次性抚恤金及慰问金676元，但领走一次性抚恤金及慰问金4730元应返还（另有17790元本案不处理），仍应得683.5元。
六、被告项某5应支付五原告分摊的丧葬费10603.5元及从项东才单位取走的丧葬费4000元，与判决五相抵后仍应支付五原告13920元（被告项某2此处少分1506元）。
七、坐落于龙游县房屋由项某1享有34.5㎡、项某2、项清、项某3、项某4各享有16.77㎡，项某5享有10.86㎡，夏某享有5.79㎡。
八、驳回原告项某1、项某2、项清、项某3、项某4的其他诉讼请求。
本判决一、二、三、四、五、六项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告项某1、项某2、项清、项某3、项某4、被告项某5各负担200元，被告夏某负担28元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
审 判 员 童 昱
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐 菁