wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3485号
原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村，组织机构代码C5679963-X。
负责人石刚，主任。
委托诉讼代理人杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆英实多机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区道角水子坝工业园区，统一社会信用代码91500113762675426。
法定代表人牟永英，总经理。
委托诉讼代理人牟永鸿，男，1968年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会（以下简称道角村委会）与被告重庆英实多机械制造有限公司（以下简称英实多公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审理。于2017年4月19日、5月12日公开开庭进行了审理。原告道角村委会委托代理人杨玉冰，被告英实多公司委托代理人牟永鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道角村委会诉称，2009年12月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定原告将位于重庆市巴南区四社水子坝工业园区第5、6栋面积为2800平方米的厂房租赁给被告使用，租期从2010年1月1日至2014年12月31日止，月租金19600元。合同到期后，被告未腾空房屋并搬迁，在未签订房屋租赁合同的情况下租赁该厂房至今，期间被告在租赁厂房旁违法搭建违章建筑（厨房），原告多次发函让被告归还租赁房屋、将其废旧设施搬出厂房并拆除违章建筑，被告均置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判令被告拆除其违法搭建的违章建筑（车间外的厨房），并立即将厂房腾空后归还给原告，支付房屋占用费127400元，并承担本案诉讼费。
被告英实多公司辩称，对原告主张的房屋租金认可。对于原告起诉要求被告拆除违章建筑是不成立的，原告交给被告的只有一个大车间2800平方米。因为生产经营的需要，被告经原告同意在该车间外修建了厨房，在车间内修建了办公室、检验室、职工宿舍等。被告不同意将厂房腾空并归还原告，因为被告有优先租赁权。虽然原被告在合同到期后未签订书面合同，但是被告按时支付租金给原告，现因公司经营困难无能力支付租金，但公司经营好转后会按时支付。
经审理查明，2009年12月4日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：“原告将其位于重庆市巴南区四社水子坝工业园区第5、6栋面积为2800平方米的厂房租赁给被告使用，租期从2010年1月1日至2014年12月31日止，月租金19600元。”合同到期后，被告英实多公司续租了第6栋厂房。2016年11月30日，原告向被告送达《停工通知书》、《关于退还租赁厂房的函》，要求被告对未经批准擅自动工的建设立即停止施工，并要求被告于2016年12月5日前归还第6栋厂房。2016年12月5日，原告向被告英实多公司的现场生产负责人送达《搬离厂房告知书》，并在厂房办公室门上张贴，原告决定立即将被告的废旧设施设备搬出厂房，因此造成的人工、运输等费用由被告承担。2016年12月15日，原告将第5栋厂房租赁给胡春权。被告拖欠原告第5栋厂房从2016年10月1日起至2016年12月14日租金为49000元，第6栋厂房从2017年1月1日起至4月30日房屋占有使用费78400元，共计127400元。庭审中，被告对该租金及房屋占有使用费金额均予以确认。
另查明，被告英实多公司在租赁期间在厂房外修建厨房。审理中，因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《停工通知书》、《关于退还租赁厂房的函》、《房屋租赁合同》、《搬离厂房告知书》、照片、送达通知书等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该合同已于2014年12月31日到期后，被告继续使用原告的第6栋厂房，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，原告可以随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告作为出租人对不定期租赁合同享有单方解除权，并已于起诉前，分别于2016年11月30日、12月5日向被告送达《关于退还租赁厂房的函》和《搬离厂房告知书》，应视为原告在合理期限之前通知被告要求解除合同，被告也未在三个月内提出异议，本院确认原、被告之间的不定期租赁合同于2016年11月30日解除，被告应将租赁物即第6栋厂房返还给原告，故对于原告要求被告将第6栋厂房腾空后归还原告的诉讼请求，予以支持。对于合同解除后被告占有房屋的使用费，原告可以参照租金主张，原告主张厂房租金及占有使用费共计127400元的诉讼请求，因被告在庭审中均予以自认，本院予以支持。对于原告要求被告将第5栋厂房腾空后归还原告的诉讼请求，因该厂房原告已租赁给胡春权,系另一法律关系，本案不予审理，原告可以另行起诉。对于原告要求被告拆除违章建筑（厨房）的诉讼请求，因原告系将厂房租赁给被告，而被告系在厂房外搭建厨房，超出双方约定的租赁范围，虽然被告提出搭建厨房经过原告同意，但未提供证据佐证，即使经过原告同意，被告在使用过后也理应将搭建的厨房自行拆除，故对于原告要求被告拆除搭建的厨房的诉讼请求，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会第5栋厂房自2016年10月1日起至2016年12月14日租金为49000元，第6栋厂房自2017年1月1日起至4月30日租金78400元，共计127400元；
被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内将第6栋厂房腾空后交付给原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员；
三、被告重庆英实多机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内自行将厂房外的违章建筑（厨房）自行拆除；
四、驳回原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告重庆英实多机械制造有限公司承担（此款原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会立案时垫付，被告重庆英实多机械制造有限公司在给付上述第一项款项时一并支付原告重庆市巴南区龙洲湾街道办事处道角村民委员会，本院预收的案件诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费2000元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年五月十二日
书记员 李 霞
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第01698号之一
申请执行人张克河,男，1961年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人毛彬彬，男，1991年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人张克河与被执行人毛彬彬借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2010）莱州民初字第1131号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛彬彬在中信银行账户内存款人民币6745.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月十二日
书记员 龚福仁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4375号
原告李某，男，住长沙市xx区。
法定代理人李格，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告李某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告李某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，原板塘村在通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定被告的户籍在板塘村，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告李某支付补偿款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初139号
原告王正勇，男，汉族，1968年3月16日出生，住贵阳市白云区。
委托代理人王星举、周平，贵州星安律师事务所律师。
被告贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路。
法定代表人刘志刚，局长。
原告王正勇诉被告贵阳市白云区城市综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案，本院于2017年7月24日依法受理。在本院审理过程中，原告王正勇向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告王正勇向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正勇负担。
审 判 长 孙贵宝
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陶 荧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3145号
原告：刘玉娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告刘玉娟与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘玉娟于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娟负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂28民终1582号
上诉人（原审被告）：杨天峻（又名杨明飞），男，1979年11月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被上诉人（原审原告）：张芹，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：高劲松（系张芹丈夫），住湖北省来凤县。
上诉人杨天峻因与被上诉人张芹买卖合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨天峻的上诉请求：撤销原判，改判来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司支付案涉货款，并由张芹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，证据不充分。系在张芹之夫与来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的法定代表人电话确认后，杨天峻才代表该公司在张芹处赊购货物。来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司也提交了证据证明杨天峻的行为系职务行为。一审开庭时，张芹已经承认该笔货款属于杨天峻履行职务行为。综上，请求二审法院在查明本案全部事实后，撤销原判，依法改判。
张芹辩称,杨天峻的行为是否是系代表公司的行为与本案无关，杨天峻在张芹处赊购货物时，张芹与来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司并没有签订买卖合同，杨天峻也没有出具来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的委托手续。
张芹向一审法院起诉请求：1、判令杨天峻立即支付张芹欠款1120元及利息；2、杨天峻承担本案诉讼费用。
一审法院认为，杨天峻在张芹处购买烟、姜的行为，不违反法律规定，双方形成了买卖合同关系，且合法有效。张芹、杨天峻双方均应当履行自己的义务。张芹给杨天峻出售了芙蓉王牌烟四条、姜两坛，杨天峻理应支付价款，故对张芹请求杨天峻支付欠款1120元的诉讼请求，一审法院予以支持。赊购单据上只有杨天峻的签名而没有加盖来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司的印章，且杨天峻无法让张芹充分相信其购买行为属公司行为，故只能认定杨天峻的采购行为属个人行为。虽然杨天峻提供了来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司证明，证明其在外面采购烟、酒等礼品属于公司行为。该证据只能说明公司承接了杨天峻在外赊购烟、酒等债务，但是双方转移债务的行为因没有取得张芹的同意，故对张芹不产生法律效力。故杨天峻辩称的买卖行为属于公司行为，应该由公司承担还款义务的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：杨天峻在判决生效后10日内向张芹支付欠款1120元。案件受理费50元，减半收取25元，由杨天峻负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，杨天峻于2015年11月在张芹处赊购芙蓉王的烟四条、姜两坛，共1120元，因杨天峻一直未支付货款，张芹遂向一审法院起诉要求判如所请。
本院认为，本案双方对杨天峻在张芹处购买价值1120元的货物，一直未支付货款的事实并无争议。焦点在于：杨天峻主张购物是公司行为非个人行为，故拒绝支付货款的理由是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案购物单上的签名是“杨天峻”本人，因此张芹向杨天峻主张权利符合法律规定。杨天峻主张是公司行为，但在购物时并未向出卖方出具相关委托书、合同书，也未声明此款由来凤县安普罗（集团）运兴汽车服务有限公司支付，而是在购物单上签署本人姓名（并未注明是受公司委托），出卖人基于对买受人的信任，同意先交货后付款符合交易习惯。二审中杨天峻称购物时出卖人与公司罗总通过电话沟通以及按照公司购物流程可以由本人签名的说法没有提供任何证据证实。出卖人坚持杨天峻行为是否是公司行为，与本人无关的理由成立。至于杨天峻购物行为是否为公司行为，货款最终是否由公司承担，杨天峻可另行向公司主张权利。一审法院判决由杨天峻支付货款1120元的处理结果并无不妥。
综上所述，杨天峻的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨天峻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 李 丽
审 判 员 杨 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初4791号
原告：张国强，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：尹向东，湖南高新律师事务所律师。
被告：李学军，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告张国强与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急于还别人钱，遂通过原、被告朋友王舟舟牵线向原告借钱。2012年3月26日，原告在宁乡××××环路周周寄卖行店里向被告交付16万元现金，2012年3月29日，原告又在周周寄卖行店内向被告交付3万元现金，原告两次向被告交付现金时，王舟舟均在场。2012年3月26日，被告向原告出具了一张20万元的借条并约定在一个月内归还。在出具借条的时候，原、被告口头约定月息五分。双方约定的偿还期限已到后，原告催促被告偿还，但被告以各种借口不偿还，后虽经多次催促，被告一直未归还。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金200
000元和支付利息254
400元（利息自2012年3月26日起算至2017年6月26日止），自2017年6月27日起的利息算至被告实际全部支付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，我没有拿他的钱，我不存在向他偿还借款。
经审理查明：被告因资金需求通过原、被告的朋友王舟舟向原告借款，原告同意。2012年3月26日，被告向原告出具了“今借到张国强现金200
000元，一个月内归还”的借条。口头约定月息5分。王舟舟在借条上向原告作出了“本人自愿以粤Ｘ×××××车一并抵押”的意思表示，并在借条上以抵押人的名义签名。同日，原告向被告提供现金160
000元，3月29日，原告又向被告提供现金30 000元。出借后被告向原告支付了10
000元，2012年11月9日，原、被告就被告所欠利息进行结算，由被告向原告出具了“今欠到张国强现金陆万元正”的欠条。此后，经原告多次催收，被告未履行义务，双方为此引发纠纷。
2012年3月26日提供的借款160 000元，按照月息2分的标准，从2012年3月26日计算至2017年6月26日，利息为201
600元（160000元×2%×63个月)，2012年3月29日提供的借款30
000元，按照月息2分的标准，从2012年3月29日计算至2017年6月26日，利息为37 440元（30000元×2%÷30×1887天)，利息合计239
340元，减去被告已支付给原告的利息10 000元，至2017年6月26日，被告尚欠原告借款190 000元，利息229 040元。
上述事实，有借条、王舟舟证人证言、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告未在约定的期限履行义务有违诚实信用原则。虽然债权凭证载明的借款金额为200 000元，以原告实际向被告提供的金额190
000元为借款本金。2012年11月9日，被告向原告出具的欠利息的凭证，利息的计算标准超过了规定的月息2分的标准，不能作为定案依据，按照月息2%的标准从提供借款之日计算至实际清偿之日。被告支付给原告的10
000元，按照先清偿利息，再清偿借款本金的顺序充抵。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学军偿还原告张国强借款190 000元；
二、被告李学军按照月息2%标准支付原告张国强自2012年3月26日至2017年6月26日的债务利息229
040元，2017年6月27日以后的利息按照月息2%标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告李学军在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张国强的其他诉讼请求。
案件受理费8116元，减半收取4058元，由被告李学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄金友
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1122民初1053号
原告：唐辉，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：邹武荣，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告唐辉诉被告邹武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐辉、被告邹武荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款10,000元及延期利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日,被告因做生意需要资金向原告借款10，000元，被告向原告出具了借条，并约定月利率3%。此款借出后，经原告多次催收未果。原告特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告邹武荣辩称：原告主张的借款是事实，双方签订了《汽车抵押借款合同》用车辆抵押借钱的，双方约定月利率为8%，已经付了两个月利息，现在没有钱，还不起了。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告邹武荣因生活与经营事业需要资金向原告唐辉借款10,000元，双方签订了汽车抵押借款合同。该合同主要约定内容：借款人邹武荣因生活、经营需要，向唐辉申请借款，并以自有汽车作为抵押物；邹武荣向唐辉借款10，000元，借款利息、费用按月利息3%的标准计算，抵押期间综合费用按3%计算；借款期限一个月。合同签订后，原告以支付现金方式借款10，000元给被告。被告将约定抵押的浙Ｊ×××××号车辆已交付给原告，但该车辆登记所有权人为罗文民。借款后，被告已经向原告按照月利率8%的标准支付了2个月利息，但并未偿还本金。借款到期后，原告多次催收无果。为此，原告向特本院起诉，请求依法判处。
本院认为：债务应当清偿。被告邹武荣向原告唐辉借款10，000元，借款事实清楚，证据充分，当事人双方具有借贷事实，本院予以认定。原告请求被告偿还其借款本金及支付延期利息，由于原、被告双方结算利息是按照月利率8%即年利率96%的标准计算的，利息过高，根据法律规定本院支持借款利息按照年利率24%计算。由于原告已经支付了2个月利息，借款利息从2017年6月27日起计算。原、被告之间约定将小车作为借款的抵押物，因被告邹武荣不是车辆登记所有权人，该抵押无效，抵押车辆应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹武荣偿还原告唐辉借款本金10，000元；
二、被告邹武荣从2017年6月27日起至借款本金还清之日止按照年利率24%的标准向原告唐辉支付利息。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初128号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴雄光，男，1987年10月17日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住福建省屏南县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]116号起诉书指控被告人吴雄光犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴雄光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月25日，被告人吴雄光到张某2经营的雅芳食品经营部谎称次日要在富翔酒店办喜事需要香烟，要求以赊账方式购买，张某2表示同意。之后张某2按照被告人吴雄光的要求交给其2条软2中华香烟、4条硬中华香烟、4条芙蓉王香烟。次日，被告人吴雄光再次以办喜事香烟不够为由从雅芳食品经营部赊账取走3条硬中华香烟、2条芙蓉王香烟、3条软3中华香烟。上述18条香烟销售价值达7485元。被告人吴雄光将上述香烟用于本人吸食以及出售给屏南县兴屏食品经营部、屏南县洋洋食杂店等，所得钱款用于个人开支。事后，张某2多次电话向被告人吴雄光催讨钱款，吴雄光均以无钱付款为由推拖或以不接电话等方式逃避。后张某2得知被告人吴雄光到兴屏食品经营部索要500元香烟余款遂赶至该经营部，经协商该经营部老板佘某将上述500元交给张某2。
2016年4月21日，被告人吴雄光亲属将所欠的6985元返还张某2，张某2对被告人吴雄光表示谅解。
2016年4月25日，被告人吴雄光主动到屏南县公安局投案。
上述事实，被告人吴雄光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，证人沈某、佘某、吴某、张某1、杨某、陆某的证言，辨认笔录、指认笔录及现场指认照片，雅芳食品经营部售货单，谅解书，屏南县公安局出具的侦破报告、到案经过、户籍证明，被告人吴雄光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴雄光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达7485元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴雄光犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴雄光积极退赔并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴雄光犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆丽琪
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3003号
原告：李玲，女，1980年7月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告：赵健，男，1981年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：扬州幸福猫玩具贸易有限公司，工商登记的住所地在扬州市荷叶东路88-2号，法律文书送达至扬州市扬子江北路999号五楼乐达机械有限公司潘军。
法定代表人：潘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张重军，男，1990年1月28日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李玲、赵健诉被告扬州幸福猫玩具贸易有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院已于2016年6月27日立案受理。在案件审理过程中，因所诉纠纷已由原、被告双方通过和解方式解决，故原告方于2016年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲、赵健撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告负担。
审 判 员 顾 斌
代理审判员 涂 霞
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 时 曼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更50号
罪犯李忠祥，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省石城县人，���在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2015年1月9日作出(2014)石刑初字第88号刑事判决，以被告人李忠祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月3日起至2017年6月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯李忠祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李忠祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥减去有期徒刑二个月二天。
（减刑后刑期：自2014年6月3日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初623号
原告:李文全,男,1992年9月2日出生,汉族,住黑龙江省抚远县。
委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告:吴伟华,男,1981年6月12日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:顾红英,女,1981年12月31日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:吴华民,男,1951年8月26日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。
本院在审理原告李文全与被告吴伟华、顾红英、吴华民民间借贷纠纷一案中，原告李文全于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李文全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文全撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告李文全负担。
审判员 周金玲
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8e497637-7ed4-4c9d-bb85-a8ce00ff7160&imgId=OGU0OTc2MzctN2VkNC00YzlkLWJiODUtYThjZTAwZmY3MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初2739号
原告：杨秀君，女，1954年6月9日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
委托诉讼代理人：褚廷钰（杨秀君之夫），男，1954年11月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告：明大榀，男，1951年6月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告：杨再兰，女，1963年4月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。
被告：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道红光街2号。
统一社会信用代码：91500241709419247B。
法定代表人：明大榀，该公司负责人。
原告杨秀君诉被告明大榀、杨再兰、秀山县市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告杨秀君于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀君的委托诉讼代理人褚廷钰、被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司的法定代表人明大榀到庭参加了诉讼。被告杨再兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀君诉称：2012年9月3日和2015年10月27日，被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司因资金周转困难，两次向原告借款56.8万元用于经商，两次借款的借款期均为一年，利息均为月息两分。原告依约向被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款。原告为了维护自己的合法债权，诉至人民法院请求依法判令：一、三被告连带偿还原告借款本金56.8万元，并以30万元为基数，按月利率2分支付原告从2015年9月4日至该笔款项实际付清之日止的利息；以26.8万元为基数，按月利率2分支付原告从2015年10月28日至该笔款项实际付清之日止的利息；二、本案案件受理费由三被告承担。
被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，待政府的款项到位后归还原告借款。
被告杨再兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告明大榀与被告杨再兰系夫妻关系。2012年9月3日，被告明大榀向原告杨秀君借款30万元，给原告杨秀君出具了借条，借条内容为：“今借到杨秀君现金叁拾万元整（300000元），借款利息按月息贰分计算，借款时间为一年，利息半年计算一次，此借款用杨再兰金凤凰房产证作抵押，到期本金利息一次还清。”借款人处有被告明大榀的签名，被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章。2015年10月27日，被告明大榀向原告杨秀君借款26.8万元，给原告杨秀君出具了借条，借条内容为：“今借到杨秀君现金贰拾陆万捌仟元整（268000元），利息按月息2%，借款时间为一年。”借款人处有被告明大榀的签名，被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章。原、被告对两笔借款均未约定逾期利息。第一笔30万元的借款被告支付利息至2015年9月3日，第二笔26.8万元的借款被告没有支付过利息。
认定上述事实，有原告委托诉讼代理人褚廷钰和被告明大榀的当庭陈述，原告提交的两份借条在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告明大榀给原告杨秀君出具的两份借条中加盖有被告秀山县市政建设开发有限责任公司的印章，且有被告明大榀的签字。庭审过程中，原告杨秀君和被告明大榀均称借款用于被告秀山县市政建设开发有限责任公司承建的溶溪工程，被告明大榀对原告杨秀君诉请其与秀山县市政建设开发有限责任公司共同归还借款无异议，故本院认定被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司均为本案诉争的借款人。原告杨秀君与被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方应各自履行自己的义务。被告明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司与原告杨秀君之间有两笔借款，两笔借款的借款期限均为一年。借款期届满后，被告未如期归还该两笔借款，故本院对原告杨秀君诉请被告归还借款本金56.8万元予以支持。双方对借款期间的利率约定为月利率2%，该约定符合法律规定，故本院对原告诉请被告按照月利率2%支付其借款期内利息的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告对两笔借款的逾期利率没有约定，原告请求按照借款期内利率支付其逾期利息，符合该规定，本院予以支持。第一笔30万元的借款被告支付利息至2015年9月3日，故对该笔借款应从2015年9月4日起算逾期利息。第二笔26.8万元的借款被告没有支付过利息，原告诉请被告从2015年10月28日起支付借款期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告杨秀君基于被告明大榀和被告杨再兰的婚姻关系请求被告杨再兰承担连带责任。原告杨秀君称该两笔借款是在被告明大榀、杨再兰婚姻存续期间所借，其中第一笔借款被告明大榀将被告杨再兰的房地产权证拿给原告作抵押，被告杨再兰向原告杨秀君支付过利息。被告明大榀对该事实表示认可，被告杨再兰未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该两笔借款为被告明大榀、杨再兰的夫妻共同债务，被告杨再兰应对上述债务承担连带支付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明大榀、被告秀山县市政建设开发有限责任公司于本判决生效后15日内归还原告杨秀君借款本金56.8万元。以30万元为基数按月利率2%支付原告杨秀君自2015年9月4日至该笔借款实际清偿之日止的利息；以26.8万元为基数按月利率2%支付原告杨秀君自2015年10月28日至该笔借款实际清偿之日止的利息；
二、被告杨再兰对以上债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，因适用简易程序审理减半收取4740元，由被告明大榀、杨再兰、秀山县市政建设开发有限责任公司承担，退回原告杨秀君预交的案件受理费9480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王瑞霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冉梓希
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执769号
申请执行人:王咏梅,女性,汉族,1975年09月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周勇,男性,汉族,住重庆市忠县。
被执行人:周仙鹤,男性,汉族,1962年06月13日出生,住重庆市石柱县。
本院在执行王咏梅与周勇、周仙鹤借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶红英
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初552号
原告张莉莉，女。
委托代理人曹操，男。
被告王文，男。
张莉莉与王文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉及委托代理人曹操，被告王文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称，原、被告经人介绍相识，草率结婚，婚姻基础差，婚后感情不好。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷。特别是2015年11月27日原告与朋友一起吃饭被被告误会，被告追到原告打工的酒店，对原告进行辱骂并实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现要求：一、与被告离婚；二、原告抚养孩子李馨怡，由被告每月给付孩子抚养费500元；三、分割夫妻共同财产理发店的收益；四、被告返还原告2016年征地补偿款7900元；五、被告承担本案诉讼费。
被告王文辩称，双方虽然在共同生活中发生过矛盾纠纷，但感情未彻底破裂，双方仍有继续生活的可能，不同意离婚。
本案的争议焦点是：夫妻感情是否彻底破裂?
针对本案这一争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、陕西惠融商务宾馆证明一份，用以证明原告一直在该酒店上班，住集体宿舍。
2、照片两张及视频资料一份，证明原告与两名朋友吃饭，并非一人，就因这次吃饭，对被告造成误会，引起被告在原告所打工酒店宿舍对原告进行辱骂并实施暴力。
3、被告QQ背景资料一份，用以证明被告有外遇，因该资料有“终于等到你”等字样。
4、亭南村村委会证明一份，用以证明原告自2014年起至2016年共从该村分得补偿款7900元，但原告分文未领，要求被告予以返还。
对原告提供的以上证据，被告当庭质证认为：对证据1、2均无异议，但认为与原告发生争执是因为原告对其有所隐瞒，所以双方才发生互相撕扯；对证据3的真实性无异议，背景资料只是个截图，并没有其他意义；对证据4无异议，但认为自己一直在外，对土地补偿款并不知情，即使有也已经用以家庭共同生活了。
被告未向法庭提供证据。
法庭审查认为，对原告提交的陕西惠融商务宾馆证明一份、照片两张及视频资料一份、亭南村村委会证明一份被告均无异议，其来源合法，内容客观真实。该证据证明原、被告登记结婚以后原告一直在陕西惠融商务宾馆打工，在共同生活中双方发生过矛盾影响其夫妻感情的事实。自2014年至2016年原告在亭南村共分得土地补偿款7900元，对该节事实双方均无异议，予以确认。对证据3因其与本案无关联系，不予采信。
根据原、被告的陈述及当庭认定的有效证据可证明下列事实：
原、被告于2011年经人介绍相识，同年4月7日办理结婚登记手续，后双方同居生活。2012年9月15日生一女，取名李馨怡，现随被告生活。2015年11月27日原告与朋友吃饭，导致被告误会，后被告追至原告打工的酒店，双方发生争吵并互相撕扯，后双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚续时间较长且育有一女，双方在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中双方发生过矛盾纠纷，但只要双方能认识到各自的缺点错误，互谅互让，还有继续共同生活的可能，其夫妻感情确并未破裂。原告要求与被告离婚的证据不足，其理由不能成立，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，因其要求离婚的理由不能成立，亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回张莉莉的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘飞雪
二〇一六年九月七日
书记员 毛永霞
附：法律适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初272号
原告：刘忠良，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：谭世新，男，个体工商户，其他自然情况不详，现住址安图县。
原告刘忠良诉被告谭世新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠良到庭参加诉讼。被告谭世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠良诉称：2010年秋天，被告在我空心砖厂赊购空心砖16000元，后来我买被告的58平方米楼房，经过多年被告扣取暖费和陆续偿还一些外，被告谭世新于2016年6月22日为我出具了欠据一份，表明欠3146元，其本人签字并按手印，但没有约定还款期限。现请求法院判令被告谭世新偿还欠款3146元，并负担诉讼费用。
被告谭世新在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2010年秋天，被告谭世新在原告刘忠良处赊购空心砖，欠款16000元。之后因原告购买被告楼房，需要支付差价款，法院执行局执行原告8952元（已申请保全）。后来经过多年被告扣取暖费和陆续偿还一些欠款外，被告谭世新于2016年6月22日为原告出具了欠据一份，表明欠原告3146元，其本人签字并按手印，但没有约定还款期限。现请求法院判令被告谭世新偿还欠款3146元，并负担诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告身份证、欠据、安图县法院执行局出具的收款收据等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定各自履行自己的义务。被告购买空心砖后，未能按照约定及时支付空心砖款，应承担全部违约责任。故原告请求判令被告谭世新支付空心砖款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世新于本判决生效之日起立即支付给原告刘忠良空心砖款3146元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年五月十一日
书记员 范丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初2343号
原告：李凤，女，1967年1月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告：黄光恩，男，1977年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘紫燕，女，1979年5月4日出生，汉族，住苍南县。
原告李凤诉被告黄光恩、刘紫燕民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告黄光恩、刘紫燕共同偿还原告借款46725元并支付利息（以46725元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告黄光恩陆续向原告借款，2016年4月15日双方经结算，被告黄光恩共欠原告借款本金46725元，并出具欠条确认。经催讨被告黄光恩至今未偿还借款本金。另查明，被告刘紫燕、黄光恩于2002年1月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄光恩、刘紫燕于判决生效后三日内偿还李凤借款46725元并支付利息（以46725元为基数，自2017年3月17日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968元，由黄光恩、刘紫燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费968元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执417号之一
申请执行人吴芳丽，女，汉族，1978年11月14日生，住南昌市新建区。
被执行人闵章华，男，汉族，1977年4月28日生，住南昌市新建区。
申请执行人吴芳丽与闵章华民间借贷纠纷一案，本院2015年04月16日作出的（2015新乐民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴芳丽于2016年06月30日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行闵章华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，自动履行10000元后被执行人闵章华至今仍欠申请人吴芳丽款项28000元及利息。
本院认为，被执行人闵章华无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执417号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇0一六年十月三十一日
书记员 杨海兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初5252号
原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会。住址天津市静海区团泊镇团泊村。
负责人程治虎,职务村主任。
组织机构代码:K0037327-5。
委托代理人刘静安,天津金匙律师事务所律师。
被告尤士新,男,汉族,1966年2月22日出生,现住天津市静海区。
本院在审理原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会与被告尤士新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年11月3日向本院申请撤回对被告尤士新的起诉。
本院认为,当事人有权处分自己的��事权利和诉讼权利,原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会申请撤回对被告尤士新的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会撤回对被告尤士新的起诉。
案件受理费40元,由原告承担。
审 判 长 辛长青
代理审判员 缴 健
人民陪审员 刘玉春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王洪德
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执1196号
申请执行人梁吉国，男，1963年8月18日生，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号，统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
本院在执行申请执行人梁吉国与被执行人巫山县振兴农牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人梁吉国向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237执1196号执行案件执行程序。
申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5936号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文建，该行行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告唐辉，男，汉族，生于1979年8月7日，住四川省金堂县。
被告张琴，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省金堂县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告唐辉、张琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、吴晓琼共同组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告唐辉、张琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年12月31日，被告唐辉与原告签订《个人贷款合同》（编号：147159000849），原告于当日向被告放款35.8万元，年利率15%，借期一年。2016年1月20日起，被告逾期未还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。关于利息、罚息及复利的计算，根据《个人贷款合同》第一部分第二条、第六部分第二十四条约定进行计算，现原告为维护自身合法权益，诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币358000元及相应利息、罚息、复利人民币7775.49元（暂计算至2016年3月14日，最终应计算至全部债务还清之日止）；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。
被告唐辉、张琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告唐辉与被告张琴于2007年12月24日办理结婚登记。2015年12月31日，原告与被告唐辉签订了《个人贷款合同》，约定被告唐辉向原告申请借款金额为358000元，借款期限为12个月，借款利率采用固定利率，按照年利率15%计息。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款用途为借新还旧以清偿编号147149000142《生意红贷款合同》项下债务。被告选择按到期一次还本分期结息方式还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任条款约定若借款人发生违约情形，原告可宣布本合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。合同签订后当日，原告向被告唐辉发放了贷款358000元人民币。合同履行过程中，被告唐辉从2016年1月20日开始逾期，截止2017年1月3日，被告唐辉尚欠原告广发银行贷款本金358000元，利息54595.01元、罚息671.25元、复利6210.99元。原告为实现上述债权，与北京盈科（成都）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付1500元。北京盈科（成都）律师事务所出具了律师费票据。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、借款借据、《广发银行个人贷款支付申请书》、《个人贷款合同》、《声明承诺函》、被告唐辉银行流水明细单、广发银行个人对账单、出账单、借新还旧申请书、EMS特快专递单、《委托代理合同》、律师费票据等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的编号为147159000849的《个人贷款合同》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告唐辉发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《个人贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《个人贷款合同》为依据，要求被告唐辉提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告唐辉与被告张琴系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告唐辉个人债务，根据《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告唐辉与被告张琴的夫妻共同债务，故对原告要求被告唐辉、张琴共同偿还原告贷款本金358000元和利息、罚息、复利7775.49元（暂计算至2016年3月14日，最终计算至全部债务还清之日止）的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）请求，诉讼费、保全费将依法裁判，律师费原告出具了《委托代理合同》和律师费票据证明该费用实际发生，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐辉、张琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金358000元及按双方签订的《个人贷款合同》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止利息、罚息、复利；
二、被告唐辉、张琴于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费6786元，保全费2348元，公告费260元及后续公告费，由被告唐辉、张琴承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 吴晓琼
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3649号
被执行人罗德军，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省福泉市，
被执行人罗德军贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第147号刑事判决书，对被执行人罗德军判处附加刑罚金3400元，已发生法律效力。因被执。人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德军有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗德军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3649号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复135号
复议申请人（被执行人）：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏俊松，男，该公司员工。
申请执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道宁峰路21号。
法定代表人：黄跃祥，该公司董事长。
复议申请人江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2017）苏13执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南京市江宁区汤山建筑工程总公司（以下简称汤山建筑公司）与江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司，后该公司于2015年2月15日更名为江苏杉林置业股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁中院于2014年12月1日作出（2014）宿中民初字第0044号民事判决：一、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司工程款40527227.22元及利息（利息以40527227.22元为基数，按照日万分之三从2013年6月4日计算至判决实际履行完毕之日止）；汤山建筑公司就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；二、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司附属工程工程款300万元及利息（利息以300万元为基数，按照日万分之三从2012年6月30日计算至判决实际履行完毕之日止）；三、四季青公司于判决生效之日起十日内返还汤山建筑公司履约保证金100万元及利息（利息以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月9日计算至判决实际履行完毕之日止）；四、四季青公司于判决生效之日起十日内给付汤山建筑公司15631892元工程款的利息（利息以15631892元为基数，按照日万分之三从2013年12月4日计算至判决实际履行完毕之日止）；五、驳回汤山建筑公司其他诉讼请求。因四季青公司未履行生效法律文书确定的义务，汤山建筑公司向宿迁中院申请执行。
执行过程中，宿迁中院于2016年12月9日裁定查封江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）所有的宿城区经济开发区西区科工路8号宿迁国际服装城二期工程13#-53-101至108,13#-54-101至108,17#-55-101至108，17#-56-101至108，13#-57-101至109，13#-58-101至109，17#-59-101至109，17#-60-101至109，18#-63-101至109，18#-64-101至109，18#-67-101至109，18#-68-101至109，19#-71-101至110，19#-72-101至110，19#-75-101至110，19#-76-101至110共计144套房产。2016年12月19日，宿迁中院裁定评估拍卖杉林公司所有的宿迁市国际服装城二期14#-61-101至109，14#-62-101至109，14#-65-101至109，14#-66-101至109，15#-69-101至110，15#-70-101至110，15#-73-101至110，15#-74-101至110共计76套房地产。宿迁中院委托宿迁市方元房地产评估咨询有限公司（以下简称方元评估公司）对上述76套房产（总建筑面积14107.82平方米）进行价值评估。2017年4月17日，方元评估公司作出宿方元司法鉴定2017-0002号房地产估价报告，上述76套房产在价值时点（2017年4月13日）的公开市场价值为6307万元（含土地使用权价值）。
杉林公司不服该估价报告提出异议称，请求撤销方元评估公司作出的“宿方元司法鉴定2017-0002”房地产估价报告，重新委托评估机构评估。事实与理由：一、异议人对评估报告中估价人员刘建是否亲自签署评估报告有异议；二、评估价格严重背离宿迁市房地产市场行情及异议人各方面的成本。
宿迁中院认为，本案的争议焦点为：1、方元公司出具的评估报告中估价师刘建的签名是否为其本人所签；2、案涉房地产评估价值是否严重背离其市场价值。关于第一个争议焦点，经该院询问，方元评估公司向该院出具了书面说明，确认评估报告中估价师刘建的签名系其本人签名，故杉林公司提出的异议不成立。关于第二个争议焦点，该院委托方元评估公司对案涉房地产进行评估程序合法，评估机构及评估人员具有法定资质，故其作出的评估报告具有法律效力，应予维持。人民法院委托评估机构对被执行财产进行价格评估的目的在于为被执行财产确定合理的拍卖参考价格，该价格并非被执行财产的最终成交价格，被执行财产价值几何，最终取决于在拍卖过程中竞拍人的竞价，其价值仍由市场决定，故对其异议，该院不予支持。于2017年5月10日作出（2017）苏13执异28号执行裁定，驳回杉林公司的异议请求。
杉林公司向本院申请复议称，估价报告评估价格严重背离宿迁市房地产市场行情。评估报告没有提及2016年房地产市场的分析内容，不能反映2017年的市场价值。方元评估公司2017年的评估价格比2014年不升反降。评估标的物未达到交房条件，该公司房产多次被拍卖均流拍，该公司能以高于拍卖价格卖出部分房产。请求撤销撤销方元评估公司作出的“宿方元司法鉴定2017-0002”房地产估价报告，重新委托评估机构评估。
复议审查过程中，方元评估公司针对杉林公司的异议理由回复书面意见：2014年至2017年上半年，宿迁房地产市场一直低迷，且价格略有下降，估价对象周边没有新的房地产项目。因所处位置、临街状态及成新等因素，2017年出具报告中房地产均价为4471元/平方米，与2014年出具的宿迁国际服装城估价报告房地产均价4498元/平方米基本持平。
本院认为，评估公司针对杉林公司所提异议作出书面回复，对评估公司所作专业判断应予尊重。杉林公司认为涉案评估报告估价过低，但未提供证据予以证明。杉林公司陈述该公司房产经网络司法拍卖流拍，正反映涉案评估价格未低于市场价值。综上，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏杉林置业股份有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1907号
本院在执行王维娟与孙纪兰侵权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙纪兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3363号
原告:罗章林，男，1947年3月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县金川中药材种植专业合作社。
代表人：周大川。
本院在审理原告罗章林与被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗章林撤回对被告奉节县金川中药材种植专业合作社追索劳动报酬纠纷的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告罗章林承担。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 威
��疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初958号
原告：赵建新，男，汉族，1971年10月1日出生，木垒县西吉尔镇。
被告：党国祯，男，汉族，1964年12月2日出生，木垒县西吉尔镇。
本院在审理原告赵建新诉被告党国祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵建新于2016年8月18日以被告党国祯已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建新撤回起诉。
案件受理费50��，减半收取25元，由原告赵建新负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3173号
原告：徐观和，男，1983年1月27日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：赖大超，男，1964年10月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：苏良光，男，1969年3月31日出生，汉族，住泰顺县。
徐观和与赖大超、苏良光民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行审理，徐观和、欧自琢、苏良光到庭参加诉讼，赖大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
徐观和起诉称：2014年1月28日，赖大超向其出具借条一份，确认向徐观和借款人民币170000元，并约定按月利率2%计算利息，由苏良光担保。虽未约定还款期限，但赖大超拒不归还，担保人苏良光也未履行保证责任。起诉请求判令：1、赖大超立即归还借款本金人民币170000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；2、苏良光承担连带清偿责任。
赖大超、苏良光未作书面答辩。苏良光在庭审中口头答辩称：其为赖大超向徐观和借款170000元提供担保属实。
赖大超、苏良光在本院指定的举证期限内未举证。
经审理本院认定本案事实与徐观和起诉称的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，徐观和为证明赖大超向其借款170000元，在庭审中提供了由赖大超出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明。赖大超未提供证据推翻借条记载的赖大超向徐观和借款170000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，徐观和可随时向赖大超主张清偿，赖大超应予以归还。徐观和关于利息的诉请，符合双方约定和法律规定，应予支持。苏良光以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，苏良光的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向赖大超追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖大超于本判决生效之日起十日内归还徐观和借款本金人民币170000元及相应利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）；
二、苏良光对第一项的借款本息的归还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向赖大超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由赖大超与苏良光连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年四月十一日
（）
代书 记员 刘克志
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初870号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人刘某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XXX。曾于2012年10月因盗窃被判处有期徒刑十个月，2013年7月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留��同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告人何某某，男，XXXX年X月X日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人姜瑞，系黑龙江启凡律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]731号起诉书，指控被告人刘某、何某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人关海丰、被告人何某某及其辩护人姜瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016���5月19日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区北一东路75甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用技术开锁手段进入室内，盗走被害人梁某现金人民币1000元，以及黄金项链、耳钉、吊坠等首饰，经鉴定共价值人民币16400元。
（二）2016年5月19日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区北一东路75甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人任某某现金人民币500元，以及黄金项链、钻石戒指等首饰，经鉴定共价值人民币15954元。
（三）2016年5月20日，被告人刘某、何某某来到沈阳市于洪区长江北街62-30号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人高某某现金人民币20000元，浪琴手表一块、金镶玉项链、戒指、耳钉各一。被盗手表经鉴定共价值人民币6867元。
（四）2016年5月30日，被告人刘某、何某���来到沈阳市铁西区奖工北街5甲2-1号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人张某某现金人民币10000元。
（五）2016年6月15日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区建设中路64甲4号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人刘某某现金人民币12000元，以及黄金手镯、白金项链等首饰，经鉴定共价值人民币14100元。赃物及部分赃款人民币10000元已被扣押并返还被害人。
（六）2016年6月20日，被告人刘某、何某某来到沈阳市铁西区南七中路149号XX室，何某某在外望风，刘某采用相同手段进入室内，盗走被害人孙某现金人民币23000余元，以及黄金戒指、耳环等首饰，经鉴定共价值人民币3828元。赃物及部分赃款人民币18831元已被扣押并返还被害人。
被告人刘某、何某某共同盗窃六起，所盗财物共价值人民币123649元。现已全部追缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某、何某某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人梁某、任某某、高某某、张某某、刘某某、孙某陈述、作案工具及赃物照片、二被告人的身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、购物凭证、辨认笔录、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押发还清单、情况说明、被告人何某某供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、何某某多次共同入户盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何某某在共同盗窃犯罪中，只负责在外望风及提供交通工具，未参与盗窃犯罪的具体实施及赃款、赃物的处理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，能够积极返赃，被告人刘某主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2020年6月21日止���罚金款已交纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2019年6月21日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4763号
原告：宁国富华置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：苑金胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宁国富华置业有限公司与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告宁国富华置业有限公司到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金90000元及违约金（自2014年5月16日起至给付之日止，按照日利率0.034%计算）。事实和理由：2014年5月16日，被告在原告处购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款571222元，首付181222元，银行按揭390000元。因被告未能足额支付房屋首付款，故于当日向原告借款90000元，双方签订《补充协议》一份，约定于2015年10月20日前还清，若被告到期未能还款，则原告有权暂不交付房屋，同时被告承担自借款之日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算的违约金。现借款已逾期，被告未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、居民身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、付款凭证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未答辩，未提交证据。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年5月16日，被告在原告处购买商品房一套，因被告未能足额支付房屋首付款，故向原告借款90000元，双方约定于2015年10月20日前归还。若被告逾期归还借款，则需自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%支付违约金。现借款已经到期，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已经到期，被告应当偿还，故对原告要求被告立即偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了逾期还款违约金，故被告还应当支付违约金，原告要求被告按照协议的约定支付自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告宁国富华置业有限公司借款90000元及违约金（自2014年5月16日起至实际还款之日止，按日利率0.034%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，已减半收取计1200元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年一月十日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初402号
原告沧州信诺物业有限公司，住所地东光县东光镇东城北区。
法定代表人赵翠凤，该公司董事长。
被告高树枝，女，1957年10月16日生，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告服务合同纠纷一案中，原告沧州信诺物业有限公司于2016年3月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高树枝的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州信诺物业有限公司承担。
审判员 沈志学
二〇一六年三月十六日
书记员 王 尧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5139号
罪犯应有才，男，1963年9月5日出生，汉族，大学本科，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年2月12日作出（2014）台温刑初字第1913号刑事判决，以被告人应有才犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯应有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应有才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯应有才对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯应有才提起的减刑意见符合法律规定，罪犯应有才在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑八个月无异议。
经审理查明，罪犯应有才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励。赃款已退清，没收财产已履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯应有才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应有才准予减刑八个月（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01682号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 淼
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初122号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人胡磊，男，汉族，1996年10月5日生，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2016年5月20日被鹤庆县公安局取保候审。
辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡磊犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派助理检察员左某出庭支持公诉，被告人及其辩护人田茂松均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控,2015年12月23日凌晨0时40分许,被告人胡磊在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前与李某发生口角，后胡磊用随身携带的弹簧刀划伤李某的同伴刘某1左下颌。经鉴定，刘某1的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了接处警经过，到案经过，户口证明，现场勘查笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，视听资料等证明材料，认为被告人胡磊的行为构成了故意伤害罪，应依照《刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并书面提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人胡磊当庭对指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见：1、对被告人胡磊的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，对社会危害性小，且被害人对案件的发生具有过错，均可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡磊适用缓刑。
经审理查明，2015年12月23日凌晨0时40分许，被告人胡磊在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前与李某发生口角。后李某的同伴刘某1、周某等人上前劝架，胡磊便拿出随身携带的弹簧刀将刘某1左下颌划伤。经鉴定：刘某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发当日被告人胡磊将刘某1划伤后，刘某1、李某、周某抢走胡磊手中的刀子并对胡磊实施殴打。鹤庆县公安局黄坪派出所已对刘晓全、李青荣、周树林进行了行政处罚。
在审理过程中，经本院组织调解，被告人胡磊及被害人刘某1自愿达成赔偿45000元的协议并已付清。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：
1、户口证明，证实了被告人胡磊的身份自然情况及其在此之前在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、受案登记表、接处警经过、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源及被告人归案的经过。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、指认笔录及指认照片（刑事照片经当庭出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了案发地点位于鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”一楼收银台前，现场方位、现场状况，同时从现场提取了黑色弹簧刀一把，被告人到案后对现场进行了辨认。
4、证据保全决定书、扣押清单，刀具辨认记录及鹤庆县公安局黄坪派出所情况说明，证实了从现场提取的黑色弹簧刀系被害人刘某1殴打��告人胡磊的工具，而被告人胡磊所使用的弹簧刀无法查找到的事实。
5、鉴定委托书、昆医大司法鉴定中心[2016]（临床）鉴字第L104号鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实了被害人刘某1此次损伤程度达轻伤二级，鉴定意见已告知双方当事人，均未提出重新鉴定的事实。
6、调取证据通知书、“鑫鑫会所”监控视频光盘（经被告人确认无误）及情况说明，证实了鹤庆县公安局黄坪派出所依法调取了“鑫鑫会所”案发当日的监控，记录了案发当日事情发生的经过。
7、被害人刘某1的陈述，证人李某、周某、黄某、陈某、刘某2、段某、阿某,4的证言，结合被告人胡磊的供述和辩解，综合证实了2015年12月23日凌晨0时40分许，被告人胡磊、被害人刘某1及李某等人在鹤庆县黄坪镇“鑫鑫会所”收银台前发生打架的经过及结果。
8、伤情鉴定告知书、不作伤情鉴定申请书，行政处罚决定书，证实了被告人胡磊对刘某1时事伤害以后，被害人刘某1、李某、周某对胡磊进行了殴打，三人已受到行政处罚，被告人胡磊就受伤情况放弃进行伤情鉴定的事实。
9、调解书及收条，证实了被告人与被害人达成赔偿协议并已付清的事实。
被告人胡磊及其辩护人当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。
本院认为，被告人胡磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关的量刑建议，于法有据且符合本案实际，予以采纳。被告人的辩护人关于被害人对案件的��发有过错，可酌情减轻被告人责任的意见，不符合本案实际，不予采纳；其余辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人胡磊持管制刀具实施伤害，应从重处罚；鉴于其在案发后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，同时被告人积极赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人胡磊作从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的身体健康权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 田遇丰
人民陪审员 杨 武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保147号
申请人：济宁富尧汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜海鹏，经理。
被申请人：山东立德尔机械有限公司。
法定代表人：石光磊，经理。
被申请人：石光磊。
被申请人：山东立德机械有限公司。
法定代表人：石光磊，经理。
申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司与被申请人山东立德尔机械有限公司、石光磊、山东立德机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东立德尔机械有限公司抵押设备一宗（保全数额为460万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予查封被申请人山东立德尔机械有限公司抵押设备一宗（另附查封设备清单）
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈晓康
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1634号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖洒，男，1990年12月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县，暂住张家港市。2010年3月10日因非法携带管制器具被张家港市公安局行政拘留十日；2014年5月5日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被羁押，9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人张晓渊，江苏颐华律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1633号起诉书指控被告人肖洒犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人肖洒及其辩护人张晓渊均到庭参���诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日，被告人肖洒在张家港市金港镇君秀路5幢10号203室其家中，将190.67克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）予以分装，其中74.87克藏于住处门口鞋架上，92.72克藏于苏Ｅ×××××轿车内，23.08克藏于自己身上，欲进行贩卖，后被民警查获而未遂。
案发后，扣押作案工具电子秤1个、塑料袋128个、手机盒子1个，现暂存于本院。
被告人肖洒归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肖洒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜海燕的证言、搜查笔录、扣押清单、称量、取样笔录、照片、苏州市公安局物证鉴定书、收缴毒品专用收据、提取笔录、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、案件查破经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人肖洒的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖洒贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖洒在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人肖洒归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖洒有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人肖洒的辩护人提出的被告人肖洒系犯罪未遂、自愿认罪、初次犯罪，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2029年3月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具电子秤1个、塑料袋128个、手机盒子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 袁慧雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执541号之一
申请执行人:十堰金玉建材有限公司。住所地，湖北省十堰市郧阳区茶店镇茶店村*组茶店工业园*号。
法定代表人:刘承君，该公司执行董事。
被执行人:孔德馨，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人十堰金玉建材有限公司与被执行人孔德馨合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初1675号民事调解书，于2017年9月14日向被执行人孔德馨发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：一、孔德馨偿还十堰金玉建材有限公司货款179262元及利息（利息计算方式为：以179262元为本金从2015年9月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1942.5元、申请执行费2618元。被执行人孔德馨未履行上述义务。
本院在执行过程中，1.本院已将被执行人孔德馨纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。
2.2017年7月6日、11月30日，本院先后两次通过网络查询没有查询到被执行人孔德馨的存款、车辆信息。
3.2017年8月10日，本院查封被执行人孔德馨所有的位于湖北省××市××江街办汉××路××房屋××套（产权证号：十堰房权证张湾区字第××）。查封期限三年，该房产已抵押，目前不宜处置。
4.因被执行人孔德馨现去向不明,本院经依法查找未能找到本人并对其依法拘留。
5.2017年12月4日,本院经现场调查,没有查询到被执行人孔德馨可供执行财产。
6.本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
综上所述，因被执行人孔德馨名下暂无可供执行财产，本次执行程序只能终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
代理审判员 黄 鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 渊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14865号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。
被告：曹根，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告曹根因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周嘉潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2013年9月6日签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第RL20130906000129号]提前到期；2.判令被告曹根立即偿还尚欠原告的全部借款本息14348.53元，其中本金12259.06元，利息(含罚息)1931.26元，复利158.21元，利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，以及自2017年9月6日起计至实际全部清偿之日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算；3.判令被告曹根承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失6400元；4.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告曹根承担。事实和理由：被告曹根于2013年9月5日向原告递交《个人信用贷款申请表》，并于2013年9月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第RL20130906000129号(以下简称《贷款合同》)。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款50000元整，贷款期限为48个月，贷款利率为月利率1.49%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息及有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公证费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告曹根却未依约履行还款义务，截止2017年9月5日，被告曹根共拖欠原告逾期本息12904.67元，原告已多次催缴，被告曹根却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与曹根作为借款人，于2013年9月6日签订了《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银佛山个信贷字(2013)第RL20130906000129号，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为48个月，贷款利率按固定月利率1.49%计算；贷款用于旅游；还款方式为按月等额还本付息法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若曹根没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求曹根承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年9月6日按约放款50000元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期间自2013年9月6日起至2017年9月6日止，贷款月利率1.49%。曹根没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年9月5日止，曹根尚欠平安银行贷款本金12259.06元，利息(含罚息)1931.26元，复利158.21元。平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，约定该案律师费6400元，未开具律师费发票。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告曹根签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《个人信用贷款合同》提前到期并收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金12259.06元，利息(含罚息)1931.26元，复利158.21元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.49％上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)，有合同与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请律师费6400元，由于合同明确约定被告应承担实现债权的费用包括律师费，因此被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，且原告提供委托诉讼/仲裁协议供法庭参考，但未开具律师费发票，由于律师费确已发生，参考本案标的，本院酌情支持律师费3000元，超出部分不予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金12259.06元，利息(含罚息)1931.26元，复利158.21元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月5日，自2017年9月6日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息利率以固定月利率1.49％上浮50%计算，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利)；
二、被告曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.72元，由被告曹根负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 余彩红
二〇一八年二月十六日
书 记 员 黎艳芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3986号
原告：张甲某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张乙某，女，汉族，住址同上。
原告张甲某与被告张乙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张甲某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张甲某撤诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告张甲某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘彩云
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1160号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:阿米有日，男，1991年6月出生，汉族，住四川省昭觉县。
阿米有日犯盗窃罪一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）甘0104刑初213号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人阿米有日银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 金