福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2172号
原告：林某1，男，2002年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
法定代理人：林某2（系原告林某1父亲），男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
法定代理人：林某3（系原告林某1母亲），女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林民，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告：莆田市成业运输有限公司（以下简称莆田成业运输公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村林厝92号，统一社会信用代码913503055934746732。
法定代表人：程德华，总经理。
委托诉讼代理人：林智明，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司（以下简称人民财保秀屿支公司），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇坝津村，统一社会信用代码91350305705166684M。
负责人：刘朝阳，经理。
委托诉讼代理人：杨莉莉，系该公司员工。
原告林某1诉被告林民、莆田成业运输公司、人民财保秀屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人吴碧霞、被告林民、被告莆田成业运输公司的委托诉讼代理人林智明、被告人民财保秀屿支公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：依法判令林民、莆田成业运输公司、人民财保秀屿支公司立即共同赔偿给林某1因本案交通事故造成的医疗费1871.08元＋385.5元＋12元＋11952.32元＋318元＋470元＝15008.9元、护理费160.87元/天×（19＋60）天＝12708.73元、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元、营养费2000元、交通费20元/天×19天＝380元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10％＝66550元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、车辆损失费1000元，共计116067.63元，扣除已经垫付的40000元，还应赔偿76067.63元。事实与理由：2016年11月11日13时50分，林民驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的重型自卸货车沿漳东线行驶至漳东线××与直××着自行车从东庄村往××二十八中方向行驶，在肇事路段（××中学附近）四岔路口发生碰撞，致林某1受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，林某1立即被送往医院抢救治疗，共住院19天，花去医疗费15008.9元，同时林某1的损伤程度经福建闽中司法鉴定机构鉴定为十级伤残、护理期60日。2016年11月12日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对事故责任作出认定，林民负事故全部责任，林某1无责任。另核实，林民驾驶的闽Ｂ×××××重型自卸货车系莆田成业运输公司所有，且于事故发生前向人民财保秀屿支公司投保了交强险和商业险。
林民辩称，请求依法判决。
莆田成业运输公司辩称，其司垫付40000元。
人民财保秀屿支公司辩称，一、事故发生时，肇事车辆在其司投保交强险和保额为1000000元的商业险，并附加投保不计免赔率，但肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证，其司方承担赔偿责任。二、医疗费，以实际发生的金额为准，应有正规医院出具的票据，且应扣除1500元的非医保费用。住院伙食补助费，以实际住院天数为准，且每天不超过20元。营养费，无医嘱证明需要加强营养，即使法院认定其司应承担，也不应超过扣除非医保费用后医疗费的10%。后续治疗费，林某1提供的医疗材料均未写明其存在后续治疗的情形，故不予支持。残疾赔偿金，林某1提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托，未经其司参与，其司不认可该鉴定结论；林某1未提供学籍卡，其司不能核实事故发生前林某1的就学情况，是否在该校就学超过一年，无法确认其户籍性质。精神损害抚慰金，诉求金额偏高，请法院酌定认定。护理费，应按照农村标准和实际住院天数计算，且应提供护理人员的收入及减少证明；出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持。交通费，以实际住院天数为准，且每天不超过10元。鉴定费，系林某1的举证成本，不属于其司的赔偿项目，不应由其司承担，且其中50元为收款收据，不应认可。车辆损失费，林某1未提供正式的修车发票或车损鉴定报告，无法确认车辆损失情况，故其司不负责赔偿。
经审理查明：2016年11月11日13时50分，林民驾驶闽Ｂ×××××重型自卸货车沿漳东线行驶至漳东线377公里630米时，与直行的林某1骑着自行车从东庄村往东庄二十八中方向行驶，在肇事路段（××中学附近）四岔路口发生碰撞，致自行车人员林某1受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月12日，秀屿交警大队适用简易程序就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定林民负事故全部责任；林某1无责任。
事故发生后，林某1被就近送往莆田市秀屿区医院门诊急救，花去医疗费1871.08元。随即被送往中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）住院治疗至同年11月30日出院，共住院19天，花去医疗费385.5元＋12元＋11952.32元＝12349.82元。出院诊断为“⒈轻型闭合性颅脑伤：右侧前额部头皮挫裂伤伴皮下血肿；⒉右侧肱骨外科颈骨骨折；⒊全身多处软组织挫擦伤；⒋左侧胸腔少量积液”。出院医嘱“院外继续带药及对症康复支持治疗，注意休息，加强护理、避免负重、劳累；右上肢继续制动对症。半个月后来院复查拍片。如有不适及时就诊，门诊随访”（诊断证明书另载“注意休息一个月”）。出院后，林某1分别于2016年12月14日、2017年3月20日在九五医院门诊复查，花去医疗费318元＋470元＝788元。2017年3月28日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定林某1的伤残程度属十级，护理期为60日，林某1为此花去鉴定费用1850元。
另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××重型自卸货车系莆田成业运输公司所有，由人民财保秀屿支公司承保交强险和保额为1000000元的商业险(附不计免赔率条款)，保险期间分别自2015年12月27日至2016年12月26日、2016年3月15日至2017年3月14日。
本事故发生后，莆田成业运输公司垫付给林某140000元。因未能就事故赔偿事宜协商一致，林某1遂诉至本院，要求林民、莆田成业运输公司、人民财保秀屿支公司赔偿损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用收款凭证、机动车运输证、保险单、收条及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、诊断证明书、诊断报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林民因其过错行为致林某1损伤，应承担相应的赔偿责任；又因林民系在执行工作任务过程中致害，应由其用人单位即莆田成业运输公司承担侵权责任。林某1系人民财保秀屿支公司承保车辆闽Ｂ×××××重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的第三者，保险人即人民财保秀屿支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于林某1主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为1871.08元＋12349.82元＋788元＝15008.9元。二、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。林某1未举证证明护理人员的收入或其有雇佣护工及支出，故护理人员的收入状况可根据林某1户籍，参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和人民财保秀屿支公司的相关答辩意见，结合林某1的诉求，应按60天（含住院期间）计算。故此，护理费应认定为125.38元/天·人×60天×1人＝7522.8元。三、住院伙食补助费应根据林某1实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定。故此，住院伙食补助费应为30元/天×19天＝570元。四、营养费根据林某1因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为1500元。五、交通费系必然支出，林某1虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素确定，予以酌定380元。六、林某1因伤残程度、护理期鉴定支出1850元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。七、从林某1提供的事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人证明、在学证明、学籍卡可以证实其系莆田第二十八中学在校学生，林某1虽系农村户口，但其损害发生时在城镇上学、生活，可按城镇居民标准计算相关赔偿。故残疾赔偿金，根据林某1的伤残等级及定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，林某1主张残疾赔偿金66550元合法有据，予以支持。八、林某1因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。九、林某1主张车损1000元，但仅提供一张照片，依据不足，可待收集证据后另行主张。十、林某1主张的后续治疗费尚未实际发生，具体数额无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费15008.9元、护理费7522.8元、住院伙食补助费570元、营养费1500元、交通费380元、残疾赔偿金66550元、鉴定费1850元、精神损害抚慰金6000元，计99381.7元。
根据交强险条例的规定和林某1的损失情况，人民财保秀屿支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计80452.8元（未逾限额110000元），合计90452.8元。人民财保秀屿支公司主张非医保费用应免除其赔偿责任，但未举证证明其在订立合同时对所主张的免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，亦未举证证明非医保用药金额，故其相关免责主张缺乏依据，不予支持。交强险以外的损失8928.9元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。现根据事故责任及被保险车辆投保第三者责任险的具体情况，应由保险人即人民财保秀屿支公司全部承担该部分损失。莆田成业运输公司已付40000元属垫付性质，可从人民财保秀屿支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后莆田成业运输公司可另行向人民财保秀屿支公司主张权利。至此，人民财保秀屿支公司实际应支付给林某1赔偿款90452.8＋8928.9元－40000元＝59381.7元。莆田成业运输公司应负的侵权责任转由人民财保秀屿支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给林某1因本案交通事故造成的损失59381.7元（不含莆田成业运输公司垫付款40000元，指定支付方式为汇款至林某1××代理人××于××邮政储蓄银行广东××长安街支行开设的账户62×××31）；
二、驳回林某1对中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司的其它诉讼请求；
三、驳回林某1对林民、莆田市成业运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由林某1负担67元，人民财保秀屿支公司负担238.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。