安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0602民初1322号
原告：范迪刚，男，1975年8月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：百特节能电机有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园，统一社会信用代码91340600566377982K。
法定代表人：林法平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢影，该公司员工。
被告：林法平，男，1960年11月17日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：上海良浩车圈有限公司，住所地上海市崇明工业园区西引路555号，注册号310230000197362。
法定代表人：杨善会，该公司经理。
被告：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区园新路258号，注册号310113000296506。
法定代表人：林法平，该公司经理。
原告范迪刚与被告百特节能电机有限公司、林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后,依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告范迪刚委托诉讼代理人饶先锋、被告百特节能电机有限公司委托诉讼代理人谢影到庭参加诉讼，被告上海良浩车圈有限公司、被告上海百特机电有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告林法平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范迪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告百特节能电机有限公司给付原告借款本金150万元、利息12万元（利息按年利率24%自2017年7月1日暂计算至2017年10月31日，其后计算至付清之日）、律师费22000元；2、判令被告林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司对被告百特节能电机有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，范迪刚与百特节能电机有限公司、林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司五方签订了借款合同，合同约定，百特节能电机有限公司因经营需要向范迪刚借款150万元，借款期限24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日，同时约定了利率和罚息，合同约定利息支付日为次月的5日之前，林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，范迪刚按约通过银行转账向百特节能电机有限公司支付了150万元借款本金，百特节能电机有限公司在收到款项后前期能够按月支付利息，但至2017年7月即中断了利息支付，至今未能按期付息，范迪刚多次催要未果。依据借款合同约定，百特节能电机有限公司未按约定按时足额偿还本合同项下任何一期借款本息即构成违约，范迪刚有权依据合同约定宣布借款立即到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关实现债权的费用。百特节能电机有限公司逾期还款后，范迪刚多次催要，百特节能电机有限公司均拒不支付，其他担保人经多次催告亦不履行担保责任，原告为维护其权益，故诉至法院。
百特节能电机有限公司辩称：对原告所诉事实和理由无异议，至2017年6月百特节能电机有限公司尚欠原告借款本金150万元属实，百特节能电机有限公司按照利率打折方式支付利息到2017年6月，2017年7月后一直中断利息的支付。
林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2015年12月31日，百特节能电机有限公司（借款人、甲方）与范迪刚（贷款人、乙方）、林法平（担保人）、上海良浩车圈有限公司（担保人）、上海百特机电有限公司（担保人）签订借款合同一份，合同约定，百特节能电机有限公司因经营需要向范迪刚借款150万元，借款期限24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日，合同约定借款利率为月息5分并对罚息等作了约定，合同约定利息支付日为次月的5日之前，不得延迟；合同第六条约定，甲方未按约定按时足额偿还本合同项下任意一期借款本息的即构成违约；合同第七条约定，甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿全部贷款本息及相关费用；合同第八条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司作为担保人在上述借款合同上签名或盖章。合同签订后，范迪刚按约通过银行转账向百特节能电机有限公司支付了借款150万元，百特节能电机有限公司自认未完全按照合同约定利率执行，经折算上述借款利息已付至2017年6月，因对已付利息，范迪刚已经给予折算，百特节能电机有限公司本着诚实守信原则认可尚欠150万元本金未付，对已支付的利息不再要求返还或折抵本金。2017年7月起百特节能电机有限公司即中断了利息支付，范迪刚经多次催要未果，故起诉来院，请求判如所请。另查明，范迪刚因本案支付律师费22000元。
以上事实，有范迪刚提供的银行转账电子回单、借款合同、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。百特节能电机有限公司与范迪刚、林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司签订的借款合同，是双方的真实意思表示，应为合法有效合同。范迪刚将150万元通过转账交付给百特节能电机有限公司，双方之间的债权债务关系成立。范迪刚已履行了付款义务，林法平未按照合同约定及法律规定偿还本金及利息的行为，显属违约。现范迪刚要求百特节能电机有限公司偿还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，范迪刚请求按照年利率24%计算应付利息，不违反法律规定，本院予以支持，具体起算日期，本院支持自2017年7月1日起至付清之日止。范迪刚请求给付律师费22000元符合借款合同约定，本院予以支持。本案林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司作为担保人在借款合同上签字，当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司应对上述百特节能电机有限公司应付借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告百特节能电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范迪刚借款本金150万元、律师费22000元及利息（利息以150万元为本金，按照年利率24%自2017年7月1日起计算至付清之日止）；
二、被告林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司对上述百特节能电机有限公司应付借款本金、律师费及利息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向百特节能电机有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，由被告百特节能电机有限公司、林法平、上海良浩车圈有限公司、上海百特机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
人民陪审员 叶 云
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。