河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：窦彦旗，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：冯圆圆，河南尊严律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳分公司)因与被上诉人窦彦旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的(2017)豫0902民初11735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险安阳分公司上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或改判上诉人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.窦彦旗在一审时撤销对邓长海、张泽星的起诉导致上诉人无法查清该二人是否为窦彦旗垫付过费用，存在窦彦旗重复得到赔偿的可能，不利于法院查明事实。2、本案中，张泽星在没有取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证的情况下，驾驶被保险车辆是保险合同约定的免责情形，且上诉人向投保人尽到了提示说明义务，依据保险合同约定上诉人不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。3、依据保险合同约定，上诉人不应承担诉讼费。
窦彦旗答辩称：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被上诉人作为一审原告在一审宣判前均有权撤回起诉或撤回对部分被告的起诉，本案肇事车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任商业保险，根据最高院司法解释规定上诉人需在保险赔偿范围内承担赔偿义务，而肇事司机与车主无需承担任何赔偿责任，故被上诉人在一审中对邓长海、张泽星撤回起诉合理合法。2.肇事司机张泽星已取得准驾车型为B2的驾驶证，表明其具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，而道路运输从业资格证只是作为从事货物营运的职业一种准入证，不能将其作为驾驶资格的一种，且张泽星没有从业资格证与本案事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，增加保险公司的理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的事由。
窦彦旗向一审法院诉讼请求：1.判令人民财险安阳分公司赔偿窦彦旗医疗费1023.43元、误工费278.3元、护理费278.3元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元、车辆损失36548元、评估费1600元、拆检费5000元、拖车费450元，共计45448.03元，扣除窦彦旗责任后，要求人民财险安阳分公司支付赔偿款共计32968.6元；2.诉讼费由人民财险安阳分公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月5日11时许，在濮阳市××与××交叉口处，张泽星驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与窦彦旗驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、窦彦旗受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字［2017］第1113号道路交通事故认定书，认定：1、当事人张泽星负事故的主要责任；2、当事人窦彦旗负事故的次要责任。事故发生后，窦彦旗进入濮阳市中医医院治疗损伤，住院治疗3天（2017年3月5日-2017年3月8日），窦彦旗住院期间由其妻子刘利婷护理。窦彦旗的损伤出院被诊断为：1.右手第3掌骨基底部骨折；2.右腕头状骨骨折；3.右腕钩骨骨折；4.脑外伤后神经症性反应。出院医嘱：1.院外注意休息，避免剧烈运动；2.患肢石膏固定4-6周，合理进行患肢功能锻炼；3.伤后2周、1月、3月复查DR/CT;4.不适随诊。窦彦旗支付医疗费共计1023.43元。
另查明，事故发生后，窦彦旗委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对其豫Ｊ×××××号车在本次事故中的损失价值进行评估，评估结论为46890元，窦彦旗支付评估费1600元。后人民财险安阳分公司提出异议，并申请重新评估，原审法院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，评估结论为36548元。因本次事故，窦彦旗支付拆检费5000元、拖车费450元。
又查明，事故车辆豫Ｅ×××××号车在人民财险安阳分公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证明、评估报告、评估费票据、拖车费票据、拆检费票据等证据在案证实。
原审法院认为，公安交警部门对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张泽星与窦彦旗在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任，经审查，并无不当，原审法院予以采信。在本次事故中，因窦彦旗与张泽星均系机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70%和30%。人民财险安阳分公司作为事故车辆豫Ｅ×××××号车交强险、商业三者险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内对其所承保的事故车辆在本次事故中给窦彦旗造成的各项损失向窦彦旗承担民事赔偿责任。关于人民财险安阳分公司提出因事故车辆豫Ｅ×××××号车驾驶人张泽星无从业资格证而对窦彦旗的损失在商业三者险限额内免于赔偿的答辩意见，原审法院认为，张泽星持有准驾车型为B2的驾驶证，表明张泽星具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。故原审法院对人民财险安阳分公司该项辩解意见不予采信。对于交强险赔偿不足部分的窦彦旗损失，由人民财险安阳分公司按照70%的赔偿比例在商业三者险赔偿限额内直接向窦彦旗承担民事赔偿责任。针对窦彦旗的诉讼请求，本次事故给窦彦旗造成的损失有：
1、医疗费1023.43。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费278.3元。窦彦旗未提供证据证明其因本次事故产生的实际误工损失，自愿请求按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数3天计算，为278.3元，人民财险安阳分公司当庭表示认可，原审法院予以支持；
3、护理费278.3元。参照上一年度河南省事居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院天数3天计算；
4、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院天数3天计算；
5、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院天数3天计算；
6、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按住院天数3天计算；
7、车辆损失36548元。依据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司作出的评估予以确认；
8、关于拆检费、拖车费。人民财险安阳分公司辩称该费用系窦彦旗任意扩大损失产生的费用，不应得到支持。原审法院认为，窦彦旗车辆在事故中受损，拆检费、拖车费均系窦彦旗为查明事故的性质、原因和确定车辆损失程度、价值所支付的必要、合理费用，人民财险安阳分公司辩解不予承担，于法无据，原审法院不予采纳。依据窦彦旗提交的有效票据确认拆检费为5000元、拖车费为450元。关于窦彦旗主张的评估费，人民财险安阳分公司辩称不属保险赔偿范围，不同意赔偿。原审法院认为，窦彦旗主张的评估费系因窦彦旗单方委托评估产生，因人民财险安阳分公司申请重新评估，且重新评估作出的评估结论已推翻窦彦旗单方委托评估作出的评估结论，故窦彦旗单方委托评估支出的评估费1600元，应由窦彦旗自行承担。
本次事故给窦彦旗造成的上述各项损失共计43848.03元。人民财险安阳分公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿窦彦旗医疗费1023.43、误工费278.3元、护理费278.3元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元、财产损失2000元，共计3850.03元，在商业三者险赔偿限额内应赔偿窦彦旗财产损失共计27998.6元[按（43848.03元-3850.03元）×70%计算]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿窦彦旗各项损失共计3850.03元，在商业三者险赔偿限额内赔偿窦彦旗财产损失共计27998.6元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回窦彦旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元（窦彦旗已预交），由窦彦旗负担11元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担301元。
二审中，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张一审认定事实不清，窦彦旗可能得到重复赔偿的意见，因窦彦旗不予认可，而上诉人也并未提供邓长海、张泽星为窦彦旗垫付费用的相关证据，且窦彦旗撤回对部分被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，故上诉人该项主张本院依法不予支持。关于上诉人主张张泽星无道路运输从业资格证，商业三者险应予免赔的意见，上诉人虽提供有投保单，但并未举证证明张泽星所驾驶事故车辆是从事营业性道路运输活动，故上诉人该项主张依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人主张诉讼费不应承担的问题，诉讼费是法院根据《诉讼费用交纳办法》按照败诉方负担的原则对诉讼费用进行的合理划分，原审判决上诉人承担部分诉讼费并无不当，本院依法予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞玲
审判员 王瑞峰
审判员 王利霞
二〇一八年三月十四日
书记员 张利花