黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初674号
原告：黑龙江农垦久谊贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路382-4号。
法定代表人：谢宜峰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明亮，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被告：双鸭山市金航选煤有限公司，住所地双鸭山市岭东区北翼路。
法定代表人：芦松江，男，该公司总经理。
原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司与被告双鸭山市金航选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭，未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告给付原告煤款7005439.67元；2.被告给付原告欠款利息2832891元（截止起诉时止）；3.被告给付原告欠款利息（以7005439.67元为基数额，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月29日，原被告签订《煤炭购销合同》约定：被告拟向原告购煤8万吨。发热量≥4700千卡／千克。价格按与龙煤签订单价基础上每吨加31元。日期：2013年8月31日—2013年12月31日。结算方式：1.一票结算。2.货到后原告应给被告开具增值税发票。3.被告应在货物到达并收到增值税发票后60天内向原告付款。如未按规定，被告承担约定期限外的银行利息。
原告按合同约定于2013年5月24日将1万吨煤（货款为661万元，单价661元／吨）交付到指定地点。2013年6月26日，原告将48052.3吨煤（货款为29283129.3元，单价609.4元／吨）交付到指定地点。被告接收后于2013年7月15日、7月30日、9月3日分别付款300万元、200万元、490万元，合计付款990万元。2015年上半年，被告在原告“企业询证函”上盖章确认截止至2014年12月31日欠原告煤款25993129.3元。被告于2015年5月19日支付款1998451.13元，尚欠款23994678.17元。
2015年10月28日，被告经原告书面同意，将16989238.5元对黑龙江建龙化工有限公司（下称“建龙公司”）的债权划转给原告，并于同日书面通知了其债务人建龙公司。建龙公司于2015年11月23日在原告的往来对账单上加盖财务专用章，对此项债权转让予以认可。现被告尚欠原告煤款7005439.67元。
原告于2013年5月17日、2013年6月26日分别为被告开出了当日售煤增值税发票。（另需要说明：原告于2013年11月28日将20547吨煤交付给被告，煤款13067892元。后双方于2014年5月8日对该笔20547吨煤炭达成了退货协议，被告履行此退货协议。此款不在此诉讼内。）
因被告收到货物及发票后超过60天未支付货款，构成违约。按约定，被告应承担此期间的银行利息。按年息6%计算。计算如下：（661万元－500万元）×38天（2013年7月25日至2013年9月2日）÷365天×6%+2599312.93元×16.7个月（2013年8月27日至2015年5月18日）÷12个月×6%+23994678.17元×5个月（2015年5月20日至2015年10月28日）÷12个月×6%+7005439.67元×1.5个月（2015年10月28日至2015年12月14日起诉之日）÷12个月×6%＝2832891元。
被告在16989238.5元债权转让后仍欠款本金7005439.67元，应支付欠款利息2832891元，本息计9838331元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。并进行了确认。
原告出示证据情况如下：
证据一、原被告签订《煤炭购销合同》一份（原件）。证明：2013年3月29日，原被告签订《煤炭购销合同》约定被告购买原告8万吨煤，价格按原告与哈龙煤公司签订合同价格（630元）基础上每吨加价31元。
证据二、增值税专用发票33份（原件）。证明：原告于2013年5月17日、6月26日分别为被告开出了售煤的增值税专用发票（总计58052.3吨煤，煤款35893129.30元）。
证据三、企业询证函一份（原件）。证明：2015年上半年，被告在原告的企业询证函上加盖财务专用章确认欠原告煤款25993129.3元。
证据四、原告记帐凭证明细3页（原件）。证明：原告按约定于2013年5月24日将1万吨煤（货款为661万元，单价661元／吨）交付到指定地点。2013年6月26日，原告将48052.3吨煤（货款为29283129.3元，单价609.4元／吨）交付到指定地点。被告接收后于2013年7月15日、7月30日、9月3日分别付煤款300万元、200万元、490万元，合计付款990万元。被告于2015年5月19日支付煤款1998451.13元，尚欠煤款23994678.17元。2015年10月28日，被告经原告书面同意，将16989238.5元对建龙公司的债权划转给原告，同日书面通知了其债务人建龙公司。建龙公司于2015年11月23日在原告往来对账单上加盖财务专用章，对此项债权转让予以认可。现被告尚欠原告煤款7005439.67元。
证据五、《债权转移告知函》一份（原件）。证明：2015年10月28日，原告同意，被告将16989238.50元对建龙公司的债权划转给原告。
证据六、《债权转移通知函》一份（原件）。证明：2015年10月28日，被告经原告同意，将16989238.5元对建龙公司的债权划转给原告，同日书面通知了建龙公司的事实。
证据七、2015年11月23日，原告对被告及债务承担人建龙公司的《往来对账单》各一份（原件）。证明：1.2015年11月23日，建龙公司确认欠原告16989238.51元事实；2.2015年11月23日，被告确认尚欠原告煤款7005439.67元事实。
证据八、2016年3月17日，双鸭山市市场监督管理局出具的被告私营企业基本注册信息查询单一份（原件）。证明：被告公司主体资格适格。
被告未出庭、未答辩、未举证。
本院认证情况如下：
因被告未出庭，视为对原告证据无异议，予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，原被告签订《煤炭购销合同》约定：被告拟向原告购买8万吨煤。发热量≥4700千卡／千克。价格按原告与龙煤签订单价基础上每吨加31元。期限：2013年8月31日—2013年12月31日。另约定：1.一票结算。2.货到后原告应给被告开增值税发票。3.被告应在收货及收到增值税发票后60天内向原告付款。如不能付款，被告承担约定期限外的银行利息。
原告自认2013年5月24日、6月26日，其两次给被告供煤1万吨、48052.3吨，计58052.3吨。分别给被告开具增值税发票33张，票值35893129.3元。2013年7月至9月，被告分别付款300万元、200万元、490万元，计990万元。2015年5月19日付款1998451.13元。
约2015年5月19日前，被告在原告“企业询证函”盖章确认，截止2014年12月31日欠原告煤款25993129.3元。
2015年10月28日，经原告同意，被告将其对建龙公司的16989238.5元债权转让给原告抵部分煤款。同日，被告书面通知建龙公司对原告还款。另向原告确认，其尚欠原告煤款7005439.67元。2015年11月23日，经双方对账单确认：被告欠原告煤款7005439.67元。
本院认为：原被告签订《煤炭购销合同》及对账单等相关买卖材料是双方真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告尚欠原告煤款7005439.67元事实清楚，证据充分，双方结算后，被告理应及时付款，否则，应给付欠款利息，原告此节诉请成立。关于原告主张被告分段按年利率6%给付欠款利息问题。第一、双方合同约定原告供煤8万吨，现原告未达到双方约定的供煤数量，此节，因被告未出庭，双方责任不清。第二、原告对被告供煤并开具发票后，被告先后多次给付原告煤款。在此期间，双方有退货协议、转让债权抵煤款协议，被告最终出具对账单确认欠原告煤款7005439.67元。对账单未约定还款时间及给付利息。双方的上述行为，原告给予认可，应视为改变了合同约定的被告应付煤款的期限。第三、原告单方提供记账单明细，以此确定被告付煤款时间并按此段索要欠款利息，证据不足。对此，原告要求被告按给付煤款时间段给付欠款利息，证据不足，应以被告出具确认最终欠款数额的债权转移告知函之日起计算欠款利息。原告要求被告按年利率6%付息无依据，被告应按合同约定的银行利息给付原告逾期利息。
综上，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告双鸭山市金航选煤有限公司给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司货款7005439.67元；
二、被告双鸭山市金航选煤有限公司以货款7005439.67元为基数给付原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司欠款利息（自2015年10月28日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计息）；
三、驳回原告黑龙江农垦久谊贸易有限公司其他诉请。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80668元，公告费560元（原告已预交），由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭玉双