wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初56号
被告人基本情况：王前德，男，1964年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王前德犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月1日11时许，被告人王前德在本市丹景山镇花村街178号-182号的“赵三姐饭店”饮酒，醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的二轮摩托车沿建设路由丹景山镇往敖平镇方向行驶，行驶至丹景山镇建设路89号附10号路段时被民警当场挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王前德血液乙醇浓度为165.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明被告人王前德系物证驾驶。
判决理由：本院认为，被告人王前德违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王前德系无驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人王前德到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人王前德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李银
二〇一八年一月三十日
书记员 游静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执687号之一
申请执行人姚德志，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施丁花，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2010）南民初字第2841号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人施丁花发出执行通知书，责令被执行人施丁花立即支付给申请执行人姚德志自2014年10月20日至2016年10月20日的抚养费人民币7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人施丁花未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月3日先后对被执行人施丁花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量银行存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年2月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人施丁花采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）南民初字第2841号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初197号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人栾红琼，女，汉族，1974年1月1日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2010年6月22日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。现因涉嫌本案于2017年2月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人高贵武，男，汉族，1973年10月11日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2006年8月23日因犯收购赃物罪，被本院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌本案于2017年2月28日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月1日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人栾红琼、高贵武犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾等人出庭支持公诉，被告人栾红琼、高贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月3日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城西华路林业局生活区院内，盗走陈某1停放的价值人民币2106元的锡特牌电动车一辆。
2、2016年11月12日9时25分许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城金色佳宛小区停车棚，盗走张某停放的价值人民币1928元的王牌电动车一辆。该电动车已退还给被害人张某。
3、2017年1月3日11时30分许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城步行街体育彩票店旁，盗走彭某停放的价值人民币2805元的台铃牌电动车一辆。
4、2017年2月21日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城中枢派出所院内，盗走杨某1停放的价值人民币2473元的锡特牌电动车一辆。
5、2017年2月23日10时许，被告人栾红琼伙同高贵武窜至陆良县城文坛街146-2号武某家院内，盗走武某停放的价值人民币2700元的勇达牌电动车一辆。
上述事实，被告人栾红琼、高贵武在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1、张某、彭某、杨某1、武某的陈述，价格认证结论书、现场辨认笔录及照片，扣押材料及发还清单、现场录像光盘、刑事判决书、身份证明，归案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾红琼、高贵武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人作用相当，不分主从；被告人栾红琼、高贵武在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾红琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
被告人高贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
三、本案未退赔的赃物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严 甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执04613号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人李森，男，1991年12月14日出生，住河南省封丘县，
本院在执行中联重科股份有限公司与李森追偿权纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0107民初612号
原告：石家庄市井陉矿区保廷机务队，经营者王保廷，1965年7月4日生，汉族，住所地：石家庄市井陉矿区新西村，统一社会信用代码：92130107MA08J9M7XA。
被告：曾艺（别名曾祥辛），男，1976年4月26日生，汉族，住平山县，
委托诉讼代理人：范柳梅，河北英汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾利宁，河北英汇律师事务所律师。
原告石家庄市井陉矿区保廷机务队与被告曾艺（曾祥辛）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
石家庄市井陉矿区保廷机务队诉称，要求被告给付租赁费192000元。事实与理由：2016年4月17日，原被告在原告处签订了租赁协议书，被告租赁原告挖掘机一台，型号365.租金每月60000元，每月20日付清上个月的租金。协议书签订后，被告租赁原告挖掘机干活，但未按协议书约定给付租金，为此，在2017年2月23日，2017年5月8日，2017年5月30日被告分别三次向原告书写了欠条。被告书写欠条后在2017年向原告支付了20000元，余192000元至今未付。特具状贵院，请求依法支持原告的诉求。
曾艺（曾祥辛）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方因租赁合同发生争议，并且双方没有书面约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告曾艺（曾祥辛）户籍所在地为石家庄市××××村，合同履行地为平山县××庄村。综上所述井陉矿区人民法院并无管辖权。
本院经审查认为，被告的住所地为石家庄市××××村；原、被告双方在租赁协议中未书面约定管辖法院，也未约定合同履行地。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，被告曾艺（曾祥辛）对本案管辖权的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
曾艺（曾祥辛）对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市平山县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 时永辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9557号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人刘华武，男，汉族，1962年5月19日出生，住址湖北省仙桃市，。
李建文与被执行人刘华武股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20929号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书，被执行人应偿还分红款236203元及利息，承担受理费9669元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9556号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执9557号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执8690号之二
申请执行人莫丁娃，女，汉族，1991年8月10日出生，住广东省雷州市，。
被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙），住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙大道星河盛世商场L2C-020A，注册号440310602478613。
申请执行人莫丁娃与被执行人深圳市星河盛世饮食企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2017）69号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币2139元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产��本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1502号之二
申请执行人：上饶县福田财务咨询有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121690994240F。
法定代表人：杨思旺，该公司董事长。
被执行人：北京信江环境有限公司，住地址北京市朝阳区朝阳路71号9层1033号，组织机构代码68288927-2。
法定代表人；邹其德，该公司董事长。
被执行人：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年9月14日作出（2016）赣1121执1502号的执行裁定书，查封了被执行人邹其德名下车牌号为赣Ｅ×××××号保时捷卡宴轿车，现因申请执行人上饶县福田财务咨询有限公司提出申请，解除被执行人车牌号为赣Ｅ×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邹其德名下车牌号为赣Ｅ×××××号保时捷卡宴轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志兴
审判员 诸葛明
审判员 胡建民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 云
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初344号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱光先，男，1972年1月10日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25被陆良县公安局取保候审，同年11月2日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
被告人念自先，曾用名黎自先，绰号“黎大话”，男，1975年7月22日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月25被陆良县公安局取保候审，同年11月2日本院决定逮捕，同日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
辩护人梁虎，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人朱光先、念自先犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人朱光先、念自先及其辩护人梁虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人朱光先伙同被告人念自先在陆良县板桥镇板桥村委会孙家院子村租房里，用电视机、电脑连接互联网，交纳费用获得银河国际赌博网站账号和密码，传输赌博视频，组织赌博活动，接受参赌人员投注，从赢家抽头渔利。2017年1月24日23时许，被告人朱光先、念自先在该租房，以银河国际赌博网站接受胡某等七人投注时，被民警当场查获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某、王某1、余某、谷某、王某2、王某3、计某的证言，物证，扣押决定书、清单及照片等证据予以证实，另有抓获经过，户口证明等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱光先、念自先以营利为目的，利用互联网传输赌博视频，在赌博网站接受投注，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人念自先的辩护人提出被告人念自先具有自首情节，与庭审查明的事实不符，不予采信。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱光先起主要作用，系主犯，被告人念自先起次要作用，系从犯。二被告人在归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，可对被告人朱光先、念自先从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱光先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人念自先犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、涉案工具创维彩色电视机一台、联想便携式电脑一台、路由器一个、OPPO手机一部，全部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 闵 玮
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 严 甜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢182号
申请执行人吁茹，女，1984年5月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人徐晓明，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吁茹与被执行人徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1447号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位194100元。
本院依法对被执行人徐晓明、灌南县联农食用菌有限公司的财产状况进行四查，被执行人徐晓明房产在2015年被转移于徐亚明，灌南县联农食用菌有限公司的资产抵押给江苏灌南农村商业银行股份有限公司，案件正在评估当中，未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人徐晓明已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。待今后发现有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12363号之二
申请执行人深圳市中邦乐町实业有限公司，住址深圳市龙岗区平湖街道铺城坳社区富裕路12号，组织机构代码34250714-3
被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道道德政路2号创新世界中泰信息技术产业园A1栋13楼，组织机构代码32642849-6。
申请执行人深圳市中邦乐町实业有限公司与被执行人深圳市米兹合一科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初243号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币262170元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 玥
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0322刑初201号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人李自敏，男，汉族，1976年1月11日出生于云南省陆良县，初中文化，无业，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品一案于2017年3月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月7日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人李自敏犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人李自敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月份，被告人李自敏在陆良县城串桥、圣邦超市门外、大觉寺、同乐桥等地方，向陈某、常某、张某1、张某2出售毒品海洛因零包。3月3日被陆良县公安局民警在陆良县畜牧局大门外抓获，并从其身上查获毒品可疑物海洛因0.55克。经鉴定，送检的JC-01-2017-155-1号检材中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人陈某证言证实：2017年2月我打李自敏的电话给他买过2次毒品海洛因，都是送到串桥畜牧局大门外的护城河边，第3次我打掉电话过了几分钟就被抓到。李自敏每次送毒品都是骑着一辆红色踏板二轮摩托车。
（2）证人常某（昆明人）证言证实：2017年3月2号晚上我打183××××3231这个电话给一个40多岁的会吸毒的男的，在圣邦超市那里买了一个50元的海洛因零包吸食，3月3日晚上我又打这个电话给这个男的要买海洛因，后在圣邦超市那里就被抓了。卖毒品那个男的电话是小波给我的，小波也会找这个男的买海洛因吸食。
（3）证人张某1证言证实，2017年1月份开始给李自林（即李自敏）买海洛因吸食，总的次数有10多次，海洛因送到大觉寺、同乐酒店背后，有两次在大街上临时说的地点，3月3号我用我的139××××7037手机号打电话给李自林说送到中枢大厦那里，就被警察抓了，当时被抓的还有张某2，李自林还卖过海洛因给张某2吸食。
（4）证人张某2证言证实，2017年1月份就开始给李自敏买海洛因零包，买过三、四十次，我都是用139××××5163的手机号打电话给李自敏（131××××3129），喊他送到同乐市场后大门的同乐桥那里，100元1个零包，都是付他现金。南门街的张某1也会给李自敏买海洛因吸食，今天我和张某1一同被警察抓到。
（5）证人邵某证言证实，和李自敏一起强制戒毒认识，2016年6月从戒毒所出来后，李自敏跟我说过他找的着海洛因，我劝他不要吸食啦，他说离了婚，没有什么收入，没什么事做。2017年3月3日我打电话给李自敏说买海洛因吸食（我牙疼、头疼），就被警察抓到了。
2、被告人李自敏的供述证实，2017年春节后我一次性买了5克海洛因，自己吸食一些，卖了一些给其他人吸食。3月3号这些人打电话给我买海洛因，我就带你们抓到他们，有五、六个，有一个昆明的女子，张某1还是张某3、张某2，另外的叫不出名字。3月3日下午三点半左右，有一个吸毒的男的打电话叫我送一个100元的海洛因零包到串桥那里卖给他，我骑着我的摩托车去到串桥那里还没有卖出海洛因零包就被抓了，这个男的之前给我买过两次海洛因零包，都是打电话叫我送到串桥那里，是100元一个的零包。被抓时从我左侧裤包里查到4小袋海洛因，从我钱夹里查到1400元钱，1小袋海洛因，当着我面称的5袋海洛因净重0.55克，我身上有2部白色直板手机，一部是金立手机（131××××3129）、一部是三星手机（183××××3231）。手机都是我本人使用，买海洛因的人会打这二个号。我卖着给张某2三、四次，他口头说他给我钱，但是我没能收到他的钱。
3、人像辨认笔录及照片证明，陈某、常某、张某1、张某2、邵某辨认出被告人李自敏是卖毒品海洛因的人。
4、检查、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、称量记录、提取毒品样品记录、司法鉴定中心理化检验鉴定报告证明，从被告人李自敏身上提取的毒品可疑物是毒品海洛因。
5、通话清单证实，2016年12月至2017年3月3日被告人李自敏的电话183××××3231、131××××3129与证人张某2139××××5163的电话有66天通话235次、李自敏的电话131××××3129与张某1的139××××7037电话有5天通话26次。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。证人张某2、张某1的证言、通话清单、人像辨认笔录相互印证，能证明被告人李自敏多次贩卖毒品海洛因零包给张某2、张某1的事实。故被告人李自敏辩解其没有卖过海洛因零包给张某2、张某1的质证意见，不予采纳。
本案另有身份证明，抓获经过，移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李自敏无视国家法律对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人李自敏庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李自敏协助公安机关抓获多名吸毒人员，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李自敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
查获的毒品海洛因予以没收。
用于作案的交通工具红色二轮踏板摩托车一辆、通讯工具白色金立牌手机一部、白色三星手机一部，毒资人民币1400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘丽芬
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月二日
书 记 员 严 甜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2399号
申请人：平原中德泰兴环保科技装备有限公司，住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：武光辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所专职律师。
被申请人：河南省荥阳市矿山机械制造厂，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人：赵慧强，该公司经理。
申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司与被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂名下的银行存款115000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供担保人德州布兰森药业有限公司名下的鲁NDR6**小型普通轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人平原中德泰兴环保科技装备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南省荥阳市矿山机械制造厂名下的银行存款115000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人提供的担保人德州布兰森药业有限公司名下的鲁NDR6**小型普通轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓彤
二〇一七年十二月四日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1455号
申请人：孟建华，女，汉族，1960年1月3日出生，住山西省阳泉市城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请人孟建华申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟建华于2016年8月24日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还购房款100000元，案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1445元。
在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。
3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。
4、2017年4月份，本院依法查封被执行人位于齐河县齐河县晏子路中段路北建筑面积3363平米的办公楼及占地，该占地没有土地使用手续，我院积极协调相关职能部门，向齐河县人民政府提出司法建议，为处置提供便利条件，现已经进入处置阶段，相信很快就有款项到位。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过电话沟通的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。经本院电话向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请执行人对本院执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初26号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾晓彤
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1551号之一
申请执行人钟水石，男，1962年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邓秀波，男，1958年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人钟水石与被执行人邓秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0781民初2014号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟水石于2017年11月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邓秀波归还借款295000元及相应的利息、诉讼费6063元，被执行人邓秀波依法应承担执行费4325元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2017年11月15日，本院通过法院专递向被执行人邓秀波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年11月8日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人邓秀波银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人邓秀波名下有少量银行存款，无工商注册、车辆登记信息。
3.经查询，被执行人邓秀波所拥有的位于瑞金市××镇凯丽商业的房产一套，因设定了抵押权，且没有腾空，暂无法予以司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人邓秀波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款295000元及相应的利息、诉讼费6063元。
综上所述，因本案被执行人邓秀波名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人钟水石释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初6号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人郭绍和，男，1961年9月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，住崇州市。2017年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人郭绍和犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人郭绍和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日、23日、25日，被告人郭绍和在崇州市某饭店门口或崇州市“某水泥制品厂”旁，分别以100元或200元的价格三次向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）总计1.6克；同年8月24日、28日，被告人郭绍和在崇州市二江桥上，每次以200元的价格二次向吸毒人员龙某贩卖“冰毒”总计1.2克；同年9月2日，被告人郭绍和在崇州市“某水泥制品厂”旁，以100元的价格向吸毒人员李某贩卖“冰毒”0.4克。
2017年9月初，崇州市公安局民警在侦查中发现上述涉嫌贩卖毒品线索，经崇州市公安局负责人决定，对犯罪嫌疑人郭绍和实施控制下交付的侦查措施。2017年9月20日14时许，被告人郭绍和在崇州市某路口以200元的价格贩卖0.9克“冰毒”给龙某，在收到龙某支付的200元现金后乘车离开交易现场。崇州市公安局民警跟随郭绍和至大邑县某小区内，将被告人郭绍和以及同乘人员秦某挡获，从被告人郭绍和随身携带的腰包内搜查出用塑料袋或塑料管盛装的净重为23.7克的疑似“冰毒”白色晶体，从秦某身上搜出净重为0.4克的疑似“冰毒”白色晶体。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获疑似“冰毒”白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭绍和供称其已贩卖和被查获的毒品是向一个叫“周某”的男子购买。2017年9月21日至10月18日，被告人郭绍和因吸毒被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒。
上述事实，被告人郭绍和在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表、关于被告人郭绍和到案经过的说明、呈请实施控制下交付报告书，证人杨某、龙某、李某、田某的陈述，辨认笔录，被告人指认毒品交易地点的照片，现场检查笔录和照片，支付宝、微信钱包转账交易记录截图，毒品称重记录及照片，证据保全扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，涉案财物保管清单，尿液毒品检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人郭绍和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭绍和明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，数量累计十克以上，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人郭绍和犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭绍和自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人郭绍和归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郭绍和犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之���定，判决如下：
一、被告人郭绍和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月十九日（羁押之日）起至二O二七年四月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳，期满不缴纳由本院强制执行。]
二、对公安机关扣押在案的毒品和毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪望博
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 胡春杨
二〇一八年一月八日
书 记 员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第��十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执581号之一
申请执行人陈争文，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人侯文寅，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李燕双，女，1974年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2015）泉民终字第2801号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人侯文寅、李燕双发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯文寅、李燕双立即支付给申请执行人陈争文借款人民币824447元及利息（利息自2014年12月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7000元、执行费人民币10644元，但被执行人侯文寅、李燕双均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人侯文寅、李燕双的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对二被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人侯文寅、李燕双采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）泉民终字第2801号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2808号
原告：王继红，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：茅秀忠，男，1933年2月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：高清发，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：周万富，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王继红与被告茅秀中、高清发、周万富提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王继红于2017年11月7日变更诉讼请求，要求茅秀中、高清发、周万富暂支付赔偿款1万元。后原告王继红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王继红申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继红撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告王继红负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 帅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终2795号
上诉人（原审被告）：乔恒军，男，1966年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张享乾，男，1971年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人乔恒军因与被上诉人张享乾房屋租赁合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乔恒军上诉请求：撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初762号民事判决，发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，一审中被上诉人并未说明其诉讼请求是基于房屋租赁合同的解除还是要求继续履行合同，原审法院未对房屋租赁合同的效力予以审查及作出认定。二、一审对上诉人主张的腿部摔伤后依据情势变更原则行使法定解除权的事实未予认定，庭审中被上诉人对上诉人明确提出解除房屋租赁合同的事实已经认可，一审法院对涉案人员张玲芳及张茂清所做的调查笔录均足以证明。三、上诉人向被上诉人交纳的房屋租赁合同押金，上诉人在一审中提交了相关证据予以证明，但一审法院未对上诉人的实体权利进行认定。四、一审判决适用法律有误。上诉人作为租赁合同的相对人，在腿部严重摔伤的情况下向被上诉人提出解除合同的请求，是根据合同法第九十四条的规定明确向被上诉人表示不再缴纳下一年度租赁费，系行使法定解除权。被上诉人如果有异议，应当在接到上诉人解除合同的通知后，依据合同约定提起诉讼或申请仲裁，并终止合同履行，并采取措施防止损失的扩大。被上诉人未明确要求继续履行合同还是解除合同而要求上诉人承担违约责任，一审法院没有对被上诉人的诉讼请求依法审查即支持被上诉人的诉讼请求，适用法律有误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张享乾辩称，我与乔恒军签订了房屋租赁合同，约定租赁费每年2万元，租金五年，自2015年9月份乔恒军拒不交纳租赁费，经多次催要仍然不交纳，我要求乔恒军支付我租赁费及利息。一审事实清楚、证据确实充分，请求法院维持一审判决。
原审原告张享乾原告向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还租债款20000元及利息。事实和理由：2013年9月9日我与被告签订房屋租赁合同，约定租期5年，租赁费一年一付，每年9月1日为交租赁费最后期限。被告自2015年9月1日起拒不缴纳租赁费，经多次催要仍不缴纳。
一审法院认定事实：2013年9月9日原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于泰安市岱岳区大汶口镇新华街楼房一处，租赁期间5年，自2013年10月1日至2018年10月1日，年租金为20000元，先付后用，缴纳方式为年缴，每年9月1日前缴纳下一年度租赁费，双方议定押金4000元，被告因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修，租赁期满或因被告责任导致退租的，依附于楼房房屋的装修及店招无偿归原告所有或要求被告恢复原状，房屋因不可抗力导致损毁或损失的，双方互不承担责任，不可抗力是指不可预期和不可控制的事件及其产生的后果，包括自然灾害和战争，因上述原因终止合同的，租金按实际使用时间计算，多退少补。合同签订后被告租赁房屋从事饭店经营，被告缴纳了2015年10月1日前租赁费。被告陈述在2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲张玲芳均不认可。另查明，被告名称为乔恒军，在房屋租赁合同上被告签名为乔军。以上事实由原、被告陈述，房屋租赁合同书，户籍证明，张玲芳证言等证据证实。案件审理中经调解，双方对物品清点、押金、装修等事项的处理无法达成一致，调解未果。
一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，应为有效合同。合同约定于每年9月1日前缴纳下一年租赁费，而被告2015年10月1日之后未缴纳租赁费，原告要求被告缴纳租赁费20000元，符合法律规定及合同约定，一审法院应予支持。原告要求被告支付利息，应当自2015年9月2日起赔偿原告按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称2015年7月4日摔了双腿，房屋租赁合同约定，发生不可抗拒的自然灾害可以终止房屋租赁合同，根据法律规定及合同约定，被告摔伤腿并非不可抗力，被告据此认为终止租赁合同的抗辩事由一审法院不予采信。被告辩称已于2015年7月把钥匙交给了原告的母亲，原告及其母亲不认可，被告未提供充分的证据证实，一审法院对被告抗辩的事由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告乔恒军支付原告张享乾租赁费20000元；二、被告乔恒军赔偿原告张享乾利息损失（自2015年9月2日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；三、综上一至二项，限被告乔恒军自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由被告乔恒军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的向上诉人发短信催要租赁费的短信复印件，用以证实被上诉人催要租赁费的事实。对于该证据的真实性上诉人没有异议，本院予以确认，能够证实被上诉人一直向上诉人催要租赁费的事实。
其他经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人乔恒军是否拖欠被上诉人租赁费用，应否承担相应的合同责任。
双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，上诉人应于每年9月1日前缴纳下一年租赁费用，根据一、二审查明的事实，上诉人租赁费缴纳至2015年10月1日，之后并未缴纳租赁费用，违反合同约定，现被上诉人要求上诉人缴纳租赁费20000元于法有据，应予支持。上诉人主张因腿部摔伤而行使法定解除权，无合同及法律依据，本院不予支持。上诉人主张以自己的行为明确表示不履行主要合同债务系行使法定解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，是指存在预期违约情形的，非违约方可以解除合同。本案中，上诉人作为主动违约方并不享有法定解除权，因此上诉人的该项主张于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人乔恒军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人乔恒军负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高学茹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20861号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：刘永生，男，汉族，1957年9月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉刘永生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月���十日
书记员 王晓秦
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3883号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陆林，男，1997年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陆林电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3472号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郭辽华，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告：庞荣燕，女，1991年7月20日出生，汉族。
原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告郭辽华、庞荣燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽华府俊杰置业有限公司于2017年12月26日向本院提出对郭辽华、庞荣燕的撤诉申请。
本院认为，安徽华府俊杰置业有限公司撤回对郭辽华、庞荣燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽华府俊杰置业有限公司撤回对郭辽华、庞荣燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽华府俊杰置业有限公司负担。
审判员 常莉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 信仰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行初19号
原告黄德贵，男，1935年3月16日出生，沈阳铸造厂退休工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人孟丹，系沈阳市铁西区炎坤法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。
法定代表人林正阳，系局长。
委托代理人吕亚楠，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人高山，男，1979年10月24日出生，满族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
原告黄德贵诉被告沈阳市铁西区房产局不履行法定职责一案，于2017年12月27日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告黄德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 臣
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 包宏铎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初4881号
原告：广州市容川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈中柱，该公司总经理。
委托代理人：张相韬，该公司员工。
被告：陈春苗，女，住广东省阳江市江城区。
原告广州市容川饲料有限公司（以下简称容川公司）诉被告陈春苗保证合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭审理。原告容川公司的委托代理人张相韬及被告陈春苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容川公司起诉称：2016年5月5日，原告容川公司与被告陈春苗、案外人陈奇敢签订《饲料经销合同》。被告陈春苗承诺就合同项下债务承担连带保证责任。原告容川公司在合同期内为被告陈春苗、案外人陈奇敢供应饲料共计138.62吨，货款金额1216530元，返还折扣83172元。被告陈春苗及案外人陈奇敢仅支付617848元，尚欠余款529372元未付。2017年4月，原告容川公司诉至本院，请求判令案外人陈奇敢支付货款及逾期付款违约金，被告陈春苗承担连带清偿责任。后原告容川公司与案外人陈奇敢达成和解协议，并撤回对被告陈春苗的起诉。2017年6月23日，本院作出（2017）粤0115民初2027号民事调解书。调解协议中载明若案外人陈奇敢未履行付款义务，则原告容川公司有权另行起诉向被告陈春苗主张权利。后案外人陈奇敢未付款，原告容川公司于2017年10月25日向本院申请强制执行，仍未果。原告容川公司故诉至本院，请求判令：1.被告陈春苗向原告容川公司支付货款529372元；2.被告陈春苗向原告容川公司支付逾期付款违约金（以529372元为本金，自2016年12月11日起按照每日万分之五的标准计至付清之日止）；3.被告陈春苗承担本案诉讼费。
原告容川公司提交证据：《饲料经销合同》、《客户对账单》、《提货单》、（2017）粤0115民初2027号民事调解书、《银行卡委托划款（终止）协议》。
被告陈春苗答辩称：1.案外人陈奇敢向原告容川公司购买饲料，被告陈春苗为案涉债务提供连带责任保证，但被告陈春苗不清楚具体欠款数额。2.被告陈春苗与案外人陈奇敢系亲戚关系，二人共同经营养殖场，被告陈春苗占3%股权，故仅须按该比例承担付款责任。
被告陈春苗未提交证据。
经审理查明：2016年5月5日，容川公司作为甲方与作为乙方的陈奇敢、作为乙方担保人的陈春苗签订《饲料经销合同》，各方约定：甲方同意乙方在广东省××××平岗镇养殖场内经销甲方大川牌金鲳鱼饲料，乙方按计划到甲方仓库自行提货；甲方销售给乙方的产品以甲方《产品价目表》为准，双方协商约定折扣额度；甲方每月初向乙方提供上月对账单，乙方核对无误后在对账单上签名确认；乙方于2016年5月现金购买饲料，2016年6月及7月可赊购、但应于2016年8月前付清所有货款，2016年8月后按月结方式结算货款，所有货款应于2016年12月10日前付清；若乙方未按时付款，则甲方有权取消乙方销售折扣及其他折扣，并按欠款总金额的万分之五每日计收违约金；乙方担保人对本合同承担连带担保责任，担保期限至本合同货款及违约金全部结清为止。该合同乙方及乙方担保人处分别载有“陈奇敢”、“陈春苗”字样的签名及加盖指模。
2016年5月至2016年12月期间，容川公司为陈奇敢提供饲料，陈奇敢每月均与容川公司对账。提货单收货人处及对账单均载有“陈奇敢”字样的签名。其中2016年6月对账单亦载有陈春苗的签名。2016年12月对账单载明未付货款金额为529372元。
2017年4月24日，容川公司以陈奇敢、陈春苗为被告向本院提起诉讼，请求判令：陈奇敢支付货款529372元及逾期付款违约金，陈春苗承担连带清偿责任。2017年6月22日，容川公司撤回对陈春苗的起诉。2017年6月23日，经本院主持调解，容川公司与陈奇敢达成调解协议，本院于同日作出（2017）粤0115民初2027号民事调解书，记载双方达成如下调解协议：一、陈奇敢确认尚欠容川公司货款529372元及本案受理费4720元未付，陈奇敢应自2017年7月至2018年2月期间每月25日前分别偿还66761.5元；二、如陈奇敢按时且足额履行本调解协议第一项，则双方再无其他纠纷，双方权利义务均予终结；如陈奇敢不按时或不足额履行分期义务，则容川限公司有权就陈奇敢尚未偿还的款项一次性向法院申请强制执行，且陈奇敢应另行支付逾期付款违约金（以529372为本金，自2016年12月11日起按照每日万分之五的标准计至付清之日止）；三、容川公司声明并非放弃对陈春苗的担保义务请求，若陈奇敢不履行还款义务，则容川公司有权另行起诉陈春苗主张其履行保证义务。容川公司主张该调解协议生效后，陈奇敢未支付任何款项，故其向本院申请强制执行。本院立（2017）粤0115执3690号案。截至本案一审民事判决作出之日止，该案尚未执行完毕。庭审中，陈春苗主张不清楚陈奇敢的付款情况。尚未有证据显示货款余款容川公司已受偿。
以上事实，有原告容川公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为，本案为保证合同纠纷。《饲料经销合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。容川公司在前案诉讼中起诉了债务人陈奇敢及保证人陈春苗，后撤回对陈春苗的起诉并与陈奇敢达成调解协议，系容川公司根据案件情况作出的自主决定，未违反相关法律规定及合同约定。现前案虽已进入执行程序，但至本案判决作出之日止该债务仍未获得足额清偿。《饲料经销合同》约定保证期间为货款及违约金付清之日止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，本案保证期间应自2016年12月11日起2年。容川公司提起本案诉讼，未超过保证期间。陈春苗作为连带责任保证人，仍应按约对前案民事调解书中确定的陈奇敢还款义务承担连带清偿责任。陈春苗提出的答辩意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持，其在承担保证责任后有权向陈奇敢进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈春苗对（2017）粤0115民初2027号民事调解书所确定的案外人陈奇敢的还款义务中剔除受理费4720元的部分承担连带清偿责任。
本案受理费4967.7元，由被告陈春苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 邓远明
书 记 员 麦桂仪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20863号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：刘永生，男，汉族，1957年9月19日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉刘永生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初895号之一
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，系该行行长。
原告：中国银行股份有限公司肇庆城西支行，住所地广东省肇庆市端州六路3号第一幢首层，统一社会信用代码91441200733108764L。
负责人：梁晖，系该行行长。
委托代理人李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：孙时彬，男，1973年2月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市。
被告：唐雨琴，女，1978年11月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宁远县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行与被告孙时彬、唐雨琴金融借款合同纠纷一案中，因被告人孙时彬、唐雨琴已和原告达成和解协议且已归还逾期款项，原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2256元，由原告中国银行股份有限公司肇庆分行、中国银行股份有限公司肇庆城西支行负担。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 龙 静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初3650号
原告：仝心芳，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗衍文，男，1962年4月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：罗述凯，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：叶海泉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：叶文文，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司，经营场所：濮阳市范县杨集乡罗楼村。
负责人：李占龙。
原告仝心芳与被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝心芳及被告罗衍文到庭参加诉讼，被告罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝心芳向本院提出诉讼请求：依法判令五被告共同偿还原告借款本金150000元及利息暂计5000元。（利息按月利率2%计算至2014年11月10日，剩余利息算至本息结清为止）事实与理由：2014年9月20日，被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分食品公司以资金周转困难为由向原告借款150000元并出具借条，约定借款利息为月息4分，原告依约向被告支付了借款150000元。借款出借后，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，对剩余借款本金及利息一直未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告罗衍文辩称，借款属实，目前无能力偿还。
被告罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2014年9月20日向原告借款150000元并出具借条，约定借款利息为月利率4%。原告预先扣除利息6000元，通过银行转账的方式实际支付被告144000元。借款出借后，被告罗衍文偿还原告利息22000元，对剩余借款本金及利息一直未还。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司于2014年9月20日向原告借款150000元并出具借条，原告预先扣除利息6000元，通过银行转账的方式实际支付给被告144000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中五被告的借款本金应为144000元，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，五被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任。原告诉请五被告偿还借款本金144000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月利率4%，已超过法律规定的利息上限，对已偿还部分，应按年利率36%计算利息。被告已偿还原告利息22000元，按照年利率36%折抵至2015年2月16日。对于未偿还利息，现原告诉请按年利率24%计算，不违反国家法律规定，本院予以支持。利息的起算日应为2015年2月16日。被告罗述凯、罗立国、陈素霞、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司偿还借款本金144000元及利息（按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司在本判决生效之日起十日内偿还原告仝心芳借款本金144000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年2月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告仝心芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗衍文、罗述凯、叶海泉、叶文文、范县中原畜禽有限公司乡村凤凰食品分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一七年十二月十三日
书记员 张津豪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2879号
上诉人（原审第三人）：扬州建联置业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区世纪景园25幢101-106/201-208商铺。
法定代表人：张元松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓华，该公司员工
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区中江建材总汇，住所地江苏省扬州市运河南路**号(曲江装饰城内)。
个体工商户经营者：吴声桐，男，1965年6月20日出生，汉族，居民身份证号码3505821965********，住江苏省扬州市邗江区百祥路***号富丽康城*栋***室。
委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏金禾建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市经济技术开发区商城国际大厦C-1幢办公1714-1717。
负责人：韩家文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:江苏金禾建设工程有限公司,住所地江苏省泰兴市滨江镇通江南路18号。
法定代表人：石建新，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人扬州建联置业有限公司与被上诉人扬州市广陵区中江建材总汇、江苏金禾建设工程有限公司扬州分公司、江苏金禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，因二审期间出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2017）苏1091民初626号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人扬州建联置业有限公司预交的二审案件受理费9346元予以退回。
审判长 戴子平
审判员 秦集成
审判员 王 晗
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋淑颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12461号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人：朱桂明。
被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路沙一北方永发科技园（1至8栋、16至23栋）第6栋1、2楼。
法定代表人史宁。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳鑫麦特五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审2293号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的��产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执12461号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈卓鸿
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3534号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：黎扬香，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告黎扬香金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1376号
申请执行人:徐法根，男，1961年6月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：胡明菊，女，1963年6月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人徐法根与被执行人胡明菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2222号民事判决书，向被执行人胡明菊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人胡明菊立即支付申请执行人徐法根借款本金18万元及判决确定的利息。但被执行人胡明菊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人胡明菊银行、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人胡明菊有可供执行的财产；2.将被执行人胡明菊依法纳入失信被执行人名单；3.依法拍卖被执行人胡明菊名下日产LIVINA牌DFL7163BB小型车辆一辆，目前已成交，且分配完毕；4.另查明，被执行人胡明菊行踪不明，本院无法查找其具体住址，申请执行人徐法根亦不能提供其具体线索，故本院无法对其实施司法拘留。本院将上述执行情况告知申请执行人徐法根后，申请执行人徐法根对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人胡明菊其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡明菊有其他可供执行的财产，申请执行人徐法根亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6596号之二
申请执行人深圳市百联创新科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明合水口社区第四工业园第四期第二栋3号四楼A区，组织机构代码69117993-4。
法定代表人孔德光。
被执行人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村46号华富锦大厦918，组织机构代码05617460-8。
法定代表人吴伏龙。
申请执行人深圳市百联创新科技有限公司与被执行人深圳市中科旭电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币67420元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3036号
上诉人（原审被告）顾龙飞。上诉人（原审被告）吴学芳。被上诉人（原审原告）顾金龙。上诉人顾龙飞因所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第23416号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院向上诉人催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人顾龙飞、吴学芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年一月七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3969号
申请执行人：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：李双炎，男，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人林照平与被执行人李双炎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 傅泽伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初18号
被告人黄维平，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省成都市温江区人，住温江区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人剡鹏多，四川文典律师事务所律师
公诉机关：崇州市人民检察院
公诉人：高峰
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）4号
指控事实：2017年9月6日22时26分许，被告人黄维平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿崇双线由西向东方向行驶，当行驶至崇双旧线与板桥路交叉口时，被执勤民警挡获。经抽血送检，黄维平血液样品乙醇浓度为158.9mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
辩护人辩护意见：到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人黄维平曾因交通违法行为驾驶证被公安机关暂扣。
判决理由：被告人黄维平违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶无合法登记手续的机动车在道路上行驶，其行为危害社会公共安全和道路管理秩序，构成危险驾驶罪。被告人黄维平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人黄维平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人黄维平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年一月八日
书记员 向英菊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初396号
原告：郎丽，女，1984年1月14日生，满族，住吉林省珲春市。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
被告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：杨波，该公司总经理。
本院在审理原告郎丽与被告珲春森林山供热有限公司、珲春市环亚山城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎丽负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月一日
书记员 ＸＸ骁
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1970号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县长富路西山商贸大楼一楼，组织机构代码67652604-5。
法定代表人：黄乐华，该行行长。
委托代理人：张玉明，该行员工。
被执行人：黄腾灿，男，1968年9月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：徐金仙，女，1972年5月24日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄腾灿、徐金仙金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2293号民事判决书，向被执行人黄腾灿、徐金仙发出执行通知书，责令被执行人黄腾灿、徐金仙立即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金1943447.71元及利息等。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初2293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3820号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：向淼，女，1992年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告向淼电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2406号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：青羊区忠议超市，经营场所四川省成都市青羊区八宝街1号万和苑BC座裙楼电梯口层通道商业用房。
经营者：吴志勇。
原告泸州老窖股份有限公司与被告青羊区忠议超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月29日自愿向本院申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青羊区忠议超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告青羊区忠议超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡冬双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306��7460、7461号之二
申请执行人佛山市易铝金属有限公司，佛山市南海区桂城石（石肯）三村文海围外围工业区7号之三，组织机构代码57015622-6。
法定代表人彭永湛。
被执行人深圳市瑞格尔机电设备有限公司，深圳市宝安区石岩街道上屋社区坑尾大道丰正路骏翔工业园，组织机构代码058984030。
申请执行人佛山市易铝金属有限公司与被执行人深圳市瑞格尔机电设备有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初16535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币37731元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已���被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3426号
原告：刘廷太，男，1973年12月29日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹���街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告刘廷太与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘廷太于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告刘廷太申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷太的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷太撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人���政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷太负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5076号
罪犯甄国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年10月24日作出(2009)深宝法刑初字第3261号刑事判决，以被告人甄国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月2日作出(2010)深中法刑二终字第170号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）韶中法刑执字第10502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7291号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯甄国庆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄国庆系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3238分，其中3000考核分于2017年7月20日折换成表杨5次，剩余考核分238分。裁判罚金2000元，原已交500元，本期已交1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄国庆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12388、12389号之二
申请执行人贺平忠，男，汉族，1961年2月20日出生，身份证住址四川省广安市广安区。
被执行人深圳市兴瑞玩具礼品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾村YKK厂西面建安路第二栋，组织机构代码767551334。
法定代表人陈新和。
申请执行人贺平忠与被执行人深圳市兴瑞玩具礼品有限公司侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款50000元及利息，2.支付法院诉讼受理费144元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款50000元及利息、诉讼受理费144元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4811号
罪犯柏碧涛，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第2160号刑事判决，以被告人柏碧涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年4月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柏碧涛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏碧涛在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2132分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分332分。裁判罚金10000元，本期已交6440元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏碧涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏碧涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5032号
罪犯邝辉强，男，1972年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)穗中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人邝辉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月12日作出(2008)粤高法刑一终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行刑罚。因罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）韶中法刑执字第11424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7621号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邝辉强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝辉强在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2400分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬。没收个人财产30000元，原已没收3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝辉强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝辉强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初897号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张自社，男，1978年2月21日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月2日刑事拘留，同年9月14日逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）858号起诉书指控被告人张自社犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人张自社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张自社于2017年9月2日上午10时许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿菏泽市长城路由东向西行驶，在长城路与天香路交叉口东100米处，与骑电动自行车经过此处的朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡。经认定，张自社承担该事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。被告人张自社违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
被告人张自社对公诉机关的指控辩称，自愿认罪，民事部分已积极赔偿被害人。
经审理查明，被告人张自社于2017年9月2日上午10时许，驾驶鲁Ｒ×××××号重型自卸货车沿菏泽市长城路由东向西行驶，在长城路与天香路交叉口东100米处，与骑电动自行车经过此处的朱某相撞，致朱某受伤后经抢救无效死亡。经认定，张自社承担该事故的全部责任，被害人朱某不承担事故责任。
上述事实，被告人张自社在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理案件登记表、交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书及照片、理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、DNA检测报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录证明、证人毛某、李某、贾某1、贾某2证言、被告人张自社供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张自社违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，双方就民事部分已达成调解协议，除保险外赔偿被害人朱某家属经济损失6万元，取得刘惠娟家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张自社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 永
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3826号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈昌红，女，1973年10月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈昌红电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3789号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向运平，男，1980年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向运平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行��份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4740号
罪犯刘学文，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地河南省项城市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第544号刑事判决，以被告人刘学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘学文在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学文在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1962分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分162分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学文原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯刘学文获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学文予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)承中执字第00168号
申请执行人承德银行股份有限公司中天支行。组织机构代码74018515-1。
法定代表人赵亚军，行长。
被执行人河北四海啤酒有限公司，组织机构代码75751550-8。
法定代表人王世海，董事长。
被执行人四海科技实业集团有限公司，组织机构代码76030428-5。
法定代表人王立辉，董事长。
被执行人河北四海发展股份有限公司。
法定代表人王世海，董事长。
承德银行股份有限公司中天支行与河北四海啤酒有限公司、四海科技实业集团有限公司、河北四海发展股份有限公司借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）承民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人承德银行股份有限公司中天支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人四海科技实业集团有限公司所有的在承德银行股份有限公司中天支行1.996%股权及相应的股息、红利等收益，查封期间不得转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁立新
二〇一五年五月二十七日
书记员 马 力
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1050号
申请执行人：原楼成,男性,1955年10月25日出生,住林州市。
被执行人：王留伏,男性,1964年6月5日出生,住天津市南开区。
被执行人：刘廷生,男性,1963年11月3日出生,住林州市。
被执行人：天津市津南区双港镇建筑工程公司,住天津双港工业区丽港园12号
本院在执行申请执行人原楼成与被执行人王留伏、刘廷生提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年九月十三日
书记员 李朝宗
福建省南安市人民��院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)闽0583刑更2号
罪犯林芳，女，1984年3月1日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，无业，住云南省镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年11月13日被监视居住，2016年4月26日被继续监视居住。现在家。
本院于2016年5月25日作出（2016）闽0583刑初546号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯林芳有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因林芳怀孕，向本院申请对其暂予监外执行，本院于2016年6月7日作出（2016）闽0583刑更11号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林芳暂予监外执行。现依法由云南省镇雄县司法局实行社区矫正。云南省镇雄县司法局于2017年6月12日作���（2017）镇收建字第04号收监执行建议书，以罪犯林芳一年哺乳期届满，但刑期未满为由建议对罪犯林芳收监执行刑罚。
经查，罪犯林芳于2016年6月21日分娩一女，至2017年6月20日哺乳期满一年。
本院认为：罪犯林芳哺乳期满一年，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二款之规定，决定如下：
将罪犯林芳收监执行剩余刑期有期徒刑一年十个月又十三日。
二〇一七年七月十三日
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行���关应当及时通知监狱或者看守所。