wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终292号
上诉人（原审被告）：李志钢，男。
被上诉人（原审原告）：刘宇，女。
原审被告:孙明阳，女。
原审被告：李凤娟，女。
上诉人李志钢与被上诉人刘宇、原审被告孙明阳、李凤娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1550号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李志钢上诉请求：一、请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担给付4782.12元的责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间发生争吵，被上诉人并未受伤。故上诉人不应对被上诉人的费用承担任何赔偿责任；2、被上诉人不存在住院38天的事实。事实上，被上诉人只间歇性住院9天，一审法院却采信了被上诉人提供的药费发票；3、被上诉人对医疗终结期间并未进行医疗鉴定，仅凭药费收据是没有法律依据的。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。
刘宇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
孙明阳、李凤娟答辩称，上诉人李志钢的上诉理由充分，同意上诉人的上诉意见。
一审法院认定事实：被告李志钢与被告孙明阳系夫妻关系，与被告李凤娟系兄妹关系。2016年8月10日，在林甸县鑫阳光洗浴中心，原告与被告李凤娟发生争吵，李志钢、孙明阳赶到现场原来与刘宇发生口角，后李志钢、孙明阳将刘宇打伤，李凤娟未动手打人。林甸县公安局作出林甸公（治）行罚决字[2016]201、202号行政处罚决定书，对李志钢拘留10日并罚款1000元，对孙明阳拘留10日并罚款500元。刘宇伤后于2016年8月10日至9月17日在林甸县医院住院38天，经诊断为：头、腰外伤。经核算，刘宇的合理损失为：1、医药费3115.79元；2、误工费依照黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配年收入24203元计算，为2519.76元(24203元天÷365天×38天)、3护理费参照误工费计算标准，经计算为2519.76元(24203元天÷365天×38天)；4、住院伙食补助费按黑龙江省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算，38天计算为3800元。以上共计11955.31元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告刘宇与被告李凤娟在林甸县鑫阳光洗浴中心发生口角，但李凤娟并未动手打人，故其不承担赔偿责任。被告李志钢与刘宇发生口角后将其致伤，应承担40%的责任。孙明阳在拉仗过程中，也打了刘宇的后背，亦应对刘宇的损害后果承担30%的责任。刘宇与三被告发生矛盾后，未能冷静、理智与三被告协商解决，其亦应承担30%的责任。对于原告主张的交通费、营养费，由于缺乏充分证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、被告李志钢于本判决生效后赔偿原告刘宇人民币4782.12元(11955.31元×40%)；二、被告孙明阳于本判决生效后赔偿原告刘宇人民币3586.59元(11955.31元×30%)；三、被告李凤娟不承担责任；四、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案中，被上诉人刘宇与被上诉人李凤娟因琐事发生口角，后上诉人李志钢将刘宇致伤，原审法院确定李志钢应承担40%的责任并无不当。孙明阳在拉仗的过程中，打了刘宇的后背，亦应对刘宇的损害后果赔偿责任。刘宇在本案中其自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。李志钢的上诉主张并未提交证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54594号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1890号之一
原告戈建红，女，1983年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告顾建猛，男，1980年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告李长学,男,1982年12月3日出生,汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
原告戈建红诉被告顾建猛、李长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戈建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按戈建红撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告戈建红负担。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王 倬
人民陪审员 赵成富
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韦 杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执806号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：来宪全，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与来宪全罚金一案中，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1428号
原告：付静，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：于宝森，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王明霞，女，1969年4月7日出生，汉族，通河县实验小学教师，住通河县。
原告付静与被告于宝森、王明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付静、被告于宝森、王明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付静向本院提出诉讼请求：1、要求被告于宝森、王明霞偿还借款本金180，000.00元；2、要求被告于宝森、王明霞偿还借款利息21，000.00元。事实与理由：被告于宝森于2016年10月27日在其经营的智慧小学生托管公寓向原告付静借款
180，000.00元，约定利息3分，每月的27日支付利息
5，000.00元，还款日期约定到2017年5月27日，双方签订借据，被告王明霞为连带责任担保人。被告于宝森将此利息给到2017年2月27日后就不再向原告支付利息。现双方约定的还款日期已到，被告不给付利息也不偿还本金。
于宝森、王明霞承认付静提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于宝森、王明霞于本判决生效之日起30日内偿还原告付静借款本金180，000.00元，利息21，000.00元，合计201，000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元（原告已预交）减半收取2158元由被告于宝森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一七年九月十九日
书记员 王宾宾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0110民初6069号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。
负责人：吴明强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 周 幸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 鑫
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执737号
申请执行人：柴宏伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住府谷县。
被执行人：徐瑞，男，1983年2月9日出生，汉族，住府谷县清水镇。
被执行人：徐慧，男，1972年9月25日出生，汉族，住府谷县清水镇。
被执行人：徐海鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，住府谷县清水镇。
本院在执行申请执行人柴宏伟与被执行人徐瑞、徐慧、徐海鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款116000元本金及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1640元。2017年6月28日申请人柴宏伟与被执行人徐瑞、徐慧、徐海鹏双方私下自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝 建
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7652号
原告:邹品武，男，生于1966年11月17日，住甘肃省永登县。
被告：荣华建材厂
法定代表人：冯兴学，系该厂厂长。
住所地：荣华新厂区。
委托诉讼代理人：马润生，武威市平和法律服务所法律服务工作者，特别代理。
原告邹品武诉被告荣华建材厂不当得利纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。审理中，原告以主体不适格为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹品武撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹品武负担。
审判员 赵生林
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2723号
罪犯陈聪，男，1995年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)连少刑初字第0004号刑事判决，以被告人陈聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑十四年（刑期至2025年11月1日止），并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)镇刑执字第2852号刑事裁定，对罪犯陈聪减去有期徒刑十一个月(刑期至2024年12月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈聪在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金五百元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈聪减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4257号
原告:泸州西泽电子科技有限公司。住所地泸州市江阳区大山坪11号楼3单元13号，统一社会信用代码91510502684166019N。
法定代表人：林继雄，执行董事。
委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。
被告：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码77982995-4。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：赵利，四川恒智达律师事务所律师。
原告泸州西泽电子科技有限公司诉被告四川嘉联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州西泽电子科技有限公司的委托诉讼代理人罗安永、被告四川嘉联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州西泽电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告弱电系统施工工程款共计252000元，支付违约金26000元，合计278000元；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告原名泸州瑞新电子科技有限公司，2017年8月变更登记为现名。公司是从事电子产品开发、销售、安装的企业。2013年3月15日，被告开发的位于泸州市江阳区“山地名宅”小区需安装高清监控、对讲等电子系统，双方经协商签订《弱电系统施工合同》（附设备安装清单）。合同约定：原告负责该小区弱电系统工程设计、安装、调试；工程包干价款26万元，如需增加，需被告认可；被告设备安装完毕经甲方核实付款80%，余款监理公司和物业公司验收付15%，余5%质保期满付清。质保期一年。合同并对质量、要求、验收作出明确约定，同时约定如违约应承担合同总承包价的10%的违约金。合同签订后，原告如约履行了，在安装之后，经被告项目负责人李红军及物业公司认可，合同之外增加了小区不锈钢电动门等，价款12600元，不锈钢管按实结算、安装费4600元。安装完后，2014年7月14日经被告物管公司验收合格后，安装的系统全部移交物管公司投入使用至今。之后被告于2014年年底支付了原告2万元。2015年11月30日原被告办理结算,扣除被告已支付2万元，被告向原告出具了《核算项目明细账》，确认被告尚欠原告账款267540元；2016年9月23日被告项目负责人李红军再次确认欠款属实。之后被告至今未付原告款项。原告遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告四川嘉联房地产开发有限公司辩称，原告的要求不符合支付条件，原告没有完成交付，并未与被告公司办理任何结算。原告在诉状中称在2014年7月14日就交付了物管公司使用不是事实，弱电安装系统至今都不能正常使用。原告要求支付违约金无依据，被告公司无违约行为，而且违约金约定过高，计算方式也错误，原告诉状中陈述李红军对欠款进行了确认，李红军并不是该项目负责人，也不是公司员工，李红军的确认行为与被告公司无任何关系。本案涉及的是承揽合同纠纷，原告应将所完成的弱电工程交付被告公司验收，才应由被告支付相应款项。
原告向本院提交以下证据：1.2013年3月16日签订的弱电系统施工合同清单8份，证明双方的施工合同关系，双方约定了包干价款、付款方式；2.2013年增加合同外的自动门清单和预交清单；3.2014年原告与被告物业办理的所有安装设备的确认和验收（证明安装合格；4.被告财务出具给原告的项目欠款明细证明被告欠原告工程款267540元；5.判决书一份，证明李红军是以被告委托代理人身份，李红军以被告名义对外实施代理行为。被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但提出合同明确约定了所有设备要安装完毕，经甲方验收核查交付后才付总价款的80%，而原告一直没有进行交付，合同约定工期完工和时间为2013年8月30日，原告延迟完工，也构成违约。且从约定的完工时间来看，已经超过了诉讼时效。被告系与泸州瑞新电子科技有限公司签订合同而不是与泸州西泽电子科技有限公司签订的合同。对原告的身份是否适格请求法院核实并以法院核实的结果为准。对证据2的三性均不予认可。无公司签字盖章；对证据3不予认可，无被告公司盖章；对证据4不予认可，如该欠款明细是被告公司财务出具，应有被告公司盖章，但该证据无被告公司盖章，不予认可。对证据5不予认可，该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。
被告泸州西泽电子科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告泸州西泽电子科技有限公司（原泸州瑞新电子科技有限公司）与被告签订弱电系统施工合同一份，约定被告将山地名宅小区的弱电系统工程交给乙方设计、安装、调试。工程内容为：小区围墙及地下停车场高清监控系统、非可视楼宇对讲系统、停车场收费管理系统。约定工期最迟于2013年8月30日完工，包括：停车场收费系统安装、调试完毕，投入运行；数字高清监控系统安装、调试完毕，投入运行；楼宇对讲系统安装、调试完毕，投入运行。合同对数字高清监控系统、楼宇对讲系统、停车场管理系统应具备的功能进行了约定，合同还约定包干总价为26万元，所有设备安装完毕后，经被告方核查属实后10内支付总价款的80%，在被告、监理及物业公司验收合格后10内支付总价款的15%，总价款5%的质量保证金在质保期满后无息付清。合同对验收标准、方式及处理进行了约定，同时约定违约方应向对方支付工程总承包价10%的违约金。2017年8月22日，原告因与被告关于工程款支付问题协商不成，原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明，泸州瑞新电子科技有限公司于2017年5月22日更名为泸州西泽电子科技有限公司。
本院认为，原被告双方在合同中约定付款方式为：所有设备安装完毕后，经被告方核查属实后10日内支付总价款的80%，在被告、监理及物业公司验收合格后10日内支付总价款的15%，总价款5%的质量保证金在质保期满后无息付清。现原告提交的证据中，物业公司处无物业公司盖章，物业公司处的签名也未能证明系物业公司人员签名。原告也未能提交证据证明李红军系该工程项目负责人或被告公司授权委托人。故原告未能证明其安装工程已完工且交由被告验收使用，原告应当承担举证不能的责任。故对于原告关于请求法院判令被告支付原告弱电系统施工工程款、支付违约金的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告泸州西泽电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取2852元由原告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年九月十五日
书记员 张瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12067号
原告:罗林，女，1993年1月12日出生，住四川省蓬溪县。
被告：胡素珍，女，住重庆市巴南区。
原告罗林与被告胡素珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗林于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗林负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵芳源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某某。
二审被上诉人（一审被告）：郭某1。
一审第三人：张某某。
再审申请人郭某某因与二审被上诉人郭某1、一审第三人张某某物权确认纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终7088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
郭某某申请再审称：原审适用法律确有错误；原审贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十三）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、涉案房屋在郭某1与张某某婚姻存续期间建造，且登记在郭某1名下。郭某某虽提交涉案房屋的地籍档案、购买建房材料的票据、欠款借条、郭某1出具的涉案房屋房产证办给郭某某的书面证明、村委出具的涉案房屋宅基地批给郭某某的书面证明等证据，但该等证据不足以证明其是该房产的实际所有人。故，原审认定涉案房产是郭某1与张某某的共有财产，判决驳回郭某某的诉讼请求，有事实和法律依据；2、郭某某无证据证明原审有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭某某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈召坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢4号
付吉田罗勇：
你们与付远卓借款合同纠纷一案，行政庭于作出的（2015）鄂保康民初字第00009号判决，已发生法律效力。申请执行人付远卓于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）向付远卓支付案款140000元，并按年利率24%计算利息（分别自借款之日起计算至付清之日止）。
（2）承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）负担案件受理费1075元，申请执行费1000元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2369号
罪犯王云水，男，1968年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，高中文化程度，住江干区。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)杭江刑初字第285号刑事判决，以罪犯王云水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云水准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2279号
罪犯宋爱霞，女，1993年1月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年11月1日作出(2011)樊刑二初字第00041号刑事判决，认定被告人宋爱霞犯抢劫罪,判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月；2016年2月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋爱霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宋爱霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋爱霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯宋爱霞于2017年6月29日向湖北省襄阳市樊城区人民法院缴纳了罚金6000元。
本院认为，罪犯宋爱霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋爱霞的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自起至2011年6月18日起至2020年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执480号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈皓，曾用名陈浩，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
攀枝花市西区人民法院2016年6月6日作出的（2016）川0403邢初62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈皓应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初62号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金5000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨雯竹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2087号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毕佑来，男，1973年3月22日生，汉族，高中文化，昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂经营者，住昆山市。2016年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人郭俊梅，女，1979年8月1日生，汉族，大学文化，昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂经营者，住昆山市。2015年8月17日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1912号起诉书，指控被告人毕佑来、郭俊梅犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人毕佑来、郭俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月至2016年2月期间，被告人毕佑来、郭俊梅在共同经营昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂过程中，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，涉及增值税税款人民币178148.52元。后昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币178148.52元。案发后，被告人毕佑来、郭俊梅接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕佑来、郭俊梅让他人为自己虚开增值税专用发票13份，税额人民币178148.52元，并造成国家税款损失人民币178148.52元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毕佑来、郭俊梅均起主要作用，均系主犯。被告人毕佑来、郭俊梅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人毕佑来、郭俊梅对指控的虚开增值税专用发票的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月至2016年2月期间，被告人毕佑来、郭俊梅在共同经营昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂过程中，在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1226081元，税额人民币178148.52元。后昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币178148.52元。
另查明，案发后被告人毕佑来、郭俊梅接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。案发后，税务机关对昆山市张浦镇鸿佑达精密模具厂进行了行政处罚，该厂已经补缴了增值税款人民币178148.52元，缴纳了罚款人民币142518.82元。
上述事实，被告人毕佑来、郭俊梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某的证言，个体工商登记信息，移送案件线索函、个体工商户营业执照、税务登记证，抵扣证明，增值税专用发票复印件，记账凭证、财务资料，银行账户交易明细查询资料，税务处理决定书、税务行政处罚决定书，电子缴款凭证、税收通用缴款书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毕佑来、郭俊梅让他人为自己虚开增值税专用发票13份，骗取国家增值税款人民币178148.52元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人毕佑来、郭俊梅主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告人毕佑来、郭俊梅已补缴了税款，缴纳了罚款，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕佑来、郭俊梅犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人毕佑来、郭俊梅均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕佑来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
二、被告人郭俊梅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起以缴纳至税务机关的罚款折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 李建川
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执129号
申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126848578109E,住所地庆元县濛洲街160号。
负责人朱文伟，任该行行长。
委托代理人（特别授权）吴立元，男，1982年4月20日出生，汉族，系该行职工，住庆元县。
被执行人黄建伟，男，1977年6月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张雪萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴泽平，男，1964年11月2日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沙媚娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴叶彬，男，1986年8月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人姚夏萍，男，1987年7月1日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行与被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1246号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币322140.4元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，查明本院在执行（2017）浙1126执115号案件中，扣留了被执行人沙媚娟在庆元县社会保险事业管理局除每月预留生活费人民币1380元以外的所有工资及奖金，冻结了被执行人吴泽平在浙江佳缘竹木有限公司享有的价值人民币710000元的股权，因该企业已停业，处置股权无实际意义；查明在执行（2017）浙1126执42号案件中扣留了被执行人姚夏萍在浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司除每月预留生活费人民币1800元以外的所有工资及奖金，冻结了被执行人姚夏萍、吴叶彬的住房公积金账户，暂无法提取；查明在执行（2016）浙1126执432号案件中扣留了被执行人吴叶彬在庆元县安南乡林业工作站的每月工资人民币2000元；查明在执行（2016）浙1126执497号案件中，查封了被执行人黄建伟、张雪萍共有的坐落于庆元县濛洲街道洋墩29-1的房产，该房产系农村自建房，证照不全，暂无法处置。本案执行过程中，冻结了被执行人黄建伟在庆元县汇申投资咨询有限公司处享有的价值人民币200000元的股权，该企业已未经营，处置股权无实际意义。另案划拨了被执行人吴泽平、沙媚娟的银行存款，经分配后申请执行人受偿13728.3元。本案中划拨了被执行人黄建伟的银行存款，申请执行人受偿人民币1200元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍尚欠申请执行人中国银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币307212.1元及利息一时无法执结。本院已将被执行人黄建伟、张雪萍、吴泽平、吴叶彬、沙媚娟、姚夏萍纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备措施，限制其出境。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑞梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初4152号
原告：余君，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：郭杰，安徽省宿州市大店镇法律服务所法律工作者。
被告：李进忠，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告余君与被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余君及其委托诉讼代理人郭杰、被告李进忠委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李进忠如数偿还借款本金120000元，利息54600元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李进忠以经营企业需要资金周转，自2012年起，多次向原告借款。期间，偿还部分借款本金和利息，下欠借款本金120000元，被告李进忠于2014年8月7日给原告出具借条一份，约定月利率3%。被告出具借条后至今未偿还。
被告李进忠辩称，借款是事实，对利息问题，应按法律规定支付利息。
根据当事人的陈述和经审查认定证据，本院认定如下：原告余君与被告李进忠系朋友关系。被告李进忠自2012年10月12日起陆续向原告余君借款，至2014年8月7日，尚欠原告借款本金120000元，并给原告余君出具借条一份，约定月利率3%。被告李进忠给原告余君出具借条后，于2014年10月1日偿还利息3600元，2014年11月1日偿还利息3600元，2015年2月9日偿还利息3600元，2015年3月23日偿还利息5000元，合计偿还利息15800元，其利息应为自2014年8月7日至2014年12月19日的利息。借款本金及自2014年12月20日起产生的利息未偿还给原告。
上述查明的事实有借条、银行交易明细等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告李进忠尚欠原告余君借款本金120000元及产生的利息未偿还给原告。在庭审过程中，原告提供了借款条和银行转账明细在卷佐证，被告对其借款本金和下欠的利息未偿还的事实，不持异议，本院予以认定。因此对原告要求被告如数偿还借款本金及下欠利息的主张，应予支持。被告认为，约定的利率已超过民间借贷最高限额，应按法律规定的范围内支持利息的抗辩主张，理由正当，应予支持。其利率应从2014年12月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李进忠于本判决生效后十日内偿还给原告余君借款本金120000元及自2014年12月20日起按年利率24%计算至实际履行完毕止的利息。
二、驳回原告余君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由被告李进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十五日
书记员 李子维
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7029号
上诉人（原审被告）：杨远建，男，1974年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
上诉人杨远建因与被上诉人重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司（以下简称“五洲物管公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨远建及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被上诉人五洲物管公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远建上诉请求：1.撤销重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初5170号民事判决书。2.依法判决维持重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会的渝荣劳人仲案裁字(2016)第299号仲裁裁决书。主要事实与理由：1、上诉人杨远建在被上诉人单位工作期间即从2014年1月25日到2016年1月存在超时加班平均每天工作12小时的事实，该加班事实在仲裁，一审时均已确认；2.被上诉人重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司在一审提供的证据《解除劳动合同协议书》载明的应付上诉人工资、加班工资、奖金、津贴等货币性收入已全部结清楚且全部支付完毕，双方没有任何争议。该协议虽由双方签字，但被上诉人没有实际支付超时加班工资，也无支付证据。一审法院仅凭被上诉人提供的《解除劳动合同协议书》有双方签字或盖章，即认定支付了加班工资，这与客观事实不符。《解除劳动合同协议书》是在上诉人离开公司时为领取当时的工资，经济补偿金，是被逼无赖的情况下签的字。3.一审法院应当以客观事实为依据，不能仅凭有双方签字来确认。被上诉人没有具体提供支付2014年至2016年期间超时加班工资的证据。因此不能确认被上诉人已支付该期间的超时加班工资。
被上诉人五洲物管公司向本院提交了书面意见,辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，且之前有类似案件已做出生效判决，请求维持一审判决。
五洲物管公司向一审法院起诉请求：1.依法判决五洲物管公司不再支付杨远建超时加班工资；2.本案诉讼费由杨远建承担。
一审法院认定事实：2012年6月4日,五洲物管公司、杨远建签订劳动合同，合同约定杨远建担任商管员工作，劳动期限自2012年6月4日至2013年6月3日。2013年6月4日,五洲物管公司、杨远建再次签订劳动合同，合同约定劳动期限自2013年6月5日至2015年6月4日。2016年1月26日，五洲物管公司作为甲方与杨远建作为乙方签订《解除劳动合同协议书》，载明：“经甲方提出，甲乙双方协商一致，就双方劳动合同解除等相关事宜达成如下协议：1、甲乙双方的劳动关系于2016年1月28日解除，工资结算至2016年2月16日，甲方向乙方支付2月份工资708.71元，另一次性支付乙方经济补偿金（含赔偿金）8550元。甲方为乙方缴纳社保、公积金至2016年1月止……2、除本协议第一条中列明的甲方应付费用，乙方确认自甲方用工之日起至甲乙双方劳动关系解除之日止，劳动关系存续期间甲方应付乙方的工资、加班工资、奖金、津贴等货币性收入已全部结算清楚且全部支付完毕，双方没有任何争议；3、乙方确认，截止本协议签订前，在与甲方劳动关系存续期间与甲方没有任何纠葛和争议；4、本协议所作的支付构成了就乙方可能向甲方提出的，因劳动关系之解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决。本协议签订后，双方之间不存在其他权利义务关系，乙方不再向甲方提出其他任何请求……”
2016年6月30日，杨远建向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌劳仲委”）申请仲裁，要求：一、五洲物管公司支付杨远建自2014年1月25日至2016年1月超时加班工资47154.60元。2016年8月11日，荣昌劳仲委作出渝荣劳人仲案字（2016）第299号仲裁裁决书，裁决由五洲物管公司支付杨远建自2014年1月25日至2016年1月的加班工资24998.30元，五洲物管公司对此不服遂向一审法院提起诉讼。
另查明：五洲物管公司于2016年1月13日经重庆市工商行政管理局荣昌区分局准予变更名称登记，名称由荣昌县五洲物业管理有限公司变更为重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司。
一审法院认为，杨远建在五洲物管公司单位担任商管员工作，双方因劳动关系存续期间内的超时加班工资的问题产生争议并导致本案诉讼。对于五洲物管公司要求不再支付超时加班工资的诉讼请求，五洲物管公司、杨远建双方协商于2016年1月28日解除劳动关系，在签订的《解除劳动合同协议书》中，双方确认了五洲物管公司应付杨远建的加班工资已全部结算清楚且已全部支付完毕，无任何争议。同时，双方也明确了签订协议后，双方之间不存在其他权利义务关系，杨远建不再向五洲物管公司提出其他任何请求。杨远建抗辩签订《解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予采信。综上，《解除劳动合同协议书》的签订是五洲物管公司、杨远建双方的真实意思表示，系依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，该协议书既确认了五洲物管公司已结算并支付杨远建加班工资的事实行为，又明确了基于五洲物管公司、杨远建劳动关系存续和劳动关系解除而产生的权利义务全部终结。故对于杨远建要求五洲物管公司支付其超时加班工资的主张，因缺乏事实依据，一审法院不予采信，对五洲物管公司该项诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司不支付杨远建超时加班工资。本案案件受理费收取为10元，由杨远建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，根据查明的事实，上诉人与被上诉人于2016年1月26日解除劳动合同关系，并达成《解除劳动合同协议书》，双方明确：劳动关系存续期间包括工资、加班工资、奖金、津贴等货币性收入全部结算清楚且全部支付完毕，双方没有任何争议，因劳动关系之解除而产生的任何性质的所有主张全部和最终解决，双方之间不存在其他权利义务关系。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方基于劳动关系所产生的权利义务已处理完毕，现上诉人在达成协议后再次就原劳动关系涉及的权利义务提起劳动仲裁并主张权利，缺乏事实依据，一审不予主张并无不当。上诉人辩称其系被迫签订《解除劳动合同协议书》，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨远建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨远建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈军杰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执恢535号之一
申请执行人：重庆市巴南区贵林家具厂，住所地重庆市巴南区木洞镇景星村*组。
负责人：丁某某，该个人独资企业投资人。
被执行人：广州刘之顿电子科技有限公司，住所地广州市天河区=。
法定代表人：张某某。
申请执行人重庆市巴南区贵林家具厂依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初4687号民事判决书力于2017年9月5日向本院申请恢复执行广州刘之顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款616019.2元及利息。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中已兑现85335元，尚欠部分因被执行人名下无银行存款、车辆登记信息和房屋登记信息，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单，经本院释明后申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执恢535号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 彭雨涵
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1725号
罪犯陈志兵，男，汉族，1986年12月2日生，初中文化，江苏省建湖县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年6月13日作出（2012）南刑初字第100号刑事判决，以被告人陈志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯陈志兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年5月1日、2016年2月1日该犯与他犯轻微动手分别被扣1分。
2017年4月该犯亲属代其缴纳罚金12000元。
马家湖监区出具该犯2015年4月-2017年7月狱内消费统计表，记载其月均消费849元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志兵在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3793号
申请执行人:邓某某,男性,汉族,1951年07月14日出生,住四川省华蓥市。
被执行人:重庆海博建设有限公司,组织机构代码203510350。
被执行人:重庆海博建设有限公司八分公司,组织机构代码588020458。
申请执行人邓某某于2016-11-14，向本院申请执行重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司劳动争议纠纷一案。
经审查，被申请人重庆海博建设有限公司按期支付申请人邓某某案款，并向本院提供了支付凭证。
本院认为，被申请人重庆海博建设有限公司既已按照本院作出的（2015）巴法民初字第04397号民事调解书如期履行了全部义务，申请人邓某某向本院申请执行重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司八分公司不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（5）项、第2款的规定，裁定如下：
对申请人邓某某的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邹敏强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)砀执字第00371号
申请执行人：刘帅。
被执行人：刘胜群。
本院依照已经发生法律效力的我院(2014)砀民一初字第00514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘胜群在中国银行股份有限公司砀山支行账号上的存款至砀山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一八年三月一日
书记员 高 俏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初606号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终3708号
上诉人（原审被告）初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）辛修俊。
委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。
上诉人初勤增因与被上诉人辛修俊产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人辛修俊及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。
辛修俊辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。我只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。
辛修俊述称，2015年12月购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600棵。辛修俊以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给辛修俊造成了损失。
辛修俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。
一审法院认定事实：辛修俊于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为辛修俊种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，辛修俊的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。辛修俊预付评估费300元。
以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，辛修俊对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实辛修俊的主张，不予认可。
初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，辛修俊不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经辛修俊以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向辛修俊及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
一审法院认为，辛修俊向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，初勤增向辛修俊供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给辛修俊造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付辛修俊经济损失32124元。二、初勤增于判决生效后十日内支付辛修俊评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。
本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦艳华
审 判 员 于瑞军
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯小凡
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初718号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，男职务：理事长
地址：双城市和平大街17号
委托代理人：赵丹，女，1980年6月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：孙占龙，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告孙占龙借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告孙占龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日，被告孙占龙向原告借款28,800.00元，用于种植玉米购买生产资料，借款约期为2015年9月29日至2016年9月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求判令被告孙占龙立即偿还原告贷款本金28,800.00元，利息1,065.05元（利息截止到2017年2月16日），贷款本息合计29,865.05元。并由被告孙占龙负担本案诉讼费用，嗣后利息及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据1、哈尔滨双城区农村信用合作联社营业执照一份，证明原告是合法的经营单位。
证据2、黑龙江农村信用社借款凭证，证明被告在原告处借款28，800.00元的事实；
证据3、农户互保借款合同，证明被告在原告处借款28，800.00元的事实。
被告孙占龙未出庭，未答辩亦未提供书面证据。
被告孙占龙未提供书面证据。
本院确认：原告举示证据1、可以证实原告的诉讼主体资格，本院对此予以采信；原告举示证据2、3可以证明2015年9月29日被告在原告处贷款28，800.00元，月利率按8.7‰，到期时间是2016年9月20日，本院对此予以采信。因此，原告所举证据1、2、3为有效证据。
本院经审理查明：2015年9月29日，被告孙占龙向原告借款28,800.00元，用于购买生产资料，借款约期为2015年9月29日至2016年9月20日，利率按月8.7‰计算，贷款到期后，经原告处信贷人员多次向被告催收，被告以没钱为由拒不偿还剩余贷款，被告至今未偿还贷款本金28,800.00元及利息1,065.05元（利息算至2017年2月16日）。
本院认为：被告在原告处借款，但被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，故对原告要求被告偿还贷款本金及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙占龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金28,800.00元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孙占龙给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息1,065.05元（以28,800.00元为本金，利息算至2017年2月16日）于本判决生效后十日内履行完毕，嗣后利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元由被告孙占龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 高红颖
人民陪审员 王冬研
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李君璐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4007号
申请执行人：董鹏孝，男，1964年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司，位于内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人董鹏孝与被执行人鄂尔多斯市新国泰能源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中本院依据(2017)陕0881民初7877号民事裁定书，解除对轻型普通货车的扣押措施。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0881民初7877号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高小会
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初180号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人滕佳元，男，1987年9月22日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2008年3月17日犯贩卖毒品罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月22日刑满释放。2016年11月16日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人滕佳元犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月20日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人滕佳元到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口、华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口,先后3次向耿某以共计人民币2800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。
公诉机关认为，被告人滕佳元明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕佳元系毒品再犯，应当从重处罚。被告人滕佳元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人滕佳元当庭认罪。
被告人滕佳元的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人滕佳元归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度好；2.被告人滕佳元因儿子患病，实施本案犯罪，但并未实际获利，故请求考虑被告人家庭情况从宽处理。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口、华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口,先后3次向耿某以共计人民币2800元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.9克。具体事实如下：
1.2016年10月5日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币400元。
2.2016年10月20日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区华美达酒店旁中国农业银行无锡西澄支行门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺2.1克，得款人民币1200元。
3.2016年11月8日左右的一天，被告人滕佳元在无锡市梁溪区红星苑小区北门口，向耿某贩卖甲基苯丙胺2.1克，毒资人民币1200元由耿某暂时赊欠。
2016年11月16日，被告人滕佳元在无锡市梁溪区中联新村125号附近被公安机关抓获，当场被查获白色晶体状物2小袋，净重共计1.61克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。
被告人滕佳元归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕佳元在开庭审理中无异议，并有证人耿某的证言，公安机关查获的毒品，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、释放证明、通话记录、物证检验报告、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、取样笔录、扣押决定书、收缴毒品专用收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人滕佳元明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人滕佳元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕佳元曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人滕佳元归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕佳元的辩护人提出被告人滕佳元并未实际获利的辩护意见，经查，本案属于常见的贩卖毒品行为，是否获利并非本罪的构成要件，故对该辩护意见不予采信。对于辩护人提出的其余辩护意见，经查，符合事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第三百六十五条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人滕佳元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年2月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2048号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:张科俊,男,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行张科俊罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的3000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2048号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保172号
申请人余兴响，男，1954年10月6日出生，汉族，住永安市。
担保人陈丽冕，女，1979年9月10日出生，汉族，住永安市。
担保人陈松降，男，1979年6月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会，住所地永安市曹远镇上墩村。
法定代表人刘见华，村主任。
本院在审理申请人余兴响诉被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会合同纠纷一案中，申请人余兴响于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的价值159229.45元的财产。申请人并已提供陈丽冕、陈松降共有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××）作为担保。
本院认为，申请人余兴响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈丽冕、陈松降共有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××），保全价值以人民币159229.45元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会的财产，保全价值以人民币159229.45元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年四月六日
书记员 李杭群
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初218号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人辛明，出生于甘肃省临洮县。2014年6月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月13日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月31日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人辛明犯盗窃罪，临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）141号起诉书，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人辛明到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年3月18日，被告人辛明盗窃临洮县龙门镇某某村三社16号张某某家院外牛棚里的一头六岁口的黑色骡子后，拉到临洮县洮阳镇汽车南站南面的路上时被临洮县公安局民警当场抓获，经鉴定，被盗骡子价值人民币6500元。
上述事实，被告人辛明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被盗骡子物证照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，价值6500元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人辛明应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人辛明在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 桑少峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初547号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖波，男，1971年2月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2010年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年1月11日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年2月13日刑满释放。因本案于2017年2月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人肖波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖波于2017年2月14日17时许，在本市渝中区中山医院附近，以300元的价格为陈某代购净重0.84克的甲基苯丙胺（冰毒），从中获利100元用于购买了70元的毒品海洛因（净重0.06克）及偿还所欠他人毒资30元。交易完成后被民警当场捉获，缴获了全部毒品。被告人肖波到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人肖波明知甲基苯丙胺系毒品而帮助他人代购并从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人肖波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人肖波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖波非法贩卖0.84克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其尚有二次盗窃犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月31日止）
二、对扣押在案的0.84克甲基苯丙胺、0.06克海洛因没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 何玉瑩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初563号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐先贵，男，1961年6月2日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市渝中区。2011年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月1日刑满释放；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年6月1日刑满释放。2017年3月24日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第534号起诉书指控被告人徐先贵犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐先贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐先贵于2017年3月24日14时许，在重庆市渝中区沧白路附近，趁被害人王某某不备之机，扒得其上衣口袋内价值1300元的VivoX7型手机一部后逃离现场。
被告人徐先贵于2017年3月24日16时许，在重庆市渝中区洪崖洞一楼洪雅滴翠附近，趁被害人陈某甲不备之机，扒得其上衣口袋内价值967元的VivoX6SA型手机一部。在逃离现场时被公安机关捉获归案，并追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人徐先贵的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人徐先贵在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某、陈某甲的报案材料和陈述、证人陈某乙、徐某的证言、现场指认笔录、作案现场监控视频光盘、扣押物品清单、领书、圆通速递单、情况说明、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先贵以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐先贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人徐先贵在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人徐先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年2月23日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12877号
原告:石孝菊，女，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告:重庆龙门阵投资开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩风景区（华岩镇华岩新村151号），统一社会信用代码：91500107671046018C。
法定代表人：白燕川。
原告石孝菊诉被告重庆龙门阵投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告石孝菊于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石孝菊的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石孝菊撤诉。
审判员 张天德
二〇一七年九月七日
书记员 马剑伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执600号
申请执行人刘玉华，女，1961年12月29日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇九坨子村一社，身份证号码222303196112295225
被执行人朱庆龙（曾用名朱占龙）男，1976年8月8日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市大林子镇街基村，现下身份证号码220724197602063826
被执行人张治，女，汉族，1977年2月6日生，汉族，农民，现下落不明；身份证号码220724197702063826
上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2016年12月5日作出(2016)吉0781民初3066号民事判决书,判令如下:被告朱庆龙于、张治于本判决生效后五日内给付原告曾庆学欠款本金10000元，利息自2011年10月21日起至给付之日止按月利1.5分计算利息。案件受理费50元、公告费600元由二被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月15日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3066号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终447号
上诉人（原审被告）：黑龙江辽百现代农业发展有限公司，住所地大庆市林甸县鹤鸣湖镇三合村。
法定代表人：李允坤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王亚娟，女。
被上诉人（原审原告）：陈明华，男。
委托诉讼代理人：高玉明，女。
上诉人黑龙江辽百现代农业发展有限公司与被上诉人陈明华买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1596号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黑龙江辽百农业发展有限公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，将此案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人对1号地的秸秆收购根本没有完成，而且并不是10号、11号地的所有秸秆都改为窖贮。事实上，被上诉人并未完成上述任何地块的秸秆收购，至今尚有三块地的非窖贮的青贮包700吨和黄贮包300吨在地面存放，此处还有尚未打包的散青秸秆1700吨窖藏。以上均是被上诉人应按合同履行的买卖标的物。故原审判决认定窖贮秸秆行为是违约行为没有任何根据。二、原审判决适用法律错误。按照合同法的相关规定，合同法定解除权的行使主体是合同当事人，而非人民法院或其他任何机构，因此，一审法院硬性解除合同是违法的；三、原审判决程序违法。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
陈明华答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
陈明华向一审法院起诉请求：一、终止合同退还押金及购货款42595.60元；二、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
一审法院认定事实：2016年8月22日，原、被告之间签订玉米秸秆买卖合同，买卖合同标的物为被告位于1号地、10号地、11号地所有玉米秸秆打包青贮，价格为每吨360元，合同约定原告于当日支付抵押金4万元，在装货前原告向被告交纳预付款20万元，单车结算，待预付款不足时原告再次预交货款。合同约定交货时间为2016年9月10日前。后因天气原因，被告在2016年9月10日无法按期交货，双方经口头协商，交货期改为2016年9月16日，预付款改为15万元。被告自9月16日至10月22日16次发货，最终剩余预付货款2595.60元。2016年10月8日，原告发现被告在未与其协商的情况下，将合同约定的10号地、11号地的玉米秸秆转为窖储，原告因担心秸秆的数量、质量、价格与合同约定不符而无法实现合同目的，故拒绝向被告交付预付货款。双方协商不成，故原告诉至法院。一审法院认为，双方签订的买卖合同，该合同合法有效，合同双方均应依合同享有权利、义务。本案买卖合同标的物涉及1号地、10号地、11号地三个地块所产生的玉米秸秆。在双方合同约定的供货前期发生连日降雨，致使被告无法按期交货，双方经口头协商约定更改供货期以及预付货款。连日降雨致使被告无法依约供货，此系不可抗力造成，且双方在供货期前已经协商一致变更供货期，这是双方协商对合同的变更。故对于1号地的供货期及预付款问题，双方不存在争议。1号地秸秆供货基本完成后，因为被告将10号地及11号地的秸秆转为窖储，故双方发生争议。此时，双方就预付货款问题无法达成一致意见，原告拒绝向被告交纳预付货款，被告拒绝供货。被告将10号地、11号地的秸秆转为窖储，这将导致合同标的物的数量、质量、价格发生相应变化。被告虽辩称转窖储已与原告协商，但原告对此事予以否认，被告亦未提供相应的证据证实，故被告将10号地、11号地的青桔杆擅自转为窖储的行为系违约行为。综上，被告违约擅自将10号地、11号地的秸秆转为窖储的情况下，双方无法协商一致继续履行合同，合同目的无法实现，依据合同法的相关规定，当事人可以解除合同。因此，对于原告要求解除合同以及被告返还抵押金及剩余货款的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第以及《中华人民人共和国合同法》第六十八条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百四十八条之规定，判决:一、原告陈明华与被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司之间的秸秆买卖合同依法解除；二、被告黑龙江辽百现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告抵押金及预付货款人民币42595.60元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人黑龙江辽百现代农业发展有限公司与被上诉人陈明华签订的买卖合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。本案中双方发生争议的原因是因为上诉人将10号地及11号地的秸秆转为窖储，导致合同标的物发生相应变化。上诉人虽称转窖储已与被上诉人协商，但并未提供相应的证据证实，故一审法院认定上诉人将10号地、11号地的青桔杆擅自转为窖储系违约并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由上诉人黑龙江辽百现代农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 楠
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛瑞利
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执409号之一
申请执行人上海勒邦电梯有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路288号。
法定代表人谢家华，系公司董事长。
被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司。
法定代表人张伟贤。
本院在执行上海勒邦电梯有限公司与怀化市凯通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司向申请执行人上海勒邦电梯有限公司支付货款233234.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费15000元、缴纳执行费6718元。经查，被执行人怀化市凯通房地产开发有限公司无房产及其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 向海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9132号
原告:重庆开门红物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市。统一社会信用代码
91500116673382947N.
法定代理人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建、洪华鑫,重庆津舟律师事务所律师。
被告:王增明,男,汉族,1972年10月8日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告王增明物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司���本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付小敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2783号
原告：肖红容，女，1983年07月10日出生，住重庆市武隆区。
被告：杨晓波，男，1964年01月12日出生，住重庆市武隆区。
原告肖红容诉被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月28日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年09月04日公开开庭进行了审理。原告肖红容到庭参加了诉讼，被告杨晓波经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红容向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告杨晓波立即偿还借款20万元及利息（从2016年10月19日起按年利率24%计算至本金还清时止）。事实和理由：2016年10月19日，被告杨晓波以资金周转为由向原告肖红容借款20万元，约定利息按年利率36%计算，借款期限半年。借款到期后，被告杨晓波未按约偿还借款本息。为此，请求人民法院支持原告肖红容的诉讼请求。
被告杨晓波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年10月15日，被告杨晓波以资金周转为由向原告肖红容借款20万元，约定利息按年利率36%计算，借款期限半年，并给原告肖红容出具了借条一份，载明：“借条，今借到肖红容人民币200000元整，大写贰拾万元整，期限半年，利息按月息3%计付，直到还清为止。订于2016年10月15日付清。借款人：杨晓波，身份证号：51XXXX1964011****X，2016.10.15。杨鉴：62XXXX105145XXXX”。借条出具后，原告肖红容以现金方式支付被告杨晓波借款8万元，又于2016年10月19日通过重庆农村商业银行转账支付被告杨晓波指定杨鉴账户12万元。借款到期后，被告杨晓波未按约偿还借款本息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告杨晓波是否应偿还原告肖红容借款20万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告杨晓波向原告肖红容借款20万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借条出具后，原告肖红容按约支付被告杨晓波借款20万元，已履行了全部合同义务。被告杨晓波在借款到期后未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担偿还原告肖红容借款20万元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中明确约定利息按年利息36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告肖红容请求被告杨晓波从2016年10月19日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告肖红容诉请被告杨晓波偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨晓波在本判决生效后五日内偿还原告肖红容借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2016年10月19日起按年利率24计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元（原告肖红容已预交），由被告杨晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年九月六日
书记员 陈彭毅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初515号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李玉清，男，1955年5月25日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，居住地四川省宜宾市翠屏区。1983年8月因犯惯偷罪被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑七年；2007年11月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年；2009年9月因犯盗窃罪被四川省眉山市东坡区人民法院八个月；2011年5月因犯盗窃罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年八个月，同年6月13日被暂予监外执行；2012年1月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十一个月，合并前罪判处的有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑四年四个月，2014年12月7日刑满释放。因本案于2016年10月11日自动投案，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
被告人倪自刚，男，1965年10月11日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省宜宾市翠屏区。1995年5月8日因犯盗窃枪支罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年、有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年；2011年8月4日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月26日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月24日刑满释放。因本案于2016年10月12日自动投案，同月14日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检执检刑诉[2017]第5号起诉书指控被告人李玉清、倪自刚犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭皓出庭支持公诉，被告人李玉清、倪自刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李玉清、倪自刚伙同宋某某（另案处理）于2016年10月1日上午8时许，在本市渝中区下回水沟X号旧货交易市场一楼梯拐角处，趁被害人陈某某不备，由李玉清、宋某某打掩护，倪自刚下手将被害人陈某某的黑色文件夹一本盗走，内有中国银行兑换券、旧版人民币、民国币等收藏币百余张。随后该三人乘坐汽车逃回四川省宜宾市，销赃获款3800元。
被告人李玉清、倪志刚分别于2016年10月11日、2016年10月12日自动投案，如实供述了上述犯罪事实。公安人员追回赃物收藏币68张，经鉴定，其中57张民国币价值1240元。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，均具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人李玉清、倪自刚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人陈某某的报案材料和陈述、证人邓某的证言，案发现场监控视频及截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李玉清、倪志刚归案后，同案人宋某某已赔偿被害人陈某某经济损失2000元。前述事实有被害人陈某某的陈述和收据证明。
本院认为，被告人李玉清、倪自刚以非法占有为目的，共同采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李玉清、倪志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法从重处罚；被告人李玉清、倪自刚自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）
二、被告人倪自刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止）
三、被告人李玉清、倪志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人陈某某相应财物，对扣押在案的收藏币68张由扣押机关依法发还被害人陈某某。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月十七日
书记员 杨岚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1441号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，董事长。
被执行人：连云港万阳机械化工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区梅花路4-3号楼2单元202室。
法定代表人韩向阳，总经理。
被执行人：韩向阳，男，汉族，住江苏省连云港市开发区。
被执行人：程吉万，男，汉族，住连云区。
被执行人：孙贵连，女，汉族，住址同上。
被执行人：连云港广恒建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇小学路1-1号。
法定代表人程钢，总经理。
被执行人：程钢，男，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：伏国庆，男，汉族，住海州区。
被执行人：韩向红，女，汉族，住址同上。
被执行人：程吉艳，女，汉族，住连云区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与连云港万阳机械化工程有限公司、程吉万、孙贵连、连云港广恒建设工程有限公司、韩向阳、程钢、伏国庆、韩向红、程吉艳金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行。
本案立案执行后，我院对被执行人名下的房产已查封（程吉万、程吉艳房产已轮候查封），因担保人伏国庆、韩向红的房产有人居住且是唯一住房，申请执行人申请暂不处置，后申请人与伏国庆、韩向红达成和解协议，伏国庆、韩向红于2017年9月30日前归还10万元，2017年11月30日前归还30万元，2018年2月28日前归还20万元，2018年3月31日前归还13万元。若不按协议履行再恢复执行，申请执行人申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 顾绍文
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5059号
申请执行人张小兵，男，1963年10月19日生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。
被执行人江苏正宏置业有限公司，住所地：江苏省沭阳县软件产业园B栋12楼。
法定代表人：林敦宏，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为1518624.27元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祝秋水
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执325号之二
申请执行人史婉君。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组。
史婉君与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2261号民事判决书已发生法律效力，判决：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组在本判决生效后十日内原告史婉君支付征地补偿款19000元。案件受理费275元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第三村民小组承担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付补偿款及诉讼费，并承担执行费200元，但被执行人未履行义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执325号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
四川省营山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017)川1322行初4号
原告:方林波，男，四川省营山县人，住营山县清水乡。
被告:营山县公安局。
法定代表人:陆昌斌，系该局局长。
委托代理人:唐赟（特别授权），系该局工作人员。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告方林波认为被告营山县公安局不履行法定职责纠纷，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月9日向被告营山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告方林波、被告营山县公安局的委托代理人唐赟及王康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年2月，原告方林波向被告营山县公安局提出更名申请，被告营山县公安局的工作人员经审查原告方林波尽管享有姓名权，但更名会给社会管理带来难度和难以估量的管理成本，为维护社会持续有序高效运行，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条以及四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程(试行)》第五十四条之规定，认为其申请不符合相关规定，故对其申请更名不予受理。
原告诉称，2017年2月16日，其本人书面向居住地派出所提出更名申请，经办人同意后，方才将上述材料交至被告营山县公安局户籍科处，但却被拒绝。原告方林波认为上述行为侵犯了其合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告营山县公安局同意原告更名申请；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告的身份证复印件。
2、申请书。欲证明：原告于2017年2月15日向其居住地村委会递交书面更名申请，村委会盖章予以确认。
3、改名申请书。欲证明：原告向回龙派出所递交书面更名申请。
4、公证书。欲证明：原告在无欺诈、胁迫情况下，自愿更名为方朝阳。
5、光盘一张。
被告营山县公安局对原告方林波提供证据的质证意见：对证据1不持有异议，但其姓名中无冷僻字等情形；对证据2不持异议，但是无关联性，回龙派出所未签署印章，对证据3，无关联性，对证据4、5，只是说原告曾提出过申请，但相关人员明确表示不予受理。
被告营山县公安局辩称，其为原告方林波办理申请更名登记过程中，对申请更名一事不予否认，但经审查不符合《中华人民共和国民法通则》第九十九条以及四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程（试行）》第五十四条之规定，决定不予其变更姓名。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告营山县公安局为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、《中华人民共和国户口登记条例》
2、四川省公安厅治安总队关于印发《全省公安机关户政管理工作规程》（试行）的通知。
原告方林波对被告营山县公安局提供证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但证据2与《户口登记条例》是冲突的，原则上更改姓名，其中第18条规定了的。
经审理查明，原告方林波今年向被告营山县公安局提出更名申请，但却被不予允许，原告方林波认为被告上述行政行为侵犯了其合法权益，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告方林波作为一名合法公民，依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。同时，原告作为一名完全民事行为能力人，向户口登记登记机关申请变更登记，系其主张权利的体现。但为维护社会管理的高效、有序运行，被告营山县公安局认为其更名申请不符合现行上级公安机关关于户政管理的有关情形，依法作出不予受理决定，而原告方林波认为被告营山县公安局不同意其更名登记行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告方林波的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告方林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 鹏