wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3891号
原告：昌吉热力有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：昌吉市延安北路**号。
法定代表人：金明亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。
委托诉讼代理人：翟晓波，该公司法务办职工。
被告：陈莉，女，汉族，1981年3月13日出生，昌吉州实验幼儿园老师，现住昌吉市。
原告昌吉热力有限责任公司（以下简称昌吉热力公司）与被告陈莉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由代理审判员余雪霞适用简易程序,于2017年10月11日公开-
开庭进行了审理。原告昌吉热力公司委托诉讼代理人倪江蓝、翟晓波，被告陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌吉热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付采暖费4955.28元；2、判令被告向原告支付采暖费欠费利息193.26元（2477.64×4.875‰×14个月+2477.64×4.875‰×2个月）；3、判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：被告的房屋在原告的供热范围之内，从2015-2017的采暖期，原告给被告按期供暖，被告房屋建筑面积112.62平米，根据相关文件采暖费收费标准为建筑面积每平米22元，被告应缴纳2015-2017年度采暖费112.32×22元/平米×2年=4955.28元。此款经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈莉辩称：2014年8月被告办理入住手续，交纳2014-2015年度采暖费。2015年到2016年年度的采暖费未交是因为一直没居住。2016年夏收费员到原告父母家催收态度恶劣。2016年9月本人到原告公司申请报停采暖，��告公司无人回复、处理。本人同事空房热费用是减半收取的。
原告昌吉热力公司举证、被告、第三人质证，及本院认证如下：
1、昌州发改价格（2008）52号文件一份。证实采暖费收费标准是按照房屋建筑面积22元每平米。被告质证后对该证据予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。
2、昌吉州发改委关于暖气费问题的答复。证实在按照面积为计价单位情况下，应全额缴纳热费。被告质证后对该证据的真实性认可，但文件是旧文件。本院对该证据的真实性予以确认。
3、昌市建发（2011）194号文件，证实依据该文件第二条规定，非整栋和独门单户采暖建筑不准申请停止用热，不得报停。被告经质证对该证据的真实性认可，但称该文件是2008年。本院对该证据的真实性予以确认。
4、催缴采暖费的通知书。证实原告一直在向被告催收未缴纳的采暖费。被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
5、测温记录12页。证实在2015-2017年度原告给被告的楼栋供热温度达标。被告质证后对该证据真实性认可，但称室内温度不达标。本院对该证据的真实性予以确认。
被告陈莉举证，原告质证，本院认证如下：
1、2016年8月份的昌吉回族自治州城镇供热条例2页。证实按照条例第41条的规定，热计量用户申请停止用热的，应当承担50%的基本热费。原告质证后对该证据的真实性认可，对证明问题不认可，因为昌吉现在实行的是按照面积收费，未实行热计量收费。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2016年关闭自家暖气阀门照片一组。证实被告于2016年供暖前将自家暖气阀门关闭，当年未用热。原告质证后对该证据不予认可，因被告的住宅在按照面积收费的情况下，不具备停暖条件。即使关闭阀门被告房屋温度依然达标，因为热具有传导性。本院对该证据结合其他证据综合认定。
3、申请证人刘某出庭作证，证人陈述被告系其女，一直与证人同住，被告名下嘉禾小区xxx房一直空置。2015年9月把该房暖气阀门关闭，室内冷。原告质证后对证人证言不予认可，因被告与证人是母女关系，有法律上的利害关系。被告质证后对证人证言认可。本院对该证据结合其他证据综合认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告陈莉系昌吉市嘉和小区xxx住房所有人，该小区属原告供热片区。被告的该房屋面积为112.62平方米，原告已按期完成2014年10月15日至2015年4月15日采暖期的供热义务。根据昌吉回族自治州发展和改革委员会昌州发改价格（2008）52号文件《关���调整昌吉供热价格的通知》：昌吉热力销售价格与乌鲁木齐市现行热价格执行一致，即不区分居民热价格和非居民热价，统一调整为每平方米建筑面积22元(含税价)，该通知自2008年12月1日起执行。被告房屋面积为112.62平方米，现原告按建筑面积112.62平方米计算采暖费，被告每年应向原告交纳采暖费2477.64元（112.62平方米×22元/平方米=2477.64元）。自2015年10月15日至2017年4月15日期间的采暖费4955.28元经原告催缴，被告未向原告交纳。2015年10月15日至2017年4月15日期间，被告未在该房居住。故原告诉至法院要求被告承担相应交费义务。
本院认为：原告昌吉热力公司为被告所有的房屋实际供热，原、被告已形成供用热力合同关系，双方均应本着诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告陈莉辩解2015年10月15日至2017年4月15日期间未在该房居住应减半收取热力费。2016年9��被告到原告公司申请停暖，原告公司无人回复、处理。对此原告称未收到被告报停申请，且根据昌吉市城乡建设委员会下发的昌市建发（2011）194号文件规定及关于受理符合停暖条件热用户申请报停暖气的通知及昌吉州市政公用行业服务标准，非整栋和独门单户采暖建筑不准申请停止用热，不得报停。被告房屋未实行热计量收费。故被告该辩解理由本院不予采信。原告已按期向被告供热，被告应向原告交纳采暖费，原告要求被告陈莉承担2015年10月15日至2017年4月15日2个年度的采暖费4955.28元的诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告按月利率4.875‰承担利息193.26元，因被告需于每个采暖期结束之日，即于每年4月15日前向原告交纳采暖费，被告未按时交纳属违约，应承担违约的民事责任。原告现按中国人民银行同期贷款月利率4.875‰主张被告承担当年的采暖期结束之日至2017年4月15日期间逾期交费给原告造成的利息损失193.26元（2477.64×4.875‰×14个月+2477.64×4.875‰×2个月）符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告陈莉自本判决生效之日起十日内向原告昌吉热力有限责任公司支付采暖费4955.28元(2013年10月15日至2017年4月15日)，支付利息193.26元，合计5148.54元。
上述款项，给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元,由被告陈莉负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书��达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯卫东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2996号
罪犯常聪，男，1975年5月20日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原住江苏省南京市六合区。曾因犯流氓罪，于1996年被判处有期徒刑二年,缓刑二年；因吸毒于2002年被劳动教养三年；因吸毒于2007年被劳动教养二年；因犯容留他人吸毒罪，于2001年被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2005年10月13日被判处有期徒刑六个月。现服���于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2010年10月11日作出(2010)六刑初字第171号刑事判决，认定被告人常聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2010年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，2010年10月22日交付镇江监狱执行，2010年12月8日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第0985号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03124号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2018年8月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常聪，��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯常聪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常聪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯常聪，在2017年4月至9月考核积分累计555.8分，为此，2017年1月获监狱表扬两个（系2016年9月的监积变更），2017年6月获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯常聪被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见��
本院认为，罪犯常聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未履行生效裁判中的财产性判项，且系毒品再犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常聪减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审006号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：肖海军，男。
被执行人：蒋彬芳，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定书认定被执行人肖海军，蒋彬芳违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准���强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第013号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人肖海军，蒋彬芳在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费29240元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执282号之二
申请执行人：薛林平，女，1973年4月12日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，住太原市晋源区。
被执行人：安玲华，男，1971年3月26日出生，汉族，山西省阳泉市人，住太原市晋源区。
本院在执行申请执行人薛林平与被执行人安玲华婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人安玲华无房产登记信息；无车辆登记信息；在金融机构账户余额共计375.54元。本院已经于2017年8月29日查封被执行人安玲华占有的申请执行人薛林平名下的现代牌越野车（查封期限至2019年8月28日止）。因被执行人无其他可供执行的财产且找不到涉案车辆，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执282号��件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年九月三十日
书记员 马 超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第470号
孟巴根那：
孙占海申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案左中法院作出的（2013）左民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，通知你（单位）在2015年3月12日9时前自动给付本金12890.00元；利息17738.74元；诉讼费1195.00元；执行费377.36元。如不能按期给付，必须向本院如实申报你（单位）的可供执行财产。逾期不履行义务，本院将强制执行；不申报财产或申报不实的，按妨害执行处理；抗拒、妨害执行构成犯罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，追究刑事责任。
强制执��将采取以下措施或带来以下后果：
冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或其他强制执行措施。
搜查、拘传、罚款、拘留。
承担迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
办案人：张德军2015年3月5日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初309号
原告：蒋某，男，43岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
被告：王某，男，24岁，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。
原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请：1、判令被告偿还拖欠原告的货款10000元，并按照月利率300元计至付清止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，被告先后分三次从原告处赊购墙面漆，后经双方结算，被告于2017��1月27日向被告出具10000元的借条（注：多出的400元是被告按拖欠利息自愿承诺支付。），借条载明逾期支付的月利率为300元，且承诺2017年7月30日前还清，但被告该欠款一直未还。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩书。
围绕诉讼请求原告依法提交了赊购墙面漆的凭证、结算《借条》、拟证明被告赊购墙面漆欠款9600元，结算时被告自愿承担400元利息，逾期支付按约定月利息300元计息，原告提交的证据经审理，本院予以确认，并在卷佐证。
对证据和事实，经审理本院认定如下：被告分三次从原告处赊购价值9600元的墙面漆，后经双方结算，被告于2017年1月27日向被告出具10000元的借条，多出的400元是双方协商达成的原告自愿支付的逾期利息，借条载明该10000��欠款的月利率300元，被告承诺2017年7月30日前付清，但至今还。
本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同关系，被告拖欠原告的货款金额是9600元。现因被告未及时结清欠款，导致在原告催款的情况下，被告自愿对拖欠货款承诺支付400元利息，该约定经双方协商一致达成，应属有效。并据此被告出具10000元本金并按月利率300元计息的“借条”。现因原告依据达成的“借条”诉请被告归还欠款。基于双方的结算并由被告出具“借条”的新的民事法律关系，本案应按照民间借贷利率计息，故原、被告约定的利率高于年利率24%的，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力二十日内，一次性支付原告蒋某欠款10000元，并自2017年1月27日起，按计算基数10000元，年利率24%计息至付清止；
二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山��族自治州中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一八年四月十九日
书记员 王玲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02395号
申请执行人:陶丽，女，1989年8月7日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967��2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人陶丽与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0423号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陶丽向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0423号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张超然
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���初字第472—1号
原告黄某，男，1953年3月15日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告郭某，又名郭某某，男，1974年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告黄某，男，1957年7月14日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告王某，男，1969年4月15日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告郭某、黄某、王某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王某的担保人卢某（女，1992年10月9日生，汉族，初中文化，美容师。住新蔡县。）用其在新蔡县农村信用合作联社北街信用社账号为50823032500001206的存折中的存款80000元提供反担保，且要求对该存折中的存款予以冻结。
本院认为，担保人卢佳利的要求符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结卢某在新蔡县农村信用合作联社北街信用社账号为50823032500001206的存折中的存款人民币80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 梅科峰
人民陪审员 秦平天
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓庆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初745号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况隆生，男，住重庆市武隆区。被告人况隆生因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月21日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人陈东，男，住重庆市武隆区。被告人陈东因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月21日被重庆武隆区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人况隆生、陈东犯法捕捞水产品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开��庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人况隆生、陈东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月20日20时许，为捕食野生鱼，被告人况隆生、陈东在禁渔期、禁渔区内携带电捕垒工具，在武隆区长头河某天然水域，使用电鱼的禁用方法共捕获白餐鱼38尾、刚秋鱼2尾。
2017年6月20日，被告人况隆生、陈东被公安民警当场抓获，到案后均如实供述自己犯罪事实。2017年10月12日，被告人况隆生、陈东均主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态司法修复金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人况隆生、���东在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人况隆生、陈东的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.扣押决定书及扣押清单；5.现场勘验笔录、称重记录及照片；6.指认笔录及照片；7.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告、重庆市武隆区水务局的证明；8.交纳修复基金的收条；9.被告人况隆生、陈东的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人况隆生、陈东违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人况隆生、陈东犯罪的事实和罪名成立。被告人况隆生、陈东主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人况隆生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈东犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的电瓶1台、逆变器1台等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 余正海
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 愉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初169号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人成晨，现因本案于2018年3月7日被取保候审，同年4月9日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人成晨犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人成晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日凌晨，被告人成晨在江苏省宝应县安宜镇宜城网吧内上网时，趁网吧管理员熟睡之际，从吧台抽屉内窃取人民币3000元。
本案系被害人报案而案发。被告人成晨归案后如实供述其犯罪事实，并将所窃赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人成晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成晨供述，被害人陈某陈述，监控录像截图，视频截图，辨认笔录及指认现场照片，收条，受案登记表，发破案经过及抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成晨以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人成晨归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人成晨已退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。被告人成晨具有犯罪前科，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人成晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人成晨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月8日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年四月九日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳���期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直��市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15546号
原告：曲长伟，男，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：李坤，男，1986年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋秋，女，1983年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曲长伟与被告李坤、蒋秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告曲长伟在本院依法送达接交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曲长伟自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴少华
书 记 员 唐诗怡
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1262号之一
申请执行人:宋根生，男,汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
被执行人：孙士中，男,汉族，住安徽省无为县泉塘镇。
本院在执行宋根生与孙士中买卖合同纠纷一案中，责令被执行人孙士中给付申请执行人宋根生货款、利息等。但被执行人孙士中至今未履行义务。经查，被执行人孙士中名下无可供执行的财产，申请执行人宋根生亦未能提供其可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一八年三月十二日
书记员 潘小三
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2974号
移送部门：常州���天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：章林,男,1996年9月14日出生,住常州市天宁区。
章林盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00181号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
辽河人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)辽7401民初2015号
原告：张殿臣，男，1969年3月9日出生，辽宁玉帛棉纺织品有限公司职工。
被告：王海，男，1971年6月10日出生，辽河油田欢喜岭采油厂职工。
被告：赵勇，男，1969年10月20日出生，辽河油田欢喜岭采油厂作业五区502队职工。
原告张殿臣与被告王海、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿臣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张殿臣负担。
审判员 佟 彤
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕艺洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2540号
申请执行人：张志军，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：刘秀芝，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：张明月，男,汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行张志军与刘秀芝、张明月民间借贷纠纷一案中。经查，张亚臣名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张亚臣名下账户内部分存款，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 凯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终6832号
上诉人（原审原告）：李兴龙，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住山东省沂水县。
被上诉人（原审被告）：李中菊，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，住山东省苍山县。
上诉人李兴龙因与被上诉人李中菊买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴龙、被上诉人李中菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴龙上诉请求：１.撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人鲜奶款1600元及酸奶机款2600元，共计4200元；２.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人拖欠上诉人的不仅是鲜奶款1600元，还有酸奶机款2600元，合计4200元。一审中，对于拖欠鲜奶款1600元，双方均无异议，对于被上诉人赊购上诉人的酸奶机一台，被上诉人不承认，意图推脱自己的付款义务。事实上，上诉人卖给被上诉人一台酸奶机是事实，上诉人觉得双方熟识，常有业务往来，也没让被上诉人写字据。后来在双方的微信聊天和电话联系中，上诉人均提及此事，被上诉人也并未否认，加之上诉人有给被上诉人送酸奶机的送货单相互印证，足以认定被上诉人赊购酸奶机的事实。
李中菊辩称，因为我的奶吧今年5月1日已经转让，现在跟上诉人已经没有关系了，我从来没有用过上诉人的酸奶机，不清楚上诉人的酸奶机的具体情况。
李兴龙向一审法院起诉请求：１.判令被告偿还原告赊欠鲜奶款、酸奶机款合计4200元；２.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告李中菊经营奶吧，通过微信联系与原告发生业务往来，多次从原告李兴龙处赊购鲜奶，并通过微信支付货款。后被告将奶吧转让，被告拖欠原告鲜奶款1600元，原告向被告索要，被告以原告所供鲜奶油质量问题为由，拖欠至今未付。
一审法院认为，被告从原告处赊购鲜奶，通过微信支付货款，原被告之间构成买卖合同关��，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行义务。原告应保证合同标的质量符合合同目的，被告应当足额支付货款。被告拖欠原告鲜奶款1600元，事实清楚，应承担还款责任；被告辩称原告所供鲜奶存在质量问题，但未能提供证据证实，不予采信。原告主张被告拖欠酸奶机款，其所提供的证据仅能证实原、被告之间存在业务往来关系，但不能证实被告赊购其酸奶机及欠酸奶机款的事实，故原告要求被告偿还酸奶机款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李中菊支付原告李兴龙鲜奶款人民币1600元，于判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，上诉人提交证据两份，证据一送货凭证，拟证明上诉人在2016年9月16日给被上诉人送了一台酸奶机。证据二是鲜奶吧张忠斌的书面证言，拟证明现在鲜奶吧包括酸奶机都是被上诉人转给张忠斌的。李中菊质证称，我不认识杨华，到苍山县送酸奶机跟我没关系，张忠斌我也不认识，我不知道我转给的那个人的姓名，张忠斌可能是我转给的那个人的姓名，当时转让的时候没有写合同。
对以上争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交的两份证据属于证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）规定“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”，该两��证据不作为单独认定案件事实的证据，其证明效力可结合案件事实予以综合认定。李中菊在二审时就微信中的聊天记录进行解释时当庭陈述：“印象中是当初我转让酸奶吧的时候，我与上诉人有好多年的合作关系，可能是因为用了很多年的酸奶机，所以酸奶机老是坏，上诉人说先给我一台酸奶机让我用，但是因为酸奶机拉来我一直没用，我用的还是之前的那台，我转让鲜奶吧的时候通知他来拉酸奶机。微信聊天应该是在我转让鲜奶吧之后发的。我通知他来拉酸奶机但是他是不是拉走我不知道。”李中菊的该陈述与微信、通讯记录相互印证，足以认定李中菊赊购了李兴龙一台酸奶机、并将酸奶机与奶吧一起转让他人、酸奶机款未支付的事实。
其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六��八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李兴龙上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在本案一审、二审中的诉辩主张及庭审陈述，能够认定李中菊赊购了李兴龙一台酸奶机，并将酸奶机与奶吧一起转让他人、酸奶机款未支付的事实。对于酸奶机的价格问题，李兴龙二审中主张新酸奶机的价格为8800元，但鉴于涉案酸奶机系李兴龙从他人处收购后交给的李中菊使用，李中菊对市场价格不了解，本院综合考虑酸奶机的折旧等因素，酌情支持2000元。
综上所述，李兴龙的上诉请求部分成立，应予支持，请求过高的部分应予调整；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决第二项；
二、变更兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3413号民事判决第一项为：被上诉人李中菊于接到本判决十日内支付给上诉人李兴龙鲜奶款1600元、酸奶机款2000元，共计3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人李中菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十二月八日
书记员 张 寒
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢12号之四
申请执行人：魏浩
被执行人:江苏金科地产投资有限公司
法定代表人：傅伟军
被执行人:傅伟军
被执行人：连云港东南置业有限公
法定代表人：朱文丽
申请执行人魏浩与被执行人江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、连云港东南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第00060号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、本院在执行过程中，委托徐州通标土地房地产估价有限公司对江苏金科地产投资有限公司位于连云港市金源xx城xx期第xx楼xx办公管理室，金源xx城xx期第xx号幢xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx室，共22套房地产进行了评估，评估结论为人民币xx万元。2017年9月21日在淘宝网司法拍卖平台上经降价拍卖，因无人报名致该房产流拍，申请执行人魏浩愿以流拍价xx万元接受该房产抵偿部分债务。
4、依据申请执行人申请已将被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施。
本案申请执行标的为xx万元，已执行到位xx万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；已将上述被执行人失信被执行人名单；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐民初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 方媛媛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421财保38号之一
申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人胡伟，系该公司总经理。
被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司，住所东丰县。
法定代表人徐连福，系该公司经理。
申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司于2017年12月11日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司的账户、房屋、土地及��连福的账户进行财产保全。申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的担保函提供担保。2017年12月14日，长春市仲裁委员会将保全申请书、担保材料交至本院。
本院经审查认为，申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-116的房屋及土地予以查封；
二、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-117的房屋及土地予以查封；
���、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-118的房屋及土地予以查封；
四、将被申请人东丰县众诚粮食收储有限公司坐落于小四平镇四平村二组02-119的房屋及土地予以查封；
上述房屋及土地，查封期限为3年（自2017年12月14日至2020年12月13日）。查封期间，上述资产由东丰县众诚粮食收储有限公司继续管理使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人吉林省伟业钢结构建筑工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马立娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 林 阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁13民终6062号
上诉人（原审被告）：郭兴宝，男，1962年5月29日出生，汉族，务农，住兰山区。
委托诉讼代理人：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：耿磊，女，1985年4月25日出生，汉族，个体工商户，住兰山区。
上诉人郭兴宝因与被上诉人耿磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初6904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭兴宝的委托诉讼代理人张宗文、被上诉人耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴宝上诉请求：1.改判上诉人不承担责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人认为被上诉人无任何凭据证明其机动车损失，并且其损失数额过高，不符合法律规定。
耿磊辩称，一审判决正确，请求二审予以维持。
耿磊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费、交通费等共计10597元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭进行证据交换和质证，一审法院对下列证据予以确认并在卷佐证：1、临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，记载2016年3月27日11时30分许，被告郭兴宝驾驶叉车，在兰山区××××村内路段作业时，与沿该村内路段由西向东行驶的原告耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车左前侧相撞，造成原告车辆部分受损的道路交通事故。认定被告郭兴宝负事故主要责任；原告耿磊负事故次要责任。2、临沂市东泰价格事务所有限公司接受原告的委托，出具的评估报告和补充评估报告，认定原告所有的鲁Ｑ×××××号“吉利金刚”轿车因交通事故造成的车辆损失为8615元。评估费发票记载数额为400元。3、车辆施救费发票，记载金额为450元。被告郭兴宝驾驶的叉车未投保交强险。
对下列证据：1、车辆维修发票及维修结算单各一份，记载原告支出车辆维修费9240元。2、交通费发票一宗，记载原告支出交通费507元。一审法院认定如下，原告的车辆损失应以具备相应资质的评估机构出具的评估报告为依据，而不是以原告自行支出的维修费为依据；因未造成原告人身损害，其主张的交通费并非为疗伤所支出。该两份证据一审法院不予确认。
一审法院认为，交强险是法律规定实��强制保险的险种，投保交强险是车辆所有人或者使用人的法定义务。如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担，因此，对原告耿磊在交通事故中所造成的损失，首先应当由被告郭兴宝在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由其根据过错程度进行赔偿。原告因交通事造成的损失，有相应的评估报告、支出评估费、施救费的发票等为证，予以支持。其主张的交通费不符合有关法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、原告耿磊因交通事故造成的车辆损失8615元、评估费400元、车辆施救费450元，计9465元���由被告郭兴宝在交强险责任限额范围内赔偿2000元、再根据过错程度赔偿7465元×70%=5225.5元，于判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；余款由原告耿磊自行承担。二、驳回原告耿磊其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，诉讼保全费80元，计145元，由被告郭兴宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对郭兴宝上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。综合双方在二审中���诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：案涉事故是否造成车辆损失，损失数额如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉事故造成耿磊驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆损失，有道路交通事故认定书、评估报告和补充评估报告予以证实。郭兴宝虽有异议，但不能提出足以反驳的证据，对其主张本院不予采信。
综上所述，郭兴宝的上诉��求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人郭兴宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 寒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢198号之一
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：李光新，男，1986年3月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：任荣，女，1989年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良军，男，1967年1月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张金强，男，1967年1月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：单忠涛，男，1976年2月7日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）齐商初字第969号民事判决书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法划拨被执行人李光新的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高泽龙
二〇一八年四月十九日
书记员 李加宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执181号
申请执行人成都市梵心广告有限公司。
法定代表人刘小荣。
被执行人成都八益国际家居博览城管理有限公司。
成都市梵心广告有限公司申请执行成都八益国际家居博览城管理有限公司广告合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6183号民事判决书已发生法律效力。权利人成都市梵心广告有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为XXXX元。
执行过程中，双方达成和解且正在履行中，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初6183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送��即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
二〇一八年四月二十五日
书记员 李锐锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3333号
原告：广州市天河区车陂街车陂第十三���份合作经济社，住所地广东省广州市天河区车陂北正大街24号，组织机构代码X1855539-7。
负责人：黎键威，社长。
委托代理人：周文隽，广东明浩律师事务所律师。
被告：陈泽云，女，1981年9月13日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉被告陈泽云租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的委托代理人周文隽到庭参加了诉讼，被告陈泽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社诉称：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，由原告将自有的位于车陂北正南边街龙船坞30（自编11号），面积50���的商铺出租给被告，租赁期共三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止。合同约定，每月租金3240元，租金从第3年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满。故此，从2013年11月1日起至2015年10月30日止，每月租金为3240元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止，经递增后每月租金为3499.20元。合同明确约定租赁期间租金按月缴纳，然而从2013年11月份开始租赁至今，被告一直拖欠租金，经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。合同签订后，被告不按合同约定支付租金，根据《房屋租赁合同》第八条“乙方违约责任及处理规定”第1款的约定，原告有权终止合同，收回该房屋，同时被告应赔偿原告3个月的租金作为违约金支付给原告。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年11月1日至2016年10月31日的租金119750.4元及违约金10497.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈泽云未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租的房屋位于车陂北正南边街龙船坞××自××号商铺（以下简称涉案房屋），租赁期自2013年11月1日至2016年10月31日止；乙方签约时需交纳8000元作为定金；租赁期间租金按每月一期缴交，乙方必须在每月5日前交纳当月租金，每月租金3240元，租金从第三年起递增，每年按上年租金结算总额递增8%至合同期满；租赁期间所发生的水电费由乙方负责承担，并由甲方或甲方指定电工人员收取；租赁期间，乙方拖欠租金累计30日以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，没收定金作为合同违约金，乙方赔偿甲方三个月的租金损失；本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效；等条款。
庭审中，原告表示其于2013年10��30日前将涉案房屋交付被告使用直至租赁期限届满，在初期是由被告本人使用涉案商铺，其后被告将涉案商铺转租，原告在2016年11月1日租赁期限届满收回涉案商铺，涉案商铺的交付及收回均未办理书面交接手续，在租赁期限内，被告从未向原告支付定金、租金，涉案商铺的实际使用人也未向原告支付过相应费用，对于被告在租赁期限内使用涉案商铺的事实，原告没有证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的��由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《房屋租赁合同》约定“本合同自双方签名（签章），乙方交纳定金后生效”，本案中，原告表示被告并未向其支付定金，亦未能充分举证证明其已将涉案商铺交付给被告使用，应承担举证不能的法律责任，原告未能举证证明《房屋租赁合同》已生效并实际履行，其诉请要求被告支付租赁期间的租金并支付违约金缺乏依据，本院对此不予支持，予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告广州市天河区车陂街车陂第十三股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 何靖文
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1276号之三
申请执行人：吴仁伽，男，1987年9月15日生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1438号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案应执行标7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1438号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初1908号
原告阮长付，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告吴良路，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住河间市。
本院审理原告阮长付诉被告吴良路种殖、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮长付撤回起诉。
诉讼费275元由原告阮长付负担。
审判员 李雁彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 畅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔26行初276号
原告:徐玲，女，汉族，1972年9月2日出生，住贵州省凯里市,
委托代理人：沈忱、张涤非，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人:罗杰，市长。
徐玲诉凯里市人民政府房屋征收决定违法一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐玲于2017年6月5日以与被告凯里市人民政府已达成安置补偿协议为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原��自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐玲负担。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 罗安武
审 判 员 王家良
二〇一七年六月五日
法官助理 曾 熠
书 记 员 杨玉阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19688号之一
申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码08833404-7。
法定代表人何毅鹏，董事长。
被执行人吴文华，男，汉族，1986年8月9日出生，住址广东省吴川市。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码75569756-3。
法定代表人刘金卫。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4365号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还借款本金100万元；被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还罚息（罚息以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年3月11日起计至清偿债务之日止）；被执行人吴文华应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司偿还律师费3500元；被执行人深圳市金融联融资担保有限公司对被执行人吴文华经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人吴文华追偿；申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司有权就被执行人深深圳市金融联融资担保有限公司对潘勇明享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2013]深仲裁字第417号裁决书）、对深圳市宏智网络有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第462号裁决书及[2014]深仲裁字第743号裁决书）、对深圳市铭俊德贸易有限公司享有的债权（具体详见深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第412号裁决书）、对深圳市鑫华视眼镜有限公司及深圳市维纳诗床上用品有限公司分别享有的债权优先受偿；驳回申请执行人深圳前海自由贷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14266元（已由申请执行人预交），由被执行人吴文华、被执行人深圳市金融联融资担保有限公司共同负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于福田区中心区东南部时代财富大厦28A（房地产证号30××74）、28B（房地产证号30××76）、28C（房地产证号30××83）、28D（房地产证号30××67）、28E（房地产证号30××68）、28F（房地产证号30××70）、28G（房地产证号30××89）、28H（房地产证号30××86）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇南山地段国展苑四号楼（国盛台）21H（房地产证号60××71）的房产；依法轮候查封被执行人深圳市金融联融资担保有限公司名下位于深圳市××湖路××2-303（房地产证号20××07）的房产，因系轮候查封，本院暂无法处分。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8476号
原告：广州市亨泉贸易有限公司，住所地广州市越秀区大南路2号合润广场3118房。
法定代表人：朱芷缘，总经理。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：柯嘉文，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州瑞网通讯设备有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号1501房。
法定代表人：蔡翠兰。
被告：洪波，男，1971年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广州市亨泉贸易有限公司诉被告广州瑞网通讯设备有限公司（以下简称瑞网公司）、洪波企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成���议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯嘉文到庭参加了诉讼，被告瑞网公司、洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，被告瑞网公司因资金短缺及经营需要向原告借款，原告于2012年12月28日向被告瑞网公司提供借款1060000元。两被告于2013年1月1日向原告立下《借据》，约定借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年6月30日，每月贷款利息为21200元。借款后，被告瑞网公司未依约向原告偿还借款本息，经双方协商，被告瑞网公司再次向原告立下《借据（续期借据）》，约定原借款期限延长至2014年6月30日；被告洪波自愿为上述借款作全额担保。但第二次借款期限届满后，经原告多次催促，两被告仍怠于履行还款义务。故请求判令：1、被告瑞网公司向原告偿还借款本金1060000元；2、被告瑞网公司向原告偿还借款期内的利息381600元（以借款本金1060000元为基数，按照月利率2%标准，自2013年1月1日起计至2014年6月30日止，共计18个月）；3、被告瑞网公司向原告支付资金占用期间利息（以借款本金1060000元为基数，按照月利率2%标准，自2014年7月1日起计至被告瑞网公司实际还清1060000元之日止）；4、被告洪波对上述三项借款本金、利息、资金占用期间利息承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
被告瑞网公司、洪波均未答辩。
经审理查明：原告持有被告瑞网公司于2013年1月1日出具的《借据》一份，载明：被告瑞网公司因资金短缺向原告借款1060000元；借款日期为2013年1月1日，还款日期为2013年6月30日前，为期六个月；按时一次性偿还结清借款本息；每月贷款利息为总额2%，即每月21200元；以被告瑞网公司开出的日期为2013年6月30���、金额为1102400元的支票作为质押。该《借据》落款处有被告瑞网公司加盖其公章和财务专用章予以确认。
原告并提交2012年12月28日金额分别为560000元、500000元的银行转账凭证两份证实上述借款事实。
原告提交《借据（续期借据）》，载明：被告瑞网公司于2013年1月1日向原告借款106万元，该笔借款已逾期，未归还本息共118.72万元；借款期限延长至2014年6月30日，每月利息为借款总额2%，即每月月息为21200元；被告瑞网公司应于2014年6月30日前还清借款本金106万元，并按实际借款天数向原告支付所有利息；担保人洪波自愿为该笔借款作全额担保。该《借据（续期借据）》落款处有被告瑞网公司加盖其公章、财务专用章、法定代表人印章予以确认，被告洪波在担保人落款处签字确认。
因被告瑞网公司未依约向原告清偿借款本息，原告遂于2016年6月17日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告瑞网公司之间的企业借贷关系、原告与被告洪波之间的担保法律关系有两被告分别向原告出具的《借据》《借据（续期借据）》、原告向被告瑞网公司转账的银行转账凭证为证，原告与被告瑞网公司之间的企业借贷法律关系、原告与被告洪波之间的担保法律关系成立、有效，各方均应依约履行。
原告依约向被告瑞网公司通过银行转账方式出借借款1060000元，被告瑞网公司向原告借款后，未依约向原告清偿借款本息，已构成违约。债务应当清偿，现原告主张被告瑞网公司清偿借款本金1060000元，支付借款期限即自2013年1月1日至2014年6月30日（共18个月）、按月利率2%标准计付的利息381600元（1060000×2%×18），并支付借款到期后即自2014年7月1日起至清偿之日止、按月利率2%标准计付的资金占用利息��理，本院依法予以支持。
被告洪波虽在《借据（续期借据）》上以担保人身份签字确认，但原告与被告洪波并未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告瑞网公司向原告借款的最后还款日期为2014年6月30日，原告于2016年6月17日向本院提起本案诉讼，要求被告瑞网公司清偿借款本息及被告洪波承担担保责任，已超过被告洪波对上述债务的保证期间，原告亦未能提交证据证实曾在保证期��内向被告洪波主张其承担担保责任，故本院依法认定被告洪波的保证期间已经过，本院对原告主张被告洪波承担担保责任的诉请予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州瑞网通讯设备有限公司向原告广州市亨泉贸易有限公司偿还借款本金1060000元及利息（自2013年1月1日起至2014年6月30日止为381600元；自2014年7月1日起至清偿之日止，按月利率2%标准计付）；
二、驳回原告广州市亨泉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22163元，由被告广州瑞网通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周家谊
四川省炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3327执23号
四川明程建筑劳务有限公司、攀枝花公路桥梁工程有限公司：
四川明程建筑劳务有限公司与攀枝花公路桥梁工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计636943.56元。经本院立案执行，现已执行到位636943.56元。至此，四川明程建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2017）川33民终12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 胡文龙
二〇一七年十二月四日
书记员 秀 英
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢627号之四
申请人：ＸＸＸ，男，1961年8月29日出生，汉族，住本市。
被执行人：赵太银，男，1948年6月18日出生，汉族，住本市。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵太银民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人赵太银未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣留被执行人赵太银名下价值156000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈耀鹏
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0523刑初21号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人王清，男，1951年7月1日出生，吉林省辉南县人���汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人王清犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人王清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王清于2017年10月30日18时30分许,驾驶两轮摩托车由东向西行驶至朝庆线团林镇小城子村何家街屯东侧路段，与行人黄某相刮撞，致黄某受伤，经医院抢救无效后死亡，肇事后王清驾车逃逸。2017年10月31日王清到辉南县公安局交警队投案自首。
公诉机关认为，被告人王清违���交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人王清系自首，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚，请法院依法判处。
被告人王清当庭认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有被告人王清的供述和辩解，证人宋某的证言，投案自首说明，前科劣迹证明，交通事故赔偿协议书，鉴定意见，尸体检验报告，现场勘察笔录，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王清违反交通运输法规，驾车致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪，即公诉机关指控被告人王清的罪名成立，依法应当处罚。被��人王清主动向公安机关投案自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得谅解，可依法予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7012号
申请执行人：杨婷，女，1990年6月3日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。
被执行人:北京信诺通联科技有限公司（组织机构代码：59773XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼1208。
法定代表人：徐泽均，总经理。
杨婷申请执行北京信诺通联科技有限公司（以下简称：信诺公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京��劳仲字（2017）第403号裁决书已发生法律效力。杨婷向本院申请执行，要求被执行人信诺公司给付案款33340元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人信诺公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人信诺公司有可供执行的财产。申请执行人杨婷亦未提供被执行人信诺公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人杨婷申请执行的33340元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人信诺公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨婷发现被执行人信诺公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李浩月
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3260号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人张香福，男，汉族，1967年6月11日出生，住址福建省闽清县。
上列申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人张香福借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7774号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金205002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院执行过程中，本院轮候查封了登记在被执行人张香福名下位于深圳市××××路东南侧富源商贸大夏1栋B座1604的房产（房地产证号50××76），轮候冻结了张香福持有深圳市富丰源表业科技有限公司50%的股权及轮候冻结其持有深圳市鸿滨投资担保有限公司40%的股权,上述财产均为轮候查封及冻结，暂无法处分。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案被���行人暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年六月一日
书记员 曹立影
襄阳市樊城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂0606执1815号
申请执行人：钱少华，男，1965年4月25日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
被执行人：罗志忠，男，1964年11月16日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人:章少华，女，1972年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：罗之喜，男，1961年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：黄有珍，女，1962年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00584号民事调解书，于2017年7月21日执行钱少华与罗志忠、章少华、罗之喜、黄有珍买卖合同纠纷一案。在执行中经调解，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱智赢
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初1262号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊泽平，男，1991年7月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，农民，住安徽省枞阳县义津镇。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年5月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人熊杰，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人熊泽平犯运输毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人熊泽平及其辩护人熊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2017年5月25日凌晨，被告人熊泽平为获取报酬，在云南省边境地区一宾馆内采用吞服的方式将包装好的70包海洛因吞入腹中后来到云南省腾冲市，同日16时35分许，被告人熊泽平搭乘CZ6354次航班由云南省腾冲市前往河南省郑州市。19时许，被告人熊泽平搭乘的CZ6354次航班经停重庆江北国际机场时，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人熊泽平先后从体内排出70包海洛因，净重335.3克。
被告人熊泽平到案后，如实供述了运输毒品的事实。
上述事实，被告人熊泽平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人熊泽平的户籍信息；被告人熊泽平的供述和辩解；毒品提取、封存笔录；称量笔录及照片；检材提取、封存笔录；扣押笔录、扣押清单；扣押决定书；缴获毒品凭证；登机牌；登机牌提取笔录；DR影像报告单；物证检验报告；情况说明等证据证实，足以认定。
被告人熊泽平的辩护人当庭举示了一张光碟，内容显示为被告人熊泽平拿着自己的身份证，尔后自己吞食毒品的事实。辩护人说明该光碟的内容系被告人熊泽平通过手机发送给其亲戚，其亲戚将该光碟交给被告人熊泽平的辩护人，该证据拟证明被告人熊泽平是受他人胁迫吞食毒品，经当庭质证，公诉人认为该光碟只能证明被告人熊泽平吞食毒品的事实，不能证实被告人熊泽平是受他人胁迫吞食毒品的事实。本院认为，该证据只能证实被告人熊泽平自己吞食毒品的事实，不能证实被告人熊泽平受人胁迫吞食毒品，故对该证据不予确认。
本院认为，被告人熊泽平违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因335.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊泽平到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。被告人熊泽平的辩护人提出被告人熊泽平系受人雇佣、指使而运输毒品，在犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，仅有被告人熊泽平的供述，无其他任何证据予以佐证，其亦不能提供雇佣者的任何可查证的线索，本院不予采纳；其提出被告人熊泽平系自首，经查，被告人熊泽平从云南省腾冲市采取体内藏毒的方式将毒品运输至重庆江北国际机场后被公安民警捉获，其没有主动投案的事实，不符合投案自首的条件，故辩护理由不能成立，本院不予采纳；其提出被告人熊泽平如实供述、运输的毒品未流入社会，认罪悔罪、系初犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊泽平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2032年5月24日止）。
二、对涉案海洛因335.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 范 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更755号
罪犯吴斌，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。云南省个旧市人民法院于2012年10月22日作出（2012）个少刑初字第42号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3438号
原告：杨炳荣，男，汉族，1962年12月7日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：杨芳，女，汉族，1971年7月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告杨炳荣与被告杨芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员杨云学适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告杨炳荣及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳荣向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告不当得利1000000元，利息12万元（2016年12月至2017年6月，按月���率2%计算），共计1120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，原告杨炳荣、本案被告杨芳及案外人王天泽、史本玉等6人共同筹集2750000元，委托给被告杨芳由其出借给案外人乔元明。现乔元明已根据与被告杨芳签订的借款协议约定将2750000元及利息偿还被告，但被告不向原告偿还1000000元及利息360000元，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨芳辩称：乔元明确实将原告的1000000元打到被告的账上，让被告还给原告。但原告通过法院将这1000000元从被告的账户上扣划走了，所以被告认为本案的1000000元已经还给原告了。
原告举证，本院认证如下：
借款协议一张。欲证实2015年5月10日原告与被告及其他案外人共6人共同筹资2750000元，以被告名义对外出借给乔元明的事实。
经质证，被告杨芳对借款协议的真实���认可。认可当时由被告出面，将6人共同出资的2750000元借给乔元明，其中包括原告杨炳荣出资的1000000元，2016年12月乔元明将原告的1000000元打到被告账上，让被告还给原告，但后来因原告申请强制执行另一个案件，通过法院将这1000000元从其账上扣划走，所以被告认为本案的1000000元已经还给原告。本院对该证据的真实性予以确认。
被告杨芳未提交证据。
根据原告举证、本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年5月10日，原告杨炳荣、被告杨芳及案外人王天泽等6人共同筹集2750000元，委托被告杨芳出借给案外人乔元明，其中包括原告杨炳荣出资的1000000元。2016年12月乔元明将原告的1000000元打到被告银行卡账户上，让其还给原告。后因另案强制执行，法院将1000000元从被告账上扣划后交付给原告，被告以此为由不向原告归还此款。原告多次索要���果，故诉至法院。
本院认为：本案中，被告收到他人给原告偿还的1000000元，让其还给原告的事实，原、被告双方均予认可，而被告关于此款已由法院另案执行扣划给原告，即视为归还原告的辩解不能成立，法院扣划的款项系其他案件中的款项，与本案无关，因此本院对被告占有原告1000000元未予返还的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告返还1000000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付款项利息的诉求，应属不当得利孳息损失范畴，本院在合理计息的前提下予以支持，利率应按照中国人民银行同期一年贷款基准利率4.35%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨芳返还原告杨炳荣1000000元。
二、被告杨芳支付原告杨炳荣2016年12月至起诉之日期间利息21750元。
上述款项，被告杨芳应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4668元，由被告杨芳负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当���人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 杨云学
二〇一七年九月十三日
书记员 冯卫东
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，
统一社会信用代码915111002069570007
营业场所：乐山市市中区紫云后街10号
负责人：李小波，行长。
委托代理人：李平，男，四川正心律师事务所律师。
被执行人：李刚，男，生于1988年8月18日，住四川省犍为县。
被执行人：夏燕妮，女，生于1985你那10月21日，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第90号执行证书，于2017年10月24日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李刚、夏燕妮应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金74797.99元及本金实际清偿前的全部利息、罚息，本案的执行费1055元由被执行人承担。
本院在本案的执行过程中，本案双方当事人已经达成案外付款协议，申请人自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗迎冬
二〇一七年十二月八日
书记员 聂志飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李太海（自报）。2016年9月22日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放。因本案于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4123号起诉书指控被告人李太海犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李太海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李太海于2017年8月份在佛山市顺德区勒流街道多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2017年8月7日上午9时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道安利市场盗窃了被害人陈某放在一辆婴儿车内布袋里的一部苹果5S手机和一部小米手机。得手后，李太海于当日下午将两部手机在大良古楼附近卖给两个老乡，共卖得人民币280元。所得款项已在日常生活中花光。
2.2017年8月9日17时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道石龙岗市场内一蔬菜档对开处，盗走了被害人张某1放在婴儿车背后袋子里的一部灰色魅族手机，之后李太海在石龙岗市场附近碰见老乡“小军”，把盗得的魅族手机赠予“小军”使用。
3.2017年8月18日上午10时许，李太海在佛山市顺德区勒流街道裕源村清源市场一猪肉档对开处，盗窃了被害人张某2放在婴儿车袋子里的一部白色华为荣耀畅玩5X手机，由于刚盗得手机就被发现，李太海被迫将手机交还给张某2。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某2、陈某、张某1的陈述及张某2对被告人李太海的辨认笔录；被告人李太海的供述及对作案地点、部分涉案赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录、接受证据清单、发还清单；被告人李太海的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人李太海进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李太海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场合多次盗窃他人财物，其行为已触犯���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应从重处罚，建议判处被告人李太海有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李太海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李太海犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李太海无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪��佛山市顺德区人民检察院指控被告人李太海犯盗窃罪，罪名成立。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李太海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案第3宗盗窃被告人李太海属于盗窃未遂，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李太海的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李太海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李太海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4907号
罪犯欧阳志添，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年11月26日作出(2015)穗从法刑初字第485号刑事判决，以被告人欧阳志添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯欧阳志添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳志添在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2140分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分340分。裁判罚金3000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳志添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳志添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初509号
原告:王丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人:白春光，河南阳夏律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：耿立，又名刘文杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住太康县。
被告：张媛媛，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系耿立妻子。
二被告共同委托诉讼代理人:张艳华，河南豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告王丽诉被告耿立、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出(2017)豫1627民初4391号民事判决书，二被告提出上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王丽的委托诉讼代理人白春光、二被告委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金1745600元及利息(利息依1745600为本金，按照年利率6%从2017年10月13日至付清之日)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月20日、2015年5月26日、2016年5月6日，被告先后向原告借款1745600元，被告给原告出具借条。后原告多次向被告索要该款，被告分别于2015年7月11日、2016年3月12日、2017年2月15日给原告出具承诺书，保证及时还款。但被告一直未履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告耿立、张媛媛辩称，二被告实际没有借原告这么多钱，且已经偿还一部分了。双方没有约定利息，利息不应该支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王丽与被告耿立系姑表关系，双方经济来往较多。被告耿立向原告借款1745600元，分别于2015年5月20日、2015年5月26日、2016年5月6日向原告出具借条三份，该三份借条分别载明：“今借到王丽人民币肆拾捌万玖仟陆佰元整（￥489600.00），耿立、刘文杰，2015年5月20日。”；“今借到王丽人民币壹佰零伍万陆仟元整(￥1056000.00),耿立、刘文杰、2015年5月26日。”；“今借到贰拾万元整，伍分息，耿立、2016年5月6日”。在原告催要借款过程中，被告耿立分别于2015年7月11日、2016年3月12日、2017年2月15日向原告出具承诺书三份，并于2017年3月2日与原告订立协议书一份。在庭审中，原告承认在2017年3月2日之后二被告安排人文公司会计王静通过其个人账户或公司账户，共向原告还款15笔，合计还款371100元，加上被告给付的现金，合计还款约49万，二被告将启福中华房产作价700000元抵给了原告。
另查明被告耿立与刘文杰系同一人，被告耿立与被告张媛媛系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿立向原告王丽借款1745600元，有原告提供的借条为凭，原告与被告耿立之间的债权债务关系依法予以确认。在借条中双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。在原告提供的转账凭证中，证明了被告张媛媛参与了被告耿立的生意经营，原告王丽要求耿立、张媛媛共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交被告耿立出具的三张借条，其中两张借条没有约定利息，一张借条利息约定不明确，故原告要求二被告支付利息，本院不予支持。原、被告之间经济来往较多，原告收到被告的车库款，不能确定就是偿还本案原告所起诉的款项，故二被告要求用原告收到的车库款，抵偿原告起诉的款项的主张，本院不予采纳。二被告所主张的原告的丈夫郭卫星在被告耿立公司的借款，与本案无关。综上，二被告欠原告借款1745600元，二被告已还原告1190000元（490000+700000），二被告下欠原告555600元，应当偿还原告。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告耿立、张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款555600元。
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元、保全费5000元，合计15255元，由原告王丽负担5000元，被告耿立负担10255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 许战军
审判员 苏 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 赛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11977号
原告：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市华士镇工业园华陆路50号。
法定代表人：陆维民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱国双、邹炳昂（实习），江苏维一律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1968年8月5日生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：江苏立弘建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区碧螺山1#区1#楼五层。
法定代表人：郭宜立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，该公司副经理。
原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）诉被告唐伟、江苏立弘建筑工程有限公司（以下简称立弘公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐公司的委托诉讼代理人钱国双、邹炳昂，被告立弘公司的委托诉讼代理人沈勇到庭参加诉讼，被告唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐伟支付货款1576038元及利息（以1576038元为基数自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算）；2、判令立弘公司对唐伟上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：他公司和唐伟于2014年4月6日签订《产品定制合同》，合同约定唐伟向他公司定制PE管用于灌云县区域供水工程二标段，货款于2014年12月31日前支付完毕。合同签订后，他公司依约向唐伟交付了定制PE管，价款总计达1841905元。唐伟仅支付了部分价款，至今尚存1576038元未支付。未付款项拖欠时间已远超合同约定货款结清期限，他公司多次催要无果。唐伟无正当理由迟迟不支付货款，其行为严重损害了他公司的合法权益，依法应当承担违约责任。唐伟与立弘公司系挂靠关系，灌云县区域供水工程二标段系立弘公司名义承接，实际承包人为唐伟。根据相关法律规定，被挂靠公司（立弘公司）理应为挂靠人（唐伟）的债务承担连带清偿责任。
唐伟未作答辩，亦未举证。
立弘公司辩称：康乐公司要求他公司对唐伟拖欠的材料款承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回康乐公司对他公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日���唐伟（乙方）向康乐公司（甲方）定制PE管，与康乐公司签订产品定制合同。合同对材料名称、规格型号、主要技术参数、单价进行了约定，数量及金额按实际供货确定。约定每发货50万元乙方即支付80%的货款（不足50万元的同样按80%的比例支付），20%余款在2014年12月31日前支付完毕。合同3.5条约定违约责任:“如乙方超过约定付款时间未付款的，甲方有权立即中止本合同、要求乙方付清全部欠款并承担未付款部分20%的年利息”。2014年7月7日，唐伟确认2014年4月12日至7月7日收到康乐公司货物总计746067元。2014年9月2日，唐伟确认2014年7月30日至9月1日收到康乐公司货物总计499138元。2014年10月11日，唐伟确认2014年9月25日至10月12日收到货物总计596700元。2016年6月6日，唐伟在产品规格、数量、金额汇总清单表签名确认往来情况，该表载明总计货款1876038元（含从沈���成处调入的货物34133元），已付金额300000元，累计结欠1576038元。同日，唐伟在对账凭证上签名，对账凭证载明唐伟自2014年4月12日至10月12日向康乐公司购买聚乙烯(PE)管材用于灌云县区域供水工程，结欠金额为1576038元。2017年7月4日，唐伟在康乐公司打印的承诺书上签名，该承诺书载明：“本人唐伟（身份证号码）与江苏立弘建筑工程有限公司系挂靠关系，灌云县区域供水工程二标段（凯发-
杨集）系江苏立弘建筑工程有限公司名义承接，实际承包人为本人，本人与江苏立弘建筑工程有限公司系按照管理费方式进行结算。现本人承诺愿意将灌云县建设局未付工程款中的款项给付给管道供货商江阴市康乐塑胶有限公司。”
案件审理中，康乐公司将合同违约金条款中“20%的年利息”解释为“如果不按期付，承担20%的违约金”。
以上事实，由合同���对账清单、汇总清单表、对账凭证、承诺书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间及约定的数额支付价款。2014年唐伟与康乐公司存有买卖合同关系，截止2014年10月12日的货款尚余1576038元未支付，该事实有唐伟签字确认的合同、对账清单、汇总清单表、对账凭证予以证明，本院予以确认。依据合同约定，2014年度所有货款应在2014年12月31日前支付完毕，唐伟至今未清偿完毕货款，应承担违约责任。康乐公司将合同违约金条款中“20%的年利息”解释为“如果不按期付，承担20%的违约金”，该解释并未加重唐伟的违约责任，亦与原违约金条款的文意不相矛盾，本院对此予以确认，故确定唐伟需承担违约金315207.60元（1576038*20%）。唐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就康乐公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。
康乐公司要求立弘公司承担连带责任，本院不予支持。承担连带责任有两种场合：1、当事人之间约定；2、法律规定在特定的法律关系当中需承担连带责任。首先，康乐公司仅依据唐伟签字的承诺书内容主张唐伟挂靠立弘公司承包灌云县区域供水工程二标段，该主张的事实证据不足，本院不予确认。即使唐伟挂靠立弘公司，因立弘公司并非合同方，依据合同相对性原则，唐伟与康乐公司签订的产品定制合同对立弘公司并无约束力，也即康乐公司要求立弘公司连带清偿货款并无合同依据。其次，本案康乐公司主张被挂靠人对挂靠人在工程施工中购买材料形成的债务承担连带责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条���第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐伟于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市康乐塑胶有限公司货款1576038元并支付违约金315207.60元。
二、驳回江阴市康乐塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9490元，财产保全费5000元，合计14490元(江阴市康乐塑胶有限公司已预交)，由唐伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康乐塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市��级人民法院。
审判员 俞拥军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5383号
申请人紫金财产保险股份有限公司,住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
被执行人普明贵,男,1993年3月4日出生,汉族,住云南省普洱市景谷傣族彝族自治区。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告普明贵交通肇事罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑初字第00928号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、附带民事诉讼被告人普明贵赔偿刑事附带民事原告人付正好医疗费22359.47元（含第三人垫付的18216.61元）、护理费10800元、误工费29120元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费700元、残疾赔偿金74346元、司法鉴定费3587.52元，共计人民币146212.99元。其中给付刑事附带民事原告人付正好127996.38元（汇入户名：付正好，农业银行账号：62×××71），于2016年12月31日之前给付20000元，余款于2017年6月30日前履行完毕。返还紫金财产保险股份有限公司18216.61元（汇入紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），于2016年12月31日之前履行完毕。二、刑事附带民事原告人付正好就本起交通肇事所造成的损失不得再提起民事诉讼。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。”因被告普明贵未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为18216.61元，执行费173.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院依职权使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现被执行人名下有证券、车辆及房产登记。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张喆飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初1726号
原告：宋莹婷，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
委托诉讼代���人：戴晨腾，福建凌龙律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：吴丽云，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宋莹婷与被告吴志明、吴丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宋莹婷以双方达成和解意向为由，遂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋莹婷以双方达成和解意向为由，向本院申请撤回对被告吴志明、吴丽云的起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋莹婷撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告宋莹婷负担。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十五日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更249号
罪犯吴良松，男，1964年12月26日出生，四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省资���市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）资刑初字第27号刑事判决，以被告人吴良松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关xx监狱以罪犯吴良松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴良松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良松在服刑期间确���悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
将罪犯吴良松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2017年6月12日起至2039年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年六月十二日
书记员 李 婧
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保82号
被保全人尹金锐：
本院移送执行的被保全人尹金锐财产保全一案，执行标的为52152.00元。本院于2017年6月21日立案，经总对总查控被保全人尹金锐无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保82号案件无财产可供保全，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日