wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7464号
原告福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，董事长。委托代理人章浩，男。委托代理人喻浙恒，男。被告王冕,男，1978年11月11日生，汉族，住址不详。原告福特汽车金融(中国)有限公司与被告王冕金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉称,被告王冕系我司借款人。原告与被告于2013年11月签订《汽车抵押贷款合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币131,682.05元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权；诉讼费由被告负担。本院认为,向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告福特汽车金融(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月六日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执272号
申请执行人：姜峰，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被执行人：杨红强，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人杨红强劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日向被执行人杨红强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人杨红强履行义务，但被执行人杨红强未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人杨红强名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人姜峰，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执272号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 峰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执830号
申请执行人李顺军，男，生于1967年11月15日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1030号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1030号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0326民初1471号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社,住所地：务川自治县都濡街道办事处民族街。
法定代表人：朱克治，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈友，务川信合联社都濡信用社主任。
被告:王美正,男,1980年6月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。
被告：申红玉，女，1979年9月19日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。
被告：韦贞荣，女，1976年12月20日出生，布依族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县都濡街道办事处。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王美正、申红玉、韦贞荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告在诉讼阶段与原告协商，于2017年11月6日前结清贷款本金及所有利息为由向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 张 庆
二〇一七年九月七日
书记员 张娟娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执267号
申请执行人：陈庆国
被执行人：马玉清
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初844号民事判决书，于2017年04月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结马玉清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
��〇一七年四月十四日
书记员 徐辑宽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1421号之二
申请执行人:刘东水,男,1973年10月生,汉族,住安徽省池州市，
被执行人:安徽鲁班建设投资集团池州有限公司,住安徽省池州市贵池区齐山大道西侧温州商贸城11幢1105室。
法定代表人：汪锡武。
被执行人:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。
法定代表人：汪锡文。
申请人刘东水与被执行人安徽鲁班建设投资集团池州有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初941号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司在银行存款人民币3372258元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈胜
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初123号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人明昌进，男，1972年10月27日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，农民，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人明昌进犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人明昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日20时20分，被告人明昌进饮酒后驾驶鄂03512**号拖拉机由竹溪县水坪镇黄龙向县河镇方向行驶，行驶至305省道竹溪县水坪镇洞子沟村4组路段时遇对向车辆灯光照射，为躲避对向车辆，被告人明昌进驾驶拖拉机与熊某1（竹溪县水坪镇洞子沟村4组9号居民）停放在路边的鄂Ｃ×××××号三轮摩托车发生相撞，该摩托车又将熊某1家卷闸门撞坏。事故发生后明昌进驾驶拖拉机继续行驶，熊某1侄子熊超驾驶摩托车追赶至水坪镇土管所路段处将被告人明昌进拦截。熊某1拨打电话报警，民警到达现场后将明昌进抓获并在现场对其进行呼吸酒精含量检测，结果为115.5毫克/100毫升，民警遂将其带至竹溪县中医院进行抽血送检。
2017年8月24日，明昌进和熊某1达成事故损害赔偿协议书，由明昌进负责赔偿熊某1各项经济损失8000.00元整，双方不再有任何纠纷。
2017年9月4日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：送检明昌进血液中检测出乙醇成分，含量为115毫克/100毫升。同日，经竹溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：明昌进负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人明昌进在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人熊某1的陈述；3、证人谢某的证言；4、对明昌进呼吸检测、抽血及讯问的视频光碟；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒物鉴字第1878号法医毒物司法鉴定检验报告书及竹溪县公安局交通警察大队出具的酒精含量检测报告单；6、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字[2017]第0823号道路交通事故认定书；7、被告人明昌进驾驶证及鄂03512**号拖拉机行驶证复印件；8、竹溪县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的现场照片；9、竹溪县公安局交通警察大队出具的《抓获到案经过》；10、事故损害赔偿协议书；11、竹溪县县河镇惠家沟村民委员会出具的《证明》；12、被告人明昌进的供述材料；13、被告人明昌进的常住人口基本信息。
本院认为，被告人明昌进醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人明昌进犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人明昌进具有醉酒后驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人明昌进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执296号
申请执行人:唐祖荣,男,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人唐祖荣申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初729号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人唐祖荣也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、���案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月四日
书记员 樊思李
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初607号
原告：严希林，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。
被告：王燕国，男，1987年11月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王桂全，男，1955年1月6日生，汉族，住址同上，系被告之父。
原告严希林诉被告王燕国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严希林委托诉讼代理人刘淑萍，被告王燕国委托诉讼代理人王桂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故花费的医疗费41012.01元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日17时50分许，王燕国无有效机动车驾驶证驾驶低速电动汽车��206国道由西向东行驶，当行驶至206国道与牛埠村路口处左转弯时，与严希林持“A2”机动车驾驶证驾驶的沿206国道由东向西行驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，致严希林受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王燕国驾驶低速电动汽车逃逸，于2018年2月7日被抓获。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王燕国承担事故的全部责任，确定严希林不承担事故责任。
被告辩称，事故发生属实。被告王燕国驾驶的机动车未投保交强险或商业险，被告王燕国已为原告垫付20000元。
双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据、解放军第八十九医院住院病历、住院收费票据、费用清单、门诊收费票据、诊疗清单、挂号单、缴款凭证，寒亭街道商城社区卫生服务站收款收据之间相互印证，足以证明原告的医疗花费与本案事故的关联性，被告对此均无异议，故对原告实际支出的该医疗费用本院予以认定。本院确认原告本次医疗费花费共计61012.01元，被告王燕国已为原告垫付医疗费20000元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王燕国承担事故的全部责任，严希林不承担事故责任，本院予以认定。被告驾驶的机动车未投保交强险，且承担事故的全部责任，故应当由被告予以赔偿原告损失，被告已为原告垫付医疗费20000元，原告对此无异议，应当从赔偿数额中予以扣减，故对原告要求被告赔偿医疗费41012.01元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王燕国赔偿原告严希林医疗费41012.01元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张惠娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢213号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人王永吉，男，1953年9月26日生，现住长春市南关区解放大路**号。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1847号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年3月17日立案执行，案号（2010）宽执字第645-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年4月20日中止执行。2018年6月5日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1847号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第645-1号执行案件、(2018)吉0103执恢213号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初59号
原告郝亚萍,女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告张林祥（又名张小军）,男，1969年9月8日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亚萍到庭参加诉讼，被告张林祥（张小军）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝亚萍向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实和理由：1990年10月7日，原、被告登记结婚。婚后育有二子，张浩、张浩杰，二人均已成年。原、被告婚后常因家务琐事吵闹，原告怀孕时被告还动手打原告。孩子出生后，原告为了孩子的成长一再忍让，但被告毫无改变，不承担家庭责任。2012年4月，原、被告争吵后，原告离家出走至今三年有余。原告认为双方婚前认识时间短，相互了解不够，婚后经常争吵打闹，未建立起真正的夫妻感情。原告深感夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张林祥（张小军）未答辩。
经审理查明，原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）于1990年10月7日在原城区黄堡镇人民政府登记结婚。婚后生育两子，长子张浩1991年12月17日出生，次子张浩杰1993年11月17日出生，现均已成年。原告郝亚萍曾于2015年11月9日向本院起诉要求离婚，庭审时郝亚萍与张林祥（张小军）均承认自2012年4月开始，郝亚萍常年不在家，两人聚少离多，后经法庭做工作，郝亚萍于2015年12月8日撤回起诉。
另查明，张小军与张林祥为同一人。
本院认为，原告郝亚萍第一次向本院起诉要求与被告离婚时，双方聚少离多已有矛盾，后经法庭劝解，郝亚萍撤回起诉。自郝亚萍撤诉至其本次起诉，原、被告有一年时间调和夫妻之间的矛盾，缓和夫妻关系，修复夫妻感情，现原告二次起诉要求离婚，原、被告之间的关系并未得到明显改善，夫妻矛盾未得到缓解，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原、被告所生育的两个儿子均已成年，不涉及抚养问题。因被告未到庭，财产及债权、债务无法查清，不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准许原告郝亚萍与被告张林祥（张小军）离婚。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘 慧
二〇一七年三月十六日
书记员 梁雨轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执373号
申请执行人：王某,女,1975年3月15日出生,住前郭县。
被执行人：任某,男,1969年3月26日出生,住前郭县。
申请执行人王某与被执行人任某同房期间子女抚养财产纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2015)前民初字第05469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人任某给付执行款元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第05469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 浩
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执265号之八
申请执行人：庐江县房地产管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码123401247373135112。
法定代表人：陈贵华，该局局长。
被执行人：陆金玲，女，1980年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于庐江县房地产管理局申请执行陆金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人陆金玲在中国银行18×××27账户内存款人民币24352.00元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陆金玲在中国银行18×××27账户内存款人民币24352.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初第757号
原告：祁建雄
委托代理人：解广强，乌鲁木齐市天朋法律服务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧
原告祁建雄与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，审查受理后，依法由审判员张熠、人民陪审员周琴、周建智组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解广强，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区13栋3单元801室房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告2012年10月2日至2014年2月28日违约金41011.30元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，我们承认迟延交付，但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照最高人民法院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租房损失的30%计算。业主已经办理了入住接受了房屋，也就是对房屋的认可，说明双方对房屋约定的交付条件作了变更，业主一面接受房屋入住房屋，一面提出违约金要求显示公平，对显失公平部分是应当予以减少的。
经审理查明，买受人祁建雄与被告签订商品房预售合同，约定购买被告开发建设的南湖高层小区13栋3单元801室房屋，建筑面积56.8平方米，总价398168元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有法院询问笔录、收据、商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、乌建发（2014）556号文件、新建回复（2014）177号复函、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张在此之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。按上述时间计算，并结合原告的诉讼请求，被告应向原告偿付逾期交房违约金41011.30元（2012年10月2日至2014年2月28日）】。被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告祁建雄违约金41011.30元【房屋总价款398168元×日万分之二×515天（2012年10月2日至2014年2月28日）】，被告须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.28元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 周建智
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚培培
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1428号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1971年7月18日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×出庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年2月的一天，被告人刘×在其位于本区草房西路北京像素北区6号楼×室的家中，容留魏×(男，27岁，天津市人)吸食毒品；2016年4月20日，被告人刘×在上述地点容留李×(男，37岁，北京市人)等二人吸食毒品；2016年4月29日，被告人刘×在上述地点容留魏×等二人吸食毒品。
被告人刘×于2016年5月1日被抓获归案，起获苹果牌手机一部并移送在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人李×、魏×的证言、辨认笔录、微信记录、司法鉴定意见书、毒检送检流程表、现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、扣押清单、随案移交清单、被告人的身份证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗志超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1818号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曾建竹，女，1970年1月30日出生，汉族，居民。
被告：李五焕，男，1967年7月19日出生，汉族，居民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾建竹、李五焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印 份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初5331号
原告：俞文军。
被告：曹学锋。
本院在审理原告俞文军诉被告曹学锋民间借贷纠纷一案中，原告俞文军于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞文军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞文军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞文军负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年八月十八日
代书记员 钟 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执266号
申请执行人刘某，男。
被执行人安某，男。
本院在执行刘某申请执行安某婚姻家庭纠纷一案中，2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成了执行和解意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2015〕鄂宜城民雷初字第00318号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡卫星
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执217-1号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码:73794279-9）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人胡金桥，公司董事长。
被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司（机构代码：79326998-1）。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人赵习琴，公司经理。
被执行人湖北建宏科技有限公司（机构代码：05001137-3）。住所地枝江市董市镇。
法定代表人林自虎，公司经理。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人赵习琴，女，1971年10月30日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。
被执行人林琦琦，女，1993年3月18日出生，汉族，学生，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦追偿权纠纷一案中，于2016年11月14日作出（2016）鄂0506民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司、湖北建宏科技有限公司、林自虎、赵习琴、林琦琦至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
暂停支付、扣留、提取被执行人宜昌鑫丰源磷化有限公司位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居民委员会五组宜昌弘洋集团有限公司码头宜昌鑫丰源磷化有限公司应得征收补偿款6655077.61元及逾期违约金。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕新社
二〇一七年三月七日
书记员 胡 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3669号之一
原告：杜桂英，女，汉族，1945年12月24日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈东曙，女，汉族，1954年2月8日出生，住盐城市大丰区。
原告杜桂英诉被告陈东曙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杜桂英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂英申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜桂英撤诉。
受理费7013元，减半收取3506.5元，由原告杜桂英负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初8107号
原告：铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司，住所地：铜川市耀州区南街南关。
法定代表人：童旬宁，该公司执行董事。
被告：西安嘉华建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔寺街5号西安市六中分校东侧北六临街房。
原告铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司与被告西安嘉华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费4577元，退给原告铜川市耀州区金桥工程设备租赁有限公司。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关 玉 玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沧民初字第1016号
原告刘彦超，男，1987年6月2日生，住沧县。
被告白俊强，男，1982年6月2日生，住沧县。
被告顾春平，男，1963年5月8日生，住沧县。
本院在审理原告刘彦超与被告白俊强、顾春平民间借贷纠纷一案中，原、被告已和解，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一五年七月一日
书记员 赵红翠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢341号
申请执行人段磊，男，生于1993年9月19日，汉族，住江油市。
被执行人陈世川，男，生于1992年8月18日，汉族，住绵竹市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2299号民事判决书，受理上列申请人段磊与被执行人陈世川机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、
变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈世川的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2362.5元，执行费3023元从被执行人陈世川处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年九月二十日
书记员 钟馨玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2150号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周后彬，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
本院在执行被执行人周后彬罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人周后彬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4956号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：郑水友，男，1988年8月28日出生，汉族，住江山市。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告郑水友信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1318号
申请执行人:刘文亿,男,1969年3月10日出生,48岁,汉族,住淮安市淮安区
被执行人：孙鹏,男,1990年11月1日出生,26岁,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：孙从亚,男,1973年5月3日出生,43岁,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人刘文亿与被执行人孙鹏、孙从亚民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7617号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙鹏于本判决生效后十日内返还申请执行人刘文亿借款3万元。孙从亚对孙鹏的上述还款义务承担连带保证责任；本案案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人孙鹏、孙从亚负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月22立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月22向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙鹏、孙从亚的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为30275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7617号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨曦
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初882号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被告：唐贺军，男，1988年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐贺军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金110801.16元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年11月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权;4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告从原告融资租赁汽车一辆，融资额分24期偿还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告自签订合同至今已连续6期未还款，其行为构成违约。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告所签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》均系格式合同，合同中虽约定合同签订地为石家庄高新区长江大道158号，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。但经本院调查核实，该合同所约定的签订地既非原告住所地，亦非被告住所地，实为其他公司住所地，与本案无实际联系。另原告汇通信诚租赁有限公司未提供该合同系在合同所约定的地点签订的证据。现有证据均不能证明原、被告的合同实际签订地隶属本院辖区，故本院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告唐贺军住所地系河北省××丰南区，故本案应移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭建辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 垚
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1013号
申请执行人陈玉辉，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地湖南省新邵县。
被执行人湖南东岱光电科技有限公司。
住所地娄底市经济开发区太和工业鸿冠街。
法定代表人肖勇波。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初80号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4484号之一
申请执行人：和樾杉
申请执行人:赵凯
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人和樾杉、赵凯与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更135号
罪犯刘升铭，男，1967年7月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)荆刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘升铭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日以[2011]鄂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘升铭的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘升铭减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘升铭在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘升铭减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月19日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初1988号
原告刘德良，男，1974年2月20日生，住盐城市建湖县。
委托代理人卫娟，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告江苏中环机械股份有限公司，住所地盐城市亭湖区海纯西路46号。
法定代表人毛勋，该公司董事长。
委托代理人赵铁桥，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。
原告刘德良与被告江苏中环机械股份有限公司（以下简称中环机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘德良及其委托代理人卫娟，被告中环机械公司的赵铁桥、王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德良向本院提出诉讼请求：判令被告中环机械公司支付原告经济补偿金22000元（1997年6月至2007年2月共计10年，2200元×10年）。事实和理由：原告刘德良于1997年6月进入被告工作，从事车工工作。2004年3月18日，被告与江淮动力股份有限公司（以下简称江动公司）签订《租赁合同》，将原告所在的与飞轮生产相关的资产租赁给江动公司，并由承租方负责飞轮的生产经营和业务管理，租期自2004年3月18日至2007年3月18日，并约定“直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放。”2017年1月5日，被告公布《人员清算方案》，对2006年8月在岗人员启动清算工作，截止至2007年2月，经济补偿金清算标准：“按清算人员与公司建立劳动关系时至公司解散期间的工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿金，不足一年的部分仍按一年计算。月工资标准，按规定是解除或终止劳动关系前12个月的平均工资。2006年职工的工资是以车间核算，月平均工资约500元左右，当时盐城市区最低工资标准为480元，此次清算经济补偿金月工资标准为700元。”由于原告所在的车间出租给江动公司，被告认为原告不属于2006年8月份在岗人员，拒绝对原告进行登记清算。原告认为2006年8月其劳动关系保留在被告处，在被告停业，并与所有员工于2007年解除劳动关系之后才于2007年底或2008年初与江动公司确立劳动关系，因此原告符合清算的条件，原告在2006年期间的平均工资为2200元。综上，诉请法院维护原告合法权益。
被告中环机械公司辩称：1、原告的请求已超过诉讼时效。根据《劳动法》第八十二条或《劳动争议仲裁调解法》的第二十七条，原告向劳动仲裁部门提起仲裁，都已过仲裁时效；2、本案被告的主体不适格，原告应当以江动公司为诉讼主体；3、被告与江动公司之间签订了租赁合同，江动公司未按照租赁合同实际履行。租赁期间，原告与被告之间不存在任何的法律关系，因为工资的发放和社保缴纳、劳保发放等用工单位应当承担的权利义务全部由江动公司来履行，所以原、被告之间在2004至2007年之间已不存在劳动关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告刘德良原为被告中环机械公司职工。2004年3月18日，中环机械公司与江动公司签订《租赁合同》一份，载明：“出租方中环机械公司，承租方江动公司，第一条租赁物
本合同租赁物为中环机械公司与飞轮生产制造（包括铸造和金加工）相关的土地、房产、设备、工装及所需的辅助设施；第二条租赁期限本合同租赁期限三年（2004年3月18日至2007年3月18日），三年租赁期满后承租方根据生产需要提出续租请求，出租方必须保证承租方要求，双方经过平等友好协商，重新签订租赁合同。……。第五条人员关系处理租赁合同一经承租方和出租方签字生效后，凡直接从事飞轮生产的有关人员由承租方管理，采取劳务输出方式，人员劳动关系仍保留在出租方，工资及相关劳动保护用品由承租方负责发放，应由出租方代缴发劳务输出人员的现有执行的两项保险费用（养老保险和工伤保险）由承租方按月结算给出租方。……。”
2017年3月16日，原告刘德良等人以中环机械公司为被申请人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称亭湖仲裁委）申请仲裁，要求被告中环机械公司支付经济补偿金。当日，亭湖仲裁委以刘德良等人的仲裁请求超过法定仲裁时效，不符合受理条件为由作亭劳人仲不字[2017]第8号不予受理决定书。刘德良不服，遂诉至本院。
本案在审理过程中，刘德良陈述：1997年6月至中环机械公司工作，从事送货工作，中环机械公司当时在海纯路上。2004年，中环机械公司将所有的设备出租给江动公司技术中心，技术中心在黄海东路，当时员工不同意搬设备，公司的其他负责人说谁不同意就将其开除。毛勋将中环机械公司飞轮组43个人带到江动公司技术中心，毛勋让员工在江动公司技术中心做三年再将员工带回去。三年结束后，中环机械公司已停产了，继续在江动公司工作。2004年开始，工资由江动公司发放。原来在中环机械公司缴纳养老保险，到了江动公司之后继续缴纳，到江动公司缴纳的保险与原中环机械缴纳的保险标准是一样的，与江动公司的职工不一样。江动公司职工享有的医疗保险和住房公积金是在2008年签订合同之后享有的。2013年12月离开江动公司，离开时江动公司发放经济补偿金3万元左右。
本院认为：原告刘德良2004年3月18日前在被告中环机械公司工作，2004年3月18日后，根据中环机械公司与江动公司签订的《租赁协议》，原告刘德良至江动公司工作。2007年中环机械公司停产，原告继续在江动公司工作，2013年12月，刘德良离开江动公司并领取了经济补偿金，现原告刘德良于2017年3月16日向亭湖仲裁委申请劳动仲裁已超过仲裁时效，故对原告刘德良的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘德良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘德良负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0322执1109号
申请执行人秦某某，男，1969年4月5日出生，住陕西省西乡县。
被执行人姜某，男，1976年2月26日出生，住四川省富顺县。
本院在执行秦某某与姜某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姜某暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贺茂华
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1260号之一
申请执行人杨聪辉，男，汉族，1962年10月31日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡自本，男，汉族，1954年12月24日出生，住晋江市，系晋江市罗山自达汽车配件厂业主，经营地址福建省晋江市罗山街道罗裳工业区。
申请执行人杨聪辉与被执行人蔡自本侵害外观设计专利权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，应将本案移送晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第892号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执197号之三
申请执行人：李新生，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王敦培，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：翟光华，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省当涂县室。
被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村12-5，组织机构代码证代码58300422-1。
法定代表人：翟光华，公司总经理。
本院在执行李新生与王敦培、翟光华、马鞍山辉煌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月六日
书记员 王 灿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵焕海，男，1968年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
一审被告：杨阿建，男，1964年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
一审第三人：郑志明，男，1965年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
再审申请人周爱飞因与被申请人赵焕海以及一审被告杨阿建、一审第三人郑志明民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙温商终字第1872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周爱飞已在本案即一审案号为（2014）温瑞商初字第982号和二审案号为（2014）浙温商终字第1872号案件的执行过程中与被申请人赵焕海达成了执行和解协议并已履行完毕，且再审申请人周爱飞在该执行和解协议书中并未声明不放弃申请再审的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 林丽宏
审 判 员 杨 霞
二〇一六年二月十七日
代书记员 黄颖哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9532号
原告：周某某，女。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告周某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告周某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。
审判员 毛宏敏
二〇一六年九月七日
书记员 林 霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4151号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：王锋，男，1979年1月14日出生，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告王锋已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民辖终188号
上诉人（原审原告）刘玉容，男，生于1974年4月7日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
上诉人（原审原告）刘胜满，男，生于1991年9月13日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
二上诉人委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘小勇，男，生于1976年8月27日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被上诉人（原审被告）张曙光，男，生于1974年10月25日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被上诉人（原审被告）北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。住所地河北省固安县京九西路东水塔院内。
法定代表人施从坤，公司经理。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道中段**号。
法定代表人余效国，公司经理
被上诉人（原审被告）固安县天和房地产开发有限公司。住所地河北省固安县新中街**号。
法定代表人李振铁，公司经理
上诉人刘玉容、刘胜满因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初666号民事裁定，向本院提出上诉。
刘玉容、刘胜满上诉称：二上诉人起诉要求确认与刘小勇签订的《木工施工承包劳务合同书》无效，并要求支付下欠劳务费，诉状虽然要求五被上诉人承担连带支付或先行垫付责任，是因为五被上诉人应当对自己非法分包、转包的法律后果负责。本案为确认合同效力纠纷，附带追讨农民工工资的基础事实并没有改变，而不应当确认为建设工程施工合同纠纷，更不应当按照不动产纠纷确定专属管辖。无效合同的履行地虽然在河北省固安县，二上诉人向原审被告刘小勇住所地的一审法院起诉并受理，完全符合法律规定，依法原审人民法院不得移送。请求二审人民法院在依法撤销原审裁定的同时，裁定由长阳土家族自治县人民法院继续审理。
张曙光答辩称：本案属于典型的建设工程施工合同范畴内纠纷，理应按照合同本身的基础关系适用法律和审查合同效力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，劳务部分也属于该司法解释调整范围，因此基于建设工程发生的纠纷应当按照专属管辖确定受理法院。请求维持一审裁定，将案件移送至河北省固安县人民法院审理。
本院认为：被上诉人刘小勇承接位于河北省廊坊市固安县浩庭花园三期9＃楼的木工施工工程后，即与上诉人刘玉容、刘胜满签订《木工施工承包劳务合同书》，工程内容：9#楼地下室及主体结构共十七层（14+3）全部木工工程，工程范围：图纸结构（解释：以结构图纸为准，在结构图纸内反映出的所有结构）。根据合同约定内容及实际履行情况，工程施工管理都是上诉人独立完成，并非单一仅由上诉人提供劳务。该合同符合建设工程施工合同的法律特征。根据建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第五条第三款规定，劳务作业分包是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动。故工程劳务分包仍属于建设工程施工合同的范畴，因此，本案纠纷的性质是建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，属不动产纠纷。上诉人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，向不动产所在地的河北省固安县人民法院提起诉讼。本案合同效力的争议有待实体审理中查明处理，不影响本案管辖权的确认。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初108号
原告：百色市金桂百置业投资有限公司，地址：百色市右江区建华路6号，
负责人：杨飚，公司总经理。
被告：蒋旺美，女，1977年5月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，租住广西百色市右江区。
原告百色市金桂百置业投资有限公司与被告蒋旺美租赁合同纠纷一案，本院于2017年15日立案，在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，未规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百色市金桂百置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告百色市金桂百置业投资有限公司负担。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更300号
罪犯杨栋，男，1992年12月13日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）新刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；撤销原故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月。该犯刑期自二〇一三年七月三日起至二〇一八年七月二十八日止。该犯于2013年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨栋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年4月7日，在新野县城被告人杨栋无证驾驶小型轿车由西向东行驶，与躺在地上的步行人岳某某发生碰撞，造成岳某某受伤经抢救无效死亡，事发后，杨栋驾车逃逸。经认定杨栋负事故的全部责任，岳某某无责任，案发后，杨栋赔偿被害人家属15000元。
罪犯杨栋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到记功1次，表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨栋减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十二月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1145号
申请执行人：陈永发，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地：牡丹区。
被执行人：菏泽市亿联置业有限公司。住所地:菏泽市牡丹区南城办事处南城中和社区*楼。机构代码:67812637-9。
法定代表人:包松安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书立案执行陈永发与被执行人菏泽市亿联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。现被执行人菏泽市亿联置业已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清峰
二〇一七年八月四日
书记员 赵鲁南
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5073号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜海冬，男，1975年12月13日出生，户籍地广东广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜海冬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6826号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜海冬支付本金96331.37元及息费、一审案件受理费2208元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6826号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更679号
罪犯许增来。
北京铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）京铁刑初字第48号刑事判决，以被告人许增来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，2014年1月24日本院作出(2014)张刑执字第277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许增来在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许增来在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许增来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期为自2009年12月8日至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1125号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县沛城汤沐路11号,机构代码：06948006-5。
被执行人:商雷振,汉族，住沛县。
被执行人:姚秋乃,汉族，住。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与商雷振、姚秋乃其他案由一案的(2016)苏0322民初3879号民事判决书已发生法律效力。因商雷振、姚秋乃未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年03月14日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人商雷振、姚秋乃的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1125号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2239号
罪犯胡存柱，男，1954年12月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年10月14日作出（2013）麒刑初字第388号刑事判决��以被告人胡存柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币168975元，责令退赔人民币193300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡存柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡存柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定���、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡存柱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5055号
原告李铮。
委托代理人杨洁、刘沁茹，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告汤锁仙。
被告顾阿英。
被告安徽凯特雅科技股份有限公司。
本院于2016年6月13日立案受理原告李铮与被告汤锁仙、顾阿英、安徽凯特雅科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，且原告也书面申请撤诉，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一六年七月五日
书记员 王霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特576号
申请人：关喜玲,女，1969年10月29日出生，满族，农民，住黑龙江省拜泉县。
申请人：王桂芳，女，1963年7月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年11月7日立案受理申请人关喜玲与王桂芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务纠纷，于2016年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方王桂芳给付甲方关喜玲人民币23300元，款分二期给付：2016年12月30日前、2017年5月30日前分别给付13300元、10000元。
二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额23300元扣除乙方已给付部分，申请法院执行；同时，乙方应按未付款金额，依照中国人民银行同期贷款利率二倍计付利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人关喜玲与王桂芳于2016年11月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年十一月七日
书记员 邹沄汐
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执806号
申请人:李康成
被申请人:苗家富,黄李巢
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03656号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人苗家富,黄李巢价值582675元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1550号
申请执行人:高新技术产业开发区环丰焊接设备行,住所地重庆市九龙坡区。
经营者：李继坤。
被执行人:重庆汉华汽车零部件制造有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人宋世强，该公司经理。
被执行人:重庆汉华机械制造有限公司,住所地重庆市渝北区。
法定代表人宋世强，该公司经理。
申请执行人高新技术产业开发区环丰焊接设备行与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1385号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的土地、房屋所有权，但是均为轮候查封，无法处置。随后，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1550号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1385号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 奕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执682号
被执行人：范明辉，男，汉族，1991年8月24日出生，住广州市萝岗区。
本院作出的（2016）粤0112民初6143号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人范明辉需向本院缴纳诉讼费计600元。因被执行人范明辉未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院已于2018年1月16日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但未收到被执行人的回复意见。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产，银行存款余额也为个位数。经多方查询,本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十九日
法官助理 胡佳宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段。
负责人王磊，系该行行长。
被告李成森,男。
被告邓锻叶,女。
被告周郑民，男。
被告周丽丽,女。
被告李跃忠,男。
被告李会玲,女。
被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。
被告郭改丽,女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月28日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李跃忠为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费律师费、、差旅费等。据此李成森与其妻邓锻叶向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告李成森、邓锻叶发放了贷款。合同履行期间，李成森、邓锻叶违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告李成森、邓锻叶签订的借款合同，立即偿还名下借款50万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。
被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告周郑民、周丽丽发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同签订后，被告李成森、邓锻叶违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，现原告为了自身权益免受更大损失，提出解除借款，符合法律规定，予以准许。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李成森、邓锻叶于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金50万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告李成森、邓锻叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁莉娜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1690号
???原告上海浦东发展银行金山支行被告上海森冬针织制衣有限公司被告姚森峰被告张冬华原告上海浦东发展银行金山支行诉被告上海森冬针织制衣有限公司（以下简称“森冬公司”）、姚森峰、张冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法适用简易程序审理。2014年11月11日，因被告森冬公司、姚森峰、张冬华下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年2月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人易伟奇、姜丽娜到庭参加诉讼，被告森冬公司、姚森峰、张冬华经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告森冬公司于2014年2月18日签订一份流动资金借款合同，贷款金额为人民币（以下币种同）2,000,000元，借款期限为自2014年2月26日至2015年2月25日止。贷款年利率按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加15%计算，2014年2月26日原告公布的12个月的贷款基础利率为5.812%，逾期利率在逾期当日约定贷款利率基础上加收30%。为确保债务的履行，同日，原告与被告姚森峰签订保证合同，约定被告姚森峰为上述债务承担连带保证责任。被告张冬华作为被告姚森峰的配偶承诺：在被告姚森峰承担担保责任时原告有权处分被告张冬华与被告姚森峰的夫妻共同财产。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告森冬公司却未履行按约归还利息的责任。据此，原告于2014年9月28日向被告森冬公司、姚森峰、张冬华宣布贷款全部提前到期，要求归还借款本息，经原告多次催讨，三被告至今未归还借款。故请求判令被告森冬公司立即归还原告借款本金200万元、利息及罚息37,138.79元以及自2014年9月29日起至实际还款日止的逾期利息（按合同约定计付），被告姚森峰对上述债务承担连带清偿责任，在被告姚森峰承担担保责任时，原告有权处理被告张冬华与被告姚森峰的共同财产。被告森冬公司、姚森峰、张冬华未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、流动资金借款合同1份，以证明原告与被告森冬公司存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已按约定发放贷款的事实；3、保证合同1份，以证明被告姚森峰承担连带清偿责任的事实，被告张冬华向原告出具同意执行共同财产承诺函的事实；4、欠息清单1份，以证明被告森冬公司欠息情况；5、提前到期通知书及EMS凭证各1份，以证明原告向被告森冬公司宣布贷款提前到期的事实。经审核，鉴于被告森冬公司、姚森峰、张冬华未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。另查明，原告与被告森冬公司签订的流动资金借款合同第一部分第五条约定本合同项下的贷款结息方式为按季结息；第二部分第十二条约定被告森冬公司未按期还本付息即构成违约；被告森冬公司发生违约情形时，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告森东公司未按照流动资金借款合同的约定按季偿还借款利息，已构成违约。原告根据其与被告森冬公司签订的流动资金借款合同第二部分第十二条之约定，主张被告森冬公司立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告姚森峰与原告签订的保证合同合法有效，本院予以认定，因被告森冬公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。被告张冬华向原告出具同意执行共同财产的承诺函，即同意为被告森冬公司的该笔借款承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海森冬针织制衣有限公司应于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行借款本金人民币2,000,000元、利息及罚息37,138.79元及自2014年9月29日起至判决生效之日止的逾期利息（按合同约定计付）；二、被告姚森峰、张冬华对被告上海森冬针织制衣有限公司上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海森冬针织制衣有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23,096元、财产保全费5,000元、公告费690元，由被告上海森冬针织制衣有限公司、姚森峰、张冬华负担，三被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 施伟平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3976号
申请执行人：深圳市和科达超声设备有限公司。
法定代表人：覃有倘，总经理。
被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
申请执行人深圳市和科达超声设备有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张君弼
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初81号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省泾阳县，现住眉山市彭山区，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日，被告人李某酒后持“C1”证驾驶陕Ｆ×××××小型客车从眉山市彭山区彭祖大道广场沿滨江大道往眉山方向行驶，21时18分许，行至滨江大道二段与锁江路红绿灯交叉路口时，撞到前面同向等待红绿灯的川Ｚ×××××小型客车、川Ｚ×××××小型客车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为143.1mg/100ml。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。
另查明，案发后川Ｚ×××××小型客车、川Ｚ×××××小型客车的车主已得到赔偿；2016年9月2日，经鼎诚司鉴（2016）毒鉴眉字第270号司法鉴定检验报告书鉴定：李某血液中检出酒精成分，其浓度为143.1mg/100ml；
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、情况说明、工作证明、租房合同、居住登记证明、协议、检测笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人尹某、刘某的陈述、证人朱某、米某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第270号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李红梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2030号
原告:程某某,女,汉族。
被告：党某某,男，汉族。
原告程某某与被告党某某离婚一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告程某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘玉洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5862号
原告：许赵桥，女，1991年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：孙伟栋，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县经济开发区，
二原告的委托诉讼代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：赵贵胜，男，1982年12月10日出生，汉族。居民，住山东省莒南县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心分公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告许赵桥与被告赵贵胜、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾志勇，被告赵贵胜，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安保险临沂公司”）的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。
许赵桥、孙伟栋向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失125000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月16日17时50分许，被告赵贵胜驾驶着鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县北疏港大道由西向东行驶至老古窝村路段时，与前方顺行左转弯的孙伟栋驾驶的四轮电动车（车载许赵桥）发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。
赵贵胜辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险及商业三者险50万各一份，不计免赔；同意按责任划分承担原告保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付医疗费9500元，要求一并处理。
平安保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万各一份，不计免赔；超出交强险部分同意按照70%责任比例对原告损失进行赔偿，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日17时50分许，被告赵贵胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县疏港大道由西向东行驶至老古窝村路段时，与前方顺行左转弯的孙伟栋驾驶的无号牌四轮电动车（车载许赵桥、孙瑜晗）发生碰撞，致原告许赵桥、孙伟栋受伤，车辆部分损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告赵贵胜负事故的主要责任，原告许赵桥负事故的次要责任，许赵桥、孙瑜晗不承担事故责任。原告许赵桥伤后在莒南县人民医院住院治疗74天，共支出医疗费22879.34元，孙伟栋支出检查费321元，被告赵贵胜为原告许赵桥垫付医疗费9500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告平安保险临沂公司主张应扣除非医保用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2.原告自行委托临沂诚征司法鉴定所作出的法医鉴定书。该鉴定书鉴定意见：1、许赵桥之损伤构成10级伤残；2、许赵桥之损伤误工期150日，护理期60日，营养期60日。平安保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人许赵桥的损伤不符合《人体损伤致残程度分级》标准规定的评残条件。对临沂诚征法医司法鉴定所作出的鉴定意见中的误工期、护理期、营养期及临沂沂蒙法医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以确认。3.原告自行委托鉴定机构对其车辆损失作出了评估认定。平安保险临沂公司提出异议，既未申请重新鉴定，亦未提供证据证实，对原告提供的价值评估结论书，本院予以确认。本院确认原告许赵桥可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费22879.34元、住院伙食补助费2220元（30元×74天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费13977元（93.18元×150天）、交通费740元、法医鉴定费1600元。孙伟栋的损失：医疗费321元，车损2100元，施救费240元，评估费100元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的伤后的损失，首先应当平安保险临沂公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告赵贵胜按照主要责任赔偿；被告赵贵胜为原告垫付的医疗费，平安保险临沂公司赔偿给原告后，原告应返还给被告赵贵胜。
综上所述，原告许赵桥的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告许赵桥的医疗费22879.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；
二、原告许赵桥的误工费、护理费、交通费共计20307.8元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告许赵桥尚有医疗费12879.34元（部分）、住院伙食补助费、营养费共计16899.34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿11829.54（16899.34元×70%）；
四、原告孙伟栋的车损、施救费、医疗费共计2661元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿2462.7元；
五、原告许赵桥法医鉴定费1600元，由被告赵贵胜赔偿1120元，被告赵贵胜已支付9500元，原告许赵桥返还给赵贵胜8380元；
六、原告孙伟栋的评估费100元，由被告赵贵胜赔偿70元；
七、驳回原告许赵桥的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告赵贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年一月十六日
书记员 许 娜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执581号之四
申请执行人都田松，男，1988年8月26日出生，住铁力市。
被执行人张畅,男，1982年8月13日出生，住铁力市。
申请执行人都田松与被执行人张畅保证合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初55号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，已冻结被执行人张畅工资，待足额后划拨，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘海龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0482执1063号
申请执行人：冀志涛，男，汉族，1977年8月13日生，住址：汝州市。 被执行人刘志超，男，汉族，1980年7月25日生，汉族，住汝州市。
被执行人郭振东，男，汉族，1974年9月12日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人冀志涛申请执行被执行人刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）豫0482民初4193民事判决书，申请执行人2018年3月6日申请执行，因申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结本案执行，在撤销申请后两年的申请执行时效期限内申请人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结本院(2018）豫0482执1063号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 青