wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6153号
上诉人（原审原告）：重庆长寿华侨木森建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街11号，统一社会信用代码91500115450483767B。
法定代表人：李晓明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：於友明。
上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司（以下简称华侨公司）因与被上诉人於友明工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华侨公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项并依法改判华侨公司不支付於友明一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元；2、一、二审诉讼费由於友明承担。主要事实及理由：1、一审法院认定双方不存在劳动关系正确，但判决华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有法律依据。2、一审法院参照於友明受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计算赔偿标准错误。
於友明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华侨公司向一审法院起诉请求：判决华侨公司不支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金37260元。事实及理由：2014年2月，华侨公司承建了九龙坡区石坪桥“保利爱尚里”开发项目，华侨公司将该项目的劳务部分分包给自然人彭朝洪，其雇佣了於友明从事电工工作，华侨公司与於友明之间不存在劳动关系。2015年12月22日，於友明在工作时受伤，后经认定为工伤，再次鉴定结论认定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。2017年1月6日，於友明向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月15日作出仲裁裁决。华侨公司认为该仲裁裁决违反一事不再理原则，且适用法律错误，遂诉至一审法院请求判如所请。
一审法院认定事实：2014年6月9日，华侨公司与案外自然人彭朝洪签订《保利爱尚里9#、11#、13#楼水、电安装工程劳务分包合同》，将九龙坡区保利爱尚里项目一期B组团9#、11#、13#楼的水电安装工程劳务及管理分包给彭朝洪。华侨公司与於友明均陈述於友明系彭朝洪招用，在该工地从事电工工作。
2015年12月22日，於友明在工作时受伤。2016年4月30日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2016）96号《认定工伤决定书》，认定於友明此次受伤属工伤。2016年6月20日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长劳初鉴字（2016）225号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。2016年10月21日，重庆市劳动能力鉴定委员会作出渝劳再鉴字（2016）637号《再次鉴定结论书》，鉴定於友明为伤残捌级，无生活自理障碍。
2017年1月6日，於友明以华侨公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除於友明与华侨公司的劳动关系；2.华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金62100元。该委于2017年3月15日作出渝九劳人仲案字（2017）第65号《仲裁裁决书》，裁决：1.华侨公司承担用工主体责任及工伤保险责任，华侨公司与於友明从2017年2月23日起终止双方工伤保险关系；2.华侨公司支付於友明一次性工伤医疗补助金31050元、一次性伤残就业补助金37260元；3.驳回於友明的其他仲裁请求。华侨公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审另查明：於友明在渝九劳人仲案字（2016）第1526号仲裁案件中主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，仲裁裁决以於友明未提出要求解除与华侨公司的劳动关系为由，未支持於友明的仲裁请求。於友明关于停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费、医疗费部分的工伤保险待遇损失的诉讼已经一审法院已立案另案处理。
一审法院认为：华侨公司已将承建的工程劳务转包给了彭朝洪，且华侨公司与於友明均陈述於友明是由彭朝洪招用的，因此，华侨公司与於友明之间并不存在劳动关系。於友明虽在渝九劳人仲案字（2016）第1526号仲裁案件中主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，但仲裁裁决以於友明未提出要求解除与华侨公司的劳动关系为由驳回了於友明的该两项仲裁请求，现经查明双方并不存在劳动关系，因此，於友明再次申请仲裁主张华侨公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金并不违反一事不再理原则。用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。现於友明受伤为工伤经具有法律效力的工伤认定决定书进行了认定,华侨公司作为违法转包单位，应当按法律规定承担於友明工伤保险待遇的支付责任。
故针对於友明的主张，一审法院依法对华侨公司应当支付的工伤保险待遇作如下认定：一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。於友明于2015年12月22日受伤，其一次性工伤医疗补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计为4738元/月×6个月＝28428元；於友明受伤时距法定退休年龄7年以上不足8年，根据《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，其一次性伤残就业补助金参照其受伤时上一年度重庆市在岗职工平均工资计算12个月后按70%支付，於友明现按仲裁裁决的37260元主张其一次性伤残就业补助金并不违反法律，应予支持。
对于仲裁裁决的华侨公司与於友明从2017年2月23日起终止工伤保险关系，虽双方均未起诉，但因双方之间并不存在劳动关系，故一审法院不予确认。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、重庆长寿华侨木森建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付於友明一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元，以上共计65688元；二、驳回重庆长寿华侨木森建设有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，用工单位将工程承包给不具备资质的自然人施工，应当对该自然人雇佣的职工从事承包业务时遭受的工伤承担责任。现华侨公司将工程承包给彭朝红施工，於友明受彭朝红雇佣在工地工作过程中遭受伤害，经重庆市长寿区人力资源和社会保障局认定为工伤，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会鉴定於友明为伤残等级捌级，华侨公司应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇向於友明承担支付责任。故一审法院认定华侨公司应当按照《工伤保险条例》的规定向於友明支付一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金37260元，共计65688元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，华侨公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆长寿华侨木森建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执750号
申请执行人唐本环，女，1974年8月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
唐本环申请执行兰景文劳动争议纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初751号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人唐本环工资51658元，案件受理费5元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人唐本环向本院申请执行，产生执行费675元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文暂无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初751号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2532号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行,住所地嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码56698524-0。
代表人卢雅芳。
被执行人汤凯捷，男，1987年11月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人汤伟章，男，1964年2月24日出生，汉族，住海盐县。
被执行人陈燕，女，1986年12月12日出生，汉族，住海盐县。
被执行人贺云兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住海盐县。
被执行人海盐溢盛物资有限公司,住所地海盐县武原镇盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27，组织机构代码68556832-7。
法定代表人汤凯捷。
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰、海盐溢盛物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初2312号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰、海盐溢盛物资有限公司支付申请执行人2680095.01元，本院于2016年9月9日立案执行。
本院于2016年9月18日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；被执行人汤凯捷在海盐溢盛物资有限公司有80%的股权，被执行人汤伟章在海盐溢盛物资有限公司有20%的股权，但目前海盐溢盛物资有限公司已经停止经营；被执行人海盐溢盛物资有限公司名下牌照号为浙Ｆ×××××的机动车经我院评估、拍卖处置得款41000元，并已支付给申请人；被执行人海盐溢盛物资有限公司名下位于海盐县武原街道河滨中路123号房产、被执行人汤伟章名下的位于海盐县武原镇百尺南路300号金城蓝湾小区17幢901室房产以及秦山路169号金桂公寓304室房产目前正由海盐县人民法院处置中，尚未变现，本院已发出参与分配函，其他未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人汤凯捷、汤伟章、陈燕、贺云兰未果，故本院要求公安机关协助查找上述被执行人下落，其他未查询到相关财产；穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2532号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
河北省保定市清苑区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初959号
原告刘惠香，女，汉族，1964年10月1日出生。
被告刘文兰，女，汉族，1979年7月22日出生。
原告刘惠香与被告刘文兰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。
原告刘惠香诉称，2016年11月初，被告通过熟人结识原告，被告在鑫海洋集团任业务员，负责推销保本投资理财产品，期限是六个月，年息20%，到期还本付息，投资如果有风险，被告承担连带担保责任，经被告举荐，原告于2016年11月14日在鑫海洋集团隶属的保定市清苑区汇恒企业管理服务有限公司存入人民币40000元，该公司给原告了书面凭证。六个月期限到期后原告找被告要求协助兑付本金及利息���被告称鑫海洋集团及所属公司关门了，人找不到，无法兑付，原告要求被告承担连带责任，被告以没钱偿还为由故意拖延至今。无奈，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款及《中华人民共和国担保法》十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，特起诉于人民法，请求法院：判令被告连带偿还投资理财本金40000元、利息4000元合计44000元（逾期利息利率20%计算，自2017年5月15日起至还清之日止），全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘惠香起诉被告刘文兰要求其承担保证责任，连带偿还原告投资理财本金40000元、利息4000元合计44000元。但经本院调查，被告刘文兰举荐，原告在鑫海洋集团隶属的保定市清苑区汇恒企业管理服务有限公司存入人民币40000元一事，被告行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘惠香的起诉。
案件受理费900元，退回原告刘惠香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年六月二十一日
书记员 高海燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民初67号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁（陕西）有限公司渭南东风街店。住所地：陕西省渭南市临渭区东风街165号。
法定代表人：张蓉，系该店经理。
原告上海家化联合股份有限公司与被告老百姓大药房连锁（陕西）有限公司渭南东风街店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏丹悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1746号
罪犯羊海龙，男，1981年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年10月30日作出(2014)嘉海刑初字第959号刑事判决，以被告人羊海龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币九万元，违法所得398233.33元予以追缴。被告人羊海龙不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月4日作出(2014)浙嘉刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、李某出庭履行职务，罪犯羊海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯羊海龙在服刑期间（考核期2014年12月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
庭审中，罪犯羊海龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯羊海龙提起的减刑意见符合法律规定，罪犯羊海龙在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯羊海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯羊海龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊海龙准予减刑六个月（刑期至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月八日
书记员 张 欣
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381第1919号
原告冷水江市裕和物业管理有限公司，住所地冷水江市锑都南路裕和园住宅小区1栋1号门面。
法定代表人刘芳瑜，该公司董事。
被告阳海云，女，1979年10月2日出生，住所地冷水江市。
本院在审理原告冷水江市裕和物业管理有限公司诉被告阳海��同纠纷一案中，因原告冷水江市裕和物业管理有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月六日
书记员 吴生辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受���费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人��法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者���请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4596号
原告宋某某，男，汉族。
被告吕会军，男，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告吕会军承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担
审判员 董恩国
二〇一六年九月六日
书记员 韩艳艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第56号
申请人金花，女，50岁，蒙古族。
被执行人吉仁德力格尔，男，蒙古族，50岁。
申请人金花与被执行人吉仁德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月23日作出的（2014）鄂前民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出终结执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年五月二十七日
书记员 :赵玉珍
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审22号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：李忠远，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李忠远作出的川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]17号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人李忠远于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
浙江省桐庐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2260号之一
申请执行人闻建华，男，1979年9月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟丽红，女，1980年6月11日出生，畲族，住桐庐县。
本院在执行闻建华与钟丽红民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人钟丽红下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人钟丽红在本院涉及被执行案件12件，申请标的达130万元；未发现被执行人钟丽红去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3155号民事调解书，本案执行标的为借款30000元、案件受理费275元、执行费350元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，予以限制出境、禁办护照，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人钟丽红下落。经回告，现申请执行人闻建华亦查找不到被执行人钟丽红有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初667号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章良，男，1984年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区。2003年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年2月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2006年2月28日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月8日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年1月28日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2012年9月27日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2014年4月1日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十日；2014年9月18日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月8日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月15日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年10月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2017年4月7日刑满释放。因本案于2017年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人章良犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2017年8月2日上午，被告人章良至杭州市富阳区新登镇南津村民桥上陈家31号对面处，推门侵入被害人吴某出租房内，窃得被害人吴某放在床上的VIVO手机1只（价值人民币2720元）、OPPO手机1只（价值人民币355.5元），合计价值人民币3075.5元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
被告人章良在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人章良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为，被告人章良以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人章某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人章良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人章良在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月2日至2018年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年九月五日
书记员 骆芝媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执668号之二
申请执行人吴红燕，女，1972年2月18日生，壮族，居民。住河池市宜州区。
被执行人黄周平，女，1973年9月15日生，壮族，居民。原住河池市宜州区（现下落不明）。
被执行人杨锦，男，1973年9月15日生，壮族，居民。原住河池市宜州区（现下落不明）。
申请执行人吴红燕与被执行人黄周平、杨锦借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日作出的（2016）桂1281民初2553号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴红燕于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执668号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向吴红燕偿还欠款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（在年利率6%范围内）计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向吴红燕支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1050元，缴纳本案执行费666元。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人黄周平、杨锦发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，权利人中国工商银行股份有限公司宜州市支行因另案已向本院申请拍卖被执行人黄周平、杨锦所有的位于河池市××××石别街畜牧兽医站房地产一栋，并于2017年8月22日拍卖成交，成交价为1055000元（其中申请人吴红燕分配得款19138元）。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执的行财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执688号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初127号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人尹某（绰号“阿震”），男，1969年9月27日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，系张家港市飞杨洗涤厂职工，住张家港市。被告人尹某曾因殴打他人，于1999年10月29日被张家港市公安局治安拘留七日；曾因吸毒，于2012年4月19日被张家港市公安局行政拘留十日、于2014年9月16日被张家港市公安局行政拘留十四日；曾因吸毒成瘾，于2014年9月23日经张家港市公安局决定被社区戒毒三年；曾因容留他人吸毒，于2016年11月2日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年11月2日被张家港市公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年11月23日经张家港市公安局决定被强制戒毒二年，后于同日经张家港市公安局决定被社区戒毒三年。被告人尹某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年1月15日被本院判处有期徒刑二年，2003年4月29日释放。被告人尹某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留，11月23日被取保候审，2017年3月3日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人尹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月9日下午，被告人尹某在张家港市，采用电话联系、微信转账等手段，通过他人到张家港市金港镇安利五村21号4楼向金某,4贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
2016年11月16日，被告人尹某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、证人金某,4、关某的证言、辨认笔录、扣押笔录、清单、手机照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人尹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人尹某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月25日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年三月三日
书 记 员 张勤燕
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执878号之一
申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司。
法定代表人魏冬，该公司经理。
委托代理人魏晓辉，男，1980年6月13日出生,汉族。
被执行人王鹏，男，1965年3月20日生，汉族。
西安意诚汽车租赁有限公司依据本院生效的（2017）陕0114民初1324号民事调解书申请执行王鹏车辆租赁合同纠纷一案，被执行人王鹏应支付申请执行人西安意诚汽车租赁有限公司车辆租赁费及利息37000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费398元，执行费461元。但被执行人未按期履行给付义务。我院依法对被执行人王鹏的银行账户采取冻结措施并将其列入失信被执行人名单。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 瑛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更754号
罪犯彭红辉，男，1974年12月28日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
福建省松溪县人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽0724刑初72号刑事判决，以被告人彭红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；退赔给各被害人相应的经济损失。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月31日起至2020年6月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭红辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年6月因内务规范差被扣5分，2017年10月因推搡行为被扣30分，共计扣35分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年1月累计获考核分1219.5分。获2次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭红辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月31日至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)洮执字第318号
孙丽梅、李海军
关于申请执行人孙丽梅与被执行人李海军因买卖合同纠纷执行一案，（2015）洮民一初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙丽梅向本院申请强制执行，请求被执行人李海军立即给付欠款人民币10000.00元，并承担案件受理费50.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李海军已按调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本院认为，（2015）洮民一初字第190号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙丽梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洮南市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）洮民一初字第190号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保183号
申请人朱超。
被申请人毛子美。
申请人朱超与被申请人毛子美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对毛子美所有的苏N×××××小型普通客车进行保全，保全价值为15000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人毛子美所有的苏N×××××小型普通客车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张秀玲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1628号之一
申请执行人:江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业区。
被执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业区。
本院在执行江苏长松科技发展有限公司与江苏文达照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人江苏文达照明电器有限公司的存款信息、房产信息及车辆信息进行了查询，冻结了被执行人位于江苏高邮农村商业银行股份有限公司天山支行账号为321084340120100001024的账户，查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××歌诗图牌、苏Ｋ×××××梅赛德斯牌汽车，查封了被执行人位于高邮市送桥镇天山居委会曹桥组（产权证号为20150081**）房产,申请人暂时不申请处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人江苏文达照明电器有限共你说纳入失信被执行人名单。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，被执行人房产、车辆已被本院查封，���请人申请暂时不予处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱宗模
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 俞 川
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1631号
原告:胡运平，男，1957年11月1日出生，汉族，四川省合江县人。
被告:合江县实录镇慈竹林村村民委员会。
法定代表人:钱贵云，村主任。
原告胡运平与被告合江县实录镇慈竹林村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡运平撤回起诉。
案件受理费1,624.00元，减半收取812.00元，由原告胡运平负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月七日
书记员 王冰镕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1607号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人孙文溪，男，1965年7月29日出生，住义乌市。
被执行人孙爱玲，女，1966年3月21日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初15182号判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-136**号]，2017年6月6日王石华（身份证号码：）以252万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对原被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的查封；
二、孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的所有权及相应的其他权利归买受人王石华（身份证号码：）所有。义乌市站前路168号5幢1单元301室房地产的财产权自本裁定送达买受人王乾榕时起转移。
三、买受人王石华可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年六月二十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017)浙0782执1607号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱玲、孙文溪金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017)浙0782执1607号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字第1310号和（2016）浙0782民初15182号民事裁定书中对原被执行人孙爱玲、孙文溪所有的坐落于义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产[权证号码：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-136**号]的查封，若有轮候查封亦一并解除；
二、协助将义乌市站前路168号5幢1单元301室的房地产的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人王石华（身份证号码：330702197112266014）名下。注销证号为：义乌房权证稠城字第c000072**号、义乌房权证稠城字第c000072**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2005）第1-13677号、义乌国用（2005）第1-13678号国有土地使用权证；注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年六月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)港执字第1722-2号
申请执行人ＸＸ玲，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄煌平，男，1981年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄秀苹，女，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人ＸＸ玲与被执行人庄煌平、黄秀苹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄煌平、黄秀苹偿还借款180000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年11月19日向被执行人庄煌平、黄秀苹发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2015年12月30日扣划被执行人庄煌平的银行存款13300元，申请执行人ＸＸ玲按比例分配到6300元。本院于2016年3月冻结了被执行人庄煌平的住房公积金账户。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄煌平、黄秀苹其他可供执行的财产。申请执行人ＸＸ玲于2016年5月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第2302号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二○一六年五月十八日日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2863号
原告：锁玉民，男，1952年3月7日出生，回族，住定州市。。
委托诉讼代理人：许英民，住定州���。
被告：安建红，男，1969年5月28日出生，汉族，住定州市。。
被告：赵晨彩，女，1970年10月2日出生，汉族，住定州市。。系安建红的妻子。
原告锁玉民与被告安建红、赵晨彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁玉民及委托诉讼代理人许英民、被告赵晨彩到庭参加诉讼，被告安建红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锁玉民向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金50万元及至2017年7月11日的利息10万元和以后产生的利息。
事实和理由：2014年2月24日，被告安建红、赵晨彩夫妇急需用钱，借原告锁玉民现金100万元，月息3分。到期后，被告已陆续归还本金50万元和部分利息，剩余本息经催要未还，故提起诉讼，请求法���依法判决。
被告安建红未答辩。
被告赵晨彩辩称，原告起诉我不属实，原告所诉的一切事情我都不知道，我没向原告借款，也不知道借了多少钱，还钱的事更不知道，安建红对这些也不知道，我夫妻二人无还款义务。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月22日，被告安建红、赵晨彩夫妇二人为原告出具了借条一张，内容为“今借锁玉民现金壹佰万元正（1000000元），期限六个月，月利率3%，每月付息一次。”该内容为打印，在该内容下方为打印的借款人和担保人，赵晨彩、安建红在借款人一栏后边签名按手印并注明电话186××××9025，杨立新在担保人一栏后边签名按手印。在借条的同一张纸的中部，安建红为原告出具了收条，内容为“今收到现金壹佰万元正（1000000元）。”，该内容为打印，下方为打印的收款人，安建红在收��人一栏后边签名，时间也是2014年2月22日。在收条内容下方由赵晨彩手写了“请将此款打入段英杰建设银行卡号62×××78”的内容。2014年2月23日8点32分22秒，原告通过银行转款方式向赵晨彩指定的段英杰建行卡中转入人民币一百万。借款后，被告偿还了本金50万元及部分利息，尚有本金50万元和至起诉时未给付的10个月的利息10万元，经催要，未再还款，引起诉讼。
本院认为，被告安建红和赵晨彩借原告现金100万元，有借条、收条和赵晨彩同意将借款打入其指定的段英杰建行账户的书面指示，以及原告按照赵晨彩的书面指示将借款100万元打入段英杰建行账户的转账记录证明，完全可以证明原、被告之间的借贷关系成立和原告已履行了交付借款的义务，被告应当按照约定还款，未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
被告赵晨彩主张未���原告的款，与其和安建红为原告出具的借条、收条和其本人书写的将借款直接打入段英杰账户的指示不符，同时也无反驳证据和相反证据证明其反驳主张，且被告将借原告指示将借款直接交付给段英杰，自己未实际使用借款，是其与段英杰之间形成的另一个借贷关系，并不影响其与原告之间借贷关系的成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告安建红、赵晨彩负连带责任偿还原告锁玉民借款本金50万元及至起诉时按月息2分计算应给付的10个月的利息10万元和起诉后至还款完毕之日按月息2分计算应给付的利息，判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，均由被告安建红和赵晨彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5209号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0824执226号
申请执行人：吴光俊，男，1973年5月4日出生，汉族，现住陕西省。
被执行人：张孟虎，男，1969年3月4日出生，蒙古族，现住赤峰市。
本院在执行过程中，于2017年7月24日执行回标的款143000元，剩余97525元，双方当事人约定被执行人矿山开工后给付剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 江
审判员 照日格巴图
审判员 赵 军
二〇一七年八月三日
书记员 杨 虎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5750号之二
申请执行人夏华平，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人曹会，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行夏华平与杨兴模、曹会借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人名下的轿车二辆，查封被执行人名下的位于重庆市的房屋五套，上述房屋、车辆均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索，此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。截止到2018年3月26日被执行人尚欠申请执行人案款1100000元及利息、案件受理费7350元；应向本院交纳执行费13474元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5750号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈小琴
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初514号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1990年11月21日。因本案于2016年8月5日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2016年8月5日7时许，醉酒驾驶松花江牌小型面包车（车牌号：×××），行驶至本市西城区开阳桥北灯路口时，被执勤交通民警查获。经鉴定，案发时被告人王×血液酒精含量为114.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人王×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年九月一日
书记员 袁雪
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初936号之一
原告：湛江海滨宾馆有限责任公司，住所地湛江开发区。
法定代表人：陈龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，广东大展律师事务所律师。
被告：湛江市农汇贸易有限公司，住所地湛江市海滨大道中。
法定代表人：陈康高，董事长。
被告：招真龙，男，住湛江市。
原告湛江海滨宾馆有限责任公司与被告湛江市农汇贸易有限公司、招真龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2018年2月13日，原告湛江海滨宾馆有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江海滨宾馆有限责任公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江海滨宾馆有限责任公司撤诉。
案件受理费5137.66元，减半收取2568.83元，由原告湛江海滨宾馆有限责任公司负担。
审判员 戴英立
二〇一八年二月十三日
书记员 黄金静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6448号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陈小刚，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：霍晓云，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告陈小刚、霍晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈小刚、霍晓云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小刚、霍晓云向原告偿还借款本金103.6万元及利息3万元；2.请求判令被告陈小刚、霍晓云从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈小刚、霍晓云未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈小刚、霍晓云于2014年4月10日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款300万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年5月9日起至2014年12月9日止，总计偿还本金利息总额为24万元；还款期为每月9日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告陈小刚、霍晓云与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费24万元及信访咨询费500元。后冠群公司出具付款单位为陈小刚（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年4月10日，原告向被告陈小刚账户转款264万元。2014年4月10日，陈小刚向原告出具收条表明收到全部借款本金300万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年12月9日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金103.6万元；
二、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2014年12月9日的借款利息3万元；
三、被告陈小刚、霍晓云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金103.6万元为基数，从2014年12月10日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14394元，由被告陈小刚、霍晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1478号
罪犯文多强，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年6月10日作出(2015)嘉平刑初字第455号刑事判决，以被告人文多强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文多强在服刑期间（考核期2015年6月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文多强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯文多强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文多强准予减刑七个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区工体路东2号。
负责人余国文，行长。
被执行人北京华普国际大厦有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口。
法定代表人翦英海。
委托代理人郝瑞驰，男，1970年5月12日出生。
被执行人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号（华普大厦17层）。
法定代表人王海泉。
委托代理人王萍，女，1962年9月15日出生。
申请变更人中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。
法定代表人刘洋，董事长。
委托代理人冯天均，女，1988年2月2日出生。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行（2009年8月13日由中国农业银行北京市朝阳区支行变更为现名称，以下简称农行朝阳支行）申请执行北京华普国际大厦有限公司（以下简称华普国际公司）、北京华普产业集团有限公司（以下简称华普产业公司）一般借款合同纠纷一案，执行过程中，中融国际信托有限公司（以下简称中融公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中融公司称：农行朝阳支行已将本案债权转让给我公司，我公司已支付完毕全部转让价款，故请求贵院变更我公司为（2007）二中执字第00149号执行案件的申请执行人。
农行朝阳支行向本院出具《确认函》，确认已将本案全部债权转让给中融公司。
华普国际公司和华普产业公司均同意中融公司的变更申请。
经审查查明，农行朝阳支行诉华普国际公司、华普产业公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2006年9月29日作出（2006）二中民初字第13226号民事判决，后于2006年12月21日立案执行，执行案号为（2007）二中执字第00149号。执行过程中，农行朝阳支行与中融公司于2016年3月7日签订《债权资产交易合同》，确认将农行朝阳支行享有的本案债权转让给中融公司。双方于同年3月21日向华普国际公司、华普产业公司送达债权转让通知，两公司均确认收悉。
本院认为，农行朝阳支行将本案债权转让给中融公司不违反相关法律规定，且已通知债务人，应认定有效。中融公司的变更申请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2007）二中执字第00149号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行变更为中融国际信托有限公司。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 洋
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执580号之一
被执行人：段佩旺，男，1963年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于段佩旺犯贪污罪一案，本院在执行中查明，执行依据的（2015）鄂襄州刑初字第00138号刑事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州刑初字第00138号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 洪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1525号
案外人：侯宝川，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏���新路298号附278号、282号、286号。
负责人：曾珍，行长。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。
法定代表人：肖李，职务不详。
被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。
法定代表人：向玥颖，职务不详。
被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。
法定代表人：向明元，职务不详。
被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。
被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）与被执行人四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简��汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案中，案外人侯宝川对执行位于江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期一楼79号铺面（以下简称争议铺面）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯宝川称，2009年10月16日，其与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议铺面，侯宝川支付了全部购房款，并占有使用该铺面至今。请求解除（2015）成执保字第77号裁定对争议铺面采取的执行措施。
本院查明，依据招行朝阳支行的诉前保全申请，本院于2015年8月5日作出（2015）成民保字第900号民事裁定书，与本案相关的裁定事项为：“查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处（房屋具体数额、位置、房屋证号等以实际核准为准）。”依据该裁定，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“一、查封汇元房产公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处；查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议铺面在上述查封范围内。
采取以上保全措施后，本院受理了招行朝阳支行诉汇力达公司、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案。2016年5月12日，本院作出（2015）成民初字第2562号民事判决，与本案相关的判决事项为：一、汇力达公司自本判决生效之日起十日内向招行朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）；二、汇元房产公司、汇元混凝土公司、汇元经贸公司、向明元、任国庆、向玥颖对汇力达公司的上述第一项给付义务承担连带责任。该判决生效后，招行朝阳支行向本院申请强制执行。
另查明，2011年7月16日，侯宝川与汇元房产公司签订《商品房买卖合同》，购买争议铺面。合同签订后，汇元房产公司出具收据两张，载明侯宝川已经按照合同约定向汇元房产公司支付购房款共计294125元。
上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据等证据在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金��债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，侯宝川提供的银行借记卡账户历史明细清单不能证明与争议铺面有关，其提供的租赁合同、交房清单均为复印件，且无其他证据证明其真实性，故侯宝川所提供的证据均不能证明其在本院查封之前已实际占有该铺面，故侯宝川的异议请求不符合上述司法解释第二十八条第二项的规定，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯宝川的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1892号
上诉人(原审被告)：胡照钢，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
主要负责人：杨文，行长。
原审被告：金柯利，女，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市万盛区。
原审被告：胡照勇，男，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市万盛区。
原审被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，注册号500110000001362。
法定代表人：胡照钢。
原审被告：重庆钱管家投资管理有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110691208838Y。
法定代表人：谭宗芳。
原审被告：陈文相,女，汉族,1964年5月17日出生，住重庆市万盛区。
原审被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地3号门面，注册号500110000001426。
法定代表人：金柯利。
上诉人胡照钢因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告金柯利、胡照勇、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、重庆钱管家投资管理有限公司、陈文相、重庆市和博商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初8422号民事裁定，向本院提起上诉。
胡照钢上诉称其住所地位于重庆市南岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒丰银行重庆分行与金柯利签订的《个人循环合同》、与胡照钢签订的《个人借款最高额保证合同》、与胡照勇签订的《个人借款最高额抵押合同》等均约定，发生争议向恒丰银行重庆分行所在地人民法院起诉。上述约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人胡照钢的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王婷茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执620号
申请执行人：代斌，男，1978年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林锦莺（系申请执行人代斌配偶），女，1979年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨琴，女，1985年4月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人代斌与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，谢俊杰于2018年4月18日以达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0203执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市怀柔区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)京0116刑更3号
罪犯李广泉，男，1952年12月30日出生，初中文化，户籍所在地北京市崇文区。
2017年5月23日，本院作出了(2017)京0116刑初97号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李广泉拘役一个月，罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯李广泉患有×××等疾病。经北京怀柔医院诊断，李广泉目前状况符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李广泉暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2017年6月3日起至2017年7月2日止）。
二〇一七年六月三日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民商初字289号
原告：田应雄，男，土家族，生于1952年12月18日，贵州务川人，住务川县。
委托诉讼代理人：邓洪军、潘阳珊，系贵州匡大律师事务所律师。
被告：黔南布依族苗族自治州人民医院。住所地：都匀市文峰路*号。组织机构代码：43022002-X。
法定代表人：王启春，系该院院长。
委托诉讼代理人：卢柏云、陆林杰，系该院员工。
原告田应雄与黔南布依族苗族自治州人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓洪军、被告黔南布依族苗族自治州人民医院（以下称黔南州人民医院）委托诉讼代理人卢柏云、陆林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田应雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费100187.07元、住院伙食补助费2700元、护理费3071.19元、共计105958.26元；2、本案诉讼费用及涉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月24日，原告在被告处检查确诊双侧股骨缺血性坏死（4期），并在该院接受双侧人工髋关节置换术。2015年5月27日，原告因左髋部疼痛及活动困难再次到被告处入院治疗。经检查确认左侧人工更换左侧髋关节因螺钉断落，再次手术重新更换左侧髋关节后，于2015年6月22日出院。出院诊断为：1、左人工髋关节置换术后假体松动；2、双侧人工全髋关节置换术后。本次住院治疗共花医疗费100187.07元，其中手术耗材70000元。原告与被告第一次入院治疗中建立了医疗服务合同关系，因被告履行医疗服务不符合规定，造成经济损失。所以，根据《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107条、113条规定。向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告黔南州人民医院辩称:一、原告术后5年出院置换关节松动，是目前临床医学上常见的难以防范的并发症，被告在诊疗过程中并无过错；二、医患服务合同不是以诊疗结果为合同标的，医学是一个复杂的过程，即使是简单的手术，再资深的专家都无法排除个体差异对诊疗结果的影响。所以，诊疗的结果不能作为判断医方承担赔偿的理由。三、本案涉及复杂的医学问题，应作医疗过错鉴定。原告以合同纠纷起诉、应对被告违约事实承担举证责任。
综上，被告无违约行为，也无医疗行为过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：诉讼中，原告对被告于2010年10月24日至同年11月10日的诊疗行为是否存在过错申请司法鉴定，本院于2015年11月25日委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年3月23日，该鉴定中心作出司法鉴定意见，认为：人工髋关节松动是人工髋关节置换术常见的并发症。松动发生率各国学者办道不一，有学者报道，术后2-5年股骨假体松动率为19.5%，6-7年则上升为44.3%，说明人工关节置换术后时间越长，其松动率越高。另外患者活动量越大，假体松动的可能性也越大。并认为，田应熊双侧股骨头缺血性坏死诊断明确，有手术适应症。推测假体松动是造成螺钉断裂的主要原因。黔南州人民医院已履行了告知义务，但存在瑕疵。鉴定意见为：黔南州人民医院在予田应雄医疗过程中不存在医疗过错，但知情同意方面存在瑕疵。对鉴定意见书原告认为鉴定意见不客观真实，依据不足，不应作为认定案件事实的依据：被告对鉴定意见中关于医方诊疗行为无过错的意见无异议，但认为关于医方在知情同意方面存在瑕疵的意见依据不足，不能作为认定被告有过错的依据，被告在2010年对原告的诊疗过程中，知情同意方面病历上均有原告儿子的签名，不应该存在瑕疵的问题。
另认定，原告支付司法鉴定费5000元。
本院认为，本案争议焦点为：1、2010年10月24日至同年11月20日原告在被告处住院期间，被告在履行医疗服务合同过程中是否违约，或者在此期间对原告的诊疗行为是否存在过错。第一，2010年10月24日，原告因双侧股骨头缺血性坏死到被告处住院手术治疗，双方虽未签订合同，但双方实际形成医疗服务合同关系。合同期间，被告为原告行双侧人工髋关节置换术，原告缴纳了相关医疗费用。2015年5月27日，原告因左髋关节疼痛再次到被告处住院，诊断为左侧人工髋关节螺钉断落，需再次作人工髋关节置换术，原告术后于2015年6月22日出院。原告因此主张被告2010年10月24日至同年11月20日期间对原告的医务行为不符合规定，应承担赔偿责任，但是，原告未能提供证据证明被告履行合同中有违约的事实或诊疗行为有过错的事实。其所提供的鉴定意见书中关于被告的诊疗行为无过错的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告提供的病历中，虽然无原告签名，但均有原告儿子田景游的签名。田景游作为原告儿子到被告处帮原告处理相关医疗事宜，并在相关知情同意文书上签名，原告之子的行为构成表见代理，并且，此后原告也未提出异议。所以，鉴定意见书中关于黔南州人民医院在知情同意方面存在瑕疵的鉴定意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告田应雄的诉讼请求。
案件受理费2420元，由原告田应雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 光 辉
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 韦国龙（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2016号之一
申请执行人山东魏桥铝电有限公司。住所地山东省邹平县经济开发区工业六路。组织机构代码74568737-X。
法定代表人张波，董事长。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司。住所地山东省泰安市泰山区高新技术开发区。组织机构代码73372887-5。
法定代表人刘颖超，总经理。
申请执行人山东魏桥铝电有限公司与被执行人泰安市利德容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1626民初590号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人履行下列义务：泰安市利德容器制造有限公司于本判决生效后五日内返还山东魏桥铝电有限公司货款150400元并赔偿经济损失（以150400元为基数，自2015年9月25日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年12月9日，申请执行人向本院申请执行，本案由立案庭移送执行。
在执行过程中，本院于2016年12月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行执行通知书载明的判决书确定的义务，亦均未按规定报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，并于2017年3月27日依法冻结被执行人在中国银行股份有限公司泰安岱岳支行银行账户（轮候冻结），可用余额0元；冻结被执行人在中国银行股份有限公司泰安高新技术开发区支行银行账户，账户余额0元；查封了被执行人泰安市利德容器制造有限公司鲁Ｊ×××××号车辆（轮候查封、未实际扣押）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户、车辆已因其他案件被冻结、查封（车辆未实际扣押），目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150400元及利息（含迟延履行期间的债务利息），应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 柳晓辉
审判员 李 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘云树
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖17号
白山市江源区人民法院：
白山市江源区人民检察院指控被告人郭家成犯容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白山市江源区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月二十六日
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执恢12号
申请执行人王洪顺，男，住昆明市官渡区。
被执行人罗兴美，女，彝族，住元谋县黄瓜园镇。
本院在执行王洪顺申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西法民初字第473号民事调解书，本案应执行标的为130000元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西山区人民法院（2015）西法民初字第473号民事调解书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十三日
书记员 段光礼
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢164号
申请执行人：陈玉超,男性,1972年10月10日出生,住范县新区。
被执行人：武爱侠,女性,1981年3月18日出生,住阳谷县；
被执行人：武继申,男性,1977年6月18日出生,住阳谷县。
本院在执行申请执行人陈玉超与被执行人武爱侠、武继申借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉超于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢164号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟 平
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保372号
申请人：陶益成，男，汉族，生于1965年3月26日，住重庆市开州区。
被申请人:王帅，男，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市开州区。
被申请人:袁霖，女，汉族，生于1977年8月19日，住重庆市开州区。
申请人陶益成于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王帅、袁霖之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王帅、袁霖价值30万元的财产进行保全。担保人李小英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陶益成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初2401号之一
原告：陈娟，女，汉族，1987年12月22日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y。
负责人：于世良。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司总经理。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昌华，重庆捷迅律师事务所律师。特别授权。
原告陈娟与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陈娟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤诉。
案件受理费减半收取计963.00元，由原告陈娟负担。
审判员 陈俊太
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 平
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2734号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：刘永生，男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告刘永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永生支付原告物业服务费5122元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告刘永生系上述物业业主，物业面积118.91平方米，按约定应当向原告缴纳2009年7月1日至2016年12月31日物业服务费合计人民币5122元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。
被告刘永生未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告所居住的小区成立的业主委员会与原告签订了《武陵小区物业服务合同》，将武陵小区物业服务委托原告实行物业管理，原告也按照合同约定对该小区实施了物业服务及管理。被告作为该小区物业的使用人，有义务在接受原告的物业服务及管理后交纳物业管理费用。《武陵小区物业服务合同》与《补充协议合同》约定了物业管理费交纳标准，故原告主张被告支付2009年7月1日至2016年12月31日止物业服务费共计5122元的请求，本院予以支持。被告刘永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项和《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司物业服务费5122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘永生负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 周淼（代）
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初599号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐鸿斌，男，1971年1月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年5月23日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2014年8月15日刑满释放。2017年3月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人徐鸿斌犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人徐鸿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐鸿斌于2017年3月10日13时许，在重庆市渝中区两路口文化宫中门公交车站附近，趁被害人吴某某上车不备之机，扒走其上衣右口袋内一部价值750元的谷歌NEXUS6P手机，之后被告人徐鸿斌将所盗手机销赃至本市渝中区两路口代某某处，获赃款500元。被告人徐鸿斌于2017年3月17日在本市渝北区某号被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关追回赃物并已发还被害人。公诉机关认为，被告人徐鸿斌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐鸿斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人代某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人徐鸿斌的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿斌曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐鸿斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）
二、对被告人徐鸿斌的违法所得500元继续予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二日
书记员 袁霄媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4352号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：黄智慧，男，1984年8月24日出生。
被告：罗小娟，女，1981年9月2日出生。
被告：陕西明林置业发展有限责任公司。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄智慧、罗小娟、陕西明林置业发展有限责任公司（以下简称明林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄智慧、罗小娟、明林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告黄智慧、罗小娟偿还本金370298.56元、利息6032.32元、本金罚息24.1元、利息复利56.45元，合计376411.43元及2016年12月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用；2、判令原告对被告黄智慧、罗小娟为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告明林公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告黄智慧、罗小娟签订了借款合同，约定由原告向被告黄智慧、罗小娟发放贷款390000元,用于购买位于西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑第21幢2单元7层20702号房屋，借款期限自2013年4月9日至2041年4月9日止。当日，原告与被告黄智慧、罗小娟签订抵押合同，被告黄智慧、罗小娟以上述房屋提供抵押担保。被告黄智慧、罗小娟系夫妻关系，应共同偿还债务。原告与被告明林公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告明林公司对上述债务承担最高额保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄智慧、罗小娟发放了贷款390000元，但被告却未按合同约定履行义务，截止2016年12月12日，尚欠本金370298.56元、利息6032.32元、本金罚息24.1元、利息复利56.45元，合计376411.43元未还，构成违约。
被告黄智慧、罗小娟、明林公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原告与被告黄智慧、罗小娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告黄智慧向原告借款人民币390000元，用于购买位于西安市灞桥区半坡路118号明林庭苑第21幢2单元7层20702号房屋，借款期限自2013年4月9日至2041年4月9日，还款方法为等额本息，被告黄智慧不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告黄智慧立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告黄智慧、罗小娟以上述房屋为借款提供抵押担保。2011年1月12日原告与被告明林公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告明林公司对因购置座落于西安市灞桥区半坡路118号项目所属之明林庭苑房产而与原告发生借贷关系的全部债务人提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2011年1月15日至2014年1月15日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币壹亿元整，保证方式为连带责任保证。保证期间自原告与债务人签订借款合同之日起至该借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日。2013年7月16日，原、被告办理了涉案房屋的预售商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，现原告尚未取得房屋他项权利证书。合同签订后，原告于2013年4月12日向被告黄智慧发放了贷款390000元，但被告黄智慧未按照合同约定还款，自2016年9月起拖延还款，截止2016年12月12日拖欠借款本金370298.56元、利息6032.32元、本金罚息24.1元、复利56.45元，合计376411.43元。被告黄智慧、罗小娟于2008年3月4日登记结婚。
本院认为，原告与被告黄智慧、罗小娟、明林公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告黄智慧长期欠款不还，构成违约。被告黄智慧、罗小娟系夫妻关系，理应共同偿还夫妻关系存续期间所欠的债务。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告黄智慧、罗小娟清偿所欠全部借款本息。被告黄智慧、罗小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告黄智慧、罗小娟偿还借款本金370298.56元、利息6032.32元、罚息24.1元、复利56.45元，合计376411.43元及2016年12月13日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告明林公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告黄智慧、罗小娟行使追偿权。原告要求被告明林公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄智慧、罗小娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金370298.56元、利息6032.32元、罚息24.1元、复利56.45元，合计376411.43元（截止2016年12月12日）及自2016年12月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告陕西明林置业发展有限责任公司对被告黄智慧、罗小娟上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告黄智慧、罗小娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6946元，由被告黄智慧、罗小娟负担，被告陕西明林置业发展有限责任公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄智慧、罗小娟于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 佳 巾
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4102号
原告：安阳县北郭商贸大市场，经营场所安阳县北郭市场
法定代表人：张志阳，男，1956年9月14日生，汉族，住安阳县，系安阳县北郭商贸大市场经营者。
被告：郭常宪，男，1974年4月6日生，汉族，住安阳县。
被告：郭九成，男，1957年9月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱艳敏，河南争先律师事务所律师
原告张志阳诉被告郭常宪、郭九成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告张志阳于2017年9月5日因诉讼主体错误，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭常宪、郭九成的起诉。
本院认为，原告张志阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志阳撤回对被告郭常宪、郭九成的起诉。
案件受理费减半收取计800元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年九月五日
书记员 李小净
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汤城民初字第58号
原告袁飞，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告郭小太，男1985年9月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告袁飞诉被告郭小太民间借贷纠纷一案中，原告袁飞于2014年6月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告郭小太的起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁飞自愿申请撤回其对被告郭小太的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁飞撤回其对被告郭小太的起诉。
案件受理1050元，减半收取525元，由原告袁飞负担。
审判员 石秀芬
二〇一四年六月十三日
书记员 李 超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初2758号
原告：汪朝峰，男，1964年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：张井玉，男，1978年9月6日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县，安徽省利辛县城关镇王良村王前桥98-1户，
原告汪朝峰与被告张井玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝峰到庭参加诉讼，被告张井玉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪朝峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告哥哥张井山出面原告于2016年5月借给被告90000元，原告多次催要，被告于2017年4月13日出具借条一张。现原告多次催要被告一直不还。请求依法判决被告偿还借款90000元。
被告张井玉未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张井玉给原告出具借条内容为：“借条今借到汪朝峰人民币玖万元整（90000.00），期限30天。过期不还每日交2%违约金。借款人:张井玉。2017年4月13日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张井玉借款事实清楚，理应按约定期限如期偿还。借条约定借款期限30天，过期不还每日交2%违约金，原告提起诉讼没有请求被告支付违约金，视为原告对自己权利的处分，故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井玉于判决之日起十日内偿还原告汪朝峰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告张井玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 潘化奎
二〇一七年八月七日
书记员 何苗苗
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执639号之一
申请执行人：刘辉,女,1986年6月8日出生,汉族,住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人：刘光财，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人刘辉与被执行人刘光财离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）湘0221民初1105号民事调解书，确定被执行人刘光财应于2017年10月27日之前给付申请执行人刘辉小孩生活费3000元，并补偿申请执行人刘辉80000元。民事调解书生效后，被执行人刘光财未履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘辉于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初1105号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院于2017年12月14日到湖南神骅房地产开发有限公司扣留了应退还被执行人刘光财“白金汉宫”*栋****号房屋购房款84145元（暂不宜提取）。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人刘光财有可供执行的其他财产，申请执行人刘辉也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月二日
书记员 曾旭华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2595号
原告程文超，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住如皋市（南通市通宝船舶有限公司）。
被告石平伟，男，1988年4月28日生，汉族，住如皋市。
被告姚蓓蓓，女，1987年4月20日生，汉族，住如皋市。
原告程文超与被告石平伟、姚蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文超到庭参加诉讼。被告石平伟、姚蓓蓓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文超诉称：与被告石平伟曾是同事。2016年4月被告石平伟称因妻子出了交通事故，急需用钱，提出借款，原告程文超先后两次通过网上银行转账8500元，给被告石平伟。后被告石平伟偿还1000元。考虑信用卡增加的费用100元，2016年6月1日被告石平伟出具借条时，被告石平伟确认欠原告借款7600元。被告姚蓓蓓与被告石平伟系夫妻关系，故请求法院判决两被告共同偿还借款7600元及自原告起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告石平伟、姚蓓蓓未应诉、答辩。
经审理查明：2016年6月1日被告石平伟出具借条一份，交原告，载明：“借条，今借程文超人民币计7600元。借款人：石平伟日期：2016年6月1日”。
此后，被告石平伟未能偿还借款。
另查，被告石平伟、姚蓓蓓于2010年10月14日登记结婚。
原告于2017年2月27日诉对本院，请求同前所述。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的“借条”、两被告的结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告石平伟尚欠原告程文超借款7600元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告石平伟偿还借款7600元及赔偿自起诉之日按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姚蓓蓓未到庭应诉、答辩，亦未举证证明被告石平伟与程文超明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，视为其对自身权利的放弃。原告未能举证明在借款发生时被告姚蓓蓓知情、与被告石平伟有共同举债的合意，故由被告姚蓓蓓应在夫妻共同财产范围内，与被告石平伟共同负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石平伟偿还原告程文超借款人民币7600元及利息损失（自2017年2月27日起，以7600元为本金按按银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告姚蓓蓓在夫妻共同财产范围，对被告石平伟负连带偿还责任，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××07）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石平伟负担，于本判决生效后，直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。
本判决为终审判决。
审判员 张学和
二○二○一七年五月十六日
书记员 郝文科
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初809号
原告：刘木春。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：黄永刚。
原告刘木春与被告黄永刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理，本院更改案由为委托合同纠纷。原告刘木春的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘木春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处存放一批货物，后被告未经原告允许私自将该批货物卖给别人，原告多次找到被告，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠刘木春现金捌万元整（80000元）以房屋抵押欠款人黄永刚2016年9月25日。该笔欠款经原告多次催要至今未还，给原告造成一定经济困扰。为维护原告的合法利益，诉至法院。
被告黄永刚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘木春委托被告黄永刚运回貂皮一部，并委托其储存。后被告未经原告同意将该批貂皮出售，经原告索要，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘木春现金捌万元整（80000元）以房屋抵押欠款人黄永刚2016年9月25日。”该笔欠款经原告刘木春多次催要，被告黄永刚拒不偿还。
以上事实有原告提交的欠条一份、庭审笔录予以证实。
本院认为：原告刘木春委托被告黄永刚待存货物，事实清楚，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方委托合同关系成立。被告黄永刚作为受托人未经原告同意将货物出售，造成原告损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿。原告要求被告偿还80000元，有被告黄永刚亲笔书写欠条为证，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永刚于本判决书生效之日起五日内给付原告刘木春货款80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告黄永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年五月十日
书记员 张琪琪