wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1721执1067号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：何幼发，男，汉族1969年7月12日出生，小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00065号刑事判决书，责令被执行人何幼发限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何幼发在相关金融机构的存款，限额为3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一���年二月十九日
书 记 员 闫法永
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4347号
原告：吴新兴，男，1978年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林朝宏，男，1988年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林晓芳，女，1991年6月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴新兴与被告林朝宏、林晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新兴到庭参加诉讼，被告林朝宏、林晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新兴向本院提出诉讼请求，1、要求林朝宏、林晓芳共同偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月27日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、林朝宏、林晓芳承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年6月27日，林朝宏因生意需要向吴新兴借款人民币50000元，双方未约定借款期限和借款利率，但有口头约定借款月利率2%。借款后，林朝宏出具《借条》一张给吴新兴收执。林朝宏与林晓芳系夫妻关系。本案的借款系林朝宏、林晓芳婚姻关系存续期间的共同债务。因此林朝宏与林晓芳应共同偿还。嗣后，经催讨，林朝宏、林晓芳均未能偿还。为此，吴新兴提供《借条》一份为据。
本院为查明事实，依法向德化县民政局调取林朝宏、林晓芳《结婚登记审查处理表》一份，证实林朝宏、林晓芳于2013年1月4日办理结婚登记的事实。
林朝宏、林晓芳均未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，吴新兴同意自起诉日（2016年11月14日）起至还清借款日止按年利率6%计算支付利息。
本院认为，林朝宏、林晓芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证与答辩的权利。故吴新兴提供的《借条》与本院调取的《结婚登记审查处理表》，本院予以采信。《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。该《借条》可证实林朝宏向吴新兴借款人民币50000元未还的事实。借贷双方未书面约定借款利率，故吴新兴要求自2016年11月14日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，吴新兴提供的《借条》与本院依法调取的《结婚登记审查处理表》可以证实林朝宏在其与林晓芳婚姻关系存续期间以个人的名义向吴新兴借款50000元的事实，林朝宏、林晓芳也未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。林晓芳应与林朝宏共同偿还借款50000元及利息。综上所述，吴新兴的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。林朝宏、林晓芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林朝宏、林晓芳应于本判决生效后十日内偿还原告吴新兴借款人民币50000元及利息（自2016年11月14日起至本判决确认还款日止按年利率6%计算）。
如被告林朝宏、林晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告林朝宏、林晓芳承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 李青萃
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00142号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年3月4日起诉至我院的被告人李某某、张某甲、张某乙聚众扰乱社会秩序一案，本院于2014年3月6日对被告人李某某、张某乙决定逮捕，因被告人李某某、张某乙不在案，至今未能执行，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
附：公安侦查卷叁册
二〇一四年三月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初438号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人石亚柱、邹文静，黑龙江畅顺律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]370号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。经合议评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年9月18日13时许，被告人张某某在哈尔滨市道外区巨源镇小山村村民徐某某家院内，因言语不和与同村村民被害人齐某某（男，51岁）发生口角，后张某某将齐某某推到在地，造成齐某某左踝部损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，无辩解。张某某的辩护人提出，被告人系初犯，有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月18日13时许，在哈尔滨市道外区山村村民徐某某家院内，被告人张某某酒后与同村村民被害人齐某某（男，51岁）因开玩笑发生口角，后张某某将齐某某推到在地，造成齐某某左踝关节骨折，左踝关节脱位，构成轻伤一级。经被害人报案，公安机关经侦查于2016年12月30日将被告人张某某传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明及现实表现；三、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；四、证人徐某某、苏某某、袁某某、迟某某、袁某某、张某某、宋某某的证言；五、被害人齐某某的陈述；六、被告人张某某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡伟丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3598号
申请执行人杭州福锦安新型装饰材料有限公司,住所地杭州市下城区石桥路230号2幢529室。
法定代表人：励存忠，总经理。
被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司,住所地杭州市拱墅区永庆坊巷6号1幢三层南侧10室
法定代表人：朱海涛，总经理。
本院立案执行申请人杭州福锦安新型装饰材料有限公司与被执行人杭州美鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初5078号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，无机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。双方在执行中达成和解，被执行人已履行部分支付义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年三月二十二日
书记员 厉素丹
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京02行终811号
上诉人（一审原告）关颖熙，女，1943年11月26日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙雪，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人关颖熙因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）所作《信访办理意见书》（西房信直【2016】38号，以下简称被诉答复）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1337号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复，主要内容：北京城市建设开发集团总公司经(92)市规地字236号《建设用地规划许可证》、北京市京房地批字(94)28号《城镇建设用地批准书》及西拆许字(94)第39号《房屋拆迁许可证》批准，在南闹市口地区进行拆迁建设，西铁匠胡同33号在拆迁范围内。依据北京市实施《城市房屋拆迁管理条例》细则（北京人民政府令【1991】第26号），拆迁人对被拆除房屋及其附属物的所有人的补偿形式，可以实行产权调换、作价补偿，或产权调换和作价补偿相结合，作价补偿的补偿金额按所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新结算，对被拆除房屋使用人予以安置。1994年关颖熙与二龙路危改指挥部签订了拆迁安置补助协议书，对拆除房屋进行了作价补偿，并进行了房屋安置，符合届时的相关规定。关于您来信反映办理现住房产权问题请与朗秋园房屋产权单位联系。
关颖熙不服，向一审法院诉称：2016年3月9日，关颖熙向西城房管局邮寄了《申请书》，主要内容：申请办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复，关颖熙不服西城房管局的答复，故提起行政诉讼，请求法院判令撤销被诉答复；判决西城房管局依照拆迁法将现住房与原产权房实施产权调换。
西城房管局一审辩称：关颖熙的申请事项不是西城房管局办理的行政事项，其所作出的信访答复不是人民法院受理范围；关颖熙的起诉已经超过法定的起诉期限。故应驳回关颖熙的起诉。
一审法院经审理认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，西城房管局具有对北京市西城区的城市房屋拆迁工作实施监督管理的法定职责，本案中，关颖熙已经和拆迁人就拆迁事宜达成协议，并已获得安置。现其申请西城房管局为其办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书缺乏事实及法律依据，关颖熙的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，西城房管局所作出被诉答复并无不当。对关颖熙的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回关颖熙的诉讼请求。
关颖熙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
西城房管局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，在举证期限内，西城房管局提交如下证据材料：
1、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书；
2、房产所有证（西城字第2028号）；
3、公有住宅租赁合同（开发一房二字第100068号）；
4、给关颖熙的一封答复信；
5、给俞老的一封信；
6、给于允长委员的答复；
一审中，关颖熙向一审法院提交如下证据材料：
1、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书，证明无论拆迁实体还是程序都是违法；
2、房产所有证（西城字第2028号）；
3、公有住宅租赁合同（开发一房二字第100068号），证据2-3证明关颖熙所承租房屋在拆迁范围内；
4、给关颖熙的一封答复信（94年9月），证明关颖熙当时不同意拆迁，反映过相关问题；
5、给俞老的一封信（97年9月5日），证明很多人不同意拆迁；
6、给于允长委员的答复（土地开发公司）；
7、93年致被拆迁居民的一封公开信，证明拆迁政策违法具有欺骗性，拆迁程序违法；
8、《政府信息公开申请答复书》西房管字【2016】260号-公开，证明拆迁许可证不合法；
9、《政府信息公开申请答复书》西房管字【2016】299号-答复，证明没有合法取得拆迁许可证。
一审法院经庭审质证后认为：关颖熙、西城房管局提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据的要求，内容真实、合法，且与本案具有关联性，予以确认。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。
经审理查明，1994年2月16日，关颖熙与拆迁人签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》。2016年3月9日，关颖熙向西城房管局邮寄了《申请书》，主要内容：申请办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。2016年4月18日，西城房管局作出被诉答复。关颖熙收到后于2016年11月10日向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，经审理查明，关颖熙于1994年2月16日与拆迁人二龙路危改指挥部签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，在该协议书中，乙方关颖熙被安置在北京市海淀区朗秋园1楼510号，关颖熙办理了承租手续。本案中，关颖熙向西城房管局提出申请，要求为其办理北京市海淀区朗秋园1号楼510室的所有权证书。本院认为，在1994年关颖熙已与拆迁人达成拆迁安置补助协议的情况下，在符合当时拆迁法律规定的情况下，要求西城房管局办理涉案房屋的所有权证书缺乏事实及法律依据，西城房管局在查清本案事实的基础上，作出被诉答复并无不当。
综上，关颖熙的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，一审法院判决驳回关颖熙的诉讼请求正确，本院应予维持。关颖熙的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由关颖熙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年七月十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3797号
原告：李道生，男，1963年8月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：潘丽伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李道生与被告潘丽伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告潘丽伟归还原告借款本金9万元及利息（利息从主张权利之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李道生到庭参加诉讼，被告潘丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告潘丽伟分别于2014年6月1日、2015年1月10日出具借条向原告借款人民币5万元、4万元，共计人民币9万元。借款后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘丽伟于本判决生效之日起十日内归还原告李道生借款本金人民币9万元并支付利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告潘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱丽梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终4182号
上诉人（原审原告）：桂某某，男，住林州市。
法定代理人：桂某甲（系桂某某父亲），男，住林州市。
法定代理人：李某某（系桂某某母亲），女，住林州市。
委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：彭某某，男，住林州市。
委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人彭某某因与上诉人桂某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初654号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人桂某某预交的二审案件受理费1220元，上诉人彭某某预交的二审案件受理费1220元予以退回。
审判长 刘振中
审判员 朱继科
审判员 陈文馨
二〇一七年十月十九日
书记员 任 雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3051号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：刘昊。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告刘昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1777号
罪犯陆超，男，1993年11月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑二初字第379号刑事判决，以被告人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币二万四千二百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆超在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑四个月二日（刑期至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢141号
申请执行人：石家庄石工泵业有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路183号，统一社会信用代码91130102755435950C。
法定代表人：吴建芬，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈晓超，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市招远市，系本公司职工。
被执行人：青岛钢铁气体有限公司，住所地：青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200730621327K。
法定代表人：王君庭，职务：董事长。
申请执行人石家庄石工泵业有限公司与被执行人青岛钢铁气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初3385号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法向申请执行人发还本案案款65584.8元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结结案。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 俞元博
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1570号
本院在执行吴某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1675号
本院在执行陈庆良与陈超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3204号
原告：陈琼琪，男，1963年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李德炜，男，1985年4月21日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。
原告陈琼琪与被告李德炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告李德炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈琼琪向本院提出诉讼请求：1.要求李德炜偿还借款20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日的利息约18800元）；2.由李德炜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月20日，李德炜因经商缺乏资金，向本人借款20000元，约定按月利率2%计付利息，并由李德炜出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，李德炜均未能偿还。
李德炜未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，李德炜以经商需要资金为由，向陈琼琪借款20000元，并由李德炜出具一份内容为“今向陈琼琪借人民币贰万元正（20000.00），月息2分借款人：李德炜2013.09.20”的借条交陈琼琪收执。陈琼琪收取李德炜出具的借条后，先行扣取当月利息400元，实际只支付给李德炜借款19600元。嗣后，经陈琼琪催讨，李德炜均未能偿还。
本院认为，李德炜向陈琼琪借款19600元，至今未能偿还，有李德炜出具给陈琼琪的借条及陈琼琪在法庭上的陈述为据，事实清楚，李德炜应当偿还。陈琼琪主张李德炜向其借款人民币20000元，因陈琼琪在李德炜向其借款时先行扣取利息400元，其先行扣取的利息400元不能作为本金计算利息，因此，陈琼琪主张借款金额为20000元中不符合法律规定部分的，本院不予支持。李德炜向陈琼琪借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，故陈琼琪要求李德炜按约定支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李德炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈琼琪的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德炜应于本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款19600元及利息（自2013年9月20日起至还款日止，按月利率2%计算）。
二、驳回陈琼琪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由李德炜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初307号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毛团，女，1986年6月13日生，汉族，文盲，住安徽省砀山县。2016年9月1日因卖淫被昆山市公安局处行政拘留十四日。2016年9月15日因涉嫌传播性病犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月28日转取保候审。
辩护人黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕201号起诉书，指控被告人毛团犯传播性病罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛团及其辩护人黄鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年8月31日，被告人毛团在明知自己患有XX的情况下，在昆山市娄苑路玉城新村小区X号楼XXX室内向唐某卖淫。被告人毛团在被公安机关行政拘留时，主动向公安机关供述自己患有XX。公诉机关认为，被告人毛团明知自己患有XX而卖淫，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人毛团主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毛团对被指控的传播性病犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人毛团系自首。被告人毛团无前科。综上，请求对被告人毛团从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月31日，被告人毛团在明知自己患有XX的情况下，在昆山市娄苑路玉城新村小区X号楼XXX室内向唐某卖淫。
被告人毛团在被公安机关行政拘留时，主动向公安机关供述自己患有XX。
在本院审理期间，被告人毛团向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人毛团在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，病历资料，检查笔录，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛团明知自己患有XX而卖淫，其行为已构成传播性病罪。被告人毛团主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛团犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人因被告人毛团系自首，无前科，请求对被告人毛团从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛团犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 王海林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3966号
罪犯殷福强，男，1969年1月29日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年12月17日作出(2014)温苍刑初字第1426号刑事判决，以被告人殷福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯殷福强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯殷福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷福强准予减刑九个月（刑期自2014年5月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4536号
原告：郭阳，男，汉族，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马德清，系新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭新园，系新疆同创律师事务所律师。
被告：瞿华，男，汉族，现住玛纳斯县。
原告郭阳诉被告瞿华民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭阳撤回起诉。
审判员 王天红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 瑛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3459号
原告永康市九久包装有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村富源小区145号南幢。
法定代表人吕新献，系总经理。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人高美平。
原告永康市九久包装有限公司（以下简称“九久公司”）为与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司（以下简称“美日鑫公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九久公司的委托代理陈延军到庭参加诉讼，被告美日鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告九久公司起诉称：原告与被告有纸板托盘等买卖业务。经原告结算，至今被告尚欠货款38908.2元。故请求依法判令：由被告支付原告货款38908.2元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告美日鑫公司未作答辩。
原告九久公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、送货单回执联原件16份、浙江增值税专用发票记账联原件3张，欲证明被告尚欠货款38908.2元的事实。
二、（2017）浙0784民初8924号民事案卷中蒋福荣签字的送货单原件23张及判决书原件一份，欲证明蒋福荣系被告员工的事实。
被告美日鑫公司未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。原告关于被告已经支付货款的陈述，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告购买纸托盘等产品。从2015年11月2日起至2016年4月26日止，被告多次向原告购买纸托盘等产品，并形成16份送货单。交易发生后，原告根据16份送货单确认的交易情况，分别于2015年12月21日、2016年3月28日、2016年7月8日向被告开具了三分增值税专用发票，金额分别为42144元、20806.6元、9485.6元。期间，被告分别支付货款27200元、3808元、4800元。2016年8月4日，原告又向被告发送了价值2280元的货物。至今，被告尚欠原告货款38908.2元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告尚未支付原告货款38908.2元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司支付原告永康市九久包装有限公司货款38908.2元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元（已减半收取），由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年七月二十五日
代书记员 应晓娅
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执907号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨巫合，男，彝族，1986年4月19日生,四川省盐源县，
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杨巫合罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨巫合应交纳罚金5000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月27日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西刑初字第113号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1160号
罪犯桂海军，男，1989年3月6日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)咸刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人桂海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑事附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年10月17日作出(2008)鄂刑三终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年三个月；2013年6月19日减去有期徒刑一年四个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯桂海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂海军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年2月3日起至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 韩 贝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初4086-2号
原告：陈北平，男，汉族，1949年6月2日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：吴萍菲，系湖南天戈律师事务所律师。
被告：余中林，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：李福炳，系广东科韵律师事务所律师。
上述原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以被告余中林有可能藏匿、转移财产为由，于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结该被告的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余中林的银行存款300000元或查封、扣押被告余中林相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张少华
二〇一六年五月十一日
书记员 麦换弟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初168号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人代伟，男，1994年8月8日出生，回族，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，高中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县花山路第9生活区。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪经昆明市五华区人民检察院批准，于同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人代伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月14日14时许，被告人代伟在本市盘龙区北京路穿心鼓楼地铁站B出口附近，贩卖毒品可疑物给他人时，被公安民警当场抓获。缴获贩卖的毒品可疑物净重2.009克，并从被告人代伟身上以及所骑得电动车上查获毒品可疑物共计净重21.548克，经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出大麻成分。认为对被告人代伟应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人代伟如实供述自己的犯罪事实，请依法惩处。
庭审中，被告人代伟对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩护及辩解意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明缴获毒品大麻2.785克已取作检材送检。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人代伟户口证明及供述；2、抓获经过；3、搜查证、笔录及照片；4、物品辨认、提取及照片；5、现场称量记录及照片；6、检定证实及结果；7、电子证据检查工作记录及抽样记录；8、现场辨认笔录及照片；9、现场检测报告书及照片；10、鉴定委托书、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；11、扣押决定书、清单及笔录；12、罚没收据等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人代伟贩卖毒品大麻，净重23.557克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人代伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年5月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品大麻20.772克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶姝含
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更394号
罪犯陈国祥，男，生于1977年9月7日，汉族,小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)曲中刑初字第204号刑事判决，以被告人陈国祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年4月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月复经该院减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈国祥在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑三个月(刑期至2034年4月24日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终691号
上诉人(原审被告):沈展望,男，1969年3月3日生，汉族，住江苏省如东县。
被上诉人(原审原告)：常熟市尚湖镇百信金属货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁家庄村。
经营人:吉金法，男，1963年2月9日生，汉族，居民身份证号码3205201963********，住江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村（35）周巷上**号。
上诉人沈展望因与被上诉人常熟市尚湖镇百信金属货架厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初1092号之一民��裁定，向本院提起上诉。
沈展望上诉称：本案为合同纠纷，根据被上诉人起诉状事实理由部分所载，交货地不在双方住所地而且双方无书面买卖合同，对合同履行地无明确约定。本案纠纷绝非仅仅是货款、货币纠纷，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地即江苏省如东市人民法院管辖。故请求撤销原裁定并依法裁定本案移送江苏省如东市人民法院审理。
被上诉人常熟市尚湖镇百信金属货架厂未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。鉴于本案所涉买卖合同双方未明确约定合同履行地，根据最高人民法院相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。常熟市尚湖镇百信金属货架厂因向上诉人供货后未收到相应货款而提起本案诉讼，常熟市尚湖镇百信金属货架厂的住所地即为本案所涉买卖合同的履行地，故一审法院作为合同履行地地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人沈展望的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨颖颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4750号之一
原告：许雪峰，男，1979年6月2日出生，壮族，住广西隆安县，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，系公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，系公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告许雪峰与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初4408号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3867号
罪犯王洪超，男，1991年9月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月23日作出(2013)金永刑初字第101号刑事判决，以被告人王洪超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期五年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪超准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月1日起至2018年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更468号
罪犯李娜，女，1985年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2014年4月9日作出(2014)海刑二初字第105号刑事判决，以被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李娜获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年11月1日起至2018年3月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1086号
原告刘宝东，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。
委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。
被告赵晓永，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告刘宝东与被告赵晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东的委托代理人杨华民到庭参加诉讼，被告赵晓永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝东向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓永偿还借款本金18万元及利息（第一笔本金16万元，自2014年12月10日；第二笔本金2万元，自2015年9月6日起至付清之日止按月利率2%计算）;2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：赵晓永分别于2014年12月10日、2015年9月6日与刘宝东签订借款合同，借款16万元、2万元，共计借款18万元。约定借款月利率2%。2015年11月30日，赵晓永偿还借款本金15000元，16万元的利息清偿至2015年11月10日。2015年12月4日，赵晓永偿还5000元。赵晓永未按期偿还借款。
刘宝东向本院提交如下证据予以证明：借款合同、借条、收条、银行转账凭证。
赵晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵晓永放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对刘宝东向本院提交的赵晓永的借款合同、借条、收条、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月10日，赵晓永（借款人）与刘宝东（出借人）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为人民币壹拾陆万元整；借款期限自2014年12月10日起到2015年12月31日；借款利率月利率为2%”等内容。同日，刘书玲向赵晓永帐户转款155665.35元。赵晓永为刘宝东出具收条：“今赵晓永收到刘宝东人民币壹拾陆万元的借款，在此确认”。2015年9月6日，赵晓永（借款人）与刘宝东（出借人）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为人民币贰万元整；借款期限自2015年9月6日起到2015年10月5日；借款利率月利率为2%”等内容。同日，刘宝东向赵晓永帐户转款2万元。赵晓永为刘宝东出具（借条）：“今从刘宝东借到现金贰万元整”。2015年11月30日，赵晓永偿还借款本金15000元，16万元的利息清偿至2015年11月10日。2015年12月4日，赵晓永偿还5000元。赵晓永未按期偿还借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。赵晓永向刘宝东借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵晓永未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。刘宝东要求赵晓永偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金十四万五千元及利息（以十六万元为基数，自二〇一五年十一月十一日起至二〇一五年十一月三十日止，按月利率百分之二计算；以十四万五千元为基数，自二〇一五年十二月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
二、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金一万六千一百七十三元九角二分及利息（自二〇一五年十二月五日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起十日内给付刘宝东。
案件受理费三千九百元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 张文彪
人民陪审员 王淑清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2524号
罪犯周明昌，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住长宁县。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)绍越刑初字第72号刑事判决，以罪犯周明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；赃款继续予以追缴。后因漏罪，押回再审。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）嘉海刑初字第943号刑事判决，以罪犯周明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯周明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明昌准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0113刑初473号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某,男,1968年12月18日出生于重庆市潼南区，汉族，大学文化，重庆某某厂有限责任公司装备分厂厂长，住重庆市巴南区。因涉嫌受贿罪，于2017年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月22日经重庆市人民检察院第五分院批准，次日被执行逮捕，2017年5月21日被取保候审。
辩护人王荣，重庆格林威律师事务所律师，执业证号码15001200310795714。
重庆市巴南区人民检察院于2017年6月8日以渝巴检刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人王某某犯受贿罪，向本院提起公诉。经审理查明，现有证据证实被告人王某某的犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第第一款（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊文倩
书 记 员 熊文倩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2229号
原告：王之珠，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
被告王振爱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王之珠诉被告王振爱追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔚军、被告王振爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王之珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息共计1544.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告王振爱在山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）贷款4万元，原告等八人与王振爱是一个联保小组，为该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后被告未履行还款义务，原告等八位保证人履行了保证责任，原告替被告偿还银行借款本息共计1544.13元，原告多次找被告追偿未果，请求依法裁决。
被告王振爱承认原告王之珠等八人为其在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款4万元提供了连带责任担保，并对原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明（证明王之珠代偿1544.13元）等证据均无异议。但主张其向银行核实过，银行说现在其不欠银行一分钱，但没说是谁还的，银行的4万元贷款其没用，不知道让谁把钱领走了，其已经向公安机关报案，并准备对（2016）鲁0830民初3545号案件申诉。
本院认为，被告王振爱认可原告王之珠提供的《个人最高额联合保证借款合同》、被告签字捺印的借款借据、贷款还款通知单、（2016）鲁0830民初3545号民事判决书、山东汶上农村商业银行股份有限公司出具的原告等八人替被告偿还借款本息的明细和证明等证据，上述证据相互印证，足以认定原告王之珠替被告王振爱偿还了山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款本息1544.13元，故本院对原告王之珠主张的事实予以确认。原告（保证人）王之珠替被告（债务人）王振爱向债权人履行了债务，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告王之珠要求被告王振爱给付垫付款1544.13元的请求，予以支持。被告王振爱主张的其他事宜与本案不是同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王振爱于本判决书生效后15日内偿还原告王之珠代其偿还债权人山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本息1544.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振爱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡开磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初647号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5983号
申请执行人李松卫，男，汉族，1973年10月6日出生，住河南省汝州市。
被执行人殷华，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省安庆市望江县。
李松卫与殷华建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出的(2016)豫0191民初1372号民事判决书，生效后，殷华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李松卫向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人殷华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李松卫尚未实现的债权（工程余款6200元，违约金4000元，自2016年9月17日起至实际付款之日的迟延利息，诉讼费446元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初1372号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 张志山
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执151号之一
申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇。
法定代表人：黄治强，理事长。
被执行人梁小丽，女，1968年5月6日出生，汉族，现住横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人梁小丽金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初977号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行181800元及利息。
在案件执行过程中,梁小丽已自动履行40000元。申请执行人与被执行人于2018年6月14日达成执行和解协议，约定由被执行人于分别于2018年6月、9月、12月底前分期履行，并于2018年12月底前履行完毕本案的本金180000元。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初977号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年六月十四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6272号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
负责人��ShanesJohnBourk（布盛年）。
委托诉讼代理人：张伟，职员。
原告田晓晓与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店（以下简称沃尔玛新开路分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告沃尔玛新开路分店的委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款19.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.43元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月，经查其商品已经超过保质期。该商品不符合《食品安全法》第三十四条规定，按照食品安全法第一百四十八条规定，提出如上所请。
原告提供如下���据：购物小票；营业执照信息打印件；实物照片；商品实物（当庭核对后退回原告妥善保管）。
被告沃尔玛新开路分店辩称，原告所提出的过期商品并非被告所销售的，购物票据上显示的仅是消费者所购买的商品名称，并没有体现具体的商品批次、生产日期等，被告没有进过该批次的货。其次，被告是职业打假人，是以索赔、营利为目的。希望法院考虑实情，驳回原告诉请。
被告提供如下证据：证明两份；检测报告三页；生产许可明细表一份；经销授权书一份；食品经营许可证一份；食品生产许可证；营业执照两份；开户许可证一份；商标注册证；进货清单；承运单一份（以上证据均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日原告在沃尔玛新开路分店购买的金大洲散装麻辣味金针菇，单价19.43元，生产日期为2016年10月7日，���质期为6个月，其商品已经超过保质期，被告虽否认该商品是由其出售，但对该商品称重签是其超市进行包装称重时所贴的称重签认可，现原告要求退货与赔偿。案经调解，双方各执己见。
本院认为，原告在被告沃尔玛新开路分店购买本案涉诉商品后，双方即形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告向法院提交了购物小票、商品实物照片、完整包装的实物等证据，作为消费者已完成了相应的举证责任。同时，商品实物包装上显示有被告超市进行包装称重时所贴的称重签，被告亦对称重签系其超市所贴予以认可。被告否认诉争产品系其销售显然不合逻辑。因此本院采信原告的诉讼主张，认定被告沃尔玛新开路分店存在销售过期食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现本院根据商品包装袋上的称重签已认定本案诉争商品为被告沃尔玛新开路分店出售，且该商品为已经过期的食品，故应当认定被告沃尔玛新开路分店销售了明知是不符合食品安全标准的食品。对原告要求退货返款的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，关于被告辩称原告是职业打假人，是以索赔、营利为目的一节，亦不能成为可以借此销售过期商品的理由。故本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持���
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店退还原告田晓晓货款19.43元；同时，原告田晓晓向被告沃尔玛新开路分店退还其购买的金大洲散装麻辣味金针菇一袋；
二、本判决生效之日起十日内，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店赔偿原告田晓晓人民币1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志千
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1125号
申请执行人：王荣华，男，汉族，1962年8月21日出生，住江西省高安市。
被执行人：泉州台商投资区合胜展架有限公司，住所地泉州台商投资区南山路科一化纤东面（张坂镇），统一社会信用代码：91350521555095277P。
法定代表人：吴高彬。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人泉州台商投资区合胜展架有限公司劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第76号
申请执行人周庆福，男性，50岁，1964年10月18日出生，证件号码130229196410184413，汉族，地址张家口市高新区，
被执行人张家口典石景观工程有限公司，地址张家口市高新区辽海国际写字楼三楼，联系方式1373132****
法定代表人孙炳。
本院在执行(2014)张开执字第76号，周庆福申请张家口典石景观工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
一、变更变更后的被执行人为本案被执行人。
二、限被执行人变更后的被执行人于裁定书送达之日起日内向申请执行人周庆福清偿债务614480.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志海
二〇一五年二月十日
书记员 袁润芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3040号
原告：罗载友，男，汉族，1945年8月2日出生，四川省内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区，
委托诉讼代理人：邱泯勋（特别授权），男，汉族，1966年6月19日出生，四川省内江市市中区人，居���，系原告三代以内旁系血亲。住四川省内江市市中区，
被告：杨齐书，男，汉族，1965年6月20日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：周世宁，男，汉族，1970年3月27日出生，四川省资阳市安岳县人，居民。住四川省成都市新都区，
委托诉讼代理人：庄云川（特别授权），系四川天与律师事务所律师。
被告：胡桂华，男，汉族，1969年8月19日出生，四川省威远县人，居民。住四川省威远县，
原告罗载友与被告杨齐书、周世宁、胡桂华民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗载友及其委托诉讼代理人邱泯勋与被告周世宁委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼，被告杨齐书、胡桂华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗载友向本院提出诉讼请求：1.请求被告及时支付借款50万元及其利息，利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告杨齐书于2015年10月20日向原告借款50万元，被告周世宁和胡桂华承担无限连带担保责任，担保期限为付清本息时止。于是原告委托见证人邱泯勋代为将该款中的45万元转入杨齐书指定的周世宁在工行的账户，用于交纳工程保证金。另支现金2万元给杨齐书，并代杨齐书偿还了3万元债务，共计50万元已实际支付，约定于2015年12月30日前还清，但至今未归还。经多次协商未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告杨齐书未答辩。
被告周世宁辩称，借款事实无异议，借款是用于交保证金，借款之后已经与杨齐书进行结算，并且已还30万元。通过打款的方式支付给一个姓邱的人。金额上存在异议，周世宁与杨齐书已经结清了，杨齐书拿到50万元后就还给了一个姓邱的人。如果能够确定已经还了30万元的话，实际金额需要没有来的被告核实。周世宁是通过结算工程款一起支付给杨齐书的，里面有保证金及工程劳务费。
被告胡桂华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告向本院出示的第二组证据（借条、收条、银行理财明细清单、银行汇款凭证），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.对被告向本院出示的证据（借款协议复印件），不符合证据的三性，本院不予采信。2015年10月20日，被告杨齐书向原告罗载友借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到罗载友人民币500000元，大写伍拾万元正，其中由邱泯勋代为转账支付470000元，大写肆拾柒万元正，30000元与杨齐书进行的现金结算。该借款由胡桂华（身份证号）和周世宁（身份证号）承担担保责任。此款在2015年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息，到期不还按20‰/月计息。借款人：杨齐书，2015.10.20。无限连带责任担保人：胡桂华、周世宁。注：担保人的担保期限为还清全部本息为止）。见证人：邱泯勋。2015.10.20。注：此款由邱泯勋代为转入杨齐书指定的周世宁在成都工商银行开设的账户上450000元，其帐号为：62×××26，另有20000支付现金给杨齐书，带还款30000元”，借条上有被告杨齐书、周世宁、胡桂华的签名按印。同日，邱泯勋向被告周世宁工商银行账户62×××26汇款450000元，被告周世宁出具收条一张，载明“今收到杨齐书保证金共计730000元，大写柒拾叁万元正”，收条上有被告周世宁的签名。现被告杨齐书至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗载友向被告杨齐书提供借款，被告杨齐书也出具了借条，双方的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。现原告多次催收，至今被告杨齐书仍未支付本息，被告杨齐书构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨齐书偿还本金50万元的��讼请求成立，本院予以支持。关于利息，因双方约定“此款在2015年12月30日前还清，按月利率15‰计算利息，到期不还按20‰/月计息”，符合法律规定，现被告杨齐书未归还，故应按月利率2%计算，期限自借款之日即2015年10月20日起至被告付清借款时止。因被告胡桂华、周世宁在借条上约定为无限连带责任担保人，担保期限为还清全部本息为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故原告在保证期间对债务人杨齐书提起诉讼，保证人周世宁、胡桂华应承担连带清偿责任。虽��被告周世宁辩称“杨齐书已还30万元给一个姓邱的”，但未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告杨齐书、胡桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，原告罗载友要求被告杨齐书支付借款50万元及其利息（利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告周世宁、胡桂华对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨齐书自本判决生效之日起十日内偿还原告罗载友借款本金500000元及利息（利息从2015年10月20日起至付清借款时止按月利率2%计算）；
二、被告周世宁、胡桂华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受���费4400元、保全费3920元，合计8320元，由被告杨齐书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 刘友良
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 詹 译
第1页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初2126号
原告：汪如凯，男，住临泽县。
被告：张国鑫，男，住临泽县。
被告：张之俊，男，住临泽县。
原告汪如凯与被告张国鑫、张之俊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪如凯到庭参加了诉讼，被告张国鑫、张之俊经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汪如凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，二被告向原告借款8500元，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今未付。
被告张国鑫、张之俊缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告张之俊与张国鑫系父子关系。2015年12月，被告张国鑫向刘鹏借款时，由原告为其提供担保，后原告代替被告偿还了担保借款20000元。2017年5月27日，二被告给付原告部分代为偿还的借款，尚欠8500元，二被告给原告出具了借条。经原告催要，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告借款提供连带保证，被告未履行还款义务，原告作为保证人已代替被告清偿了债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款8500元于法有据，依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张国鑫、张之俊给付原告汪如凯代为偿还的借款8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国鑫、张之俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 尚雪梅
附适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10451号之一
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：江阴市澄北天明文具店，住所地江苏省江阴市长江路**号。
经营者:刘敏君。
被告：蒋国琴，女，1973年6月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告江阴市澄北天明文具店、蒋国琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元（北京一得阁墨业有限责任公司已预交），由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卞菱燕
陕西省汉阴县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0921执94号
何世亮、吴自海：
申请执行人何世亮与被执行人吴自海民间借贷纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初809号的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人吴自海逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何世亮向本院申请执行，请求被执行人偿还9000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴自海支付了全部欠款。生效法律文书确定的内容已全部履行,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0921执94号执行案件执行完毕，于2018年7月9日结案。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月九日
书记员 李铅铅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1721执1187号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范海峰，男，1983年3月25日出生，汉族、初中文化、无业，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号刑事判决书，责令被执行人范海峰限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人范海峰在相关金融机构的存款，限额为3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一��年二月十九日
书 记 员 闫法永
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1037号
原告：赖庆良，男，1963年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑文圣，男，1984年10月26日出生，汉族��德化县人，住德化县。
被告：江丽凤，女，1986年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖庆良与被告郑文圣、江丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆良到庭参加诉讼，被告郑文圣、江丽凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆良向本院提出诉讼请求：1.要求郑文圣、江丽凤偿还借款22000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求郑文圣、江丽凤承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文圣与江丽凤系夫妻关系，2014年10月13日、11月29日，郑文圣、江丽凤以经商缺乏资金为由分别向赖庆良借款12000元、10000元，共计借款22000元，并出具两张���条给赖庆良收执。2015年9月以来，多次向郑文圣、江丽凤催讨，均以经济困难为由未能偿还。
郑文圣、江丽凤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，郑文圣与江丽凤于2009年2月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
赖庆良围绕诉讼请求依法提交了借条两份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑文圣、江丽凤共同出具两张借条给赖庆良，系双方之间对两次借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。赖庆良提起诉讼向郑文圣、江丽凤主张权利，郑文圣、江丽凤仍未能偿还借款，赖庆良要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现赖庆良请求郑文圣、江丽凤支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。郑文圣、江丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，赖庆良的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文圣、江丽凤应在本判决生效后十日内偿还赖庆良借款22000元及利息（利息计算方式：自2017年3月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由郑文圣、江丽凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉��市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：���告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间��从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7987号
原告：赵铁亮。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告委托代理人单颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月5日，我在被告处购买了盐津乌梅一盒，单价：10.5元，购买后发现该商品里面有异物，找到客服无人解决。故诉至法院,请求:1.被告退还货款10.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、被告已尽到合理的审查义务，涉案产品具有正规、合法的进货渠道，不存在明知商品质量不合格而销售的行为。2、原告提交的证据材料不能充分证明涉案产品系在被告处购买的。商品条形码是由产品的生产商设置的，在较长一段时间是固定不变的，本案原告提交的购物小票或发票只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而不能证明该涉案产品本身是在被告处购买，不排除原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后，掉包起诉的可能。3、即使涉案产品系被告销售的商品，也不能证明原告购买时涉案产品存在变质或有异物的现象。这是因为商品一经售出，即脱离被告的控制，不确保原告在储存过程中是否及时和适当。原告诉称商品有异物，应提交确凿的证据证明购买当时商品存在不合格的状况，而不是在诉讼时商品有不合格状况。4、本案不属于《食品安全法》第148条规定的关于1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍赔偿金。第150条对食品安全作出界定，即食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。依据上述法律规定，原告应当提供证据证明涉案产品本身不符合食品安全的产品。
经审理查明：2017年7月5日，原告在被告处购买了盐津乌梅一盒，单价：10.5元，该商品里面有一根黑头发。原告以所购商品内有异物为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有购物小票、商品实物、照片等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原告与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店的买卖合同关系合法有效。被告抗辩原告所购涉案商品非其销售，却未能举证，抗辩不成立。《食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”;《食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《食品安全法》第一条规定的“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，体现了该法的立法目的，因此理解该法第一百四十八条“不符合食品安全标准”的食品时，不能在字面上做扩大化理解，此条款中的食品应具有危害人体健康和生命安全的情形，这才是此条款中对生产者或经营者惩罚性赔偿的条件之一，并不是质量不合格的食品都是此条款中的情形，质量不合格产品与不符合食品安全的食品是涵义不同的两个概念。该法第一百四十八条二款的还规定了惩罚性赔偿同时兼具的另一条件，即作为经营者的商家在具有明知而销售的欺诈行为时，消费者才可请求惩罚性赔偿。因此，在涉案商品只是感官要求不达标，尚无不符合食品安全的结论，且原告未食用，涉案产品未对原告造成伤害的情况下，不具有法定赔偿的条件，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店确实销售了质量不合格商品，不符合原告的购买要求，本院对原告要求退货的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店盐津乌梅一盒；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告赵铁亮货款10.5元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 王任凭
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初223号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人商某某。被告人商某某曾因犯抢劫罪，于2008年12月3日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑十一年三个月，罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年六个月，于2015年12月16日刑满释放。因本案于2016年6月17日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人商某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月，被告人商某某以人民币13000元的价格购得一本伪造的机动车驾驶证，该驾驶证准驾车型为C1，姓名为谷某，照片为商某某的证件照，证件号为33024XXXX09145756。2016年6月17日，被告人商某某持上述伪造的机动车驾驶证驾车途经泰州大桥时，被民警查获。
案发后，被告人商某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，随案移送物品清单，伪造的机动车驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人商某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人商某某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人商某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。根据被告人商某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人商某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、对被告人商某某购买的伪造的机动车驾驶证一本（姓名为谷锋平，证件号为33024XXXX09145756）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年七月七日
书记员 牛桂英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1223号
原告詹斌。
委托代理人祝长富。
被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司，住所地江苏省扬州市运河西路160号，
负责人张济超，经理。
委托代理人张根章，单位员工。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
原告詹斌与被告中国石化销售有限公司扬州石油分公司（以下简称中石化扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹斌及其委托代理人祝长富，被告中石化扬州分公司委托代理人张根章、蒋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年中石化中公司实行减员增效、主辅分离运动，将30多万名职工协商解决劳动关系，同时问及爱你明确规定被裁减人员的经济补偿金额为8-11万元。在中石化中公司不知详情的情况下，扬州石油分公司决定对高邮石油支公司实行全员协商解除劳动关系，具体方法是将高邮石油支公司予以破产。2000年5月扬州石油分公司组织由扬石人、财、物部门主要负责人为主要成员，组成高邮石油支公司破产清算小组，在扬州石油分公司副总经理魏林富的率领下，同月进驻高邮石油支公司进行破产清算。由扬州石油分公司相关领导组成的高邮石油支公司破产清算小组，不按《破产法》、《劳动法》、省、市文件规定组织清算，具体事实为：企业与职工解除劳动关系不发经济补偿金，对固定工（原性质为全民、集体所有制编制）人均发放17757元，高邮石油支公司破产清算小组2000年5月16日《通知》说是一次性经济补偿金，2000年6月6日《函》又说是安置费，2007年12月24日高邮市社保局有例有据对此认定是安置费，因此可以确定原高邮石油支公司固定工与企业解除劳动关系没有发放一次性经济补偿金。1995年1月-1998年1月高邮石油支公司发给职工50%工资，1998年2月-2000年5月发生活费，每人150-210元不等，2000年6月-2001年5月工资分文未发。《破产法》规定：欠职工工资的应在解除劳动关系第一清偿顺序内予以清偿，2000年6月-2001年5月职工养老保险未缴纳。应给予原告购买至破产前的医疗保险。经原告测算：欠原告1995年11月至2000年5月工资39887元；欠2000年6月至2001年5月全年工资17520元；欠协商解除劳动关系后一次性经济补偿金40880元；2000年6月至2001年5月养老保险费5520元；××军人养老险45000元；医疗保险20000元；××军人补助7000元。现原告诉讼请求：1、被告清偿原告工资35211元，补缴一年养老保险5520元；2、被告给原告购买医疗保险费20000元整。
原告当庭提供如下证据：1、2000年5月9日终止劳动合同通知书；2、2000年5月16日高邮石油公司破产清算工作方案；3、2000年6月6日补偿金函。4、2001年12月18日高邮市政府办公会议纪要；5、2005年1月5日江苏省石油总公司给秦玉定等来访的答复；6、2007年12月24日高邮市劳动就业管理处答复；7、2008年12月26日高邮法院出具给秦玉定等同志的答复；8、2009年5月13日江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省人民来访接待中心的函件、江苏省人大常委会办公厅人民来访接待室出具给省法院的函件、江苏省高级人民法院出具给扬州市中级人民法院的函件，2009年2月17日扬州市中级人民法院出具给高邮市人民法院的函件；9、2010年4月28日中国石油化工集团公司发给江苏石油分公司信访办的来访事项转送单；10、2012年1月22日承诺人高会才、金加连出具的承诺；11、2012年5月24日国家信访局出具给江苏省信访局的函件；12、2013年4月10日高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；13、2013年5月27日高邮法院释明函；14、2013年10月14日生活资助申请表；15、2014年9月26日中国石化销售有限公司江苏扬州石油分公司答复。
被告中石化扬州分公司辩称：1、高邮石油支公司虽名为支公司，但领取了企业法人营业执照，是独立的法人企业，原告无权主张被告为其他企业承担责任；2、高邮石油支公司依法宣告破产，破产程序已经终结、清算组已经撤销，原告作为破产企业的职工已经得到安置，再次提起诉讼无事实和法律依据；3、原告主张的补缴养老保险不是法院受案范围，原告不符合军残转化为工伤的条件；4、原告郭正绪未在法定时效期限内主张权利，理应丧失胜诉权。
被告当庭提供了如下证据：1、江苏省高邮市石油支公司《企业法人营业执照》；2、1999年10月26日高邮石油支公司出具的关于高邮市石油支公司现状的汇报；3、2000年3月1日江苏省石油集团有限公司出具给扬州分公司同意高邮支公司破产的苏石管字（2000）192号《关于高邮石油支公司申请破产的批复》；4、2000年4月6日高邮市政府第14期《办公会议纪要》；5、2000年4月10日扬州石油分公司与高邮市劳动局、高邮市社会保障管理局签订的《关于高邮石油支公司职工安置有关问题的协议》；6、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《通知书》；7、2000年4月29日（2000）邮破字第3号-1《公告》；8、2000年5月16日（2000）邮破字第3号-1《民事裁定书》；9、2000年10月8日《高邮石油支公司破产清算工作会议纪要》；10、2000年11月6日《高邮石油支公司破产财产分配方案》；11、职工工龄补贴发放表；12、《通知》存根；13、2001年5月11日（2001）邮破字第3-8号《民事裁定书》；14、2001年6月20日企业注销申请报告；15、企业注销登记材料；16、2001年8月11日（2000）邮破字第3-6号撤销高邮石油支公司清算组；17、高邮市人民政府办公室第104期《办公会议纪要》；18、国家信访局《文件》19、释明函，20、劳人仲不字（2015）第4号不予受理通知书，（17-20原告已提交）。
经审理查明：原告詹斌原系江苏省高邮石油支公司的在册职工。2000年5月16日原江苏省高邮石油支公司经高邮市人民法院宣告破产，2001年5月11日法院宣告破产程序终结，2001年8月11日清算组撤销。后原告因在破产中的经济补偿等问题多次上访，现提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的证据，当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告原所在单位江苏省高邮石油支公司于2000年5月16日宣告破产并进入清算程序，原告提出的诉讼请求均应在破产程序中予以解决，现破产程序已经终结，清算组已经撤销，在将原应解决的问题提起诉讼，无法律依据。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告詹斌的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 程振武
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪 庭
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初520号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人万渝忠，男，1962年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1997年12月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2002年5月5日刑满释放；2006年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月22日刑满释放。2017年3月5日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第504号起诉书指控被告人万渝忠犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人万渝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人万渝忠于2017年3月5日0时许，在本市渝中区张家花园附近因形迹可疑被公安人员盘查，民警当场从其上衣口袋内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）22.73克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.06克。被告人万渝忠到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人万渝忠的行为已构成非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人万渝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证照片、情况说明、前科证明材料判决书及刑满释放证明书，毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万渝忠违反国家毒品管理法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺22.73克、甲基苯丙胺片剂2.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人万渝忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在庭审期间主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万渝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2018年5月4日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执921号之一
申请执行人李建平，女，1974年6月15出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，现住攀枝花市西区。
被执行人马思琦，女，1990年4月30日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
李建平申请执行马思琦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初1549号民事判决书，于2017年8月17日申请执行，申请执行标的：128400元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费：1826元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，被执行人名下位于攀枝花市××路××单元××号住房一套，该房产已设置抵押。该房产因另案保全，本案于2017年8月24日轮候查封。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为:128400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初1549号民事判决书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执627号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：董化刚。
被执行人：程桂芳。
中国农业银行股份有限公司威远县支行依据本院（2017）川1024民初600号民事判决书申请执行董华刚、程桂芳其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等99412.86元，本院于2017年7月18日以（2017）川1024执627号受理执行。本院在执行中查明：1、二被执行人无银行存款；2、在产权登记部门登记查封二被执行人位于本县严陵镇二环路南段19号1幢3单元3层1号；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年10月13日，本院将上述执行查明的情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款99412.86元继续向执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾洪建