云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初741号
原告陈某，男，2008年1月27日生，汉族，儿童，住姚安县。
原告朱海芬，女，1987年5月21日生，汉族，云南省姚安县人，农民，住姚安县，系原告陈某生母。
原告陈万华，男，1979年8月9日生，汉族，个体户，江西省鄱阳县人，住址同上，系原告陈某生父。
委托诉讼代理人朱昌富，迎宾律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告常某，男，2009年7月20日生，回族，儿童，住姚安县。
被告邵晓冰，女，1987年9月2日生，回族，河南省镇平县人，居民，现住姚安县，系被告常某生母。
被告常珂，男，1987年11月3日生，回族，居民，河南省镇平县人，住址同上，系被告常某生父。
委托诉讼代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告尹光贵，男，1968年11月29日生，汉族，农民，云南省楚市人，住楚雄市。
被告毕汝兰，女，1969年7月5日生，汉族，农民，云南省楚市人，住楚雄市。
委托诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告姚安县云康物业管理有限公司。
法定代表人偰云江，任总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年12月28日立案受理了原告陈某、朱海芬、陈万华诉被告常某、邵晓冰、常珂、尹光贵、毕汝兰、被告姚安县云康物业管理有限公司健康权纠纷一案，依法由审判员周兴春独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。除被告姚安县云康物业管理有限公司法定代表人偰云江未到庭外，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告陈某的父母陈万华、朱海芬于2011年到姚安经商，后在福利来农贸市场旁边开办了语轩灯饰，从事建材批发零售。2016年9月16日中午，原告陈某和被告常某到福利来农贸市场玩耍，看到市场西南角摆放着一台没有任何防护措施的机械，两个小孩就去摆弄机器。在此过程中，机器齿轮转动，原告陈某的右手就被夹住。后经公安消防相救，用氧焊机吹掉齿轮，才将陈某的手拿出。被120急救车送入姚安县人民医院抢救，诊断为右手指部分切断（第3指未节缺失、第4、5指外伤性缺失，手掌部分骨折）。住院治疗10天，伤势好转出院。所受之伤经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期治疗费评估为6000元，护理期为90日，营养期为60日。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，其右手缺失需安装假指，价格为每只900元，第3、4、5三个手指2700元，该假肢可正常使用一年，每壹年更换一次。综上所述，原告认为，原告陈某所受之伤，一方面是被告常某的不当行为造成，因常某系无民事行为能力人，责任应由其监护人承担。另一方面，被告尹光贵、毕汝兰作为机械所有人，对放置在公共场所具有一定危险性的机械，没有采取任何防护措施，对事件的发生应负有过错责任。被告姚安云康物业管理有限公司作为福利来小区的物业管理机构，允许被告尹光贵、毕汝兰摆放具有一定危险性的机械，没有采取任何防护、保护措施，没有尽到管理义务，本身具有一定过错，也应承担一定的过错责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令六被告赔偿下列经济损失：1、医疗费5655.30元，2、护理费90天×109710元÷365天=27051.78元，3、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，4、鉴定费2900元，5、交通费800元，6、残疾赔偿金6373元×20年×30%=158238元，7、营养费60天×20元=1200元，8、假肢安装费76年（平均寿命）-8岁×2700元=183600元，9、后期治疗费6000元，9、精神损害赔偿金20000元，合计406445.08元。诉讼费由六被告承担。
被告常某、邵晓冰、常珂辩称，2016年9月16日中午，陈某到我家铺子里找我（常某）到福利来农贸市场玩，我们一起在农贸市场的过道上玩了一会，陈某叫着我到市场西南角玩。我看到摆放着一个机器，机器旁边堆放着一些废铁，废铁上有一架废旧楼梯。陈某让我和他一起去转机器轮子，我看着不好玩，我独自在旁边的废铁堆里爬楼梯。我正爬着就听见陈某叫了起来，我从梯子上下来到陈某面前，看到他的手夹在机器里，他就叫我去市场里叫人。综上所述，在陈某手指受伤过程中，常某没有实施过不当行为，他的伤是自己在玩耍过程中被机器夹伤的。因为常某不存在不当行为，不存在过错，所以三答辩人不需要对陈某的损伤承担任何赔偿责任。
被告尹光贵、毕汝兰辩称，一是原告陈某是一个儿童，进行三期（误工期、护理期、营养期）鉴定没有任何必要，三期鉴定结果不认可。主张护理费过高，应按照实际住院天数10天，结合农民标准计算确定。住院伙食补助费标准过高，应按照姚安的实际生活水平结合儿童饮食数量合理确定。主张交通费过高，应按照原告实际提交的交通票据合理确定。陈某是2015年11月25日户口才转入白家屯朱上组80号，是农村户口，残疾赔偿金应按照农民标准计算。营养费缺乏医疗机构的证据支持，不应该得到法院支持。假肢费应按照缺失两个手指，赔偿20年计算。后期治疗费过高，应合理酌定。精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金中，不能重复主张。二是陈某、常某的父母有监护责任，但不履行监护义务。侵权人常某攀爬生产设备，用脚噔，受害人陈某用手转齿轮玩耍。导致无电机并处于安全停机状态的设备夹伤陈某的手指头，造成事故发生。原告陈某的经济损失，应由两个儿童的父母合理分担。三是两个儿童引发险情，导致设备损坏，造成的设备损失应由其父母合理分担。综上所述，我们在本案中既不是共同侵权人，也不是单独侵权人，不应该承担赔偿责任。生产设备损失，应由两个儿童的父母合理分担。
被告姚安云康物业管理有限公司辩称，福利来农贸市场属于开放小区，出入口众多，每天出入的人员复杂。因为为市场里是商住一体居多，大多商铺都在营业。我们对于进入小区人员，在不损坏公共财物和居民财物的情况下，无权干涉他人进出自由。我公司的安全措施符合物业管理规定，监控设施遍布小区内，保安24小时值班，不定时间巡视。2016年9月16日17点10分时，陈某和同伴在没有监护人陪同的情况下，来到小区玩耍。之后攀爬批发蔬菜的台阶，保安就已经制止，让其离开，随后保安又去巡逻。因市场面积广，保安在市场绕一圈，需要半个小时以上，不可能每时每刻每个角落都能看到。导致原告手指损伤的切割机，是宝来房地产在建农贸市场安装楼梯时，请的工人带进来的。完工之后，切割机主人走了，机器没有带走，就堆放在西南边停车位的杂物堆里。两个小孩为了转动切割机齿轮，一个在机器上用力踩，一个在下面用手，导致下面那个小孩手指带进齿轮。综上所述，致伤原告陈某的切割机，不属于我物业管理范围，交付小区时也没有把切割机交付给我公司，所有人也没有委托我公司为他照管。原告的伤是他自己的行为所造成的，其监护人未尽到监管义务，应由其监护人承担。原告把我公司作为被告起诉，实属错告。我公司无任何过错，依法不合承担任何的赔偿责任。
原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（一）陈万华、朱海芬的身份证、户口薄、结婚证、个体工商户营业执照、购房合同及陈某的出生证复印件各一份。拟证明原告的身份情况及属于城镇居民的事实。
（二）福利来农贸市场监控视频刻录DVD光盘1张、照片3张。拟证明陈某受伤的时间、地点及施救过程的事实。
（三）姚安县人民医院陈某的病情诊断证明书、出院证、出院小结各一份，门诊病历一本，住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据8张。拟证明原告陈某受伤后的诊断治疗及支出治疗费情况的事实。
（三）高速路通行费发票2张。拟证明原告因鉴定产生交通费的事实。
（四）司法鉴定意见书四份、鉴定费发票各2张。拟证明原告陈某的伤残等级为捌级、后期治疗费为6000元、休息期为90日、护理期90日、营养期60日及假肢价格和使用年限并支出鉴定费2900元的事实。
经质证，被告常某、邵晓冰、常珂的委托代理人认为，营业执照和购房合同与本案无关。现场照片与事发时有出入，事情发生时所堆的废铁在机器的左边。门诊医药费不认可，均发生在出院后。交通费发票与鉴定时间不对应，缺乏关联性。对其余证据无异议。
被告尹光贵、毕汝兰的委托代理人认为，营业执照仅证明陈万华个人经营。商品房购销合同不能证明其属于城镇居民，装修协议说明房子还在装修过程中。光盘证明两个孩子没有家长跟踪监护。交通费票据与鉴定时间不吻合，不予认可。后期治疗费评定过高。儿童没有误工期，营养期和护理期不认可。假肢安装没有必要鉴定3个手指，其中1个手指只是断了一小节，只应该鉴定2个。陈某2015年11月25日迁入农村，2016年9月11日购房，孩子在城镇居住不满一年，不应按照城镇人口来算。照片是事发几个月后才照的，不应作为证据使用，对其三性不予认可。门诊病历不清晰，并且没有公章印证，对三性不认可。对其余证据无异议。
被告姚安云康物业管理有限公司的委托代理人认为，买房合同是事实，但买房不代表陈某为城镇户口。陈某户口是迁入大龙口，残疾赔偿金不应该按照城镇人口算。假指安装不应按照76年计算，只能按照20年来计算。对其余证据无异议。
被告姚安云康物业管理有限公司针对答辩向本院提交了3张现场照片。拟证明机器一直是摆放在西南角的事实。
经质证，其余原、被告均无异议。
通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告出提出门诊医疗费发生在出院后及门诊病历无公章的异议，本院认为在陈某出院医嘱中明确：门诊换药拆线，术后1、3、6月复查，不适及时复诊。另外，不是每个医院的门诊病历都盖有公章。所以被告的异议不成立，对原告的门诊病历及医疗费单据，本院予以采信。被告尹光贵、毕汝兰一方对鉴定意见提出异议。经审查，本院认为，该四份鉴定意见书均是具有鉴定资质的鉴定部门作出的，鉴定结果与本案事实相符。所以对鉴定意见书本院予以采信。原告提交的交通费发票，经审查与原告鉴定的时间（即2016年11月12日）能相互印证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年被告尹光贵、毕汝兰夫妇到姚安福利来农贸市场承包部分安装工程。2015年“火把节”期间工程完工后，将自己用于安装楼梯时使用的一台剪板机摆放在福利来西南角的围栏边至今，剪板机右边齿轮有保护罩，左边齿轮踝露在外。被告姚安云康物业管理有限公司于2015年接管了福利来小区的物业管理，该小区为一个农贸市场和三幢商住一体房屋组成。小区东面是公路，北面是院墙，西面和南面院心边上是用钢架围栏隔离。其中西面有3个出口，行人和车辆可以自由通行，属于开放式小区。陈万华的灯具店与常珂家的汽车美容店相邻，两家经常有来往，其子陈某和常某也是好伙伴。2016年9月16日17时许，陈某和常某相约到姚安福利来农贸市场玩耍，17时14分许两人来到小区西南角尹光贵、毕汝兰所有的剪板机上玩。随后两人去准备转动剪板机左边的齿轮，常某站在齿轮上面用脚蹬，陈某在下面用手挷。17时22分许齿轮转动后将陈某的右手夹住。后经公安消防援救被120送姚安县人民医院救治，其伤被诊断为：右手指部分切断（第4、5指外伤性缺失）。住院至同月26日出院，用去住院医疗费5407.70元，门诊医疗费247.60元。所受之伤于2016年11月12日经委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期治疗费评估为6000元，护理期90日，营养期为60日。经云南德林义肢康复器材司法鉴定所鉴定，其右手缺失需安装假指，价格为每只900元，第3、4、5三个手指2700元，该假肢可正常使用一年，每壹年更换一次。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本案中，陈某和常某相约到姚安福利来农贸市场玩耍，在共同转动剪板机齿轮过程中，夹伤陈某的手指，陈某的伤是两人的共同行为所致，对此两人应承担主要责任，并应平均承担民事责任。因陈某和常某属于未成年人，其监护人未尽到监护职责，存在过错，故应由监护人承担民事赔偿责任。被告尹光贵、毕汝兰属于剪板机的所有人，将具有一定安全隐患的机器长期摆放在自由出入的小区内，长期无人管理，没有尽到管理义务，对此承担次要的民事赔偿责任。被告姚安云康物业管理有限公司接管小区后，对被告尹光贵、毕汝兰长期摆放的剪板机，没有采取相应的防护措施，没有尽到相应的管理义务，亦应承担相应的民事责任。原告陈某诉讼请求内的赔偿标准，在其请求范围内应参照云南省公安厅、云南省高级人民法院云公交[2016]89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》予以计算确定。原告陈某的经济损失认定如下：
1、医疗费。原告诉求赔偿医疗费5655.30元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告向本院提交了诊断证明、出院证、病历及相应医疗费票据予以证明，本院予以认定。
2、护理费。原告诉求赔偿护理费护理费27051.78元（90天×109710元÷365天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收状况和护理人数确定，护理人员有收的，参照误工费的规定计算，没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计……”。原告没有说明是谁在护理，并且我县也没有相应的护工标准参照,故按照农民误工标准计算。即90天×93.78元/天=8440.02元。
3、住院伙食补助费。原告诉求赔偿住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告主张赔偿的标准过高，按照我州司法实践，本院认定原告的住院伙食补助费为10天×20元/天=200元。
4、法医鉴定费。原告诉求赔偿鉴定费2900元，并向本院提交了鉴定费发票，对此本院予以认定。
5、交通费。原告诉求交通费800元，但仅向本院提交了184元的票据，故本院认定交通费为184元。
6、残疾赔偿金。原告诉求赔偿残疾赔偿金158238元，原告主张按照城镇标准计算（6373元×20年×30%）。按照我院的审判实践，农村户口主张按照城镇标准计算赔偿的，应以生活消费在城镇和收入来源于城镇来确定。该案中，原告提交的证据不足以证明其主张。所以其赔偿只能按照农村户口标准计算，本院认定的残疾赔偿金合计49452元（8242元×20年×30%）。
7、营养费。原告诉求赔偿营养费1200元（60天×20元）。原告主张符合客观实际，本院予以支持。
8、假肢安装费。原告诉求赔偿假肢安装费183600元
[76年（平均寿命）-8岁×2700元]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算……辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。所以本院对更换周期一年予以认定，但赔偿周期鉴定机构没有明确，法律也没有明确规定。故本院按照最长赔偿年限20年确定。即20年×2700元=54000元。
9、后期治疗费。原告诉求赔偿后期治疗费6000元，并提供鉴定意见。原告的请求符合法律规定，本院予以认定。
10、精神抚慰金。原告诉求赔偿精神抚慰金20000元。因在该案中，受害方存在主要过错，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由原告的经济损失128031.32元，由被告邵晓冰、常珂赔偿44811元；由被告尹光贵、毕汝兰25606元；由被告姚安县云康物业管理有限公司12803元。其余经济损失由原告陈万华、朱海芬自己承担。限判决生效后三十日内执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1066元。由陈万华、朱海芬承担373元，被告邵晓冰、常珂承担373元，尹光贵、毕汝兰承担213元，被告姚安县云康物业管理有限公司承担107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周兴春
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 雪