江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0923民初295号
原告:罗建国,男,1957年3月1日出生,汉族,高安市人,住江西省高安市。
委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:熊伟平,男,1984年9月10日出生,汉族,上高县人,住江西省宜春市上高县。
被告:江西扩顺实业有限公司，住所地:江西省宜春市上高县工业园锦绣路26号，统一社会信用代码:91360923MA35PHJXOW。
法定代表人:卢杰,该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地:江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码:91360923492151154D。
负责人:杨波，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告:邹克锦,男,1965年6月3日出生,汉族,抚州市人,住江西省抚州市崇仁县。
被告:抚州市振飞物流有限公司，住所地:江西省抚州市南门路城西街办南关牛一村，统一社会信用代码:91361003561054340C。
法定代表人:李拥政,该公司经理。
被告:天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地:江西省抚州市玉茗大道延伸段(华福小区对面)的商品房二楼，统一社会信用代码:91361000778840684N。
负责人:王文润,该公司经理。
委托诉讼代理人：江宗宝，男，1989年5月12日生，河北省人，住河北省石家庄市裕华区，该公司法务，特别授权。
原告罗建国与被告熊伟平、江西扩顺实业有限公司（以下简称扩顺实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）、邹克锦、抚州市振飞物流有限公司（以下简称振飞物流公司）、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托诉讼代理人谢常华，被告人民财保公司的委托诉讼代理人黄敏，天安财保公司的委托诉讼代理人江宗宝到庭参加诉讼，被告熊伟平、扩顺实业公司、邹克锦、振飞物流公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告共同赔偿原告各种损失共计人民币149458.51元。2、本案诉讼费用由六被告承担。当庭增加诉请：车损31600元、货损8694元、及被告熊伟平、邹克锦各垫付的30000元，诉请金额共计249752.51元。事实和理由：2017年9月15日15时20分许,被告邹克锦驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车沿320国道由西向东行驶至833.8KM中心绿化带缺口处左转弯掉头时,遇熊伟平驾驶赣Ｃ×××××/贛C6Q76挂车沿320国道由西向东行驶,发生两车相撞后,赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车驶入对向车道,又与罗建国驾驶的由东西正常行驶的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞,造成罗建国受伤,赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车车上货物(雪溢瓶装矿泉水)和三车不同程度受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定:熊伟平承担事故的次要责任,邹克锦承担本次事故的主要责任。据查,被告邹克锦所驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车系被告抚州市振飞物流有限公司所有,且在被告天安财保公司投保交强险和商业险,而被告熊伟平所驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆系被告江西扩顺实业有限公司所有,且在被告人民财保公司投保交强险和商业险,故各被告均应对原告的损失承担赔偿责任。为此,原告特诉诸法院,请依法支持。
被告熊伟平、扩顺实业公司、邹克锦和振飞物流公司均未参加本案庭审，亦未提供书面的答辩意见。
被告人民财保公司辩称，1、待审核证件后确认答辩人是否承担保险理赔责任及数额。2、原告医药费经审核核减超过国家基本医疗保险标准用药费用9256.07元，如原告或法庭不采信答辩人的数额，答辩人申请鉴定。3、后续治疗费数额过高。4、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费适用标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被抚养人生活费不应支持，精神损害抚慰金诉请数额过高，交通费应提供关联合理票据审核，否则不应支持。5、交强险赔偿外的部分应按3/7比例分摊，鉴定费、诉讼费不承担。
被告天安财保公司辩称，大部分意见与被告人民财保公司代理人答辩意见一致，答辩人对伤残等级、车损没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日15时20分许，邹克锦驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车沿320国道由西向东行驶至833.8KM中心绿化带缺口处左转弯掉头时，遇熊伟平驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车沿320国道由西向东行驶，发生两车相撞后，赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车驶入对向车道，又与罗建国驾驶的由东向西正常行驶的赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成罗建国受伤、赣Ｃ×××××轻型仓栅式货车车上货物（雪溢瓶装矿泉水）和三车不同程度受损的交通事故。2017年9月27日，事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队新公交认字[2017]第337号道路交通事故认定书，认定：邹克锦承担本次事故的主要责任，熊伟平承担本次事故的次要责任，罗建国不承担本次事故的责任。事故发生后，罗建国当日被送往南昌市第三医院住院治疗，2017年9月20日出院，实际住院5天，花费医疗费7394.91元，救护车费423元。出院诊断：腰3椎体压缩性骨折伴双侧横突骨折，腰2右侧横突骨折，右侧第5-7肋腋缘骨折，左侧头顶部皮肤挫伤。出院医嘱：1、健教处方已发，院外对症处理；2、建议继续住院；3、严禁腰部坐起及负重一个半月，适当双下肢功能锻炼；4、我院骨科定期复查（1、2、3、6个月），据复查决定下一步处理；5、随诊。2017年9月20日，原告入高安市人民医院住院治疗，2017年10月15日出院，实际住院26天，花费医疗38885.4元。出院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折，2、腰2、3双侧横突骨折；3、腰4椎体左侧横突骨折，4、右侧第5-7肋腋缘骨折，5、肺挫伤。出院医嘱：1、术后1、2、3、6、12月复查腰椎正侧位片；2、全休三个月；3、术后一年，如骨折愈合，可到我院行内固定取出术；4、有情况随诊；5、加强营养。2017年12月15日，原告伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、评定罗建国的损伤程度为轻伤一级；2、评定罗建国伤残程度为九级；3、评定罗建国后期拆钢板费用捌仟圆整。原告花费鉴定费2100元。事故发生后，被告熊伟平和邹克锦各垫付30000元给原告罗建国。原告罗建国的车辆损失和货物损失，天安财保公司分别评定为31600元和8694元。
另查明，原告罗建国系非农业家庭户口，居住在高安市××人民路××号。罗建国的母亲伍珍英，1937年1月4日出生，居住在高安市××××自然村，共育有五个子女，分别为罗建国、罗国庆、罗国就、罗小英和罗考红。事故车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车所有权人为被告振飞物流公司，该车在被告天安财保公司处投保了交强险和限额为1000000元/50000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××/贛C6Q76挂车所有权人为被告扩顺实业公司，该车在人民财保公司投保交强险和限额为1000000元/100000元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生时，熊伟平和邹克锦的驾驶证均在有效期内，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车车辆检验有效期至2018年4月，赣Ｃ×××××/贛C6Q76挂车车辆检验有效期至2018年3月。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，罗建国身份证、户口本，伍珍英的身份证、户口本，高安市蓝坊镇单圩街居民委员会证明、蓝坊派出所证明、蓝坊镇铜湖村民委员会证明，道路交通事故认定书，南昌市第三医院和高安市人民医院出院记录、疾病诊断证明书、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，天安财保公司物损确认书、定损协议书复印件，机动车保险单复印件，邹克锦和熊伟平的驾驶证复印件，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车和赣Ｃ×××××/贛C6Q76挂车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队责任认定，邹克锦负此次事故主要责任，熊伟平负此次事故次要责任，罗建国不承担本次事故的责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车所有权人为被告振飞物流公司，该车在被告天安财保公司处投保了交强险和限额为1000000元/50000元的不计免赔第三者责任险。赣Ｃ×××××/贛C6Q76挂车所有权人为被告扩顺实业公司，该车在人民财保公司投保交强险和限额为1000000元/100000元的第三者责任险。本次事故发生在保险有效期内，故原告罗建国因此次交通事故造成的合理损失应由人民财保公司和天安财保公司首先在交强险责任限额范围内分别予以赔偿，不足部分则由人民财保公司和天安财保公司根据第三者责任保险合同的约定按3/7的比例予以赔偿。
原告罗建国诉求的损失中，医疗费46280.31元、救护车费423元、鉴定费2100元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。被告人民财保公司和天安财保公司辩称医疗费要核减非医保用药，因被告人民财保公司和天安财保公司未提供证据证明其就该免责条款进行了提示或说明，故该条款对投保人扩顺实业公司和振飞物流公司不产生法律效力，本院对被告人民财保公司和天安财保公司的该项辩称意见不予采纳。关于住院伙食补助费，原告主张偏高，本院调整为南昌按50元/天，高安按30元/天计算。关于护理费，因原告未提供证据证明护理人员的工资收入情况，故护理费参照护理行业标准84.96元/天计算。营养费的诉请标准，符合法律法规的规定，本院予以确认。后续治疗费以鉴定意见为准。关于误工费，原告罗建国提供的工作证明不足以证明其近三年的平均收入状况，故本院参照上一年度城镇私营单位宜春市就业人员年平均工资标准33592元/年计算其误工费，误工天数为实际住院天数加上医嘱建议休息三个月，共计121天。关于残疾赔偿金，因原告罗建国系非农业家庭户口，居住在高安市××人民路××号，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。关于被扶养人生活费，因原告母亲伍珍英居住在高安市××××自然村，故其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出9870元/年计算5年。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。关于交通费，原告未提供的相关票据予以证明，但考虑到原告在南昌市第三医院和高安市人民医院住院31天，必然会产生相应的交通费，本院酌定交通费为400元。关于车辆损失和货物损失，被告人民财保公司和天安财保公司均不持异议，本院予以确认。
综上认定，原告罗建国因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费46280.31元，救护车费423元，鉴定费2100元，残疾赔偿金114692元，住院伙食补助费1030元（30元/天×26天+50元/天×5天），营养费930元，误工费11136元（33592元/年÷365天×121天），护理费2633.76元（84.96元/天×31天），被扶养人生活费1974元（9870元/年×20%÷5人×5年），后续治疗费8000元，精神损害抚慰金9000元，交通费400元，车辆损失31600元，货物损失8694元，共计238893.07元，由天安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿70129.38元（包含45000元精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿70129.38元（包含45000元精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出天安财保公司和人民财保公司交强险责任限额的损失74634.31元，天安财保公司在第三者责任险限额内承担70%，计币52244.02元，由人民财保公司在第三者责任险限额内承担30%，计币22390.29元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿104519.67元给罗建国。
二、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿134373.4元给罗建国。
三、熊伟平和邹克锦各垫付的30000元，在罗建国的受偿款中分别予以返还。
四、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元（原告罗建国预交3290元），减半收取计2442元，由被告邹克锦负担1709元，被告熊伟平负担733元。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲍在亮
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阮兰芳
书 记 员 邹 晨