wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9095号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，系该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：蒋大鹏，男，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市沈河区惠工南三路。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告蒋大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月24日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b915c326-ac18-44db-881d-a84600986917&imgId=YjkxNWMzMjYtYWMxOC00NGRiLTg4MWQtYTg0NjAwOTg2OTE3MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b915c326-ac18-44db-881d-a84600986917&imgId=YjkxNWMzMjYtYWMxOC00NGRiLTg4MWQtYTg0NjAwOTg2OTE3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b915c326-ac18-44db-881d-a84600986917&imgId=YjkxNWMzMjYtYWMxOC00NGRiLTg4MWQtYTg0NjAwOTg2OTE3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b915c326-ac18-44db-881d-a84600986917&imgId=YjkxNWMzMjYtYWMxOC00NGRiLTg4MWQtYTg0NjAwOTg2OTE3My5qcGVn01lydyh01)
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初1243号
原告：胡1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：孙1，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
被告：孙2，住辽宁省大连市。
被告：孙3，住吉林省长春市。
原告胡1与被告孙1、孙2、孙3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡1及委托诉讼代理人罗书男，被告孙1及委托诉讼代理人张新峰、贾真真，被告孙3到庭参加诉讼。被告孙2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被继承人孙4于2015年12月3日所立的录音遗嘱有效，长春市南关区卫星路好景山庄23栋6门111号房屋归胡1所有，房屋价值30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：胡1的丈夫孙4于2016年11月27日去世，其去世前于2015年12月3日立下录音遗嘱言明，其财产中位于长春市南关区卫星路好景山庄23栋6门111号房屋（房权证号：长房权字第2016101901**号）一套由其配偶胡1继承。现胡1依遗嘱欲办理更名手续，但是房产部门不给予办理，万般无奈之下，为维护胡1的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持胡1的诉讼请求。
孙3辩称，该录音遗嘱无法证实其真实性、合法性，不具备法律效力，应属于无效遗嘱；该被继承房屋价值不应以胡1所诉的30万元作为价值依据，应以各继承人均认可的价值或经价格评估后确认其现有价值，并由各继承人依法继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合证据和事实，本院认定如下：
胡1与孙4系夫妻关系，孙4于1960年与前妻冯1结婚，婚后育有孙5、孙3、孙1三子女，孙5于2002年5月24日去世,有一女孙2。2002年冯1去世。2003年孙4与胡1结婚婚后无子女。孙4与胡1于2007年11月14日在长春市北方公证处公证长春市南关区卫星路好景山庄23#，房号111号，丘（地）号3-69/26-107产权人变更为胡1。2015年12月3日,孙4在阳光传承服务中心订立录音遗嘱，遗嘱中声明在其去世后，其所有的位于长春市南关区卫星路好景山庄23栋6门111号房屋所有权由其配偶胡1继承。孙4于2016年11月26日去世。
另查明，2017年7月1日，孙2出具《书面声明》，声明本人自愿放弃孙4所有财产。
本院认为,庭审过程中播放了孙4的录音遗嘱，录音中孙4明确表示涉案房屋份额由胡1一人继承。该录音遗嘱系孙4的真实意思表示，且在录音遗嘱订立过程中有阳光传承服务中心两名工作人员于路路、侯春雷在场见证，孙4所立录音遗嘱合法有效。现胡1主张涉案房屋归其所有的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第四款规定，判决如下：
一、孙4于2015年12月3日所立的录音遗嘱有效；
二、胡1名下位于长春市南关区卫星路好景山庄23栋6门111号房屋【房屋产权证号为2016101901**，丘地号为3-69/26-107（111），房屋建筑面积为76.93平方米】归胡1所有。
案件受理费5800元，由胡1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲刚& # xB;
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊 永 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田 昊 朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6182号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告韩锦堂，男，汉族，1970年10月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告韩锦堂、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第252号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初812���
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陶广振，男，1976年7月1日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地为河北省保定市徐水区，现住天津市蓟州区。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）816号起诉书指控被告人陶广振犯危险驾驶罪，建议对被告人陶广振适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用认罪认罚制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月17日22时许，被告人陶广振酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车，沿蓟州区中昌路由南向北行驶至南外环与中昌路交口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人陶广振血液中酒精含量为123.85mg/100ml。
被告人陶广振于2017��9月5日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有证人兰某证言，被告人陶广振供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，被告人驾驶证信息及所驾驶车辆信息，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陶广振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶广振具有以下量刑情节：被告人经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶广振拘役一个月缓刑二个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十月二十七日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1217号之一
原告：齐商银行股份有限公司周村支行。
被告：淄博捷鼎商贸有限公司。
被告：淄博嘉俊陶瓷有限公司。
被告：苏涛。
被告：杨德军。
被告：高燕枝。
被告：殷小峰。
被告：高艳芸。
本院审理的原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博捷鼎商贸有限公司、淄博嘉俊陶瓷有限公司、苏涛、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司周村支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司周村支行撤回起诉。
案件受理费1170.50元，申请诉讼保全费1030.00元，两项共计2200.50元，由原告齐商银行股份有限公司周村支行负担。
审判员 李钦明
二〇一七年七月七日
书记员 耿立娟
云南省元阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2528民初496号
原告：易康勇，男，1986年12月24日出生，住四川省内江市市中区。
被告：朱云生，男，1967年6月24日出生，住云南省曲靖市陆良县。
被告：陶春平，男，1972年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告易康勇被告朱云生、陶春平租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月26日提交申请，在请求撤回第一项诉讼请求的同时，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回诉讼请求的申请及撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易康勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告易康勇负担（已交纳）。
审判员 余秀才
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 綪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5743号
原告华豪，男，1952年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人华传英，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。系原告之女，代理权限：特别授权。
被告河南富强农业技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号22层2211号。
法定代表人董艳艳。
被告河南新商派投资有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路东、商务西三街北1幢22层07号。
法定代表人王科。
原告华豪诉被告河南富强农业技术有限公司（以下简称“富强公司”）、河南新商派投资有限公司（以下简称“新商派公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华豪委托代理人华传英到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南富强农业技术有限公司于2014年10月31日向原告借款38万元整，期限为三个月，于2015年1月31日到期，至今未归还，有借款合同为据。原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至本院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金、延期归还期间借款利息及按照合同约定的滞纳金。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款协议书一份，证明被告借款事实和约定的利息及滞纳金；2.华夏银行电话结算系统交易回单一份，证明通过原告账户转出38万元人民币；3.2014年10月31日项目融资专用凭证一份，证明由借款方出具的借据和收据，收到原告华豪38万元；3.还款计划书一份，证明被告约定的借款期限及已返还利息三次，每次为5700元，到期后未返还本金38万元；4.承诺函一份，证明由被告河南新商派投资有限公司作出承诺担保；5.华豪户口本页2页，证明原告主体适格。
经本院审查，原告提交的上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未发表质证意见，也未提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年10月31日，原告华豪与被告富强公司签订《借款协议书》一份，协议约定原告华豪向被告富强公司提供借款380000元，借款期限为3个月（实际使用期限与合同使用期限不一致的以实际使用期限为准），借款用途为公司经营周转，借款月利率为1.5%，利息按该款项实际使用天数计算（日息为0.5‰），原告华豪、被告富强公司及其法定代表人均在该合同上签章确认。协议签订后，原告依约于2014年10月31日通过华夏银行将380000元借款电汇到被告富强公司指定账户，借款当日，被告富强公司向原告出具项目融资专用凭证一份，凭证上载有借据和收据各一份，载明已实际收到出借方华豪借款人民币38万元整，借款月利率1.5%，借款时间自2014年10月31日起至2015年1月31日止。被告富强公司向原告出具还款计划书，并于借款当天按照合同约定分三次，每次5700元，向原告返还利息合计17100元。被告河南新商派投资有限公司于合同签订当日向原告出具承诺函，承诺方式为连带责任保证，承诺函对保证方式及债权数额、债权期间再次予以确认，载明如借款人逾期还款，新商派公司将在三个工作日内无条件代为偿付相关债务，被告新商派公司在该合同上加盖公章予以确认。
庭审过程中，经本院询问，原告自认其诉求的利息已偿还完毕，不再主张，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了借款380000元，有被告富强公司向原告出具的借据、收据为证，原告已履行了合同义务，被告富强公司应当如约偿还原告借款本金，但借款到期后被告富强公司未能足额偿还本金，已构成违约，因此对于原告要求被告方偿还借款本金380000元及支付自2015年1月31日起至借款本息还清之日止的滞纳金（以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告新商派公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告新商派公司已作为保证人向原告出具承诺函，应视为其对被告富强公司该笔借款承担连带保证责任意思表示真实，故原告诉请被告新商派公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南富强农业技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华豪借款本金380000元及支付自2015年1月31日起至借款本息还清之日止的相应滞纳金（以380000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
二、被告河南新商派投资有限公司对本判决第一项全部债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告河南富强农业技术有限公司、河南新商派投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 薇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初2782号
原告:锡林浩特市国土资源局，地址：锡林浩特市。
法定代表人：毕力格图，职务局长。
委托诉讼代理人：李自强，男，1983年12月19日出生，职务股长。
委托诉讼代理人：项越，男，1989年7月12日出生，职务工作人员。
被告：锡林浩特市跃进苏木华鑫采石场。
经营者：郭晓华，男，1956年9月29日出生，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林浩特市国土资源局诉被告锡林浩特市跃进苏木华鑫采石场采矿权纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的送达地址和联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按原告起诉时提供的送达地址和联系方式通过邮寄方式送达被告，但因收件人地址不详无法投递被退回。本院的送达人员到原告提供的被告住址进行送达，仍未能将传票等诉讼文书送达给被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告锡林浩特市国土资源局的起诉。
案件受理费609元（已减半收取），由原告锡林浩特市国土资源局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年九月二十五日
书记员 沙其如拉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1441号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈常如，男，1976年12月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪秀丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈常如、洪秀丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审823号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人陈常如、洪秀丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审823号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3905号
原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。
被告：许永生，男，1992年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京三琦物业管理有限公司与被告许永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年八月七日
书记员 段小萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13531号
原告李姗姗，女，1989年10月3日出生，汉族。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。统一社会信用代码91610000220522863J。
法定代表人李家卫，董事长。
本院受理原告李姗姗与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《买卖合同》第十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，可依法向甲方（企业法人）所在地人民法院起诉。而甲方即被告住所地为西安市碑林区安东街68号，属于西安市碑林区人民法院辖区，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院审理。
审判员 韩 霞
二〇一七年十月十六日
书记员 杨居琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5126号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：郑春岩，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑春岩借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3038号
上诉人（原审被告）：曾静，女，汉族，1974年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：杨清忠，男，汉族，1967年7月21日出生，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
原审被告邓永晓，男，汉族，1972年7月23日出生，住仙游县。
上诉人曾静因与被上诉人杨清忠、���审被告邓永晓民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，曾静向一审法院申请笔迹鉴定，该鉴定结果与案件基本事实的查明有关联，一审未予鉴定不当。综上，一审法院审判程序违法，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3667号民事判决。
二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。
上诉人曾静预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审 判 长 谢志健
审 判 员 陈 凡
审 判 员 黄冰晶
二〇一七年十一月二日
法官助理 许柏惠
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤��原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初3041号
申请人：邓捷，男，1988年1月17日出生，住重庆市江北区。
被申请人：余琳，女，1988年2月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
邓捷与余琳民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余琳所有的位于重庆市彭水苗族土家族自治县房屋一套。申请人于2017年8月9日以邓承良所有的位于重庆市江北区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月九日
书记员 徐立霖
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执680号
申请执行人袁亚明，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇正街教育组。
被执行人曹晓红，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。
被执行人樊立勋，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾花园小区南楼4楼3室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2144号民事判决书，责令被执行人立即给付400000元及利息（利息未计算），案件受理费7300元、财产保全申请费2520元、执行费5900元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹晓红、樊立勋银行存款415720元及利息，（利息未计算）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一七年三月十四日
书记员 李民旗
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初706号
原告：吕建省。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。
被告：马小艳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
主要负责人：杨维宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史治方，男，该公司工作人员。
本院在审理原告吕建省诉被告马小艳、中国大地财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建省于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕建省以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕建省撤回起诉。
案件受理费286元，由原告吕建省负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年十二月五日
书记员 康新苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1061号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市元，社会信用统一代码：
负责人周宇宁，该行行长。
被执行人谢小琴，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人林右琳，男，1973年12月4日出生，住福建省福清市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人谢小琴、林右琳信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第539号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向福州市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人谢小琴、林右琳偿还信用卡欠款63081.27元及利息等。福州市中级人民法院立案执行后，于2017年3月15日指定本院执行。本院于2017年4月7日立案执行后，依法向被执行人谢小琴、林右琳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人谢小琴、林右琳有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人谢小琴、林右琳名下分别有车牌号闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车各一部，但未发现被执行人谢小琴、林右琳有其他可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人谢小琴、林右琳房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人谢小琴、林右琳名下的车牌号分别为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车各一部，但未实际扣押到位。（2）将谢小琴、林右琳纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谢小琴、林右琳未申报财产情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结福州市仲裁委员会（2016）榕仲裁字第539号裁决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张丽玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽民申5016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟仁，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳百益龙置业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁华弘传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：徐镇，该公司经理。
再审申请人林伟仁因与被申请人沈阳百益龙置业有限公司（以下简称百益龙公司）、辽宁华弘传媒有限公司（以下简称华弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林伟仁申请再审称，（一）一审法院以地址不明确为由认定无法交付房屋，二审法院予以维持错误。华弘公司与百益龙公司签订《广告发布合同》约定用涉案房屋抵广告费，抵账房屋按普通商品房处理，允许合法转卖。同时，《顶账房转让协议》约定再审申请人交付全部购房款后，华弘公司将房屋转移给再审申请人。因此，百益龙公司应该为再审申请人办理房产所有权证。（二）原审法院认定事实错误。百益龙公司已将涉案房产抵作广告费，已经现实移转，再审申请人付款后，当然承接涉案房屋所有权。（三）再审申请人与百益龙公司之间通过涉案两个合同建立了事实上的直接合同关系，在合同履行中百益龙公司也对相关合同予以认可，原判决相关认定错误。综上，再审申请人林伟仁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的转让经依法登记后才发生效力，涉案房屋没有办理过户登记手续，故再审申请人主张当然承接涉案房屋所有权缺乏依据，原判决未予支持并无不当。再审申请人提供的证据不足以证明百益龙公司知晓并同意华弘公司转让涉案房屋的事实，故再审申请人主张其与百益龙公司存在事实上的直接合同关系，因缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林伟仁的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于丹凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5952号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
���告苏海丰诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1008号
申请执行人周洪国，男，1973年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王冬亮，男，1976年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈卫霞，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于周洪国申请执行王冬亮、沈卫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王冬亮、沈卫霞于本判决生效之日起30日内归还原告周洪国借款本金及利息合计人民币70000元。因被执行人王冬亮、沈卫霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪国向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王冬亮、沈卫霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王冬亮、沈卫霞均未履行。执行中查明，被执行人王冬亮、沈卫霞名下无房地产登记信息，无银行存款，无车辆、无工商登记信息。2017年4月6日，本院依法对被执行人沈卫霞采取司法拘留措施。2017年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王冬亮、沈卫霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王冬亮、沈卫霞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3614号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 师菊嫄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2101号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张某某，男，1976年4月2日出生，汉族。
原告孙某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、田伟奇到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金35374.63元，并自2015年7月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）72234.94元，还款期限为2014年6月30日至2016年5月30日，分24期归还借款，每期还款金额为3423.33元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的50000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费22234.94元），共计72234.94元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年07月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金35374.63元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金72234.94元，月偿还本息数额3423.33元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年6月30日至2016年5月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费13118.61元、普诚公司审核费1111.75元、银谷公司服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张某某支付了借款50000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到原告代被告支付的咨询费13118.61元、审核费1111.75元、服务费8004.58元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息13期，共计44503.29元，尚欠原告本金35374.63元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告张某某2014年5月29日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告张某某偿还原告孙某借款本金35374.63元及利息（利息以35374.63元为基数，从2015年7月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告张某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，公告费600元，由被告张某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1863号
罪犯孙峥（绰号阿中），男,1990年11月8日生,，汉族，安徽省泗县人，高中文化，住安徽省泗县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2016年7月26日作出（2016）苏0581刑初720号刑事判决，认定被告人孙峥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2016年1月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙峥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙峥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙峥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
本院认为，罪犯孙峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙峥减去有期徒刑一个月十七天(减刑后刑期至2017年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1824号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人夏世云与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第619号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督348号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：张玲琳、肖瑜，该公司员工。
被申请人：郭昭旭，女，汉族，1978年2月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郭昭旭申请支付令一案，本院于2018年5月7日立案后，于2018年5月8日发出（2018）渝0110民督348号支付令，限令被申请人郭昭旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出��付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督348号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年六月五日
书记员 文成程
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1507号
罪犯伍贵福，男，1994年7月25日出生，住四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年11月2日作出（2015）鼓刑初字第756号刑事判决，以被告人伍贵福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,于2015年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年3月18日起至2018年6月17日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍贵福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年12月至2017年8月获考核分1969.5分，表扬3次。本次减刑向福州鼓楼区人民法院缴交5000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍贵福减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月18日至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1721号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林海军，男，1982年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈珍晶，女，1984年10月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被��行人林海军、陈珍晶行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审971号行政裁定书，已经于2016年11月8日发生法律效力。因被执行人林海军、陈珍晶未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审971号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1975号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗宗银，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
本院在执行罗宗银罚金一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初658号刑事判决所确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宗银银行存款人民币2000元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑萍萍
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初33号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人卢均，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省高县人，初中文化，现住四川省攀枝花市。2017年2月22日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局取保候审，同年2月24日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年3月6日由本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人卢均犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人卢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日19时许，被告人卢均驾驶川D19×××号重型货车搭乘熊某某从攀枝花往成都方向行驶，行驶至G5京昆高速公路2008KM+400M路段处时，与前方由张某某停于泥巴山隧道第二车道内的川AC8×××号重型半挂牵引车牵引的川AB×××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成川D19×××号车乘车人熊某某死亡、驾驶人卢均受伤，川D197**号车、川AB7**挂号车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人熊某某系道路交通事故中挤压致头颅、面颅破碎—颅脑损伤死亡。四川省公安厅交警总队雅西高速二大队《道路交通事故认定书》认定：卢均承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，熊某某不承担此事故责任。
案发后，被告人卢均自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢均在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、110指挥中心接警记录登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，卢均基本情况、户籍信息，传唤证、到案经过，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证人张某某、熊某1证言，被告人卢均供述，鉴定委托书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、四川雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验鉴定意见告知书、酒精含量测试报告、道路交通事故车辆外检照片、车辆外形检验笔录，被害人家属身份证复印件、委托书、交通事故丧葬费调解记录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢均违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，两车受损的严重后果，经公安交通管理部门认定，被告人卢均应承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢均犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人卢均在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并取得被害人家属谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人卢均的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一七年三月十日
书记员 李 瓒
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初36号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人曹委，男，生于1990年11月17日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人曹委犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议判处被告人曹委有期徒刑四年至六年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人曹委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年以来，被告人曹委从吴某某等人处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，除用于自己吸食外，将剩余毒品甲基苯丙胺分包后以100元至200元不等的价格向张某、胡某、但某某、曹某1、王某等人贩卖，从中牟取经济利益。
1、2016年年初，被告人曹委在汉源县九襄镇老职业高中门口处向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
2、2016年年初，被告人曹委在汉源县九襄镇农贸市场处向王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
3、2016年农历春节后的一天，被告人曹委在汉源县白鹤集镇“大滩口”大桥处以100元的价格向曹某1、王某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7月的一天，被告人曹委在汉源县大田乡加油站处以100元的价格向张某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
5、2016年9月，被告人曹委在汉源县白鹤集镇中桥处以200元的价格向张某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
6、2016年6、7月的一天，被告人曹委在汉源县九襄镇汉源县第一中学门口处以100元的价格向但某某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
7、2016年6、7月的一天，被告人曹委在汉源县唐家镇黎家村“花果云栖”山庄门口处以100元的价格向但某某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
8、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇商业广场处以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
9、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇农贸市场以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
10、2016年夏天，被告人曹委在汉源县九襄镇梨花仙子处以100元的价格向胡某贩卖一包毒品甲基苯丙胺。
2016年10月11日，被告人曹委在接受讯问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曹委曾因吸食毒品甲基苯丙胺、携带管制刀具、无证驾驶等行为被汉源县公安局行政拘留3次。
上述事实，被告人曹委在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、案件来源说明，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，曹委基本情况、人口信息，归案情况说明，情况说明，行政处罚决定书、现场检测报告书、检测照片、社区戒毒决定书，调取证据通知书、通话记录，证人王某、曹某1、张某、但某某、胡某、吴某某、曹某某2证言，被告人曹委供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹委明知甲基苯丙胺是毒品仍向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹委犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人曹委到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人曹委的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹委的刑期自2016年10月11日起至2022年4月10日止。）
二、追缴被告人曹委违法所得900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈佳明
代理审判员 邱德林
人民陪审员 李光甫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初559号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。
被告：梁燕，女，汉族，1976年11月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁燕立即返还借款本金28400元及利息98397.8元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告梁燕承担。事实和理由:2005年11月13日，被告梁燕因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1113001号《农村信用社农户小额贷款合同》，被告梁燕按利率6.336‰付息，合同约定被告梁燕按月付息，到期还清本息。借款于2007年10月20日到期。借款后，被告梁燕未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金28400元及利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告梁燕的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、贷款核对函复印件，证明被告梁燕向原告借款的事实。
4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。
5、贷款逾期未还款明细，证明被告梁燕截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告梁燕送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告梁燕均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年11月13日，被告梁燕以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[2005]第1113001号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为6.336‰，合同约定被告按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日利率万分之三计收利息”。该借款于2007年10月20日到期。借款到期后，被告梁燕未能按合同约定按期归还借款本金和利息，目前尚结欠原告该合同借款本金28400元及利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告梁燕迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
另查明，2012年1月22日，原告向被告发出贷款核对函，核对原告对被告的债权，被告梁燕在核对函上签名并捺手印确认。2015年5月8日，原告在广东省南方日报刊登郁南县农村信用合作联社债权催收公告，主张对被告的债权。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告梁燕没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告梁燕应向原告清还借款本金28400元及支付利息98397.8元（利息暂计至2017年5月3日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁燕在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金28400元及支付利息98397.8元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1417.98元，由被告梁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年七月三日
书记员 蔡炜韬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初408号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0604执807号
申请执行人大庆油田建设集团有限责任公司，住所地大庆市让胡路区昆仑大街75号。
法定代表人谢中立，总经理。
被执行人通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，副董事长。
大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1132号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让民初字第1132号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾思军
二〇一七年五月五日
书记员 张 宝
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)郯执字第1277号
郯城县农村商业银行与胡顺光融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0111民初2472号
原告郑建军，男。
委托代理人许兴华、黄国超，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑忠悦，男。
原告郑建军诉被告郑忠悦追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员谈建国独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托代理人许兴国、黄国超，被告郑忠悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称，2015年11月18日，被告与案外人杨明勤发生交通事故，致使被告受伤住院治疗，原告为被告垫付医疗费、交通费、诉讼费、鉴定费、律师费等各项费用共计19894.34元。2016年5月19日，法院出具民事调解书，被告与案外人杨明勤达成调解协议，被告得到了相应的赔偿。原告就垫付费用的返还问题多次与被告协商，但均未能达成一致意见。现请求法院判令：一、由被告返还原告垫付的各项费用19894.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑忠悦辩称，原告当时在自己住院时确实帮我缴纳了住院的费用12000元，对于其他的费用不予认可。况且原告作为自己的儿子帮助缴纳住院费是理所当然的事，不存在要返还给原告的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件，欲证实原告主体适格。二、民事调解书一份，欲证实被告与案外人发生交通事故，达成调解协议，得到38268元赔偿。原告为被告垫付诉讼费574.5元。三、票据9张，欲证实原告为被告垫付的交通费、医疗费等费用共计13519.84元。四、鉴定费发票一张，欲证实原告为被告垫付的鉴定费1800元。五、交通事故诉讼中律师费发票一张，欲证实原告为被告垫付的律师费4000元。
被告质证后认为，对证据一的证据三性予以认可；对证据二的证据三性予以认可；对证据三认为只垫付12000元，其他不予认可；对证据四不予认可；对证据五不予认可。
在审理过程中，被告未针对其答辩主张向本院提交证据。
综上原告的举证及被告的质证意见，本院运用证据规则综合分析后并结合庭审调查认为，对原告所提交的证据一，经被告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认，能够证明原告的主体身份。对原告所提交的证据二。经被告质证后，对证据三性无异议，本院予以确认，能够证明被告交通事故获得38268元的赔偿。对原告所提交的证据三，除被告认可的12730.44元住院费外，被告均对证据三性不予认可，本院对被告无异议的12730.44元住院费予以确认，能够证明该费用系原告为被告所支付的事实，其余证据本院不予确认，不能证明系原告为被告所支付。对原告所提交的证据四、五，经被告质证后不予认可，本院不予确认，不能证明鉴定费、律师费系原告垫付的事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告系父子关系。2015年11月18日被告郑忠悦因交通事故被送往官渡区人民医院进行治疗。在被告住院治疗期间原告为被告缴纳了住院医疗费12730.44元。2016年5月19日被告郑忠悦的交通事故纠纷经民调解书确认共获得各项损失赔偿38268元。现原告以其为被告垫付费用为由诉至本院主张诉请要求追偿所垫付的各项费用。
本案在审理过程中，被告郑建军仅同意返还原告郑建军住院医疗费5000元，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，本案中，原、被告系父子关系，依法享有法律所规定的抚养教育和赡养抚助的义务，在被告交通事故住院治疗期间，原告作为其子女，理应履行法定抚助义务，故原告在被告住院期间为其所支付的住院费用，应视为其履行对父母的抚助义务，原告以追偿权为由要求被告返还所支付的住院费及其他费用的诉请，因不具备追偿的法定事由，并且与事实及法律相悖，故本院不予支持。但鉴于在审理过程中被告郑忠悦自愿返还原告郑建军住院费5000元，本院根据自愿原则，应予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑忠悦自愿退还原告郑建军住院费5000元，应予准许；
二、上述款项由被告郑忠悦于本判决生效后五日内支付给原告郑建军；
三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元由原告郑建军承担，其余149元退还原告郑建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一七年六月二日
书记员 邹 雄
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执286号
张彦平、石多元：
你们与稷山县国有林场租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）晋0824民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县国有林场于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人张彦平给付申请人承包费170000元及利息（其中85000元自2008年1月1日起至付清之日止按月利率1%计息，另85000元自2017年1月6日起至付清之日按月利率1%计息），石多元承担连带责任。
（2）执行费1175元。
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
执行员 段焕东
二〇一八年五月二日
书记员 陈淑娟
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执155号
申请执行人：张芳霞，女，汉族，1951年6月6日生，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司，
负责人：马军平，
本院在执行张芳霞与中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1527号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结（2018）陕0481执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 董建生
二〇一八年三月二十日
书记员 吕瑞雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1225民初832号
原告王亚芳，女。
被告黄清彪，男。
原告王亚芳与被告黄清彪离婚纠纷一案，本院于2016年04月22日立案。依法组成合议庭，2016年08月24日公开开庭进行了审理。原告王亚芳到庭参加了诉讼。本院于2015年05月21日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告黄清彪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王亚芳与被告黄清彪经人介绍相识，于1980年农历十月二十二日结婚。婚后生育两名子女，长女黄丽丽、长子黄志宝均成家立业。在原、被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1998年前离家出走，至今下落不明。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告黄清彪经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告王亚芳为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县公安局树人派出所和明水县树人乡对面城村民委员会的证明。证明王亚芳该人系我村六队居民，黄清彪的妻子，女，现年56岁，黄清彪走失多年杳无音信，情况属实。同时盖有两单位公章。
证据二、邻居张录合的证言。证实本人是黄清彪的后院邻居，王亚芳的丈夫黄清彪已走失多年，至今杳无音信，情况属实，特此证明，证人张录合，身份证号：。
证据三、屯邻李中亮的证言。证实本人是黄清彪的西院邻居，王亚芳的丈夫黄清彪自1998年走失，至今未归，杳无音信，情况属实，特此证明，证人李中亮，身份证号：。
证据四、东邻刘勤的证言。内容与李中亮所述基本一致。
同时宣读了法院调查被告黄清彪的妹妹黄青秀调查笔录，被告黄清彪离开本村二十年多，具体地址不详，从未与家人取得联系，更没有联系方式。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年农历十月二十二日结婚。婚后生育两名子女，长女黄丽丽、长子黄志宝均已成家立业。在原、被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，没有感情基础，导致双方婚后感情不好，经常因生活琐事口角、打仗，被告于1998年前离家出走，至今杳无音信。故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告现无家庭财产、无债权、债务及存款。
上述事实，有原告提供的明水县公安局树人派出所、明水县树人乡利金村民委员会的证明、调查笔录、村民张录合李中亮、刘勤的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告黄清彪离家出走18年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告王亚芳要求与被告黄清彪离婚的诉讼请求应予支持。被告黄清彪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准予原告王亚芳与被告黄清彪离婚。
案件受理费300.00元由原告王亚芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔺景春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
处理过的文书
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3287号
上诉人（原审原告）：黄立祥，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：郭素静，广东晟晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭见芬，住广东省广州市海珠区。
上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2014年12月21日上午10时许，黄立祥与郭见芬在广州市海珠区宝业路马涌桥边遛狗，由于双方所带的狗发生咬打导致双方产生争执。经报警，沙园街派出所于当日上午10时32分出警处理，将双方带至派出所。后双方在沙园街派出所组织下达成《调解协议书》，载明“兹有郭见芬于2014年12月21日在广州市海珠区宝业路马涌后被黄立祥的狗只咬伤。双方经友好协议如下：一次性赔偿医药费及其狗只被咬死的损失费贰仟元人民币，以后互不追究责任。以后不能再用狗威胁我或伤害我人生安全”。黄立祥、郭见芬均在《调解协议书》上签名并加盖手印。黄立祥确认签名及手印均由本人所做，但认为该协议书是在非自愿情况下签订。黄立祥、郭见芬均确认黄立祥已按调解协议书内容履行义务。
黄立祥在原审诉称：2014年12月21日早上10点，我带狗去马涌河边散步时，我的狗与郭见芬的狗打架，我将两只狗分开。分开的过程中，郭见芬的狗多次要咬我，郭见芬的狗狗种泛滥，体小性恶，喜欢咬人。我将两狗分开后，想抱郭见芬的狗去宠物医院，但是郭见芬的狗还继续咬我，我就将郭见芬的狗放在草地上，叫郭见芬自己将狗抱去医院看病。旁边的人见热闹结束不甘心，代替郭见芬报警升级纠纷后继续看热闹，郭见芬见此没有理会自己的狗，反而非法暴力限制我自由，死扣我上衣不放手，不断讲坏话，还将我与我的狗分开，造成我的两只狗走散。后双方到派出所纠缠到19点才离开，回到事发地点已经不见两只狗，几天寻找都不见踪影。我认为报警记录所载的报警人和实际报警人不符，而且调解协议也不是我自愿签署。郭见芬故意设局，而且周围的人都是郭见芬的帮工。我的狗没有与郭见芬身体接触，郭见芬自己坐到树叉上面被树枝插伤，狗咬应该会出血且有四个牙印。郭见芬要求我赔偿2000元，我要求先寻找狗再赔偿，郭见芬也不同意。郭见芬在得到我的赔偿款后也没有将我的狗归还。故我要求：1、判决郭见芬在收到传票后5日内归还2只狗给我，逾期赔偿每秒1元，直到郭见芬给回我两只狗之日为止；2、诉讼费由郭见芬承担。
郭见芬在原审辩称：不同意黄立祥的诉讼请求。事情的经过是2014年12月21日上午9点多，我牵着我家的蝴蝶小狗在马涌桥附近散步时，黄立祥牵四只狼狗经过，其中有两只狗没有绑狗绳，走在黄立祥前边。这两只狗冲上来咬我的狗的背脊部位，另外两只狗也冲上来咬。我努力保护小狗，但我的狗依然被黄立祥四只狼狗咬到遍体鳞伤、肚破肠流。我本人也被狼狗咬伤左腿根部位置。在此期间黄立祥并没有试图分开双方的狗，只是呵斥和用狗绳打狗。由于四只狼狗过于凶猛，旁观人员帮我报警并阻拦黄立祥逃跑。我怕黄立祥逃跑，才抓住黄立祥的上衣。民警到了之后，发现我有明显狗咬伤口，同意我现去第八人民医院就诊及处理小狗的安乐死事宜。我在第八人民医院注射了疫苗，后来又去珠江医院看病，再把小狗送去安乐死。之后回到派出所与黄立祥调解，黄立祥同意赔偿我2000元，双方互不追究责任。我接受黄立祥赔偿的2000元已经很公道，黄立祥不应该再起诉我。
原审法院认为：黄立祥、郭见芬因狗只咬打问题而产生冲突并报警处理，后签订《调解协议书》。黄立祥、郭见芬均确认《调解协议书》系本人签名并加盖指模，且黄立祥已实际按照协议书内容履行完毕。黄立祥称该协议书非自愿签署，但并未提交证据证明存在胁迫、欺诈或其他非自愿签订的情形，故该院认为黄立祥、郭见芬签订的《调解协议书》是合法有效的，双方均应遵照执行，不应再追究对方责任，故黄立祥的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决：驳回黄立祥的全部诉讼请求。一审受理费50元，由黄立祥负担。
判后，黄立祥不服该判决，向本院提起上诉，其上诉理由与原审诉求一致。黄立祥上诉请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉请。
郭见芬未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，黄立祥既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即黄立祥的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄立祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年八月××日
书 记 员 陈嘉慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13923号
原告：白书长，男，1948年7月21日出生。
被告：北京大河鸣泽投资管理有限公司。
法定代表人：朱永忠，经理。
委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告：北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司。
法定代表人：刘立群，经理。
委托诉讼代理人：郭春梅，女，法务工作人员。
委托诉讼代理人：周亮，男，法务工作人员。
原告白书长与被告北京大河鸣泽投资管理有限公司（以下简称大河公司）、北京瑞欧房地产评估咨询有限责任公司（以下简称瑞欧公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白书长，被告大河公司的委托诉讼代理人卢永强，被告瑞欧公司的委托诉讼代理人郭春梅、周亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白书长向本院提出诉讼请求：二被告补偿原告拆迁补偿款44634元。事实与理由：2009年北京市房山区某镇某村拆迁，拆迁沿村西一街39号白书长宅院，装修及设备重置成新价9601元现金没给，7项有项目没给补偿：1.门楼评估漏项，参照原告二弟白书旺的门楼一座4447元加铁门886元，计5333元补偿款没给；2.两个猪圈在明细表上写成两个狗窝，按每个200元补偿，复核增项单写明狗窝改猪圈没有另外再补钱，参考别人的猪圈每个400元至1300元，原告认为补偿款差2200元没给；3.北屋五间龙骨石膏板吊顶没有给补偿，每间连工带料3000元，共5间，计15000元；4.北屋3间白云绿地高级缸砖地面，有项目没给钱，每间连工带料2000元，共3间，计6000元；5.北屋2间水泥地面有项目没给钱，每间连工带料1000元，共2间，计2000元；6.东屋3间水泥地面有项目没给钱每间连工带料500元，共3间，计1500元；7.西屋3间普通白色缸砖地面有项目没给钱，每间连工带料100元，共3间，计3000元。以上共计44634元。
被告大河公司辩称：被告不认可原告的诉讼请求。恳请人民法院予以驳回一、本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同双方当事人为原告和北京市房山区某镇某村村民委员会。我单位不是合同主体，被告不适格。二、本案已经超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案为合同纠纷，适用二年的诉讼时效规定，涉案的《某镇某村拆迁安置补偿协议》是于2009年11月25日签订的，且已于2010年4月16日履行完毕，至今已过7年之久，超过了法定的诉讼时效。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。三、原告诉讼请求没有事实根据和法律依据。（一）涉案的《某镇某村拆迁安置补偿协议》是双方真实意思表示，且符合相关法律规定，真实有效，双方当事人均盖章签字。（二）原告已经领取了拆迁安置补偿款，双方就该合同的权利义务已经履行完毕。（三）原告主张的44634元的补偿款金额没有合同约定，也没有经依法评估，没有任何证据加以证明。我单位不同意支付。综上所述，我单位作为本案被告主体不适格，原告的起诉超过法定的诉讼时效，且请求赔偿数额没有事实依据，请法院依法予以驳回。
被告瑞欧公司辩称：我单位的答辩意见与大河公司一致。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而原告白书长系与北京市房山区某镇某村村民委员会签订《某镇某村拆迁安置补偿协议》，被告大河公司、瑞欧公司并非该协议当事人，故大河公司、瑞欧公司均非本案适格被告，因此原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白书长的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳淑一
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4502号之一
原告孙肃号，男，汉族，1972年8月5日出生，住商丘市。
被告谢洪丽，女，汉族，1983年12月22日出生，住商丘市。
被告柴军川，男，汉族，1970年7月18日出生，住梁园区。
本院在审理原告孙肃号诉被告谢洪丽、柴军川民间借贷纠纷一案中，原告方于2016年8月26日提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
（此页无征文）
审 判 长 杜建华
审 判 员 贺冬青
人民陪审员 周文兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘远东
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1421刑初97号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人曾航，男，生于1995年2月28日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2017年12月26日被抓获归案，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）83号起诉书，指控被告人曾航犯抢劫罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人曾航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日凌晨4时许，被告人曾航因无钱归还其网上贷款，遂起盗窃之念，携带一把刀刃长10厘米的单刃刀到仁寿县文林镇光明路二段“金座佳苑”小区2幢1单元，从5至6楼的楼道采光口翻进11号郭某家阳台，从阳台窗户进入郭的客厅。曾航在客厅未找到现金及值钱财物，将两卷胶带揣上进入郭某与其女何某1共住的房间，翻找床头柜上的包时被郭发现，郭高喊“有贼”并把何某1弄醒，曾航双手按住郭的头部并用膝盖抵住何的背部，曾问郭钱放在哪里，郭说钱放在枕头下。曾放开郭拿钱时，郭反抗抓曾的手，曾摸出刀抵住郭的脖子威胁其不准动并用胶带把郭的双手绑住和嘴封住。曾再次拿枕头下的钱时遭郭反抗，曾拿起床头柜上的水杯将郭的头部砸伤。后曾拿绳索把何某1的双手捆住，抢走放在枕头下的950余元现金及放在床头柜上的两部OPPO手机。曾航离开房间时用胶带把何某1的嘴封住并叫郭、何某2等他离开后十秒钟才能起来。之后，曾航将作案工具刀和水杯丢弃，打出租车回到满井镇家中。经仁寿县公安机关物证鉴定室鉴定，被害人郭某的人体损伤程度属轻微伤。经物价部门鉴定，被抢二部OPPO手机价值共计2425元。公安机关破案后追回被抢手机退还被害人。
2018年1月31日，被告人曾航的亲属赔偿了被害人郭某的经济损失，被害人郭某对被告人曾航予以谅解。
上述事实，被告人曾航在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押被抢手机及作案凶器等物的清单及实物照片、发还被抢手机清单、案发现场勘验笔录及照片、仁寿县中医院病情证明书、人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、检查笔录、曾航指认作案现场笔录及照片、谅解书、被害人郭某、何某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾航以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人现金及财物价值共计3370余元，其行为构成了抢劫罪。被告人曾航到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人曾航的亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，综合考虑被告人曾航的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月26日起至2027年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李莉平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京0114民初13623号
本院在审理原告陆景刚与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告陆景刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担，已交纳。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 李泳泽
四川省遂宁市船山区法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执异19号
案外人：李霞，女，汉族，生于1976年1月28日，住成都市高新区。
特别授权委托代理人:张国平，四川法银律师事务所律师。
申请执行人:蒋兴文，男，汉族，生于1967年7月12日，住遂宁市船山区。
申请执行人:肖霄，女，汉族，生于1971年3月27日，住遂宁市船山区。
二人共同委托代理人曹家林：四川斗城律师事务所律师。
被执行人:唐绍云，男，汉族，生于1966年4月26日，住遂宁市船山区。
被执行人:谭春余，男，汉族，生于1965年8月10日，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川盛唐农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号力宝大厦1幢4-23号。
法定代表人：蒋利荣。
本院在执行蒋兴文、肖霄与唐绍云、谭春余、四川盛唐农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李霞对本院（2017）川0903执2318号裁定书提出书面执行异议。本院在审查过程中，案外人李霞于2018年2月13日向本院递交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人李霞有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一八年二月十三日
书记员 唐 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23307号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：高东（身份证号码2224031970********），男，1970年1月10日出生，职业不详，身份证住址河北省唐山市曹妃甸区六农场曾家湾村****号。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告高东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告高东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月1日，集团将款项打到被告名下，合同自2015年11月1日起到2015年12月31日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运集团诉至法院。
被告高东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，吉运集团以银行转账方式支付高东28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“高东（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无高东签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无高东签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。高东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高东于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告高东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 顾 群
人民陪审员 刘 晔
二〇一七年十月九日
书 记 员 高峻秀
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第872号
申请执行人李晓峰（曾用名李刚），现住扶余市。
被执行人马凤华，女，1972年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇合力村，身份证号×××
申请执行人李晓峰与被执行人马凤华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第1244号民事判决书，判决书内容：被告马凤华偿还原告李晓峰欠款本金10000元，利息自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计息。案件受理费50元，由被告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年7月29日立案执行，并于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人未有可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1244号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初352号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨宇，男，1979年9月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，司机，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人杨怀儒，男，1982年9月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2005年8月8日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人杨宇、杨怀儒犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人杨宇、杨怀儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日凌晨，马汉磊、徐正祥（已判决）在扬州市邗江区邗上街道百祥路领头羊烧烤店吃饭，后马汉磊因琐事与被害人张某1、张某2、汤某发生口角。马汉磊召集陈祥（已判决），陈祥召集杨智辉、周本成（上述二人已判决）、陈德义（另案处理）、李某，杨智辉召集被告人杨宇、杨怀儒及王永凯（已判决）、王春忠（另案处理）、杨某。当日凌晨5时许，杨智辉驾车带领其召集的人员至现场。被告人徐正祥至其车上取刀，马汉磊持U型锁、杨智辉持刀对被害人进行殴打，被告人杨宇、杨怀儒亦对被害人拳打脚踢。后陈祥带领周本成、陈德义、李某赶至现场，陈祥、周本成、陈德义参与斗殴，对被害人拳打脚踢。整个斗殴过程致被害人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人张某1、张某2构成轻伤二级，被害人汤某构成轻伤一级。
案发后，马汉磊等人赔偿了三被害人的经济损失。
被告人杨宇、杨怀儒分别于2017年3月13日、2017年4月12日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨宇、杨怀儒在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2、汤某的陈述，证人杨某、李某、佴同平、陆某的证言，同案犯马汉磊、徐正祥、杨智辉、陈祥等人的供述，扬州市公安局邗江分局制作和出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、到案经过，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及和解协议、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇、杨怀儒积极参与他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。两被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对两被告人减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨怀儒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 施一青
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执恢350号
申请执行人祁建军，男。住隆化县。
被执行人赵瑞贤，女，住隆化县。
被执行人祁志丰，男，住隆化县。
被执行人马金良，男，住隆化县。
申请执行人祁建军与被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人祁建军于2016年9月8日向本院提出执行申请，要求被执行人赵瑞贤、祁志丰、马金良履行给付0.2911万元的义务，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月十六日
书记员 徐 瀛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2240号
罪犯李碧琼，女，1970年4月20日出生，汉族，四川省眉山市彭山县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉刑初字第29号刑事判决，以被告人李碧琼犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月6日作出（2007）川刑终字第185号刑事裁定，维持原判。刑期起于2007年12月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）川刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2010年5月26日止于2028年5月25日；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第534号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李碧琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分186分。另查明，罪犯李碧琼被判处罚金20000元，已执行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李碧琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李碧琼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 驰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执44号
申请人吴昭天，男，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人卢小宁，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。
三台县人民法院作出的（2015）三民初字第511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对卢小宁的银行存款138000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年六月一日
书记员 王庆良
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执恢911号
申请执行人：阳谷种禽有限公司
被执行人：孙佃旺，男，农民，阳谷县西湖西孙村。
申请执行人阳谷种禽有限公司与被执行人孙佃旺金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初1099号民事判决书于2016年9月5日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1159号
关于被执行人唐某某罚金一案，（2017）湘1121刑初166号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人唐某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人唐某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初166号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初166号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民督3号
申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。
负责人：李俊民。
被申请人：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住遂宁市船山区。
申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人赵光烈申请支付令一案，本院于2018年2月28日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月6日向本院提交撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费人民币628元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一八年三月六日
书记员 王嫚铃