南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0102民初2005号
原告：周新民，男，1964年3月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘尚鸿，男，1957年11月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：刘玮，女，1969年1月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告：朱志全，男，1976年10月19日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被告：江西长运出租汽车有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路118号，统一社会信用代码：913601007055477865。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
委托诉代理人：欧阳志强，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、二楼，统一社会信用代码：91360100683461956P。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
委托诉代理人：熊鸣子，江西豫章律师事务所律师。
委托诉代理人：欧阳振华，江西豫章律师事务所实习律师。
原告周新民诉被告刘玮、朱志全、江西长运出租汽车有限公司（以下简称：长运出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新民及其委托诉讼代理人刘尚鸿，被告刘玮，被告朱志全及其委托诉讼代理人谢盈，被告长运出租公司委托诉代理人欧阳志强、被告保险公司委托诉讼代理人熊鸣子、欧阳振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38332.82元、手术复诊CT拍片1120元、误工费17430.4元、护理费9600元、营养费3400元、交通费472元、住院伙食补助费2800元、后期治疗费5000元、康复治疗3000元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、电动车损失600元、被抚养人生活费3539.2元、残疾辅助器具费430元、鉴定费3400元，扣除被告垫付28000元，还应承担121470.42元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日上午16时01分许，被告刘玮驾驶赣Ａ×××××号小车在南昌市××与熊新亮驾驶电动车（后载原告）发生碰撞，造成熊新亮、原告受伤及财物受损的道路交通事故。经南昌市公安交通管理局东湖大队认定，认定刘玮负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院住院治疗，医嘱全休六个月、继续支具制动，不可负重，一年内避免剧烈活动及重体力劳动，每月复诊，定期复查，建议进一步康复治疗，1年后根据骨折愈合情况拆除内固定。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残，自受伤之日起，误工期180日、营养和护理期限均为90日，后续治疗费5000元，鉴定费3400元。原告因事故造成后遗证、头痛、头晕、脚刺痛等症状，不能走路无法上班，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘玮辩称：事故属实，我是被告朱志全聘请的司机。
被告朱志全辩称：被告刘玮是我聘请的司机，车辆是我承包的，相关责任由我承担。我方垫付医疗费18866.5元，请求一并处理。原告的鉴定项目含误工、营养、护理期限的费用，故产生的鉴定费用属扩大损失不承担，原告诉请过高，过高诉讼标的的诉讼费不承担。
被告长运出租公司辩称：车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。车辆由被告朱志全承包经营，根据合同约定，发生交通事故保险不足部分，由被告朱志全承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：原告主张部分医疗费、手术复诊费、康复治疗费无事实和法律依据，门诊费106.74元属后续治疗费，药店购买的费用143元未提供医院证明，不能证明与事故有关，不应计算在医疗费中，故应当以医疗费发票金额38083.08元为准，并扣除非医保用药20%，手术复诊费未实际发生，应当属后续治疗费不应单独计算，我公司不承担。原告主张护理、营养、误工费过高，医嘱没有注明需要护理建议，护理期限按照住院天数计算，误工期最长计算102天，原告主张护理费3200元无事实和法律依据，护理费按照服务业84元一天计算，营养费按照20元一天计算，误工费证据不足，按照51元一天计算，原告交通费、财产损失费无法律依据，我公司不承担鉴定费、诉讼费。被抚养人梁钰系原告与妻子婚姻存续期间办理的领养手续，应视为两人共同抚养，事故发生时，梁钰仅差4个月17岁，不应当计算2年。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日16时01分，被告刘玮驾驶被告长运出租公司名下的由被告朱志全承包经营赣Ａ×××××号小车在南昌市阳明东路贤士花园与熊新亮驾驶电动车（后载原告）发生碰撞，造成熊新亮（另案处理）、原告受伤及两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告刘玮负事故的全部责任。事故发生后，原告在南昌市第一医院住院治疗28天，花费住院费38083.08元、门诊费973.24元、外购用药143元，合计医疗费39199.32元，其中被告朱志全垫付18866.5元、被告保险公司垫付1万元。出院诊断：右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，右胫骨髁间棘骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝内半月板前角损伤，全身多处软组织损伤，6.2型糖尿病。出院医嘱：加强营养、全休6个月；适当功能锻炼，继续支具制动，暂不可负重，一年内避免剧烈活动、外伤及重体力劳动；每月复诊，建议根据复诊情况，定期复查CT及MRI，根据复诊情况决定负重、功能锻炼及康复计划情况；建议进一步治疗；1年后根据骨折愈合情况拆除内固定。门诊随诊。诉前，经原告委托，2017年3月22日江西神州司法鉴定中心鉴定：原告十级伤残；后续治疗费5000元；自受伤之日起，休息期180日、营养和护理期均为90日，原告支付鉴定费3400元。因赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告长运出租公司为赣Ａ×××××号小车小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告与其妻子任玉兰于2013年6月18日登记离婚，原告外甥女梁钰于2000年4月7日出生，由原告一人抚养。原告系南昌市皮件布轮厂员工，月收入3200元。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以确认。被告长运出租公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张门诊费106.74元属后续治疗费，但该费用发生在鉴定之前，故应予以认定，原告外购药品的费用143元提供了主治医生证明，应予支持。被告保险公司主张扣除20%非医保用药费用，未提交充分证据，本院结合原告治疗情况酌定扣除8%即3135元（39199.32元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由被告朱志全承担。原告主张手术复诊CT拍片、康复治疗费证据不足，本院不予支持；原告诉前自行委托鉴定了误工期、营养期和护理期，无法律依据，本院不予以支持，结合其伤情和治疗情况，误工期计算至定残前一日为103天，护理期酌定48天，营养期酌定60天。原告主张护理费证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资标准每天87元计算。原告主张残疾器具费430元，未提供发票，结合医嘱酌情支持200元。被告保险公司主张原告即使离婚，其外甥女梁钰仍应由两人抚养，无法律依据，本院不予支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的损失如下：医疗费39199.32元；住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；营养费1200元（20元／天×60天）；后续治疗费5000元；护理费4176元（87元／天×48天）；误工费10986.6元（3200元／月×103天）；残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；交通费酌定280元；电动车损失酌定500元；被抚养人生活费3539.2元（17696元/年×2年×10%）；共计128027.12元。扣除非医保用药费用3135元为124892.12元，再扣除被告保险公司垫付的1万元为114892.12元，故被告保险公司应赔偿被告朱志全垫付费用15731.5元（18866.5元-非医保3135元）。被告保险公司应赔偿原告各项损失99160.62元（114892.12元-15731.5元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周新民各项损失共计99160.62元，于本判决生效之日起十五日内支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被告朱志全垫付费用15731.5元，于本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司垫付医疗费1万元自行承担；
四、驳回原告周新民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费3090元、鉴定费3400元，合计6490元，由原告承担1490元，被告朱志全承担5000元，扣除其已承担的360元，仍应承担4640元，限被告朱志全于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。