wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更535号
罪犯李启高，男，1971年5月6日生，汉族，贵州省安顺市人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)锡刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人李启高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12777.50元，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2004年6月10日被交付执行。2006年9月25日，���苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间��有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李启高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李启高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯李启高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年8月、2018年2月获得三次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李启高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李启高减去有期徒刑七个月（刑期自2009年1月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1761号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码67866015--X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，系该公司职工。
被告冉光志,男,1986年1月3日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与冉光志电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年8月10日，以被告冉光志已结清所欠话费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告冉光志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 周雪棽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东一法东民二初字第409号之三
原告深圳市东风安防实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源西路御海新苑二期5号楼101，注册号：440301103223278。
法定代表人成友遂，董事长。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所实习律师。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼，注册号：51052100034096。
法定代表人张世强，总经理。
被告四川省泸县建筑安装工程总公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市莞城天宝工业区宝怡街3号楼第四层之五号，注册号：441900000698068。
负责人黄良安，总经理。
两被告共同委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
本院受理原告深圳市东风安防实业有限公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司、四川省泸县建筑安装工程总公司东莞分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以双方已达成调解为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东风安防实业有限公司撤回对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、被告四川省泸县建筑安装工程总公司东莞分公司的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为2681.98元（原告已预交5363.96元），由原告深圳市东风安防实业有限公司负担。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄洁文
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第87号
原告程某，女，汉族，1983年12月10日出生，系桂平市石龙镇永兴村叶村屯***号人，现住桂平市寻旺乡高岭村，身份证号：
450881198312103861。
委托代理人李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告黎某甲。
原告程某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员唐胜伟独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。书记员刘芙桢担任
记录。原告程某及其委托代理人李羡辉到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2004年6月在广东务工时相识谈婚，2005年年初开始同居生活，××××年××月生育女儿黎某乙，××××年××月××日到桂平市民政
局办理结婚登记，××××年××月生育小女儿黎某丙。婚后双方感情一般，期间双方到广东异地务工，共同生活时间少，2009年起被告怀疑原告有外遇，并翻看原告手机信息，
双方为此发生争吵，2010年2月份双方因此事发生争吵后，原告正式与被告分居生活，期间无来往，电话联系也是协商离婚之事，但未达成协议。2014年2月10日原告向桂
平市人民法院提出诉讼，法院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号民事判书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方亦没能和好，至今继续分居生活。为此，
原告认为，原、被告婚后由于性格不合，没有共同语言，��法建立起真正的夫妻感情，且被告对原告疑心重，有家庭暴力，导致夫妻感情已完全破裂，经法院判决不准离婚后，双方依
然无法和好，为此，特再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告向法庭提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
证据2、原、被告的婚姻登记证明，证实原、被告的夫妻关系；
证据3、户籍登记证明，证明原、被告夫妻关系及家庭成员状况。
被告黎某甲既不到庭参加诉讼，也不向法庭提供书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放
弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年6月在广东务工时自由相识谈婚，2005年年初开始正式同居生活，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记，2007年
10月生育女儿黎某丙。婚后夫妻双方感情一般，2009起被告怀疑原告有外遇，导致夫妻双方常为此事发生争吵，产生矛盾。2010年2月，双方再次为此事发生激烈争吵后，
原告与被告正式分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。2014年2月10日原告向本院提出与被告离婚的诉请，本院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号
民事判书，判决不准原、被告离婚，判决后，双方亦没能和好，至今仍继续分居生活。
本院认为，原、被告相识时间长，在共同生活一段时间后才补办结婚登记手续，证实双方有一定的感情基础。但婚后由于被告怀疑原告有外遇后，双方便常为此事发生争吵。
2010年2月，双方再次为此事发生争吵后，原告与被告开始正式分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡。2014年2月10日原告向本院提出与被告离
婚的诉请，本院于2014年4月9日作出（2014）浔民初字第716号民事判书，判决不准原、被告离婚后，双方亦没能和好，至今仍继续分居生活。庭审中，原告要求与被告
离婚态度坚决，证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。对于婚生女儿黎某丙的抚养问题，由于其一直在被告处随被告父母生活、学
习，从有利于未成年人健康成长角度考虑，应由被告抚养为宜，抚养费由被告负担。至于原告诉称婚生大女儿黎某乙的抚养问题，由于���告未出庭答辩，且原告亦未提供证据证实黎大
妹系其双方的婚生女儿，因此，本院在本案中不作出处理。另外，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第三款第四项、第五项，第三十六条，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告黎某甲离婚；
二、婚生女儿黎某丙由被告黎某甲抚养，抚养费由被告黎某甲负担。
本案受理费150元（原告已预交），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉
案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法
救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐胜伟
二〇一五年三月九日
书记员 刘芙桢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6849号
原告苏州宇都纺织有限公司。
法定代表人许升红，该公司总经理。
被告常熟市凯博尔纺织品有限公司。
法定代表人吴文斌，该公司总经理。
本院在审理原告苏州宇都纺织有限公司与被告常熟市凯博尔纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州宇都纺织有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州宇都纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州宇都纺织有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈佳佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2142号
原告：卢杰，男，汉族，1971年1月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘伟、苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，河南良善律师事务所律师。
原告卢杰与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢杰的委托诉讼代理人苏亚东、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢杰向本院提起诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失费182970元、第三者损失费17060元、评估费10700元，增加施救费10000元，共计220730元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日6时许，郑建然驾驶原告所有挂靠在周口市赢帮汽车运输有限公司经营的豫Ｐ×××××豫PT7**挂号车行至太康县××××行政村碱王村，因操作不当致使该车掉进路沟内撞到桥下，造成车辆、桥、水泥路面、树损坏的交通事故，原告为该车在被告处投有交强险和商业险，现因理赔事宜无法达成一致意见，特诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，请求法院核实事故车辆保单的真实性，事故是否真实发生，如核查清楚，保险公司在保险范围内承担责任。原告主张的各项损失均过高，应当有相关证据予以证实，否则本公司不予承担。本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2018年3月7日6时许，郑建然驾驶原告所有挂靠在周口市赢帮汽车运输有限公司经营的豫Ｐ×××××豫PT7**挂号车行至太康县××××行政村碱王村，因操作不当致使该车掉进路沟内撞到桥下，造成车辆、桥、水泥路面、树损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理，于2018年3月8日出具道路交通事故证明，认定郑建然负此交通事故的全部责任。
豫Ｐ×××××豫PT7**挂号车的登记车主为周口赢帮汽车运输有限公司，实际车主为原告卢杰，驾驶员为郑建然；周口赢帮汽车运输有限公司于2018年3月8日出具证明，证明该车实际所有权人为原告卢杰，该事故造成车辆严重损坏及三者的损失，所有三者赔偿款及车辆维修费全部由卢杰垫付，此次事故保险公司的理赔款全部归卢杰所有，公司不参与本次案件。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，商业险机动车损失保险限额为354000元，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告支出施救费10000元。
经原告申请本院委托周口市华鑫价格评估有限公司对原告的PS3677号车进行了鉴定，该所于2018年3月21日作出周华鑫价评字[2018]第336号道路交通事故车损估损价格报告书，评估损失价值为：96880元-残值800元=96080元；评估费5500元。对豫PT7**挂车进行了鉴定，该所于2018年3月22日作出周华鑫价评字[2018]第337号道路交通事故车损估损价格报告书，评估损失价值为：87890元-残值1000元=86890元；评估费5200元。对本次事故造成第三者损失进行了鉴定，该所于2018年3月24日作出周华鑫价评字[2018]第341号道路交通事故车损估损价格报告书，评估损失价值为：16060元；评估费1000元；原告对此损失已经赔付。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、经济赔偿凭证、施救费票据、评估报告书、评估费票据、证明材料等在卷为证。
本院认为，郑建然违反道路交通安全管理法规，因操作不当致使该车掉进路沟内撞到桥下，经太康县公安交通警察大队处理，认定郑建然负此交通事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。郑建然依法承担赔偿责任。因原告为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险，且事故发生在保险期间，原告先行赔付后及自己车辆的损失，有权要求被告按保险合同赔付，被告亦应在保险限额内予以赔偿。综上，原告主张权利，理由充分，本院予以支持。
原告卢杰的各项损失依法核定为:1、车辆损失费182970元（96080元+86890元），2、评估费10700元（5500元+5200元），3、施救费10000元，4、第三者损失费合计17060元（16060元+1000元），合计为220730元。由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告2000元，下余218730元由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内在交强险财产损失限额内赔付原告卢杰2000元；在商业险限额内赔付原告卢杰各项损失218730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2305元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月三日
书记员 杜洪亮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执589号
申请执行人：陈代贵，男，生于1950年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被执行人：姚良宗，男，生于1954年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人陈代贵与被执行人姚良宗提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人姚良宗的银行存款1062.33元，余款15518.77元，被执行人姚良宗暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十日
书记员 李晓磊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执327号
潞城市黄牛蹄乡李庄村村民委员会：
你单位与魏某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初40号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏某某于二Ｏ一七年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人魏某某交付执行款11831.56元及利息。
负担案件受理费47.8元，其他诉讼费用××元，申请执行费78元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一七年十月十六日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第767号
罪犯苏智城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年2月4日作出(2015)惠城法刑二初字第90号刑事判决，以被告人苏智城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏智城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏智城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯苏智城已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏智城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏智城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执591号之三
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沂市临沭县经济技术开发区。
法定代表人：孙宗涛，总经理。
被执行人：烟台百威建筑机械设备有限公司。
住所地：烟台市芝罘区锦绣北街179号附9号。
法定代表人：张民，总经理。
被执行人：张民，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4301号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人烟台百威建筑机械设备有限公司、张民发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款4937258.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张民银行存款2888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年五月五日
书记员 伏敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第40474号
原告林宝玉。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托代理人费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告叶晓聪。原告林宝玉与被告叶晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告林宝玉的委托代理人商正群到庭参加诉讼，被告叶晓聪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林宝玉诉称，2013年12月25日，被告因经营需要，通过上海至天投资管理有限公司介绍与原告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币(以下币种同)10万元，借款月利率为1.5%，还款起止日期为2014年1月27日至2014年12月27日，被告每月归还等额本息，其中利息为1,500元，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金，逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年1月6日原告依约向被告交付借款10万元，然被告收到借款后从未按约定向原告还本付息，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因借款期限届满，原告放弃解除借款协议的诉请，另借款协议约定的违约金和逾期利息总额过高，故原告将违约金调整为月利率0.5%。综上，请求法院判令被告：1、返还借款本金10万元；2、支付以10万元为本金，按月利率1.5%计算自2014年1月7日至实际还清之日止的利息；3、支付以10万元为本金，按月利率0.5%计算自2014年12月28日至实际还清之日止的违约金；4、负担本案诉讼费。被告叶晓聪未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年12月25日，原告通过案外人上海至天投资管理有限公司介绍与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款10万元，借款月利率为1.5%，还款起止日期为2014年1月27日至2014年12月27日，被告于每月27日18时前归还等额本息10,833.33元(其中1,000元为管理费、咨询费和评估费)，每逾期一日按当月应还本息金额的0.8%支付违约金，每月单独计算，逾期超过15日，另行支付借款总额的3.5%作为赔偿金；逾期利息为银行同期贷款利息的4倍。2014年1月6日原告向被告银行转账10万元，借款后，被告未按约还本付息，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借款协议、个人借款咨询服务协议(附：还款分期提醒表)、中国民生银行电子银行业务回单(付款)、律师函在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告叶晓聪向原告借款后未按约履行还款义务，属违约，理应承担归还原告借款本金、利息及违约金的责任。审理中，原告认为约定的违约金和逾期利息总额过高，故将违约金调整为月利率0.5%，不违反相关规定，本院予以支持，但其主张利息及违约金计算至实际还清之日止，于法无据，不予采纳，本院认为应计算至判决生效之日止。被告叶晓聪经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内归还原告林宝玉借款人民币10万元；二、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%计，向原告林宝玉支付以人民币10万元为基数，自2014年1月7日起至本判决生效之日止的利息；三、被告叶晓聪于本判决生效之日起十日内按月利率0.5%计，向原告林宝玉支付以人民币10万元为基数，自2014年12月28日起至本判决生效之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,686元，公告费560元，均由被告叶晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执恢208号
申请执行人周瑞羽，男，1968年4月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北加冠园林工程有限公司（组织机构代码601803079-6），住所地宜昌市西陵一路0059号
法定代表人曹静，该公司执行董事。
申请执行人周瑞羽与被执行人湖北加冠园林工程有限公司工程承包合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书，向被执行人湖北加冠园林工程有限公司发出执行通知书，责令其履行该生效判决确定的义务。因被执行人暂无履行能力，本院于2016年11月29日作出(2016)鄂0506执634号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。本案恢复执行后，本院在协助执行单位宜昌市夷陵区城市建设项目办公室提取被执行人工程款1800000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡艳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执348号之二
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。
被执行人：杨广玲，女，1972年12月24日出生，汉族，住东阿县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月30日冻结了被执行人杨广玲在中国农业银行
62×××13账户内存款人民币13994.23元，现因被执行人积极履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨广玲在中国农业银行62×××13账户内存款人民币330000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玉庆
二〇一八年五月七日
书记员 李柱春
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1330号
本院在执行李和平与田中丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田中丽隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将田中丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初761号
原告，齐斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，中国华西企业股份有限公司第六建筑工程公司，住所地，四川省成都市金牛区。
法定代表人，凌锋。
原告齐斌诉被告中国华西企业股份有限公司第六建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告齐斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐斌申请撤诉自愿、合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐斌撤诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告齐斌负担。
审判员 杨烨
二〇一六年十月十九日
书记员 吴颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1834号
上诉人(原审被告)：张佳，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：冯牧，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告)：刘显强，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：重庆坤鑫工业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，统一社会信用代码9150022054806333B。
法定代表人：刘显强，总经理。
上诉人张佳与被上诉人冯牧、刘显强、重庆坤鑫工业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初12612号之一民事裁定，驳回张佳对该案管辖权提出的异议。张佳对该裁定不服，向本院提起上诉。
张佳上诉称，其与被上诉人冯牧之间没有合同关系，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。由于本案被告张佳、刘显强的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人冯牧向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人冯牧之间是否有借款合同关系，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 琴
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1411号之一
原告：陈某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：1221。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜。
被告：吴某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：7010。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈某于2016年8月18日以双方当事人已庭外调解，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费人民币（下同）16460元，减半收取8230元，保全费4020元，合共12250元，由原告陈某负担。
。
审判员 伍喜坤
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 琼
第2页共2页
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督109号
申请人：苏梦华，女，1989年6月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人苏梦华于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人苏梦华称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资1430元，有工资表、承诺书为凭。现申请人苏梦华要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资1430元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏梦华工资1430元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字674号
申请执行人王昶西，男，汉族，1974年9月18日出生。地址：成都市龙泉驿区。
被执行人唐根富，男，汉族，1961年7月22日出生，。地址：四川省郫县。
申请执行人王昶西与被执行人唐根富借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昶西于2016年5月24日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，没有查到可执行财产线索，并告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字4365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 李 想
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2076号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:王小艳,女,汉族,1973年8月26日出生,住重庆市潼南区。
被告：刘玉贵，男，汉族，1960年10月5日出生，住重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街**号*栋*单元5-4，公民身份号码5102271960********。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告王小艳、刘玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告王小艳、刘玉贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告支付2013年6月至2016年4月份物管费人民币2695元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；２．由被告支付诉讼费。事实和理由：原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米，公摊费5元/月。被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金。被告从2013年6月至今一直未缴纳物管费，其所欠物业费为：156.49×0.46×35+5×35=2695元。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。
被告王小艳、刘玉贵未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《潼南中学教师新村物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
根据原告提交的《重庆市土地房屋权属登记申请书》，潼南区某街道办事处某街XX号潼南中学教师新村X幢X单元X号房屋原登记在王小艳、刘玉贵名下，2014年12月2日因婚姻存续期间财产约定变更登记到王小艳名下，属王小艳个人财产。该房屋系多层建筑，建筑面积为156.56平方米，每月应缴纳物业费为72元、公摊费为5元，自2013年6月起至2016年4月欠缴物业费、公摊费共计2695元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提交意见书，请求��约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2013年6月至2016年4月共,35个月的物业费、公摊费共计2695元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于2014年12月以前该房屋登记在被告王小艳与被告刘玉贵名下，属于二人的共同财产，因此2013年6月至2014年11月期间所产生的物业费也应由二人共同负担；而2014年12月以后变更登记到被告王小艳名下，属王小艳个人财产，则2014年12月至2016年4月期间所产生的物业费应当由王小艳负担。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原��履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
一、被告王小艳、刘玉贵自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2013年6月至2014年11月期间的物业费、公摊费共计1386元，并以中国��民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）；
二、被告王小艳自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计1309元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费77元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小艳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 红 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 ��葛蓉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5199号
原告：奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场＆商业步行街2楼E-1号，统一社会信用代码91500236693929049M。
法定代表人：何宇红，执行董事。
委托诉讼代理人:周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。
被告：ＸＸ，男，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县海成物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告奉节县海成物业管理有限公司的法定代表人何宇红的委托诉讼代理人周艳宁、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县海成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费426元及分摊电费107元。2、判令被告支付违约金26元（以欠的物管费为基数按每天万分之五的标准，直至被告付清拖欠的物业服务费为止，该违约金暂计算至2017年10月30日）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告对滨江国际某区进行统一的物业服务和管理，被告系滨江国际业主（建筑面积为88.82平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告一直拖欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的物业管理费与分摊电费。原告曾采取各种方式进行告知和催收，但被告至今仍拒不支付。
被告ＸＸ辩称，被告违反《前期物业管理协议》，没有如约提供相应的物业服务。协议约定，每半年要公布物业管理费用收支账目，但原告未履行这项义务，我对物业管理费用收支不明，经业主多次提出要求，原告才于2017年9月份张贴了收支账目明细表，且表格中存在多项虚假项目，楼栋管理员及保安人员长期不在岗，吃空响，分摊电费来路不明，存在小区公共电力挪作他用的情况。原告随意占用本小区的共用部门，改变其使用功能，给我们的生活带来了极大的影响。原告在本小区存在多处乱搭建等行为，且没有按时处理生活垃圾，定期杀虫、灭鼠。如被告上述问题得到解决，则开始缴纳物管费。对原告公示的收费公示牌收费标准无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奉节县海成物业管理有限公司与被告ＸＸ签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、服务质量、管理服务费用、违约责任等内容。其中前期物业管理服务费第一年按产权面积0.8元／平方米·月计收，一年后按物价部门核准标准计收，公共部分能耗费采取据实按户分摊（不包括商铺），但不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。缴费时间：至少半年一缴，一年两次。即每年6月30日前和12月31日前。若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。被告ＸＸ系滨江国际业主，该物业建筑面积88.82平方米。从2017年1月1日至2017年6月30日，被告ＸＸ尚欠物业服务费426元。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上签订了《前期物业管理服务协议》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故合法有效。原告依据协议，履行了相关物业管理义务，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用应承担违约金。被告提出原告未尽到物业管理责任，因双方在《前期物业管理服务协议》约定了原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方改正，逾期未改正给被告造成损失的，甲方承担相应的法律责任。但被告不能以此来抗辩不支付物业管理费及相关费用。对于原告请求被告支付分摊电费107元，因合同未明确约定分摊电费的收费标准且未提供证据证明分摊的具体金额，故对原告要求被告支付分摊电费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下
一、被告ＸＸ于判决生效后立即支付原告奉节县海成物业管理有限公司物业服务费426元，并从2017年7月1日起至付清之日止按日利率万分之五支付违约金；
二、驳回原告奉节县海成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴文滔
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执64号之一
申请执行人：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住天津市开发区第二大街融汇大厦三层。
法定代表人：汪宇，该公司董事长。
被执行人：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村东。
法定代表人：杜希望，该公司经理。
申请执行人新兴重工（天津）国际贸易有限公司与被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2013年11月28日作出的（2013）邯仲裁字第068号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中查明，被执行人鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海明
审判员 李国英
审判员 张敏清
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 力
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1522执2172号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，
负责人，张金燕职务：支行行长地址：莘县振兴街122号。
被执行人：林明华，男，1972年2月12日生人，住莘县。
被执行人，谢焕臣，女，1973年9月16日生人，住址同上，系林明华之妻。
被执行人，张同华，男，1972年9月1日生人，住莘县杨庄小区。
被执行人：周国良，男，1969年5月17日生人，住莘县。
本院在执行山东莘县农商行燕塔支行与林明华等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
���县人民法院案(2016)鲁1522执2172号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王德才
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民��字第00102号
原告陈某某，男。
被告纪某某，男。
原告陈某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告纪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告纪某某于2014年3月7日向他借款20000.00元，约定利息按月利率5分支付。同年4月20日又向他借款10000.00元，约定利息为每天100.00元。上述两笔借款，被告分别支付了2个月的利息共计4800.00元。2014年8月12日，被告与他就30000.00元借款的利息进行了结算，并向他出具10200.00元欠条一张，欠条上注明在2014年8月20日前结清，同时口头约定，上述所有借款均按月利率5分计息。到期后，他多次催要，被告均以各种理由拒绝支付本金和利息，现他依法起诉要求被告立即偿还借款40200.00元，并按月利率5分支付利息至偿还完毕之日止。
原告向法庭提交两组证据：
第一组证据：借条两张，证实2014年3月7日被告向原告借款20000.00元，约定利息按月利率5分计算，以及2014年4月20日借款10000.00元，约定利息每天100.00元的事实；
第二组证据：欠条一张，证实截止2014年8月12日被告欠原告利息10200.00元的事实。
被告纪某某辩称，他向原告借款属实，但他之所以未向原告偿还本金并支付利息，是因为他做生意赔本，现在无力偿还。另外，借款期间，他向原告支付利息4800.00元属实。2014年8月20日他向原告结算利息时出具的1.02万元欠条他也同意支付。其他利息请求按照法律规定计算。
被告纪某某未向法庭提供任何证据支持其辩解主张。
被告对原告提供的两组证据无异议，当庭予以采信。
经审理查明，被告纪某某于2014年3月7日向原告借款20000.00元，约定利息按月利率5分支付，并已支付两个月利息2000.00元。同年4��20日又向原告借款10000.00元，约定利息每天100.00元，并已支付28天利息2800.00元。2014年8月12日，被告与原告就30000.00元借款的利息进行了结算，并向原告出具10200.00元欠条一张，欠条上注明在2014年8月20日前结清利息。现原告多次索要，被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉要求被告立即偿还借款40200.00元，并按月利率5分支付利息至偿还完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告纪某某向原告陈某某借款的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。原、被告双方关于利息的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出的部分不予支持。另外，2014年8月12日被告纪某某出具的10200.00元欠条，实际上是双方结算的借款利息，明显超过最高人民法院关于民间借贷利息限制性规定，对超过部分不予认可。本案认定原告借款本金为30000.00元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对于借款期间，被告已向原告支付的4800.00元利息，本院对此不做限制。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后15天内偿还原告陈某某借款本金30000.00元（其中20000.00元借款本金从2014年5月7日开始计息，10000.00元借款本金从2014年5月19日开始计息），按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取400.00元，由被告纪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 田 凯
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘刑初字第73号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人阿木某某，男，38岁。2015年3月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年4月29日经甘洛县人民检察院批准逮捕，4月30日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2015]54号起诉书指控被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派代理检察员宋发美、苏丹出庭支持公诉，被告人阿木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年4月10日14时许，被告人阿木某某通过电话与购毒人员联系后，在甘洛县田坝镇街上老邮电局门口贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警抓获，现场缴获毒品海洛因18个零包。经称量，缴获的毒品海洛因毛重2.59克，净重1.63克。
另查明，缴获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。
公诉机关认为，被告人阿木某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人阿木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某和木某的陈述，辨认笔录，手机通话清单，现场及其赃物指认照片，毒品称量记录，搜查笔录和扣押物品清单，鉴定意见书，情况说明，毒品统一保管收据，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。
本院认为，被告人阿木某某贩卖毒品海洛因（18个零包，净重1.63克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人阿木某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人阿木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月25日起至2016年5月24日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 木乃尔补
二〇一五年七月十七日
书记员 沙马阿衣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0303民初18456号
原告：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A、13B单元，统一社会信用代码91440300792558992W。
法定代表人：翟彬。
委托诉讼代理人：徐静。
被告：崔潇冰。
被告：赵方方。
原告诉两被告借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告剩余借款本金人民币76597.45元；二、两被告偿还原告借款期间内的利息人民币1447.77元（即2016年5月20日应偿还的利息）；三、两被告偿还原告逾期违约金人民币6127.80元（以借款本金人民币76597.45元作为基数，按照月利率2%予以计算，从2016年5月20日起暂计算至2016年9月20日，暂计4个月，请求支付至实际清偿之日止，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）；四、原告对被告崔潇冰的抵押房产（座落于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号，享有抵押权，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；五、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，原告委托中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币27万元整，原告与中行深南支行签订编号为SNFHZZ130292号的《委托贷款委托合同》，约定双方的委托贷款委托关系，中行深南支行接受原告的委托，与被告签订编号为SNFHZZ130292的《借款合同》。上述《委托贷款委托合同》及《借款合同》均约定，被告向原告申请借款，原告委托中行深南支行以委托贷款的方式向被告发放贷款人民币27万元整，借款期限从2013年12月11日至2015年12月10日，借款利率为年利率13%。同日，在原告委托下，中行深南支行以其名义与被告崔潇冰签订了编号为SNFHZZ130292的《抵押合同》，将位于郑州市金水区索凌路9号院9号楼东4单元6层955号（房产证号：郑房权证字第10010402**号）抵押至中行深南支行，作为原告债权的抵押担保，并于2013年12月13日办妥抵押登记。《委托贷款委托合同》约定，抵押合同项下的抵押权利均为原告享有，中行深南支行仅为接受原告委托作为名义上的抵押权人，实质上的抵押权利为原告享有，该���押是为了担保原告享有的债权的实现。上述合同签订后，原告于2013年12月20日通过中行深圳深南支行按约向被告提供了全部借款人民币27万元整。由于被告未能按照借款合同的约定按期偿还原告借款本息，且经原告多次追讨，均不予理会，并恶意逃避。且据了解，被告在外涉及较多债务，债务情况已严重恶化。以上种种情况表明，被告的履行债务的能力已经严重恶化，难以按约定偿还借款。
被告未作答辩。
本院除确认原告主张的事实外，还查明如下事实：
1、原告与两被告签订《补充合同》，将涉案《借款合同》中的借款期限修订为2013年12月13日起至2016年12月12日止。
2、涉案《借款合同》约定，两被告的还款方式以《还款计���表》为准；逾期期间收取逾期费用，每期逾期费用为当期逾期本金×0.2％/天×当期逾期天数；如两被告发生还款逾期三十天以上或任何一期贷款发生逾期，则原告有权视本合同项下贷款到期并提前终止本合同，并立即或即期收回已经发放的贷款。
《还款计划表》载明，两被告分36期偿还借款本息，除第1期偿还借款本息金额人民币11087.25元及第36期偿还借款本息金额人民币10381.26元外，其余每期偿还借款本息金额均为人民币10406.81元。
2013年12月11日，两被告出具《借款借据》，确认向原告申请借款，原告委托中行深南支行向其发放贷款人民币27万元的事实。
3、合同签订后，两被告从2016年5月20日第29期起即未按《还款计划表》约定按时足额偿还借款本息，尚未偿还��剩余借款本金为人民币76597.45元，并拖欠该期利息人民币1447.77元。
4、2016年11月28日，中行深南支行出具《声明书》称，涉案《借款合同》项下的债权及涉案《抵押合同》项下的抵押权归属于原告，原告为涉案《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人。
本院认为，中行深南支行与原告签订《委托贷款委托合同》，接受原告委托，与两被告签订《借款合同》及与被告崔潇冰签订《抵押合同》，两被告出具的《借款借据》表明其知道中行深南支行与原告之间的委托关系，且中行深南支行也出具《声明书》确认原告为《借款合同》及《抵押合同》项下实际的债权人与抵押权人，故可认定《借款合同》及《抵押合同》直接约束原告与两被告，双方形成合法有效的抵押借款合同法律关系。本案中，两被告未按《借款合同》约定按时足额还款，该行为构成违约，在借款期限届满后也未清偿拖欠的借款本息，故原告有权要求两被告偿还剩余借款本金人民币76597.45元、2016年5月20日前的拖欠利息人民币1447.77元及自违约之日2016年5月20日起的逾期违约金。《借款合同》约定逾期违约金按每天0.2％标准计算超过了法律予以保护的年利率24％，原告主张按月利率2％计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。被告崔潇冰名下的抵押房产虽登记抵押权人为中行深南支行，但根据中行深南支行的声明内容及抵押权不得与债权相分离的法律性质，本院认定原告享有涉案抵押房产的抵押权，并有权就处分涉案抵押房产的所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事��讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还剩余借款本金人民币76597.45元。
二、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还2016年5月20日前的利息人民币1447.77元。
三、被告崔潇冰、赵方方应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还逾期违约金（以人民币76597.45元为基数，按照月利率2％计算，从2016年5月20日起计至款项还清之日止）。
四、若被告崔潇冰、赵方方未履行前述债务，则依法处分被告崔潇冰名下的抵押房产【郑州市金水区���凌路9号院9号楼东4单元6层955号】，所得价款用于优先清偿前述债务；如不足清偿，被告崔潇冰、赵方方须继续承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币952元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈贵生
二〇一七年一月十九日
书记员 黄凯文
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2792号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：某莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄晓闻，系原告泉塘支行副行长。
被申请人：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某的银行存款2.5万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某的银行存款2.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执549号之一
本院在执行申请执行人孙靖茹与被执行人蚌埠协和医院医疗服务合同纠纷一案中，被执行人蚌埠协和医院未按规定申报财产。
本院经审查认为，被执行人蚌埠协和医院违反财产报告制度，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人蚌埠协和医院纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更597号
罪犯见耀武，化名蔡小武，男，1988年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，认定被告人见耀武犯强迫卖淫罪、引诱妇女卖淫罪,数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期执行至2024年11月26日止），并处罚金1.2万元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十二月十八日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年12月26日），现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯见耀武确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯见耀武确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯见耀武在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见耀武减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第471号
申请执行人洪肇庆，男，1953年11月28日生，汉族，住福建省晋江市英林镇英林村南兴路。
被执行人栾军红，男，1973年9月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。
本院在执行申请执行人洪肇庆与被执行人栾军红民间借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一二年九月二十八日
书记员 张 伟
—1—
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初1763号
原告史子新，男，1966年8月8日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王文静，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于周电，男，1978年2月4日出生，汉族，住即墨市。
被告刘伟娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告史子新与被告于周电、刘伟娜买卖合同纠纷一案中，原告史子新于2016年2月18日提出书面撤诉申请，请求撤回对被告于周电、刘伟娜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告史子新撤回对被告于周电、刘伟娜的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告史子新负担。
审判员 姜玉林
二〇一六年二月十八日
书记员 孙立波
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4581号
申请执行人：顾祖发，男，汉族，1944年7月3日出生
被执行人：韩平，男，汉族，1963年6月3日出生
申请执行人顾祖发与被执行人韩平合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初8947号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾祖发于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为160000.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人韩平未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，韩平所有的车辆已经予以查封。本院未能发现被执行人韩平其他可供执行财产。2018年3月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人韩平尚欠申请执行人顾祖发案款160000.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人韩平无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4581号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执338号
申请执行人:励爱花，女，1965年出生）汉族，住象山县。
被执行人：宁波金乾服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区西谷路和园区交叉。
法定代表人：陈夏妹。
申请执行人励爱花与被执行人宁波金乾服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波金乾服饰有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人励爱花于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波金乾服饰有限公司支付执行款1450元，承担执行费50元。2017年1月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波金乾服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1450元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人宁波金乾服饰有限公司名下有坐落于象山县产业区白岩山地块玮七路北经六路西规划南的房地产在（2016）浙0225执4558号案件拍卖中，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐蓉盈
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初699号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋，行长。
委托代理人林华根，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人黎政根，湖南xxx律师事务所律师。
被告孔祥磊，男，汉族，村民。
被告罗卫平，女，汉族，村民。
被告丁胜锦，女，汉族，居民。
被告江木根，男，汉族，居民。
被告陶晓红，女，汉族，居民。
被告浏阳市达浒花炮贸易有限公司。
法定代表人周正兴。
被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告孔祥磊、罗卫平、丁胜锦、江木根、陶晓红、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对孔祥磊、罗卫平、丁胜锦、江木根、陶晓红、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的起诉。
本案受理费12965元，减半收取6482.5元，由中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 肖成国
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0203民初361号
原告：景德镇市宏能置业有限公司，住所地景德镇市昌江区荷塘乡杨湾村。
法定代表人：魏国良。
委托诉讼代理人：曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
被告：彭芳宇，男，1951年10月20日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张赛珠，女，1953年8月24日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所实习律师。
原告景德镇市宏能置业有限公司诉被告彭芳宇、张赛珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告景德镇市宏能置业有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景德镇市宏能置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市宏能置业有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，鉴定费1869元，由原告景德镇市宏能置业有限公司负担。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 啸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16058号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赵德雨。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵德雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年5月23日,被告赵德雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031147XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26591.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26591.56元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵德雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵德雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初52号
原告陈丽娟，农民。
被告张淑凤，自由职业。
被告王志超，自由职业。
本院在审理原告陈丽娟诉被告张淑凤、王志超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽娟撤回起诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费120元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年四月十二日
书记员 高明
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执635号
申请执行人：倪某某，男，1969年7月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姚某某，男，1980年12月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行倪某某与姚某某渔业承包合同纠纷一案，因被执行人姚某某未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6648号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪某某向本院申请执行。本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姚某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年5月24日查封姚某某所有工资帐户，于2017年6月20日接申请人举报，对姚某某采取强制措施，在泗阳县人民医院体检过程中双方达成和解协议，现场兑现部分款项，余款44800元从上述冻结的工资帐户中扣还，申请执行人倪某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二○一七年六月二十九日
书记员王薇薇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执923号
申请执行人曹建妮，女，1977年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村南村。
被执行人招远市颐然商贸行。住所地：招远市丽湖。
本院在执行申请执行人曹建妮与被执行人招远市颐然商贸行劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执923号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保283号之二
解除保全申请人：张帅，男，1994年9月12日出生，汉族，住山东省鱼台县鱼城镇西洪村，身份证号码：。
解除保全被申请人：田广真，女，1941年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区菜市新村***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：崔娟娟，女，成年人，住山东省鱼台县王庙镇崔庄村***号。
本院于2017年6月15日立案受理了田广真诉张帅、崔娟娟、平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日已作出（2017）鲁0811执保283号之一号财产保全裁定书，依法查封、扣押崔娟娟所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现张帅已缴纳保证金50000元，且在被告平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对崔娟娟所有的鲁Ｈ×××××���型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一七年六月十九日
书记员 张丽宁
白石山林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7602执8号
徐国红（申请执行人）、魏永刚、魏运鹏（被执行人）：
徐国红与魏永刚、魏运鹏人格权一案，申请执行标的共计7898.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位7898.12元，其中，本金7793.12元，案件受理费105元。本院已将该款转付给徐国红（申请执行人）。至此，徐国红（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉7602民初14号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执72号之三
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港成珀商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁中路8-3号楼1号商铺。
法定代表人李腾，该公司总经理。
被执行人连云港朗诗置业有限公司，住所地江苏省东海县房山镇牛平路北侧。
法定代表人王东，该公司总经理。
被执行人王东，女，1969年7月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人谢长珍，女，1934年5月11日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李腾，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省东海县。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港成珀商贸有限公司、连云港朗诗置业有限公司、王东、谢长珍、李腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人连云港朗诗置业有限公司所有的位于东海县房山镇镇区牛平路北侧土地进行拍卖，成交价2170000元。本院将其中2145900元转付本案申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司，并收取执行费24100元。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港成珀商贸有限公司、连云港朗诗置业有限公司、王东、谢长珍、李腾金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执72号，执行依据：（2015）连商初字第00200号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年五月三日
书记员 王 震
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执388号
申请执行人：刘素琴，女，1971年2月25日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行刘素琴与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘素琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执388号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十一日
书记员 王 明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终1191号
上诉人（原审被告）：吴文义，女，1963年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人（原审被告）：高朝凤，男，1990年8月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：高兴兰，女，1959年1月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原审第三人：高兴庆，女，1969年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原审第三人：高兴月，女，1966年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
上诉人吴文义、高朝凤因与被上诉人高兴兰、原审第三人高兴庆、高兴月承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人吴文义、高朝凤因与被上诉人高兴兰已达成和解，上诉人吴文义、高朝凤于2017年12月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴文义、高朝凤申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文义、高朝凤撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由吴文义、高朝凤负担；由本院退还吴文义、高朝凤1445元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一八年二月二日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3828号
罪犯杨杉，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地甘肃省天水市北道区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0623刑初358号刑事判决，以被告人杨杉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2016年10月25日交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨杉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一七年四月累计获得考核分482分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨杉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杉予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初5061号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，组织机构代码24968275-6。
法定代表人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：韩亚，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告南京银行股份有限公司与被告韩亚、夏雅娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告韩亚、夏雅娇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告申请撤回对被告夏雅娇的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠贷款本息共计129124.75元（截止2016年5月6日），并自2016年5月7日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确其主张的欠息包括利息、罚息、复利。事实和理由：被告韩亚自2014年12月18日与原告签订了《个人消费性借款合同》。被告向原告贷款20万元，用于个人消费，贷款期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。截止2016年5月6日，被告累计拖欠原告本金及利息共计129124.75元。故原告诉至法院。
被告韩亚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告韩亚（乙方）签订编号为CYD201434960190的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为20万元；借款期限自2014年12月18日至2017年12月18日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为13.5‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；确定借款利率的计算公式为R=R2*（R1/R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告韩亚签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2014年12月18日；借款金额为20万元；借款到期日为2017年12月18日；借款月利率为13.5‰（即在同期贷款基准利率的2.7倍）。
后被告韩亚未按约还款，截至2016年5月6日，被告韩亚尚欠原告贷款本金127703.44元、利息1363.01元、罚息（含复利）58.3元，故原告诉至法院。原告起诉后被告亦无还款。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告韩亚间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，韩亚应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告韩亚立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩亚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金127703.44元，并偿付计算至2016年5月6日的利息1363.01元、罚息（含复利）58.3元以及自2016年5月7日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率10.6875‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.7倍计算）、罚息、复利（按月利率16.03125‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的4.05倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由被告韩亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 黄全官
人民陪审员 张伟元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初78号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1976年12月3日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因本案被刑事拘留过18天，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月1日14时许，被告人张某在富顺县富世镇XX街XX号“XX干锅兔”门口，将被害人黄某大衣右荷包内的一部三星S6手机盗走。当日下午，民警从张某处追回了被盗手机并已发还了被害人。经富顺县价格认证中心鉴定，该手机价格为2510元。
2.2017年1月21日20时许，被告人张某在富顺县富世镇XX街XX号“XX”店内，将被害人李某上衣右荷包内的1部步步高V3MA手机盗走。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为831元。同年1月22日，被告人张某归案后，通过公安机关退赔了被害人345元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口信息、抓获说明、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、刑事判决书，勘验、指认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有的目的，扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张某有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张某坦白认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某退赔了一个手机和部分现金，酌情予以从轻处罚；被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张某辩称有自首情节的理由不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年11月21日止。2017年1月22日至2017年2月8日羁押的18天已折抵。罚金六千元限本判决生效后一月内缴纳。)
二、责令被告人张某退赔被害人李某损失四百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付志超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初915号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卜某，农民。被告人卜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被常熟市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年4月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人卜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人卜某于2016年4月5日15时许，至常熟市虞山镇三瑭村长浜（5）里长浜35号，采用翻围墙、撬门等手段进入被害人卫某家实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人卜某又至该村里长浜25号，采用溜门入室的手段，窃得被害人时某价值人民币930元的ipad4平板电脑1台、中华（硬红）香烟2包、中华（软红）香烟2包及欧尚超市购物卡1张，计人民币1000元。被告人卜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物ipad4平板电脑1台、香烟4包已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月5日下午，被告人卜某于至常熟市虞山镇三瑭村长浜5组35号被害人卫某住处，采用翻围墙、撬门入室的手段实施盗窃，未窃得财物。随后，被告人卜某又至该村长浜25号被害人时某住处，采用溜门入室的手段，窃得共计价值人民币930元的ipad4平板电脑1台、硬中华香烟、软中华香烟各2包及面额1000元的欧尚超市购物卡1张。
2016年4月5日晚上，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市虞山镇莫城长浜路201号宿舍将被告人卜某抓获。被告人卜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物ipad4平板电脑1台、中华香烟4包已被公安机关追缴并发还被害人时某。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卫某、时某的陈述笔录，被告人卜某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，扣押清单、发还物品清单，现场笔录、赃物照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人卜某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执179号之一
申请执行人高三伟
被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司，住所地郑州市二七区航海中路97号（嵩颖大厦）1617-1619号。
法定代表人郭保治。
高三伟与郑州新东方窑炉材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0103民初3226号民事调解书确认，郑州新东方窑炉材料有限公司向高三伟支付工资3368元。调解书生效后，被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司拒不履行调解书确定的义务。申请执行人高三伟2017年1月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人郑州新东方窑炉材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执179号的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月十二日
书记员 高 涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初702号
原告李纲，男，汉族，1977年12月14日出生，住济南市。
原告王先锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住济南市。
原告姜衍庆，男，汉族，1954年2月23日出生，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
原告李纲、王先锋、姜衍庆诉被告济南市章丘区人民政府行政复议一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。案件审理期间，原告李纲、王先锋、姜衍庆于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为,原告李纲、王先锋、姜衍庆申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李纲、王先锋、姜衍庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李纲、王先锋、姜衍庆负担。
审 判 长 李国才
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郭 萍
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执242号之一
申请执行人：侯玉兰。
被执行人：孙忠华。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701执242号之一裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠华在中国邮政储蓄银行6210982600055304230账户内存款人民币33426.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9090号
申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：陈静宇。
被执行人：陈朝选，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
常熟泉兴营养添加剂有限公司与陈朝选买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初7079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈朝选给付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币72790元及利息损失（以72790元为本金计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费收取810元，由常熟泉兴营养添加剂有限公司负担40元，由陈朝选负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月24日立案受理，执行立案标的金额为73560元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陈朝选有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记、证券登记等信息。经查，未发现被执行人陈朝选名下房产登记信息。另查明，被执行人陈朝选作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币73560元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索，亦未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月十五日
书记员 沈忆倩
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1464号
申请执行人：周国伟，男，1968年9月1日出生，住古田县。
被执行人：王善明，男，1962年12月2日出生汉族，福建古田人，住古田县。
申请执行人周国伟与被执行人王善明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王善明偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费868.5元，执行费1062元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人王善明名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周国伟释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异431号
异议人（案外人）：时晓慧，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省新郑市。
申请执行人：冯晓志，男，汉族，1973年1月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人：郜松建，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省新郑市。
被执行人：张莉，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人：张艳丽，女，汉族，1975年12月28日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郜红建，男，汉族，1978年2月19日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郜松强，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省新郑市。
被执行人：杨伟峰，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省新郑市。
被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市溱水路兴弘花园商业街A1A2号。
法定代表人：郜松强。
被执行人：河南驰龙实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路18号18层1812号。
法定代表人：张莉。
被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。
法定代表人：杨伟峰。
被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地：郑州市上街区登陆路南段。
法定代表人：郜松建。
被执行人：河南富雅酒店管理有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。
法定代表人：郜松强，执行董事。
被执行人：河南江城地产有限公司，住所地：通许县行政西路北侧凯旋城售楼部二楼。
法定代表人：丁祥，执行董事。
本院在办理冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案中，案外人时晓慧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人时晓慧异议称，其在人民法院查封之前已经购买了被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号的房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）和被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋，并且已经支付全部价款，该两套房屋已经实际交付于案外人时晓慧，但被执行人郜松建和张艳丽一直不配合办理产权变更手续，本院的执行行为损害了其合法权益，故，案外人依据《民事诉讼法》第227条的规定，请求本院停止拍卖、执行、处分郑房权证字第××号房屋和郑房权证字第××号房屋，并且撤销本院（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书以及相应的查封裁定书，解除查封上述两套房屋并将其返还给案外人时晓慧。
本院查明，冯晓志申请执行郜松建、张莉、张艳丽、郜红建、郜松强、杨伟峰、郑州绿源农业开发有限公司、郑州市永通贸易有限公司、河南驰龙实业有限公司、河南上蝶阀门股份有限公司、河南富雅酒店管理有限公司、河南江城地产有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第181号执行证书。本院于2016年1月27日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执972号。本院于2016年1月29日以（2016）豫0191执972号执行裁定书，查封被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号），于2016年6月7日，查封被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋。（2016）豫0191执972-20号的执行裁定书第二项和第四项分别为：拍卖被执行人张艳丽名下的位于郑州市金水区天明路90号6号楼东3单元3层西户（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）的房屋；拍卖被执行人郜松建名下的位于郑州市金水区金水路233号10号楼13层25号房屋（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的相关证据不足以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产，也无相关合同佐证，亦不能说明房屋未办理过户登记的原因。故，本案情形不符合上述规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人时晓慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 昊