山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1130民初407号
原告1：郭爱芝，系死者杜瑞峰妻子。
原告2：杜玉柱，系杜瑞峰父亲。
原告3：田桂芝，系杜瑞峰母亲。
原告4：杜志强，系杜瑞峰长子。
原告5：杜志壮，系杜瑞峰次子。
原告6：杜志刚，系杜瑞峰三子。
原告7：杜志玲，系杜瑞峰的女儿。
七原告共同委托诉讼代理人：许卫政，山西前广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：白晓飞经理
。
委托诉讼代理人：张小明，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。一般授权代理。
原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲与安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲及其共同委托诉讼代理人许卫政、被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险中赔偿七原告亲属杜瑞峰交通事故死亡的经济损失110281.5元。2、依法判令被告在商业险第三者责任险中赔付七原告亲属杜瑞峰交通事故死亡的经济损失374441元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭爱芝与杜瑞峰系夫妻关系；原告杜玉柱、田桂芝系杜瑞峰的父母；原告杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲系杜瑞峰与郭爱芝的子女，其中杜志强为肢体××人；杜瑞峰兄弟二人，弟弟杜瑞民。从2013年起杜瑞峰与原告郭爱芝一直随杜志刚在孝义市春德嘉瑜国际公馆2单元703室居住至今。2016年9月8日，曹喜龙驾驶陕K×××××*陕K×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线由南向北行驶，行至孝石线44千米400米处路段时，与右侧路口驶入孝石线与杜瑞峰驾驶的康超牌110型二轮摩托车相刮擦，后陕K×××××*陕K×××××挂号重型牵引车右后轮将杜瑞峰挤压，造成杜瑞峰抢救无效死亡，康超牌110型二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜瑞峰负事故同等责任。经查，曹喜龙驾驶的陕K×××××*陕K×××××挂号重型牵引车在被告处投保交强险和商业险。其中主车的第三者险为1000000元，挂车的第三者险为50000元，事故发生在保险期内，被告保险公司应在承保范围内承担保险赔付责任。事故发生后，七原告与事故车辆的曹喜龙通过交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解，七原告取得了向保险公司索赔的权利。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司口头答辩称：曹喜龙是驾驶人，实际车主是伟华公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
死者杜瑞峰长子杜志强系四级肢体××，有吕梁市××人联合会批准发放的××人证予以证实，本院予以确认。驾驶员曹喜龙给付原告的8万元系出于人道主义给予死者方的生活困难补助金，应当认定与保险理赔无关，不能抵顶保险理赔。杜瑞峰的死亡，有××人死亡报告，可以确认死亡。死者杜瑞峰生前的居住地，有孝义市春德嘉瑜国际公馆物业部及邻居的证明，有其子杜志刚的商品房买卖合同，结合其在孝义市上班的情况应当认定其在孝义市城区居住。关于死者杜瑞峰生前工资，因其未提供工资表以及单位每月打款的凭条，本院不予确认。
被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司至庭审未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和证据质证审查确认，本院认定事实如下：2016年9月8日，曹喜龙驾驶的陕K×××××*陕K×××××挂号重型半挂牵引车沿孝石线由南向北行驶，行至孝石线44千米400米处路段时，与右侧路口驶入孝石线由杜瑞峰无证驾驶的康超牌110型无牌二轮摩托车斜过公路时相刮擦，后陕K×××××*陕K×××××挂号重型牵引车右后轮将杜瑞峰挤压，造成杜瑞峰抢救无效死亡，康超牌110型二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜瑞峰负事故同等责任。肇事车陕K×××××*陕K×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。其中主车的第三者险为1000000元，挂车的第三者险为50000元，事故发生在保险期内，为索赔死者杜瑞峰的第一顺序继承人即七原告提起诉讼。
另查明：死者杜瑞峰兄弟二人，弟弟名叫杜瑞民。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道理交通事故认定书》认定，杜瑞峰与曹喜龙负本起事故的同等责任，事实清楚，程序合法，定责适当，本院予以采信。本院确定事故双方均承担50%的赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
医药费281.5元，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，杜瑞峰是农业人口，死亡前在孝义市城区居住、生活、打工，可以按照城镇居民赔偿标准计算（山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元×20年）。原告请求杜瑞峰的死亡赔偿金546500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于丧葬费，根据山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资为54975元计算（54975元÷12个月×6个月）为27487.5元。
对于精神抚慰金，原告请求30000元，本院予以支持。
被抚养人生活费：其父亲杜玉柱1937年5月1日生，应抚养5年，其母田桂芝1942年5月7日生，应抚养5年，两人应抚养10年为84965元（山西省2016年度城镇居民人均消费性支出为16993元×10年÷2人）。杜志强肢体××虽然四级，但因原告未提供其丧失劳动能力的鉴定报告，本院不予支持其该项请求。
以上合计689233.5元。
关于被告赔付顺序确定：
由于陕K×××××*陕K×××××挂号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司对该事故造成的损失应在交强险限额内先行赔偿，超过其责任限额的部分，再由第三者责任保险（商业险）根据保险合同予以赔偿。
综上所述：根据原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲的诉讼请求，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲因事故发生的赔偿金为689233.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿281.5元；在死亡赔偿限额内110000元；共计110281.5元，限在本判决生效后十日内付清。
二、第一项剩余的578952元，由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内支付给原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲289476元（578952元×50%）。限在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担7296元，原告郭爱芝、杜玉柱、田桂芝、杜志强、杜志壮、杜志刚、杜志玲承担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 段晓云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 武圣凯