wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初212号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄健，男，1981年6月18日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)187号起诉书指控被告人黄健犯容留他人吸毒罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月底的一天21时许，被告人黄健在其登记入住的南康区东山街道河边街“某某商务宾馆”403房间容留廖某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同日22时许，黄健在其登记入住的“某某商务宾馆”403房间容留邱某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月11日2时许，被告人黄健在其登记入住的南康区东山街道“某某某宾馆”302房间容留黄某某、蔡某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2016年4月11日8时许，被告人黄健在其登记入住的赣州市南康区东山街道“某某某宾馆”302房间容留黄某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
经检测，黄健、黄某某、蔡某某、廖某某的尿样检测均呈阳性。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：被告人供述，证人证言，现场堪验检查笔录，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄健多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年4月11日，被告人黄建在南康区东山街道“某某某宾馆”被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，书面证明，宾馆入住登记单，转账记录，扣押物品清单，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人黄某某、蔡某某、廖某某、邱某某、张某1、明某某、赖某某、张某2的证言；3、被告人供述与辩解：被告人黄健的供述与辩解；4、现场勘验、检查、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片，辨认笔录，尿样提取笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄健容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月10日止，先行羁押的一日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胥 宁
二〇一六年九月七日
书记员 施晓宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初753号
原告：蔡长华，男，1977年3月10日出生，汉族，住址广东省广州市白云区,
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
被告：安美朋，男，1985年4月18日出生，汉族，住址四川省古蔺县，
原告蔡长华与被告安美朋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款247563元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告于2016年12月16日向原告出具《欠条》，确认结欠原告247563元，约定于2016年12月16日前归还120000元，2017年1月16日归还127563元。两次期满后，被告均无还款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告和被告的身份证、DAVOUD的护照、营业执照、协议书、欠条，能够相互佐证，可作为认定事实的依据。
经审理查明，2016年11月16日，原告蔡长华（乙方）、被告安美朋（甲方）、DAVOUD（丙方）签订《协议书》，内容：丙方从2015年8月27日起拖欠乙方未付清货款共计人民币689417元，甲方欠丙方定金美元38000元（折合人民币247563元）。经甲、乙、丙三方自愿协商，达成如下协议：1.甲方欠丙方定金美元38000元由甲方转还乙方用于抵还丙方欠乙方的货款；2.甲方转还乙方欠款后，甲、丙方债务两清，互不相欠，视为欠款结清。同日，被告出具《欠条》，确认欠原告的247563元于2016年12月16日前付还120000元，2017年1月16日前付清余下欠款127563元。
本院认为，原告、被告及DAVOUD三方协议把DAVOUD对被告的债权转让给原告后，被告又以借款的名义向原告出具《欠条》确认该欠款，因此，本案实质上是因债权转让引起的纠纷而非因借款引起的纠纷，案由应定为债权转让纠纷而不是民间借贷纠纷。
被告向原告出具《欠条》并约定还款期限，但没有按约定的期限付还原告欠款，应承担违约责任，偿还原告欠款及逾期还款利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安美朋于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡长华247563元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，从2017年1月17日起计至款项还清之日止）。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吕德金
二〇一七年八月七日
书记员 许 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2514号
申请执行人：黄金伟,男,1991年5月13日出生,汉族,住四川省中江县。
被执行人:芶燕伟,男,1981年10月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:陈红霞,女,1985年11月11日出生,汉族,住四川省大邑县。
申请执行人黄金伟与被执行人芶燕伟、陈红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金伟于2017年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人芶燕伟、陈红霞给付欠款9025元。
本院在执行过程中查明，被执行人芶燕伟、陈红霞暂无可供执行的财产，申请执行人黄金伟也未能向本院提供被执行人芶燕伟、陈红霞有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄金伟尚未受偿的债权9025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初1596号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人芶燕伟、陈红霞有可供执行财产时，申请执行人黄金伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人芶燕伟、陈红霞财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 超
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保17号之一
申请人王金榜,男性,汉族,住东明县；
被执行人山东省水利工程局,住山东省济南市历下区解放路112号历东商务大厦18层。
关于王金榜与山东省水利工程局定作合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月10日生效的（2017）鲁1728民初62号裁定书，将被申请人山东省水利工程局的银行账户存款16万元予以冻结一年。二、将申请人王金榜在中国农业银行股份有限公司东明县支行的账户（账号：62×××72）存款5万元予以冻结一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省水利工程局在工行山东省烟台招远支行的账户16×××24存款216274.5700元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月二十五日
书记员 谷振峰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第740号-1
申请执行人杨某，女，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人王英美，女，1983年2月10日生，汉族。
被执行人刘某，男，1983年4月24日生，汉族。
杨和荣与刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）浦民初字第2925号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨某与刘某离婚后，座落于浦口区xx房屋产权归刘某所有，刘某自愿补偿杨某149000元，其中39000元于2013年12月9日给付杨某，剩余110000元于2014年1月20日前一次性付清，刘某付清上述补偿款后，杨某协助刘某办理房产过户手续；案件受理费1123元由杨某负担120元，刘某负担1003元。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义��，申请执行人杨和荣向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定查封刘某名下的位于南京市浦口区xx房屋；经依法查询，被执行人名下无车辆权属登记，无银行存款。现双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人当庭给付申请执行人执行款20000元，余款129000元于每月29日前给付15000元，直至余款付清时止，如有一期未履行，则立即恢复本那原调解书的执行。本案尚未执行到位129000元。
本院向申请执行人杨和荣发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护���但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第2925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年八月五日
书记员 汪如琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3259号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘振，男，1986年02月25日生，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘振信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25457.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25457.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执608号之一
被执行人宋庆云。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执608号之一裁定书，于2018年05月16日向被执行人宋庆云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋庆云在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杜文文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1703号
原告郭兴荣，男，1949年9月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人杨凤林，男，1959年11月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告郭兴荣诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的诉讼。
本院经审查认为，原告郭兴荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴荣撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的起诉。
案件受理费325元，由原告郭兴荣负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第27号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街。
法定代表人苗红斌，该局局长。
被执行人长治市互通建材有限公司，住所地襄垣县古韩镇东畛村。
法定代表人李素英。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月8日向本院申请执行襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以长治市互通建材有限公司未经批准，擅自占用古韩镇东畛村集体土地5.36亩修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处行政罚款47475元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年5月13日作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书的时间是2015年5月13日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字（2015）第106号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 玉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执609号
申请执行人屈新章，男，1949年9月5日出生，汉族，住所地张家界永定区。
被执行人向大娥，女，1956年12月26日出生，土家族，住所地张家界市永定区。
被执行人胡玉兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住所地张家界市永定区。
本院在执行申请执行人屈新章与被执行人向大娥、胡玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人向大娥、胡玉兰应该向申请执行人屈新章给付借款10000元，并负担案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人向大娥、胡玉兰暂无财产可供执行；申请执行人屈新章也无法提供被执行人向大娥、胡玉兰可供执行的财产线索。同时，申请执行人屈新章也愿意等被执行人向大娥、胡玉兰有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 成
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01638号
原告田某，村民。
被告丁某甲，、职业同上。
委托代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告田某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告田某、被告丁某甲及其委托代理人雷欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，被告丁某甲离异，有一十四岁的女儿。2007年原、被告经人介绍认识，同年10月6日举办结婚仪式。××××年××月××日生有一子丁某乙，现为学前大班学生，××××年××月××日原、被告登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，没有共同语言，双方经常吵架，被告猜忌性强，无端漫骂原告。且被告在原告患病期间强迫与原告生活，致原告病情恶化，被告经常对原告实施家庭暴力，原告身心受到严重伤害。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担儿子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产的一半归原告所有（价值4万元）；4、被告承担诉讼费。
被告丁某甲辩称，原告与被告感情并未破裂，原告诉状中所述的事实均不属实，被告坚决不同意离婚，被告希望原告为养育子女多想想，请原告回家好好过日子。
经审理查明：原、被告均系再婚，被告丁某甲与前妻育有一女，取名丁某丙，现年15岁。原、被告于2007年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，两人育有婚生子丁某乙，现年7岁。婚后��人感情尚可，虽在共同生活期间曾因生活琐事发生过矛盾，但原告诉状中所述的没有共同语言，夫妻感情彻底破裂的情形，被告否认，且原告当庭未提供充足证据予以佐证。现在被告希望家庭能够维持。
以上事实，有原被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷佐证。
本院认为,原告田某与被告丁某甲婚后共同生活六年，并生育婚生子丁某乙。原告当庭主张夫妻感情确系破裂无充足证据支持，加之被告丁某甲对此予以否认并期望二人和好，本院认为原、被告均系再婚，更应相互珍惜并精心经营来之不易的夫妻感情和婚姻家庭，生活中的矛盾是不可避免的，二人应积极设法沟通化解矛盾，且孩子正值未成年，需要原、被告二人的共同关心和呵护才能够使其××快乐地成长，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 冯慧君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5000号
原告:钟炳林，男，1975年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:林美和，男，1970年4月14日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
被告:梁春玉，女，1973年2月14日出生，汉族，福建省长泰县人，住福建省长泰县。
原告钟炳林与被告林美和、梁春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟炳林到庭参加诉讼，被告林美和、梁春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟炳林向本院提出诉讼请求：林美和、梁春玉共同偿还钟炳林借款80000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年7月28日，林美和、梁春玉因资金周转困难向钟炳林借款80000元，约定利息为月利率3%，并出具借条一张给钟炳林收执。经钟炳林多次催讨，林美和、梁春玉均未能偿还。
林美和、梁春玉未作答辩。
钟炳林围绕诉讼请求依法提交了证据。林美和、梁春玉未向本院提交任何证据。本院对钟炳林提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。钟炳林提供的个人借款划款复印件、扣款授权书复印件、特别签订条款复印件、销售不动产统一发票复印件、行驶证复印件的证据，因与本案无关，不予采信。
本院认定事实如下：
2016年7月28日，林美和、梁春玉向钟炳林借款80000元，并由林美和、梁春玉共同出具借条一张给钟炳林收执。借条主要内容：“借条兹有（借款人）林美和、梁春玉向（贷款方）借款人民币：（大写）捌万元整（小写：80000整），借款利息按月3%计算，按月收息。借款人：林美和借款人：梁春玉签约时间：2016年7月28日”。借款后，林美和、梁春玉未能偿还。
综上所述，本院认为，钟炳林与林美和、梁春玉之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经钟炳林催讨，林美和、梁春玉未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率为3%，未约定借款期限，钟炳林请求林美和、梁春玉支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。林美和、梁春玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美和、梁春玉应于本判决生效之日起十日内返还钟炳林借款80000元及利息（自2016年7月28日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由林美和、梁春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执71号
申请执行人：绵阳启明星物业服务有限公司。统一社会信用代码：9151070370919798X0。住所地：绵阳市涪城区剑南路西段**号。
法定代表人：何博，董事长。
被执行人：文红，男，汉族，生于1978年2月6日，住绵阳高新区。
关于绵阳启明星物业服务有限公司申请执行文红物业服务合同纠纷一案，本院（2017）川0792民初422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人文红银行存款7281元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年一月三十日
书记员 邓倩倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初���第363号
原告张某某，男，1989年2月18日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李建林
二〇一四年三月十日
书记员 刘小雨
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6024号
原告：吴光棋,男，1981年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所执业律师。
被告：吴全苗，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：林小英，女，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：石狮市利豪温州大酒店有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴全苗，该公司负责人。
原告吴光棋与被告吴全苗、林小英、石狮市利豪温州大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴光棋于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光棋以欲通过其他途径与各被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴光棋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴光棋负担。
审 判 长 张歆歆
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民申1号
再审申请人（原审被告）：张静波，男，1970年5月5日生，汉族，住赵县。
被申请人（原审原告）：石红磊，男，1974年3月22日生，汉族，住赵县。
原审被告：王国强，男，1967年12月4日生，汉族，赵县人。
再审申请人张静波因与被申请人石红磊及原审被告民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）赵民一初字第00668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张静波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王少辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6791号
原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司。
法定代表人：朱新晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。
被告：南京恒泰餐饮管理有限公司。
法定代表人：石晓松。
被告：石晓松，1953年6月3日。
原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告南京恒泰餐饮管理有限公司、石晓松借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告南京市紫金科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南京市紫金科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 安时建
二〇一六年十月十四日
书记员 高欣梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7210号
申请执行人沈红，女，1979年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被执行人沈康，男，1985年6月23日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈菊萍，女，1985年9月13日生，汉族，住苏州市。
申请执行人沈红与被执行人沈康、沈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0509民初6725号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告沈康、沈菊萍确认结欠原告沈红借款1100000元，自2016年8月起至2018年5月止，每月15日前归还原告沈红借款50000元。（前述款项直接汇入原告账户，户名：沈红，开户行：中信银行吴江分行，账号：62×××93）二、若被告沈康、沈菊萍未按约履行上述债务，原告有权按照1100000元的未履行部分申请执行。三、原告沈红自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。六、案件受理费减半收取8700元，由被告沈康、沈菊萍负担，于2016年8月15日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈康、沈菊萍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈红于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1078700元，执行费为13187元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供被执行人名下房产的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人沈康、沈菊萍名下位于苏州工业园区天翔花园X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年9月7日届满，如需续封，申请执行人应于届满日前一个月内向本院提出书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人自行承担）。执行中，双方当事人自行协商，被执行人承诺每月归还3万元。2017年5月9日，申请执行人确认截至2017年5月9日，已收到被执行人归还的借款27万元。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方当事人自行协商解决民事纠纷的权利。双方当事人自行协商，被执行人承诺按期还款，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6725号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年五月九日
书记员 杨苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6861号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周兴培，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周兴培信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周兴培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30731.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30731.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1417号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：徐世兵，男，1970年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘于（徐世兵之妻），女，1971年6月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行况忠与徐世兵、刘于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5718号民事判决书，责令徐世兵、刘于履行该判决书确定的义务，即向况忠偿还借款27万元及利息。但被执行人徐世兵、刘于未履行判决书确定的义务。
执行中，经本院拘传，被执行人刘于到案。申请执行人况忠与被执行人刘于协商达成协议，由被执行人刘于每月支付申请执行人经况忠800元至欠款及利息付清，申请执行人撤销被执行人刘于的执行。经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人徐世兵、刘于名下无存款、车辆登记信息。被执行人刘于名下有位于重庆市涪陵区xxx路xx号x幢xxxx号房屋一套，但该房已被另案查封、且有抵押，故无法处置。被执行人徐世兵现外出不知去向。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 汤建国
代理审判员 冉 秋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 肖 尧
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1651-3号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
被执行人刘成善，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324行审91号行政裁定书，立案执行兰陵县国土资源局与刘成善行政非诉执行一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成善在中国工商银行16×××83账户内存款人民币205404.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张天翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2184号
申请执行人周如敬，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以卫，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行周如敬与徐以卫买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初631号
原告梁传斗，男，1959年3月8日出生，汉族。
委托代理人周文静，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。
被告张文海，男，1973年3月18日出生，汉族。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告中合置业有限公司。
原告梁传斗（以下简称原告）诉被告张文海（以下简称被告）、追加被告中合置业有限公司（以下简称被告中合）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文静、被告张文海及委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告中合置业有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁传斗诉称，2013年初至2014年6月份，原告组织施工队给被告承包的位于某镇中心街西段路南14间三层楼房进行施工，施工完后，被告以暂无现款支付为由，于2014年6月16日向原告出具欠条，证明被告欠原告工程款，并约定于1-2个月内付清，后经催要未果，请求依法判令被告支付工程欠款，诉讼费用由被告负担。
被告张文海辩称，欠原告工程款已基本结清，在本次施工中，自己履行的是职务行为，故不承担支付工程款，要求驳回对其的起诉。
被告中合置业有限公司在诉讼中辩称，公司不清楚、没参与该工程承包事宜，印章使用错误，故不承担支付工程款，要求驳回对其的起诉。
经审理查明，在2013年6月13日，某法律服务所出具见证书，该见证书见证，某建筑安装有限责任公司将承包的某镇中心街西段路南建设工程承包给中合置业有限公司，（详见合同书），均加盖印章。在2013年8月28日，被告中合与原告签订《施工协议书》，原告为被告中合承包的上述工地进行施工建设（详见施工协议）。在2014年6月16日，原告为被告张文海出具“今总收到工程款陆拾玖万元”的证明，当日被告张文海为原告出具“下欠总工程款叁拾伍万捌千元”。诉讼中，原告申请追加中合置业有限公司为共同被告，根据当事人的调解申请，原告与被告张文海至2016年4月26日达成最终“结算证明”，该证明内容为：“经最终结算，共计欠梁传斗郭村工地工程款贰拾叁万元整（230000元）”，双方签字认可。被告张文海提交了2016年3月16日被告中合公司出具的“证明”，该证明主要内容为，我公司承建的某中心街工程项目，由我公司授权股东张某甲于2013年8月28日和梁传斗签订施工协议，约定将该项目楼房建设工程以包工包料的方式承包予梁传斗。我公司委派工作人员张文海在此工程项目中代表我公司负责该项目工程款的结算等具体事务，证明人张某甲，加盖“中合置业有限公司合同专用章”。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款230000元。
被告中合公司辩称，公司不清楚、没参与该工程承包事宜，系张某甲、张文海所为，印章使用错误，未提供证据支持。
上述事实，有当事人陈述、合同书、协议书及结算证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，在2013年6月13日，某建筑安装有限责任公司将承包的某镇中心街西段路南建设工程承包给被告中合置业有限公司，在2013年8月28日，被告中合再承包给原告，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案中，被告中合即已承包了上述工程，其再分包给原告，违背上述法律规定，系无效承包合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承办人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持”。本案原告持被告出具欠工程款的证据，要求被告支付工程款，于法有据，应予支持。本案被告张文海根据被告中合出具的“证明”，主张其在该建设工程施工中，系被告中合委托代理行为关系，其不应该支付该欠工程款。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据该法律规定，被告张文海的代理行为，没有越权，其的代理行为应由被告中合承担相应责任，其不承担责任，原告要求被告张文海支付该工程款，于法无据，应予驳回。2014年6月16日，被告张文海为原告出具“下欠总工程款叁拾伍万捌千元，358000元”的证据，但称该款中包括原告不应取得的款项，故双方再经结算，于2016年4月26日达成最终“结算证明”，证明被告经最终结算，共计欠梁传斗郭村工地工程款贰拾叁万元整（230000元）”，原告遂变更诉讼请求为要求被告支付工程款230000元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告中合的辩称请求，因未提供相应证据支持，且原告及被告张文海否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，被告中合的抗辩请求，本院依法不予支持。被告中合因系合伙公司，应按照相关法律规定保护其权利，且应加强内部管理防止疏忽。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告中合置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告梁传斗工程款230000元；
2、驳回原告梁传斗要求被告张文海支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元由被告中合置业有限公司负担2375元，其余由原告梁传斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年五月五日
书记员 房殿军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终2930号
上诉人（原审原告）:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁同创物资有限公司，住所地济宁市济安桥南路91号。
法定代表人：廖晓明，董事长。
被上诉人（原审被告）：济宁市诚达物资贸易有限公司，住所地济宁市济宁市车站东路8号。
法定代表人：赵德芳，董事长。
被上诉人（原审被告）：济宁市鲁宁煤冶有限公司，住所地济宁市高新区新元路88号。
法定代表人：李玉梅，董事长。
被上诉人（原审被告）：赵德芳，男，1978年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：王亚莉，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：李玉梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）廖晓明，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）李莎，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：赵修亮，男，1950年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）赵秀珍，女，1951年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人济宁银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹荣到庭参加诉讼，被上诉人济宁同创物资有限公司、济宁市诚达物资贸易有限公司、济宁市鲁宁煤冶有限公司、赵德芳、王亚莉、李玉梅、廖晓明、李莎、赵修亮、赵秀珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，济宁市公安局市中区分局对被告廖晓明骗取贷款案已立案侦查。本案所涉金融借款合同纠纷事宜涉嫌犯罪。依照《
本院认为，廖晓明为济宁同创物资有限公司债务提供担保系当事人之间的民事法律关系，廖晓明是否构成刑事犯罪不影响民事案件的审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第445号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6616号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：施昌富，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告施昌富信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更281号
罪犯李大林，男，1973年1月20日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于二○○九年九月十五日作出(2009)襄中刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。与原判有期徒刑七年、罚金四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。李大林等不服提出上诉。湖北省高级人民法院于二○一○年七月七日作出(2010)鄂刑二终字第6号刑事附带民事判决，维持对李大林的定罪量刑。该犯刑期自二○○八年七月九日起至二○一九年六月七日止。该犯于2011年3月4日交付执行。2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第312号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李大林确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4、5月的一天晚上，李大林伙同他人约合后，窜至被害人张某的代销点，由李大林望风，同案被告人翻门入院，抢走现金、笔及作业本等物品，价值100余元；2003年初，李学林怀疑其妻与李某某有两性关系，李小冬纠集王小华、李大林以外出盗窃为由将被害人骗至一稻场内，李小冬和王小华将被害人杀死，尔后三人将李某某的尸体丢进附近一机井内。
罪犯李大林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬8次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李大林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李大林减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一七年十二月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第831号
上诉人（原审被告）李某某，女，1992年3月1日生，汉族。
委托代理人李凯辉，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬某某，男，1990年7月5日生，汉族。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月原、被告在晋城市某单位工作期间认识，确立恋爱关系，2014年6月9日双方领取结婚证，同年8月13日举行结婚典礼。典礼期间，原告给付被告彩礼款58000元，赠予被告三金：手链一条、戒指一枚、项链一条，价值4000元，现由原告保管。2015年2月7日双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。
原判认为，原、被告婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，共同生活中相互猜忌，互不信任，是导致离婚的主要原因，庭审中，被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经做双方和好工作，亦无和好的可能，夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求应予准许；原告家庭生活确实困难，给付被告彩礼款，是原因之一，但请求被告全部返还没有根据，被告可酌情返还；婚时原告给付被告的三金属赠予行为，要求原告归还应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告姬某某与被告李某某离婚。二、原告姬某某返还被告李某某：手链一条、戒指一枚、项链一条，计款4000元；被告李某某返还原告姬某某彩礼款20000元。
判后，原审被告李某某不服，提起上诉，其理由是：一、双方感情没有破裂，不应当判决离婚。二、原审判决返还彩礼没有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审一致。二审庭审时，上诉人表示同意离婚。
本案的争议焦点：原审判决返还彩礼20000元是否正确。
针对焦点上诉人主张，被上诉人婚前给付彩礼，并没有导致生活困难，本案不具有法律规定退还彩礼的情形，故上诉人不应该归还彩礼。
针对焦点被上诉人主张，被上诉人家庭困难，符合法律规定退还彩礼的情形。提供一审的证据：村委会的证明，证明被上诉人家庭困难。上诉人对该证据的证明内容有异议，认为村委的证明不足以证明被上诉人家庭困难。对该证据上诉人虽提出异议，但是没有相反证据反驳，本院予以采信。
本院认为：上诉人在二审庭审中表示同意离婚，被上诉人亦坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚，本院对此予以确认。关于原审判决返还彩礼20000元是否正确的问题。被上诉人提供村委会的证明能够证实被上诉人家庭生活困难，符合法律规定退还彩礼的情形。加之双方于2014年6月9日领取结婚证，8月13日举行结婚典礼，于2015年2月7日开始分居，共同生活仅半年之久，结合此实际情况，原审酌情确定上诉人返还被上诉人彩礼款20000元并无不当。上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更370号
罪犯蒋迪，男，生于1989年1月28日，汉族,初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月1日作出(2010)穗中法刑一初字第00315号刑事判决，以被告人蒋迪犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19000元。执行中，2012年12月缴纳罚金人民币19000元。2013年7月、2015年5月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯蒋迪在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒋迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒋迪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋迪减去有期徒刑九个月(刑期至2023年10月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初778号
原告：叶某，男，汉族，生于1975年9月29日，住四川省罗江县。
被告：邬某某，男，汉族，生于1975年7月15日，住四川省罗江县。
被告：樊某某，女，汉族，生于1975年4月4日，住四川省珙县。
原告叶某与被告邬某某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因无法联系到被告，原告叶某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告叶某负担。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执989号
本院在执行申请执行人姜品军与被执行人陶嗣程民间��贷纠纷一案中，已经向被执行人陶嗣程发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陶嗣程纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 王沛生
二〇一七年七月二日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生���法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1720号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。
被告：邓毅，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年五月二十六日
书记员 范国勤
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执18号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人刘志勇，男，汉族，1986年3月27日出生，住常德市武陵区。
长沙银行股份有限公司与刘志勇信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1263号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1263号裁决即长沙银行股份有限公司与刘志勇信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民再523号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ胜，男，汉族，1966年5月22日生。
委托诉讼代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈药集团制药六厂，住所地哈尔滨市道外区南直路326号。
法定代表人：吕安荣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘妮，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
申诉人ＸＸ胜因与被申诉人哈药集团制药六厂（以下简
称哈药六厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2013)哈民二民终字第323号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2016]23000000172号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）黑民抗62号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员徐松、马良驰出庭。申诉人ＸＸ胜及委托诉讼代理人杨绍贤、被申诉人哈药六厂的委托诉讼代理人刘妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原判决依据1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，申请仲裁期间为自劳动争议发生之日起60日内。ＸＸ胜称就双方的争议其到相关部门上访十几年，该自认说明ＸＸ胜已于十几年前即知道权利被侵害，来认定ＸＸ胜超过了仲裁时效，而本案中ＸＸ胜的自认是对1993年哈药六厂一直未给其安排工作所以一直上访主张权利的自认，并不是对知道1999年10月6日的除名决定后一直上访主张权利的自认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日。ＸＸ胜与哈药六厂之间的除名正是因解除劳动关系而产生的争议，哈药六厂没有按照法律程序书面送达给ＸＸ胜除名决定，ＸＸ胜在2011年9月28日收到的答复中才知道自己被除名，随后于2011年10月12日到哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委申请仲裁，故其与哈药六厂因除名所产生的劳动争议之日为2011年10月12日，未超过仲裁时效。所以，判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定认定ＸＸ胜申请仲裁超过仲裁时效，驳回其诉讼请求，属适用法律确有错误。
ＸＸ胜称，同意检察机关抗诉意见。
哈药六厂辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院再审认为，一、ＸＸ胜于1991年开始在哈药六厂销售科从事销售工作。1993年6月28日，哈药六厂停止了ＸＸ胜的销售工作。哈药六厂于1999年8月27日在《新晚报》刊登紧急通知，要求ＸＸ胜等人在登报之日起15日内到该厂报到，逾期将按自动离职处理。ＸＸ胜未按通知要求到哈药六厂报到。哈药六厂于1999年10月6日作出哈药六厂[1999]第53号决定，以旷工超过30天为由，对ＸＸ胜予以除名。该除名决定未送达ＸＸ胜。双方当事人对以上事实均无异议。原劳动部办公厅《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发[1995]179号）规定：“按照《企业职工奖惩条例》（国发［1９８２］５９号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”的规定，故哈药六厂对ＸＸ胜送达除名决定，应按以上规定予以送达。用人单位因对劳动者予以除名而未送达除名决定，应严格审查除名的程序和依法送达情况。没有书面送达的，除名尚未生效。在用人单位有证据可以证明劳动者应该知道该除名决定后，人民法院应按照《劳动争议解释（二）》的规定，查明劳动者是否有时效中断、中止、延长的情形，如果劳动者的申诉在诉讼时效内，应当进行实体审理。因ＸＸ胜主张并未收到哈药六厂作出的除名决定，且ＸＸ胜一直以上访的方式主张自己的权利，故原审法院以ＸＸ胜的请求已超过仲裁时效为由驳回其诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
二、ＸＸ胜起诉请求为，撤销哈药六厂于1999年10月6日作出的除名决定及判令哈药六厂为ＸＸ胜补办三险一金手续及补缴相关费用。一审法院判决驳回ＸＸ胜要求哈药六厂撤销除名决定的诉讼请求，但遗漏了ＸＸ胜要求补办三险一金手续及补缴相关费用的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定，故原审判决存在遗漏当事人诉讼请求的情形，应当再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第323号民事判决及哈尔滨市道外区人民法院(2012)外民二初字第14号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 妍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执413号
申请执行人岳阳县某联社。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人王某一直未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十二日
书记员 陶珍珠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执390号之一
申请执行人:水安民，男，1964年1月10日出生，住芜湖市繁昌县。
被执行人：王涛，男，1987年10月30日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：翟超群，女，1986年10月16日出生，住芜湖市弋江区。
本院在执行水安民与王涛、翟超群买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月26日以2016皖02**民初515-3号民事裁定书查封了被执行人位于华伦港湾4-1-1XXX的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人名下所有的座落在芜湖市弋江区华仑港湾4#楼1-1XXX的房产（产权证号:芜房预弋江字第20131XXX**号）。
本裁定立即执行。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一七年三月一日
书记员 李忠国
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民一初字第01991号之一
原告吴某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，经本院审理于2012年11月8日作出的（2012）长民一初字第01991号民事调解书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原民事调解书中第1页第1行1989年12月14日，现更改为1986年12月14日。
本裁定书与民事调解书同时发生法律效力。
审判员 胡守珍
二〇一六年八月一日
书记员 汤新建
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1278号
原告苏某某，女，汉族，农民。
被告方某甲(曾用名方某乙)，男，汉族，农民。
本院在审理原告苏某某与被告方某甲离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告苏某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0113民初523号
原告:杨永坤，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：王海涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，营业场所江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人：刘震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳玉，该公司员工。
原告杨永坤与被告王海涛、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨永坤、被告王海涛的委托诉讼代理人肖红、被告财产保险公司的委托诉讼代理人王佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆停运损失5000元、交通费500元，合计5500元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月24日9时45分许，被告王海涛驾驶车牌为苏Ａ×××××号汽车，与原告驾驶的苏Ａ×××××号车辆在仙林学衡路发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局（以下简称交管局）处理，认定王海涛承担事故的全部责任。事故发生后，被告财产保险公司已经赔付车辆损失13166元，但就车辆营运损失及交通费损失协商未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。车辆营运损失属间接损失，依据保险合同条款的约定，不属于我公司的赔偿范围。诉讼费我公司不承担。
被告王海涛辩称，应当由被告财产保险公司承担赔偿责任。对于停运损失，原告车辆停运时间应该按5天计算，且原告主张的标准过高。对于交通费，原告主张交通费没有事实依据，我方不予认可。且苏Ａ×××××号车辆登记所有人不是原告，故原告无权主张权利。
当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年12月24日9时45分许，被告王海涛驾驶苏Ａ×××××号车与原告杨永坤驾驶的苏Ａ×××××号车与薛某某驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞事故，造成苏Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。该事故经交管局处理，认定王海涛承担事故的全部责任。2.苏Ａ×××××号车辆登记在被告王海涛名下，该车在被告财产保险公司投保了交强险及限额为500000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否适格。审理中，原告向本院提交了三方协议、网络预约出租车租赁经营合同、补充协议等证据。以上证据能够相互印证，先锋国际融资租赁有限公司作为出租人，将汽车（苏Ａ×××××）出租给南京卓迅汽车租赁有限公司（以下简称卓迅公司）占有使用，卓迅公司将车辆出租给原告杨永坤从事网约车营运，租赁期限从2017年6月13日至2020年6月12日。苏Ａ×××××登记在卓迅公司名下。本院认为，虽然原告杨永坤并非苏Ａ×××××号车辆的所有人，但其依据租赁合同，对苏Ａ×××××享有使用、收益权，其因本起交通事故实际产生停运损失，有权要求侵权人承担赔偿责任，故杨永坤是本案适格原告。2.关于停运损失。原告为证明其停运损失，向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、网络平台营运记录作为证据。本院认为以上证据只能反映苏Ａ×××××车辆的营业额，而不能直接反映该车的营运利润情况。故本院根据南京市同类车辆营运利润情况，酌情确定按300元/天的标准计算停运损失。该车因本起事故受损后停运时间为6天，故认定停运损失为1800元（300元/天×6天）。3.关于被告财产保险公司是否应当承担停运损失的赔偿责任。被告财产保险公司称，依据保险合同条款，应该免除其对停运损失的赔偿责任，并向本院提交了投保单、保险合同条款作为证据。保险单显示：商业三者险保险合同签订于2016年12月30日，被告王海涛在投保人栏下签名。保险合同条款显示，商业三者险保险合同系由被告财产保险公司提供的格式合同，该合同第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失及其它各种间接损失”。合同主文采用宋体字印制，上述免责条款采用等字号宋体字加粗印制。本院认为，保险合同系由被告财产保险公司提供的格式合同，保险合同中相关免责条款采用区别于合同主文的更为醒目的字体印刷，依法可以认定其履行了必要的提示义务，被告王海涛在保险合同投保人栏下签章，则应受到保险合同的约束。本案中，原告主张的停运损失依据保险合同第二十六条约定，应由侵权人承担，被告财产保险公司不承担赔偿责任。
本院认为，公民的财产权受法律保护。苏Ａ×××××号车辆因交通事故受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交管局对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.停运损失。苏Ａ×××××号车辆因事故停运时间6天，本院酌情确定按300元/天的标准，认定停运损失为1800元（300元/天×6天）。
2.交通费。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举性地列明交通事故中财产损失的赔偿范围，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，本院支持的停运损失1800元，由被告王海涛承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
一、被告王海涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永坤1800元。
二、驳回原告杨永坤对被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛承担（此款原告杨永坤已预交，被告王海涛于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王谢雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1046号
申请执行人:陆爱霞。
被执行人:李军良。
被执行人：徐伟。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016)鲁0811民初10982号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3291号
原告：王某。
委托代理人：叶小凡、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人叶小凡、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告高某经朋友介绍认识，很快就在农村办酒席结婚，××××年××月××日生育长女高思思，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女高思晨。因被告常常不顾家且嗜酒，酒后经常对原告拳脚相加，致使双方感情破裂。原告的诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生长女高思思由被告抚养，抚养费由被告承担，次女高思晨由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某答辩称：对原告诉称的双方结婚时间、生育情况无异议，原告其他陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某与高某于××××年××月××日生育长女高思思，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次女高思晨。
以上事实有原告王某的身份证、被告高某及原、被告女儿的户籍证明、结婚登记信息以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系持续多年，且已生育二个子女，双方虽出现了一定的矛盾，但不存在夫妻感情确已破裂并具备法定准予离婚的情形，只要原、被告能正确处理夫妻关系，夫妻和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张友勤
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈灵敏
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2390号
原告陈某某。
被告王某某。
被告韩某某。
本院在审理陈某某诉王某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年八月十七日
书记员 王开斌
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行。地址：兴文县古宋镇香山西路564号。
法定代表人刘玉霞，行长。
委托代理人任平国，该公司职工。
被执行人薛信昌，男，汉族，1955年1月7日出生，四川省兴文县人。
被执行人刘兴碧，女，汉族，1951年9月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人方光容，女，汉族，1957年8月23日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛德才，男，汉族，1954年4月3日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛文桂，男，汉族，1983年11月4日出生，四川省兴文县人。
被执行人高原勤，女，汉族，1984年11月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人张容芳，女，汉族，1975年10月10日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛文江，男，汉族，1972年5月19日出生，四川省兴文县人。
被执行人薛云天，南，汉族，1973年10月10日出生，四川省兴文县人。
本院（2016）川1528民初213号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行于2016年5月16日向本院申请执行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初213号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 旻
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阳春法刑初字第15号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某，绰号“三蛇”，男，1976年出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯诈骗罪于2009年9月8日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人韩某双，绰号“阿双”，男，1966年出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，住广西贵港市港南区。曾因犯运输毒品罪于1999年9月27日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人林某静，绰号“二柳”，男，1970年出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2013年7月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年8月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2013]463号起诉书指控被告人张某、韩某双、林某静犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁元金出庭支持公诉，被告人张某、韩某双、林某静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日，被告人张某、韩某双在广西贵港市商量好到阳春市利用外币汇率兑换人民币实施诈骗，然后由韩某双租来一辆小型面包车和雇请司机林某静开车。途中韩某双向林某静说明前往阳春市进行诈骗，要求林某静一起合作，得手后会多分钱给林某静，林某静同意后三人分工合作。9时许，三人到达阳春市陂面镇中学处，张某去物色诈骗对象，韩某双留在陂面中学处伪装中学门卫，林某静在“食得乐”饭店门前伪装银行工作人员。一个小时后张某在一路口遇到摩托搭客的夏某雄，张某对夏某雄称要去找战友，因车被交警扣押了，要找战友帮忙找关系赎回车，张某就坐上夏某雄的摩托车一起到达陂面中学门口，张某问韩某双某老师在不在学校，韩某双称不在学校，并上了夏某雄的摩托车与张某一起去找某老师，后韩某双称老师出了远门不在家。此时，张某假装需急钱去赎车，并说身上有澳币，1元澳币兑换4元人民币，同时递一张澳币给韩某双看，韩某双就说有个亲戚在银行上班，需要去咨询汇率。之后韩某双和夏某雄去到“食得乐”饭店门前，问扮演银行工作人员的林某静，林某静称澳币1元可换5元人民币，并称如果要兑换的话，可拿澳币过来兑换。夏某雄见“银行工作人员”答应以5元的汇率兑换，可以从中赚取1元的差价，就回到家里拿到邮政储蓄存折、工商银行卡去取出人民币四万元，再回到陂面中学将钱交给张某换取了澳币。之后，夏某雄拿着澳币往“食得乐”饭店找银行工作人员，但林某静已逃离现场。这时才发现被骗。三被告人得手后，被告人林某静分得赃款几百元和一包香烟，其余为赃款为被告人张某、韩某双平分。案发后由公安机关扣押了被告人用于诈骗的纸币二十一张。经中国人民银行鉴定，该纸币是秘鲁币，是不能流通的货币。
案发后，被告人张某、韩某双、林某静的家属已将赃款40000元人民币退还给被害人夏某雄。
以上事实，被告人张某、韩某双、林某静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某雄的陈述，证人张某光、韩某飘、谭某洁的证言，受理案件登记表，立案决定书，中国工商银行活期历史明细清单，储蓄卡，存折，扣押清单，发还清单，辨认笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息查询等证据予以证实，被告人张某、韩某双、林某静亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张某、韩某双、林某静无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某、韩某双在共同犯罪中起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某静起次要作用，是从犯，依法可以适用减轻处罚。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内又故意犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某、韩某双、林某静犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，通过其家属退清诈骗所得款给受害人，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、韩某双、林某静犯诈骗罪并认定张某是累犯，林某静是从犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。提出对被告人张某判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，对被告人韩某双判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人林某静判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2017年5月11日止。）
二、被告人韩某双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年7月11日止。）
三、被告人林某静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年10月11日止。）
四、扣押在案的被告人用于作案使用的秘鲁币二十一张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
审判员 龙 旋
审判员 李 宁
二〇一四年一月十四日
书记员 张晓羚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鑫楚商投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路317号金城商业中心7层。
法定代表人：黄全忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕清，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凡，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖笑萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上述二被申��人的委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。
再审申请人鑫楚商投资有限公司因与被申请人刘凡、廖笑萍借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）榕民终字第4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鑫楚商投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
��判长陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：与本案相关的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以��原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
窗体底端
窗体顶端
窗体底端
窗体底端
窗体底端
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9286号
原告申建富，男，1969年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告包金位，男，1962年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告申建富为与被告包金位民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告申建富及其委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告包金位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告包金位因在外承包工程等资金需要，于2014年前多次向原告借款，截止2014年6月22日，原、被告对之前所借款项进行结算，经双方结算无误，被告重新出具借条一份，借条载明：借申建富人民币贰拾万元整（200000.00元），春节前归还，如到期未归还，按2分计算，2014年6月22日前所有欠条作废，借款方式现金支付。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：⒈被告立即归还原告借款本金20万元及利息10.4万元（利息从2014年6月22日起计算，按月息2分计息，暂算至2016年8月22日止，此后利息仍按月息2分利计算至被告全部还清之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2008年至2014年期间，被告包金位因资金周转等原因多次向原告申建富借款。2014年6月22日，经双方结算，被告出具借条一张，借条载明：“借申建富人民币贰拾万元整（200000.00元），春节前归还，如到期未还，按2分计算。2014年6月22日前所有欠条作废，借款方式现金支付。”借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告包金位向原告申建富借款20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条中“春节前归还”按照日常生活法则，应为“2015年2月19日前”，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。借条中约定的“若到期未还，按2分计算”按民间借贷的习惯为该利息应为逾期利息且其利率应为月利率20‰，其未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。从2015年2月20日至2016年8月22日，共计产生逾期利息73200元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告包金位拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包金位应于本判决生效之日起十日内归还原告申建富借款本金人民币20万元并支付逾期利息73200元（逾期利息按月利率20‰已计算至2016年8月22日，此后逾期利息仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取，原告已预交），由原告负担297元，被告包金位负担2633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月二日
代书 记员 金可全
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2187号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：杜亮，男，1993年1月10日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告罗晓辉，男，1974-12-28出生，住广西省榆林市博白县昆仑大道995号嘉和城小区东一区**号楼*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34137.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34137.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1596号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘海锋。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘海锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01250号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息5626.68元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘海锋暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十日
书记员 白 龙
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1249号
原告柏万星，男，1989年11月1日生，汉族，云南省马关县人。
被告永善县水利建筑有限公司，地址云南省昭通市永善县溪洛渡镇新华街。
法定代表人粟高树，职务经理。
被告郭文彪，男，1962年5月18日生，汉族，云南省保山市人。
被告杨艳珠（又名杨燕珠），女，1968年3月7日生，汉族，云南省保山市人。
本院在审理原告柏万星与被告永善县水利建筑有限公司、郭文彪、杨艳珠公路货物运输合同纠纷一案中，原告柏万星以双方已自行协商解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏万星自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏万星撤回起诉。
案件受理费1917元，由原告柏万星承担。
审判员 陈 露
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘顺杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4914号
原告：蔡建兴，男，1970年12月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：杨育春，男，1973年4月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨珍琴，女，1974年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡建兴与被告杨育春、杨珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴到庭参加诉讼；被告杨育春、杨珍琴经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡建兴向本院提出诉讼请求：判令杨育春、杨珍琴共同偿还借款900000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（其中2016年5月18日至2016年6月26日以本金300000元为基数；2016年6月27日起至7月17日止以本金600000元为基数；2016年7月18日起至清偿之日止以本金900000元为基数）。事实和理由：杨育春因需用资金，于2016年5月18日向蔡建兴借款300000元，于2016年6月27日再借300000元，于2016年7月18日又借300000元，合计借款900000元，均约定月利率2%，杨珍琴均以连带担保人的身份在借条上签字确认。事后，经蔡建兴多次催讨，杨育春未能依约还款。
杨育春、杨珍琴均未提出答辩意见。
蔡建兴围绕诉讼请求，提供如下证据：杨育春出具的借条三份及杨育春杨珍琴的结婚证复印件一份。杨育春、杨珍琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：杨育春因需用资金，由其妻子杨珍琴作为担保人，分别于2016年5月18日、2016年6月27日和2016年7月18日各向蔡建兴借款300000元，三次借款合计900000元，均约定月利率为2%，均未约定还款期限。经蔡建兴催讨，杨育春、杨珍琴均未偿还借款本息。另查明，1995年4月9日，杨育春、杨珍琴登记结婚，双方为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建兴与杨育春之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，杨育春负有清偿的义务。本案讼争借款未约定还款期限，蔡建兴可随时催告杨育春在合理期限内偿还。经蔡建兴催告后，杨育春仍未依约还款，已构成违约事实。杨珍琴既是本案借款的担保人，又是杨育春的妻子，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，杨珍琴应与杨育春共同偿还本案债务。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%。本案借贷双方约定按月利率2%计付利息在此限度内，依法应予以支持。杨育春、杨珍琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，蔡建兴请求判令杨育春、杨珍琴共同偿还借款900000元及自借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨育春、杨珍琴应于本判决生效后十日内共同偿还蔡建兴借款本金900000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息（其中2016年5月18日至2016年6月26日以本金300000元为基数；2016年6月27日起至7月17日止以本金600000元为基数；2016年7月18日起至清偿之日止以本金900000元为基数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由杨育春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林泽祥
书 记 员 杨幼婷
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1247号之一
申请执行人黄所珍，女，1942年10月24日出生，汉族，广西南宁市人，住南宁市，
被执行人麦秀芬，女，1960年11月10日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黄焰，男，1984年1月11日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人黄所丽，女，1960年12月21日出生，汉族，广西横县人，住横县，
被执行人李翠芬，女，1955年12月27日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，
被执行人黄培燚，女，1981年3月26日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳北区，
申请执行人黄所珍与被执行人麦秀芬、黄焰、黄所丽、李翠芬、黄培燚共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）桂0127执1247号执行裁定，冻结了黄焰在金融机构的存款。现因本案债务已履行完毕，申请执行人在本案的权利已实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄焰在金融机构存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐红莲
审 判 员 杨岱洲
代理审判员 秦海彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张小霞
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结被执行人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)民初字第1014号
原告：呼图壁县热力有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。
法定代表人：李传明，经理。
委托代理人：刘艳华，女，汉族。
被告：摆文萍，女，回族。
原告呼图壁县热力有限公司（以下简称热力公司）诉被告摆文萍供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，由代理审判员赵义云适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告热力公司的委托代理人刘艳华、被告摆文萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告热力公司诉称：被告系呼图壁县政府招待所家属楼小区的住户，原、被告之间系供热关系，被告的住宅面积是59.76平方米，2013年至2015年两个采暖期原告均向被告提供了正常的供暖服务，被告无故拖欠两个采暖期的暖气费2390元，该费用经原告催要被告均未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告摆文萍偿付原告热力公司2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期暖气费2390元。2、被告摆文萍支付原告热力公司20%的违约金478元。
被告摆文萍辩称：原告起诉的2013年暖气费数额有误，理由是原告没有按政府所下发的文件收取暖气费，对原告主张的违约金被告不承担，因为该年度的采暖费用，原告未告知逾期交纳将承担违约金。对原告主张的2014年的暖气费数额没有异议，请求法庭依法查明事实、公正裁判。
原告热力公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、文件2份，证明原告是按照呼图壁县计划发展委员会的相关规定收取暖气费用的。
经质证，被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组据的效力予以确认。
2、热力公司暖费明细表，证明被告拖欠2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期暖气费2390元。
经质证，被告摆文萍对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。提出被告之所以没有交2013年的暖气费，是因为之前四年原告多收缴了被告暖气费。因被告摆文萍对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组据的效力予以确认。
3、用户供热面积调查签定表1份，证明原告前四年是按有关规定收取采暖费用的，没有多收。2013年-2014年采暖面积调查表1份，证明被告旧房产证面积为68.63平方米，新房产证面积为59.76平方米，新旧房产证实用面积相差8.87平方米。
经质证，被告摆文萍对该组证据中用户供热面积调查签定表的真实性、合法性、关联性均认可。对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性不认可。因被告对该组证据中用户供热面积调查签定表的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对调查鉴定表的效力予以确认，被告对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性虽不认可，但未提出反驳证据，且该证据系呼图壁县房管所备案的房屋面积调查表，故本院对2013年-2014年采暖面积调查表的真实性予以确认。
4、呼县政办（49）号文件1份，证明原告方计算的被告的采暖面积是正确的。
经质证，被告摆文萍对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系呼图壁县人民政府依法作出的相关文件，故本院对其效力予以确认。
被告摆文萍为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1、呼图壁县发改委（2014）133号文件1份、热力公司暖费明细表1份、房产证1份、（2013）361号文件1份，热力公司暖费明细表1份，证明原告未按相关文件要求计算暖气费，故被告未交2013年的暖气费。
经质证，原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对被告所要证明的问题不予认可。因原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。
2、暖气费收据4份，证明原告自2009年至2012年是按建筑面积68.63平方米收取暖气费，而不是按采暖面积59.76平方米收取暖气费。
经质证，原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。因原告热力公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该组证据的效力予以确认。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原、被告系供用热力合同关系，被告在呼图壁县四街3产区1院（呼图壁县政府招待所家属楼）有一套砖混结构的住宅，该住宅房产证登记的建筑面积59.76平方米。2009年至2012年被告在每个采暖期均向原告交纳暖气费1066元（17元/平方米×59.76平方米+50元）。
2004年12月9日，呼图壁县发展计划委员会下发了呼计字第[2004]133号关于调整暖气收费标准的通知的文件，该文件中将2004年冬季采暖居民住宅供暖价格调整为17元/平方米暖气热水器为一个采暖期50元/台，并规定供暖面积按实际受热的建筑面积计算（阳台、楼梯间无暖气设施的不得计算采暖面积）。该通知自2004年采暖期起执行。
2013年9月30日，呼图壁县发展和改革委员会下发了呼发改字第[2013]361号关于调整呼图壁县供热价格的通知的文件，该文件中将呼图壁县居民供热价格由现行的17元/平方米调整至20元/平方米，将供热面积由现行的按照实际受热面积改为建筑面积（房产证面积）计算。该通知自2013年10月1日起执行。庭审中被告认可自2013年10月15日至2014年4月15日，及2014年10月15日至2015年4月15日，原告均向其正常供暖，其未交纳该两个采暖期的暖气费。
本案争议争议焦点是:1、2009年至2012年原告是否多收了被告的暖气费？2、原告主张的违约金应否支持？
本院认为：根据庭审查明的事实，双方当事人对双方之间的供热关系均无异议，故本院确认双方之间己形成供用热力合同关系。在2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期，原告均正常向被告提供热力服务，被告理应向原告交纳该期间的暖气费。对于被告辩称其之所以未交2013年的暖气费是因为原告在2009年至2012年四个采暖期多收取了原告的采暖费，本院认为由于本案所涉的房屋面积经呼图壁县房管所调查确认建筑面积为59.76平方米，2009年至2012年四个采暖期，原告均是按上述面积收取暖气费，即1066元（17元/平方米×59.76平方米+50元），并未按被告旧房产证登记的建筑面积68.63平方米收取。故2009年至2012年原告并未多收取被告暖气费。故本院对原告主张的2013年10月15日至2015年4月15日两个采暖期的暖气费2390元（20元/平方米×59.76平方米×2）予以支持。对于原告主张的违约金478元，因双方之间的供用热力合同并未签订书面合同，原告在被告逾期未缴纳暖气费时未进行催告，且双方对违约金的支付未作约定，故本院对原告主张的违约金478元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告摆文萍于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县热力有限公司2013年10月15日至2015年4月15日采暖费2390元；
二、驳回原告呼图壁县热力有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费88.80元，合计113.80元（均己减半收取）。由原告热力公司自行负担19元，由被告摆文萍负担94.80元，被告负担部分与上述案款一并支付原告热力公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 卢 超