wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7667号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:唐林,男,1976年5月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:赵明,女,1975年7月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告唐林、赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告唐林、赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告唐林、赵明立即归还借款本金130万元及利息、罚息、复利（至2017年7月25日欠利息、罚息、复利为73986.73元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；2、被告唐林、赵明给付原告支出的律师费6.5万元；3、原告对被告唐林、赵明提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：被告唐林向原告借款130万元用于采购设备。被告赵明确认其承担共同还款责任，并用其自有房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告唐林未作答辩。
被告赵明未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件和法律文书送达地址确认书、个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同、房屋他项权证、共同还款承诺书、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、欠息单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告赵明以被告唐林配偶身份向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告唐林向原告申请的快捷贷款本息承担共同还款责任。
2016年1月12日，原告与被告唐林签订个人最高额综合授信合同一份，约定：原告向被告唐林在2016年1月12日至2022年1月12日期间，提供最高综合授信限额217万元授信额度。同日，原告与被告唐林又签订个人额度借款合同一份，约定：该合同为上述个人最高额综合授信合同项下的单项业务合同。原告向被告唐林在上述期间内，提供130万元授信额度，用于被告采购设备；在该额度期限内，被告可连续申请不超过额度限额的借款；每次借款期限以借据记载为准。贷款利率为同挡次基准利率上浮30%，被告唐林未按时归还借款本金的，原告有权就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率加收百分之五十的罚息，被告唐林未按时归还借款利息的，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告赵明另签订个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同各一份，约定：被告赵明以其位于扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑9-n602、n702室自有房产，对上述按个人最高额综合授信合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2016年1月25日，双方就上述房产办理了抵押登记(扬房他证维字第20160003**号)，登记抵押债权数额为217万元。
2016年1月28日、29日，原告依约向被告唐林分别发放借款60万元、70万元，借期分别为2016年1月28日至2017年1月28日、2016年1月29日至2017年1月29日，年利率均为5.655%，按月付息，到期还本。借款到期后，两被告未能按约归还原告借款本息。至2017年7月25日，计欠原告本金130万元，利息、罚息、复利73986.73元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费6.5万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。
本院认为：本案原、被告签订的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告唐林应按照合同约定履行还款义务。被告赵明自愿向原告出具共同还款承诺书，被告赵明理应承担共同还款责任。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告返还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年7月25日的利息、罚息、复利73986.73元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。其后的利息、罚息、复利，仍应按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。被告赵明以其自有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告唐林、赵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐林、赵明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金130万元及利息、罚息、复利（截止2017年7月25日，利息、罚息、复利为73986.73元；自2017年7月26日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告唐林、赵明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费6.5万元；
三、如被告唐林、赵明未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告赵明设定抵押的扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑9-n602、n702室房产，折价或者拍卖、变卖所得的价款，以217万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8875元，由被告唐林、赵明负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费17750元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月五日
书记员 王 涵
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初227号
原告彭国英,女,汉族。
被告靖江市人民政府，住所地靖江市阳光大道1号。
法定代表人叶冬华，市长。
委托代理人孙晓梅，靖江市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人朱飞，靖江市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告彭国英诉被告靖江市人民政府要求办理社会保障金一案中，原告彭国英以无证据和相关政策出台为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭国英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭国英负担。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3920号
申请执行人：张建林。
被执行人：丹阳市丹北镇真意日用电器厂。
经营者：宦国海。
张建林与丹阳市丹北镇真意日用电器厂确认劳动关系、伤残待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出的丹劳人仲案字[2017]第485号仲裁调解书已经发生法律效力，依照该调解书：丹阳市丹北镇真意日用电器厂应支付张建林各项伤残待遇25000元，承担违约金3000元。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张建林于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：28000元，本院立案号为：（2017）苏1181执3920号。
执行中，本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月27日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月6日、2017年11月2日、2018年2月14日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2018年2月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院两次至被执行人经营场所执行，均未找到其经营者宦国海。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月26日，本院依法作出对被执行人的经营者宦国海拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及宦国海的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2017]第485号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄世增
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执恢100号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人胡某某，男，汉族。
被执行人杜某某，女，汉族。
本院依据（2012）城民初字第01173号民事判决书恢复执行的黄某某与胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为59000元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人工资收入、住房公积金、辞退工作辞退费合计93372.5元，该款已向申请执行人兑付，至此案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2012）城民初字第01173号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 晓
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初903号
原告：何××，男，汉族，1969年6月24日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，系公司总经理。
委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
原告何××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告何××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告何××撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何××负担。
审判员张国英
二〇一七年九月十九日
书记员冯文琛
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审2号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人唐伯清，该局工作人员。
委托代理人施新云，该局工作人员��
被执行人许建宁，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行其于2016年6月23日作出的珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人许建宁自2008年1月以来，未经批准擅自在珠海市香洲区旅游路西北侧、云顶澜山小区东北侧占用土地搭建临时建（构）筑物，占地约2.28亩，其中现状农用地约1.84亩，现状未利用地约0.44亩，该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）》中为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人许建宁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条和《中华人���共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人许建宁处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币7590元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠国土香罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》及送达回证；3.听证告知书；4.行政处罚告知书；5.责令停止违法行为通知书；6.现场照片（2016年5月6日）；7.现场笔录；8.询问笔录；9.当事人身份证复印件；10.催告履行行政处罚决定通知书；11.现场照片（2016年12月26日）；12.非税收入罚款通知书及广东省非税收入（电子）票据；13.《中华人民共和国土地管��法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕11号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人许建宁，被执行人许建宁在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和���行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，参照《最高人人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定中关于“立即退还非法占用的土地”的内容。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字〔2016〕11号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地（现状农用地）上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 莎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初2547号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡。
委托代理人：邓多平，该公司员工。
委托代理人：毛锐，该公司员工。
被告：林文洁，女，汉族，住重庆九龙坡区。
关于原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告林文洁物业服务合同纠纷一案，经本院依法传票传唤，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 蒙
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审84号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：林宗福，男，1976年11月29日出生，汉族，工人，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人林宗福未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用106.22平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人林宗福送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令林宗福退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月7日向被申请人林宗福送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，���请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人林宗福在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第85号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令林宗福退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道北门后垅庙旁非法占用的土地上新建的房屋。”执��事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他���织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执964号之二
申请执行人：王玉生，男，1963年6月14日出生于天津市，汉族，现住天津市河北区，户籍所在地天津市和平区。
被执行人：胡德荣，女，1957年2月3日出生于天津市，汉族，无职业，户籍所在地天津市红桥区，身份证地址天津市河北区。
本院在执行王玉生与胡德荣财产损害赔偿纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 李 弥
代理审判员 辛传斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初6424号
原告：余夏芳，男，1956年8月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：徐豪杰，男，1980年10月25日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告余夏芳为与被告徐豪杰民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，请求判令：被告徐豪杰归还原告借款14000元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起计算至被告履行还款义务之日止的逾期利息。
被告徐豪杰未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月29日，被告徐豪杰向原告余夏芳出具借条一份，载明向原告余夏芳借款14000元，还款期限为2016年2月27日，但逾期未还款。
以上事实由原告余夏芳提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告余夏芳提供的借条系原件，可以证明被告徐豪杰向原告借款的事实。被告徐豪杰未按双方约定的还款期限还款，应承担违约责任。原告余夏芳的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告徐豪杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
限被告徐豪杰于本判决生效后五日内归还原告余夏芳借款14000元，并按年利率6%支付自2016年2月28日起计算至被告徐豪杰履行上述还款义务之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐巧娜
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行���字第79号
上诉人（原审被告）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李维国，男，区长。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）丁守平，男，1948年3月28日出生，回族，宁夏泾源县人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市西夏区人民政府因不服强制性拆迁补偿决定一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人银川市西夏区人民政府又以上诉人银川市西夏区人民政府已与被上诉人丁守平达成补偿协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人银川市西夏区人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人银川市西夏区人民政府撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银川市西夏区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗自治
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法（​http：​／​​／​157.0.0.16​／​golawdbnm=gjfg&flid;=111501198901”\\\t”_blank​）和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初552号
原告廖广，男，汉族，1969年9月29日出生，住茂名市电白区。
被告杨彪，男，汉族，1964年9月9日出生，汉族，住广东省电白区。
本院在审理原告廖广诉被告杨彪民间借贷纠纷一案中，原告廖广以被告已经向其还清债务为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖广申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖广撤回起诉。
案件受理费2600元由原告廖广负担。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梁家声
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复13号
申请复议人（被执行人）：莘县瑞达化工有限公司。住所地：莘县。
法定代表人：吴士军，经理。
申请执行人：蒋青建，男。
被执行人：左朝红，男。
被执行人：陈宪锋，男。
被执行人：张会强，男。
被执行人：陈宗瑞，男。
被执行人：王磊，男。
被执行人：张典军，男。
申请复议人莘县瑞达化工有限公司不服莘县人民法院作出的（2015）莘执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年4月22日举行公开听证，现已审查终结。
莘县人民法院查明：2011年12月8日，左朝红（甲方）与蒋青建（乙方）签订借款合同，并由丙方（莘县瑞达化工有限公司、陈宪锋、张会强、陈宗瑞、王磊、张典军）作为该借款的连带担保人。合同约定：第一条、甲方向乙方借款人民币（小写）500000.00元（大写）伍拾万元；第二条、甲方向乙方借款期限为三个月，自2011年12月8日至2012年3月6日至；第三条、借款利息为月息1.5%；…….；第八条、1、甲乙丙三方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力公证含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解，经慎重考虑，三方同意本合同签订后向山东省莘县公证处申请办理公证并赋予本合同强制执行效力。2、甲乙丙三方同意：甲方将借款全部还清时，应及时向公证处提交本方已经履行还款义务或部分履行还款义务的证据，否则公证处有权根据乙方的申请推定甲方未依约履行或完全履行还款义务，在此情况下，山东省莘县公证处将依据乙方的申请申请出具执行证书，甲方对此不持任何异议。各方对上述约定所产生的法律后果均清楚、明白。3、依据山东省莘县公证处出具的具有强制执行效力的本合同及执行证书，乙方有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行甲方和丙方应向乙方偿还的全部未付款项。甲方和乙方愿意接受人民法院的强制执行。执行标的为：借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及乙方实现债权的费用。2012年12月12日，山东省莘县公证处出具（2011）莘证经字第1277号具有强制执行效力的债权文书公证书。2013年4月8日，依申请执行人蒋青建的申请，公证人员电话核实了债务履行情况，根据核实的情况，山东省莘县公证处出具（2013）莘证执字第47号执行证书，执行证书载明：申请执行人：蒋青建，被申请执行人：左朝红、莘县瑞达化工有限公司、陈宪锋、张会强、陈宗瑞、王磊、张典军；执行标的为：借款本金伍拾万（500000.00）元及利息、违约金以及债权人实现债权的费用。2013年4月10日，申请执行人蒋青建向莘县人民法院申请执行，该案于同日立案执行，执行案号为（2013）莘执字第328号。申请复议人莘县瑞达化工有限公司称：2013年12月25日得知莘县人民法院依据申请执行人蒋青建的申请，准备强制执行经莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书公证的具有强制执行效力的《借款合同》，并且要求莘县瑞达化工有限公司提供企业的资产清单，以备评估拍卖。经申请复议人莘县瑞达化工有限公司审查有关公证档案发现：莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书公证的具有强制执行效力的《借款合同》确有错误，异议人于2015年9月16日向莘县人民法院提交书面《执行异议申请书》，请求人民法院裁定不予执行。
莘县人民法院认为：申请执行人蒋青建与被执行人左朝红、异议人莘县瑞达化工有限公司等人签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示。根据当事人申请，公证处对上述借款合同进行公证并赋予了该合同强制执行效力。借款逾期后，根据申请执行人蒋青建的申请，公证人员对借款情况向异议人莘县瑞达化工有限公司等人进行了电话核实，并据此出具了（2013）莘证执字第47号执行证书。因此，莘县公证处出具的（2011）莘证经字第1277号具有强制执行效力的债权文书及出具的（2013）莘证执字第47号执行证书的公证内容及公证程序符合法律规定。综上，异议人的异议请求没有事实及法律依据，2015年11月30日，莘县人民法院作出（2015）莘执异字第10号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）莘县瑞达化工有限公司提出的对莘县公证处（2011）莘证经字第1277号公证书及（2013）莘证执字第47号执行证书不予执行的申请。
异议人莘县瑞达化工有限公司不服，向本院申请复议，称：1、申请人莘县瑞达化工有限公司从未到莘县公证处办理公证，在莘县国信投资公司二楼签署借款担保材料时没有仔细看，且申请人没有收到过公证书；2、公证处并未履行关于债权债务情况的通知与核实义务，且我方从未收到公证处出具的《债务人履约情况核实函》；3、我方与公证员韩某从没见过面，该公证员也没有给莘县瑞达化工有限公司办理过任何公证，要求对公证卷宗中公证员签字的真伪予以鉴定。鉴于上述理由，请求上级法院撤销莘人民法院（2015）莘执异字第10号执行裁定书。
申请执行人蒋青建答辩称，办理公证是答辩人和申请复议人双方共同商议后的决议，公证处派遣公证员及助手外出办理公证符合《中华人民共和国公证法》相关规定，因此（2011）莘证经字第1227号公证书程序合法、真实有效；复议申请人莘县瑞达化工有限公司在借款合同到期后未能主动履行担保义务，答辩人依据（2013）莘证执字第47号执行证书向人民法院申请强制执行完全符合法律规定。
本院查明的事实与莘县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为“莘县公证处出具的（2011）莘证经字第1277号公证书和（2013）莘证执字第47号执行证书是否因确有错误而应裁定不予执行”。针对复议申请人提出的上述三个复议理由的前两项，本院审查后认为：公证员依法外出办理公证并不违反法律的强制性规定；本案在办理公证过程中，复议申请人莘县瑞达化工有限公司对于签署相关文件的性质应具有明确的认知，对该民事行为产生的后果即应主动承担；莘县公证处（2013）莘证执字第47号卷宗中“调查核实笔录”也载明了公证处对案涉债权债务予以通知与核实的客观情况，故复议申请人相关复议请求于某无据；对于复议申请人莘县瑞达化工有限公司主张的“未收到任何公证书”、“公证卷宗中公证员签名为他人代签”等程序性瑕疵是否存在，该瑕疵是否构成“公证债权文书确有错误”而应裁定不予执行的情形，莘县人民法院并未予以调查核实并作出相应的认定，属认定事实不清。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销莘人民法院（2015）莘执异字第10号执行裁定书，发回莘县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
代理审判员 陆 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓秋会
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)贵执字第41号
申请执行人张家港市穗源照明电器有限公司
申请执行人江西美的贵雅照明有限公司
被执行人江西美的贵雅照明有限公司
被执行人张家港市穗源照明电器有限公司
本院于2015年1月20日立案执行张家港市穗源照明电器有限公司；江西美的贵雅照明有限公司；江西美的贵雅照明有限公司申请江西美的贵雅照明有限公司、张家港市穗源照明电器有限公司、张家港市穗源照明电器有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)鹰民二终字第11号法院生效裁判，被执行人江西美的贵雅照明有限公司、张家港市穗源照明电器有限公司、张家港市穗源照明电器有限公司应支付申请人张家港市穗源照明电器有限公司；江西美的贵雅照明有限公司；江西美的贵雅照明有限公司案款60323.0元，承担执行费804.84元。本院已执行0.0��,尚有60323.0元未执行,现因被执行人江西美的贵雅照明有限公司；张家港市穗源照明电器有限公司；张家港市穗源照明电器有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)贵执字第41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2390号
原告:昝文全,男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告昝文全与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告昝文全于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝文全以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝文全撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1671号
罪犯王路桥，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014)溧少刑初字第23号刑事判决，以被告人王路桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王路桥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王路桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王路桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王路桥减去有期徒刑十一个月二十日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2415号
原告杨婷婷，女，1987年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。委托代理人苏小虎，上海康腾律师事务所律师。被告汪星甍，男，1981年5月30日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。原告杨婷婷诉被告汪星甍委托合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，并于2015年8月26日、10月27日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷及其委托代理人成剑桥、苏小虎，被告汪星甍及其委托代理人孙融融到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨婷婷诉称，2014年5月26日，原、被告及案外人三人作为共同投资人签署了一份《协议书》，约定共同出资人民币500,000元(以下币种均为人民币)投资给戎某所开的店铺。被告提出让原告把钱先汇到他账户后，再一起转账给戎某。由于原、被告原是朋友关系，故原告将投资款166,666元汇到了被告账户，并委托被告交给戎某。转账后，原告要求被告提供转账给戎某的凭据，但被告一直无法提供。关于这次投资，原告始终对这家店的经营状况一无所知，也从未收到过分红。现原告提起诉讼，要求解除委托关系，被告返还钱款166,666元，赔偿利息损失。被告汪星甍辩称，按原告的要求，被告已经将投资款转交戎某，完成了原告的委托任务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月26日，原、被告及案外人三人作为(乙方)共同投资人与戎某(甲方)签署了一份《协议书》，载明：“乙方以投资现金50万人民币整来占有甲方所经营古美路XXX号店铺之20%股份。分红为每月30日以现金方式支付，按股份比例分配”。同日原告从中国工商银行转账166,666元至被告银行账户。2014年5月28日，被告向戎某指定的中国工商银行账户转账370,000元。现原告认为被告未能按照约定将投资款交付戎某，故起诉至法院，请求判如所请。另查，上海市闵行区古美路XXX号现为上海添豪保健服务有限公司经营地，该公司向本院证明“本公司于2014年5月28日已收到杨婷婷、汪星甍、ＸＸ勇三人共同投资金500,000元人民币整(100,000元为现金，400,000元为银行转账)。由本公司戎黎隽先生委托汪星甍先生转付与本公司所指定账号(中国工商银行闵行顾戴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX王云河)。证明此三人共同占有本公司所经营古美路XXX号店铺20%股份”。落款处盖有上海添豪保健服务有限公司公章以及戎黎隽签名。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《协议书》、银行转账记录，被告提供的证明、银行转账记录等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。审理中，被告申请上海添豪保健服务有限公司法定代表人徐某出庭作证。证人徐某陈述，戎黎隽系其公司的员工，公司委托戎管理日常工作，原、被告等三人投资500,000元事宜，戎跟我讲过，他们将钱款交给我公司一个王姓驾驶员，然后再打到公司账上，我在公司的账上看到过这笔钱。被告认为，证人证言已经证明了被告所陈述的事实。原告表示证人签订协议时并不在场，其所作陈述的真实性不予认可。《协议书》的甲方当事人戎黎隽到庭陈述，戎黎隽表示其已经收到被告转交的原告和其他人的投资款共计500,000元。原告认为，到庭的戎黎隽与签订合同的戎某是否为同一人无法确定。被告表示，戎黎隽的陈述符合事实。本院认为，当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议为委托合同。原告委托被告将投资款转交《协议书》的甲方当事人戎黎隽，被告接受了委托，本院确认双方形成了委托代理的法律关系。被告已按照原告的要求将钱款交付戎黎隽，戎黎隽亦向法庭确认收到了上述投资款，被告完成了原告所委托的事项。现原告以被告未能按照原告的委托要求将投资款交付戎黎隽，请求法院判令被告返还投资款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：原告杨婷婷要求被告汪星甍返还钱款166,666元及赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告杨婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5681号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。
法定代表人余军，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室主任。
委托代理人旷建、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
被告许绪忠，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告许绪忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执709号
申请执行人：陈孝洪，男，汉族，生于1971年1月20日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于陈孝洪申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】461号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二���四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款12000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第816-1号
申请执行人：左东梅，女，1966年4月20日生，汉族，住齐河县
被执行人：刘雅茹，女，1971年8月11日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘雅茹名下的鲁Ａ×××××号车一辆，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年四月二十七日
书记员 王亚南
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执777号
申请执行人温江春满园花圃。
被执行人陈勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）川0115民初1903号民事判决，的买卖合同纠纷，于2017年03月22日立案执行温江春满园花圃申请执行陈勇买卖合同纠纷一案。执行标的5830.00元。
执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。2017年5月19日，本院向申请人温江春满园花圃送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人温江春满园花圃未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江春满园花圃不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5830.00元，已执行到位0元，被执行人陈勇尚欠申请人温江春满园花圃5830.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初4160号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 雨
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第813号
﹝2015﹞甘商初字第813号
原告田光海，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告刘广宁，男，住甘南县
本院在审理原告田光海与被告刘广宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光海撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 蒿景权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1925号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第344号
原告姜春燕。
委托代理人蒋幼娣。
被告许哲。
原告姜春燕与被告许哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春燕及其委托代理人蒋幼娣到庭参加诉讼。被告许哲经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜春燕诉称，2011年4月30日，原、被告签订一份《租房协议》，约定被告承租原告的房屋，租赁期限为5年，自2011年5月1日起至2016年4月30日止，年租金50000元，从第二年起租金每年上涨5％，以此类推至租期结束，租金应在每年期满前一个月全部缴清。合同签订后，被告未能按约支付租金、水电费等。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、解除租赁协议，被告将承租房屋归还给原告；2、被告支付拖欠的租金21000元，以及水电费、物业费；3、被告支付违约金15000元。
被告许哲未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，姜春燕（合同的甲方）与许哲（合同的乙方）签订《租房协议》，约定甲方将坐落于常州市东坡雅居3-2号的房屋出租给乙方使用；租赁期限5年，自2011年5月1日起至2016年4月30日止；年租金为50000元；租期到期后，续租与否双方必须提前一个月通知对方，乙方第二年续租，提前一个月交第二年一年的房租，第二年续租金在当年租金的基础上上涨5％，以此类推至租期结束；租用期间水、电费自理；甲乙不得无故终止协议，双方若要提前解除合同，必须支付合同期内的全额租金，协议还对其他事宜做了约定。合同签订后，姜春燕将房屋交付给许哲使用。在租赁期内，许哲支付了前三年度的租金，第四年度租金尚拖欠21000元，以及水费889元。因姜春燕催要未果，故诉至本院，并提出前列诉请。庭审中，姜春燕自愿放弃要求许哲支付物业费和违约金的主张。
上述事实，有姜春燕的庭审陈述、房屋产权证、租房协议、常州市自来水公司使用信息查询等证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。姜春燕与许哲签订的《租房协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。许哲作为承租人未及时支付租金的行为已经违反合同约定，因此，姜春燕有权要求解除租房协议、收回租赁房屋，并要求许哲支付拖欠的租金21000元和水费889元。姜春燕自愿放弃要求许哲支付物业费和违约金的主张，系对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。许哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除姜春燕与许哲签订的《租房协议》，许哲于本判决发生法律效力之日起三十日内将承租房屋交还给姜春燕。
二、许哲于本判决发生法律效力之日起十日内向姜春燕支付租金21000元、水费889元，合计21889元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由许哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 叶晓丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 漪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初17664号之二
原告：金玲芝，女，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜、龚柯宇，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：吴爱君，女，1958年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金玲芝诉被告吴爱君民间借贷纠纷一案中，原告金玲芝于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金玲芝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金玲芝撤回起诉。
案件受理费2587元、保全费1811元，由原告金玲芝负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一七年十一月十日
代书 记员 金文莉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2794号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：王弟荣，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人王弟荣无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王弟荣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人王弟荣在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1277号
原告:周某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告:丁某甲。
原告周某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法由审判员周辉于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明金到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1990年3月经人介绍确立恋爱关系，同年4月同居生活，1990年9月6日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，于1992年7月8日生育长女丁某乙，1998年3月4日生育长子丁某丙。原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。2015年2月原、被告吵闹后原告便独自外出，与被告一直分居生活至今，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告丁某甲未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。
通过原告的当庭陈述、举证，本院经审理查明如下事实：原、被告于1990年3月经人介绍确立恋爱关系，同年4月同居生活，1990年9月6日在中江县原某某乡人民政府办理结婚登记，于1992年7月8日生育长女丁某乙，1998年3月4日生育长子丁某丙。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告及婚生子女的户籍证明，中江县档案馆出具结婚登记申请书，中江县普兴镇某某村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告诉称“原、被告婚后因性格不合，常为琐事发生争吵、打架，导致夫妻相处不睦。从2015年2月起双方分居生活至今。”但没有提供充分证据予以证明，尚不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告丁某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告周某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖闯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14244号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告王明明，男，43岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告王明明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王明明的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王明明的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月十五日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13064号
原告:雷磊。
被告：李华。
原告雷磊与被告李华加工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告支付饰品加工费81000元及利息损失（从起诉日按年利率6%计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷磊到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾委托原告加工饰品，2014年9月15日，被告出具欠条一份，确认欠原告加工费92000元，后被告支付加工费11000元，尚欠81000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后七日内向原告雷磊支付加工费81000元并赔偿利息损失（从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈艳萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0701刑初51号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人程银龙，男，1970年6月26日出生，汉族。2016年8月4日，被告人程银龙因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局刑事拘留，同年8月11日，新疆生产建设兵团第七师森林公安局决定对被告人程银龙取保候审。2016年12月12日，本院决定对被告人程银龙取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)39号起诉书指控被告人程银龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人程银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程银龙于2012年、2015年先后两次违反土地管理法规，在未审批、未办理任何手续的情况下，非法开垦124团14连边斗附近一般公益林地共计109.83亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏。经鉴定，共造成损失219660元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人程银龙违反土地管理法规，非法占用一般公益林地共计109.83亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程银龙对公诉机关起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解由于父母身体不好，就想开垦些土地挣钱给父母看病，不知道这种行为是犯罪行为，在公安机关传唤后才知道是犯罪行为，也认识到自己的错误，愿意接受法律的制裁。
经审理查明，2012年秋天，被告人程银龙雇佣他人拖拉机在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗开垦了约30余亩地，该土地未办理用地许可。因当年无水灌溉，程银龙开垦地该块土地未用于种植。2015年秋天，程银龙在原开垦土地的基础上，向南边又开垦了约70亩土地，准备在2016年种植棉花。2015年12月，第七师124团林业站工作人员及14连连队领导发现程银龙私自开垦土地，责令被告人退出林地。经第七师124团林业站工作人员用GPS定位并核对兵团林业局林业资源分布图后，发现被告人程银龙私自开垦土地约109.83亩，该土地上原有植被“红柳”被毁坏。2016年3月13日，第七师124团林业站工作人员向新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团14连边斗附近林地约100亩被程银龙破坏，请森林公安局查处。2016年8月2日，被告人程银龙被传唤至第七师森林公安局接受讯问。
2016年8月2日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对本案的涉案土地性质、面积及损失价值进行司法鉴定。2016年8月3日，林园司法鉴定所出具新林园鉴字(2016)第0054号司法鉴定意见书。该鉴定意见书“三、检验过程第1、涉案地点位于124团14连东部公益林区，共涉及1个地块，1号地面积109.83亩(详见附图)，地块拐点坐标(西安80坐标系)(详见附表)；2、依据以上坐标和124团林地保护利用规划数据，涉案的1号地面积109.83亩，全部为林地，林地所属林班、小班为2林班22小班，地类为灌木林地，森林类别为一般公益林地。五、鉴定意见：程银龙非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块面积为109.83亩，全部为林地，林地地类为灌木林地，森林类别为一般公益林地，共造成损失为219660元。”
2016年12月4日，被告人程银龙向第七师林业局、124团园林科承诺，因其开垦的土地尚未进行种植，现自愿按上级林业部门要求恢复林业植被，并在两年内达到林地植被覆盖要求，并接受管辖连队及园林科的监督。124团14连支部同意监督程银龙提出的实施方案，124团园林科同意程银龙及124团14连的整改方案。
2016年10月31日，新疆生产建设兵团第七师国土资源局出具证明，证实本案被告人程银龙涉嫌非法占用农用地案，核实涉案地块坐标后，该涉案地块属于第七师124团辖区。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：报案材料、调取证据通知书、程银龙非法占用农用地案坐标、124团程银龙涉案地块在团林地分布图位置图、第七师国土资源局出具的证明、被告人户籍证明、归案情况说明、承诺书；
二、证人证言
徐某某、张某某、范某某的证人证言；
三、被告人程银龙的供述和辩解；
四、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书；
五、现场勘查检查工作记录、现场辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人程银龙均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人程银龙明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于124团一般公益林分布图内，面积109.83亩，数量较大，其开垦土地的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人程银龙犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人程银龙归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。经本院委托，第七师司法局经调查后认为被告人程银龙符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人程银龙的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人程银龙从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程银龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
代理审判员 张显乐
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王新茹
1
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第271号
原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，公民身份号码76381109-8。
法定代表人：李子程，职务：总经理。
委托代理人：孙涛、张子扬，广东登鼎律师事务所律师、律师助理。
被告：梁有根，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地中山市，现住中山市，
本院在审理原告中山火炬城建物业服务有限公司诉被告梁有根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山火炬城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取为33元（原告已预交），由原告中山火炬城建物业服务有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 雷绮婷
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初1215号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司。
组织机构代码：72085181-5。
法定代表宋建，董事长。
住所地泸州市龙马潭区罗汉镇石梁村。
被告上海名筑液压机械有限公司。
组织机构代码：76876118-1。
法定代表人袁朝晖。
原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司与被告上海名筑液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙��潭区长江液压件有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司撤回起诉。
案件受理费5194元，本院减半收取2597元，诉讼保全费2020元，共计4617元，由原告泸州市龙马潭区长江液压件有限公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年四月十二日
书记员 杨孟霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21213号
原告北京市政通苑物业管理中心，住所地北京市房山区良乡政通路2号院。
法定代表人杨怀志，经理。
被告张芃，男，1978年11月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京市政通苑物业管理中心诉被告张芃物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京市政通苑物业管理中心于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张芃的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市政通苑物业管理中心撤回对被告张芃的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初437号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人武某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县沂水镇某某村。2017年3月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日16时许，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至三正机床厂门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇骆驼巷赵路民驾驶的鲁Q795**号小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇成分含量为157.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人赵路民等人的证言；被告人武某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人武某在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2017年1月23日16时许，被告人武某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至三正机床厂门前路段时，碰撞顺行在前的沂水县沂水镇骆驼巷赵路民驾驶的鲁Q795**号小型普通客车。经事故原因分析认定，被告人武某负本次事故全部责任。经检验，被告人武某血液中乙醇成分含量为157.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1.现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、现场出警录像、照片。
2.鉴定意见
当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表、照片。
3.道路交通事故认定书。
4.证人赵路民（男，1984年3月26日出生，住沂水县沂水镇骆驼巷）证言。
5.被告人武某的供述和辩解。
6.其他综合证据
（1）报警记录、受案登记表、发破案经过；
（2）户籍信息、驾驶证信息、摩托车购买单据、前科证明；
（3）车辆信息；
（4）医疗诊断证明；
（5）交通事故私了协议书。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒后无证驾驶二轮摩托车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；已赔偿，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 胡文德
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙照苗
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)顺法执字第527号
释源杰：
本院已立案执行宋炳坤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月27日前，按照本院（2016）顺民初字第297号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2809号之一
原告黄国斌。
被告袁友山。
被告陈方秀。
委托代理人被告袁友山（系被告陈方秀之夫）。
本院在审理原告黄国斌与被告袁友山、被告陈方秀民间借贷纠纷一案中，于2016年8月9日作出(2016)鄂0104民初2809号民事裁定，查封了被告袁友山、被告陈方秀价值2450000元的财产。本案现已调解结案，相应民事调解书已发生法律效力，现原告黄国斌要求解除对其所提供担保的房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告黄国斌所有的位于本市硚口区汉正街中心商城3层某室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龙 炜
二〇一七年一月十一日
书记员 周 虹
速录员 任子君
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终355号
上诉人（一审原告）：钱柜企业股份有限公司，住所：台湾地区台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人：练台生，董事长。
委托诉理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：吉林市正禾食品有限公司，住所：吉林省吉林市船营区怀德街43号402室。
法定代表人：马胜军，总经理。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ艳，住吉林省吉林市船营区。
被上诉人（一审被告）：马胜军，住吉林省长春市二道区。
上诉人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）因与被上诉人吉林市正禾食品有限公司（以下简称正禾公司）、ＸＸ艳、马胜军侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初157号民事判决；
二、本案发回吉林省吉林市中级人民法院重审。
上诉人钱柜企业股份有限公司预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 赫 洪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初972号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，系该社职员。
被告：徐兆启，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：徐洪岐，男，1936年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：徐文卿，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告徐兆启、徐洪岐、徐文卿借款合同纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告徐兆启、徐洪岐、徐文卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元。（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年3月3日由徐文卿、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐兆启在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元，期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息33337元（利息计算至2017年2月23日，以后利息按合同约定计算）合计83337元，并承担实现债权的一切费用。
被告徐兆启、徐文卿、徐洪岐均未向本院提交答辩亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、联保小组借款申请表一份。2、农户联保协议一份。3、借款借据。4、报纸催收公告五页。5、身份证复印件一份。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2010年3月3日，徐文卿、徐兆启、徐洪坡、徐洪岐四人成立联保小组，约定联保小组中的一名成员在信用社借款，其余小组成员自愿为其作借款保证人，承担连带保证担保责任。2010年3月3日由徐文卿、徐洪坡、徐洪岐提供担保，被告徐兆启在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款50000元。期限2010年3月3日至2011年3月2日，借款用途倒约换据，利率月执行9.2925‰。借款后曾偿还部分利息，本金及剩余利息至今未还。
经本院到西九吉乡哺子村调查，担保人徐洪坡已去世。
本院认为，债务应当清偿。由被告徐洪岐、徐文卿担保，被告徐兆启在原告处办理借款50000元，事实清楚、证据充分。被告徐兆启对于所欠本金及利息应予偿还。被告徐文卿、徐洪岐为此笔借款提供了担保，应当依照联保借款协议承担连带担保责任。被告徐文卿、徐洪岐、徐兆启在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。因徐洪坡已去世，原告当庭撤回了对徐洪坡的起诉，本院已准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆启于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至清偿之日止。）被告徐文卿、徐洪岐对上述债务承担连带担保责任。
二、被告徐文卿、徐洪岐承担连带责任后，可以向被告徐兆启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费942元、保全费920元由被告徐兆启负担，徐文卿、徐洪岐承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一七年三月二十七日
书记员 刘畅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00230号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院
被告人何某，个体户。2008年4月8日因故意伤害他人身体被咸宁市公安局温泉分局行政拘留七日，2014年1月27日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年1月29日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人晏某，某渣土公司员工。2014年4月10日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人任某，无固定职业。2014年3月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月25日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
被告人刘某，咸宁市中医院职工。2014年3月12日因本案被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年3月21日被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住，同年5月26日被咸宁市咸安区人民检察院决定逮捕，并于同日由咸宁市公安局温泉分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被��人陈某，咸宁市环境卫生管理局聘用人员。2014年3月11日因本案被咸宁市公安局温泉分局决定监视居住。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某及其刘某的辩护人费冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月26日1时许，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某在温泉南岛KTV忘情岛包房喝酒、唱歌。其间，被告人何某在走廊与原南岛KTV的同事熊月奇闲聊时，将熊月奇的话误听成巴厘岛包房有人要打他。被告人何某回到忘情岛包房将有人要打��的情况告诉了被告人晏某、任某等人，后被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某冲进巴厘岛包房对被害人王仁彬拳打脚踢，被告人晏某持烟灰缸将被害人王仁彬的头部砸伤。经鉴定，被害人王仁彬的主要损伤为头面部皮肤裂伤及头皮血肿，其伤情程度为轻伤一级。
案发后，被告人晏某、任某主动向公安机关投案，并如实供述了伤害被害人的事实。被告人何某与被害人王仁彬已自行达成了赔偿协议，并按照协议的约定赔偿了被害人王仁彬经济损失10000元。
上述事实，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王仁彬的陈述、证人梅仕斌、顾晓明、张娟、熊月奇、叶青、余成功的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人晏某、任某、刘某、陈某与被害人王仁彬亦达成了赔偿协议，由被告人晏某、任某、刘某、陈某在达成协议时共同赔偿了被害人王仁彬经济损失10000元。被害人王仁彬出具了谅解书，对五被告人的犯罪行为表示谅解，并建议本院对五被告人从轻处罚。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某系初犯、偶犯，其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人何某、晏某、任某、刘某、陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某、刘某、陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘���的辩护人的辩护意见均与事实相符，予以采纳。根据五被告人犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2014年1月27日起至2014年11月23日止；羁押期间监视居住的，刑期的终止日顺延。）
被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 章娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所���住社区没有重大
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1201号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郝应峰，男，汉族，40岁，农民。
被执行人：陈奎彩，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月12日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1141号、J1142号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1141号、J1142号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1141号、J1142号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢293号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人郭富成，男，1964年9月15日出生，住铁力市。
被执行人刘凤香，女，1963年7月11日出生，住铁力市。
被执行人高殿芬，女，1972年10月9日出生，住铁力市。
被执行人刘志成，男，1971年9月14日出生，住铁力市。
被执行人吴宝林，男，1972年1月28日出生，住铁力市。
被执行人刘桂花，女，1973年11月18日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人郭富成、刘凤香、高殿芬、刘志成、吴宝林、刘桂花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭富成已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵星宇
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督120号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：王雪梅。
申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人王雪梅申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日发出（2017）川1024民督120号支付令，限令被申请人王雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院向被申请人王雪梅送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人王雪梅已缴清物业费为由，于2017年7月7日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督120号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年七月十日
书记员 彭 珍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执347号之一
申请执行人：吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：孙国奎，董事长。
受理委托人：张文业，该公司法律顾问。
被执行人：南通恒力重工装备有限公司，住所地，江苏省海安县。
法定代表人：吴桂林，经理。
本院在执行申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司与被执行人南通恒力重工装备有限公司不当得利纠纷执行一案，本院向被执行人南通恒力重工装备有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人南通恒力重工装备有限公司有可供执行财产，申请执行人吉林昊宇电气股份有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋宸阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第208-2号
被执行人周明，男，1982年7月14日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，2015年11月4日因容留他人吸毒被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行被执行人周明容留他人吸毒罪一案的（2015）市刑初字第362号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币五千元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第362号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第185号
罪犯陈名扬，男，汉族，出生地惠州市大亚湾经济技术开发区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠湾法刑二初字第38号刑事判决，以被告人陈名扬犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月19日作出(2012)惠中法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈名扬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月19日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年4月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈名扬在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈名扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈名扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈名扬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5379号
罪犯毛光进，男，1993年8月19日出生，布依族，小学毕业，贵州省贞丰县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月6日作出(2014)台温刑初字第6号刑事判决，以被告人毛光进犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛光进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛光进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛光进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛光进准予减刑七个月（刑期自2013年3月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初973号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曾敏文，男，1964年8月26日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1008号起诉书指控被告人曾敏文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曾敏文于2017年6月23日20时20分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市板桥镇郑和路G15高速桥下处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人曾敏文血液中乙醇浓度为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾敏文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾敏文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人曾敏文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月23日20时20分许，被告人曾敏文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市板桥镇郑和路G15高速桥下处，被民警当场查获。
被告人曾敏文到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人曾敏文血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息；被告人曾敏文供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人曾敏文在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曾敏文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾敏文到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾敏文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2017年12月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更378号
罪犯柳绪峰，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0206刑初342号刑事判决，以被告人柳绪峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳绪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯柳绪峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯柳绪峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳绪峰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 任 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081执保91号
申请人：许任杨，男，1979年8月3日出生，汉族。
被申请人：陈晓红，女，1973年8月8日出生，汉族。
被申请人：陈柏宏，男，1972年7月23日出生，汉族。
申请人许任杨于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查询和冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款63000元。担保人欧喜以位于资兴市鲤鱼江镇大兴西路的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人许任杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓红、陈柏宏在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南省资兴市农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以63000元为限；
二、查封担保人欧喜位于资兴市鲤鱼江镇大兴西路的住房。
案件申请费650元，由申请人许任杨承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊翎宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执756号之一
申请执行人：陈春贵（CHAN，ChuenKwai），男，香港居民。、
申请执行人：谭茱（TAM，YukChu），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈春贵、谭茱与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）544号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执��人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执756号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒���
审判员 朱 廷 科
审判员 黄 智 聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟 志 聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更503号
罪犯朱见，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地四川省开江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月25日作出(2013)东一法刑初字第494号刑事判决，以被告人朱见犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯朱见在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1649号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年1月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱见在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱见因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3389分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬4次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分389分。裁判罚金5000元，原已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱见予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1973号
原告韩建军，男，1972年8月21日出生，住北京市石景山区。
委托代理人许晓青，北京市佳泰律师事务所律师。
被告中铁三局集团电务工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街280号。
法定代表人胡宏哲，董事长。
委托代理人张军，男，1974年12月22日出生，汉族，中铁三局集团有限公司法律顾问，住单位宿舍。
委托代理人李敬，男，1975年4月29日出生，汉族，中铁三局集团电务工程有限公司战略规划部部长，住单位宿舍。
原告韩建军与被告中铁三局集团电务工程有限公司(以下简称中铁三局电务公司)劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军及其委托代理人许晓青、被告中铁三局电务公司之委托代理人张军、李敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建军诉称：原告1991年7月17日入职被告处，任职机械技术主管工作，劳动法颁布后，于1993年签订劳动合同，合同期限自1993年9月30日至2003年9月30日。因公司改制，于2002年12月被分流下岗，一直至今。被告从2002年12月至2006年9月一直支付原告生活费，但自2006年10月至今，一直拖欠原告生活费共计60000元，多次索要未果，于2016年9月向石景山劳动仲裁委员会提起仲裁申请，因不服，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、确认原告与被告于1991年7月17日至今存在劳动关系；2、要求被告支付原告2006年10月至今所拖欠的生活费60000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告中铁三局电务公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告与被告2006年9月至今不存在劳动关系，原告与被告因签订劳动合同而确立的劳动关系已于2006年9月21日依法解除。原告要求被告支付2006年10月至今的生活费无事实和法律依据，且原告的诉讼请求超过时效。
经审理查明：1991年7月17日，韩建军入职铁道部第三工程局电务处（中铁三局电务公司前身）。1993年9月30日，韩建军与铁道部第三工程局电务处签订全员劳动合同书，期限自1993年9月30日至2003年9月30日。1996年9月23日，铁道部第三工程局电务工程处聘任韩建军为第三工程段助理工程师，自1996年10月1日起生效。
2002年年底，韩建军下岗，中铁三局电务公司发放其生活费至2006年9月。2006年年底，韩建军知道中铁三局电务公司不给其发放工资。韩建军主张这些年一直找单位反映问题，但未提供证据予以证明。下岗后,韩建军一直未为中铁三局电务公司提供劳动。
中铁三局电务公司提交关于解除劳动合同的申请及终止、解除劳动合同通知书为证，欲证明系韩建军2006年9月21日主动辞职。韩建军对上述两份证据真实性不予认可，并申请笔迹鉴定，中铁三局电务公司不同意鉴定。2006年9月21日，山西省晋中市人事局作出干部商调函，将韩建军档案调至其处。韩建军知道其档案在山西省晋中市人才中心，称这些年是其他公司为其缴纳各项保险。
2016年9月27日，韩建军向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求中铁三局集团电务工程有限公司：“1、确认1991年7月17日至今存在劳动关系；2、支付2006年7月1日至今生活费60000元。”2017年1月3日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2023号裁决书，裁决:“一、确认韩建军与中铁三局集团电务工程有限公司于1993年9月30日至2006年9月30日存在劳动关系；二、驳回韩建军之其它仲裁申请。”韩建军不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另，庭审前，被告中铁三局电务公司向本院提起管辖异议。2017年4月16日，本院作出(2017)京0107民初1973号民事裁定书，驳回了中铁三局电务公司的管辖异议申请，中铁三局电务公司不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2017年6月26日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民辖终447号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”。
以上事实有裁决书、全员劳动合同、解除劳动合同的申请、终止解除劳动合同通知书、关于原告调出的通知、山西省晋中市人事局干部商调函、北京市人才调动函新员工入职须知、(2017)京0107民初1973号民事裁定书、（2017）京01民辖终447号民事裁定书及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，1991年7月17日，韩建军入职,中铁三局电务公司发放其基本生活费至2006年9月。本院可以认定双方此期间存在劳动关系。韩建军虽主张其一直向中铁三局电务公司反映问题，但未提交证据予以证明，故对其上述主张本院不予采纳。自2006年9月至2016年10月，长达10年的时间里，中铁三局电务公司未向韩建军支付生活费，韩建军亦未为中铁三局电务公司提供劳动或向其主张权利。双方长期两不找，此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，且双方劳动合同早已到期。因此，本院对韩建军要求确认此期间劳动关系及支付生活费的主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认中铁三局集团电务工程有限公司与韩建军于一九九一年七月十七日至二〇〇六年九月三十日存在劳动关系；
二、驳回韩建军的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由韩建军负担（已交纳）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘海燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1390号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：梁海英，女，1974年10月15日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
被告：张宝坤，男，1973年9月1日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告梁海英、张宝坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈维雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第78号
罪犯吴自煜，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月27日作出(2013)佛南法刑初字第1786号刑事判决，以被告人吴自煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月17日作出(2014)佛中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴自煜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴自煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；已缴纳了罚金30元，狱内消费偏低，提供有其户籍所在地村委会、镇民政办出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴自煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴自煜予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1161号之四
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉，董事长。
被执行人刘长良，男，1955年11月12日出生，淄川区张庄乡下塔山村人。
被执行人吕茂亮，男，1972年4月23日出生，住淄川区。
被执行人吕茂坤，男，1959年8月27日出生，淄川区张庄乡北坪村人。
被执行人吕桂珍，女，1962年11月2日出生，淄川区张庄乡北崖村人。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人刘长良、吕茂亮、吕茂坤、吕桂珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙丙旸