wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第509号
原告王凤凤，女，1949年10月15日出生，汉族，湖南省临武县人，退休教师。
委托代理人陈荣成，男，1945年12月4日出生，汉族，湖南省临武县人，退休职工。系王凤凤丈夫。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
被告赵仁文，男，1972年5月6日出生，瑶族，湖南省临武县人。
被告卢永芳，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省临武县人。
两被告共同委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳确认合同有效纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤凤及其委托代理人陈荣成、陈信民，被告赵仁文、卢永芳委托代理人王勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤凤诉称：被告赵仁文原系临武县人民检察院职工，与被告卢永芳原系夫妻关系，现已离婚。2011年5月6日，两被告将在检察院内集资兴建的电梯房（2栋201房）卖给原告，价格为460000元。房屋竣工后，被告将房屋钥匙和相关资料交给了原告，但基于被告自身债务问题，致使原、被告签订的房屋买卖协议无法实现，现原告特诉至法院请求确认原、被告所签订的卖房协议有效。
为支持其诉讼请求，原告王凤凤向本院提交如下证据：
1、王凤凤身份证复印件，拟证明王凤凤的基本情况；
2、赵仁文身份证复印件，拟证明赵仁文的基本情况；
3、卢永芳身份证复印件，拟证明卢永芳的基本情况；
4、卖房协议书，拟证明王凤凤已购买赵仁文、卢永芳在检察院的集资房；
5、收据，拟证明王凤凤买房款为46万元；
6、证明，拟证明王凤凤与赵仁文、卢永芳购房款46万元未涉嫌诈骗案；
7、临武县人民检察院电梯房土地使用证、规划证、建设许可证，拟证明争议房是合法建筑；
8、赵仁文集资建房收据，拟证明争议房系赵仁文集资。
被告赵仁文、卢永芳辩称：赵仁文、卢永芳均认可与王凤凤签订的购房协议，原告诉状中的都是事实。
被告赵仁文、卢永芳未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，被告赵仁文、卢永芳对原告王凤凤提交的证据均无异议。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据1-8具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据查证属实的证据及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
被告赵仁文与被告卢永芳原系夫妻关系。2011年5月6日，原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳签订了一份《卖房协议》，协议约定，被告赵仁文、卢永芳将二人位于临武县人民检察院院内怡锦园小区的在建房屋一套卖给原告王凤凤，购房价为460000元，并约定采用分期付款的形式给付购房款。协议签订当天，原告王凤凤给付两被告购房款50000元，之后分九次付清房款，至2012年10月25日原告向两被告付清房款460000元。原、被告在订立《卖房协议》时，小区房屋尚在建设中，小区内所有住户尚未选房，故《卖房协议》中未明确原告王凤凤所购房屋的栋数、楼层、面积。2012年9月底，小区内所有购房住户选房后，原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳在《卖房协议中》补充约定所购房屋为二栋二楼东面，面积为168平方米。2013年两被告离婚时，未对争议房屋做出处理。现争议房屋取得了土地使用证、建设用地规划许可证，尚未办理房产证。2013年8月23日，原告王凤凤诉至本院，要求确认《卖房协议》有效。诉讼中，经本院释明，原告王凤凤未提出履行卖房协议的诉讼请求。
本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案中，被告赵仁文、卢永芳与原告王凤凤签订协议，约定将两被告在临武县人民检察院院内怡锦园小区的在建房屋一套卖给原告王凤凤，房屋选定后双方又在协议上补充约定交易房屋的栋数、楼层、面积，此协议系双方的真实意思表示，亦未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原告王凤凤要求确认其与被告赵仁文、卢永芳签订的卖房协议有效，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王凤凤与被告赵仁文、卢永芳于2011年5月6日签订的《卖房协议》有效。
案件受理费100元，由被告赵仁文、卢永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
审 判 员 付 娟
人民陪审员 邓素英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邝 丛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6656号
原告：袁亮，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：曾文碧，女，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告袁亮诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁亮、曾文碧、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亮、曾文碧向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告重庆国能投资开发有限公司向原告袁亮、曾文碧支付逾期办理预购商品房买卖合同登记备案违约金6575.95元。事实和理由：2014年9月6日原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买座落在重庆市万盛经开区万盛大道（国能天街）7幢15-3号，不动产权证为：000204138号商住房（房价款为：288419元），按合同第十二条关于办理合同登记备案的约定，在合同签订之日10日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告逾期30日以上的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价万分之一的违约金。合同约定被告应于2014年9月16日向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但《预购商品房合同登记备案证明》到2015年5月4日才办理下来。根据合同约定，被告已逾期228天，构成违约。原告曾多次找到被告协商此事，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告重庆国能投资开发有限公司辩称，2014年9月6日，原告与被告签订合同，但依照合同约定，备案登记应当在合同签订后的10日内办理，诉讼时效从第十一日起算，截止原告起诉之日已过诉讼时效。即便法院认定未过诉讼时效，被告已将房屋交付给原告使用，并未给原告造成实际经济损失，也不同意支付违约金。并且，计算违约金以首付款为计算依据，且合同约定违约金的计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告袁亮、曾文碧与被告重庆国能投资开发有限公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市万盛经开区松林路111号7栋15-3，建筑面积为77.62平方米，套内建筑面积62.63平方米，总成交金额288419元。该合同第二条约定被告销售的房屋为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（015）号。合同第十二条主要约定内容为：“预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方（被告）或甲乙双方向向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期超过30日后，乙方（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”被告于2015年5月4日取得《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2016年6月19日，被告向原告交付了合同约定的房屋。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、发票、收据、入伙会签单、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告与被告签订合同时间为2014年9月6日，双方约定被告应当于合同签订之日起10日内向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，被告应当于2014年9月16日前向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案。按双方合同约定，办理争议房屋的合同登记备案的具体时间清楚的约定在第十二条，原告对被告最迟应当在2014年9月16日为其办理合同登记备案是清楚的。从2014年9月16日起，原告就应当知道合同登记备案的权利受到侵害，在二年内有权向人民法院起诉或者向被告主张权利。然而，原告怠于行使于2017年7月10日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。原告怠于行使权利，就应当承担诉讼时效超过的法律后果，故本院对原告要求被告支付原告逾期办理预购商品房登记备案违约金6575.95元的诉求不予支持。原告诉称其一直在向被告主张合同登记备案违约金的权利，但原告未举证证明引起诉讼时效中断、中止的证据和一直向被告主张权利的证据。因此，对原告的该主张，本院不予采信。被告提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、第二百四十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告袁亮、曾文碧的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁亮、曾文碧负担（此款已由原告预交）。
本判决为终审判决。
审判员 秦 雨
二〇一七年九月五日
书记员 黎黛玉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执722号之一
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人金官铭，该行董事长。
委托诉讼代理人巫小青，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人蒋巧玉，女，该行工作人员。
被执行人陈斌，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈彩霞，女，1990年1月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈玉堆，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈业，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李在城，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0881民初145号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈斌、陈业、陈玉堆、陈彩霞、李在城的银行存款或财产以人民币182820.83元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 志 平
二〇一七年七月三日
书记员 连莎莎（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家
规定的价格收购。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执98号之一
申请执行人：吉锁庚，男，1953年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：沈瑞林，男，1941年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。
关于吉锁庚与沈瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏0482民初4198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告沈瑞林于本判决生效之日起15日内赔偿原告吉锁庚人民币50161.75元。件受理费人民币1352元（已减半收取），由原告吉锁庚负担825元、被告沈瑞林负担527元（案件受理费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告沈瑞林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉锁庚的申请，本院于2017年1月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月7日依法向被执行人沈瑞林发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人沈瑞林履行法律义务和申报财产，但被执行人沈瑞林均未履行。经查，被执行人沈瑞林有位于常州市金坛区唐王乡韦家村4队（产权证号：22006040**）的房产，本院已对该房产进行了查封，集体土地不宜处理。被执行人沈瑞林名下无银行存款、无车辆、也无其他可供执行财产。2017年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吉锁庚对此无异议，认可被执行人沈瑞林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人沈瑞林发出限制高消费令，并根据被执行人沈瑞林的不履行情况，依法将被执行人沈瑞林纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吉锁庚认可被执行人沈瑞林暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4198号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 师菊嫄
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第278号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2791号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人张伟系网友关系。2014年2月10日11时许，杨某在张伟出租屋休息。杨某趁张伟睡着之际，偷走张伟的挎包一个及苹果4S手机一部，挎包内有钱包一个、现金1，200余元人民币、身份证、银行卡、鼠标等物品。2014年3月17日，被告人杨某被抓获。经鉴定，涉案手机价格为1，866元人民币。案发后，被告人家属将涉案财物全部退还给被害人，被害人谅解被告人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已将涉案赃款赃物全部退还给被害人，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1752号之一
原告:丁绪清，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处绿宝家园Ａ区。
被告：宁国信实精工电气销售有限公司，住安徽省宁国市宁阳中路邮储大院内，统一社会信用代码91341881675876289F。
法定代表人：李海宁，经理。
原告丁绪清与被告宁国信实精工电气销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。
本院认为,起诉必须有明确的被告，本案原告虽提供了被告的住所地，但不能提供被告的准确住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告丁绪清的起诉。
案件受理费435元，退还给原告丁绪清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19234号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周欣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告���欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年4月20日，被告周欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为528020049847XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币59470.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币59470.35元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银���重庆分行提供的被告周欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2068号
原告马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人李世保,董事长。
被告上海大塚食品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喜多俊哉(KITATOSHIYA)。
委托代理人冯坚坚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人张波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告马鞍山雨润食品有限公司与被告上海大塚食品有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告马鞍山雨润食品有限公司于2015年9月17日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山雨润食品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年九月十七日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保154号
申请人:魏松芬，女，1965年1月31日出生，汉族，住新密市。
被申请人:孙小伟，男，1975年7月15日出生，汉族，住郑州矿区。
被申请人:郭营洲，男，住郑州矿区。
申请人魏松芬于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郭营洲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人魏松芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭营洲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费520元，由申请人魏松芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 于佳甲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执598号之一
申请执行人：重庆利万家商品混凝土有限公司。
法定代表人：孙某某，总经理。
被执行人：攀钢集团工程技术有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
申请执行人重庆利万家商品混凝土有限公司依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初5737号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行攀钢集团工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付2119652.41元及违约金和利息，但逾期未履行。执行中查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执598号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周思池
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执943号
申请人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区指前集镇。
法定代表人曹双元，该公司总经理。
被执行人吴松芳，男，1957年1月14日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人成息凤，女，1957年5月24日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人倪晓俊，男，1982年4月27日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人吴洁云，女，1982年3月2日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
关于金坛市日升昌农村小额贷款有限公司申请执行吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2016）苏0482民初2428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告吴松芳、成息凤于本判决生效之日起30日内返还原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（暂计算至2016年3月30日的利息为65.2万元，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按照月利率18.6‰计算），并承担金坛市日升昌农村小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费6万元；二、被告倪晓俊、吴洁云、蒋荣堂对被告吴松芳、成息凤的上述第一项债务在200万元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28496元，由被告吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云、蒋荣堂负担。因被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金坛市日升昌农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云均未履行。执行中查明，被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云无车辆登记信息，无银行存款信息；被执行人吴松芳、成息凤所有的位于常州市金坛区华苑新村17-11、17-13号房地产已查封，被执行人倪晓俊、吴洁云所有的位于常州市金坛区华苑新村17-201、17-202、17-12、17-301、17-302室的房地产已查封，上述房产本院另案处理；被执行人吴松芳位于常州市金坛区河滨新村91-303室的房地产已拍卖，拍卖分配款已拨付申请人。本院依法向被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年9月11日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人吴松芳、成息凤、倪晓俊、吴洁云暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2428号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14786号
原告：上海采林物业管理有限公司，组织机构代码74329187-3，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号2号楼405室。
法定代表人：陈才林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建伟，系公司员工。
被告：史立娜，女，1982年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告史立娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵振华
辽宁省北票市人民法���
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初262号
原告：杨国忠，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住北票市。
委托诉讼代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告：杨国才，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住北票市。
被告：杨国兴，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住朝阳市。
原告杨国忠、杨国才与被告杨国兴共有纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国忠的委托诉讼代理人刘玉祥、原告杨国才、被告杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国忠向本院提出诉讼请求：要求依法分割我父亲杨志明去世后的抚恤金、丧葬费。事实与理由：原、被告父亲杨志明于2016年12月17日死亡，生前是原北票矿务局离休工人。杨志明生前育���五子，长子杨国庆已死亡，次子杨国忠、三子杨国财、四子杨国发已死亡，五子杨国兴。我父亲杨志明去世后，被告杨国兴将火化证明、开支本、身份证据为己有，企图将抚恤金独自享有，与杨国兴协商未果的情况下，诉至法院。
杨国才向本院提出诉讼请求：我父亲的抚恤金、丧葬费我应该一共分得60,000元。
杨国兴辩称：请法院依法裁判，我有上诉权。原告说的不属实，我没有独占我父亲的抚恤金、丧葬费，我父亲住院36天没有任何人伺候我父亲，只有我伺候了。死亡证明，火化证明因为医院说只认识我，只能给我开，医院抢救手续也是我签的字。
本院经审理认定事实如下：原告杨国忠、杨国才与被告杨国兴均为杨志明之子，杨志明的妻子已经去世十多年，杨志明于2016年12月17日去世，杨志明的另外两个儿子杨国庆、杨国发先于杨志���去世。杨志明为朝阳市北票矿区社会保险事业管理中心经办的离休职工其丧葬费为10,756元，一次性抚恤金为153,590元。杨志明生前由原告杨国忠和被告杨国兴尽主要赡养义务，其丧葬事宜也由原告杨国忠和被告杨国兴出钱处理。
本院认为，关于社会保险机构给杨志明发放的丧葬费是对丧葬人员的补贴，谁支付谁获得，故丧葬费由原告杨国忠和被告杨国兴各分得二分之一即5,378元。关于社会保险机构给杨志明的近亲属发放的一次性抚恤金，是对其近亲属因杨志明死亡的生活经济补偿和精神安慰，可以比照遗产处理，因原告杨国忠和被告杨国兴尽了主要赡养义务，各分得60,000元，剩余33,590元由原告杨国才分得。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
一、杨志明的丧葬费10,756元，由原���杨国忠和被告杨国兴各分得二分之一即5,378元；
二、供养直系亲属的一次性抚恤金153,590元，原告杨国才分得33,590元，原告杨国忠和被告杨国兴各分得60,000元。
案件受理费1,300元、诉讼保全费620元共计1,920元，由原告杨国忠负担800元、原告杨国才负担320元、被告杨国兴负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 吴 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 于天奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执43号
申请执行人王世章，男，汉族，1984年5月13日生。
被执行人王追机，男，汉族，1982年1月13日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第628号民事判决书立案执行的王世章申请执行王追机运输合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人王追机送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王追机银行存款15837元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年二月十六日
书记员 刘璞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4113号
申请执行人：胡三存秀,女性,1964年3月5日出生,住东胜区。
被执行人：张润梅,女性,1979年1月24日出生,住东胜区。
被执行人：刘文军,男性,1974年7月1日出生,住东胜区。
本院在执行胡三存秀与张润梅、刘文军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任少龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 张永翠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢507号之三
申请人刘富乾。
被执行人辛栓虎。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执恢507号之三裁定书，于2018年4月25日向被执行人辛栓虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛栓虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人辛栓虎在中国工商银行3700117701081446816账户内存款人民币21589.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 明
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执426号之一
被执行人：李珊珊。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执426号裁定书，于2017年07月10日向被执行人李珊珊发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李珊珊中国农业银行账户存款5500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年九月十二日
书记员 高洪月
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2915号
申请执行人北京中车重工机械有限公司。
被执行人王志胜。
申请执行人北京中车重工机械有限公司与被执行人王志胜其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第6486号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京中车重工机械有限公司向我院申请强制执行。2017年3月17日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行王志胜发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋及股权登记信息。在审判阶段保全了被执行人名下CQUY500履带起重机，因该履带起重机自身存在问题，无法拍卖。本院将被执行王志胜纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额461820元，已执行0元，尚有461820元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京中车重工机械有限公司释明被执行王志胜的财产情况，申请执行人北京中车重工机械有限公司表示提供不出被执行王志胜的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行王志胜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京中车重工机械有限公司发现被执行王志胜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月四日
书记员 王新宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1170号
罪犯李焰炉，男，汉族，1968年2月20日出生，初中文化，福建省厦门市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）宜刑初字第00011号刑事判决，以被告人李焰炉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元（已缴纳12800元）；诈骗赃款予以追缴（已退缴）。李焰炉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00347号刑事判决,维持对李焰炉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李焰炉在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李焰炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯李焰炉所在监区提供2015年5月至2017年4月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6575.75元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李焰炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李焰炉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年8月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1477号
原告（反诉被告）李金魁。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。
法定代表人赵立文，系该公司总经理。
被告黄跃。
被告（反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托代理人王香，陕西仁达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人林红，系该公司经理。
委托代理人张海艳，系该公司员工。委托权限：特别授权。
本院在审理原告李金魁诉被告陕西秦航石化科技有限公司、黄跃、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司及被告陕西秦航石化科技有限公司反诉原告李金魁、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）李金魁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李金魁及被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）李金魁撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司撤回反诉。
本案案件本诉受理费500元,减半收取250元，原告（反诉被告）李金魁已预交500，本院退付原告（反诉被告）李金魁250元；本案案件反诉案件220元，减半收取110元，被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司已预交220元，本院退付被告（反诉原告）陕西秦航石化科技有限公司110元。
代理审判员 王 坤
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4093号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李海渝，女，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李海渝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李海渝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2007年8月12日，李海渝向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576870038xxxx。截至2016年7月22日，李海渝透支拖欠本息共计28444.15元。招行信用卡中心自2008年2月22日起多次催款，李海渝仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告李海渝立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月22日信用卡欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用1043.68元，共计28444.15元；2、判令诉讼费用全部由被告李海渝承担。
被告李海渝未答辩。
经审理查明，2007年8月12日，李海渝向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列-
重庆形象主题信用卡合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是领用合约，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李海渝以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元，且预借现金不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李海渝可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，李海渝每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。之后，经招行信用卡中心审批向李海渝发放了卡号为622576870038xxxx的信用卡一张。李海渝从2007年9月2日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年7月22日，李海渝尚欠招行信用卡中心欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用及滞纳金1043.68元，合计28444.15元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李海渝与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李海渝发放了信用卡，李海渝使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求李海渝偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告李海渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海渝在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26666.7元、利息733.77元、费用及滞纳金1043.68元，合计28444.15元。
如果被告李海渝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，由被告李海渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终211号
上诉人（原审原告）兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武路与西公路交汇处。
法定代表人吴春宏，经理。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市国土资源局，住所地兴化市长安南路75号。
法定代表人包振琪，局长。
原审第三人宗彩明，男，汉族。
原审第三人吉小军，男，汉族。
上诉人兴化市华远置业有限公司（以下简称华远公司）因房屋行政登记一案，不服泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年8月14日，华远公司（甲方）与吉小军（乙方）签订商品房买卖合同，约定：吉小军向华远公司购买位于兴化市海德国际17号地块15号楼1单元203室、建筑面积为135.08平方米的商品房；总价款为600000元，当日付款180000元，余款420000元由吉小军于2014年8月29日前以银行按揭或以现金的方式付清。2014年9月1日，建行兴化支行与华远公司、吉小军、陆桂红（案外人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：吉小军、陆桂红向银行借款420000元用于购买上述房屋；采用华远公司提供
原审法院认为，该案的争议焦点是华远公司是否具备对涉案行政行为提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响，即权益受损和被诉行政行为之间存在因果关系，起诉人才具备行政诉讼原告资格。该案中，兴化市国土资源局就涉案房屋办理抵押登记的行为系基于房屋所有权人即吉小军的申请，吉小军未履行还款义务、未办理抵押登记系其未履行与银行之间借款合同，而华远公司基于保证担保代偿了吉小军所欠银行的剩余本息，华远公司与吉小军之间因代偿行为产生的纠纷应属民事纠纷，且华远公司亦先行提起了民事诉讼，法院已经判决吉小军等人偿还华远公司代偿款项的本息。故华远公司既非涉案房屋抵押登记行为的相对人，也非涉案房屋抵押登记行为的利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回华远公司的起诉。
上诉人华远公司上诉称，一审法院对本案的事实认定是清楚的，但认定上诉人没有行政诉讼主体资格是错误的。1、吉小军向华远公司购房，并向建行兴化支行按揭贷款，由于贷款时未能办理产权证及抵押登记，故由开发商华远公司提供抵押登记前的阶段性担保，在办理登记后，开发商华远公司的担保责任自然解除，如不能抵押登记，则开发商华远公司的担保责任不能解除；2、涉案房屋的房屋所有权证，是在领证人未提交委托手续、业务受理回执单、未到规定的20个工作日的情况下发放的，可见被上诉人在办证领证行为中存在明显瑕疵，是非正常情况；3、被上诉人在涉案房屋办证领证行为中的违法行为，导致了银行抵押合同不能依法登记，贷款逾期，损害了上诉人的合法权益，上诉人具备原告诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《房屋登记办法》第四十三条规定，申请抵押登记，应当提供下列文件：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）房屋所有权证书或房地产权证书；（四）抵押合同；（五）主债权合同；（六）其他必要材料。其中第（四）、第（五）项材料是办理抵押登记的基础民事合同关系，在通常情况下其所涉及的主体范围为借款、抵押合同的当事人，该当事人在房屋登记行政法律关系中的地位为相对人或利害关系人。本案中，上诉人在涉案房屋抵押登记程序中并无独立的法定地位，不是被诉抵押登记行为的相对人和利害关系人，不能对抵押登记行为提起行政诉讼。上诉人认为吉小军未履行还款义务、未办理抵押登记，系吉小军未履行合同义务的行为，与本案被诉抵押登记行为无必然的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 曹海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周雪琴
附本案适用的法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初2408号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路**弄***号*幢*层***室。
代表人：刘雄，该分公司总经理。
委托代理人：文春生，北京盈科（上海）律师��务所律师。
委托代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：张岭，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）为与被告张岭保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，请求判令：被告张岭归还原告代为支付的款项318399.97元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年10月11日起计算至被告张岭履行上述还款义务之日止的损失（暂计算至2017年3月6日的损失为5616.58元）。
被告张岭未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年9月30日，被告张岭通过广东网金控股股份有限公司经营的“宁波银行直销银行”投融资平台向洪锡芬等七人借款合计300000元，约定借款期限自2015年9月30日起至2016年10月1日止，年利率为6%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张岭就其上述借款向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，被保险人为上述洪锡芬等七名出借人，保险金额为318399.97元，保险期间自2015年9月30日起至2016年10月1日止。后因被告张岭未按约定还本付息，原告华安公司按约于2016年10月11日向洪锡芬等七名出借人支付了保险理赔款318399.97元。
以上事实由原告永安财保公司提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、《支付证明》、《投资款清单》、《融资款清单》、《借贷关系证明》、《保险单》、《未还款证明》、《定损协议书》、《索赔申请书》、《权益转让书》、付款凭证等予以证明。
本院认为：被告张岭就其借款债务向原告永安财保公司投保了个人借款保证保险，因被告张岭逾期未履行还本付息义务，原告永安财保公司向被保险��支付了保险理赔款318399.97元后，有权根据约定及法律规定向被告张岭追偿。原告永安财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告张岭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张岭于本判决生效后三日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的款项318399.97元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2016年10月11日起计算至被告张岭履行上述还款义务之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年五月八日
代书记员 李媛媛
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1414号
原告：刘料清，男，1945年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：易学，四川世康律师事务所律师。
被告：成都神曲酒业有限公司神曲酒厂，住所地：崇州市。统一社会信用代码：915******04P。
法定代表人：姜涛，厂长。
本院受理的原告刘料清与被告成都神曲酒业有限公司神曲酒厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘料清撤诉。
案件受理费5元，由原告刘料清负担。
审判员 徐晓双
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯凯蓉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3258号之一
申请执行人：罗某某，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市耀顺机械厂，住所地重庆市巴南区。
经营者黄某某，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人罗某某申请执行被执行人重庆市耀顺机械厂追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人重庆市耀顺机械厂没有履行本院作出的（2016）渝0113民初6349号民事调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆市耀顺机械厂的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人重庆市耀顺机械厂有可供执行的财产，致使被执行人重庆市耀顺机械厂尚欠申请执行人罗某某工资30200元及迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3258号案的本次执行程序。
申请执行人罗某某若发现被执行人重庆市耀顺机械厂有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初6349号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆市耀顺机械厂负有继续向申请执行人罗某某履行（2016）渝0113民初6349号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4661号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜立，女，汉族，住武汉市。
原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告杜立物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程庆元独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦云及被告杜立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉熙园物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告物业管理费18432.36元，并按合同约定支付违约金92元；２、依法判令由被告承担本案的诉讼费132元。
被告杜立辩称：我不缴物业管理费的原因是原告没有尽到物业服务的义务。我住的14栋房屋外墙严重漏水，影响房屋的正常使用，物业公司对此不维修；小区内的公共道路停满汽车；小区的电梯内长期贴满广告，架空层对外租赁；上述费用应属业主共有，原告从来没有向业主交代；屋面及屋面露台应属全体业主共有，原告管理不力，被少数人圈起来种菜，损害大多数业主的利益；综上，我不愿交物业管理费。
经审理查明，被告系武汉市解放大道148号汉水熙园14栋201室商品房的业主。2006年10月10日，原被告签订了商品房的《前期物业管理服务协议》，物业管理费按每平方米1.5元收取。原告依约定对被告所在的小区提供了相关的物业管理服务。但被告自2011年1月1日起至2016年12月31日止一直拖欠物业管理费用合计为18432.36元，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
在诉讼中，原告放弃对违约金的主张，只主张被告支付物业管理费18432.36元。经本院主持调解，原、被告各持己见，达不成协议。
本院认为,原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效。对原、被告具有约束力。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。关于被告提出其房屋漏水严重；屋面及屋面露台应属全体业主共有，原告管理不力，被少数人圈起来种菜，损害大多数业主的利益的问题，可以根据具体的实际损失，确定相应的诉讼主体另行主张权利。关于被告认为小区内的公共道路停满汽车、小区的电梯内长期贴满广告，架空层对外租赁，上述费用应属业主共有，原告从来没有向业主交代等问题，被告可以到原告处查询，但此并非其不缴物业管理费的理由。故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百五十七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告杜立于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉熙园物业管理有限公司物业管理费18432.36元。
案件受理费132元由被告杜立负担（该费用原告已垫付，被告杜立在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程 庆 元
二〇一七年十二月六日
书记员 刘曾茜子
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0103行初102号
原告贵阳市白云区维英塑料管厂，住所地贵阳市白云区沙文镇吊铺村。
法定代表人杨维英，厂长。
委托代理人周宗寿，该厂职工。
被告贵阳市白云区房屋征收管理局，住所地贵阳市白云区白云北路6号。
法定代表人梁剑，局长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。
原告贵阳市白云区维英塑料管厂（以下简称塑料管厂）诉被告贵阳市白云区房屋征收管理局（以下简称白云征收局）房屋拆迁管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月原告法定代表人在贵阳市白云区沙文镇吊铺村，动工修建厂房，于2009年4月修建完毕，并于2009年4月40日注册登记。2015年1月27日被告白云征收局的工作人员和贵阳市白云区210国道建设指挥部的人员，在未下达任何通知和公告的情况下，到原告及白云区维英斗车加工厂（以下简称斗车厂）的厂区内，强行要与斗车厂签订征收补偿协议。在未给原告任何书面或电话通知的情况下，只与斗车厂签订了一份包含原告厂房在内的《征收补偿协议》，就擅自将原告与斗车厂的厂房一同拆除。在原告厂房被拆除后，被告至今仍未对原告的停产停业损失和因停产停业造成原告失业的损失进行赔偿。本案中，被告在征收拆迁原告厂房的过程中存在的违法行为有如下几项：一、被告在拟定征收补偿方案时未对原告进行入户调查；二、被告在征收拆迁过程中均未与原告签订征收补偿协议就进行强制补偿拆迁。三、被告对原告厂房征收拆迁，单方面以2013年的建筑评估价，用作2015年的房屋价值评估标准，不符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定；四、被告自从对原告厂房进行强制征收拆迁之日起直至今日止，被告仍未对原告因征收房屋造成的停产停业损失和员工失业损失进行补偿。综上，被告的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决确认被告征收拆迁原告房屋的行为违法。
本院认为，本案审理过程中，经本院释明房屋征收行为与房屋拆迁行为系两个行政行为，原告明确其诉请确认违法的系被告强制拆迁其厂房的行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从原告诉称的事实与理由来看，被告在与斗车厂签订征收补偿协议后，即将案涉房屋拆除。而原告塑料管厂与斗车厂的法定代表人均系杨维英，故可认定最晚于斗车厂与被告白云征收局签订征收补偿协议时，即2015年1月27日，原告就应当知道被诉拆迁行为的存在，至其2017年7月14日诉至本院，已经超过两年的起诉期限，且原告未就其有正当理由超过起诉期限提起行政诉讼进行举证，故其本次起诉应当视为超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳市白云区塑料管厂的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陶 荧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执763号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属一、三层。
被执行人：徐孝化，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人：徐昌富，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人徐孝化、徐昌富保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人赔偿款11.6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未全部履行上述义务，被执行人徐昌富仅于2017年9月13日缴纳赔偿款3万元。
本院在执行中，���法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人徐孝化、徐昌富纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行查询，发现被执行人徐昌富名下房产，本院依法裁定查封被执行人徐昌富所有址在德化县××园丁新村××号的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。本院未发现被执行人徐孝化、徐昌富有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 张传博
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审261号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，副股长
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计划生育服务站站长。
被执行人宋某，男，住沛县。
被执行人朱某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人宋某、朱某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人宋某、朱某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定，决定对被执行人宋某、朱某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人宋某、朱某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）110003号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 楠
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1098号
原告邓某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人严某某，某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人孟某某，某法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年腊月27日举行结婚仪式，2015年2月5日登记结婚，2016年4月10日婚生男孩邓某甲。婚后被告对小孩不履行抚养义务，脾气暴躁，心狠手辣，多次和原告吵架，屡次致伤原告，属严重的家庭暴力，甚至为虐待行为，致夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、告离婚，婚生子邓某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称。夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍相识谈婚，同年腊月27日举行结婚仪式，2015年2月5日登记结婚，2016年4月10日婚生男孩邓某甲。婚后双方常因生活琐事发生纠纷致夫妻关系失睦，2017年5月26日提起离婚诉讼。另查，2017年7月22日后双方从外地打工回家后分居，审理中被告不同意离婚。
上述事实有,原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，户口簿复印件，照片、医疗费票据等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生养小孩，婚后虽因生活琐事发生争执导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂未提供充分证据证明，其诉请离婚，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告郑某某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年八月三日
书记员 陶亚芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1088号
申请执行人张强，男，生于1981年12月5日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初760号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款10800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费62元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鞠 萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2692号
原告：讷河市诚信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市通府巷内，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王洪生，职务总经理。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：崔秀山，男，1944年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：崔中平，男，1971年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：崔国平，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
原告讷河市诚信房地产开发有限公司与被告崔秀山、崔中平、崔国平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告讷河市诚信房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告讷河市诚信房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告讷河市诚信房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费544.00元，减半收取计272.00元，由原告讷河市诚信房地产开发有限公司负担。
审判长 袁爱民
审判员 王春雷
审判员 高永骞
二〇一七年七月十一日
书记员 于晓庆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7879号
申请执行人：姜伟东，男，1962年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人：宋家兵，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人姜伟东与被执行人宋家兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜伟东向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执7879号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁悦
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执849-1号
申请执行人杨晓光，男，1971年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人杨晓光与被执行人李玉心民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1649号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉心在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5618.77元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2610号
原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
主要负责人：王宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师。
被告：宋国英，住吉林省长春市。
被告：周志民，住吉林省长春市。
兴业银行股份有限公司长春分行与宋国英、周志民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 田昊朋
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执324号
申请人李某，被执行人樊某某。
申请人李某依据已经生效的（2017）陕0723民初469号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行与被执行人樊某某离婚纠纷一案，申请执行标的额20000元。
本案在执行过程中，被执行人樊某某将自己应给付的执行款全部履行完毕，申请执行人李某已经领取，全案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案已经全部执行完毕，予以结案。
执行员 杨 睿
二〇一七年四月十四日
书记员 贾洪波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初8743号
原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路30号2-1，组织机构代码67336775-5。
法定代表人：吴蓉，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：陈丽娟，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。
原告重庆建发运输有限公司诉被告陈丽娟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告重庆建发运输有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建发运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元（原告已交纳65元），由原告重庆建发运输有限公司负担。
审判员 殷 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩丹丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢177号
申请执行人郭海涛，男，汉族,住渭滨区西宝路。
被执行人姚小玲，女，汉族,住渭滨区八鱼镇。
被执行人姚林君，男，汉族,住陈仓区虢镇。
本院在执行申请执行人郭海涛与被执行人姚林君,姚小玲民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）陈民一初字第00006号号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：归还申请人借款10000元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00006号号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年九月二十八日
书记员 石 明
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终117号
上诉人（原审被告）：梁冬艳，女，汉族，生于1968年11月7日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：四川艺新建筑装饰有限公司，住所地：四川省成都市武侯区广福桥北街8号5-8号，组织机构代码：79216440-8。
法定代表人：马德华，总经理。
上诉人梁冬艳因装饰装修合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初3309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月14日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人梁冬艳以个人原因，于2017年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁冬艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁冬艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审减半收取诉讼费25元，由上诉人梁冬艳承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈洪斌
审判员 陈书娟
二〇一七年三月二日
书记员 杨晓彤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执554号
申请执行人:彭祖琼,女,汉族,1965年01月02日出生,住重庆市潼南区。
被执行人:潼南县麒祥生物科技有限责任公司,住所地重庆市潼南区。
法定代表人：尹麒，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行彭祖琼与潼南县麒祥生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初808号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未自动履行义务和申报财产，也未到本院接受询问。
在执行过程中，经查被执行人潼南县麒祥生物科技有限责任公司现已歇业，厂房和设备出租给案外人戴瑞虎，租金18万元一年，每半年给付一次，前半年租金已打入本院案款专户。
现因申请执行人表示与被执行人自愿协商处理，并书面请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执554号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本裁定送达之日起二年内申请执行人应向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 夏小康
代理审判员 李胜平
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘科壮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保93号之一
申请人:彭某某，女，1968年3月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：祝某某，男，1971年8月9日生，汉族，住泸县。
被申请人:四川利信消防工程有限公司,住所地泸县福集镇雁兴路261号,统一社会信用代码915105216823727837。
法定代表人：杜开华。
本院在执行申请人彭某某与被申请人祝某某、四川利信消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人彭某某以其房产作为担保，申请保全被申请人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人彭某某所有位于泸州市龙马潭区的车库（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；
二、查封的期限为三年（即从2018年3月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年三月十五日
书记员 徐睿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执313号之一
申请执行人黄宝粦，男，1957年8月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄重金，男，1953年4月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄荣华，男，1979年12月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宝粦与被告黄重金、黄荣华民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年3月22日依法立案执行。申请执行标的为人民币56175.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：座落于福州市马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区1#楼303单元的商品房系被执行人黄荣华所有，本院已于2016年9月1日依法予以查封（因超标的无法拍卖）。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执313号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月五日
书记员 黄梦琳
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5517号
原告：苏州市博统包装材料有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭南村
法定代表人：陆巍，总经理。
被告：苏州市童心贝食品有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村工业园区
法定代表人：尹全胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈友明、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市博统包装材料有限公司与被告苏州市童心贝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市博统包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告苏州市博统包装材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市博统包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币618元，由原告苏州市博统包装材料有限公司负担。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 喻明佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1828号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
负责人高正东，该支行行长。
被执行人：王霞，女，1970年3月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人王霞信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）丹商初字第1341号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王霞偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支本息98684.06元（截止2015年9月23日）。2015年9月24至实际还清之日的利息按双方约定计算。上述义务由被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，公告费600元，合计2868元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101552.06元，本院于2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年5月3日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1341号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 佳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执276号
申请执行人：但景意,女性,1970年9月4日出生,住赤壁市蒲圻车站路。
被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司,地址：赤壁市环城大道凤凰山路20号。
本院在执行申请执行人但景意与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人但景意于2017年10月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初5678号
原告：何正江,男,1962年5月17日生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈光,男,1973年11月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告何正江诉被告陈光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何正江，被告陈光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告共计医药费6377.42元，误工费7230元、护理费3600元，营养费1500元，鉴定费1680元，共计20387.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，任装修工人，负责给他新房装修开槽。2016年10月11日在给被告开地槽时，切割机蹦起来，手没抓住，从墙上弹回来把左内踝切割伤。现原告找被告协商逾期被告支付相应赔偿款，无奈多次被被告拒绝。原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任，特向法院提起诉讼。
被告陈光辩称：原告为我的新房进行水电开槽，根据工程量由被告做完水电开槽工作后我一次性支付报酬650元。开工时间是由原告自己决定的，当时原告说要等两三天后才能到现场施工，且施工人员和施工工具也由原告自行配备，完工后由我验收后根据验收结果一次性支付报酬。因此按照法律，双方是承揽合同关系，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月上旬，被告将其在常熟市中南锦城10幢1402房屋内的水电开槽工作交由原告进行。2016年10月11日，原告在涉案房屋内使用自带的电锤和切割机进行开地槽施工时，切割机蹦起来，手没抓住，切割机从墙上弹回来把原告左内踝切割伤。原告受伤后即至常熟市中医院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤，左肩外伤。后又至常熟市中医院住院治疗，诊断为左内踝切割伤，行左内踝切割伤清创缝合术，至2016年10月17日出院。事故发生后，被告为原告垫付了相关费用共计845元。2017年5月9日，苏州大学司法鉴定中心针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：建议何正江伤后30日考虑予营养支持及一人护理视为合理，其误工时限掌握在伤后60日较为合适。原告就此支出鉴定费1680元。
本案在审理过程中，被告认为其尚欠原告人工费650元，原告可以从其垫付的845元中抵扣；如果双方能客气解决纠纷的话，剩余195元可以作为补偿给原告，否则，其保留向原告追讨195元的权利。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息证明、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费收费收据、法医学鉴定书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原审的争议焦点是：1、受害人原告何正江与被告陈光之间存在何种法律关系？2、被告对原告的受到的伤害应否承担民事责任？
关于原、被告之间存在何种法律关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的民事法律关系。其要求承揽人须以自己的技术条件、设备等独立完成工作，其与雇佣关系的区别在于是否完成并交付工作成果，是否存在人身依附关系等。本案中，受害人何正江在被告的新房开地槽，提供的是劳动成果，在工作过程中，依靠和使用自己的设备和工具，独立完成工作，不受被告支配和管理，双方之间系短期的，临时性的以完成特定工作内容的关系，并非固定的、持续性的雇佣关系，故本院认定原告与被告之间系承揽关系。
关于被告对原告的受到的伤害应否承担民事责任。原告与被告之间系承揽关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告系长期从事水电开槽、拆墙等室内装修的熟练工，其在被告家中利用自身携带切割机开地槽时，不慎被切割机割伤，被告对原告的受伤并无过错，故原告主张被告承担相应赔偿责任没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何正江的诉讼请求。
案件受理费减半收取112元，由原告何正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 崔劲松
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏丹枫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0212民初2162号
原告青岛鼎昌装饰有限公司。
法定代表人武晓冰。
委托代理人刘海勋。
被告李成林。
原告青岛鼎昌装饰有限公司（以下简称鼎昌装饰）诉被告李成林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱照峰担任审判长，与人民陪审员王玲玲、彭晓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎昌装饰之委托代理人刘海勋到庭参加诉讼，被告李成林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎昌装饰诉称原告承包被告酒店的室内外装修工程，后因被告原因工程多次延期。2016年3月31日双方签订《建筑装饰工程施工合同》，原告履行了合同义务，被告违约未履行合同义务，未向原告支付任何费用。故诉请判令：1、被告向原告支付装修款人民币1047000元；2、被告支付原告设计费人民币370000元及利息；3、被告自2016年3月11日起至被告实际支付全部款项之日止，按照每日人民币3000元的标准向原告支付经济补偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李成林未答辩。
经审理查明，原告与被告于2016年3月31日签订了装饰装修合同，原告承包被告酒店的室内外装修工程。该工程未实际施工，原告履行了合同中约定的向被告交付施工图纸的义务，但被告未向原告履行付款义务。
庭审中，原告提交证据《建筑装饰工程施工合同》一份及其附件一一份、《建筑装饰工程施工合同》补充条款一份，欲证明：1、合同价款人民币349万元；2、付款方式：第一笔工程款104.7万元。并且约定工程设计费支付方式以补充条款为准；3、因被告原因造成开工延期，被告自愿承担自2016年3月11日至实际付款之日止每日3000元的经济补偿，付款时间是被告支付第一笔工程款时同时支付。同时证明原告方已履行前合同义务，被告承认违约；5、按补充条款约定支付工程款；被告亲笔书写的预留电话号码。6、因被告违约给原告造成的财产损失；7、工程的设计费为人民币37万元，不包含在349万元内；8、第一笔工程款支付的同时甲方应当支付设计费及经济补偿；9、甲方指定李成林作为收图及签字确认人，乙方指定武晓冰作为送图及签字确认人。
庭审中，原告另提交证据苹果手机一部及短信记录、武晓冰与李成林微信谈话记录及当庭互联网演示过程以及武晓冰邮箱与李成林的邮件往来，欲证明，原告已经将设计图纸交付给被告，被告没有提出异议且同意付款（款项包括设计费及经济补偿金和第一笔工程款在内的整个款项），但被告未打款。
原告提交证据施工设计图纸一宗，欲证明：原告已经就被告委托设计、施工的六栋别墅，进行了设计、绘制了图纸，并交付给被告，被告应当支付设计费的事实。
庭审中，本院询问原告是否有查看涉案工程的规划、建筑施工手续、涉案工程是否是违法建筑。原告对此含糊其辞，未给予明确答复。
以上事实有原告提交的证据《建筑装饰工程施工合同》及其附件一、《建筑装饰工程施工合同》补充条款、短信记录及相关的信息往来、施工设计图纸一宗、庭审笔录及当事人的陈述在案为凭，以上证据亦经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李成林经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案根据原告提交的原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》及双方的信息往来等证据，足以认定原、被告之间存在装饰装修合同关系。故对于原告请求被告支付设计费人民币370000元，本院予以支持。因涉案工程未实际施工，且原告对于该工程的相关手续、是否是违法建筑未予以审查，故本院对原告请求被告支付设计费的利息、装修款人民币1047000元，以及自2016年3月11日起至被告实际支付全部款项之日止，按照每日人民币3000元的标准向原告支付经济补偿，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李成林于本判决生效之日起十日内向原告青岛鼎昌装饰有限公司支付设计费人民币370000元；
驳回原告青岛鼎昌装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17553元，原告青岛鼎昌装饰有限公司负担12969.65元，被告李成林负担4583.35元。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 王玲玲
人民陪审员 彭 晓
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙香鸣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保91号
张成功申请施飞、王艳敏财产保全一案，申请保全标的62.5万元，实际保全标的62.5万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更870号
罪犯闵祥福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁0203刑初348号刑事判决，认定被告人闵祥福犯罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯闵祥福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯闵祥福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯闵祥福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵祥福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵祥福准予假释（假释考验期限至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2630号
原告梁平县辉煌摩托车销售经营部，经营场所重庆市梁平县梁山镇机场路792号，注册号500228600105997。
经营者张正，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈小飞，男，1993年5月17日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。
委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，组织机构代码90287952-8。
负责人肖辉，该公司总经理。
委托代理人成应平，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆尚途汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附15号。
法定代表人龚先芬，该公司董事长。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县辉煌摩托车销售经营部诉被告陈小飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝区支公司、重庆尚途汽车租赁有限公司机动车及交通事故责任纠纷一案中，原告梁平县辉煌摩托车销售经营部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告梁平县辉煌摩托车销售经营部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平县辉煌摩托车销售经营部撤回起诉。
案件受理费816元，依法减半收取408元，由原告梁平县辉煌摩托车销售经营部负担。
代理审判员 史渊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梅伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初837号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告余中祥，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈琼，女，1986年4月21日出生，汉族，住所同被告余中祥。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称重庆园美物业公司）诉被告余中祥、陈琼物业服务合同纠纷一案，依法适用简易（小额）程序，由代理审判员谢建平公开开庭进行了审理。原告重庆园美物业公司的委托代理人郑小梅，被告余中祥、陈琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆园美物业公司诉称：2007年12月25日，我公司与龙凤花园小区业委会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》（以下简称《物业协议》），约定由我公司对龙凤花园小区进行物业服务，服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日。期限届满后，经社区决定，由我公司继续按《物业协议》对该小区进行物业服务。同时我公司将物业费上涨至0.5元/月/平方米，抄表费6元/月，多数业主已按此标准交纳，被告经我公司书面催收，拒交物业费，请求法院判决被告交纳2014年3月1日至2015年10月31日期间的物业费1246元，其他费120元。
被告余中祥、陈琼辩称：欠费属实。原告未按照《物业协议》履行物业服务，小区监控、健身器材等公共设施损坏原告未维修维护，小区楼道到处都是牛皮癣广告，垃圾清运不及时，外来人员随意进出小区，原告私自上涨物业费为0.5元/月/平方米，不合法，不认可抄表费6元/月。原告此前向长寿法院起诉业主要求按0.5元的标准交纳物业费，法院未支持，后我按合同约定的物业收费标准0.4元/月/平方米向原告交纳物业费，原告拒收。
经审理查明：2007年12月25日，原告重庆园美物业公司与长寿区龙凤花园小区业主委员会签订《物业协议》及补充协议，约定由原告重庆园美物业公司对长寿龙凤花园小区内共用设施、设备进行日常管理和维修养护、定期清除绿地杂草、杂物，补齐草坪、花草、树木、投入监控系统并保证使用正常等物业服务内容，协议约定服务期限从2008年1月1日至2010年12月31日止，标准为业主或物业使用人本人自用住宅每平方米0.4元/月等内容。
2010年12月30日，长寿三峡路社区居民委员会与龙凤花园小区业委会联合发出通知，决定暂由重庆园美物业公司按原《物业协议》对小区进行物业服务至新一届业委会作出决定为止。
2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《收费说明》，载明：“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/M2、未安装一户一表用户另交纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/M2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科、三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料”。
另查明：原告未完全按《物业协议》履行物业服务，对小区内的围墙、池砖、公用座椅、健身器材、部分监控损坏，未进行维修，对小区楼道内的牛皮癣广告，未进行清除，对小区内的部分绿化死亡，未进行补栽，2014年至2015年期间对外来人员进出小区，未进行相应登记。
被告余中祥、陈琼系龙凤花园小区5幢3单元4-4号房屋业主，房屋建筑面积124.76平方米。被告余中祥、陈琼按0.4元/月/平方米的标准向原告交纳过物业费，原告拒收，后二被告因原告未按《物业协议》履行服务、私自上涨物业费等理由，拒绝向原告重庆园美物业公司交纳2014年3月1日至2015年10月31日共计20个月的物业费。原告通过邮寄挂号信向被告催收了拖欠的物业费。
以上查明的事实有当事人的陈述、《物业协议》及补充协议、通知、收费说明、记录本、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该《物业协议》到期后，经社区以及业委会决定，由原告继续沿用该《物业协议》对小区进行物业服务。《物业协议》中约定的物业收费标准为按建筑面积0.4元/月/平方米，庭审中，原告提交收费说明拟证实小区的收费标准已上涨至0.5元/月/平方米，被告不认可，本院认为，仅凭收费说明并不能证实物业费收费标准合法上涨至0.5元/月/平方米，故对原告主张按0.5元/月/平方米收取物业费，本院不予支持。原告提供了物业服务，二被告主动按0.4元/月/平方米向原告交纳物业费，但原告拒收，后二被告因原告私自上涨物业费以及原告未按《物业协议》完全履行服务等拒交物业费，根据庭审查明的事实，原告在物业服务中存在较大服务瑕疵，故本院酌情确定由被告向原告交纳80%的物业费即798.46元（124.76平方米×0.4元/月/平方米×20月×0.8），原告主张的抄表费，无依据，二被告不认可，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告余中祥、陈琼于本判决生效后5日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2014年3月1日至2015年10月31日期间的物业费798.46元；
二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告余中祥、陈琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 飞
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保279号
申请人：张义容，女，1938年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：郭炳贤，男，1937年11月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：毛崇福，女，1941年9月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被申请人：郭茜，女，1985年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市新都区。
申请人张义容于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人继承的原属于郭念林的房产予以查封，金额以55万元为限。并已提供代迎春的房产作担保。
本院经审查认为，申请人张义容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对郭念林所有的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封，金额以55万元为限；
二、对申请人提供的担保财产：代迎春所有的坐落于四川省隆昌市的房产予以查封。
案件申请费3,270.00元，由申请人张义容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年十二月七日
书记员 李 莹
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初99号
原告：李庭光，男，1952年7月5日出生，汉族，住址海南省三亚市。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告李庭光诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告李庭光于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庭光的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李庭光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告李庭光负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终33号
上诉人(原审被告)：吕容，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区柏杨中路***号********号。
被上诉人（原审原告）：缪润鲜，女，1963年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区檀木林街**号院*号。
原审被告：荣县天祥煤业有限公司，住所地四川省荣县宝华镇坝基田村二组。
法定代表人：刘贤彪。
原审被告：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县罗城镇铁岭村**组*号。
上诉人吕容因与被上诉人缪润鲜、原审被告荣县天祥煤业有限公司、刘贤彪民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初2507号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吕容上诉称，本案为民间借贷纠纷，接受金钱的一方应当是借款人而不是出借人，一审裁定认定出借人为接受货币一方错误。上诉人经常居住地为四川省乐山市市中区柏杨中路388号1-1-26-1号，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，本案移送四川省乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案为给付货币之诉，缪润鲜作为接收货币一方，其住所地在自贡市自流井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕容的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 张 艳
审判员 王海英二Ｏ一七年三月六日
书记员 黄 毅