wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民三初字第000010号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。住所地：亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：刘维国、詹路明，安徽重信众和律师事务所律师。
被告：兰文奎，男，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县，系王市镇兰文奎食品店业主。注册号：341623600012023。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告兰文奎侵犯商标专用权纠纷一案，古井公司于2011年1月17日诉讼来院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告古井公司的委托代理人刘维国、詹路明到庭参加诉讼，被告兰文奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：利辛县工商行政管理局（2009）第399号行政处罚决定书认定被告2009年10月3日购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒10箱，购进价104元／箱，到2009年12月3日案发时，该批白酒未售出，非法经营额1040元，该批白酒经鉴定为假冒原告“古井”牌的假酒。“古井”牌商标是原告在2000年7月14日申请注册，在第33类商品上使用的注册商标，原告是该商标的注册人，对该商标具有专用权。被告销售假冒“古井”牌白酒的行为侵犯了原告“古井”牌注册商标专用权，严重影响了原告“古井”牌白酒在利辛市场上的销售和“古井”牌白酒的市场信誉。请求判决被告赔偿因侵犯商标专用权而使原告受到的损失20000元，由被告承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告兰文奎未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、安徽古井贡酒股份有限公司企业法人营业执照副本和组织机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、第1421038号商标注册证和续展注册证明一份。证明安徽古井贡酒股份有限公司是该商标的所有权人，对该注册商标具有专用权。
3、利辛县工商行政管理局行政处罚决定书(利工商处字(2009)第399号)一份。证明个体工商户兰文奎侵犯了安徽古井贡酒股份有限公司“古井”牌注册商标专用权，非法经营额1040元。
4、委托代理协议及发票。证明原告为办理此案聘请律师的代理费为1000元。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下事实：原告古井公司系第1421038号“古井”商标的权利人，该商标被核定用于第33类酒（饮料）、葡萄酒、苹果酒、杜松子酒等产品上，该商标的有效期限为2000年7月14日至2010年7月13日，后续展至2010年7月14日至2020年7月13日。
利辛县工商行政管理局以利工商处字（2009）第399号行政处罚决定书，认定兰文奎于2009年10月3日购进标注为安徽古井贡酒股份有限公司生产，商标为“古井”的白酒10箱，每箱4瓶，每瓶450ml,进价104元/箱，经古井公司鉴定为侵犯注册商标专用权白酒，案发时，该批白酒还未售出。总计货值金额1040元。利辛县工商行政管理局对兰文奎处以责令停止销售侵犯注册商标专用权白酒；没收侵犯注册商标专用权“古井”牌白酒十箱并罚款2000元的处罚。
本院认为：原告古井公司作为注册号为第1421038号“古井”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
利辛县工商行政管理局对被告兰文奎销售商标为“古井”的白酒10箱行为，已作出利工商处字（2009）第399号行政处罚决定书，兰文奎在法定期间内对该行政处罚决定既未申请复议也未提起诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定认定兰文奎经营假冒商标为“古井”的白酒10箱的行为侵犯了原告注册商标专用权，故被告应当承担因侵权行为造成的原告的经济损失，其损失应根据被告销售侵权产品的数量，侵权持续的时间和范围以及原告商品的知名程度予以确认。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本院依据上述规定，确定兰文奎赔偿古井公司人民币6200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰文奎于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币6200元；
二、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告兰文奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，由银行转账的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，单位编码：05301，项目编码：053101，务必在汇款用途栏中注明“05301-053101；缴纳现金的，请直接到安徽省高级人民法院计财处办理，壹佰元以下的可以通过邮局汇往省高院计财处。缴费后，即请及时将有关凭证提交给本院立案庭。预期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 赵昱昱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12741号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人:唐贤明，总经理。
被告：邹正军，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告邹正军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆琨鹏汽车运输有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨鹏汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆琨鹏汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1896号
罪犯李超，男，1993年11月12日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月2日作出(2015)丽刑初字第845号刑事判决，以被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2230号
原告曾建华,男,1964年07月27日出生,住重庆市武隆县。
原告任彦模,男,1963年12月23日出生,住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人陈怡，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟声,男,1962年09月15日出生,住重庆市武隆县。
原告曾建华、任彦模与被告钟声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲担任审判长，与人民陪审员陈明弟、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告曾建华、任彦模的委托代理人陈怡到庭参加了诉讼，被告钟声经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
原告曾建华、任彦模诉称，被告钟声因工程差资金周转于2013年9月23日向二原告借款1000000元，并出具借条一份，约定月利息30000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未能按时还款，2014年8月13日经双方协商后达成借款协议，约定被告于2015年1月31日归还，利息按借款总额的3％计算，同时约定如被告未按时还款，则被告每月应按借款总额的5％支付违约金给二原告，并承担因诉讼被告还款发生的诉讼费、律师代理费等费用。然而，借款到期后，被告未按约还款，至起诉之时，被告已按约向二原告支付了2016年2月26日之前的利息，并于2015年4月24日归还了借款本金300000元，现仍有借款本金700000元未予归还。为此，特诉至法院，请求法院判令被告钟声立即向原告曾建华、任彦模归还借款本金700000元及利息（利息计算方式：截至2016年7月25日为105000元，其后利息从2016年7月26日起按月利率30‰计算至借款还清为止）；判令被告钟声向原告曾建华、任彦模支付违约金105000元及律师代理费7000元。
被告钟声抗辩借款是因为工程投标差资金而不是因为工程需差资金周转，被告钟声对二原告陈述的其余事实没有异议。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：
被告钟声于2013年9月23日向原告曾建华、任彦模借款
1000000元，并出具借条一份，约定月利息30000元，借款期限为6个月。借款到期后，被告钟声未能按时还款，2014年8月13日经双方协商后，被告钟声重新向原告曾建华、任彦模出具借条并达成借款协议，约定被告钟声于2015年1月31日归还，利息按借款总额的3％计算，同时约定如被告钟声未按时还款，则被告钟声每月应按借款总额的5％支付违约金给二原告，并承担因起诉被告还款发生的诉讼费、律师代理费等费用。然而，借款到期后，被告钟声未按约还款，至起诉之时，被告钟声已按约向二原告支付了2016年2月26日之前的利息，并于2015年4月24日归还了借款本金300000元，现被告钟声尚欠原告曾建华、任彦模借款本金700000元，另，从2016年2月26日起被告钟声未再向原告曾建华、任彦模支付利息，原告曾建华、任彦模因起诉被告钟声归还借款发生律师代理费7000元。
以上事实有经庭审质证的借条、个人结算业务申请书、借款协议、增值税发票及当事人陈述在案为凭。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告曾建华、任彦模与被告钟声之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应当予以保护。原告曾建华、任彦模依约向被告钟声提供了借款1000000元，被告钟声已于2015年4月24日归还了借款本金300000元，被告钟声就应当承担向二原告归还借款700000元及利息的违约责任。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，二原告请求被告支付2016年2月26日起至2016年7月25日的利息700000元×30‰×5个月=105000元，并从2016年7月26日起按月利率30‰计算至借款还清为止，因该请求过高，对于超出部分本院不予支持。对于违约金请求部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方对利息的约定已超过年利率24%，故对违约金、律师代理费的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告钟声在本判决生效后五日内向原告曾建华、任彦模归还借款700000元及其利息（利息计算方式：从2016年2月26日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告曾建华、任彦模的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12970元（原告已预交），由被告钟声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张秋玲
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 张小蓉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 舒丽清
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3096号
申请执行人重庆瑞琪化工有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村黄岭保社，组织机构代码76591656-3
法定代表人刘某某，总经理
被执行人重庆明翰机械制造有限公司，住所地重庆市巴南花溪街道办事处花溪村八社。组织机构代码证66357254-4
关于本院受理的重庆瑞琪化工有限责任公司申请执行重庆明翰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第06403号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2227号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋08民终131号
上诉人（原审原告）：李振民，男，1954年1月19日出生，汉族，现住河津市。
委托代理人：李廷，男，1985年5月8日出生，汉族，现住河津市，系李振民之子。
上诉人（原审被告）：吕军明，男，1972年8月11日出生，汉族，现住河津市城区。
委托代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
上诉人李振民因与上诉人吕军明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振民的委托代理人李廷和上诉人吕军明及其委托代理人彭广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年6月23日上午，吕军明派陈五学与其妹夫到河津劳务市场找人为其拆房子，二人找到李振民等五人，将他们拉到吕军明家，当场谈好工钱，拆完共付给李振民等五人工钱1200元，后吕军明离开，由吕军明父亲现场指挥拆房。下午五时左右，李振民在拆除桴梁时，桴梁断裂，将李振民带到地面受伤，在受伤后被送到河津市中心医院治疗，经诊断，李振民腰椎体压缩性骨折，2014年8月13日出院，共计住院51天，住院共花费3631.6元。2015年3月23日经山西省万荣司法鉴定中心鉴定为九级伤残。李振民的被抚养人有母亲刘菊花，李振民有兄弟姐妹六人。另查明，李振民的损失有住院治疗费3631.6元，残疾辅助器具费1850元，护理费3000元，误工费5448.8元，残疾赔偿金33474.2元，精神损害赔偿金4195元，营养费1020元，劳务工资140元，住院伙食补助费1020元，被抚养人的生活费1165.3元，以上共计54944.9元。
原审认为：吕军明雇佣李振民为其拆房双方之间的雇佣关系成立，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿。吕军明理应承担李振民的住院医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金、劳务工资、被抚养人的生活费。
原审判决：
一、被告吕军明于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失54944.9元；二、驳回原告李振民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，鉴定费1200元，由被告吕军明承担。
判后，上诉人李振民、吕军明均不服，向本院上诉请求：撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第259号民事判决，依法改判。上诉人李振民理由：原审认定上诉人李振民的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等标准过低。
上诉人吕军明辩称：原审认定李振民各项损失费用标准符合法律规定。
上诉人吕军明上诉理由：上诉人吕军明与上诉人李振民之间是承揽关系；上诉人李振民对其损失应承担相应过错责任。
上诉人李振民辩称：原审认定雇佣关系正确；上诉人李振民在本次事故中没有过错。
二审查明：原审认定上诉人李振民各项费用：住院伙食补助费及营养费每天均为20元；护理费每天30元；误工费依照《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入7154元计算。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：上诉人李振民系农村居民，原审酌情认定住院伙食补助费及营养费和护理费，上诉人李振民称原审认定相关费用标准偏低的请求，没有提供相应事实和法律依据；关于误工费的标准原审依据事故发生前一年的《山西国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均纯收入标准计算误工费，并无不当，故对上诉人李振民的上诉请求，本院不予支持。
关于上诉人吕军明的上诉请求，上诉人吕军明和上诉人李振民等五人商谈拆房事宜，因上诉人李振民并非专业从事拆房工作，且无相关拆房资质，原审认定上诉人吕军明与上诉人李振民为雇佣关系，并无不当，故对上诉人吕军明称原审认定雇佣关系错误的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案上诉人李振民作为雇员，提供劳务时未尽到安全注意义务，本院酌情承担10%过错责任，即54944.9×10%=5494.49元，上诉人吕军明承担54944.9元×90%=49450.41元。上诉人吕军明称上诉人李振民应承担相应过错的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持山西省河津市人民法院（2015）河民初字第259号民事判决第二项；
变更山西省河津市人民法院（2015）河民初字第259号民事判决第一项为：上诉人吕军明于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人李振民损失49450.41元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，鉴定费1200元；二审案件受理费650元，一、二审案件受理费和鉴定费共计2650元，由上诉人李振民负担650元，上诉人吕军明负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执75号之二
申请执行人:王广兰,女，汉族，1970年6月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被执行人:殷俊，男，汉族，1989年9月3日生，住泰兴市。
申请执行人王广兰与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏1283民初6349号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人王广兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人王广兰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月10日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月16日、2月20日、5月7日、9月4日本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月4日依法冻结了被执行人殷俊名下银行存款帐户2个（余额不足）；2017年1月19日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现并于2017年1月19日依法查封被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），未发现被执行人殷俊名下房产和其他车辆登记信息。
2017年5月24日，本院至被执行人殷俊户籍所在地进行调查，未发现被执行人殷俊的下落和可供执行的财产。据被执行人殷俊母亲及所在村委会工作人员反映被执行人殷俊长期不在家中生活，具体在哪不清楚。
2017年8月19日，本院依法对被执行人殷俊决定司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。被执行人殷俊表示等司法拘留措施结束后，会积极想办法处理本案。名下登记的汽车离婚时给了前妻，至今没有变更过户登记。
以上财产查控等情况，本院于2017年9月30日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年2月21日，本院已将被执行人殷俊纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及查封被执行人殷俊名下苏Ｍ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人殷俊有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6349号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初252号
原告：宋智慧，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包镇法律服务所法律工作者。
被告：赵海波，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告：霍艳峰，男，1975年9月18日出生，蒙古族，农民。
原告宋智慧与被告赵海波、霍艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋智慧的委托代理人夏连峰、被告赵海波、霍艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金23000元、利息11960元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，经被告霍艳峰担保，被告赵海波借原告人民币23000元，当时约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告赵海波、霍艳峰立即偿还借款23000元及利息，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称：借款本金是20000元，利息是月息1.5分。被告赵海波是借款人，被告霍艳峰是担保人。我们偿还本金，利息我们不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，经被告霍艳峰担保，被告赵海波借原告人民币23000元，当时约定利率月息3分。经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告赵海波、霍艳峰立即偿还借款23000元及利息，按照月息2分计算，至此款偿还完毕时止，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告宋智慧起诉要求被告赵海波立即偿还借款23000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出本金是20000元，利率是月息1.5分的抗辩理由，因被告没有向本院提供充分证据予以证明，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。被告霍艳峰作为保证人，应当承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后立即偿还原告宋智慧借款23000元及利息（按照月息2分计算，自2014年10月26日始，至此款偿还完毕时止）。
二、被告霍艳峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一七年三月八日
书记员 王 伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0222民初4018号
原告:邹治伟，男。
被告：黄石晟达电梯工程有限公司，住所地阳新县兴国镇阳新大道桃园小区4号楼1402号。
法定代表人：柯常银。
原告邹治伟诉被告黄石晟达电梯工程有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉。本院经审查后发现，本案中，原告诉请的工程款无具体数额，其事实和理由亦不具体。根据法律规定，当事人向人民法院提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。原告要求被告依照合同约定支付工程款，但工程款数额又不确定，经本院释明后，仍不能予以明确，故本案不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹治伟的起诉。
案件受理费1,290元，退还给原告邹治伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 刘细刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁玉萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更801号
罪犯梁福臣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）齐刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁福臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁福臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯梁福臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁福臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年12月3日起至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执367号之四
申请执行人刘建平，女，1970年3月6日出身，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈少华，男，1971年7月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3618号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈少华3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈少华的银行存款101400元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 艳
二Ｏ二Ｏ一八年二月八日
书记员 朱道远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初455号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1974年8月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）366号起诉书，指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人沈某某于2017年5月11日19时49分，醉酒后驾驶黑A018**号东风牌普通客车，在哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至先锋路内陆港附近时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，沈某某血液酒精含量为243.49mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被告人沈某某的供述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初750号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人苗某，男，1986年9月15日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，系张家港市大新镇长丰村五金厂员工，户籍地河南省永城市，暂住张家港市。2009年5月5日因殴打他人被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月5日晚，被告人苗某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市大新镇平北路由南向北行驶至127号路灯杆处时，与赵某1、赵某2停放在该处的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××两车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人苗某血液乙醇浓度为233mg/100ml。案发后，被告人苗某已赔偿被害人损失。
被告人苗某于2017年2月5日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2的陈述、证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、价格评估意见、赔偿调解书、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书、解除拘留证明、被告人苗某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苗某具有自首、赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。被告人苗某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年七月五日
书 记 员 李瑞霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶光明农村承包经营户。
农户代表：饶光明，男，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张云祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德祥农村承包经营户。
农户代表：黄德祥，男，1984年3月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县黑水镇马鹿村三组。
负责人：彭彩江，该组组长。
再审申请人饶光明农村承包经营户（以下简称饶光明户）因与被申请人黄德祥农村承包经营户（以下简称黄德祥户）、一审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县黑水镇马鹿村三组农村承包经营户确认合同有效纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶光明户申请再审称：按签订协议时的法律规定，农村土地是不能买卖和转让的，也不能出租。黄德祥户在取得土地后，改变土地用途，修建了房屋，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第11条的规定，双方签订的协议也未到所在的村民小组的同意。因此，双方签订的《房产转让协议书》第四条属无效条款。一审中，饶光明户在答辩中提出相应的反诉，但一审法院认为不符合反诉条件，剥夺了其诉讼权利，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求再审本案。
本院认为，2004年1月20日饶光明户与黄德祥户签订《房产转让协议书》，双方约定将饶光明户所属房产（包括房屋及土地、林地等）使用权及所有权有偿、永久性转让给黄德祥户。双方签订协议后，黄德祥于当日支付了8000元的转让费给饶光明，饶光明向黄德祥出具了收条，并注明“转让费付清”的内容。双方在签订转让协议时虽然属于不同的村民小组，但在2004年8月双方所在的村民小组已合并为同一村民小组，饶光明户与黄德祥户在签订协议时的政策、法律障碍也因此得以消除。在之后，黄德祥户取得受让土地并使用至今已十余年，其所在的村民小组并未提出异议。黄德祥户是否改变受让土地的性质是土地行政管理部门依法处理的问题，并不影响当时签订协议的效力问题。双方签订协议系双方真实意思表示，原判认定双方签订的协议第四条合法有效并无不当。
饶光明户在一审答辩时虽然提出了反诉请求，但其并未依法缴纳诉讼费用，尚不构成符合法律规定的反诉，且一审判决已指明其可另案诉讼，并未影响其诉讼权利，审判程序合法。其该再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶光明农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡 海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13261号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告:济南天博钢结构有限公司，住所地山东省济南市高新开发区二环东路3966号东环国际广场D座2104室。
法定代表人：张军，该公司负责人。
原告万维通风设备江苏有限公司（以下简称“万维公司”）与被告济南天博钢结构有限公司（以下简称“天博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告万维通风设备江苏有限公司的委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，被告天博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万维通风设备江苏有限公司向本院提出诉讼请求：原被告于2013年10月23日签订薄型自然通风气楼合约书，约定由原告为被告于山东省泰安市岱岳区范镇制作薄型自然通风气楼90米，工程总价为128700元。合同签订后原告按照约定进行了设计制作安装，并经被告确认完工。被告支付了部分合同款，但截至目前，被告仍有8700元没有支付。同时按照原被告签订合同的约定，被告逾期付款构成违约，应当承担合同总造价每日5‰的违约责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告支付所欠货款8700元，并承担逾期付款的违约责任5000元（自2015年1月22日起至付清货款之日为止，按照合同总价千分之五每日计算，暂计5000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告天博公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原告万维公司（乙方）与被告天博公司（甲方）签订了一份《薄型自然通风气楼合约书》（以下简称“合约书”），约定由万维公司承包薄型通风采光气楼的制作、安装，总价款为128700元；合约书第六条付款方式约定：“1、定金：合同签订后，两天内甲方付合同总额的30%，约38610.00元；2、材料出厂款：所有气楼材料出乙方工厂前，甲方付合同总额的40%，约51480.00元；3、安装进度款：气楼在甲方工地安装一半时，甲方支付合同总额的15%，约19305.00元；4.安装完工款：气楼安装全部完成，甲方付合同总额的10%，约12870.00元；5、尾款：甲方验收合格后留5%为保修金，保修期自乙方施工完毕后一年内，付清尾款，约6435.00元”；合约书第八条其他约定第7款约定：“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”。
另查明，原告提供气楼完工单和2014年1月22日的证明一份，证明涉案气楼于2014年1月22日完工。原告提供江苏省增值税专用发票两份，证明其已向被告足额开具了发票。同时，原告在庭审中陈述，被告剩余8700元未付。
再查明，2016年7月12日，原告公司委托江苏昆成律师事务所袁春晓律师，通过EMS邮政专递向被告公司发出《关于要求贵司限期支付合同尾款的函》，要求被告公司支付尚欠的8700元款项，邮件信息显示，该函已于2016年7月17日签收。
上述事实有通风器合约书、气楼完工单、证明、江苏省增值税专用发票、律师函、邮寄凭证、送达记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《薄型自然通风气楼合约书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。在合约书签订后，原告万维公司依照合同约定，于2014年1月22日完成了气楼安装工程，并开具了足额发票，现合同约定的保修期已过，被告应当依约履行支付价款的义务，被告已支付货款120000元，故对于原告要求被告支付剩余款项8700元的诉请，本院予以支持。关于逾期支付款项的违约金5000元（以工程总造价5‰为本金，从2015年1月22日起计算至货款实际付清之日），合约书第八条第7款约定“任何一方未能按本协议或双方现场确认签证要求执行时，违约方每天应承担工程总造价的5‰作为违约金，逐日计算，直至违约终止”，因此本院支持原告诉请中自2015年1月22日起算的违约金请求，经测算，原告要求被告承担5000元违约金的诉请于法不悖，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告济南天博钢结构有限公司支付原告万维通风江苏有限公司货款8700元，并支付违约金5000元，共计13700元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费690元，合计832元，由被告济南天博钢结构有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 颜晓龙
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2178号之一
申请执行人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人：陶国平，董事长。
委托代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：王雪金，女，1973年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：郁建伟，男，1971年4月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被执行人王雪金、郁建伟、曹建国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王雪金、郁建伟名下位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢718室房产一套，但因上述房产已被另案在先查封，本案暂无法处置。本院将此房屋权利状况情况告知申请人后，申请人同意本案中不对上述房屋进行处置。本院另依法查封了登记在被执行人郁建伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，未查获各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人王雪金、郁建伟、曹建国列入全国失信被执行人名单序列。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡春晗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9736号
原告:重庆谦信建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号28幢29-1，统一社会信用代码91500113094091379H。
法定代表人：李红英，经理。
诉讼委托代理人：王宁，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司，住所地上海市静安区昌平路363号5105室，统一社会信用代码9131000060735565XY。
法定代表人：李其彦，执行董事。
本院在审理原告重庆谦信建材有限公司诉被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原适用简易程序审理，因被告下落不明，故本院于2017年8月16日将本案转为普通程序审理，并于2017年8月18日向原告重庆谦信建材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费1496元，否则按撤回起诉处理。原告重庆谦信建材有限公司在本院指定的期间未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费1496元，退还原告重庆谦信建材有限公司748元。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01971号
申请人赵振国，公民身份证号码×××，男，1962年12月16日出生，汉族，个体。
被执行人热格吉德玛，公民身份证号码×××，女，1972年10月6日出生，蒙古族。
被执行人阿思根，男，45岁，蒙古族，地址乌审旗嘎鲁图镇。
申请人赵振国与热格吉德玛、阿思根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵振国于2015年11月30日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人热格吉德玛只能在2017年6月30日前一次性还清申请人570000元本金及利息，案件受理费4750元，公告费560元，执行费2900元由被执行人热格吉德玛负担。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1823号民事判决书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
文旭审判员郑
玉滨审
判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十五日
书记员班永秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执756号之一
申请执行人何正宏，女，1979年5月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
申请执行人张传升，男，1978年10月21日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
被执行人广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定代表人陆飞驯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西方典置业投资有限公司在银行的存款27000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西方典置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
二〇一七年十月十日
书记员 廖桂铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初458号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：特某，男，35岁，蒙古族，牧民。
被告：通某，男，40岁，蒙古族，牧民。
原告刘某与被告特某、通某之间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告特某于2014年4月24日在原告手中借款21000元整。双方约定还款日期为2014年10月1日之前必须还清此款。被告通某对特某的本次借款提供连带责任保证，如果到期不偿还欠款，从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并承担由此纠纷引发的一切费用，二被告在借款并保证的同时均在借据上签字按手印佐证借款、保证借款的真实性，双方约定本次借款利率为2%，该借款到期后经原告多次催要，被告特某与通某二人以没有钱为由，没有返还本金及利息，故诉至法院，请求依法判令被告特某偿还欠款21000元整，利息15120元，总计36120元，依法判令被告通某承担连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
二被告均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚1页，金额为21000元，欠款日期为2014年4月24日，还款日期为2014年10月1日，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，欠款人为特某，担保人为通某。证明被告通某为被告特某担保向原告赊购摩托车2台，摩托车款至今未付的事实。
二被告均未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告通某为被告特某担保于2014年4月24日向原告刘某赊购摩托车2台，价款总计为21000元，二被告为原告出具借条1枚，约定”从签订欠款日期起承担该同期贷款利率四倍利息，并要求担保人承担全部连带责任，直至全部欠款还清为止”，还款日期为2014年10月1日，此笔欠款到期后经原告催要至今未付，现原告诉至本院，要求被告特某偿还欠款21000元整，给付利息15120元，总计36120元；要求被告通某承担连带给付责任；并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告在保证期间内未向被告通某催要过此笔欠款，原告当庭主张此笔欠款利息计算至此笔欠款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告通某为被告特某担保向原告刘某赊购摩托车，价款至今未付的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持；原告未在保证期间内向被告通某主张权利，原告主张被告通某对上述欠款的给付承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特某在本判决生效后十日内给付原告刘某摩托车款21000元，并给付原告刘某以21000元为基数自2014年4月25日始按月利率1.86%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾玉磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2504号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人徐波，男，1983年02月01日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐波信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3098号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐波目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3098号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2975号
罪犯罗杰，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初41号刑事判决，以被告人罗杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民终149号
上诉人（原审被告）：张青,男,汉族,农民，1970年11月15日出生,住第六师红旗农场。
被上诉人（原审原告）：郭开军,男,汉族,1968年10月21日出生,红旗农场二分场8连职工，住第六师红旗农场。
上诉人张青因与被上诉人郭开军农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2016)兵0602民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张青、被上诉人郭开军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青上诉请求：撤销一审判决，驳回郭开军的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。本案应是附条件的房屋买卖合同纠纷，而非农村土地承包经营权转包合同纠纷；2、郭开军无权主张合同变更前的土地承包费，双方签合同时，因郭开军的房屋为危房根本不值钱，上诉人支付的10000元购房款包含了土地流转费。郭开军于2016年8月起诉，合同已履行至2016年年底，郭开军即使有权主张增加土地流转费，也只能主张2017年以后的；3、一审法院认定的30亩土地无事实依据。在双方签订的《卖房协议》和《土地承包经营权流转合同》中均未体现土地面积。即使上诉人实际耕种的土地面积多于合同面积，多出的部分郭开军也无权主张权利，主张权利的应是红旗农场；4、上诉人对涉案地块进行多年的平整、投入滴灌设施，才使得该地略有收益，一审法院凭主观臆断，认定红旗农场二分场10队土地流转价格为300元每亩，以此判令上诉人支付郭开军土地承包费150元每亩缺乏事实依据。
郭开军辩称：30亩土地来源合法，已由红旗农场基本生活地承包合同和土地使用权证书确认；上诉人仅支付了10000元土地流转费，却要耕种23年，合同继续履行对郭开军显失公平；每亩150元的土地流转费合情合理。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭开军向一审法院起诉请求：1、判令张青支付郭开军2015-2016年土地承包费共计18000元；2、请求解除双方签订的土地承包协议，由郭开军收回土地；3、本案的诉讼费用由张青承担。
一审法院查明事实：2005年2月20日，郭开军将位于红旗农场二分场八连的住宅出售给张青，同时将家庭承包的耕地30亩转包给张青，张青向郭开军支付房款10000元。张青购得房屋后耕种土地至今。
另查明，红旗农场二分场八连耕地对外承包价格为每年300元/亩。
一审法院认为，当事人的民事活动应当遵循公平的原则。本案中，郭开军与张青签订的土地转让合同，系郭开军对家庭土地承包经营权的转包而非转让，该合同实则为土地承包经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法，该协议合法、有效，予以确认。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。郭开军将家庭承包耕地转包给张青，在合同履行期间，郭开军一直未向张青收取土地转包费，但随着农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用成倍增长，而张青与郭开军约定的流转期限长达23年，继续履行显失公平，与民法公平原则相左。故郭开军要求张青支付耕地转包费的请求合法、合理，予以支持，结合红旗农场二分场八连土地对外转包实际情况，酌定耕地转包费为每亩150元，超出部分，不予支持。张青每年应当支付的承包费为4500元（30亩×150元/亩）,2015年至2016年，两年的土地转包费为9000元。双方签订的《土地转让合同》是双方真实意思表示，未约定解除合同的条件，在合同履行过程中，也未出现解除合同的法定情形，故郭开军要求解除合同的诉讼请求于法无据，不予支持。张青辩称没有义务给付土地转包费不符合相关法律规定，且不给付土地承包费明显不利于合同相对方，故对张青不给付土地转包费的辩解，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决：一、张青于本判决生效后五日内给付郭开军土地转包费9000元(2015年至2016年，两年)；二、驳回郭开军的其他诉讼请求。案件受理费125元（郭开军已预交），由郭开军负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。合同的变更，其效力在于使原来合同确定的债权债务关系发生变更，双方当事人应受变更后合同的约束。合同的变更原则上仅对未履行的部分发生效力，对已经履行的部分没有溯及力，当事人任何一方都不能因为合同的变更而单方要求另一方返还已经作出的履行。本案中，被上诉人郭开军与上诉人张青于2005年2月20日签订的《土地转让合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被上诉人郭开军认为土地流转期限长达23年之久，上诉人仅在合同签订时支付了10000元土地流转费，继续履行对被上诉人显失公平。被上诉人郭开军要求增加土地流转费，属于对原《土地转让合同》提出的变更请求。由于农村经济的不断发展，土地承包经营权流转费用不断增长，双方当事人约定上诉人张青支付10000元可享有被上诉人郭开军30亩土地23年的承包经营权，对郭开军而言有失公平。但是，合同被依法变更后，只能对未履行的部分发生效力，对已经履行的部分不发生效力，故对郭开军主张增加合同变更前的2015年和2016年两年土地流转费的请求，本院不予支持。被上诉人郭开军并未主张增加2017年度以后的土地流转费，故上诉人主张不予支付郭开军合同变更前的土地流转费的上诉请求，本院予以支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致实体判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2016）兵0602民初390号民事判决；
二、驳回被上诉人郭开军的诉讼请求。
本案一审案件受理费125元，二审案件受理费50元，合计175元，由被上诉人郭开军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年五月三日
书记员 张秀芹
1
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2500号
申请执行人：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
被执行人：万海峰，男，1977年4月1日生，汉族，住四川省青神县。
重庆理文卫生用纸制造有限公司与万海峰民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年3月21日作出的（2016）渝0118民初11121号民事判决书已经发生法律效力，万海峰未履行该判决书确定的义务。重庆理文卫生用纸制造有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求万海峰偿还借款本金36402.44元及利息，案件受理费710元，保全费385元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人万海峰暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人万海峰纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权36402.44元及利息，案件受理费710元，保全费385元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初333号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2017年7月8日13时44分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，当驾车行至南部县草市街271号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时当场查获。经南充市物证鉴定所鉴定，其意见为：经检验，从所送检刘某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为202.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为202.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量已超过200mg/100ml，且无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人患有肝病及其家庭患有肝病史的情节，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
--1--
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初��第00511号
原告夏某，女，生于1981年4月25日，汉族。
被告梅某，男，生于1970年11月12日，汉族。
本院在审理原告夏某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
审判员 冯瑞民
二〇一四年十一月十八日
书记员 索妮妮
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执59号
申请执行人：运城经济开发区腾艺文化传播有限公司,住运城市
被执行人：山西永东置业有限公司,住绛县。
本院在执行运城经济开发区腾艺文化传播有限公司与山西永东置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 李晓宇
二〇一八年三月二日
书记员 张照坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9100号
原告：孟南龙,男,1981年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：鲁彬,男,1988年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孟南龙与被告鲁彬民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孟南龙到庭参加了诉讼，被告鲁彬经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟南龙诉称，2014年12月5日，被告向原告借款7万元，该借款被告至今未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁彬未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款7万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月5日，被告鲁彬向原告借现金人民币7万元，约定到2014年12月11日归还，并出具借条一份。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁彬归还原告孟南龙借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费400元，合计1950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年一月十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执177号
申请执行人:曹某
被执行人:朱某某
本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，横山县人民法院于2016年10月25日作出的（2016）陕0823民初3421号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人朱某某偿还申请人曹某担保款30000元及利息（利息从2013年2月21日起至债务履行完毕之日止，已付利息1000元，月利率按20‰计）。被执行人朱某某承担保证责任后有权向债务人边二生追偿。案件受理费560元及执行费350元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤销执行，本院予以批准。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执177号案件的执行。
本裁定送达后立即生��。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 荣
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421财保3号
申请人：文忠书，男，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请人：李春声，男，汉族，1964年2月16日出生，自由职业，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人文忠书于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春声在米易县人民法院的执行款110000元予以扣押。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人文忠书的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
扣留李春声在米易县人民法院的执行款115000元，期限为2019年7月12日。
案件申请费1095元，由文忠书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 兵
二〇一八年七月十二日
书记员 邓永扬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初976号
原告张某某，男，1950年3月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州南山农垦农工商总公司（原锦州市果树农场），住所地锦州市松山新区。
法定代表人李力，系该公司总经理。
委托代理人王会玲，该公司法律顾问。
原告张某某与被告锦州南山农垦农工商总公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马建伟，被锦州南山农垦农工商总公司的委托代理人王会玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2011年10月28日签订协议书。协议书约定：“一、甲方一次性收购乙方座落在平台西边果树合计65株，经有资质的测量单位进行实地测量后，双方确定乙方果树占地面积为6.98亩。二、补偿价格及标准：甲方一次性按果树占地面积综合计算（补偿价格每亩壹拾二万元整，包括：果树、经营损失及其他种植物）。合计补偿给乙方837600元整（大写：捌拾叁万柒仟陆百元整）即：6.98亩×12万元/亩=837600元。三、付款方式：甲、乙双方在本协议签订之日，甲方将补偿款一次性全部付给乙方。五、如此次动迁期间内，补偿价格整体上涨，差额部分另行给予补偿”。在协议履行中原告将6.98亩果树地交付给被告，被告也将837600元补偿款给付了原告。但于2015年在动迁期间内原告得知被告将补偿价格每亩涨至25万元，并且被告与原告同属锦州市果树农场薛西分场的李玉复、亢铁鹏等几十家动迁户按此标准又签订了补充协议书。对此原告认为，被告应给原告增加补偿款6.98亩×130000元=907400元。由于被告迟延给付差额补偿款，理应付利息为：907400元×26个月×6.15%÷12个月=120911.05元（2014年8月13日至2016年10月13日）。关于补偿问题原告曾多次与被告协商按此标准增加补偿款未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告给付差额补偿款907400元，以及延迟给付的利息。
被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，被告不应该是本案承担责任的主体，被告对原告承包地进行收回是基于政府的委托，对金城开发项目范围内的相关的果树及用地进行回收，对于被收回土地的资金都由政府支付，因此原告应向具有收回和征收权利的部门主张诉求。
经审理查明，2011年10月28日，锦州市果树农场（甲方）与张某某（乙方）签订协议书，按照市委、市政府城市南扩的总体规划，需在薛西分场薛东、薛西两个管理区范围内，进行公益性城市功能项目及开发项目建设。甲、乙双方本着遵循符合客观实际、公平、公正、确保双方共同利益的原则，共同协商达成收回部分出让果树国有土地使用权及果树补偿协议如下：一、甲方一次性收购乙方座落在平台西边果树合计65株，经有资质的测量单位进行实地测量后，双方确定乙方果树占地面积为6.98亩。二、补偿价格及标准：甲方一次性按果树占地面积综合计算（补偿价格每亩壹拾二万元整，包括：果树、经营损失及其他种植物）。合计补偿给乙方837600元整（大写：捌拾叁万柒仟陆百元整）即：6.98亩×12万元/亩=837600元。三、付款方式：甲、乙双方在本协议签订之日，甲方将补偿款一次性全部付给乙方。五、如此次动迁期间内，补偿价格整体上涨，差额部分另行给予补偿”。协议书下方甲方处有锦州市果树农场的代表签字，乙方处有原告张某某签字。协议书签订后，锦州市果树农场将原告张某某的国有土地使用权收回，并全额给付了补偿款。锦州市果树农场现已更名为锦州南山农垦农工商总公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、协议书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，锦州市果树农场与原告张某某签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当予以保护。锦州市果树农场已经全额给付了补偿款，并不拖欠原告征地补偿款。依据市委、市政府城市南扩的总体规划进行的土地征收行为，系政府行为。锦州市果树农场依据政策要求与张某某签订了协议书，但并未签订关于价格上调给予差额补偿的补充协议，原告主张差额补偿款并无依据，亦无证据证明其本人属于符合价格上调条件的被征户，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费14055元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王思佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2437号
罪犯李永生，男，1964年01月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月24日作出(2014)宝刑重字第1号刑事判决，以被告人李永生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李永生的奖励证（及家庭生活困难证明、罚金）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李永生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李永生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永生减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 房利甲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀09民终1835号
上诉人（原审原告）:河北优珀斯材料科技有限公司。住所地：任丘市经济技术开发区。
法定代表人：朱文华，该公司总经理。
委托代理人：张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住任丘市。
上诉人河北优珀斯材料科技有限公司（以下简称优珀斯公司）与被上诉人王洪伟因劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王洪伟2013年3月10日到优珀斯公司从事涂油工作，双方没有签订劳动合同，口头约定试用期2个月，月工资2400元。2013年4月28日，王洪伟在工作时因静电引起火灾，致使王洪伟烧伤。王洪伟受伤后被送华北石油管理局总医院住院治疗35天，医疗费用已经由优珀斯公司支付。2014年6月18日，经任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，王洪伟与优珀斯公司存在劳动关系。2014年11月3日，沧州市人力资源和社会保障局作出了人社伤险认决字（2014）3392号“认定工伤决定书”，认定王洪伟受到的事故伤害属于工伤；同日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了停工留薪期确认，确认停工留薪期工资为9个月。2015年4月23日，沧州市劳动能力鉴定委员会作出了沧劳鉴2015年第0427号鉴定结论书，王洪伟的伤残等级为八级伤残。2015年5月8日，王洪伟向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求优珀斯公司给予工伤赔偿。2015年9月11日，该仲裁委作出了任劳人仲案裁字[2015]第097号仲裁裁决书，裁决：“一、解除双方劳动关系；二、优珀斯公司给付王洪伟一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金30824元、交通费150元、鉴定费600元，共计135034元；驳回王洪伟的其他诉讼请求。”另查明，优珀斯公司为王洪伟发放工资至2014年2月28日。
上述事实有优珀斯公司、王洪伟的陈述、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表、工伤认定申请表、认定工伤决定书、停工留薪期确认表、伤残鉴定结论书等证据予以证实。
一审法院认为，王洪伟系优珀斯公司的职工，虽未签订劳动合同，但双方劳动关系事实清楚，且已经裁决确认双方存在劳动关系。王洪伟在优珀斯公司工作时受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并确认了停工留薪期为9个月。有工伤认定书及停工留薪期确认表予以证实。王洪伟的伤残经鉴定为八级伤残，有其提交的劳动能力鉴定结论予以证实。王洪伟应享受工伤保险待遇，优珀斯公司应承担相应的工伤赔偿责任。优珀斯公司所诉称的没有收到工伤认定书，对此优珀斯公司应承担相应的举证责任，因优珀斯公司没有提交任何证据证实自己的主张成立，且在仲裁庭审时并未对工伤认定提出质疑。故一审法院对优珀斯公司的该意见不予采纳。优珀斯公司所称的任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书裁决的数额有误，王洪伟受伤事件是2013年4月，其适用标准应以2012年的标准为依据。《河北省工伤保险实施办法》第三十四条规定：“……一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资。”优珀斯公司的该意见没有法律依据，一审法院对此不予采纳。优珀斯公司诉称王洪伟的停工留薪期为9个月，实际多支付了一个月工资2400元，赔偿时应予以扣除，王洪伟对此意见认可，同意在赔偿时扣除2400元，对此一审法院予以支持。王洪伟在评定伤残等级时的鉴定费用600元，有费用票据予以证实。王洪伟去沧州进行工伤认定、劳动能力鉴定多次，但未提交相应的交通费用票据，任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会在裁决书中酌定支持了交通费150元，王洪伟在诉讼中对此没有提出异议，一审法院在本案中也予以酌定支持其交通费150元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条、第四十四条的规定，判决如下：一、解除河北优珀斯材料科技有限公司与王洪伟的劳动关系。二、河北优珀斯材料科技有限公司支付王洪伟一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金77060元、一次性伤残就业补助金30824元、交通费150元、鉴定费600元，共计135034元，扣除2400元后为132634元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河北优珀斯材料科技有限公司负担。
优珀斯公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：优珀斯公司没有收到王洪伟的工伤认定书，仲裁裁决程序违法，请求法院依法判决优珀斯公司不承担责任。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的任劳人仲案裁字[2015]第097号仲裁裁决书适用标准有误，王洪伟受伤时间是2013年4月，应适用2012年的标准。请求二审法院查明事实，依法改判。
王洪伟答辩称：一审判决认定事实正确，请求维持原判。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：2013年4月28日王洪伟在优珀斯公司工作时受伤，2014年11月3日，沧州市人力资源和社会保障局作出了人社伤险认决字（2014）3392号“认定工伤决定书”，认定王洪伟受到的事故伤害属于工伤；该“认定工伤决定书”中备注载明“本决定书一式四份，社会保险行政部门、职工或者亲属、用人单位、社会保险经办机构各留存一份”，优珀斯公司主张没有收到认定工伤决定书，对此优珀斯公司应举证证明沧州市人力资源和社会保障局未按程序向其送达认定工伤决定书的事实，优珀斯公司对上述事实并未举证；王洪伟向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请优珀斯公司进行工伤赔偿时，优珀斯公司并未对工伤认定提出异议，一审法院据此对优珀斯公司的上述意见未予采纳，并无不当。2015年5月8日，王洪伟向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请优珀斯公司对其进行工伤赔偿，仲裁委2015年9月10日出具仲裁裁决书裁决解除双方劳动关系，并裁决优珀斯公司支付王洪伟一次性伤残补助金等，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定：“……一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资”，仲裁裁决书适用标准应以2014年的标准为依据，优珀斯公司的该项上诉理由，于法无据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北优珀斯材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代审判员 毕文娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张军莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2689号之二
原告：刘清永，男，1948年10月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：孙丽霞，女，1976年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告刘清永与被告孙丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘清永于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清永的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清永撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告刘清永承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02985-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人申保营，男，1981年3月13日出生，住山东省东明县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人申保营合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4953号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人申保营暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人申保营合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1565号
申请执行人:肖灶生，男，1952年2月29日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:王联军，男，1977年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0731民初2033号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人王联军无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1565号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年三月五日
书记员 王 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2737号
罪犯赵玉涛，男，1994年4月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市静海县人民法院于2015年12月28日作出(2015)静刑初字第566号刑事判决，以被告人赵玉涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵玉涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵玉涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉涛减去有期徒刑七个月。（刑期从2015年7月15日起至2017年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108财保35号
申请人王爱军，女，1968年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人张青松，男，1968年3月30日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
申请人王爱军于二○一八年四月四日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人张青松驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的3万元），申请人已向本院提供3万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张青松驾驶���车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人先行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 杨建科
二〇一八年四月四日
书记员 底 峥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1182民初1684号
原告：江苏银佳企业集团有限公司，统一社会信用代码91321182720579671E，住所地扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人：姚建明，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116660300527A，住所地天津市开发区翠亨村B座底商6-6号。
法定代表人：王恩博，总经理。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司，统一社会信用代码91110000101389916D，住所地北京市西城区南礼土路15号。
法定代表人：桑振宇，董事长。
原告江苏银佳企业集团有限公司与被告北京市设备安装工���集团有限公司天津分公司、北京市设备安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银佳企业集团有限公司撤诉。
案件受理费7335元（已减半），由原告江苏银佳企业集团有限公司负担。
审判员 陈志敏
二〇一八年六月七日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初268号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘飞，男，1962年7月22日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，某有限公司项目经理。户籍所在地湖北省黄冈市，租住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被昌吉市公安局取保候审。2017年4月18日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)273号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人刘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年9月3日23时0分许，被告人刘飞醉酒驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至延安南路七五五五工厂前路段时，被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，刘飞每100毫升血液中含乙醇179毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、发还车辆通知书，事故现场照片，常住人口信息表、身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人熊某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马莉燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2670号
罪犯周军，男，1983年10月12日出生于湖北省安陆市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省安陆市人民法院于2011年3月31日作出(2011)安刑初字第00020号刑事判决，认定被告人周军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑十一个月；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯周军在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2100号之四
申请执行人林德兵，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人林德兵与被执行人何正红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4107号民事判调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，已经执行到位6967元，尚未执行到位53033元及其利息（利息从2015年10月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。本院依法查封了被执行人何正红名下的自然人独资企业灌南县红林花卉苗木有限公司在灌南县财政局堆沟港镇分局的应收款项，但该款项已被本院其他案件保全，且无剩余。本院查明被执行人何正红名下登记有二辆汽车，但该二车下落均不明，且车辆较为老旧，申请执行人已知晓该二车已被被执行人私下处置，并明确表示不要求再查封、处置该二车。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人何正红下落不明，无可供执行财产，被执行人何正红已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、协助执行通知书、送达回执、执行款发放审批表、执行案件终结申请表、协执单位反馈信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 朱 刚
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨一凡
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2733号
罪犯王德祥，男，1981年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年11月7日作出(2012)鄂江汉刑初字第00815号刑事判决，认定被告人王德祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金70000元。被告人王德祥不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00152号刑事判决，认定被告人王德祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王德祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王德祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王德祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王德祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王德祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月12日起至2023年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更184号
罪犯靳某某，男，1972年06月27日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2014年12月18日作出（2014）清刑初字第123号刑事判决，以靳某某犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯靳某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯靳某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯靳某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳某某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5506号
申请执行人何启英，女，1965年3月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托代理人张建新（特别授权），男，1957年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住江苏省如皋市，电话,。
关于何启英与夏建华提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法作出的院(2017)苏06民终2082号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款50000元，执行费650元（未预交）。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院(2017)苏06民终2082号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军