wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0283刑初90号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，男，1966年3月4日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市。2017年10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。
辩护人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙炜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年秋天，平度市店子镇旺村崔某3驾驶的三轮车与被告人于某驾驶的四轮电动车相撞，致于某受伤，后于某因车祸赔偿一事怀恨在心。2017年10月19日15时许，被告人于某驾驶自己的红色嘉陵牌125摩托车外出行驶至平度市店子镇旺村小学东侧青官路时，恰遇崔某3在路北侧收拾玉米秸，于某上前询问车祸赔偿一事，二人因此发生争执。后于某持铁棍将崔某3头部、左前臂打伤，致崔某3头皮裂创，左颞顶骨骨折，左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血,左桡骨骨折。经法医鉴定，崔某3头部、左前臂损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，于某患抑郁症,在案件中为限定刑事责任能力。
案发后，被告人于某主动到平度市公安局信访科投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。于某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为：被告人于某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首;该在本案中系限定行为能力人;被告人无犯罪前科，系初犯，依法应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年秋天，平度市店子镇旺村崔某3驾驶的三轮车与被告人于某驾驶的四轮电动车相撞，致于某受伤，后于某因车祸赔偿一事怀恨在心。2017年10月19日15时许，被告人于某驾驶自己的红色嘉陵牌125摩托车外出行驶至平度市店子镇旺村小学东侧青官路时，恰遇崔某3在路北侧收拾玉米秸，于某上前询问车祸赔偿一事，二人因此发生争执。后于某持铁棍将崔某3头部、左前臂打伤，致崔某3头皮裂创，左颞顶骨骨折，左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血,左桡骨骨折。经法医鉴定，崔某3头部、左前臂损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，于某患抑郁症、在案件中为限定刑事责任能力。
2017年10月19日，被告人于某主动到平度市公安局信访科投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案件审理过程中，被告人于某及其亲属与被害人崔某3达成赔偿协议:被告人于某赔偿被害人崔某3医疗费、误工费、等经济损失共计人民币15000元，已履行完毕。被害人崔某3对被告人于某的行为表示谅解，要求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的发、破案情况及被告人于某到案的经过;
2、户籍证明，证实被告人于某的身份情况;
3、查询情况说明，证实经查询被告人于某无违法犯罪前科，不是网上逃犯;
4、办案说明，证实被告人于某用铁棍将崔某3打伤后将铁棍随手扔在路边，经多方查找没有找到;
5、平度市第三人民医院住院病历一份，证实被害人崔某3的伤情及治疗情况。
（二）证人证言
1、证人崔某1的证言，证实被告人于某因故将被害人崔某3打伤的事实过程。
2、证人崔某2的证言，证实在旺村小学东被害人崔某3被被告人于某打伤的事实过程。
（三）被害人崔某3的陈述,证实其被被告人于某打伤的事实。
（四）被告人于某的供述与辩解，证实其因事故赔偿一事与崔某3发生争执，后其用铁棍殴打崔某3头部和脖子的事实过程。
（五）鉴定意见
1、平度市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]第1921号，证实崔某3头部、左前臂损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书青岛精卫司法鉴定所[2017]青精鉴字第208号，证实（1）被鉴定人于某患抑郁症;（2）被鉴定人于某在本案件中为限定刑事责任能力。
（六）辨认笔录，证实被告人于某指认被其打伤的被害人崔某3。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人于某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；该系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚;被告人及其亲属能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 李洪岩
人民陪审员 王维英
二〇一八年五月七日
本件与原件核对无异
书记员郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3523号
原告：柳锦目。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场B座10楼10016室。
法定代表人：谢璐琳。
原告柳锦目与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
原告诉称2016年6月27日，被告及其代理商对原告进行低风险高利润理财产品的虚假宣传与电话推销，并宣称湖南纬德是经国家批准的正规平台，并有建设银行作为平台第三方资金监管。原告在收到蛊惑后通过网络在被告处开设了交易账户，并在其业务员指导下通过建设银行E商贸通向被告入金5万元，并按被告要求下载安装其提供的交易软件和行情分析软件并由被告业务员通过QQ、手机等方式指令操作，进行白银、沥青、燃料烃等���约交易，至2016年8月16日亏空账号上所有资金。被告所谓的现货交易其实是非法期货交易,被告也并没有原油进出口资质,所承诺的银行第三方资金监管也属欺诈内容。
在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为其与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的的宜昌龙腾创世贵金属经营有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告��所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区人民法院，故本院具有管辖权。本案中，与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的对象是宜昌龙腾创世贵金属经营有限公司或者被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，应属于实体审判范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨 标
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄俊杰
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新抚民一初字第00536号
原告宋玉青，女，1969年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李学斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告吴庆明，男，1969年4月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告吴某某，男，2002年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
四原告委托代理人魏福顺，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会，住所地：抚顺市新抚区榆林路洛川街。
负责人杨福生，该村委会主任。
委托代理人梁学广，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
原告宋玉青、吴庆明、李学��、吴某某与被告抚顺市新抚区榆林街道榆林村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员李树毓担任审判长，与人民陪审员贾伟、何丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉青以及四原告的委托代理人魏福顺，被告榆林村委会的委托代理人梁学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均为被告第四小队的集体经济组织成员。被告和其他村民均没有异议。原告一家享受该村集体经济组织成员的一切待遇，参加该村村民选举等。原告没有承包土地是因为在发包土地时，原告宋玉青的前夫在村企业上班，根据村里的规定暂时不分承包地。2015年1月，被告分配土地补偿款每人75000元时，以原告没有土地为由，将原告排除在外。另外，2011年，我村曾经分配过一次土地补偿款，原告曾起诉被���，后经法院调解，被告支付原告每人5900元。原告是被告的成员，享有分配土地补偿款的权利。请求法院判决被告支付原告征地补偿款30万元，其中每人7.5万元；诉讼费由被告负担。
本院认为：四原告因不服被告经村民民主议事方式表决通过且已经实施的征地补偿方案来院告诉，请求法院裁决被告支付征地补偿款。四原告是否享有集体经济组织成员的相关权益，享有分配土地补偿款的资格以及分配的具体数额，应由村集体经济组织民主议事方式表决，不属于法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉青、吴庆明、李学斌、吴某某的起诉。
案件受理费5800元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 何 丹
二〇一五年五月十三日
代书 记员 陈 燕
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初294号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人贾锐，男，汉族，1982年8月14日出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人贾锐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被太湖县公安局取保候审，同年11月30日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人贾锐犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人贾锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年7月21日20时36分，被告人贾锐酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为142mg/100ml。2017年7月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人贾锐静脉血液中乙醇含量为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人贾锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人贾锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年7月21日20时36分，被告人贾锐酒后驾驶皖HXXX**号二轮摩托车，沿太湖县晋熙镇人民路由东向西行驶至盐业公司路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精含量测试，结果为142mg/100ml。当晚20时51分许，民警将贾锐带至太湖县人民医院提取血样送检，2017年7月24日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定，被告人贾锐静脉血液中乙醇含量为129.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报��书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队视听资料制作说明、证人吴某的证言、被告人贾锐的供述、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、视频资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾锐违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人贾锐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十二月二十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他���行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果��判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第333号
原告钟喜生，男，1977年1月6日生，汉族，个体。
委托代理人林树龙，系黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告徐井忠，男，1961年1月20日生，汉族，农民。
原告钟喜生与被告徐井忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告钟喜生委托代理��林树龙到庭参加诉讼，被告徐井忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后从原告处借款35，000.00元、2，600.00元，共计37，600.00元。2013年5月1日被告给原告出据欠据一张，约定月利率1.5%，并且口头约定2013年10月30日偿还。逾期后，经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日——2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。
原告提供的证据有:1、身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2、欠条1份。内容：“欠人民币叁万伍仟元整，另加2，600.00元，月利率1.5%。欠款人徐井忠，担保人肖长君。时间2013年5月1日。”证实被告欠款37，600.00元。
被告徐井忠未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告钟喜生所提供的证据形��合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及调查核实的情况认定以下事实：
被告先后从原告处借款35，000.00元、2，600.00元，共计37，600.00元。2013年5月1日被告给原告出具欠据一张，约定月利率1.5%，并且口头约定2013年10月30日偿还。逾期后，经原告多次催要未果。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日——2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。上为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。根据原告所提供的证据，充分证实被告欠款的事实，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐井忠于本判决生效后七日内偿还原告钟喜生欠款本金37，600.00元、利息12，400.00元（2013年5月1日至2015年3月1日期间的利息），本息共计50，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告徐井忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈迎春
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第1397号
原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心。
法定代表人秦云。
委托代理人奚柏俊。
被告郭某。
被告成某。
被告姚生兰。
原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告郭某、成某、姚生兰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心的委托代理人奚柏俊到庭参加诉讼，被告郭某、成某、姚生兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与被告郭某签订借款合同一份，由原告向被告郭某发放贷款20万元，期限为10年（2014年1月17日起至2024年1月17日止）。被告成某作为贷款共同申请人出具了共同还款承诺函。原告与被告姚生兰及其丈夫郭某甲（已去世）签订抵押合同，以其位于扬中市三茅街道文化北路152号的房产为被告郭某、成某的贷款进行抵押担保。从2015年6月起，被告郭某、成某即未能按照借款合同履行还款义务，经原告催告仍置之不理，故诉至法院，请求判令：1、被告郭某、成某立即偿还原告借款172584.98元及利息3225元，合计175809.98元；2、被告郭某、成某承担律师代理费10000元；3、原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；4、被告姚生兰对以上债务在其抵押担保范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告郭某、成某、姚生兰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月28日，被告郭某、成某向原告镇江市住房公积金管���中心扬中分中心申请贷款20万元，被告成某承诺共同还款。2014年1月17日，被告郭某和原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心以及中国工商银行股份有限公司扬中扬子东路支行签订《住房公积金个人贷款借款合同》（编号：镇公积金个字（2014）40000496号）一份，载明：“借款方：郭某（以下简称甲方），受托方：扬中市工行（以下简称乙方），委托方：镇江市住房公积金管理中心扬中分中心（以下简称丙方）……第二条，根据甲方申请，乙方接受丙方委托，向甲方发放贷款人民币（大写）：贰拾万元，期限为10年，即从2014年1月17日起至2024年1月17日止。……第三条，3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行。贷款月利率3.75‰……第七条，7.1（1）甲方未按合同约定日期偿还贷款的，丙方委托乙方按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率上浮30%，贷款罚息=罚息利率/30逾期本金金额逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日……7.2甲方出现下列情形之一的，丙方依法追究甲方的违约责任，有权停止支付贷款或提前收回全部贷款，直至处分抵（质）押物或直接向担保机构追索：……（2）甲方连续三个月或累计六个月欠还贷款本息的……第九条，订立和履行本合同所需的抵押登记等相关费用，以及由于甲方未按合同约定履行义务，丙方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用均由甲方承担……”。同日，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与郭���甲签订《住房公积金个人贷款抵押合同》，约定郭某甲以三茅镇文化北路152号（扬房权证字第号）房产为被告郭某的上述20万元贷款提供抵押担保，被告姚生兰在该合同第五页作为配偶及产权共有人签字并按手印。2014年1月17日，原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心与郭某甲办理了房屋他项权证（扬房他证三茅镇字第1402**号）。
另查明，被告郭某从2014年2月17日至2015年11月16日累计还款53971.20元，自2015年11月16日还款后再未按时还款，尚欠本金160780.18元。原告为主张债权，委托扬中市开发法律服务所指派法律工作者奚柏俊进行诉讼，并支付代理费10000元。
又查明，被告郭某和被告成某系夫妻关系，被告郭某系被告姚生兰与案外人郭某甲（已去世）之子。
本院认为，原告��江市住房公积金管理中心扬中分中心与被告郭某签订的《住房公积金个人贷款借款合同》、与案外人郭某甲及被告姚生兰签订的《住房公积金个人贷款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。
镇江市住房公积金管理中心扬中分中心按约向被告郭某发放贷款后，被告郭某未能按期偿还贷款本息，已构成违约，而被告成某与被告郭某系夫妻，且向原告承诺共同还款，故原告要求被告郭某、成某共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。被告姚生兰与案外人郭某甲与原告签订《住房公积金个人贷款抵押合同》约定由其以房产为上述借款提供担保，且办理了抵押登记，原告要求对被告姚生兰与案外人郭某甲提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。
原告主张的代理费，系属其为保障权利实现而支出的合理费用，该项费用在《住房公积金个人贷款借款合同》中有明确约定，且已实际发生并不违反相关服务收费标准，故原告要求被告承担10000元代理费的诉讼请求本院依法予以支持。
关于贷款利息，《住房公积金个人贷款借款合同》第三条和第七条有明确约定，本院依法确定贷款利率为月利率3.75‰上浮30%,自2015年11月17日计算至实际还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、成某应于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心借款本金160780.18元及利息(自2015年11月17日起按月利率4.875‰计算至实际还清之日止)，并承担原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心支付的代理费10000元；
二、原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心对被告姚生兰与案外人郭某甲提供抵押担保的位于扬中市三茅镇文化北路152号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由原告镇江市住房公积金管理中心扬中分中心负担346元，被告郭某、成某负担3670元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 王永和
二〇一六年五月十八日
法官 助理 丁翠竹
书 记 员 郭译繁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执421号之二
申请执行人阮晓会，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人邹小均，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人阮晓会与被执行人邹小均借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院2016年10月27日作出的（2016）渝0234民初4124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执574号之二
申请执行人张传经，男，汉族，1978年12月27日出生，户籍住址深圳市宝安区。
被执行人李士存，男，汉族，1976年6月7日出生，户籍住址安徽省临泉县。
申请执行人张传经与被执行人李士存民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李士存的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年五月五日
书记员 黄少辉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1360号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：王传侠，女，1953年10月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：王雅彬，男，1953年6月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：郑乾坤，男，1984年4月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：张周虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住新沂市。
被告：王莹，女，1977年7月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨康，男，1986年3月15日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传侠、王雅彬偿还原告贷款本息合计163244.66元，其中本金10万元、利息63244.66元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、判令被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康对被告王传侠、王雅彬的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王传侠、王雅彬于2014年5月11日在原告所属沭东支行贷款10万元，用于房屋装修，约定于2015年5月11日到期，由被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康等提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王传侠、王雅彬作为借款人于2013年5月14日向原告所属沭东支行申请贷款10万元，用于房屋装修，由被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康分别在上述保证借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人郑乾坤、张周虎、王莹、杨康自愿为借款人王传侠、王雅彬、自2014年5月14日起至2015年5月13日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月11日，原告按约向被告王传侠发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年5月11日，被告王传侠在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告王传侠、王雅彬未履行还款义务，被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。
本院认为，原告与被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王传侠、王雅彬作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传侠、王雅彬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年2月16日为63244.66元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告郑乾坤、张周虎、王莹、杨康对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告王传侠、王雅彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告王传侠、王雅彬、郑乾坤、张周虎、王莹、杨康负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 仲秀梅
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邵永梅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2424号之一
申请执行人姚智强，男，1973年07月26日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王付强，男，1964年10月02日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行姚智强与王付强借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2825号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑雅雅
窗体底端
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2500-2501号之一
申请执行人张小文，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。
被执行人谭万武，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址四川省荣县。
申请执行人张小文与被执行人谭万武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深宝法民一初字第4043号民事判决书已发生法律效力。根据判决内容，被执行人应支付执行款人民币30000元、公告费260元及受理费772元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月九日
书记员 张 睿
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰非执字第127号之一
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被执行人黄德飞（辉），男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被执行人黎淑华，女，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会因被执行人黄德飞（辉）、黎淑华未履行丰计生征决（2014）第030305号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日裁定准予执行。
本案在执行过程中，除已划拨被执行人银行存款10706.18元外，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨火才
审判员 李波锋
审判员 陈 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1627号
原告邓某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告邓某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘建刚
二〇一五年八月二十日
书记员 张甜甜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初320号
原告：张敦利，男，汉族，1966年1月27日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，
原告：周莉莉，女，汉族，1969年8月3日出生，无固定职业，住址同上，
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张敦利、周莉莉与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告张敦利、周莉莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张敦利、周莉莉撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11390、11391号之一
申请执行人周兴进，男，汉族，1956年4月26日出生，身份证住址浙江省瑞安市。
被执行人孙艺平，男，汉族，1980年7月7日出生，身份证住址陕西省韩城市）35号。
申请执行人周兴进与被执行人孙艺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22907号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人向申请执行人偿还借款本金220000元及逾期利息，案件受理费2245元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 睿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1894号
申请执行人:汪某某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司。
本院在执行汪某某申请执行与中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初478号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司银行存款33722.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 潮 帅
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1326号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。
被执行人:高翔，男，汉族，1988年6月27日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人高翔借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初3906号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高翔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2017年6月22日向本院申请执行。本院于2017年6月22日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并依法对被执行人的工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年6月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月20日，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初3906号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3551号
原告：王敏杰，男，1993年11月2日出生，汉族，住海盐县。
被告：倪芝明，男，1978年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告王敏杰诉被告倪芝明民间借贷纠纷一案中，因原告王敏杰未在法定期限内预交公告费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1153.5元，由原告王敏杰负担。
(此页无正文)
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 李冬菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1849号
原告马坚斌,男,1975年10月5日生,汉族。
被告尚保民,男,1949年8月21日生，汉族。
被告孙贤,女,1949年8月13日生，汉族。
原告马坚斌与被告尚保民、孙贤所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告马坚斌到庭参加了诉讼。被告尚保民、孙贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马坚斌诉称，原告于2004年与两被告之女尚会敏结婚，婚后2006年由马坚斌、尚会敏、马正忠、刘鸿儒（马正忠、刘鸿儒为马坚斌父母）共同购买了位于南京市浦口区苏宁天润城81栋407室的房产，当时未办理房产证。2012年6月马坚斌与尚会敏协议离婚，协议书中明确上述房产中尚会敏所占份额归原告所有。2014年8月尚会敏死亡。原告办理房产证房产局要求必须有法院的确权判决。现原告诉至法院，要求判决南京市浦口区苏宁天润城81栋407室的房产中尚会敏所占份额归原告所有。
被告尚保民、孙贤未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告与尚保民、孙贤之女尚会敏于2003年10月结婚，婚后于2004年3月23日生育一子马靖童。2005年8月31日，马坚斌、尚会敏、马正忠、刘鸿儒（马正忠、刘鸿儒为马坚斌父母）共同购买了位于南京市浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋一套，房屋建筑面积为104.22平方米，总价251753.8元。2012年6月7日，原告与尚会敏协议离婚，离婚协议书中第三条约定浦口区苏宁天润城81栋407室（即房屋买卖契约中的浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋）的房产归原告所有，女方需协助办理过户手续。房屋一直未办理房产证。2014年8月23日，尚会敏被杀身亡。
以上证据有《商品房买卖契约》、（2015）宁刑初字第00006号刑事判决书以及原告陈述在卷予以证实。
本院认为,原告与尚会敏在婚姻关系存续期间与原告父母马正忠、刘鸿儒购买的房产中原告与尚会敏的份额属于夫妻共同财产。原告与尚会敏在离婚时，已经明确该房产中尚会敏的份额归原告所有，因此，原告诉请对此予以确认的诉讼请求本院予以认可。两被告并没有对上述事实进行否认。原告进行此次诉讼的目的是为了办理房产证需要，因此，本案的诉讼费用由原告自行承担为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
位于南京市浦口区沿江街道京新6**号1幢4单元407室的房屋中尚会敏的份额归原告马坚斌所有。
案件受理费减半收取1453元由原告马坚斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一五年四月二十八日
书记员 林苏梦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1877号之一
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南区13号地块（美食广场）七座西侧。
负责人刘永基。
委托代理人曾燕华，女，1993年5月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，系该司员工。
被告陈国柱，男，1984年8月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告黄敏茜，女，1986年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司诉被告陈国柱、黄敏茜因物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费为25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司负担。
代理审判员 辜原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第２１０号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵彦喆。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵彦喆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托代理人杨玉萍、周曼与被告赵彦喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉称：2013年起，原告向被告所有的房屋供暖，被告享受的供热面积为87.93平方米，至今尚欠热力费1934.46元。原告为维护企业合法权益诉至法院。请求法院判令被告支付2014年-2015年热力费1934.46元，由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。
被告赵彦喆辩称，我确实欠缴热力费，但原因是供暖温度不达标，房屋温度只有16-17度。
经审理查明：被告在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋系原告供热，其住房用热面积为87.93平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度应交纳的热力费为1934.46元（87.93平方米×22元/平方米）。被告2014年-2015年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2015年3月到该小区15-2-1904住户室内测温，温度为20.6℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告所有的乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭15栋-2-1402室的房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相同单元，且被告未向本院提交居住房屋供热不达标及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1934.46元热力费的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵彦喆给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2014年至2015年供热年度热力费1934.46元（87.93平方×22元/平方）；
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 卓
二〇一五年五月八日
书记员 彭沙丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终923号
上诉人（原审原告）：建昌县正兴房地产开发有限责任公司，地址建昌县建昌镇建凌街61号。
法定代表人：钱洪林，该公司经理。
委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县供热管理办公室，地址建昌县城乡建设规划局。
法定代表人：杨明振，该办公室主任。
委托诉讼代理人：陈德浩，建昌县供热管理办公室工作人员。
委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建昌县金马供暖管理有限公司，地址建昌县中心农贸市场东侧。
法定代表人：马友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊营，男，1951年1月10日生，住建昌县建昌。
原审第三人：建昌县正兴物业管理有限责任公司，地址建昌县建昌镇朝阳路二段。
法定代表人：郝继红，该公司经理。
上诉人建昌县正兴房地产开发有限责任公司与被上诉人建昌县供热管理办公室、建昌县金马供暖管理有限公司，原审第三人建昌县正兴物业管理有限责任公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人建昌县正兴房地产开发有限责任公司与建昌县城乡规划建设局于2009年8月23日签订《供暖入网合同》一份，合同第二条规定，建昌县正兴房地产开发有限责任公司预交入网费30%，合同第三条规定，建昌县城乡规划建设局负责外网设计，制安及连接工作。建昌县正兴房地产开发有限责任公司主张，建昌县金马供暖管理有限公司收取了建昌县正兴房地产开发有限责任公司的入网费，该换热站及二次网是由建昌县金马供暖管理有限公司负责设计，由建昌县正兴房地产开发有限责任公司出资建设的。建昌县金马供暖管理有限公司在一审庭审中承认该换热站及二次网是由其公司的一个叫王占军的工程师设计的，但系王占军的个人行为。那么王占军负责设计的行为是否为建昌县金马供暖管理有限公司的行为，建昌县金马供暖管理有限公司是否收取了建昌县正兴房地产开发有限责任公司的入网费，如果建昌县金马供暖管理有限公司收取了建昌县正兴房地产开发有限责任公司的入网费，建昌县金马供暖管理有限公司是否负责设计施工，建昌县正兴房地产开发有限责任公司负责垫资建设该换热站和二次网，根据建昌县正兴房地产开发有限责任公司与建昌县城乡规划建设局签订《供暖入网合同》该换热站及二次网的费用依法应由谁承担。建昌县正兴房地产开发有限责任公司与建昌县城乡规划建设局签订《供暖入网合同》与《建昌县城市供热管理办法》是否矛盾以及《建昌县城市供热管理办法》的效力，应适用建昌县正兴房地产开发有限责任公司与建昌县城乡规划建设局签订的《供暖入网合同》还是《建昌县城市供热管理办法》。建昌县正兴房地产开发有限责任公司起诉称代建昌县金马供暖管理有限公司支付三年的维护运行费用，建昌县金马供暖管理有限公司只支付一年的费用，2013年和2014年的费用未能支付。2013年和2014年的供暖及维护运行费用的是否实际发生，该费用应由谁承担，在重审时应予查清。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2484号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
二审案件受理费12580元，退还上诉人建昌县正兴房地产开发有限责任公司。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘晓畅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执49号
申请执行人:黄琦,男性,汉族,住洋县
申请执行人:肖元新,男性,汉族,住洋县
被执行人:杨少明,男性,汉族,住洋县
申请执行人黄琦、肖元新依据本院（2012）洋刑初字00075号民事判决书，与2018年1月4日向本院申请执行与被执行人杨少明附带民事赔偿合同纠纷一案，案件标的17万元及其利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查被执行人刚服刑完毕下落不明，经对被执行人的存款、车辆查询等财产信息查询，其暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请撤回执行申请，表示待被执行人有可供执行财产后再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋刑初字00075号民事判决书终结执行，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 田增乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执238号之一
申请执行人陈宏，女，1972年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人史志杰，男，1967年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人闫忠成，男，1945年12月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人陈宏与被执行人史志杰、闫忠成民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1582号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告史志杰、闫忠成于本判决生效后10日内偿还原告陈宏借款200万元及利息。本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，除查封被执行人闫忠成名下房屋外，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币200万元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人闫忠成名下房屋外，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1582号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 喆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12783号
原告：朱鹂，女，1980年11月13日出生，汉族，住重启格式江北区。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨爱华，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：唐新宇，男，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨阳，女，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱鹂诉被告唐新宇、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告朱鹂撤诉。
本案案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由原告朱鹂负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年八月二日
书 记 员 沈丹婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1178号之一
申请执行人：常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人：姚敦周。
被执行人：郑诚。
申请执行人常德龙旭泰投资管理有限公司与被执行人郑诚借款合同纠纷一案，申请执行的标的为39160元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑诚纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账号。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1677号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。
法定代表人：罗勇。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。
被告：高忠毅，男，1957年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告高忠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月十九日
书记员 余沁男
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执174号
申请执行人:王利，女，1978年9月17日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被执行人：朱永兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：曹春玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人王利与被执行人朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1360号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还王利借款本金10万元，并支付自2016年7月22日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费2302元、公告费300元，由被告朱永兵、曹春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人朱永兵、曹春玲在诉讼中公告送达传票，现仍去向不明，无银行存款，汽车因未能实际控制，暂无法处置，被执行人朱永兵、曹春玲名下位于南通市越××新村××室、阁楼××室及××车库北××室的房产已设定抵押权，且已在南通市崇川区人民法院强制执行过程中(抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,案号为（2017）苏0602执1062号，立案标的637399.20元),本院已发函交南通市崇川区人民法院处置。被执行人目前无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位100000元以及相关利息、诉讼费用2602元。
本院向申请执行人王利发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱永兵、曹春玲的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王利享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永兵、曹春玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱永兵、曹春玲的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01055号
原告：刘素英，女，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告刘素英诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计2600元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资2600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工刘素英解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠刘素英2015年1月-2月期间工资共计人民币2600元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘素英工资款2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初201号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人苏荣如，男，1953年10月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
辩护人郑泽众,北京市问为律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人苏荣如犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人苏荣如及其辩护人郑泽众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人苏荣如于2017年5月16日9时许，在北京市密云区古北口镇北甸子村路段，驾驶时风牌三轮汽车由东向西行驶，适有付淑莲由南向北步行，三轮汽车右前部与付淑莲身体接触，造成付淑莲受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，付淑莲符合颅脑损伤死亡；经认定，苏荣如负事故全部责任。事故发生后，被告人苏荣如打电话报警,到案后如实供述了肇事经过。
公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表,受案登记表，到案经过，被告人苏荣如的供述，证人王某1、王某2、张某的证言，交通事故现场图及照片，酒精检验报告，盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅单,居民死亡医学证明书，火化证明，购车协议书，常住人口基本信息表等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人苏荣如刑罚。
被告人苏荣如对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人苏荣如违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏荣如犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人苏荣如在事故发生后主动报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人苏荣如自愿认罪，有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳，但根据被告人苏荣如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，辩护人关于对被告人苏荣如适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏荣如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年九月五日
书记员代 亚南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13316号
原告：黄文质，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，重庆佰锐得律师事务所律师。
被告：邓红，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：严俨，女，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈梦雪，重庆心度律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：黄明曦，重庆心度律师事务所律师。
原告黄文质与被告邓红、严俨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告黄文质于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄���质申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文质撤诉。
案件受理费15560元，由原告黄文质负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 盛清清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13555号之二
申请执行人王裕梅,女,身份证住址湖北省丹江口市,。
被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区华丽工业园三号厂房，组织机构代码764960191。
法定代表人CRANIERKEVINJEREMY。
申请执行人王裕梅与被执行人达新创意装饰品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福劳初字第261号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币496元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执725号之一
被执行人刘亮。
刘亮犯盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0506刑初774号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金3000元；二、责令刘亮继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款337.50元给陈洁；赃物或赃物折价款807.50元给金承乾；赃物或赃物折价款2222元给帅再柳；赃物或赃物折价款200给沈世明；赃物或赃物折价款240元给马岳其；赃物或赃物折价款2100给王东丽。本院刑事审判庭以刘亮未按该判决确定的义务履行缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的8907元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院扣划了被执行人银行存款7155.44元，退赔各受害人赃物折价款后，尚有1751.56元罚金未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的7155.44元先退赔赃款，后支付罚金外，尚欠罚金1751.56元未执行完毕，此外未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初774号刑事判决第一项罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二(商)初字第1971号
原告上海洛客逸品实业有限公司。法定代表人陈薛东。委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。被告上海乾盛实业有限公司。法定代表人许菊明。原告上海洛客逸品实业有限公司与被告上海乾盛实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2014年11月12日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新，被告法定代表人许菊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告将本市闵行区墨江路XXX弄XXX号厂房和办公楼租赁给原告使用。该房屋由被告所建造和管理，无房地产权证，也无建设工程规划许可证或经主管部门批准的建房许可手续。该合同签订后，原告使用该房屋存放壁纸货物，并向被告缴纳租金。2013年10月7日夜间至次日上午，本市普降大到暴雨。因该租赁房屋防水设施不完善、下水道堵塞，且被告事先未适当提醒原告采取防范措施，也未在过程中采取合理救助措施，导致租赁房屋雨水倒灌，原告存放的壁纸大面积被水淹没。受损货物已无法继续使用，现悉数存放于原告客户提供的仓库内。原告认为，原、被告双方虽然签订了房屋租赁合同，但因被告未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准，故与原告订立的租赁合同应属无效。双方间不具备合法有效的合同关系，但被告仍有义务保障该房屋在交付使用过程中，不得损害包括原告在内的他人的民事权益和财产安全。因被告未在事故发生前及时修缮房屋防水设施、清理下水道，过程中亦未采取合理措施避免损失发生或扩大，主观上具有过错，应当对其不作为的侵权行为赔偿原告因此遭受的损失。故原告起诉来院请求判令被告支付财产损害赔偿金100,000元。诉讼中，原告变更诉请金额为700,000元。原告为证明其诉请事实向本院提交以下证据：1、租赁合同1份，证明被告将涉案房屋出租给原告，该房屋无建房许可手续、无房屋产权证；2、调查笔录4份，证明损害发生的过程以及造成损害发生的原因主要有4个方面：(1)下水道堵塞造成暴雨水倒灌入原告仓库，(2)仓库大门的设计不利防水，(3)被告事前没有采取合理措施，也未提示原告采取合理措施，提供沙袋和抽水机等设备，(4)被告在损害发生时也未采取合理措施，原告多次打电话要求被告提供沙袋和抽水机，而被告说没有，被告到现场后有通下水道的行为，但该行为对大雨作用甚微；3、上海天气网页1组，证明上海市公共气象服务中心在热带气旋“菲特”来临前已经公布了相关预警信息，被告对此应当明知，但仍未提醒原告采取合理的预防措施；4、现场示意图1份，证明损害发生的过程，水从大门涌进来后，2、3号窨井被生产家具的垃圾堵塞，涉案房屋之前的租户是家具厂；5、现场照片1组，证明下水道堵塞和受损墙纸的情况；6、情况说明1份，证明受损墙纸目前保管在案外人处；7、(2014)闵民二(商)初字第1238号庭审笔录1份，证明上述证据2中3名被调查人曾就其陈述内容出庭作证，被告在该案中已经对本案原告提交的所有证据发表过质证意见；8、购销合同及订单1组，证明系争受损墙纸系原告向案外人采某，合同金额为120余万元；9、江苏增值税普通发票7份，证明案外人向原告开具的发票金额为700,000元，故原告以该金额作为诉请金额。被告对原告提交的证据1真实性无异议，被告告知过原告该租赁房屋无产权证；证据2真实性不认可；证据3无异议；证据4真实性无异议；证据5真实性不认可；证据6真实性不认可；证据7真实性无异议；证据8真实性、关联性均有异议，即便真实，也不能证明所涉墙纸全部堆放在被告提供的场地里；证据9真实性有异议，开票时间均在2013年12月20日同一天，晚于事故发生时间，有事后造假嫌疑。被告未提交证据。经审理，本院确认事实如下：2013年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订租赁合同一份，约定：甲方将闵行区墨江路XXX弄XXX号厂房和办公楼租赁给乙方使用(此房屋无房地产权证)，建筑面积为1,750平方米，每平方米每天租赁0.7元，共计年租金为447,000元；租赁期限为二年(即2013年8月1日起至2015年8月1日止)；租赁期间厂区内厂房所发生的自然损坏漏雨，由甲方负责维修，乙方在生产过程中，人为造成房屋损坏的，由乙方自行维修。上述协议签订后，原告即在上述地点厂房内存放壁纸。2013年10月7日，本市受热带气旋“菲特”影响开始下雨。次日凌晨3时许，原告工作人员查看堆放墙纸的仓库，未发现积水。5时许发现仓库进水，遂采取排水措施，并通知被告法定代表人。被告到达现场后，协同原告疏通下水道等。双方未对事故现场进行物资清点等措施。原告为主张本案损失，于2014年7月起诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案，我院以被告出租房屋不符合原告主张的请求权基础构成要件而驳回起诉。故原告变更请求权基础为财产损害赔偿再次向我院提起诉讼。诉讼中，因原告提出申请，本院依法委托上海银信资产评估有限公司对涉案标的物进行评估。因双方无法就评估范围达成一致，评估机构无法对所涉标的物进行评估。后，原告变更诉请金额为700,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的请求权基础是财产损害赔偿，而原告提供的证据均不能证明其在本案中产生损失的具体金额，以及相关损失系由被告的过错导致，故应由原告承担举证不利的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海洛客逸品实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执960号之一
申请执行人彭仕植，男，1962年9月9日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路186号。
法定代表人刘顺喜，该公司执行董事。
申请执行人彭仕植依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0312民初1200号民事调解书，于2017年9月22日向本院申请强制执行被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为287350元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司对他人享有的到期债权进行了依法冻结，短期内暂无法兑现，申请执行人现书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人桂林顺鸿房地产开发有限责任公司的到期债权正在依法处置过程中，短期内暂无法兑现，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初1200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初1200号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦彩燕
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1615号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘广明，男，1979年5月28日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月27日被羁押，同年9月30日被取保候审。
被告人董丽红，女，1983年3月8日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年8月27日被羁押，同年9月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1671号起诉书指控被告人刘广明、董丽红犯非法经营罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘广明、董丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年5月至8月间，被告人刘广明伙同董丽红，在未取得药品经营资质的情况下，在北京市丰台区、石景山区等地低价收购药品，并储存在北京市丰台区鸿业兴园地下二层车库其租赁的库房中用以对外销售。
被告人刘广明、董丽红于2017年8月27日被北京市公安局丰台分局民警抓获，在其租赁的库房内起获同仁牛黄清心丸等药品，经鉴定，市场价格共计人民币102770元；在被告人刘广明驾驶的无牌照松花江牌面包车内起获云南白药气雾剂等药品，经鉴定，市场价格共计人民币2137元；在董丽红驾驶的车牌号为×××尼桑轿车内起获脑心通胶囊等药品，经鉴定，市场价格共计人民币562元；此外，在其暂住地北京市丰台区新华街3里9号楼2单元1301号起获收药用名片2500张。
上述事实，被告人刘广明、董丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，北京市公安局丰台分局搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，起获药品及收药卡片照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的关于刘广明、董丽红涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，车辆信息查询，租赁合同，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广明伙同董丽红无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘广明、董丽红犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘广明认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，被告人董丽红当庭自愿认罪，故对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人董丽红犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人刘广明、董丽红在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、随案移送涉案药品及收药卡片，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李金颖
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初300号
原告：李侠，女，汉族，1985年4月20日出生，无固定职业，住安徽省淮北烈山区，
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告李侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李侠撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一八年一月二十二日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初779号之二
原告：邝醒团，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。
被告：曾晓云，女，1971年4月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邝少聪，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告邝醒团与被告曾晓云、邝少聪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邝醒团自动撤回起诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二０一七年六月十三日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1359号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张武存，男，汉族，1975年8月29日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT065-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件，并将土地退还原村集体。2、对其非法占用的耕地处以每平方米人民币30元罚款，共3780元。限在收到本《处罚决定书》之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。于2017年2月20日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT065-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张武存作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]PT065-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6707号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人温定环,男,汉族，1965年3月17日出生,住址广东省五华县。
申请执行人与被执行人温定环借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1088元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十九日
书记员 娄 靓
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第00891号之一
申请执行人任强春，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
被执行人任秀刚，男，汉族，农民，住海阳市留格庄镇小滩村。
关于申请执行人任强春与被执行人任秀刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月08日冻结了被执行人任秀刚在中国农业银行6228480269035615674账户内存款人民币30000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任秀刚在中国农业银行6228480269035615674账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3119号
原告:马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：胡昂芳，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告胡昂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告胡昂芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费1977.6元及逾期违约金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告物业所在的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同期限自2012年7月17日至2017年12月31日止。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务,但被告拖欠了2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1977.6元。现原告依法起诉，请求法院按原告诉请判处。
被告胡昂芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、服务价格登记表，系马鞍山市物价局核发的，证明原告对被告的物业服务收费标准；三、马鞍山市物业管理服务合同四份，系原告与被告所在的小区业委会签订的合同，证明原被告之间存在物业服务关系、服务内容和期限；四、城镇房屋登记簿一份。证明被告系瑞慈花园X栋XX的业主即胡昂芳，房屋建筑面积91.65平方米。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同约定：原告为被告居住的马鞍山市瑞慈花园小区提供物业管理服务,期限自2012年7月17日至2017年12月31日止，由原告收取服务费用，收费标准是多层住宅每月0.45元/平方米，物业管理服务费用每年的6月和12月由原告预缴6个月,半年一缴,逾期缴纳的每逾期一日缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金等相关内容。被告在该小区所有的房产面积为91.65平方米。原告按合同约定为被告提供物业管理服务后，被告拖欠了2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费计1977.6元。为此，原告遂以上述诉请，提起诉讼。
另查明，诉讼中原告自愿提出放弃对被告迟延缴纳应付违约金的诉请，只主张物业管理费的债权1977.6元。
本院认为，具有服务资质的原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，系双方真实自愿达成，合法有效。该合同对原被告双方关于物业管理服务方面具有约束力。原告提供了物业管理服务后，已接受服务的业主即被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不缴，实属违约。原告诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请,系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡昂芳于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（2013年1月1日至2016年12月31日期间的）物业管理服务费用1977.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告胡昂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 杨友良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 唐新苓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11060、11064号之一
申请执行人深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，组织结构代码55214788-7。
法定代表人王华平。
被执行人深圳市和润通达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围旺棠工业区12栋二楼西02，组织结构代码55989958-X。
法定代表人王茂林。
申请执行人深圳市言九电子科技有限公司与被执行人深圳市和润通达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初9054号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款人民160950元及利息，承担案件受理费人民币3520元，公告费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13828号
原告:李昶,男,1979年1月15日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市万盛经开区万。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人王开洋，重庆市万盛经济技术发开区。
原告李昶与被告重庆国能投资开发有限公司、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月8日李昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李昶负担。
审判员 王拥红
二〇一八年一月八日
书记员 何宇翔
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3813号
原告：高志超，男，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。
被告：吴福厚，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告高志超与被告吴福厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志超到庭参加诉讼。被告吴福厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款85000元及利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍及利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的家具，被告共欠原告货款85000元。故提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴福厚未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，署有被告姓名的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：被告购买原告高志超的家具，并向原告出具85000元的欠条一份，此款至今未付。
本院认为，原告高志超与被告吴福厚系买卖合同关系。被告吴福厚作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告吴福厚长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福厚给付原告高志超家具款85000元并支付逾期付款利息（利率从2017年5月1日起至按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍，本金按85000元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
案件受理费963元，由被告吴福厚负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月三十日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执93号
申请人：李洪早
被执行人：杨雷
被执行人：ＸＸ
本院立案执行的申请人李洪早被执行人杨雷、ＸＸ买卖纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马 瑜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5072号
罪犯暨小雷，男，1995年2月17日出生，汉族，初中毕业，江西省上饶市人，原住江西省上饶市铅山县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0304刑初314号刑事判决，以被告人暨小雷犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暨小雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯暨小雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得一个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期一年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯暨小雷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暨小雷准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2018年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1282号
申请执行人刘永胜。
委托代理人刘家清，特别授权代理。
委托代理人刘荣，特别授权代理。
被执行人刘家林。
本院在执行申请执行人刘永胜与被执行人刘家林赡养纠纷一案中，被执行人刘家林因交通肇事暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意待被执行人刘家林将交通肇事案件处理完后再继续执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1282号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2486号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张富海，男，1992年2月19日出生，户籍所在地为河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2496号起诉书指控被告人张富海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张富海于2017年8月16日至28日期间，先后多次钻墙进入北京市朝阳区某路1号科研楼等六项施工项目工地内，窃取工地库房的铜线、焊把线、电缆等物品（经鉴定，价值共计6212元人民币）。上述赃物均已损失。被告人张富海后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张富海的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张富海六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张富海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张富海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张富海具有如实供述、认罪认罚、取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张富海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年3月27日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张荣容