广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1437号
原告：东莞市裕兴钢材制品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南坊村。
法定代表人：叶柏根，任总经理。
委托代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓。
法定代表人：李群元。
被告：李群元，男，1975年2月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告东莞市裕兴钢材制品有限公司（以下简称裕兴公司）诉被告佛山市斯图特模具科技有限公司（以下简称斯图特公司）、李群元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告裕兴公司的委托代理人叶沃伦到庭参加诉讼，被告斯图特公司、李群元经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕兴公司诉称，原、被告素有经济往来，由被告向原告提出订购钢材制品，再由原告向被告送货，双方早期约定大单月结30天付款、小单月结付款，并约定如被告逾期付款的按日千分之四收取逾期付款违约金，现被告欠付原告货款达140200元，原告经多次向被告催收货款未果。由于被告斯图特公司是自然人独资的有限责任公司，投资者为被告李群元，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的相关规定，被告李群元应对被告斯图特公司的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款140200元及逾期付款违约金140200元；2、被告李群元对被告斯图特公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告斯图特公司、李群元经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，被告斯图特公司是自然人独资的有限责任公司，投资者为被告李群元。
2016年7月25日，原告与被告斯图特公司经对账，被告斯图特公司确认尚欠原告2015年7月至2016年7月货款合计140200元，其中2015年7月欠款6523元，2015年8月欠款12746元，2015年9月欠款17951元，2015年10月欠款34412元，2015年11月欠款11511元，2015年12月欠款20395元，2016年1月欠款6052元，2016年2月欠款3240元，2016年3月欠款6836元，2016年4月欠款7573元，2016年5月欠款7138元，2016年6月欠款3699元，2016年7月欠款2124元。
原告主张，其从2014年开始向被告斯图特公司供应钢材制品，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已在送货单中明确约定付款方式为月结30天，逾期不付清货款，供方有权向需方收取欠款及按日息4‰的标准计算违约金，故被告斯图特公司应以每月欠款为计算基数，按每日4‰的标准分别从次次月1日计至实际清偿之日止，如2015年7月的货款的违约金应以欠款6523元为计算基数，按每日4‰的标准从2015年9月1日计至实际清偿之日止，以此类推，但因经计算后的违约金已超过欠款本金140200元，故原告诉请的违约金以欠款本金140200为限。原告并提供2015年7月至2016年7月期间的送货单予以佐证。
另查明，2016年12月12日，裕兴公司向本院申请诉前财产保全，请求对被告斯图特公司价值140200元的财产进行财产保全。本院于2016年12月12日作出（2016）粤1971财保370号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人佛山市斯图特模具科技有限公司价值140200元的财产。案件申请费1221元，由东莞市裕兴钢材制品有限公司负担。
本院于2016年12月16日对斯图特公司开设于中国农业银行顺德大丰支行的账户44×××33的存款140200元进行冻结，因该账户余额不足，当日实际冻结15396.85元，冻结期限为2016年12月16日至2017年12月15日止。
以上事实有原告提供的对账单、送货单、企业机读档案登记资料等证据以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告斯图特公司、李群元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由两被告自行承担。对原告提供的送货单等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告斯图特公司尚欠其货款合计140200元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。故原告诉请被告斯图特公司支付上述货款合法有据，本院依法予以支持。至于违约金，双方已于送货单中约定货款的支付期限及逾期付款的违约责任，故原告诉请的违约金计算方式（详见附表）合法有据，本院亦予以支持，但违约金应以不超过欠款本金140200元为限。
由于被告斯图特公司是自然人独资的有限责任公司，被告李群元是该公司的投资者，且其未能举证证明被告斯图特公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告李群元应对被告斯图特公司的债务承担连带清偿责任。
原告诉请两被告承担诉前财产保全申请费1221元合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告佛山市斯图特模具科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市裕兴钢材制品有限公司支付货款140200元及违约金（违约金的计算方式详见附表，但应以不超过欠款本金140200元为限）；
二、被告李群元应对被告佛山市斯图特模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、限被告佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市裕兴钢材制品有限公司支付诉前财产保全申请费1221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费5506元（已由原告预交），由被告佛山市斯图特模具科技有限公司、李群元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年八月十日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附表：
违约金计算表
月份
计算基数
计算标准
起算日期
截止日期
2015年7月
6523元
每日千分之四
2015年9月1日
实际清偿之日
2015年8月
12746元
每日千分之四
2015年10月1日
实际清偿之日
2015年9月
17951元
每日千分之四
2015年11月1日
实际清偿之日
2015年10月
34412元
每日千分之四
2015年12月1日
实际清偿之日
2015年11月
11511元
每日千分之四
2016年1月1日
实际清偿之日
2015年12月
20395元
每日千分之四
2016年2月1日
实际清偿之日
2016年1月
6052元
每日千分之四
2016年3月1日
实际清偿之日
2016年2月
3240元
每日千分之四
2016年4月1日
实际清偿之日
2016年3月
6836元
每日千分之四
2016年5月1日
实际清偿之日
2016年4月
7573元
每日千分之四
2016年6月1日
实际清偿之日
2016年5月
7138元
每日千分之四
2016年7月1日
实际清偿之日
2016年6月
3699元
每日千分之四
2016年8月1日
实际清偿之日
2016年7月
2124元
每日千分之四
2016年9月1日
实际清偿之日
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限公司的股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。