wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保24号
申请人:戴小龙，男，汉族，1965年9月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人:钟元军，男，汉族，1971年3月11日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司。住所地：黄平县新洲镇飞云大道河滨路**号。
法定代表人：林成军，系该公司董事长。
申请人戴小龙诉被申请人钟元军、黄平弘圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）内东民保字第38号民事裁定书，查封了黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县县城新城区三小北面的土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】。
本院经审查认为：黄平弘圣房地产开发有限公司破产管理人以（2017）黄弘破管字第17号函告知本院，黄平县人民法院以（2017）黔2622破申1号民事裁定书，受理黄平弘圣房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法〉若干规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
解除黄平弘圣房地产开发有限公司位于黄平县城新城区三小北面土地使用权【黄国用（2014）第185号，地号04004012】的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一七年三月八日
书记员 李皎娇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初110号
原告：王某，女，1977年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱国祥，国浩律师(南京)事务所律师
被告：蔡某，男，1986年6月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 唐 明
二〇一八年一月十六日
书记员 王桂萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3251号
原告：江西金锤钢化玻璃有限公司。
法定代表人：肖琴。
委托代理人：杜人芳、彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西东和幕墙工程有限公司。
法定代表人：范清华。
本院在审理原告江西金锤钢化玻璃有限公司与被告江西东和幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告江西金锤钢化玻璃有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西金锤钢化玻璃有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西金锤钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告江西金锤钢化玻璃有限公司承担。
审判员 涂光熙
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭邦宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂鄂07**民初313号
原告付某。
被告王某。
本院于2016年2月17日立案受理了原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，原告付某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告付某承担。
审判员 杨惠
二〇一六年三月七日
书记员 谈亚
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初749号
原告：刘吉颂，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
被告：张丽萍，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：吕光，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，现住龙口市。系被告丈夫。
原告刘吉颂诉被告张丽萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉颂委托代理人麻新，被告张丽萍及其委托代理人吕光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉颂诉称：原、被告经人介绍认识，认识后，被告曾经对原告讲能帮助办理一项保险，于是原告根据被告的要求将63000元现金交到被告手中，被告收到后即于2013年12月6日给原告立有收条一张。可后来被告至今未给原告办理保险，原告找被告要求返还该款，被告以该款已交给别人为由未能返还。现原告感到被告自觉返还该款已无可能，且原告已失去办理保险的愿望，加之目前急需用钱，故诉请法院依法判令被告返还原告人民币63000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽萍辩称：1、原告起诉的事实与理由是错误的，我与原告是一个村的，根本就不是经人介绍认识的；2、我没有承诺过帮原告办理保险，因为我没有这个能力，我也没有帮助别人办理过保险；3、是原告主动找到我要求办理保险的。这63000元我已经交给办理保险的人了，我现在也没有经济能力还他63000元，如果要这笔钱就得等到办保险的人于序强回来。我已联系过于序强，我有通话录音，于序强本人也承认我将钱交给了他，他现在不在家。具体怎么办只能等于序强回来再说。
经审理查明：原告彭梅之妻与被告张丽萍系同村村民。原告获悉被告张丽萍可以帮助办理城镇社会劳动保险，原告与妻子彭梅及妻子的姐姐彭杰于2013年1月6日晚上到被告张丽萍家中，将办理劳动保险钱63000元现金交给被告。被告张丽萍在收取原告刘吉颂63000元后出具收条一份，收条载明“今收到，刘吉颂办保险钱63000元。（陆万叁仟元整）2013年12月6号张丽萍”。但时至今日被告张丽萍仍没有给原告刘吉颂办理任何保险业务，亦未将款退还原告。
上述事实有原、被告陈述、收条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告主张被告收取原告63000元，但没有给原告办理任何保险业务，属不当得利，被告应予返还，本院依法予以支持。被告张丽萍出具的收条中并无任何代收字样，被告张丽萍辩称该款系代收并已经转交给本案的案外人于序强，依据“谁主张，谁举证”的原则，被告应对其主张提供证据证明，被告虽提交了通话记录用于证明该款项已经转交给于序强，但该录音证据对通话双方身份并不能够明确核实，原告对此不予认可，因此对被告的抗辩观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后10日内返还原告刘吉颂人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘晓庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执846号
申请执行人曹某1，男，2016年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
法定代理人：曹某2（系原告外祖父），男，1957年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴某，男，1954年12月18日生，居民身份证号码321028195412184411汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人曹某1与被执行人吴某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1204民初4328号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、吴某自曹某1出生之日起每月给付曹某1抚养费1000元，其中2016年的抚养费共计11000元由吴某于本判决生效之日起十日内向曹某1支付。自2017年起至曹某1能独立生活时止，吴某于每年1月10日前支付曹某1该年度的抚养费12000元；2、驳回曹某1的其余诉讼请求。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年4月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、股权。2017年4月25日，本院通过泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将被执行人吴某纳入失信被执行人名单予以惩戒。2018年4月3日，本院到被执行人吴某住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人吴某正在服刑，亦未能发现其有财产可供执行。2018年4月7日，本院告知申请人法定代理人以上财产查控情况。另告知申请人法定代理人其应向本院提供被执行人可供执行的财产线索，若不能提供本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行，申请人亦未有异议而是同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将查控结果及拟终结本案的本次执行程序相关情况告知申请执行人后，申请人未能有异议，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初4328号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年四月九日
书记员 全小军
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏08行初97号
起诉人淮安市亨达印业有限公司，住所地淮安经济开发区青年西路58号。
2016年9月6日，本院收到起诉人淮安市亨达印业有限公司以淮安市淮阴区人民政府为被告的行政起诉状。淮安市亨达印业有限公司起诉称：2013年4月2日，淮安市淮阴区人民政府作出淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》，决定对东至物资路、南至北京东路、西至盐场路、北至盐河滨河路地块范围内房屋进行征收，起诉人所属的房屋位于淮阴区北京东路37#，在征收范围内。被起诉人不具有作出《房屋征收决定公告》的行政主体资格。该征收决定非因公共利益需要作出，且被起诉人在作出该公告前未制定城乡、土地等相关规划，未召开论证会、听证会或以其他方式征求专家和公众的意见。因此，《房屋征收决定公告》的作出存在多处违法行为，违反了法律强制性规定。请求法院依法确认淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》无效。
淮安市亨达印业有限公司随状向本院提交了淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》（复印件），主要内容：因旧城改造需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，区政府决定对城中花园东旧城改造项目规划红线范围内房屋和附属物实施征收。一、征收项目：城中花园东旧城改造项目。二、征收部门：淮阴区住房和城乡建设局。三、征收实施单位：淮阴区城市房屋拆迁安置中心。四、……五、……六、征收期限：自2013年4月2日起。七、……八、……如对本征收决定不服，可在本征收公告公布之日起60日内向淮安市人民政府申请行政复议，或在3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。公告落款时间为2013年4月2日（加盖印章复印件不清）。
本院认为，淮政征字（2013）2号《房屋征收决定公告》中已明确告知相关房屋征收行政行为的相对人可在60日或3个月内提起行政复议或行政诉讼，而起诉人现提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。即使按照2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期间，起诉人亦丧失提起行政诉讼的诉权，故其起诉不符合法律规定的行政诉讼受案条件，法院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十五条之规定，裁定如下：
对淮安市亨达印业有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一六年九月十二日
书记员 高源源
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]东陵民二初字第2194号
原告高庆军，男，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。
法定代表人黄文仔，系该公司经理。
原告高庆军与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告高庆军承担。
审判员 王涛
二〇一五年二月十日
书记员 贾萍
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1430号
原告：郑磊，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：冯小娟，女，汉族，1984年6月10日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告郑磊、冯小娟诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郑磊、冯小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑磊、冯小娟撤诉处理。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 席鉴书
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异85号
案外人：艾蓬辰，男，1976年7月29日出生，汉族，住建宁县。
案外人：杨满圆，女，1979年11月18日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人艾蓬辰、杨满圆于2018年1月10日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾蓬辰、杨满圆称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1203号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年12月22日，艾蓬辰、杨满圆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，艾蓬辰、杨满圆按合同约定交清了购房款，2012年12月27日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0538号。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2012年12月22日，艾蓬辰、杨满圆与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾蓬辰、杨满圆向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1203号房产。合同订立后，艾蓬辰、杨满圆按合同约定分别于2013年1月2日、2013年1月25日、2013年3月13日缴纳全部购房款。2012年12月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。
本院认为，艾蓬辰、杨满圆与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，艾蓬辰、杨满圆提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对艾蓬辰、杨满圆购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢1203号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1396号
原告：张国强，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：唐焕敏，女，汉族，1972年10月4日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告张国强、唐焕敏诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张国强、唐焕敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国强、唐焕敏撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华法民初字第494号
原告刘惠花（又名刘慧华），女，汉族。
委托代理人张凤英，河南英博律师事务所律师。
被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会。
法定代表人人高俊峰，主任。
委托代理人张清林，河南众孚律师事务所律师。
委托代理人付艳国，河南众孚律师事务所律师。
原告刘惠花与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠花委托代理人张凤英，被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会委托代理人付艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年与被告签订了关于在被告村建设宅基地的协议，并于2007年3月一次性交纳了基础设施基金13万元。至今，原告多次要求被告按合同履行义务，被告却迟迟不予履行，严重损害了原告的经济利益。2006年以来，由于国家政策的变化，本协议中买卖宅基地的行为在现实中已经无法实现，请求法院依法确认该协议无效，并判令被告退还原告投资及损失合计19.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、该事件是被告上一届领导班子遗留的问题，是上一届村委会主任高贵林办理的该事情，高贵林因职务侵占已经被追究刑事责任，原告交的该款项也没有入村委会的帐。二、原、被告之间订立的是宅基地买卖合同，属于法律明确禁止的，双方合同应属于无效合同，原告知道自己买的是宅基地，对合同无效存在过错，无效合同的后果是双方返还，原告要求的损失没有法律依据，主张与原告调解。三、原告是在2006年签订的买卖合同，得知合同无效后被告已经拒绝返还所交款项，原告没有及时起诉，其主张已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年，原告与被告签订了一份协议，主要约定，被告在该村新规划小区内为原告安排一处宅基地（南北21米，东西13.02米），原告一次性向被告交纳基础设施基金。后被告于2007年3月8日收取原告地基基础款13万元，并于当天向原告出具了收据。后原告多次要求被告划拨宅基地或退还所交纳款项未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议系关于宅基地买卖的合同，被告将其村农民集体所有的宅基地向不属于该村村民的原告出售，违反了相关法律规定，其买卖合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还收取的地基基础款13万元，理由正当，本院予以支持。由于合同无效给原告造成了利息损失，被告应当予以赔偿。利息应自被告收款之日即2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，但以不超过原告请求的6.5万元为限。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告刘惠花与被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会于2006年签订的协议无效。
二、被告濮阳高新区开州街道办事处油辛庄村民委员会返还原告刘惠花地基基础款13万元并赔偿利息损失（利息自2007年3月8日起至判决生效后10日止，按照中国人民银行规定的同期银行一年期流资贷款利率计算，如利息超过6.5万元，对超出部分不予支持），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一四年一月二十日
书记员 孙燕燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7134号
上诉人:西安冠昌置业有限公司,住所地陕西省西安市浐灞生态区融二路以南60米1楼101室。
法定代表人：焦清杰，该公司董事长。
被上诉人:重庆吉盛园林景观有限公司,住所地重庆市北部新区人和镇新南路162号22-3。
丁吉强，该公司总经理。上诉人西安
上诉人西安冠昌置业有限公司因与被上诉人重庆吉盛园林景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安冠昌置业有限公司以当事人双方已经和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人西安冠昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安冠昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20500元，减半收取10250元，由上诉人西安冠昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省扶余市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执17号
申请执行人李雪东
被执行人王宏伟
申请执行人李雪东与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月7日作出（2015）扶民初字第2983号民事判决书，判决如下：被告王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李雪东欠款本金200000元及利息（自2015年8月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月11日向���执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，被执行人于2016年2月16日还款5万元，余款订立还款计划并提供担保，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2983号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1088号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：钱茜，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：胡建，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告钱茜、胡建物业服务合同纠纷一案后，成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对钱茜、胡建的起诉。经审查，成都博鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许成都博鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年四月十日
书记员 席鉴书
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6485号
原告：蔡亚均，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：高雪莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡亚均与被告高雪莲探望权纠纷一案中，原告蔡亚均于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告蔡亚均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚均撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告蔡亚均负担（已交）
（此页无正文）
审判员 陈仁伟
二〇一七年六月十日
书记员 李 喆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执736号
申请执行人林甸县万隆装潢材料商店，住所地林甸县。
经营者李涌权，男，1972年5月24日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被执行人林甸县犇犇装潢商店，住所地东街建材市场。
经营者唐小楠，女，1988年1月29日出生，汉族，个体，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人林甸县犇犇装潢商店经营者唐小楠暂无财产可供执行，经申请执行人林甸县万隆装潢材料商店经营者李涌权申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈立彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初296号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人葛某，男，1971年8月20日，住本市滨湖区。2016年5月10日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日晚8时许，被告人葛某驾驶摩托车至本市滨湖区玉兰花园68-4号，剪开门锁后将尤某放置于该仓库内的金鼠牌JS-225型硬中性胶25箱（共计600支，价值人民币5400元）窃走。
同年5月1日8时许，被告人葛某驾驶摩托车至本市滨湖区海岸城28号一楼大门处，乘隙将陈某堆放在该处的铝合金窗框6只窃走。
被告人葛某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人葛某已分别退赔被害人尤某、陈某人民币5400元、1320元，并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理中无异议，并有被害人尤某、陈某的陈述，公安机关制作调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、监控录像、发票、辨认笔录、谅解书及查获的被告人葛某作案时戴的帽子、密封胶外包装箱，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人葛某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其到案后能退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、情节、悔罪表现，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为被告人葛某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6203号
原告：刘俸刚，男，1971年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李中银，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告刘俸刚与被告李中银合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员任洪明担任审判长，与人民陪审员龙艳华、人民陪审员宋明德组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘俸刚及其委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告李中银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俸刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李中银立即支付欠款本金400000元及利息（自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年李中银邀请刘俸刚共同做安徽宿州一个钢结构大棚加工车间的工程，刘俸刚先后向李中银及李中银指定的安徽蔬源农业发展有限公司、陈晨支付了800000元，因该工程没有做成，2015年1月4日刘俸刚与李中银签订补充协议，约定由李中银在2015年7月30日前负责退还给刘俸刚，到期后刘俸刚拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告刘俸刚未作答辩。
经审理查明，2014年9月13日、11月12日、12月9日，李中银先后三次向刘俸刚出具《借条》、《收条》、《合作协议》，其中《合作协议》载明安徽省蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地工程由李中银与刘俸刚共同经营，刘俸刚垫付投资工程款共计800000元，所有该项目风险及利润李中银与刘俸刚共同承担各50%。2015年1月4日，刘俸刚与李中银签订了《补充协议》，载明：“二人合作安徽省蔬源农业发展有限公司果蔬加工基地安装项目一事，做以下说明：现刘俸刚投资垫付借款80万元（大写：捌拾万元整）由本人李中银2015年7月30日全权负责退还给刘俸刚。刘俸刚不承担相关责任及损失。本项目所产生的利益，刘俸刚占总额的50%。”后刘俸刚以李中银拒不履行支付义务为由于2017年8月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，刘俸刚与李中银之间的《合作协议》及《补充协议》系合同各方当事人的真实意思表示，主体适格、内容合法，属于依法成立并生效的合同，应受国家法律保护。《补充协议》中既然约定了由李中银于2015年7月30日前负责退还刘俸刚投资款800000元，李中银则应当按照合同约定履行退款义务，其拒不履行退款义务的行为属于违约，故对于刘俸刚诉请的要求李中银退款及支付利息的的诉讼请求，本院予以支持。关于退款金额，《补充协议》虽然约定的退还800000元，但刘俸刚的诉请为400000元，且庭审中刘俸刚明确表示另外400000元其通过其他途径解决，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中银于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘俸刚支付400000元及利息（以400000为基数，自2015年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘俸刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费600元，由被告李中银负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年一月四日
书 记 员 邱雯涔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4478号
罪犯蒋金风，男，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月12日作出(2014)东一法刑初字第1544号刑事判决，以被告人蒋金风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋金风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋金风在本次考核期间（2014年10月10日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次。2015年3月30日因当月欠产17.72%被扣2分，2015年4月5日因互相争吵、相互推拉被扣2分，2015年9月25日因不能熟背行为规范被扣1分，2015年10月4日因与他犯争吵被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋金风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋金风予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2611号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地：福建省永安市燕江中路227号。
法定代表人林臻，行长。
被执行人单永红，女，1971年6月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人单永红金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）永民初字第2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人单永红支付案件款人民币136935.71元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人单永红所有的座落于永安市上溪第二期1幢2单元603室的房产，目前无法腾房、评估、拍卖。经查被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第2739号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十二日
书记员 樊筱芮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱洁，女，1978年12月08日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27816.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27816.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1753号
原告于梅，居民。
委托代理人徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告高明龙，农民。
被告海城市正亿运输有限公司，住所地：辽宁省海城市经济开发区小甲村。
被告海城市天正运输有限公司，住所地：辽宁省海城市开发区银海西侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区南工人街三街坊富康小区。
代表人王浩，经理。
委托代理人刘钰辰、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
原告于梅与被告高明龙、海城市正亿运输有限公司（以下简称正亿公司）、海城市天正运输有限公司（以下简称天正公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅的委托代理人徐振强，被告保险公司的委托代理人刘钰辰到庭参加诉讼。被告高明龙、正亿公司、天正公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于梅诉称，2015年10月2日10时许，被告高明龙驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车，沿沈海高速公路下行线行驶至肇事处，与原告驾驶的鲁B×××××号车相撞，致原告车辆损坏。该事故经认定，被告高明龙承担事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告赔偿原告经济损失31962元。诉讼费由被告承担。
被告高明龙未答辩。
被告正亿公司未答辩。
被告天正公司未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，我公司在验证保户双证合法的情况下，我公司在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费等费用。对原告提供的评估单，因我公司没有加盖公章，不予认可，应按照我公司复核数30012元进行赔偿。
经审理查明，2015年10月2日6时30分许，被告高明龙驾驶辽C×××××、辽C×××××挂号车沿沈海高速公路由南向北行驶至肇事处，与原告于梅驾驶自己所有的鲁B×××××号车碰撞，造成两车损坏、路产损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告高明龙承担事故全部责任，原告于梅无责任。事故发生后，原告的车辆损失，经被告保险公司定损，其数额为31962元，并已实际支出。
另查明，辽C×××××号车挂靠在被告天正公司、辽C×××××挂号车挂靠在被告正亿公司，已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、青岛市公安局交通警察支队潍莱大队的道路交通事故认定书，保险公司的定损报告，车辆维修费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告高明龙、正亿公司、天正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告高明龙承担事故全部责任，因三被告均未到庭，导致本院无法查清三者之间的关系，故对于原告的合理经济损失，应由被告高明龙、正亿公司、天正公司共同承担100%的经济赔偿责任。因鲁辽C×××××、辽C×××××挂号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（主车50万、挂车5万元及不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
关于原告的车辆损失，被告保险公司以没有加盖公司公章为由，对定损报告不予认可，要求按照公司的复核数30012元为准的意见，本院认为，事故发生后，被告保险公司出具了车辆定损报告，原告也在指定的汽修厂进行了车辆维修，被告保险公司的复核结论与定损不一致，系保险公司内部程序问题，不能对原告产生效力，故对原告实际支出的车辆维修费31396元，本院予以支持，被告保险公司的答辩意见，本院不予采纳。对诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担。
综上，原告的车损31962元，由被告保险公司在交强险内承担2000元，余款29962元，在第三者商业险内承担。
因原告的经济损失，均由被告保险公司全部承担，故被告高明龙、正亿公司、天正公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险内赔偿原告于梅经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者商业险内赔偿原告于梅经济损失29962元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告于梅对被告高明龙、海城市正亿运输有限公司、海城市天正运输有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年四月一日
书 记 员 荆保霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3168号
原告：齐小龙，男，汉族，1968年10月21日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会兵，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡亮，男，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董飞，安徽徽杰律师事务所律师。
第三人：江云，男，汉族，1962年11月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告齐小龙诉被告胡亮、第三人江云债权人代位权纠纷一案中，原告齐小龙于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐小龙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许齐小龙撤回起诉。
案件受理费7510元，减半收取3755元，保全费2770元，由齐小龙负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 何 妨
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更408号
罪犯代立林。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月3日作出（2012）平刑初字第571号刑事判决，认定被告人代立林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯代立林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯代立林的悔改表现，有罪犯代立林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代立林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯代立林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20870号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王爱丽，女，1974年5月4日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王爱丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王爱丽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王爱丽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)船山执1390号之二
申请执行人杨小勇,男,汉族,住遂宁市船山区天峰街。
被执行人杨敏,女,汉族,住遂宁市船山区遂州中路。
被执行人赵景泉,男,汉族,住遂宁市船山区梨园街。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)船山执1390号之二裁定书，于2016年12月28日向被执行人杨敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨敏在中国工商银行账户内存款人民币21080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡其斐
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0153刑初139号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘成君，男，1961年6月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕146号起诉书指控，2016年11月26日晚上，被告人刘成君与朋友周某等人在重庆市荣昌区永荣小区外的X餐馆吃饭并饮酒。饭后，刘成君持C1E类机动车驾驶证驾驶其渝X普通二轮摩托车从原新世纪超市附近出发，途径林涛大厦往五洲国际方向行驶，当行驶至荣昌区峰广路海棠医院路段时，刘成君驾驶其摩托车因紧急刹车发生侧翻，造成其摩托车受损的交通事故。事故发生后，刘成君找到对向左转弯电动三轮车驾驶员赵某理论，赵某发现刘成君涉嫌酒后驾驶机动车，随即拨打电话报警。刘成君明知赵某报警仍在现场等待，民警到达现场后，对刘成君进行了呼气酒精测试，结果为121毫克/100毫升。随后，民警将刘成君带至荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆法医验伤所鉴定，从刘成君的血样中检出乙醇，含量为128.8毫克/100毫升。刘成君到案后如实供述了自己的罪行。被告人刘成君的行为已构成危险驾驶罪，系自首，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元至五千元。被告人刘成君对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 前
二〇一七年四月二十日
书记员 刘志兰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂11民终966号
上诉人（原审被告）：李鋆龙，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地：昭平县，现住昭平县。
委托诉讼代理人：李嘉龙（李鋆龙之兄），男，1982年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张钢柱，广东锐锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨溢，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
原审原告：广西弘升机械设备有限公司。住所：南宁市白沙大道平阳*号。
法定代表人：赵宪喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽活，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。
原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。住所：南宁市青秀区新竹路**号。
法定代表人：赖榆，该公司董事长。
原审第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十六分公司。住所：南宁市朋云路*号广西二建综合大楼*楼。
负责人：谢凯，该分公司经理。
上诉人李鋆龙因与被上诉人陈振华、原审原告广西弘升机械设备有限公司（以下简称弘升公司）、原审第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十六分公司（以下简称二建十六分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2016）桂1121民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李鋆龙及其委托诉讼代理人李嘉龙、张钢柱，被上诉人陈振华的委托诉讼代理人杨溢、黄琪宇，原审原告弘升公司的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，原审第三人二建公司、二建十六分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李鋆龙于2018年1月24日向本院提交撤回上诉申请书，主张其与被上诉人已达成和解协议，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李鋆龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李鋆龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人李鋆龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏维
审判员 吕小莉
审判员 陈小坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄德幹
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初895号
原告冯发祥,男,汉族,1964年10月28日出生,住重庆市巫溪县。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者
被告黄永海,男,汉族,1984年3月25日出生,住重庆市巫溪县。
原告冯发祥与被告黄永海健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯发祥及其委托代理人田家培到庭参加诉讼。被告黄永海经本院公告传唤，其未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯发祥向本院提出下列诉讼请求：要求被告黄永海赔偿原告冯发祥医疗费12201.28元、护理费1920元（16天×120元/天）、误工费1920元（16天×120元/天）、住院期间伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费800元（16天×50元/天）、精神损害赔偿金10000元、交通费1800元，共计29441.28元。事实及理由：原告冯发祥系被告黄永海岳父。2016年2月4日，被告黄永海撵至原告冯发祥家里，欲强行接回其妻子冯某系原告之女）而与原告冯发祥发生纠纷。被告黄永海用拳头殴打原告冯发祥脸部，致使原告冯发祥受伤。原告冯发祥伤后，在巫溪县人民医院住院治疗16天，产生医疗费12019.28元。故提起本案诉讼，请求人民法院支持原告冯发祥提出的前述诉讼请求。
被告黄永海未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告冯发祥为证明其诉称的事实，向本院提交了巫溪县人民医院病历、入院证、医疗费发票，重庆市巫溪县公安局询问笔录及行政处罚决定书，本院经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告冯发祥系被告黄永海之岳父，被告黄永海之妻冯某系原告冯发祥之女。近年来，被告黄永海与其妻冯某因家庭矛盾而分居，冯某因此常在其娘家（即原告冯发祥家）居住。2016年2月4日，被告黄永海与其姐一道来到原告冯发祥家，欲接回其妻冯某，原告冯发祥之弟冯发南在场参与劝解。因冯某不愿跟随被告黄永海回家，被告黄永海便从座位上站起来而与冯某发生争执，原告冯发祥见状便要求被告黄永海不要动手，被告黄永海遂用拳头将原告冯发祥面部击伤。原告冯发祥受伤后，前往重庆市巫溪县人民医院住院治疗16天，其伤情经该院诊断为“颅前窝骨折，头皮血肿”。在治疗期间，原告冯发祥共支付医疗费11706.18元、救护车费300元。
另查明，原告冯发祥受伤后，经重庆市巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，认定原告冯发祥的受伤程度为轻微伤。基于被告黄永海对原告冯发祥实施的前述伤害行为，重庆市巫溪县公安局于2016年3月24日作出了溪公X号公安行政处罚决定书，决定给予被告黄永海行政拘留五日的处罚。
在诉讼过程中，原告冯发祥放弃要求被告黄永海赔偿误工费的诉讼请求。
本院认为，侵害他人造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等损失，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中被告黄永海在前往原告冯发祥家欲接回其妻冯某之前应明知：其妻冯某与其因矛盾而分居，其妻冯某极有可能不愿意随其回家。而被告黄永海到了原告冯发祥家中后，其妻冯某已明确表示拒绝随其回家。在该情况下，其不但不诚恳请求其岳父冯发祥从中调和其夫妻之间的矛盾，反而出手致伤原告冯发祥，其行为具有明显过错，故应当赔偿原告冯发祥因此所遭受的损失。
关于原告冯发祥所遭受的损害后果，本院认为：原告冯发祥主张医疗费12201.28元，但原告仅提交11901.28元的医疗费发票，且其中有195.1元的发票无医疗机构的印章，真实性无法核对，原告在本院规定的时间内也未予以补全，本院对该部分医疗费不予支持，仅支持医疗费11706.18元；护理费1920元，计算标准为16天×120元/天，本院认为标准过高，应按照100元/天计算较为适宜，即护理费1600元；住院期间伙食补助费800元，计算标准为16天×50元/天，本院予以支持；营养费800元，计算标准为16天×50元/天，标准过高，本院酌情支持300元；交通费1800元，标准过高，对原告伤后救护车费用300元予以认可，考虑到原告伤后出院回家必然会产生医疗费，并且从医院到原告家的公交车费为13元/人，本院支持原告及护理人员二人的交通费26元，共支持交通费326元；因原告受伤程度为轻微伤，未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。综上，原告的损失共计14732.18元。因原告对本次纠纷的发生并无明显过错，且被告在本院指定的举证期限和答辩期内，也未提出不承担侵权责任的抗辩，故被告应全额赔偿原告因本案纠纷而遭受的损失。原告冯发祥在本案诉讼过程中自愿放弃要求被告黄永海赔偿误工费的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，且对被告黄永海并无不利，故本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯发祥医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费共计14732.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费600元，由被告黄永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 熊礼平
代理审判员 莫丽娟
人民陪审员 王永周
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋小梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执627号之一
申请执行人哈尔滨宏博典当有限公司。
被执行人张春雨。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨宏博典当有限公司于2017年2月27日向我院申请执行。执行标的405.9327万元，未执行标的为405.9327万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找及申请人证明被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人无股权投资，银行账号内存无大额存款、有房产、有车辆。本院查封了被执行人车辆，但该车辆暂时无法查清下落，无法处置。已轮候查封被执行人名下房产但该房产已被巴彦县法院查封在先，无法处置。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初2410号
原告：丁毅伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告：林宁，男，1990年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县148法律服务所法律工作者。
原告丁毅伟与被告林宁借用合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁毅伟向本院提出诉讼请求：1.判令林宁赔偿丁毅伟因闽Ｄ×××××号轿车的维修费用126438元；2.本案诉讼费、鉴定费由林宁承担。事实和理由：2014年12月23日1时许，林宁借用丁毅伟所有的闽Ｄ×××××号轿车自佛昙往赤湖方向行驶至漳东线784KM处，未能确保安全谨慎驾驶，致使车辆驶出右侧路外坠翻，造成乘员林群星死亡（赔偿事宜已另案处理），闽Ｄ×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，林宁负事故全部责任。该事故造成车辆损坏，经鉴定，所需维修费用为126438元。请法院判如所诉，维护丁毅伟权益。
林宁辩称，丁毅伟系将车辆出租给林宁，且在明知林宁无有效合法驾驶���格以及醉酒情况下仍将车辆出租，其过错行为严重，对本案事故的发生应当承担主要过错责任。鉴定中心出具的鉴定报告不规范，报告中明确是贬值损失的评估，不属于法定赔偿范围。且车辆残值是客观存在的，该报告中没有予以明确，明显是不全面的。另外，鉴于该车辆至今并没有实际修复，修车费发票也未被实际开具，该鉴定报告并没有体现对税费的扣除，因此，该鉴定报告不应予以采信。
丁毅伟围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书一份、机动车行驶证、福建厦贸司法鉴定中心车辆贬值损失评估鉴定报告书、鉴定费发票等证据，林宁对上述证据的真实性无异议。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：丁毅伟将其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车交给林宁使用。2014年12月23日1时许，林宁无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号车辆自佛昙镇方向沿漳东线往赤湖方向行驶至漳东线784KM路段，未能确保安全车速谨慎驾驶，致使车辆驶出右侧路外坠翻，造成车上乘员林群星死亡，发生闽Ｄ×××××号车辆受损及人员伤亡的交通事故。经漳浦县公安局交通管理大队认定，林宁负事故全部责任。
审理中，丁毅伟申请对闽Ｄ×××××号轿车的维修费用进行司法鉴定。本院依法委托福建厦贸司法鉴定中心进行鉴定，丁毅伟因该鉴定支付鉴定费6000元。该中心于2017年2月10日作出闽厦贸司鉴（2016）车贬字第0959号车辆贬值损失评估鉴定报告书，经鉴定闽Ｄ×××××号轿车所需维修配件费115138元、工时费11300元，合计工料费126438元。并在报告中说明，本次定损报告单仅��于已明确损坏的，目测通过简单操作能体现的项目进行估损，因未完全拆解，底盘件、电子原件、发动机内部、车身内部存在较多的待定待查项目，预计如完全拆解定损，后续损失金额还会增加。
本院认为，丁毅伟将车辆交给林宁使用，双方形成实际借用关系，借用人林宁有义务保证借用物的完好无损。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十七条“借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”的规定，林宁在使用过程中造成车辆受损，应对维修车辆所需的费用承担相应的民事赔偿责任。机动车属于特殊的出借物，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款明确规定“驾驶机动车，应当依法取��机动车驾驶证”，作为车辆出借人应当预见将车交于无驾驶资格的人使用，会增加车辆运行中的风险，可能导致出借物毁损的风险，本案丁毅伟将车出借给林宁，未审查林宁的驾驶资格，增加合同履行的风险，并最终发生道路交通事故，导致车辆毁损，应自负相应的责任。据此，确定丁毅伟自负20%、林宁负80%责任为宜。根据福建厦贸司法鉴定中心出具的鉴定报告意见，闽Ｄ×××××号轿车维修所需的工料费126438元，依上述责任分担，林宁应赔偿丁毅伟车辆维修费101150.40元。林宁辩称丁毅伟将车辆交给无驾驶资格的林宁使用，应减轻其责任，该辩解符合法律规定，应予支持；辩称福建厦贸司法鉴定中心的鉴定是对车辆贬值损失进行鉴定，不属于法定赔偿范围，且未对车辆残值进行认定，该鉴定报告不应采纳。根据福建厦贸司法鉴定中心出具鉴定报告显示，鉴定���项系对闽Ｄ×××××号轿车车辆维修费进行鉴定，与本院委托鉴定事项一致，且鉴定内容实际也是对于车辆维修费用进行的鉴定，报告名称为“车辆贬值损失评估鉴定报告书”不影响对实质鉴定结论的认定。该鉴定报告鉴定程序合法，且对维修项目、维修配件费、工时进行详细列举，符合客观实际。因该费用系车辆维修费用，且该费用系丁毅伟可得利益损失，林宁应当承担赔偿责任，林宁上述辩解与事实不符，不予采纳。
综上所述，丁毅伟请求判令林宁赔偿车辆维修费，有事实根据和法律依据，应予支持。但基于上述分析意见，应由丁毅伟自行承担20%责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题���意见（试行）》第一百二十七条规定，判决如下：
一、林宁应于本判决生效后十日内赔偿丁毅伟闽Ｄ×××××号轿车车辆维修工料费101150.40元；
二、驳回丁毅伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，适用简易程序减半收取计1449元，由丁毅伟负担287元、林宁负担1162元。鉴定费6000元，由丁毅伟负担1200元、林宁负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅���
二〇一七年三月三十日
书记员 张 志 勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初1133号
原告：张志华，男，1956年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：朱生荣，男，1958年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吕厚进，男，1967年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：舒志坚，男，1963年11月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张志华与被告朱生荣、吕厚进、舒志坚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告张志华接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何柏良
二〇一八年四月二日
书记员 黄 欢
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执924号之一
申请执行人：汪雁，女，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行汪雁与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执470号之一
申请执行人贾月，住公主岭市怀德镇。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人贾月与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初8号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3141号
申请执行人王黎明，男，1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐法刚，男，1977年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初227号
原告：杨光勇，男，1959年1月15日出生，汉族。
被告：旷天钧，男，1957年3月14日，汉族。
原告杨光勇与被告旷天钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告杨光勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经多次催收仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨光勇撤回起诉处理。
审判员 陈彦
二〇一六年十月十九日
书记员 舒献
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1160号
原告:通力电梯有限公司西安分公司,住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门B座9层10901室。
负责人：邬险峰，经理。
委托诉讼代理人：朱文磊、徐夏，上海申骏律师事务所律师。
被告:华阴市华山温泉大酒店有限公司,住所地：陕西省华阴市计生服务站东。
法定代表人：俞云运，董事长。
委托诉讼代理人：王林，陕西华岳律师事务所律师。
原告通力电梯有限公司西安分公司与被告华阴市华山温泉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司西安分公司委托诉讼代理人朱文磊、被告华阴市华山温泉大酒店有限公司委托诉讼代理人王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的电梯安装款人民币121745元；2.请求判令被告向原告支付拖欠电梯安装款产生的违约金人民币6087.25元（以上安装款121745元的5%）；3.判令被告支付原告的律师费人民币11300元；以上诉求合计人民币139132.25元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月签署了《设备安装合同》一份，双方约定原告为被告开发的华山温泉大酒店项目安装6台电梯。合同签订后，原告为被告安装了6台电梯设备，截止2015年12月1日，6台电梯设备均通过质检行政主管部门验收，检验结论均为“合格”。2015年12月4日，双方办理了所有电梯设备及相应的配套资料移交手续。按照合同约定，被告最迟应于2015年12月13日前（即设备验收合格并将电梯安装准运证交予甲方之日起的10日内，最迟不迟于安装开始后六个月）向原告支付完毕全部的电梯安装款。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告安装款121745元，严重侵害了原告的合法权益。
被告华阴市华山温泉大酒店有限公司辩称，1、因原告安装的L4电梯质量不合格，故未付剩余的电梯安装款；2、原告为其安装的电梯至今存在安全隐患，在确保电梯质量的情况下，公司同意支付剩余的电梯安装款，原告起诉其公司未支付电梯安装款既无事实依据有无法律依据，故应予以驳回。
原、被告均对双方于2012年8月2日签订了《设备安装合同》及被告拖欠原告剩余安装款121745元等事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月2日，原告通力电梯有限公司西安分公司与被告华阴市华山温泉大酒店有限公司签订了《设备安装合同》，约定原告通力电梯有限公司西安分公司为被告华阴市华山温泉大酒店有限公司安装6台电梯设备；除不可抗力原因外，如果被告未能按合同规定支付款项，应向原告支付最高不超过延误部分合同金额百分之五的逾期违约金；如产生争议无法协商解决，应通过诉讼方式解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。编号为L4的电梯设备于2013年6月26日已经安装、调试完毕并移交给华阴市华山温泉大酒店有限公司，双方就该台电梯的安装费用不存在任何争议；另外5台电梯于2015年11月27日通过渭南市特种设备检验所检验合格，2015年12月4日安装完工经华阴市华山温泉大酒店有限公司签字认可并移交使用。华阴市华山温泉大酒店有限公司按照合同约定于2015年12月9日已向原告通力电梯有限公司西安分公司支付该5台电梯50％的安装款121745元，华阴市华山温泉大酒店有限公司以L4电梯存在安装质量问题为由至今未付剩余的安装款121745元。本案原告律师费为11300元。
上述事实，有双方当事人陈述、答辩意见，各自递交的证据，庭审笔录在卷支持，足以认定。
本院认为，原告通力电梯有限公司西安分公司与被告华阴市华山温泉大酒店有限公司就电梯安装签订的《设备安装合同》，反映了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告依照合同约定履行了电梯安装义务且经检验合格并经被告签字认可接收，被告即应履行给付合同款项的义务，故对原告关于判令被告向原告支付拖欠的电梯安装款人民币121745元之诉请，依法应予以支持；被告至今未支付剩余款项，构成违约，应依照合同约定向原告支付最高不超过延误部分合同金额121745元百分之五的逾期违约金，故对原告关于判令被告向原告支付拖欠电梯安装款产生的违约金人民币6087.25元之诉请，依法予以支持；同时合同约定双方产生争议通过诉讼方式解决时诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担，故原告因诉讼产生的律师费应由被告承担。被告关于原告安装的L4电梯质量不合格，故未付剩余的电梯安装款之辩称主张，因双方就该台电梯的安装费用不存在任何争议，该台电梯如确有安装质量问题，双方可通过协商等方式解决，但与本案争议的拖欠其他电梯的安装费无关，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、华阴市华山温泉大酒店有限公司支付通力电梯有限公司西安分公司电梯安装款人民币121745元,并支付违约金6087.25元；
二、华阴市华山温泉大酒店有限公司支付通力电梯有限公司西安分公司律师费11300元。
以上两项判决所确定的义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元、诉讼保全费1220元，共计4316元，由华阴市华山温泉大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王龙飞
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 候 瑜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初109号
原告彭某某，女。
被告李某甲，男。
原告彭某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨华适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2003年认识恋爱，于2004年11月19日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2005年3月6日共同生育长子李某乙（现在景谷二小读书），于2013年5月15日共同生育次子李某丙。婚后双方共同生活中，因相互了解较少，性格明显不合，没有共同语言，未建立真挚的夫妻感情，从而导致夫妻关系一直不好。原先被告有嗜酒的不良嗜好，酒后经常拷打原告，打得原告伤痕累累。后来，被告不喝酒也开始殴打原告。被告的行为已严重伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告夫妻间的感情已经破裂，已无法修复。现原告不愿意再与被告共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、共同生育的长子李某乙由原告抚养，共同生育的次子李某丙由被告抚养，孩子的生活费、教育费、医疗费等抚养费由抚养人各自承担；三、夫妻间无共同财产及共同债权债务分割。
被告李某甲辩称，原、被告双方有过争吵，被告也曾打过原告三、四次，原告也有不对的地方，但因孩子还小，父母离婚后对孩子身心健康成长不好，被告不同意离婚。被告做得不对的地方被告愿意改，为了孩子，希望原告不要离婚。夫妻间无共同财产及共同债权债务。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原、被告是否达到离婚的条件？二、共同生育的孩子李某乙、李某丙由谁抚养更有利于孩子的成长？
原告彭某某、被告李某甲均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原、被告同属那伍村民小组人，两人于2003年自由恋爱，于2004年11月19日在景谷县益智乡人民政府登记结婚，于2005年3月6日共同生育长子李某乙（现在景谷二小读书），于2013年5月15日共同生育次子李某丙。现在，原、被告一家到景谷县城郊区租房居住，夫妻二人以打工维持家庭生活。夫妻二人均自述夫妻间无共同财产及共同债权债务可分割。本案在审理过程中，原、被告各持己见，致本院调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经过相恋而选择结婚，相互之间应是充分了解而结合，具有较好的感情基础。婚前双方共同生育一男孩，婚后共同生活，建立起一定的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，因生活琐事产生矛盾，而不能正确解决，彼此之间缺乏沟通，导致双方矛盾加剧，对此双方都应冷静思考、加强沟通。婚姻要求夫妻双方互相理解、相互包容，共同生育的两个孩子尚幼，双方应共同经营和谐的婚姻生活、构筑完整的家庭环境，对于彼此的生活及孩子的成长同等重要。纵观本案事实，原告要求与被告离婚，被告提出了不同意离婚，对此原告应给予被告悔改的机会，以维护家庭和睦，共同将孩子抚养成人。被告不同意离婚，理应在共同生活中改掉嗜酒等不良习惯，加强与原告的沟通，多关心爱护原告，原告也应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能够坦诚相待，加强沟通、互相理解、增进信任，正确处理家庭矛盾，双方关系是可以得到改善的。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年三月四日
书记员 石凤平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初51号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任某，男，1977年6月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2001年6月5日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。同年10月20日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]425号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年9月1日上午8时许，灌云县公安局交警大队民警孟某、徐某带领潘某1等辅警在灌云县伊山镇新村红绿灯执勤检查时，被告人任某无证驾车逃避检查并强行冲卡，当辅警潘某上前阻拦时，被告人任某遂将潘某顶上轿车引擎盖上，不顾其生命安危，从新村红绿灯向东经灌云五交化向北一路闯红灯逃逸至伊山镇夹山口北侧才停下，后被灌云县公安局民警当场抓获。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人任某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人任某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年9月1日上午8时许，灌云县公安局交警大队民警孟某、徐某带领潘某1等辅警在灌云县伊山镇新村红绿灯交叉路口执勤检查，被告人任某无证驾驶苏Ｇ×××××号小轿车，为逃避检查强行冲卡。当辅警潘某上前阻拦时，被告人任某遂将潘某顶上轿车引擎盖上，从新村红绿灯交叉路口向东经灌云五交化商场向北一路闯红灯逃至灌云县伊山镇夹山口北侧才停下，后被灌云县公安局民警当场抓获。
另查，案发后被告人任某已赔偿受伤民警损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杜某、吕某、潘某、林某、孟某、石某、徐某的证言，人民警察证复印件、公安交通行政管理强制措施凭证、车辆照片、生效刑事判决书、赔偿协议、收条、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任某犯妨害公务罪成立，本院予以支持。被告人任某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人任某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人任某具有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月二十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2193号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人江杰，男，1981年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人江杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01639号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位27000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01639号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6632号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告龚莹骅，女，1990年6月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告龚莹骅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告电信费人民币2358元及及逾期付款违约金人民币1249.40元。本院于2014年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执13号之一
申请执行人丁敏霞，女，1964年7月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人武宣县盛林木业有限公司。住所地：武宣县河西工业园区。
法定代表人廖晗，董事长。
被执行人兰社中，男，1956年11月14日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖胜，男，1976年11月18日出生，壮族，住武宣县。
被执行人廖晗，男，1976年10月7日出生，壮族，住武宣县。
被执行人韦善勇，男，1974年12月30日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人丁敏霞与被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第640号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人丁敏霞于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：归还丁敏霞借款本息1550000元(2015年10月15日、11月30日到期)；承担案件受理费20394元，执行费17900元，被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司履行500000元后，余下部分未履行。本院依法对被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人廖胜、廖晗名下登记有房产，但房产都已抵押，本院也查封了被执行人廖胜、廖晗名下的部分房产；被执行人廖胜、韦善勇、廖晗名下登记有车辆，本院已查封了被执行人廖胜、廖晗名下的车辆；被执行人武宣县盛林木业有限公司的产品及原料本院已查封；被执行人廖胜、韦善勇有工资收入，本院已冻结。现被执行人廖胜、韦善勇、兰社中、廖晗、武宣县盛林木业有限公司尚欠申请执行人丁敏霞借款本息1050000元(2015年10月15日、11月30日到期)。
本院认为，被执行人虽有车辆、房产、工资收入，但目前车辆找不到，房产暂不宜处置，该案在法定执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第640号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年五月三十日
书记员 覃意兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初4943号
原告：蒋彦清，男，1954年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街康乐家私城4楼。
法定代表人：解刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。
原告蒋彦清与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告康民房地产公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）宁0104民初4943号民事裁定书，裁定驳回了被告康民房地产公司的管辖权异议。被告康民房地产公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终165号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告康民房地产公司名下价值284375元的财产。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告蒋彦清的委托诉讼代理人杨雨潇，被告康民房地产公司的委托诉讼代理人胡英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋彦清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26万元，支付利息24375元（按照年利率18.75%自2016年10月26日计算至2017年5月9日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计284375元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司物业经理。2015年10月22日，被告以公司运营需要为由向原告借款56万元，双方签订《借款协议》一份，约定，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，年利率18.75%。协议签订后，原告向被告交付了借款56万元，被告分别向原告出具20万元、10万元、26万元的收据三张予以确认。2016年10月24日、10月26日，被告分别向原告偿还借款本金20万元、10万元，并将利息付至2016年10月26日，下剩借款26万元及利息至今未还，故原告诉至法院。
康民房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款本金，但因被告经营困难，无力支付利息，请求驳回原告关于利息的主张。
本院认为，康民房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还下剩借款26万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定年利率18.75%，现原告要求被告按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋彦清借款26万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，财产保全费1942元，共计7508元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 王亚非
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初598号
原告：龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省通道侗族自治县
被告：李永凤，女，1986年2月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告���石生与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告龙石生到庭参加诉讼，被告李永凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙石生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永凤归还向原告借款2万元，并按法律规定民间借贷最高利率年息36%计算，直到借款本息付清之日止。2.本案诉讼费由被告李永凤承担。事实与理由：2017年4月29日，被告李永凤以急需还清信用卡为由向原告借款2万元，并承诺三天后归还，当时原告出于帮人的心态不计较利息。但是10天后催被告还款时，被告以各种理由拖欠，打电话也不接。到2017年6月29日原告再次找到被告，并与被告当场签订借款合同，双方协商借款的利息及利率。原告多次通知被告还款，被告总以过几天��还或以没钱为由，不予归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李永凤没有提交答辩状和抗辩证据。
原告龙石生围绕诉讼请求依法提交了1组证据即被告李永凤向原告龙石生借款2万元的借款合同原件1份，该证据拟证明被告李永凤向原告龙石生借款2万元的事实。被告李永凤未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日，被告李永凤以急需还清信用卡为由向原告龙石生借款2万元，并承诺三天后归还，当时原告龙石生出于帮人的心态不计较利息。但是10天后原告龙石生催被告李永凤还款时，被告李永凤以各种理由拖欠，打电话也不接。到2017年6月29日原告龙石生再次找到被告李永凤，并与被告李永凤当场签订借款合同，双方协商借款的利息及利率。借款合同约定被告李永凤向原告龙石生借款2万元，借期为2个月，即2017年6月29日至2017年8月29日，月息为2%，综合服务费1%,被告李永凤以固定和不固定资产作抵押担保，双方约定以本合同为借据（条），不另出借据（条）。原告龙石生多次通知被告还款，被告李永凤总以过几天就还或以没钱为由，不予归还。
本院认为，被告李永凤向原告龙石生借款行为属自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。对原告龙石生要求被告李永凤偿还借款的诉讼请求予以支持。2017年6月29日被告李永凤向原告龙石生出具的2万元借条，约定的利息为月息2%，综合服务费1%,该约定违反了民间借贷的年利率不得超过24%的相关规定，其综合服务费约定无效。对于原告龙石生要求被告李永凤按照年息36%付息的诉讼请求不予支持。被告李永凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告李永凤于判决生效后10日内偿还原告龙石生借款本金2万元,利息按年利率24%计算，从2017年6月29日起计算至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李永凤承担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外���
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初4592号
原告：中国邮政银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：涂清玉，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：许斌，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张仙，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：彭红菊，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：李文奎，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王雪华，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行与被告涂清玉、许斌、张仙、彭红菊、李文奎、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司阆中市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1345元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何海燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��陕01**民初3001号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人刘安华，男，该公司员工。
委托代理人张大伟，男，该公司员工。
被告慕明登，男，1969年5月18日出生，汉族。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告慕明登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安华、被告慕明登均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月2日，被告在原告处购买了一台挖掘机并签订《按揭付款工程车销售合同》。其公司作为担保人，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，申请办理24个月89.6万元的工程机械按揭贷款。光大银行通过了被告的贷款申请并向被告发放了贷款。被告支付一段时间按揭款后，开始违约不付。其作为担保人为被告先后垫付了55602.89元逾期款项。原告在被告第一次违约后，就多次催其按时付银行款并偿还原告垫付款，但都无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告为其垫付的按揭款55602.89元（从2012年3月29日至2012年4月26日的垫款）；被告按照违约条款支付违约金至全部偿还垫款为止；本案的诉讼费、公告费等由被告承担。
被告辩称，其在购买挖掘机时与原告签订多份合同，其没有个人贷款合同，也不知道贷款是否办好，其已将工业品买卖合同及还款协议所约定的所有款项付清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年3月2日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《工业品买卖合同》，约定被告购买一台神钢牌挖掘机（型号SK210LC-8，机号1478），单价112万元，运杂费1万元，总金额1245256元；买方应在合同生效后当日内按照合同价格向卖方首次付款337556元（其中含保证金44800元），余款952500元分24次付清（具体见还款协议）。同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《还款协议》，约定债务人于2010年3月2日在债权人购买了一台挖掘机，单机价112万元，包含代收运费、杂费及其它费用后总售价为1245256元，债务人先支付337556元，债务人分24次于2012年3月5日前将欠款952500元全部还清，付款方式为现金或电汇。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《按揭付款工程车销售合同》，约定甲方将一台神钢牌挖掘机（型号SK210LC-8，机号1478），单价112万元，其它费用113556元（抵押登记费600元、公证��2688元、履约保证金44800元、保险费26668元、信用管理费22400元、调查费1600元、GPS监管费4800元、运费1万元），首付337556元，贷款89.6元；乙方因资金等原因，需向中国光大银行西安东大街支行申请工程车消费信贷专项资金，与银行订立工程车消费借款合同，通过贷款的形式由乙方将所购的工程车抵押给银行；乙方同意根据本合同向甲方支付首付款后，与银行订立工程车消费借款合同并加公证，并根据借款合同按时足额向前述银行归还贷款本息。同日，原告（保证人）与被告（借款人）以及中国光大银行西安东大街支行（贷款人、以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定贷款人向借款人发放个人机械设备贷款89.6万元用于购买机械设备；贷款期限自2010年4月19日至2012年4月19日共计24个月；贷款利率为浮动利率；保证人承担连带责任保证，保证期间从合同签署之日��至合同项下贷款履行期届满之日起二年；如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2010年3月2日，原告向被告交付了挖掘机。之后，被告按照《工业品买卖合同》、《还款协议》的约定向原告陆续付款，从未向银行还贷。原告收款后，按照《按揭付款工程车销售合同》、《个人贷款合同》中约定的被告的还贷义务，代被告向银行还贷。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《还款协议》、《按揭付款工程车销售合同》、《个人贷款合同》、《商品接车单位验收单》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》、《还款协议》以及《按揭付款工���车销售合同》、《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但原告与被告就同一台挖掘机签订上述2组合同，该2组合同对挖掘机的总价款数额、货款支付方式（时间）、还款（还贷）的利息、违约责任等约定均不相同，属于两个不同的法律关系，根据双方所提交的证据，可以认定双方关于买卖挖掘机事宜实际履行的为《工业品买卖合同》、《还款协议》。现原告依据《按揭付款工程车销售合同》、《个人贷款合同》要求被告偿还垫付的按揭款等诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西汇发机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1190元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5667号
罪犯张志友，男，汉族，1991年11月12日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年12月11日作出(2013)州刑初字第00408号刑事判决，以被告人张志友犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张志友在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、阜南县民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月18日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐基亮