四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终258号
上诉人（原审原告）：ＸＸ学，男，1967年6月1日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。
委托诉讼代理人：包兴海，男，1955年5月15日出生，汉族，贵州省安顺市普定县人，系ＸＸ学姐夫。
上诉人（原审原告）：杨敏，女，1971年3月1日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，系ＸＸ学之妻。
上诉人（原审原告）：李廷廷，女，1992年6月10日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。
委托诉讼代理人：成代全，男，1965年5月21日生，汉族，四川省岳池县人，系李廷廷姑父。
上诉人（原审原告）：吴某1，男，2012年12月4日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。
法定代理人：李廷廷，系吴某1之母。
被上诉人（原审被告）：张春阳，男，1993年3月11日出生，汉族，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：张君学，四川省岳池县银城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：岳池县金瑞鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇东城御景4幢7单元1号门市。
法定代表人：王恩波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：四川祥悦物业服务有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道南1号恒源新城东方银座1栋2层2号。
法定代表人：蒋博，该公司经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。
上诉人ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1因与被上诉人张春阳、岳池县金瑞鼎房地产开发公司（以下简称金瑞鼎公司）、四川祥悦物业服务有限公司（以下简称祥悦物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ学及其委托诉讼代理人包兴海、上诉人李廷廷（上诉人吴某1的法定代理人）及其委托诉讼代理人成代全、被上诉人张春阳的委托诉讼代理人张君学、被上诉人金瑞鼎公司及祥悦物业公司的共同委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1上诉请求：1.撤销原判，改判三被上诉人共同赔偿吴某2死亡补偿金、安葬费及生前被抚养人生活费等共计292,002.60元；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人张春阳明知成建波没有相应的资质，将铝合金防护栏的安装工程发包给成建波，吴某2作为成建波的雇员，从事雇佣活动中身亡，雇主成建波虽然身亡，其与发包人张春阳依法仍应承担相应的民事责任。被上诉人金瑞鼎公司安装的金属围栏存在质量问题，且未设置金属围栏不能承受外力的警示标志，存在过错，应当承担相应的民事责任。祥悦物业公司未尽到管理义务，对成建波等违规安装防护栏不予制止，应当承担相应的民事责任。本吴某2应承担10%的责任，成建波承担60%的责任，张春阳、金瑞鼎公司、祥悦物业公司应共同承担30%的责任。
张春阳辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金瑞鼎公司辩称，其与购房者只是买卖合同关系，与上诉人无任何关系；房屋经过竣工验收，质量合格，且已交付使用；空调百叶只是装饰作用，不需设置安全标志。请求驳回上诉，维持原判。
祥悦物业公司辩称，建设主管单位要求临街住房不得安装悬挂窗防护栏，张春阳不是临街住房，安装防护栏是其个人行为，物业公司不应承担任何责任。
ＸＸ学、杨敏、李廷廷吴某1睿向一审法院起诉请求：1.判令金瑞鼎公司、祥悦物业公司、张春阳共同赔偿吴某2死亡产生的损失973,342元，其中死亡赔偿金566,700元（2016年四川城镇居民人均可支配收入28,335元/年×20年）、抢救费17,198元、处理事故差旅费12,000元、被扶养人生活费320,230元[（18+13）年×2016年四川城镇居民人均消费性支出20,660元/年÷2人]、丧葬费27,214元（2016年四川城镇全部单位就业人员平均工资54,425元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金30,000元；2.本案诉讼费由金瑞鼎公司、祥悦物业公司、张春阳承担。
一审法院认定事实：ＸＸ学、杨敏系吴某2之父母。李廷廷系吴某2之妻，吴某1系吴某2与李廷廷之子。胡红系成建波之妻，成建波与胡红生育了成隽希和胡佳晞成。成建波父母是成康、董善君。张春阳父母是张小平、何翠华。成康、董善君购买了瑞鼎星都会小区1栋1单元14楼4号住房。张春阳购买了瑞鼎星都会小区1栋1单元14楼5号住房。
经董善君介绍，成建波与何翠华就张春阳购买的瑞鼎星都会小区1栋1单元14楼5号房屋的厨房订做安装铝合金防护栏和窗的相关事宜达成口头协议。2017年9月15日下午，成建波与向其借用电动三轮车的张强一道，从其经营的岳池县花漾城小区后门旁“安瑞门窗”出发，骑上装有防护栏的电动三轮车到岳池县城市金地小区大门口旁李涛开设的“佳御门窗”叫上吴某2、刘勇，于当日17时许，吴某2和刘勇拿起绳子骑着电瓶车跟着成建波来到瑞鼎星都会小区1栋楼下。成建波与刘勇、张强一同上楼来到成建波父母家中进入卧室，成建波用麻绳将自己腰部拴上，麻绳的另一端拴在空调室外机平台（设计部门称“搁板”）上的金属围栏上（设计部门称“百叶”），然后翻出窗户站在平台上，再将用于上拉防护栏的绳子的一端又拴在平台上的金属围栏上，另一端接上另一根绳子后放下楼，由吴某2将该绳子捆绑在防护栏上。为了防止防护栏上拉过程中摇摆，吴某2在防护栏上拴了另一根绳子并在地面上拉住。成建波一人向上拉防护栏，当防护栏被拉至成建波站立的平台下时，被该平台挡住。此时，成建波先将拉防护栏的绳子拴在金属围栏上，并用手握住拴绳子的地方，将已拉上来的绳子的接头递给在室内的张强，叫张强解开后，成建波将拴在金属围栏上的这根绳子的另一端甩给站在张春阳家厨房的刘勇，并叫刘勇别忙拉。同时，吴某2从楼下来到成建波父母家中准备帮助成建波。吴某2把安全绳拴在腰上，绳子另一头也拴在金属围栏上，翻出窗外来到成建波站立的平台上，用手去推动防护栏。此时，金属围栏受力过大，与焊接的固定件脱落，致防护栏和金属围栏以及连在金属围栏上的成建波、吴某2一同坠落至地面。成建波当场死亡；吴某2经抢救无效于2017年9月15日21时33分死亡。
同时认定，成建波是从事防护栏订做安装业务的经营者。安装防护栏时，成建波等人没有准备专业的安全带。在拉防护栏前，何翠华曾叫成建波把安全带系上未被采纳。成建波站立的空调室外机平台系钢筋混凝土结构，金属围栏只有两边，其四个角通过焊接的固定件由膨胀锣丝分别固定在房屋外墙和平台上。
岳池县瑞鼎星都会小区1栋房屋经岳池县住房和城乡规划建设局综合验收合格并进行了备案。2017年1月18日，张小平代张春阳与金瑞鼎公司、祥悦物业公司办理了瑞鼎星都会小区1栋1单元14楼5号住房及物品交接手续。岳池县住房和城乡规划建设局于2017年4月13日向各房地产开发公司、物业管理公司发出《通知》，要求已建成或即将建成的小区住户不得乱搭乱建；临街面住户在装修过程中不得安装悬挂窗防护栏，提倡使用隐形防护栏。并要求公司监督管理，因监督管理不到位的，住建局对公司实施处罚。2017年8月28日，张春阳向祥悦物业公司递交了《业主装修申请表》并签订《装修安全及环境维护协议》后，对其住房进行装修。
一审法院认为：第一，本案中不存在法律规定的推定行为人有过错而应当承担侵权责任的情形，也不存在法律规定的应当承担侵权责任而行为人无论是否有过错的情形，因此，应由受害方承担过错的证明责任。
第二，在过错责任原则制度下，只要同时满足以下条件，行为人就应承担侵权责任：1.行为了实施了某一行为；2.行为人行为时有过错；3.受害人的民事权益受到损害；4.行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案中，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1提交了有受害人的民事权益受到损害的事实发生即发生了成建波和吴某2死亡的事实的证据，但未提交张春阳、金瑞鼎公司、祥悦物业公司实施了违法行为且有过错及该行为与损害后果有因果关系的证据。首先，岳池县瑞鼎星都会小区1栋房屋经岳池县住房和城乡规划建设局综合验收合格并进行了备案，在此情况下，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1诉称金瑞鼎公司交付的金属围栏存在质量问题并导致损害后果发生，属其有过错，但ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1未提供金属围栏存在质量问题的相关证据，不足以反驳金瑞鼎公司的辩称意见，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1应就此承担举证不能的法律后果。从岳池县住房和城乡规划建设局于2017年4月13日向各房地产开发公司、物业管理公司发出的《通知》可以看出，张春阳在其厨房窗户上加装防护栏，并未违反行政主管部门的强制性规定，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1也未提供证据证明张春阳的行为违反了法律、行政法规的规定或者物业管理合同的约定。在此情况下，祥悦物业公司不应对张春阳安装防护栏的行为给予强行干预，因此，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1诉称祥悦物业公司没有制止防盗窗的安装，属管理不到位，存在过错的理由不能成立。ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1没有提供证据证明本地区行政主管机关对从事防护栏的生产和安装业务的单位或者个人实行了许可证管理制度，张春阳同意成建波承揽其防护栏的定做和安装业务，没有违反法律法规的强制性规定，张春阳不存在过错。成建波承揽该业务后，应当安排具有高空作业操作证的安装人员进行安装，并提供有效的安全设备，按安全操作规程进行安装。因此，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1诉称张春阳明知成建波没有安装防护窗的资质仍然让其安装，存在过错没有事实依据，其理由不能成立。其次，金属围栏是建筑装饰构件，不用于承受重力。将金属围栏作为受力支撑属使用不当。成建波、吴某2均是该行业从业人员，应当对金属围栏是否能够承受防护栏和两个人的重量有认知能力，并根据高空作业风险程度进行预防。成建波和吴某2轻信金属围栏能够承受防护栏和两个人的重量，未采取有效的安全措施，冒险作业，致金属围栏受力过大而脱落，是造成成建波、吴某2死亡后果发生的直接原因。金瑞鼎公司、祥悦物业公司、张春阳的行为无违法性且与成建波、吴某2死亡后果没有因果关系。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1的诉讼请求。案件受理费4894元，减半收取2447元，由ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，张春阳之母何翠华与成建波就张春阳购买的瑞鼎星都会小区1栋1单元14楼5号房屋的厨房订做安装铝合金防护栏的相关事宜达成口头协议，双方成立加工承揽合同关系。一审中，张春阳未对其母何翠华的代理行为作否认表示，视为同意，该合同相应的民事责任由张春阳承担。成建波作为从事防护栏订做安装业务的经营者，张春阳有理由相信其具备相应的从业能力，在无相反证据的情况下，一审认定张春阳对吴某2的死亡不存在过错，并无不当，本院予以维持。本案中成建波、吴某2轻信不具备承重功能的金属围栏之负重能力，且作业过程中未按照安全规程操作，致使二人坠楼身亡。而案涉岳池县瑞鼎星都会小区1栋房屋系经建设主管部门综合验收合格并进行了备案，一审认定ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1未提供足够证据证明开发商金瑞鼎公司交付的金属围栏存在质量问题并由此导致吴某2死亡，应当承担举证不能的法律后果，并无不当，本院予以维持。ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1主张祥悦物业公司对成建波等违规安装防护栏不予制止，未尽到物业管理义务，应当承担相应的民事责任。但根据岳池县住房和城乡规划建设局于2017年4月13日向各房地产开发公司、物业管理公司发出的《通知》来看，张春阳在其厨房加装防护栏，并未违反行政主管部门的强制性规定。祥悦物业公司并无相应的制止义务，故对上诉人关于祥悦物业公司存在过错的主张，本院亦不予支持。
综上所述，ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4894元，由上诉人ＸＸ学、杨敏、李廷廷、吴某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 朱亦强
书 记 员 田 玲