wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审80号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办工作人员。
被执行人黄宏俊，男，1994年11月8日出生,汉族，泉州市洛江区人，住德化县。
被执行人张洁华，女，1995年10月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄宏俊、张洁华未婚生育的违法行为，于2016年8月30日立案，同年9月28日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄宏俊、张洁华至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄宏俊、张洁华作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第135号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄宏俊、张洁华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年七月五日
书记员 陈文锋
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)樟民二初字第60号
原告熊武奴，男性，地址：本市城区。
被告樟树市维多利亚大酒店有限公司，地址：本市城区。
本院在审理原告熊武奴与被告樟树市维多利亚大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊武奴于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊武奴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告樟树市维多利亚大酒店有限公司承担。
审判员 王小根
二〇一五年一月一十四日
书记员 付婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3239号
原告：刘仕周，男，1975年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告：秦应顺，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告刘仕周与被告秦应顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕周的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告秦应顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕周向本院提出诉讼请求：判决被告秦应顺给付原告饲料款8400元及利息（诉讼中自愿放弃利息）。事实和理由：被告于2015年6月6日、10月19日两次在原告处购买饲料，用于养鱼，共计货款16800元。经原告多次催收，被告已支付饲料款8400元，现尚欠饲料款8400元。
被告秦应顺未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同本旨，全面履行合同义务。本案中，原告已按约定向被告交付了货物，被告应当依照约定向原告支付货款。原告自愿放弃被告支付利息的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告主张被告给付尚欠的饲料款8400元，与法不悖，本院予以支持。被告秦应顺既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦应顺于本判决生效后3日内给付原告刘仕周饲料款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦应顺负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年九月七日
书记员 何晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初2799号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市，（系原告之父）。
被告马玉堂，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告马玉堂金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年3月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，于2017年3月25日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告马玉堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2003年3月26日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款2500元，贷款期限六个月，贷款到期后，被告始终推脱还款，2014年12月23日商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告贷款2500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉堂未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2003年3月26日，被告马玉堂向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款2500元。借款期限自2003年3月26日起至2003年9月26日止，贷款利率为月息6.3‰，借款用途为建房。被告马玉堂自借款后至今再无还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为马玉堂2500元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
诉讼中，原告孙振西认可被告马玉堂于2016年偿还了300元借款利息。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告马玉堂向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告马玉堂偿还借款本金2500元及利息，合法有据，本院予以支持。被告马玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉堂偿付原告孙振西借款本金2500元及利息（利息自2007年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按月息6.3‰计算。利息总额中应先扣除被告马玉堂已偿还的300元利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告马玉堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省商丘市中级人民法院。
审判员 付 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴昊彤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执152号
申请执行人：解雨涵，女，2012年2月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：解某，男，1990年1月1生，汉族，住址同上，
法定代理人：赖某，女，1990年10月2日生，汉族，住址同上，
被告：周井利，男，1970年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人解雨涵与被执行人周井利公共场所管理责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋琼琼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川08民监5号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)四川锐昌建筑工程有限公司（原广元利川建设有限公司）。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人胡昌友，该公司经理。
委托代理人张科，四川利州律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，小学文化，四川省广元市人。
委托代理人龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心*#楼。
法定代表人武永涛，该公司董事长。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
再审申请人四川锐昌建筑工程有限公司因与被申请人赵志坤、中交第一航务工程局有限公司委托合同纠纷一案，不服本院(2014)广民终字第616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川锐昌建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一六年六月七日
书记员 高 凤
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢273号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，董事长。
被执行人：田军，男，1979年10月31日生，汉族，南京市人，户籍地南京市秦淮区，现住扬中市。
被执行人：何雨松，男，1988年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人田军、何雨松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人田军应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金2520000元、借款利息27638.92元，以及逾期利息（自2014年12月2日起至判决确定的给付之日止按照年利率14.4%计算），并承担律师代理费100000元。被执行人何雨松以自己名下的房产（位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号）和国有土地使用权［位于扬中市三茅街道英雄路15弄5号，地号：扬国用（2011）第0002609号）］提供抵押担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理，于2015年11月20日程序终结本案执行程序。申请人于2016年6月20日向本院申请恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人何雨松的房产，并退款300万元给申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0630民初512号
原告：宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司，住所地：宜川县党湾街。
法定代表人：周树义，系该公司经理。
特别委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被告：张小虎，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇白家塬行政村白家塬村村民，住该村。
原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司与被告张小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司与被告张小虎已私下和解；原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司撤诉。
案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告宜川县群丰富有农特产经销有限责任公司负担。
审判员 贺延龙
二〇一七年七月三日
书记员 刘思倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01017号
罪犯杨湛昌，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年6月25日以（2012）佛城法刑初字第542号刑事判决，以被告人杨湛昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人不服，提出上诉，2012年9月19日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑一终字第289号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。罪犯杨湛昌于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区监服刑。（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）。
执行机关库尔勒监狱因罪犯杨湛昌确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月7日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨湛昌在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨湛昌自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬6次，共获奖分119.44分，出勤100%%，功效106.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨湛昌在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨湛昌减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 余 厚 新
代理审判员 于新玲二○一五年九月七日
书 记 员 骆 伟 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第548号
罪犯余忠航，男，1994年3月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗增法刑初字第941号刑事判决，以被告人余忠航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯余忠航在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠航在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余忠航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯余忠航予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕大东民三初字第号
原告：任强。
委托代理人：张从文。
被告：王飞。
被告：吴凤。
原告任强与被告王飞、吴凤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任强委托代理人张从文到庭参加了诉讼，被告王飞、吴凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，被告因扩大业务需要，邀请原告合作经营珠宝业务，原告投入250万元，后因被告原因双方同意解除合作经营，原、被告于2015年7月10日签订了解除《协议》，被告承诺由其个人退还原告投入的资金250万元。但解除协议签订后，被告并未实际履行，故起诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金250万元及利息（从2015年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月18日，被告因扩大业务需要，邀请原告合作经营珠宝业务，原告投入250万元，原、被告共同经营服装，后双方在经营过程中意见不一致，2014年2月23日双方解除合伙关系。并签订协议说明一份，主要内容是：魏凤阳与李广玉经营合作服装之间关系从2014年2月23日起结束，所有现金与物品分配以最后魏凤阳出具欠条为终点。欠条金额为贰万叁仟伍佰元整。此协议一经双方签字立即生效，不可反悔。特此协议说明。当事人魏凤阳、李广玉在说明上签字予以确认。并在说明下面注：返给李广玉荒漠大衣114件，其它均为魏凤阳所有。同日，魏凤阳为原告出具欠条一份，主要内容是：今欠李广玉现金贰万叁仟伍佰元整（最迟两月返还）。还款人魏凤阳在欠条上签字予以确认。该欠款23500元被告至今未付。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的协议说明、欠条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽没有签订书面协议，但双方均认可合伙和解除合伙关系的事实，本院予以确认。现被告同意给付原告欠款23500元及利息，应准许。利息的数额自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率予以确定。本案的争议焦点为被告是否将荒漠大衣返给原告，原、被告签订的协议中明确写明所有现金与物品分配以最后魏凤阳出具欠条为终点，而魏凤阳出具的欠条上未标明尚欠原告荒漠大衣，应认定被告已将荒漠大衣返还给原告，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》���干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏凤阳于判决发生法律效力后10日内给付原告李广玉欠款23500元；
二、被告魏凤阳于判决发生法律效力后10日内给付原告李广玉利息（按本金23500元为标准，自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费588元，由被告魏凤阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费588元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 高秀萍
人民陪审员 刘 壮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 姣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3534号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：梅菊，原告员工。
被告：张云，女，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告张云在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年3月13日作出民事裁定，驳回其管辖异议。被告张云不服该裁定，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅菊到庭参加诉讼，被告张云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2017年2月8日的贷款本息2289797.78元（其中本金2214747.17元、正常利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元）；2.被告支付原告2017年2月9日起的罚息与复利[罚息以本金2214747.17元为基数，复利以未付利息73416.29元（其中正常利息72648.01元、罚息768.28元）为基数，均按借款执行利率上浮50%作为罚息利率，计算至本息付清之日止，逾期期间，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调]；3.原告有权在上述债权范围内对重庆市南岸区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告张云签订《个人购房担保借款合同》，约定了借款金额、期限、利率、计结息方式、违约责任、费用承担、抵押财产等，并办理了抵押登记。2013年2月4日，原告向被告张云发放贷款2340000元，截止2017年2月8日，被告连续8个月未按期足额偿还贷款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告张云未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：个人购房担保借款合同、重庆市房地产权证、个人借款凭证、欠款明细截屏。
被告张云未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，以原告为贷款人（抵押权人）、被告张云为借款人（抵押人）、重庆融创亚太实业有限公司为保证人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为2340000元，用于购买位于重庆市南岸区房屋；2.借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；3.借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；4.还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；5.担保方式为阶段性保证与抵押担保，抵押物为重庆市南岸区房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；6.借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.借款人未按约按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。前述房屋办理了抵押登记。
2013年2月4日，原告向被告张云发放借款2340000元，借款凭证载明执行利率6.55%，还款日为4日，借款日期为2013年2月4日，到期日期为2040年2月3日，还款方式为等额本息还款法。被告张云从2016年7月4日开始逾期，截至2017年2月8日已连续逾期8期，尚欠原告借款本金2214747.17元、利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告张云发放借款，已履行其合同义务。被告张云未按约还款，其行为已构成违约，原告有权提前收回借款，因此原告要求被告张云偿还借款本金2214747.17元，截至2017年2月8日的利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元，以及2017年2月9日后的罚息与复利（罚息以借款本金2214747.17元为基数、复利以利息73416.29元为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%计算，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告张云以其所有的位于重庆市南岸区房屋抵押给原告，约定了担保范围，并办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求本院予以支持。
被告张云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金2214747.17元；
二、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2017年2月8日的利息72648.01元、罚息768.28元、复利1634.32元；
三、被告张云于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2017年2月9日后的罚息与复利（罚息以借款本金2214747.17元为基数、复利以利息73416.29元为基数，均按《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率上浮50%，从2017年2月9日起计算至付清时止）；
四、如被告张云逾期未履行上述第一项、第二项、第三项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权对被告张云所有的位于重庆市南岸区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项、第二项、第三项未受偿的款项范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25120元，减半收取12560元，由被告张云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十二日
书记员 林茜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00284号
原告董亚，居民。
委托代理人李祥华，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告严晓胜，居民。
本院于2015年3月4日立案受理原告董亚与被告严晓胜民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥华到庭参加诉讼，被告严晓胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董亚诉称：2013年3月8日，被告严晓胜向原告借30000元现金，被告当时说是工地上发工人工资用的，过两天就还款，并打了借条。该款原告曾多次催要，被告至今未还。现原告起诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担本案诉讼费。
被告严晓胜未作答辩。
经审理查明：被告于2013年3月8日向原告借款人民币30000元，并于当日向原告出具了借条：今借到董亚人民币30000元整。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的被告向原告出具借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告董亚与被告严晓胜之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款30000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款30000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严晓胜于本判决生效后十日内向原告董亚返还借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执807号
申请执行人：王新，男，住赤峰市红山区。
被执行人：纪中延，男，住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行王新与纪中延建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人纪中延未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪中延银行账户的存款，冻结期限为一年。
二、划拨被执行人纪中延银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一八年三月十五日
书记员 王云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3213号
原告周永兵。
被告何爱友。
本院在审理原告周永兵与被告何爱友民间借贷纠纷一案中，原告周永兵于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，周永兵向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周永兵撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由周永兵负担（已交纳）。
审判员 崔 锋
二〇一六年八月一日
书记员 孙玉龙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1347号
被执行人：余安心，男，汉族，1971年4月5日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
本院执行被执行人余安心罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人余安心并处罚金人民币3000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1347号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 黄泽昌
二〇一八年一月十五日
书记员 温文俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执212号
申请执行人原丽杰。
被执行人原丽起。
被执行人原丽英。
被执行人原丽伟。
申请人原丽杰于2015年12月3日，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第554号民事判决书，向本院申请执行。
本院经审查认为，该判决给付内容不明确。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人原丽杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10155号
原告：余丽，女，土家族，1993年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：高涯，河南麟格律师事务所律师。
被告：郑州宜拜迈进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号C座205-1室。
法定代表人：解寒冬，经理。
原告余丽诉被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽的委托代理人高涯到庭参加了诉讼，被告贸易公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
余丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍补偿工资6200元；2.判决被告支付拖欠原告工资2480元；3.判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1240元；4.判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2480元；5.判决被告向原告支付未缴纳失业保险给原告造成的经济损失3840元。事实与理由：2015年8月14日，原告经朋友介绍到被告处工作，未签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳社保。2015年11月30日，被告口头将原告辞退。2016年1月21日，原告申请劳动仲裁，因被告恶意不领取仲裁文书导致案件审理超期。2016年3月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具证明，证明原告余丽诉被告贸易公司一案在规定时间内未结案。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。
贸易公司未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原告进入被告处工作，岗位系行政专员，月工资2480元，双方未签订劳动合同。被告未发放原告2015年10月15日至2015年11月30日的工资。2015年11月30日，被告公司法人解寒冬口头告知原告其被辞退。2016年3月15日，郑州市劳动争议仲裁委员会出具证明，载明：余丽诉郑州宜拜迈进出口贸易有限公司一案，本委于2016年1月21日受理，该案件在规定时间内未结案，特此证明。原告遂诉至本院。
本院认为：用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。本案中，被告自用工之日其未在1个月内与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，其应当向原告支付双倍工资差额部分6200元（2480元×2.5月）。
本案中，原告在被告处共计工作3.5个月，其仅支付2个月的工资，现原告主张其应继续支付拖欠的工资2480元，于法有据，本院予以支持。
本案中，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项之规定，被告口头将原告辞退，构成违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金。原告在被告处工作未满半年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付其月工资50%的经济补偿金即1240元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，被告违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金2480元。
关于失业保险费损失，原告未提交证据证明用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受。依《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，原告该项主张不属于法院管辖范围，原告可向相关社保部门反映解决问题。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额6200元、拖欠工资2480元、解除劳动合同经济补偿金1240元、违法解除劳动合同赔偿金2480元，共计12400元。
二、驳回原告余丽的其他诉讼请求。
案件受理费十元，免予缴纳；公告费260元，由被告郑州宜拜迈进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执479号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人程小舍，女，汉族，1962年2月16日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行程小舍犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)鼓刑初字第008号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人程小舍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被执行人程小舍未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月18日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人程小舍无财产可供执行，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第��合议庭移送执行程小舍犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的1000元，未履行标的1000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 闫景伦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1254号之一
申请执行人朱学元，居民。
被执行人高原，居民。
申请执行人朱学元与被执行人高原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1807号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1807号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 夏 毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民特25号
申请人：吴静玉，女，1946年7月26日生，汉族。
被申请人：范晔，男，1974年4月24日生，汉族。
申请人吴静玉与被申请人范晔申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月31日立案。2016年10月21日，吴静玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一十一项规定，裁定如下：
本案按吴静玉撤回申请处理。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴 飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第363号之二
申请执行人：洛阳磊辉矿业有限公司。住所地：洛阳市瀍河区小李村310国道北。
法定代表人：杨非凡，该公司总经理。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门镇龙门村。
法定代表人：关笑山，该公司总经理。
被执行人：河南远威橡胶集团有限公司。住所地：洛阳市龙门花园村南侧。
法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。
被执行人：洛阳拓垠农业科技有限公司。住所地：洛阳市龙门文化旅游园区龙门村。
法定代表人：关群声，该公司董事长。
被执行人：关群声，男，1954年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：段宏甫，男，1964年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：关笑山，男，1980年10月13日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
被执行人：张巧苹，女，1963年5月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
洛阳磊辉矿业有限公司依据已发生法律效力的本院（2014）洛民二初字第119号民事判决书，申请执行洛阳伊众清真食品有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、关群声、段宏甫、关笑山、张巧苹借款合同纠纷一案，申请执行人洛阳磊辉矿业有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求洛阳伊众清真食品有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、关群声、段宏甫、关笑山、张巧苹支付465.325万元及迟延履行期间的债务利息、案件执行费48932.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月22日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2016年5月9日、2016年5月19日、2016年12月5日、2018年6月19日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳伊众清真食品有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、关群声、段宏甫、关笑山、张巧苹名下的财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款，本院对被执行人名下的银行存款予以扣划。发现被执行人关笑山名下有车辆信息，但无法控制。
3、本院于2016年9月24日将被执行人洛阳伊众清真食品有限公司所有的位于洛阳市洛龙区龙门镇花园村南侧的办公楼、生产车间、机器设备及苗木等资产通过淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖，因无人竞买而流拍。2016年10月24日通过同一平台第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。2016年12月2日第三次拍卖也流拍。
4、2016年12月2日申请执行人洛阳磊辉矿业有限公司向本院提交以物抵债申请书，但因本院破产庭于2017年2月8日作出（2016）豫03民破5-1号民事裁定书，受理梅红亮对洛阳伊众清真食品有限公司的破产清算申请，洛阳伊众清真食品有限公司名下的财产暂无法处置。
5、在执行过程中，本院于2016年2月24日将被执行人洛阳伊众清真食品有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、关群声、段宏甫、关笑山、张巧苹纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月20日对上述七被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公开。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人洛阳磊辉矿业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本案共执行到位案款19538.5元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳伊众清真食品有限公司、河南远威橡胶集团有限公司、洛阳拓垠农业科技有限公司、关群声、段宏甫、关笑山、张巧苹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳磊辉矿业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）洛执字第363号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔万通
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第650号
罪犯魏万隆，男，汉族，生于1985年6月28日，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）兰法刑一初字第8号刑事判决，以被告人魏万隆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元。合并后决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院二审裁定驳回上诉维持原判，将该犯交付执行。本院于2013年1月16日裁定减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，多次受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、魏万隆的认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯魏万隆在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏万隆减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执377号
被执行人石伟，男，1986年8月18日生，汉族，出生于安徽省当涂县，住安徽省当涂县，户籍：安徽省当涂县。
本院在执行被执行人石伟罚金一案中，本院依法进行了网络查控，委托被执行人户籍所在地法院进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 江淑祺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1064号
申请执行人李祥。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李祥与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9304号
上诉人（原审原告）：王淑芹，女，1957年4月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇范庄村。
法定代表人:金玉国，主任。
委托诉讼代理人:季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
上诉人王淑芹因与被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑芹及其委托诉讼代理人丁光伟，被上诉人北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会之委托诉讼代理人季宗旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑芹上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持王淑芹的一审诉讼请求，或将案件发回重审；2.一、二审诉讼费由北京市通州区永顺镇范庄村村民委员会（以下简称范庄村委会）承担。事实和理由：1.范庄村委会当庭承认永顺镇范庄村征地农转非实施方案是其作出的草案。范庄村委会提交的会议表决签字表不能证明该方案是北京范庄社区股份合作社作出的。如果范庄村委会认可北京范庄社区股份合作社代其作出的方案决定，该决定对外也属于范庄村委会作出，故本案属于法院受案范围；2.范庄村委会承认其作出“在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹任何费用”决定，一审法院称范庄村委会否认作出该决定并据此驳回王淑芹的诉讼请求无事实和法律依据。
范庄村委会辩称，同意一审裁定，王淑芹起诉主体有误，请求驳回王淑芹的上诉请求。
王淑芹向一审法院起诉请求：1.撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案；2.撤销范庄村委会作出的在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹的任何费用的决定；3.范庄村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。首先，王淑芹的第一项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的永顺镇范庄村征地农转非实施方案，范庄村委会表示该方案系由北京范庄社区股份合作社作出的，王淑芹虽主张系范庄村委会作出，但未就此提供有效证据，故王淑芹起诉主体有误。对于王淑芹的第二项诉讼请求，请求撤销范庄村委会作出的在农转非中，王淑芹办理农转非并参加社会保险的，缴纳的保险费全部由王淑芹本人自行解决，范庄村委会不承担王淑芹的任何费用的决定，范庄村委会否认作出过该项决定，王淑芹对此亦未提供证据。裁定：驳回王淑芹的起诉。一审案件受理费35元，退还王淑芹。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院受理民事诉讼的范围有明确限制，并非任何问题都可以通过法院解决。本案中，王淑芹提出范庄村委会在《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》中将其列为本村外来户人员，要求办理农转非手续并参加社会保险的社保费用全部由其本人自行解决，王淑芹认为范庄村委会对其身份的认定侵害了其权益，主张撤销范庄村委会作出的《永顺镇范庄村征地农转非实施方案》，同时又主张撤销范庄村委会作出的王淑芹办理农转非并参加社会保险的所缴纳的保险费全部由其本人自行解决、范庄村委会不承担任何费用的决定。上述诉求涉及对于农村集体经济组织成员的身份确认问题及村民是否享受相应的福利待遇问题，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，如产生争议应先通过人民政府调处解决，不宜直接在法院处理，王淑芹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以裁定方式驳回起诉，所作的处理并无不当，本院予以维持。
综上，王淑芹的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立红
审 判 员 薛 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初1356号
原告某公司，住所地某区东风新村热源街2号。
法定代表人仇某，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，1973年2月3日出生。
被告徐某，女，1975年5月19日出生。
本院在审理原告某公司诉被告徐某供用热力合同纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告某公司负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 硕
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7952号
（2017）粤0306执3438号
申请执行人深圳金源印制电路有限公司与被执行人张付德民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12297号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12297号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12297号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月六日
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初1482号
原告：王占成，男，1975年10月8日出生，汉族，河北省唐县号。
委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：高华，男，1987年2月17日出生，河北省遵化市号。
被告：高岩，男，1984年3月10日出生，河北省遵化市号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师
原告王占成与被告高华、高岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占成、委托诉讼代理人马志军，被告高岩、被告人保唐山分公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告高华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占成向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告各种经济损失共计96400元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月7日原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至唐王路东马寨村路段时，与被告高华停放在路冀Ｂ×××××7冀Ｂ×××××8挂重型半挂车发生碰撞，致原告多处受伤，电动三轮车损坏。原告被送往唐县中医院住院治疗，出院后经保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。2016年7月21日唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高华承担事故主要责任，原告王占成承担次要责任。被告高华驾冀Ｂ×××××7冀Ｂ×××××68重型半挂车登记在高岩名下，该车在被告人保唐山分公司投保有交强险和商业三者责任险55万元。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。
被告高华未提出答辩意见。
被告高岩辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保唐山分公司辩称，一、请求法冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××BQU68行车本、驾驶证。二、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，同意在无拒赔、免赔情况下在保险限额内赔偿原告合理合法损失，三、不承担诉讼费、鉴定费。
原告王占成围绕自己的诉讼请求提供了以下证据:原告的当庭陈述；唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书；原告身份证、户籍登记卡和唐县王京镇派出所证明；原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单；保定法医医院鉴定意见书、鉴定费票据。
三被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日原告王占成驾驶电动三轮车由南向北行驶至唐王路东马寨村路段时，与被告高华驾驶的停冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××QU68挂重型半挂车发生碰撞，致原告多处受伤。唐县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告高华承担事故主要责任，原告王占成承担次要责任。原告受伤后被送往唐县中医院治疗24天，花医疗费用为9168.33元，住院期间原告王占成从交警队支取被告高岩事故押金8000元。2016年4月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告王占成为十级伤残。被告冀Ｂ×××××W冀Ｂ×××××BQU68重型半挂车登记在高岩名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者责任险55万元，事故发生在保险期间内。原告王占成有被扶养人：父亲王进才、女儿王叶婷、王叶然，住院期间由其妻子赵会段护理照顾。王京镇东马寨村于2015年6月被划为城镇居民。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护,原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费，被告认为应按每天50元标准计算，本院认为，根据河北省公务人员出差补助费标准，应按每天100元标准计算住院伙食补助费。对于原告主张的营养费，被告不认可，且原告没有证据证明需加强营养，故对原告此项请求，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金，被告认为应按农村居民人均可支配收入计算，本院认为根据城区规划，唐县王京镇派出所出具的证明，原告已属城镇户口，应按城镇居民人均可支配收入计算。被告认为原告主张精神抚慰金过高，本院认为原告受伤致残，主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。被告对原告主张的交通费用不予认可，考虑到原告住院检查确需花费交通费用，但原告主张数额过高，本院酌情认定交通费为500元。故原告的合理损失为：1、医疗费9688.33元；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费1704元；4、误工费9798元；5、残疾赔偿金52304元；6、被扶养人生活费14068元；7、鉴定费1479.49元；8、精神抚慰金5000元；10、交通费500元。以上共计96941.82元。此次交通事故被告高华承担主要责任，原告的损失应首先在交强险限额内赔偿，不足部分的70%在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告高岩垫付的8000元医疗费用，应由原告王占成在得到保险公司的赔偿后退还给被告高岩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王占成医药费、住院费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王占成交通费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费计84853.49元，以上共计94853.49元，（其中8000元在原告王占成得到赔偿后退还给被告高岩。）于本判决生效之日起十日内履行完毕；
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者险赔偿原告王占成1462元；
三、被告高华、高岩对上述第一项、第二项判决承担赔偿责任，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任后，不再对原告王占成承担赔偿责任；
四、驳回原告王占成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，原告马保儒承担50元，被告高华、高岩承担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马伟才
二〇一六年六月十一日
书 记 员 安大伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初5512号
原告：曾静雯，女，1981年7月12日出生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：曾丽清，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：沈宏伟，男，1982年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告曾静雯与被告沈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曾静雯及其委托诉讼代理人曾丽清、被告沈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾静雯向本院提出诉讼请求：1.沈宏伟偿还曾静雯借款本金300000元及其逾期付款违约金（以借款本金300000元为基数，自2017年3月4日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.沈宏伟承担曾静雯因实现债权而产生的律师代理费8000元。事实和理由：2017年2月12日，沈宏伟因资金周转需要向曾静雯借款300000元，借款期限20天，自2017年2月12日起至2017年3月3日止。曾静雯依约于2017年2月12日转账300000元至沈宏伟账户，沈宏伟向曾静雯出具了《借据》一份。该借据除对借款本金、期限、管辖权等进行了约定，还约定了“如借款人逾期偿还借款，借款人应当自逾期之日起每日按尚未归还借款总数0.3%向出借人支付违约金；若逾期还款，本借款人愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、律师代理费）。”借款期限届满后，沈宏伟未依约归还借款本金。
沈宏伟辩称，其确向曾静雯借款300000元，借款期限20天，自2017年2月12日起至2017年3月3日，款项已收到，借据系借款之后补签。对于曾静雯支出的诉讼费及保全费无异议，但认为律师费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，曾静雯以转账方式向沈宏伟提供借款300000元。沈宏伟出具《借据》一份，确认向曾静雯借到300000元。该《借据》约定借款期限自2017年2月12日起至2017年3月3日，如沈宏伟逾期偿还借款，应当自逾期之日起每日按尚未归还借款总数0.3%向曾静雯支付违约金；若逾期还款，沈宏伟愿意承担一切法律责任及由此产生的全部费用（包括借款本息、见证费用、律师代理费）。款项出借至今，沈宏伟未偿还借款。
另查明，曾静雯为本案支付了律师代理费8000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《借据》及转账凭证，可以认定沈宏伟已于2017年2月12日向曾静雯借款300000元之事实。现曾静雯向沈宏伟提供了借款，沈宏伟未依约还款已构成违约。曾静雯要求沈宏伟偿还借款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。有关按月利率2%标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了沈宏伟应承担律师费，且曾静雯提供相应发票证明该费用实际发生，故法院对于曾静雯的有关律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾静雯借款本金300000元及逾期付款违约金（按月利率2%的标准，自2017年3月4日起计至借款实际清偿之日止）；
二、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告曾静雯支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2994元及保全费2083元，由被告沈宏伟负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年五月二十六日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初887号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路209号。
法定代表人吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，该行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：柏艳玲，女，1984年5月27日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告柏艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，2017年4月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人张庆龙到庭参加诉讼。被告柏艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元（截止到2017年1月4日），本息等合计38,571.72元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、依法保护原告对被告抵押车辆（车牌号：吉xx**号）享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告柏艳玲在我行办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年4月16日，按月还款，分36月还清，借款金额94，000.00元，抵押物为柏艳玲名下东风日产汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款，有权提前行使担保物权。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告柏艳玲在答辩期内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告柏艳玲在原告处办理金穗贷记卡一张，并申请办理专项商户分期汽车贷款业务1笔，借款日期2014年4月16日，按月还款，分36月还清，借款金额94，000.00元，抵押物为柏艳玲名下东风日产汽车（吉xxx**号），并办理了抵押登记。截至2017年1月4日被告已连续超过6期未偿还原告借款，尚欠贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元。
认定上述事实的证据有：专项分期账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，婚姻登记记录证明，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，机动车登记证书吉xxx**。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柏艳玲于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金33，684.13元，利息1,485.58元，其他费用3,402.01元，及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
二、原告对被告柏艳玲抵押的吉xxx**号汽车享有优先受偿权。
案件受理费764.00元（原告已减半缴纳382.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许元腾
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1562号
原告：王鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
]被告：常永贵，男，1971年7月22日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
原告王鹏诉被告常永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月11日，王鹏向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告��鹏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏负担。
审判员 刘树恒
二〇一七年五月十五日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0791执异30号
案外人：赵新华，男，1978年10月19日出生，汉族唐山市玉田县。
申请执行人：殷志苹，女，1967年5月14日出生，民族张家口市桥西区。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号，组织机构代码77279967-6。
负责人：石志全，该分公司负责人。
被执行人：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地唐山市玉田县城内，组织机构代码10519510-7。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
在本院执行殷志苹与唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案中，案外人赵新华对执行唐山市玉田县玉田镇舒畅华府小区9号楼4单元1102室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵新华称，其于2015年9月20日全款购买玉田县玉田镇舒畅华府小区9号楼4单元1102室及地下室。异议人已经善意取得并实际占有、入住，因开发商原因未办理过户登记，有收款收据、公共维修基金发票、物业收费凭证等证据为证。特请法院解除查封维护异议人的合法权益。
殷志苹称，未提交真实的商品房买卖合同、更无有效的转款凭证、不能证实商品房买卖合同的真实存在。依照《物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予驳回其异议。
唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司、唐山顺达房地产开发有限公司称，认可异议人所述事实，支持异议人申请事项。
本院查明，申请执行人殷志苹因与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，于2016年6月17日，以（2015）张开商初字第198号民事裁定书裁定查封玉田县玉田镇舒畅华府9号楼4单元1102室。案外人赵新华异议称，其已经全款购买上述房屋，要求解除查封，但是其未提供房产证，也未提供商品房买卖合同。
本院认为，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的被查封房产提出排除执行异议的，必须在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并支付合同总价款的50%以上房款，且异议人名下无其他房屋。本案中，案外人既未向法院提交合法有效的商品房买卖合同，也未提交争议房屋是其名下唯一住房证明，故其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵新华要求解除对玉田县玉田镇舒畅华府9号楼4单元1102室查封的请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨宇一
审 判 员 李志海
人民陪审员 刘万林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张海鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执194号
申请执行人刘胜奎，男，汉族，1975年11月19日生，初中文化，居民。江苏省赣榆县人，住赣榆县。
被执行人杨金刚，男，汉族，1989年12月10日生，初中文化，农民。贵州省威宁县人，住威宁县。
申请执行人刘胜奎依据（2015）黔威民初字第1688号民事调解书于2017年1月26日向我院申请执行杨金刚民间借贷纠纷一案，执行标的为11500.00元，执行费为73.00元，合计11573.00元。
本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执194号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3971号
原告：杨小东，男，1970年09月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告张莉佳，女，1987年11月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告董存琼，女，1975年09月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告杨小东与被告张莉佳、董存琼民间借贷纠纷一案中，原告杨小东于2017年12月25日向本院提出撤回对被告张莉佳、董存琼起诉的申请。
本院认为，原告杨小东自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告张莉佳、董存琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨小东撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元(原告杨小东已预交)，由原告杨小东负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨会英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑03民终402号
上诉人（原审原告）：密山市密山镇雨润冷鲜肉店（以下简称“雨润冷鲜肉店”），住所地密山市安定街兴凯湖商场楼下。
经营者：刘艳娟，女，1979年10月23日出生。
委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：密山市密山镇汉城漫烤店（以下简称“汉城漫烤店”），住所地密山市光复路。
经营者：张秀云，女，1962年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省密山市密山镇五街第三十二居委会*组。
被上诉人（原审被告）：赵春光，男，1962年1月21日出生，汉族，干部，现住黑龙江省密山市密山镇五街第三十二居委会3组。
被上诉人（原审被告）：顾智静，女，1969年11月19日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省密山市密山镇恒发小区*号楼*单元***室。
三被上诉人的委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。
上诉人雨润冷鲜肉店因与被上诉人汉城漫烤店、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院［2016］黑03**民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一、程序问题。双方当事人的诉讼主体应如何认定。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。字号不等同于企业名称。本案中，双方当事人雨润冷鲜肉店和汉城漫烤的性质均为个体工商户，由其本身作为原被告系诉讼主体不适格，其营业执照上亦未登记字号，故应变更各自营业执照上登记的经营者为当事人。二、实体方面。案涉货款的还款责任应如何承担。中华人民共和国《民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以营业执照上登记的经营者与实际经营者为共同诉讼人。应由一审法院向雨润冷鲜店经营者释明是否同意变更诉讼主体，并另行作出判决。以上意见，望你院重审时考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销密山市人民法院［2016］黑03**民初1761号民事判决；
二、发回密山市人民法院重审。
二审案件诉讼费1082元，退还上诉人密山市密山镇雨润冷鲜肉店。
审判长 杨桂荣
审判员 曹彦林
审判员 郭以刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 昊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执403号
申请执行人郑洪伟，男，汉族，1983年2月6日生，现住辽宁省开原市。
被申请执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅。
法定代表人尹延峰。
申请执行人郑洪伟与被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅追索劳动报酬纠纷执行一案，四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的四西劳人仲调字（2017）1号调解书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑洪伟与被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅达成执行和解协议，被执行人四平市铁西区宝泰购物广场捌玖巷茶餐厅在每月底给付申请执行人郑洪伟每月3000元，直至还清。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的四西劳人仲调字（2017）1号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年七月三十日
书记员 孙 鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7754号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托代理人：李辅，男，该公司工作人员。
被告：蒋永华，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告蒋永华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰国彭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执794号
被申请执行人谢运申，男，汉族，1984年10月2日出生，住郑州市二七区桐柏路汝河路桐淮小区**号楼*单元*楼*户。
被申请执行人辛红雨，男，汉族，1978年2月15日出生，住方城县拐河镇桃元村开山寺**号。
关于被执行人谢运申、辛红雨刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初446号刑事判决书依法立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢运申、辛红雨至今��履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢运申、辛红雨的银行存款人民币1448元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫记坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1280号之二
申请执行人鲁尚涛，男，1987年1月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区麻洞川乡玉家崖村。
被执行人张帅，男，1984年2月17日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区红化沟A区副*号楼*单元***室。
被执行人张有明，男，1972年8月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化沟B副区**号楼*单元***室，公民身份号码6126011972********。
鲁尚涛申请执行张帅、张有明机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张有明送达了执行通知书，责令被执行人张帅、张有明赔偿申请执行人鲁尚涛各项损失费532518.64元，并承担案件受理费5738元，鉴定费8000元和执行费7725元，加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人张有明共履行112275元案件款及执行费7725元后，于2017年10月11日申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：1、申请执行人鲁尚涛的法定监护人鲁国军同意被执行人张有明于2017年12月31日前支付180000元；2、于2018年6月15日前支付253981元作为一次性了结此案。申请执行人鲁尚涛的法定监护人鲁国军于当日向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1280号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终609号
上诉人(原审被告)：王磊，男，1979年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：王建立，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。
原审被告：陈波，女，1983年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人王磊因与被上诉人王建立、原审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王磊上诉称，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在南京市××邺区，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，根据当事人提交的初步证据《借条》及《借条（补充说明）》，其中并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。因接收货币一方即被上诉人王建立住所地在南京市××区郁金香花××单元××室，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。对上诉人王磊的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 涛
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 王明珠
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执586号
本院在执行申请执行人段心平与被执行人李艳梅承揽合同纠纷一案中，经查，李艳梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李艳梅列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年三月三十日
书记员 马已斐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5042号
原告李某，女，1977年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告沙某某，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告李某与被告沙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1397号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人：王晓东，男，1994年4月10日出生，住四川省小金县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初470号刑事判决书，于2017年2月16日受理本院移送执行王晓东罚金一案，执行标的2000元，执行费50元。执行过程中，已执行到位1010.05元，执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执555号
申请执行人杨兴金,男,1975年1月7日出生,住重庆市奉节县。
被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿，住所地重庆市巫溪县峰灵镇。
负责人：王大彬，该公司经理。
被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇环城路164号5楼2号。
法定代表人：王大彬，该公司总经理。
申请执行人杨兴金与被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿、巫溪县贸利达煤业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初1922号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县贸利达煤业有限责任公司双安煤矿、巫溪县贸利达煤业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0238民初1922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张万卿
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨武权
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终303号
上诉人（原审原告）：山西吉县曹井农林牧副渔有限公司。地址：临汾市吉县曹井村。
法定代表人：徐发三，总经理。
被上诉人（原审被告）：霍州市陶唐峪乡人民政府。地址：霍州市陶唐峪乡闫家庄村。
法定代表人：张伟，乡长。
上诉人山西吉县曹井农林牧副渔有限公司（以下简称“曹井农林公司”）因与被上诉人霍州市陶唐峪乡人民政府(以下简称“陶唐峪乡政府”）买卖合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曹井农林公司向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人偿还欠款120000元并依法支付逾期付款违约金。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2000年11月，曹井农林公司董事长鲁洪飞代表上诉人与霍州市农业综合中心洽谈，由上诉人向当时包括霍州市闫家庄乡在内的三个乡镇供应药材苗，闫家庄乡后合并于被上诉人陶唐峪乡。当时上诉人共向被上诉人供应党参苗160亩，共计80万棵，每棵0.15元。被上诉人收到药材苗后，一直未付款，经与霍州市农业综合中心联系，被上诉人于2000年11月22日给上诉人出具欠条，欠款总计120000元。由于这些药材苗都是上诉人在曹井村农户家赊欠的，法定代表人徐发三时任该村村党支部书记。从2001年4月开始至今，上诉人一直找有关部门讨要，为了维护公司利益，特提起诉讼。
一审法院认为：由于原、被告未能提供买卖合同，依据鲁洪飞的书面通知及被告出具的收条，两份证据均证明被告所收药材苗系鲁洪飞个人提供，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西吉县曹井农林牧副渔有限公司的起诉。案件受理费2700元予以退还。
上诉人曹井农林公司对该裁定不服，上诉称：一审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是专业培育和经营药材苗的公司，鲁洪飞本人并没有药材苗，涉案药材苗均为上诉人供应。2、鲁洪飞系上诉人原董事长，一审已出庭说明其向被上诉人供应药材苗系职务行为。3、上诉人法定代表人及其员工的证言与鲁洪飞的证言印证，证明了上诉人供应药材苗及鲁洪飞履行职务的事实。故请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院审理查明，本案中，上诉人主张权利的凭证是一份由被上诉人给鲁洪飞出具并加盖印章的收据。原审审理中，鲁洪飞本人出具书面的“情况说明”，证明其行为系代表上诉人从事的职务行为，并非个人行为，同时，鲁洪飞亦作为证人出庭作证；原审审理中，上诉人还申请其他证人尚某某、陈某某出庭证明本案权利人是上诉人。
本院认为，原审认定本案中的药材苗系鲁洪飞提供，但审理中，鲁洪飞本人及其余证人出庭作证，证明了鲁洪飞提供药材苗的行为系代表上诉人曹井农林公司的职务行为，相应权利人应是上诉人曹井农林公司，被上诉人陶唐峪乡政府虽对此予以否认，但未提供相关证据佐证。故本案中上诉人曹井农林公司具备原告主体资格，原审对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第914号民事裁定；
二、本案指令山西省霍州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈艳洁
南京市��武区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0102执612号
南京响达宾馆管理有限公司:
朱升申请执行南京响达宾馆管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1500元。本院立案受理后，现已执行到位1500元。至此，朱升向本院申请执行的（2017）苏0102民初6422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初998号
原告陕西上城房地产开发有限责任公司。
住所地：富县上城花园售楼部。
法定代表人：袁祖强，系该公司董事长。
委托代理人王栋，陕西王炳森律师事务所律师。
被告安塞区街道办事处管理委员会。
住所地：安塞区城南。
负责人：高炜，系该街道办事处管理委员会主任。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告安塞县真武洞街道办事处真郊村民委员会。
负责人：张正国，系该村民委员会主任。
委托代理人鲁静国，安塞区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西上城房地产开发有限责任公司诉被告安塞区街道办事处管理委员会、安塞县真武洞街道办事处真郊村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告陕西上城房地产开发有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西上城房地产开发有限责任公撤回起诉。
诉讼费56574元，予以免收。
审 判 长 苏振东
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 张培涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姬 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执971号
申请执行人梁燕，女，汉族，生于1983年3月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
法定代表人：熊海军，该公司经理。
被执行人邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，四川省绵阳市人，四川荃森实业有限公司董事长，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理梁燕申请执行（2015）涪民��字第3729号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川荃森实业有限公司、邓光林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡玉凡
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初31号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄仲清，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市万盛经开区人，住重庆市万盛经开区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年3月25日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄仲清犯盗伐林木罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华侨、代理检察员刘洋洋出庭支持公诉。被告人黄仲清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年2月26日至28日，被告人黄仲清在重庆市万盛经开区丛林镇白龙湖村汤家沟水库生机岗（小地名），盗伐重庆市渝盛水资源开发有限公司所有的杉树共计83株，后雇佣邹某、朱某负责搬运、何某负责运输，将上述盗伐的林木出售给汪远兴。经鉴定，上述被盗伐的杉树立木蓄积为9.0145立方米。
2016年3月2日，被告人黄仲清接民警电话通知后主动到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局森林警察支队接受调查并如实供述其犯罪事实。公安机关一并扣押了作案工具手锯一把、锯片一片及盗伐的杉树105根（4.5米/根）。
被告人黄仲清违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有林木，蓄积达9.0145立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人黄仲清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。请依法判处。
被告人黄仲清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有下列证据，经庭审质证属实，足可以采信。
作案工具手锯、盗伐的林木等物证照片；
林权登记表、户籍证明、监控视频截图等书证；
3.证人邹某、朱某、何某、韦某、汪远兴、李某的证言；
4.被告人黄仲清的供述和辩解；
5.林木蓄积鉴定报告、林业司法鉴定意见书；
6.现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验记录。
本院认为，被告人黄仲清违反《中华人民共和国森林法》的规定，以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木9.0145立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄仲清主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。鉴于被告人黄仲清认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。扣押的林木发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄仲清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具手锯一把、锯片一片予以没收，上缴国库。
三、扣押的杉树105根发还被害单位重庆市渝盛水资源开发有限公司。
上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一七年二月七日
书记员 罗 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民辖终11号
上诉人（原审原告）王广金，男，1958年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市锌厂路24号。
法定代表人王明辉，系该公司经理。
原审被告西藏华夏矿业有限公司，住所地那曲嘉黎县人民北路5号。
法定代表人吕喜军，系该公司董事长。
原审被告葫芦岛锌厂，住所地葫芦岛市龙港区马杖房锌厂路。
法定代表人杨威，系该公司经理。
上诉人王广金与被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司、原审被告西藏华夏矿业有限公司、原审被告葫芦岛锌厂劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2017)辽1403民初第1097-1号民事裁定，以本案不属于技术合同纠纷，而是劳务合同纠纷，应按被告住所地法院确定管辖为由，请求撤销一审法院裁定，由龙港区人民法院依法审理本案。
本院认为，上诉人王广金于本诉前已与四平昊融银业有限公司签订债权转让协议，故上诉人王广金已依法享有四平昊融银业有限公司对西藏华夏矿业有限公司的债权。综观四平昊融银业有限公司矿业技术开发中心与原审被告西藏华夏矿业有限公司签订的《蒙亚啊矿区技术承包合同》，虽名为技术承包合同，但却不符合《中华人民共和国合同法》及其司法解释有关技术合同的内涵。本案所涉及的合同，实际是四平昊融银业有限公司利用自己的经验和劳动为西藏华夏矿业有限公司进行矿山采掘，双方根据剥土量、剥岩量、采矿量作为结算根据，所以该合同为劳务合同。按照民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人王广金诉请西藏华夏矿业有限公司及其自认为该合同的受益方和股东的被上诉人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司和原审被告葫芦岛锌厂，承担给付欠款及违约金的法律责任，那么三被告方的住所地或者合同履行地法院均享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初第1097-1号民事裁定书；
二、本案由葫芦岛市龙港区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一八年四月十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执991号
申请执行人赵建涛，男，汉族，1984年12月24日生。
被执行人薛明娟，女，汉族，1968年02月28日生。
被执行人潘治国，男，汉族，1977年04月05日生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的(2017)郑黄证执字第00155号公证书立案执行的赵建涛申请执行被执行人薛明娟、潘治国公证债权文书一案，在执行过程中，依法向被执行人薛明娟、潘治国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛明娟、潘治国银行存款861439元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年一月三十日
书记员 刘璞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初2362号
原告申纪林，男，1954年4月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市丛台区盛达装饰装修工作室，地址，邯郸市金世纪商务中心1111室。
法定代表人王茹，该公司经理。
委托诉讼代理人孙亚斌，男，1978年8月20日生，汉族，住邯郸市。
原告申纪林诉被告邯郸市丛台区盛达装饰装修工作室为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申纪林、被告委托诉讼代理人孙亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申纪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付重新装修费11.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订装修164平米的房屋合同，经过两个月的施工，于2013年11月16日完工，并交清款，原告在2014年8月份后发现客厅、卧室、阳台、厨房地板砖翘起，中间裂缝、脱落，地面大面积是空的，多次与被告交涉、修复没有粘住，现影响居住，故诉至法院。
邯郸市丛台区盛达装饰装修工作室辩称，原告诉请金额无权威部门认定，我方不认可，维修按合同已经过了保修期，我方不应再赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的原、被告签订装饰装修工程施工合同及被告实际完成装修，后出现地板砖裂缝，2014年9月份开始维修的事实，本院予以确认。原告要求赔偿金额及出具的赔偿金额清单，被告认为原告家中只有几块地板砖裂缝，合同中没有包括地砖，原告无其他证据证明其要求，不应赔偿给原告。原告提交的装饰装修工程施工合同中未包括地砖，地砖系原告在市场买好后，由被告运至原告家中施工的，原告出具的赔偿金额系单方出具，原告的损失未经有关部门评估，原告该证据不能证明原告损失数额。
本院认为，原告要求被告支付重新装修费11.6万元的请求，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，被告施工的地板砖出现裂缝，原告应提交该地板砖系质量问题还是因被告施工不当所致，及其损失数额的相关有效证据予以证明，原告未提交，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申纪林的诉讼请求。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告申纪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年八月八日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7829号
罪犯王然里，男，1996年6月1日出生，瑶族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月28日作出(2014)东一法少刑初字第84号刑事判决，以被告人王然里犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年9月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王然里在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王然里在本次考核期间（2014年9月23日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬并有14次嘉奖）；罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王然里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王然里予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执990号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区南街43号。
负责人支宏宇，系该行负责人。
委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被执行人王云波，女，汉族，1974年04月18日出生，住西安市。
被执行人唐印龙，男，汉族，1969年11月17日出生，住西安市。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭南路。
法定代表人董清波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人王云波、唐印龙、高陵光明房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王云波名下房屋一套进行了查封，后续将进行评估及拍卖。由于评估时间较长，申请人现要求撤销本次执行申请，待评估报告出来后再行申请执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执990号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二日
书 记 员 高 娇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初275号
原告：庞秀芝，女，汉族，1948年4月15日，群众，文盲，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，法律援助。
被告：祁由清，男，汉族，1970年10月14日出生，住山东省武城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：宋家明，男，该公司员工。
原告庞秀芝诉被告祁由清、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庞秀芝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞秀芝撤回对被告的起诉。
案件诉讼费800元减半收取400元由原告庞秀芝负担。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 李志刚
人民陪审员 王友泉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐 宁