wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申137号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：蔡亚群，男，1975年12月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：殷春霞，女，1977年2月13日生，汉族，住泰兴市。系蔡亚群之妻。
委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：秦佳佳，女，1982年10月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
再审申请人蔡亚群因与被申请人秦佳佳不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初3559号民事判决、本院（2016）苏12民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡亚群申请再审称：一审、二审法院审理中举证责任分配不当，被申请人秦佳佳辩称取得的款项是代蔡亚群支付了帮其招募的工人工资，但被申请人没有提供相应证据证明；案外人陆正荣否认与蔡亚群存在工程转包关系、否认认识秦佳佳、也否认指示蔡亚群将该笔款项打到秦佳佳的帐户上，致一审、二审判决依据的基本事实缺乏证据证明。故请求撤销原一审、二审判决，进行再审，依法改判或重审。
秦佳佳提交意见称，在泰兴市人民法院（2015）泰曲民初字第0414号原告蔡亚群与被告陆正荣追偿权纠纷一案中，陆正荣称其仅是为蔡亚群代发了部分施工工人的工资，与秦佳佳陈述互相印证，一审、二审判决认定事实清楚、证据充分，举证责任分配并无不当，依法应当驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，不当得利是指无法律上的依据而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的构成要件为：一方受有利益、致他人受损害、得利和受损无法律上的原因、得利和受损之间有直接因果关系。在不当得利之债法律关系中，主张权利人应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任，即对不当得利的四个构成要件事实均负有举证责任。在（2015）泰曲民初字第0414号案件中，蔡亚群向陆正荣主张返还垫付款30余万元时，以汇入秦佳佳的款项系支付给陆正荣的工程款，欲证明其与陆正荣之间存在工程分包关系，在陆正荣予以否认，蔡亚群又无其他证据证实与陆正荣存在转包关系，其垫付的电缆线短少损失系陆正荣造成的情况下，法院驳回了蔡亚群要求陆正荣给付垫付款的诉讼请求。后蔡亚群提起本案不当得利之诉，本案中，蔡亚群先后5次向秦佳佳账户汇入224500元，秦佳佳认可收到该款，而秦佳佳于本案中称取得的款项已代蔡亚群、陆正荣支付了帮其招募的工人工资，与蔡亚群所称的该款项系工程款基本相一致，说明秦佳佳收取该款项并非无法律上的原因。该款项究竟是工程款还是工人工资并不能否认法律上的原因，且蔡亚群按陆正荣的指示将工程款汇入秦佳佳账户后，未以其他方式向陆正荣重复支付，陆正荣也没有请求蔡亚群再次支付涉案工程款项，故就工程款的支付，蔡亚群的财产并未受损。因此，蔡亚群以不当得利作为请求权基础向秦佳佳主张权利，但其对不当得利构成的要件事实举证不足、前后陈述矛盾，应由蔡亚群承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决驳回蔡亚群的诉讼请求，二审判决驳回蔡亚群上诉请求，并无不当。蔡亚群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡亚群的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 鹂
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执379号
申请执行人：云南省农业科学院甘蔗研究所，住开远市。
法定代理人：张跃彬。
被执行人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人云南省农业科学院甘蔗研究所与被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币117502.17元，被执行人云南力量生物制品（集团）有限公司暂无履行能力，相关的资产已被本院和其他法院控制，正在处置中。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月三日
书记员 秦 飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第749号
原告张艳波，女，汉族，1974年7月22日生，教师，现住扶余县。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告松原市服装工业公司。
地址松原市宁江区新城东路。
组织机构代码证12604447-1。
法定代表人寇云峰，总经理。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告张艳波诉被告松原市服装工业公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳波的委托代理人尹万利、被告松原市服装工业公司的委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告租赁被告位于江北国贸商场三楼铺位，第一年没签合同，第二年签订了合同，但是合同已经丢失。有被告给原告出具的收据一枚，载明收到原告入场费20000元作为进场保证金。原告交纳入场费，租赁到期后，原告要求被告返还入场费，被告拒绝返还。故诉至法院，要求判令被告立即返还入场费20000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称，原、被告之间存在租赁关系，原告确实在被告商场进行了经营。但是没有原告交纳的系入场费，因为没有签合同，所以对双方合同约定内容不确定。
经审理查明，原告租赁被告商场商铺进行经营，原告向被告交纳了入场费20000元，被告给原告出具了收据一枚，载明，”收据，人民币贰万元整，上款系收3-71入场费，交款人张艳波。”。现原、被告双方合同已终止，原告向被告索要该款，被告拒绝，因而成讼。
上述事实，原、被告陈述、租赁合同一份、收据一份、证人证言、缴费凭证复印件、记账凭证两份、清单一份、银行流水单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于原告交付被告20000元的性质，原告没有提供充分证据证实原、被告之间签订了租赁合同，同时根据收据载明的内容，应认定本案争讼的20000元的性质为进场费用，而非履约保证金。原告主张返还此款，但未提供充分证据证实双方约定入场费应当返还，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张艳波在本案中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张艳波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 高 鸽
代理审判员 孙恒斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘秀君
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执758号
申请人：刘留，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人:付同明，男，1964年11月7日生，汉族，住河南省息县。
本院在执行申请执行人刘留与被执行人付同明机动车交通事故责任纠纷一案中，来安县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1122民初573号民事判决书判决“案件受理费300元，由被告付同明负担40元”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：唐明翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 房 云 洁
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初398号
原告：李某，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇。
被告：代某，女，约13岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3、刘某1之女。
被告：代某1，男，约5岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3、刘某1之子。
法定代理人：代某2，男，约47岁，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系死者代某3兄长。
被告：刘某，男，约63岁，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇，系死者刘某1之父。
被告：白某，女，约62岁，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区某镇，系死者刘某1之母。
本院在审理原告李某诉被告代某、代某1、刘某、白某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 高振龙
二〇一七年五月十一日
书记员 高毛毛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4323民初239号
原告：汪世江，男，汉族，1977年9月出生。
被告：鞠星海，男，汉族，1972年8月，系福海县好利安商贸有限责任公司法定代表人，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。
原告汪世江与被告鞠星海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）福民初字386号民事判决书，被告鞠星海不服判决，向阿勒泰中级人民法院提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）阿中民一终字第223号民事裁定书，裁定撤销福海县人民法院（2015）福民初字386号民事判决书并发回福海县人民法院重审，本院于2016年3月4日立案。原告汪世江于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪世江的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪世江撤回起诉。
本案案件受理费9310元，减半收取计4655元，由原告汪世江负担，退还原告汪世江案件受理费4655元。
审 判 长 闫宏标
审 判 员 张艺钟
人民陪审员 曾权新
二〇一七年一月九日
书 记 员 虎红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3042号
罪犯郁成祥，男，1965年2月18日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月14日作出(2012)门刑初字第0118号刑事判决，以被告人郁成祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年9月29日止），并处罚金人民币三十五万元,追缴赃款人民币三十万五千元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年8月11日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第4125号、(2016)苏01刑更637号刑事裁定，对罪犯郁成祥共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年1月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郁成祥在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郁成祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郁成祥在服刑期间于2015年1月、2016年5月、2016年12月受到监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郁成祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郁成祥减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3611号之一
原告：曾勇，男，1973年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇学勤路8号。
法定代表人：钱玉华，该公司董事长。
第三人：江苏建富建设工程有限公司，住所地在盐城市西环中路88号四楼。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹华，男，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施金友，男，该公司副经理，1970年6月30日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告曾勇诉被告江苏宝丽斯新材料有限公司和第三人江苏建富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曾勇于2017年10月12日向本院提出对被告江苏宝丽斯新材料有限公司和第三人江苏建富建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告曾勇的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勇撤诉。
案件受理费10574元，减半收取5287元，公告费400元，由原告曾勇负担。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 杨汉华
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1365号
原告杨振宇，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告白文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨振宇与被告白文化民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振宇撤回起诉。
案件受理费1730元减半收取865元，由原告负担。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
审判员 李 虎
二〇一三年十一月十一日
书记员 周 勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5496号
原告：陈娟，女，1976年11月24日出生，住西安市长安区。
原告：李某，女，2002年10月15日出生。
原告：李某甲，男，2006年6月5日出生。
法定代理人：陈娟，系李某、李某甲之母。
共同委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组。
主要负责人：刘社民，系该小组组长。
委托诉讼代理人：高梦庚，系该小组村民代表。
被告：西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会。
法定代表人：冉卫强，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：种正礼，系该村民委员会委员。
原告陈娟、李某、李某甲与被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组（以下简称乔村二组）、西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人闫小利、被告乔村二组主要负责人刘社民及委托诉讼代理人高梦庚、被告乔村村委会委托诉讼代理人种正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：二被告连带给付三原告土地收益款每人1488元，共4464元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈娟系二被告村组村民，婚后户口并未迁出。原告李某、李某甲系陈娟之子女，户籍亦在二被告处。2017年5月，因乔村二组部分土地被征用，二被告给二组村民每人分配土地收益款1488元，但以原告陈娟已结婚为由拒绝支付三原告土地收益款，故诉至法院。
被告乔村二组辩称，三原告户籍确在乔村二组，但依据分配方案，出嫁女及其子女一律不分配土地收益款。原告陈娟结婚后一直未将户籍迁出，且长期不在村组居住生活，故不同意给三原告分配土地收益款。
被告乔村村委会辩称，同意乔村二组的意见，原告陈娟婚后未将户籍迁至男方处，村民意见很大，不给出嫁女及其子女分配土地收益款是经二组村民同意，尊重乔村二组的意见，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈娟系二被告村、组村民，户籍至今未迁转。1999年2月22日其与陕西省洋县农业家庭户口的村民李恩登记结婚，并于2002年10月15日生原告李某、2006年6月5日生原告李某甲。李某、李某甲户籍随其母登记在一处。2013年二被告村、组部分土地被西旅集团征用。经二被告组织村民代表会议及两委会扩大会议讨论，乔村二组确定了分配方案，其中决定对户口在乔村二组的外嫁女及子女不予分配土地补偿款，并将该分配方案进行了公告。2017年5月，二被告给乔村二组每位村民分配了土地补偿款1488元，其中还包括2010年秦岭北麓开发办公室征用乔村二组部分土地的补偿款。但二被告以原告陈娟系出嫁女为由，拒绝给原告陈娟及其子女李某、李某甲分配土地补偿款。现三原告诉至本院。审理中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧很大，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、储蓄存单、公告、分配方案、会议记录、通告及每户意见表、乔村二组分款人员名单在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告陈娟自出生后即取得被告村、组户籍，具有二被告村、组村民资格。原告陈娟与农业家庭户口村民李恩结婚后，户籍并未迁转，至今仍属被告村、组村民；原告李某、李某甲因出生取得被告村、组户籍。三原告属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告陈娟系出嫁女故不给三原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对三原告主张，本院依法应予支持。乔村二组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。乔村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村第二村民小组给付原告陈娟、李某、李某甲农村集体经济组织土地收益分配款每人1488元；被告西安市长安区滦镇街道办事处乔村村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由二被告负担。该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 权凯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初1114号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该社理事长。
被告吴均平，男，汉族，，住湘阴县。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告吴均平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1194元，减半收取为597元由原告承担。
代理审判员 彭莉
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄可
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2272号之一
申请执行人王丁云，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人李宏霖，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王丁云与被执行人李宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）闽0181民初1064号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9.4万元等。
本院于2016年7月18日立案执行后，依法向被执行人李宏霖送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人李宏霖名下的坐落于清市××山镇人民政府某号房屋（所有权证号：榕融Ｓ字第××号），已被登记查封。
在执行过程中，被执行人李宏霖已偿还申请执行人王丁云款目4万元。
本院已依法将李宏霖纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1064号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛正坤
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）渑民金初字第11号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告胡鸿雁，男，1963年1月14日生，汉族。
被告王苏红，女，1974年4月16日生，汉族。
被告胡冰雁，女，1957年2月17日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告胡鸿雁、王苏红、胡冰雁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费13719元，减半收取6859.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦 艺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5510号
被执行人王轩，男，1995年4月18日生，汉族，住安徽省砀山县。
王轩盗窃罪一案，根据本院作出的(2015)熟刑二初字第00713号刑事判决：王轩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本案于2017年7月12日立案执行，申请执行标的1000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的(2015)熟刑二初字第00713号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 万雨龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2799号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。
地址：内江市东兴区。
负责人：许迅，系该行行长。
委托代理人：江晓秋，系该行员工（特别授权）。
委托代理人：石翼，系该行员工（普通授权）。
被告：罗洋庆，男，1986年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县，
被告：陈代莉，女，1986年6月19日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：黄富金，男，1990年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，户籍所在隆昌县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、判令被告罗洋庆、陈代莉偿还借款本金30万元及利息和罚息；2、判令被告黄富金、黄林、康定对上述债务承担连带清偿责任；3、判令五被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定承担本案诉讼费、保全费及其它相关费用。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告罗洋庆、陈代莉签订《个人借款合同》的同时，与被告黄富金、黄林、康定签订《保证合同》，原告履行贷款义务后，五被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果。故提出上述诉请。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告罗洋庆、陈代莉、黄富金、黄林、康定的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。
依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年九月四日
书记员 刘 梦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
鲁10**民初2337-2号
原告张影。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，董事长。
本院受理原告张影与被告威海荣昌房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2016年4月29日裁定受理被告威海荣昌房地产集团有限公司破产重整。根据相关法律规定，本案应中止诉讼。据此依照《中国人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更504号
罪犯汪庆东，男，1967年5月8日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年8月27日作出(2002)武刑初字第275号刑事判决，认定被告人汪庆东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪庆东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯汪庆东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪庆东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内，共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪庆东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪庆东的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2022年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 迟
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保353号
申请人日电通信有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区朝阳路信息产业园区D-12，统一社会信用代码：914503006193864296。
法定代表人吉田直树。
委托代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被申请人河南中瑞科技发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711，统一社会信用代码：914100007492161619。
法定代表人薛磊。
申请人日电通信有限公司因买卖纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南中瑞科技发展有限���司银行存款810695元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南中瑞科技发展有限公司银行存款八十一万零六百九十五元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月八日
书记员 李胜燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初1804号
原告：王伟，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘守波，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告王伟与被告刘守波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告刘守波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买小型烟花电光花，经结算共欠原告货款35000元，经原告多次催问拒不支付。
刘守波未作答辩。
本案经审理认定事实如下：自2013年起，被告多次在在原告处购买小型烟花电光花。2015年4月16日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“暂欠王伟电光花款叁万伍仟元整35000元刘守波2015.4月16日”。此后，原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,被告向原告购买烟花电光花产品，双方成立买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，被告应当及时偿付所欠货款。原告所提交的欠条可以证实被告欠款事实，对原告要求被告偿付35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘守波于本判决生效后五日内向王伟偿付货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由刘守波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初966号
原告：黑龙江海阳热力集团有限公司，所在地黑龙江省克东县。
法定代表人：徐国，职务，董事长。
委托诉讼代理人：田恩学，该公司部门经理。
被告：孙志军，男，住黑龙江省克东县。
被告：腾云华，女，住黑龙江省克东县。
本院在审理黑龙江海阳热力集团有限公司诉孙志军、腾云华供用热力合同纠纷一案中，黑龙江海阳热力集团有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江海阳热力集团有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黑龙江海阳热力集团有限公司负担。
审判员 王润涛
二〇一七年八月十八日
书记员 康 玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执423号
申请执行人：李莹,女，汉族，生于1982年11月26日，住四川省北川羌族自治县。
被申请执行人：绵阳龙舵生物制药有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路。
法定代表人：陈全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0792民初153号等37份民事调解书，受理申请执行人与被执行人间追索劳动报酬纠纷执行案件，本院决定对该批案件合并执行，并责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳龙舵生物制药有限公司银行存款或其它收入565544.93元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年八月十一日
书记员 邓倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初6274号
原告:张存多,男,1987年6月29日出生,汉族,住成都市成华区xxxx。
委托诉讼代理人：向会钧，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县xxxxx，系原告之妻。
被告:郑义宇,男,1976年9月3日出生，汉族,住成都市锦江区xxxxxx。
原告张存多与被告郑义宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存多的委托诉讼代理人向会钧到庭参加诉讼，因被告郑义宇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告郑义宇无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存多向本院提出诉讼请求：1判令郑义宇返还欠款141718元；2、诉讼费由郑义宇负担；3、将郑义宇列入失信人名单。庭审中，张存多放弃第三项诉讼请求。
事实与理由：张存多通过其支付宝账户向四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元货款，但四川省油菜花网络科技有限公司仅发向张存多发出15407元的货物，并退还货款共计38800元，尚余141718元未发货，亦未退款。2015年12月3日，郑义宇承接了四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的债务，但郑义宇因资金紧张为由未向欠张存多支付，并写下欠条，约定2016年3月31日前一次性还清，但至今郑义宇都拒绝归还，因此张存多诉至本院。
被告郑义宇未发表答辩意见。
经审理查明，2015年5月1日至2015年11月30日期间，张存多通过其支付宝账户向四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元，其中包含DM保证金13000元。四川省油菜花网络科技有限公司已发货部分货款金额为15407元，实际未发货金额为167518元。四川省油菜花网络科技有限公司分别于2015年8月14日向张存多退款25000元，于2015年9月2日向张存多退款8000元，于2015年9月29日向张存多退款5800元。
2015年12月3日，四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人郑义宇自愿承接四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的上述债务，并向张存多出具一张欠条，载明，今郑义宇身份证号码xxxxxx欠张存多xxxxxx，货款128718元，DM保证金13000元，合计141718元。在2016年3月31日前全部还清，此款转入张存多中国工商银行账户上。当日张存多据此向油菜花公司出据《结清证明》，申明其与油菜花公司的债权债务关系已全部结清。约定的还款期限到期后，被告郑义宇未向原告张存多支付所欠求款项。原告张存多遂起诉来院。
上述事实有张存多的陈述及下列证据证实：张存多、郑义宇的身份信息、购物清单、支付宝交易记录、结清证明、欠条等。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张存多通过支付宝账户四川省油菜花网络科技有限公司转款支付共计195925元，四川省油菜花网络科技有限公司向张存多发货价值仅为15407元，退还张存多货款38800元。郑义宇作为四川省油菜花网络科技有限公司的法定代表人，自愿承接四川省油菜花网络科技有限公司对张存多的该笔债务，张存多与郑义宇之间形成债权债务关系，因此郑义宇应按约定返还张存多欠款141718元。
郑义宇经合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑义宇自本判决生效之日起五日内返还原告张存多欠款141718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3134元、公告费600元，共计3734元，由被告郑义宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 李 菁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李茜兰
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保163号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。住所地：四川省旺苍县东河镇。
被执行人：李术芳，女，汉族，1984年8月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：黄志强，女，汉族，1978年5月15日，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行诉李术芳、黄志强金融借款合同纠纷一案中，已冻结二被执行人李术芳、黄志强的银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院(2017)川0821执保163号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 杨 智
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1296号之二
原告：杨开凤，女，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人：郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告杨开凤诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告杨开凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开凤撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开凤撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告杨开凤承担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 陈兰君
人民陪审员 胡菊香
二〇一七年十月十六日
书 记 员 木建飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终209号
上诉人（原审被告）：重庆新圆庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区一品桂欣街1号8幢1-13至1-16，统一社会信用代码915001135721139918。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郝钱民，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码91500132028247102。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：重庆攀华房地产有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696550181P。
法定代表人：周桂娣，该公司总经理。
上诉人重庆新圆庆建筑劳务有限公司因与被上诉人郝钱民、原审被告重庆市鑫格建筑工程有限公司、重庆攀华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）渝0102民初3421号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市巴南区，故重庆市涪陵区人民法院对本案没有管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案中工程所在地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 扬
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陶明洪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初506号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩永仁，曾冒名韩定湘，男，1976年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省雷州市，2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年7月29日刑满释放。因本案于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人韩永仁贩卖毒品一案，于2017年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年4月19日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹、任志锋出庭支持公诉，被告人韩永仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日19时许，被告人韩永仁经电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到本区东环街左边村左边市场旁的芙蓉百货门口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给吴某时，被公安人员抓获。公安人员当场在吴某处缴获上述毒品1包（净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人韩永仁处缴获毒资人民币500元、作案工具摩托车1辆和移动电话2台。公诉机关就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩永仁贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩永仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人韩永仁虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韩永仁承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人韩永仁经电话联系贩卖毒品后，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到本区东环街左边村左边市场旁的芙蓉百货门口，以人民币500元的价格贩卖毒品1包给吴某时被公安人员抓获。公安人员当场在吴某处缴获上述毒品1包（净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人韩永仁处缴获毒资人民币500元、作案工具摩托车1辆和移动电话2台。
上述事实，被告人韩永仁在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某、蔡某的证言，被告人的供述，辨认材料，理化检验报告，称量取样笔录、提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书、通话记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，情况说明，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永仁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韩永仁犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯指控被告人韩永仁贩卖毒品数量有误，本院予以纠正。被告人韩永仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩永仁曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人韩永仁归案后冒用他人身份，隐瞒自己的真实身份情况，影响对其定罪量刑，不能认定为如实供述，但被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月至一年九个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车一辆因权属不清，本院不予处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩永仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起执行至2018年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.04克，予以没收销毁；作案工具移动电话二台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 麦启亮
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初600号
原告：陈玉姣，女，汉族。
被告：余熙，男，汉族。
原告陈玉姣与被告余熙民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼，被告余熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。事实与理由：2015年6月27日，被告因资金周转不灵，向原告借款，被告在偿还借款后仍然有9万元利息未偿还，被告向原告出具了欠条，并约定月利率5%，原告曾经多次向被告催讨借款未果，据此，原告特诉至法院。
被告余熙未答辩。
原告陈玉姣围绕诉讼请求向本院提交1张借条作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告余熙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告陈玉姣与被告余熙之间的借款，被告余熙已经偿还了本金，原告已经将本金借条还给了被告余熙，但还有9万元利息尚未支付，有被告出具的欠条为凭，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告陈玉姣已履行出借的义务，被告理应完全履行还款义务。被告在借款到期后未偿还约定的利息，已构成违约，故对原告陈玉姣要求被告还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张被告支付利息的诉讼请求，原告与被告明确约定月利息为五分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”因被告余熙未到庭参加诉讼，无法查明原本金约定的利息为多少，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。
综上，对原告要求被告偿还借款9万及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余熙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉姣借款9万元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告余熙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘元美
人民陪审员 元从文
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 欣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初496号
原告长沙亚青节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区景香苑18栋201房。
法定代表人屠冬青，总经理。（到庭）
委托代理人许利亚，女，1960年2月5日出生，长沙亚青节能科技有限公司员工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第80929号关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月29日。
本院受理时间：2016年2月14日。
开庭审理时间：2016年3月15日。
被告以原告申请注册的第13890949号“二及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、字形、表达含义等方面区别明显，不会导致相关公众的混淆误认，二者未构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。故诉争商标未违反《商标法》第三十条的规定。二、商标局作出商标驳回通知书的时间及商标评审委员会作出被诉决定的时间均超出了法定期限。即便被告存在延审情况，亦应告知原告。因此，被诉决定认定错误，请求法院依法撤销被诉决定并重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费、原告为本案支出的出差、律师等费用和商标评审费。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：13890949
3.申请日期：2014年1月10日
4.标识：
5.指定使用商品（第11类）：便桶、水箱液面控制阀、抽水马桶、坐便器、马桶座圈、小便池、盥洗盆、水冲洗设备、盥洗室、冲水装置。
二、引证商标
1.注册人：王占领
2.注册号：9228894
3.申请日期：2011年3月18日
4.专用权期限至2023年6月27日
5.标识：
6.核定使用商品（第11类）：太阳能热水器、电炊具、灯、冷却设备和装置、空气调节装置、加热装置、暖器等。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
依据《商标法》第三十条的规定，“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
本案中，诉争商标指定使用的“便桶、抽水马桶、坐便器”等商品与引证商标核定使用的“太阳能热水器”都属于常用卫生设备，在消费对象、销售渠道等方面相近，已构成类似商品。
诉争商标整体视觉效果是透明的水滴状，中间有三个呈循环状的箭头和“二”字构成。而引证商标整体视觉效果是通体呈黑色的实心三角形，中间有两条白色的横线，且其两边对称地伸出两条由粗变细并往下弯曲的弧线。诉争商标与引证商标相比较，二者在整体视觉效果等方面差异显著。在隔离比对的情况下，相关公众能够将二者予以区分。即便诉争商标与引证商标并存使用于上述类似商品上，亦不会导致相关公众的混淆误认，未构成使用在类似商品上的近似商标，未违反《商标法》第三十条的规定。被诉决定对此认定错误，本院对此予以纠正。
此外，当商标局或商标评审委员会在审理期间存在延审的情形时，法律并未规定需告知当事人，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
鉴于本案仅涉及对行政行为的合法性审查，至于行政行为导致原告产生的相关损失的赔偿，并非本案审理范围。因此，原告有关被告应承担其合理支出和商标评审费用的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第80929号关于第13890949号“二及图”商标驳回复审决定。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告长沙亚青节能科技有限公司就第13890949号“二及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 陶 轩
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民特3282号
申请人：董某1，男，1963年2月9日出生，住北京市西城区。
申请人董某1申请确定监护人一案，本院于2017年10月27日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人董某1称，董某2与张某1育有二子女，董某1、董某3；董某2的父母现均已去世。董某2患有阿尔茨海默症，于2017年10月17日经法院宣告为无民事行为能力人。因董某3已去世，配偶张某1年岁较大无法承担监护职责，故申请法院指定申请人作为董某2的监护人。
经审理查明：被申请人董某2，男，1929年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。申请人系董某2之子。董某2因患有阿尔茨海默症，于2017年10月17日经法院宣告为无民事行为能力人；其与配偶张某1育有二子女即董某1、董某3，董某3于2012年9月22日死亡；其父母均已去世。现张某1表示无法承担对董某2的监护职责，同意由申请人董某1担任董某2的监护人。
本院认为，根据法律规定：有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。现被申请人董某2因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为其近亲属要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，申请人与张某1均有资格担任；现张某1表示年岁较大、无力承担监护职责，同意由申请人担任，亦无相反证据显示申请人不适宜担任监护人，故申请人的相应请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:
指定董某1为董某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹 冉
二〇一七年十一月九日
书记员 单腾跃
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保7号
申请人邹碧涛，女，1963年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市。
被申请人萍乡市东骏贸易有限公司，住萍乡市经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码：91360301391355443。
法定代表人：陈永根。
被申请人陈永根，男，汉族，1954年7月16日生，住萍乡市。
被申请人周水波，男，汉族，1989年4月8日生，住上栗县。
被申请人刘海东，男，汉族，1990年9月3日生，住芦溪县。
被申请人谢放军，男，汉族，1952年5月12日生，住萍乡市。
申请人邹碧涛与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、陈永根、周水波、刘海东、谢放军因承包合同纠纷一案，申请人已于2017年6月19日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、陈永根、周水波、刘海东、谢放军的银行存款1682万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邹碧涛向本院提供权利人为萍乡市华宇置业有限公司赣（2017）萍乡市不动产权第0004087号和萍乡市华宇置业有限公司赣（2017）萍乡市不动产权第0007184号两处不动产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邹碧涛向本院提供权利人为萍乡市华宇置业有限公司赣（2017）萍乡市不动产权第0004087号和赣（2017）萍乡市不动产权第0007184号两处不动产。
二、查封、扣押、冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、陈永根、周水波、刘海东、谢放军的财产，限额人民币1682万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费5000元，由申请人邹碧涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陶 勇
审判员 康 红
审判员 袁进平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李景婷
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2974号之一
原告:余新军,男，1967年3月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:胡根炎,男，1937年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告:程杏仙,女，1954年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告余新军与被告胡根炎、程杏仙房屋买卖合同纠纷一案中，原告余新军于2017年10月20日向本院申请撤回对被告胡根炎、程杏仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余新军撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共1720元，由原告余新军负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十月二十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云05民特1号
申请人：昌宁县盛吉硅业有限责任公司，统一社会信用代码：91530524757166360W
法定代表人：杨洁，公司董事长兼总经理
住址：云南省保山市昌宁县漭水镇共裕村
委托诉讼代理人：沈慧玲，云南凝杰鼎济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：赵汝应,男,汉族，1963年4月19日出生,住昌宁县。
申请人昌宁县盛吉硅业有限责任公司与被申请人赵汝应申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
昌宁县盛吉硅业有限责任公司称，昌宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律错误，请求撤销昌劳人仲字[2016]17-1号仲裁裁决书。事实及理由：1、被申请人主动离职，本身不符合领取失业保险金的条件，不存在损失，申请人无需赔偿；2、被申请人一直主管、负责单位的社保缴纳事项，其明知未缴纳失业保险可能出现的法律后果，申请人没有拒绝缴纳失业保险，不能领取失业保险金的法律后果应由被申请人自行承担；3、被申请人以自身失职导致未缴纳失业保险为由，要求支付失业保险金于法无据，也有违诚实信用原则。
赵汝应称，由于被答辩人自2004年12月以来一直未依法为我缴纳失业保险，拖欠我2016年7月至9月份工资，为此我依法与被答辩人解除劳动合同，不是因对职务调整不满主动离职。未依法缴纳社会保险属于用人单位的违法行为，而不是因我工作失职引起，公司的重大管理和经营决策必须通过董事会和股东大会决议通过，我仅属于经办和执行人员。我申请解除合同后失业保险金损失赔偿符合法律规定，被申请人应予赔偿。请求依法维护仲裁委员会作出的裁决书。
昌宁县盛吉硅业有限责任公司向本院提交了以下三组证据：第一组证据：A1《关于公司人员任免的通知》（云瑞发[2016]1号）；A2赵汝应信息往来记录。欲证明：赵汝应要求解除劳动合同的真实原因，系对公司免除其厂长职务不满而主动辞职，本身不符合领取失业保险金的情形，在对赵汝应作出职务调整的第二天，赵汝应就向公司口头解除了劳动合同，没有说明原因。第二组证据：B1《关于对赵汝应等同志任职的通知》（昌盛发[2005]2号）;B2《关于对吴治海、赵汝应等七同志任免职务的通知》（昌盛发[2007]）27号；B3《关于赵汝应同志任免职务的通知》（昌盛发[2010]06号）；B4公司《职务说明书》节选。欲证明：赵汝应历任办公室主任、副厂长、厂长职务，系公司高管人员，负责主持公司行政、人事、财务等日常管理工作，缴纳社会保险自始至终属于其主管工作职责范围。第三组证据：C1公司《关于申办部分职工医疗保险的请示》（昌盛请[2009]3号）及昌宁县医疗保险基金管理中心批复；C2《昌宁县基本医疗保险参保单位基础信息采集表》；C3《生育保险缴费申报核定表》；C4《工伤保险缴费申报核定表》；C5《基本养老保险缴费申报核定表》；C6劳动保障执法年审《承诺书》；C7《2013年度年审记录》。欲证明：1、在被申请人的主持和经办下，申请人已依法为员工缴纳社会保险并获得社保部门的批准，劳动保障执法年审均为合格；2、被申请人作为主管人事、行政、财务的高管人员，没有为包括其在内的公司人员依法办理缴纳失业保险手续，对本职工作存在严重失职；3、申请人不具有主观过错，被申请人无法领取失业保险的责任不能归咎于公司，法律后果应由其自行承担；4、被申请人以自身失职导致未缴纳失业保险为由，要求支付失业保险金的请求于法无据。
经质证，赵汝应对以上证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对部分证据的证明目的有异议，认为2016年10月11日其就向公司提出解除合同，但调整职务的通知13号才收到，解除劳动合同原因是对方猜测的。所有决策都是由公司的法人代表杨洁和她的丈夫洪德兴负责安排，我们只是按照他们的安排部署来做。
本院认为，申请人昌宁县盛吉硅业有限责任公司提交的以上证据，被申请人赵汝应对其真实性不持异议，该三组证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。赵汝应虽对部分证据的证明目的有异议，但未提出相关证据证实，本院作为其辩解予以参考。
赵汝应未向本院提交证据。
经审查查明：2016年11月22日，昌宁县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]17-1号裁决：由昌宁县盛吉硅业有限责任公司在裁决生效之日起十五日内支付赵汝应失业保险金13471元。经本院向昌宁县劳动和社会保障局调取并核实该公司社保缴纳情况及劳动保障执法年审情况，查明昌宁县盛吉硅业有限责任公司曾为其员工缴纳了工伤保险、生育保险、企业职工基本养老保险、职工基本医疗保险，但一直未参加失业保险；年审档案中显示该公司“人力资源负责人”及“参保单位经办人”为赵汝应，未发现有该公司劳动保障年审不合格记录。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条的规定，失业保险需由用人单位和职工共同缴纳保险费；领取失业保险金需满足以下条件：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年；（二）非因本人意愿中断就业；（三）已经进行失业登记，并有求职要求。本案中，昌宁县盛吉硅业有限责任公司和赵汝应均未按规定缴纳失业保险费，解除劳动合同系赵汝应主动向公司提出，卷内无证据证明赵汝应已经进行失业登记并有求职要求。因赵汝应的情形不符合领取失业保险金的条件，客观上赵汝应无法领取失业保险金，故不存在保险金损失。昌宁县劳动人事争议仲裁委员会[2016]17-1号裁决适用法律不当，裁决申请人赔偿失业保险金13471元的计算依据不明，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销昌宁县劳动人事争议仲裁委员会[2016]17-1号裁决。
申请费400元，由申请人昌宁县盛古硅业有限责任公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 黄映瑾
二〇一七年二月六日
书记员 张明亮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执359号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
被执行人：杨娟娟，女。
被执行人:苏志清，男。
被执行人：肖卫宏，男。
被执行人：刘笑英，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人杨娟娟、苏志清、肖卫宏、刘笑英金融借款合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初123号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢154号
申请执行人:杨丽君，女，1963年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:张立坤，男，1982年3月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行杨丽君与张立坤机动车交通事故责任纠纷一案中。本院于2017年10月19日将被执行人张立坤纳入失信被执行人名单，于2017年11月8日划拨被执行人张立坤名下的存款900元。且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡冬雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1177号
原告黄香英，女，汉族，1994年1月13日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告于都大田鞋业有限公司。
请求，住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2010元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金1271元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金1271元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交的员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓提前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄香英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3156号
原告：张新年，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
被告：高长发，男，1980年10月26日出生，汉族，个体，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
原告张新年与被告高长发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新年的委托诉讼代理人毛远标，被告高长发及其委托诉讼代理人刘远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新年向本院提出诉讼请求:1、解除租赁合同，被告发还租赁的位于六合区××侍郎路××二间门面房；2、被告自2017年5月10日起按每月5416元给付租金或房屋占有使用费，至实际返还房屋时止；3、诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中，自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订一份《租赁合同》，合同约定原告将位于六合区××侍郎路××二间门面房租赁给被告，租金为每年65000元。被告应于每年的4月10日前支付次年租金，否则原告有权解除合同。合同签订后，原告如约将房屋交由被告使用，然被告并未能在2017年4月10日前支付次年租金，为此，原告多次交涉未果，故特诉至法院。
被告高长发辩称：被告于2017年4月6日、4月10日分别与原告联系交纳租金一事，原告刻意回避，阻碍被告交付租金，导致被告于2017年5月26日才通过银行转账方式将下年度租金交付原告，原告要求解除合同没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年4月24日签订了《租房合同》一份，约定甲方（原告）将位于南京市六合区竹镇镇侍郎路的两间门面房（一层）出租给乙方（被告）使用，租期为2014年5月10日至2022年5月9日止，2014年5月10日至2019年5月9日期间的每年房租为65000元，2019年5月10日至2022年5月9日期间的房租随行就市，双方协商，每年在4月10日前交付次年的房租使用费，否则甲方有权将乙方清理出场。合同签订后，前三年租赁合同的履行双方没有争议。2017年5月10日至2018年5月9日的租金按照合同约定应当于2017年4月10日交付，2017年4月6日，被告高长发给原告打电话，要求原告将卡号发给被告，以便支付租金，原告在电话中表示“暂时不要急着打给我”。2017年4月10日，在原、被告的电话通话过程中，被告表示要求交房租，原告表示“没得事”。2017年5月16日，被告高长发给原告发信息“张老板发个账号，我把房租打给你”。2017年5月26日，被告高长发在银行将65000元现金存入原告张新年账户。
上述事实，有当事人的陈述、租房合同、通话录音、短信记录、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。原告主张被告超过约定期限支付租金，合同约定的解除条件已经成就，要求解除与被告之间的租赁合同。根据原、被告双方签订的租房合同，支付下一年租金的期限是2017年4月10日，而在2017年4月6日、4月10日，被告均主动表示要求交纳租金，原告表示“不着急”“没得事”，从该通话录音内容来看，原告自愿将交纳租金的时间进行延期，其举证亦不足以证明其在同意延期后对被告缴纳租金一事进行了催要，现原告以被告超过4月10日未给付租金为由要求解除合同有违诚实信用原则，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：
驳回原告张新年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张新年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年六月二十日
书记员 邵蕊晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初525号
原告：李丙红，女，1976年12月30日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告李丙红诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙红的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙红诉称，2014年12月7日，原告与第一被告达成委托租赁协议，从2014年12月7日至2020年3月31日，首年租金为13977元，被告收取服务费1398元。之后第一被告再没有给付租金，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金13977元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，补充协议已经明确约定我公司担保的租金范围为首年租金，原告主张的租金为第二年，首年租金被告达彼思特已经支付完毕，我公司已经不再具有保证义务。原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月7日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼A区069号商铺（建筑面积16.94平方米），委托期限2014年12月7日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为13977元、第三年为16307元、第四年、第五年为18637元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1398元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租金，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李丙红租金人民币13977元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费649元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 燕
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1523民初268号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：胡某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：彭某某，该社办事员。
委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。
被告：黎某某，男，住广东省陆河县。
被告：叶某乙，女，住广东省陆河县。
原告陆河县某某社与被告黎某某、叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陆河县某某社于2017年10月16日以“内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆河县某某社撤诉。
案件受理费529.16元，减半收取计264.58元，由原告陆河县某某社负担。
审 判 长 范智宣
审 判 员 陈志宏
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑晓佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1351号
原告石小敏，男，1986年5月22日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人石教富（特别授权），男，1964年9月17日出生，汉族，系原告之父，住址同上。
被告乔新华，男，1976年7月14日出生，汉族，住大冶市。
原告石小敏与被告乔新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小敏之委托代理人石教富已到庭参加诉讼，被告乔新华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告现金43000.00元；赔偿原告所产生的费用17000.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石小敏于2012年8月在交通银行申请了一张信用卡，在2013年8月15日，因信用卡业务事宜同被告乔新华认识，之后被告乔新华以借用原告的信用卡透支一笔小额资金周转为由，将原告信用卡骗走，在套取原告信用卡密码后恶意透支消费43000.00。交通银行向原告发出催款公函，原告及其亲属借款偿还后，找到被告，被告向原告出具了一份欠条，约定在2014年2月20日之前还清上述款项，并承诺银行所产生的费用由被告本人承担。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，且下落不明。故诉至法院，请求判如所请。
被告乔新华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告石小敏围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、身份证等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告石小敏于2012年8月在交通银行申请了一张信用卡，在2013年8月15日，因信用卡业务事宜同被告乔新华认识，尔后被告乔新华以借用原告的信用卡透支一笔小额资金周转为由，将原告信用卡骗走，并在套取原告信用卡密码后恶意透支消费43000.00。原告及其亲属在偿还信用借款后，找到被告要求还款，被告于2014年元月29日向原告出具了欠条一张，约定在2014年2月20日之前还清上述款项，其中银行所产生的费用由乔新华本人承担。期满后，经原告多次催讨，被告分文未付，且下落不明因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告乔新华欠原告石小敏欠款本金43000.00未还的事实清楚，有被告乔新华向原告出具的欠条为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还欠款本金43000元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿产生的费用17000.00元的请求，只能按借款本金43000.00元以月息2分自2014年1月29日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔新华应自本判决生效之日起七日内偿付原告石小敏欠款本金43000.00元，并支付借款本金43000.00元以月息2分自2014年1月29日起计算至本案确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告石小敏的其余诉讼请求。
本案诉讼费用1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由被告乔新华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾丰伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初981号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘巧珍，女，1984年10月25日生，汉族，初中文化，临时工，户籍所在地：江苏省宿迁市宿豫区，暂住太仓市娄东街道中市。曾因吸毒，于2017年8月23日被太仓市公安局行政拘留十三日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人刘巧珍犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘巧珍于2017年6月至8月期间，在太仓市娄东街道中市东路17号403室其暂住处，先后3次容留武某、胡某1吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人刘巧珍的行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人刘巧珍如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘巧珍当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年6月中旬，被告人刘巧珍在太仓市娄东街道中市东路17号403室其暂住处，容留武某、胡某1吸食冰毒1次。
2、2017年6月底至7月初期间，被告人刘巧珍在太仓市娄东街道中市东路17号403室其暂住处，容留武某、胡某1吸食冰毒1次。
3、2017年8月期间，被告人刘巧珍在太仓市娄东街道中市东路17号403室其暂住处，容留武某、胡某1吸食冰毒1次。
被告人刘巧珍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人武某、胡某1、彭某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录及相关照片；被告人刘巧珍供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘巧珍在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘巧珍多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘巧珍到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘巧珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄 越
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1297号
申请执行人：王郑，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：李维，女，1986年7月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人王郑、李维与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3153号
原告王其珩，男，汉族，1929年1月10日出生，住址沈阳市和平区肇东街永远巷**号3-5-1，身份证号码2101021929********。
委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王禾阳，男，汉族，1971年4月15日出生，住址沈阳市铁西区爱工北街****号1-14-2，身份证号码2101021971********。
被告陈畅，女，汉族，1974年7月11日出生，住址沈阳市铁西区爱工北街****号1-14-2，身份证号码2101061974********。
委托代理人焦健，系北京金诚同达律师事务所律师。
原告王其珩诉被告王禾阳、陈畅所有权确认纠纷一案由本院受理后，依法由本院审判员刘孟琦独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王其珩委托代理人王恒，被告王禾阳、被告陈畅及委托代理人焦健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、房产证、契证、完税证、产权归属声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告签订的产权归属证明系真实意思表示，对二被告具有约束力。现被告陈畅主张位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房产登记在其名下是原告赠与的意思表示。该主张与二被告签订的归属证明相矛盾，且原告辩称不存在赠与事实，故对被告陈畅的主张不予采纳。购房时，原告因不具备贷款条件而与二被告在事实上形成了借名买房的合同关系，原告实际支付了首付款并还清贷款，该房屋已具备再行转让交易的条件，借名人即原告请求确认房屋的所有权，本院予以支持，二被告应协助办理过户登记。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房屋归原告王其珩所有；
二、被告王禾阳、陈畅于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王其珩将位于沈阳市铁西区兴工北街44-2号（1-2-1）房屋更名过户至原告王其珩名下；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王禾阳、陈畅承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
审判员 刘孟琦
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1655号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：陈坤乐，男，1998年6月5日出生，住云南省大关县。
本院在执行被执行人陈坤乐犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初1100号刑事判决书一案中，责令被执行人陈坤乐缴纳罚金人民币4000元。但被执行人陈坤乐未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈坤乐亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈坤乐纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款2035元，依法收取执行费50元、转为罚金1985元。本院依职权调查了被执行人陈坤乐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈坤乐有银行开户，本院扣划被执行人银行存款2035元。本院未发现被执行人陈坤乐有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈坤乐目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1655号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤 高 云
代理审判员 鲍 罗 亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋��军
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722财保16号
申请人：李某某，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：陕西某某某房地产开发有限公司。
申请人李某某于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款1200000元，或者查封陕西某某某房地产开发有限公司在城固县某某小区待出售的商品房四套，申请人以其所有的博望镇字第XXXXXX担保。
本院经审查认为，申请人的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘某的银行存款1200000元，或者查封陕西某某某房地产开发有限公司在城固县某某小区待出售的高层商品房五套（501号、902号、1106号、1306号、1506号）；
二、查封申请人李某某所有的位于城固县中段西侧第三排住宅楼01栋（城固县房权证博望镇字第XXXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执��。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一七年六月一日
书记员 郭琦红
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初112号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，高中文化程度，住高台县。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员查某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人王某与朋友王海、蒲国林等人在汉唐夜市吃烧烤，期间被告人王某与朋友共同饮用了”陇派”牌白酒。至22时许，王某等人又到”好声音”KTV唱歌并饮用了”燕京”牌啤酒。当日23时50分许，王某酒后驾驶与准驾车型不符的×××号套牌黑色”雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿西环路自西向东行驶至高台县第二中学门前路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为92.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、查获照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶套牌机动车，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年八月十八日
书记员 朱丽芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8908号
原告：陈英，女，汉族，1976年11月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄文艺，巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大中村，统一社会信用代码9150000045040333A。
法定代表人：赵志颉。
委托诉讼代理人：周月、曲治，天津易道律师事务所律师。
原告陈英与被告重庆市华鼎现代生物制药有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序审理本案。原告陈英于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执864号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市解放路18号。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市元盛电机有限公司，住所地福安市晓阳镇瓮窑村。
法定代表人袁若华，董事长。
被执行人袁寿铃，男，1964年9月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，汉族，住福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｃ区。
上列当事人追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2016年4月指定本院执行。
本案在执行过程中，对被执行人名下财产进行了调查，除部分被执行人有房产、但因其他债务案件被查封或设立抵押担保，本案债权可待其财产处置时参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第69号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初928号
申请人贾炳忠，男，出生于1957年9月9日。
被申请人：五指山中盛城建开发有限公司。
本院在审理贾炳忠诉五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青州市盛世家园二号组团17号楼门头房1号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青州市盛世家园二号组团17号楼门头房1号房产。
二、冻结被申请人五指山中盛城建开发有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓明
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初287号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱炳银，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人朱炳银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月10日22时许，被告人朱炳银饮酒后驾驶普通二轮摩托车从本区大石道办事处出发沿国道212线往大石街道卧龙村方向行驶。当车辆行驶至八里店路段时，因朱炳银操作不当，将车辆驶入道路右侧沟渠内，造成朱炳银受伤昏迷、车辆部分受损的交通事故发生。公安民警接群众报警后去至现场处警，发现被告人朱炳银受伤且有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其送至合川区人民医院救治并进行静脉血抽取送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人朱炳银静脉血中乙醇含量为179.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人朱炳银对事故承担全部责任。
被告人朱炳银归案后如实供述自己的罪行，系坦白。
公诉机关认为，被告人朱炳银醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱炳银归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱炳银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
被告人朱炳银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱炳银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱炳银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3276号
原告佘德辉,男,汉族,1961年06月02日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告佘德辉与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告佘德辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘德辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佘德辉撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初63号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人卜某，男，1973年4月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月11日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年3月30日被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代理检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日9时10分许，被告人卜某驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿327国道由西向东行驶，行驶至泗水县泉林镇雷泽湖景区路口处，与由北向南被害人陈某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人陈某2颅脑损伤当场死亡。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人卜某承担事故的主要责任，被害人陈某2向事故的次要责任。当日卜某向泗水县交警大队民警主动投案。2017年3月22日被告人卜某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人卜某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卜某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人卜某当庭予以认可，且有证人沈某、陈某1证言，现场勘查笔录、现场图、病员检查证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人卜某违反道路交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人卜某系自首，可以从轻处罚;被告人卜某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 王建华
人民陪审员 王士信
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 颜梦瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保386号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明，董事长。
被申请人刘坛瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人刘坛瑞追偿权纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘坛瑞所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月十二日
书记员 杨艳