山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9707号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王英修。
上诉人ＸＸ与被上诉人王英修民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系情人关系及合伙关系，不存在民间借贷关系，也没有借贷事实。如果是借款的话，为何不打借条？为何打欠条？一审法院认定事实错误。2013年1月26日的晚上，被上诉人喝醉了，让上诉人把这几年他花在上诉人身上的钱给他，上诉人说没钱，就逼着上诉人打的35万元欠条。上诉人一气之下就打了35万元的欠条。后来，美容院经营不好，到了2013年9月底两人之间的情人关系也破裂了。被上诉人想把花在上诉人身上的钱要回去，于是诉至市北区法院，起诉数额48万元。可根本不存在借贷的事实，一审法院认定事实错误。二、起诉欠款数额为48万元，一审判决认定欠款64.2万元。一审法院认定的数额和期限自相矛盾，且超出了被上诉人的一审诉讼请求，违反了不告不理的民事审判原则。被上诉人的一审诉讼请求要求的“2012年7月10日借条的13万元”是“2012年9月29日转账给牛艳梅的10万元，加上2012年9月29日前后王英修交给ＸＸ的现金3万元”。“2013年1月26日借条的35万元”是“2012年6月20日的3万元、2012年10月23日的5万、2012年11月7日的12万、2012年11月23日的15万”。而不是13万元与“2012年10月23日的5万、2012年11月7日的12万、2012年11月23日的15万、2012年12月28日的10万”相加得55万作为借款总和，后认定2012年12月7日上诉人给被上诉人的转账20万为还款,所以有了2013年1月26日的35万元欠条。并且，35万元欠条的做出时间为2013年1月26日，而最后一笔被上诉人给上诉人的转账为2013年2月3日9.2万且没有欠条为依据。而一审法院将2013年2月3日被上诉人给上诉人的转账9.2万也认定为一笔借款一并写入判决中要求上诉人返还（共认定了欠款64.2万元），而被上诉人的一审诉求主张欠款48万元。可见，一审判决超出了被上诉人的一审诉讼请求。三、被上诉人单凭两张欠条不足以证明涉案款项的往来属民间借贷关系，被上诉人还应对合理排除其他法律关系这一待证事实承担举证责任。被上诉人与上诉人系同居生活了多年的情人关系，并共同开办了优蜜尔美容养生会所，两人之间的关系复杂，依法不应以常规的民间借贷纠纷为标准审查相关证据材料，正是因为上诉人与被上诉人之间系特殊的男女朋友关系，涉案款项的往来既可能是借贷关系，也可能是赠与关系或合伙投资等其他法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，被上诉人单凭两张欠条不足以证明涉案款项的往来属民间借贷关系，被上诉人还应对合理排除其他法律关系这一待证事实承担举证责任。
被上诉人王英修辩称，上诉人在上诉状中的陈述不属实，事实上是从2012年开始被上诉人是投资方，上诉人是经营方开了一家美容院，一般是出借数笔款项后，上诉人再打欠条，有的借款打了欠条，有的没打欠条，被上诉人出借的款项远不止48万元，应该在100万元以上。被上诉人保留对上诉人另行起诉的权利。上诉人所谓的还款60万元，是向被上诉人支付的承包经营费及购买化妆品的费用。上诉人所陈述的款项系生活费不属实，两人情人关系也不属实，应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王英修向一审法院起诉请求：1.ＸＸ偿还王英修借款本金48万元及利息2万元（从2016年1月20日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：王英修向ＸＸ有如下转账：一、2010年12月4日15万元；二、2011年7月21日1.8万元；三、2012年3月1日3万元；四、2012年6月20日3万元；五、2012年10月23日5万元；六、2012年11月7日12万元；七、2012年11月23日15万元；八、2012年12月28日10万元；九、2013年2月3日9.2万元。
2012年7月10日，ＸＸ向王英修出具欠条一份，载明欠王英修13万元整。诉讼过程中，王英修称该于2012年9月29日转账给牛艳梅共计10万元，加上2012年9月29日前后王英修交付给ＸＸ现金3万元，是该欠条的款项给付。ＸＸ表示认识牛艳梅，但并没有指示王英修向其转账，未收到王英修的这13万元款项。
2013年1月26日，ＸＸ向王英修出具欠条一份，载明欠王英修35万元整。诉讼过程中，对该35万元欠条的款项由来，王英修先是主张包括上述第六、七、八笔转账，后又变更为第四、五、六、七笔转账。ＸＸ表示记不清该份欠条包括哪些款项了。
另查明，ＸＸ向王英修有如下转账：一、2012年12月7日20万元；二、2013年1月28日5万元；三、2013年3月7日15万元；四、2013年9月26日共20万元，以上四笔合计60万元。ＸＸ称这60万元除了偿还上述两张欠条的钱，其余是借给王英修使用，后又称其余部分是投资养生美容会所的钱。王英修称2013年3月至10月所收款项是ＸＸ给王英修负责养生美容会所的经营收入，之前的收款中有8万元是因为ＸＸ曾自王英修处拿钱用来偿还穆阳的投资款，因此ＸＸ返还给王英修。
诉讼过程中，ＸＸ申请证人高某出庭作证，证人称：自己和ＸＸ是朋友关系，通过ＸＸ在2009年认识了王英修。王英修与ＸＸ自2009年在一起，是情人关系。听王英修说过，原ＸＸ在2013年年底或2014年年初一起开了美容院。
一审法院认为，ＸＸ作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律意义并承担相应的法律责任，而且王英修、ＸＸ之间真实发生过多笔资金往来，存在民间借贷关系的盖然性较高，故对ＸＸ出具的两份欠条，一审法院予以确认合法有效。ＸＸ辩称与王英修系情人关系，是受胁迫出具欠条，事实上并不欠款，但对其受胁迫的事实并未举证证明，ＸＸ的抗辩理由亦与其在出具两份欠条之后向王英修陆续还款的事实相悖，一审法院不予采纳。2012年7月10日13万元的欠条出具之后，ＸＸ于2012年12月7日偿还20万元,足以还清该欠条金额；而且王英修于2012年10月23日至2012年12月28日期间转账给ＸＸ合计42万元，13万元+42万元-20万元=35万元，恰与2013年1月26日ＸＸ出具的35万元欠条金额一致，因此亦不能排除该13万元欠条已经包含在该35万元欠条当中的可能性，故对王英修要求ＸＸ偿还该欠款13万元及相应利息的诉讼请求，一审法院不予支持；2013年1月26日35万元的欠条出具之后，王英修又转账给ＸＸ9.2万元，ＸＸ陆续偿还王英修40万元，35万元+9.2万元-40万元=4.2万元，故对王英修要求ＸＸ偿还欠款35万元及相应利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持，ＸＸ应当偿还王英修4.2万元并自2016年1月20日王英修主张权利之日起至实际清偿之日按年利率6%计付利息。王英修主张ＸＸ转账给付的60万元，系养生美容会所的经营收入和ＸＸ偿还王英修所付涉及穆阳的款项，但未提交充足的证据加以证明，一审法院不予采纳，双方如涉纠纷可协商或另案诉讼解决。ＸＸ在欠条中并未明确承诺还款时间，王英修提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对ＸＸ关于王英修起诉已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，王英修的诉讼请求部分合法有据，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、ＸＸ于判决生效后十日内偿还王英修借款本金人民币4.2万元；二、ＸＸ于判决生效后十日内偿还王英修借款利息（以人民币4.2万元为基数，自2016年1月20日起至实际付清之日止，按照年利率6%计付，暂计算至2017年6月20日的利息为3570元）；三、驳回王英修的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由王英修负担人民币7861元，ＸＸ负担人民币939元；财产保全费人民币3020元，由王英修负担人民币2544元，ＸＸ负担人民币476元。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王英修提交了欠条及转账凭证，上诉人ＸＸ否认欠款事实的存在，但未能提交相应的证据予以证明，故一审法院认定本案双方系民间借贷关系并无不当。关于一审法院判决的ＸＸ应还款的本金数额4.2万元，因上诉人ＸＸ主张在2013年1月26日书写35万元欠条之后，曾于2013年1月28日、2013年3月7日、2013年9月26日分别向被上诉人王英修还款5万元、15万元、20万元，而被上诉人王英修提交了2013年2月3日向上诉人ＸＸ转账9.2万元，ＸＸ于2013年3月7日、2013年9月26日的还款并不能排除系偿还王英修2013年2月3日转账的9.2万元，因此该9.2万元应从上诉人ＸＸ的还款中予以扣除，因此，一审法院认定欠款数额并无不当，也未超出王英修的诉讼请求。综上，上诉人ＸＸ的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十二月八日
书记员 冯耀辉
书记员 王 越