wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初300号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人解新坡，男，1980年3月5日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因犯出售非法制造的发票罪于2005年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯猥亵儿童罪于2015年4月2日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准于2017年4月28日被东海县公安局逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人解新坡犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人解新坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人解新坡于2016年12月27日19时许，在东海县桃林镇陈洲村其自家商店门前，因生活琐事与李某发生争执，后解新坡持菜刀将李某头面部砍伤。经法医鉴定，李某头面部多处瘢痕，累计长度超过8cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人解新坡部分赔偿被害人李某经济损失；到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的本院所作的（2015）连东少刑初字第16号刑事判决书、现场照片、李某伤情照片等书证，证人陈某1、陈某2证言，被害人李某陈述，被告人解新坡供述和辩解，东公物鉴（临床）字[2017]24号法医学人体损伤程度鉴定意见，东海县公安局现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解新坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人解新坡犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解新坡在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人解新坡到案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人解新坡部分赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解新坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。）
二、对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年六月二日
书记员 裴银柳
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执98号之二
申请执行人：太原市阳光嘉洁洗涤用品有限公司。
法定代表人：贾斌，男，该公司经理。
住所地：太原市小店区狄村街。
被执行人：山西王家岭煤业有限公司。
法定代表人：陈学志，男，该公司董事长。
住所地：山西省保德县东关镇梅花东路。
本院在执行山西阳光嘉洁洗涤用品有限公司申请执行山西王家岭煤业有限公司买卖合同纠纷的（2015）保民初字第508号民事调解书一案中，执行标的为764181元，在执行过程中，我院依法对被执行人山西王家岭煤业有限公司的收益情况进行了调查，经查被执行人保德县王家岭煤业有限公司一直处于基建阶段，无收入可供执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人山西王家岭煤业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执534号
申请执行人：刘翠英。
被执行人：宁德鑫隆安物业管理有限公司。
法定代表人：林响。
本院在���行申请执行人刘翠英与被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）124号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人宁德鑫隆安物业管理有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初700号
原告高树强，男，1963年7月25日出生，居民，汉族，住新兴县。
被告王庚红，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告高树强诉被告王庚红装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树强到庭参加诉讼，被告王庚红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树强诉称，2012年3月7日，原告与被告签订《蓝地岗山庄改造装修工程协议》，协议约定该工程总造价约为人民币80649元，协议还约定按照工程量来作最后结算工程款，工程竣工后被告一次性支付清全部工程款给原告。在施工过程中，2012年6月7日，双方协商一致增加部分工程量，双方在《增加项目结算表》上签名确认。在2013年6月份，该工程全部竣工，竣工验收合格后，双方于2014年4月17日进行结算过，被告支付部分工程款后，尚欠48800元工程款，立下欠条给原告收执。后来，由于被告没有支付过工程款，在2016年4月7日被告重新立下欠条给原告收执。欠条上约定从2014年1月1日起至还清之日止按月息3%计算利息。被告重新立据后，也没有支付过款项，原告多次向被告追讨无果，为此，请求法院：1、判令被告支付工程款48800元及利息40992元（从2014年1月1日起至2016年4月30日止共28个月，按月息3%计算）给原告；2、判令被告从2016年5月1日起至付清工程款为止每月支付利息1461元给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王庚红无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，2012年3月7日，原告高树强与被告王庚红签订《蓝地岗山庄改造装修工程协议》，协议约定该工程总造价约为人民币80649元，协议还约定按照工程量来作最后结算工程款，工程竣工后被告一次性支付清全部工程款给原告。在施工过程中，2012年6月7日，双方协商一致增加部分工程量，双方在《增加项目结算表》上签名确认。在2013年6月份，该工程全部竣工，竣工验收合格后，双方于2014年4月17日进行结算过，被告支付部分工程款后，尚欠48800元工程款，立下欠条给原告收执。后来，由于被告没有支付过装修款，在2016年4月7日被告重新立下欠条给原告收执。欠条载明：“本人王庚红欠高树强款项人民币共肆万捌仟捌佰元正（￥48800元），协定按月息3%计算利息，从2014年1月1日起至还清日止，欠款人王庚红，2016年4月7日”。被告重新立据后，也没有支付过款项，原告多次向被告追讨无果，遂于2016年6月3日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、欠条2张、还款协议、蓝地岗山庄改造装修工程协议、增加项目结算、工程结算表及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。被告王庚红拖欠原告的工程款48800元，有原告提供被告王庚红签名确认的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能按时付清工程款，应承担相应民事责任。原告请求被告付清拖欠的工程款48800元，依据和理由充分，本院应予支持。对于原告要求被告支付工程款的资金利息的诉讼请求，原、被告工程经结算后，被告应当参照约定向原告支付足额工程款，被告未足额支付原告工程款的行为，造成原告一定资金占用损失。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；现原、被告双方对所欠工程的利息计付时间及标准有约定，符合上述的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十九条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庚红在本判决生效后十日内向原告高树强支付工程款48800元并承担此款自2014年1月1日起至本判决确定的给付期限止，按照月利率3%计算未付工程款的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044.8元，由被告王庚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁剑东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄永玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1382号
原告杨如意，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告武汉铁路局驻马店车务段。住所地：河南省驻马店市驿城区。
负责人余承梁，车务段段长。
委托代理人穆玉良，男，1964年8月26日出生，汉族，系该车务段劳动人事科科长，原籍河南省信阳市浉河区。
被告武汉铁路局。住所地：武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人汪亚平，局长。
委托代理人吴海波，男，1971年9月5日出生，汉族，系该局货运处装卸科科长，住武汉市硚口区。
委托代理人彭曦，男，1984年3月4日出生，汉族，系该局法律顾问，住武汉市武昌区。
原告杨如意与被告武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨如意诉称，1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，招聘装卸工人227名。1986年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。1986年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。从1968年至2012年底，被告与其装卸工每年签订一次劳动合同。原告父亲杨付兴从1991年成为其中一名装卸工，于2008年6月2日病故时已达到退休年龄，被告未给原告亲属办理退休。原告亲属在被告处工作期间，被告未为原告亲属缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使原告亲属无法享受养老、医疗、失业保险等待遇和退休金，也无法领取养老金享受退休待遇。原告多次信访并向驻马店市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，请求判令：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
本院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告亲属系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨如意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 勋
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初506号
起诉人田香平，男。
2016年6月24日，本院收到田香平的起诉状，诉称起诉人于2010年11月30日、2010年12月1日通过银行转账的方式分四次向被起诉人柳林县振富煤焦有限责任公司、被起诉人王平彦提供的账户内共转入现金1080万元整。2010年12月1日被起诉人柳林县振富煤焦有限责任公司和被起诉人王平彦收到起诉人的1080万元借款后向起诉人出具了借条一份，约定月息4分，利息每两个月支付一次。被起诉人郭二奴与被起诉人王平彦系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。三被起诉人违背诚实守信原则，侵犯了起诉人的合法权益。为此，起诉人请求：依法判令三被起诉人归还起诉人本金1080万元整及其相当于银行同期贷款利率四倍的利息。
本院查明起诉人田香平以民间借贷起诉的被起诉人之一王平彦，曾以非法吸收公众存款罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑四年，案号为（2015）柳刑初字第143号。
本院认为起诉人田香平起诉柳林县振富煤焦有限责任公司、王平彦、郭二奴民间借贷纠纷一案中的被起诉人王平彦犯非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对田香平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 贺爱清
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡文婧
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终379号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1983年11月13日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被羁押，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人巢志，男，1978年5月17日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月24日被羁押，同年6月23日被逮捕。2017年5月25日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人巢志、刘强犯非法���收公众存款罪一案，于2018年3月14日作出（2017）京0105刑初1120号刑事判决，以被告人巢志犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人刘强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。原审被告人刘强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘强、原审被告人巢志犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘强申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘强撤回上诉。
北���市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年三月三十日
书记员 余琳燕
书记员 张 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12938号
原告：聂凤，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告聂凤与被告重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告聂凤于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告聂凤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���凤撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告聂凤负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月八日
书记员 胥 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第478号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕411号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2007年12月至2008年7月间，被告人王某采用虚构收入的手段先后向中国民生银行、宁波银行申领了信用卡，后采用取现、刷卡套现、个人消费等手段进行透支，在无力偿还银行欠款后离开居住地并变更联系方式，经上述银行多次催收仍未予偿还。截至2010年11月，被告人王某透支中国民生银行卡号为62×××03的信用卡本金人民币16680元，逾期35个月未予偿还。截止2011年7月，被告人王某透支宁波银行卡号为62×××03的信用卡本金人民币4200元，逾期41个月未予偿还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、银行对账单、信用卡申请表、收入证明、催收记录，证人赵某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人王某向各被害单位退赔恶意透支的资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 蒋盛吉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更671号
罪犯张岩倒，男，1990年1月9日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0828刑初25号刑事判决，以被告人张岩倒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张岩倒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张岩倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张岩倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张岩倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩倒减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0722民初1227号
原告：冀某。
被告：吕某。
原告冀某与被告吕某合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀某撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告冀某负担。
审判员 侯剑兵
二〇一六年九月五日
书记员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执572号
申请执行人侯春光，女，1977年3月10日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人马立国，男，1965年5月21日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人王晓华，女，1965年10月21日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行侯春光申请执行马立国、王晓华民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马立国、王晓华在给付109100元后，暂无现金给付能力，查封的房产因已抵押，申请执行人表示暂不拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初910号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或查封的财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓忠海
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执1351号
申请执行人：扬州市广陵区九九纸制品厂，住所地江苏省扬州市湾头镇万福村匹厂组菜场。
投资人：郭书平，该厂厂长。
被执行人：扬州牛牛鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市泰安镇金桥东路33号。
法定代表人：张新华，该公司董事长。
关于申请执行人扬州市广陵区九九纸制品厂与被执行人扬州牛牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2017）苏1002民初1831号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下位于扬州市广陵区泰安镇金桥东路33号的房产，该房产已抵押给本院另案申请执行人，并进入拍卖程序，该房产以5800000元拍卖价成交。各债权人申请对拍卖款参与分配，申请执行人扬州市广陵区九九纸制品厂受偿48132元。未发现被执行人扬州牛牛鞋业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有拍卖裁定书、财产分配表及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请参与分配所得款项外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖16民终1317号
上诉人（原审被告）：王翔宇，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张红飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
上诉人王翔宇因与被上诉人张红飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4773号民事判决，向本院提起上诉��本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翔宇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定双方当事人在合伙经营期间的利润被上诉人按70%进行分配的事实不清，依据不足，属认定错误，双方合作起初的1-3月利润分成，为被上诉人按70%计算，但后来上诉人的业务水平提高，而被上诉人不再专心经营合伙企业，后来的利润分成就不再按上述比例计算，这也是双方一直未就合伙账目进行清算的主要原因之一，上诉人虽对1-3月利润分配无异议，此后的分配比例一直存在争议，一审法院主观推断4-11月的收益也按70%分配太过武断；双方合伙期间开支帐一直未清算（除工资），一审法院认定4-11月份的收入为双方的利润显属错误，合伙期间的开支还有税款、水电物业、燃油费、物流费等50余万元，不应由上诉人一人承担；原审认定被上诉人出资75000元无事实依据；原审仅以4-11月份开支票据没有被上诉人签字而不予采信显属不当。
张红飞辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人与被上诉人的利润分成已经约定清楚，张红飞70%，王翔宇30%，1-3月份的利润就是按这个比例进行分成的，至于王翔宇所说的5000元投资款与6000元的补偿款不属于本案的审理范围；2016年1月的结算单中，对收入和支出已经结算清楚，双方进行了签字确认，提请法庭注意，结算时间是2016年1月，距合伙事务的结束已经长达14个月，且王翔宇又是公司财务，所有账目、收入都由王翔宇保管。
张红飞向一审法院起诉请求：1.依法确认双方2014年元月14日所订《合伙协议》合���有效；2.依法判令被告支付原告合伙利润计人民币450445元；3.本案费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2014年1月14日，原、被告签订《合作协议》，约定：双方共同经营海尔售后服务部，原告出资75000元，先付4万元，余款在2014年3月30日前付清；另再付给被告王翔宇6000元；收入、支出以系统账目结算为准；按投资比例占股份，合作期限18个月。协议签订后，原告支付被告启动资金35000元，双方共同经营，在经营过程中，原告因怀疑被告利用其掌管财务的便利侵吞原告应得合伙利润，于2014年11月提出解除合作协议，并进行清算；2014年1月至11月收入为1454486.83元，1至3月份收入为308812.4元，原告支付开支132511元，被告支付开支107015元，利润按照原告70％，被告30％分成，双方无争议；综上4月至11月的收入为1454486.83元-308812.4元=1145674.43元，开支为502181.9元，双方���签字认可，据此利润643492.53万元，张红飞应得450444.7元。一审法院认为，个人合伙指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。2014年1月14日，原、被告在平等、自愿的基础上签订的合伙协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告辩称，按照双方约定原告应给付被告4万元作为出资，但原告仅实际出资35000元，占总投资75000元的46.6％，盈余应按出资比例分配，因原、被告在协议中未约定利润分配，但在其后结算时，利润按原告70%分成，且签字认可，该辩称不予采信；被告以双方的开支帐没有全部清算，无法确定亏损情况的辩称，因法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。被告庭审中提供的4至11月的开支票据，没有原告签字确认，不予采信。被告称原告从被告处借款应予偿还，因被告未提起反诉且没有证据支持，不予采信。故原告要求被告偿还合伙利润450445元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、原、被告签订的合作协议有效。二、被告王翔宇于判决生效后10日内支付原告张红飞450445元。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告王翔宇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，张红飞一审提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。王翔宇二审提供的邵丽书面证言，用于证明其与张红飞合作期间任意一人签字即可报账，因邵丽未到庭接受质询，本院对该证人证言不���采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审法院对双方当事人合伙期间4-11月份的利润分配认定是否正确。案涉结算单系经双方当事人签字认可，且结算单中关于收支情况及分配比例的记载明确、具体，本院对双方利润分配的认定意见与一审一致，不再赘述。王翔宇针对其上诉请求及理由未能提供证据支持，本院不予采信。
综上所述，王翔宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8057元，由王翔宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审判���周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 马 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11884号
原告:廉月，女，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：郭乔军。
被告：郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告廉月与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉月诉称，2014年11月4日原告与被告汇创公司签订《2014年汇投字208号委托投资合同》,因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年5月3日被告汇创公司仍欠原告本金100万元，自2015年7月3日起被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金70万元，2018年4月18日归还本金30万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金100万元，利息46万元（自2015年7月3日起暂计至2017年6月3日，之后仍在要求范围之内），本息共计146万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。
二被告未答辩，未到庭。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
二被告未举证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原被告双方于2014年11月4日签订的《委托投资合同》（2014年汇投字第208号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资金为100万元，期限自2014年11月4日至2015年5月3日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2014年11月4日被告汇创公司收到原告廉月以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的100万元。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年5月3日2014年汇投字第208号委托投资合同到期（自2015年7月3日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金100万元及相应月份利息未付。现商定就本金100万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金70万元，第二期于2018年4月18日之前还本金30万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金100万元及相应利息）进行担保。
本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合同》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月3日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉月本金利息向原告廉月承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉月偿还本金一百万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月三日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。
二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百四十元，减半收取计八千九百七十元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞冬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初153号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钟大有，男，汉族，1990年12月26日出生，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人钟大有犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蔡某出庭，指控：被告人钟大有经手机联系于2017年12月31日21时许，在位于杭州市余杭区的贵霞便利店门口，将其用人民币950元购得的2小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重分别为0.43克、0.45克）以人民币1400元的价格贩卖给他人（并另行索要辛苦费人民币300元）。公诉机关认为被告人钟大有明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟大有自案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人钟大有有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人钟大有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟大有犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟大有自侦查阶段如实供述犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟大有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年6月30日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的OPPO手机一部，系被告人钟大有供犯罪所用的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人钟大有贩卖毒品的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一八年二月十三日
十三日
书记员 刘佩文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初4498号
原告：唐山市丰润区住房管理中心，住所地：唐山市丰润区府后街3号。
法定代表人：宋立新，主任。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：施兴伟，男，1070年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区住房管理中心与被告施兴伟不当得利纠纷一案中，原告唐山市丰润区住房管理中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区住房管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区住房管理中心负担。
审判员 韩刚
二〇一七年九月十八日
书记员 李婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1145号
罪犯李涛，男，1989年3月22日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）榕刑初字第146号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李涛在刑罚执行期间，因不能按要求熟背《监狱服刑人员行为规范》扣10分，在生产现场随意走动扣10分，共扣分2次，累计共扣20分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2014年12月至2017年6月累计获考核分3641分，6次表扬。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2013年7月23日至2027年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0322刑初76号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人罗永乾，男，1990年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市扶风县。2010年5月因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月16日刑满释放，2015年5月6日因犯盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役五个月，2016年6月18日刑满释放。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕,现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人罗永乾犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持了公诉，被告人罗永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年4月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村三组，翻墙入院撬门入室进入被害人李某甲家中，窃取卧室衣柜内现金1450元，所得赃款挥霍。
2、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村五组，趁无人之际溜门入室进入被害人上某某租住房内窃取挎包内现金200元，所得赃款挥霍。
3、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村五组，趁无人之际溜门入室进入被害人王某某家中窃取卧室抽屉内现金100元，所得赃款挥霍。
4、2016年4月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村四组，翻墙入院撬门入室进入被害人康某某家中，窃取卧室抽屉内现金80元，所得赃款挥霍。
5、2016年4月份一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某乡某某村某某组，翻墙入院撬门入室进入被害人赵某甲租住房内窃取卧室柜子内现金500元，所得赃款挥霍。
6、2016年5月份的一天上午，被告人罗永乾窜至岐山县某某镇某某某村四组，从后门槛下钻进院子撬门入室进入被害人李某乙家中，窃取炕柜内现金400元，所得赃款挥霍。
7、2016年7月1日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰（另处）窜至凤翔县某某镇某某村，翻墙入院撬门入室进入被害人张某甲家中窃取现金8000元，精品猴王香烟一条（价值110元）、小米手机一部（价值420元）、lephong牌手机一部（价值150元）、中兴牌L680型手机一部（价值120元）。所得赃款挥霍，破案后被盗小米手机追回发还被害人。
8、2016年8月24日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰窜至麟游县某某镇某某村某某组，趁无人之际溜门入院撬窗入室进入被害人白某某家中窃取现金2300元，所得赃款挥霍。
9、2016年9月4日上午，被告人罗永乾伙同赵江峰窜至麟游县某某镇某某村某某组，翻墙入院进入被害人张某乙家中窃取现金3400元、黄金戒指一枚（重4.39克，价值1396.02元）、黄金耳环两对（分别重4.03克、2.91克，总价值2206.92元）。所得赃款挥霍，被盗戒指、耳环被赵江峰拿走。
综上，被告人罗永乾涉嫌盗窃作案9宗，涉案价值为20832.94元。
公诉机关认为，被告人罗永乾以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永乾在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获破案经过。2.常住人口信息表。3.拘留证、逮捕证。4.（2015）扶刑初字第00028号刑事判决书。5.取保候审决定书、在逃人员信息登记表。6.黄金饰品票据。7.扣押笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单及手机照片。8.价格认定结论书及价格证明。9.被害人李某甲、上某某、王某某、康某某、赵某甲、李某乙、张某甲、白某某、张某乙陈述。10.证人张某丙、王某甲、赵江峰的证言。11.辨认笔录及照片。12.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人罗永乾以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，且情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人罗永乾曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗永乾到案后能如实陈述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人罗永乾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩雅琴
人民陪审员 王平福
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨耀龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第391号
申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
第三人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条之规定，裁定如下:
追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨新忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1022号
罪���拜山别克.托勒根，男，1976年5月7日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年10月19日作出(2001)新刑终字第440号刑事判决，认定被告人拜山别克.托勒根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于20.4年、2007年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院2013年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2025年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯拜山别克.托勒根的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔��治区第一监狱报称，罪犯拜山别克.托勒根在服刑改造期间，获得积极分子三次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯拜山别克.托勒根在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月，2017年1月获得改造积极分子三次，2015年1月、10月，2016年7月，2017年1月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯拜山别克.托勒根在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯拜山别克.托勒根予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢67号
申请执行人:宋某某,男,住陕西省城固县某某镇某村。
被执行人:李某某,女,住陕西省城固县某某街道办事处某某小区。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，应执行标的为2.1万元及利息。
在执行过程中，本院从已冻结的李某某工资账户中扣划42988.9元（其中剩余本金21000元，利息20724.9元，一审诉讼费925元、执行费575元，结除宋某某应承担二审诉讼费236元）。申请人已领取42988.9元，并向本院交纳了执行费575元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院(2009)城民初字第982号民事判决书的给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成岗
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 晓
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执889号
申请执行人：郑祥禹,男,1952年10月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司，住安徽省涡阳县
负责人：蒋能红。
被执行人：安徽省星河房地产开发有限公司，住安徽省淮南市
法定代表人：徐尚义。
申请执行人郑祥禹与被执行人安徽省星河房地产开发有限公司涡阳分公司、安徽省星河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执1540号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第90号
原告高XX。
被告XXTHIXXXX。
原告高XX与被告XXTHIXXXX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高XX的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张艳妮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2119号
罪犯贾晓民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年3月15日作出（2011）南刑初字第383号刑事判决，认定被告人贾晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（服刑期间缴纳一万元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯贾晓民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯贾晓民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯贾晓民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾晓民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓民准予假释（假释考验期限至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保374号
申请保全人：刘建军，男，1975年2月10日生。
被申请保全人：王欣罡，男，1974年6月8日生。
申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，申请保全人刘建军于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王欣罡名下价值30万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月27日作出（2017）吉2401民初3296号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人刘建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王欣罡名下的车籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全人刘建军名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。
保全费２０２０元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人刘建军需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保374号
延边州公安交警支队：
申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保374号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结被申请保全人王欣罡名下的吉Ｈ９９９**号小型汽车车籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月一日
吉林省延吉市人民法院
协助执行通知书
（2017）吉2401执保374号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人刘建军与被申请保全人王欣罡之间民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保374号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
冻结申请保全人刘建军名下的位于延吉市长安胡同64号3003室，延房权证字第5944**号，房屋编号为15-1-375-3003，建筑面积为232.68平方米的房屋产籍手续。冻结期限为二年。
附：民事裁定书一份。
二○一七年六月一日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2529号
申请执行人：谷达辉，女，汉族，1962年3月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王忠琴，女，汉族，1954年1月14日出生，住重庆市江津区东城家园*栋1-17-3，公民身份号码5401021954********。
申请执行人谷达辉与被执行人王忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)渝0116民初1434号民事调解书已发生法律效力。被执行人王忠琴逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谷达辉于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为归还借款1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人王忠琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的房屋、车辆和银行存款进行了查询，未查到被执行人名下有房产、车辆和银行存款。本院查找被执行人的下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人王忠琴纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人王忠琴尚欠申请执行人谷达辉借款1000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无何供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2529号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十四日
书记员 张维军
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更514号
罪犯李红惠，女，1980年2月28日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年3月27日作出（2010）筑刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元;犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，总合刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金6000元，剥夺政治权利三年。赃款赃物继续追缴，发还被害人。共同民赔人民币60000元，其中李红惠赔偿10000元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2014年9月30日经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李红惠准予减刑七个月(刑期自2008年7月18日至2019年12月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执351号之一
申请人陈森林,男,1983年9月24日出生，汉族,四川省资中县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区,
被执行人唐辉,男,1971年5月23日出生,汉族,重庆市荣昌县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区，
被执行人李长琼,女,1975年3月18日出生,汉族,四川省渠县人,个体户,现住四川省攀枝花市西区，
申请执行人陈森林申请执行唐辉、李长琼合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈森林于2017年2月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：191000元，执行费：2765元。
本案在执行过程中，查询到被执行人名下有三辆汽车，分别为粤Ｔ×××××号长安牌汽车、粤Ｔ×××××号五菱牌汽车、渝Ｃ×××××号奥铃牌汽车各一辆，我院已委托当地法院进行查封，申请人表示暂不执行，待查找到车辆再恢复执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2013）攀西民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 杨 弦
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒲怡凡
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民特56号
申请人：平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心10层1001室。
代表人：刘飞。
委托代理人：赵越、吴卫新，该公司职员。
被申请人：孔祥根。
2016年7月21日，申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司向本院提出实现担保物权的申请。2016年8月16日，申请人向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司撤回实现担保物权的申请。
本案申请费47388元，退还（经审批）申请人平安普惠融资担保有限公司浙江分公司。
审判员 徐金平
二〇一六年八月十八日
书记员 陈清廉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5642号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：胡禄松，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省南溪县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告胡禄松电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1727民初339号
原告：郭守海，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王洪印，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽市定陶区半堤镇成海行政村村委会，
负责人：成兆松，职务：村主任。
委托诉讼代理人：李林明，男，1957年3月28日出生，住菏泽市定陶区。
二被告共同委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告郭守海诉被告王洪印侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结依法进行了审理。
郭守海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，返还原告粮田7分，并赔偿原告经济损失700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年经郭庄行政村及村民小组讨论决定将集体土地全部承包给村民耕种，有村领导和村民代表为分地小组，纠纷耕地在新洙水河北，当时分给我3亩9分地，东临朱丽英，北临生产路，西邻成庄林场，南临洙水河河堤。今年四月中旬一天，被告用耕地机械把我耕种的地上的小麦给毁了7分多地，造成经济损失700余元，同年5月8日，被告又在我小麦西边玉米地里挖了一条南北沟，约7米长，宽约1米，深度约1米。后经村、乡政府均未协商好。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中原告诉称被告毁坏其种植的庄稼，侵犯其合法权益，但并未提供充分有效的证据证明其是讼争土地的权利人，而原告所举的农村土地承包经营权证中并不包含涉案讼争土地，原告也认可涉案土地目前尚没有经过相关行政部门予以确权，而二被告主张该涉案诉争土地系成海行政村成庄村所有，但被告也未提供充分有效的证据予以证实，故现在涉案诉争土地的所有权权属并不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故该争议应先由政府相关部门对涉案土地予以确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭守海的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 栗松亭
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李亚安
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执123号
申请执行人苗凤臣，男，1965年2月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市合居乡广发村洋马贩屯，身份证号码2323031965********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人苗凤臣与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出（2014）扶民初字第2246号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告苗凤臣生猪补差价23088元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2246号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初75号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人冯某，男，1988年8月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市仪征市。2013年8月27日曾因赌博被行政罚款五百元；2014年7月10日曾因吸毒被行政罚款二百元；2015年1月27日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年2月5日被责令社区戒毒三年。2015年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月25日被刑事拘留，2017年2月22日经本院决定逮捕，2017年2月22日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人冯某于2016年4月22日下午3时许，与“小安徽”（另案处理）在扬州市广陵区江阳东路天马家具商场南侧，由被告人冯某负责望风和推车，“小安徽”撬锁，共同窃得被害人汪某的新日牌绿色电动自行车1辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1259.3元。
案发后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人汪某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某退赔人民币一千二百五十九元三角，发还被害人汪胜华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 张婧
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审101号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2017年10月16日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）55号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市宏旺食品有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2016年11月11日作出并送达的(松)食药监食罚（2016）200号行政处罚决定，即罚款3000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市宏旺食品有限公司经营过程中违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2017年10月16日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字（2017）55号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈能元
人民陪审员 聂诗清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许冬梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初6198号
原告:王开霞，女，1967年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告:金树海，男，1963年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
第三人:潘永平，男，1967年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王开霞与被告金树海、第三人潘永平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序后组成合议庭公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王开霞及其委托代理人赵国军，被告金树海及其委托代理人杨马兵，第三人潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开霞向本院提出的诉讼请求：立即停止对原告所有的位于灌南县××镇××小区××西户房屋的执行，并解除对上述房屋的查封措施。事实和理由：原告与第三人潘永平于2009年5月4日办理登记离婚，当时书面约定：婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（含东、西户），男女双方各一套,并口头约定西户房屋归原告所有，故西户房屋一直归由原告和二儿子潘帅使用至今。2010年1月25日，被告与第三人合伙做工程，2014年，因工程款纠纷被告将第三人潘永平诉至法院，经法院判决由第三人返还被告房款52万元。判决生效后被告遂申请执行，在执行过程中灌南县人民法院出具（2015）南恢执字第0032号民事裁定书，对灌南县堆沟港兴港小区C-9东2幢西户房屋予以查封。原告不服并提出执行异议，（2016）苏0724执异11号对原告执行异议申请予以驳回。原告认为：诉争房屋在离婚时原告与第三人已口头约定归由原告所有，仅是因为未办理产权变更登记，但原告已经实际居住、使用至今。为此，原告提起诉讼。
被告金树海辩称，被告对原告与第三人已登记离婚这一事实无异议，但原告与第三人在离婚协议中仅是约定位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（一栋内有两套），男、女双方各分配一套，并未明确西户属于原告所有。事实上，西户房屋一直由原告和第三人共同居住至今。被告提供由堆沟港兴港小区安置办公室出具《证明》及房屋位置表各一份，能够证实涉案房屋实际归第三人所有。综上，被告认为原告提出的异议不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对第三人答辩，被告称，《协议书》及《结案证明》是事实，但是是以第三人给付欠款为前提，但是第三人并未实际兑现，被告至今没有拿到第三人任何还款，故被告已经将上述协议撕毁。
第三人潘永平辩称：我与原告已经离婚5年，我与被告的债务应由我负责偿还，与我前妻无关，当时离婚我什么财产也没有，涉案房屋应归由原告王开霞所有，被告无权保全。我提供在2017年4月18日与被告达成的《协议书》一份，就涉案债务我与被告达成和解协议，金树海也向法院出具了《结案证明》，要求执行局结案，故法院应依法解除对原告房屋的查封措施。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系。
2009年5月4日，原告与第三人至灌南县民政局办理离婚登记手续并签订协议书，约定：1、长子潘静飞（20岁）随男方生活，次子潘帅（8岁）随女方生活…2、婚后共同财产房屋两套：位于堆沟港兴港小区新建楼房一栋（一栋内有两套房屋），男女双方各一套，其余财产归女方所有。3、离婚前债权由双方共享，债务由男方承担。2013年，被告与第三人发生合伙纠纷，经本院（2014）南长民初字第120号民事判决书判决，潘永平返还金树海售房款52万元。该判决生效后，被告金树海申请执行，本院作出（2015）南恢执字第0032号民事裁定，对潘永平名下的位于灌南县堆沟港新港小区C-9东2幢西户房屋（实际与原告诉称的灌南县××镇××小区××西户房屋为同一幢）予以查封。后原告王开霞向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，本院于2016年11月20日作出（2016）苏0724执异11号执行裁定书，驳回原告的异议申请。原告遂以案外人执行异议之诉为由诉至本院。
另查明，涉案房屋为拆迁安置房，无房产证和土地使用权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被查封的灌南县××镇××小区××西户房屋无房屋产权证及土地使用权证，未办理房屋产权登记手续，根据相关法律规定，涉及该房屋的转让、权属认定等，均不是人民法院的受案范围，故对原告要求被告解除对涉案房屋的查封，停止强制执行的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王开霞的起诉。
案件受理费2300元，予以退回原告王开霞（原告已预交1150元，予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特85号
申请人：谷德峰，男，1972年6月15日出生，汉族。
被申请人：吴长林，男，1954年12月2日出生，汉族。
被申请人：吴阳，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人：吴长林，男，1954年12月2日出生，汉族。
申请人谷德峰与被申请人吴长林、吴阳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
谷德峰称：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对变价款在借款本金48万元、利息、违约金内享有优先受偿权。本院审查期间，申请人变更债权范围为借款本金30万元及自2015年6月24日起计算的利息、违约金。事实与理由：两被申请人是父子关系。2015年6月23日、8月29日、8月30日，被申请人共向申请人借款48万元。被申请人以位于产作担保，并办理了抵押登记。借款到期后被申请人拒不归还。
本院在审查期间，依法向被申请人吴长林、吴阳送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年6月23日，申请人谷德峰（出借人、抵押权人）与被申请人吴长林、吴阳（借款人、抵押人）及王彩英（保证人）签订借款合同。合同约定，甲方（吴长林、吴阳）因生产经营需要，向乙方（谷德峰）借款，甲方以其所有的坐落在产（房地权证）作为抵押担保；借款金额30万元；期限自2015年6月23日起至2016年6月23日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担借款总额20%的违约金等。2015年6月24日，申请人向被申请人吴长林账户转款30万元。同日，申请人与两被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201503832号），他项权利人为谷德峰。抵押权自登记时设立，因此，申请人谷德峰对涉案房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定支付利息。到期后，被申请人未按约定偿还借款本息。被申请人以自有房屋为借款提供抵押，申请人有权依照法律规定申请对被申请人提供抵押的房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，并对变价款在担保范围内享有优先受偿的权利。双方对借款利息约定的同时，又对违约金作出了明确约定，申请人可以对利息和违约金一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债权范围为借款本金30万元及该款自2015年6月24日起按月利率2%计算至抵押财产拍卖时止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴长林、吴阳名下坐落于宿州市淮海中路东侧A-6#楼0505室房产（房地权证、房地产他证宿字第201503832号）一套。
申请费1000元，由被申请人吴长林、吴阳负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年八月三日
书记员 夏倩倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11519号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：母明全，男，1962年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告母明全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1410号之一
原告：张祥义，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310108777。
被告：傅文全，男，1973年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201410253360。
被告：韶关市群利钢结构制造有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区浈江产业园C（3）-6地块，企业信用代码：91440200314900001G。
法定代表人：洪超，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，该公司职工。
被告：茂名亿丰投资置业有限公司，住所地：广东省茂名市市民片区（市民大道西口右侧500米），工商注册号：440903000012117。
法定代表人：林延肖。
本院在审理原告张祥义与被告傅文全、韶关市群利钢结构制造有限公司、茂名亿丰投资置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张祥义于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张祥义申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥义撤回起诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告张祥义负担。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 顾晓杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 高佳玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执280号之一
申请执行人：西安石洋小额贷款有限责任公司。
法定代表人：魏存成，系该公司董事长。
委托代理人:党复胜，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人:西安市阎良区隆康养殖厂。
投资人：李云。
被执行人:李云，女，1965年7月16日生，汉族。
被执行人：王东升，男，1969年12月13生，汉族。
被执行人：王志实，男，1953年2月10日生，汉族。
被执行人：甘树清，男，1959年10月28生，汉族。
被执行人：苏晓明，男，1960年8月14生，汉族。
被执行人：唐怡娜，女，1979年10月17生，汉族。
申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司与被执行人西安市阎良区隆康养殖厂、李云、王东升、王志实、甘树清、苏晓明、唐怡娜借款合同纠纷一案，被执行西安市阎良区隆康养殖厂、李云、王东升、王志实、甘树清、苏晓明、唐怡娜应向申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司返还贷款本金400000元，并支付违约金（以400000元为基数，按照月息2%计算，自2016年12月11日起至债务清偿之日止）；承担案件执行费5900元。在执行中，因上述被执行人未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人王志实银行存款329000元、划拨苏晓明银行存款45431元至本院执行账户并已向申请执行人发还。经申请执行人与被执行人王东升自愿协商，达成如下和解协议：一、经双方当事人确认，该案剩余款项为64289元（利息计算至2017年5月底）；二、被执行人王东升于2017年9月30日前一次性向申请执行人西安石洋小额贷款有限责任公司履行完剩余的64289元；三、如被执行人王东升按本协议第（二）项按时足额履行，申请执行人自愿放弃本案2017年6月份至今的利息，本案全部履行完毕；四、如被执行人王东升未按本协议第（二）项履行，申请执行人申请将王东升及其它被执行人纳入失信被执行人名单；五、本案执行费5900元由被执行人王东升于2017年9月底前履行至法院；六、就该案，双方再无其他争议。另，本院已另案查封被执行人李云名下房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执280号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 曹正龙
执 行 员 白凌河
人民陪审员 陈六三
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 瑛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某，男，1999年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省吉安市永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被羁押，2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3396号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人雷某的具体盗窃事实如下：
1.2017年4月26日2时许，被告人雷某伙同罗某2（另案处理）、“小弟”（另案处理）、“小龙”（另案处理）、欧某1（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道农夫之家饮食店，采取铁管撬门的方式进入店铺，盗窃被害人林某放在店内的现金人民币1800元和香烟两条（经鉴定，价值人民币420元）。之后，上述五人采取相同的作案方式，去到顺德区大良街道雅居乐85号心满意粥店，盗窃被害人麦某放在店内的现金人民币200元；去到顺德区大良街道雅居乐花园82号品客沙县小吃店、顺德区大良街道雅居乐花园86号明记美食店实施盗窃，没有盗得财物。
2.2017年4月26日凌晨，被告人雷某伙同欧某1（另案处理）去到佛山市顺德区大良街道良杏路112号同文文具店，采取铁管撬门的方式进入店铺，盗窃被害人郑某1放在店内的现金人民币300元和小米手机一台（无法核价）。之后，上述二人采取相同的作案方式，去到佛山市顺德区均安镇尚墅君庭23号铺美大集成灶具店，盗窃被害人李某放在店内的现金人民币300元和苹果ipadmini平板电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）；去到顺德区均安镇尚墅君庭21号铺奥米兰卫浴店，盗窃被害人杨某放在店内的现金人民币30元；去到顺德区均安镇百安路恒大品高装饰店、顺德区均安镇百安路7号卓逸文具店实施盗窃，没有盗得财物。
3.2017年4月28日凌晨，被告人雷某伙同罗某2（另案处理）、“小弟”（另案处理）、欧某1（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇三华居委会宏安路陆某庄，采取铁管撬门的方式进入店铺，盗窃被害人罗某1放在店内的现金人民币500元。之后，上述四人采取相同的作案方式，去到佛山市顺德区均安镇三华居委会锦安路17号大东鞋店、锦安路16号红蜻蜓鞋店，盗窃被害人黄某放在店内的现金人民币1217元；去到顺德区均安镇三华居委会东门路3号旋转小火锅店，盗窃被害人刘某放在店内的红牛20瓶和王某10瓶（无法核价）；去到顺德区均安镇三华居委会锦安路4号SOSO时装店，盗窃被害人胡某1放在店内的现金人民币200元；去到顺德区均安镇三华居委会锦安路17号啄木鸟专卖店（OZPECKER店铺）、顺德区均安镇仓门居委会环村路1号潮顺五金店实施盗窃，没有盗得财物。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷某的供述及辨认、指认笔录；被害人林某、谭某、麦某、蒋某、郑某1、杨某、胡某2、李某、陈某1、罗某1、黄某、胡某1、郑某2、刘某、陈某2的陈述；证人欧某1的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。
公诉机关据此认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 梁社明
审 判 员 梁艳媚
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执317号之五
申请执行人易瑞英，女，汉族，1952年10月28日出生，住所地株洲市天元区.
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，地址：株洲市芦淞区。
被执行人陈辉，男，汉族，1984年6月9日出生，住所地湖南省永州市零陵区。
被执行人黄志斌，男，汉族，1984年11月15日出生，住所地湖南省衡东县。
被执行人黄伟嘉，男，汉族，1963年7月20日出生，住所地株洲市芦淞区。
本院在执行易瑞英与株洲中信兴隆资产管理有限公司、陈辉、黄志斌、黄伟嘉租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，本院经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘02执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 罗 旿
代理审判员 黄 鹃
二〇一八年五月十七日
法官 助理 铁 麟
书 记 员 谭 惠
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保357号
申请人:李亚军,男,汉族,生于1972年6月19日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401号，统一社会信用代码914300001841307229。
法定代表人：张秋红。
被申请人:童金成，男，汉族，生于1962年10月23日，住重庆市开州区。
被申请人:王廷国，男，汉族，生于1963年3月4日，住重庆市开州区。
被申请人:廖文成，男，汉族，生于1946年6月27日，住重庆市开州区。
申请人李亚军于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人湖南星大建设集团有限公司、童金成、王廷国、廖文成之间的建设施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人湖南星大建设集团有限公司、童金成、王廷国、廖文成价值20万元的财产进行保全。申请人李亚军以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6932号
罪犯杨万平，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泸泸刑初字第131号刑事判决，以被告人杨万平犯重大责任事故罪,判处有期徒刑5年。刑期起于2013年5月13日止于2018年5月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨万平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165.9分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨万平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨万平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初269号
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人孙洪海，该公司经理。
委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王学东，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告大庆久隆房地产开发股份有限公司诉被告王学东房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按法律规定预交诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一七年一月十八日
书记员 徐艳飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5461号
罪犯胡培成，男，汉族，1967年7月15日生，文盲，安徽省天长市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年12月10日作出（2010）天刑初字第00207号刑事判决，以被告人胡培成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡培成在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡培成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡培成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡培成减去自本裁定送达之日起至2017年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1201号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某某，男，1963年2月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，暂住张家港市。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日经长江航运公安局苏州分局决定被取保候审，2016年8月22日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1146号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人孙某某及其辩护人夏正元到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年5月22日至7月21日间，被告人孙某某与李某（另案处理）指使的蒋某（另案处理）经预谋，在李某经营的位于张家港市港华路朱家宕货场，采用剪铅封、接管子等手段，先后5次共窃得其驾驶的集装箱运输车内的粗甘油1.2吨、精甘油0.96吨，共计价值人民币6408元。案发后，被告人孙某某退赔赃物折价款人民币6408元，暂存于长江航运公安局苏州分局。
被告人孙某某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
被告人孙某某归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蒋某、范某、黄某、朱某的证言、辨认笔录、照片、任职证明、常州市派瑞特化工有限公司营业执照、组织机构代码证、江苏合众联合物流有限公司营业执照、道路运输许可证、扣押清单、搜查笔录、勘验检查笔录、检查笔录、查封笔录、价格鉴证意见书、孙某某的通话记录、行车轨迹、孙某某的装车记录、李某、蒋某的刑事判决书、案发经过说明、归案情况说明、被告人孙某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人孙某某起主要作用，系主犯。被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人孙某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且已退赔赃物折价款，可以从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人孙某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系自首、立功、退赔赃物折价款等，可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于长江航运公安局苏州分局的赃物折价款人民币6408元，予以发还给相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十八日
书记员 马婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0604民初2449号
原告白大昌，男，汉族，1973年2月28日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告大庆市让胡路区凤世桃园超市远望分店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
经营者关凤杰，职务经理。
委托代理人郝德芳，女，汉族，1966年3月29日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人彭根华，男，汉族，1965年12月24日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告白大昌诉被告大庆市让胡路区凤世桃源超市远望分店买卖合同纠纷一案中，原告白大昌于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白大昌以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白大昌撤回起诉。
案件受理费2582元减半收取1291元由原告承担。
审判员 邓作君
二〇一六年七月十一日
书记员 吴佳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更193号
罪犯陈辉玲，女，1972年12月21日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)汕中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈辉玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年5月6日作出(2003)粤高法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈辉玲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2007年12月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2010年3月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈辉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈辉玲获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈辉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉玲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2005年11月10日起至2018年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0804民初1886号
原告：金善坤，男，1960年7月22日出生。
被告：周传华，女，1965年1月1日出生。
原告金善坤与被告周传华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金善坤及被告周传华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金善坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金8万元及利息169200元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2010年5月份，被告向原告借款8万元，约定利息3分。此后经原告多次要款后，分多次才给原告2万元。2014年以后，被告便一直躲避原告，故诉至法院。
被告辩称，欠款属实，月息3分不属实。答辩人已经还了原告有收条的为65500元，没有收条的接近2万元。
经审理查明，2010年5月3日，原告提供的由被告出具的借条载明：“今天欠金善坤人民币8万元正，月息3分。”借条中未约定还款期限。关于月息3分，被告不予认可，原告亦承认“月息3分”非被告书写。
2012年9月2日，被告偿还原告借款3万元，原告出具收条。2012年10月7日，被告偿还原告1万元，原告出具收条。2012年12月1日，被告偿还原告1万元，原告出具收条。2013年3月29日，原告给被告出具收条，载明“今收到周传华给现金伍仟元整，以前收到伍万伍千元，共计收到陆万元整（以前的条作废）利息没算，月利3分，欠我条是8万元整”。针对上述四笔收条，原告否认为其本人书写，表示未收到被告给付上述款项，并申请司法鉴定。经本院依法委托，辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月26日出具司法鉴定意见书，上述收条均是原告书写。
2014年4月13日，被告偿还原告3500元。2014年5月26日，被告偿还原告1000元。2014年8月15日，被告偿还原告1000元。对上述还款5500元，原告认可。
另，依据原告申请，本院于2017年4月28日裁定冻结了被告诉在营口银行红海支行和经济技术开发区支行的账户资金5万元，实际冻结5645.1元。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、收条、鉴定报告以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，关于被告从原告处借款8万元的事实，被告认可，且有借条为证，本院予以确认。
关于原告主张该8万元的月利率3%一节，因原告自认借条中的“月息3分”非被告本人书写，未得到被告的确认，被告亦否认有利息的存在，故原告的该主张证据不足，依法视为不支付利息。
被告关于已偿还原告部分款项的答辩意见，经查，有原告认可的为5500元，本院予以确认。原告于2013年3月29日给被告出具的收条明确载明共收到6万元，原告虽对该收条不予认可，但经过司法鉴定该收条为原告所书写，该鉴定意见程序合法，客观真实，本院予以采信，对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。综上，被告共计偿还原告65500元。
被告关于偿还原告近2万元没有收条的答辩意见，因原告否认，被告又无证据证明，其答辩意见本院不予采纳。
关于原告于2013年3月29给被告出具的收条中载明的“利息没算，月利3分”一节，因该表示是原告的单方意思表示，原告没有证据证明被告对该条款予以认可，故2013年3月29日以后的利息亦依法视为不支付利息。但原告起诉之日起的逾期利息，被告应依法予以给付，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告周传华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告金善坤14500元，并从原告起诉之日即2017年4月17日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付利息，至实际给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元（原告预交），减半收取2519元，由原告金善坤负担2368元，由被告周传华负担151元。诉讼保全费（原告预交）520元，由原告负担369元，由被告负担151元。鉴定费8000元（原告预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦彤