江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3838号
原告：罗农，男，1986年8月14日生，汉族，户籍所在地为南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。
委托代理人：胡滢、杨志朋，江西周象律师事务所律师。
被告：龚小清，男，1968年11月14日生，汉族，户籍所在地南昌市南昌县，现住南昌市南昌县。
委托代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
被告：龚江辉，男，1993年1月14日生，汉族，户籍所在地为南昌市南昌县，现住南昌市南昌县，
委托代理人：戴文静，江西畴略律师事务所律师。
第三人：南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座1727房。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：陈以荻，系该管理委员会副主任。
委托代理人：刘焕宇，江西皆诚律师事务所律师。
原告罗农诉被告龚小清、龚江辉、第三人南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会（以下简称南昌道路救助委员会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗农及其委托代理人胡滢、杨志朋，被告龚小清及其与龚江辉共同委托代理人戴文静、第三人南昌道路救助委员会委托代理人刘焕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗农诉称：2016年1月31日23时许，被告龚小清驾驶被告龚江辉所有的赣Ｌ×××××正三轮摩托车于云飞路由西向东行驶途中，遇原告骑行商圈01307电动三轮车经云飞路由东向西行驶，结果两车在云飞路圆常寺路口东侧约20米处中心黄线位置发生相撞，导致两车受损，并造成被告龚小清、原告倒地受伤的道路交通事故。经南昌市公安局交通管理局直属二大队认定，原告与被告龚小清负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共住院53天。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成三个十级伤残，后续治疗费为31000元。原告住院期间，因经济困难，向第三人申请垫付医疗费59719.73元。综上所述，原告与被告经多次协调未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求：1、判令二被告连带向原告赔偿医疗费162728.34元、住院伙食补助费5300元、营养费1590元、护理费4565.42元、误工费32406.62元、后续治疗费31000元、残疾赔偿金63654.06元、被抚养人生活费13749.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费、住宿费530元、鉴定费3400元、财产损失费2000元，共计325924.12;由于原、被告系同等责任，医疗费要求被告赔偿106314.17元、残疾赔偿共要求被告赔偿130402.83元、财产损失2000元，共计223962.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格适格。
证据二、驾驶证信息、身份信息，证明被告龚小清身份信息及主体资格适格。
证据三、行驶证、身份信息，证明被告龚江辉身份信息、主体资格适格及肇事车三轮摩托车赣Ｌ×××××的登记信息。
证据四、事故认定书，证明被告龚小清负本次事故同等责任，原告罗农负本次事故同等责任。
证据五、出院记录，证明原告罗农住院天数为53天，医生建议全休五个月以及原告住院治疗恢复情况。
证据六、医院发票、用药清单，证明原告罗农花费医疗费用162728.34元（其中原告持有医疗费发票103008.61元、59719.7元的医疗费发票由第三人南昌道路救助委员会保管）。
证据七、户口本、证明，证明原告罗农的赔偿应按城镇标准计算。
证据八、医学出生证明2份，证明原告罗农有儿子罗建、女儿罗娅菲需要抚养。
证据九、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告罗农的损伤评定为三个十级，后续治疗费31000元，花费了鉴定费3400元。
证据十、收款收据，证明原告罗农损失的电动三轮车的购买价格为5380元。
被告龚小清、龚江辉辩称：1、被告龚江辉只是车辆的所有人，在本次交通事故中没有过错，被告龚江辉不需要承担任何责任；2、被告龚小清已经垫付原告30000元，要求一并处理；3、原告各项请求过高，应当予以扣减。营养费应按每天20元住院53天计算，护理期应按照住院天数53天计算，误工费材料证据不足且天数应按定残前一天计算，精神抚慰金过高应担予以核减，交通费应按照住院53天每天10元计算，住宿费没有法律依据，财产损失证据材料不足，医疗费算的是总额、没有扣减被告及第三人垫付的。
被告龚小清、龚江辉提交了如下证据：
证据一、收条一份，证明我方在原告住院期间垫付了30000元医疗费。
第三人南昌道路救助委员会陈述：发生事故后造成原告受伤，原告被送往武警医院抢救，后来经过申请程序，申请了59719.7元垫付费用。经过审查扣除了200多元，实际垫付59513.71元。垫付的费用需要在原告获得的赔偿里扣除，如果被告不需要赔偿，那么垫付的基金应全部由原告偿还，如果两案相抵，被告还需赔偿原告，那么原告垫付的基金既可以从原告的财产里予以偿还，也可以从被告赔偿款中偿还，因为双方都有相关承诺。
第三人南昌道路救助委员会提交了如下证据：
证据一、原告罗农、罗小毛身份证以及被告龚小清身份证、驾驶证、龚江辉的行驶证，证明原、被告在本案中的关系，罗小毛和罗农是父子关系。
证据二、垫付申请表，证明是由罗小毛代替罗农向基金管理委员会申请了垫付。
证据三、罗小毛和龚小清承诺书两份，证明他们都做出了优先偿还垫付款的承诺。
证据四、江西武警总队医院发票及关于罗农已结清72小时内抢救费用的证明，证明72小时内的抢救费为59719.7元。
证据五、南昌市第一医院的审核表，证明扣除不合理费用205.9元后，72小时内的抢救费总额为59513.71元。
证据七、江西银行银行卡（罗小毛的）、垫付通知书、拨款通知书、协助追偿通知书，证明我方已经为原告罗农垫付了72小时抢救费59513.71元。
经审理查明：被告龚小清与被告龚江辉系父子关系。2016年1月31日23时许，被告龚小清驾驶其借用被告龚江辉所有的赣Ｌ×××××号正三轮摩托车（保险过期）在本市云飞路由西向东行驶途中，遇原告骑行商圈01307号电动三轮车经云飞路由东向西行驶，结果两车在云飞路圆常寺路口东侧约20米处中心黄线位置发生相撞，导致两车受损，并造成被告龚小清、原告倒地受伤的道路交通事故。3月7日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告龚小清与原告均负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院门诊、住院治疗，3月25日出院，共住院53天。出院后，原告又进行了门诊治疗，共支付医疗费162728.31元(其中被告龚小清支付了30000元、第三人南昌道路救助委员会垫付了72小时内抢救费用59513.71元、原告支付了73214.51元)。出院医嘱为全休5个月、继续行对症及支持等治疗、每月复诊、适当功能锻炼……。2016年10月13日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心评定：1、原告右上肢损伤评定为伤残等级十级、左下肢损伤评定为伤残等级十级、右下肢损伤评定为伤残等级十级；2、后续治疗费为31000元；3、自受伤之日起，误工期为300天，营养期、护理期均为120天。原告支付了鉴定费3400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
另查明：原告户籍登记为农业家庭户，其随父亲罗小毛在南昌市西湖区桃花镇十里村承包鱼塘养殖并居住在该村还建房12栋2单元1603室。2009年生育女孩罗亚菲、2012年5月5日生育男孩罗建。被告龚小清向第三人南昌道路救助委员会出具承诺函,载明:相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调、审理时,本事故责任方在承担的责任范围内直接偿还救助基金已垫付的费用。原告父亲罗小毛也向第三人南昌道路救助委员会出具承诺函,载明:相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调、审理时,本事故责任方的赔偿款优先偿还第三人南昌道路救助委员会已垫付的费用后归我方所有。
上述事实，由原、被告及第三人提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告龚小清驾驶三轮摩托车压道路双黄线行驶与原告无证驾驶超标的三轮电动车靠中心双黄线机动车车道内由东向西行驶，在两车临近时向左侧转向发生碰挂的行为，均违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，均是造成原、被告受伤及车辆受损的道路交通事故的因素之一，原告与被告龚小清对本起交通事故均负同等责任，各自承担50%。鉴于被告龚小清驾驶的赣Ｌ×××××号正三轮摩托车在事发时已过保险期，依法由被告龚小清、龚江辉在交强险责任限额范围内承担连带责任赔偿原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告龚小清按责任赔偿原告50%。原告户籍登记虽为农业家庭户，但其长期与居住在城镇的父亲共同生活、工作，可按照城镇居民标准计算损失。原告诉请医疗费，按照医疗费票据金额及承担的责任据实计算。鉴于原告住院治疗53天及损伤经司法鉴定机构鉴定为三个十级伤残、后续治疗费31000元，故原告诉请住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费金额，合理合法，予以支持。原告未出具医疗机构有关原告出院后需要加强营养的意见,故营养期计算至出院之日即53天，营养费按照20元/天计算。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其工作收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证，不能反映其工作的收入，鉴于原告未过法定退休年龄且从事养殖业，故其误工费参照可参照2016年度本地城镇农林牧渔业单位就业人员年平均工资26620元/年即73.94元/天计算，误工时间依据原告住院时间及医疗机构医嘱全休5个月计算203天。原告诉请赔偿三轮电动车损失2000元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失1000元。第三人要求优先偿还垫付的72小时内抢救费用59513.71元，合理合法，予以支持。为减少诉累，被告与第三人垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费162728.31元(其中被告龚小清支付了30000元、第三人南昌道路救助委员会垫付了72小时内抢救费用59513.71元、原告支付了73214.51元)；二、营养费1060元﹙20元/天×53天）；三、住院伙食补助费5300元；四、后续治疗费31000元；五、护理费4565.42元；六、误工费15009.82元﹙73.94元/天×203天）七、交通费530元；八、精神抚慰金5000元；九、残疾赔偿金77403.76元（含被抚养人生活费）；十、三轮电动车损失1000元。综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计200088.31元，由被告龚小清、龚江辉在交强险限额范围内赔偿原告10000元（已付）；余额190088.31元，由被告龚小清承担50%即95044.16元（扣除已付20000元，尚需赔偿75044.16元，由被告龚小清偿还第三人南昌道路救助委员会垫付的72小时内抢救费用59513.71元、赔偿原告15530.45元；二、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金小计102509元，由被告龚小清、龚江辉在交强险限额范围内赔偿给原告；三、三轮电动车损失1000元，由被告龚小清、龚江辉在交强险限额范围内赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小清、龚江辉于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内承担连带责任赔偿原告罗农各项损失103509元；
二、被告龚小清于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗农损失15530.45元；
三、被告龚小清于本判决生效之日起十日内偿还第三人南昌市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付的原告罗农72小时内抢救费用59513.71元
四、驳回原告罗农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告罗农预交的案件受理费4880元，鉴定费3400元，共计8280元，由原告罗农承担4140元；由被告龚小清、龚江辉承担4140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸