wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4267号
原告张倩，女，汉族，1987年9月8日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘乃豪，四川法也律师事务所律师。
被告陈朋，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人王英，系四川霖澳律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，职务总经理。
委托代理人李亚芯，系四川君合律师事务所律师。
原告张倩与被告陈朋、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，分别于2017年9月19日和10月24日，由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张倩及其特别授权委托代理人刘乃豪，被告陈朋及其特别授权委托代理人王英、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险）的特别授权委托代理人李亚芯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张倩、袁平诉称，2017年7月10日，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车沿国道317线由郫都区安德镇方向朝都江堰市方向行驶，22时分许，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车行驶至事故地时，与车行方向由左至右过公路的行人张至军相撞造成车辆受损，行人张志军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，郫县交警大队作出事故认定，认定被告陈朋承担主要责任，张志军承担次要责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计650462.5元；2、保险公司在交强险保险责任限额范围内和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
2017年9月19日，第一次庭审中原告提出增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计652942.5元。
被告陈朋辩称，已垫付63000元，其中医疗费13000元、死者丧葬费30000元，现金20000元。
被告华安保险辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；商业险范围内我方承担70%的责任。
经审理查明，2017年7月10日晚上，被告陈朋驾驶川XXXXXX号小型轿车沿国道317线由郫都区安德镇方向朝都江堰市方向行驶，22时许，当事人陈朋驾驶XXXXXX号小型轿车行驶至事故地时，与车行方向由左至右过公路的行人张志军相撞，造成车辆受损，行人张志军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。郫都区交警大队对此次事故出具事故认定书，认定被告陈朋承担事故的主要责任，当事人张志军承担事故的次要责任。事发后，行人张志军随即被送往成都市郫都区第二人民医院抢救，后于2017年7月14日因抢救无效死亡，共花费医疗费12782.63元。
2017年7月21日，四川华大科技司法鉴定所出司法鉴定意见书，鉴定结论为张志军符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用，头部遭受较大钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡。
被告陈朋所驾驶的其所有的川XXXXXX号小型轿车在被告华安保险投保交强险、三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告已经垫付费用52782.63元。
原告张倩是系死者张志军之女。张志军户籍所在地成都市锦江区龙舟路。
以上事实有原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故证明书、亲属关系证明、死亡医学证明、病情证明书、尸体处理通知书、火化证、事故认定责任书、鉴定报告、以及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，郫都区交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈朋承担此次事故主要责任，行人张志军承担事故的次要责任，本院予以认可。本院确定由被告陈朋承担80%的民事责任，行人张志军自行承担20%的民事责任。由于事故车辆在华安保险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。故根据法律规定，被告陈朋应当承担的责任由华安平安保险承担，超出保险范围的由其自行承担。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费，该费用为12782.63元，自费药按15%比例扣除，该费用为1917.39元（12782.63×15%）；2、死亡赔偿金。该费用为566700元（28335元/年×20年）。3、丧葬费。该费用为27212.5元（54425元/年÷2年）。4、精神抚慰金。根据原被告的过错程度，本院认可21000元。5、交通费。该费用本院酌情认可为1000元。6、办理丧事误工费。该费用酌情认可1300元。
被告陈朋应当承担的费用为1533.9元（自费药1917.39元×80%），扣除其已经垫付的52782.63元，保险公司应当返还被告陈朋51248.73元。
保险公司应当交强险医疗项赔付10000元（医疗费12782.63元-自费药1533.9元），三者险范围内赔付692.19元（865.24元×80%）。交强险死亡项下赔付110000元，三者险赔付405770元（死亡赔偿金566700元+丧葬费27212.5元+交通费1000元+办理丧事误工费1300元+精神抚慰金21000元-110000元）×80%。保险公司共计应当赔付526462.19元，扣除其返还被告垫付费用51248.73元，还应支付原告475213.46元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告张倩赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金、医疗费等共计人民币475213.46元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告陈朋返还垫付费用人民币51248.73元。
三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5152该费用由被告陈朋承担4122元，原告张倩承担1030元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年十月二十四日
书记员 易迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1192号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：韩孝佳，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：才贺佳，女，1988年4月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告韩孝佳、才贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，韩孝佳、才贺佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令韩孝佳、才贺佳偿还借款84000元，并支付自2015年10月29日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：韩孝佳、才贺佳因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款126000元，双方订立《借款协议》，约定韩孝佳、才贺佳于2015年10月28日前偿还84000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩孝佳、才贺佳未按约偿还借款。
韩孝佳、才贺佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，韩孝佳、才贺佳为购买秦皇岛恒大城（2-3）号楼2-3302号房屋向金碧物业公司借款126000元，双方约定：韩孝佳、才贺佳于2015年4月29日前偿还42000元，2015年10月28日前偿还84000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，韩孝佳、才贺佳按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，韩孝佳、才贺佳未按约还款。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，韩孝佳、才贺佳以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，韩孝佳、才贺佳理应按约还款。金碧物业公司要求韩孝佳、才贺佳返还借款84000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求韩孝佳、才贺佳支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩孝佳、才贺佳应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金84000元及逾期付款违约金（自2015年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，保全费1150元，合计3050元，由韩孝佳、才贺佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2619号之三
原告:东阿县恒远轴承配件有限公司，住所地：东阿县铜城工业园区。
法定代表人：黄帅，经理。
被告：宁波锦河轴承实业有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田工业区甬临县西1号。
法定代表人：唐晨峰，经理。
被告：奉化市昌鑫淼轴承有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田工业区甬临县西1号。
法定代表人：唐再儿，经理。
原告东阿县恒远轴承配件有限公司诉被告宁波锦河轴承实业有限公司、奉化市昌鑫淼轴承有限公司买卖合同纠纷一案，现原告东阿县恒远轴承配件有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县恒远轴承配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，财产保全费1470元由原告东阿县恒远轴承配件有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张晨晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4780号
罪犯王晓明，男，1980年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年8月16日作出(2013)兴刑初字第166号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王晓明获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月18日起至2018年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执920号
申请执行人巴图达来,男，蒙古族,身份证号15292219771208****，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人唐格斯，男，蒙古族，身份证号15292119781026****,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗,。
关于巴图达来申请执行唐格斯借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字1249号民事判决书，于2016年08月19日向被执行人唐格斯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐格斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐格斯在中��农业银行6228483710****账户内存款人民币214375.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年八月十九日
书记员 杨峰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初1473号
原告：陈昭仪，女，1992年6月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮，董事长。
原告陈昭仪诉被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理后，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈昭仪及委托代理人龚秀凤到庭参加诉讼。被告安徽省宜百置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭仪诉称：2014年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同明确约定：所购房屋坐落于铜陵市义安大道南段商会大厦106室；商品房预售许可证号为（2011）房预售证第0168号；房屋价款为人民币160万元；分期付款方式为2014年3月10日前付款130万元、2014年3月11日前一次性付款30万元；房屋应在2014年8月30日前交付；并就逾期交房的违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告指示收款账户支付了160万元购房款，被告财务部向原告出具了两份收条确认收到购房款的事实。然后，被告并未在合同约定的2014年8月30日之前将房屋交付给原告。日前，原告获悉被告早已将商会大厦106室房屋通过法院调解的方式作价抵偿给他人，早已办理了房屋过户登记手续（备案登记手续）。鉴于被告不守信的“一房二卖”行为，严重违反了双方所签订的商品房买卖合同，给原告造成了极大的经济损失，依照《最高人民法院（关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释）》第八条的规定，被告应当对其“一房二卖”行为给原告造成的所有损失给予赔偿，并承担已付购房款一倍的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求判令解除原告陈昭仪与被告安徽省宜百置业有限公司于2014年3月11日签订的《商品房买卖合同》；判令被告安徽省宜百置业有限公司返还原告购房款人民币160万元，并赔偿利息损失人民币200080元（暂自2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至2016年3月23日，此后计算至清偿之日止）；判令被告给付原告已付购房款一倍的赔偿金人民币160万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省宜百置业有限公司未答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。
经审理查明：原告陈昭仪、被告安徽省宜百置业有限公司于2014年3月就铜陵市义安大道南段商会大厦106室买卖事宜达成一致意见，原告陈昭仪于2015年3月10日预交130万元购房款给被告。2016年3月11日原、被告补签《商品房买卖合同书》，由原告方购买被告位于铜陵市义安大道南段商会大厦106室房屋，合同总价款为160万元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年8月30日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确、前期物业管理已落实的并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。同日，原告陈昭仪将购房款余款30万元交付给被告。
另查明：2011年至2013年期间被告安徽省宜百置业有限公司与案外人刘荣刚就包括涉案房屋在内的11套房屋签订了房屋买卖合同并办理了预售备案手续。2014年12月30日（2014）铜中民二初字第00232号民事调解书确认涉案房屋出售到刘荣刚指定的人员（吴悟章）名下并于当日签订商品房买卖合同后备案。
上述事实有企业工商公示信息表、组织机构代码证、商品房买卖合同、中国建设银行转账凭条、收条、民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告安徽省宜百置业有限公司在收取原告购房款及与原告签订房屋买卖合同时，未告知原告该房屋已经出卖给第三人的事实，系故意隐瞒。被告安徽省宜百置业有限公司已将涉案房屋过户给第三人，原、被告房屋买卖合同目的已不能实现，原告陈昭仪诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告陈昭仪与被告安徽省宜百置业有限公司的房屋买卖合同；
二、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈昭仪已付购房款160万元及利息（利息计算方法：自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告安徽省宜百置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈昭仪赔偿款160万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34001元，公告费600元（凭票结算），由被告安徽省宜百置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚 彧
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 李荫球
二〇一六年八月十八日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实……
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初507号
原告米俊丞，男，1969年5月21日生，汉族，居民，住云南省楚雄市。
被告杨树银，男，1982年5月10日生，汉族，农民，云南省姚安县。
原告米俊丞诉被告杨树银民间借贷纠纷一案，原告米俊丞于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米俊丞到庭参加诉讼，被告杨树银经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告米俊丞诉称：原告和被告是经人介绍认识的。2014年3月3日，被告向原告借款50000元，同日，原告将50000元现金交给被告；2014年4月3日，被告向原告借款40000元，原告于同日向被告交付了借款现金40000元。借款时，原、被告约定了借款利息为月息5分。2014年12月18日，经原、被告协商，将被告未支付原告的借款利息48000元计入借款本金后，被告向原告出具了《借条》一份，借条载明：今借到米俊丞人民币现金138000元，杨树银承诺在2015年1月10日前归还70000元，剩余68000元于明年7月份以前还清。借款期限届满后被告拒绝偿还本金。综上，被告应偿还原告借款本金138000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，特向法院起诉，请求人民法院判令：一、由被告偿还原告借款本金138000元，按年利率6%支付自2016年8月9日起至借款清偿之日止的借款利息；二、案件费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告归还借款90000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的借款利息；案件费由被告承担。
被告杨树银未到庭答辩。
经审理查明：2014年，原、被告经庞仕勇、陆金明介绍认识。被告因发展养殖业急需资金，分别于2014年3月3日向原告借款50000元，于2014年4月3日向原告借款40000元，原告于同日向被告以现金的方式交付了借款。借款时，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。借款后，因被告未按双方约定向原告支付借款利息，2014年12月18日，经双方协商，将计算的借款利息48000元计入借款本金中，被告在其身份证复印件上书写了借款138000元的《借条》交原告收持，该《借条》载明：“今借到米俊丞人民币现金138000元大写杨树银承诺在2015年1月10日前归还70000元大写，剩下68000元（陆万捌仟元整）于明年7月份以前还清。借款人：杨树银2014年12月18日身份证号：电话：187××××6218。”被告在该《借条》上签名并捺印。借款到期后，被告未归还借款，也未支付借款利息。经原告多次向被告催要借款，未果，原告米俊丞遂于2016年8月9日向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告的陈述、原告提交的《借条》等证据在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽被告向原告出具的《借条》上载明的借款金额为138000元，但原告向被告分两次实际交付的借款为90000元。现借款清偿限已届满，被告未归还原告借款90000元及支付借款利息，应继续履行归还原告借款并支付利息的义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告以年利率24%给付自借款之日至借款清偿之日的借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方约定的借款利息按月利率5%即年利率60%计算，约定的利息已超过法律予以保护的范围，现原告以年利率24%主张借款利息，符合法律规定，但因原告向被告交付的借款90000元是分两次交付，借款利息的起算时间应分别予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨树银在本判决生效后三十日内偿还原告米俊丞借款人民币90000元。
二、由被告杨树银按年利率24%给付原告米俊丞借款50000元自2014年3月3日至借款清偿之日止的借款利息；由被告杨树银按年利率24%给付原告米俊丞借款40000元自2014年4月3日至借款清偿之日止的借款利息。
案件受理费3060元，由原告米俊丞承担1064元，由被告杨树银承担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
审 判 长 陈 武
审 判 员 姚 云
人民陪审员 何守高
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 梅
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监219号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116211755027585，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，理事长。
被执行人李新雨，男，汉族，1974年9月21日出生，住扶沟县。
扶沟县农村信用合作联社与李新雨借款合同纠纷一案，河南省扶沟县人民法院于2017年11月09日立案执行。现因扶沟县人民法院在执行期限内未能执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
河南省扶沟县人民法院于2017年11月09日制作的（2017）豫1621民初428号民事判决书一案由河南省西华县人民法院执行。
河南省扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵跃进
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终795号
上诉人（原审被告）宋洪明，男，1965年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ鸣，男，1951年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人宋洪明因债权转让合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋洪明上诉称：其本人住所地在贵州省××文县，且双方约定转让款在签订协议时支付，而签订协议的地点在贵州省××文县，所以本案被告住所地及合同履行地均在贵州省××文县，故本案应由贵州省贵阳市修文县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至贵州省贵阳市修文县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因债权转让合同产生纠纷，且未约定管辖。ＸＸ鸣作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。ＸＸ鸣要求归还借款，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。虽其户籍所在地为陕西省××××号，但因其经常居住地为西安市莲湖区沣镐东路10号紫玉华园3号楼30401室，故该地为涉案合同履行地。因该地属于西安市莲湖区区域，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 鸿
审判员 张 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12065号
原告:吴晞,女,1990年07月01日出生,汉族，住重庆市綦江区。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告:梁佳伟,男,1993年04月24日出生,汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理吴晞与浙江淘宝网络有限公司,梁佳伟网络购物合同纠纷一案中，原告吴晞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴晞负担。
审判员 张元明
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 潇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执字第2431号之二
申请人：曹庆梅，女，1956年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：韩琳，女，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾成来，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03731号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人6843914元及利息（以530万元为基数，自2015年2月17日起至款清之日止）。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月25日依法对被执行人贾成来名下的位于合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A座A商1097（备案号1508010588或合产8150076166）、A商1010（备案号1508010710）、A商1011（备案号1508010731或合产8150075167）、A商1012（备案号1508010779）、A商1020（备案号1508010781）、A商1022（备案号1508010783）、A商1031（备案号1508010785）、A商1041（备案号1508010789）、A商1042（备案号1508010792）、A商1069（备案号1508010797）门面房共十套予以查封。本院于2015年7月1日依法对被执行人韩琳名下的皖Ａ×××××号车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
一、拍卖被执行人贾成来名下的位于合肥市包河区棠樾路666号安徽博皖广场A座A商1097（备案号1508010588或合产8150076166）、A商1010（备案号1508010710）、A商1011（备案号1508010731或合产8150075167）、A商1012（备案号1508010779）、A商1020（备案号1508010781）、A商1022（备案号1508010783）、A商1031（备案号1508010785）、A商1041（备案号1508010789）、A商1042（备案号1508010792）、A商1069（备案号1508010797）门面房共十套；
二、拍卖被执行人被执行人韩琳名下皖Ａ×××××6号车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仇雪霞
审判员 盛 利
审判员 汪民军
二〇一七年一月三日
书记员 孟 堃
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执912号
申请执行人余俭耕。
被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人姜伯伦，董事长。
余俭耕与湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲调字第331号调解书已生效。申请执行人余俭耕于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2014）长仲调字第331号调解书即余俭耕与湖南四达建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初3006号
原告：重庆新天街投资管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码91500105568714129K。
法定代表人：高修斌，总经理。
委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
被告：姜伟松，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆新天街投资管理有限公司诉被告姜伟松房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新天街投资管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆新天街投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1108.09元，由原告重庆新天街投资管理有限公司负担。
审 判 员 黄 静
二〇一八年三月二十日
法官助理 张成勇
书 记 员 蒋 红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执27号之一
申请执行人苏广杰，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被执行人吴仲基，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
申请执行人苏广杰与被执行人吴仲基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人吴仲基应向申请执行人苏广杰偿还借款23000元及利息，支付本案受理费188元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了2000元。此外，经向房管、车管、工商部门、金融机构查询，均未发现被执��人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1203执27号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邓明坚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2565号
原告：张某，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某���经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资1842元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初139号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王安宇，又名王小宇，男，1998年5月4日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化,无业，住贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，于2015年1月22日被原遵义县人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑三个月。因本案于2016年12月20日被播州区公安局刑事拘留,同年12月30日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王安宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王安宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日18时许，被告人王安宇在播州区龙坑镇马家湾社区职校对面的天桥旁，以被害人郑某说话大声为由，用手机和拳头对郑某进行殴打，致郑某双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，郑某所受之伤达轻伤二级。
案发后，被告人王安宇如实供述犯罪事实，赔偿郑某各种损失16000元，取得郑某的谅解。
上述事实，被告人不持异议，有其在公安机关的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、陈某、何某、赵某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录、照片，情况说明，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人均无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王安宇破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的”的规定，被告人王安宇的行为属于情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人王安宇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王安宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 杨先伦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵文柳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2271c1e9-ab8e-4635-b149-8b90d83f5a45&imgId=MjI3MWMxZTktYWI4ZS00NjM1LWIxNDktOGI5MGQ4M2Y1YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5180号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告沙日娜。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告沙日娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及公共水电费共计3436元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保25号
申请人杜生兵，男，1956年3月10日生，汉族，住。
被申请人高堂锁，男，1953年8月22日生，汉族，住。
申请人杜生兵与被申请人高堂锁为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高堂锁的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人高堂锁银行存款60000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一七年二月六日
代书记员 刘文云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0106民初7755号
原告:陈洁,女,1964年5月9日出生,满族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王志伟、王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告:罗永梅,女,1974年7月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈洁与被告罗永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁委托诉讼代理人王志伟、王玲到庭参加诉讼,被告罗永梅经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告罗永梅归还借款14万元,并支付利息33770元(从2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款全部还清之日止),以上共计173770元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日,被告以周转资金为由向原告借款14万元整,并出具借条一张,借条载明:”今借到陈洁现金140000元(壹拾肆万元整),借款半年。借款人:罗永梅，2016年1月28日”。原告以现金及转账方式将上述14万元全部交给被告。借款到期后经原告多次催要,被告拒不归还,原告无奈诉至法院，当庭将诉讼请求中利息33770元变更为31835元（自2016年7月28日暂计算至起诉之日即2017年11月21日），利率为17.4%，借款本金及利息共计171835元。
被告罗永梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2015年5月23日，原告通过某某农业银行将存款10万元转入被告账户（XXXXXXXXX）内，同日给付现金4万元与被告。2016年1月28日，被告给原告出具借条一张，载明”今借陈洁现金140000元（壹拾肆万元），借期半年。”
本院认为，原告出借14万元给被告，被告出具借条，被告应按照约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院不予支持。被告应支付利息为：140000元×6%÷365天×481天（2016年7月28日至2017年11月21日）＝11069.59元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永梅偿还原告陈洁借款本金140000元并支付利息11069.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告罗永梅负担1641元，由原告陈洁负担247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二〇一八年一月十八日
法官助理于楠
书记员张晓菊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1245号
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅。
申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1196号民事判决书。2016年7月25日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初1196号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执91号之一
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地江苏省连云港市新浦区通灌北路79号。
负责人章少良，该支行行长。
被执行人连云港邦斯迪饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人陈龙，该公司执行董事。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼合18/21号商铺。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人赣榆县鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
负责人董叔龙，该厂厂长。
被执行人连云港浩威畜禽养殖有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇岗尚村。
法定代表人钱方，该公司执行董事。
被执行人连云港市倍豪植物资源开发有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业区。
法定代表人李广尧，该公司执行董事。
被执行人连云港方迈实业有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇工业园区。
法定代表人钱方，该公司执行董事。
被执行人陈龙，男，1969年8月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人钱方，女，1971年8月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人董叔龙，男，1972年11月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)连商初字第00237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行申请执行连云港邦斯迪饲料有限公司、江苏磊鑫担保投资有限公司、赣榆县鑫龙纸箱厂、连云港浩威畜禽养殖有限公司、连云港市倍豪植物资源开发有限公司、连云港方迈实业有限公司、陈龙、钱方、董叔龙金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执91号，执行依据：（2014)连商初字第00237号民事判决书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 震
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初467号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵瑞洋，男，1987年11月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人赵瑞洋曾因偷窃，分别于2013年8月14日、10月19日、11月28日、12月14日被昆山市公安局行政拘���七日、十五日、十五日、十五日；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被取保候审，4月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人赵瑞洋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵瑞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月27日至同年2月10日期间，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人沈某、邹某等人的共计价值人民币2969元自行车4辆。具体分述如下：
1.2017年1月27日晚，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区13幢3单元一楼汽车车库内，采用上述手段，窃得被害人沈某的价值人民币1100元的“美利达”牌公爵600型自行车1辆。
2.2017年1月30日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区10幢3单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人平某的自行车1辆。
3.2017年2月8日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区10幢1单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人吴某的价值人民币399元“莫曼顿”牌自行车1辆。
4.2017年2月10日下午，被告人赵瑞洋至苏州市吴江区平望镇某小区7幢1单元一楼楼梯间，采用上述手段，窃得被害人邹某的价值人民币1470元的“捷安特”牌ATX830型自行车1辆。
归案后，被告人赵瑞洋如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人��某人民币1000元，并得到其谅解。
案发后，公安机关已追回了“美利达”牌公爵600型自行车1辆、“莫曼顿”牌自行车1辆、“捷安特”牌ATX830型自行车1辆，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵瑞洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵瑞洋如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵瑞洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、吴某、沈某、平某的陈述笔录、证人刘某、周某1、曾某、周某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收据、情况说明、和解协议书、现场勘查笔录、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵瑞洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵瑞洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人的损失已全部得到弥补，且被害人平某对被告人赵瑞洋表示谅解，对被告人赵瑞洋酌情从轻处罚。被告人赵瑞洋有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵瑞洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月一日
书记员 杨佳宇
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终817号
上诉人（原审被告）：刘飞跃,男,生于1976年4月24日,汉族,住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人:王金，重庆永图律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊志琼,女,生于1973年3月26日,汉族,住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人:重庆永图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗世均,男,汉族,生于1992年10月28日,住重庆市梁平区。
委托代理人谭乾明,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
上诉人刘飞跃、熊志琼因与被上诉人罗世均确认合同无效纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘飞跃、熊志琼于2018年4月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘飞跃、熊志琼撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞跃、熊志琼撤回上诉。
二审案件受理费4312元，减半收取2156元，由上诉人刘飞跃、熊志琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 超
审判员 朱晓丽
审判员 冯 波
二〇一八年三月二十五日
书记员 蹇佳莉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1085号
申请执行人王小勇，男，汉族，户籍地四川省南部县，现住嘉兴市南湖区。
被执行人龙陶涛，男，汉族，住重庆市綦江区。
本案在执行中查明：依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人全家搬离原住居地綦江区中峰镇新庄村长五间组128号，下落不明。现因被执行人暂无财产可执行，经合议庭评议终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执1085号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 成 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执383号
申请执行人吴登华,男,1963年8月27日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人江苏省建工集团有限公司,住所地南京市江东路301号12楼。
法定代表人胡志英,该公司总经理。
被执行人孟庆金,男,1965年10月8日出生,汉族,无职业,住江苏省赣榆县。
被执行人周国新,男,1963年6月23日出生,汉族,无职业,住江苏省通州市。
申请执行人吴登华与被执行人江苏省建工集团有限公司、孟庆金、周国新劳务合同纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2015)庆民二民终字第486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴登华于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人江苏省建工集团有限公司、孟庆金、周国新无财产可供执行,现申请执行人吴登华亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆市中级人民法院作出的(2015)庆民二民终字第486号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016苏05**民初2914号
原告邵旭旭。
被告周金国。
原告邵旭旭与被告周金国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张永生适用小额诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邵旭旭到庭参加诉讼，被告周金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵旭旭诉称：2016年3月被告周金国经原告的朋友介绍到原告处购买建材，原告根据被告的要求将建材送至指定地点后，被告并未付款。过了两天原告联系被告要求被告支付货款，被告承诺第二天付款，但第二天被告仍未支付，原告报警，警察到场后调解，经双方确认被告结欠原告货款2800元，被告在单据上签字确认并将其驾驶证押在原告处，但被告至今仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，被告应当依法履行支付货款的义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款2800元并承担本案诉讼费用。
被告周金国未作答辩。
经审理查明：2016年3月，被告周金国经人介绍至原告邵旭旭处购买地板、地脚线、发泡沫等材料，原告邵旭旭根据被告周金国的指示将货物送至被告指定的浮桥镇欧德福超市附近。原告邵旭旭提供收款收据一份，该收款收据载明：“五金电对面，1877115，欧德福，货物名称型5258，数量382，脚线62，80平方，胶8支13，发泡沫3个15，又加7支，总欠2800。”被告周金国在该收款收据下方签字。原告邵旭旭称该收款收据是被告向原告购买了货物后，原告记载的货物型号、数量等信息，因被告周金国未能支付款项，原告报警，在警察的调解下，被告周金国在该收款收据上签字确认价款为2800元。后原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的收款收据，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告邵旭旭与被告周金国之间虽未签订书面合同，但原告提供的收款收据载明了原告交付货物的名称、数量、总价，原告对该收款收据出具的过程及性质进行了较为合理的解释，且被告周金国在该收据上签字确认，因此可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告已履行了交付货物的义务，则被告应支付收款收据中确认的价款2800元。现被告周金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对是否已支付了全部或部分价款未提出抗辩亦未提供证据，应承担相应不利后果，故对于原告邵旭旭要求被告周金国支付货款2800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周金国于本判决生效之日起10日内支付原告邵旭旭货款人民币2800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周金国负担。案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告周金国于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张永生
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏成程
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1725执250号之一
申请执行人李圣田，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡政府驻地。统一社会信用代码:913717255625319463。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
申请执行人李圣田与被执行人郓城县四喜门业有限公司追索劳动报酬一案，郓城县人民法院(2017）鲁1725民初5044号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明郓城县四喜门业有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郓城县四喜门业有限公司所有的机器设备一宗（详见查封物品清单）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年三月九日
书记员 李旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8079号
上诉人(一审原告)：崔秀萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨守庆，该公司董事长。
委托代理人：姚远、董文勇，该公司工作人员。
上诉人崔秀萍与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第4040号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
崔秀萍向一审法院起诉称：崔秀萍于1983年12月30日被安排到沈阳市第一建筑公司（后改制为沈阳华强建设集团有限公司）工作，企业性质为国有企业。1993年由于单位领导变动，导致内部混乱、无人安排工作。崔秀萍自1993年开始至2015年12月底期间多次找单位协商安排工作，但沈阳华强建设集团有限公司以各种理由推诿，不给崔秀萍安排工作，且没有任何理由，故请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令沈阳华强建设集团有限公司给付崔秀萍1993年至2015年12月31日期间工资504782元；2、本案诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。
一审被告沈阳华强建设集团有限公司答辩称：崔秀萍是我单位第六分公司的工人，1993年2月份以前单位给崔秀萍发过生活费，1993年1月份给崔秀萍发的生活费为70元，2月份以后停发了。原告属于待岗人员，第六分公司也未为崔秀萍安排岗位。2016年3月份，我单位为崔秀萍办理了退休手续，社会保险个人部分由我单位为其垫付。
一审法院审理查明；崔秀萍原系沈阳华强建设集团有限公司职工，2016年3月达到法定退休年龄并办理了退休手续。1993年后崔秀萍未在岗工作。
2016年1月28日，崔秀萍以沈阳华强建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付1993年至2015年12月31日期间工资504782元；2、缴纳1993年至2015年12月31日期间的养老保险及失业保险。该委于2016年3月29日作出沈劳人仲字[2016]143号仲裁裁决，对崔秀萍的全部仲裁请求不予支持。崔秀萍不服，诉至法院。
上述事实，有不予受理通知书、医疗保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。简而言之，工资系劳动报酬。1993年至2015年12月31日期间，崔秀萍未向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，故崔秀萍要求沈阳华强建设集团有限公司支付1993年至2015年12月31日期间工资的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，崔秀萍不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人按当年工资标准的80%支付1993年至2015年12月31日期间生活费438240元。
被上诉人沈阳华强建设集团有限公司答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人按当年工资标准的80%支付1993年至2015年12月31日期间生活费438240元的上诉主张，经查，上诉人在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理期间提出的仲裁请求为要求被上诉人给付1993年至2015年12月31日期间的工资504782元，上诉人在一审法院审理期间其诉讼请求亦为被上诉人给付1993年至2015年12月31日期间的工资504782元，故上诉人要求被上诉人给付生活费的上诉主张，未经仲裁前置程序，本院不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔秀萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初13号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。
辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人周立斌、周盈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年10月19日晚，被告人高某雇请多人将位于本市开发区七里湖街道某村的，且权属于被害人胡某1、胡某2和胡某3所有的一颗朴树挖走（经鉴定，价值人民币29700元），后将该树以人民币22000元的价格卖出。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人高某的亲属赔偿了三名被害人人民币28000元，三名被害人对被告人高某均表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人胡某1、胡某2、胡某3的陈述、证人胡某4、许某、彭某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场指认照片、价格认定结论书、收条、谅解书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人高某的辩护人提出被告人高某无犯罪前科，一贯表现良好，且有自首、退赃等情节，恳请法院从轻处罚。
本院认为，被告人高某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控���罪名成立。被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某的亲属退赔了各被害人全部赃款，并积极缴纳罚金，视为被告人高某有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人高某的辩护人提出的初犯、偶犯、自首、退赃等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一八年一月十六日
书记员 陈维超
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复219号
复议申请人（异议人）：郑州元新长商贸有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：熊丽，该公司经理。
复议申请人（申请执行人）：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河市。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被执行人：漯河市源汇区顺河街办事处寨内村民委员会。
负责人：李福兴，该村委会主任。
被执行人：漯河市源汇区源鑫皮革制品厂。
复议申请人郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社分别于2016年12月20日、12月22日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回复议申请是其真实意思表示，且不损害公共利益和第三人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许郑州元新长商贸有限公司、漯河市召陵区农村信用合作联社撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永亮
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行
法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。
委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。
被执行人：石洪华，男，1963年9月20日生，汉族，住商水县，
被执行人：石洪旗，男，1957年5月25日生，汉族，住商商水县，
被执行人：石马旺，男，1968年12月16日生，汉族，住商水县，
被执行人：石中华，男，1973年1月19日生，汉族，住商水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人石洪华、石洪旗、石马旺、石中华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年11月20日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4318号之一
申请执行人：吴楠，男，1987年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所天津市河西区苏州道2号图书大厦9层，组织机构代码74667526—6。
法定代表人：李军。
本院于2017年9月8日立案执行吴楠与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲置调字﹝2017﹞第0140号仲裁调解一案，申请执行人吴楠要求被执行人天津浩远人才开发有限公司依生效法律文书给付人民币4317.03元。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、工商、车辆、不动产登记信息进行调查，本院依法轮侯冻结被执行人名下银行账户，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 凯
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1424号
原告：彭玉兰，女，1969年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：吴红霞，女，1987年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被告：严新国，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
原告彭玉兰与被告吴红霞、严新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉兰及其委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼。被告吴红霞、严新国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告吴红霞向原告借款3万元，同年3月24日又借款2万元，两次借款都向原告出具了借据。后来被告吴红霞还款1万元，下欠4万元至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴红霞未答辩。
被告严新国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月17日，被告吴红霞向原告借款3万元，同年3月24日又借款2万元，合计5万元，借款未约定利息和借款期限。原告自认被告吴红霞偿还借款1万元。
同时查明，被告吴红霞与被告严新国于2007年10月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告吴红霞之间的借贷关系，因被告吴红霞未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告与被告吴红霞之间的借贷关系发生在被告吴红霞与被告严新国夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告吴红霞未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明被告吴红霞与被告严新国存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告吴红霞与被告严新国之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告吴红霞与被告严新国的夫妻共同债务，为连带债务人，应连带偿还原告借款，原告诉讼请求要求被告吴红霞、严新国共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴红霞、严新国于本判决生效后十五日内共同向原告彭玉兰偿还借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴红霞、严新国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曾 梦
附件1：本案当事人提交证据目录
原告彭玉兰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系；
证据三：借条复印件两份，内容为“今借到彭玉兰三万元整（30000元），吴红霞，2015年1月17日。”“今吴红霞借到彭玉兰两万元整（20000元），2015年3月24日”拟证明被告吴红霞向原告借款的事实。
被告吴红霞未提交证据。
被告严新国未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终162号
上诉人（原审被告）：田达治，男，1977年11月10日出生。
委托诉讼代理人：苏少华，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨辰，女，1960年1月10日出生。
原审被告：潘丹林，女，1978年2月11日出生。
上诉人田达治因与被上诉人杨辰,原审被告潘丹林民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田达治上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市通州区人民法院审理。其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”田达治的经常居住地位于北京市通州区，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。
杨辰、潘丹林对于田达治的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告杨辰作为接收货币一方，其住所地北京市西城区应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。杨辰向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；田达治关于将本案移送至北京市通州区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年四月十一日
书记员 谭雅媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初792号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保297号
申请人杨某某，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人陈某，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张某某，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杨某某与被申请人陈某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，申请人杨某某于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、张某某银行存款2650万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人杨某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司对申请人杨某某的财产保全（保全金额为2650万元）作担保，并出具保单保函。
本院审查认为，申请人杨某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人杨某某的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 艳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执857号
申请人：马学珍，女，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人：张勇林，系申请人之子，特别授权代理。
被执行人：刘应武，男，汉族，云南省宜良县人。
本院在执行申请人马学珍与被执行人刘应武健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)云0125执943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十一月十一日
书记员 段江林
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2259号之一
原告郑群妹。
被告张宽。
本院在审理原告郑群妹与被告张宽民间借贷纠纷一案中，江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2016年5月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，郑群妹申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑群妹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费265.6元，合计290.6元（郑群妹已预交），由郑群妹负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢160号之一
申请执行人徐法胜，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人吕宗文，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人徐法胜与被执行人吕宗文追索劳动报酬纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第583号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告吕宗文于本判决生效之日起五日内偿还原告徐法胜劳动报酬13900元；二、驳回原告徐法胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐法胜负担2元，被告吕宗文负担8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月12日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为13.79元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13900元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中民一终字第583号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00166-1号
申请执行人刘俊,男，汉族，1969年5月13日出生，大同市人，现住大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。
被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人智效贤。
本院在执行申请人刘某申请被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第47号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在中国银行0000015402978XXXX账户内存款人民币128094.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞福宝
二〇一六年四月五日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1110号
原告长沙新唐通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡合丰村金盆山组村民李胜勇私宅。
法定代表人唐植新，总经理。
被告长沙福业通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区戴家河兴隆小区34栋西单元202房（孙继文私宅）。
法定代理人余正红。
原告长沙新唐通信设备有限公司诉被告长沙福业通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告长沙新唐通信设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长沙新唐通信设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙新唐通信设备有限公司撤诉。
案件受理费500元，因原告申请撤诉减半收取250元，由原告左周承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月八日
代理书记员 龙泽兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3701号之二
申请执行人：李嘉洪，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：杨仪梅，女，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王国文，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人李嘉洪与被执行人杨仪梅、王国文租赁合同纠纷一案，因申请执行人李嘉洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。在本裁定送达之日起两年内你可以随时申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年五月十日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执214号
申请执行人张凤兰，女，1967年9月1日生，汉族，现住陕西省镇安县西口回族镇岭沟村*组。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地陕西省商洛镇安县城永乐街道办新城社区迎宾路雅畔湖局三单元一、二层。
申请执行人张凤兰与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王凤兰向本院申请执行的(2017)晋0624执214号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王建强
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兴
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执838号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与张强合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5463号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执653号
罗美云：
你/你单位与李春飞民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初4710号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李春飞于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月十一日
联系人：罗凯联系电话：802****
风险提示：
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2339号之一
申请执行人:向德龙,男,汉族,1965年3月12日出生,住重庆市奉节县。
委托代理人:郑昌勇,奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被执行人:黄鹏雪,女,汉族,1959年4月8日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人向德龙与被执行人黄鹏雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴遵友
审判员 姚鸿雁
审判员 田正林
二〇一八年四月二十八日
书记员 覃莉君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2828号
原告：柴佳，女，1978年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：刘鹏，男，住址不详。
原告柴佳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴佳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1070号之一
申请人：徐某某，女，1937年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
申请人：宋某甲，女，1972年5月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
申请人：宋某乙，女，1966年12月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被申请人：陈某甲，女，1965年4月21日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人：陈某乙，男，1968年1月4日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
本院在审理申请人徐某某、申请人宋某甲、申请人宋某乙与被申请人陈某甲、被申请人陈某乙继承纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人陈某甲、被申请人陈某乙申请执行的（2017）鲁06民终1430号民事判决书的案款18948.22元和（2017）鲁06民终1431号民事判决书的案款11581.9元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、截留被申请人陈某甲、被申请人陈某乙在（2017）鲁06民终1430号案件中的应得案款18948.22元。
二、截留被申请人陈某甲、被申请人陈某乙在（2017）鲁06民终1431号案件中的应得案款11581.9元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年五月十四日
书记员 邹秀秀
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6837号
上诉人（原审原告）：天津市河西区哦了小吃店，住所地天津市河西区。
经营者：许豪杰，女，1995年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永乐，天津盈诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津市建龙物业服务有限公司，住所地河东区。
法定代表人：王宝国，总经理。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。
上诉人天津市河西区哦了小吃店（以下简称哦了小吃店）与上诉人天津市建龙物业服务有限公司（以下简称建龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
哦了小吃店上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，判令建龙公司赔偿哦了小吃店经济损失19935元。事实和理由：哦了小吃店因建龙公司恶意停水而停业，房屋租金及人工成本是其实际损失，一审法院不应该在房屋租金方面进行酌定，应当全部支持。关于员工工资部分虽然没有提供员工的纳税、银行卡支付凭证，但经营饭店应当有工作人员，一审法院判决不当，应当依法予以改判。
建龙公司辩称：不同意哦了小吃店上诉请求，请求支持其上诉请求。
建龙公司上诉请求：请求撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初5786号民事判决，改判驳回哦了小吃店一审全部诉讼请求，或者将本案发回重审。事实和理由：因哦了小吃店拖欠水费，且不同意更换新式水表，故建龙公司不得已停水检修更换水表，属于正当行使自己权利。哦了小吃店未能提供证据证明其存在停业的事实，故不能主张因停业造成的损失。
哦了小吃店辩称：不同意建龙公司上诉请求，请求支持其上诉请求。
哦了小吃店向一审法院起诉请求：1、判令建龙物业赔偿哦了小吃店经济损失19935元；2、诉讼费由建龙物业承担。
一审法院认定事实：原告注册日期为2017年3月17日，负责人为许豪杰。坐落天津市河西区房屋产权人为刘磊，面积34.34平方米。2017年3月6日李刚与刘磊签订《天津市房屋租赁合同》，约定自2017年3月21日至2020年3月20日租用涉诉房屋经营哦了小吃店。许豪杰与李刚系夫妻关系。2016年建龙公司入驻恒盛大厦，成为该大厦物业服务公司。2017年4月13日建龙公司发布停水通知，内容为：“我建龙物业服务公司，2016年10月入驻恒盛大厦。自入驻起到2017年3月亏水情况严重。我司近六个月已经负担水费12045.65元，我司为解决每月的经济负担及自来水情况定于2017年4月14日起开始停水检修自来水管道漏水情况，请受影响的用户提前做好储水准备，若给您带来不便敬请谅解。”庭审中经核实，建龙公司自2017年4月14日至2017年5月17日期间对涉诉商户进行停水。现涉诉房屋水表更换完毕，已恢复供水。
一审法院认为，本案建龙公司不属于对于供水负有管理职责的职能部门，仅为水费代收部门，其无权停止各涉诉物业的供水。即便在水表检修的情况下亦应在合理期限内，保障业主正常的用水权利。而哦了小吃店亦应积极配合物业公司进行日常用水设备的检修维护，以保证大厦各个商户合理正常用水，防止水资源的流失浪费。建龙公司因亏水问题而自行对涉案物业停水一个月的行为，导致哦了小吃店无法正常使用涉案物业进行经营活动，应属侵权。故哦了小吃店关于要求建龙公司对于其无法正常经营期间的经济损失于法有据，一审法院予以支持。对于赔偿损失的数额，庭审中哦了小吃店向一审法院明确诉讼请求中损失包括一个月零四天租金5085元，工人工资14850元。对于租金标准哦了小吃店提供房屋产权证、租赁合同及租金收据，其租赁合同约定租金为每月4500元，建龙公司对于上述证据的真实性不予认可，但建龙公司未提供相反证据予以反驳，综合考虑本案情况及该地段非住宅房屋租赁的市场价格酌定由建龙公司支付哦了小吃店租金损失4000元。对于哦了小吃店主张的员工工资损失，由于原告仅提供了劳动合同及员工的工资表，而没有提供支付工资的银行凭证、纳税证明等证据予以佐证，且上述劳动合同未在劳动局进行备案亦无社会保险缴费记录，故哦了小吃店的该项请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条（应为第六条第一款,第十九条）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，建龙公司给付哦了小吃店经济损失4000元；二、驳回哦了小吃店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由哦了小吃店负担49元，建龙公司负担100元。
本院二审期间，对建龙公司亏水原因进行了询问，其告知因为业主拖欠水费，但未能提供相应的证据予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案当事人双方的争议焦点为：1、建龙公司停水行为是否正当，是否存在合理理由；2、商户是否因停水造成了损失，以及损失数额。
本院认为，本案建龙公司系水费代缴机构，非用水管理部门，无权因其公司收益原因停止业主用水供应。从建龙公司的陈述来看，其认为亏水的原因在于用户拖欠水费，这与其下发的停水公告内容明显不符，且建龙公司也未能提供业主拖欠水费的证据，即使存在拖欠水费，亦可采取其他途径催缴，而不能采取停水换表的方式。故，建龙公司停水行为侵犯了业主的合法权益，应当承担因此产生的赔偿责任。
关于商户因停水产生的损失数额。本案商户经营范围为餐饮业务，停水势必对其经营造成一定的损失，现商户提供的证据无法证明该餐饮业务在此期间完全处于停业状态，故以其在此期间经营支出作为损失数额不应全部予以支持。原审法院结合该商户经营状况、房租费用酌定其损失数额并无不妥，至于商户主张的员工工资部分，并未提供相关证据佐证支出数额，故本院不予支持。
综上所述，上诉人哦了小吃店、建龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人天津市河西区哦了小吃店负担198元，天津市建龙物业服务有限公司承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 王晓敏
书 记 员 王飞凡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初30号
原告：杨勤，女，汉族，1976年6月16日出生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨金祥，男，汉族，1950年8月5日出生，住淮安市开发区。
被告：王进洲，男，汉族，1973年10月23日出生，住淮安市。
原告杨勤与被告王进洲不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨勤的委托诉讼代理人杨金祥、被告王进洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨勤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告被征用承包地补偿费29204.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于1995年3月登记结婚，婚后根据当时政策原告在淮安市楚州区浦马村三组分得承包土地。2009年3月，原、被告因感情不和离婚，离婚后，原告户口与被告分离，但仍落在浦马村三组，原告因外出打工其名下的承包地仍由被告耕种；2016年10月因开发需要，浦马村三组土地全部被征用，原告应得的土地补偿款被被告领取。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告王进洲辩称，领取原告杨琴的土地补偿款29204.23元是事实，但其与原告离婚时签订离婚协议，离婚协议上明确约定夫妻共同财产归男方所有，原告是净身出户，土地补偿款属于夫妻共同财产，故其领取。
本院经审理认定事实如下：原告杨勤与被告王进洲于1995年7月登记结婚，婚后杨勤将户籍迁入浦马村三组，并于1998年在浦马村三组分得承包地1.635亩；后杨勤与王进洲于2002年9月协议离婚，于2004年复婚，于2009年3月再次协议离婚，且离婚协议书上明确约定双方共同财产全部归男方所有。2016年，浦马村三组土地被征用，杨勤名下的承包地亦被征用，其土地补偿款为29204.23元，该款项被王进洲领取。
以上事实，有当事人陈述及双方提供的离婚登记材料、离婚证、离婚协议书、淮安生态新城高铁新区办事处浦马村村民委员会证明两份在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。本案中，原告认为被告领取其承包地补偿款，理应予以返还。被告认可其领取了原告的承包地补偿款，但抗辩称，该款项系夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时约定该共同财产归男方所有，被告领取其承包地补偿款不属于不当得利。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。被告对原告提出其领取了承包地补偿款的事实予以认可，理应就其根据合法依据领取该款项承担举证责任。被告提供的离婚协议仅能够证明双方在离婚时对共同财产归属进行约定，并不能证明双方就离婚后的个人承包地的补偿款归属进行约定，故被告的举证不足以证明其主张，本院不予采纳。被告无合法事由，获得原告应得的土地补偿款，使原告遭受损失，属不当得利，应当予以返还，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王进洲于本判决生效后十日内返还原告杨勤土地补偿款29204.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告王进洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年四月五日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1850号
原告：任蓉，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告任蓉诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任蓉诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9500元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资9500元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年9月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9500元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告任蓉人工工资9500元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更300号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯郑慧林（曾用名郑志林），男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住河南省信阳市浉河区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年9月16日作出（2015）城刑初字第143号刑事判决，以被告人郑慧林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年11月14日起至2026年5月13日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴其与同案被告人的共同违法所得88125元及一块飞亚达牌手表、五块手机电池、一部三星牌手机。同案被告人提出上诉，莆田市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）莆刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑慧林于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]272号提请减刑建议书，建议对罪犯郑慧林予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑慧林在短期内经预谋连续四次结伙窜入他人车内，先绑架驾乘人员后劫取财物，涉案金额计159940.6元；自入监服刑后尚能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2015年12月至2018年1月计获2734.5考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯郑慧林服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其在短期内连续多次结伙绑架抢劫的犯罪性质严重、情节恶劣，主观恶性较深、社会危害性较大，且服刑至今均未履行财产刑，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑慧林减去有期徒刑四个月（即减刑后刑期自2014年11月14日起至2026年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。