wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第1258号之一
原告曹继源，男，1973年3月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告张海桦，男，1970年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告杨师伟，女，1973年1月3日出生，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告曹继源诉被告张海桦、杨师伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告张海桦、杨师伟去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 辜 原
二〇一四年七月十三日
书 记 员 柯洁静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初254号
原告：上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区惠博沿江公路惠州奥林匹克花园。
负责人：李家龙，总经理。
委托代理人：张健、曾群锋，均系广东通用律师事务所律师。
被告：钟山，男，汉族，1969年1月6日出生。住址：惠州市惠城区。
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉被告钟山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司诉称：原告为惠州奥林匹克花园提供物业管理服务的物业管理公司，被告系惠州奥林匹克花园巴黎大道44栋107号业主，该住宅建筑面积为271.44㎡，原、被告双方于2009年6月24日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定物业管理服务按每平方米2.9元/月收费，入住后按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费，如不按约定标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告从2013年1月1日至2016年9月30日拖欠物业服务费共46个月，共计人民币36248元。原告多次向被告催讨，被告拒不缴纳，被告还应按约定向原告支付违约金共计人民币67020.16元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状起诉，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年10月31日物业服务费36248元及违约金67020.16元，合计103268.16元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告钟山经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案。2009年6月24日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，主要约定内容如下：1.由原告为被告购买惠州市惠城区江北西23号小区奥林匹克巴黎大道44栋107房（面积为271.44平方米）提供物业管理服务，收费为每月每平方米2.9元；2.被告收楼时应预缴一年物业服务费，作为物业服务启动的筹备金。入住后物业服务费按季度收取，每季度末预收下季度物业服务费。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，超过三个月不交纳，原告可向人民法院起诉。
另查，2010年5月7日，案外人惠州奥林匹克花园置业投资有限公司向被告交付《入伙通知书》，告知其于2010年12月31日办理入伙手续。被告于2010年5月7日签订了《收楼确认书》，并按时缴交物业服务费直至2012年12月31日。
因被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日物业服务费，原告催缴无果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有叁级物业服务资质等级，并在惠州市房产管理局备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。被告委托原告管理其名下的物业，有原告提交的《前期物业管理服务协议》为凭，双方之间的物业服务合同关系成立。原、被告之间的物业服务合同系具有完全民事行为能力主体的真实意思表示，除了约定的滞纳金每日千分之三偏高应予以调整外，其他合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告已按合同的约定提供物业管理服务，被告应按合同的约定支付相应的物业管理费，被告未按约支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付2013年1月1日至2016年10月31日的物业服务费36248元，计算有误。经核算，被告拖欠的物业服务费为36210.1元（2.9元/㎡/月×271.44㎡×46个月）。因原告诉请的滞纳金67020.16元计算标准过高，不予支持，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
被告钟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟山应于本判决生效之日起十日内向原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司支付从2013年1月1日至2016年10月31日物业服务费36210.1元及滞纳金（每期欠缴物业服务费滞纳金以每期物业服务费2361.53元为基数，自每期应缴物业服务费之次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至物业服务费付清之日止）。
二、驳回原告上海中体奥林匹克花园物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365元，由被告钟山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 郑焕亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11674号
原告陈林。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告陈林与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告陈林诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币3,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13,482元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资3,000元、补贴600元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费20元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,800元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费80元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费750元；(四)被告支付原告2014年7月22日至2014年10月31日期间应休未休的年休假工资275.86元；(五)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈林的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初77号
被告人基本情况：陈国相，绰号“陈老四”，男，1969年4月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省自贡市富顺县，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2017年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
何成英，绰号“阿青”，男，1987年11月6日出生于四川省黑水县，身份证号码：，藏族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州黑水县，现住四川省彭州市。因涉嫌开设赌场于2017年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月25日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人陈国相、何成英犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年8月期间，被告人陈国相、何成英经预谋后，在位于本市天彭镇西南市街云龙谷茶楼包间内，利用扑克牌打旋的方式供他人进行赌博，并从中抽头渔利14000余元。2017年8月24日被本市公安民警查获，现场挡获被告人陈国相、何成英及正在参与赌博的违法人员许某、李某、王某、向某等8人及违法所得现金1520元。
被告人何成英辩护人杨万芝，四川法翼行律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人何成英当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以酌情予以从轻处罚；2、被告人何成英家庭贫困，法律意识淡薄，本次犯罪动机是出于生计和抚养子女，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人何成英没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、被告人何成英离异后有两个子女需要抚养，父母均已亡故，其是唯一监护人。综上，请求人民法院对被告人何成英宽大处理并适用缓刑。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人陈国相、何成英以营利为目的开设赌场，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人陈国相、何成英犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈国相、何成英庭审中如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌定予以从轻处罚。对被告人何成英的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的案件事实相符，其辩护意见本院予以采纳。对扣押在案的现金1520元系违法所得依法予以没收。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人陈国相犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人何成英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、对扣押在案的现金1520元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年二月七日
书记员 王晓明
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3391号
原告:张晓明，住吉林省扶余县。
委托诉讼代理人：丁云品，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：孙英杰，住吉林省长春市朝阳区。
原告张晓明诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙英杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
张晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙英杰立即偿还原告借款本金人民币85,000.00元及自逾期还款日起，即2016年1月1日起至实际给付完毕日止，资金占用期间的年率6%的利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月9日,被告向原告借款并出具“还款承诺”，载明：被告向出借人原告借款85,000.00元，因资金周转困难一直未还，现根据本人能力，在今年春节前先还两到叁万元，剩下部分在今年内逐步还清。之后，被告并未按该“还款承诺”所约定的期限清偿债务,故原告诉至法院。
被告孙英杰经本院传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月12日,被告向原告借款10.5万元用于买单位集资房,2014年8月偿还两万元现金,2015年1月9日出具一份由孙英杰签字捺印的还款承诺,载明:借张晓明人民币捌万伍仟元，因资金周转有困难一直未还，现根据本人能力，在今年春节前先还两到叁万，剩下部分在今年内逐步还清。被告到期未还。
以上事实，有还款承诺、短信截图、中国联通查询短信详单、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有还款承诺、短信截图、中国联通查询短信详单、当事人的陈述等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告孙英杰仍欠借款85,000.00元的事实予以确认，被告应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，被告应自逾期还款之日起给付资金占用期间的债务利息，并按法律规定的年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙英杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓明借款85,000.00元及利息（以借款本金85,000.00元为基数，自2016年1月1日起至借款全部偿清时止，利率按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,094.00元、公告费560.00元，由被告孙英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张大伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1413号
申请人刘增贵。
被申请人：青州市天泰发达饲料有限公司，住所地青州市云门山街办西牟村。
被申请人刘育铭。
申请人刘增贵与被申请人青州市天泰发达饲料有限公司、刘育铭民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100万元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申���人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人x(详见查封清单）；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年三月七日
书记员 杨 慧
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初256号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人董峰，男，1988年11月23日出生于湖北省安陆市，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。2017年6月10日因本案被安陆市公安局行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月20日被安陆市公安局取保候审，同年11月22日被本院决定逮捕，同年11月27日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告人梁岸，男，1993年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
被告人梁明，男，1986年5月21日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，住安陆市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月10日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书，指控被告人董峰犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某、詹某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董峰、梁岸、梁明同附带民事诉讼原告人伍某、詹某达成调解协议，附带民事诉讼原告人伍某、詹某向本院申请撤回起诉，经本院裁定准许。本院于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人董峰及其辩护人董陆茜、被告人梁岸、梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年6月9日23时40分许，被告人董峰、梁岸、梁明和蒋某2、何某2（均另案处理）等人在安陆市碧涢路“木梓烧烤”摊宵夜时，借故对在相邻的“老蒋烧烤”摊宵夜的被害人詹某实施殴打，被告人董峰、梁岸、梁明见状后一起上前围攻詹某，进而对和詹某一起宵夜的被害人李某1、伍某等人实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人詹某、伍某已构成轻微伤。
安陆市人民检察院认为，被告人董峰、梁岸、梁明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董峰、梁岸、梁明在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚；被告人梁岸自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
三被告人对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人董峰的辩护人辩称，被告人董峰系从犯，依法应从轻处罚；被告人董峰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人董峰系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有过错，应对被告人董峰从轻处罚。
经审理查明：2017年6月9日23时40分许，被告人董峰、梁岸、梁明和蒋某2、何某2等人在安陆市碧涢路“木梓烧烤”摊宵夜时，借故对在相邻的“老蒋烧烤”摊宵夜的被害人詹某实施殴打，被告人董峰、梁岸、梁明见状后一起上前围攻詹某，进而对和詹某一起宵夜的被害人李某1、伍某等人实施殴打。案发后，经法医鉴定，被害人詹某、伍某已构成轻微伤。
同时查明，案发后，被告人董峰、梁岸、梁明积极赔偿被害人伍某经济损失1万元，赔偿被害人詹某经济损失2万元，取得二被害人的谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.同案人何某2的供述；2.被害人詹某、伍某、李某1的陈述；3.证人蒋某1、李某2、何某1的证言；4.法医鉴定意见；5.被告人的户籍证明及到案经过、调解协议书、谅解书等书证；6.被告人董峰、梁岸、梁明的供述和辩解。
本院认为，被告人董峰、梁岸、梁明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人董峰、梁岸、梁明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚；被告人梁岸自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人董峰、梁明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人积极赔偿二被害人经济损失并取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人董峰的辩护人相关辩护意见应予采纳。综上，对被告人董峰、梁明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款；对被告人梁岸依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的10日，即自2017年11月27日起至2018年6月16日止）
二、被告人梁明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）
三、被告人梁岸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 吕文先
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18634号之二
申请执行人深圳市中普纳泽电子有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业区（深圳动漫城）1栋208，统一社会信用代码91440300695559694G。
法定代表人陆丹锋。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，统一社会信用代码914403007741110030。
法定代表人庄亮。
申请执行人深圳市中普纳泽电子有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币74008元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方思元
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1023号之一
申请执行人：蔡某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款10044元，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索为由于2018年2月6日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0302执1023号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年二月六日
书记员 茹磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新���初字第0001号
原告章玉兰。
被告陈华。
本院在审理原告章玉兰与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告章玉兰于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章玉兰撤回起诉。
案件受理费290元，由原告章玉兰负担。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 洋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��市立民终字第186号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人苏某因同居析产纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2580号民事裁定，向本院提起上诉。苏某上诉称，本案被上诉人刘某的住所地即户籍所在地在大名县，自上诉人与被上诉人依农村习俗“典礼”同居后，二人一直居住在大名县，自2013年农历2月13日上诉人与被上诉人产生矛盾后，被上诉人才去张家口市宣化区其父母暂住地临时居住至上诉人起诉时5个月时间，不足一年，所以认定张家口市宣化区为被上诉人经常居住地错误。2013年10月6日张家口市宣化区南关街道办事处出具的证明，并不能证明被上诉人为该辖区流动人口经常居住地。从内容上看该证据上载明的是被上诉人的父母在宣化区做生意十余载，而并非是被上诉人��事实上，被上诉人与上诉人“典礼”同居后就不在张家口居住生活，而是回其户籍所在地生活。再有从形式上看，该街道办居委会出具的证明上只盖有公章，没有载明出具证明经手人的名字，其真实性不可靠。综上，一审裁定将本案移送张家口市宣化区人民法院管辖错误，请求撤销一审裁定，裁定由大名县人民法院继续管辖审理本案。刘某服判。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。本案被上诉人刘某的户籍所在地在河北省大名县，虽然刘某提交了张家口市宣化区南关街道办事处顺城街社区居民委员会出具的证明，证明其在宣化区盛发蔬菜批发市场做生意已十年之久，但本案双方当事人均认可刘某于2012年农历腊月26日典礼时从张家口市宣化区回到大名县，并在大名县生活至2013年农历2月13日的事实。从刘某2013��农历2月13日离开大名县至苏某起诉时其在张家口市宣化区居住不满一年，不符合经常居住地的构成要件，所以本案应由刘某的户籍所在地法院即大名县人民法院管辖。一审裁定将本案移送张家口市宣化区人民法院处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2013）大民初字第2580号民事裁定；
二、本案由大名县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 赵 强
代理审判员 张 静
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李雅敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢484号之二
申请执行人吴昱凯，男，1975年3月18日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，。
被执行人杨生模，男，汉族，1971年4月14日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县，。
被执行人刘丹，女，汉族，1985年4月7日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区）有限公司，。
申请执行人吴昱凯与被执行人杨生模、刘丹股东出资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币205104及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人已经领取执行款人民币2078.82元。对于未清偿债务，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 方思元
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3250号
原告顾曙煜。
委托代理人陆拥军。
被告周建华。
被告吴春鑫。
被告唐金明。
原告顾曙煜与被告周建华、吴春鑫、唐金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告顾曙煜的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼。被告周建华、吴春鑫、唐金明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾曙煜诉称，2014年7月28日，被告周建华向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，违约金为每日千分之五，唐金明在担保人栏处上签字担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等。现经催讨，被告方至今未还。周建华、吴春鑫系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令：
1、被告周建华归还原告顾曙煜借款本金10万元及利息（自2014年8月28日起，按日利率千分之五计算至实际给付之日止，审理中，原告明确按年利率24%计算至实际给付之日止）。
2、被告周建华支付因诉讼产生的律师费8800元；
3、被告吴春鑫、被告唐金明对上述周建华上述付款义务承担连带保证责任。
4、诉讼费用由被告周建华承担。
被告周建华、吴春鑫、唐金明均未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告周建华在借据上签字确认，向原告借款10万元，借款期限自2014年7月28日起至2014年8月27日，借款期限内不支付利息，如逾期不付，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止，唐金明在担保人栏处上签字担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用，担保期限至全部清偿之日止。借据上另写明，收现金10万元整。到期后，借款人未按约还款，担保人也未履行担保义务。原告为催讨该笔借款，聘请江苏嘉昆律师事务所律师为其诉讼代理人并支付代理费8800元，江苏嘉昆律师事务所开具相应的发票。
另查，被告周建华、吴春鑫于1995年8月15日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借据一份、结婚登记材料、委托代理协议、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由三被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告周建华之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。原告主张的逾期付款违约金，符合双方约定，也在法律规定范围之内，本院予以支持。因借款发生在被告周建华、吴春鑫夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告周建华、吴春鑫的夫妻共同债务，应共同承担还。被告唐金明在借据担保人栏处签名，借据中明确约定了保证方式及担保范围，因此，被告唐金明应对被告周建华的还款责任，承担连带清偿责任。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华、吴春鑫应于本判决生效后十日内归还原告顾曙煜借款本金10万元及违约金（以10万元为本金，自2014年8月28日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××68，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。
二、周建华、吴春鑫应于本判决生效后十日内赔偿原告顾曙煜支付的律师费损失8800元。
三、被告唐金明对被告周建华的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3414元，公告费690元，合计4104元，由被告周建华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈建春
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初561号
原告：刘某，女，1988年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某1，男，1985年11月27日出生，汉族，现住址。
原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、女儿随其抚养生活，抚养费另行主张。事实与理由：××××年原告与被告自由恋爱并登记结婚。婚前生育一女，取名张某2，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，生活中常为琐事争吵，被告不尽家庭义务，经常无端猜疑原告，生活中以自我为中心，性格暴躁，恐吓原告，给原告心理、精神造成压力。原告曾于2015年7月份起诉过离婚，现无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现诉至法院请求依法离婚。
被告张某1在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女，取名张某2，现年9周岁。原告曾于2015年7月27日起诉要求与被告离婚，原告经传票传唤无正当理由未到庭，本院以（2015）乳滨民初字第317号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。原被告自2015年7月份至今分居，被告下落不明，期间未与原告联系，期间未履行夫妻义务和家庭义务。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、乳山市徐家镇大浩口村村民委员会证明、电话笔录、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告于2015年7月外出至今未回，与原告分居已满两年，夫妻双方互不联系，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告下落不明，不能履行抚养子女的义务，原告要求女儿随其抚养生活，抚养费另行主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告张某1离婚；
张某2随原告刘某抚养生活，抚养费可另行主张。
案件受理费收取150元（原告预交150元），由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏瑞华
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017〕津01**执3036号
申请执行人：李立���
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司
申请执行人李立翠与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的〔2016〕津01**民初1429号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已经将赔偿款12481元自动履行，并已经发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
〔2016〕津01**民初1429号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1131号
申请执行人：牛俏俏，女，1988年6月17日出生，住淄川区。
被执行人：邱坤，男，1984年7月20日出生，住淄川区。
被执行人：康俊，女，1989年1月29日出生，住淄川区。
申请执行人牛俏俏与被执行人邱坤、康俊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的74191元。本案未执行标的74191元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1273号
申请人：广州市天河区天河格律丝美容美发店。地址：广州市天河区天河东路**号首层自编*房。
经营者：蔡蕾。
委托诉讼代理人：谌兴业，系申请人职员。
被申请人：张梦竹，女，汉族，1993年12月15日出生，住址：湖北省武穴市。
申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店与被申请人张梦竹因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原仲裁裁决如下：一、广州市天河区天河格律丝美容美发店自本裁决生效之日起三天内一次性支付张梦竹2017年5月1日至2017年5月31日期间工资差额4650元；二、驳回张梦竹本案其他仲裁请求。
广州市天河区天河格律丝美容美发店认为：现提供与张梦竹微信沟通薪资提成方案的聊天记录，4月发工资转账记录，门店4月、5月经营状况明细和门店提成表，确认张梦竹5月工资提成4000元整。门店同职美发经理，也是按此方式提成，提供工资转账记录。综上，请求法院支持申请人的诉请，撤销原仲裁裁决。
本院审理期间，申请人提交证据如下：《交通银行网上转账电子回执》复印件、与被申请人张梦竹的微信聊天记录截屏的复印件、《2016格律丝提成机制》、《2017年4月工资表》、《2017年5月工资表》、《2017.4损益表（一店）》及相关损益情况表格的复印件。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人提交的证据并不能证明广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2017]第4308号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河区天河格律丝美容美发店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗倩雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3487号之一
申请执行人：隆光秀，女，1981年12月27日生，汉族，住重庆市渝中区菜园路***号**幢27-7，公民身份号码512324198112272461.
被执行人：郑军，男，1976年6月30日生，汉族，住重庆大渡口区大堰一村**号附**号，公民身份号码5102031976********。
申请执行人隆光秀与被执行人郑军借款合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人案款本金44200元及利息，案件受理费904员，公告费260元，应向本院交纳执行费580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初397号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人杨涛，男，1977年11月18日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因犯盗窃罪于2007年被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。因犯故意伤害罪于2011年10月被本院判处有期徒刑七个月，2011年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，2017年9月1日被该局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月22日15时40分许，被告人杨涛与孙某至蚌埠市龙子湖区铁道大酒店西侧公交站台，由杨涛望风，孙某将被害人刘某1外套右侧口袋内的VIVOX6PLUS手机和手机壳内的100元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年10月22日15时43分许，被告人杨涛与孙某（另案处理）至蚌埠市龙子湖区铁道大酒店西侧公交站台，由杨涛望风，孙某将被害人刘某1外套右侧口袋内的VIVOX6PLUS手机一部（价值2470元）盗走，手机壳内另有100元，后杨涛分得100元。
另查实，被告人杨涛归案后如实供述犯罪事实，且与孙某退赔被害人刘某12230元。
上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有存款回单、公安机关出具的到案及返赃情况说明、刑事判决书、刑满释放证明，证人孙某的证言，被害人刘某1的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，伙同他人在公共场所窃取公民随身携带的财物，价值2570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人杨涛起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有前科，酌情予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人主动退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人杨涛退赔被害人刘港芹340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 彭剑石
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1516号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人耿禄，现住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初649号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人耿禄盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初649号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人耿禄有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李怀桂，女，汉族，1945年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市��民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
李怀桂因诉南阳市卧龙区人民政府（以下简称卧龙区政府）、南阳市人民政府（以下简称南阳市政府）房屋征收及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2069号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍、董保军、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李怀桂申请再审称:一、原审法院仅凭几个与事实不符的回函，就把房地产商业开发项目认定为公共利益，实则践踏法律。有文件证明被诉房屋征收决定区域内正在实施的是商业性房地产开发项目，不是城中村改造项目、旧城区改造项目、棚户区改造项目。该建设项目名称为南阳铜锣湾国际广场建设项目。房地产企业的商业营利开发项目不应当判定为“符合公共利益的需要”；二、撤销违法的房屋征收决定不会对社会公共利益造成损害。房地产开发商多年前早已看中被诉房屋征收决定区域内的土地，所谓“苏酒坊庄、杏树庄区域旧城改造项目”实质是商业开发，不属于公共利益。撤销了该违法的房屋征收决定，房地产企业将不能再利用政府的公权力，违法强行征收公民个人的合法房屋和合法土地使用权，应按照《民商法》进行房地产商业开发；三、对政府行政违法造成的侵权责任，请求依法追究。因大多数群众不同意与征收办达成房屋征收补偿协议，被诉《房屋征收决定》区域内的多家居民遭受威逼征收拆迁。再审被申请人对再审申请人合法权益的不法侵害应当公开承认错误，赔礼道歉，恢复名誉。请求：一、撤销一、二审判决；二、确认卧龙区政府宛龙房征决（2015）第2号《房屋征收决定》违法并予以撤销��三、撤销南阳市政府（2015）40号《行政复议决定书》；四、追究卧龙区政府因房屋征收拆迁对再审申请人实施的侵权责任；五、判令卧龙区政府向受到行政侵权的受害人公开承认错误、赔礼道歉；六、判令再审申请人的诉讼费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，市、县人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见，根据情况就征收补偿方案组织听证，在作出征收决定前，应当进行社会稳定风险评估，涉及被征收人数量较多的应经政府常务会议讨论决定；作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用；征收决定作出后，应当及时公告。本案中，再审被申请人卧龙区政府提供的证据不能证明其作出的被诉征收决定履行了上述法定程序，该被诉征收决定程序违法，应予撤销。但鉴于征收该区域房屋是为了改善当地居民居住环境，且该区域内部分房屋已被征收拆除，撤销该征收决定将对社会公共利益造成损害，原审法院判决确认该房屋征收决定违法，并撤销南阳市政府的复议决定，并无不当。对于再审申请人主张被诉房屋征收决定不符合公共利益需要的问题，本案征收房屋所进行的建设活动，是为了完善城市基础设施，改善当地居民居住环境的城中村改造项目，该项目虽包含商务建筑，但同时配建保障性住房、公共设施配套建筑等，并不影响其作为城中村改造的整体认定，且卧龙区政府提供的证据可以证明该征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，应认定该征收决定符合公共利益的需要。综上，李怀桂的再审申请不符合《中华人民���和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李怀桂的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年六月二十九日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00316-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人谢泽喜与刘明艳离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘明艳的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14333、14334号之二
申请执行人王明龙，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址江西省九江市永修县。
被执行人单仁胜，男，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址江西省九江市九江县。
申请执行人王明龙与被执行人单仁胜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5573号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终512号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款15500元及利息，2.支付法院诉讼受理费206元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款15500元及利息、诉讼受理费206元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 海
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初2227号
原告：肖前达，男，汉族。
被告：温金菊，女，汉族。
被告：温金祝，女，汉族。
原告肖前达与被告温金菊、温金祝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖前达于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖前达申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖前达撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告肖前达负担。
审判员 王雪良
二〇一七年九月四日
书记员 陈威权
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执424号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。
负责人:陈炳国。
被执行人:广东奇利电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒北工业大道。
法定代表人：关焯雄。
被执行人：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：伍雪娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告广东奇利电器有限公司、关焯雄、梁洁霞、伍雪娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东奇利电器实业有限公司向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿贷款本金42500000元及利息、复利、罚息（1.以5000000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率7.062%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率10.593%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率7.062%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率10.593%计收复利；2.以24400000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率6.222%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.333%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率6.222%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.333%计收复利；3.以10200000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率6.0625%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率6.0625%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率9.09375%计收复利；4.以2900000元为本金从2015年10月21日起至2015年12月24日止按年利率5.75%计算利息；从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率8.625%计收罚息；对未能按期支付的前述利息按年利率5.75%计收复利至2015年12月24日止，从2015年12月25日起至实际清偿之日止按年利率8.625%计收复利）；二、被告关焯雄、梁洁霞对被告广东奇利电器实业有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额50000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告伍雪娴对被告广东奇利电器实业有限公司的上述债务在所担保的债权最高限额50000000元范围内承担连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会聚福中路2号（房产证号：粤房地证字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高限额13478000元的范围内享有优先受偿权；五、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行对位于佛山市顺德区勒流镇勒流居委会勒北村委会勒北工业大道（房产证号：粤房地证字第××号）房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的债权最高限额71700000元范围内享有优，并承担案件受理费及财产保全费共计261111.4元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房地产部门查询，查明被执行人伍雪娴在佛山市内无房产登记，被执行人关焯雄名下的有位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区聚福中路2号的房产（房地产权证号35××52）、被执行人广东奇利电器实业有限公司名下有位于佛山市顺德区勒流街道勒北村勒北工业大道的房产（房地产权证号03××08）及被执行人梁洁霞名下有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧五街27号的房产（商品房买卖合同号Y064847）、上述房产本院分别在(2017)粤0606执424号、（2016）粤0606执10862号及(2016)粤0606执6899号案中进行评估、拍卖，分别以11700000元、23800000元、3050000元拍卖成交，申请执行人从上述房产拍卖款中分别受偿11590850元、17000000元、2012351.3元,合共款项30603201.3元；向公安部查询，查明被执行人广东奇利电器有限公司、关焯雄、伍雪娴全国范围内无车辆登记，被执行人伍雪娴有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车三辆，上述车辆已被本院另案查封，本案作轮候查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月28日��知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行标的30788701.3元(含执行费185500元)，未执行标的为债务16314794.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施,对被执行人的上述财产进行了处置,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执424号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 涂素云
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5830号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，该联社职员。特别代理。
被告：雷玉涌，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：周壹连，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：戴荣贵，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈振炜，男，1991年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告雷玉涌、周壹连、戴荣贵、陈振炜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一七年十一月七日
书记员 黄丽蓉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1464号
原告：宁培华，男，1946年12月6日生，汉族，天津市排水管理处退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘士博，男，1988年11月26日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：刘金付，男，1967年6月1日生，汉族，住河北省迁安市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：靳向东,总经理。
委托诉讼代理人：王法,北京天驰君泰(天津)律师事务所律师。
原告宁培华与被告刘士博、刘金付、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合保险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培华的委托诉讼代理人张健、中华联合保险的委托诉讼代理人王法到庭参加诉讼，被告刘士博、刘金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁培华向本院提出诉讼请求：1、判决被告中华联合在交强险限额内赔偿原告医疗费97717.59元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费16774.45元、交通费1000元、残疾赔偿金100197元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元，共计243989.04元；2、上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告刘士博、刘金付向原告承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月22日11时00分，刘士博将车停在河东区华龙道三十二中门前，坐在后排左侧睡觉，然后睡醒起来开左侧后门时与同向从华龙道由东向西骑行自行车的宁培华接触，造成宁培华倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的交通事故责任认定书认定：刘士博负事故全部责任；宁培华不负事故责任。原告伤情经诊断为：左股骨颈骨折（全髋关节置换术）等。现起诉至法院，望判如所请。
被告刘士博、刘金付未出庭答辩。
被告中华联合保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，被告刘士博在中华联合保险投保了交强险，事故发生在保险期内，原告伤残鉴定的级别过高，护理、营养时间过长，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经本院审理认定事实如下：2017年3月22日11时00分，刘士博驾驶牌照号为冀Ｂ×××××号小轿车停在天津市河东区华龙道三十二中门前，坐在后排左侧睡觉，然后睡醒起来开左侧后门时与同向从华龙道由东向西骑行自行车的宁培华接触，造成宁培华倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的交通事故责任认定书认定：刘士博负事故全部责任；宁培华不负事故责任。事故后原告伤情经指定医院诊断为：左股骨颈骨折等。
被告刘士博所驾驶的刘金付名下的冀Ｂ×××××号在中华联合保险投保交强险。
本案在审理过程中，原告宁培华向本院申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人宁培华左下肢损伤符合八级伤残；2、被鉴定人宁培华应自外伤之日起护理期需150日，营养期需180日。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费97717.59元，并提供医疗费票据、病案、住院费用清单、120票据、用血互助金票据等予以证明，经核原告提供的医疗费票据共计96658.97元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1300元（原告住院13天每天100元），原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费
原告主张营养费9000元（180天每天50元）。此次事故造成原告左股骨颈骨折等。经鉴定，其营养期为180天，考虑原告伤情，酌情考虑原告每天30元，180天的营养费5400元。
四、护理费
原告主张护理费16774.45元（住院期间护工护理13天，每天80元，出院后家人护理137天，按居民服务业标准计算）。此次事故造成原告左股骨颈骨折等，经鉴定，原告护理期为150天，其中住院期间请护工13天，每天80元，共计1040元，原告提供护理费发票等证据予以佐证，原告该主张本院予以支持，出院后137天的护理费参照天津市上年度居民服务业标准计算：41920元÷365天×137天=15734.35元。故原告护理费共计16774.35元，本院予以确认。
五、伤残赔偿金
原告主张残疾赔偿金100197元（上年度天津市城镇常住居民人均可支配收入37110元×9年×30%）,原告伤情经鉴定：宁培华左下肢损伤符合八级伤残，故原告残疾赔偿金为37110元×9年×30%=100197元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金15000元,此次事故造成原告八级伤残,故本院酌情考虑原告精神损害抚慰金15000元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费3000元，并提供鉴定费票据予以证明，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。
八、交通费
原告主张交通费1000元，原告提供交通费票据予以佐证，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。
原告的合理损失为：医疗费96658.97元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、残疾赔偿金100197元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费400元，共计238730.32元。
本院认为，被告刘士博违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告刘士博负事故全部责任，原告宁培华不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告中华联合保险作为被告刘士博所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险，应在保险限额内对原告宁培华的损失进行赔偿，超出保险限额部分由被告刘士博赔偿。故中华联合保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元。原告超出保险限额部分的损失，由被告刘士博赔偿原告医疗费86658.97元、残疾赔偿金5197元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、交通费400元、鉴定费3000元，共计118730.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告宁培华医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘士博一次性赔偿原告宁培华医疗费86658.97元、残疾赔偿金5197元、住院伙食补助费1300元、营养费5400元、护理费16774.35元、交通费400元、鉴定费3000元，共计118730.32元；
三、驳回原告宁培华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告宁培华负担16元，被告刘士博负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一八年二月五日
书记员 张书铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许志宏，男，1964年09月10日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许志宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许志宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71269.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71269.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑8101执159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，组织机构代码83200855-8，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
负责人：张瑞，男，该行行长。
委托代理人：张昆，男，该行职员。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司，组织机构代码69520475-4，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭农场24队尚志路东养殖场1号。
法定代表人：薛玉红，女，该公司经理。
被执行人：薛某，女，1965年3月8日出生，汉族，某公司经理，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
被执行人：孙某，男，1965年5月17日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司职工，住黑龙江省汤原县梧桐河农垦社区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、孙某金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、孙某发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金4，000，000,00元及利息，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人不同意以物抵债接受抵押物（评估的金鑫米业厂房、设备等），并且提供不出被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年7月12日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦金鑫米业有限公司、薛某、孙某纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8101执159号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢召菊
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执175号
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4110号之一
申请执行人陈丽贞，女，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
被执行人麦丽如，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。
被执行人陈国强，男，汉族，1981年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初17503号之一】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值262800元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结麦丽如、陈国强价值人民币262800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保588号之一
申请执行人黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29714号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的��请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11970元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2413号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。
负责人艾东。
委托代理人鲁爱军，是原告员工。
委托代理人韩慧玥，是原告员工。
被执行人：佛山市顺德区伟铜贸易有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一C座西105，营业执照号440681000103593。
法定代表人邓锦添（本案被告之一）。
被执行人：佛山市冠诚网络科技有限责任公司，住所佛山市禅���区岭南大道北123号八座911房，营业执照号440602000240606
法定代表人陈伟贤。
被执行人：邓锦添，男，汉族，1983年10月30日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：陈翠仪，女，汉族，1976年8月10日出生，住佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、佛山市冠诚网络科技有限责任公司、邓锦添、陈翠仪金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初516号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：一、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年季字第xxxxxxxx”的《借款合同》项下借款本金8000000元及计至2014年12月3日的利息273333.33元；并以8000000元为本金从2014年12月4日起至���际清偿日止按年利率11.25%计付利息予申请执行人。二、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年季字第1013260067”的《借款合同》项下借款本金1000000元及计至2014年12月3日的利息34166.67元；并以1000000元为本金从2014年12月4日起至实际清偿日止按年利率11.25%计付利息予申请执行人。三、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还编号“2013年佛字第0013200186号”的《网贷易—网上自助贷款业务额度合同》项下借款本金8000000元及计至2014年12月3日的利息279367.65元；并以8000000元为本金从2014年12月4日起至实际清偿日止按年利率10.5%计付利息予申请执行人。四、被执行人佛山市顺德区伟���贸易有限公司不履行上述第一至三项债务或拒不迳付诉讼费时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对存放于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会xx号即被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司内的钢材在折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；并对被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司名下位于佛山市禅城区x号地下室x号车位（车位证号分别为xxxxxxxxx）通过折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一至三项债务中的8000000元借款本金及对应利息、费用的范围内享有优先受偿权。五、被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司不履行上述第一至三项债务或拒不迳付诉讼费时，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行有权对被执行人佛山市冠诚网络科技有限责任公司名下位于佛山市禅城区x号地下室xxxxxxx号车位（车位证号分别为xxxxxxxxx）通过折价或变卖、拍卖���得价款在上述第一至三项债务中的11780000元借款本金及对应利息、费用的范围内享有优先受偿权。六、被执行人邓锦添、陈翠仪对被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、邓锦添、陈翠仪承担案件受理费67085.2元（含保全费5000元）。因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年12月1日申请强制执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1675号，执行过程中，本院依法处理了上述抵押财产后，申请人得款4475143.26元，本案因无财产可供执行而终结本次执行。后被执行人仍未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月4日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门调查了被执行人的财产线索，被执行人陈翠仪名下登记的位于佛山市禅城区xx号车位，有抵押权人且被其他案件首封，本院将该情况告知了申请执行人，申请执行人暂不要求处理；另被执行人名下的车辆，因不知去向，亦无法再本案中处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人佛山市顺德区伟铜贸易有限公司、佛山市冠诚网络科技有限责任公司、邓锦添、陈翠仪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 浩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执181号
申请执行人：李敬长,男,1980年5月9日生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：陈振飞,男,1978年4月12日生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
李敬长与陈振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)天民初字第03208号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈振飞于判决发生法律效力之日起十日内向李敬长赔付25947.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，发现被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 辛佳赟
代理审判员 杨川川
二〇一七年七月六日
书 记 员 李晓萍
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1631号
原告：张虎，男，汉族，湖北省汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
被告：陈凌峰，男，汉族，湖北省武汉市人，系被告武汉德生和投资管理有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊桂兰，女，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。系被告陈凌峰之妻。
被告：黄必超，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被告：武汉德生和投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）*栋**层*号。
法定代表人：陈凌峰，经理。
原告张虎与被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张虎到庭参加了诉讼，被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。此外，本院于2017年6月6日依法采取保全措施查封了被告陈凌峰所有的位于武汉市洪山区徐东小区的一套房产（证号为9903739，查封期限从2017年6月6日起至2020年6月5日止；该房产有抵押且系轮候查封）。
原告张虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告张虎本金200万元及截止到2017年5月14日利息88万元，共计288万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告自愿放弃对被告黄必超、武汉德生和投资管理有限公司的诉求。事实及理由：2015年4月14日，被告陈凌峰因缺乏资金由被告黄必超担保向原告张虎借款200万元，原、被告双方约定：借款于2015年5月13日一次性还清、到期不还则按月息7%支付违约金。后应被告陈凌峰请求延长借款期限一个月。2015年4月15日至同年10月15日间，被告陈凌峰分七次经银行账户共计支付利息12万元，下欠借款本金及违约金经原告多次催要未果。故原告诉至法院。
被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，本院认为原告张虎提交的证据具有合法性、真实性、关联性，被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司亦未提交证据予以反驳，故本院对原告张虎提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告张虎上述诉称事实由其所举证据予以了充分证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈凌峰向原告张虎借款的事实清楚、证据确凿，但双方对违约责任的约定违反法律规定，故被告陈凌峰应按约偿还借款本金并按法律规定支付违约金。现原告主张的违约金数额未超出法律规定，本院依法予以支持。被告熊桂兰无证据证明被告陈凌峰所负上述债务属其个人债务，故应对上述婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告自愿放弃对被告黄必超、武汉德生和投资管理有限公司的诉求与法不悖，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凌峰、熊桂兰于本判决生效之日起三日内付清所欠原告张虎借款本金200万元及违约金88万元（已扣除已付违约金12万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费29840元、保全费5000元，共计34840元由被告陈凌峰、熊桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡敬中
审 判 员 蒋正炎
人民陪审员 陈 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高 沙
附1：本案证据目录
一、原告张虎提交证据和证明目的如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告张虎的基本情况。
2.借条一份，证明被告陈凌峰向原告张虎借款200万元，被告黄必超担保，以及双方约定的借款期限与违约责任和担保责任。
3.农业银行对账单，证明原告张虎于2015年4月15日向被告陈凌峰的账户汇入200万元。
4.网上银行电子回单，证明被告陈凌峰从2015年4月起至10月每月向原告支付利息。其中，2015年10月15日，由被告武汉德生和投资管理有限公司支付利息。
5.被告武汉德生和投资管理有限公司的工商信息资料，证明被告武汉德生和投资管理有限公司的主体身份。
二、被告陈凌峰、熊桂兰、黄必超、武汉德生和投资管理有限公司未向本院提交证据。
附2：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执553号之四
申请执行人：扬州中集通华专用车有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路139号。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ海，男，1968年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：明雁，女，1969年9月25日出生，汉族，住辽宁省和平区。
被执行人：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：张耿彪，男，1968年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：兴城乾和混凝土有限公司，住所地在辽宁省兴城市临海产业区（兴城市白塔乡老边村苏柏屯）。
法定代表人：张耿彪。
申请执行人扬州中集通华专用车有限公司与被执行人ＸＸ海、明雁、夏勇、张耿彪、兴城乾和混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院(2015)扬开商初字第00272号民事判决书判决ＸＸ海、明雁支付扬州中集通华专用车有限公司2490965.12元及其利息、律师费25000元、案件受理费28920元、保全费5000元、公告费600元。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，查询了各被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2015年11月26日轮候查封了被执行人夏勇名下位于沈阳市和平区三好街87号2303室房地产、沈阳市皇姑区嫰江街5号南2门房地产，本院现无法处置；于2015年11月26日预查封被执行人张耿彪位于沈阳市皇姑区××甲××号房屋，暂不具备处置条件；于2017年1月5日裁定拍卖被执行人被执行人兴城乾和混凝土有限公司名下牌号为辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××重型专项作业车。2017年8月16日，买受人严盛福以656493元的最高价竞得辽Ｐ×××××号重型专项作业车；2017年8月22日，买受人金博以849436元的最高价竞得辽Ｐ×××××号重型专项作业车。综上共执行到位1505929元，本案依法收取执行费27905元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，现已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 潘 进
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢3064号之三
申请执行人邹波，男，汉族，1982年8月23日出生，户籍地址湖南省资兴市，。
被执行人深圳市祺金泰电机科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区宏恒泰工业园1至5栋（1栋），组织机构代码790464423。
法定代表人庄和金。
关于邹波与深圳市祺金泰电机科技有限公司劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]496号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付22417元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车管等部门对深圳市祺金泰电机科技有限公司的财产进行查证，未发现其有可供执行财产，且深圳市祺金泰电机科技有限公司已停止经营，其注册地址无该公司任何经营痕迹。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市祺金泰电机科技有限公司可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐剑豪（兼）
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第1295号
原告王永能，居民，
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告侯秀中，居民。
被告胡海卫，居民。
被告羊兆东，居民。
原告王永能诉被告侯秀中、胡海卫、羊兆东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永能及其委托代理人贾春林与被告侯秀中、胡海卫、羊兆东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永能诉称，2012年至2014年在幸福家园小区3、4、5号楼工地承包木工，三被告分别承包油漆、瓦工、钢筋工。2015年2月16日经县清欠办协调，由涟水县江南房地产开发有限公司以4套房产折抵给原被告作劳务工资。同日，经原被告结算，三被告还应支付原告4万元，后被告羊兆东支付3万元尚余1万元，三被告至今未付。原告多次索要未果，现请求法院支持原告诉请。
被告侯秀中辩称，本人不欠原告钱，账目结算清，欠原告钱照给。
被告胡海卫辩称，按照我们内部结算的账目，原告应得1万元没错，但是我也应该得钱，房子已经被侯秀中介绍卖出，不欠原告钱。
被告羊兆东辩称，不欠原告钱，按照账目我应该得到50000元，原告的钱应该从侯秀中所卖的房款中获取。
经审理查明，2012年至2014年，原告在幸福家园小区3、4、5号楼工地承包木工，三被告也分别承包油漆工、瓦工和钢筋工。2015年2月16日，经涟水县清欠办协调，由涟水县江南房地产开发有限公司以4套商品房折抵原被告劳务工资，同日，原被告经过结算，三被告应支付原告劳务工资4万元。2015年2月18日，被告羊兆东支付3万元，尚欠1万元被告一直未付。被告侯秀中将房屋出售后，将应该支付给原告的1万元借给薛红霞。原告多次索要未果，于2015年5月6日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款10000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供清欠办处理意见等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告工地上做工，经结算，三被告欠原告劳务款40000元。2015年2月18日，被告羊兆东支付原告30000元，余款10000元，应由被告侯秀中从出售的房款中支付，但被告侯秀中将应支付给原告的10000元工资款私自借给他人，被告侯秀中对应付给原告10000元也予以认可。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告侯秀中给付原告王永能工资款10000元，由被告侯秀中在判决生效后20日内付清；
二、驳回原告对被告胡海卫、羊兆东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯秀中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年六月八日
书记员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执963号之五
申请执行人龚桂芳，女，汉族，1958年12月5日出生，广西灵山县居民。
被执行人灵山县东骏汽车修理厂，住所地灵山县灵城镇十里村委会四队。
法定代表人邹富成。
申请执行人龚桂芳与被执行人灵山县东骏汽车修理厂国内非涉外仲裁裁决一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出的灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决确定的义务，即被执行人支付给申请执行人2015年4月至2016年6月的工资共47850元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1432号之一
原告：庞基伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住广东省湛江市坡头区。
委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。
被告：湛江市建筑工程集团公司建业公司，住所地湛江市人民大道中27号之33。
负责人：陈华杰。
第三人：湛江市坡头区交通运输局，住所地坡头区南调路581号。
法定代表人：陈凯华，局长。
第三人：湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组，住所地坡头区龙头镇油麻埇村。
负责人：冯木养。
原告庞基伟与被告湛江市建筑工程集团公司建业公司及第三人湛江��坡头区交通运输局、湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会油麻埇村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月15日裁定转为普通程序，并于2017年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞基伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告庞基伟撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3311.61元，减半收取计1655.81元。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 金少明
二〇一七年十月二十七日
���记员尤成东
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉��费用退还一半。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6436号之二
原告：傅美芬，女，汉族，1981年12月5日出生，住杭州市西湖区。
被告：安徽图铎建筑劳务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区同人路188号。
负责人：章红侠，系总经理。
被告：安徽图铎建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城名流家苑1幢一层自西向东第3间门面。
法定代表人：章红侠，系总经理。
上述两被告的共同委托代理人：汪占魁（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。
本院在审理原告傅美芬诉被告安徽图铎建筑劳务有限公司杭州分公司、安徽图铎建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅美芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅美芬负担。
审 判 员 莫启荣
二○一八年一月二无
代书记员 汤秋月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4464号
原告：阿拉善左旗顺达运输车队，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗新浩特额鲁特一村**号楼***室。统一社会信用代码91152921720187221T。
投资人：薛文彬，车队长。
委托诉讼代理人：庄林洪，男，该车队员工。特别代理。
被告:傅学荣，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告阿拉善左旗顺达运输车队（以下简称阿拉善车队）与被告傅学荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗顺达运输车队的委托诉讼代理人庄林洪到庭参加诉讼，被告傅学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令解除、傅学荣于2013年8月25日签订的蒙Ｍ×××××号货车车辆挂靠协议书；2.判令傅学荣支付给自2014年8月起至2017年6月的车辆管理费计14000元；3.由傅学荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日，傅学荣将蒙Ｍ×××××号武夷牌普通货车（发动机号：50826878；车架号：LNOSD89367Y070103）挂靠在名下经营，双方在仙游县城关签订《车辆挂靠协议》，约定：为傅学荣车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由向傅学荣代收缴；傅学荣每年向一次性交纳车辆挂靠管理费4800元；统一代办傅学荣的车辆保险；如发生争议，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，傅学荣未按时缴纳蒙Ｍ×××××号货车的管理费用。多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
傅学荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，傅学荣将其所有的蒙Ｍ×××××号货车挂靠在名下进行运输经营，为此双方在福建省仙游县鲤城签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：挂靠期限自2013年8月1日至法定报废期满止；为车辆在挂靠期间代为办理各种牌照证件及缴费等义务，费用由车队向傅学荣代收缴；傅学荣应于每月30日前向交纳以包干形式并经双方认可的年审费、安全基金、车辆管理费合计400元；本协议发生争议，双方协商不成的，由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，依约为傅学荣的车辆办理了相关牌证并允许该车辆挂靠车队名下进行运输经营，但傅学荣自2014年8月起未按约定交纳该车辆的挂靠管理费用，尚欠2014年8月至2017年6月共计35个月的挂靠管理费用14000元，致于2017年7月12日诉至本院提出上述诉讼请求。认定上述事实的主要证据有傅学荣身份证复印件、车辆挂靠协议书、机动车行驶证复印件以及的陈述。
本院认为，和傅学荣签订的车辆挂靠协议，当事人缔约主体适格，内容没有违反法律规定，故该挂靠协议合法有效。因傅学荣拒绝交纳管理费，致双方权利义务不一致，继续履行合同不但违反公平原则，且傅学荣的违约行为使不能实现合同目的，故有权解除合同。傅学荣未按合同约定向交纳挂靠管理费，依法应当承担补交该费用的违约责任。故请求解除挂靠协议并由傅学荣支付尚欠挂靠管理费用14000元，合理合法，本院予以支持。傅学荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除阿拉善左旗顺达运输车队与傅学荣于2013年8月25日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、傅学荣应在本判决生效之日起十日内支付给阿拉善左旗顺达运输车队蒙Ｍ×××××号车辆挂靠管理费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由傅学荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3415号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：朱新洲，男，1985年1月27日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告朱新洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳