wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执1307号之二
申请执行人：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码66142043-2。
法定代表人：后继好，董事长
被执行人：李兴明，男，汉族，住无为县。
被执行人：肖素梅，女，汉族，住无为县。
本院在执行申请��行人安徽瑞之星电缆集团有限公司与被执行人李兴明、肖素梅买卖合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人李兴明、肖素梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人安徽瑞之星电缆集团有限公司借款、货款109178.27元及利息107998.13元并承担诉讼费4319元、执行费3222元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴明、肖素梅价值25万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 红
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初128号
原告：张跃祥，男，1953年4月15日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
被告：陈玉高，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
原告张跃祥与被告陈玉高土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张跃祥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张跃祥基��自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张跃祥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张跃祥负担。
审判员 杨自红
二〇一七年三月三日
书记员 杨培理
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06747号
申请执行人方红兵，男，1977年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁月建，男，1977年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方红兵与被执行人丁月建承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初66号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年12月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年12月15日21时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路六涌半路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为83.7mg／100ml。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人梁某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年二月十四日
书记员 薛 莹
速录员 樊家宇
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8694号
原告：重庆启腾知识产权代理有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道山顶国宾城11幢2608号，统一社会信用代码915001123049944971。
法定代表人：李杰仁，副总经理。
诉讼委托代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
被告：重庆市亚太水工业科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石大道470号，统一社会信用代码91500112203539276A。
法定代表人：刘亨益，董事长。
本院受理的原告重庆启腾知识产权代理有限公司与被告重庆市亚太水工业科技有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆启腾知识产权代理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启腾知识产权代理有限公司申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆启腾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆启腾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 任韵霖
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 杨礼超
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗应霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初1386号
原告乔正国，男，汉族，1977年3月7日出生，居民，住商河县。
被告孙明治，男，汉族，1982年3月5日出生，居民，住惠民县。
被告郑宪方，女，汉族，1984年12月3日出生，居民，住惠民县。
原告乔正国与被告孙明治买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔正国到庭参加诉讼，被告孙明治、郑宪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔正国向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款83240元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告多次向原告购买水泥，2014年3月13日，经双方结算，被告欠原告水泥款83240元，被告声称暂时无钱支付，向原告出现具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告孙明治、郑宪芳未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
被告孙明治书写的欠条一份。证明2013年期间，被告孙明治因做空心砖生意，多次向原告购买水泥，截止2014年3月13日，原被告结算，被告孙明治累计欠款83240元。之后，原告多次催要，被告至今未还。
经审查，原告提供证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原告提供的证据及庭审材料本院认定如下事实：
原告乔正国从事水泥销售生意。2013年期间，被告孙明治因做空心砖生意，多次向原告购买水泥，截止2014年3月13日，经原被告结算，被告孙明治累计欠原告水泥款83240元。之后，原告多次催要，被告至今未还。另查明被告孙明治与郑宪芳是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。现在原告诉来本院，要求被告付清欠款，因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，原告乔正国向被告孙明治出售水泥，被告给原告出具欠条，原被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应按合同的约定及合同法的相关规定履行义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告所诉利息参照借款合同的有关规定，应自主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明治欠原告乔正国水泥款83240元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至判决书生效日止），于判决生效后三日内付清。
二、被告郑宪芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告孙明治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初129号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇郊原村。2017年3月22日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年3月29日被肇源县公安局取保候审，同年5月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年6月13日被肇���县人民法院决定逮捕，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、李耀武出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月21日21时26分，被告人韩某某酒后无证驾驶福田牌农用机动三轮车，沿林肇路由北向南行驶，当行驶至头台镇七家子村路口时将车停在道路中间，过路��徐永某某发现后报警，头台派出所办案民警孙某等人立即到达现场，现场用酒精测试仪对韩某某进行酒精检测，检测结果为263.1mg/100ml，当场将韩某某带至头台派出所，后经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，韩某某血样中检出乙醇含量为314.2mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、扣押物品文件清单、出警经过、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人张某某的证实；被告人韩某某的供述；吸毒现场检测报告书；大庆市公安局血液乙醇含量检测报告；韩某某同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押��日折抵刑期一日。前期羁押8日。即自2017年6月13日起至2017年12月4日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许智辉
琼海市人民法院
判 决 书
(2016)琼9002民初37号
原告：曹文通，男，1982年10月5日出生，住琼海市。
委托代理人：孙敬芳，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告：夏敬北，男，1982年4月25日出生，原住琼海市.九英里小区*幢*层***房，现下落不明。
被告：涂燕芳(系夏敬北妻子)，女，1983年5月10日出生，原住琼海市.九英里小区*幢*层***房，现下落不明。
原告曹文通与被告夏敬北、涂燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用普通程序（2016年3月25日由简易程序转为普通程序）审理，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹文通及其诉讼代理人孙敬芳到庭参加诉讼，被告夏敬北、涂燕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文通向本院提出诉讼请求：判令被告夏敬北、涂燕芳向原告曹文通偿还借款83000元和支付律师服务费5000元。事实和理由：被告夏敬北和涂燕芳系夫妻，两被告于2014年初在琼海市银海路经营聚福楼粤菜餐馆，因为经营餐馆的需要，被告夏敬北陆续向原告借款，到2015年7月7日借款累计达83000元。2015年7月7日，原告与被告夏敬北就上述借款的偿还事宜进行了协商。夏敬北就借款、还款和担保等事项给原告出具了一份借条，借条中写明借款人夏敬北向曹文通借款83000元，期限为3个月，于2015年9月20日一次性还清。同时注明：1、借款方自愿用黑石.九英里1-1-101房做抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭；2、如发生争议，协商或调解不成的，可依法向人民法院起诉，所产生费用由借款人全部支付。但是，还款期限到期后，经原告多次向被告催还未果。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告曹文通为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：一、借条复印件一张，证明被告向原告借款83000元，约定还款期限为2015年9月20日，并承诺因诉讼所产生的费用等由被告承担的事实。二、结婚证复印件一张，证明夏敬北与涂燕芳系夫妻；三、房产证复印件三张，证明被告愿意用房屋为借款担保的事实；四、收费发票复印件一张，证明原告聘请律师的服务费5000元的事实。
被告夏敬北、涂燕芳没有作书面答辩和提交证据材料。
原告曹文通提供的证据，经本院开庭审查，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告曹文通与被告夏敬北系朋友关系，夏敬北与涂燕芳于2006年2月8日登记结婚，两被告夫妻因经营餐馆的周转资金不足，于2013年11月20日向原告提出借款60000元的要求，原告通过向亲戚筹措，凑足60000元后通过邮政储蓄银行转到被告涂燕芳的账户上，原、被告双方口头约定该笔借款期限为半年。在借期届满时即2014年5月20日，夏敬北没有向曹文通归还上述欠款，双方结算上述借款半年产生的利息为7500元，约定原告将未收回的借款本息67500元继续借给被告使用一年，定于2015年5月20日前一次性偿还本息。2015年5月20日第二次借期届满，夏敬北还是没有偿还欠款。2015年7月7日双方再次约定，还款期限延长至2015年9月20日。夏敬北向曹文通出具了借条一张，记载借款金额为83000元（本金67500元加上利息15500元），于2015年9月20日一次性还清。借条还注明：1、借款方自愿用黑石.九英里1-1-101房做抵押，到期不能归还借款，出借方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭；2、如发生争议，双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向人民法院起诉，所产生费用由借款人全部支付。期满后，原告多次向被告催还未果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告清还欠款83000元及律师服务费5000元。在审理中，因两被告下落不明，本院于2016年5月25日在《人民法院报》上依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理。
另查明，曹文通为追讨夏敬北、涂燕芳的欠款付出律师服务费5000元。
本院认为：被告夏敬北向原告曹文通借款人民币83000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。被告涂燕芳与夏敬北系夫妻关系，上述欠款系夫妻关系存续期间为共同经营的餐馆筹措资金而形成，属于夫妻共同债务。原告曹文通作为债权人有权要求债务人夏敬北和涂燕芳按照约定履行偿还借款和支付追款费用的义务，原告在本案中诉请两被告偿还借款83000元和律师服务费5000元的主张，理由正当，且符合法律规定，依法应予支持。被告夏敬北、涂燕芳经依法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏敬北、涂燕芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹文通借款83000元及律师服务费5000元，合计88000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告夏敬北、涂燕芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 吴 坤 哲
审 判 员 欧阳天富
人民陪审员 黎 辉 武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 灿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9528号
原告：杨世荣，男，1969年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8,统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，总经理。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
第三人：攀钢集团重庆钛业有限公司，住所地重庆市巴南区走马二村51号，组织机构代码62190152-2。
法定代表人：周明勇，执行董事。
委托诉讼代理人：张喜春、叶勇，重庆伟豪（渝北）律师事务所律师。
原告杨世荣与被告重庆洁傲劳务有限公司（以下简称洁傲公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。因被告洁傲公司申请追加攀钢集团重庆钛业有限公司（以下简称攀钢钛业公司）为本案第三人，为查明案件事实，本院通知攀钢钛业公司作为第三人参加诉讼。2016年10月20日，因本案须以另一案的审理结果为依据而中止审理，于同年12月26日恢复审理。原告杨世荣、被告洁傲公司委托诉讼代理人廖代秀、第三人攀钢钛业公司委托诉讼代理人张喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世荣向本院提出诉讼请求：被告洁傲公司向原告杨世荣支付经济补偿金3156元。事实和理由：2014年8月至2015年6月30日，被告洁傲公司派遣原告杨世荣到第三人攀钢钛业公司处工作。2015年6月30日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定被告洁傲公司支付原告杨世荣经济补偿金3156元，但被告洁傲公司至今未履行支付义务。2016年7月28日，原告杨世荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。原告杨世荣遂诉请如上。
被告洁傲公司辩称，1、原告杨世荣诉请已超仲裁时效，应予驳回。2、若原告杨世荣的起诉具有诉讼时效中止、中断、延长事由，根据被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间的约定，应由第三人攀钢钛业公司向被告洁傲公司支付经济补偿金后，再由被告洁傲公司支付给原告杨世荣，故请求判决第三人攀钢钛业公司直接向原告杨世荣支付经济补偿金。
第三人攀钢钛业公司述称，1、原告杨世荣诉请超过仲裁时效，应予驳回。2、原、被告之间系劳动关系，根据劳动合同相对性原则，应由被告洁傲公司支付经济补偿金。3、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司是劳务承包关系，属另一法律关系，应另案处理。4、第三人攀钢钛业公司与被告洁傲公司签订的承包合同于2015年6月30日终止。该合同所约定的支付经济补偿金条款不具有法律效力，第三人攀钢钛业公司无支付经济补偿金义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原、被告签订《协商解除劳动合同协议书》，约定自签订协议之日，解除被告洁傲公司与原告杨世荣签订的劳动合同，终止双方劳动合同关系、薪资待遇、社保福利及其他权利义务。被告洁傲公司一次性支付原告杨世荣2014年8月至2015年6月期间经济补偿金3156元，双方未约定支付经济补偿金的期限。2016年7月28日，原告杨世荣向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项与本案诉请一致。该委以原告杨世荣的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告杨世荣遂向本院提出如上诉请。
另查明，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司于2010年12月28日签订《劳务用工输入合同》、2011年12月28日签订《服务项目承包合同》、2012年8月31日签订《劳务派遣协议》、2014年1月1日签订《服务项目承包合同》、2015年1月20日签订《服务项目承包合同》，被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司的合同期至2015年6月30日止。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告杨世荣与被告洁傲公司在签订的《协商解除劳动合同协议书》中约定了被告洁傲公司给付经济补偿金的具体金额，可以认定就解除劳动合同之时对于被告洁傲公司支付原告杨世荣经济补偿金及经济补偿金的具体金额双方并未产生债权债务上的实质性争议，因此，订立该解除协议之时，原告杨世荣并不知晓其索要经济补偿金的权利受到了侵害。因解除协议书中并未约定支付经济补偿金的具体时间，应视为未约定被告洁傲公司履行债务的履行期限，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条的规定，“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从明确表示不履行义务之日起计算。”因此，原告杨世荣于2016年7月28日向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请应视为第一次向被告洁傲公司主张权利，此时被告洁傲公司做出了拒付的意思表示，原告杨世荣方才知晓其权利受损，仲裁时效期间应从被告洁傲公司明确表示拒付之日起计算，故原告杨世荣提起的仲裁申请并未超过仲裁时效。原告杨世荣诉请被告洁傲公司支付经济补偿金3156元的请求，于法有据，本院予以支持。
本案中，第三人攀钢钛业公司并非原告杨世荣的用人单位，其不属于劳动合同法规定的应承担原告杨世荣经济补偿金的义务主体。被告洁傲公司与第三人攀钢钛业公司之间关于经济补偿金的约定不及于原告杨世荣，第三人攀钢钛业公司是否应当向被告洁傲公司支付经济补偿金非本案审查范围。被告洁傲公司提出应由第三人攀钢钛业公司承担经济补偿金的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告重庆洁傲劳务有限公司支付原告杨世荣经济补偿金3156元，限本判决生效后十日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆洁傲劳务有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金昱希
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第98号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。委托代理人戴红军、王正清，江苏富建律师事务所律师。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人TIMASHDOWN。被告上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人屠波。本院在审理原告广东星外星文化传播有限公司与被告特易购商业(上海)有限公司、上海华灵乐购生活购物有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告广东星外星文化传播有限公司于2014年3月18日申请撤诉并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初309号
原告：穆某某，女，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。
被告：李某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：刘某某。
原告穆某某与被告李某某、某某保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告穆某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许穆某某撤回对李某某、某某保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由穆某某负担。
审判员 向湘菱
二〇一八年五月七日
书记员 陈某某
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2050号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，30岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，31岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：程岩挝，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡仙红，女，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告程岩挝、被告胡仙红合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告程岩挝立即向原告支付代偿款本金74504.96元；2、判令被告程岩挝向原告支付利息3163.86元（暂计算至2015年6月24日，此后按照银行同期贷款利率四倍标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告胡仙红对被告程岩挝的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，原告（甲方）与被告程岩挝（乙方）、被告胡仙红（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值115000元江铃全顺牌（发动机号D4061611、车架号LJXCMCCB4DT044332）车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为115000元，贷款金额为75223元，担保贷款额为80112.50元，贷款期限24个月，每月还款额为3339元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币70000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为周晔，开户银行为台州银行城北支行，账号：62×××88。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款70000元和向原告支付的担保服务费5223元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告程岩挝应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告程岩挝应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同日，被告程岩挝即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程岩挝向原告购买江铃全顺车一辆，交易总价人民币为110000元，被告程岩挝自行支付首付款34777元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币75223元，被告程岩挝通过其牡丹信用卡（卡号为62×××83）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告程岩挝指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告程岩挝承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告程岩挝提供了透支资金，被告程岩挝将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为24期，被告程岩挝应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告程岩挝应向艮山支行支付手续费人民币4889.50元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为24期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告程岩挝没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告程岩挝所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告程岩挝未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年5月20日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2014年12月1日，被告程岩挝已连续4个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务76066.46元（滞纳金、利息等暂计至2014年12月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-
QC-12020223-201410030《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年5月27日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年5月25日，原告为被告程岩挝向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币74504.96元。据此，原告经向被告程岩挝、被告胡仙红催讨未果后，遂于2015年7月7日以追偿权纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程岩挝向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币74504.96元，偿付利息3163.86元（暂计至2015年6月24日，此后以74504.96元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告胡仙红对被告程岩挝的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1742元，由被告程岩挝负担，被告胡仙红对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一五年八月二十六无
代书记员 袁小莉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8807号
原告：胡兰夫，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：朱泽容，女，汉族，1989年2月6日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告胡兰夫诉被告朱泽容房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡兰夫以被告朱泽容已支付欠缴租金及相关损失为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告胡兰夫撤回起诉。
案件受理费899元，由原告���兰夫承担。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十月二十三日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2013号
上诉人（原审被告）：成都红海洋建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区玉林南路**号生活广场***室。
法定代表人：赵义海，总经理。
委托诉讼代理人：王秀龙，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢忠弟，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
原审第三人：史仲文，男，1955年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人成都红海洋建筑装饰工程有限公司与被上诉人谢忠弟、原审第三人史仲文建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，史仲文与谢忠弟签订了三份《机械租赁合同》，且形成《机械结算单》，史仲文自认其系受汪前春的委托，但未能提交书面证据予以证明，汪前春也未参加本案诉讼对此发表意见。一审法院未能查清史仲文、汪前春、成都红海洋建筑装饰工程有限公司两两之间的关系，在此情况下，直接判令成都红海洋建筑装饰工程有限公司承担责任不当。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4684号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都红海洋建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5695元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 张卫敏
审判员 冯 璐
二〇一七年五月十日
书记员 刘奕1
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1506号
申请人张小林,男,汉族，1972年6月15日出生,住湖北省罗田县。被执行人焦宣华,男,汉族，1970年8月20日出生,住上蔡县。被执行人段会敏,女,汉族，1976年5月14日出生,住上蔡县。
本院在执行张小林与焦宣华、段会敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦宣华在工行河南省驻马店上蔡支行的账户17×××44存款11116.7400元，冻结期限为720。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱国立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初19211号
原告：万峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县
被告：重庆百货大楼股份有限公司。
本院在审理原告万峰与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年12月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告万峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万峰负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王安平
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执150号
申请人梁本英，女，汉族，1949年10月11日出生，住新县。
被执行人程宗焰，男，汉族，1944年5月1日出生，住新县。
申请人梁本英与被告程宗焰人格权纠纷一案，新县人民法院（2016）豫15民终3186号民事判决书，判决如下：一、维持河南省新县人民法院（2016）豫1523民初847号民事判决主文的第二项；二、变更河南省新县人民法院（2016）豫1523民初847号民事判决主文第一项为：被上诉人程宗焰赔偿上诉人梁本英经济损失7768.06元，该款限于本判决生效后30日内一次性付清。
本案在执行过程中，本院向被执行人程宗焰发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执150号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月十三日
书记员 李 艳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3312号
原告：刘长义，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告:湖北三福食品有限责任公司。住所地：孝感市长征路23号保利广场3栋17层1711号。组织机构代码:35232448X。
法定代表人：陈三波。
被告：陈三波，男，1964年10月1日出生，汉族，住址不详。
被告：刘静，女，1978年6月23日出生，汉族，住址不详。
被告：徐方兵，男，1976年2月12日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：饶国志，男，1973年9月3日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘长义与被告湖北三福食品有限责任公司、陈三波、刘静、徐方兵、饶国志转让合同纠纷一案中，原告刘长义于2017年11月8日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告刘长义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长义撤回起诉。
本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告刘长义负担。
审判员 董洪胜
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更60号
罪犯谢盼，男，1991年10月5日出生，汉族，高中肄业，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2015年12月17日作出(2015)衢常刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人谢盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人谢盼承担附带民事诉讼原告人江某未受偿的经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢盼准予减刑二个月（刑期自2014年12月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第556号
原告攀枝花振亚汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市西区清香坪三岔路口。
法定代表人刘利明，该公司总经理。
委托代理人罗宗硕，四川三才律师事务所律师。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告王明强（曾用名王明祥），男，1962年7月16日生，汉族，攀枝花市仁和区村民，住该区。
被告谭顺英，女，1960年6月9日生，汉族，攀枝花市仁和区村民，住该区，王明强妻子。
被告王林，男，1962年6月30日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月30日立案受理原告攀枝花市振亚汽车销售服务有限公司（以下简称振亚汽车公司）诉被告王明强、谭顺英、王林追偿权纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振亚汽车公司的委托代理人王赟；被告王林到庭参加了诉讼。被告王明强、谭顺英经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。诉讼中，当事人向本院书面申请，要求给予双方二个月庭外和解时间，本院准予。
原告振亚汽车公司诉称，2012年3月1日，原告与被告王明强、谭顺英、王林签订了汽车贷款合同，约定：由原告销售车辆给被告王明强，被告王明强以按揭方式借款购买，原告与被告王林、谭顺英提供连带担保。合同履行过程中，因被告王明强数次违约，不及时向贷款人东风汽车公司支付按揭贷款，迫使原告履行保证义务垫付了部分贷款。原告支付全部贷款后，曾数次催促王明强和王林、谭顺英还款，三被告一直推拖。2014年6月3日，双方核对确认被告应归还原告代偿款120000元，被告承诺2014年6月25日前还清，但被告仍不履约，致使原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告王明强给付原告代偿款120000元，被告王林、谭顺英承担连带责任。诉讼费由被告承担。
振亚汽车公司对其诉请提交：1、《汽车贷款合同》，拟证明王明强于2012年3月1日与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，振亚汽车公司、王林、谭顺英连带担保的事实；2、付款证明，拟证明振亚汽车公司代王明强支付货款226691元的事实；3、还款承诺书，拟证明王明强拖欠按揭款210000元，承诺按时还款的事实；4、借条、欠条、还款保证书各一份，拟证明王明强欠振亚汽车公司代偿款120000元，承诺2014年6月25日还清的事实。
上列证据王林质证提出：借条上的担保人“王林”签名是自己所签，担保按揭贷款已经还清。
被告王林辩称，为被告王明强向原告购买汽车贷款担保属实。据王明强讲，拖欠的120000元车款已经付给了东风汽车财务公司的刘总，车款已经付清。
王林对其辩解未提交证据。
被告王明强、谭顺英未提交答辩。
经审理查明，2012年3月1日，在振亚汽车公司、谭顺英、王林担保下，王明强与东风汽车财务有限公司签订了汽车贷款合同，约定：王明强以贷款方式向东风汽车财务有限公司购买东风商用车，车辆总价款790320元；首付款310320元，贷款金额480000元，贷款期限18个月，贷款年利率8.97%，月还款28601元，保证人谭顺英、王林、振亚汽车公司承担连带保证责任。合同签订后，王明强支付了首付款，东风汽车财务有限公司亦按约定代王明强支付了贷款，王明强也从振亚汽车公司提取了购买的车辆，其后，王明强未能按约如期还贷，截止2013年6月10日，王明强归还了按揭贷款286850元，余款由担保人振亚汽车公司代为支付。2014年6月3日，振亚汽车公司与王明强对账后，王明强给振亚汽车公司出具了“今欠到振亚汽车公司120000元，定于2014年6月25日前还清，若逾期不还，本人承诺变卖房产还清所有欠款”的欠条。约定还款期满，王明强未还款，振亚汽车公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。
同时查明，王明强与谭顺英是夫妻。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。振亚汽车公司、谭顺英、王林为王明强担保向东风汽车公司按揭购买汽车后拖欠按揭款，由担保人振亚汽车公司代为支付了拖欠按揭款120000元，有振亚汽车公司提交的汽车贷款合同、付款证明、王明强出具的借条、欠条证实，依法应予保护。振亚汽车公司要求王明强给付担保代偿款120000元的诉请，有证据证实，本院支持。要求担保人谭顺英、王林承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院支持。王林所提：王明强已付清按揭货款的辩解意见，无证据证实，且未得到振亚汽车公司当庭认可，本院不予采信。王明强、谭顺英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国共和国担保法》第六条、第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王明强、谭顺英、王林于本判决生效后十日内给付攀枝花振亚汽车销售服务有限公司代偿款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1350元，由王明强、谭顺英、王林共同承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年七月十二日
书记员 詹海燕
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初271号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1972年11月12日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，农民，户籍在湖南省临湘市，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯盗窃罪于2008年5月7日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于2012年12月17日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年5月19日刑满释放。因本案于2017年8月15日被华容县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现押华容县看守所。
被告人柳某乙，男，1972年5月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，户籍在湖南省临湘市。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月19日刑满释放。因本案于2017年8月30日被华容县公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人柳某甲、柳某乙犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人柳某甲、柳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人柳某甲、柳某乙伙同柳某1等人在岳阳市云溪区综合保税区施工工地上盗窃作案二次，盗得脚手架扣件3000余个，价值人民币9000余元。具体事实如下：
1、2015年8月下旬的一天，被告人柳某甲、柳某乙与柳某2、吴某、柳某3（三人已判刑）经策划后，来到岳阳市云溪区正在建造的保税区工地上，由被告人柳某甲与柳某3望风，被告人柳某乙和吴某、柳某2分二次从工地东门柱下盗得脚手架扣件20余袋，约1500多个。后被告人柳某甲与柳某3将所盗铁扣运走，被告人柳某乙联系后销赃给了鲁某（未到案）。
2、2015年9月8日凌晨1时许，被告人柳某甲、柳某乙与柳某2、吴某、柳某3再次来到岳阳市云溪区正在建造的保税区工地上，用同样的方法盗得堆放在西侧门柱附近的脚手架扣件20余袋，约1500多个。后销赃给了鲁某。
2017年8月15日，被告人柳某甲被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月30日，被告人柳某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，同案人柳某2、吴某、柳某3的供述，被害人李某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，价格认证意见书，移送案件通知书，在逃人员信息登记表，受案登记表，立案决定书，本院92017）湘0623刑初100号刑事判决书等证据证明，足以认定。另有岳阳市岳阳楼区人民法院（2012）楼刑初字第183号刑事判决书证明二被告人有犯罪前科，岳阳市第一看守所的释放证明书证明其被释放的时间。
本院认为，被告人柳某甲、柳某乙以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人柳某甲、柳某乙起了主要作用，是主犯；被告人柳某甲、柳某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人柳某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人柳某乙犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，被告人柳某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人柳某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人柳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳某甲的刑期自2017年8月15日起至2018年4月14日止；被告人柳某乙的刑期自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）肇宁法执字第434号
全文锋、广宁县好宜家商贸实业有限公司：
申请执行人全文锋与被执行人广宁县好宜家商贸实业有限公司产品销售者责任纠纷一案，经申请执行人确认，本院（2015）肇宁法执字第434号案已执行完毕，本案已执行结案。
特此通知。
执行员 周其文
二〇一五年十月十日
书记员 梁冠航
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异33号
异议人(案外人)：于瑞清，女，1963年10月5日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
申请执行人：刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住张店区。
申请执行人：王平，男，1972年2月1日生，汉族，住张店区。
被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区鑫盛财富广场A座2116室。
法定代表人：徐继展，总经理。
被执行人：徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。
本院在执行申请执行人刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案中，异议人于瑞清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于瑞清称，法院在执行刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展民间借贷纠纷一案时，查封了位于张店区冠良御景小区8号楼1单元101号及304号房产，该两套房产被执行人淄博冠良房地产开发有限公司已顶账给我，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的查封并停止对该两套房产的执行。
申请执行人王平辩称，该两套房产落户于王少林及常秀清名下，这两人已同意对该两套房产进行评估、拍卖，法院执行符合法律规定。应驳回异议人于瑞清所提的执行异议。
申请执行人刘云及被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展未到庭进行答辩。
本院查明，2014年，刘云、王平以民间借贷合同纠纷为由对淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展提起诉讼，（2014）张民初字第1683号民事调解书生效后，淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展未按文书的规定履行法律义务，刘云、王平遂向本院申请强制执行。2014年11月7日及2016年11月9日，本院查封了王少林名下、位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010101、预售证号Y02-1000370房产及常秀清名下、位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010304、预售证号Y02-1000370房产两套。异议人于瑞清认为该两套房产已由被执行人淄博冠良房地产开发有限公司顶账给她，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该两套房屋的查封。
另查明，刘云、王平与王少林、常秀清签订协议书，王少林、常秀清同意张店区人民法院对该两套房产进行评估、拍卖。
在审查时，异议人于瑞清提交欠条及协议一份、冠良御景意向书两份、买卖合同一份、钢材采购合同一份、钢材入库单和价格表一份、证实其主张。
本院认为，位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010101、预售证号Y02-1000370房产及位于张店区冠良御景一期8号住宅楼010304、预售证号Y02-1000370房产分别在王少林及常秀清名下，异议人于瑞清所提交证据不能证实该两套房产属其所有，异议人要求解除对该两套房屋的查封并停止对该两套房产的执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）于瑞清所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 潘红军
审判员 何会英
审判员 安 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋雪倩
云南省沧源佤族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0927行审7号
申请人：沧源佤族自治县国土资源和环境保护局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇门佤路127号。
法定代表人鲁文军，该局局长。
2017年11月10日，本院收到申请人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请书，申请本院对沧源县豫源矿业有限公司在沧源佤族自治县芒卡镇莱片村委会新寨组耕地上新建的建筑物及其设施强制拆除，恢复土地原状。申请人称，根据云南省国土资源厅转发国土资源部开展2016年度全国土地变更与遥感监测工作文件的通知要求，申请人对10号图斑进行核实后发现该图斑位于沧源佤族自治县芒卡镇莱片村委会新寨组，占地面积15.1亩（10066.67㎡），沧源县豫源矿业有限公司在该土地上建盖了厂房。在《沧源佤族自治县勐省土地利用总体规划（2010-2020年）》中，上述土地部分属于耕地，沧源县豫源矿业有限公司在没有得到批准的情况下在耕地上建盖建筑物的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。申请人于2017年4月21日向沧源县豫源矿业有限公司送达沧国土环保执决（2017）4号行政处罚决定书，对沧源县豫源矿业有限公司作出责令限期拆除在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，到期后，沧源县豫源矿业有限公司未履行处罚决定，特向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2013年4月3日起实施的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对沧源佤族自治县国土资源和环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省临沧市中级人民法院申请复议。
审 判 长 殷定稳
审 判 员 彭加广
人民陪审员 高红明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许 颖
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2311号
原告：王某某，女，1964年12月29日生，满族，农民，住凌海市。
被告：张某某，男，1963年11月28日生，满族，农民，住凌海市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马爽
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更313号
罪犯王永富，男，1986年11月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)浙台刑二初字第46号刑事判决，以被告人王永富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年2月21日以(2010)浙刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王永富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王永富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永富准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5881号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告周xx，男，汉族，1984年10月16日生，居住地河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告周xx信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告周xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××55.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额36886.7元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告周xx偿还原告借款人民币36886.7元（其中本金为人民币31997.64元、利息为人民币3125.31元、滞纳金为人民币1763.75元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告周xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，被告周xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月21日被告尚欠本金人民币31997.64元，利息3125.31元，滞纳金1763.75元，其他费用0元。共计36886.70元。
原告于2017年2月8日诉至本院。
本院认为，被告周xx经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币31997.64元，利息3125.31元，共计35122.95元（利息暂计至2017年1月21日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告周xx承担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 凯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第145号
原告：吕守萃，莱芜市力源液压机械有限公司职工。
委托代理人：苏瑞云，山东鲁泰律师事务所律师。执业证号：13712200111317031。
被告：郑秀娟，钢城里辛精益粉末冶职工。
被告：刘吉兵，莱钢大型型钢职工。
两被告共同委托代理人：郑现友，务农。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
代表人：吴中云，该公司总经理。
委托代理人：郇峰，系该公司职工。
原告吕守萃与被告郑秀娟、刘吉兵、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑秀娟、刘吉兵、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕守萃撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕守萃负担。
审判员 梁广新
二〇一五年六月八日
书记员 吕爱娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8443号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：彭刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告彭刚、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初43号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人杨某林，云南省祥云县人。2000年1月18日,因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被祥云县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人姚波，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人杨某林犯贩卖毒品罪于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人杨某林及其辩护人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：被告人杨某林以贩养吸,将买来的毒品海洛因拆分后贩卖给吸毒人员杨某。2015年8月4日15时30分许，祥云县公安局云南驿派出所民警在云南驿村小学门口320国道旁抓获杨某林，当场从杨某林身上查获毒品海洛因可疑物零包7个，经称量净重0.5克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因零包可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关向法庭提交了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨某林无视国家法律，为牟取非法利益向他人贩卖毒品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某林辩称：其对指控事实及法律适用无异议，自愿认罪。辩护人姚波辩称：被告人杨某林自愿认罪态度较好，积极供述犯罪事实，仅贩卖过给杨某一人，建议法庭对其判处有期徒刑十个月。
经审理查明：被告人杨某林为了牟取非法利益,将其向他人购买来的毒品海洛因分装成零包后贩卖给吸毒人员杨某。2015年8月4日15时30分许，祥云县公安局云南驿派出所民警在云南驿村小学门口320国道旁抓获被告人杨某林，并当场从杨某林身上查获毒品海洛因可疑物零包7个、贩卖毒品时所使用的VOLLO牌手机一部、毒资人民币790元。经称量查获的海洛因可疑物净重0.5克。经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因零包可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经过举证、质证的以下证据证实：
1、户口证明，证实了被告人杨某林的出生时间。
2、抓获经过，证实2015年8月4日祥云县公安局民警在云南驿村小学门口320国道旁抓获杨某林，并当场从身上查获毒品海洛因可疑物零包7个的情况。
3、被告人杨某林供述了他贩卖给同村的杨某毒品海洛因的情况。
4、证人杨某的证言，证实他向杨某林购买毒品海洛因零包的情况。
5、证人周某贤的证言，证实他于2013年3月份向被告人杨某林购买过二次毒品海洛因零包的经过情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实了扣押在案的毒品、手机及现金的情况。
7、毒品检验报告，证实查获的毒品可疑物，抽样送检后检出海洛因。
8、称量记录、称量记录表及称量照片，证实查获的毒品的称量情况。
9、提取笔录、取样记录及照片，证实公安民警对查获的毒品可疑物等物品进行提取、取样的经过情况。
10、辨认笔录及辨认照片，证实杨某辨认出向他出售毒品的人就是杨某林的情况。
11、通话情况摘抄记录，证实被告人杨某林的通话情况。
12、现场检测报告书及照片，证实被告人杨某林的尿检结果是吗啡呈阳性。
13、办案情况说明，证实了办案民警对相关人员的查处情况。
14、前科材料，证实了被告人杨某林的前科情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某林无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨某林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定性准确，本院予以确认。被告人杨某林自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某林判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因0.5克属违禁品，VOLLO牌手机一部系作案工具，毒资人民币790元，均应予以没收。辩护人姚波关于被告人杨某林自愿认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告人杨某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）。
二、查获的毒品海洛因0.5克、VOLLO牌手机一部、毒资人民币790元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 张玲玲
人民陪审员 罗梅仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张永康
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1225执261号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：陈绍佩，系该公司董事长。
委托代理人：陈孟，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司金龙支行行长。
被执行人：梁恩沛，男，1947年08月27日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人梁恩沛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1225执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 张太标
审 判 员 林晓梅
二〇一八年五月十四日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初3835号
原告：中国银行股份有限公司佛山石湾支行。
负责人：刘泳文。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈伟景，男，1980年1月5日出生，汉族。
被告：林珍，女，1980年5月10日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告陈伟景、林珍金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院申请撤回对被告陈伟景、林珍的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山石湾支行撤回对被告陈伟景、林珍的起诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1803元，由原告中国银行股份有限公司佛山石湾支行负担。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 林瑜茵
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1555号
本院在执行利辛县人民法院与陈虎子刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈虎子纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2859号
上诉人（原审被告）：唐帮荣，男，1964年6月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：杨武华，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人唐帮荣因与被上诉人杨武华民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年1月11日向上诉人唐帮荣送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5276元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人唐帮荣在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐帮荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2155号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：闫咸红，男，汉族，1982年2月15日出生，户籍地址黑龙江省汤原县。
被执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与闫咸红、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在不动产登记部门的登记情况进行了调查，除查到闫咸红名下苏Ｅ×××××、EG77T7两辆汽车外，查无可供执行财产，本院已到车辆登记部门作产权登记查封但未查到该车具体所在。本院已将查封到期日告知申请人，申请人认为查封到期需要继续查封的应当向本院提出书面查封申请否则承担到期自动解除查封的后果。本案执行标的39310.09元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹黎丰
代理审判员 丁好好
代理审判员 张可鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林 喆
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终772号
上诉人（原审被告）：李亚华，女，1975年7月13日生，汉族，住玉溪市红塔区，现住玉溪市。
被上诉人（原审原告）：蒋蕊谦，女，1983年11月6日生，汉族，居民，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：李军，男，1972年9月8日生，汉族，户口所在地湖北省石首市，现住玉溪市。
上诉人李亚华因与被上诉人蒋蕊谦、原审被告李军返还原物纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李亚华经本院传票传唤后，于2017年1月23日无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李亚华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李亚华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 方明慧
代理审判员 李福爱
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾玮钰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第725-1号
原告：陆影，女，1958年1月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：张凤英，女，1934年11月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陆兴国（系张凤英之子），男，1953年4月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
以上两名原告共同委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区管委会，住所地吉林市。
法定代表人：郑国学，主任。
被告：陆智勇，男，1984年4月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：盖书德，村主任。
本院在原告陆影、张凤英诉被告吉林经济技术开发区管委会、被告陆智勇、被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆影、张凤英撤回起诉。
案件受理费3585元，减半收取为1793元，由原告陆影、张凤英负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一六年六月十七日
代理书记员 丁国丽
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执695号之一
申请执行人：白吉东，男，1974年10月23日出生，回族，住孟州市。
被执行人：李绍来，男，1959年2月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2017年4月11日立案执行白吉东申请执行李绍来买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无车辆，其房产本院已经查封，申请人申请暂不处置，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1545号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十七日
书记员 许嘉琳
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初15号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨燕光，又名杨小光、杨艳光，男，1979年3月4日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，无业，住武陟县。因犯抢劫罪于2001年6月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利三年。2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人杨燕光犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、王华磊、被告人杨燕光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月3日14时许，被告人杨燕光在武陟县乔庙乡杨洼三街平价超市门口，将被害人千志杰送货车副驾驶位置上围裙口袋内的1340元现金盗走。
2、2016年9月5日凌晨3时许，被告人杨燕光在武陟县乔庙乡大街纵横网吧内，趁在此处上网的被害人张某熟睡之际，将张某放在电脑桌上的一部vivoX6玫瑰金手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1546元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，由公安机关扣押。
3、2016年9月6日13时许，被告人杨燕光在武陟县詹店镇车站街地球村网吧内，趁在此处上网的被害人王某去吧台购物之际。将王某放在电脑桌上的一部iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3135元。
综上，被告人杨燕光共计盗窃财物价值人民币6021元。
上述事实，被告人杨燕光在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人千志杰、张某、王某的陈述、辨认盗窃地点笔录及照片、被害人张某、王某购买手机凭证照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、盗窃现场视频光盘、发破案经过、抓获证明、户籍证明、接处警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨燕光因犯抢劫罪于2001年6月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元，附加剥夺政治权利三年。2011年9月8日刑满释放。以上事实有武陟县人民法院刑事判决书、河南省平原监狱刑罚执行科证明予以证实。
本院认为，被告人杨燕光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨燕光犯盗窃罪的指控成立。被告人杨燕光到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人杨燕光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨燕光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、因本案扣押的一部vivoX6玫瑰金手机发还被害人张广朝，由扣押机关处理。
三、责令被告人杨燕光退赔被害人千志杰人民币1340元、王帅人民币3135元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴明慧
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 柴 玮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋淑平
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初871号之一
原告：田静，女，1975年4月8日出生，汉族，冀州市小寨乡南岳村人，现住，农民。
委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。某
被告：河北联冠电极股份有限公司河北某公司。
住所地：衡水市冀州大寨工业区。
法定代表人：王广西，董事长。
委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
原告田静某与被告河北联冠电极股份有限某公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告田静于原告田某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田静以不再对工伤保险待遇进行追偿为由的撤诉申请符合法律规定原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田静撤诉准予原告田某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告田静负担由原告田某负担。
审判员 张建和
二〇一六年九月三十日
书记员 宋新玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2181号
原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：尹福健,职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。
被告：程杰，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：王治瑶。
原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告程杰、雅安市中银融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤诉。
案件受理费3538元，由原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行处负担。
审判员 汤华丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 浩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2547号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
被告张君，男，1979年11月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告张胜丽，女，1986年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告张君、张胜丽金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司经本院依法通知，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙太永
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3320号
原告：孙艾华，男，1950年12月16日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告：滕桂侠，女，1951年9月11日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
被告：闻明章，男，1970年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩头村二组，居民。
原告孙艾华、滕桂侠与被告闻明章排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艾华、滕桂侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闻明章停止对原告孙艾华、滕桂侠依法享有土地承包经营权的曹林地块(四至为:东:路,南:凌继华,西:闻明章所建厂房的东墙，北:路)的侵害；2.判令被告闻明章清除在原告孙艾华、滕桂侠土地上的附属物,将其所种植的树木清除，所挖的大坑填平；3.案件受理费由被告方负担。事实和理由：1998年8月25日，原告孙艾华、滕桂侠所在村委会在搞第二轮土地联产承包时，原告方承包了位于村西南地名为“曹林”的1.33亩土地，四至为：东：路，南：凌继华，西：坎，北：路，承包期至2008年8月25日止。2010年3月10日原告方将“曹林”地块西侧的0.9亩承包给被告使用，约定承包期为15年。被告闻明章擅自在此土地上建起了大棚，原告方于2015年提起诉讼，要求实行闻明章清除大棚并解除合同未获得支持，现被告方又在原告方剩余的0.43亩土地上（即被告方厂棚的东侧）强行栽种了树木，原告方多次制止被告的行为均无效，为了维护原告方的合法权益，特提起诉讼。
被告闻明章辩称，我是2007年从孙艾胜处承包的土地，原告孙艾华的确权证是2014年。我是2010年租原告方的0.9亩土地，有租地证明证实，另外0.43亩土地，是孙艾胜按0.3亩租给我的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：1998年8月25日，原告孙艾华、滕桂侠承包郯城县港上镇樊埝村的曹林、圆头方白果园地块的土地两块，承包期限自1998年8月25日至2028年8月25日。2010年3月10日，原告孙艾华将位于曹林地块的土地（郯城县港上镇前埝村曹林北头）0.9亩转包给被告闻明章使用，约定承包期15年。2013年被告闻明章使用了该地块的西侧往东0.9亩。后被告方又在原告方剩余的0.43亩土地上（即被告方厂棚的东侧）栽种了树木，原告方多次制止被告的行为均无效果，原告方提起诉讼。
法庭对原、被告双方争议的地块进行了现场勘验，并制作了勘验笔录。原、被告对勘验笔录均无异议。勘验笔录载明：双方争议的地块位于郯城县港上镇樊埝前村西南角曹林地块。四至为：东：路，南：凌继华，西：闻明章所建厂房的东墙，北：路。该地块上有闻明章种植的国槐9棵、洋槐1棵、法国梧桐树10棵、杨树11棵、榕花树1棵、还有闻明章放置的木板一宗以及闻明章所挖的4米长、2米宽的坑1个。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证、转包合同、勘验笔录及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告孙艾华、滕桂侠承包郯城县港上镇樊埝村的位于村西南地名为“曹林”的土地1.33亩，承包期限自1998年8月25日至2028年8月25日，有土地承包经营权证书和农村土地承包合同予以证实。原告孙艾华、滕桂侠对该1.33亩土地享有土地承包经营权。2010年3月10日原告方将位于曹林地块的土地（郯城县港上镇前埝村曹林北头）0.9亩转包给被告闻明章使用，约定承包期15年。2013年被告闻明章使用了该地块的西侧往东0.9亩，而剩余的地块的土地承包经营权仍属于原告方享有，被告闻明章称涉案土地是从孙艾胜处转包的，不能证明其取得该地块的合法使用权。
综上所述，被告方在涉案地块上种植树木、挖坑侵害了原告方的合法权益，原告方要求被告闻明章停止侵害，将被告方所种植的树木清除，所挖大坑填平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告闻明章对原告孙艾华、滕桂侠依法享有土地承包经营权的部分曹林地块(四至为：东：路，南：凌继华，西：闻明章所建厂房的东墙，北：路)停止侵害。清除在该地块上种植的国槐9棵、洋槐1棵、法国梧桐树10棵、杨树11棵、榕花树1棵、木板一宗，并将在该地块上所挖的4米长、2米宽的坑填平，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告闻明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d1b0301-2f5f-4dcc-b7f7-a7c2009eb8ae&imgId=OWQxYjAzMDEtMmY1Zi00ZGNjLWI3ZjctYTdjMjAwOWViOGFlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十日
书记员许雪飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3016号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，职务董事长。
委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，系资阳农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：苏艳，女，汉族，系资阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道浙粤节能产业园区浙粤北路1号，统一社会信用代码91512002686133894B。
法定代表人：李永林
被告：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号，统一社会信用代码91512000206810359C。
法定代表人：杨建成
被告：李永林，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨建成，男，1958年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨建清，男，1955年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、资阳市光达减速机制造有限公司、李永林、杨建成、杨建清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 王显明
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王亚平
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民商初字第1136号
原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站，住所地南阳市卧龙区十二里河新桥南边。
负责人胡子忠，任经理。
被告高建新，男，汉族，成年人，住南阳市，现住址不详。
被告刘斌，男，汉族，成年人，住南阳市宛城区，现住址不详。
本院在审理原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站诉被告高建新、刘斌租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的详细送达地址，无法向二被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区汇鑫建材租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d83cf4f3-6bbc-49a2-8b31-a84f00dbab8e&imgId=ZDgzY2Y0ZjMtNmJiYy00OWEyLThiMzEtYTg0ZjAwZGJhYjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1854号
申请执行人冯美美，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贺燕，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
冯美美与贺燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺燕未履行生效法律文书确定的义务。后我院查明贺燕无其他可供执行财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初4323号
原告王英，女，1982年2月23日出生。
原告龚家国，男，1977年10月7日出生。
被告慕天蓉，女，1981年7月8日出生。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告王英、龚家国与被告慕天蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王旸独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚家国（兼原告王英委托代理人），被告慕天蓉之委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王英、龚家国起诉称：原告王英、龚家国系夫妻关系。2015年8月16日，王英与慕天蓉签订房屋买卖合同及补充协议，将位于北京市石景山区海特花园XX号楼X层X单元XX号房屋出售给原告。合同约定房屋价款及房屋的家电、装饰装修和配套设施等的成交总价为240万元。被告应在办理完权属转移登记后15个工作日内交付房屋。双方约定房屋内家电全部归原告所有，并对屋内家电、家具进行了拍照，屋内全部家电共计28件，价值40721元，现被告未经原告同意，私自将全部家电拉走。被告拆卸屋内门把手、门锁，属于改变固定装修的行为。根据合同约定，双方于2015年12月16日办理完产权变更手续，被告于2016年3月19日才将房屋交付原告，逾期交付房屋2个月零19天，根据双方签订的房屋买卖合同的补充协议约定，被告应给付原告租金9216.67元。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付二原告租金9216.67元；2、请求法院判令被告给付二原告改变房屋装饰装修、配套设施以及家电、家具的款项共计40721元；3、案件受理费由被告负担。
被告慕天蓉答辩称：不同意二原告的全部诉讼请求。首先，被告不存在违约行为。因原告没有及时通过房屋核验，导致房屋不能按照买卖合同约定的时间过户，双方另于2015年11月25日签订补充协议，根据该补充协议约定，原告尾款100万元于2016年2月4日支付被告，被告应于2016年3月20日交房，实际被告于2016年3月19日将房屋交付原告。其次，双方并未就家具、家电达成口头或书面协议，双方也没有列明家具、家电清单，240万元仅为房屋价款。原告称被告改变房屋装饰装修以及配套设施没有事实依据。
经审理查明:王英与龚家国系夫妻。2015年8月16日，慕天蓉（出卖人）与王英（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号0000758），约定：出卖人所售房屋坐落为北京市石景山区海特花园XX号楼X层X单元XX号（以下简称涉案房屋）。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为240万元；“该房屋的家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币”后的价格一栏被划去。出卖人应当在办理完权属转移登记手续后15个工作日内将该房屋交付给买受人。买卖双方于2015年11月2日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。慕天蓉、王英分别在合同上签字确认。
同日，慕天蓉（甲方、出卖人）与王英（乙方、买受人）签订《补充协议》，约定：一、甲乙双方一致同意该房屋价款及该房屋之家具家电、装饰装修和配套设施等的成交总价为240万元，该价格不含税费。四、甲乙双方于2015年11月2日前共同办理房屋所有权转移登记手续。六、甲乙双方定于2016年1月1日前正式交付该房屋。九、关于装修、家具家电等附属设施的约定：固定装修不变，家具在（再）议。其他约定：如出卖人到约定期间不能把该房屋腾空给买受人，出卖人按月租金每月3500元支付给买受人。慕天蓉、王英分别在协议上签字确认。
在合同履行期间，因王英的户籍信息填写有误未能通过石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区建委）购房资格的信息核验。
2015年11月25日，慕天蓉与龚家国、王英签订《补充协议》，其中约定了出卖人拿到全部款项后一个半月把房屋交给买受人使用。慕天蓉、王英以及龚家国在补充协议上签字确认。
2015年12月16日，涉案房屋所有权转移登记至龚家国名下。
2016年2月4日，慕天蓉收到涉案房屋尾款100万元。
2016年3月19日，慕天蓉将涉案房屋交付龚家国与王英。
上述事实，有结婚证、《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《补充协议》、房屋产权证书、核验单、银行交易明细及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告的争议焦点为：一、被告是否按约定将房屋交付原告，是否产生逾期交房的租金；二、关于240万元是否包含家具家电等款项。
针对争议焦点一，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》以及于2015年11月25日签订的《补充协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。当事人协商一致，可以变更合同。双方约定2015年11月2日前共同办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当在办理完权属转移登记手续后15个工作日内将该房屋交付买受人。因买受人王英的户籍信息填写有误未能通过石景山区建委购房资格的信息核验，造成被告未能在约定的时间交付房屋，对此，被告没有违约行为。原、被告于2015年11月25日签订了《补充协议》，对房屋的交付时间进行了重新约定，即被告于2016年2月4日收到房屋尾款后于2016年3月19日将房屋交付原告，被告如约将房屋交付原告，故对原告主张被告给付未如约交房期间房屋租金的请求没有依据，本院不予支持。
针对争议焦点二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，因《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定了房屋总价240万元，房屋内的家具、家电、装饰装修及配套设施作价一条需填写部分已被划去，由此表明双方对家具、家电、装饰装修及配套设施并未予以作价；其次，原、被告在《北京市存量房屋买卖合同》之《补充协议》中关于装修、家具、家电等附属设施中已约定“固定装修不变，家具在（再）议”，即双方未约定家具等物品的归属；再次，双方并未对《北京市存量房屋买卖合同》之《补充协议》约定的“甲乙双方一致同意该房屋价款及该房屋之家具家电、装饰装修和配套设施等的成交总价为240万元”中各项内容价款明确作价。综上，结合《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》对上述条款进行整体解释，240万元仅为房屋款项。
原告未能举证证明被告同意将家具家电给付原告，现房屋已经交付原告，原告主张被告拆卸屋内门把手、门锁，即改变固定装修及配套设施，对此亦未举证证明，故对原告主张被告给付改变房屋装饰装修、配套设施以及家电、家具款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回龚家国、王英的诉讼请求。
案件受理费五百二十四元，由龚家国、王英共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王 旸
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙紫淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4787号
罪犯车洋，男，1984年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2012年9月26日作出(2012)辽阳弓刑初字第62号刑事判决，以被告人车洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯车洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯车洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯车洋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予��证实。
本院认为，罪犯车洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车洋减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1447号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告张金华，男，1975年10月9日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告张金华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66407.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66407.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……