wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终532号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰立国，男，30岁（1986年12月12日出生）,出生地吉林省乾安县，汉族，汉族，初中文化，无业，住吉林省乾安县。曾因盗窃于2016年7月1日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人兰立国犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）京0108刑初1580号刑事判决：被告人兰立国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人兰立国不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人兰立国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰立国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人兰立国能够如实供述自己的罪行，且涉案赃物部分已被起获，可依法对其从轻处罚。北京市海淀区人民法院认定兰立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人兰立国的撤诉申请亦符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）兰立国撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1580号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
审 判 员 孙燕
代理审判员 杨朔
二〇一七年八月二日
书 记 员 王铮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1513号
原告四川红升物流信息咨询有限公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人尹有德，执行董事。
被告王德辉，女，1955年2月24日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。
被告刘世清，男，1952年2月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市。系王德辉之配偶。
委托代理人刘娟，女,1981年11月5日汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系二被告之女。
原告四川红升物流信息咨询有限公司（以下简称红升公司）诉被告王德辉、刘世清居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文井适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红升公司法定代表人尹有德，被告王德辉、刘世清及其委托代理人刘娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告红升公司诉称，2016年3月25日，被告之女与原告打来电话，要求原告为其父母购买住房，原告工作人员告诉可以中介，并按成交房价1.5%收取中介费，被告之女当即认可。随后，原告按被告要求为其中介了，被告看房后，以34.5万元购买了该房，并在原告的促成下，办理了房屋所有权和土地使用权及水电气的变更登记。原告还为被告支付办理变更登记的费用50元。按双人口头约定，原告应收取的中介费为5175元，因双方约定只收取整数，即5000元。后因被告不支付原告中介费，故诉请依法判决：1、被告支付原告经纪佣金5000元及利息和变更登记费50元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王德辉、刘世清辩称，被告没有同意支付1.5%的佣金.佣金应按1%收取,水电过户费是被告自行办理的,原告办理的不由被告支付,被告不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月25日，被告欲购买房屋与原告联系，原告按为被告要求为其中介了住房一套，并提出按成交房价1.5%收取中介费的要求。双方没有签订书面合同并且在双方没有就中介费支付多少达成合约的情况下，被告以34.5万元购买了原告中介的屋房，并办理了房屋所有权和土地使用权及水电气的变更登记。原告为被告支付办理变更登记的费用50元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、中介收费标准、存量房买卖合同、发票、电话记录及庭审记录等附卷为证。
本院认为，原告按被告要求，为被告提供房屋信息，促成房屋买卖双方成交，应当收取报酬，本案被告未向原告支付佣金应当承担法律责任。原告与被告在没有签订书面合同的情况下，对中介费支付多少没有达成合约，按房屋交易额的1%支付佣金不违反合同的平等、公平和诚信原则。本案房屋交易额34.5万元，按1%计算佣金为3450元。原告为被告办理水费过户的50元手续费，不在双方约定之内，由原告自理。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告王德辉、刘世清于本判决生效之日起十日内支付原告四川红升物流信息咨询有限公司佣金报酬3450。
二、驳回原告四川红升物流信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告王德辉、刘世清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何文井
二〇一六年六月十三日
书记员 曹 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9859号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王兴禄，男，出生年月不详，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告王兴禄供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1855号
申请执行人周铁华，男，1968年2月15日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人范君飞，男，1973年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周铁华与被执行人范君飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0724民初1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人被执行人范君飞偿还申请执行人周铁华劳动报酬7458元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月18日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年7月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年7月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人范君飞在中国邮政储蓄银行灌南张店支行6210983000074796038、在中国工商银行灌南支行11×××44账户有存款，本院于2017年10月24日对上述账号进行了轮候冻结，首冻结是执行案号是（2017）苏0724执70号，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。被执行人范君飞名下有苏Ｇ×××××号起亚牌车辆一台，因年代过于久远申请执行人周铁华申请不查封该车辆。此外被执行人名下无房产。
2017年11月1日下午，本院到被执行人范君飞位于灌南县××镇××组的地址发现，被执行人范君飞长期外出，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初854号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人马岩，男，1993年2月10日出生于宁夏回族自治区，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县。因犯盗窃罪于2011年4月8日被同心县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年11月1日被本院判处有期徒刑一年五个月（2017年3月31日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月18日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]224号起诉书指控被告人马岩犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉，被告人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，被告人马岩于2017年6月17日20时许，窜至我市迎泽区商业街铜锣湾购物中心旁夜市，预谋实施盗窃，当日20时40分许，被害人宋某逛街至夜市，被告人马岩趁被害人不备，盗窃其左侧兜内的银灰色红米3智能手机一部后逃离现场，后被迎泽分局民警抓获。经鉴定，被盗银灰色红米3智能手机价值人民币469元。案发后，赃物被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人马岩的供述及交代材料，被害人宋某的询问笔录及报案材料，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，赃物照片，由太原市公安局迎泽分局巡警大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科材料及释放证明书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马岩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马岩在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人马岩自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1578号之一
申请执行人：尹文军，男，1968年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：查正映，男，1962年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市宝山区。
被执行人：祝彩珍，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上海市宝山区。
本院在诉讼保全中查封查正映、祝彩珍位于上××县茶亭镇南岩村××房产（产权证号：15035572、15035574、150355**）。因本案双方当事人已达成执行和解，申请执行人尹文军申请解除查正映、祝彩珍位于上××县茶亭镇南岩村××房产（产权证号：15035572、15035574、15035586）的查封。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对查正映、祝彩珍位于上饶县茶亭镇南岩村十里铺6××号房产（产权证号：15035572、15035574、15035586）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十三日
书记员 付林源
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执88-2号
申请人王中岩，男，汉族，1970年6月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张立功，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被执行人程涛，男，汉族，1963年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
王中岩诉程涛劳务合同纠纷一案，王中岩依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年12月15日作出的（2015）牙民初字第1967号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的263674元，执行费3855元，我院于2016年1月19日立案执行。
本案执行中，被执行人程涛在牙克石市有房产一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人程涛所有位于牙克石市胜利办事处某小区东A区A2#-2-702的房产予以查封，查封期限2016年1月27日至2019年1月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘晓丹
-2-
-1-
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初51号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李超庆，男，1974年4月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1995年3月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月30日经双峰县公安局决定取保候审；2018年2月28日由本院决定逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李超庆犯非法持有枪支罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李超庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年10月24日，经群众举报，双峰县公安局青树坪派出所民警在双峰县青树坪镇兴旺村易家村民组被告人李超庆家一楼卧室的衣柜内查获一支“鸟铳”。李超庆未办理持枪证件，平常将该“鸟铳”用于打鸟。经鉴定，该“鸟铳”系以火力为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
双峰县人民检察院认为，被告人李超庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李超庆在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品清单、涉案财物入库单、刑事判决书等书证；2、现场勘验笔录；3、鉴定意见；4、证人胡某的证言；5、被告人李超庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超庆违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超庆到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李超庆有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李超庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年三月九日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执44号
申请执行人杨达强，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人杨达强与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初994号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
甘肃省古浪县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1088号
原告：邓某，男，，1973年4月15日生，住古浪县。
被告：李某，男，，住古浪县。
被告：高某，男，住古浪县。
原告邓世平与被告李某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告邓某承担。
审判员 孟继尧
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝 成
乌审旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)乌法执字第1817号
申请人阿拉腾敖其尔，男，1957年7月22日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市乌审旗苏力德苏木，牧民，。
被执行人苏东海，男，1967年2月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，牧民，。
申请人阿拉腾敖其尔与被执行人苏东海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1827号民事调解书已经发生法律效力，申请人阿拉腾敖其尔于2015年10月29日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人苏东海在2016年4月18日前已偿还申请人12000元（已付），于2016年11月22日偿还申请人3000元（已付），剩余46250元于2016年11月29日付申请人1500元，2016年12月15付申请人15000元，从2017年2月份开始于每月30日前偿还申请人3000元直至还清为止，申请执行人不放弃迟延履行金利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1827号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张
文旭审
判员郑玉滨审判员哈斯达来
二〇一六年十一月二十三日
书记员班永秀
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑二初字第00058号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人冯某，农民。被告人冯某曾因犯盗窃罪，于2011年5月5日被如东县人民法院判处有期徒刑二年二个月缓刑三年，并处罚金人民币8000元。被告人冯某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被如东县公安局取保候审。被告人冯某因涉嫌季某财物被盗案，于2015年3月20日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月2日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
法定代理人孙某某。
辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)181号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆、书记员季寰宇出庭支持公诉，被告人冯某及其法定代理人孙某某、辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人冯某于2014年1月至2015年3月，至如东县苴镇盗窃作案5起，窃得人民币2770元和黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4500元），共计价值人民币7270元。
被告人冯某归案后，如实供述了自己的罪行。被告人冯某已全部退赃。
经鉴定，被告人冯某罹患精神发育迟滞(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。
为指控上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：证人孙某等人的证言、被害人季某等人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人冯某及其法定代理人孙某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人冯某是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人冯某虽有连续盗窃行为，但在2014年间盗窃的犯罪情节显著轻微；3、2015年3月15日晚被告人盗窃季某家中财物时，系受刺激情绪不稳定所致，且系自首；4、被告人已退赃，并取得被害人谅解。故请求法庭酌情予以从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某于2014年1月至2015年3月，至如东县苴镇盗窃作案5起，窃得人民币2770元和黄金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4500元），共计价值人民币7270元。具体如下：
1、2014年1月20日晚，被告人冯某至如东县苴镇蔡桥卫生服务站偷窃，未窃得财物。
2、2014年5月份前后的一天，被告人冯某至如东县苴镇刘埠卫生服务站，窃得人民币400余元。
3、2014年5月份前后的一天，被告人冯某至如东县苴镇苏农连锁刘埠加盟店，窃得人民币180余元。
4、2014年10月13日晚，被告人冯某至如东县苴镇蔡桥村卫生服务站，窃得人民币190余元。
5、2015年3月15日晚，被告人冯某至如东县苴镇王潭村十六组15号季某宅，入户窃得人民币2000元和黄金戒指一枚，经鉴定，黄金戒指价值人民币4500元。
经鉴定，被告人冯某罹患精神发育迟滞(轻-中度)，在本案中具有限制刑事责任能力。
另查明，2014年10月14日，如东县公安局决定对如东县苴镇蔡桥村卫生服务站财物被窃案立案侦查，被告人冯某因该案被如东县公安局依法传唤后，如实供述了自己2014年期间的犯罪事实。2014年10月24日，被告人冯某因涉嫌盗窃罪，被如东县公安局取保候审。2015年3月20日，被告人冯某在其母亲孙美云带领下，至如东县公安局投案，如实供述了自己盗窃季某宅的犯罪事实。
案发后，被告人冯某已全部退赃，取得被害人谅解。
上述事实，被告人冯某及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙某、徐某、孟某等人的证言笔录，被害人秦某、严某、季某等人的陈述笔录，如东县公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录等，如东县价格认证中心鉴定意见书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯某的常住人口基本信息及其供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人辩护人提出的被告人存在自首情节的辩护意见。本院认为，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。根据我国法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，其中自动投案是指犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案，该规定体现了犯罪嫌疑人自动投案的主动性和自愿性。本案中，被告人冯某虽然在其母亲孙美云带领下，至如东县公安局供述了自己盗窃季某宅的犯罪事实，但其投案时，已经因为盗窃罪被如东县公安局采取了取保候审的强制措施，被告人冯某的投案客观上已失去了自首的主动性这一成立要件，并且其供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同一种罪行，均为盗窃罪，其投案行为既不符合一般自首的构成要件，亦不符合以自首论的法律规定，不能认定为自首。故被告人辩护人提出的被告人存在自首情节的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。公诉机关提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。被告人辩护人提出的被告人系限制刑事责任能力人，受害人均已得到退赃，且对被告人予以谅解，可从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 小 英
人民陪审员 欧阳斧正
人民陪审员 丛 钰
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟 良 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)莱州执字第00641-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：任业召，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行
人袁德栋、李庆臻、任来召金融借款合同纠纷一案，申请执行人
山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2009）莱州商初字
第240号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务
为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人任业召有存款可供
执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任业召在中国农业银行账户内存款人民币12595.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一六年十月十一日
书记员 龚福仁
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初194号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人丌传涛，男，1978年10月11日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省嫩江县。2017年3月10被刑事拘留，同年3月13日因本案被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书，指控被告人丌传涛犯危险驾驶罪。于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人丌传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年3月1日14时许，被告人丌传涛酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿讷学公路由南向北行驶，驶至讷河市垃圾站北500米处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：丌传涛血液中检出乙醇，含量为137.8mg/100ml。
经侦查，被告人丌传涛于2017年3月1日在现场被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人丌传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处丌传涛一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人丌传涛对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证当事人血样提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件；证人王某、张某的证言，被告人丌传涛的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丌传涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。丌传涛犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。丌传涛素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丌传涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘养斌
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执579号
申请执行人：广西钦州市金湖物业管理有限公司，住所地：钦州市永福西大街金湖国际大厦一楼。
法定代表人：韦业稳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈建梅，该公司员工。
被执行人：广西蓝梦投资发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区东沟岭9栋4号。
法定代表人陈小夏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西钦州市金湖物业管理有限公司与被执行人广西蓝梦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人广西蓝梦投资发展有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人广西蓝梦投资发展有限公司有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执708号之一
申请执行人蔡庆龙，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人詹献忠，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡庆龙与詹献忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5004号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1355��
申请执行人上海多凯复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人湖北中南钢结构有限公司，住所地湖北省。原告上海多凯复合材料有限公司与被告湖北中南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出(2015)宝民二(商)初字第397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海多凯复合材料有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求义务人湖北中南钢结构有限公司支付欠款人民币190,471.80元。本院受理后，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人湖北中南钢结构有限公司的经营地在湖北省团风经济开发区，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法���本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第397号民事调解书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2331号
申请执行人：詹幼娟,女,1972年12月17日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：戴光辉,男,1967年11月21日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王水琴,女,1967年8月24日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人詹幼娟与被执行人戴光辉、王水琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3433号
原告：严根荣，住南京市雨花台区。
被告：南京朗诗地产有限公司，统一社会信用代码91320114552054824D，住所地在南京市雨花台区绿城大道。
法定代表人：谢远建，南京朗诗地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘那，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：管俊和，江苏世纪同仁律师事务所律师。
原告严根荣与被告南京朗诗地产有限公司（以下简称朗诗公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严根荣，被告朗诗公司的委托诉讼代理人管俊和、刘那到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严根荣向本院提出诉讼请求:1、被告支付违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2012年，被告在雨花台区朗诗xx街区楼盘的销售过程中，无论是置业顾问在介绍宣传楼盘时，还是公司在销售宣传页、售楼处宣传展板、报纸文章等各种资料中，均明确表示朗诗xx街区配置有朗诗绿色专线的小区班车（幸福巴士），为业主提供小区与河西地铁元通站的无缝对接。正因为被告的“小区班车无缝对接地铁元通站”承诺，打消了原告购房后交通上的担忧，促成了购房合同的签订。2012年7月，第一批业主入驻小区后，班车正式运行。但2016年1月10日被告单方面停止了小区班车的运行，给业主们的出行带来了极大困难。被告售房时对小区班车的承诺是郑重的要约，有明确的文字表述和口头表述作为证据。原告认为小区班车“幸福巴士”是小区配套的交通设施和工具，被告对小区班车的说明和允诺明确具体，且对原告购买朗诗xx街区商品房的决定以及买卖合同的订立产生重大影响（在当时周边环境和出行条件下，如果没有小区班车，许多业主就不可能决定购买朗诗xx街区商品房），该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，被告停运小区班车违反了合同内容，应当承担违约责任。
被告朗诗公司辩称，原告应当举证证明决定购房是受到被告宣传资料关于小区班车的实质性影响，小区班车的承诺构成购房合同的一部分。第一，原告签订购房合同时间在2012年2月13日，其举证的购房指南印发时间在2013年3月，从时间上看原告购房不可能受购房指南内容的影响。第二，原告举证的生活手册、奥南快讯等都不是被告印发的，与被告无关。购房指南、生活手册等资料对小区班车是否收费、运行时间、运行班次均没有明确约定。从内容上看被告未明确做出过提供免费小区班车的承诺，不构成卖房合同的约定。第三，原告混淆看房班车与小区班车的概念，原告引用的班车时刻表均是看房班车，是为方便购房人往来地铁站及被告的售楼处。现房屋已经销售完毕，被告已经依照2012年6月30日的公示免费运行三年多时间，不存在违约责任，原告主张的1500元违约金数额也过高。现有公共交通路线通过增设和调整已经能够满足业主出行需要。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实:2012年2月13日，原告与被告签订南京市商品房预售合同，购买了位于南京市雨花台区xx大街xx单元xx室房屋。在预售房屋时，被告提供的宣传资料介绍：“地铁班车、河西无缝对接”；“朗诗绿色专线：接驳地铁元通站、朗诗绿色人居馆，运营约15分钟”等。房屋交付时被告向业主提供的生活服务手册第八页中标明有“朗诗幸福巴士”，封底印有xx街区班车时刻表。2012年6月至2016年1月，小区班车自xx街区运营至元通地铁站。被告于2016年1月11日自行停驶小区巴士，此前以发通知的形式向业主告知停运小区班车的时间。现小区周边公交线路有182、D9、D16、Y35公交线路四条，其中Y35为夜间线路。
以上事实，有商品房预售合同、售房宣传材料、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的南京市商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，有关小区班车运营虽未载入上述合同，但在被告提供的宣传资料中明确标明了“地铁班车、河西无缝对接，朗诗绿色专线：接驳地铁元通站，”以及班车运营时刻表等。被告的举证不能充分证明本案关于小区班车的宣传在双方签订合同之后，也不能充分证明宣传资料中对看房班车和小区接驳班车做出不会让人产生误解的区分。因此，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认为上述说明和允诺作为涉案房屋的交通配套，足以使原告产生信赖并对房屋价格的确定具有影响，该说明和允诺即使未载入合同，也应该视为合同的内容。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当履行为小区业主提供免费班车的合同义务，被告在未与小区业主协商一致的情况下，终止提供小区班车合同义务，已经构成违约。即使被告在2012年6月30日公告小区免费班车仅运营至2015年6月30日的主张属实，因双方在2012年2月13日已经签订商品房预售合同，故该公告系被告单方变更合同内容，对原告并不发生效力，被告仍需承担违约责任。本院考虑班车停运对原告造成的生活不便和交通成本的增加，且被告不再恢复班车的事实，酌情认定被告向原告承担1500元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告南京朗诗地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严根荣支付违约金人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京朗诗地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂01**执28号
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师
被执行人覃喜都，男，1972年12月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与覃喜都买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）桂0122民初629号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃喜都没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人覃喜都支付本金158200元、负担案件受理费2102元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书给覃喜都，由其母亲代为签收，收到执行通知书后，被执行人覃喜都主动转账10000元给申请人，之后覃喜都下落不明，无法联系。本院依法查询了被执行人覃喜都的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。
本院认为，本案被执行人覃喜都没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃喜都新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 莫淑丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初937号
原告：淄博百汇耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇聊斋路6号。
法定代表人：杨朋，总经理。
被告：新县和鑫冶金耐火材料有限公司，住所地：新县产业聚集区九龙岭园区。
法定代表人：刘金梅，总经理。
原告淄博百汇耐火材料有限公司与被告新县和鑫冶金耐火材料有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博百汇耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费3132.00元，减半收取1566.00元，财产保全费1270.00元，合计2836.00元，由原告淄博百汇耐火材料有限公司负担。
审 判 员 李磊
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘娇
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审26号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人罗国祥，男，1973年1月11日生，住四川省成都市崇州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868558号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人罗国祥于2016年6月7日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868558号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人罗国祥在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868558号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868558号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记 员代 双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16716号
原告：重庆加贵商贸有限公司。
法定代表人：王加贵，董事长。
被告：广州瑞淇食品有限公司。
法定代表人：曾志岩，经理。
本院在审理原告重庆加贵商贸有限公司诉被告广州瑞淇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆加贵商贸有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广州瑞淇食品有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆加贵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告重庆加贵商贸有限公司撤回对被告广州瑞淇食品有限公司的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 惠如琴
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3977号
申请人：蔺圣星，女，汉族，1988年12月25日生，住广东省广州市天河区。
被申请人：钟泉涌，男，汉族，1974年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：江西中源典当有限公司。
组织机构代码：68094779-0。
法定代表人：钟桂林。
原告蔺圣星与被告钟泉涌、江西中源典当有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16向本院申请财产保全，请求对被申请人钟泉涌、江西中源典当有限公司价值137.70万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟泉涌、江西中源典当有限公司银行存款137.70万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封当事人蔺圣星提供担保的（产权证号：粤房权证字第XXXX**号，位于白云区）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邱 虹
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2405号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：赵艳,女，1957年10月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。因原告在2017年8月11日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十日
书记员 袁娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6197号
罪犯杨顺太，男，1991年11月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)衢常刑初字第171号刑事判决，以罪犯杨顺太犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨顺太在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨顺太提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺太准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员王静
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执727号
申请执行人：李燕，女，1970年2月7日，汉族
被执行人：吴洪友，男，1972年12月31日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4404号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴洪友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪友银行存款56322.00元（本金50000.00元，利息5000.00元，诉讼费588.00元，执行费734.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年六月三十日
书记员 梅洪铭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)陕0116执01602-1号
申请执行人姚立杰。
被申请执行人高科新西部实业发展有限公司（原：西安高科新西部实业发展公司），住所地：西安市电子一路。
法定代表人王智刚，系该公司总经理。
被申请执行人西安普明房地产开发有限责任公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人裴慧，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚立杰与被执行人高科新西部实业发展有限公司（原：西安高科新西部实业发展公司）、西安普明房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06333号民事判决书，向被执行人高科新西部实业发展有限公司（原：西安高科新西部实业发展公司）、西安普明房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的交付房屋，办理房产手续，支付违约金455069.49元，受理费8000元，执行费300元。现已全部执行完毕并发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 谧
原始文书黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢31号
（2016）黑0129执恢31号之一
申请执行人张福新，住黑龙江省延寿县。
被执行人于海明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张福新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年1月8日作出的(2013)延民初字第445号民事调解书申请执行于海明雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人张福新于2014年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人于海明给付赔偿款40000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
执行过程中查明，被执行人于海明在延寿县爱建家园17号楼2单元4层2号门有住宅楼一处（面积为60平方米，未办理产权证照），本院于2014年3月12日作出（2014）延法执字第91-1号执行裁定书，查封了上述住宅楼。依申请执行人申请，本案终结本次执行程序。2016年2月25日申请执行人以查封被执行人住宅楼已到期，要求恢复执行，继续查封被执行人所有的延寿县爱建家园17号楼2单元4层2号门有住宅楼。本案恢复执行后，本院于2016年3月10日作出（2016）黑0129执恢31号执行裁定书，依法查封了被执行人于海明所有的座落于延寿县爱建家园17号楼2单元4层2号门住宅楼一处（面积为60平方米），查封期限三年。申请执行人再次申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年1月8日作出的(2013)延民初字第445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 鋜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1640号
原告付帅。
委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告付帅与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年8月30日至2017年6月3日期间的违约金18063元，2、判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年6月3日至2018年2月1日期间的违约金7923元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元X层XXXXX号商品房一套，房屋总价为：652106元，合同约定交房时间为2016年8月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称：其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。暖气实际交房约定2017年11月15日交付使用，所以违约金应该从2017年11月15日计算。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》及商品房交接书、房款收据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为652106元，房屋交付时间为2016年8月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年6月3日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。对于原告要求被告支付2016年8月30日至2017年6月3日的违约金18063元之诉请，因2016年8月30日为交房最后期限，违约金应从次日起计，即2016年8月31日至2017年6月3日，按照原告支付全部价款万分之一计算共计17998元，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，因原告主张此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，本院予以支持。因至法庭辩论终结前，原告购买房屋天然气、暖气仍未达到使用标准，故原告主张违约金计算至庭审当日即2018年2月1日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告付帅支付逾期交房违约金17998元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告付帅支付房屋基础设施未达标违约金7923元（计算至2018年2月1日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一八年二月二日
书记员 刘萌
��龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0882执657号
申请执行人王升成，1952年11月17日出生，男，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市向阳社区。
被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部，住所地富锦市向阳路中段。
法定代表人张立成，男，该项目部经理。
被执行人李丹，1980年02月18日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市南岗社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2194号民事判决书，立案受理了申请执行人王升成申请执行被执行人富锦市房地产开发有限公司第六项目部、李丹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在案件执行过程中，将富锦市星语新��二期7号楼商服105门，产籍号为2-0108-151-000105号房屋的预购商品房现预告登记予以注销，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5779号
上诉人（一审原告）：王阳，女，1982年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（一审被告）：池玉会，女，1971年9月11日出生，满族，住沈阳市大东区。
一审第三人：沈阳市菠萝家政服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈明革，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟玉梅，系该公司工作人员。
上诉人王阳因与被上诉人池玉会、一审第三人沈阳市菠萝家政服务有限公司（以下简称菠萝家政公司）家政服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王阳上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告通过第三人签订家政服务协议后，最初未发现池玉会有不当行为。直到2016年5月，发现家里有物品丢失，当月23日与池玉会发生矛盾，同时，邻居多次告知池玉会上班使用的大兜子不正常，加之我对家中物品的清算，断定池玉会拿走很多日用品。矛盾发生后造成我的身体、精神和家人的巨大损失，给我造成心理压力，需要服用血压和心脏药物。请求二审公正审理裁判本案。。
池玉会辩称，同意原审判决，请求维持原判。上诉人的主张不属实，不认可上诉人的上诉理由。
菠萝家政公司述称，针对双方的纠纷，我方作为家政公司也无力解决。希望双方协商解决纠纷。
王阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告违约损失9000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年3月19日，经第三人沈阳市菠萝家政服务有限公司介绍，原告与被告及第三人签订《家政服务协议书》一份，协议约定，原告雇佣被告带孩子、做饭、打扫卫生，服务期限为6个月，从2016年3月21日至2016年9月20日，月工资3000元，每月20日支付。最后一个月工资由家政公司代为保管，待协议终止后交给被雇佣人，家政公司收取600元服务费，协议还约定了双方的权利和义务。协议签订后，被告开始按约定到原告家提供服务，原告给付被告一个月的工资3000元。2016年5月20日，原告发现家理物品丢失，2016年5月23日双方发生矛盾，原告报警，因原告未提供其家中丢失的物品系由被告所拿的证据，故公安机关未处理。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告私拿其家中物品，但其提供的证据不能证明其主张的事实。故对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决：驳回原告王阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间,王阳围绕上诉请求依法提交了刘韶卿证实材料，证明在雇佣期间池玉会违反家政协议，在下班时背东西回家。池玉会质证意见：对此不予认可，上诉人应该调取监控录像证明。本院经审查认为该证实材料与王阳一审提供的刘韶卿于2018年2月7日出具的证明所证明内容相同，证人均未到庭作证，且均缺乏证据的直接证明力。故对王阳主张池玉会在为其家政服务时拿走物品事实，本院二审不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，家政服务合同是家政服务机构与家政服务人员之间、家政服务人员与家政服务对象之间、家政服务对象与家政服务机构之间达成的关于相互之间权利义务关系的合同。王阳与菠萝家政公司、池玉会间签订《家政服务协议》形成家政服务合同关系。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，王阳主张池玉会为其家政服务期间趁王阳不在家，拿走王阳家中物品，并提供了自己书写的《清单》和有关证人证言，据此请求池玉会给予赔偿。王阳针对主张所提供的《清单》只系当事人陈述，其提供证人证言，但证人未出庭作证，该证人证言证据不具备证据效力，且该证据所证明内容也不具备证明力。一审判决对王阳的诉讼主张未予采信，对王阳据此请求池玉会进行赔偿，包括赔偿对其母亲身体精神造成的损害，未予支持，并无不当。
综上所述，王阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚清，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由王阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张维佳
审 判 员 李 涛
二〇一八年六月二十日
法官助理 强文清
书 记 员 刘 潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初6039号
原告：李述云。
被告：沈阳安远公共交通有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路8号。
负责人：何文江。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市皇姑区泰山路17号。
本院在审理原告李述云、被告沈阳安远公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李述云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李述云负担。
审判员 刘芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 李萌
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执192号
申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。
法定代表人：吴为亮，董事长。
委托代理人:周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人:徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师助理。
被执行人：陈德文，男，1964年7月28日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人：湘阴县湘赣房地产开发有限公司，住所地湘阴县文星镇江东西路中德大厦二栋六楼。
法定代表人：陈盛，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳中民二初字第82号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。根据本案的实际情况和执行工作需要，经研究，决定将本案指定湘阴县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、湖南省高级人民法院《关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条第（四）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘06执192号案，即岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司申请执行陈德文、湘阴县湘赣房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 汪山钧
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)涿执字第716号
申请执行人董德秀，汉族，住所地河北省定州市。
被执行人冯国军，地址涿州市。
董德秀与冯国军民事纠纷一案,由于被执行人冯国军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德秀向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董德秀在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯国军新的财产线索，申请执行人董德秀可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十一日
书记员 赵景宇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执85号
申请执行人冯维平
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初13号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款50000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初13号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执32之一号
申请执行人眉山市中级人民法院刑庭，住所地四川省眉山市。
被执行人许明福，男，汉族，1981年6月27日出生，住四川省眉山市彭山区，户籍所在地四川省仁寿县。
眉山市中级人民法院作出的（2015）眉刑初字第13号刑事判决已生效，眉山市中级人民法院刑庭于2017年3月16日移送执行（2015）眉刑初字第13号刑事判决关于“没收许明福个人全部财产”的部分，在执行过程中，经查许明福并无财产，上述生效法律文书关于没收许明福个人财产的内容无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
对（2015）眉刑初字第13号刑事判决关于“没收许明福个人全部财产”的部分予以终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 毅
二〇一七年四月十七日
书记员 张艳丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复46号
复议申请人（被执行人）：陈学军，男，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
人：天津邑农茶叶城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区上东壹街。法定代表人：胡启林，总经理。
复议申请人陈学军不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。陈学军的委托诉讼代理人王军霞参加了听证，现已审查终结。
河西法院在执行天津邑农茶叶城经营管理有限公司（以下简称邑农茶城）与陈学军不当得利纠纷一案中，因查封了陈学军名下坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋及天津市××路滨河××57-1-601的房屋，陈学军提出执行异议。
河西法院查明，2016年8月16日，河西法院受理了邑农茶城与陈学军不当得利纠纷一案。2016年11月22日，作出（2016）津0103民初7940号民事判决书。判决书生效后，权利人申请执行。2016年12月27日，河西法院作出（2016）津0103执4622号执行裁定书：一、查封（扣押、冻结）被执行人陈学军名下的坐落于天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋，���止办理一切手续；二、查封（扣押、冻结）被执行人陈学军名下的坐落于天津市××路滨河××57-1-601的房屋，停止办理一切手续。
河西法院认为，河西法院作出的（2016）津0103民初7940号民事判决书已发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行判决确定的义务，对被执行人陈学军名下财产采取了控制性措施，以此促使被执行人履行判决义务，维护申请执行人的合法权益。被执行人陈学军未提交被查封财产的有效评估报告，其主张超标的查封无法律依据。另外，陈学军主张查封的天津市××路滨河××57-1-601房屋系其前妻胡晓珍所有，无法律依据。因此，陈学军提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回陈学军的执行异议请���。
复议申请人陈学军向本院申请复议称，对河西法院作出的(2017)津0103执异47号执行裁定书不服，请求解除对天津市××路滨河××57-1-601房屋的查封。理由：1、该房屋系其前妻胡晓珍所有；2、河西法院查封陈学军名下的天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋就已经超标的了。故请求法院支持其复议申请。
本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河西法院根据生效的法律文书，将被执行人陈学军名下的房屋进行查封，符合法律规定。陈学军认为，河西法院查封的天津市××路滨河××57-1-601房屋系其前妻所有，要求法院解除查封，没有法律依据；另，陈学军认为，河西法院查封的天津市津南区双港镇黎双公路南侧欣悦家园21-1-205的房屋系超标的查封，因该房屋并未进行评估，陈学军的该项主张没有依据；本院对陈学军的复议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈学军的复议申请，维持天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异47号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 李会芝
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7841号
原告河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号5层504号。
法定代表人周陆陆，董事长。
委托代理人王立志，系该公司员工。
委托代理人冯丹丹，系该公司员工。
被告王新民，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告吴爱芹，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南金硕汽车销售服务有限公司与被告王新民、吴爱芹追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金硕汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7544元，减半收取3772元，由原告河南金硕汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵方方
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8746号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：彭昭仙，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆合悦运输有限公司与被告彭昭仙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年七月三日
书记员 解韵瑾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1215号
申请执行人：邓守功，男，1960年10月29日生，住开原市。
被执行人：郭锐，男，1987年4月2日生，住铁岭市。
本院在执行申请执行人邓守功与郭锐机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人郭锐暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 刘静波
审判员 王文畅
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋春生
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7020号
原告石俊秀，女，生于1984年1月17日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告石俊秀与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告石俊秀于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石俊秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊秀负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更157号
罪犯刘旻，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化，安徽省黄山市屯溪区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年4月30日作出（2014）歙刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人刘旻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。被告人刘旻不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）黄中法刑终字第00030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘旻减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2013年8月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1127执280号
申请执行人：朱发才，男，汉族，1970年2月9日出生，住江西省上饶市余干县，
被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。
法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年6月28日立案执行申请执行人朱发才与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第891号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人朱发才案款825900元，承担执行费10659元，本院已执行46382元,尚有779518元未执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云高
审判员 胡祖波
审判员 汪忠全
二〇一七年十一月六日
书记员 姚莎敏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执81号
纪海松：
申请执行人刘素娟诉你离婚纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
成都市双流区人法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10025号之一
原告：王远美，女，1984年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：四川省惠佳居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：庞平。
原告王远美与被告四川省惠佳居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告王远美于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王远美撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王远美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王远美负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李玉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 敬文丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)建颜民初字第0118号
原告：颜某某。
委托代理人：黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：王某某。
原告颜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月4日立案受理。依法由审判员单吉伟适用简易程序，于2011年4月7日不公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人黄晓晨、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：婚后,被告王某某经常夜不归宿，对原告言语冷淡，不关心家庭生活，对子女也不尽父亲义务，双方夫妻感情确已破裂。故具状请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，婚生女孩归被告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告王某某辩称：原告诉称与事实不符，被告因为事业心强所以大部分精力放在工作上，做生意经常在外出差，并不是对家庭和子女没有责任心，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告颜某某与被告王某某2007年初同居生活。2008年1月24日生一女孩，取名王楚琪，现随被告母亲生活；2009年11月1日生一男孩，取名王鑫浩，现随原告生活。2010年2月1日，双方在建湖县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，于2011年农历正月初三开始分居生活。2011年3月4日原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 单吉伟
二〇一一年四月二十八日
书记员 嵇绘宇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5293号
原告：朱某，男，1986年6月1日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1987年6月17日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，女，1985年7月4日出生，汉族，地址同上。
本院在审理原告朱某诉被告王某、张某民间借贷纠纷一案中，原告朱某不能提供被告王某、张某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 夏 方
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保267号
申请人：李乃芳。
被申请人：孙凯明。
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初1658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人朱长宝名下坐落于武清区杨村镇夹道福苑小区21-1-101室房屋。
二、查封被申请人孙凯明名下房产，查封价值限额为120000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李国军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3584号
申请执行人海振华，男，汉族，1943年12月12日出生
被执行人孙云祥，男，汉族，1960年9月20日出生
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4247号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终8567号民事判决书立案执行的申请人海振华申请执行被执行人孙云祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2016年11月2日向被执行人孙云祥邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2016年11月1日、2018年4月18日通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人郑孙云祥银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2017年12月30日对被执行人海振华采取限制高消费；4根据申请执行人海振华提供的被执行人孙云祥位于郑州市碧波园2楼2401号门店的工作地址，本院执行局工作人员于2018年6月7日、6月16日、6月28日前往上述地址查找，被执行人孙云祥位于碧波园2楼2401号地址均处于关门无人营业。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金 永 毅
审判员 李魁二〇一八年六月二十八日
书记员 何 银 杰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初361号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王雪雨，女，1998年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。2017年6月因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役五个月，2017年7月22日释放。2018年4月21日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人王雪雨犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月19日上午10时许，被告人王雪雨至本市浮桥镇和平花园小区，窃得电动车1辆，物品价值人民币1166元。公诉机关认为，被告人王雪雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王雪雨如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王雪雨当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月19日上午10时许，被告人王雪雨至太仓市浮桥镇和平花园小区，采用顺手牵羊、骑行的手段，窃得被害人邵某1停放在16幢106室楼道内的华生牌电动车1辆，物品价值人民币1166元。
被告人王雪雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关已调取了涉案电动车发还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人邵某1的陈述；未到庭证人韩某、孟某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还清单及照片、分娩记录、研判材料；价格鉴定意见书；前科材料；被告人王雪雨的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人王雪雨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王雪雨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王雪雨系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雪雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月十日
书记员 陈成
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0114民初542号
原告：武汉市蔡甸区洪北管委会西干村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区洪北西干村。
法定代表人：高崇志，该村主任。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
被告：武汉华景天地农业科技开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号，统一社会信用代码91420113070528521W。
法定代表人：艾珺，该公司经理。
原告武汉市蔡甸区洪北管委会西干村村民委员会与被告���汉华景天地农业科技开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告武汉市蔡甸区洪北管委会西干村村民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市蔡甸区洪北管委会西干村村民委员会在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许原告武汉市蔡甸区洪北管委会西干村村民委员会撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，予以免交。
审 判 长 谢 超
审 判 员 罗 英
人民陪审员 王 洋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 杨佳妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保56号
申请人:杨强，男，1982年11月17日出生，汉族，住本市广陵区。
被申请人：杨顺年，男，1962年10月23日出生，汉族，住海安县。
申请人杨强于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺年座落本市连运西路166号尚东国际花园23幢706室房产（证号：扬房权证广字第××号）予以保全。申请人及担保人马静（居民身份证号码）以其共有的座落扬州市怡新花园2-101（证号：苏（2017）扬州市不动产权第0109757号）不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨顺年座落本市连运西路166号尚东国际花园23幢706室房产（证号：扬房权证广字第××号）；
二、查封担保财产扬州市怡新花园2-101（证号：苏（2017）扬州市不动产权第0109757号）不动产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年九月二十九日
书记员 王维昊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5322号之一
申请执行人：戴君，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被执行人：广州市海珠区亚瑞纸品厂，住所地广州市海珠区石溪蚝壳洲东街63号新栋之2南1档。
经营者：李亚东。
申请执行人戴君与被执行人广州市海珠区亚瑞纸品厂关于工伤待遇等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字[2016]1167-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戴君于2017年9月20日向本院���请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人广州市海珠区亚瑞纸品厂及其经营者李亚东名下无可供执行的财产。因被执行人广州市海珠区亚瑞纸品厂及其经营者李亚东未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人广州市海珠区亚瑞纸品厂及其经营者李亚东纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人广州市海珠区亚瑞纸品厂及其经营者李亚东高消费及非生活或者经营必须的有关消费���
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执5322号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行���务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月十六日
书记员 覃 佩
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初904号
原告：万莉莎，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告万莉莎与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告万莉莎的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万莉莎向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资18330.31元。事实和理由：原告于2012年10月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年10月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资18330.31元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告万莉莎系被告东风服务公司的职工。2015年10月13日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告万莉莎工资18330.31元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资18330.31元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资18330.31元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告万莉莎劳动报酬18330.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第567-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人严为升、严汝帅因借款合同纠纷一案中，查明被执行人严为升、严汝帅既不履行本院（2014）莒坪商初字第140号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将严为升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6014号
上诉人（原审原告）：东莞恒耀日用制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村，统一社会信用代码：914419007078412337。
法定代表人：杨鹏耀，董事长。
委托代理人：朱政，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡清荣，男，汉族，1972年2月15日出生，居民身份证住址为四川省营山县，
委托代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。
上诉人东莞恒耀日用制品有限公司（以下简称为恒耀公司）因与被上诉人胡清荣劳动合同纠纷一案，恒耀公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒耀公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.恒耀公司无需向胡清荣支付违法解除劳动关系赔偿金27711.48元；2.恒耀公司无需向胡清荣支付2014年9月至2016年8月期间被扣的工资550元；3.恒耀公司只需向胡清荣支付工资7945元；4.本案诉讼费由胡清荣承担。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决:一、确认恒耀公司与胡清荣之间的劳动关系已解除；二、恒耀公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付胡清荣违法解除劳动关系赔偿金27711.48元、2014年9月至2016年8月期间克扣的工资550元及2016年7月1日至8月22日的工资7945元，合计36206.48元；三、驳回恒耀公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由恒耀公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初1747号民事判决。
原审原告恒耀公司不服原审判决，向本院上诉称：1.原审法院认定恒耀公司违法解除劳动关系依法应支付赔偿金是错误的。从胡清荣在清溪大利派出所缩写的申请书及其部门主管谭光顺所写的《恐吓》均可证明胡清荣对其主管谭光顺的人身安全造成威胁，否则派出所不会介入。胡清荣该行为已违反恒耀公司的人事规章制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法解除劳动关系的情形。2.在谭光顺人身安全受到胡清荣的威胁时，恒耀公司报警后就到现场调查并进行调解和劝说。胡清荣所在部门的员工均为胡清荣的老乡，不可能为公司作证及签订相关书面证词。胡清荣从派出所回到恒耀公司后并未承担错误也未向公司提交书面检讨书，故原审法院认定恒耀公司未给予胡清荣申辩的权利的认定是错误的。原审法院采信胡清荣所陈述的“吵了几句”就被公司解除劳动关系明显偏袒胡清荣。原审法院认定谭光顺的陈述不能作为认定本案事实的依据是错误的。谭光顺在派出所作出的陈述应属于书面证据，胡清荣在派出所的陈述也证明了其与谭光顺发生争吵并称要打谭光顺。原审判决严重损害企业的用人自主权。综上，请求：1.撤销原审判决第二项并改判；2.本案一审、二审诉讼费用由胡清荣承担。
胡清荣向本院答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。恒耀公司主张在胡清荣的工资中代扣了合计550元的所得税款但并未提供证据予以证实，原审法院判令恒耀公司予以返回是正确的。本案二审争议的焦点在于恒耀公司依法应否支付解除劳动合同的经济补偿。
恒耀公司是以“由于胡清荣所在部门工作不是很多，胡清荣的主管对胡清荣的工作进行调整，胡清荣不服并与主管发生了争执，并拿出工作用的板手要打主管，严重违反公司厂规厂纪”为由，解除与胡清荣的劳动合同关系。恒耀公司应对上述解除事由承担举证责任。恒耀公司提供“签呈”及“谭光顺的陈述”为证；“签呈”是恒耀公司单方自行制作的，应为其单方的陈述；“谭光顺的陈述”属证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，仅以谭光顺的书面证言难以确定上述解除事由。综上，恒耀公司未能提供充分证据证实其主张，本院不予采纳。原审法院因此认定本案属于违法解除劳动合同关系的情形，判令恒耀公司依法应支付赔偿金是正确的。
综上，恒耀公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞恒耀日用制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十月十九日
书记员 梁艳菲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1557号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：严俊，男，1986年7月5日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告严俊、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审判员 于加海
二〇一七年十二月十三日
书记员 李珍珍
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6661号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
委托诉讼代理人：何良平，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：杨茂霞，女，汉族，1979年5月生，住高四川省南充市坪区。
本院在审理原告南充忠信物业管理有限公司诉被告杨茂霞物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年12月14日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李强
二〇一六年十二月八日
书记员 熊月
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执98号之一
申请执行人乔飞，男，1982年11月22日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人付保国，男，1985年1月2日生，汉族，住汝阳县。
被执行人季林，男，1989年8月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人乔飞、付保国与被执行人季林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔飞、付保国于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.95万元，被执行人依法应承担诉讼费537元、执行费343元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月24日、5月2日、5月25日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无银行存款。
3、执行过程中，本院于2018年3月28日即将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月4日对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月23日通过传统查控查询房产登记信息和银行存款信息，经查无相关登记信息。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 任素梅
审判员 杨毅杰
二〇一八年六月五日
书记员 李文辉