wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初167号之一
原告郭志林（反诉被告），男，1967年10月17日生，汉族，农民。
被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）。
法定代表人查伟伟，职务总经理。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告郭志林（反诉被告）与被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）合同纠纷一案中，被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）向本院提出反诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志林（反诉被告）、被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）的委托代理人侯凤振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）诉称，2013年3月25日，反诉人与被反诉人签订2号厂房钢结构承包合同一份，约定了双方的权利和义务。合同签订后，反诉人按照合同约定，全面履行了约定的义务，因被反诉人不具有施工资质（后来得知），在履行该合同过程中，屡屡违反合同约定：一、被反诉人未按合同约定期限按时完工；二、被反诉人承建的厂房存在严重质量问题；三、被反诉人拒绝为反诉人开具发票。综上所述，给反诉人造成了损失，为此，我方提出反诉，请求：一、依法判令被反诉人对承建反诉人的2号钢结构厂房承担返工、维修及加固责任；二、被反诉人支付反诉人工程逾期违约金108949.5元（逾期一天，总工程款的1‰违约金，记每天1100.5元，共逾期99天）；三、被反诉人赔偿因厂房质量原因引起的漏雨，致使反诉人熔炼炉毁损修复支出的修理费用94000元；四、被反诉人为反诉人开具1100500元整建筑发票。
原告郭志林（反诉被告）辩称，合同是2013年3月25日签订，2013年5月4日施工队入场，2013年7月29日完活，反诉原告迟迟不验收，在我方催促下，于2013年9月1日验工，有验收报告为证，合同中第七条约定付款方式，反诉原告没有按时付款，严重违约。以后我方多次催促，2014年6月20日给我方打的欠条，写的是中鼎铝业有限公司欠郭志林应付工程款450000元，注明：2014年月20日起按月息1.5%计算利息，2个月内付清，如中间付款，减本付息。反诉原告严重违约，我方不应承担责任。合同中两个合伙人我与董改法，董改法是施工队的负责人，我是出资人，一切质量问题由施工队董改法负责。在质保期内，我方施工队按照合同完好的解决了施工中的问题。合同中没有约定我方提供发票。
经审理查明，被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）庭审中提供2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同、2013年9月1日验收报告，拟证明合同约定的开工日期是2013年3月25日，60天完工，工程实际交工是2013年9月1日，逾期合计99天，要求违约金是108949.5元。2号厂房钢结构承包合同上显示乙方为郭志林、董改法。验收报告上显示乙方为董改法。被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）提供照片、2014年5月23日维修合同一份、2014年6月25日维修费票据一份，拟证明由于反诉被告施工的钢结构厂房房顶漏雨，造成其公司的熔炼炉损毁，支付修理费用94900元。原告郭志林（反诉被告）对此认为，这是质保期以后使用不当出现的问题，不属于我方的质保期中，如果有质量问题，反诉原告为何在2015年年底再次用其合作伙伴建造1号车间，其不承担责任，维修费与其无关。
庭审中原告郭志林（反诉被告）提供2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同、2013年9月1日验收报告、2014年6月20日欠条一份、2015年2月2日欠条一份、买预埋螺栓的票据一份、买彩钢瓦票据一张，被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉被告）对承包合同、验收报告无异议，其他均有异议。
上述事实有被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）提供的2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同、2013年9月1日验收报告、照片、2014年5月23日维修合同一份、2014年6月25日维修票据一份，原告郭志林（反诉被告）提供的2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同、2013年9月1日验收报告、2014年6月20日欠条一份、2015年2月2日欠条一份、买预埋螺栓的票据一份、买彩钢瓦票据一张为证，且所有证据经质证、认证及结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）和原告郭志林（反诉被告）提供的2013年3月25日的2号厂房钢结构承包合同和2013年9月1日验收报告均显示乙方为郭志林、董改法。被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）提出反诉，因承包合同及验收报告涉及其他人，不符合反诉的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河南盛世中鼎铝业有限公司（反诉原告）的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年七月六日
书 记 员 于晓威
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5319号
原告：柴邦秀，女，1976年5月8日出生，居民，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：冯强波，男，1982年10月4日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告：梁志兰，女，1986年5月15日出生，居民，住重庆市长寿区。
原告柴邦秀与被告冯强波、梁志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告柴邦秀及诉讼委托代理人陈帮文(特别代理)到庭参加诉讼，被告冯强波、梁志兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴邦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯强波、梁志兰偿还原告借款10万元并从2017年1月7日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯强波以需交纳保证金为由，于2016年6月6日向原告借款10万元，被告梁志兰自愿为保证人，借条约定，借期一年，月利息为3分。2017年1月6日后，被告未支付利息，借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告冯强波、梁志兰未到庭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：借条、中国建设银行个人汇款凭证回执，证明被告向原告借款10万，被告梁志兰为借款保证人，借期一年，月利息为3分，原告于2016年6月6日通过中国建设银行转款给被告冯强波10万元的事实。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
被告冯强波因需交纳保证金，2016年6月6日，被告冯强波向原告借款10万元，同日，原告通过中国建设银行转款给被告冯强波10万元，被告即给原告出具了借条，借条约定，被告梁志兰自愿为借款保证人，借期一年，月利息为3分，利息按月结算。2017年1月6日后，被告冯强波未支付利息给原告，借款到期后，原告多次找被告催收借款及利息，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供借款后要求偿还借款及利息，被告经原告催收未偿还，依法应承担偿还原告借款及给付利息的民事责任。原、被告在借条中约定月利息为3分，但该利息从2017年1月6日后未支付，原告主动要求降低月利息为2分，从2017年1月6日后计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院应予支持。被告梁志兰自愿为该借款保证人，故保证人应承担该借款的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯强波于本判决生效后10日内偿还原告柴邦秀借款人民币10万元并支付从2017年1月7日起按年利率24%计算利息至付清之日止，被告梁志兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告冯强波、梁志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 锐
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲艳平
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保11号
关于申请执行人王桂苹与被执行人安哲范财产保全、侵权责任纠纷执行一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初960号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王桂苹于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人安哲范名下的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请执行人王桂苹的申请符合法律规定。
于2017年4月21日查封被执行人安哲范名下的房屋（房屋所有权人：安哲范、金今顺；房屋产权证号：00012**号），2017年4月21日查封申请执行人王桂苹提供担保房屋（房屋所有权人：马俊兴；房屋产权证号：001106**号）。
本院认为，（2017）吉2404民初960号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初960号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执恢39号
申请执行人温良。
被执行人刘静。
被执行人孟祥良。
本院执行申请执行人温良与被执行人刘静、孟祥良（2015）双民一初字第00506号民间借贷纠纷一案，被执行人刘静、孟祥良应给付申请执行人温良欠款45万元，诉讼费3425元、执行费5450元及利息。在执行中，被执行人刘静、孟祥良已给付申请执行人温良19.6255万元。下欠部分，双方已自行和解本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十月十日
书记员 李 智
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初5190号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。
委托代理人周茂燕，女，1979年9月3日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市南川区。
被告杨华，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务二级企业，在2010年12月1日与翠堤春晓小区业委会签订物业合同并备案。被告使用该小区房屋，按月应缴纳物业服务费94元、公摊费6元。自2014年1月起至2015年10月底，被告欠缴原告物业服务费2068元、公摊费132元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费2068元、公摊费132元，共计2200元。
被告杨华无答辩意见，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区某小区房屋业主，该房屋建筑面积134.23平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。现被告拖欠2014年1月起至2015年10月的服务费、公摊费未缴。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、判决书、证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为94元（134.23平方米×0.7元/月/平方米），被告拖欠原告2014年1月至2015年10月期间共计22个月的物业服务费为2068元（94元/月×22个月）。对于原告请求的公摊费132元（6元/月×22个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费132元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨华于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年1月至2015年10月的物业服务费2068元、水电公摊费132元，共计2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨华负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，杨华支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张志伦
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）平执行字第434号之一
申请执行人：叶裕谋，男，1968年12月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈聪将，男，1967年9月4日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖木强，男，1963年1月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶裕谋与被执行人陈聪将、赖木强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人叶裕谋申请执行人民币84488.81元。因被执行人陈聪将、赖木强违反财产报告制度，而决定对被执行人陈聪将、赖木强各罚款人民币500元，将被执行人陈聪将、赖木强纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人陈聪将、赖木强可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月二十五日
书记员 周少静
PAGE
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉民初字第21号
原告张某某，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告冯某甲，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告张某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤后未按时到庭参加诉讼，后被告冯某甲向法庭陈述了自己的意见。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于1994年4月经人介绍认识恋爱，1994年8月21日在汉源县大田乡人民政府办理结婚登记。婚后，原告即到被告家中与被告共同生活。1995年农历8月18日生育长子冯某乙，2004年农历11月15日生育次女冯某丙。婚后，原告发现被告好逸恶劳，且嗜好喝酒。被告经常因家庭生活琐事或酒后殴打原告，并多次将家中家具等物打砸损毁，甚至将原告母子赶出家门。婚后近二十年，原告时常被被告殴打致伤，经乡、村、组和当地派出所多次调解，被告仍无半点悔意，双方无法再共同生活，曾经多次商讨离婚未果。后原告于2013年2月25日向汉源县人民法院提起离婚诉讼，但该院作出（2013）汉民初字第476号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，被告冯某甲依然不知悔改，好逸恶劳、殴打原告，不尽其夫其父的责任与义务，使妻子儿女生活无依。原告于2012年腊月十八搬离家中后，便独自在外租房居住。另外，原、被告双方拥有以下夫妻共同财产：在汉源县大田乡新堰村4组建有面积约40平米的住房一间、独轮车一辆、洗衣机一台、桌子两张、沙发床一张、台秤一台等，双方没有夫妻共同债权，但双方至今仍有15000元共同债务未还。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告依据相关法规，再次提起离婚诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、次女冯某丙随原告生活，由被告冯某甲每月支付抚养费300元，冯某丙教育费和医疗费由原、被告各承担一半；三、夫妻共同财产：位于大田乡4组的建筑面积40平米的房子、独轮车一辆、洗衣机一台、桌子两张、沙发床一张，价值共计30000元，归原告所有。
被告冯某甲辩称：张某某在起诉中提到的事实是虚构、夸大的，是不合情不合理的，被告不同意离婚。原、被告双方于2013年经汉源县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系已经搞好。双方共同生活期间，确实修建了一间平房，但是该平房是被告母亲在世时被告自行修建的，与原告无关。由于是原告当家，所以双方共同财产中的洗衣机、独轮车已被原告离家时拿走，家里的粮食、钱等也已被原告拿走。2013年4月汉源县人民法院判决双方不准离婚后，原告张某某离家在外至今未回家。如果原告坚持要求离婚，那么被告便要求原告给予被告经济补偿。
经审理查明：原告张某某与被告冯某甲于1994年4月经人介绍认识恋爱，同年8月21日在四川省汉源县民政局办理了结婚登记。1995年8月18日，双方生育长子冯某乙，现年18岁，在外务工；2004年11月15日，生育次女冯某丙，现年9岁，在校就读。原、被告婚后与被告冯某甲母亲共同生活于被告冯某甲家，后共同修建面积约40平方米的房子一间，共同购置了独轮车一辆、洗衣机一台（已损坏变卖）、沙发床一张、桌子等生活用品。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，产生隔阂。2013年1月原告张某某带着女儿冯某丙离家，独自在外租房居住生活。2013年2月25日，张某某诉至本院，要求与被告冯某甲离婚。本院认为双方夫妻关系并未完全破裂，于2013年4月8日作出（2013）汉民初字第476号民事判决书，判决不准许原告张某某与被告冯某甲离婚。现张某某再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告张某某提交的结婚登记存根、身份证复印件、（2013）汉民初字第476号民事判决书，被告冯某甲提交的身份证复印件及原、被告双方的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张某某与被告冯某甲虽系自愿结婚，但婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，产生隔阂后，双方未能互谅互让、加强沟通、消除隔阂，后本院于2013年4月8日判决不准双方离婚后，原告张某某与被告冯某甲仍不能搞好夫妻关系，互不履行夫妻间义务，其夫妻关系确已名存实亡，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案的实际情况，双方所生的女儿冯某丙在双方离婚后随其母张某某生活，由被告冯某甲给付相应的抚育费为宜。对原告要求分割面积约40平米平房的请求，因该房系张某某、冯某甲在与被告冯某甲母亲共同生活期间所修建，应属家庭共同共有财产，并非原、被告夫妻共同财产，该房屋的处理涉及其他共有人的权利，本院在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。被告要求原告离婚后给予经济补偿的请求，因未向本院提供相应的证据证实，该请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条，判决如下：
一、准予原告张某某与被告冯某甲离婚；
二、原告张某某与被告冯某甲共同生育的女儿冯某丙随原告张某某生活，由其抚养，由被告冯某甲从2014年3月1日起每月给付冯某丙生活费100元，冯某丙所需教育费和医疗费（经新农合报销后），由原、被告各承担一半，至冯某丙年满十八周岁止；
三、原告张某某与被告冯某甲的共同财产：独轮车一辆、洗衣机一台归原告张某某所有；其余沙发床一张、桌子等生活用品归被告冯某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 蓉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初2099号
原告：王丽敏，女，1969年6月27日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人刘子千，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：徐子龙，男，1976年3月12日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。
被告：徐贵洲，男，住址黑龙江省海伦市。
本院在审理原告王丽敏与被告徐子龙、徐贵江民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告王丽敏向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款270,000.00元。
本院经审查认为，原告王丽敏不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告王丽敏的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽敏的起诉。
案件受理费5,350.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邵华
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初470号
原告:杨凌某某模板租赁站。
经营场所：杨陵区某某路。
经营者：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告:陕西某某建筑工程有限公司。
法定代表人阮某某，该公司经理。
本院在审理杨凌某某模板租赁站与陕西某某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨凌某某模板租赁站于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定,且不损害他人利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某模板租赁站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨凌某某模板租赁站负担。
审判员 贾青素
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 威
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初824号
原告：王家群，女，生于1974年3月9日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告王家群诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家群负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初118号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人曹某某（曾用名曹国旗），男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因赌博于2013年12月11日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日经沅陵县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由沅陵县公安局执行逮捕，当日由沅陵县公安局决定对其取保候审。2016年4月21日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人刘某，男，1983年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。因寻衅滋事于2010年1月27日被沅陵县公安局决定行政拘留六日并罚款人民币五百元；因赌博于2014年3月26日被沅陵县公安局决定对其罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月10日经沅陵县人民检察院批准逮捕，同年7月28日由沅陵县公安局执行逮捕，当日由沅陵县公安局决定对其取保候审。2016年4月21日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）103号起诉书指控被告人曹某某、刘某犯赌博罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人曹某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年1月12日至2015年1月14日期间，被告人曹某某、刘某伙同刘某甲、张某（均另案处理）、张甲（已判刑）在沅陵县官庄镇五一桥社区土地坳一废弃的厂房内，以扑克牌比点子大小的方式进行聚众赌博，参赌人数达二十人次以上，赌场以每天200元的工资专门雇佣李某某、徐某某（均已判刑）抽取庄家满档10%的“水子钱”、舒某某（已判刑）则负责保管抽取的“水子钱”，三天期间共抽头渔利22000元。
被告人刘某、曹某某分别于2015年7月28日、11月27日主动到公安机关投案。
公诉机关建议本院根据被告人曹某某、刘某的犯罪事实和情节，对被告人曹某某、刘某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人曹某某、刘某在开庭审理过程中没有提出异议，并有用于赌博的扑克牌、骰子赌具物证照片；户籍证明、自首材料、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人张甲、李某某、舒某某、向某某、代某某、杜某、舒甲、谭某某、梅某、伍某某、李某甲、廖某、向某甲、张某乙、李某乙、谢某某、龚某某、李乙、陶某某、杜甲、魏某某、谢某甲、向某乙、谢乙等人的证言；被告人曹某某、刘某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院于2016年6月3日委托沅陵县司法局对被告人曹某某、刘某进行了社区矫正调查评估，沅陵县司法局于同年6月21日前尚未作出对二被告人的调查评估意见书。另查明，在本案审理过程中，二被告人各退还违法所得3900元。
本院认为，被告人曹某某、刘某以营利为目的，组织他人聚众赌博并抽头渔利22000元，参赌人员累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，本院予以确认。在共同赌博犯罪中，被告人曹某某、刘某均起主要作用，均系主犯。案发后被告人曹某某、刘某均能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极退赃，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人曹某某、刘某所退违法所得的赃款各三千九百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4092号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姚兵，男，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32904.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32904.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二金初字第00082号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王兵强，男，1982年1月3日出生，汉族，博爱县农村信用合作联社职工，住博爱县。
被告王景才，男，1960年1月29日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告王玉财，男，1975年3月21日出生，汉族，住所地：博爱县。
被告陈志全，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告王景才、王玉财、陈志全为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4676元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 吕寒冰
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2623民初517号之一
原告施秉县望城农机农民专业合作社。地址：施秉县甘溪乡望城村。
法定代表人何贵刚，该合作社董事长。
被告施秉县兴云生姜种植基地。地址：施秉县城关镇新红村。
负责人何云，该基地负责人。
被告周明富，男，1958年2月15日生，汉族，贵州省施秉县人，农民，住施秉县。
原告施秉县望城农机农民专业合作社诉被告施秉县兴云生姜种植基地、周明富返还原物纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告施秉县望城农机农民专���合作社于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施秉县望城农机农民专业合作社撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施秉县望城农机农民专业合作社负担。
审判长 廖德智
审判员 吴青松
审判员 江绍杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张菊彩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4650号
原告：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林航，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：张良丽，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
第三人：福州梦家园房产经纪服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路278号太阳广场综合楼五层南面中间写字楼。
原告张勇与被告张良丽、福州梦家园房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。张勇于2017年12月8日以三方欲庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张勇申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张勇负担。
审 判 员 梁毅挺
法官助理 陈威鹏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 汪秋婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初13843号
原告：汤本度，男，1956年8月18日生，，汉族，住江阴市。
被告：卞红江，男，1979年10月18日生，，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告汤本度与被告卞红江劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汤本度到庭参加诉讼。本院依法向被告卞红江公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告汤本度向本院提出诉讼请求：1、依法判决卞红江立即支付工资款51000元。2、本案诉讼费用由卞红江承担。事实和理由：卞红江曾以“江阴市奇虹纺织有限公司”为名开设纺织公司，他在该公司工作，但经查该公司未进行登记，公司也已歇业，但结欠其工资未予付清。2016年2月16日，卞红江以借条形式确认结欠他工资51000元，载明：今借汤本度伍万壹仟元整（51000元）。此后，卞红江未予支付。据此提出上述诉讼请求。
被告卞红江未答辩亦未举证。
本院经审理认为：卞红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞红江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤本度工资款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费380元，合计1456元，由被告卞红江负担（该款已由原告汤本度预交，被告卞红江应当自判决主债务履行之日前一并向原告汤本度支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 敏
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2392号
申请执行人韩晓峰，男，汉族，农民。
被执行人王小鹏，男，汉族，农民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月9日作出的（2017）陕05民终171号民事判决书已发生法律效力。因王小鹏未按生效判决履行义务。申请执行人韩晓峰依法向本院申请执行，执行的标的为：11000元、案件受理费125元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小鹏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，双方当事人自愿达成执行和解���议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终171号民事判决的本次执行程序。
被执行人王小鹏若不按执行和解协议履行，申请执行人韩晓峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十六日
书 记 员 宋春光
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2398号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告陈某乙供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月八日
书记员 于丽梅
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初602号
原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，
原告徐惠恒诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向原告提出借款请求，原告随后借款5万元给被告，约定借款期限自2015年5月7日至2015年12月7日止，被告并向原告出具《借条》。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，并且被告为恶意躲避债务，断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及自2015年12月8日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国初未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》，载明：本人因需要资金周转，今借到徐惠恒现金人民币伍万元整，借款期间从2015年5月7日起至2015年12月7日止。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金5万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从逾期之日即2015年12月8日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告徐惠恒偿还借款本金5万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费190元，均由被告黄国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1693号
原告：董宗盛，又名董勃勃，男，1988年9月1日出生，汉族,住陕西省乾县，
被告：胡冬青，女，1986年12月21日出生，汉族，原住广东省紫金县，现住中山市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山四路43号，组织机构代码证74801740-0。
负责人：罗磊，系该公司经理。
委托代理人：朱燕鸣，系该公司员工。
被告：郑欣桃，女，1984年10月22日出生，汉族，住中山市，
委托代理人：吴宇嘉、张继成，均系广东保信律师事务所律师。
原告董宗盛诉被告胡冬青、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，根据原告申请，依法追加郑欣桃为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告董宗盛，被告胡冬青，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告郑欣桃及其委托代理人吴宇嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗盛诉称：2015年11月25日16时40分左右，原告驾驶粤Ｔ×××××号牌车辆沿起湾道往博爱路左转弯时与粤Ｔ×××××号车发生碰撞，粤Ｔ×××××号车辆又撞到粤Ｔ×××××号车，造成车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任，但原告认为双方车辆均靠最左侧车道按交通信号灯通告，而粤Ｔ×××××号车转弯度较大，偏离车道驶入第二车道，原告车辆转弯度小且看到前面没有车才往前走，结果在路口时撞到前车。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4200元。
诉讼中，原告申请追加郑欣桃为被告共同承担赔偿责任。
被告平安保险中山支公司辩称：我司承保的两辆车均在事故中均是无责方，根据行业协会的标准，无责的保险限额范围100元应由有责车辆承保的保险公司承担，因原告承担事故全部责任，故原告的损失应由承保其车辆的保险公司赔偿。
被告胡冬青辩称：同意被告平安保险中山支公司的答辩意见。
被告郑欣桃辩称：经交警部门认定，原告承担事故全部责任，我不承担责任，且三方达成由原告赔偿我损失的调解协议已生效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明：2015年11月25日16时46分许，董勃勃驾驶粤Ｔ×××××号小轿车沿起湾道由起湾道往博爱路方向行驶，驶至中山市东区××与××路路口左转弯时，与从同方向，分别由胡冬青驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、郑欣桃驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成三车辆损坏。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定董宗盛未依次交替，承担事故全部责任，胡冬青、郑欣桃无责任。董宗盛据此于同年12月2日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主系董宗盛，该车在事故中受损产生维修费1000元。
又查明：粤Ｔ×××××号小轿车、粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主分别系胡冬青、梁石峰，该两辆车均在平安保险中山支公司投保了交强险，无责财产损失赔偿限额为200元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定董宗盛承担事故全部责任，胡冬青、郑欣桃无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小轿车交强险，故其应在交强险的无责赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由董宗盛自行承担。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对粤Ｔ×××××号小轿车的损失作如下确认：维修费1000元（根据预检单、结算单位，结合发票金额计算），属两份交强险无责财产损失赔偿限额200元范围，应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付,不足部分，应由董宗盛自行承担。
综上，董宗盛诉求的合理部分应予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。胡冬青、平安保险中山支公司、郑欣桃辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿200元给原告董宗盛；
二、驳回原告董宗盛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告董宗盛负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾增成
邱志婵
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保34号
申请人：谢幼东，男，1969年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：陈敬龙，男，1966年8月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请人谢幼东与被申请人陈敬龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈敬龙所有的价值70000元的财产予以保全。申请人以其所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋(建筑面积130.46平方米，邛房权证监证字第××号）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值70000元的范围内对被申请人陈敬龙所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人谢幼东所有的位于邛崃市临邛镇阳光路137号13栋2单元5楼9号房屋(建筑面积130.46平方米，邛房权证监证字第××号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭 颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终582号
上诉人（原审被告）：段晓雪，女，1985年1月6日出生，汉族，户籍地为徐州市云龙湖风景区，现住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：王段磊，男，1995年3月10日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
被上诉人（原审原告）：孙彬彬，男，1980年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
上诉人段晓雪、王段磊因与被上诉人孙彬彬健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3958号民事裁定，向本院提起上诉。
段晓雪、王段磊上诉称，上诉人与被上诉人之前侵权行为地不明确，本案应当优先由被告住所地管辖，上诉人住所地为徐州市鼓楼区，因此，应当由徐州市鼓楼区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于徐州市泉山区解放南路的徐州市第四人民医院内，有徐州市公安局奎山派出所出具的《接处警工作登记表》予以证实，原审法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述规定，被上诉人先选择于原审法院起诉，原审法院亦立案受理，故本案由原审法院管辖。
综上，上诉人段晓雪、王段磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年八月八日
书记员 彭 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民申3号
再审申请人（原审被告）：张幕芳，女，1963年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人(原审原告)：曹广贤，女，1958年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人张幕芳因与被申请人曹广贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂孝南民初字第00603号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张幕芳申请再审称，1.再审申请人张幕芳于2012年7月19日向被申请人曹广贤借款25万元属实，再审申请人张幕芳实际转账24.25万元，再审申请人张幕芳已通过案外人黄燕将被申请人曹广贤借款还清。2.本案在原审过程中，申请再审人确实没有收到传票和相关法律文书，虽然原审法庭进行了公告送达，但事实上再审申请人确实不知道有该诉讼案件，导致未能按期参与诉讼和向原审法庭提交相关证据，并非申请再审人故意不参与诉讼或不提交相关证据材料的。
被申请人曹广贤提交答辩意见称，1.原审判决认定借款24.25万元事实清楚，证据充分，程序合法。2.再审申请人张幕芳提出再审申请的期限已超过法定期限，应依法驳回再审申请人张幕芳再审申请。
本院经审查认为，针对张幕芳提出的再审申请，本院认定理由如下：
一、关于再审申请人张幕芳是否全部还清被申请人曹广贤借款的问题
本院认为，再审申请人张幕芳主张已通过案外人黄燕将被申请人曹广贤借款还清，并不差欠被申请人曹广贤的借款，因其未提供充分的证据予以证明，故对再审申请人张幕芳主张其已全部还清被申请人曹广贤借款的再审理由，本院依法不予支持。
二、关于原审公告送达程序是否符合法律规定的问题
本院认为，再审申请人张幕芳主张原审未收到法院的传票和相关法律文书，因原审诉讼过程中，再审申请人张幕芳下落不明，导致相关诉讼文书无法送达，原审依法进行公告送达，并在《人民法院报》刊登了送达公告。因此，原审公告送达程序符合法律规定，经过公告送达后，再审申请人张幕芳未到庭应诉，本院依法作出判决符合法律规定。因此，原审公告送达程序符合法律规定，对再审申请人张幕芳的该项再审理由，本院依法不予支持。
三、关于再审申请人张幕芳是否超过再审申请期限的问题
本院认为，原审判决依法作出后，因再审申请人张幕芳下落不明，本院依法于2016年5月28日公告民事判决书，该判决书于2016年8月12日发生法律效力。2016年9月29日，再审申请人张幕芳已到庭领取涉案民事判决书。再审申请人张幕芳认为判决不服，应当在收到判决书十五日内向孝感市中级人民法院提起上诉，或者在判决书发生法律效力后六个月内向本院提出再审申请。然而，再审申请人张幕芳于2017年5月22日向本院提出再审申请，其再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故再审申请人张幕芳申请再审已超过法定的申请再审期限。
综上，再审申请人张幕芳向本院申请再审已超过法定的再审期限，原审判决程序合法，实体处理得当，对张幕芳的再审申请，本院依法予以驳回。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张幕芳的再审申请。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 雷新民
人民陪审员 陈念萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 冯 振
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执60号之一
申请执行人：刘宏秀，女，1957年9月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人刘宏秀与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1663号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人刘宏秀劳动报酬人民币16552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月6日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人刘宏秀，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人刘宏秀表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币16552元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘宏秀享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2137号
原告：云阳县弘鑫建材有限责任公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道永胜路30号1单元402，统一社会信用代码：91500235MA5U32QC94。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：云阳县鑫铭混凝土有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区人和组团，注册号：500235000604236。
法定代表人：宁造明，该公司负责人。
原告云阳县弘���建材有限责任公司与被告云阳县鑫铭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县弘鑫建材有限责任公司法定代表人王建军及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。被告云阳县鑫铭混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县弘鑫建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料款5477994.68元、利息876479.14元，合计6354473.82元，从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至到付清本金为止；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：代理服务费10万元由被告承担；将第1项诉讼请求变更为:7460488.68元（其中包含200万元质保金），并从2016年8月1日起按月利率2%支付利息至到付清本金为止。
事实和理由：原、被告于2016年3月2日订立水泥买卖合同，履行合同中，于2016年8月3日签订还款协议，被告欠原告水泥砂石货款5460488.68元，加上原告先前交纳的质量保证金2000000.00元，合计7460488.68元（不含2016年7月30日供应的两车水泥款）。还款计划约定：被告在2016年8月付款200万元；9月、10月、11月、12月各付款100万元；2017年1月付款1460488.68元。从2016年8月1日起按月利率2%支付原告利息，如期满后未付清，按月利率2.5%支付利息，如在2017年3月31日前仍没付清，原告诉讼收取并由被告承担费用。原告一直向被告索要货款，但被告总是以各种理由拖延。
被告云阳县鑫铭混凝土有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月2日订立水泥买卖合同，约定了货物种类和价格，于2016年8月3日经双方结算并签订付款协议：被告欠原告水泥砂石货款5460488.68元，加上原告先前交纳的质量保证金2000000.00元，合计7460488.68元（不含2016年7月30日供应的两车水泥款）。付款计划约定：被告在2016年8月付款200万元；9月、10月、11月、12月各付款100万元；2017年1月付款1460488.68元;从2016年8月1日起按月利率2%支付原告利息，如期满后未付清，按月利率2.5%支付利息，如在2017年3月31日前仍没付清，原告诉讼收取并由被告承担费用。原告起诉后，被告支付了货款400000.00元。后经原告多次向被告索要货款，但被告以各种理由拖延支付。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的营业执照、市场主体信息资料、买卖合同、结算明细、催收函、保证金收条、付款协议、保证金转款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，按照双方约定，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，货物已验收交付。买卖双方对货款进行结算后，被告就下欠货款和应当退还的质量保证金与原告达成付款协议，被告作为买受人未在承诺期限内支付货款和退还保证金，本案原告起诉主张被告支付下欠货款和退还保证金并承担违约责任（支付利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但起诉后被告已支付的货款400000.00元应当相应扣减，被告尚欠原告货款和质保金合计7060488.68元（7460488.68-400000.00=7060488.68）。原告主张由被告支付其代理费由于双方约定不明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县鑫铭混凝土有限公司于���判决生效之日起十日内支付原告云阳县弘鑫建材有限责任公司下欠货款5060488.68元和质保金2000000.00元，合计7060488.68元；并从2016年8月1日起，以7060488.68元为基数按月利率2%支付原告利息至7060488.68元付清之日止。
二、驳回原告云阳县弘鑫建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35141.00元，由被告云阳县鑫铭混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月二日
书记员 叶 平
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执181号
申请执行人：谢培光，男，生于1962年9月9日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
被执行人：张凤明，男，生于1976年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人谢培光与被执行人张凤明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币75851.12元，被执行人张凤明现在服刑，其妻柯芬表示无能力代其赔偿。被执行人张凤明暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建生
人民陪审员 顾龙生
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 俊
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执645号
申请执行人：龚四平（死者吴美华丈夫），男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：龚建波（死者吴美华儿子），男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
申请执行人：龚明女（死者吴美华女儿），女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：柳成汉，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行龚四平、龚建波、龚明女与柳成汉机动车交通事故责任纠纷一案中，因柳成���拒不按生效法律文书所确定履行义务,龚四平、龚建波、龚明女向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人柳成汉支付赔偿款人民币427051.48元；加倍支付自2017年6月30日起至还清本赔偿时止迟延履行期间债务利息。
本院于2017年8月24日向龚四平、龚建波、龚明女送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人柳成汉拒不报告财产状况，本院对柳成汉作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供柳成汉可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的��产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执238号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
法定代表人：杨丽萍，系该支行行长。
委托代理人：刘以家，系该支行客户经理。代理权限：特别授权。
被执行人：朱彦諭，女，生于1963年12月6日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人朱彦諭信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币93133.80元，被执行人朱彦諭涉及多起案件、标的大，且下落不明，其名下房屋待评估、拍卖，现被执行人朱彦諭暂无履行能力，且无其它财产可供执行，本院已依职权限制其消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十一日
书记员 秦 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10384号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦Ｂ幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：许龙，男，该公司职员。
被告：丁存莲，女，1969年4月9日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告丁存莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司委托诉讼代理人许龙到庭参加诉讼，被告丁存莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计7127元。事实和理由：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理瑞都景园小区的物业事务，双方签订了前期物业服务合同，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于瑞都景园5幢1201室房屋的建筑面积为176.46平方米，现被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理费6194元、公摊水费22元，2014年9月15日至2015年4月3日公摊电费311元，墙体拆除费600元（24×25），合计7127元，至今拒不交纳。
被告丁存莲未作答辩。
原告向本院提供了证据：欠费清单、催款通知书，入住通知书、交房清单、瑞都景园公摊水电费明细、前期物业服务合同、瑞发改【2011】32号文件、入住函、函、回函、复函，瑞发改价【2011】22号文件、墙体拆除情况表，被告未到庭对上述证据进行质证。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月14日，原温州瑞兴物业管理有限公司（2011年10月名称变更为浙江瑞兴物业管理有限公司）与瑞安市上望九三新村建设指挥部签订一份前期物业服务合同，约定：原告为瑞都景园小区提供前期物业服务，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季末月25日前履行交纳义务。瑞安市发展和改革局分别于2011年8月30日、2011年10月27日作出瑞发改价（2011）22号、瑞发改价（2011）32号批复，确定：非住宅装潢装修墙体拆除部分建筑垃圾清运处置费为每平方米不超过14元；九三新村住宅小区（即上述瑞都景园小区）前期物业服务费中准价为每月每平方米1.3元，物业公司可在该中准价上下浮动15%幅度内通过招标确定；电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。2013年4月1日，瑞安市上望九三新村建设指挥部通知原告于同年4月30日全面实施物业管理服务，物业管理费从2013年5月1日起开始收取。被告丁存莲系坐落于瑞都景园5幢1201室房屋（建筑面积为176.46平方米）的业主，其于2014年9月间拆除墙体24平方米。下列相关物业费用被告至今未予支付：2013年5月1日至2015年7月31日的物业服务费6194元（176.46×1.3×27）、分摊的公用水费22元，2014年9月15日至2015年4月3日分摊的公用电费311元，合计6527元。另原告于2015年7月31日退出上述小区物业服务。
本院认为：原告已按前期物业管理委托合同为瑞都景园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，但瑞发改价（2011）22号文件仅确定非住宅墙体拆除建筑装修垃圾可另行按墙体面积计收清运处置费，因此原告主张的墙体拆除费，缺乏依据，本院不予支持。被告应向原告支付物业服务费及分摊的公用水、电费合计6527元。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁存莲给付原告浙江瑞兴物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计6527元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告浙江瑞兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告丁存莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一六年十二月二十七无
代书记员 钟芳辉
\----?PAGE?1?----
资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初852号
原告:吴家均,男,汉族,1969年7月16日出生,住资阳市雁江区。
被告:徐元彬,男,汉族,1963年3月6日出生,住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告:资阳市丰达房地产开发有限责任公司,住资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层一号。
法定代表人：徐元彬，董事长。
委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
本院在审理吴家均与徐元彬、资阳市丰达房地产开发有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中，因原告吴家均不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马天友
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张秀兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2155号
申请执行人:周平东，男，1975年11月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，职工，住平罗县。
被执行人：王守林，男，1964年10月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
本院在执行申请人周平东与被执行人王守林劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1860号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王守林在银行（单位）的财产收入6875元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8458号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓军，男，1986年07月20日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币201650.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金201650.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金201650.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由邓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0923行审3号
申请人：屏南县住房和城乡规划建设局，住所地屏南县古峰镇东环南路酒粬厂一巷16号。
法定代表人：张维禄，局长。
委托诉讼代理人：叶志居，屏南县住房和城乡规划建设局干部。
委托诉讼代理人：胡迎春，屏南县住房和城乡规划建设局干部。
被执行人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，总经理。
申请人屏南县住房和城乡规划建设局于2017年5月27日向本院申请执行其作出的屏南县住房和城乡规划建设局处罚决定书（编号：2016018）一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县住房和城乡规划建设局对被执行人屏南泰润置业发展有限公司在屏南县古峰镇东环南路8号凤凰城项目（原址古峰镇城南路1号）处使用伪造公文进行开发建设，造成容积率超1.0，该项目于2013年3月动工，现已建设完成，建筑用地面积12929.33平方米，违规部分建筑面积12929.33平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《福建省实施〈中华民国城乡规划法〉办法》等规定，决定对屏南泰润置业发展有限公司给予处罚：1、吊销《建设用地规划许可证》（地字第350923201100023号）、《建设工程规划放可证》（建字第35092301100075号）；2、责令屏南泰润置业发展有限公司重新补办“屏南凤凰城”项目《建设用地规划许可证》、《建设工程规划放可证》；3、给予屏南泰润置业发展有限公司人民币1218757.43元的处罚。申请人于2016年11月30日向被执行人屏南泰润置业发展有限公司依法送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
2017年5月27日，申请人屏南县住房和城乡规划建设局向本院申请执行该处罚决定第3项内容，即对屏南泰润置业发展有限公司处以人民币1218757.43元罚款的处罚决定。
本院认为，被执行人屏南泰润置业发展有限公司在屏南县古峰镇东环南路8号凤凰城项目（原址古峰镇城南路1号）处使用伪造公文进行开发建设，造成容积率超1.0，该项目于2013年3月动工，现已建设完成，建筑用地面积12929.33平方米，违规部分建筑面积12929.33平方米。申请人作出的屏南县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书（编号：2016018）认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县住房和城乡规划建设局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
屏南县住房和城乡规划建设局作出的《屏南县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书（编号：2016018）》第3项即对被执行人屏南泰润置业发展有限公司处以人民币1218757.43元罚款准予强制执行。
被执行人屏南泰润置业发展有限公司应在收到本裁定书之日起三日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周作通
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 张东秀
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈枝菊
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初708号
原告:万峰,男,汉族,1977年3月13日出生,住略阳县。
被告:陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）,住所地略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：孙宏，系陕西略阳钢铁有限责任公司执行董事。
委托代理人：闫晓煜，陕西省略阳钢铁有限责任公司法律处干事。
原告万峰与被告陕西略阳钢铁有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告万峰与被告陕西略阳钢铁有限责任公司委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息200元。2.请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失21424元（2016年10月1日至2017年5月31日期间，2678元（略钢全厂最低经济补偿金）×8个月=21424元）。3.请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送给社保部门，并确认原告特殊工种年限。4.本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动关系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。
被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略钢公司已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于原告的损失，无事实和法律依据，法院不应支持。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为131.50元；第三项诉讼请求被告已经将原告的人事档案转移到劳动部门，原告当庭撤销第三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院查明以下事实：原告万峰于1996年9月与被告建立劳动关系，2016年10月12日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系，并约定略阳钢铁厂在90个工作日内为原告办理档案和社保手续转移。原、被告在解除劳动合同后，被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，2017年6月，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，支付利息131.50元。2017年8月15日，略阳钢铁厂制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。2017年8月25日原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日略阳县仲裁委作出不予受理决定书。
本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并提出该公司已制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息。庭审中双方约定，原告将缴纳的2016年10月1日至12月31日个人身份基本养老保险利息131.50元税收完税证明交付被告，被告将原告承担的利息支付给原告，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理人事档案、社保致使原告无法谋生或重新就业造成的损失，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并无因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告限期为原告将人事档案和社会保险关系转移至社保部门，在本案审理中，被告提交的略阳县养老经办中心的证明，证明被告已经将原告的养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心，故原告的该诉讼请求已经实际解决，庭审中，原告表示撤回该请求不要求处理,本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告略钢公司于2017年10月31日前支付原告万峰缴纳的2016年10月1日至12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息131.50元。
二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告略阳钢铁厂承担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一七年十月九日
书记员 段小丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2328号
罪犯赵德成，男，1977年6月18日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2013年7月18日作出（2013）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人赵德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年1月27日刑事裁定对该犯减去有期徒刑10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判处财产刑人民币10000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初967号
原告：王星梅，女，1961年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告：孙金玉，女，1960年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
共同委托诉讼代理人：罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。统一社会信用代码：530422100002441。
法定代表人：ＸＸ，经理，男，1978年12月10日生，回族，现下落不明。
原告王星梅、孙金玉与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称：澄鑫公共汽车公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人罗权旭、普皓婷到庭参加诉讼。被告澄鑫公共汽车公司经本院依法公告送达传票，其法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年1月4日至2017年3月4日系本案公告期间。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还二原告260000元；2.判令被告支付二原告款项30000元；3.判令被告支付二原告违约金13554元（以260000元本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至2016年11月28日止。以30000元本金为基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至2016年11月28日止。2016年11月28日后的违约金按年利率24%计算，算至本息结清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年9月16日签订《协议》，约定：落在被告澄鑫公共汽车公司户头上的云Ｆ×××××号车归二原告所有，由被告统一安排，二原告一次性支付被告购车、落户、保险、线路经营等共计280000元。二原告已履行了《协议》约定的全部义务。后因公交车需要置换才能继续经营，二原告与被告于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，约定：二原告自2016年4月30日退出营运，被告于9月30日前一次性退款260000元现金给二原告。自5月1日起，原有车辆所有债权、债务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给二原告。被告必须按时将退款支付给二原告，如到9月30日止仍未支付该款项，逾期按每天200元支付违约金。被告至今未按承诺书的约定退款及支付款项，特诉请法院判如所请。
本院于2017年1月4日在《云南法制报》向被告澄鑫公共汽车公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，澄鑫公共汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定案件事实如下：二原告系朋友关系。2007年9月16日，原告王星梅、孙金玉作为乙方，与作为甲方的被告澄鑫公共汽车公司签订《协议》一份，内容：“1、落在甲方户头下的云Ｆ×××××号牌车归乙方所有，由甲方统一管理，统一经营。2、……。3、在本协议签订之日，乙方向甲方一次性支付购车、落户、保险、线路经营等各项款项合计大写：贰拾捌万元（小写：280000.00），以此协议为凭。4、……。”协议履行至2016年4月，因置换公交车才能继续营运，双方协商后于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书约定内容：因入股澄鑫公共汽车公司名下的县城至东风度假村第二路公交车需要进行置换才能延续经营权继续营运，原告王星梅、孙金玉考虑到自身原因无法延续经营，自2016年4月30日自愿退出营运，澄鑫公共汽车公司于9月30日前一次性退款260000元现金给王星梅、孙金玉，原有旧车报废残值多少与王星梅、孙金玉无关。自5月1日起，原有车辆所有债权、账务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给王星梅、孙金玉，车辆以后产生的任何账务事宜与王星梅、孙金玉无关。澄鑫公共汽车公司必须按时将退款支付王星梅、孙金玉，如到9月30日止仍未支付款项，逾期将按每天200元支付违约金。澄鑫公共汽车公司法定代表人ＸＸ在承诺书上签字并加盖公司印章。承诺书签订后，王星梅、孙金玉将云Ｆ×××××号公交车(旧)交付澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司至今未付分文退款及账务。庭审中，王星梅、孙金玉的家属明确260000元退款包含线路经营权、车辆残值等相关费用，30000元账务指澄鑫公共汽车公司尚欠租金及油补。
上述事实，有原告代理人及原告家属的陈述、协议、收款收据、公交车放弃置换退款承诺书等证据在案佐证。
本院认为，王星梅、孙金玉与澄鑫公共汽车公司签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的协议。双方按协议履行至2016年4月，因出现需要置换公交车才能继续经营的特殊情况，故双方在平等自愿的前提下达成王星梅、孙金玉放弃置换，澄鑫公共汽车公司退款的《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书实质是双方解除协议，终止权利义务的书面凭证。王星梅、孙金玉已经按承诺书将云Ｆ×××××号公交车的线路经营权及旧车辆交还澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司未按承诺书的约定将260000元退款及30000元账务付给王星梅、孙金玉显属违约，因此，对王星梅、孙金玉要求澄鑫公共汽车公司支付290000元款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然双方在承诺书中约定逾期按每天200元支付违约金，但原告仅主张自逾期之日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因承诺书约定的两笔款项支付时间不同，为便于今后执行，违约金分开计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王星梅、孙金玉因退出澄江县第二路公交车线路经营权产生的款项260000元；
二、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告王星梅、孙金玉租金及油补30000元；
三、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司按年利率24%支付原告王星梅、孙金玉违约金（自2016年10月1日起以本金260000元为基数，计算至款项还清之日止，自2016年6月15日起以本金30000元为基数，计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告王星梅、孙金玉的其他诉讼请求。
如被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元及公告费200元（原告预交），由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 曾永祥
审 判 员 杜跃梅
人民陪审员 高 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴明伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10239号
原告：蔡某，女，汉族，1963年5月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：何某，男，汉族，1958年2月5日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告蔡某诉被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十一月二十无
书记员 李 斌
-?PAGE?1?-
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初682号之一
原告：张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦***室。经营者许同梅，女，公民身份号码3209191974********。
委托诉讼代理人：周益峰，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：蕉岭硒元素养生产业有限公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇东峰路36号地60-1号。
法定代表人：宋小红，��经理。
委托诉讼代理人：韦炯良，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心与被告蕉岭硒元素养生产业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。
本案在审理中，国家知识产权局专利复审委员会于2017年4月14日作出第32217号无效宣告申请审查决定书，宣告涉案第ZL201420505283.0号、名称为“一种液体饮品保鲜箱”实用新型专利权全部无效。
本院经审查认为，本案系张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心指控蕉岭硒元素养生产业有限公司侵害其第ZL201420505283.0号、名称为“一种液体饮品保鲜���”的实用新型专利权而提起的侵权之诉，现因该实用新型专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，故张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心的起诉因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件而应予驳回。如宣告涉案实用新型专利权全部无效的第32217号无效宣告申请审查决定书在此后的行政诉讼程序中被判决撤销，则张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心可在该行政判决生效后重新提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张家港市杨舍东城无人峰山泉水营销中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一七年六月八日
书记员 俞是碧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10532号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告刘清华，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘清华供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年10月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告刘清华的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1203号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵光新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7917号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人赵光新的存款、收入1456720.61元（暂未计算利息和迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年七月四日
书记员 蒋 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初2054号
原告：琚运芳，女，1970年10月30日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，地址：枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
本院在审理原告琚运芳与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司保险纠纷一案中，原告琚运芳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为：原告琚运芳的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告琚运芳撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费2758元减半收取1379元，由原告琚运芳负担。
审判长 张家政
二〇一七年七月二十七日
书记员 王玉爽
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1897号
申请人：成都恒溢建筑劳务有限公司,住四川省成都市温江区。
法定代表人：李涛。
被申请人:泸州浩源建筑有限公司,住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：肖树良。
成都恒溢建筑劳务有限公司与泸州浩源建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人成都恒溢建筑劳务有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求在1，075，980元限额内冻结被申请人泸州浩源建筑有限公司的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司出具保函进行担保。
本院经查审认为，申请人成都恒溢建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结泸州浩源建筑有限公司的银行存款1，075，980元，冻结期限至2018年8月25日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨继伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第201号之二
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：马化腾，总经理。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：糜志彬，该司职员。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 萍