wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2098号
原告柯某。
被告彭某甲。
原告柯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告于2010年初认识并确定恋爱关系，2012年1月23日按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局登记结婚，××××年××月××日生育了儿子彭某乙。原告与被告结婚以来，由于被告长期无固定工作，游手好闲，生活中不关心原告，多次因家庭琐事争执殴打原告，导致夫妻关系恶化。被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心。请求将婚生子彭某乙判归原告抚养，因小孩从出生至今大多数时间由原告及母亲照看，熟悉小孩的生活习惯。而被告有吸烟赌博的习惯，长期无固定工作，游手好闲，经常性晚归，不利于小孩健康成长。故请求法院判令原告与被告离婚；小孩由原告抚养成人，被告每月给付小孩抚养费1800元。
原告郑方琴向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件两份，拟证明原、被告家庭成员情况；
3、结婚证两份，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、小孩出生医学证明复印件一份，拟证明小孩出生情况；
5、大冶市人民医院门诊病历复印件两份、照片两张以及微信聊天信息截图复印件四张，拟证明被告对原告实施了家庭暴力。
被告彭某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告彭某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。
经审理查明，原告柯某与被告彭某甲于2010年相识并恋爱，2012年1月23日按民间习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育一子取名彭某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在庭审中原告陈述：双方婚前感情尚可；婚后双方性格不和，被告长期无固定工作，游手好闲，生活中从不关心我，没有尽到做丈夫的责任；尤其是被告长期对我实施家庭暴力，喜欢赌博，导致双方无法生活下去，双方已于2017年4月15日分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情尚可，且生育了一个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告柯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告柯某与被告彭某甲离婚。
本案受理费100元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一七年六月十九日
书记员 张吉齐
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初145号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人谢鸿弟，男，1990年3月14日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。曾因犯抢劫罪于2007年8月1日被浦城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；又因吸食毒品2017年8月31日被政和县公安局行政拘留十一日。现因本案于2017年9月11日被刑事拘留。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］106号起诉书指控被告人谢鸿弟犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人谢鸿弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日凌晨，被告人谢鸿弟与朋友在石屯镇大桥边大排档饮酒后，无证驾驶政和08501号二轮燃油助力车往民望西街方向行驶，途经中昌街路段与相向行驶的由李某驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成谢鸿弟受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人谢鸿弟血样检材中乙醇含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谢鸿弟负事故的全部责任。
2017年9月11日，被告人谢鸿弟主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢鸿弟在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪人员信息查询单、（2007）浦刑初字第115号刑事判决书、机动车与驾驶员信息查询单、谅解书等书证；证人吕某的证言；被害人李某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第865号司法鉴定意见、闽天祥司［2017］车某第ZH047号鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鸿弟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢鸿弟无证驾驶机动车造成交通事故，并负全部责任，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且肇事后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢鸿弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2017年12月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年九月十五日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2886号
罪犯王亮亮，男，1990年06月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月30日作出(2013)滨港刑初字第4号刑事判决，以被告人王亮亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年6月17日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王亮亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王亮亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年下半年获得监狱级改造积极分子奖励、2017年上半年获得监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月18日起至2017年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘艳阁
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421破申1号
申请人：米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
2018年4月17日米易县万民农牧有限责任公司向本院提出重整申请，称其公司因2012年4月启动生猪产业化猪肉深加工项目、2014年启动5000头种猪扩繁育肥场建设项目，筹集建设资金形成数额巨大的债务，资金短缺不仅使新建项目不能如期完成，原有业务受到冲击也不能正常开展。2015年底公司生产和经营已处于全面停顿状态，截止2016年6月的财务报表中公司负债总额1.36亿元，到目前有总额1.47亿元进入法院执行阶段。其公司认为破产重整不仅有利于公司问题的解决，同时也为保护社会资源、减少债权人损失，维护社会稳定提供最佳方案。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第七十条规定，提请破产重整。
本院查明：米易县万民农牧有限责任公司提起重整申请后，本院于2018年4月20日、4月23日、4月26日明确告知米易县万民农牧有限责任公司补充相关材料，但至今米易县万民农牧有限责任公司未向本院补充材料。
本院认为：米易县万民农牧有限责任公司现提交的证据，不能证明其公司存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对米易县万民农牧有限责任公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本1份，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 唐永华
审判员 赵志勇
审判员 张 睿
二〇一八年五月三十日
书记员 范 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1066号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市涪城路46号。
负责人：朱桂龙。
被告：刘红梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：罗孝生，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省江油市。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告刘红梅、罗孝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 陈子良
二〇一八年三月五日
书记员 何蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4223号
罪犯泽尔丁，男，1956年4月17日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省高级人民法院于1999年11月29日作出(1999)川刑终字第1045号刑事判决书，以被告人泽尔丁犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，刑期自1999年3月30日起，判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002)成刑执字第1403号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2002年11月20日至2022年11月19日止；四川省阿坝州中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)阿中刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；四川省阿坝州中级人民法院于2007年9月19日作出（2007)阿中刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日作出2009)成刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012)成刑执字第2316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出2014)成刑执字第2649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽尔丁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯泽尔丁被判处罚金人民币1000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯泽尔丁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯泽尔丁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年减为三年，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5235号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。统一社会信用代码：913505035550552248。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：王杉福，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告王杉福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司拟与王杉福庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 廖碧财
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈淑婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执641号
移送执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：蒙柳光，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市合山市岭南镇古樟村陈村屯，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：党玉彬，男，汉族，户籍住址广西壮族���治区玉林市北流市新丰南镇高塘村*组，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：李华年，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县古城镇乌桕村，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：梁泰朝，男，侗族，户籍住址广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县斗江镇斗江村高坡屯，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：罗宗口，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区贵港市覃塘区山北乡二龙村下龙屯，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：谭覃龙，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市合山市北泗乡古邦村古邦屯*组，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：甘祖扬，男，汉族，户籍��址广西壮族自治区桂平市大洋镇乐洋路，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：崔妃芬，女，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市纪家镇崔宅村，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：韦喜明，男，壮族，户籍住址广西壮族自治区来宾市忻城县大塘镇金山村北建屯，现羁押在韶关市看守所。
被执行人：杨海飞，男，汉族，户籍住址广西壮族自治区贵港市桂平市江口镇和龙村龙潭屯，现羁押在韶关市看守所。
被告蒙柳光、党玉彬、李华年、梁泰朝、罗宗口、谭覃龙、甘祖扬、崔妃芬、韦喜明、杨海飞犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）粤0205刑初57号及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02刑终233号刑事判决书已经发��法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应交纳罚金32500元。因被执行人未履行义务，本案于二0一七年八月三日移送执行。
本案在执行过程中,于二0一七年四月六日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及证券、工商、车辆登记情况，除甘祖扬已缴纳罚金2000元及划拨蒙柳光的银行存款6050元外未发现其他被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院(2017)粤0205执641号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄文峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1336号
罪犯梁龙，男，1983年3月15日出生，汉族，，文盲，原住重庆市大足县。曾因犯强奸罪于2002年11月27日被判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪于2005年3月16日被判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2006年12月8日被判处有期徒刑四年，2009年10月7日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2011年1月28日作出（2011）锡刑初字第3号刑事判决，认定被告人梁龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）苏刑一终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年3月31日分别裁定对其减去有期徒刑十一个月、十个月，减刑后的刑期至2023年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯梁龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁龙确有悔改表现，2015年12月、2016年9月、2017年4月累计获监狱表扬三次；罪犯梁龙系累犯；判处没收个人财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执116号之一
申请人四川达威科技股份有限公司。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
本院于2017年1月10日立案受理四川达威科技股份有限公司申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查了解被执行人在本院还有很多案件，本案需案件集中后一并处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执116号之一执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一七年三月二十七日
书记员 任佳杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢137号之七
申请执行人：肖毅轩
被执行人：德阳市华西房产有限公司
肖毅轩与德阳市华西房产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）旌民初字第3676号民事判决，已发生法律效力。肖毅轩于2017年3月24日向本院申请恢复执行。
本案执行标的本息1815855元及资金利息，迟延履行金、案件受理费及保全费15570元，权利人至2017年9月29日尚未受偿本息753655元及资金利息，迟延履行金、案件受理费及保全费15570元。执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3676号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 丹
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初582号
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。
法定代表人陈宗材。
委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所。
被告李龙江。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司诉被告李龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，在审理过程中，2017年10月25日原告成都鼎翔商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告李龙江的起诉。
经审查，原告成都鼎翔商品混凝土有限公司自愿申请撤回对被告李文龙的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告成都鼎翔商品混凝土有限公司撤回对被告李龙江的起诉。
本案件受理费3393.00元，由原告成都鼎翔商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张甜莉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢211号
申请执行人:李明峰，男，生于1978年6月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:傅玉华，男，生于1963年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人:张利霞，女，生于1965年9月21日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。
被执行人:张金强，男，生于1971年2月14日，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第2615号民事判决，于2017年3月17日立案受理李明峰申请恢复执行傅玉华、张利霞、张金强民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人傅玉华、张利霞应支付申请执行人李明峰借款本金177448.07元及利息和诉讼费6065元,被执行人张金强对前诉款项承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人傅玉华、张利霞、张金强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2615号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年九月十二日
书记员 周 游
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执155号之一
申请执行人王红欣，男，1968年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人樊利平，女，1970年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被执行人吕玉洲，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人任振学，男，1962年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王书强，男，1968年7月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2017)豫0482民初4044号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人吕玉洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕玉洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年二月二日
书记员 李小强
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1800号
原告：罗伟。
被告：袁永富。
原告罗伟诉被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告袁永富经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2015年12月17日，被告袁永富向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告以现金方式将借款给付了被告。被告借款后不久就无法联系，至今未偿还原告借款，原告催收无果，故起诉来院。
被告袁永富未予答辩。
原告罗伟为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告袁永富于2015年12月17日向原告出具的借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告袁永富未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告袁永富在云南昭通承包石厂期间与原告相识，2015年12月17日，因被告袁永富同居女友的子女上学需要用钱，故被告袁永富向原告提出借款20000元，原告同意后以现金方式将借款20000元给付了被告，被告袁永富向原告出具了借条，约定在2015年12月30日前偿还原告。因被告借款后不久就无法联系，至今未偿还原告借款，原告催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认，原告主张被告还款20000元的请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁永富于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 严 强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1618号
原告：宋一爱，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：李广艺，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告宋一爱与被告李广艺民间借贷纠纷一案中，原告宋一爱以庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋一爱撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告宋一爱承担。
审判员 李 东
二〇一八年七月一十六日
书记员 周荣富
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初447号
原告唐太荣，男，汉族，1965年2月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告潘淑群，女，汉族，1967年5月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91500242678670489Y。住所地：酉阳县桃花源街道源泉新路13号。
法定代表人方鸽平，公司经理。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
本院在审理原告唐太荣、潘淑群与被告酉阳县龙城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐太荣、潘淑群撤回起诉。
案件受理费696元，因撤诉结案减半收取348元，本院予以免收，退回原告696元。
审判员 田彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执108号
申请执行人：代志恒，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：罗松，男，1988年1月10日出生，住蒙城县。
本院在执行代志恒与罗松民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2056号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12142号
原告:周奉华，男，1954年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
被告：卢仕文，男，1937年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。
法定代表人：刘剑，该镇镇长。
被告：重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南镇交通路29号。
法定代表人：杜永平，该局局长。
被告：重庆市南州水务（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号45幢。
法定代表人：冯永生，董事长。
本院在审理原告周奉华与被告卢仕文、重庆市綦江区郭扶镇人民政府、重庆市綦江区公安局、重庆市南州水务（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周奉华于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告周奉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周奉华撤回起诉。
本案案件受理费4300元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 喆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1090号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：范某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月十六日
代理书记员 蒋军明
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初400号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。
被告：付春春，男，1994年2月7日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告付春春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年六月八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1173号
上诉人（原审原告）：姚建国，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
上诉人（原审姚建国）：卢家敏，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇夫子庙B区*栋*单元***室。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广德红蜻蜓房地产开发有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区。
法定代表人：钱帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙天明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人姚建国、卢家敏因与被上诉人广德红蜻蜓房地产开发有限公司（以下简称红蜻蜓房产公司）商品房销售合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚建国、卢家敏上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审。2.红蜻蜓房产公司承担诉讼费用。事实和理由：一、红蜻蜓房产公司销售商品房时对房屋结构是明知的，在销售过程中存在隐瞒欺诈行为。二、一审法院未经申请自行调查，且调查结果未予质证，程序违法。三、姚建国在起诉时递交了鉴定申请，而一审法院未开展具体的委托鉴定工作，程序违法。
红蜻蜓房产公司辩称，1.一审法院到广德县房管局等相关部门调查核实与案件相关的事实，是一审法院查明案件事实的需要；2.双方签订购房合同时间是2016年4月21日，当时结构显示为砖混结构。2014年9月，红蜻蜓房产公司已经完成验收手续，备案表中也标明房屋结构为“砖混结构”，与一审查明事实相符，房屋结构一栏填写“无”是电脑自动生成，产权结构表明“钢混”是工作人员的疏忽大意所致，红蜻蜓房产公司在发现该情况后就向广德县房管局提出变更申请，广德县房管局已经受理该申请并作出予以更正的意见。红蜻蜓房产公司不存在故意隐瞒和欺诈的行为，根据广德县物价行情以及房屋所处位置、楼层等客观情况，每平方米4478.97元的房价只能购买砖混结构的房屋；3.相关鉴定机构认为钢混结构和砖混结构市场差价无法进行评估鉴定是鉴定机构的正常结论。一审查明事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚建国、卢家敏向一审法院起诉请求：1.对双方签订的《商品房买卖合同》中的房价予以变更，降价金额暂定1万元（最终数额待贵院委托鉴定后明确）；2.红蜻蜓房产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月21日，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2016销234641。姚建国、卢家敏在红蜻蜓房产公司处购买了座落在广德县××木桥中央××楼××单元××室，建筑面积122.55平方米，单价4487.97元每平方米，总价款550001元。在合同履行过程中，红蜻蜓房产公司为姚建国、卢家敏办理了房地产证书（桃州镇字第××、05××08号），其中房屋结构为“钢混”。后姚建国、卢家敏发现该房屋结构为砖混结构，存在部分质量问题。并多次向相关部门进行了信访。姚建国、卢家敏认为，红蜻蜓房产公司明知自己所建的25号楼2单元602室是砖混结构的房屋，在现房销售时故意隐瞒，将其作为钢混结构的商品房卖给姚建国，企图以次充好、牟取暴利，其行为构成严重的欺诈。由于钢混比砖混的房屋在质量上更坚固、耐久，防火性、抗震性更好，同时市场价格较高（购买时若知道是砖混结构，姚建国、卢家敏根本不会购买）。现若不变更价格，对姚建国、卢家敏显失公平。为此诉至法院，请求法院判如所请。
一审法院认为，2016年4月21日，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应为合法有效。该合同中房屋结构一栏填写“无”，在办理的房地产权证房屋结构却标明为“钢混”，而在红蜻蜓房产公司提交的中央乐城25号楼工程竣工验收报告和竣工验收备案表中均明确注明结构类型为“砖混”，而且红蜻蜓房产公司在发现该问题后，向广德县房地产管理局提出了变更申请，广德县房地产管理局已经受理，作出给予更正的审核意见。说明红蜻蜓房产公司并非故意隐瞒、欺诈，而是工作人员的疏忽大意导致。姚建国、卢家敏要求对双方签订的《商品房买卖合同》中的房价予以变更,并且对在工程造价编算机构核算中央乐城25号楼每平方米钢混结构与砖混结构的差价及在价格认定部门认定中央乐城25号楼每平方米钢混结构与砖混结构的市场差价申请鉴定,后经法院委托鉴定,鉴定机构认为对钢混结构和砖混结构的差价无法进行评估鉴定。综上，法院对姚建国、卢家敏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回姚建国、卢家敏的诉讼请求。案件受理费50元，由姚建国、卢家敏承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案二审的争议焦点为红蜻蜓房产公司向姚建国销售案涉商品房时是否存在隐瞒欺诈行为。姚建国、卢家敏上诉称其购买的案涉房屋实际上系“砖混”结构，认为红蜻蜓房产公司销售该房时未如实告知房屋结构，存在故意隐瞒欺诈的行为。本院认为，姚建国、卢家敏无证据证实红蜻蜓房产公司在向其销售房屋过程中，明确告知该房系“钢混”结构，也无证据证实其购买该房价格系“钢混”结构商品房的当时市场价格，其提供的双方签订的《商品房买卖合同》也不能证明其购买的房屋系“钢混”结构。姚建国、卢家敏称，红蜻蜓房产公司提交的案涉房屋楼工程竣工验收报告和竣工验收备案表中注明结构类型“砖混”字样存在涂抹痕迹，红蜻蜓房产公司对此予以认可，但认为2014年工程竣工验收备案时发现相关材料中关于结构类型书写有误，并将“钢混”改为“砖混”，本院对此亦到广德县房地产管理局进行核实，红蜻蜓房产公司所称属实，该材料已于2014年11月27日备案并存档，不存在后来擅自涂改的情况。综上，姚建国、卢家敏无充分证据证明其购买案涉房屋时，红蜻蜓房产公司存在故意隐瞒欺诈的行为，姚建国、卢家敏与红蜻蜓房产公司签订了《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，应为合法有效。
综上所述，姚建国、卢家敏的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚建国、卢家敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初5478号
原告：宝某，男，1965年9月12日出生，蒙古族，市民，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某1，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：朱某，女，43岁，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：于某2，男，44岁，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告宝某诉被告敖朱某、于某2民间借贷纠纷一案中，原告宝某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由宝某负担。
审判员 李海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘蒙琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终487号
上诉人（原审被告）：于建德，男，1963年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人(原审原告)：王希君，男，1968年12月12日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人于建德因与被上诉人王希君劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1411号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定针对的是有关金融合同纠纷，本案属于劳务合同纠纷不适用该规定。本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人王希君以上诉人于建德尚欠劳务费为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付工程劳务费。本案系劳务合同纠纷，双方当事人未签订书面合同，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付劳务费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱阳市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送其经常居住地的烟台经济技术开发区人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十月三十一日
书记员 李清玉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执153号
被执行人曾顺强，小名强强，男。
被执行人任俊斌，小名斌斌，男。
关于被执行人曾顺强、任俊斌罚金一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人曾顺强缴纳罚金3000元；被执行人任俊斌缴纳罚金8000元。由于被执行人均未履行，本院于2017年01月19日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人均暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初155号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 任润玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1941号之二
申请人李连山，男，1964年4月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人张岐山，男，1970年9月17日生，汉族，住新乡市。
被执行人辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司，住所地：辉县市。
负责人王治胜，该公司总经理。
李连山申请执行张岐山、辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司健康权赔偿纠纷一案，申请人李连山依据生效的（2016）豫07民终2128号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院于同年10月31日向被执行人张岐山、辉县市城建建筑安装工程有限公司丰胜分公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李连山赔偿款165285.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3635元、执行费2434元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张岐山履行案款168920.36元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民终2128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年二月十日
书记员 郎 宁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6013号
申请执行人殷平平。
被执行人殷国富。
申请执行人殷平平与被执行人殷国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)苏1181民初10248号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告殷国富给付原告借款共计57万元，该款于2016年12月20日之前一次付清；二、如被告违约，原告可就57万元的未给付部分一并申请法院强制执行；三、双方纠纷一次性处理完毕，今后再无所涉。案件受理费减半收取4750元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为574750元，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人殷国富发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人殷国富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2016年12月12日被执行人殷国富因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，目前正在监狱服刑。
本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初10248号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月七日
书记员 薛 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4161号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林玉燕，女，1991年12月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉燕支付本金49942.80元及利息费、一审案件受理费524元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2035号
申请执行人夏庆均，男，汉族，1970年8月26日出生，住成都市新都区，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人夏庆均与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏庆均于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓永平
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初641号
原告付凌，男，彝族，1962年2月10日生，公务员，住姚安县。
被告杨永富，男，汉族，1962年9月4日生，公务员，住姚安县。
原告付凌诉被告杨永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因本案被告杨永富下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了此案，原告付凌到庭参加了诉讼，被告杨永富经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告以家中有急事为由，向我借款10000元，我将借款交给被告后，他出具了借条给我，约定借款期限1个月，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请法院依法判决：一、由被告偿还原告欠款本金10000元，并支付从2015年5月起至今利息3600元；二、诉讼费由被告承担。
被告杨永富经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告付凌就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、借款人为杨永富的借条原件，欲证明被告向原告借款10000元的事实及借款期限为1个月。
被告未到庭质证。本院认为，原告的身份证复印件经当庭与原件该对一致，借条原件与当事人陈述能相互印证，两份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告杨永富向原告付凌借款10000元后，向原告出具了内容为“今借到付凌人民币现金10000元，大写（壹万元正）借期1个月，借款人杨永富”的借条。借款到期后，经原告付凌多次催要，被告杨永富未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人可以要求债务人履行清偿义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告付凌于2015年4月30日将10000元借款提供给被告杨永富后，被告杨永富于当日向原告付凌出具了借条，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告付凌提供的证据能够证明被告杨永富向其借款10000元未还的事实，被告杨永富应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付从2015年5月起至今的利息3600元的诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告在借款期限内支付利息的请求与法律规定不符，本院不予支持，对原告主张的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期息率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该案中，原、被告双方虽在借款时未约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日起支付利息的请求符合法律规定，但要求支付的利息过高，只能按照法律规定并结合原告的诉讼请求，按年利率6%从2015年6月1日起计算至开庭之日（2017年2月3日）止，共613天，应支付利息1021.68元。被告杨永富经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永富于本判决生效后10日内偿还原告付凌借款本金10000元及利息1021.68元。
二、驳回原告付凌的其他诉讼请求。
案件受理费140元，由被告杨永富承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 高炳华
二〇一七年二月四日
书 记 员 周晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初8712号
原告：李运桂，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈元林，男，1951年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告李运桂与被告谈元林健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李运桂到庭参加诉讼；被告谈元林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费3921元、误工费4230元、护理费1220元、住院伙食补助费150元、营养费800元、交通费500元，合计人民币10821元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月16日17时许，被告谈元林在合肥市××海区站塘新村民房因琐事与原告发生纠纷，被告用手将原告的左手小拇指掰骨折。后去省立医院救治，经诊断为左手第五近节指骨骨折。合肥市公安局瑶海分局对被告进行了行政处罚。本案纠纷曾于2014年12月24日在合肥市瑶海区人民法院审理，由于当时原告尚未做二次手术，相关费用未发生，故案件审理中未涉及二次手术的相关费用。根据伤情需要，2016年3月。原告到安徽中医临床研究中心附属医院做了二次手术，因此产生了相关费用。故原告再次诉至法院，请求支持原告诉请。
被告谈元林在答辩期内向本院递交书面材料，表示李运桂在搬家过程中手被重物打断，没钱治疗，故意利用打架，骗我给他钱医手。请法院依法判决。
经审理查明：李运桂与谈元林曾均租住在合肥市××站××路附近民房，系隔壁邻居。2014年6月16日，李运桂一家搬家，准备离开时，李运桂妻子在院中骂其家中东西短少，并与谈元林夫妻发生厮打，李运桂闻知后赶来，厮打过程中谈元林将李运桂左手小拇指掰骨折。李运桂的伤情经安徽省立医院诊断为：左手第五近节指骨骨折，并入住该院治疗。2014年6月17日，合肥市公安局瑶海分局作出合瑶公（方）行罚决字[2014]10278号行政处罚决定书，认定：2014年6月16日17时许，谈元林在合肥市××海区站塘新村民房因琐事与李运桂发生纠纷，谈元林用手将李运桂的左手小拇指掰骨折。并据此作出对谈元林行政拘留十日并处500元罚款的决定。2014年11月19日，原告曾诉讼来院要求被告赔偿其经济损失46463.25元。2015年1月29日，本院依法作出判决：一、被告谈元林于判决生效后十日内赔偿原告李运桂损失25113.32元；二、驳回原告李运桂的其他诉讼请求。2016年3月1日，原告李运桂入住安徽中医药临床研究中心附属医院,施左小指近节指骨骨折内固定取出术,2016年3月6日出院,共住院5天,用去医疗费3796.44元。出院时医嘱：1、伤口隔日换药，术后两周拆线；2、保持伤口清洁，干燥，避免伤口污染；3、术后适当加强功能锻炼，避免剧烈活动致二次骨折；4、必要时行二次松解手术治疗；5、如有不适，我可随诊。2017年9月23日，原告前往该院复诊，经检查，原告左小指屈伸活动功能受限，用去医疗费124.51元。2017年9月25日原告诉讼来院。审理中，原告对其主张的医疗费，提供了出院记录、住院病案、住院清单、门诊病历和医疗费发票予以证实；对于误工费4230元，原告主张误工期30天，按每天141元计算；护理费1220元，按每天122元计算，护理期限10天；住院伙食补助费150元，按住院天数5天，每天30元计算；交通费和营养费分别估算为500元和800元。被告谈元林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害者损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，厮打中被告谈元林将原告李运桂手指掰骨折，造成其身体伤害，应对此承担赔偿责任。因双方发生厮打的起因系李运桂妻子先行上门谩骂所致，故李运桂一方对于损害的发生亦有过错，应自行承担相应责任。双方责任承担比例，本院已生效的（2015）瑶民一初字第00111号民事判决书确定为谈元林对李运桂损失承担80%的赔偿责任，李运桂自行承担20%的责任。
对于李运桂二次手术的相关损失，其中医药费3920.95元有出院记录、门诊病历和医疗费发票等证据予以证实，应予认定。对于误工费，本案中原告未举证证明其有固定工作以及近三年的平均收入情况，可作为无固定职业参照本省2016年度职工的平均工资标准每日162元计算，现原告请求按每日141元计算，低于上述标准，本院予以准许；根据病历记载，原告住院5天，出院时医嘱“术后两周拆线”，故误工时间酌定为19天，其误工费应为2679元（141元/天×19天）。护理费，因李运桂未提供证据证明护理人员收入情况，故应按本省上一年度服务行业平均工资标准计算为610元(44353元/年/365天×5天)。原告主张的住院伙食补助费150元（30元/天×5天），符合法律规定，本院予以支持。对于营养费，因无医疗机构出具的加强营养的证明，本院不予支持。对于交通费根据原告治疗的实际情况，本院酌定为200元。李运桂上述损失共计7559.95元,结合双方的过错程度，由谈元林按照80%的比例承担赔偿责任，为6047.96元，其余损失部分由李运桂自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈元林于判决生效之日起十日内赔偿原告李运桂损失6047.96元；
二、驳回原告李运桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元,减半收取35元，由原告李运桂负担15元，被告谈元林负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月十日
书记员 孟林月
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初6224号
原告：唐广兆。
被告：吴华芝。
原告唐广兆与被告吴华芝民间借贷纠纷一案，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告唐广兆应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月五日
书记员 郑 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1205号
原告：张才芝，男，1951年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城工业园C区大道99-3-6号。
法定代表人：张步荣，该公司董事长。
原告张才芝诉被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称江苏鑫富达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才芝及其委托诉讼代理人叶为孝到庭参加诉讼，被告江苏鑫富达公司经本院公告送达诉状副本和传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才芝向本院提出诉讼请求：1.被告江苏鑫富达公司支付劳动报酬12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告江苏鑫富达公司雇佣原告张才芝从事门卫工作，月工资为1500元。2016年7月至2017年2月，被告江苏鑫富达公司未向原告支付劳动报酬。
被告江苏鑫富达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告张才芝提供的江苏鑫富达公司工资表、抵押金收据及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告江苏鑫富达公司雇佣原告张才芝从事门卫工作，工资标准为1500元/月。2016年7月至2017年2月，被告江苏鑫富达公司未向原告张才芝支付劳动报酬。此款经原告催要，被告未有给付。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张才芝等人受雇于被告江苏鑫富达公司从事门卫工作，双方已形成劳务合同关系，被告江苏鑫富达公司应及时向原告张才芝支付劳动报酬。原告张才芝请求判令被告支付拖欠的劳动报酬12000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鑫富达通用设备有限公司向原告张才芝支付劳动报酬12000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 诗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1284号
原告：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，内蒙古赤峰市。
被告：李艳丰，男，1971年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王大军与被告李艳丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大军到庭参加诉讼，被告李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，
并自2015年9月3日起按月利率2%支付利息。事实及理由：被告李艳丰于2015年9月3日向原告借款5万元，约定借款月利率为2%。此款经原告催要，被告未予偿还。
被告李艳丰未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查本院对原告提交的借据予以采信。
根据本院采信的证据和当事人的陈述认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告李艳丰向原告借款5万元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。原告要求立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院应予以支持。被告李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丰于本判决生效后即偿还原告王大军借款本金5万元，并自2015年9月4日起至借款还清时止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年五月十七日
书记员 谢东欣
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初101号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人周燕飞，男，1976年10月31日出生，汉族，四川省荣县人，大专文化，无业，现住四川省荣县。2017年3月4日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人周燕飞犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2017年1月11日20时20分许，被告人周燕飞酒后驾驶两轮摩托车搭乘郝某由荣县旭阳镇柏林村往城区方向行驶，当车行驶至荣县旭阳镇柏林村14组路段时，车辆前轮与道路右侧花坛相撞，造成郝某受伤及车辆受损的交通事故。经四川联立司法鉴定中心鉴定：被告人周燕飞血液中检测出乙醇浓度为：231.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经荣县交通警察大队认定，被告人周燕飞在此次事故中负全部责任。案发后，被告人周燕飞主动向公安机关供述了酒后驾车的犯罪事实，并与被害人郝某达成了赔偿协议，取得了郝某的谅解。
上述事实，被告人周燕飞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、归案报告、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书；被害人郝某的陈述；证人徐某的证言；现场勘查笔录及照片；驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书；视听资料以及被告人周燕飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周燕飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周燕飞在案发后主动向公安机关交代了酒后驾车的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人周燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故，应当从重处罚。鉴于被告人周燕飞有自首情节，又系初犯，案发后积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一七年六月二十日
书记员 龚佳蔚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1027号
原告：苏州市自来水有限公司，住所地苏州市人民路1100号。
法定代表人：汪香元，董事长。
委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁明月，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告：苏州市润达工程监理有限公司，住所地苏州市憩桥巷12号。
法定代表人张犇。
本院在审理原告苏州市自来水有限公司与被告苏州市润达工程监理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾 雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第848号
原告张步云。
被告张小奇。
被告董随军。
本院在审理原告张步云诉被告张小奇、董随军债务纠纷一
案中，原告张步云于2009年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张步云申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张步云撤回起诉。本案受理费3118元，减半收取1559元，由原告张步云承
担。
审 判 长 刘文让
审 判 员 李养民
人民陪审员 滑智武
二〇〇九年七月一日
书 记 员 罗艳华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第435号
申请执行人张雪飞，男，1960年2月6日出生，住港南区。
被申请执行人潘伯尚，地址覃塘区。
申请人张雪飞与被申请人潘伯尚借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年3月16日作出的（2015）覃民初字第53号已经发生法律效力。由于被执行人潘伯尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雪飞于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人潘伯尚履行法院生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘伯尚的财产进行了查证，经查实均未发现被执行人潘伯尚有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘伯尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张雪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘伯尚新的财产线索，申请执行人张雪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄子鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1345号
罪犯董贵运，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月16日作出(2012)深南法刑初字第1370号刑事判决，以被告人董贵运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯董贵运在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关因罪犯董贵运在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董贵运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董贵运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董贵运予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初940号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李凤海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
诉讼代理人张汉武、王衍祥，山东赞国律师事务所律师。
被告人王启新，男，1980年6月28日出生，汉族，中共党员，住滕州市。
辩护人杨广升、苏子涛，山东滕国律师事务所律师。
自诉人李凤海以被告人王启新犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李凤海在判决宣告前同被告人王启新达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李凤海申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年二月三日
书记员 张大钢
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4088号
原告：李建华，男，1967年4月6日生，汉族，住登封市。
被告：张国营，男，1968年11月7日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告李建华诉被告张国营合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
本案受理费1339元，退回原告李建华。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王宜乐
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执297号
申请执行人张学文，男，1979年6月11日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马天山，男，1982年12月30日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初19号民事判决书。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘兴海
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台商初字第83号
原告：周甲。
委托代理人：项某某。
委托代理人：张某。
被告：周乙。
原��周甲诉被告周乙船舶物料供应合同欠款纠纷一案，
本院于2010年7月7日立案受理后，依法由代理审判员林申适用
简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告周甲的
委托代理人项某某、张某、被告周乙到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告周甲起诉称：2009年8月3日，被告向原告购买柴油
用于“浙椒渔××45”船，共计货款72275元，并写下欠条为
证。尔后，原告多次向被告催讨欠款，被告却一直拖延。特诉
至法院，请求判令被告偿还原告柴油货款72275元并支付利息
（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同
期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被
告已于2010年7月底偿还原告部分柴油货款12275元，原告当庭
变更诉讼请求为要求被告支付柴油货款6万元及相应利息。
被告周乙对原告主张的欠款事实没有异议，但主张因目
前资金周转比较困难，要求分期付款，表示2010年下半年至少
可以偿还原告1万元。原告周甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材
料：
1．原告身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份信息资料，证明被告的诉讼主体资格；
3．欠条，证明被告拖欠原告货款72275元，原告起诉后
被告已付12275元，尚欠6万元未付的事实。
被告周乙未提供证据。
经当庭质证，对原告所举证据材料，被告无异议，本院
予以认定。
基于上述认定证据及庭审调查，本院确认如下事实：200
9年8月3日，被告向原告购买船用柴油用于其所有的“浙椒渔
××45”船，并向原告出具欠条一份，载明拖欠原告柴油款72
275元。截至2010年7月底，被告已向原告偿还柴油货款12275
元。余款6万元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船用物料供应合同欠款纠纷。被告于2
009年8月3日向原告购买船用柴油用于涉案渔船并出具欠条，
由此与原告确立了买卖合同关系。合同生效后，因原、被告双
方未约定货款的偿付期限，根据我国《合同法》第六十二条第
（四）项的规定，被告应于原告催讨后的合理期限内及时偿还
全额货款，部分货款至今未付，显属违约，应当承担相应的民
事责任。结合本案案情，本院酌定上述合理期限为一个月。被
告在庭审中声称其资金周转比较困难，要求分期付款，且2010
年下半年至少偿还1万元。本院认为，被告的上述主张仅为其
单方的还款计划，并非其迟延付款的免责事由，故不予采纳。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效后十日内支付原告周甲柴油货款6
万元，并支付相应利息（自2010年7月7日起至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，因原告变更诉讼请求而减少为1
300元，减半收取650元，由被告周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 蒋婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本
法第六十���条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0822民初726号
原告：张春林，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。
住所地：兴隆县兴隆镇大河南村。
法定代表人：孔祥林，村主任。
原告张春林与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张春林负担。
审判员 伊站君
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾艳双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1947号
原告葛德亮，居民。
委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村五组。
法定代表人邓斌，该公司董事长。
委托代理人裴道伟，该公司法律顾问。
原告葛德亮与被告盐城市明瑞新型建材有限公司（下称明瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛德亮及其委托代理人周权、被告明瑞公司的委托代理人裴道伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛德亮诉称：2014年11月1日至2015年8月29日期间，原告向被告供应水泥的款项合计人民币1207601.75元。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币135401.75元，并由被告向原告出具结算单一份，后此款经原告催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款135401.75元，并承担从2016年1月26日起至实际偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告明瑞公司辩称：1、被告欠款是事实；2、利息应当从判决之日起开始计算。
经审理查明：原、被告自2014年11月1日起开始业务往来，原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款。2016年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币135401.75元，被告并向原告出具结算对账单一份。后此款经催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有结算单及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告葛德亮按约定履行了义务，并向被告交付了货物，而被告在接受供货后未及时与原告结清全部货款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。2、本案中，被告违反合同约定，拖欠原告部分货款，除应当向原告支付货款外，还应当向原告支付逾期付款违约金。因原、被告未约定逾期付款违约金计算标准，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告盐城市明瑞新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛德亮货款人民币135401.75元及逾期付款违约金（计算方式：从2016年3月24日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1505元，由被告盐城市明瑞新型建材有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一六年五月七日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5259号
罪犯陈善堂，男，1979年4月21日出生，汉��，重庆市开县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）穗中法刑一初字第383号刑事判决，以被告人陈善堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）粤高法刑三终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月13日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2014年2月1日作出（2014）粤高法刑执字第105号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利减为7年。减刑后刑期自2014年2月11日起至2033年8月10日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，��出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈善堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，并处没收个人全部财产未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈善堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈善堂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11308号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：路润花，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告路润花电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4595号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：鲁军，女，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：方卓伟，男，1984年7月3日出生，住安徽省铜陵市，
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷，被告委托诉讼代理人方卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3831.35元（自2014年8月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金697.41元（按每天万分之三标准自2014年8月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地45栋603室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3831.35元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告鲁军辩称：我从未说过不交物业费，按交房通知，按约定足额交齐物业费并拿到钥匙。入住后发现物业公司未按照顾临时管理规约提供相应的服务，无法达到其承诺的“优质”五星服务。致使业主权益不断受到损害。期间业主不断找物业公司反应因其工作不力导致相关问题严重影响业主权益以及对于居住环境造成极大的负面影响，但物业公司采取推诿、躲避的态度。到目前为止没有任何正面回复和改善。本人在购房时，系开发商强行指定我与物业公司签订的临时管理规约，否则不给本人钥匙。本人的房屋存在多处漏水现象，且目前仍未得到处理。小区内也存在诸多不符合其收费标准的情形，如小区多次出现违间搭建、公共配套设施至今仍未完善，有时公共设施损坏很长时间也得不到维修或维修不得法，自小区首批物业首批交付使用以来，从未采用任何形式与业主进行沟通或满意度测评。小区内车辆乱停乱放现象严重。公共卫生不能得到及时处理。小区主要的双行道出入口从未正常同时开放过等等。综上，物业公司未能按其承诺的服务标准提供物业服务，所以应承担违约责任，因物业公司违约在先，故应承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年8月10日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。因被告认为原告所提供的物业服务未能达到其所承诺的物业收费标准。故被告自2014年8月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3831.35元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告为证明原告的物业服务未能达到其承诺的标准所出示的照片，并不能完全反映小区的日常状态。物业的管理与服务系常态与动态的行为，仅以一个时间点的静止情形不足以证明被告的主张。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鲁军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3831.35元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初2417之一号
原告：郭振太，男，汉族，1950年6月5日生，住封丘县。
被告：陶美荣，女，汉族，1981年3月25日生，住封丘县。
被告：郭培龙，男，汉族，1979年10月27日生，住封丘县。
原告郭振太诉被告陶美荣、郭培龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序进行审理
本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 陈金明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张同华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8625、8626号之一
申请执行人邓伦玉，男，汉族。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
被执行人深圳市联顺房地产开发有限公司。
法定代表人凌国庆。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16656号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付违约金110787.62元（人民币，下同）；2、自2017年5月19日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，以（2017）粤0307执8626号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执8625号立案执行案件受理费1667元。
在执行过程中，本院经审查依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：在8626号案中，支付申请执行人违约金110787.62元，并自2017年5月29日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费1561.8元；在8625号案中，承担受理费1667元及执行费50元。期间，本院经查证依法扣划被执行人在深圳农村商业银行布吉支行开立的账号内的存款114609.28元至本院。该款项在扣缴执行费1561.8元及50元后，余款112997.48元【含违约金110787.62、截至2017年6月26日的迟延履行期间加倍部分利息542.86元、受理费1667元（申请执行人请求从执行款迳付）】已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，表示自愿放弃其他执行请求，并申请将本案予以执行结案。
本院认为，经强制执行，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。两案执行费分别为1561.8元、50元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初16656号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 健
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年七月十日
书记员 张鹏飞
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1129号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市柴湾镇双龙村1组。
法定代表人刘铭军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28120号行政处罚决定，责令被申请人如皋市顺荣运输服务有限公司（苏Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2627号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
法定代表人：刘学敏，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：吉仁军，男，1972年10月29日出生，汉族，住翼城县。
被上诉人(原审被告)：翼城县恒久货运有限公司，住所地：翼城县南唐乡桥坡村。
法定代表人：樊燕青，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人吉仁军、翼城县恒久货运有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十日
书记员李辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督156号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：何世武，男，汉族，1965年7月26日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：罗昭穗，女，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人何世武、罗昭穗申请支付令一案，本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月23日发出（2017）渝0110民督156号支付令，限令被申请人何世武、罗昭穗在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人何世武、罗昭穗未在家，不能送达，申请人于2017年9月13日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督156号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 邓乐懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初3295号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人杨义荣，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司服务部长。
被告奇志军，男，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告奇志军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2015年2月13日至2016年2月12日的物业服务费1288元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年8月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年八月九日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终12915号
上诉人（原审被告）：路成，男，1953年4月23日出生，住北京市平谷区。
法定代理人：王素芝（系路成之妻），1954年12月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：谈际西（系路成之女婿），1974年7月15日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：关春红，女，1971年5月16日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李超然（系关春红之女），1997年3月31日出生，住北京市平谷区。
上诉人路成因与被上诉人关春红相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2017)京0117民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路成之委托诉讼代理人谈际西，被上诉人关春红及其委托诉讼代理人李超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路成上诉请求：撤销一审判决，改判驳回关春红的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，路成利用原有宅基地进行住宅建设，已获得村委会审批，与关春红住宅之间相隔6.9米街道，所以无需征得其同意。《平谷区农村村民住宅建设管理办法》并没有新建房屋留后窗需取得四邻同意的规定。关春红称二楼留后窗给其生活造成影响，但并未提供证据。二、一审法院适用法律错误，违反了关于处理相邻关系纠纷的原则。路成所建楼房在未开后窗的情况下会造成室内通风、采光受限，并且路成身患疾病如室内通风、采光受限不利于身体健康。一审法院判决用砖封堵后窗不符合法律规定和善良风俗习惯，如一审法院认为留后窗的行为确实影响到了关春红的生活完全可以采取其他替代方式解决。
关春红辩称，同意一审判决，不同意路成的上诉请求，坚决要求封堵后窗。
关春红向一审法院起诉请求：判令路成将其面向我家的二层后窗户砌上。
一审法院认定事实：关春红与路成系前后邻居，路成居东南方向，2017年6月路成翻建房屋建二层楼房，现房屋主体工程已经建设完毕。经现场勘查，路成翻建的二层楼房东西长约12.32米，南北宽约9.8米，高约8.48米，楼房二层共留有4个后窗户，后窗台距二层地面的高度为1.57米（第二次庭审中路成称二层的后窗台距离二层地面的高度增加了15公分)，后窗户宽约1.2米，后窗户高约1.07米（第二次庭审中路成称后窗户现高约90公分），关春红、路成两家中间的过道宽约6.9米。另，关春红于2013年7月5日协议离婚，离婚协议约定北正房四间半归其前夫所有，南平房六间半归关春红所有，现关春红居住于南平房。关春红称路成楼房二层留后窗户影响其隐私，诉至法院，第一次庭审中关春红增加诉讼请求：因影响其采光，要求路成的二层楼房与其东邻居一样高，并将超高部分拆除，后第二次庭审中关春红对于采光问题不申请进行鉴定，并提出在本案中不再主张该项诉求。
案件审理过程中，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据法院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，法院认定如下：1.关春红提交了现场照片9张，证明路成翻建二层楼房的现状及影响其隐私，路成对照片的真实性认可，但对其证明目的不认可，法院对照片的真实性予以确认；2.关春红提交《平谷区农村村民住宅建设管理办法》，证明利用原有住宅进行住宅建设需提交四邻意见，路成对该管理办法不认可，因该文件是现行有效的政府文件，法院对其真实性予以确认；3.法院出示了现场勘查照片、现场勘查示意图及法院与东洼村村主任李长军的谈话笔录，路成对真实性均无异议，关春红对于现场勘查照片、现场勘查示意图没有异议，但不认可与村主任李长军的谈话笔录。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中关春红称路成在楼房二层留后窗户影响其隐私，因关春红现确实居住于南平房，根据法院现场勘查的情况，路成在楼房二层留四个后窗户客观上会对关春红的正常生活造成一定影响，另，根据法院与东洼村村主任的调查笔录及《平谷区农村村民住宅建设管理办法》，法院认为路成在楼房二层留后窗户需要取得关春红的同意，但路成就留后窗户事宜并未取得后邻居关春红的同意，故关春红要求路成封堵二层的后窗户于法有据，法院予以支持。判决：路成于判决生效后十五日内将其位于楼房二层的四个后窗户用砖封堵。一审案件受理费35元，由路成负担（限判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。路成提交七张照片，其中三张证明其房屋后面的道路是主道，有二层楼的有五家，这五家二楼都有窗户；两张证明其二楼有四个窗户，有两个窗户对关春红无影响；两张证明两扇窗户已经用磨砂玻璃封起来了；另外提交一份旧房翻建申请表，证明其房后还有后院。关春红发表如下质证意见：路成提交的其他人家的照片与本案无关，路成二层的窗户虽不冲着我家，但也能看得见我家，其中两扇窗户虽是磨砂的，但也不同意路成留窗户。路成的旧房翻建申请表不是国家批的。
本院认为:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，路成与关春红系前后院邻居，路成在其楼房二层留四个后窗户未事先征得关春红的同意，该后窗客观上会对关春红的正常生活造成一定影响，一审法院依据关春红的诉讼请求，判决路成封堵二层的后窗，具有事实与法律依据。路成上诉提出其二层后窗对关春红不造成影响以及要求采取其他替代方式解决的上诉请求，关春红对此不予认可，本院不予采纳。
综上所述，路成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由路成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初354号
原告：宋佳玲，女，汉族，湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告宋佳玲诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋佳玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋佳玲撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费414元，减半收取207元，由原告宋佳玲负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0202民初822号
原告：何广，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
原告：王晓莉，女，1978年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区
委托诉讼代理人：何广，男（系原告王晓莉丈夫），1963年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区石峰头。
被告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：株洲云龙示范区。
法定代表人：杨文杰。
本院在审理原告何广、王晓莉与被告株洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中,原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何广、王晓莉自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何广、王晓莉撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告何广、王晓莉负担。
审判员 林 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 王佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。