广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014）惠中法民四终字第13号
上诉人（原审原告)丁炎生。
委托代理人范凌鹤，广东卓权律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告)李静波。
被上诉人二（原审被告)李志平。
被上诉人三（原审被告)永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
负责人曾祖权，总经理。
委托代理人廖志华，该公司员工。
上诉人丁炎生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013)惠城法陈民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，××已审理终结。
当事人原审的意见
上诉人丁炎生原审诉称：2012年4月17日20时20分许，被告一李静波驾驶粤L×××××号小型普通客车从沥林往陈江方向行驶，途经S357线梧村路口时，于原告丁炎生发生碰撞，造成丁炎生受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队仲恺大队于2012年5月22日作出交通事故认定书，认定李静波负事故的主要责任，原告丁炎生负次要责任。经查实，被告一系肇事车辆的驾驶员及被保险人，被告二系肇事车辆所有人李静波所供职之公司，驾驶车辆出差系职务行为，且该车已向被告三投保了交强险和第三者责任险。原告于2012年4月17日在惠州协和医院进行救治，于2012年7月3日出院，共住院77天，住院期间陪护壹人；2012年7月3日因需脑外科手术需要，转院至广东三九脑科医院住院至2012年8月3日出院。2013年4月16日广东惠中法医临床司法鉴定所针对原告的伤情作出了一个九级和一个十级两个伤残等级的鉴定结论。原告特提起诉讼，请予裁判。一、请求判令被告一、被告二给付原告道路交通事故人身损害赔偿款人民币241099.5元，其中：1、医疗费：23123.39元；2、伤残赔偿金：171115.9元，按2012年度城镇居民纯收入40741元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率21%；3、精神损害抚慰金：21000元，深圳地区精神抚慰金限额100000元×伤残等级程度21%；4、护理费：13160.3元，护理人员为电子设备制造业31804/年，（77天+31天）×（31804元÷12月÷21.75天）；5、住院伙食补助费：5400元，深圳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/每人每天×住院时间（77天+31天）；6、鉴定费：4300元；7、交通费：3000元（法院酌定），以上暂计为：241099.5元。二、请求判令被告三在机动车交强险保险额度内对上述赔偿金承担先行赔付责任；三、诉讼费用由三被告承担。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2012年4月17日20时20分许，被告李静波驾驶粤L×××××号小型普通客车从沥林往陈江方向行驶，途经S357线梧村路口时，与行人原告丁炎生发生碰撞，造成原告丁炎生受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队仲恺大队于2012年5月22日经××场勘查作出惠公交认字[2012]第D0782号《道路交通事故认定书》认定：被告李静波负事故的主要责任，原告丁炎生负次要责任。事故发生后，原告丁炎生随即被送往惠州协和医院住院治疗，于2012年7月3日出院，住院77天，入院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤，GCS14分：①脑震荡，②右额部头皮挫裂伤，③右额骨骨折，④右颈部头皮血肿；2、①右侧气胸，②双肺挫伤；3、①右侧第9-11肋骨后段骨折，②腰1-3椎体右侧横突骨折；4、①右下睑皮肤挫裂伤，②右泪水管离断；5、全身多处软组织挫伤、皮肤擦伤。出院医嘱为：××患者要求转院，拟出院，建议入上级医院进一步诊治。2012年7月3日，原告丁炎生转院至广东三九脑科医院住院治疗，于2012年8月3日出院，共住院31天，入院诊断为：1、脑外伤恢复期；2、头晕查因？3、××；4、室性早搏？出院医嘱为：1、出院带药，按时服用；2、注意休息，避免劳累；3、坚持低盐，低脂饮食；4、定期复查，不适随诊。原告丁炎生因本次事故进行检查治疗产生的医疗费用80348.54元，其中，被告李静波支付了57107.43元，原告丁炎生自行支付了23241.11元。另查，2011年7月2日，原告丁炎生入职深圳市华伦清洁服务有限公司做清洁工，双方未签订书面劳动合同，每月工资1500元，于2012年2月29日终止劳动关系。又查，原告丁炎生委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，××司法鉴定所对丁炎生目前的智能和精神状态的鉴定，该所于2013年2月24日作出惠市二院精鉴所[2013]精鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍
---
脑震荡后综合征；2、脑外伤所致智能损害，目前为轻度缺损状态。原告丁炎生支付了鉴定费2600元。2013年4月16日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医鉴所[2013]临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁炎生的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、丁炎生颅脑致其智能损害，××司法鉴定书记载：脑外伤所致智能损害，目前智商为69，为轻度缺损状态，目前的日常生活能力大部分受限，构成Ⅸ（9）级伤残。3、丁炎生泪小管断裂，经手术治疗，目前遗留溢泪状态，构成Ⅹ（10）级伤残。原告丁炎生此次鉴定支付鉴定费1700元。再查，被告李志平为粤L×××××号小型普通客车的登记所有人。该车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，保险期限为2011年6月8日零时起至2012年6月7日二十四时止。原告于2013年6月25日诉至本院，要求判如所请。2013年7月25日，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提交重新鉴定书面申请书，请求对原告丁炎生精神障碍、智能损害、身体伤残及伤残等级重新鉴定。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告在本次事故中损失为：1、医疗费，原告丁炎生自行支付23241.11元，而请求赔偿23123.39元，本院予以准许，故医疗费为80230.82元；2、住院食补助费5400元（50元/天×108天）；3、护理费，原告主张由其儿子张从勇护理，护理费按张从勇从事电子制造业，年平均工资31804元计算，而原告在庭审中承认原告的妻子、女儿也进行护理，因原告未提交住院期间一直由张从勇本人护理的证据予以佐证，故本院按80元/天计算，即8640元（80元/天×108天）；4、交通费1000元（酌情）；5、残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户籍，但事故发生前，已在城镇居住一年以上，且有固定收入，被告虽提出异议，认为按农村标准计算，但未能提供证据反驳。而原告请求其残疾赔偿金按2012年度城镇居民纯收入40741元/年计算，没有法律依据，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即112969.42元（26897.48元/年×20年×21％）；6、鉴定费4300元；7、精神损害抚慰金15000元，以上合计共227540.24元。被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请对原告丁炎生的精神障碍、智能损害、身体伤残及伤残等级重新鉴定，但对原告自行委托有关部门作出的鉴定结论，没有提交证据足以反驳，因此，本院不予采纳。因粤L×××××号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告丁炎生支付护理费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共110000元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，因此，被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计120000元，扣除被告李静波已支付的10000元，仍应赔付110000元。原告总损失为227540.24元，扣除120000元，余款107540.24元，扣除被告李静波已支付医疗费47107.43元，剩余60432.81元，再减除原告丁炎生应承担次要责任的20％即12086.56元（60432.81元×20％）后，故剩余款48346.25元应由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤L×××××号车商业第三者责任保险300000元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁炎生赔付机动车交通事故强制保险金110000元。二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在粤L×××××号车商业第三者责任保险300000元限额内向原告丁炎生支付赔偿款48346.25元。三、驳回原告丁炎生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告丁炎生负担415元、被告李静波负担1290元。
当事人二审的意见
宣判后，原审原告丁炎生不服，向本院提起上诉称：一审适用法律错误，伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当按照深圳标准计算。综上，请求二审法院：1、改判伤残赔偿金、精神损害抚慰金应当按照深圳标准计算；2、判令被上诉人一、二给付上诉人赔偿款241099.5元；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：请求法院驳回上诉人的上诉，并重新对其伤残进行鉴定。
被上诉人李静波、李志平、经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，一审对本案上诉人的残疾赔偿金所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人请求按照深圳市的标准计算残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于本案的精神损害抚慰金，一审根据本案实际情况酌情所作认定并无不当，上诉人请求按照深圳市的标准计算精神损害抚慰金亦缺乏法律依据，本院不予采纳。三、至于被上诉人永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司请求对上诉人的伤残情况进行重新鉴定，鉴于其并未对本案提起上诉，本院不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1705元，由上诉人丁炎生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
代理审判员 卫书平
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。