河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初386号
原告（反诉被告）赵德彬，男，出生于1958年1月16日，汉族，住新密市。
原告（反诉被告）魏变，男，出生于1958年10月17日，汉族，住址。
原告（反诉被告）赵伟强，男，出生于1990年5月6日，汉族，住址。
原告赵柯欣，女，出生于2009年3月12日，汉族，住址。
原告赵乐欣，女，出生于2013年6月17日，汉族，住址。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。权限：特别授权。
被告（反诉原告）王雪利，女，出生于1983年8月13日，汉族，住新密市。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告赵德彬、魏变、赵伟强、赵柯欣、赵乐欣诉被告赵雪利侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月12日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵德彬、魏变、赵伟强、赵柯欣、赵乐欣的共同委托代理人王书斌及被告王雪利的委托代理人赵清战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵德彬、魏变长子赵红卫系被告王雪利丈夫、原告赵伟强的哥哥、原告赵柯欣、赵乐欣的父亲。赵红卫2014年7月29日在郑煤集团大平煤矿工作期间因工死亡。经原、被告及其所在居委会干部与郑煤集团大平煤矿协商，郑煤集团大平煤矿与原告赵德彬、被告王雪利签订《关于赵红卫死亡的赔偿协议》，约定由矿方赔偿原、被告等近亲属一次性工亡补助金539100元、丧葬补助约19404元，原告魏变、赵柯欣、赵乐欣由大平矿按照规定办理抚恤金支付手续；同时该矿鉴于原告家庭特别困难，该矿又与原告赵德彬、被告王雪利签订了《关于赵红卫死亡的补充协议》，给予一次性困难补助金741496元。以上各项款项共计130万元。2014年8月2日晚十时，该矿将现金130万元付给被告王雪利及原告赵德彬，其中被告王雪利领取80万元、原告赵德彬领取50万元。后花费4万元将死者赵红卫予以安葬。2015年2月被告即离家，女儿赵柯欣、赵乐欣由原告赵德彬、魏变抚养照管至今。因被告王雪利领取并占有的80万元赔偿款中包含有郑煤集团大平煤矿赔偿给五原告的部分赔偿款，现在五原告提起诉讼，请求被告退还其占有五原告应得的工伤赔偿款和困难补助金50万元，本案诉讼费由被告承担。
五原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据一、1、原告赵德彬2017年2月3日赔偿申请书一份，2、原、被告与郑煤集团大平煤矿签订赔偿协议两份，用于证明原告赵德彬大儿子赵红卫在郑煤集团大平煤矿发生工伤事故后于2014年7月29日死亡，该矿根据原告赵德彬申请，对赵红卫家属赔偿各项费用共计130万元的事实；证据二、原告赵德彬家庭户口簿两本、身份证二份、原告赵伟强身份证、残疾证各一份，用于证明五原告与被告王雪利及工伤死亡者赵红卫之间的亲属关系，五原告对证据一中涉案赔偿款享有分割的权利；证据三、2016年12月18日新密市西大街办事处下庄河社区居委会出具证明一份，用于证明郑煤集团大平煤矿因赵红卫工伤死亡赔偿家属各项费用共计130万元，由原告赵德彬取走50万元，被告王雪利取走80万元的事实；证据四、2014年12月30日下庄河社区居委会红白喜事会执事赵更长（附身份证复印件）、赵书琦、魏中立（附身份证复印件）出具证明一份，用于证明该三人负责死者赵红卫安葬事宜，共花去各项费用48330元；证据五、新密市西大街办事处下庄河社区居委会2016年11月7日、2016年12月22日出具证明各一份，用于证明在赵红卫死亡后，其两个女儿赵柯欣、赵乐欣一直由原告赵德彬、魏变实际照顾抚养的情况。证据六、2017年6月12日赵柯欣所在新密市于家岗小天鹅幼儿园出具证明一份、赵乐欣新密市平陌镇阳光幼儿园出具的缴费收据手续11份、赵乐欣2016年11月18日至24日在新密市中医院住院票据1张，用于证明赵柯欣、赵乐欣在幼儿园上学期间费用及生病住院的费用都是由原告赵德彬、魏变支付的。
被告王雪利辩称，第一，原告起诉不是事实，被告不予认可，第二，原告赵德彬将其三儿子赵伟强、两个孙女赵柯欣、赵乐欣列为原告，其主体不适格，根据民事诉讼法第119条规定，原告赵伟强与本案实体在法律关系上没有直接利害关系，因此原告赵伟强、赵柯欣、赵乐欣不是本案适格原告，主体资格不适格，不享有诉权，应依法驳回原告赵伟强、赵柯欣、赵乐欣的起诉，且原告于2014年8月2日领取了赵红卫的工亡赔偿金50万元，至今已两年多，根据法律规定已超过法定的诉讼时效，应驳回原告的起诉。另外，原告在诉状事实理由中称，2015年2月被告即离开原告家放弃对其两个女儿赵柯欣、赵乐欣的抚养不是事实，是因被告于2014年12月份、2016年1月份住院手术两次，2015年3月15日被告回家取生活用品时被原告阻挡，双方并发生矛盾，原告并将被告家门锁更换，致使被告不能回家，有被告本村居委会出具证明可以证实。郑煤集团大平矿赔付的1280596元，是由矿方负责人和原、被告所在居委会村民组干部在场协商监督下，原、被告同意矿方和村干部对补偿款的分配方案后，由被告王雪丽领取了补偿款80万元，原告赵德彬领取了补偿款50万元，后双方将赵红卫安葬。现原告反悔要求被告退回补偿款50万元，原告赵德彬领取的50万元补助金已超出法律规定其应得的份额，应依法退回超出部分并归还被告，现提出反诉，请求依法对赵红卫死亡后的补助金1280596元重新分配给原、被告，本案受理费由原告承担。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，新密市公安局西大街派出所出具户口本原件6页。用于证明赵柯欣、赵乐欣的法定监护人是王雪利的事实；证据二，新密市民政局出具的结婚证原件4页，用于证明王雪利与赵红卫系合法夫妻关系的事实；证据三，1、新密市中医院出具的医学证明原件一份，用于证明赵柯欣于2009年3月12日出生，母亲王雪利，父亲赵红卫的事实。2、新密市中医院出具的出生医学证明原件一份，用于证明赵乐欣于2013年6月17日出生，母亲王雪利，父亲赵红卫的事实；证据四，小天鹅幼儿园出具的收据原件4份，用于证明赵柯欣在该幼儿园上学所产生的费用由母亲王雪利承担；证据五，登封市殡仪馆出具的遗体火化证明原件一份，用于证明王雪利丈夫赵红卫的遗体于2014年7月31日火化的事实。证据六，1、新密市第一人民医院出具诊断证明原件一份，用于证明赵红卫妻子王雪利于2014年12月27日13时40分摔伤，全身多处骨折，到该医院住院治疗32天的事实。2、新密市第一人民医院出具出院证原件一份，用于赵红卫妻子王雪利于2015年1月28日康复出院的事实。3、新密市第一人民医院出具诊断证明原件一份，用于证明赵红卫妻子王雪利于2016年1月12日到新密市第一人民医院做第二次手术的事实。4、新密市第一人民医院出具出院证明原件一份，用于证明赵红卫妻子王雪利于2017年2月27日康复出院的事实。5、新密市第一人民医院出具病历原件37页，用于证明赵红卫妻子王雪利于2014年12月27日和2016年1月12日在该医院住院两次的事实；证据七，老凤祥银楼出具的票据原件一份，用于证明王雪利为丈夫王红卫办理后事，于2014年8月8日到该店为本案原告魏变购买帝曼龙黄金腕饰价值8533元的事实；证据八，王雪利出具关于近两年不在家的情况说明，用于证明王雪利于2014年12月27日至2016年2月份，在新密市第一人民医院住院，两次动手术及没有在家居住的原因是因为原告把王雪利家大门锁换了，该事实被新密市西大街办事处下庄河社区居民委员会确认的事实。
本院经审理可以确认以下事实，原告赵德彬，魏变系夫妻关系，原告赵德彬、魏变的长子赵红卫与被告王雪利系夫妻关系，赵红卫与原告赵伟强系兄弟关系，赵红卫与原告赵柯欣、赵乐欣系父女关系。赵红卫于2014年7月29日，在郑煤集团大平煤矿工作期间因工死亡。经原、被告及其所在居民委员会干部与郑煤集团大平煤矿协商，原告赵德彬、被告王雪利作为死者王红卫家属代表与郑煤集团大平煤矿签订《关于赵红卫同志死亡的赔偿协议》一份，协议约定由郑煤集团大平煤矿赔偿给赵红卫直系亲属一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19404元并由大平矿按照规定程序办理直系亲属抚恤金手续。后郑煤集团大平煤矿又鉴于赵红卫家庭特别困难，与原告赵德彬、王雪利签订《关于赵红卫同志死亡的补充协议》一份，约定由郑煤集团大平煤矿对赵红卫家庭给予一次性困难补助金741496元。2014年8月2日晚十时，郑煤集团大平煤矿将现金共计130万元付给原告赵德彬及被告王雪利，由原告赵德彬领走50万元，被告王雪利领走80万元。后花费4万元将死者赵红卫予以安葬。现五原告以被告王雪利领取并占有的80万元赔偿款中包含有郑煤集团大平煤矿赔偿给五原告的部分赔偿款为由，起诉请求判令被告将其占有的五原告应得的工伤赔偿款和困难补助金50万元予以退还，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所述130万元赔偿款，原告赵德彬取走50万元，被告取走80万元的事实予以认可，但被告认为原告起诉被告的主张已超过法定的诉讼时效，被告是原告赵柯欣、赵乐欣的法定监护人，两个女儿的抚养权应归被告所有，原告赵德彬、魏变将其三儿子赵伟强、孙女赵柯欣、赵乐欣列为原告，不符合法律规定，主体资格不适格，不享有诉权，应依法驳回原告赵伟强、赵柯欣、赵乐欣的起诉，并认为原告赵德彬领取的50万元补助金已超出法律规定其应得的份额，应依法退回超出部分并归还被告，现提出反诉，请求依法对赵红卫死亡后的补助金1280596元重新分配，本案受理费由原告承担。
本院认为，工亡补偿金属于用人单位发放给工亡职工直系亲属的社会保险待遇。赵红卫因工死亡后郑煤集团大平煤矿与原告赵德彬、被告王雪丽签订的赔偿协议确定，大平矿赔偿赵红卫直系亲属一次性工亡补助金539100元，丧葬补助费19404元。该协议中一次性工亡补助金539100元是对死者赵红卫直系亲属的赔偿，参照继承法的相关规定，该笔款项应由作为第一顺序继承人即原告赵德彬、魏变、赵柯欣、赵乐欣及被告王雪丽根据公平合理原则进行平均分配，即每人应分得款项107820元，原告赵伟强不属于第一顺序继承人，对该笔款项不应享有分配的权利。郑煤集团大平煤矿鉴于赵红卫家庭特别困难，与原告赵德彬、被告王雪利签订《关于赵红卫死亡的补充协议》，郑煤集团大平煤矿对赵红卫家庭给予一次性困难补助金741496元，根据该补充协议内容显示，参照继承法的相关规定，该笔款项由第一顺序继承人即原告赵德彬、魏变、赵柯欣、赵乐欣及被告王雪丽，和原告赵伟强均享有分割的权利，赔偿协议中虽确定赔偿的丧葬补助费为19404元，根据原告提供的2014年12月30日下庄河社区居委会红白喜事会执事赵更长、赵书奇、魏中立出具证明，对原告提出的赵红卫死亡后安葬事宜花去各项费用共计48330元，本院予以采纳，扣除赔偿协议确定的丧葬补助费19404元，超出部分丧葬费28926元，应从补充协议确定的困难补助金741496元中予以扣除，剩余的困难补助金712570元再由原、被告6人进行分配。原告赵伟强虽然享有分配权，但赵红卫生前对原告赵伟强没有法定的抚养义务，对该笔困难补助金712570元原告赵伟强应当少分，而原告赵德彬、魏变、赵柯欣、赵乐欣及被告王雪丽作为第一顺序继承人，对该笔困难补助金712570元应当多分，根据公平合理原则本院酌定原告赵德彬、魏变、赵柯欣、赵乐欣、被告王雪丽对该笔款项每人分配12万元，原告赵伟强分配112570元。故对原告请求判令被告王雪丽退回其占有的工伤赔偿款和困难补助金50万元的主张，本院不予支持；对被告反诉请求对一次性工亡补助金和困难补助金重新分配的主张，本院予以支持。综合以上情况，原告赵德彬、魏变应分得款项均为227820元，原告赵伟强应分得款项为112570元，赵柯欣、赵乐欣应分得款项均为227820元，被告王雪丽应分得款项为227820元，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，赵柯欣、赵乐欣的父亲赵红卫死亡，其母亲王雪丽是女儿赵柯欣、赵乐欣的法定监护人，赵柯欣、赵乐欣应分得的款项共计455640元被告王雪丽负有监管义务，被告王雪丽取走赔偿款80万元，扣除赵柯欣、赵乐欣、王雪丽应得款项共计683460元，被告王雪丽多取走的116540元应当退还给原告赵德彬、魏变、赵伟强。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王雪丽于本判决生效后五日内返还给原告（反诉被告）赵德彬、魏变、赵伟强赔偿款116540元；
二、驳回原告（反诉被告）赵柯欣、赵乐欣对被告（反诉原告）王雪丽的诉讼请求；
三、驳回原告（反诉被告）赵德彬、魏变、赵伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，原告赵德彬、魏变、赵伟强、赵柯欣、赵乐欣负担6170元，被告王雪丽负担2630元。反诉费8160元，原告赵德彬、魏变、赵伟强、赵柯欣、赵乐欣、被告王雪丽每人负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 李青峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑跃辉