天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第398号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩××。
委托代理人武××，天津勤达律师事务所律师。
被告人赵长海，绰号海娃，无职业。2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2008年2月2日刑满释放。2014年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月15日被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王××，天津卓茂律师事务所律师。
被告人赵增禄，无职业。2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，于2009年7月2日刑满释放。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人张××，天津四恒律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵长海、赵增禄犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人韩××一并向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开合并审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘维明、张振毅，代理检察员陈莉、张磊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩××的委托代理人武××，被告人赵长海及其辩护人王××、被告人赵增禄及其辩护人张××，侦查人员吴英新到庭参加诉讼。期间，本案延长审限一次，因调查核实证据，本案延期审理二次。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月7日12时15分许，被告人赵长海、赵增禄驾乘由赵长海租赁的面包车至天津市滨海新区海滨街祥和小区11号楼楼前，用高压气枪将韩××打伤。经鉴定，韩××所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵增禄、赵长海被抓获归案。
附带民事诉讼原告人韩××诉称，因赵长海、赵增禄共同伤害行为造成韩××重伤，要求追究二被告人的刑事责任，并要求二人连带赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费1200元、误工费60000元、伤残赔偿金195948元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，合计366755元。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为被告人赵长海、赵增禄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，建议对赵长海、赵增禄在有期徒刑五年至八年之间量刑。
被告人赵长海辩称，其不认识韩××，与韩××没有矛盾，其没有指使赵增禄伤害韩××，其有罪供述是公安机关恐吓欺骗下做出的，应该予以排除，没有证据证明其参与了对韩××的故意伤害，其不同意赔偿韩××的损失。
被告人赵增禄辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，是其用枪打伤被害人韩××，只是其伤害韩××的行为与被告人赵长海无关，对韩××的民事赔偿请求没有意见。
辩护人王××提出的辩护意见是，公诉人指控赵长海犯故意伤害罪的证据不足，赵长海的三次有罪供述均应予排除，其不构成故意伤害罪。按法律规定赵长海的拘传时间应当自2014年7月16日17时开始，至结束长达29个小时，侦查机关在明知违反法律规定的情况下继续关押赵长海，使得赵长海在精力极度疲惫精神即将崩溃的情况下为了进看守所而做出虚假陈述，因此2014年7月17日17时30分至2014年7月17日22时20分许对赵长海所作的询问笔录应予以排除；2014年7月18日9时30分至2014年7月18日10时20分侦查机关在天津市滨海新区第三看守所对赵长海的询问笔录距赵长海第一次讯问结束后未满12小时，是在赵长海未得到充分的休息仍然精神恍惚的情况下制作的也违反法律规定应予以排除；2014年7月22日14时33分至2014年7月22日16时25分许在天津市滨海新区第三看守所对赵长海的询问笔录系迫于前两次侦查机关违反法律程序而制作的询问笔录的前提下无奈违背事实的陈述，从该份笔录过程中可以看到赵长海未供述作案细节仅仅是认罪而已，该份证据因为没有赵长海实施故意伤害他人的细节，因此应予以排除；上述三次有罪供述均不得作为认定赵长海有罪的证据。
辩护人张××提出的辩护意见是，赵增禄认罪悔罪态度好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月份，被告人赵长海与他人发生纠纷，韩××从中调解，赵长海认为韩××袒护对方，遂对其怀恨在心。2014年5月份，赵长海将此事告知赵增禄，后二人准备高压气枪、帽子、手套等作案工具伺机报复韩××。2014年7月7日12时15分许，二人驾乘由赵长海租赁的面包车至天津市滨海新区海滨街祥和小区11号楼楼前，用高压气枪将韩××打伤。经鉴定，韩××所受损伤程度为重伤二级。
2014年7月15日，被告人赵增禄被抓获归案。2014年7月16日，被告人赵长海被抓获归案。
另查，被害人韩××受伤后在天津海滨人民医院就诊，并于2014年7月7日起在该医院住院治疗12天，共计发生医疗费用24996.52元，出院后医院建议休息三个月。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人韩××陈述证实，2014年7月7日，在祥和小区12-1-101号家门前，我走到汽车车尾处把后备箱打开，把游泳圈和游泳背心放进去，我儿子说想玩一会儿玩具枪，我就从后备箱中给他拿那把玩具枪，我儿子当时在我的左侧紧挨着我，我朋友的儿子戴云鹏站在我的右侧，他今年10岁左右，高140公分。我拿出枪之后向右侧转身，刚转过来就感觉后背一阵剧痛，从后背到腹部都疼，开始上不来气，我就蹲在车尾部，把枪放在地上，我回头看到一辆绿色皮卡经过，别的车没看见。我儿子说：“爸爸，你后背流血了。”说完就进家门喊我媳妇刘一×了，我媳妇出来拿了一条毛巾按在我的后背处，之后就把我送医院了。我这把枪是曹××在我儿子生日的时候送的。赵长海这个人，我之前不认识他，只听说过他。2014年年前的时候，韩二×的母亲找到我，让我给说说韩二×的事，我就帮忙问问。赵长海的对象叫吴华，我有一个朋友王丽娜和吴华不错，我就让王丽娜给问了问，王丽娜说对方要100万。我就和韩二×的母亲说对方要的钱太多，我也解决不了。我和王丽娜说的是看看医药费花了多少钱，先把医药费结了，后期要多少钱再谈，并没有说这事就给结了。在2014年5、6月份的时候，好像是“四通”和窦中兴在油田井下那边一块新垫的地的事发生了点矛盾。当时“四通”弄了一个铁皮房子放在那，“四通”带去一些人，窦中兴说那些人是我的人，但这事和我一点关系都没有。我不知道窦中兴和海娃有没有关系；
2.被告人赵长海在公安机关供述证实，今年7月份上旬的时候，我参与了一起故意伤害。我和赵增禄一起商量用气枪教训一下“大涛”（韩××），赵增禄开枪打了他。“大涛”的姓名我不知道，就知道他的绰号叫“大涛”，他家在大港油田祥和小区，他的车是一辆褐色途锐吉普车，牌照号为津D×××××，有一个字母忘了。我为了警告一下他，就决定用气枪打他的肚子附近身体，这样打不坏他，还能泄愤。“大涛”这个人三番两次的欺负我，我很委屈，叫天天不应叫地地不灵，诉苦无门。我今年1月份的时候在名典KTV门口被三个人捅伤，后来这三个人找“大涛”帮忙了事。“大涛”出面了事，硬要给我两万块钱就了这事，不准我报警，还不让我住院，我后来害怕就不住了。我住院治病自己花了三万块钱，他们也没给我赔偿，这事前前后后的我就觉得特别憋屈。还有就是我伤好了之后，和其他几个人合作在井下市场对面的空地上垫场地，花了近二百万。等我垫完地之后，“大涛”找人拉着铁皮房子扔在地上，说这地是他的，明摆着要切我钱。这地我平完是盖房子的，他不让我盖，所以我很委屈，也很愤恨。我知道“大涛”有钱有势，我告也告不赢。大概今年7月5日，我在油田遇到赵增禄，在一起吃饭，我提的这个话题，说“有人老欺负我”，他说“那就干他呗”，我说“给他警告一下就行”，他说“那就拿枪打他一下”。我说的赵增禄，我们这几年一直走动的挺好，他有难处我也帮忙，我有难处他也帮我，所以我和他几乎无话不谈。我和他提过“大涛”的事，只不过没提那么细，就是随便说了几句。我们用的是一把黑色的铝合金气枪，这把枪差不多80公分长，枪管上有一个瞄准镜，后面是一个圆柱形的气瓶。这把枪是赵增禄买的，什么时间、花多少钱、在什么地方买的我不知道。打人前几天他把枪拿过来，一直放在我这儿。为了这次故意伤害，赵增禄准备了两顶帽子和手套，帽子是黑色的，前面的塑料片能够拉下来，帽子是新的，手套是灰白色的线手套，不新不旧，带不带胶粒我没有注意。在案发的头一天的上午，我自己去的二号院的富丽大酒店租了一辆银灰色的五菱汽车，牌照是赵增禄准备的套牌牌照，我不知道怎么来的，用胶带粘在原牌照上的。事发那天，赵增禄来油田找我，枪就是当天赵增禄带来的。我们把枪放在公馆菜饭店附近的另一辆车里面，然后就去找“大涛”。因为我知道“大涛”住在祥和小区，我们就在祥和小区里面转。当时是我开的车，赵增禄坐在后面。结果在祥和小区发现了“大涛”的车。当时“大涛”的车停在楼前小房的门前，车头朝西。然后我俩从祥和小区南门出去到我的车里面拿枪，又从祥和小区的南门回到祥和小区。我们把车停在“大涛”汽车东边靠南一点儿，没有熄火。就在那里等“大涛”，大概十多米的距离。过了十多分钟，“大涛”出来了，打开汽车的后备箱，从里面拿出一把长枪。我当时在驾驶位置，然后我就听赵增禄对我说“打上了，走”，我就赶紧开车往南走了。我从后视镜里面看见“大涛”蹲在了地上。这辆车的声音比较大，赵增禄开枪我没有听见。当时“大涛”正在车后备箱拿东西，他的旁边还有一个小孩，大概十多岁的样子。我没看见小孩有没有被打着，但是赵增禄和我说打中了。我从祥和小区的南门出去的，然后顺着红旗路走，赵增禄把我放在井下的位置，我打车回来的。我回去开着一辆红色的大发汽车，在太平村的金丽饭店附近看到了赵增禄，他把帽子、手套和牌照都带走了，自己打出租车走的。他走的时候把枪扔给我，告诉我说“把枪毁了”。我们分开之后，我开着作案的车辆，从友爱村附近走，路过青静黄河远景二村大桥的时候，我把枪从副驾驶位置的窗户扔到河里面。扔枪的位置在桥的中央。当时枪放在一个绿色的枪套里面。然后我绕到八井加油站，再转到二号院路口把车还了。我的红色大发是我后来又去太平村开回来的。车牌照是赵增禄换上去的，应该是在太平村那儿换的。赵增禄帮我干这事对他没有好处。因为我们关系不错，所以他主动说要帮我出气。因为车不是自己的不容易暴露，所以租了一辆车。选择气枪打对方就是想教训教训对方，打中了也不会打得太厉害；
3.被告人赵增禄在公安机关供述证实，2014年7月7日中午，具体时间我记不好了，我和赵长海在天津市滨海新区大港油田祥和小区一栋楼的靠东头这家一楼的小平房的南门口处用气枪打了人，这栋楼具体是多少号楼我说不好。打的这个人我不认识，是30多岁、40来岁的男的，当时这人身上穿一件黑色的半袖T恤，下身穿什么我没注意。我开枪打他时他正在车后备箱那儿，好像是拿东西。因为赵长海想教训教训那个人，赵长海和那人有过节，前段时间赵长海受伤，好像被人打了，具体是不是我们打的这个人我就不知道了，但是应该和这个事有关系。我当时瞄准那个人腰部，就是想教训他一下，不想打死他。2014年5月份左右，我在大港油田碰见赵长海，他受伤了，没有报警，他想有机会找吧找吧对方。当时我没有表态，因为我心里也挺矛盾。2014年7月初的一天，我去油田，我和赵长海打电话，在电话里赵长海说看见了他想报复的人了，他让我去找他。后来过了几天，我去的大港油田碰见赵长海，当时我们在大港油田同盛小区那边的好像是世纪星幼儿园那块儿，赵长海指着一辆黑色的吉普车，表示他就是想报复吉普车上的男子。后来吉普车上的男子下车了，赵长海说就是那名男子。赵长海让我用枪打那名男子报复他，我也表示同意。作案用的是一把气枪、一辆面包车、两顶帽子、一副线手套。气枪是一把“汽狗”，枪身是黑色的铝合金的，长约一米，总体构造就是枪管，枪管上面有一个瞄准镜，枪管后方是枪把，枪把后边是一个圆柱形的气瓶，是20多个气压的，枪是单发的，用的子弹是气枪铅弹，直径是5.5毫米的。面包车是一辆银灰色或银白色的七人座的面包车，什么牌的我记不好了，前后都悬挂着偷来的牌照，但是牌照号我不记得了，别的特征记不好了，这辆车大约5、6成新，里面的车座套是深花的。我戴着一顶白色的棒球帽，这个帽子就是我平时戴的，赵长海戴着一顶黑色的遮阳帽，手上戴着一副白色的手心位置挂胶的线手套。面包车是赵长海的，前牌照是我在4、5月之前在北大港农场张××他们院里的一辆面包车上拆下来的，后牌照我之前就有，好像是我找别人要来的，具体向谁要的记不好了，当时弄牌照的时候，不是为作案准备的。我们戴的帽子都是各自平时买的，并不是专门为作案准备的。手套是赵长海的，具体怎么来的我就不知道了。买枪的地方找不到了。汽车和枪在赵长海那儿。我们两个人的帽子和手套被我给烧了，是在当天我回到家之后，在我家房后的垃圾堆那儿烧的。作案时挂假牌照、戴帽子和手套就是为了掩饰，怕被发现。我帮赵长海报复那名男子对我没有好处，就是因为我俩关系不错；
4.证人何××证言证实，我是韩二×的母亲，韩××有孩子的时候，我认识的他，前一阵韩二×出事的时候，我找过韩××，心想也许他会认识一些社会上的人，能不能找个认识的和对方私了韩二×的事。韩二×去KTV唱歌和对方打起来，后来对方受伤了，我们想私了但是对方要一百万。我找韩××也是想让他给我找找中间人能不能谈一下赔偿的价钱；
5.韩二×寻衅滋事一案案卷一册证实，韩二×与赵长海因琐事而发生冲突，韩二×将赵长海捅伤；
6.证人李××、薛××、窦一×、窦二×、窦三×证言证实，赵长海与窦一×一起在大港油田井下港西街办事处西侧垫地的情况，并因此与“四通”（薛××）、“舌头”产生争议；
7.证人张××证言证实，我们农场里面的白色长安汽车是公司的，车主叫谷××，这车停在我们分部已经四年多了，车已经报废，原来的时候有牌照。我和民警一起去看这辆车的时候，车身上有一些眼，民警说是枪打的，我怀疑一个叫“小路”的人，他以前到我们厂子里打山鸡，这个人经常来，他被判过刑。我们厂子里的职工应该没有卸掉这个车牌的可能；
8.辨认笔录证实，在天津市朗通旅游制品有限公司院内，一名叫“小路”的男子有可能将停放在该厂院内的白色长安牌汽车牌照卸走。证人张××辨认出被告人赵增禄就是“小路”；
9.证人刘一×证言证实，2014年7月7日12点10分左右，在祥和小区12号楼我婆婆家，我们一家人想去泡温泉，我丈夫韩××先抱着我们需要的东西出屋，过了一会，我儿子喊我说“我爸爸流血了”，我出屋后看见他蹲在我们车尾的后边，后背流血了，我就马上回屋找了条毛巾给他伤口盖上。大概12点30分我们到的医院，当时医生看完我丈夫的伤跟我说那是枪伤，必须报警，然后我就报警了。当时还有我朋友家的一个男孩在案发现场；
10.证人刘二×证言证实，2014年7月7日中午，有一个叫韩××的男子背部受伤，据他自己说是被枪打伤的。当天下午4点钟做的手术，在手术的过程中，我们发现韩××背部左侧有一个约5毫米小孔，到腹腔贯穿了脾脏，后到了腋下胸部皮下位置。我们先将皮下的弹头给取了出来，然后给韩××做的脾摘除手术。这个弹头类似铅制弹头，弹头前面是个圆头，后头是空心的。整体类似一个圆柱。弹头直径约5毫米，长约6毫米；
11.证人曹××证言证实，我的绰号叫“乌鸦”，我和韩××是朋友关系，他有一个五岁的孩子，叫韩一×，在韩一×今年7月初的时候过生日，我给他买了一把玩具枪，塑料的，大约一米左右长，枪托和枪栓是棕红色的，枪栓是在枪管下面，枪管上面还有一个瞄准镜；
12.现场勘验检查笔录证实了案发现场情况；
13.天津市滨海新区公安局大港分局刑事侦查支队侦查实验笔录证实，根据被告人赵长海供述的情况进行的侦查实验，赵长海从五菱之光面包车的后视镜看到韩××被打伤后下蹲在车尾处的动作，是完全可能的；
14.搜查笔录证实，在赵增禄住所的卧室内南侧东数第一个衣柜中搜查出反光车牌贴八枚、类似枪支扳机物一个、类似枪支零件四个；
15.被告人赵增禄辨认笔录证实，被告人赵增禄指出在大港油田康宁小区幸福高层北侧幸福路便道路边为赵增禄2014年7月7日从小王庄到大港油田后与赵长海见面的地点。该地点东10余米为赵增禄给作案使用的银灰色面包车安装掩饰牌照的地点。指出在大港油田祥和小区11号楼东侧为伙同赵长海发现被害人韩××黑色吉普车时的停车地点。大港油田祥和小区12号楼南侧小房最东侧门口前为被害人韩××黑色吉普车停放的地点。指出在大港油田幸福小区南侧港南道道北为当日伙同赵长海取高压气枪及帽子、手套的白色轿车停放地点。指出大港油田祥和小区11号楼东侧为伙同赵长海伤害被害人韩××时的作案地点。指出大港油田幸福路路边港西派出所东南侧为赵增禄与赵长海分手地点。港西派出所南侧道路与红旗路交口北侧为赵增禄将作案车辆所挂牌照卸下的地点。指出大港油田沙太公路为丢弃作案牌照的地点。指出大港太平镇太平村宝丽鑫饭店西北侧同安小区外小树下为赵增禄停放作案车辆的地点。宝丽鑫饭店西侧为赵增禄乘坐出租车回小王庄北大港农场的地点。小王庄北大港农场赵增禄住所南侧公厕旁垃圾堆为烧毁作案帽子、手套的地点。指认出其伙同赵长海持枪打伤的是“大涛”；
16.被告人赵长海辨认笔录证实，赵长海辨认天津市滨海新区海滨街祥和小区11号楼东北侧为其伙同赵增禄开枪打“大涛”时的停车地点；辨认天津市滨海新区海滨街祥和小区12号楼101号平房门前为其伙同赵增禄开枪打“大涛”时“大涛”所在的地点；辨认天津市滨海新区港中路青静黄排水渠南侧从桥西往东约23米的桥下为其伙同赵增禄作案后扔枪的地点。辨认出其伙同赵增禄持枪打伤的是被害人“大涛”；
17.医院证明证实被害人韩××背部受枪伤、脾破裂；
18.天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实，韩××的损伤程度评定为重伤二级；
19.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实，对被告人赵增禄家中搜查到的车牌反光贴8张、枪支扳机1个、枪支零件4个的扣押情况；对被害人韩××案发时所持玩具枪的扣押及发还情况；对在被害人体内取出的弹头一枚的扣押情况；对被告人赵长海白色华为手机B199的扣押情况；
20.通话记录及报警单证实，案发时，被告人赵长海与赵增禄之间的通话情况，以及刘一×报案情况；
21.赔偿请求证实，被告人赵长海曾请求对本案被害人韩××进行赔偿；
22.入所健康检查表证实被告人赵长海、赵增禄进入看守所时身体良好；
23.证人A、B、C、D、E、F、G证言证实，其与赵长海住在天津市滨海新区第三看守所同一监室，听赵长海说过他伙同他人用枪打过人，他与同案犯串供，由同案犯担下责任；
24.刑事判决书及释放证明证实，2005年4月4日，被告人赵长海因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2008年2月2日刑满释放；被告人赵增禄因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前敲诈勒索罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，于2009年7月2日刑满释放；
25.户籍证明证实被告人赵长海、赵增禄已达到负刑事责任年龄；
26.案件来源及抓获经过、情况说明证实本案系被害人韩××妻子刘一×报案案发及被告人赵长海、赵增禄系被抓获归案等情况。
以上证据的来源、形式合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于被告人赵长海及其辩护人提出的非法证据排除请求，本院经调查认为，被告人赵长海拘传开始时间是2014年7月16日17时，结束时间是在2014年7月17日13时，并未超过二十四小时。在审讯录像中显示，侦查人员给赵长海提供了食物、水，审讯时为夏季，侦查人员与赵长海一样穿着短袖上衣，全程没有高强度的发问，想说就说，赵长海也可以趴在审讯台上休息，并不存在被告人赵长海所说的采用了刑讯逼供、冻、饿、疲劳审讯的手段，在让其签字时，其对笔录看的也比较仔细，没有显出不情愿或被逼迫的迹象。在供述犯罪事实时，神情自然、对答明确、思路清晰，没有诱供逼供现象。2014年7月17日公安机关将赵长海送入看守所，在入所体检时其没有伤情，语言表达流畅。因此，没有证据证实侦查机关于2014年7月17日17时30分至2014年7月17日22时20分许对赵长海所作的询问笔录有违反法律规定的行为。侦查机关于2014年7月18日9时30分至2014年7月18日10时20分以及2014年7月22日14时33分至2014年7月22日16时25分许在天津市滨海新区第三看守所对赵长海所作的询问笔录，亦没有证据证实侦查机关有违反法律规定的行为，故被告人赵长海及其辩护人以上申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告人赵长海及其辩护人均辩称其不构成犯罪，本院认为，本案系共同犯罪案件，二被告人在侦查阶段作出预谋伤害犯罪的有罪供述，后均推翻之前的供述，即赵长海不承认其伙同赵增禄伤害的犯罪事实，被告人赵增禄仅承认自己伤害被害人的犯罪事实，但坚持与赵长海无关。本案的焦点是在认定被告人赵增禄伤害犯罪事实的基础上，能否进一步认定赵长海伙同赵增禄，共同预谋并参与了伤害行为。现综合本案证据具体分析如下：（一）赵长海的翻供不能成立。首先，本案侦查讯问环节没有违反法律规定的行为；其次，赵长海无法解释为何在看守所也仍作出过有罪供述、无法解释为何对案件中很多标志性的细节供述得十分准确、在庭审中，对公诉人的讯问大多笼统回答，“不认识”、“不知道”或是“记不清了”。（二）赵增禄的翻供不能成立。首先，在赵增禄的有罪供述中提到过作案动机是由韩××与赵长海之间的矛盾引发，翻供后说是“东北三哥”与韩××有矛盾，而对这个“东北三哥”只能提供很简单的信息，其与韩××并不认识，仅是因为看不惯出于义气才打的韩××，这样的作案动机没有证据证实。其次，对作案细节，赵长海比赵增禄供述得更加清晰，比如赵增禄供述“那个人可能跟赵长海有过节，具体什么不清楚”，赵长海供述“大涛总欺负我，有一次因为我被韩二×捅伤一事，有一次因为在井下市场空地垫土一事”；赵增禄供述“打枪时，我看到韩××在车的后备箱拿或者放东西，什么东西没看见”，赵长海供述“在打韩××时，他正在打开后备箱从里面拿出一把长枪”；赵增禄供述“被害人的车是一辆黑色普吉车”，赵长海供述“被害人的车是一辆褐色途锐吉普车，牌照号为津D×××××，有一个字母忘了”，实际上被害人的车牌照号GDT009；赵增禄供述“打枪后被害人身体向前动了一下”，赵长海供述“从后视镜里面看见大涛蹲在了地上”。由此可见，赵长海只有在案发现场，才能了解这些细节。（三）赵长海的有罪供述与其他证据的印证关系，能够进一步认定二人共同预谋实施伤害的犯罪行为。1.赵长海的有罪供述与赵增禄前期的供述在一些细节上一致。赵长海与赵增禄的供述在一些标志性细节上能够相互印证，第一，对作案工具及作案车辆的描述，二人都提到了作案工具枪，对枪的外形特征描绘的基本一致，且枪是在发现被害人后，回去赵长海的车里拿的，提到了事先准备了帽子手套，还有一辆面包车，且用了一个套牌牌照；第二，作案时二人开车行走的路线供述基本一致；第三，对伤害的过程描述基本一致，案发当天由赵长海开车，赵增禄负责打枪，且打枪时车是发动着的，声音比较大，赵长海听赵增禄说了声“打上了”，才知道打中了。2.相关的间接证据对认定被告人赵长海的故意伤害行为有补证作用。本案中，赵长海与赵增禄的手机通话记录对二人供述的细节有印证作用。案发当天，赵长海使用两个手机号码频繁与赵增禄联系，全天通话八次，时间跨度从早上7时25分至23时32分，特别在二人作案后离开现场，行至井下小区，赵增禄继续开面包车走，赵长海让他找个地方等他，自己打车回去开了一辆红色大发汽车，13时41分，赵增禄打电话给赵长海询问，六分钟后赵长海又打电话给赵增禄确认位置，这些二人联系见面地点的细节，在赵增禄的供述中都能得到印证。综上，通过对全案证据的分析比较，可以看出，被害人陈述、二被告人的供述、赵长海手写的赔偿请求、证人证言，以及在案的其他证据在证实二被告人主要犯罪事实上基本一致，且相互关联印证，并与待证事实存在关联性；各证据的证明内容指向一致，犯罪构成要件事实均得到证明，且大多证据系先供后证，公诉机关目前出示的证据已形成了完整证据链条，且能够排除合理怀疑，依据所有证据可以得出排他性结论。综上，应当认定被告人赵长海与被告人赵增禄经预谋，由赵增禄实施伤害行为，打伤被害人韩××至重伤的事实成立，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。
被害人韩××向本院出示了如下证据：
1.天津海滨医院诊断证明书证实原告人所受伤情；
2.住院病历证实原告住院12天；
3.医疗费票据金额24996.52元；
4天津海滨医院出具建休证明证实原告人出院后休息时间为三个月；
5.鉴定标准证实原告构成八级伤残；
6.户口本证明原告人为非农业户口。
上述证据经举证、质证，被告人赵长海及其辩护人对证据真实性没有异议，但认为与赵长海无关，被告人赵增禄的辩护人对证据的真实性没有异议。
对被害人韩××的损失本院确认如下：
1.医疗费24996.52元；2.住院伙食补助费按100元／天计算，住院12天共计1200元；3.误工费9654元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工时间，原告住院12天，出院后，医疗机构出具诊断证明，建议原告休息三个月。因此，本院确认原告误工时间为104天。关于原告的收入，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告误工费9654元（33882元／年÷365天×104天）；4.交通费本院酌情支持2000元，以上费用共计47850.52元。关于被害人韩××的其它诉讼请求，因不符合法律规定本院不予支持。对韩××以上损失，二被告人承担连带责任。
本院认为，被告人赵长海伙同赵增禄持枪故意伤害被害人身体并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。考虑到被告人赵增禄当庭自愿认罪，可酌情对被告人赵增禄从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2022年7月26日止。）
被告人赵增禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2022年1月14日止。）
二、被告人赵长海、赵增禄赔偿附带民事诉讼原告人韩××医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费损失总计人民币47850.52元，二人承担连带责任。
（上述款项于本判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人韩××的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁新利
审 判 员 吴庆强
人民陪审员 刘金园
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 元
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"翁映藩等开设赌场一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\