wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2051号
原告：杨玉忠，男，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。
法定代表人：王云喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。
原告杨玉忠与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。
本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。
案件受理费908元，退回原告杨玉忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 关 巍
审 判 员 林淑芳
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9734号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：刘忠府，男，1975年9月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：徐文美，女，1979年9月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘忠府、徐文美金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1725执230号之二
申请执行人巨野县万方运输有限公司。
住所地巨野县。
法定代表人郭良宏，董事长。
被执行人山东思达镍业有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人ＸＸ善，总经理。
被执行人郓城金河热电有限责任公司。
住所地：郓城县。
法定代表人王风雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6596号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山东思达镍业有限公司有厂房设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人山东思达镍业有限公司的南厂房设备一宗予以查封（详见查封清单），查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯京亮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初610号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人张团兴、被告李某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍于2001年11月23日登记结婚。婚后2002年10月10日生有女孩李晶，现在上初中；2005年7月3日生有长子李某乙；2008年10月6日生次子李某丙。由于结婚仓促对被告了解不够，经常因家庭琐事吵架打架。被告脾气暴躁，遇事经常动手打骂原告。彼此没有共同语言，矛盾得不到及时化解，久之，无法共同生活致夫妻感情早已彻底破裂。然而��告因为考虑到对孩子的影响，一忍再忍。被告反而没有改变，更变本加厉。现原告无法再忍受，故诉至法院，请求判令：1、坚决与被告离婚；2、婚生子女的抚养及抚养费依法判决；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告结婚16年来，同欢乐，共患难，夫妻感情尚好，不存在夫妻感情确已破裂的地步。原被告生有三个子女，都需要抚养，大女儿现在在初三，小儿子在上小学，特别是大儿子因脑瘫在生活上不能自理需要人照顾，还有两个老人都患病在身，需要照顾，为了孩子健康成长和家庭的稳定，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年11月23日登记结婚。双方于2002年10月10日生有女孩李晶，现在上初中；于2005年7月3日生有长子李某乙；于2008年10月6日生次子李某丙。长子李某乙因患有脑瘫，一直生活不能自理，需要专人照料生活。原被告双方婚后共同添置摩托车、冰箱、电动车。2013年正月原被告与父母共同将家庭老房拆除，新建四间两层的新楼房。2016年农历8月15日，被告的姐姐因家务琐事，与原告发生争执并互相厮打，被告不能正确处理，造成原告身心受到伤害，从2016年9月26日打工离开家后再未回家与被告共同生活。
上述事实，有《结婚证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原被告结婚已经十六年之久，婚后又生有三个子女，在对子女的抚养和老人的赡养上，尤其是对长子李某乙的艰辛照料上都倾注了心血，2013年原被告一起翻建新房，均说明原被告已经建立了一定的夫妻感情并为了家庭更好发展而共同努力。由于双方因家务琐事发生争吵，特别是与他人发生矛盾后，被告处理不当，引起夫妻间矛盾，若被告能遇事多与原告沟通，杜绝简单粗暴，采取正确的方式处理问题；同时双方若能相互关爱，平时加强夫妻感情交流，原被告双方有一定和好的可能。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但是并未提供任何证据予以证明，本院不予采信，故对原告离婚之请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年五月二日
书记员 张铧之
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执75号
申请执行人:吴其龙,男,1975年9月4日出生,汉族,黟县人,初中文化,住安徽省黟县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人:邓池良,公司经理。
被执行人：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，住安徽省六安市金安区。
吴其龙与中太建设集团股份有限公司、解正奎建设工程分包合同纠纷一案，吴其龙根据本院作出并已发生法律效力的（2016）皖1023民初227号民事判决书,于2017年4月19日向本院申请执行。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司、解正奎送达了执行通知书，责令其限期支付申请执行人工程款等费用合计292940元，但被执行人至今未履行。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初227号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年十月十二日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9029行初9号
原告陈春平，男，1954年3月22日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告保亭黎族苗族自治县国土资源局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇保兴中路园林巷。
法定代表人张建，局长。
第三人保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村民委员会，住所地保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村。
法定代表人苏其方，主任。
原告陈春平诉被告保亭黎族苗族自治县国土资源局、第三人保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村民委员会土地行政撤销纠纷一案中，因本案须以（2017）琼9029行初6号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本案受理费50元，由原告陈春平负担。
审 判 长 张海燕
审 判 员 王开武
人民陪审员 黄召雄
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蓝海平
速 录 员 冯 云
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终552号
上诉人（原审被告）：刘爱武,男,1968年12月12日生，汉族，住淮安市金湖县。
被上诉人（原审原告）：顾明利,女,1979年7月9日生，汉族,住苏州市姑苏区。
原审被告：金海梅,女,1973年4月10日生，汉族，住淮安市金湖县。
原审被告：普斐特油气工程（江苏）有限公司,住所地淮安市金湖县黎城镇大兴路345号。
法定代表人：刘爱武。
上诉人刘爱武与被上诉人顾明利、原审被告金海梅、普斐特油气工程（江苏）有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。
刘爱武不服原审裁定，向本院提出上诉称：刘爱武的住所地以及涉案的股权转让履行地均在江苏省金湖县，根据原告就被告的原则，本案应移送江苏省金湖县人民法院审理。
本院经审查认为：顾明利与刘爱武、金海梅签订的《协议书》中明确约定,双方发生争议可直接向合同签订地的苏州市吴中区人民法院起诉，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院基于当事人约定取得对本案的管辖权。刘爱武认为本案应由江苏省金湖县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴丹娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初11153号
原告：朱岩。
被告：佟元峰。
本院于2017年11月6日立案受理了原告朱岩诉被告佟元峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日以已经与被告和解并获得赔偿为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱岩承担。
审判员 李洪文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯浩佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3236号
原告史启兴,男,汉族,1952年09月04日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告史启兴与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告史启兴于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史启兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告史启兴撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初592号
原告:勉县农村信用合作联社。
法定代表人：朱新建，理事长。
委托代理人：潘强，系原告黄沙信用社客户经理。
被告:王永红。
原告勉县农村信用合作联社与被告王永红保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。本案在审理中，原告勉县农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。原告未按本院合法传唤所指定的时间到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告勉县农村信用合作联社诉被告王永红保证合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费3470元，减半收取1735元由原告勉县农村信用合作联社负担。
审判员 周安吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 毛佳玲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢369号之一
被执行人:刘新业，男，1979年9月15日出生，汉族，住冀州市。
本院在执行刘新业犯盗窃罪一案，被执行人应缴纳罚金20000元，被执行人依法向我院缴纳了罚金20000元；应退陪被害人王某赔偿款已经全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2013）衡桃刑初字第135号刑事判决书中第一项、第二项确定的财产刑内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月十九日
书记员 段旭杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初222号
原告袁鑫，女，1992年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告何海峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告武陟县前进汽车运输有限公司。
住所地：焦作市武陟县三阳乡三阳村。
委托代理人何世民，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
住所地：焦作市人民路1158号商务大厦第12层。
委托代理人翟铭铭，人寿濮阳法律顾问。
被告冯永军，男，1989年3月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路中段。
委托代理人姚文阁，该公司员工。
本院在审理原告袁鑫诉被告何海峰、武陟县前进汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、冯永军、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁鑫于2017年2月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁鑫撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十二日
书记员 张万顺
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执125号
申请人付超，男，1988年11月15日生，汉族，无业，住赤水市太平街。
被执行人赤水市嘉壕房地产开发有限公司，住所地赤水市人民街17号。
法定代表人黄星珍。
本院在执行付超申请执行赤水市嘉壕房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2015)赤民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 华
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0204执186号
申请执行人:廖某1，女，1973年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人:廖某2，女，1967年2月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）湘0204民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行,本院即日依法立案执行。经查实，被执行人廖某2已于2017年4月27日自动履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖某1与被执行人廖某2继承纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年四月二十八日
书记员 申丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初574号
原告石泉惠众小额贷款有限责任公司。
法定代表人秦磊。
住所地：石泉县城关镇环北路新桥小区。
特别授权委托代理人王国伟，系该公司员工。
特别授权委托代理人蒋康，系该公司员工。
被告何冉东，男，汉族，1968年11月1日出生，陕西省石泉县人。
被告龚大美，女，汉族，1972年6月26日出生，陕西省石泉县人。
特别授权委托代理人刘平，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理石泉惠众小额贷款有限责任公司诉何冉东、龚大美借款合同纠纷一案中，原告石泉惠众小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由石泉惠众小额贷款有限责任公司负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年十月十七日
书记员 梁 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5339号
原告：夏蓉。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路10号。
负责人：衡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：赵欣。
被告：李自慧。
原告夏蓉与被告赵欣、李自慧、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民财保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏蓉及其委托诉讼代理人陈华，被告赵欣、李自慧，被告人民财保宝应支公司的委托诉讼代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计270738.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日上午10时49分，被告李自慧驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至泰山路森萨塔处与原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定：李自慧负本起事故的全部责任，原告无责任。李自慧驾驶的车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期为2016年3月17日至2017年3月16日，事故发生在保险期内，现原、被告就该起事故的赔偿适事宜未能达成赔偿协议。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告人民财保宝应支公司辩称，对事故的基本事实没有异议，责任认定请求法庭依法查明。被告李自慧驾驶的车辆登记车主为被告赵欣，该车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，要求李自慧提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则我方拒赔。苏北人医司法鉴定所出具的鉴定意见书不予认可，要求重新评残。原告的医疗费用，要求扣除20%的非医保。营养费我们认可10元每天，期限认可60天。护理费认可40元每天，期限认可60天。误工费不予认可。精神抚慰金不予认可。交通费认可200元。鉴定费不承担。
被告李自慧、赵欣辩称，我方垫付医疗费9092.93元，护理费22520元，电动车施救服务费50元，合计垫付31662.93元，要求原告返还，其他的意见同保险公司。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、××例、误工证明、证人证言、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年5月6日10时49分，被告李自慧驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县泰山路森萨塔处，与原告夏蓉驾驶的电动车发生碰撞，致夏蓉受伤。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定：李自慧负本起事故的全部责任，夏蓉无责任。李自慧驾驶的事故车辆登记车主系被告赵欣，二被告系夫妻关系。事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2016年5月27日出院。原告伤情经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：夏蓉发生交通事故致腰2、腰5椎体压缩性骨折，属八级伤残；建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，原告住院期间，被告李自慧、赵欣支付医疗费9092.93元、护理费2520元。2016年5月26日，李自慧向夏蓉支付护理费20000元，并出具一份承诺书，承诺：夏蓉护理费用每月3000元，暂定6个月，保险公司赔偿的护理费用由李自慧收入，超出部分由李自慧承担。
再查明，事故发生前，原告夏蓉就职于宝应约瑟芬干洗店，月工资2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费9221.93元；住院伙食补助费378元（18元/天×21天）；误工费10000元（2000元÷30天×150天）；营养费900元（15元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；残疾赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）；鉴定费1560元；精神损害抚慰金15000元；交通费酌情认定600元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计264197.93元。因事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了交强险，应由人民财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告119221.93元(含精神损害抚慰金15000元、鉴定费1560元)。超出交强险赔偿限额部分，因被告李自慧承担本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告人民财保宝应支公司处投保了商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔），可以由被告人民财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿，即赔偿144976元（264197.93元－119221.93元）。被告李自慧、赵欣垫付的医疗费9092.93元，原告获得上述赔偿款时应全额返还；关于护理费用，被告李自慧、赵欣认可原告住院期间产生护理费2520元，并自愿按每月3000元承担护理费，即被告李自慧、赵欣认可的护理费为6420元[2520元+3000元÷30天×（护理期60天-住院21天）]，本院支持的护理费为3600元，超出的2820元由被告李自慧、赵欣自行负担，综上，原告应向被告李自慧、赵欣返还护理费19430元（22250元-2820元），合计返还垫付款28522.93元（9092.93元+19430元）。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏蓉损失264197.93元（119221.93元+144976元）；
二、原告夏蓉获得上述赔偿款时向被告李自慧、赵欣返还垫付款28522.93元；
三、驳回原告夏蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告夏蓉负担65元，被告李自慧、赵欣负担2615元（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月九日
书记员 刘海燕
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0221民初2494号
原告杞县中银富登村镇银行有限公司。
组织机构代码：09288925-6。
住所地：河南省杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
负责人李敏杰，行长。
委托代理人王钦福，男，1973年10月18日生，汉族，住商丘市。该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑞，女，1980年3月26日生，汉族，住河南省杞县。该公司员工，代理权限为特别授权。
被告耿振，男，1982年12月2日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告耿振金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿振价值人民币18万元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请对被告的账户予以保全，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告耿振价值18万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮秀丽
二〇一七年十月十日
书记员 李 远
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1003民初872号
原告：刘智欣，男，1990年4月14日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市立新法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：任学红，女，1985年5月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：赵军，男，1979年11月2日出生，汉族，个体，现住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告刘智欣与被告任学红、赵军定金合同纠纷一案，原告以收集证据为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智欣向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘智欣撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，公告费560元，由原告刘智欣负担。
审判长 曹 霞
审判员 刘大为
审判员 李 坤
二〇一七年二月十日
书记员 张 丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初字第453号
原告胡xx，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住克山县。
被告高xx，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原、被告于2013年4月25日在讷河市民政局登记结婚，确立夫妻关系，婚生女孩高xx现年1周岁，由于婚前未建立牢固的感情基础，导致婚后二人经常发生口角，被告性格暴躁经常辱骂并殴打原告，经人多次劝说无和好余地，2014年12月份，原、被告因感情不合分居至今，无法共同生活下去，无奈诉至人民法院，请求依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对原告胡xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谷艳波
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1223民初735号
原告刘诗骏，男，1990年1月2日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告苏明春，男，1989年1月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告刘诗骏与被告苏明春买卖合同纠纷一案中，原告刘诗骏以双方已达成调解协议为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘诗骏撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘诗骏负担。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈振兴
人民陪审员 赵超群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 定 志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1925号
罪犯罗文，男，1990年8月14日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月22日作出(2010)云刑初字第1750号刑事判决，以被告人罗文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯罗文减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04792号
原告杨某，女，1980年11月9日出生，汉族。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1966年8月31日出生，汉族。
原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员张显霖担任审判长，与代理审判员王俊羿、人民陪审员罗渝组成合议庭共同对案件进行审理，适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人李凤英到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2001年6月份经人介绍认识恋爱，半年后于2001年12月在贵州省平塘县民政局登记结婚。2002年6月7日生育一女，取名唐某乙，现年13周岁。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后双方常因生活小事闹矛盾，被告性格也比较粗暴，曾将原告打伤住院。原被告经常为钱的事情发生纠纷，致使原告于2013年11月离开被告，并于2014年起诉离婚，后经法院作出判决不准离婚后双方仍未搞好关系，亦无任何联系，现双方感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元每月至其独立生活为止。
被告唐某甲未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍认识恋爱，后于2001年12月27日在贵州省平塘县民政局登记结婚。2002年6月7日生育一女，取名唐某乙，现年13周岁。原告杨某于2013年11月离家外出与被告唐某甲分居生活至今，期间也未与被告唐某甲有任何联系。原告于2014年2月27日以夫妻感情不和为由向法院提起离婚诉讼后经本院作出（2014）铜法民初字第00824号民事判决书驳回原告的诉讼请求。2015年9月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求解除原被告的婚姻关系。
以上事实，有原告杨某提交的虎峰镇XX村村委会的证明、（2014）铜法民初字第00824号民事判决书、原被告的婚生女唐某乙的调查笔录以及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案原、被告婚后由于家庭日常生活琐事经常发生纠纷，未建立牢固的夫妻感情。原告杨某于2013年11月离家外出与被告唐某甲分居生活至今，期间也未与被告唐某甲有任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求,符合法律的规定,本院予以支持。因被告下落不明，女儿唐某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，本院根据本案的实际情况及原告当地生活水平确定被告从2016年3月起于每月月底前给付唐某乙抚养费500元至其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙由原告杨某抚养，被告唐某甲从2016年3月起于每月月底前给付唐某乙抚养费500元至其独立生活时止。
本案受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 张显霖
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 罗 渝
二〇一六年三月四日
书 记 员 程乃善
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1949号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：张雷，男，1981年10月19日出生，汉族。
被告：李军峰，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告；范松红，女，1984年4月10日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李军峰、范松红借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人张雷,被告李军峰到庭参加了诉讼。被告范松红经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李军峰、范松红偿还原告借款50000元，截止2016年7月14日的利息包括罚息41244.94元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2012年3月31日，被告李军红与原告签订农户小额信用贷款合同，合同编号07070220012XXXXXXXXXXX号，借款人在2012年3月28日至2014年3月27日期间为信用户。借款用途为购根雕。同日，被告在原告处借款50000元，月利率为12。7458‰，并有借款契约。借款后，被告于2012年10月23日偿还利息200元。此后再未偿还本息。以上事实有借款合同、借款契约、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。
被告李军峰、范松红没有提供书面答辩。李军峰庭审中辩称，其朋友马浩君贷款20万元偿还不了利息。信用社朋友陈鹏说要帮朋友的忙，要我贷款5万元偿还马浩君的借款利息，自己处于朋友情向原告借款5万元，一部分借款归还了马浩君的借款利息，剩余款马浩君拿走。自己对偿还的200元利息不知情。对原告提供的证据的真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款合同、借款契约、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明上述属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应予支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李军峰签订的贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李军峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。关于被告李军峰质辩的贷款是帮朋友忙偿还朋友的借款利息，与本案无关。本案不予涉及。原告起诉被告范松红请求其承担责任，没有依据。应予驳回。《中华依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下：
被告李军峰于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及双方合同约定的相应利息（自2002年3月28日起至还清借款之日止，已归还的200元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元由被告李军峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李重阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第3601号
原告冷传香，女，1991年11月13日出生，汉族，住高密市。
委托代理人孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。
被告青岛鑫永信皮革制品有限公司，所在地胶州市黄埠岭。
法定代表人郭胜金，经理。
被告于亮，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告冷传香诉被告青岛鑫永信皮革制品有限公司、于亮劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2010年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冷传香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十月二十九日
书记员 刘龙先
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初515号
原告：詹绪平，男，生于1964年6月7日，汉族,居民，住湖北省竹山县。
被告：陈声祥，男,成年人，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告詹绪平诉被告陈声祥排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告詹绪平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹绪平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹绪平撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告詹绪平负担。
审判员 余禄
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审437号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人鲁绍奎。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出义环罚字[2015]第135号行政处罚决定。认定：2015年5月14日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人创办的锌合金配件抛光加工厂进行检查，现场检查时，被执行人厂正在从事锌合金配件抛光生产，抛光和清洗废水通过简单沉淀后排入下水道。被执行人厂创办于2014年11月，从事锌合金配件抛光，未办理营业执照，主要设备:涡轮抛光机1台、甩干机1台；主要工艺：抛光-
清洗-
甩干。被执行人厂未经环保审批，擅自从事锌合金配件的抛光，并将抛光和清洗废水直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人单位停止生产，罚款人民币16000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年8月22日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后,在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年5月11日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币16000元”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年7月17日作出的义环罚字[2015]第135号行政处罚决定书中“罚款人民币16000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 赵国超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)七民初字第80011号
原告牟某甲，男，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告董某某，女，汉族，1983年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告牟某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员付宏观适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某甲、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，其与被告董某某于2009年11月经人介绍相识。同年12月结婚。婚后在共同生活期间因其母亲有病，被告不照看孩子及经济问题发生矛盾，被告于2013年1月离家出走与原告分居至今。现诉讼来院要求与被告离婚。由其抚养孩子，被告每月承担抚养费500元，债务双方承担，本案诉讼费由其承担。
被告董某某辩称，原告所诉不属实，造成夫妻感情不和的原因是原告和其她女人有暧昧关系。原告家人对其不好，孩子其也照顾，其并没有离家出走，是原告发短信不让其回家。现同意离婚，其没有住房，没有工作，无能力抚养孩子，愿意每月承担孩子抚养费100元。
经审理查明，原告牟某甲与被告董某某经人介绍相识，于2009年12月9日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，（证号：兰七结字第093860号），2010年8月13日生育一女牟某乙。在共同生活期间双方因原告母亲有病，被告不照看孩子及经济问题发生矛盾，现婚生女随原告生活。2013年1月份被告董某某离家出走与原告牟某甲分居至今。现双方均认为无法共同生活，同意离婚。庭审中，原告牟某甲变更诉讼请求，孩子由被告抚养，每月承担抚养费500元，被告以无住房及无工作为由，不抚养孩子，愿意每月承担孩子抚养费100元。庭审后，原告牟某甲又以书面方式要求抚养孩子。
另查明双方无共同财产，无共同债务，原告牟某甲视力为叁级残疾。
上述事实，有结婚证、残疾证，七里河区阿干镇石门沟社区居民委员会开具证明及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚，以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，根据原、被告双方的具体情况，综合考虑对孩子的成长有利的因素，由原告牟某甲抚养为宜，被告承担相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告牟某甲与被告董某某双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生女牟某乙由原告抚养，被告董某某自2014年3月起每月承担孩子抚养费300元。
案件受理费300元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 付宏观
二〇一四年三月三日
书记员 彭冰清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6949号
原告：李怀从，男，1942年1月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙丙玉，男，1953年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告李怀从与被告孙丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀从及其委托诉讼代理人张坤、被告孙丙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀从向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款94400元及支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙丙玉五次分别借原告款为:2013年4月1日借原告款23600元、2013年4月16日借原告款11800元、2016年1月3日借原告款23600元、2016年1月19日借原告款23600元、2016年2月6日借原告款11800元，合计借原告款94400元，原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还原告借款94400元，并支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息。
被告孙丙玉辩称：被告孙丙玉四次借原告款为:2013年4月1日借原告款23600元、2013年4月16日借原告款11800元、2016年1月3日借原告款23600元、2016年2月6日借原告款11800元，合计借原告款70800元，原告提交的2016年1月19日的23600元的一张借条不是被告书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定。
原告李怀从围绕诉讼请求向本院提交证据如下：2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年1月19日的23600元借条、2016年2月6日的11800元借条各一张，证明被告借其款94400元。
被告孙丙玉向本院提交身份证复印件一张，证明其身份，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告孙丙玉对2013年4月1日的23600元借条、2013年4月16日的11800元借条、2016年1月3日23600元借条、2016年2月6日的11800元借条均不持异议，本院予以认定；被告辩称2016年1月19日的23600元的一张借条不是其书写，申请对该张借条进行依法笔迹鉴定，津津实［2016］文书鉴字第206号《天津市津实司法鉴定中心文书鉴定意见书》鉴定意见为：“标称日期为2016年1月19日《借条》借款人处‘孙丙玉’签字是孙丙玉本人书写。”被告对该鉴定结论既无足以反驳的证据，也无申请重新鉴定的有效证据，因此，本院认定2016年1月19日的23600元的一张借条是被告孙丙玉书写。
综上所述，原告李怀从要求被告孙丙玉偿还其借款94400元，证据确凿，理由充分，本院予以支持；但原告提交的借条中均未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告要求被告支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙丙玉在本判决生效后十日内偿还原告李怀从借款94400元。
二、驳回原告李怀从其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费2200元，合计3280元，由被告孙丙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年二月七日
书记员 凌翔宇
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00359号
黄瑞琪：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计23894元。经本院立案受理，现已强制执行到位23698元，其中，本金23698元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的196元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1113号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：刘延超（公民身份号码：2321311972********），男，1972年2月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
被告：高延军（公民身份号码：2321311966********），男，1966年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村。
被告：刘延江（公民身份号码：2321311972********），男，1972年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇凌河村于家屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告刘延超、高延军、刘延江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强、被告刘延超到庭参加诉讼，被告高延军、刘延江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延超偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；2.判令被告高延军偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；3.判令被告刘延江偿还原告借款本金5万元及利息16089.02元；4.被告刘延超、高延军、刘延江承担连带保证责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告刘延超、高延军、刘延江于2014年1月23日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘延超、高延军、刘延江未按合同约定偿还原告借款本息。
被告刘延超辩称，刘延超的借款由刘延江使用，故应由刘延江偿还原告的借款本息。
被告高延军、刘延江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘延超进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告三人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限12个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2014年1月23日，被告刘延超、高延军、刘延江分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月20日。被告刘延超、高延军、刘延江均未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。被告刘延超、高延军、刘延江分别在原告处借款5万元后，未按借款合同的约定向原告偿还借款本息，原告要求被告刘延超、高延军、刘延江偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延超主张应由刘延江偿还刘延超的借款本息，无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告刘延超、高延军、刘延江以联保小组形式向原告借款，原告与被告三人之间的保证法律关系合法有效。原告要求被告刘延超、高延军、刘延江对未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延超于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告高延军、刘延江承担连带清偿责任。
二、被告高延军于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘延超、刘延江承担连带清偿责任。
三、被告刘延江于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月23日至2016年4月7日的利息15872.80元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告刘延超、高延军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252.37元，由被告刘延超、高延军、刘延江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 旭
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民特字第16号
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行），住宁阳县城七贤路944号。
法定代表人李申清，宁阳农商行董事长。
委托代理人张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鸿飞，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被申请人吴某某。
申请人宁阳农商行于2015年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人宁阳农商行称，2013年7月26日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与被申请人签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定：被申请人用自己的房产两套作为抵押，向申请人借款50万元，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，当日宁阳信用社向被申请人发放贷款50万元，但吴某某未按约定支付利息，已构成违约。现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款优先支付贷款本金50万元、相应利息428938、01元（计算至2015年8月3日）、实现债权费用（代理费）23787元。
被申请人吴某某经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未答辩。
本院经审查查明，2013年7月26日，宁阳信用社与吴某某签订个人借款合同和抵押合同各一份。借款合同约定：借款人吴某某，贷款人宁阳信用社，借款金额50万元，用途是购房，借款期限为2013年7月26日至2016年7月20日，在此金额、期限内一次性发放。借款利率为贷款发放日基准利率上浮70%；借款的发放、支付、还款、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还借款本金，到期日不在结息日的，未付利息利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人或者本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他相关费用。抵押合同约定：抵押权人宁阳信用社，抵押人吴某某，抵押人担保的主债权为上述50万元借款，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为吴某某所有的位于宁阳县某某小区X幢X单元XXX室、某某小区X幢X单元XXX室房产两套，房产证号为宁房权证宁字第××号、50××72号；约定主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形出现，抵押权人有权实现抵押权。宁阳县信用社与抵押人吴某某按约定在宁阳县房地产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利证书为宁房他证宁字第XXX**号。当日宁阳县信用社向吴某某发放了贷款50万元，借款借据记载到期日为2016年7月20日，利率为8、7125‰。吴某某未按约定还款付息，截止至2014年11月21日，吴某某分期偿付利息计67063、16元，此后未再付息。至2015年8月3日共欠利息、复利罚息42893、01元。
2013年12月27日，宁阳县信用社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。2015年8月25日，申请人向本院提出实现担保物权的申请，为此，申请人支付代理费23787元。
本院认为，申请人与被申请人签订的借款合同和抵押合同主体适格、内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。合同签订后，宁阳信用社按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被申请人吴某某未按合同约定偿付利息应承担相应法律责任。宁阳信用社与被申请人双方签订抵押合同，办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。申请人宁阳农商行有权按照合同约定和法律规定行使抵押物权，其向本院提出实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴某某所有的位于宁阳县某某小区X幢X单元XXX室、某某小区X幢1单元XXX室房产两套（房产证号：宁房权证宁字第××号、50××72号、他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁阳农商行对变价后所得款项在借款本金50万元、至2015年8月3日的利息、复利罚息等计42893、01元，以及自2015年8月4日起至担保物权实现之日止按合同约定的利息、复利、罚息等的范围内优先受偿。
二、实现抵押权的费用代理费23787元及评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等在抵押物变现中优先支付。
案件受理费3156元、保全费3353元由被申请人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 飞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢230号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:赵志峰，男，1976年1月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人赵志峰借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第2469号支付令已发生法律效力，被执行人赵志峰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第2469号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初482号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘玉杰，男，1990年6月4日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。2017年3月4日因涉嫌故意伤害罪、诬告陷害罪被刑事拘留，同年3月17日取保候审，同年11月15日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
辩护人杜维清，山东沂河律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘玉杰犯故意伤害罪、诬告陷害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘玉杰及其辩护人杜维清到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：一、故意伤害罪:2017年1月17日20时许，被告人刘玉杰及其家属汲某在临沂市河东区九曲街道和美苑小区西门其经营的超市门口，与邻居徐某1及其家人因客户停车问题发生争执，后双方相互厮打，被告人刘玉杰持马扎将徐某1打至鼻背部及左眼软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。
二、诬告陷害罪
被告人刘玉杰在得知被其殴打的徐某1存在鼻骨骨折等损伤构成轻伤后，于2017年1月18日早上在临沂市河东区人民医院一楼厕所内，用左拳将自己打致左眼、鼻背部软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤。同年2月20日和3月3日公安机关对其询问和讯问时，被告人刘玉杰陈述其伤势系被徐某1的父亲徐某2在案发当晚所致伤。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘玉杰故意伤害他人身体，致人轻伤；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款的规定，应当以故意伤害罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人刘玉杰犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。
被告人刘玉杰认罪，无辩解。其辩护人的意见是被害人存在过错，被告人具有防卫正当性，自愿认罪，且与被告人达成调解协议，赔偿了60000元，取得谅解，诬告陷害没有造成后果，建议对其从轻处罚。
经审理查明：一、故意伤害罪：2017年1月17日20时许，被告人刘玉杰及其家属汲某在临沂市河东区九曲街道和美苑小区西门其经营的超市门口，与邻居徐某1及其家人因客户停车问题发生争执，后双方厮打，被告人刘玉杰持马扎将徐某1打至鼻背部及左眼软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。2017年3月10日被告人刘玉杰的亲属与被害人徐某1达成调解协议，赔偿60000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字（2017）36、48号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收到条，视听资料光盘一张，被告人刘玉杰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
二、诬告陷害罪：被告人刘玉杰在得知被其殴打的徐某1存在鼻骨骨折等损伤构成轻伤后，于2017年1月18日早上在临沂市河东区人民医院一楼厕所内，用左拳将自己打致左眼、鼻背部软组织挫伤，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折等损伤，构成轻伤二级。同年2月20日和3月3日公安机关对其询问和讯问时，被告人刘玉杰说其伤势系被徐某1的父亲徐某2在案发当晚所致伤。
上述事实，被告人刘玉杰在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人汲某、沈某、李某、王某的证言，鉴定意见（河）公（刑）鉴（伤）字（2017）35号法医学人体损伤程度鉴定书，书证刘玉杰住院及检查资料，视听资料刘玉杰损伤照片，被告人刘玉杰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘玉杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，赔偿了被害人损失，取得谅解，本院对其所犯二罪分别从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘玉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 曲宝娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00514号
原告田坤，男，1987年1月31日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住东海县牛山街道陇东巷*****号。
被告钱蒙蒙，女，1987年12月9日出生，居民身份证号码3207221987********，汉族，住连云港市新浦区海连东路**号，现住东海县牛山街道富华路晶都花园**号楼*单元***室。
委托代理人钱锋，男，1959年11月7日出生，居民身份证号码3207221959********，汉族，住东海县双店镇前岭村****号，系被告父亲。
原告田坤与被告钱蒙蒙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田坤、被告钱蒙蒙及委托代理人钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤诉称,原、被告双方于2005年自由恋爱并确定恋爱关系，2012年9月12日在东海县民政局登记办理结婚证书，同年10月13日举行结婚典礼。由于原告常年在外地打工，夫妻双方感情基础薄弱，并且被告经常趁原告不在家时拿刀拿剪刀威胁、恐吓原告父母，且多次有自残行为。原告对被告的极端行为束手无策，夫妻感情名存实亡，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚。
被告钱蒙蒙辩称，我不认同原告所说的，是原告出轨在先，才提出这些不合理的说法。对原告我履行了作为妻子的义务，在原告没有工作的一年期间，是我在照顾他，对此我不做出任何评价，如果原告同意补偿我6万元，我同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年自由恋爱并确定恋爱关系，于2012年9月12日在东海县民政局登记办理结婚证书，同年10月13日举行结婚典礼。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告田坤提供的结婚证、被告钱蒙蒙出具的离婚协议书复印件予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告田坤虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，对此本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田坤与被告钱蒙蒙离婚。
案件受理费240元，由原告田坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年八月十日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初3490号
原告：郭军，男，1969年8月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人：曹阳，女，1973年10月1日生，汉族，住郑州市管城区。
被告：屈应利，男，约49岁，光山县孙铁铺卧龙台屈寨村马湾村民组人。
原告郭军诉被告屈应利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告屈应利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2014年6月14日，被告以其女儿车祸和做生意缺资金为由，从其处借款8万元，约定一个月后偿还5万元以上，并出具欠条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屈应利未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方系表亲关系，2014年6月14日，被告以其女儿发生车祸及做生意缺乏资金为由，从原告处借款8万元，并出具欠条一张，载明：今欠原告郭军现金捌万元，还款日期1个月内偿还5万元以上。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告屈应利从原告郭军处借款8万元，并出具欠条一张，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈应利于本判决生效后十日内偿还原告郭军欠款本金8万元，款交本院转付原告。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告屈应利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初7690号
原告：赵士友，男，1967年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：倪光辉，男，汉族，1987年11月10日生，户籍地在南京市鼓楼区。
原告赵士友与被告倪光辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士友到庭参加诉讼，被告倪光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵士友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款78600元。事实和理由：被告系包工主体，2014年8月被告邀请原告为其做工，口头约定工程完工后向原告支付工程款，但工程完工后被告一直拖欠工程款不还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告倪光辉未答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：赵士友手中持有一份载明欠款人为倪光辉的欠条，内容为“今欠到赵士友工程款柒万捌仟陆佰元整（78600），倪光辉，2014.8.25”。赵士友手中还持有一张付款人为南京锋卓投资管理有限公司的转账支票，该支票载明的收款人为苏州曼瑞精密设备有限公司，转账金额为五万元。赵士友称，该支票系倪光辉所交付，但为空头支票。
本院认为，赵士友主张与倪光辉之间��在债权债务关系，向本院提供了载有倪光辉名字的欠条，倪光辉未到庭参加诉讼，应视为放弃对该证据进行质证与抗辩的权利，故本院对该欠条的真实性予以认定。因该欠条载明的欠款数额为78600元，且倪光辉未提供证据证明其偿还了该笔欠款，故赵士友主张其偿还该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告倪光辉于本案判决生效之日起十日内支付原告赵士友工程款78600元。
如果被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，公告费600元，共计2365元，由被告倪光辉承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 计媛辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 蓉
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审26号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：陈有波，男，1971年9月2日出生，汉族，住团风县。
被申请人：陈美桂，女，1971年9月16日出生，汉族，住团风县。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月18日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01055号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴梦婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3821号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告魏某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某，男，汉族。
被告曹某，男，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告魏某某、刘某某、高某、曹某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年7月3日被告魏某某、刘某某在原告处贷款900000元，当时约定年利率为8.32%，偿还期限为60个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告魏某某位于定边县定边镇某某巷（字第6-XXXXXX）、（字第6-XXXXXX）的房产作抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人催收无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金495000元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用；判令原告对抵押物有优先受偿权。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费8725元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋霄楠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1922刑初155号
被告人石某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被南江县公安局刑事拘留，同年7月11日被南江县公安局取保候审，2016年7月29日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉、袁丹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人石某某驾驶川Y008**号普通二轮摩托车，由南江县朝阳广场至大堂坝方向行驶，当车行至南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处时，被民警查获。经现场对其呼气式酒精测试为137mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行鉴定，血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。被告人石某某对该鉴定不服，申请重新鉴定。后经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。被告人石某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人石某某系国网四川南江县供电有限公司职工。2016年5月24日21时许，被告人石某某在家吃饭时饮了酒，吃饭期间接到城西供电所电话，安排其到陈家坝小区为用户抢修线路。抢修结束后，石某某驾驶自己的川Y008**号二轮摩托车返家途经南江镇光雾山大道朝阳段四完小路口处，民警现场检查时发现其有饮酒嫌疑，现场对其呼气式酒精测试为137mg/100ml。后经巴中市公安局物证鉴定所对其血液样本进行鉴定，血液中乙醇含量为207.5mg/100ml。被告人石某某对该鉴定不服，申请重新鉴定，后经汉中市汉辉司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为197.4mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、被告人的户籍证明、国网四川南江县供电有限公司的申请等书证，证人赵某某的证言及黎某某、文某某、杨某的书面证明，陕汉辉司所［2016］毒化检字第224号检验报告，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，其犯罪的主观恶性较小，结合本案引发的原因及司法行政机关的社会调查意见，本院认为对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，故依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一六年九月七日
书记员 毛 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1263号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社(称林东信用社)。
负责人张俊武
被告寿立永，男，1980年9月26日生，汉族，住玉田县。
被告刘印，男，1978年2月18日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告林东信用社与被告寿立永、刘印金融借款合同纠纷一案中，原告林东信用社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 边玉凤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2344号
原告：虞某勇，男，汉族，1973年1月13日出生，住河南省光山县。
被告：韩某，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍地河南省光山县，现住河南省光山县。
原告虞某勇与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某勇到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金188300元及利息14600元，后在庭审中原告将诉讼请求变更为本金188300元及利息18600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月24日被告韩某因在北京投资拆迁工程资金周转困难，找到原告借款188300元，并出具借条一份。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、韩某出具的借条一张。3、原告向被告韩某转账80000元的凭证三张。
被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据，视为其放弃有关诉讼权利，依法可以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月24日被告韩某因在北京投资拆迁工程资金周转困难，找到原告借款188300元，并出具借条一份，内容为“借条：今借到虞某勇现金拾捌万捌仟叁百元整（188300.00元整）（注、月息2%）借款人：韩某2017.2.24日身份证：”。上述事实，有原告提交的转账凭证和被告出具的借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩某向原告虞某勇借款188300元并约定利息按照月息2%计算，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金188300元及利息18600元的请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告虞某勇借款本金人民币188300元及利息18600元。（自2017年2月25日至2017年7月23日期间的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年七月三十日
书记员 张琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8378号
原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
委托诉讼代理人马爱兰，该公司职员。
被告谢辉，住天津市河北区。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告谢辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告谢辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2015-2016、2016-2017共计两个年度的供热费2217.5元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，并按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失，受理费由被告承担。
被告谢辉未出庭答辩。
经审理查明，原告为被告所有的天津市河北区三和温泉花园天时园17-74-507-509室房屋实施了供热服务，该房屋供热面积44.35平方米，供热费收费标准为每平方米25元，被告拖欠原告2015-2016、2016-2017两个年度的供热费，每个年度为1108.75元。经原告催要未果，现原告起诉，要求被告给付供热欠费及利息损失。
上述事实，有当事人陈述、测温记录等书证材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供热合同关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告应交纳供热费。现原告要求被告给付供热费本金及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告谢辉给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度的供热费1108.75元，并自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息；
二、本判决生效后五日内，被告谢辉给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2016-2017年度的供热费1108.75元，并自2017年3月16日起至本判决指定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 冯义英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更957号
罪犯陈田丰，男，汉族，1972年9月6日出生于浙江省缙云县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年6月6日作出（2012）丽缙刑初字第174号刑事判决，认定罪犯陈田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与前犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元并罚；决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币六万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈田丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守��规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈田丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈田丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈田丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈田丰减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年2月15日止。
本裁定送达后即��生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6046号
罪犯邱杰，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，原住安徽省界首市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年9月7日作出(2015)温瓯刑初字第892号刑事判决，以被告人邱杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱杰准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2017年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执965号之一
申请执行人：蔡东琪，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0012。
被执行人：高顺华，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3615。
被执行人：高志伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0023。
申请执行人蔡东琪与被执行人高顺华、高志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第624号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院��二○一六年四月五日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3350元，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执965号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 文 中
审 判 员 李 嘉 林
代理审判员 谭 广 森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ���曾胜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执4302号
申请执行人：林元君，男，1956年8月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：迟相波，男，1979年1月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔燕玲，女，1978年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林元君与被执行人迟相波、乔燕玲买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初6021号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王旭东
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初691号
原告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，营业场所：四川省叙永县叙永镇西大街28号。
负责人：叶茂，系该行行长。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。
被告：左定军，男，1987年3月6日出生，汉族。
被告：陈明素，女，1985年12月16日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司叙永支行与被告左定军、陈明素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司叙永支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司叙永支行撤诉。
案件受理费8368元，减半收取计4184元，由原告中国建设银行股份有限公司叙永支行负担。
审判员 华江
二〇一七年三月二十八日
书记员 许娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执318号之一
申请执行人邓跃进，男，1970年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李勇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行邓跃进与李勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙卉
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第974-3号
申请执行人：王金智，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王晓明，女，汉族，住齐河县。
本院在执行王金智与王兆荣、王晓明借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第1047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年九月五日
书记员 彭文文
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初14号
原告：赵某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号：×××
被告：赵治宝，男，汉族，甘肃省高台县人，住××县一社。
被告：方才，男，汉族，1964年8月27日出生，甘肃省高台县人，住××县五社。身份证号：×××
原告赵某与被告赵治宝、方才追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因被告赵治宝外出下落不明，本院依法于2017年5月14日在《人民法院报》公告向被告赵治宝送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告方才到庭参加诉讼，被告赵治宝经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵治宝偿还原告借款35000元，被告方才承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵治宝与原告系同村同社村民。2012年，被告赵治宝因创业需要向高台县宣化信用社贷款30000元，由原告为其提供担保。借款到期后，因被告赵治宝没有履行还款义务，宣化信用社要求原告履行担保责任。2014年11月，经原被告与宣化信用社共同商定，由原告在信用社贷款35000元偿还被告赵治宝贷款本息。2015年1月3日，被告赵治宝向原告出具35000元借条一张，约定2015年春节前必须还清该笔贷款，并由被告方才在借条上签名提供担保，后原告在信用社贷款偿还被告赵治宝在信用社的贷款本息。
赵治宝未予答辩。
方才辩称，2015年1月，因原告赵某担心被告赵治宝所欠债务可能在年底还不清，原告要求被告出具证明，后经原告劝说，被告在借条上签名，被告在借条上签名仅仅起证明作用，并不是担保人，不同意承担担保责任。即便法庭认定被告为担保人，由于双方没有约定担保方式和担保期限，依据法律规定，也已超过六个月的保证期间，担保人的担保责任免除，不同意承担担保责任。
赵某围绕诉讼请求提交了借条一张，对该证据经本院审查予以认定。根据原告赵某与被告方才的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告赵治宝向高台县宣化信用社贷款30000元，由原告赵某为其提供担保。借款到期后，因被告赵治宝没有履行还款义务，宣化信用社要求原告履行担保责任。2014年11月，经原告与被告赵治宝、宣化信用社共同商定，由原告在信用社贷款35000元偿还被告赵治宝贷款本息。2015年1月3日，被告赵治宝向原告出具35000元借条一张，约定春节前必须还清该笔贷款，并由被告方才在借条上签名提供担保，后原告在信用社贷款偿还被告赵治宝在信用社的贷款本息。逾期后经原告催要，被告一直未予偿还原告债务。
本院认为，原告赵某为被告赵治宝借款提供保证，并在被告赵治宝出具借条后履行了保证义务，被告赵治宝未按约定的期限给付，现原告依法有权向债务人赵治宝追偿，故原告要求被告赵治宝偿还债务35000元的请求，本院予以支持。被告方才辩解其签名系证明双方存在债权债务关系，其签名前面的”担保人”非其书写的意见，因被告未能提供证据，且不申请进行鉴定，其辩解意见不予采纳。被告方才为原告向赵治宝追偿债务提供保证，双方未明确约定保证方式和保证期间，其保证方式依法应为连带责任保证，其保证期间应为约定还款之日起6个月，双方约定的春节前还清贷款，依据通俗的理解，应该系出具条据后最近的春节；至原告起诉时，已超过法定的保证期间，被告方才的保证责任应予免除，现原告要求被告方才承担连带保证责任不符合法律规定，该请求不予支持。被告赵治宝经合法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告赵某要求被告赵治宝给付代为偿还债务35000元的请求,本院予以支持。原告赵某要求被告方才承担连带保证责任的请求不符合法律规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治宝给付原告赵某代为偿还的债务35000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵治宝负担。被告赵治宝负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费675元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 莎
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第128号之三
原告珠海市大光化工贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人何翔，公司总经理。
委托代理人赵晋彪，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告珠海宝塔涂料有限公司，住所地：珠海高栏港经济区。
法定代表人叶旭光，公司总经理。
委托代理人吴晖，公司员工。
委托代理人杨宪华，公司员工。
本院在审理原告珠海市大光化工贸易有限公司诉被告珠海宝塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大光化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7404元，因适用简易程序减半收取为3702元，保全费2770元，由原告珠海市大光化工贸易有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年七月一日
书 记 员 傅美英
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初17号
原告：潘葵春，男，1962年3月26日生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰原生活公司办公大楼，组织机构代码：76890848-9。
法定代表人：伍世尧，该公司董事长。
原告潘葵春诉被告广西合丰能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告因需要补充程序，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘葵春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告潘葵春负担。
审判员 韦柳娟
二〇一七年一月六日
书记员 兰小金
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2800号之二
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：张庆朝，男，1973年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵振青，女，1969年7月18日出生，汉族,系被执行人张庆朝之妻。
被执行人：张庆忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：樊玉平，女，1965年2月10日出生，汉族，系被执行人张庆忠之妻。
被执行人：张庆永，男，1982年11月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：赵丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，系被执行人张庆永之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行申请执行张庆朝、赵振青、张庆忠、樊玉平、张庆永、赵丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初1251号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2017年12月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执2800号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢759号
申请执行人郑宇，男。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人袁峰，男。
申请执行人郑宇与被执行人ＸＸ、袁峰债务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2000）莲民初字第288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑宇于2017年8月7日向我院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程查明：申请执行人郑宇与被执行人ＸＸ、袁峰已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）莲民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0821民特7号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石铁军，该公司职员。
被申请人：康彬。现住镇赉县。
申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被申请人康彬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人向本院提出申请请求：要求拍卖变卖被申请人所有的吉房权证镇字第XX**号房屋，申请人对变卖后所得价款优先受偿本金120124.91元、利息及实现债权的其他费用，利息按借款合同约定执行。事实与理由：2015年4月3日康彬在申请人处申请按揭贷款15.5万元，到期日期为2025年4月2日。被申请人用其名下的财产做抵押并在房产部门办理了他项权利（吉房他证镇字第00196**号）。被申请人于2017年9月至2017年12月连续多期未偿还贷款，经我单位工作人员多次催要，被申请人拒不还款。根据借款合同相关规定，故向贵院申请实现担保物权。
康彬未予答辩。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的《个人住房按揭借款合同》合法有效，申请人取得被申请人所有的位于镇赉县坦途镇区160号5单元602室（房屋产权证号：吉房权证镇字第000561**）抵押权，并办理了他项权利证。被申请人应按合同约定如期偿还借款本金及利息。因被申请人不能按约定履行还款义务，已构成违约，按照双方签订的合同约定，抵押权人即申请人依法可以被申请人的抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、以及实现债权的费用。
综上，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人康彬所有的位于镇赉县坦途镇区160号5单元602室（房屋产权证号：吉房权证镇字第000561**）房屋。申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在剩余借款本金120124.91元、利息（利息按合同约定执行）及实现债权的费用在抵押债权范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 鲍占仓
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐珊珊