wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执854号
申请执行人刘刚，男，1977年2月15日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县金华小区。
被执行人史军，女，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人史军公路旅客运输合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1675号
原告:王某,女，汉族。
被告：曹某某，男，汉族。
原告王某与被告曹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月13日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玉洁
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初83号之一
原告：兴义市耀达百货经营部，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处果树农场安置小区。
经营者：刘怀海，男，1987年3月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义市金州花园宾馆，住所地：贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内。
经营者：曹文飞，男，1977年1月20日生，住贵州省兴义市丰都街道办事处凤仪路八一基地内兴义市。
原告兴义市耀达百货经营部与被告兴义市金州花园宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序���于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。兴义市耀达百货经营部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按兴义市耀达百货经营部撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费65元，减半收取计32.5元。
审判长 谢贤斌
审判员 吴安静
审判员 夏 赋
二〇一七年四月六日
书记员 潘天碧
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1824民初103号
原告：方尚东，男，藏族，1955年2月7日生，住四川省石棉县。
被告：郑立斌，男，汉族，1975年5月3日生，住四川省石棉县。
原告方尚东与被告郑立斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方尚东、被告郑立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方尚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及支付利息14400元，合计34400元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，被告向原告借款20000元，但借款后被告迟迟没有归还，根据法律规定，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告郑立斌辩称，当时被告和舒定国合伙在泸定做花岗石生意，原告给被告20000元是用来买花岗石方料的，被告收到原告20000后即将该款交给了舒定国，之后原告方尚东将方料拉走，这20000元已经抵消了，原告之前也说抵消了，只是被告没把条子收回来。现在被告找不到舒定国了，也没法作证核实。条子是2012年写的，此前被告一直住在石棉，原告都没有找过被告，到现在2018年原告才来起诉被告。
原告方尚东为证明其主张向本院提交以下证据：
2012年11月28日《借条》一张，拟证明被告向原告借款的事实以及金额。
被告郑立斌对原告方尚东提交的证据发表质证意见为：
《借条》是真实的，没有异议。内容都是我写的，但是上面添加的笔画不是被告写的，当时写的是“方少东”。
被告郑立斌未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告方尚东将20000元现金交给被告郑立斌，被告郑立斌即向原告方尚东出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到方少东现金20000.00元（大写贰万元整）此据郑立斌2012.11.28”。原告方尚东收到《借条》后自行将《借条》上载明的“少”改为“尚”。
2018年1月29日，原告方尚东以被告郑立斌未偿还其借款为由，诉至法院请求处理。
庭审中，原告方尚东放弃请求被告郑立斌支付利息14400元的诉讼请求。
上述事实有《借条》及当事人当庭陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑立斌向原告方尚东借款20000元的事实，有被告郑立斌出具的《借条》及其在庭审中认可收到原告方尚东交付20000元现金的陈述予以佐证，本院予以确认。原告方尚东出借款项给被告郑立斌，被告郑立斌应履行自己的还款义务，但被告郑立斌未偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在《借条》中原、被告未约定还款期限，诉讼中，原、被告也未提交证据证明采用其他方式对借款期限进行了约定，原告方尚东作为贷款人可以催告作为借款人的被告郑立斌在合理期限内返还，故原告方尚东请求被告郑立斌偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告郑立斌提出案涉20000元系预付货款并在之后已向原告方尚东提供了价值相当的货物，双方已钱货两清的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告郑立斌对其辩称意见所依据事实应当提供证据加以证明，但被告郑立斌未向本院提交相关证据材料予以证明，故对被告郑立斌的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑立斌于本判决生效之日起十日内偿还原告方尚东借款20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告郑立斌负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘晓晶
二〇一八年三月十四日
书记员 李根茂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2332号
上诉人(原审被告)：张坤。
被上诉人(原审原告)：玉环秀辉阀业有限公司。
法定代表人：刘文秀，总经理。
委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：赵文凯，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人张坤与被上诉人玉环秀辉阀业有限公司（以下简称玉环秀辉公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月15日作出(2015)九法民初字第09169号民事判决，张坤对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，玉环秀辉公司、张坤双方自2012年开始存在交易往来。2012年6月29日，张坤向账户转账2万元。2013年8月3日，玉环秀辉公司出具的销货清单显示，玉环秀辉公司向张坤送交了价值538元的货物，在该单据上记载了玉环秀辉公司收款银行账号。
2014年6月8日，张坤出具《对账单》。对账单载明，张坤从秀辉公司2013年4月14日至2014年6月8日期间共拿材料63708元，2013年7月15日至2014年6月8日期间共付款47298元。期间余16410元货款未结。
庭审中，玉环秀辉公司陈述，张坤支付的2万元即使是龚加波收取，也不能证明该2万元是玉环秀辉公司委托龚加波收取的张坤的预付款。首先是张坤无证据证明龚加波在2012年6月29日能够代表玉环秀辉公司收取货款。其次，张坤也无证据证明该2万元是预付款。玉环秀辉公司主张双方的交易习惯是先货后款，所以张坤才在收货后欠付玉环秀辉公司货款并出具对账单。张坤主张系先款后货，但未提交证据证明。
玉环秀辉公司一审诉称，2013年4月14日至2014年6月8日期间，张坤在玉环秀辉公司处购买材料总计63708元。截至2014年6月8日，张坤累计支付货款47298元，尚欠玉环秀辉公司16410元，张坤至今未还，故起诉请求判决：1、张坤支付玉环秀辉公司货款16410元；2、张坤承担本案诉讼费用。
张坤一审辩称，张坤于2012年6月29日支付玉环秀辉公司2万元货款，该款属于预付款。玉环秀辉公司在2012年6月29日至2013年4月14日期间未向张坤发货，故该款应该冲抵2013年4月14日至2014年6月8日期间的货款。而张坤与玉环秀辉公司的对账单中表明，张坤在2013年4月14日至2014年6月8日期间支付货款金额为47298元，加上该2万元，张坤已经实际超支了货款，该超支部分，张坤保留对玉环秀辉公司的诉权。请求法院驳回玉环秀辉公司诉讼请求。
一审法院认为，玉环秀辉公司与张坤之间买卖关系属实，应受法律保护。玉环秀辉公司作为出卖人，其发货后，张坤应当按照约定向玉环秀辉公司支付货款。张坤于2014年6月8日向玉环秀辉公司出具了《对账单》，载明在该期间内欠付货款16410元，对此一审法院予以确认。张坤认为其于2012年6月29日支付给龚加波的2万元应抵扣本案玉环秀辉公司主张的货款。一审法院认为，虽然2013年8月3日的销货清单上记载了玉环秀辉公司的农行收款账户与开账户一致，但张坤没有证据证明在2012年6月29日时龚加波有权代玉环秀辉公司收取该2万元。双方自2012年发生交易往来，张坤也无证据证明该2万元一直未抵扣其他货款。从对账的内容可以看出，玉环秀辉公司于2013年4月14日开始供货，而张坤于2013年7月15日才对该期间的供货进行付款，与张坤主张的先款后货不一致。另本案中处理的是2013年4月14日至2014年6月8日期间的买卖合同关系，该2万元发生的期间与本案没有重合，且张坤也无证据证明该2万元系其与玉环秀辉公司之间的其他买卖关系的款项，故对于张坤要求从本案货款从扣除2万元，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决张坤于判决生效之日起五日内支付玉环秀辉公司货款16410元。案件受理费减半收取为105元，由张坤负担。
张坤不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2015)九法民初字第09169号民事判决并改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决不符合事实，本案欠款与否应该通算买卖双方在业务承续期间的货款和发货往来确定。张坤于2012年6月29日支付龚家波的2万元系支付给玉环秀辉公司的预付款，张坤在玉环秀辉公司仍有余款3590元，并不欠玉环秀辉公司钱。
玉环秀辉公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案二审中，张坤明确陈述对《对账单》载明的2013年4月14至2014年6月8日期间的欠款金额16410元予以认可，但抗辩称其于2012年6月29日向龚家波支付了2万元预付款，故充抵尚欠货款后，不仅不欠玉环秀辉公司货款，还多支付了3590元。对此，本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。张坤应对自己的抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。张坤一审举示的相关证据并不能证明其向龚家波支付2万元款项系受到玉环秀辉公司的指示。《对账单》载明的是2013年4月14至2014年6月8日期间的买卖交易情况，而张坤向龚家波支付2万元的时间是2012年6月29日。张坤陈述2012年6月29日至2013年4月14日期间双方没有产生交易，故2万元应充抵《对账单》中的欠款。对此，本院亦认为提前近1年的时间支付预付款与日常生活经验不符。基于上述分析，张坤关于向龚家波支付的2万元系本案买卖交易的预付款的上诉理由依据尚不充分，本院不予支持。
综上所述,根据现有证据，张坤的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费210元由张坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 熊学敏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初481号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月5日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2017年8月5日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）423号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日下午，被告人李某在其位于遂宁市城区香林南路38号5栋4单元2楼4号的家中容留贺某、吴某、罗某三人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、检测样本提取笔录、检测报告、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人李某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期从2017年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保379号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：张立梅，女，1970年5月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人张立梅信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3525号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立梅银行存款60032.89元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��辽07**民初1018号
原告刘某，男，1981年8月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
被告刘某某，女，1975年8月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告因流动资金需要，将其自有的辽GEC8**号小型普通客车卖给原告，被告将机动车登记证书交给原告，未将车交给原告，也拒绝协助原告办理所有权变更手续，最近得知，被告又将车转移给了第三人，并办理了所有权变更登记手续。被告行为导致双方合同目的无法实现。请求法院判令解除原、被告之间签订的二手车买卖合同，被告返还原告购车款5万元���并从合同签订之日起按银行同期贷款利率计算给付原告利息。
被告刘某某辩称，被告夫妻因做生意需要，通过被告丈夫孙某曾多次向原告借款，合同是以前被告欠原告钱的时候原告要求被告写的，合同上的签名、电话号码和身份证号码都是被告本人所写，其他文字都是原告自己填上去的。不存在卖车这件事，现被告欠原告的全部债务均已还清。
经审理查明，原、被告系朋友，被告刘某某夫妻因做生意需要流动资金，通过被告丈夫孙某多次向原告刘某借款，合计金额50000元。2015年3月25日，为保障原告债权得以实现，原、被告签订了一份“二手车买卖合同”，内容为：被告刘某某将自己名下辽GEC8**号小型普通客车卖给原告刘某，价款5万元，合同签订后该车并未实际交付，亦未办理所有权变更登记。
上述事实，有二手车买卖合同、机动车���有权证和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告与被告夫妻曾多次发生债权债务关系，为保障原告的债权得以实现，被告给原告出具一份“二手车买卖合同”，而二手车交易并非原、被告真实意思表示，故该“二手车买卖合同”不成立，原告要求解除合同，无事实依据，不予支持。应认定为原、被告之间系民间借贷关系。被告刘某某主张全部欠款及利息均已还清，被告未提供相应证据加以证明，应认定其所欠债务本息尚未还清，故该主张不予采信。原、被告均认可口头约定了利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某欠款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，至全部还清欠款为止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判长 陈凯& # xB;
审判员 季海潇
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁 悦 璐
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执372号
申请执行人杨江蕊，女，1979年5月11日出生，汉族，农民，住华阴市。
被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司华阴分公司，住所地华阴市。
负责人朱建荣。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案的（2016）陕0582民初614号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人杨江蕊于2016年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的363177.87元，经本院对被执行人汉中市阳光房地产开发有限公司华阴分公司的银行存款、车辆进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杨江蕊与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权363177.87元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0582民初614号民事调解书的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文倩
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初194号
原告：王某某，女，1985年1月15日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇樊家村委会*组。
被告：陈某某，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇仙鹅坝村。
本院在审理原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告王某某负担。
审判员 成小军
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初4492号
原告王佰平。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会。
负责人岳建林，该村村委会主任。
本院在审理原告王佰平与被告新沂市瓦窑镇房庄村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王佰平于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佰平自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佰平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佰平负担（已付）。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闻秀娟
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执75号
申请执行人麟游县开元物资配送中心。
法定代表人刘某某，任该公司经理。
被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某某,该公司经理。
本院在执行麟游县开元物资配送中心与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司在中国建设银行宝鸡宝钢支行账户61001629500052500310内存款柒万叁仟陆佰玖拾玖元叁角整，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田瑞春
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁晓文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3863号之一
申请执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人莫占江，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。被执行人启东一弘幕墙工程有限公司，住所地江苏省启东市。原告上海奔申商贸有限公司与被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司、莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第709号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司结欠原告上海奔申商贸有限公司货款1,302,295.33元，此款被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司于2014年5月20日前支付152,295.33元，于同年6月30日前支付15万元，同年7月至2015年4月每月30日前各支付10万元；二、上述款项被告上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司若有任何一期逾期支付，则原告有权就余款部分申请一并执行，并加付逾期付款违约金10万元；三、被告莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方于本案无其他争议；五、案件受理费4,130.17元，由被告负担。因义务人上海一弘门窗幕墙工程安装有限公司、莫占江、启东一弘幕墙工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海奔申商贸有限公司依法向本院申请执行。2015年4月17日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月8日前履行民事调解书确定的义务。2015年6月29日，申请执行人与被执行人至本院，表示已自行达成和解协议，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于双方当事人已达成和解协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第709号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3469号
原告：姚秀山，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚、刘萍，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，原告姚秀山于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姚秀山自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀山撤回起诉。
案件受理费4094.98元，减半收取2047.49元，由原告姚秀山负担。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年十一月二日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3980号之一
原告：胡援野，男，1989年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-1.2-1，统一社会信用代码91500112056474563F。
法定代表人：鲜成军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶善菊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
第三人：重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局），住所地重庆市渝北区黄龙路12号，统一社会信用代码11500000050360450R。
负责人：罗川林，该局局长。
委托诉讼代理人：王学于，男，该局民警。
委托诉讼代理人：刘智勇，男，该局民警。
本院受理的原告胡援野与被告重庆成高置业有限公司、第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）商品房预售合同纠纷一案，原告胡援野于2017年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆成高置业有限公司及第三人重庆市教育矫治局（重庆市戒毒管理局）的起诉。
本院认为，原告胡援野申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡援野撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告胡援野负担。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 阙 锐
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1869号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行。
被执行人：周庆江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被执行人周庆江借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初5116号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 川
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民再3号
原告：韩某某。
被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：姚某某。
原告韩某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年3月15日作出（2016）辽0902民初280号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终642号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申70号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽09民再34号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终642号民事判决及本院（2016）辽0902民初280号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。
原告韩某某诉称，2014年5月29日，原告与被告于签订融资协议一份，协议约定原告借给被告人民币48万元，月利率20‰。自2014年12月起，被告拒绝依合同约定支付利息，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令解除原被告间融资协议；判令被告返还48万元本金并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告韩某某与被告公司业务员张某某联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某某参加，现张某某涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费8500元，全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 魏秀茹
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 航
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更681号
罪犯陈炯，男，1982年10月9日出生，汉族，初中，无业，原住福建省福州市鼓楼区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于1999年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人陈炯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（案发后已赔偿被害人家属110000元，取得被害人家属谅解）。福州市中级人民法院又于2012年12年26日作出（2012）榕刑初字第216-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。罪犯陈炯于2013年3月22日入监服刑。本院于2015年6月18日作出（2015）宁刑执字第762号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2018年7月14日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]632号提请减刑建议书，建议对罪犯陈炯予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炯有暴力犯罪前科。减刑后曾一次违规被扣20分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯陈炯考核自2015年7月至2017年7月累计获得计分考核2846分。获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈炯减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。但其有暴力犯罪前科，又系涉枪犯罪，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈炯予以减刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1602号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张涛涛。
被执行人霍笑男。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更608号
罪犯崔璐，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2014年1月14日作出（2014）洛南刑初字第00005号刑事判决，认定被告人崔璐犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2017年4月15日止），并处罚金1万元(已缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯崔璐确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获6个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯崔璐确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯崔璐在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔璐所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终805号
上诉人（原审被告）:沛县德隆恒丰房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇学府嘉苑。
法定代表人：姚爱成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州海汇商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区金地商都五金机电城内B楼1-14号。
法定代表人：刘莹莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑思民，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓权，江苏淮海正大律师事务所律师。
原审被告：胡兆辉，男，1965年5月2日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
上诉人沛县德隆恒丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐州海汇商贸有限公司、原审被告胡兆辉买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3239号民事裁定，向本院提起上诉。
沛县德隆恒丰房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供货协议》上，虽然约定了协商不成由原告所在地人民法院诉讼解决，但当事人签订合同时，尚不知是否会发生诉讼，以及哪方会提起诉讼。若双方都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告，故此协议管辖没有指明唯一的法院，约定无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。
经审查查明，徐州海汇商贸有限公司向原审法院起诉时提供的主要证据有《供货协议》复印件一份。该《供货协议》载明：需方深圳志德建设有限公司因承建工程，向供方徐州海汇商贸有限公司购买建筑用钢筋，沛县德隆恒丰房地产开发有限公司、徐州盛佳房地产有限公司、胡兆辉提供担保。协议第十条约定“争议解决方法：1、在合同执行过程中，如出现争议，双方应本着友好协商解决。2、协商不成应在原告方所在地人民法院诉讼解决。”
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人已以书面协议选择原告住所地法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。被上诉人即原审原告徐州海汇商贸有限公司依照《供货协议》约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院有管辖权。
综上，上诉人沛县德隆恒丰房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 梅
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初2641号
原告建平县和合物业管理有限公司。
法定代表人白云龙。
被告李海涛。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县和合物业管理有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王雪男
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1941号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判一庭，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道38号。
被执行人：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院执行被执行人赵冀康其他案由一案中，依据重庆市潼南区人民法院作出的，已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人没有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执1941号案的本次执行程序。
本案执行标的350元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额350元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭昊轩
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执610号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地，河北省邢台市新河县新兴东街。
法定代表人，耿君彩，职务董事长。
被执行人：董海平。
上列当事人因垫富宝投资有限公司与董海平民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年1月25日作出（2016）晋1181民初字1556号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人董海平从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人垫付款25952.86及利息2595.28元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费514元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人董海平如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费328元，由被执行人董海平承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 纲
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执39号之二
申请执行人：高玉科，男，1968年3月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请执行人：荣阔，男，1968年10月23日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：邢建春，男，1969年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：田福红，女，1972年9月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：邢建群���男，1966年3月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人：曹占义，男，1968年4月2日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：梁建勋，男，1971年12月12日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行高玉科、荣阔与邢建春、田福红、邢建群、曹占义、梁建勋借款合同纠纷一案中，经查被执行人邢建春在石家庄市裕华区珠峰大街218号水榭花都小区66栋1单元703室有房产，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢建春名下位于石家庄市裕华区珠峰大街218号水榭花都小区66栋1单元703室房屋一��，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋跃轩
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹曼婷
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初4987号
原告：顾志祥，男，1942年2月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陆彩娟，女，1982年6月29日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址启东市汇龙镇南苑中路343-345号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告顾志祥诉被告陆彩娟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告顾志祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志祥撤回起诉。
受理费550元，依法减半收取275元，由原告顾志祥负担。
审判员 单纬宇
二〇一七年九月八日
书记员 宋燕燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初3987号
原告：张某，女，1939年12月10日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王红利，北京市玖典律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1959年2月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：孙某2，男，1965年5月8日出生，户籍所在地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：孙某3，男，1972年6月24日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
原告张某与被告孙某1、孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王红利，被告孙某1、孙某2、孙德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告自2015年9月起每月分别给付原告赡养费1500元（诉讼过程中被告4孙某4去世）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系母子关系，我自2000年起无法独立生活，一直跟孙某2、孙某3生活，孙某1、孙某4一直未负担抚养义务。2015年9月23日，我右腿摔伤，生活不能自理，2016���3月18日又将左腿摔伤。且我长期患有帕金森等病，需吃药治疗，且需雇佣护工，我无力支付，与被告协商赡养问题未果，故起诉。
孙某1辩称，张某自己的收入足以支付其治病及日常生活费用。据我了解张某自己有十万余元存款；张某摔伤是孙某3盖房时未给老人提供安全环境造成的，孙某3应该处理此事；另外，我既没分得家产，又已为我父亲养老送终。我同意赡养张某，但是按照现有条件，雇保姆费用较高，我可以到张某家轮流照顾。关于张某的赡养问题，由法院依法判决。
孙某2辩称，张某自己有存款，每年也有固定收入，看病及日常生活是够用的。而且我从2003年到2016年一个人照顾张某，没请过保姆。现孙某3和老人一起生活，其没有能力照顾，而是请保姆，该费用与我无关。同意赡养张某。2000年，我在东城区的房子拆迁所得的4万元补偿我���给了张某，如果这笔钱退给我，我愿意轮流照顾张某。
孙某3辩称，同意赡养，轮流照顾、出钱都可以。张某自己有钱，但是子女也应该尽赡养义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。张某患有高血压、脑梗后遗症、糖尿病、帕金森等疾病。张某自述其每月需花费药费300元至400元；根据张某提交的医药费收据，其自2017年5月至10月花费医药费2413.81元.张某自2016年8月起雇佣保姆，现每月支出保姆工资3500元。张某每年各项收入共计1.6万元。张某自述其现有4万余元存款。
张某还有一子孙某4，在本案诉讼过程中死亡。
上述事实，有双方当事人及代理人的当庭陈述、亲属关系证明、村委会证明、雇佣保姆的家政服务合同书、保姆费收条、医药费发票等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某夫妇抚育四子长大成人，实属不易；三被告之兄弟孙某4四十八岁即因病去世，令人惋惜。现三被告之父已去世，而张某也已近八十岁高龄，体弱多病。树欲静而风不止，子欲养而亲不待，三被告应尽量搁置争议，努力营造良好环境，使母亲安顿晚年，回报父母养育之恩。
张某要求被告自2015年9月起支付赡养费，该时间至本案一审庭审结束前，张某能够通过其子女及其自身的收入维持正常生活，张某要求前述时间段内的赡养费缺少事实和法律依据，本院不予支持。
关于张某雇佣保姆问题，根据张某的年龄、身体状况以及已经雇佣保姆一年多的事实，考虑到其生活���稳定性，本院支持其继续雇佣保姆的要求。每名被告应承担的赡养费用，由本院综合考虑张某生活费、医药费支出及每年固定收入情况酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙某1、孙某2、孙某3于本判决生效当月起，于每月月底前给付原告张某赡养费九百元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙某1、孙某2、孙某3各负担七元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾庆贺
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5415号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人爱新觉罗·辰澜，女，1963年12月29日出生，满族，住北京市西城区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与爱新觉罗·辰澜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0101民初11503号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币189481.81元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月23日查封了被执行人爱新觉罗·辰澜名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人爱新觉罗·辰澜名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人爱新觉罗·辰澜纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11503号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1723民初1565号
原告：陈亚茜,女,汉族，1977年7月21日出生,住四川省开江县。
委托诉讼代理人：肖芳，广东德纳（成都律师事务所）律师。
被告：陈鸣，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告陈亚茜与被告陈鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚茜及其委托诉讼代理人肖芳到庭参加诉讼，被告陈鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚茜提出如下诉讼请求：1、判令被告陈鸣偿还借款本金40万元及利息（利率按年利率6％从2014年9月19日至还清之日止）；2、判令被告陈鸣支付原告陈亚茜为实现债权之费用合计15000元整（后续费用未计算在内）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告陈鸣因项目启动需要资金为由，于2013年10月9日向原告陈亚茜借款60万元。经多次催被告还款，被告陈鸣于2014年9月18日通过银行现金存款至原告陈亚茜账户偿，还借款20万元，其余借款被告陈鸣至今未向原告陈亚茜偿还。
被告陈鸣未进行答辩，未提供相关证据。
原告陈亚茜为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行个人业务汇款凭证。
根据证据规则，本院对该份证据予以采信。
根据原告陈亚茜举证及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告陈鸣因需要资金为由向原告陈亚茜借款，原告陈亚茜于2013年10月9日通过中国工商银行向被告陈鸣账户转款60万元，双方未约定借款期限及借款利息。之后，原告陈亚茜多次催收借款，被告陈鸣于2014年9月18日通过银行现金存款至原告陈亚茜账户，偿还借款20万元。原告陈亚茜多次催下余借款，被告陈鸣均拒不偿还其余借款。
本院认为，原告陈亚茜与被告陈鸣之间的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，是双方的真实意思表达，双方形成的借贷关系合法有效。被告陈鸣未能按约偿还借款，原告要求其偿还借款本金金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告陈亚茜没有提供证据证实其与被告陈鸣约定了借期内的利率和逾期利率，也没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务，被告陈鸣于2014年9月18日通过银行现金存款至原告账户偿还借款20万元，故原告陈亚茜要求被告陈鸣偿还下余借款本金40万元的逾期利息，按照年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
原告陈亚茜没有提供双方约定如被告陈鸣不履行还款义务时原告陈亚茜为实现债权而支付律师费的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，故原告陈亚茜要求被告陈鸣负担律师费的请求，证据不充分，本院依法不予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈鸣于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈亚茜借款本金40万元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年9月19日起至借款还清之日止）。
二，驳回原告陈亚茜其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告陈鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 肖前珍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈玖铄
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00735号
申请执行人刘帆，女，1982年8月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号
刘帆申请沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。刘帆于2015-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年八月一日
书记员 王施越
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1020号
申请执行人：辽宁达能电气股份有限公司，住所沈阳市。
法定代表人：高艺，该公司经理。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所铁岭市。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院在执行申请执行人辽宁达能电气股份有限公司与辽宁新创集团房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，经查被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 宋永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10799号
原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人单玮，系该公司经理。
委托代理人李李，女，汉族。
被告成都华智石油天然气工程有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号8楼。
法定代表人谢凯，系该公司经理。
原告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司诉被告成都华智石油天然气工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李李到庭参加了诉讼，被告成都华智石油天然气工程有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日，原告与被告签订了11005-非标-02号加工承揽合同，由原告向被告投资建设的山东禹城华意天然气开发有限公司天然气液化项目提供非标设备Ⅱ设备及技术服务，合同总价格为1561600元。合同签订后，原告积极采购原材料准备进行加工制造，并于2012年9月20日向被告开具了全额的辽宁增值税专用发票，其中税款共226899.15元。2013年7月14日，该项目公司山东禹城华意天然气开发有限公司向承建该项目主机设备的我集团公司的子公司沈阳透平机械股份有限公司发出了项目缓建函，且时至今日仍未有开工的迹象，使该合同至今不能履行，故原告起诉来院，要求解除原告与被告2012年6月25日签订的11005-非标-02号加工承揽合同，由被告承担因原告开具增值税发票所缴纳的税金共计226899.15元。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原、被告签订《山东禹城华意天然气开发有限公司2.5×104Nm3／h天然气液化项目非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》约定，原告为被告承揽制造T-2302ABC纯化塔T-2201吸收塔等设备，合计价款1561600元，同年9月20日原告为被告出具全额增值税专用发票，2013年7月14日山东华禹城华意天然气开发有限公司为原告出具《关于山东二期项目缓建函》内容为“沈阳透平机械股份有限公司：鉴于国家对天然气提价，原建设天然气液化项目的基本条件已经发生重大变化，其经济和政策前景不明朗，因此，对山东禹城华意天然气开发有限公司2.5×104Nm3／h天然气液化项目予以缓建。因项目缓建给贵公司带来的不便请谅解。谢谢合作。”，现原告承揽制造的产品被告至今未提货，后经双方协商2016年6月20日原、被告签订《给付税款协议》内容为“解除双方签订的11005-非标-02号合同，由被告承担原告开具增值税发票所发生税款共计226899.15元，并于2016年9月30日前支付”，现因被告未按协议履行付款义务，原告索要货款无果，起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出具证据《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》一份、辽宁省增值税专用发票两张、关于山东二项项目缓建函一张、《给付税款协议》一份，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定，对原告依据《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》、辽宁省增值税专用发票、《给付税款协议》要求与被告解除2012年6月25日双方所签《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》由被告承担税金226899.15元的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年6月25日双方所签《非标设备Ⅱ供货及技术服务合同》；
二、被告成都华智石油天然气工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告税款人民币226899.15元。
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4703元，由被告成都华智石油天然气工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1511号之一
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号。
代表人：汪海勇，该支行行长。
被告：张铨，男，1989年10月22日出生汉族，住天台县。
被告：许昌友，男，1969年8月20日出生汉族，住天台县。
被告：卢根凤，女，1965年7月18日出生汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被告张铨、许昌友、卢根凤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行撤诉。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行负担。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 范岳标
人民陪审员 许芬芳
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 杨添辉
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1091号之二
申请执行人：刘某，男，汉族，1952年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人：胡某，女，汉族，1952年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人：何xx，女，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
申请执行人：刘xx，男，汉族，2006年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。
法定代理人：何xx，女，汉族，1985年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区xx。身份证号码：xx。系刘xx之母。
被执行人：汪某，男，汉族，1979年出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县xx，现址贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
申请执行人刘xx、胡xx、何xx、刘xx与被执行人汪xx交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）黔0321刑初715号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：由汪xx于判决生效后十五日内赔偿刘xx、胡xx、何xx、刘xx各项损失共计277847.53元。后因汪xx未按生效法律文书确定的期限履行，刘xx、胡xx、何xx、刘xx向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，刘xx、胡xx、何xx、刘xx与汪xx自愿达成执行和解协议，汪xx已履行122235.00元法律文书款，刘xx、胡xx、何xx、刘xx以已与汪xx达成执行和解协议，汪xx已履行部分款项为由，向本院申请撤回对被执行人汪xx的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321执1091号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 航
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4556号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗超，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
被告：孟祥忠，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款197000元及利息；2、受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟在我行贷款197000元，该笔贷款于2015年7月30日发放，于2016年4月20日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告孙宗超辩称，贷款担保属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告孟祥忠辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款197000元，贷款于2015年7月30日发放，到期日为2016年4月20日，约定月利率为4.04167‰，逾期利率上浮50%。由被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金197000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款197000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算；自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孟祥忠、孙宗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执293-1号
申请执行人杨桂香。
被执行人李燕军。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129初字705号民事调解书，立案执行杨桂香申请执行李燕军追索劳动报酬纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人暂无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第648号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保120号
申请人：李庆伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：高景安，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司经理。
申请人李庆伟于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红、高景安、蚌埠市万达塑料制品有限公司名下价值人民币110万元的财产（财产线索详见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李庆伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人韩振刚、尹晓红、高景安、蚌埠市万达塑料制品有限公司名下价值人民币110万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人李庆伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宏超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3026号
原告：张光辉，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：黄印（一般授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐德芳（一般授权），重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：石宗智，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张光辉与被告石宗智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回对被告石宗智的起诉。
案件受理费2660元。减半收取1330元，由原告承担。原告已预交2660元，退还1330元。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 王志攀
代理审判员 林 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 熊众燕
四川省金堂县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初481号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人吴世润，男，1972年10月15日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年11月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人吴世润犯非法持有枪支罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人吴世润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年9月22日，被告人吴世润主动到公安机关投案称自己家中有一支射钉枪，随后办案民警对被告人吴世润位于金堂县金龙镇河源村8组的家中进行检查，查获经改装过的射钉枪一支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴世润的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
被告人吴世润对公诉机关指控其非法持有枪支的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，公安机关制作的到案经过、制作视听资料说明，被告人吴世润身份信息，被告人吴世润的供述与辩解及辨认笔录，证人李某光、李某德的证言，公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人吴世润指认枪支查获地点照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2017]23975号鉴定书及公安机关作出的鉴定意见告知书，金堂县公安局出具的枪支收条，讯问被告人吴世润视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世润违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴世润非法持有枪支犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴世润在公安机关未掌握其犯罪事实，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴世润犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对公安机关扣押在案的射钉枪依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执580号
申请执行人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市。
法定代表人傅忠宇。
委托代理人步卫民。
被执行人项华俊.
本院在执行镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会与张涛卫生行政非诉一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏1112行审32号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会申请执行的徒卫公罚[2015]017号行政处罚决定，本院准予强制执行本院。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人以11000元结算，并先行给付2000元，自2016年9月起每月月底前给付1000元，直至给付完毕。如有一期未能履行则继续以22000元结算。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏 逸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8583号
原告：梁正贵，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：邓欣，男，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈小琴，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告梁正贵与被告邓欣、陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁正贵的委托诉讼代理人陈卫东，被告邓欣、陈小琴的委托诉讼代理人罗玉杰到庭参加了诉讼。审理中，原告梁正贵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正贵自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正贵撤诉。
案件受理费650元，由原告梁正贵负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月十三日
书记员 蹇 顺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初319号
原告徐宝霞，女。
委托代理人刘晓旭，系律师。
被告王锐，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系律师。
原告徐宝霞诉被告王锐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝霞委托代理人刘晓旭、被告王锐、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日8时，在沈阳市苏家屯区沈营路，被告王锐驾驶辽AQ09U5号轿车忽视安全驾驶，与骑电动车的我相撞，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗84天，住院期间一级护理5天，二级护理79天，共花费医疗费人民币39080.67元。我的伤经沈阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王锐负事故全部责任，我无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币39080.67元、伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、误工费人民币22867元、护理费人民币17800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、复印费人民币100元、施救费人民币400元，合计人民币166299.67元。
被告王锐辩称，我的车有保险，保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AQ0965在我公司投保了交强险，商业险人民币500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，在王保国一案中已经赔付一次，责任均摊，原告诉求合理、有证据的同意赔偿。其中营养费过高，误工费、护理费过高，交通费过高，复印费和诉讼费、施救费不是我公司赔偿范围，施救费不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月27日8时，在沈阳市苏家屯区沈营路，被告王锐驾驶辽AQ09U5号轿车与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告及王保国受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗84天，住院期间一级护理5天，二级护理79天，共花费医疗费人民币39080.67元，出院后遵医嘱休息112天。原告的伤经沈阳医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告王锐负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币39080.67元、伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、误工费人民币22867元、护理费人民币17800元、伤残赔偿金人民币62252元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币1000元、交通费人民币1000元、复印费人民币100元、施救费人民币400元，合计人民币166299.67元。
另查明，肇事车辆辽AQ09U5号轿车的所有权人系被告王锐，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
另查明，本次事故另一伤者王保国已向我院提起民事诉讼，我院于2017年2月22日做出（2017）辽0111民初324号民事调解书，调解中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王保国医疗费人民币10650元、住院伙食补助费人民币2400元、营养费人民币1200元、误工费人民币3153元、护理费人民币2441元、交通费人民币300元、车辆损失费人民币3000元，合计人民币23144元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故证明书、医药费收据、门诊病志、住院病历、费用清单、诊断书、误工费证明、单位营业执照护理证明、护理证明、陪护证明、陪护合同、护理人身份证复印件、家政公司营业执照、护理费收据和发票，鉴定报告、鉴定费收据、户口本、居住证明、房产证、结婚证、供暖有限电视缴费凭证、交通费发票、施救费票据、查勘单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王锐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告王锐负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AQ09U5号轿车的所有权人系被告王锐，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、施救费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但因原告提供证据证明其长期生活居住于城镇，故本院按居民服务业标准判付。关于原告误工时间计算的问题，因沈阳医学院司法鉴定中心于2017年2月23日受理原告伤残鉴定申请，于2017年3月2日对原告进行伤残等级鉴定，故依据相关法律规定，我院对原告的误工时间计算至伤残鉴定前一日止。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币3000元为宜。关于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费的问题，因提供证据充分，且符合相关法律规定，故本院予以支持。关于原告主张复印费的问题，提供证据不充分，故本院不予支持。关于被告保险公司主张原告护理费用为每天人民币170元的问题，虽提供查勘单予以证明，但在查勘单上并无原告本人签字确认，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告医疗费人民币39080.67元、护理费人民币17800元、交通费人民币600元、误工费人民币18919.92元、伤残赔偿金人民币62252元、精神损害抚慰金人民币3000元、住院伙食补助费人民币8400元、营养费人民币8400元、鉴定费人民币1000元、施救费人民币400元，合计人民币159852.59元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9621af9-07e3-4d8d-9cb9-a78400eadaf5&imgId=Zjk2MjFhZjktMDdlMy00ZDhkLTljYjktYTc4NDAwZWFkYWY1MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1840号
上诉人（原审被告）：刘盛超，男，1955年10月9日出生，汉族，住滨海县。
被上诉人（原审原告）：张荣国，男，1951年11月11日出生，汉族，住滨海县。
原审被告：周善玖，男，1956年6月27日出生，汉族，住滨海县。
上诉人刘盛超因与被上诉人张荣国、原审被告周善玖民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘盛超上诉请求：撤销一审错误判决，发回重审，上诉人费由被上诉人张荣国负担。事实与理由：一审判决本院认为中“庭审中被告刘盛超抗辩已经还款500元，但在其后的原告举证、被告质证过程中承认与本案无关，故被告刘盛超对该笔借款承担连带清偿责任”。不符事实，本人从未承认过。
张荣国辩称，⒈刘盛超于2013年5月1日还款500元与本案无关，偿还的是2012年2月15日向本人的借款；⒉刘盛超本人自己的借款尚未还清，其可能替他人归还担保的借款吗？⒊对刘盛超未归还的11500元，本人将另案诉讼。请求驳回刘盛超的上诉，维持原判。
原审被告周善玖未到庭也未表达意见。
张荣国向一审起诉时请求:⒈判令被告归还借款53000元，并自借款之日起至清偿之日止按月息2%支付利息；⒉诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：:被告周善玖因绿化经营需要分别于2010年4月13日、2011年11月28日向原告借款20000元、33000并出具条据，均约定月息2分，未约定还款日期。被告刘盛超作为担保人在两份条据上签字，其中2010年4月13日的条据载明：暂借赵成根手人民币贰万元整。审理中两被告对实际出借人为原告张荣国未提出异议。现因被告周善玖未归还原告借款，被告刘盛超也未履行担保还款义务，原告遂诉至法院。
一审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告张荣国与被告周善玖之间的借贷关系以及与被告刘盛超的保证关系明确，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。被告周善玖庭审中对借款事实无异议，应承担还款义务。被告刘盛超认为应当先向被告周善玖主张权利，该院认为双方没有约定保证方式应视为连带保证。庭审中被告刘盛超还抗辩已经还款500元，但在其后的原告举证、被告质证过程中承认与本案无关，故被告刘盛超对该笔借款承担连带清偿责任，但其还款后有权向被告周善玖追偿。判决：一、被告周善玖限判决发生法律效力后七日内归还原告张荣国借款53000元并承担利息（20000元借款自2010年4月13日起、33000元借款自2011年11月28日起，均按月息2%计算至履行完毕之日止）；二、被告刘盛超对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院二审中查明，刘盛超与张荣国之间除案涉债务外尚有其它债务没有清结。
本院二审中查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，刘盛超于2013年5月1日还款500元案涉债务无关。根据查明的事实，除本案债务外，刘盛超本人与张荣国之间仍存在其它经济往来，尚没有结清，本案中，刘盛超承担的是保证责任，在其自身债务尚未与张荣国了结的情况下，优先充抵其保证款项，不符常理，于法无据。刘盛盛超的该项主张不能成立，本院不予支持。至于，一审民事判决在论理部分涉刘盛超曾承认还款500元与本案无关的词语，经查阅卷宗，并无该方面的文字记载。本院对此形成的瑕疵予以纠正，但不影响本案的裁判结果。据此，一审法院判决刘盛超对案涉借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，刘盛超的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25640元，由方建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年三月十二日
书 记 员 孙 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2295号
原告：蔡浩，男，1985年11月25日生，汉族，居民身份证住址：南京市玄武区，现住武汉市硚口区。
委托代理人：谭玉华，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告：梅利国，男，1977年7月5日生，汉族，居民身份证住址：湖北省武穴市，现住地武汉市硚口区。
原告蔡浩与被告梅利国买卖合同纠纷案件，2017年5月17日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果，本院公告送达被告有关法律文书。于2017年12月5日依法适用普通程序，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员胡跃华、王汉群组成合议庭公开开庭审理了本案，原告蔡浩委托代理人谭玉华到庭参加诉讼；被告梅利国经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付37412元及利息1000元；2、请求法院判决被告向原告支付停车费每月500元（从2016年8月29日至执行之日）合计5500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在武汉市硚口区汉正街做生意，原告经营布匹批发及销售，被告做服装加工制作。被告经常找原告拿货，双方有多年供销往来，具有一定诚信合作基础。2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月6日在原告处分别赊货11208元、15010元、11194元，被告梅利国在销售单上签名。但被告未按照约定支付货款，2016年8月29日被告向原告出具欠条一份，并承诺六个月内付清该款，并将一辆鄂Ａ×××××小轿车抵押于原告。到期后，被告未支付欠款，原告再无法与被告取得联系，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡浩与被告梅利国有多年生意往来，原告蔡浩经营布匹批发及销售，被告梅利国做服装加工制作。2015年11月1日、2015年11月29日、2015年12月6日被告梅利国分别在原告蔡浩处购买布匹，分别赊欠货款11208元、15010元、11194元，共计37412元，被告梅利国分别在销售单上签名“梅立国”。2016年8月29日，经双方对账，被告梅利国向原告蔡浩出具欠条一张，载明“今欠到蔡浩人民现金￥叁万柒仟元正。自行将小车鄂Ａ×××××暂抵押给蔡浩。现金付清即提车。付款前归蔡浩保管。立此据。欠款人：梅利国经手人：蔡浩六个月内取回否则车归蔡浩使用。8.29号”后被告梅利国将鄂Ａ×××××小轿车交于原告蔡浩保管，该车至今都停放在原告蔡浩仓库中。欠条到期后，被告梅利国下落不明，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为，原告已提供销售单及欠条等证据能充分有效证明原告蔡浩与被告梅利国之间买卖合同已实际发生，且经双方确认，最后确定被告梅利国尚欠原告蔡浩货款37000元，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，被告梅利国应履行支付货款37000元。对于原告蔡浩主张的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，但原告仅主张1000元，系自行处分自身权益的行为，本院予以准许。对于原告主张的停车费用，因未向本院提交证据证明其实际发生的损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予支持原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梅利国自本判决生效之日起十五日内支付原告蔡浩货款及逾期利息人民币38000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元、公告费700元，共计1598元均由被告梅利国负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 僖
人民陪审员 王汉群
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巢执字第00163号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行，住所地：巢湖市苏湾镇中街，组织机构代码57707276-2。
负责人：李巢峰，该支行行长。
被执行人：巢湖市居龙特种养殖育种有限公司，住所地：巢湖市苏湾镇。
原法定代表人：苏长涤，该公司总经理。
被执行人：苏长涤，男，1962年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
被执行人：晋华琼，女，1965年11月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
���请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行与被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司、苏长涤、晋华琼金融借款合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2013）巢民二初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司所有的位于巢湖市苏湾镇苏湾居委会小郑村的厂房（房产证号：房地权巢湖市字第032272号、032273号、032274号）进行了评估、拍卖。经安徽中徽拍卖有限公司先后三次拍卖均流拍。申请执行人同意以第三次拍卖保留价99.98万元接受该财产以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于民事执行���拍卖、变卖财产的规定第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人巢湖市居龙特种养殖育种有限公司所有的位于巢湖市苏湾镇苏湾居委会小郑村的厂房（房产证号：房地权巢湖市字第032272号、032273号、032274号）作价99.98万元，交付申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行抵偿债务，不足部分由被执行人继续清偿。
二、房屋所有权自本裁定书送达申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行时起转移。
三、申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司苏湾支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 韦 军
审判员 付 友
审判员 倪 涛
二〇一六年��二月三十日
书记员 尹玲玉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初801号
原告：叶光耀，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：李莉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：冯晓蓉，女，汉族，1952年3月7日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告叶光耀诉被告冯晓蓉排除妨害纠纷一案中，原告叶光耀于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶光耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
���予原告叶光耀撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告叶光耀承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月八日
书记员 甘富婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
(2017)苏08民终3521号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张云美，女，汉族，1956年6月20日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：付士清，淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈慧，女，汉族，1985年6月20日出生，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：淮安市公共交通有限公司，住所地淮安市翔宇大道3号。
法定代表人：许洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雍友成、该公司员工。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安公司）因与被上诉人张云美、陈慧、淮安市公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险淮安公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判不支持被上诉人张云美主张的误工损失，一审判决的医疗费用应当扣除非医保用药的损失，上诉人不应当承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人张云美在事故发生时已经达到法定退休年龄，且其证据材料不充分，缺乏证据支持。
张云美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张云美向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿张云美因本���事故造成的各项损失120604元；2、原审被告承担该案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年11月1日6时30分左右，陈慧驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿淮阴区南昌路由南向北行驶至福利院门前，与张云美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张云美受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮安市公安局淮阴分局交警大队认定陈慧负事故主要责任，张云美负次要责任。陈慧系淮安市公共交通有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆在紫金保险淮安公司处投保了交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
张云美受伤当日至淮安市淮阴医院治疗，于2015年12月7日出院，住院36天，2016年12月16日，张云美再次住院治疗，2016年12月29日出院，住院13天，共计花费医疗费48588.73元，其中淮安市公共交通有限公司垫付48298.73元。
2017年5月7日，一审法院依张云美申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张云美的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张云美交通事故致右锁骨远端骨折，遗留上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。张云美花费鉴定费用1560元。张云美户籍地为淮安市淮阴区王营镇双和村，属于淮安市城区范围，事故发生前在饭店打工，月收入为1900元。其驾驶的电瓶车经保险公司定损为700元。
一审法院对张云美主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费48588.73元；
二、住院伙食补助费40元/天×49天＝1960元；
三、营养费90天×20元/天＝1800元；
四、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；
五、护理费90天×80元/天＝7200元；
六、误工费1900��/月×5月＝9500元；
七、精神抚慰金4000元；
八、交通费490元（酌定）；
九、财产损失700元；
以上合计154542.73元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由当事人各方按责任比例赔偿。
该案中，肇事车辆在紫金保险淮安公司处投保了交强险、商业三责险5万元、未投保不计免赔，商业险部分应扣除15%绝对免赔率，陈慧在事故中驾驶机动车，张云美驾驶电动自行车，超出交强险部分陈慧应承担80%的赔偿责任。故张云美的各项损失154542.73元应由紫金保险淮安公司赔偿10000+42348.73×80%×85%+101494+700=140990.3元。淮安市公共交通有限公司事故发生后垫付了48298.73元，除去其应承担部分，剩余款项43216元应予以退还，该部分款项可以从紫金保险淮安公司给付张云美的赔偿款中予以扣减并直接支付给淮安市公共交通有限公司。紫金保险淮安公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，没有证据证明，一审法院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、紫金保险淮安公司于该判决生��后十日内赔偿张云美各项损失97774.3元；二、紫金保险淮安公司于该判决生效后十日内给付淮安市公共交通有限公司垫付款43216元；三、驳回张云美的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，减半收取1356元，鉴定费1560元，合计2916元，由张云美负担234元，紫金保险淮安公司负担2682元。
二审中双方未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，被上诉人张云美在一审中已经提交了相关证据证明其在饭店打工。上诉人对此虽有异议，但是并未提供相反证据。张云美虽已经超过法定退休年龄，但是尚具备劳动能力，故其通过打工获得收入亦符合情理。故一审法院判决上诉人赔偿被���诉人张云美的误工损失并无不当。上诉人主张医疗费用应当扣除非医保用药部分，但对该主张并未提供相关证据，故本院对该主张不予支持。上诉人另主张其不应当承担鉴定费用和诉讼费用，该主张没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人紫金保险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2712元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 戎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4596号之一
原告贾于，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被告刘达全，男，1973年7月8日出生，汉族，重庆畅通建筑劳务公司员工，住重庆市南川区。
被告重庆畅通建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号。
法定代表人焦祖银，董事长。
委托代理人陶俊超，重庆重庆昆德律师事务所律师。
本院审理原告贾于诉被告刘达全、重庆畅通建筑劳务有限公司提供劳务致害纠纷一案中。原告贾于于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾于撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元由原告贾于承担。（已缴纳）
代理审判员 王绪权
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1193号
原告：包福云，女，1942年5月16日出生，满族，住瓦房店市。
原告：吴丽杰，女，1963年12月6日出生，满族，住瓦房店市。
原告：吴丽梅，女，1965年10月7日出生，满族，住瓦房店市。
原告：吴云成，男，1968年11月25日出生，满族，住盘锦市。
原告：吴云龙，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住盘锦市。
五原告委托诉讼代理人:吴云波，男，1966年10月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
原告：吴云波，男，1966年10月7日出生，满族，农民，住沈阳市皇姑区。
被告：杨和陆，男，1997年12月1日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于大连市监狱。
法定代理人：杨本胜，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：韩冬梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：杨本胜，男，1973年8月20日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：韩冬梅，女，1976年1月4日出生，汉族，住瓦房店市。现羁押于辽宁省女子监狱。
原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙诉被告杨和陆、韩冬梅、杨本胜身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云成、吴云龙委托诉讼代理人吴云波与被告杨和陆法定代理人杨本胜、韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿吴庆福死亡赔偿金78320元、丧葬费75000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费80338元、精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告杨和陆用菜刀将原告包福云丈夫、原告吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙父亲吴庆福砍伤，经抢救无效死亡。因被告杨和陆在作案时有精神分裂症，为限制刑事责任能力，被大连市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。被告韩冬梅因帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年。根据法律规定,被告杨和陆伤害吴庆福,应当赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。被告杨本胜、韩冬梅系被告杨和陆的监护人，应当承担共同的赔偿责任。
被告杨和陆、杨本胜、韩冬梅辩称，被告杨和陆、韩冬梅现羁押在监狱，并且也有病，现在家庭条件原告也知道，也没有能力赔偿原告，如果将来有钱会赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年1月25日，被告杨和陆用菜刀将原告包福云丈夫、原告吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙父亲吴庆福砍伤，经抢救无效死亡。因被告杨和陆在作案时有精神分裂症，为限制刑事责任能力，被大连市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行。被告韩冬梅因帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年。原告认为被告杨和陆伤害吴庆福,应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。被告杨本胜、韩冬梅系被告杨和陆的监护人，应当承担共同的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告杨和陆作为限制民事行为能力人将吴庆福砍伤致其死亡，应当由杨和陆监护人被告杨本胜、韩冬梅承担侵权责任。被告杨和陆有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人杨本胜、韩冬梅赔偿。原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙合理损失有吴庆福丧葬费36882元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，合计41882元。对原告的精神损害抚慰金50000元及吴庆福死亡赔偿金78320元的诉讼请求，因本案被告杨和陆已经被判处死刑缓期二年执行，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨本胜、韩冬梅于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙损失41882元；
二、被告杨和陆有财产的，从其本人财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由监护人被告杨本胜、韩冬梅赔偿；
三、驳回原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元,由被告杨本胜、韩冬梅负担858元，原告包福云、吴丽杰、吴丽梅、吴云波、吴云成、吴云龙负担3308元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 武 淼
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保213号
申请人：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。
法定代表人：姚建中，公司总经理。
委托代理人：杨雪芬，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：巨匠建设集团股份有限公司（原名巨匠建设集团有限公司），住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。
申请人六安市隆盛建筑材料有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款6000000元并提供中国人民财产保险股份有限公司六安分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司银行存款6000000元。
上述查封期限为2017年8月15日至2019年8月14日止；
案件申请费5000元，由被申请人巨匠建设集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 韩 洁