wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3781号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：姚本威，男，1975年12月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告姚本威金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行��份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3560号
原告：山东福阳液压科技有限公司。
委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯培兵，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：山东华润实业股份有限公司，住所地山东省沂水县。
被告：许宗光，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东福阳液压科技有限公司与被告山东华润实业股份有限公司、许宗光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东福阳液压科技有限公司委托诉讼代理人彭英桀、冯培兵到庭参加诉讼、被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东福阳液压科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决两被告偿还原告借款500000元及2015年4月11日起至付清款之日止按年利率20%计算的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，两被告借原告现金500000元，约定2015年4月10日前还清该借款。同时约定逾期还款按照年利率20%计算利息。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告均以无款为由推诿。2017年1月20日��原告再次向被告催要借款时，被告许宗光自愿用坐落于沂水县沂水镇南庄社区裕丰路以南的自己出资承建的所有权归个人所有的约400平方米的楼房提供担保，但两被告至今仍未还款。为此根据法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告山东华润实业股份有限公司、许宗光向原告山东福��液压科技有限公司借款50万元，于2015年2月14日签订借条一份，约定该借款于2015年4月10日前还清，逾期按照年利率20%计算利息。2015年2月16日，原告通过中国工商银行打款到许宗光中国工商银行个人账户（6222081610000110652）。该款经原告多次催要，被告山东华润实业股份有限公司、许宗光未偿还借款本金及逾期利息，原告山东福阳液压科技有限公司于2017年8月11日向我院提起诉讼要求被告山东华润实业股份有限公司、许宗光归还借款本金500000元及逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告山东华润实业股份有限公司、许宗光于2015年2月14日出具借条一份归原告山东福阳液压科技有限公司持有，向原告借款500000元，约定借款使用期限至2015年4月10日，逾期还款年利率为20%。2015年2月16日，原告通过中国工商银行将500000元借款本金打款到许宗光中国工商银行个人账户（6222081610000110652）。因此被告山东华润实业股份有限公司、许宗光向原告借款500000元事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿还。原告主张的利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告山东华润实业股份有限公司、许宗光经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告山东华润实业股份有限公司、许宗光偿还原告500000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告山东华润实业股份有限公司、许宗光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东福阳液压科技有限公司借款本金500000元及利息（利息自2015年4月11日起，按照年利率20%，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东华润实业股份有限公司、许宗光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 燕
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保266号
申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇。
法定代表人：柏洪强，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丹，银行职工。
被申请人：郑勉，男，汉族，生于1986年10月16日，住四川省营山县朗池镇。
被申请人：郑戒，男，汉族，生于1988年3月6日，住四川省营山县朗池镇。
被申请人：罗丹，女，汉族，生于1989年3月6日，住四川省隆昌县界市镇。
本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑勉、郑戒、罗丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑勉、郑戒、罗丹所有的位于成都市的住房。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑勉所有的位于成都市武侯区一套；位于成都市住房一套；
查封被申请人郑戒所有的位于成都市住房一套；
上述查封财产查封期限三年，查封期间该查封房屋分别交由被申请人郑勉、郑戒保管、使用，但被申请人郑勉、郑戒不得毁损、变卖、转移、抵押该查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秋霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李林艳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第194号
新乡市东圣旅游开发有限公司：
关于撒世红诉你公司借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第194-09号调解书已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司采取强制执行措施。
二〇一五年九月十八日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民催6号
申请人：大连金广建设集团有限公司。
经营者：衣景斌。
申请人大连金广建设集团有限公司申请中信沈阳大东支行出具的二张商业承兑汇票无效一案，二张商业承兑汇票的号码分别为（0010006320099576、0010006320099575）。本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行出具的票号为0010006320099576的商业承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期：2016年8月23日、汇票到期日：2017年2月23日、票面金额为100000元、出票人：鞍山嘉瑞置业有限公司、出票人账号：7222110182400006451、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司���）
二、宣告申请人大连金广建设集团有限公司丢失的中信沈阳大东支行出具的票号为0010006320099575的银行承兑汇票无效。（上述票据记载：出票日期2016年8月23日、汇票到期日2017年2月23日、票面金额100000元、出票人：鞍山嘉瑞置业有限公司、出票人账号：7222110182400006451、收款人：沈阳瀚丰园林工程有限公司。）
三、自判决公告之日起，申请人大连金广建设集团有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案受理费100元，由申请人大连金广建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 刘思楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1364号
申请执行人：林州市农村信用合作联社东岗信用社
负责人苗华帅，该社主任。
被执行人：郭纭宏，男，1977年7月14日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李卫明，男，1972年9月9日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社东岗信用社与被执行人郭纭宏、李卫明借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2009）林民河初字第85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5万元及其利息。并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初431号
原告：李德林，男，1952年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李德林与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李德林撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3794号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：许先金，男，1952年9月23日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告许先金金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3643号之一
申请执行人吴扬波，男，1988年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被执行人福建省泉南投资开发有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码78452199-7。
法定代表人曾水獭，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4347号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人福建省泉南投资开发有限公司协助吴扬波办理址在南安市××村商品房的房屋所有权证,但被执行人福建省泉南投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、2016年9月20日向被执行人福建省泉南投资开发有限公司法定代表人曾水獭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省泉南投资开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
2、经查，被执行人福建省泉南投资开发有限公司名下土地及房产均被多家法院查封，暂无法对上述房产办理产权手续。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第4347号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3444号
原告：王龙平，男，1984年3月13日出生，汉族，四川省平昌县号。
委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。
被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷8号1栋3层313号。
法定代表人：陈洪清，总经理。
被告：陈洪清，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省青神县号。
被告：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。
法定代表人：喻小春，总经理。
原告王龙平与被告四川天之郎建设工程有限公司、陈洪清、四川巨洋文化旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告王龙平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王龙平撤回起诉处理。
审判员 李健
二〇一七年十二月七日
书记员 周艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2442号
申请执行人：许雪丽，女，1963年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住宿迁市
本院在执行许雪丽与王坤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1302民初720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执1000号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：许德宁，男，1993年11月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈越香，女，1992年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人许德宁、陈越香社会抚养费征收一案中，因被执行人许德宁、陈越香自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1000号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2199号
原告：云南金马集团凤鸣实业有限责任公司，统一社会信用代码：91530125587378669E,住所地：昆明市宜良县匡远镇兰家营。
法定代表人：孙西盖，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永善县腾龙实业有限公司，注册号：530625000006704，住所地：昭通市永善县ＸＸ镇黄葛村。
法定代表人：张仕洪，经理。
被告：张仕洪,住云南省昭通市永善县。
原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司诉被告永善县腾龙实业有限公司、张仕洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告永善县腾龙实业有限公司、张仕洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费176927元；2、判令被告张仕洪对该笔款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。2015年8月13日，原告与被告经过协商约定，由原告组织人员帮被告进行电子元件加工，期间，因被告单方提出终止合同，经双方协商一致，决定终止合同，对相关费用作了决算，并签订《还款协议》，根据《还款协议》第二条规定，截止2016年4月13日，被告共拖欠原告劳务费用共计176927元，被告承诺于2016年7月13日一次性付清。协议签订至今，被告未按照约定履行还款义务，原告遂向法院提起诉讼。
被告永善县腾龙实业有限公司、张仕洪未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《还款协议》一份，欲证实被告永善县腾龙实业有限公司欠原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司劳务款176927元的事实；
2、洽谈情况表复印件一份，欲证实原、被告双方签订劳务承包合同的事实。
本院认为：原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司提交的第1、2组证据，客观、真实地证明被告永善县腾龙实业有限公司与原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司签订劳务合同，合同终止后，被告永善县腾龙实业有限公司欠原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司劳务款176927元的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月13日，原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司与被告永善县腾龙实业有限公司签订电子元件加工的劳务合同，2015年11月13日，因被告永善县腾龙实业有限公司提出终止合作，经双方协商一致，决定终止合同，对相关费用进行决算，并签订《还款协议》，根据《还款协议》第二条规定，截止2016年4月13日，被告共拖欠原告劳务费用共计176927元，被告承诺于2016年7月13日一次性付清,到期后，原告多次找被告催讨付款，原告一直没有偿还，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司为被告永善县腾龙实业有限公司提供劳务,双方形成劳务合同关系,原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司与被告永善县腾龙实业有限公司协商终止劳务合同，由被告永善县腾龙实业有限公司支付原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司劳务款176927元,故对于原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司要求被告永善县腾龙实业有限公司支付劳务款176927元的诉讼请求，本院予以支持。因被告张仕洪作为被告永善县腾龙实业有限公司的法定代表人，被告张仕洪在签订及终止劳务合同中的行为均代表被告永善县腾龙实业有限公司履行工作职务，所产生的法律后果应由被告永善县腾龙实业有限公司承担，故对于原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司要求被告张仕洪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永善县腾龙实业有限公司于本判决生效之日支付给原告云南金马集团凤鸣实业有限责任公司劳务款176927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元减半收取1919.5元，由被告永善县腾龙实业有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12108号之一
原告：王国锋，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所，一般授权代理人。
被告：罗亚辉，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省营山县。
被告：成都陆加壹房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区紫荆北街85号1幢2层335号。
原告王国锋诉被告罗亚辉、成都陆加壹房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，适用简易程序审理。后因被告成都陆加壹房地产经纪有限公司下落不明，于2017年9月7日转为普通程序，并于2017年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告王国锋无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告王国锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5994元，减半收取2997元。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 李 蔚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尹 璨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14285号
上诉人（原审原告）：四川小熊邦邦科技有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元17层1708号。
法定代表人：周义军，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘权锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人四川小熊邦邦科技有限公司因与被上诉人刘权锋劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初9160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川小熊邦邦科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川小熊邦邦科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川小熊邦邦科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川小熊邦邦科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 洲
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执681号
申请执行人：付某某，女，1958年6月13日生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人：黄某某，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人：黄甲甲，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人：黄乙乙，男，1956年10月10日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人付某某、黄某某、黄甲甲与黄乙乙物权保护纠纷一案中，申请人付某某、黄某某、黄甲甲于2017年12月20日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李季飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1376号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币148元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执958号
申请执行人苏芹秀,女,1963年9月10日出生,彝族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人苏芹松,男,1970年8月9日出生,彝族，住贵州省大方县。
本院在执行申请执行人苏芹秀与被执行人苏芹松民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏芹秀于2017年12月20日向本院提交书面撤回申请，称双方当事人系亲姐弟，出于对亲情的考虑，且双方当事人已私下达成和解协议，要求撤回对被执行人苏芹松的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9953号
原告：王华清，男，汉族，1966年6月25日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告：王林清，男，汉族，1969年2月19日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王华清与被告王林清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告王华清于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告王华清撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告王华清负担。
审判员 周 妍
二〇一七年十二月四日
书记员 宁祥杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2508号
原告：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
委托诉讼代理人：文苗利，男，系单位工作人员。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司。
委托诉讼代理人：高玉明，男，系单位工作人员。
被告：山西一建集团有限公司。
委托诉讼代理人：贾晓鹏，男，系单位工作人员。
原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司（以下威顿水泥运城公司）与被告山西一建集团有限公司第十六分公司（以下简称山西一建十六分公司）、被告山西一建集团有限公司（以下简称山西一建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿水泥运城公司的委托诉讼代理人文苗利，被告山西一建十六分公司的委托诉讼代理人高玉明、被告山西一建集团公司的委托诉讼代理人贾晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威顿水泥运城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告水泥款786757.5元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告山西一建集团公司承包了位于运城市盐湖区的五洲观澜住宅小区项目，并由被告山西一建十六公司承建。2015年3月26日，原告与被告山西一建十六公司签订了一份《工业品买卖合同》，双方对水泥型号，单价，质量标准，结算方式等内容进行了约定。原告依照合同约定及时供给了二被告所需水泥，截至目前二被告尚欠原告水泥货款7886757.5元。
被告山西一建十六公司辩称，依据工业品买卖合同第九条的约定，付款方式为年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托，现付款期限未到期，应驳回原告诉讼请求。
被告山西一建集团公司辩称，山西一建集团第一分公司承建威顿水泥集团有限责任公司的发包工程，威顿水泥集团有限责任公司尚欠我公司工程款金额远大于原告起诉的水泥款，原告作为威顿水泥集团有限责任公司的分公司，在威顿水泥集团公司没有付清我公司工程款的情形下，被告不应支付原告货款。工业品买卖合同中未约定违约金及利息，被告不应支付原告利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同，拟证明原、被告双方权利义务约定情况。
2、对账单，拟证明被告拖欠原告水泥货款786757.5元。
二被告对原告提交的证据真实性无异议，欠款数额无异议。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告威顿水泥运城公司与被告山西一建集团公司签订了一份《工业品买卖合同》。第九条约定，结算方式为每月15日对票挂账，次月10日付累计总欠款的65%，半年开具山西一建一分公司的付款委托转账一次，（注：十六分公司所有项目部欠款累计不得超过30万），年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托。如果本工程完工，两个月结清全部货款。第十条约定，违约责任为在本合同履行过程中，若一方违约，另一方有权终止合同，若被告山西一建集团公司不按约支付货款，原告威顿水泥运城公司有权立即停止供货、解除合同，若一方因违约给对方造成损失，应当赔偿对方的损失。
同时查明，2016年12月31日，原告威顿水泥运城公司向被告山西一建十六分公司出示了一份对账单，内容为：截止2016年12月31日，贵公司尚欠我公司水泥货款（大写）柒拾捌万陆仟柒佰伍拾柒元伍角整（小写）786757.5元。核对后如有不一致的地方，请回函告知我方，以便查对。该对账单加盖有原告威顿水泥运城公司印章。同日，被告山西一建十六公司回函称：截止2016年12月31日，我公司认可尚欠贵公司水泥货（大写）柒拾捌万陆仟柒佰伍拾柒元伍角整（小写）786757.5元。该回函有经办人史涛签字，并加盖有被告山西一建十六公司印章。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告威顿水泥运城公司与被告山西一建十六公司于2016年12月31日经对账，双方确认水泥款欠款为786757.5元，依照双方于2015年3月26日签订的《工业品买卖合同》第九条约定，付款期限为年底前付清全部欠款或者开具山西一建一分公司的付款委托，原告主张要求被告支付水泥款欠款符合双方的约定，被告山西一建十六公司辩称付款期限未到期，未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告山西一建集团公司辩称被告威顿水泥集团公司没有付清山西一建集团第一分公司工程款的情形下，不应支付原告货款。但被告山西一建集团公司没有提交任何证据证明山西一建集团第一分公司承建被告威顿水泥集团公司的发包工程以及双方之间的工程款结算情况，即使被告山西一建集团公司辩称属实，在被告威顿水泥集团公司没有同意用水泥款欠款抵消工程款的前提下，其应当以建设工程施工合同纠纷另行主张其权利，因此，本院对被告山西一建集团公司辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷>案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司水泥款786757.5元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年1月1日起算至款付清之日止）。
案件受理费11668元，由被告山西一建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨荣平
审 判 员 梁民福
人民陪审员 周 晓 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 洁
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初114号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人乔某某，男，21岁，汉族，小学文化程度，山西省应县人，农民。2014年7月2日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2017年3月23日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
辩护人何冬生，男，江苏兴知律师事务所律师。
手语翻译人陈叶荣，男，咸阳特殊语学校教师。
被告人段某某，男，21岁，汉族，小学文化程度，江苏新沂市人，家住新沂市新安镇孔圩村二区**号，农民。2017年8月15日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，9月22日被依法逮捕，现羁押于乾县看守所。
指定辩护人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。
手语翻译人陈叶荣，男，咸阳特殊语学校教师。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人乔某某、段某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月24日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员刘胜利、金阿锋出庭支持公诉，被告人乔某某及辩护人何冬生，被告人段某某及指定辩护人王远鹏，二被告人手语翻译人陈叶荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2017年6月16日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”（现在逃，另��处理）经事先预谋，在乾县城温州商贸城二楼千佳汇服装城，盗走王秋侠手提包内900余元现金和价值210元的华为荣耀3手机一部，被盗财物被三人已挥霍。2、2017年6月23日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城黉学街赵家腊汁肉店内，盗走田月霞包内的200元现金、价值2800元的苹果7手机一部及价值600元的三星A7智能手机一部。3、2017年7月17日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“黑短袖男子”（现在逃，另案处理）采取同样的手段，在乾县城关镇桥梓口北边放心粮油示范店内，盗走刘宝红7000元现金、一条金项链和一金戒指（型号不清，无法鉴定），被盗现金已被三人挥霍。4、2017年8月9日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城���州商贸城盗走杨转莉现金632元，价值80元的华为手机，价值50元的海信手机各一部。5、2017年8月14日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县泰山庙街岐隆面霸，盗走王琼江现金8000元，壳牌加油站油卡7张，每张面值600元。当日，又采取同样手段，在乾县温州商贸城二楼千佳汇服装城盗走吴妍现金300元，价值1100元的OPPOA57手机一部，破案后被盗手机已返还被害人。
认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、指认、现场勘查笔录，视听资料及案件照片等。
被告人乔某某、段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人乔某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人乔某某、段某某均系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人乔某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名基本无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月16日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”（现在逃，另案处理）经事先预谋，在乾县城温州商贸城二楼千佳汇服装城，盗走王秋侠手提包内900余元现金和价值210元的华为荣耀3手机一部，被盗财物被三人已挥霍。2、2017年6月23日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城黉学街赵家腊汁肉店内，盗走田月霞包内的200元现金、价值2800元的苹果7手机一部及价值600元的三星A7智能手机一部。3、2017年7月17日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“黑短袖男子”（现在逃，另案处理）采取同样的手段，在乾县城关镇桥梓口北边放心粮油示范店内，盗走刘宝红7000元现金、一条金项链和一金戒指（型号不清，无法鉴定），被盗现金已被三人挥霍。4、2017年8月9日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县城温州商贸城盗走杨转莉现金632元，价值80元的华为手机，价值50元的海信手机各一部。5、2017年8月14日，被告人乔某某伙同被告人段某某、“李飞”采取同样的手段，在乾县泰山庙街岐隆面霸，盗走王琼江现金8000元，壳牌加���站油卡7张，每张面值600元。当日，又采取同样手段，在乾县温州商贸城二楼千佳汇服装城盗走吴妍现金300元，价值1100元的OPPOA57手机一部，破案后被盗手机已返还被害人。综上，二被告人先后盗窃5次，盗窃总价值26072元。
上述事实有被害人王秋侠、田月霞、刘宝红、杨转莉、王琼江、吴妍陈述；被告人乔某某、段某某供述；价格鉴定结论书；被告人乔某某、段某某辨认、指认笔录；现场勘查笔录；被告人乔某某、段某某户籍证明；扣押物品清单；领物条；拘留证和逮捕证；刑事判决书复印件；视听资料及案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人乔某某、段某某无异议，能证明被告人乔某某、段某某的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人乔某某、段某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，乾县人民检察院指控二被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人乔某某系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚的意见，本院予以采纳；公诉机关认为被告人乔某某、段某某均系聋哑人，均应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚意见，本院亦予以采纳。被告人乔某某辩护人认为被告人乔某某不应以累犯量刑的辩护意见，本院不予采信；对二被告人的辩护人认为二被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚的意见，本院均予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2019年8月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月15日起至2019年2月14日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 郑海旭
审判员 李皓博
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 浩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初3179号
原告：王荣珍，女，汉族，1955年12月6日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。
被告：何艳峰，男，汉族，1962年12月19日出生，住漯河市郾城区。
原告王荣珍诉被告何艳峰交通事故责任纠纷议一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣珍的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告何艳峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王荣珍请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计33081元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年9月8日14时许，被告何艳峰驾驶“雪豹”牌二轮电动车沿郾襄路由东向西行驶至龙城镇亿健门前时，将步行的我撞伤。后交警部门出警后，以无法认定双方责任为由，出具了交通事故证明。我被送至漯河市骨科医院进行治疗，被诊断为多发骨折，并花费了巨额的医疗费用。我认为被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求法院公正判决。
被告何艳峰未到庭未答辩。
依据原告提交的证据，结合原告在庭审中的自认，本院确认本案的事实如下：2016年9月8日14时许分，何艳峰驾驶“雪豹”牌二轮电动车沿郾襄路由东向西行驶至龙城镇亿健门前时，与步行的王荣珍发生碰撞，造成何艳峰及王荣珍受伤的交通事故。事故发生后，王荣珍被“120”急救车送往医院治疗。2016年9月18日，漯河市公安交通警察支队第五执勤大队以“现有证据无法认定双方当事人的责任”，出具了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队公交证字【2016】第0908号道路交通事故证明，对以上事实予以证实。
原告王荣珍受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2016年9月30日出院，共计住院22天，期间花费医疗费19408.17元+1944.50元=21352.67元（原告诉请按照21352.50元进行计算）。事发后，被告何艳峰向原告支付10000元。
庭审中，原告提交证据称在其住院期间，由其儿子徐彦龙进行护理。
原告王荣珍户籍地为漯河市郾城区龙城镇××组××号。
双方因就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向本院提起民事诉讼。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：在庭审中，原告诉称由被告承担全部责任，但本案的双方当事人不注意保护事发现场，造成事故责任无法认定的后果。对于本次事故，应由双方双方承担同等责任。关于原告的损失，按照本院认定的责任划分由被告承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
原告因本次事故支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费均应当由被告赔付。原告主张由被告赔付误工费于法有据，本院予以采信，但原告主张按照90天计算误工时间缺乏证据支持，本院仅对原告在住院期间所产生的误工费予以支持。原告主张由被告赔付交通费，虽未提交票据予以证实，但该费用为原告住院期间的必要、合理性支出，本院酌情认定由被告赔付250元。原告主张被告赔付护理费，但其提交的护理人员相关证明中，缺少护理人员的劳动合同、工资停发证明予以相互佐证，故对护理人员的护理费用仍按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年的标准，计算原告住院期间所产生的护理费用。
综上，原告在本次事故中的损失为：
（2016）医疗费：票据金额21352.67元，原告诉请按照21352.50元进行计算；
二、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；
三、营养费：22天×10元/天=220元；
四、交通费：250元；
五、误工费：10853元/年÷365天×22天=654.15元；
六、护理费：30482元/年÷365天×22天=1837.27元；
以上合计为：24973.92元，被告何艳峰承担本次事故的同等责任，被告何艳峰应担承担的赔偿数额为：24973.92元×50%=12486.96元，扣除被告何艳峰在事发后支付的10000元，被告何艳峰仍应当向原告支付的赔偿数额为：12486.96元—10000元=2486.96元。原告所主张的下余损失由原告自行承担。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何艳峰于本判决生效后十日内赔偿原告王荣珍各项损失合计为2486.96元。
二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 宁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4068号
原告：山东鲁洲房地产开发有限公司，住所地山东省沂水县鲁洲路18号。
被告：张雪梅，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告山东鲁洲房地产开发有限公司与被告张雪梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东鲁洲房地产开发有限公司委托诉讼代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿付为其垫付的银行贷款本息31821.62元及利息；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2010年11月17日，原告与被告签订了房号为滨河绿洲小区C1幢东单元11层1102号房的《商品房买卖合同》。合同约定，被告支付首付款195247.8元，剩余43.9万元以银行贷款方式支付。2011年3月25日，被告与中国银行股份有限公司沂水支行签订编号为（2011年沂水中银一手房贷字0021号）的《个人一手住房贷款合同》，原告为保证人，合同约定被告向中国银行股份有限公司沂水支行贷款43.9万元，贷款期限为240个月，被告每月需还款3004.97元，原告作为保证人提供阶段性连带保证责任。2016年9月至2017年8月，被告未向中国银行股份有限公司沂水支行履行还款义务，由原告为其垫付，共计31821.62元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张雪梅经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的证据有：证据一、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，证明被告向中国银行股份有限公司沂水支行贷款43.9万元，贷款期限为240个月，原告为其提供连带保证责任；证据二、客户借记回单四份，证明2016年9月至2017年8月，被告未向银行履行还款义务，原告为其垫付31821.62元；证据三、商品房买卖合同一份，证明原被告双方于2010年11月17日签订了房号为滨河绿洲小区C1幢东单元11层1102号房的《商品房买卖合同》，合同约定被告支付首付款195247.8元后剩余43.9万元以银行贷款的方式支付。
经庭审组织当事人进行证据查阅和质证，原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、真实性、关联性，对本案争议事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，被告认购原告房号为滨河绿洲小区C1幢东单元11层1102号房。合同约定，被告支付首付款195247.8元，剩余43.9万元以银行贷款方式支付。
2011年3月25日，被告与中国银行股份有限公司签订个人一手住房贷款合同一份，合同约定被告向中国银行股份有限公司沂水支行贷款43.9万元，贷款期限为240个月，被告每月还款3004.97元，原告作为保证人承担连带保证责任。
2016年9月至2017年8月，被告未依约向中国银行股份有限公司沂水支行履行还款义务，原告为其垫付房款共计31821.62元。原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告在中国银行股份有限公司沂水支行的贷款提供连带责任保证，原告代被告归还贷款本息共计31821.62元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。原告主张的利息，考虑原告权益，可自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率予以支持。被告张雪梅经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，对原告要求被告张雪梅偿还原告31821.62元垫付款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张雪梅于本判决生效之日起十日内给付原告山东鲁洲房地产开发有限公司贷款本息31821.62元及利息（以31821.62元为基数，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费596元、保全费420元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 靳 倩
代理审判员 高 云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王赢政
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2119号
原告：刘志海，男，1961年12月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：曹光英，女，1965年1月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：胡金超，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：刘乐萱，女，2012年10月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人：胡金超，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：林兴春，山东署华律师事务所律师。
被告：赵俊江，男，1980年7月出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：临沂大德运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小郝埠村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
法定代表人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂林刚，男，1984年12月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：葛继静，女，1978年3月出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司法律顾问，住山东省临沂市兰山区。
原告刘志海等与被告赵俊江、临沂大德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志海等及其委托诉讼代理人林兴春、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人聂林刚到庭参加诉讼，被告赵俊江、被告临沂大德运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志海等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计294692.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日21时49分许，原告亲属刘伟驾驶鲁Q020**号普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠园小区路段，与在道路右侧停放的被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成原告亲属当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定，被告赵俊江对事故的发生负次要责任。被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。原告因该事故产生各项经济损失共计294692.95元，请求法院判决被告赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险含不计免赔属实，在查实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效且无免赔、拒赔情形，就原告合法合理损失我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任按照30%的比例承担赔偿责任，因该次事故致两人死亡，请求法院在交强险、商业险范围内预留份额，诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告亲属系农村居民，其主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费等应按农村标准计算。事故发生时，原告刘乐萱已四周岁多，相应的被抚养人生活费应按其实际年龄计算。
被告赵俊江、临沂大德运输有限公司经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、原告亲属刘伟的亲属关系证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户口注销证明、原告刘乐萱户籍证明等证据。上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日21时49分许，原告亲属刘伟驾驶鲁Q020**号普通客车，沿沂水县北二环路由西向东行驶至翡翠园小区路段，与在道路右侧停放的被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车尾部碰撞，造成原告亲属当场死亡的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队处理认定，被告赵俊江对事故的发生负次要责任。
被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。
原告亲属刘伟居住地已列入沂水城区规划范围，应按城镇标准计算死亡赔偿金、被抚养人抚养费等；原告主张精神抚慰金50000元，本院酌情支持10000元；原告主张处理事故误工及交通费5000元，本院酌情支持2000元。综上，参照有关法律规定及相关证据，本院确定原告刘志海等的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.5元、被抚养人抚养费138978元（277956元/2人）、精神抚慰金10000元、处理事故误工及交通费2000元，共计810976.5元。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵俊江驾驶的鲁Q946**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照事故责任的比例在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因该次事故致两人死亡，在交强险、商业险范围内需预留部分份额。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱因交通事故引起的经济损失55000元【精神抚慰金10000元、死亡赔偿金45000元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱因交通事故引起的经济损失226792.95元【死亡赔偿金585900元、丧葬费29098.5元、被抚养人抚养费138978元、处理事故误工及交通费2000元，共计755976.5元*30%=226792.95元】。
三、驳回原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由被告临沂大德运输有限公司负担5807元，原告刘志海、曹光英、胡金超、刘乐萱负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张海红
二〇一七年五月十七日
书记员 江 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执989号
申请执行人李玉海。
���请执行人刚军红。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人李玉海,刚军红与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉海,刚军红于2016年3月23日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00817号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘 金 星
代理审判员 王 建 海
代理审判员 ���李光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任 笑 玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1175号之一
申请执行人：徐伦田，男，1944年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：闫亮伦，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被执行人：董兰芹，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行申请执行人徐伦田与被执行人闫亮伦、董兰芹买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执964号之一
申请执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。
法定代表人：周青，董事长。
被执行人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，总经理。
申请执行人中冶天工集团有限公司与被执行人天津天保百恒投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2017年9月30日作出（2016）津仲调字第453号调解书已经发生法律效力。申请执行人中冶天工集团有限公司于2017年10月11日向本院申请执行该调解书第二项，将被执行人名下盛京银行监管账户内的全部资金5907万元（以账户实际余额为准）依法划转至申请人名下银行账户内。本院于2017年10月11日立案执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的（2016）津仲调字第453号调解书第二项由天津市滨海新区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 烨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初173号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘晓东，男，汉族，1972年8月27日出生，1998年5月23日因犯抢劫罪被陕西省渭南市中级人民法院判处有期徒刑八年。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月21日22时许，被告人刘晓东饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号北京牌小型面包车沿西安市雁塔区雁翔路由北向南行驶至雁翔广场附近时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为147.80mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为刘晓东能如实供述罪行，有抢劫前科，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
被告人刘晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起执行至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年二月九日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初16440号
原告：成开峰，男，1966年2月2日出生，汉族，淮安市楚州区人，居民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：姜友学，男，1969年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告成开峰与被告姜友学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告成开峰的委托诉讼代理人季亮到庭参加诉讼，被告姜友学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成开峰向本院提出诉讼请求：被告给付原告套筒款17255元及逾期利息31320元（以17255元为基数，自2014年9月1日起按月息5分计算至起诉之日止）。事实和理由：被告姜友学在原告处购买套筒，双方于2014年5月25日结算，被告欠原告套筒款17255元，约定于2014年8月30日前还清，如不按期还款每月承担百分之五违约金。后原告多次向被告索要，被告总予以推脱，至今未还款。
被告姜友学未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张、催款通知书及邮寄查询单一份，本院依法予以确认并据此认定事实如下：被告姜友学从原告成开峰处购买套筒，2014年5月25日，双方进行结算，被告欠原告货款17255元，由被告向原告出具欠条一张，并约定于2014年8月30日前归还，如不按期还款每月承担百分之五违约金。后被告未能按约还款，原告于2017年8月24日向被告邮寄催款通知书，要求被告尽快还款。
本院认为：被告向原告购买套筒，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款，经过结算，被告尚欠原告货款17255元并约定于2014年8月30日前还清，现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告给付尚欠货款并承担违约金，本院依法予以支持。原、被告约定的违约金为每月百分之五，因被告逾期未付款给原告造成的应系资金占用期间的利息损失，因此双方约定的该违约金的标准过高，本院调整为按照月利率2%计算，因此自2014年9月1日起至起诉之日（2017年10月11日）止，以货款17255元为基数，按月利率2%计算的违约金应为13067.79元。综上，被告姜友学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜友学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成开峰给付货款17255元及逾期付款违约金13067.79元，合计30322.79元；
二、驳回原告成开峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元（已由原告成开峰预交），由原告成开峰负担426元，被告姜友学负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1014元。
审判员 周 妮
二〇一七年十一月十日
书记员 张小青
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋1021民初120号
原告：薛永福，男，1941年7月14日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县。
被告：曲沃县北董乡薛庄村村民委员会。
法定代表人：薛汝骔，该村村委会主任。
原告薛永福与被告段春成、曲沃县北董乡薛庄村村民委员会（以下简称薛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛永福及其委托代理人张龙到庭参加了诉讼。被告段春成、薛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛永福诉称：2014年5月22日，被告段春成向原告借款60000元用于修建曲沃县北董乡薛庄村活动场所及下水道工程。当时双方约定借款利息为月息2分，借款期限为：曲沃县财政局将工程款拨付下放之后。为了保证上述款项的按期偿还，曲沃县北董乡薛庄村村民委员会作为担保人和见证人在被告段春成给原告出具的借条上签署公章确认，同时该村村委会原法定代表人薛汝林又亲自签名加以证实。除2015年后半年，被告段春成在被告薛庄村委会参与下支付17000元利息外，再未支付任何款项。后被告段春成于2017年12月20日出具划款计划，但至今未果。现起诉要求被告段春成偿还原告本金60000元，并按约定偿还利息至清偿之日；要求被告薛庄村委会对该笔借款及利息的偿还承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告段春成未作答辩。
被告薛庄村委会未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，被告段春成因修建薛庄村活动场所与村下水道工程向原告借款60000元，约定月息为2分，被告薛庄村委会为被告段春成提供担保，二被告向原告出具了借条，载明：”借条今借到薛永福现金陆万元整（60000元）（月息每月2分计算）工程借款人段春成2014.5.22年借款用途用于薛庄村委会修建活动场所、修村下水道暂用；县财政局下放款后，归还薛永福，如果工程款项还不了，有村委会归还。证明单位：薛庄村委会（盖章）见证人薛汝林2014.5.22年”。
庭审中，原告陈述其提供的××条委会主任的薛汝林所书写，被告段春成签名。2015年7月27日，被告段春成向原告支付借款利息17000元。
本院认为，被告段春成向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告段春成应向原告偿还借款60000元，并按约定支付利息。该借款系被告段春成为了修建薛庄村活动场所及下水道工程，且被告薛庄村委会在《借条》上明确表示”如果工程款还不了，有村委会归还”，根据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，被告薛庄村委会为被告段春成的借款提供了担保；根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛庄村委会的保证方式应为连带责任保证，故被告薛庄村委会应对该借款及利息承担连带担保责任。被告段春成、薛庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告段春成偿还原告薛永福60000元及利息（利息从2015年7月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告曲沃县北董乡薛庄村村民委员会对上述款项及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告段春成、曲沃县北董乡薛庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年三月十六日
书记员王林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1829号
申请人：王青山，男，汉族，1963年2月20日出生，住所地：山东省平原县。
被申请人：王新永，男，汉族，1985年9月8日出生，住所地：平原县。
原告王青山与被告王新永买卖合同纠纷一案，申请人王青山于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新永银行存款10万元或查封价值相当的物品。申请人王青山以其吉利牌小型轿车（鲁ND27**）提供担保。
本院经审查认为，原告王青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王新永的银行存款100000元或查封价值相当的物品。
案件申请费1020元，由原告王青山预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年九月二十日
书记员 白华龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘于平，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗沙路*号梧桐苑办公楼2—*楼。
负责人：梁广豪，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人：李永生。
再审申请人刘于平因与被申请人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士集团第二分公司）、深圳巴士集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘于平申请再审称，刘于平与巴士集团第二分公司之间于2015年5月19日签订的协议书显失公平，应予撤销。巴士集团第二分公司应支付2009年4月1日至2015年5月18日岗位津贴差额20440元、2007年7月1日至2015年5月18日未发的公司福利企业年金30181.5元、2009年4月1日至2015年5月18日达标奖差额1476元。二审判决对上述请求不予支持错误，故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于刘于平撤销协议书的请求，二审判决因该请求未经过劳动仲裁前置程序故不作处理，并无不当。况且经查，该诉请在（2016）粤03民终7780号另案生效民事判决中已被法院驳回，刘于平现再次提出作为本案申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。刘于平与巴士集团第二分公司签订的协议书约定，该公司一次性支付给刘于平17720元，该款项包含但不限于经济补偿金、加班费等单位在合同期内应向刘于平履行的所有义务；巴士集团第二分公司按约足额支付刘于平款项后刘于平承诺放弃对单位的其他一切索赔权利。巴士集团第二分公司已经依约履行了支付义务，故刘于平再次请求支付2009年4月1日至2015年5月18日的岗位津贴差额20440元、2009年4月1日至2015年5月18日达标奖差额1476元，缺乏事实及法律依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于企业年金，由于双方在事实上未缴纳企业年金，且刘于平在协议书中已确认巴士集团第二分公司依法全面履行了义务，故刘于平诉请企业年金待遇，缺乏事实和法律依据。刘于平虽辩称其应与正式员工享受同工同酬，参与公司年金方案，但依据双方确认的《深圳巴士集团股份有限公司企业年金方案》的规定，需人事关系已转入集团公司的正式在岗员工才可参加该项年金方案，故刘于平不符合参与深圳巴士集团股份有限公司年金方案的基本条件，二审判决对其要求深圳巴士集团股份有限公司承担相应的责任不予支持，并无不当。综上，刘于平的再审申请理据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘于平的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 吴佳茵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1493号
原告张群，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告闫宜强，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
法定代表人宋传龙，该公司总经理
委托代理人刘阳，公司职工。
原告张群诉被告闫宜强、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人解品宏，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘阳、被告闫宜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日14时许，被告闫宜强驾驶鲁Q754**号小型轿车沿省道335线由北向南行驶至115公里+100米处时，与由西向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告张群与被告闫宜强承担事故的同等责任。鲁Q754**号车在第二被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失94831.2元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车鲁Ｑ７５４**在我公司投保交强险及商业三者险３０万元属实，副驾不计免赔，在查明交通事故属实，驾驶证合法有效，不存在根据法律规定不承担保险赔偿责任的情况下，同意在交强险的分项限额内赔偿原告的合法损失，我公司同意在保险范围内按照原告主张的合理合法损失。药费由法院酌情提出非医保用药产生的药费，护理费及误工费的计算标准有异议，原告是按城镇标准计算的，但未提供依据，应按农村标准计算。交通费没有计算公式金额过高，营养费根据临沂中院的指导意见，营养费医院并未主张，对伤残赔偿金数额不予认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金属于间接损失我公司不予承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失。
被告闫宜强辩称，在本次事故责任是同等责任，我因该事故修车、施救费等共花费了接近９０００元。
经审理查明，2016年8月7日14时许，被告闫宜强驾驶鲁Q754**号小型轿车沿省道335线由北向南行驶至115公里+100米处时，与由西向北左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故经临沂市交警大队认定，原告张群与被告闫宜强承担事故的同等责任。
另查明，原告张群住所地为沂水县龙家圈镇后埠子村92号，该村已经划入沂水县城镇规划区。原告受伤后到沂水县中心医院治疗34天，共花费医疗费12737.19元，原告住院期间由其丈夫刘壮本护理，护理人员刘壮本户籍系沂水县龙家圈镇后埠子村92号，该村已经划入沂水县城镇规划区，其相应的护理费标准按照城镇标准计算。原告张群的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张群的损伤构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期90日，营养期60日，为此原告花费鉴定费1300元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对于上述鉴定结果不服，提出重新鉴定，经临沂沂蒙法医鉴定所鉴定，被鉴定人张群左颧弓骨折并相应部位软组织损伤现时遗留张口轻度受限，评定为十级伤残，其务工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。
综上张群因交通事故造成受伤产生如下费用：伤残赔偿金63090元，医疗费12737.19元，误工费10370.4元（86.42元×120天）、护理费7777.8元（86.42元×90天），伙食补助费1020元（30元*34天），交通费340元（34天*10元），营养费1800元（30元*60天），精神损害赔偿金1000元，鉴定费1300元，上述损失共计99435.39元。
另，被告闫宜强驾驶的鲁Q754**号号小型普通客车登记车主杨真真，该车在中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。
另，原告并没有要求登记车主杨真真承担赔偿责任。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、住院病历各一份、用药明细、诊断证明一份、法医鉴定书一份、法医鉴定费单据、护理人员身份证一份、交通费单据一宗，及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本案被告闫宜强驾驶鲁Q754**号号小型普通客车，该车在被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险责任限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人闫宜强承担相应的责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张群发生交通事故受伤引起的经济损失92578.2元【伤残赔偿金63090元，医疗费10000元，误工费10370.4元（86.42元×120天）、护理费7777.8元（86.42元×90天），交通费340元（34天*10元），精神损害赔偿金1000元，上述损失共计92578.2元。】
二、被告中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张群发生交通事故受伤引起的经济损失2778.59元（医疗费2737.19元，伙食补助费1020元（30元*34天），营养费1800元（30元*60天），上述损失共计5557.19元*50%=2778.59元）。
三、被告闫宜强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张群是损失650元（鉴定费1300元*50%=650元）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告闫宜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一七年十月十日
书记员 翟信华
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初1786号
原告：卢某某，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘某某，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邵桂林，山东大昌律师事务所律师，一般代理。
原告卢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告刘某某及其诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决原被告离婚；2.婚生男孩卢某某由原告抚养，被告支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年2月份经介绍相识，同年4月份登记结婚。于2004年2月份生育男孩卢某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且被告故意隐瞒其患有先天性心脏病的情况。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。
被告刘某某辩称，在符合被告要求的前提下同意离婚，原告起诉的事实中声称的被告隐瞒病情是不存在的。而且双方婚后感情很好，家庭和睦，只要原告回心转意双方可以继续维持良好的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告提供的超声诊断报告显示原告患有先天性心脏病，但该份诊断报告显示的时间为2015年2月25日，并不能证明被告在婚前存在隐瞒自己患有心脏病的事实，也不能证实双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽然经人介绍相识，但结婚时间较长且婚后育有一子，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情，在日常家庭生活中双方无大的矛盾冲突，且被告刘某某坚决不同意离婚，在今后的生活中只要双方相互理解，加强沟通，互帮互助，顾及夫妻感情和子女健康成长，原告放弃离婚的念头，是有和好可能的。经调解和好未成，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋文萍
审判员 张传文
审判员 张海红
二〇一七年五月五日
书记员 杜 倩
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第70号
原告某某甲公司。
法定代表人孟某某，系董事长。
委托代理人韩某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住北京市崇文区，系公司员工。
被告某某乙公司。
法定代表人王某某，系公司执行董事。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取，由原告负担2675元。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 张素华
人民陪审员 黄凤琴
二〇一四年七月四日
书 记 员 李君辉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2871号之一
申请执行人：朱美华，女，1959年8月15日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李红，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：洪鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人朱美华与被执行人李红、洪鹏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初字2372号民事判决书，向李红、洪鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令李红、洪鹏立即支付朱美华借款本金367万元及判决所确定的利息。但李红、洪鹏未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询李红、洪鹏银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现李红、洪鹏有可供执行的财产；2.将李红、洪鹏依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知朱美华后，朱美华对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供李红、洪鹏其他可供执行的财产线索。现朱美华同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14474号之三
申请执行人夏彪，男，汉族，1987年6月26日出生，住址长沙市天心区，。
被执行人深圳市民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处民生大道71号，组织机构代码692511927。
法定代表人黄友明。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1557-1613号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币4538元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市民联商贸有限公司已向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院以（2016）粤03破4号立案。本院将上述情况告知申请执行人，并通知其向破产管理人申报债权。
本院认为，本案执行中被执行人深圳市民联商贸有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已受理。本案符合终结本次执行程序条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何孝剑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1272号
申请执行人：管俊明,男性,住林州市
被执行人：郭玉田,男性,住林州市
本院在执行申请执行人管俊明与被执行人郭玉田借款合同纠纷一案中，判决被执行人偿还11696元，被执行人履行10000元，剩余部分申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭子溢
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2186号
原告：朱永芬，云南省昆明市宜良县人。
原告：朱永祥，云南省昆明市宜良县人。
原告：朱永丽，云南省玉溪市澄江县人。
原告朱永芬、朱永祥、朱永丽的共同委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码：91530125916873637N，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇环城西路33号。
负责人：赵云，经理。
委托诉讼代理人：徐宏位、马蓉，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别��权代理。
原告朱永芬、朱永祥、朱永丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱永祥及共同委托诉讼代理人王泳钟，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人徐宏位、马蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永芬、朱永祥、朱永丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告朱永芬、朱永祥、朱永丽保险金壹拾伍万元；二、诉讼费由被告负担。原告亲属朱某与被告投保约定：保险期间发生人身意外伤害保险赔付保险金额为150000元；保险期间自2017年6月14日至2018年6月13日止。2017年8月16日，原告亲属朱某上山放羊时不慎摔下山坡死亡。保险事故发生后，原告按照被告要求提供保险资料理���，但被告却以没有向公安机关报案为由不予赔付。为了维护原告朱永芬、朱永祥、朱永丽的合法权益，特向法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：此次事故原因不明，原告没有向公安机关报案，保险公司不负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良县竹山镇路则村委会证明二份，欲证实朱某因上山放羊不慎摔下山坡死亡，原告朱永芬、朱永祥、朱永丽系朱某的子女，朱某之妻袁保仙已于2016年8月20日死亡；
2、云南联宇律师事务所律师对袁保忠调查笔录一份，欲证实朱某因上山放羊不慎摔下山坡死亡；
3、证人证言一份，欲证实朱某因上山放羊不慎摔下山坡死亡；
4、保险条款一份，欲证实朱某死亡原因不明，根据保险条款规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对朱某的死亡免赔。
本院认为：原告朱永芬、朱永祥、朱永丽提交的第1、2、3组证据，相互映证2017年8月16日，朱某因上山放羊不慎摔下山坡死亡的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司提交的第4组证据，因朱某因上山放羊不慎摔下山坡死亡，符合保险条款规定意外伤害的情形，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月16日中午，朱某赶着羊群上山放羊。下午18时30分左右，部分羊返回家中，但朱某仍然未回家。原告朱永祥（朱某之子）打电话叫同村村民袁保忠上山寻找朱某，原告朱永祥与袁保忠在山沟里发现朱某，朱某已在山沟里死亡，后原告朱永祥将朱某的尸体背回家，原告朱永祥将朱某死亡的事告知宜良县竹山镇路则村委会。2017年6月13日，朱某在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保“农村小额意外伤害保险”，农村小额意外伤害保险条款约定：“意外身故、残疾给付，每人保险金额￥150000元。”，保险期间为2017年6月14日零时起至2018年6月13日二十四时止，朱某未指定保险受益人，朱某交纳给被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司保险费300元。朱某妻子袁保仙于2016年8月20日死亡，朱某夫妻婚生二女一子，长女朱永芬，次子朱永祥，三女朱永丽。
本院认为：朱某在被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司投保了“农村小额意外伤害保险”，被告中国人民财产保险股份有限���司宜良支公司同意承保，朱某交纳给被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司保险费300元，保险合同成立。朱某上山放羊不慎摔下山坡死亡，属于农村小额意外伤害保险合同约定的保险事故，且该事故发生在保险期间内，朱某未指定保险受益人，被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司应按照农村小额意外伤害保险合同约定向朱某的继承人原告朱永芬、朱永祥、朱永丽支付保险赔偿金150000元。原告朱永芬、朱永祥、朱永丽要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司支付保险赔偿金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日后十日内支付给原告朱永芬、朱永祥、朱永丽保险赔偿金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 杨发伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8267号
申请执行人邹昌树，男，汉族，住所地四川省华蓥市。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人邹昌树与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第37号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币24800元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3539号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：刘长康，男，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告刘长康金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1421号
申请执行人：牛某某，男，1992年3月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：连某某，男，1992年11月14日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人牛某某与连某某民间借贷纠纷一案中，申请人牛某某于2017年12月19日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李季飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1052号之三
原告：汤丽云，女，1978年7月13日出生，汉族，汉族，现住承德县。
被告：黄旭祥，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住承德市双桥区。
被告：杨树金，男，1957年2月2日出生，汉族，职工，现住承德县。
被告：高宏光，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告：李利民，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告汤丽云与被告黄旭祥、高宏光、李利民、杨树金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
汤丽云向本���提出诉讼请求：1.要求被告黄旭祥偿还借款本金37200000元及逾期利息，被告高宏光、李利民、杨树金承担连带责任。事实和理由：2016年5月23日被告黄旭祥因经营需要向原告借款372000.00元，约定借款期四个月，2016年9月23日还清，被告高宏光、李利民、杨树金自愿为该借款提供担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，现诉至贵院，请求公证判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须具备的条件，其中原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织，同时还应该有明确的被告，明确的被告是指形式上“明确”，具有可识别性，在实质上具有合适性，即“适格”。“明确”包含姓名、身份、空间等内容，本案原告起诉的被告黄旭祥、李利民，目前无法确定其住所等信息，即被告不明确，故原告汤丽云暂不符合起诉条件，应驳回原告汤丽云的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用民间借贷简易程序若干规定》第八条，裁定如下：
驳回汤丽云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋帅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10801号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地胶西镇。
负责人：刘成国，职务行长。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告徐汉家，男，汉族，1971年5月30日生，住胶州市。
被告任新华，女，汉族，1978年3月4日生，住胶州市。
被告王京洪，男，汉族，1962年3月16日生，住胶州市。
被告王京新，男，汉族，1973年8月5日生，住胶州市。
被告宋西金，男，汉族，1972年3月16日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告徐汉家、任新华、王京洪、王京新、宋西金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐汉家、任新华立即偿还借款本息合计66187.89元，其中贷款余额28870.49元，累计欠息37317.4元（利息计算至2017年3月20日），以及至该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息；2、判令其余被告对上述债务及利息、罚息承担连带清偿责任；3、由被告承担律师代理费4500元，以上合计70687.89元；4、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1083号之一
申请人：张成举,男,1939年10月5日出生,汉族,住安徽省五河县。
申请人：钟兰侠,女,1940年12月31日出生,汉族,住安徽省五河县。
被执行人：张长银,男,1966年11月26日出生,汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院2017年9月11日生效的(2017)皖0322民初1729号判决，于2017年9月13日向被执行人张长银发出执行通知书，责令被执行人张长银履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长银在工行安徽省五河淮河路支行的账户13×××42存款154.5900元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺国庆
二〇一七年三月十一日
书记员 孟凡春
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26344号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务：总经理。
被告：杨泽君，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省威远县。
本院受理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告杨泽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):新疆有色冶金设计研究院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路585号。
法定代表人：于锡胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：高中亮，男，1988年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：曹晓春，新疆井然律师事务所律师。
再审申请人新疆有色冶金设计研究院有限公司（以下简称有色冶金公司）因与被申请人高中亮劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
有色冶金公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，适用法律错误。1.高中亮主张我公司拖欠其工资最主要的证据[加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”（以下简称工程管理部）印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”]，并非是依据我公司2010-2011年修改的《工程项目产值管理办法》第二条第四项规定的流程（即经设计管理部核实、质量管理部的审核、资产财务部审核计算后再出具拖欠工资的手续）确认和审核的，且该汇总表加盖的印章仅能用于工程可研报告、设计方案的审查等用途，并不能用于确认欠付工资的事项上。一、二审予以采纳该来源不合法的证据并作为定案依据，属于认定事实错误。2.工程管理部印章的使用范围，高中亮作为我公司的设计人员是知悉的，工程管理部并不具备《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中”关于表见代理制度”中所要求代理人的无权代理行为必须在客观上形成具有代理权的表象。二审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十九条”关于表见代理的规定”，认定工程管理部作为我公司的内设职能部门，其在案涉汇总表上加盖印章行为构成表见代理而判决我公司承担民事责任，属于适用法律错误。（二）现有新证据（即新疆华阳有限责任会计师事务所于2017年5月4日所作的华阳审鉴字[2017]005号《司法会计鉴定报告》），足以证实高中亮提供的加盖有”新疆有色冶金设计研究院有限公司工程管理部”印章的”2013-2015年欠付工资汇总表”载明的内容不真实，一、二审法院予以采纳并作为定案依据，明显错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
高中亮委托诉讼代理人曹晓春接受询问时称，（一）”2013-2015年欠付工资汇总表”中载明的”欠付工资”在二审期间我方均提供了相应的数据来源（2014年数据是有色冶金公司设计人员未发放产值工资汇总表中得出的数据，2015年数据是2015年12月未发放产值工资汇总表中得出的数据）。（二）有色冶金公司提交的鉴定报告，只是将一、二审中已形成的原有证据进行了再次统计，不属于再审阶段的新证据。（三）有色冶金公司提交的鉴定报告是由其单方提供的不完整（存在多处漏项）、不真实的审计数据（鉴定报告中包含了高中亮并未主张的2013年产值分配等相关数据）作为鉴定依据的，故该鉴定报告不具有客观性真实性，亦不具有证明力，不能推翻原判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院认定有色冶金公司欠付高中亮工资依据是否充分（焦点一）；有色冶金公司提供的鉴定报告是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据，即该鉴定报告是否属于足以推翻原判决、裁定的”新证据”范畴（焦点二）。
关于焦点一。首先，截止原审判决作出前，有色冶金公司拖欠高中亮工资未及时发放系不争事实（有有色冶金公司2017年10月23日提交的关于高中亮等四人产值分配及工资发放核实情况的汇报为凭）。其次，本案系劳动争议纠纷案件。作为劳动者的高中亮主张有色冶金公司拖欠其工资，有色冶金公司作为用人单位有义务向法庭提交足以采信的证据证明其不拖欠高中亮工资。再次，关于高中亮提供的欠付工资汇总表上加盖的工程管理部印章，有色冶金公司在一审期间不予认可该印章的真实性，后又认可其真实性，亦未提供证据证实该印章系高中亮私自加盖。且二审法院认定有色冶金公司存在拖欠工资的事实并非仅依据高中亮提交的加盖有工程管理部印章的欠付工资汇总表，而是结合高中亮在原一、二审程序中提交的证据所记载的内容综合予以认定的。最后，无论有色冶金公司工程管理部在高中亮提交的欠付工资汇总表上加盖印章的行为是否构成表见代理，均不改变有色冶金公司拖欠高中亮工资未付的事实。综上，原审法院认定有色冶金公司欠付高中亮工资依据充分。
关于焦点二。有色冶金公司提交的案涉鉴定报告系有色冶金公司于原审判决生效后单方委托所作出的，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第三项：”再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：......（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”规定的”新的证据”，但该”新的证据”是否属于民事诉讼法第二百条第一项规定的”新证据”需要看其是否具备实质要件（即是否足以推翻原判决、裁定），否则不属于该条规定的”新证据”。在本案再审审查期间，有色冶金公司认可鉴定报告中有未统计高中亮部分产值工资，如2014年5244元的分配产值（分配单号为8-125）、2014年5255元的分配产值（分配单号为9-160）、2015年30000元的分配产值（分配单号为12-99）及2015年3000元的分配产值（分配单号007-2007）等。且，高中亮认可2013年及之前的工资均已发放完毕，其主张的仅是有色冶金公司拖欠其2014年和2015年的工资。而该鉴定报告中仍将高中亮2013年的分配产值及实际领取的产值工资等作为鉴定依据明显不妥。综上，有色冶金公司提供的鉴定报告因存在多处漏项及数据统计期间与高中亮主张的不相符导致其内容不具有完整性和准确性，且有色冶金公司亦未提供其他证据予以佐证，该鉴定报告的结论依据不充分，不具有证明力，不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的”新证据”。
综上，新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆有色冶金设计研究院有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 桂 花
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年十一月八日
法官助理 周 鑫
书 记 员 傲云才次克