湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂武东开民二初字第00133号
原告：迪源光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。
法定代表人：吴志宏，董事长。
委托代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：梁成坤，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：中山市腾尚光电照明科技有限公司，住所地：广东省中山市古镇曹三东兴路同益百佳工业园第一期6楼1至4卡。
法定代表人：朱启和，总经理。
委托代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师助理。
原告迪源光电股份有限公司（以下简称迪源光电公司）诉被告中山市腾尚光电照明科技有限公司（以下简称腾尚光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告迪源光电公司的委托代理人朱娟、梁成坤，被告腾尚光电公司的委托代理人李西美均到庭参加诉讼。被告腾尚光电公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2015年3月31日作出（2015）鄂武东开民二初字第00133号民事裁定书，裁定驳回了被告腾尚光电公司对本案管辖权提出的异议。被告腾尚光电公司不服，上诉于武汉市中级人民法院。武汉市中级人民法院经审理后，作出了驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案在审理过程中，原、被告双方均向本院申请了两个月调解期限。本案现已审理终结。
原告迪源光电公司诉称，2012年11月，我公司（当时名称为武汉迪源光电科技有限公司，2013年9月更为现名）与被告腾尚光电公司签订为期一年的供销协议书。约定由被告腾尚光电公司向我公司采购LED芯片等事宜。该协议书就供货方式、产品质量、货物验收、货款支付、违约责任及争议解决等事项作了明确约定。其中，货款支付约定为：月结60天，次月25日双方财务之间直接对账，第三个月25至30日前以T/T方式支付货款；迟延付款的，每日按应付未付款额的1‰支付迟延付款滞纳金。供销协议书还约定：在协议期满前30天，双方未以书面形式变更或终止协议的，协议书自动续期一年等。协议签订后，我公司依约向被告腾尚光电公司提供了产品，但被告腾尚光电公司却未按约向我公司支付货款。根据双方最近的对账单（即2014年7月26日的对账单）记载，截止2014年7月26日，被告腾尚光电公司欠付我公司货款3367678.37元。后被告腾尚光电公司陆续向我公司支付货款共计1014630元，并退回总价为204891.25元的货物。截止2015年1月15日，被告腾尚光电公司欠付我公司货款2148157.12元。根据供销协议书第六条的约定，被告腾尚光电公司欠付我公司的前述货款截止2014年9月30日履行期限业已届满，但被告腾尚光电公司拖欠该款，至今未付，故诉请判令：1、由被告腾尚光电公司支付我公司货款2148157.12元；2、由被告腾尚光电公司支付我公司逾期付款违约金229852.81元（2148157.12元×107天×1‰计算，暂自2014年10月1日计算至2015年1月15日，判决时违约金计算至判决之日）；3、由被告腾尚光电公司承担本案诉讼费、财产保全费。庭审中，原告迪源光电公司明确要求将上述违约金计算至判决生效之日止。
被告腾尚光电公司辩称，1、我公司在2015年2月2日以支票的形式向原告迪源光电公司支付了145000元，支票的开票时间是2015年3月30日，票号为28469998，是中国建设银行的现金支票，因此我公司尚欠原告迪源光电公司货款的金额为2003157.12元；2、原告迪源光电公司主张的违约金过高。此外，原告迪源光电公司提供的产品存在质量问题，才导致我公司没有及时付款。
经审理查明，2012年11月，武汉迪源光电科技有限公司与被告腾尚光电公司签订有效期为一年的供销协议书。约定协议有效期自2012年11月15日至2013年11月15日，由被告腾尚光电公司向武汉迪源光电科技有限公司采购LED芯片等。该协议书就供货方式、产品质量、货物验收、货款支付及违约责任等作了明确的约定。其中，货款支付方式约定为：月结60天，即交货月的月底结算当月出货之货款，次月25日前双方财务之间直接对账，第三个月25至30日前以T/T方式支付货款；迟延付款的，武汉迪源光电科技有限公司有权停止供货，且被告腾尚光电公司每日按应付未付款额的1‰支付迟延付款滞纳金等。
协议签订后，武汉迪源光电科技有限公司按约向被告腾尚光电公司供货。2013年9月10日，武汉迪源光电科技有限公司到工商行政管理部门办理变更登记手续，将公司名称由武汉迪源光电科技有限公司变更为迪源光电股份有限公司即本案原告迪源光电公司。
2014年7月26日，经双方对账，原告迪源光电公司与被告腾尚光电公司签署对账单，确认：截止2014年7月25日，被告腾尚光电公司欠付原告迪源光电公司货款合计3367678.37元等。后被告腾尚光电公司陆续向原告迪源光电公司支付货款共计1014630元，并于2014年12月向原告迪源光电公司退回总价为204891.25元的货物。
2015年1月26日，原告迪源光电公司以要求被告腾尚光电公司支付下欠的货款2148157.12元等为由，诉于本院。
2015年2月2日，被告腾尚光电公司向以支票形式向原告迪源光电公司支付货款145000元。目前，该145000元已兑付。庭审中，原告迪源光电公司认可该145000元可以从其主张的欠款金额中予以扣减（即认可欠款金额为2003157.12元）。
上述事实，有企业变更通知书、供销协议书、对账单、收款回单、支付业务回单（收款）、联络函及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告迪源光电公司与被告腾尚光电公司签订的供销协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告迪源光电公司按约向被告腾尚光电公司供应货物等的情况下，被告腾尚光电公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告迪源光电公司有关要求被告腾尚光电公司支付下欠的货款，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。但下欠货款的金额为2003157.12元，且供销协议书关于逾期付款违约金的约定过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中山市腾尚光电照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪源光电股份有限公司支付下欠的货款2003157.12元；
二、被告中山市腾尚光电照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告迪源光电股份有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的计算标准为：以2003157.12元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起，计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告迪源光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中山市腾尚光电照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25824元，减半收取12912元，由原告迪源光电股份有限公司负担1291元，由被告中山市腾尚光电照明科技有限公司负担11621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年八月十八日
书记员 刘志强