wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7136号
原告：ＸＸ，女，汉族，1970年8月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：任明，男，汉族，1957年1月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。
法定代表人：陈用中。
被告：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码915001175828459857。
法定代表人：郑明强。
二被告委托代理人：莫绍应，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市合川区。
原告ＸＸ与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人任明、被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司的委托代理人莫绍应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司立即给付原告工程材料款30429元，被告重庆鑫欧泓科技有限公司承担连带给付义务。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告从事五金、建材销售，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司从事建筑安装工程，被告重庆鑫欧泓科技有限公司是被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的担保人。在2014年间，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司多批次向原告购买管材后迟迟不与原告结算付款，经催告被告才于2015年2月15日与原告对账，共欠原告货款30429元，并于对账当日出具承诺书及欠款说明，之后，被告未履行付款义务。
被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司辩称：需要财务对账核实后再作处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年，原告向被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司供应管材，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司于2015年2月15日向原告出具承诺书一份，内容为：“……为保证解决大家的问题，我公司承诺在2015年10月30日前全部支付给你们。经双方共同核实，我公司欠ＸＸ管材款：财务已经登记的货款30429元。承诺人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司担保人：重庆鑫欧泓科技有限公司”。出具上述承诺书后，二被告未付款，故原告起诉，诉请如前。
本院认为，本案中原告举示的承诺书具有较强的证明效力，被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司未按期支付材料款，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司支付材料款30429元的诉讼请求予以支持。关于重庆鑫欧泓科技有限公司是否应承担支付责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，原告未举示有效证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告重庆鑫欧泓科技有限公司承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司在本判决生效后五日内支付原告ＸＸ材料款30429元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.72元，减半收取280.36元，由被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年九月十九日
书记员 张小霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3492号
原告王清龙，男，1986年01月01日生，布依族，大专文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被告：吴飞，男，1983年12月04日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告王清龙与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清龙到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
王清龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款33000元及利息（利息算以33000元为基数，按月利率2%从2015年7月30日起计算至款项清偿完毕日止）；2、请求判令被告支付原告违约金6600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日被告向原告借款33000元用于周转，在被告向原告书写借条后，原告把33000元现金交付给了被告。原、被告双方在借条上约定2015年8月30日之前还款，如被告不按时归还将承担违约责任。在还款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告一直躲着原告，现原告合法权益已不能自力救济，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及主体适格；
2、借条原件1份，���证明被告向原告借款33000元，约定还款时间为2015年8月30日，并约定了逾期还款的违约责任。
吴飞在法定期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告吴飞出具借条向原告王清龙借款33000元用于周转，约定于2015年8月30日之前还款，如未准时还款，超期一天按1000元违约金，以此类推。借款期限到后，被告未予归还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。庭审中因被告未到庭参加诉讼，故未能组织调解。原告对利息及违约金部分诉请，自愿表示放弃。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告以周转为由向其借款33000元未予偿还，提交了有被告���名捺印的借条原件印证，被告对此未提出书面异议和举证反驳，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对原告主张的借款事实应予确认。被告未按借条上约定的还款时间归还借款，经原告催要后被告仍未偿还，被告的行为显属违约，故应承担及时归还原告借款本金的民事责任。对于利息及违约金部分的诉请，原告已自愿表示放弃，应从其自愿。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴飞于本判决生效后十日内偿还原告王清龙借款本金33000元。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告吴飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1967号
原告：丁三改，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周序莲，女，1971年6月12日出生，住宁国市。
原告丁三改与被告周序莲民间借贷纠纷一案,本院2017年6月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三改到庭参加诉讼，被告周序莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告丁三改向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110000元，并自2015年5月28日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要自2012年起多次向原告借款，其中2012年12月31日借12000元，2014年10月22日借10000元，2014年10月22日借44000元，2015年4月9日借24000元，2015年4月28日借20000元。除2015年4月28日按月利率1.8%计息外，其余均按2分计息，被告仅支付部分利息，后本息均未按承诺支付。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至贵院。
被告周序莲未作答辩，亦未提举任何证据材料。
原告丁三改围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条复印件五份等作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
被告自2012年起多次向原告借款。2012年12月31日被告向原告借款12000元并出具借条一张，2014年10月22日被告向原告借款54000元并出具借条两张，2015年4月9日被告向原告借款24000元并出具借条一张，上述借款均在借条中明确约定月利率为2%。2015年4月28日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，约定该笔借款的月利率为1.8%。借款发生后，被告向原告支付了部分利息，后经原告催要，被告未依约还本付息。原告多次催要仍未果，至本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。被告周序莲向原告丁三改借款并出具借条，双方形成了明确的债权债务关系，故对丁三改要求周序莲偿还借款110000元的诉请予以支持。关于本案的利息，原告诉请自2015年5月28日起对涉案借款按月利率2%计算利息，被告未举证实际付息情况，但其中2015年4月28日的20000元借款双方已明确月利率为1.8%，故对原告主张其中的90000元按月利率2%计算利息、其中的20000元按月利率1.8%计算利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。被告周序莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周序莲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁三改借款本金110000元及利息（利息计算方式：对其中的借款本金90000元自2015年5月28日起按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止，对其中的借款本金20000元自2015年5月28日起按月利率1.8%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告丁三改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，由被告周序莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一七年九月八日
书记员 陈竹
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执474号
申请执行人徐赫，男，汉族。
被执行人中基建设有限公司。
法定代表人刘耀军，董事长。
被执行人辇晓峰，男，回族。
本院在执行徐赫申请执行中基建设有限公司、辇晓峰承揽合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2583号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年八月二十二日
书记员 乌 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0792民初249号
原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地绵阳高新区永兴二号路。
法定代表人：陆南平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：侯新山，四川升博律师事务所律师。
被告：重庆祥能电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座负一楼。
法定代表人：安文斗。
原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下称惠利电子公司）与被告重庆祥能电子科技有限公司（以下称祥能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠利电子公司的委托诉讼代理人侯新山到庭参加诉讼，被告祥能科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
惠利电子公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8239.50元，并付给该款自2016年5月21日起至款付清日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年前原告一直向被告供应电子材料，期间被告也陆续支付了一部分货款，2016年5月20日原被告就货款进行了对账，双方共同确定截止2016年5月20日，被告欠原告货款总计8239.50元。经原告多次催收未果，现依法提起诉讼。
祥能科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祥能科技公司因生产之需，多次在原告惠利电子公司购买电子产品（硅胶粘合剂）。双方未签订书面购销合同。根据原告的供货情况，被告支付了部分货款。2016年5月双方终止了购销关系。2016年5月20日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款8239.50元。后原告向被告催收欠款无果,遂诉至本院。
本院认为，原被告间的电子产品购销行为不违背法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。被告尚欠原告货款的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告付清8239.50元货款的理由成立，本院予以支持。原告的资金利息请求，由于原告未提供证据证明双方对货款支付的期限有明确约定，其要求自2016年5月21日起计算利息的主张不成立，起始时间可自向本院提起诉讼之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告重庆祥能电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳惠利电子材料有限公司货款8239.50元，并支付相应资金利息；利息的计算方法为：以8239.50元为计算基数，从2017年2月24日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清日止；
二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告祥能科技公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨金午
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）复刑初字��38号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人汤某，无业。
辩护人宋慧莉，河北维民权律师事务所律师。
被告人郑某，无业。曾因犯盗窃罪（未遂），2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上列二被告人均因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月19日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月31日被逮捕。现均羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人汤某、郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人宋慧莉，被告人郑某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年1月18日凌晨1时许，被告人汤某、郑某和韩振（在逃）到邯钢集团邯宝���铁有限公司冷轧厂内，趁无人之机盗窃高锌合金锭14块，塑料纸5卷，后藏匿到复兴区西大屯村韩振的租房处内，当日上午10时许，准备销赃时汤某、郑某被公安机关当场抓获，韩振逃跑。经估价鉴定，上述被盗物品合计价值9193元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤某、郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人汤某、郑某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
被告人汤某的辩护人对起诉书指控汤某犯盗窃罪的事实无异议。主要提出，汤某在本案中系从犯，且系初犯、偶犯，能够认罪，要求对汤某从轻处罚。
经审理查明，2013年1月18日凌晨1时许，被告人汤某、郑某和韩振（在逃）到邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂内，趁无人之机盗窃高锌合金锭14块，塑料纸5卷，后藏匿到复兴区西大屯村韩振的租住房内。当日上午10时许，三人准备销赃时，汤某、郑某被公安机关当场抓获，韩振逃跑。经估价鉴定，上述被盗物品合计鉴定值为人民币9193元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、邯钢集团邯宝钢铁有限公司冷轧厂办公室出具被盗证明，2013年1月18日上午8点，该厂镀锌车间发现部分锌锭丢失；后处理车间发现部分包装材料塑料薄膜丢失。
2、被告人汤某供述，2013年1月17日晚上11点多钟，韩振给其打电话提出去邯钢偷东西。二人见面后，一起来到邯钢新区2号门，在这里见到了郑某，其三人一起进入邯钢新区一个大厂房里，看到有一小堆铁。其问韩振这堆“铁”是什么，韩振说是锌块，3、4元钱一斤。其三人就往一个小推车上搬了10块左右，又从另一个厂房装了5卷塑料布。后将这些锌块、塑料布推到邯钢墙头跟前，用绳子拉到墙外的平房顶上。次日将锌块和塑料布拉到了韩振家小房。后在韩振联系的收购人员到西大屯村西的大杂院准备收购锌块时，其被公安人员抓获。
3、被告人郑某供述，其供述伙同韩振、汤某共同盗窃邯钢新区高锌合金锭及塑料纸的经过，与汤某供述可以相互印证。
经组织辨认，被告人汤某、郑某分别指认邯钢新区镀锌车间是盗窃锌块的地点；邯钢新区后处理4号库是盗窃塑料布的地点；邯钢新区东围墙东南角外平房房顶是藏匿锌块、塑料布的地点；其二人还对销赃地点进行了指认。
4、证人王某证言证明，其是从事流动收购机床工具的。2013年1月18日早上，其接到一个电话要卖给其锌块，商量好4元1斤。后其来到西大屯西一个院内，正在和三个年轻人将14块锌块往其车上搬时，被公安人员查获。
5、邯郸市公安局复兴区分局分局民��出具抓获、扣押经过证明，2013年1月18日10时许，该局民警接群众举报称，在西大屯村西大杂院内有几个年轻人将偷来的锌锭存放在该院，准备卖出。该局民警即赶到现场，将正在交易锌块的郑某、汤某抓获，当场查获锌块14块。并根据郑某供述，在韩振家小房将5卷塑料布扣押。并有公安人员拍摄的赃物照片在案。
6、邯郸市公安局复兴区分局郝村派出所出具现场图及照片证明，盗窃锌锭的现场位于邯钢新区镀锌车间；盗窃塑料纸的现场位于邯钢新区后处理4号库。
7、本院（2009）复刑初字第119号刑事判决书证明，郑某曾因犯盗窃罪（未遂），2009年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
8、邯郸市复兴区价格认证中心出具估价鉴定结论书证明，5卷塑料布鉴定值为3000元；14块高铝锌合金锭鉴定值为6193元。
本院认为，被告人汤某、郑某伙同他人采取秘密手段，��窃企业财产，价值9193元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人汤某、郑某具有的量刑事实和情节分别进行量化分析，二被告人具有如下量刑情节：一、法定量刑情节。被告人汤某、郑某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。被告人郑某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汤某的辩护人提出汤某在本案中系从犯，经查，被告人汤某、郑某在共同犯罪中均积极参与，不符合从犯的构成要件。故对辩护人的该辩护意见不予采信。对辩护人所提汤某系初犯、偶犯，且认罪态度较好的辩护意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年1月18日止），并处罚金1万元。
二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年12月18日止），并处罚金1万元。
所判处上列二被告人之罚金，限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 古红斌
审判员 张 慎
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月十六日
书记员 张孟虹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执异字25号
异议人（系本案被执行人）山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人贾明昊，董事长。
申请执行人赵海山，男，1977年3月15日出生，汉族，德州聚维化工有限公司经理，住山东省德州市经济开发区嘉城尚东小区。
本院在执行赵海山与山东泉林集团热电有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人山东泉林集团热电有限公司于2016年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人山东泉林集团热电有限公司称，要求暂停对本院（2016）鲁1526执第476号执行通知书的执行。理由如下：1，德州市中级人民法院已于2015年12月15日对其先行下达了（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书，内容为提取范双才应得煤价款3051530.64元。2，平原县人民法院于2016年2月4日对其下达（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书，内容为扣留被执行人于东在山东泉林集团热电有限公司的收入300万元。基于以上理由，要求本院与德州市中级人民法院和平原县人民法院协商结果后再通知其执行。山东泉林集团热电有限公司向本院提交证据：1，德州市中级人民法院（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书各一份；2平原县人民法院（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书各一份。
本院查明，赵海山与山东泉林集团热电有限公司、平山县姜潮煤炭经销处债权转让合同纠纷一案，本院以（2015）高商初字第498号民事判决书判决如下：一、被告山东泉林集团热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海山货款3051530.64元。二、驳回原告赵海山的其他诉讼请求。该判决生效后，赵海山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月10日，本院向被执行人山东泉林集团热电有限公司发出（2016）鲁1526执字第476号执行通知书，限其两日内履行判决书确定的义务。山东泉林集团热电有限公司于2016年7月12日向本院提交执行异议书，以其他法院已向其下达执行裁定书和协助执行通知书为由，要求暂停执行。另查明，2015年12月15日德州市中级人民法院对山东泉林集团热电有限公司送达（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书，内容为提取范双才在山东泉林集团热电有限公司应得煤价款3051530.64元。，2016年2月4日平原县人民法院对山东泉林集团热电有限公司送达（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书，内容为扣留被执行人于东在异议人山东泉林集团热电有限公司的收入300万元。
本院认为：高唐县人民法院（2015）高商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，山东泉林集团热电有限公司负有履行本判决的义务。关于德州市中级人民法院和平原县人民法院对山东泉林集团热电有限公司下达执行裁定书的协助执行通知书，是对第三人债权的执行，其权利义务主体与本案无关，亦不能证明山东泉林集团热电有限公司已经履行了本判决义务。因此人山东泉林集团热电有限公司以其他法院已向其下达执行裁定书和协助执行通知书为由，要求本院暂停执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人山东泉林集团热电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年七月二十六日
书记员 麻庆林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2255号
原告陈某，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告权某，农民。
原告陈某诉被告权某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告陈某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告权某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月九日
书记员 王梓旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执427号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司,住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光,该公司总经理。
被执行人罗琳(曾用名罗林),男,1982年9月30日出生,汉族,大庆油田有限责任公司钻井二公司二大队工人,住大庆市红岗区。
被执行人罗宝义,男,1956年1月1日出生,汉族,大庆油田有限责任公司钻井二公司退休职工,住大庆市红岗区。
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被执行人罗琳、罗宝义借款合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人罗琳、罗宝义无财产可供执行,现申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初14690号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：杨文波。
委托代理人：郝丽华，系公司员工。
被告：彭静，女，土家族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭罗，男，土家族，住重庆市秀山县。
原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告彭静、彭罗物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告立即支付2015年8月至2017年2月28日拖欠的物业管理费14865.6元、2016年1月至2017年2月公摊水电费44.5元；2、依法判令被告支付违约金459.7元（暂计至2017年2月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭静、彭罗辩称：我们系重庆市九龙坡区业主，系姐弟关系，房屋产权系共同所有，房屋建筑面积为260.65平方米。原告系涉案小区物业服务公司。对于原告主张拖欠物业服务费的标准无异议但金额有异议,理由是根据购房合同我房屋面积为260.65平方米,故应当按照此面积计算物业服务费,另对时间有异议,理由是物业服务不到位、不具备接房条件，故不应当起算物业服务费。另对违约金不予认可。
经审理查明：被告彭静、彭罗系重庆市九龙坡区业主，商服用房，房屋建筑面积为260.65平方米。2015年8月25日，原告与重庆保利中汇房地产开发有限公司签订有《保利花半里前期物业服务合同》，在该物业服务合同中约定了物业服务的起止时间（2013年10月1日起至小区业委会与物业公司签订合同生效之日止），物业服务费收费标准（商业物业6元/平方米/月），水电公摊费另算，违约金（滞纳金）计算标准（逾期每日千分之一）。
庭审中，原告陈述虽然在前期物业服务合同中约定物业服务费收费标准（商业物业6元/平方米/月），但鉴于被告未装修入住，故按3元/平方米/月的标准主张物业服务费收费。
以上事实，有物业服务合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费和公共能源分摊费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实，被告拖欠的物业服务费标准均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2015年8月至2017年2月的物业服务费14857.05元（260.65平方米×3元/平方米/月×19个月）、2016年1月至2017年2月公共能源分摊费44.5元。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭静、彭罗于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付物业服务费14857.05元、公共能源分摊费44.5元。
二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143元，由被告彭静、彭罗负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 包程程
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2535号
原告徐某。
委托代理人冯婷、牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告张某甲。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陆红一适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯婷、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1990年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后因双方性格原因，被告长期对原告实施家庭暴力并且与第三者保持不正当关系，原告对��告的行为一再忍让，但是被告未有所改过，反而变本加厉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事感情受到影响。双方自2016年2月起分居至今。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，婚前及婚后初期感情较好，且两人育有一子，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间改正自己的错误，经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还��可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陆红一
二〇一六年五月二十四日
书记员 冯芸倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保231号
申请人罗勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭世强，男，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人黄生芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人罗勇与被申请人彭世强、黄生芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人彭世强、黄生芳合计银行存款268000元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人罗勇已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司出具的保单保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人罗勇的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人罗勇的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1471号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：蔡留顺,男,1966年8月6日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：刘永红,男,1966年8月26日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：赵利苹,女,1964年5月1日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：杜民主,男,1951年9月2日出生，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告蔡留顺、赵利苹、杜民主、刘永红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 王成明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审16号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人曾文光，男，1943年10月5日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）40号土地行政处罚决定，对被执行人曾文光：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的209.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积209.8平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人曾文光未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月10日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年12月8日制止时，己支砌石脚南、北面各长17.2米，东、西面各长12.2米，出土皮高0.9米，圈梁宽0.3米，合计占用集体土地面积209.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人曾文光非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人曾文光作出姚国土资执罚（土）（2016）40号土地行政处罚决定书，责令被执行人曾文光：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的209.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积209.8平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人曾文光收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人曾文光未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）42号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年七月二十一日
书记员 周婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4772号
上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。组织机构代码79585562-6。
负责人：杨金惠，校长。
被上诉人（原审原告）：王光六，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人重庆市江津区金博爱学校与被上诉人王光六、章兴明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月17日作出（2016）津法民初字第09427号，重庆市江津区金博爱学校对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江��区人民法院受本院委托，于2016年4月8日向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹��
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执1474号之一
申请执行人:刘立杰，男，汉族，1976年9月9日出生，个体，住银川市兴庆区。
被执行人：陈永兴，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人刘立杰与被执行人陈永兴民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立杰向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7435号民事调解书，确定被执行陈永兴应向申请执行人刘立杰偿还借款120000元，利息20400元，承担案件受理费1350元，向本院缴纳执行费2026元，以上共计143776元。
本案执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的住所地查找被执行人陈永兴，依法向被执行人陈永兴送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人陈永兴名下位于兴庆区某室房屋产权，冻结期限为2017年6月6日至2020年6月6日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下有宁AX**号车辆，但申请执行人不申请续查封且该车辆下落不明。2017年8月3日再次前往被执行人住所地，依法传唤被执行人陈永兴至兴庆区人民法院，申请执行人与被执行人陈永兴经过自愿协商，被执行人陈永兴偿还30000元借款后与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人，待被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月九日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1462号
原告:杜高玉，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨美树，男，1951年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。
本院在审理原告杜高玉与被告乐山市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜高玉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜高玉撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜高玉撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为689元，由原告杜高玉负担。
审判员 王 彤
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋佳玘
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初376号
原告:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司,住所地大荔县。
法定代表人：宋红太，系该公司经理。
委托诉讼代理人：路新平，男，1972年2月14日出生，汉族，住所大荔县许庄镇，系该公司员工，特别代理。
被告:年小平,男,1971年7月18日出生，汉族，住所陕西省延川县。
原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被告年小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人路新平到庭参加诉讼。被告年小平经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还拖欠原告公司车辆本金107567元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年4月13日年小平以分期付款的形式在原告公司购买了货运车辆。根据双方合同约定，被告在支付首付款后，共计拖欠原告公司车款18万余元，同时约定，剩余车款被告每一个月应当向原告偿还一期车款。但是被告不讲信誉，无视合同约定，无理未按约定偿还所拖欠的车款。截至目前共拖欠原告车款本金107567元以及约定的利息未付。在原告屡次催要无果的情况下，无奈现只能将被告诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告年小平经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、分期付款合同、合同附表，证明原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告从原告公司购买车一辆，并约定了各自的权利和义务；2、借条，证明被告年小平向原告公司借款185167元；3、还款明细，证明被告已还款100903元。被告年小平未到庭，未发表质证意见，亦未提交答辩状，对于原告向法庭提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，双方约定被告年小平以总价款185167元从原告公司以分期付款的形式购买一辆货运汽车，零首付，该款项由被告年小平在2013年7月30日前还清，被告每月向原告偿还一期，利息按照1%一并向原告支付，具体还款的办法、数额等详见还款明细表。被告应按照还款明细表的时间、数额向原告履行还款义务，否则被告应向原告承担未履行还款总数额3%的违约责任。被告在未还清原告的款项前，原告对被告所购买的车辆保留所有权。被告在未偿还完原告的款项前，不得出售、转让、出租、馈赠或者为他人借款抵押本合同分期付款所购买的车辆，否则无效，被告还应对原告承担违约责任。该合同对原、被告双方的权利和义务还作了其他约定，被告年小平在合同中签字捺印，并于签订合同当日向原告公司书写借条一份，载明：今借到大荔县浩宏汽车运输公司汽车消贷借款人民币185167元，按照合同约定在2013年7月30日前保证按时还清借款，借款人年小平。合同签订后，原告履行了车辆交付义务，被告年小平开始履行还款义务，被告年小平于2012年5月16日归还10000元，2012年7月7日归还20000元，2012年8月17日归还5000元，2013年3月1日归还47503元，2013年5月13日归还7300元，2016年11月22日归还11100元，共归还6笔，合计金额100903元。其中实还车款本金86038元，合同期内的利息14865元，尚欠车款本金99129元，此后再未向原告公司归还车款。
本院认为，原、被告双方签订的汽车消费分期付款合同依法成立，合法有效，双方当事人应当根据合同约定全面履行合同义务，实现合同目的。本案中，被告应根据双方约定全面履行还款义务，但无故不履行还款义务，显属违约。原告要求被告年小平按照合同约定支付剩余车款本金的请求，符合相关法律规定，本院应予支持，剩余车款本金应为99129元（185167元-86038元）。原告请求被告年小平支付垫付的保险费5645元，虽双方签订的合同有明确约定，但原告未提供为该车辆办理保险的保单及票据，无法证明原告已实际支付该保险费，故原告的该项请求本院不予支持。原告请求的为被告年小平垫付2013年3月19日消违章支付270元、2013年4月8日审行驶证2500元、2013年4月9日支付邮费23元，因无票据及相关证据证明该费用已实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告年小平在本判决生效之日起十日内支付原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司车款99129元；
二、驳回原告大荔县浩宏汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告年小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李军峰
审 判 员 杜 萌
人民陪审员 梁利红
二〇一八年六月二十六日
（院印）书记员陈娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终155号
上诉人（原审被告）：戚向阳，男，汉族，1984年4月20日生，住射阳县。
被上诉人（原审原告）：何文君，男，汉族,1984年2月2日出生，住无锡市惠山区。
上诉人戚向阳因与被上诉人何文君机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案中，双方当事人一致确认本起交通事故事发所在地为无锡市××山区钱藕路段。根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案侵权行为地在无锡市××山区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。因此，该院对戚向阳提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一���之规定，该院裁定：驳回戚向阳对本案管辖权提出的异议。
戚向阳不服原审裁定，向本院提起上诉称，戚向阳的户籍所在地及经常居住地均在江苏省射阳县，戚向阳身体患有疾病、家庭经济困难，且戚向阳对交通事故认定有异议，本案相关证据有重大问题等。因此，本案不适合在无锡法院审理。综上，根据法律效果和社会效果相统一原则，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉侵权行为发生在原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。至于戚向阳是���应当承担相关民事责任等事宜，可在案件的进一步审理中进行处理。综上，戚向阳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 烨
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初686号
原告：吴魏芹，女，1988年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告吴魏芹与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告吴魏芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴魏芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴魏芹负担。
审判长 赵传豹
审判员 刘 龙
审判员 刘 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 尹孟荣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1558号
原告张存虎。
委托代理人任明社。
被告张明娟。
原告张存虎与被告张明娟抵押合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷独任审判,公开开庭进行了审理。原告张存虎及其委托代理人任明社，被告张明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存虎诉称，2012年7月4日，原、被告签订了一份《溧水县房地产抵押合同》。合同约定了抵押内容、抵押金额等事项，约定时间为2013年7月4日。现期限届满，原告诉至法院要求被告给付原告欠款11万元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令原告就张友杰11万元债权对被告抵押担保的房屋享有优先受偿权。
被告张明娟辩称，张友杰确实向原告借款11万元，我是为张友杰做的担保。我认为原告应当先向张友杰主张借款，张友杰不还的话再由我归还。我是想还借款的，但是我只有一套房子，目前我没有能力还。我从未看到过原告提供的借条。我与张友杰联系过，他说两个月内会归还该笔借款的。
经审理查明，2012年7月2日，张友杰向原告张存虎借款11万元并出具书面借条一份，借条上言明以美丽新苑01幢一单元402室住宅抵押。
同日，原、被告与张友杰签订借款合同一份，合同约定张友杰向原告借款11万元，借款期限为2012年7月2日至2013年7月2日，还款方式为借款本息于到期之日一次性还清。被告将溧水县经济开发区马场路19号美丽新苑01幢一单元402室的房屋及其相应的土地使用权抵押给原告作为归还借款的保证。此外，合同还对违约责任、合同争议解决方式等作出约定。
此外，原、被告签订房地产抵押合同一份，合同约定被告抵押担保的主债权为：主债合同名称为《借款合同》，债务人为张友杰，抵押担保的借款本金金额为人民币11万元。借款人履行担保债务期限自2012年7月2日至2013年7月2日止，被告将《抵押房地产清单中》中载明的溧水县经济开发区马场路19号美丽新苑01幢一单元402室的自有房地产及其附着物、固着物抵押给乙方，双方确认上述房地产总价值为40万元。2012年7月4日，双方在溧水县房地产管理所办理了房地产抵押登记手续及编号为宁房他证溧字第2630**号房屋他项权证书，房屋他项权利人为原告。借款后，借款人张友杰未向原告归还借款，原告诉至法院要求判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、借条、溧水县房地产抵押合同、房屋他项权证书、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,本案中，张友杰向原告借款11万元，被告张明娟对借款事实不持异议。被告张明娟与原告于2012年7月2日签订了《溧水县房地产抵押合同》并于2012年7月4日在溧水县房地产管理所办理抵押物登记，双方签订的抵押合同于2012年7月4日起生效。债务履行期限届满后，张友杰并未向原告清偿所欠借款，则按照原、被告双方签订的抵押合同，原告就张友杰的11万元债权对被告张明娟抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
原告张存虎就张友杰的11万元债权对被告张明娟所有的位于溧水县经济开发区马场路19号美丽新苑01幢一单元402室的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费2500元，由被告张明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一三年九月十六日
见习书记员 俞玉琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1170号
原告：张骏，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李斌，男，1979年12月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告张骏与被告李斌民间借贷纠纷一案中，张骏于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李斌银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下的位于合肥市凤台路北淮南路房产（房地权证合产字第号）为该申请提供担保。
本院认为：张骏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结李斌名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封张骏名下的位于合肥市凤台路北淮南路房产（房地权证合产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年三月一日
书记员 王柳君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1711号之四
申请执行人无锡大康印染有限公司,组织机构代码证XXXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。
法定代表侯巧林，该公司总经理。
被执行人无锡市利益染织厂,组织机构代码证XXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXX。
申请执行人无锡大康印染有限公司（以下简称大康公司）与被执行人无锡市利益染织厂（以下简称利益厂）民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)苏0206民初2805号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，利益厂确认结欠大康公司借款本金200万元及利息90万元（截止2016年6月2日），于2016年7月31日前一次性归还借款本金200万元及利息90万元，案件受理费减半收取15000元，由利益厂承担（该款项已由大康公司预交，利益厂应承担部分于2016年7月31日前支付给大康公司，本院不再退还）。因被执行人利益厂未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人大康公司向本院申请强制执行，执行标的2915000元。
立案执行后，本院向被执行人利益厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人大康公司未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，被执行人名下有座落于无锡市××村大桥堍的房产，本院依法查封，并对其中尚存的部分房产进行评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院依法查封被执行人的设备，并依法评估拍卖，但因本院已受理以被执行人为债务人的破产申请而中止。
执行过程中，本院已将被执行人利益厂列为失信被执行人。
执行过程中，本院于2017年1月5日裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请。
现本案尚未执行到位2915000元。本院依法向申请执行人大康公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已裁定受理被执行人利益厂的破产清算申请，被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初2805号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 璟
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执256-1号
申请执行人：张春蓉，女，1974年10月5日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
申请执行人：张静，男，1973年11月18日出生，汉族，四川省遂宁市居民。
申请执行人：张春兰，女，1973年11月9日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
申请执行人：张福明，男，1975年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市居民。
被执行人：文春华，女，1953年3月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张春蓉、张静、张春兰、张福明与文春华法定继承纠纷一案，经查，被执行人文春华在中国农业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文春华在中国农业银行内存款人民币4394.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一七年三月十日
书记员 金晓秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初155号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某，男，2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)119号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适���简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姜某于2017年1月1日21时许，醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台市环海路立交桥附近，与道路中央隔离护栏相撞，后冲向对向车道，与夏某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车及王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮，致三车及中央隔离护栏损坏。经交通管理部门认定，被告人姜某负事故的全部责任。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为305mg/100ml。案发后，被告人姜某赔偿了夏某、王某的经济损失及被损坏的交通设施的费用。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，证人夏某、王某等的证言，血样提取登记表，（��）公（刑）鉴（化）字[2017]008号理化检验鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，及公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量为305mg/100ml，依法应予从重处罚。鉴于被告人姜某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一七年四月五日
书记员 李梦宵（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3248号
罪犯曹丹，男，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011���7月15日作出(2011)东一法刑初字第270号刑事判决，以被告人曹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹丹在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹丹在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年4月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丹予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初414号
原告赵某某，女，汉族，现住阜新市细河区。
被告蔺某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
本院在审理原告赵某某与被告蔺某某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查，认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 穆桂杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢敬多
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1798号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：夏胜华，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周菊华，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡应杰，现住新疆维吾尔自治区温宿县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通西路。
法定代表人：郑术建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人夏胜华因与被申请人周菊华、胡应杰、新疆生产建设兵团第一师供销（集团）有限公司健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，夏胜华于2016年8月10日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，夏胜华在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许夏胜华撤回再审申请。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员张红见
二O一六年八月十八日
书记员葛瀚文
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终349号
上诉人(原审被告):张江龙。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杭州久安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李飞龙。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
上诉人张江龙、杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人李飞龙追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张江龙委托诉讼代理人刘杰，上诉人久安公司委托诉讼代理人祝昵华，被上诉人李飞龙及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人张江龙与久安公司不存在劳务承揽关系，而是雇佣关系。李飞龙与久安公司之间亦属于雇佣关系。久安公司拖欠李飞龙的劳务报酬应当由久安公司支付。
上诉人久安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对久安公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李飞龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久安公司承包案涉工程后转包给张江龙，李飞龙与张江龙系雇佣关系，上诉人关于当事人法律关系的上诉理由不能成立。李飞龙提供的结算单和申请报告应作为认定欠款数额的依据。
李飞龙向一审法院起诉请求：请求判令张江龙、久安公司立即支付工资28616元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市城东大道与中洲路交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给张江龙、由张江龙雇佣李飞龙等具体施工。2017年1月11日，张江龙向久安公司出具保证书，保证书中明确仍欠李飞龙工资1634元。今年2月19日，张江龙又出具结算单给李飞龙，确认仍欠李飞龙31616元，同月22日，久安公司又支付李飞龙等各3000元。对下余28616元欠款，李飞龙催要未果，致起争。
一审法院认为，本案争议焦点在于，张江龙、久安公司是否结欠李飞龙工资。张江龙组织李飞龙等人为其承包施工的工程项目施工，张江龙理应支付相关的工人工资。2017年2月19日，张江龙出具给李飞龙等人的结算清单，上面记载的欠款金额，是张江龙自认的欠款金额，扣除久安公司已支付的3000元，下余款项，张江龙应承担清偿责任。久安公司承建工程项目后，违法分包给无资质的张江龙，久安公司对承包人张江龙在该项目上所欠工人工资应承担连带清偿责任。关于结欠工资金额，久安公司认为已依据打卡考勤记录支付给工人，不存在欠薪情形。但李飞龙认为，久安公司的打卡考勤记录有漏记情形，且张江龙对此也已确认，并向工人出具了结算清单。一审法院结合走访相关职能部门的笔录，可以认定李飞龙等工人所述情形是真实存在的，故对久安公司所辩不欠薪的辩解意见，不予采信。关于由连进作为申请人于2017年2月22日出具的申请报告中提出久安公司先支付每人3000元，剩余工资等张江龙与久安公司决算后再支付一节，因久安公司至今未与张江龙进行决算，申请报告中所述与张江龙进行协商的前提条件没有成立，故李飞龙要求久安公司继续承担付款责任并无不当，故对久安公司的该辩解意见，亦不予采信。张江龙经一审法院公告传唤不到庭应诉，放弃了抗辩李飞龙主张的权利，由此引起的法律后果，应由张江龙承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张江龙于判决生效后十日内向李飞龙支付欠款28616元。杭州久安建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费516元，由张江龙、久安公司负担（此款李飞龙已交纳，张江龙、久安公司应在履行判决义务时一并给付李飞龙）。
本院二审期间，上诉人张江龙提供2016年2月1日至2017年12月其银行卡交易明细复印件一组，证明张江龙的工资是由久安公司按月发放的，其与久安公司是雇佣关系。提供施工劳务费预算书一份，证明张江龙不具备承包资质，经与久安公司一审时提供的版本对比可以看出，原来的报价错误，案涉工程最初并非由张江龙承包，张江龙是在原承包人走了后进行管理，并非承包。
上诉人久安公司质证认为，对张江龙的该两份证据的证明目的提出异议。张江龙在本案中有两个身份，一个是具体的施工人员，另一个是案涉工程的承包者。张江龙在其他与本案有关联的合伙纠纷中认可案涉工程系由其承包。从预算书的形成及所载明的内容来看，张江龙是案涉工程的承包方。
本院认证认为，张江龙提供的上述证据并不能证明其主张，本院不予采信。
上诉人久安公司及被上诉人李飞龙均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：张江龙与久安公司之间的法律关系、李飞龙主张的劳动报酬数额及张江龙、久安公司的责任如何认定。现阐述如下。
关于法律关系问题，根据久安公司提供的由张江龙签名的施工劳务预算书以及张江龙出具的保证书等证据，案涉工程系久安公司违法分包给无资质的张江龙施工，据此可以认定张江龙与久安公司之间系工程违法分包关系。张江龙主张双方之间系雇佣关系，但其所举证据并不能证明，且与查明的事实明显不符，本院不予采信。
关于欠付劳动报酬数额，李飞龙提供了张江龙出具的结算单予以佐证，且张江龙并未提出异议，扣除久安公司后另付的3000元，可以认定为28616元。久安公司虽辩称其已依据打卡考勤记录支付报酬，但与李飞龙等人“打卡考勤记录有漏记情形”的陈述、张江龙出具的结算单及一审依职权向相关职能部门所作的笔录所反映的事实明显不相符，故本院不予采信。
关于张江龙、久安公司的责任问题，李飞龙系受张江龙的雇佣，张江龙向李飞龙出具了结算单，张江龙应对所欠劳动报酬承担支付责任。而久安公司将案涉工程分包给无资质的张江龙施工系违法分包，其依法应对张江龙欠付李飞龙的劳动报酬承担连带赔偿责任。张江龙、久安公司上诉称应由对方承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张江龙、久安公司的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人张江龙、久安公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 峰
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初56号
原告任丕连，女，1947年6月12日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人罗继平，湖南银联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳街道古城路118号。
法定代表人徐荩，县长。
委托代理人刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告任丕连诉被告澧县人民政府(以下简称澧县政府)房屋征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，原告任丕连的委托代理人罗继平，被告澧县政府的副县长罗先春及委托代理人刘云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任丕连起诉称：其于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧县政府于2016年10月13日作出澧政函[2016]98号《澧县人民政府关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》及其附件房屋征收补偿方案。任丕连称其所有的位于澧县澧阳镇人民东路146号的房屋在征收范围内，该房屋征收补偿方案违反法律法规的规定，侵犯其合法权益。故诉至本院，请求撤销该房屋征收补偿方案。
澧县政府答辩称：首先，任丕连所诉房屋征收补偿方案系房屋征收决定的附件，方案的制定不是单独的行政行为，对被征收人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。任丕连若对该房屋征收补偿方案不服应对房屋征收决定提起诉讼。第二，任丕连位于澧县澧阳镇人民东路146号房屋不在河湖水网连通水利工程项目规划蓝线图范围内，任丕连不属于被征收人，不是房屋征收决定的相对人或利害关系人，不是本案适格原告。请求驳回任丕连的起诉。
经审理查明，2016年10月3日，澧县政府发布澧政函[2016]98号《关于征收河湖水网连通生态水利工程项目国有土地上房屋的决定》，决定对河湖水网连通生态水利工程项目规划蓝线范围内国有土地上房屋、构筑物及设备设施实施征收，同时附该项目的房屋征收补偿方案。任丕连于2017年7月7日通过政府信息公开获知澧政函[2016]98号房屋征收决定及其附件房屋征收补偿方案。任丕连不服该房屋征收补偿方案，于2017年7月11日通过邮寄提起诉讼。任丕连同时对澧政函[2016]98号房屋征收决定提起诉讼，本院已另案受理。
本院认为，任丕连所诉房屋征收补偿方案系澧政函[2016]98号房屋征收决定的附件，是该房屋征收决定的组成部分，而且任丕连已对澧政函[2016]98号房屋征收决定提起诉讼，再单独对该决定的附件提起诉讼不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(十)项的规定，裁定如下：
驳回原告任丕连的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 玲
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初273号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，统一社会信用代码：915001086814569182。
法定代表人李国中，经理。
被告刘嗣科，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆茂兴物业管理有限公司诉被告刘嗣科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆茂兴物业管理有限公司于2016年6月20日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆茂兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆茂兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱世伟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0324民初14号
原告常文延，曾用名常文彦，男，1981年8月24日出生，汉族，住栾川县。
被告钱留民，男，1968年4月5日出生，汉族，住栾川县，（据诉状查明）。
原告常文延与被告钱留民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常文延到庭参加了诉讼，被告钱留民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原被告签订车辆转让协议，双方约定被告将豫Ｃ×××××号车辆以10万元的价格转让给原告，原告按协议约定将10万元支付给了被告，但被告收到10万元购车款后，至今不协助原告办理过户手续。现原告诉至本院请求：1、判令被告协助办理豫Ｃ×××××车辆的过户手续；2、本案受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告钱留民偿还原告借款10万元及逾期利息。
被告钱留民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请向本院提交下列证据：
1、借款协议一份，
2、借条一份。
1、2号证据拟证明：被告钱留民向原告借款10万元，并约定借款期限，被告钱留民以豫Ｃ×××××车辆作为抵押担保的事实。
3、车辆转让协议一份，
4、钱留民身份证复印件一份，
5、机动车行驶证原件一份。
3、4、5号证据拟证明：针对该借款，被告钱留民将抵押担保给原告的豫Ｃ×××××车辆以买卖形式与原告签订车辆转让协议，保证原告予以实现债权，该车辆一直在原告处质押的事实。
被告钱留民未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据客观真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月21日，被���钱留民向原告常文延借款10万元并签订借款协议及借条各一份，同时被告钱留民将其牌号为豫Ｃ×××××车辆作为该借款的质押担保，于同日与原告签订车辆转让协议一份，现该机动车在原告处留置。原告变更诉讼请求为：1、判令被告钱留民偿还原告借款10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案被告钱留民向原告常文延借款并向其出具借款凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系。被告钱留民在借款期满后，未按约履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。被告在借款时与原告签订车辆转让协议作为该借款的担保不违反法律规定。现原告请求履行买卖合同，经本院向原告释明，本案应当按照民间借贷法律关系审理后，原告要求被告偿还借款10万元的请求，应予支持。原告要求支付逾期利息的请求，因双方在借款协议中已明确约定了该借款的还款时间，被告未按期还款，其应向原告给付逾期利息，逾期利息应从借款届满之日起2014年11月21日开始，以年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告钱留民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：
被告钱留民应于本判决生效之日起十日内偿还原告常文延借款10万元及逾期利息（以本金10万元，以年利率6%，从2014年11月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2300元，由被告钱留民负担（暂由原��垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按���约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第一款当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释名变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2212号
罪犯柯圣鑫，男，1975年11月11日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2013年9月10日作出（2013）美刑初字第289号刑事判决，以被告人柯圣鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。该犯曾于2009年7月24日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2010年1月20日刑满释放。系累犯，毒品再犯。该犯于2013年10月18日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年4月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯柯圣鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯柯圣鑫的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯柯圣鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯柯圣鑫自2013年12月至2016年6月止，共考核31个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯柯圣鑫应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已主动缴纳人民币8000元。系累犯，毒品再犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柯圣鑫在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯系累犯，毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯圣鑫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年6月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0113刑初983号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈×，男，1977年12月21日，居民身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被拘留，同年9月9日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
辩护人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）916号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月28日10时许，在北京市顺义区马坡地区龙苑别墅物业南侧，被告人陈×因其妻子朱×（女，38岁，黑龙江省人）与包×（男，57岁，黑龙江省人）发生争执，遂使用木棍殴打包×腰部。后陈×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，包×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事问题已解决。
被告人陈×作案工具木根一根现在案扣押。
公诉机关认为被告人陈×具有自首、持械、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护律师的意见为，被告人陈×认罪、悔罪，且积极赔偿被害人相关经济损失，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：公诉机关指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、在案扣押被告人陈×作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱郡臣
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初512号
原告邓某某，女。
被告肖某甲，男。
原告邓某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年12月9日登记结婚，1999年10月2日生育女儿肖某乙，2003年2月3日生育儿子肖某丙。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事而发生争吵。2005年10月原告外出打工，自此双方分居生活至今，期间原、被告虽无任何联系，但原告尽到了母亲的责任和义务。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个。
被告肖某甲辩称，原告所述不属实，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，同年12月9日在湖南省祁东县黄土铺镇人民政府民政办登记结婚，1999年10月2日生育女儿肖某乙，2003年2月3日生育儿子肖某丙。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。婚生子女肖某乙、肖某丙现均由被告父母帮忙带养，原告适当给付了子女抚养费。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女常住人口登记卡以及原、被告的一致陈述予以证实，经庭审质证，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后生育有一女一子，可见双方之间的夫妻感情比较牢固。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍重感情，摒弃前嫌，夫妻和好尚有可能。原告诉称自2005年10月开始双方分居生活至今，符合法定的离婚条件，但原告未向法庭提供相应的证据予以佐证，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告肖某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一六年五月六日
书记员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3524号之一
原告：徐旭明，男，汉族，1974年1月16日出生，住浙江省仙居县。
被告：濮楠，男，汉族，1987年11月27日出生，住江苏省常熟市。
原告徐旭明诉被告濮楠民间借贷纠纷一案，原告徐旭明于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐旭明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，保全费370元，合计708元，由原告徐旭明负担。
审判员 崔劲松
二〇一八年七月十日
书记员 黄丽芝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7250号
罪犯郭正虎，男，汉族，1985年3月6日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2007年1月17日作出（2007）凤刑初字第03号刑事判决，以被告人郭正虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五万六千元。案经安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）淮刑终字第033号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭正虎确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭正虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭正虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正虎减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年2月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1603号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市榕丰置业有限公司。住所地:天津自贸区(东疆保税港区)海天物流园办公楼*楼******室。
法定代表人:李伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李刚,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:贺旭,该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人):黄涛,男,1971年4月8日出生,汉族,天津市泰达工程设计有限公司经理,住天津市滨海新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):郑雪琴,女,1971年12月30日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽机关事务管理局干部,住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:黄涛,男,1971年4月8日出生,汉族,天津市泰达工程设计有限公司经理,住天津市滨海新区,系郑雪琴之夫。
再审申请人天津市榕丰置业有限公司(以下简称榕丰公司)因与被申请人黄涛、郑雪琴房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1879号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
榕丰公司申请再审称,榕丰公司在2014年3月25日接到施工方的竣工报告后组织相关方进行竣工验收,五方验收后盖章的时间为2014年7月8日,该日期应为房屋验收合格的时间。两审过程中,榕丰公司因为出庭人员的过失,向法院提交备案验收文件用于证明验收合格的时间,造成两审法院错误的认定房屋验收合格的时间为2015年5月10日。榕丰公司提供的资金使用额度情况,亦可以证明我方竣工验收的时间应该为2014年7月8日。故,榕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
黄涛、郑雪琴提交意见称,两审法院关于涉案房屋验收合格时间的认定系根据榕丰公司所提交的证据,榕丰公司在申请再审期间提供的证据并不足以推翻两审判决的处理结果,请求驳回榕丰公司的再审申请。
本院认为,榕丰公司虽然于申请再审期间提供了落款时间为2014年7月8日的工程质量验收报告,但其并未对两审判决的处理结果提出异议,且其提供的证据并不足以推翻两审判决。因此,榕丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审,缺乏法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回天津市榕丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 于轶男
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹 祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1019号
申请执行人：史纯亮，男，汉族，1973年4月出生，住乌鲁木齐市
被执行人：杨长庆，男，汉族，1971年5月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：马长清，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3810号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨长庆名下新A3M0**号森林人牌汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人马长清名下新AMM8**号五菱牌汽车一辆；
三、查封、扣押被执行人马长清名下新AMW8**号北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3907号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：陈富志，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与陈富志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1849号
原告陈永利某某,男，汉族，1975年4月13日生，住西安市莲湖区沣镐西路191号7号楼30101号，身份证号码：610582197504136516。
被告陕西合木实业有限公司，住所地西安市高新区都市之门D座603、604室。
本院在审理原告陈永利某某诉被告陕西合木实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以被告住所地在咸阳市秦都区为由向本院提起诉讼。
经审查，原告陈永利某某劳动关系履职岗位为司机兼保安队长，其工作地点在西安市高新区，诉讼中核查被告陕西合木实业有限公司在我辖区现已无办公场所。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，本案应由西安市雁塔区人民法院审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下:
本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 李江何卫东
代理审判员 于 秦
人民陪审员 周 梓 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邵 悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保407号
申请人唐敬伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人刘靖，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省浦江县，
被申请人易高艳，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
申请人唐敬伟与被申请人刘靖、易高艳民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人刘靖、易高艳所有的价值1100000元的财产采取保全措施。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人唐敬伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘靖、易高艳所有的价值1100000元的财产予以查封或银行存款余额1100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭梦薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00122号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈德明，男，汉族。
被执行人谢淑芳，女，汉族。
被执行人陕西满台实业有限公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈明德、谢淑芳、陕西满台实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2012）陕证经字第001762号公证书、（2014）陕证执字第27号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年7月31日申请恢复执行，申请执行标的额为1061792.97元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人陈明德名下有房屋一套。2014年6月6日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人陈明德名下位于西安市高新区新城科技产业园1幢1单元10902室（房权证号：1175106016-12-1-109**）房屋一套。2015年10月30日，本院查封生效。现申请执行人中国���生银行股份有限公司西安分行向本院申请对查封房屋进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人陈明德、谢淑芳、陕西满台实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行未受偿案款1061792.97元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00122号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执287号
申请执行人：胡官成，男，1950年2月15日生，汉族，住商城县。
被执行人：王本福，男，1964年1月2日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人胡官成与被执行人王本福借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2001）商经初字第41号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一七年九月八日
书记员 曾福森
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执48号
申请人吴应春,女性,1975年6月6日出生,住河南省邓州市。
被执行人闫德峰,男性,1974年10月14日出生,住邓州市。
本院在执行吴应春与闫德峰其他案由一案中，因已处置了部分财产，被执行人长期在外务工，下落不明，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 常 新
审判员 钱永臣
二〇一八年六月八日
书记员 张家西
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初1194号
原告：许思健，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇附东街***号。
委托代理人：覃忠，四川法之识律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路359号10幢1-6楼。
法定代表人：迟梅英，系该公司董事长。
委托代理人：李骥，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
原告许思健诉被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称：“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许思健的委托代理人覃忠、被告佳年华公司的委托代理人李骥到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告许思健诉称，2009年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”商品房一套，建筑面积89.83平方米，房价总款358419元。合同签订后，原告依约付清全部购房款。双方在合同中约定于交付之日起365日内办理房屋所有权证书，如逾期每日按照已付房款万分之一支付违约金，2010年12月5日，被告向原告交付房屋，按照约定被告应于2011年12月5日前为原告办理完房屋所有权证，但被告于2012年12月7日才为原告办理完房屋所有权证，逾期367日，按照约定被告应向原告支付13082元，而被告却未予支付；合同中，双方对办理《国有土地使用权证》的约定为在房屋所有权办理后2年内为原告办理分户《国有土地使用权证》，被告应于2014年12月7日前为原告办理该使用证，但截止原告起诉，被告仍未为原告办理完该使用证，被告的行为已购成违约，依照法律规定，被告应按已付房款的贷款利率向原告支付违约金。为此，原告请求法院判令：1、被告为原告办理国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理《房屋所有权证》的违约金13082元；3、被告向原告支付逾期办理房屋《国有土地使用权证》的违约金（该违约金的计算，以已付房款为基数，按银行逾期贷款利率为标准，从2014年12月8日起计算至实际办理完房屋《国有土地使用权证》为止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佳年华公司辩称：1、原告提出的第一项诉讼请求被告正在办理之中；2、原告提出的第二项诉讼请求，被告认为原告提出请求的诉讼时效已过，同时商品房买卖合同约定的违约金过高，依法进行调整；3、原告提出的第三项诉讼请求，被告认为违约金的违约责任不适用合同法规定的责任，而应适用双方当事人的约定，在本案中原告和被告在商品房买卖合同及其补充协议中均未对此有违约金的约定，因此被告认为原告要求适用商品房买卖合同的18条的规定，要求被告支付违约金的理由不能成立，不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》各一份，合同约定：1、原告向被告购买位于成都市高新区天府大道南段1167号3栋3单元16层4号“城南晶座”房屋一套；2、原告在交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后，被告为原告办理《房屋所有权证》，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，被告则按日向原告支付已付款万分之一的违约金；3、在办理《房屋所有权证》2年内为原告办理《国有土地使用权证》。上述合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及相关购房资料，2010年12月5日，被告亦向原告交付了所购房屋，2012年12月7日，被告为原告办理并取得《房屋所有权证》，将原告所购房屋登记至原告名下。
另查明，截止本案审理法庭辩论终结时，被告仍未为原告办理完《国有土地使用权证》。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《收据》、《发票》、《房屋所有权证》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2009年7月11日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》是合同双方当事人真实意思的表示，合同签订双方的主体适格，内容合法，应属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告在诉讼中要求被告为其办理所购房屋《国有土地使用权证》的请求，因被告在答辩中陈述已向相关管理部门递交了办理该使用证的申请，并认可逾期办理的事实，故本院对原告提出的该请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金的请求，经审理查明，被告应于2011年12月5日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，而被告于2012年12月7日才完成《房屋所有权证》的办理义务，原告在2011年12月5日即应知道权利受到侵害，而原告向本院提起诉讼时，已超过了法律保护的诉讼时效，原告的该项请求证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期办理《国有土地使用权证》违约金的请求，因原、被告双方在签订的《商品房买卖合同》中，对逾期办理该使用证违约后并未约定相应赔偿，故原告的该项请求没有合同根据，本院不予支持，而原告在诉讼中引用《最高人民法院管理审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定主张被告支付逾期办证违约金的理由，因该条款仅适用于双方在签订的合同中有违约约定，但违约金如何计算约定不明的情形，同时，由于该条款的适用前提在于原告有实际损失的存在，且被告因此违约行为有获利的事实存在，由于原告在诉讼中均未对此前提的存在提供相关证据予以证实，原告的该项请求无合同依据，亦无法律规定的支持，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告许思健办理位于成都市高新区天府大道南段1167号“城南晶座”3栋3单元16层4号房屋的《国有土地使用权证》;
二、驳回原告许思健的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取292元，由被告四川佳年华置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年五月十三日
书记员 邓美龄