wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2802号
原告：王某1，男，1968年8月5日出生，汉族，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：田某，女，1970年3日16日，汉族，住涿州市桃园区。。
委托诉讼代理人：王自友，男，1972年07日12日，汉族，住涿州市。与田某系夫妻关系。
委托诉讼代理人：田威，男，1976年8月9日出生，汉族，涿州市桃园区。
原告王某1诉被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人宋国庆；被告田某及其委托诉讼代理人王自友、田威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之子王某2随原告生活。2、判令被告每月给付子女抚养费550元，至子女能独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在夫妻关系存续期间即××××年××月××日双方生育一子，取名王某2，现年13周岁，2010年6月18日双方协议离婚，当时约定婚生子随被告生活，原告每月付抚养费150元，到孩子18周岁，上大学的费用各一半。可在双方协议离婚后，被告并没有按约定履行抚养义务，孩子至今随原告生活。孩子现已适应和原告一起生活。综上所述，请求法院依法裁决。
田某辩称，离婚后，孩子一直随原告生活，当我去接孩子时，原告将我打伤，现在原告属于扶贫对象，原告现在没有抚养孩子的能力，不能给孩子一个良好的生活环境。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告之子王某2应由谁抚养？通过庭审原、被告均称其子王某2随各自生活，但是通过本院对双方之子王某2询问，其表示愿意随其父亲王某1一起生活。
综上所述，为了不改变孩子的生活习惯，为了给孩子一个健康的生活环境，且双方之子王某2已满十周岁，其有自主决定权，故遵照孩子的意愿，对原告要求随其生活的请求予以支持。关于原告主张的抚养费应按按2017年农村居民人均消费性支出9798元计算，即每月为408元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原被告之子王某2随原告一起生活。
二、被告田某于本判决生效后每月给付孩子抚养费408元，至孩子年满十八周岁能独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年八月二日
书记员 邸 萌
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民催字第4号
申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，住所地北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人李兵，行长。
委托代理人艾娜，女，1979年11月16日出生。
本院在审理申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行申请公示催告一案中，申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行于2015年9月18日以支票已经找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人北京农村商业银行股份有限公司石景山支行提出申请撤回公示催告，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由北京农村商业银行股份有限公司石景山支行负担（已交纳）。
审判员 干立华
二〇一五年九月十八日
书记员 曾 扬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1635号
申请执行人：吴雨谷，女，1960年2月1日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金11700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3540号
原告：高某，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王某，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告高某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高某领取开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告高某负担。
审 判 员 刘闽
二〇一七年九月一日
书记员代 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初125号
原告张陆军。
被告张东冰。
被告王桂杰。
本院在审理原告张陆军诉被告张东冰、王桂杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告张陆军撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一七年二月十六日
书记员 曹 硕
河���省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1069号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人朱有光，男，1972年12月6日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人朱有光犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与朱有光达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4472号
原告：张本勤，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：王云飞，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所地湖北省赤壁市河北大道。
主要负责人：刘建国，总经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
原告张本勤诉被告王云飞、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称中财保赤壁营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张本勤及其委托诉讼代理人马静、被告王云飞、被告中财保赤壁营销服务部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本勤向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我因交通事故造成的车辆施救费、维修费及停运损失11026.20元。事实与理由：2016年11月7日14时许，我驾驶鄂Ａ×××××牌号中型客车沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区安山高速入口处时为避让其他车辆采取制动措施致使车辆失控侧滑至路左，遇被告王云飞驾驶鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车沿107国道由南向北驶来，两车避让不及发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。公安交管部门认定我负此次事故主要责任，被告王云飞负次要责任。鄂Ａ×××××牌号中型客车系我出资购买，挂靠在武汉市江夏区安吉运输有限责任公司（以下简称安吉公司）从事营运，事故发生后我支付施救费1200元、维修费21887.20元。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车系被告王云飞所有，在被告中财保赤壁营销服务部投保了交强险和第三者责任险。
被告中财保赤壁营销服务部辩称，1、被告王云飞在此次事故中负次要责任，我公司对原告张本勤超出交强险的损失承担30%的赔偿责任；2、对原告张本勤提交的施救费、维修费票据无异议，鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车在事故发生时存在超载行为，我公司依据保险合同的约定在商业险范围内免赔10%；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告王云飞辩称，1、同意被告中财保赤壁营销服务部关于在商业险范围内免赔的10%的意见；2、其他请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日14时许，原告张本勤驾驶鄂Ａ×××××牌号中型客车载严春荣、游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃沿107国道由北向南行驶至武汉市江夏区安山高速入口处时为避让其他车辆采取制动措施致使车辆失控侧滑至路左，遇被告王云飞驾驶鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车（核载32吨，实载46.90吨）沿107国道由南向北驶来，两车避让不及发生碰撞，造成原告张本勤及严春荣、游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃受伤、车辆受损的交通事故。后鄂Ａ×××××牌号中型客车施救花费1200元、维修花费21877.20元。2016年12月7日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字[2016]第420115C160266号道路交通事故认定书，认定原告张本勤负此次事故主要责任，被告王云飞负次要责任。
鄂Ａ×××××牌号中型客车系原告张本勤出资购买，挂靠在安吉公司从事营运。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车系被告王云飞所有，鄂Ｌ×××××牌号车在被告中财保赤壁营销服务部投保了交强险和赔偿限额1000000元不计免赔的第三者责任险。第三者责任险保险合同第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
原告张本勤已就其人身损失向本院另案提起诉讼，严春荣已就其损失向本院另案提起诉讼，游雪梅、汪枝远、汪平、周红桃明确表示放弃在交强险范围内主张权利。
本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均不持异议，本院依法予以采信并据此确认原告张本勤与被告王云飞责任比例为70%和30%。被告王云飞、中财保赤壁营销服务部对鄂Ａ×××××牌号中型客车施救费12000元、维修费21887.20元均无异议，本院依法对该损失予以支持。原告张本勤主张的停运损失9000元虽未进行鉴定，但结合该车同类型车辆市场行情及该车具体运营状况，该损失合理有据，本院依法予以支持。依据保险合同的约定，该损失应由被告王云飞予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告张本勤经依法核定的施救费、维修费损失，应先由被告中财保赤壁营销服务部在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责赔偿。鄂Ｌ×××××及鄂Ｌ×××××牌号车违反安全装载规定，被告中财保赤壁营销服务部可依据保险合同的约定在第三者责任险限额内免赔10%，该部分损失应由被告王云飞予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张本勤各项损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张本勤各项损失5693.54元；
三、被告王云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本勤3332.62元；
四、驳回原告张本勤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张本勤负担35元、被告王云飞负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年十二月八日
书记员 熊敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5889号
原告佘某某
原告陈某某
被告陈某甲
被告某某公司
被告高某某
本院在审理佘某某,陈某某，陈某甲诉某某公司,高某某合同纠纷一案中，原告佘某某,陈某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告佘某某,陈某某撤回起诉。
案件受理费4490元，由原告承担。
审判长 李占强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 春
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初830号
原告田明明，男，汉族。
被告贾亮,男,汉族。
被告ＸＸ,男,汉族。
本院在审理原告田明明与被告贾亮、刘琦民间借贷纠纷一案中，原告田明明于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田明明撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告田明明负担。
审判员 问会娣
二〇一七年七月二十日
书记员 董晓娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执261号
本院在执行徽商银行股份有限公司南京珠江路支行与汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6754号
原告：田得来，男，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所实习律师。
被告：宁玲玲，女，1982年11月23日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省东营市广饶县兵圣路15号。
负责人：郭星滨，经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告田得来与被告宁玲玲、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人保广饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田得来的委托诉讼代理人刘小星、李冬梅、被告宁玲玲、被告人保广饶支公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田得来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失139130.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日6时，被告宁玲玲驾驶肇事车辆与原告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，原告无责，被告宁玲玲负全责。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告宁玲玲辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆系我夫妇共同财产，登记在我丈夫李文刚名下，事发时由我驾驶，该车在被告人保广饶支公司投保了交强险和30万不计免赔商业险；2.事发后，我为原告垫付12000元，请求一并处理。
被告人保广饶支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.事发后，我公司已为原告垫付费用10000元，应当予以核减，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及被告宁玲玲、人保广饶支公司分别垫付12000元、10000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：1.原告田得来的伤残鉴定意见是否合法、合理；2.原告田得来的误工费标准。
关于原告伤残鉴定问题，被告人保广饶支公司对该司法鉴定意见书提出异议，并书面提出重新鉴定申请。本院认为，原告的伤残鉴定系通过合法程序委托有资质的鉴定机构作出，被告人保广饶支公司虽持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对其抗辩不予采纳，亦不予重新鉴定。
关于原告误工费标准，原告提供了行驶证，证明其从事运输业，故其误工标准应当按照2014年度江苏省道路运输业的行业标准计算，即153元/天。被告人保广饶支公司质证认可原告行驶证的真实性，但认为其误工费标准过高。本院认为，原告未能提供证据证明其收入标准，但结合事发时原告尚未达到法定退休年龄，且从事运输工作的事实，故对其误工费标准酌定为3500元/月。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告田得来的损失认定如下：1.医疗费13762.53元；2.住院伙食补助费18元/天×14天=252元；3.营养费20元/天×60天=1200元；4.护理费80元/天×90天=7200元；5.误工费3500元/月÷30天×270天=31500元；6.残疾赔偿金37173元/年×20年×10%=74346元；7.精神抚慰金3000元；8.交通费酌定为800元；9.财产损失酌定为4000元。综上，原告田得来因本起事故造成的各项损失合计136060.53元。该损失均在保险赔偿范围内，故由被告人保广饶支公司承担，扣减其先期垫付款10000元，还应给付126060.53元。被告宁玲玲垫付款12000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十五日内支付原告田得来126060.53元。其中给付原告114060.53元，返还被告宁玲玲12000元。
二、驳回原告田得来的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取为1541元，由原告负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担1506元；鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3082元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 张建刚
二〇一六年十月八日
见习书记员 万晨希
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初4198号
原告：福建诚润建筑机械有限公司，住所地龙海市海澄镇屿上村月边社，统一社会信用代码913506815747022631。
法定代表人：陈华郎，经理。
委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被告：龙海市城晖房地产开发有限公司，住所地龙海市榜山镇锦龙小区2幢201号，统一社会信用代码913506817821693280。
法定代表人：陈建通，总经理。
委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：鑫泰建设集团有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区腾飞路435号，统一社会信用代码91350602798365040A。
法定代表人：游永彬，总经理。
委托诉讼代理人：蔡朝阳、蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。
被告：吕伟明，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告福建诚润建筑机械有限公司与被告龙海市城晖房地产开发有限公司、鑫泰建设集团有限公司漳州分公司及吕伟明返还原物、租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，福建诚润建筑机械有限公司提出的诉讼请求及事由涉及返还原物纠纷及租赁合同纠纷，其法律关系的主体及内容均不同。因涉及物权保护纠纷和合同纠纷，不属于合并审理的共同诉讼，应根据法律关系性质分别起诉，分开审理。福建诚润建筑机械有限公司将不同性质法律关系合并起诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，现裁定如下：
驳回福建诚润建筑机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年十月十日
书记员 林逸萍
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5171号
原告：桐庐强能石雕有限公司，住所地：桐庐县钟山乡仕厦村。
法定代表人：项云生，执行董事。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江万基建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道春工业功能区，社会统一信用代码：913301832540301976。
法定代表人：葛连柱，董事长。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
原告桐庐强能石雕有限公司（以下简称强能公司）诉被告浙江万基建设有限公司（以下简称万基公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款1408158元。2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告强能公司法定代表人项云生及委托代理人胡忠斌、被告万基公司委托代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告浙江万基建设有限公司因承接富阳市医疗中心室外配套工程需要，向原告购买石材，并约定由原告负责安装。原告依约供应石材并安装到位，2016年6月4日，双方经结算，原告强能公司在富阳医疗卫生中心室外附属工程供给万基公司材料合计人民币1498961元，铺装工资为768697元，合计人民币为2267658元。被告已付材料款及工资计人民币859500元，余欠1408158元拖欠未付。原告多次催讨未果，于2016年6月22日诉至法院要求解决。
本院认为：被告万基公司结欠原告强能公司货款及铺装工资人民币1498961元的事实，有原告提交被告出具的结算单及原、被告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告万基公司在原告完成供货及铺装义务后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告桐庐强能石雕有限公司要求被告立即支付货款及铺装费合计人民币1408158元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万基公司辩称其已经支付原告货款人民币1552500元（包括富阳市委党校工程款）的辩解，本院认为，被告万基公司未能提交有效的证据证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江万基建设有限公司支付原告桐庐强能石雕有限公司货款人民币1408158元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17473元，减半收取8736.50元，由被告浙江万基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年八月十二日
书记员 王杨洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1673号
申请执行人何新，男，1960年2月14日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请执行人郭凤玲，女，1965年3月17日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人张秀英，女，1962年5月11日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被执行人郑大义，男，1961年5月20日生，汉族，住本市泉山区。
申请执行人何新、郭凤玲申请执行被执行人张秀英、郑大义民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后十日内，被告张秀英、郑大义共同向原告何新、郭凤玲偿还借款本金160000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半后收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告张秀英、郑大义负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，冻结二被执行人银行账户，因账户内余额不足以执结此案，先予以冻结；被执行人张秀英名下的一套房产已在诉讼保全阶段办理了轮候查封手续，此外未能查到二被执行人名下其他财产登记信息，申请执行人在执行中亦表示二被执行人除了已查封的房产，别无其他财产。经落实，本院已轮侯查封被执行人名下房产的首封案件承办人正在拍卖上述房产，申请执行人书面表示愿意等待该房屋产的拍卖剩余款项，故向本院书面申请本案暂缓执行，且不要求对二被执行人采取司法拘留措施以及将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行了调查，查封张秀英名下房产，因属于轮侯查封，暂无法处置；申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索，根据本案实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 涛
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保181号
申请人高丽明，女，1968年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
申请人高成昌，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人郑利君，男，1963年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人陈书玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人高丽明、高成昌对被申请人郑利君、陈书玲民间借贷纠纷一案，申请人高丽明、高成昌于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3700000.00元的财产实行诉讼保全并已提���担保。
本院认为，申请人高丽明、高成昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑利君、陈书玲价值3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人高丽明、高成昌提供担保的3700000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月十八日
书记员 宋佳夫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02733号
原告吉某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告宁某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告左某某，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。
被告宁某某，男，1941年1月13日出生，汉族，住址同上。
原告吉某某与被告宁某某、左某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某，被告宁某某到庭参加了诉讼，被告左某某、宁某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：2014年5月，被告宁某某、左某某以急需周转资金为由借我200000元，双方约定月息3%，二被告借款后，陆续偿还原告本金80000元，并支付了部分利息。此后，二被告多次向原告口头或书面承诺还款，但都未兑现。2015年3月21日，二被告及被告宁某某向原告共同承诺还款，并出具还款承诺书，承诺还款期限届满，三被告未按约还款，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求立即还款。请求依法判令三被告偿还原告借款120000元及利息（自2015年5月18日起至全部借款付清之日止按年利率24%计算）。
被告宁某某辩称：借款及利息约定属实，被告分别在2015年5月5日归还原告9000元，5月28日归还原告49000元。
被告左某某、宁某某均未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，宁某某、左某某、宁某某共同向吉某某出具还款承诺一张，该还款承诺载明：“关于宁某某欠吉某某现金十二万一事，经过商议本人承诺在2015年4月底归还吉某某叁万元整，五月底再次还款壹万元整，其余款项及利息（三分）2015年底前全部结清。如果没有实现承诺，在到期三天后将现住房永安小区9号楼三单元三楼西户住房产权转让吉某某抵偿欠款（房屋所有权人名字为宁某某），借款承诺人：宁某某、左某某、宁某某，2015.3.21”。后宁某某分别于2015年5月5日向吉某某还款9000元，5月29日向吉某某还款49000元，其余借款本息至今未归还，吉某某无奈诉至本院。
庭审中，吉某某另递交宁某某、左某某出具的借条、保证、还款承诺各一份，用于证明宁某某、左某某在2014年8月2日至2015年2月15日期间多次承诺向吉某某还款的事实。宁某某对以上证据均不持异议。本院于2015年12月22日从中原银行三门峡茅津路支行调取吉某某银行账户对账单（账号：62×××57），该账单显示：2015年5月29日存入4笔现金，分别为40000元、8000元、900元、100元。
本院认为：债务应当清偿。被告宁某某、左某某向原告吉某某借款120000元的事实，有二被告出具的还款承诺书、借条在卷佐证，本院予以确认。被告宁某某分别于2015年5月5日归还9000元、5月28日归还49000元的事实，原告当庭认可，且有原告银行对账单予以佐证，本院予以确认。本案为借款纠纷，原告吉某某与被告约定了分期还款期限及利息，被告未按照约定时间归还原告本息，原告主张提前还款，于法有据，应予支持。原告主张利息按照年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告宁某某已归还的58000元本金亦应以实际借款期间按照上述利息标准计算利息。被告宁某某在2015年3月21日与被告宁某某、左某某共同出具的还款承诺书中约定如被告宁某某未能实现还款承诺，愿意将其所有的房屋转让原告折抵欠款，该承诺实为债的加入，被告宁某某应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁某某、左某某、宁某某共同偿还原告吉某某借款本金62000元及利息（利息计算方式：2015年3月21日至5月4日按本金120000元计息；2015年5月5日至27日按本金111000元计息；2015年5月28日至本判决确定的给付之日止按本金62000元计息，以上利息均按照年利率24%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原告吉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告宁某某、左某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 馨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1603民初462号
原告欧光胜，男，汉族，生于1971年12月27日，住四川省广安市前锋区。
委托代理人张炯，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）
被告四川广安天阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建设路88号。
法定代表人刘明生，该公司董事长。
本院在审理原告欧光胜诉被告四川广安天阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告欧光胜于2016年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告欧光胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 王明建
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜海燕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申21号
再审申请人（一审被告）：肖鹏，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭祖珍，女，1963年8月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川佳汇现代农业投资开发有限公司。住所地眉山市东坡区新祠街附*栋。
法定代表人：韩焰，执行董事。
被申请人（一审被告）：韩焰，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省浦江县，现在眉州监狱服刑。
一审被告：曾学元，男，1957年1月28日出生，汉族，住成都市成华区。
一审被告：张成来，男，1949年7月27日出生，汉族，住双流县。
一审被告：周国玉，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省青神县。
再审申请人肖鹏因与被申请人郭祖珍、四川佳汇现代农业投资开发有限公司（以下简称佳汇公司）、韩焰，一审被告曾学元、张成来、周国玉民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第881号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
肖鹏申请再审称，原审法院应当适用直接送达或其它方式送达，不应以公告送达诉讼文书，剥夺了申请人的辩论权利和上诉权利；2009年3月25日的《出资额转让协议》系韩焰伪造；根据2009年4月18日《股东会议决议》，申请人已退股不再是股东身份，没有义务组织对佳汇公司进行清算，故不应承担连带清偿责任；请求撤销原判决。
被申请人郭祖珍提交意见称,根据工商登记资料,肖鹏仍是四川佳汇现代农业投资开发有限公司股东,应承担股东责任。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。2015年8月26日东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第881号民事判决，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请再审，已超过民诉法规定的六个月申请再审期限，应当不予受理。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2010年3月18日东坡区人民法院向肖鹏身份证登记地址邮寄送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但无法送达。东坡区法院遂于2010年5月12日公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票符合法律规定。
再次，（2010）眉东民初字第1501号民事判决书第4页事实认定部分，认定韩焰以佳汇公司法定代表人的身份向郭祖珍借款50万元，用于佳汇公司成立担保公司之用。该判决以主债务人是佳汇公司而并非韩焰为由，驳回郭祖珍的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……。
关于申请人肖鹏向本院申请再审时提供了2009年4月18日《股东会议决议》新证据，该决议载明，张成来、周国玉、肖鹏、曾学元四股东退股所持股份全部转让与韩焰，变更章程后四股东彻底退出佳汇公司。本院认为，该决议虽然载明，张成来、周国玉、肖鹏、曾学元四股东退股但并未变更公司章程以及办理工商变更登记，张成来、周国玉、肖鹏、曾学元仍然是佳汇公司股东；佳汇公司被吊销营业执照后，四股东应对公司进行清算，而四股东未组织清算。故肖鹏作为公司股东，应对佳汇公司向郭祖珍的借款50万元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖鹏的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年十一月一日
书记员 文雅渝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第633-3号
申请执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵永峰，该公司总经理。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司。住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人晁淑红，该公司董事长。
被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司。住所地石嘴山市惠农区。
负责人缪建通，该分公司经理。
宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司申请执行石嘴山市惠磊建材有限公司、石嘴山市惠磊建材有限���司水泥熟料分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民商初字第13号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，申请标的为93015.88元，执行费1295元，共计94310.88元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司向申请执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司支付货款91980.88元，承担案件受理费1035元，执行费1295元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司及其法定代表人晁淑红、被执行人石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司及其负责人缪建通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3405号之三
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
法定代表人：蒋增浩。
被执行人：杭州捷蓝进出口贸易有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：陆怡。
被执行人：陆怡。
被执行人：杭州青山湖锦城置业有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人：何伟民。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2014）浙杭商终字第1803号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行执行款人民币5051425.99元、执行费人民币52657元，但其未能履行付款义务。执行过程中，本院于2014年5月29日首封了被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄35及55幢房屋，上述房屋抵押权人均为北京银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额分别为人民币5110000元、5870000元。目前该房屋处于空置状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州青山湖锦城置业有限公司所有的位于临安市锦城街道森林湖山庄35（35幢整幢）、55（55幢整幢）的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王 翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张文宇，男，1973年10月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地广东省佛山市禅城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年7月21日对其取保候审,经本院决定于2017年8月1日继续对其取保候审。
辩护人欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2477号起诉书指控被告人张文宇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人张文宇及其辩护人欧阳昌运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月15日0时45分，被告人张文宇醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区乐某禅西大道清秀佳汽修对开时，造成与道路旁的绿化带发生碰撞的道路交通事故。
经检测，被告人张文宇血液中的乙醇成份含量为142.0mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张文宇的供述及对案发当日驾驶的机动车的指认笔录；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.身份证、驾驶证、行驶证复印件；5.驾驶人、机动车信息查询结果单；6.被告人张文宇的户籍证明；7.常住人口基本信息；8.证据接收清单、发还清单；9.行政处罚情况说明；10.被告人张文宇作呼气测试、抽血的照片；11.酒精呼气测试报告；12.当事人血样提取登记表；13.交通事故认定书。
公诉机关据此认为，被告人张文宇无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张文宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人张文宇的辩护人辩护称：1.被告人发生交通事故后得知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理，且到案后如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。2.被告人患有脊柱伤情，今后难以再正常开车，不具有再犯可能性，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关指控被告人张文宇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人明知他人报警的情况下仍留在现场等候警察前来处警，归案后如实交代自己的犯罪事实。
本院认为，被告人张文宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张文宇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张文宇具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人张文宇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年八月一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初5836号
原告:周学海。
委托诉讼代理人:陈美（周学海之配偶）。
被告:朱红军。
委托诉讼代理人:薛春林，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
原告周学海与被告朱红军不当得利纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告周学海于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周学海撤诉。
案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告周学海负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月九日
见习书记员 刘小芝
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2688号
原告：孙海林。
委托诉讼代理人：左鹏，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：赵恒忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区200号，居民身份证号码320923196206077518。
本院在审理原告孙海林诉被告赵恒忠民间借贷纠纷一案后，原告孙海林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海林提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海林撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙海林负担(原告已预交5800元)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 张旖旎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1296号之一
申请执行人：赖桢，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。
被执行人：张文能，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人赖桢与被执行人张文能刑事退赔一案，厦门市海沧区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）海刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的执行款15000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人张文能邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2016年12月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，并强制扣划被执行人名下银行存款1302.38元，扣除本案执行费125元，向申请执行人支付执行款1177.38元；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人张文能纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年11月3日通过谈话方式将被执行人张文能名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人张文能名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十一月七日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初567号
原告：肖远玲，女，1971年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：王飞，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告肖远玲诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告肖远玲的委托诉讼代理人蒋希文与被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远玲向本院提出诉讼请求：判决被告王飞返还原告借款6万元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清时止（暂计算利息1.44万元）。事实及理由：被告王飞因需资金周转，于2016年12月20日向原告借款6万元，约定于2016年底还清。借款到期后，被告拒不返还借款，原告多次催收未果。
被告王飞辩称，借款我没有收到，这笔款是我和原告肖远玲做情人关系的时候为了博得她开心，她要求将我做的工程款分给她一部分，就给她出了一张借条，并且借条没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖远玲所举示的被告王飞用其居民身份证复印件背面向原告出具的借条，以及原告于2016年12月20日取款的重庆银行交易清单等证据，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王飞因资金周转之需，于2016年12月20日向原告肖远玲借款6万元，并于同日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到肖远玲6万元人民币，此款于年前还清。借款人王飞。2016年12月20日。”被告借款到期后，原告多次向被告催收无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告肖远玲提供被告王飞于2016年12月20日用其居民身份证复印件背面向原告出具的借条作为债权凭证，以及原告于2016年12月20日取款的重庆银行交易清单，结合当事人庭审中的陈述，足以认定原告肖远玲与被告王飞之间存在借贷法律关系。被告王飞向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（借贷双方）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告肖远玲与被告王飞双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据规定，原告肖远玲主张由被告按年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，其可以主张由被告支付自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。被告王飞辩解其并未收到借款，因与原告的特殊关系，系其自愿将工程款分给原告肖远玲6万元，但未举示充分证据予以证明。
综上所述，原告肖远玲要求由被告王飞返还借款6万元，并从2017年1月1日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止的主张，部分符合法律规定，本院对其符合法律规定的部分予以支持。被告王飞辩解未收到借款的主张，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王飞在本判决生效后5日内返还原告肖远玲借款6万元及利息（从2017年1月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告肖远玲的其他诉讼请求。
如果被告王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取830元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一八年三月二十八日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初8668号
原告：白晶亮。
被告：沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司。
负责人：韩希龙。
原告白晶亮诉被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告白晶亮及被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的负责人韩希龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晶亮诉称，本人1977年4月参加工作，工种木工，2016年5月退休时单位不给交养老保险钱，在2016年5月9日给单位垫付74240.60元，请求法院判令被告返还原告个人垫付的养老保险费74240.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司辩称，不同意原告的诉求，因为2004年我公司停产，没有条件缴纳养老保险，上级部门为我单位拿出职工的处理方案，缴纳各项保险至2008年，并由皇姑区建筑工程总公司负责缴齐。每年按工龄给付补助350元，一次性解除劳动关系。我们开了3次会，人员到齐并且会议记录有签字，当时开会强调了不办理的后果自负。我们的处理方案是按照上级的文件，原告长达20年没有上班，没有开除已经很好了。
经审理查明，原告白晶亮是被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司的退休职工，于2016年5月份退休。原告在办理退休手续时一次性补缴欠缴的养老保险费企业统筹部分74240.6元，个人部分30199.53元。2016年10月10日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为要求单位返还个人垫付养老保险费74200元，该委以申请人仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。原告不服此通知书，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、劳动合同书、养老保险费缴费凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务。本案中，原告与被告间的劳动关系至原告退休前尚未解除，原告在办理退休手续时替被告垫付养老保险费企业应承担的统筹部分74240.6元被告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司于本判决生效后十五日内返还原告白晶亮垫付的养老保险费单位应缴部分74240.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告沈阳市皇姑区建筑工程总公司第一分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2514-1号
原告吕新伟。
被告林勇。
被告王永康。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告林勇驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2478号
上诉人（原审被告）：陈长荣，男，1962年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：王萍萍，女，1971年4月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
上诉人陈长荣因与被上诉人王萍萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈长荣上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款95000元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、借条是在被上诉人带人对上诉人进行胁迫下产生的，被上诉人一审中提交的录音能反映借条上的金额165000元是不存在的。二、被上诉人无证据证明给付上诉人借款165000元。上诉人与被上诉人系朋友关系，因在北京市的诉讼而向被上诉人借款95000元，且已还清。
被上诉人王萍萍辩称，一审判决合法有效，判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求。
王萍萍向一审法院起诉请求：判令陈长荣立即偿还借款95000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月10日前，陈长荣曾多次向王萍萍借款。2015年5月10日，陈长荣向王萍萍出具借条一份，载明“今借到王萍萍人民币拾陆万伍仟元”。2015年7月23日至同年11月13日，陈长荣分四次共向王萍萍还款70000元，余款未偿还。
一审法院认为，王萍萍、陈长荣之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效。王萍萍向陈长荣出借款项后，陈长荣未能按约还款，应当向王萍萍承担偿还借款的民事责任。陈长荣辩称，借条是在受胁迫的情形下出具给王萍萍，但陈长荣未能举证证明其主张，对陈长荣的辩称意见不予采信。王萍萍的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。判决：陈长荣于判决生效之日起十日内偿还王萍萍借款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费260元，合计2435元，由陈长荣负担（王萍萍同意预交的案件受理费、公告费，由陈长荣向其直接支付，不再退还，陈长荣于判决生效之日起十日内向王萍萍支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对借条的真实性不持异议，但认为系受胁迫出具，对此上诉人具有举证责任。然上诉人未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。一审中，被上诉人对款项出借的时间、具体过程和事由进行了说明，并提交了部分借款的银行汇款凭证，上诉人对借款数额提出异议，但未能提出反证证明自己的主张，其该主张亦不能成立。
综上所述，上诉人陈长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元、公告费300元，合计2475元，由上诉人陈长荣负担（公告费300元由被上诉人王萍萍预交，陈长荣于本判决生效之日起十日内迳交王萍萍）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8421号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：叶祥明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公��与被告叶祥明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初785号
原告：王文某，男，1984年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告王文某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青2525民初271号
原告扎某某，女，青海省贵南县人，藏族，牧民。
被告才某某，男，青海省贵南县人，藏族，牧民。
本院在审理原告扎某某诉被告才某某离婚后财产纠纷一案中，原告扎某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准许原告扎某某撤回起诉。
本案受理诉讼费25元，由原告扎某某承担。
审判员 娄格太
二〇一六年十月二十日
书记员 旦正措
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6763号
原告：刘增侠，女，1971年7月11日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告：陈秀林，男，1952年12月30日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：钟佩战，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刘增侠诉被告陈秀林、钟佩战民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘增侠委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告陈秀林、钟佩战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘增侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告刘增侠借款本金30000元及利息（自起诉至日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月5日，二被告共同向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，口头承诺很快偿还，月息三分，后经原告多次催要，被告份多次偿还借款共计70000元，剩余30000元被告一直拖欠不予偿还。
被告陈秀林、钟佩战未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2014年7月5日立据向原告借款100000元，未约定借期及利息。借条出具后，经原告催要，二被告仅偿还借款70000元，剩余借款二被告均未偿还。
本院认为，原告刘增侠与被告陈秀林、钟佩战之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，被告陈秀林、钟佩战应在合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方未约定借款利率，应视为无息借贷，原告可自起诉之日（2017年8月14日）起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀林、钟佩战偿还原告刘增侠借款本金30000元及利息（自2017年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈秀林、钟佩战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 赵 超
二〇一七年九月七日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件一份，证明：被告于2014年7月5日向原告出具一张借条借款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初495号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人羊志娟，女，1974年9月1日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地:浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人羊志娟犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，建议判处被告人羊志娟二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶惠琴出庭支持公诉，被告人羊志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月底至2017年3月初期间，被告人羊志娟先后利用微信组建名称为“同学会娱乐群”、“15-50抓中间数”的微信群，组织他人以“抢红包”的方式进行赌博。羊志娟组织许某、樊某、陆某1等20人进入前述微信群，群内制定严格的赌博规则：群内成员可以随意发15-50元的红包供他人抢，如果抢到红包的具体金额“角”位数字和事先标明的特殊数字相同（俗称“踩雷”），则需要返还发红包人发红包时的金额；如果不同则抢到的红包归抢红包的人所有。抢红包的人抢到特殊数字的金额（俗称“豹子”，如：1.23、9.99等）时，则由羊志娟发给抢红包人或发红包人6-20.88元不等的红包。羊志娟作为群主可以随意抢群内红包，即使“踩雷”也无需返还发包人红包。在该微信群运营期间，羊志娟共非法获利10540.36元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、白色华为Mate8手机，银行流水，微信聊天记录详情、红包详情、交易明细、微信交易记录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明，证人蒋某1、许某、樊某、陆某1、蒋某2、汪某、徐某1、王某1、吴某、付某、姜某、王某2、廖某、柴某、舒某、林某、郑某、陆某2、余某、徐某2的证言，被告人羊志娟的供述和辩解，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人羊志娟以营利为目的，利用手机在网络上组成微信群的方式，开设赌场，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人羊志娟归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羊志娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人羊志娟退赔赃款10540.36元（暂存于公安机关的10000元，由扣押机关上缴国库）；随案移送的华为手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人羊志娟应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十一月六日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人羊志娟首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1969号
原告程国文，男，1971年3月24日生，汉族，系“双力”牌农用三轮车车主，现住阜蒙县。
委托代理人张波，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。
被告李童宇，女，1979年12月26日生，汉族，司机，现住阜蒙县。
被告岳文杰，女，1988年01月10日生，汉族，系“北京现代”牌小型普通客车车主，现住阜蒙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人秦晓敏，系该公司职员。
原告程国文诉被告李童宇、岳文杰、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国文及其委托代理人张波、被告李童宇、保险公司委托代理人秦晓敏到庭参加诉讼，被告岳文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国文诉称，2017年3月13日19时许，李童宇驾驶岳文杰所有的“北京现代”牌小型普通客车（载李某某），沿G101线由西向东行驶至648公里500米处路段时，与程国文驾驶的“双力”牌农用三轮车（载耿某某）相撞，造成程国文、耿某某、李童宇、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定李童宇负此事故的主要责任，程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失3.680957万元。
被告李童宇辩称，程国文驾驶的农用三轮车是一个报废车辆，存在多种安全隐患，这次事故是因程国文未有任何指示违章掉头引起的，如果其有个刹车灯也不能发生此事故，其仅承担次要责任不合理。对程国文诉请的护理费等有异议，不认可。本次事故也造成我方车辆损坏及我本人受伤。
被告岳文杰未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆“北京现代”牌小型普通客车在我公司投保交强险，原告请求的合理合法损失同意在各分项限额内进行赔偿。原告请求的医疗费无异议，但我公司已为同起事故另一伤者耿某某垫付医疗费1万元，故不同意赔偿本案原告的医疗费和伙食补助费；请求的误工费，对误工天数无异议，标准请法庭认定；请求的护理费，应提供护理人员朱瑞事发前三个月工资表、个人所得税证明等，同意按照护理人户籍性质给付；请求的交通费，同意住院期间每天给付5元；请求的车辆损失，我公司定损为800元。
经审理查明，2017年3月13日19时许，李童宇驾驶“北京现代”牌小型普通客车（载李某某），沿G101线由西向东行驶至648公里500米处路段时，与程国文驾驶的“双力”牌农用三轮车（载耿某某）相撞，造成程国文、耿某某、李童宇、李某某受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定李童宇负此事故的主要责任，程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。
程国文受伤后到阜新市公安医院住院治疗31天，住院期间一级护理12天、二级护理19天，共支付医疗费2.252172万元。经医生诊断出院后休息2周。程国文与耿某某系夫妻关系，二人在本村经营凤艳商店。保险公司已经将交强险项下医疗费1万元赔付给另一伤者耿某某。
岳文杰系“北京现代”牌小型普通客车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。李童宇系从岳文杰借用该车辆使用并发生交通事故。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、台喇嘛村委会证明及营业执照、保险单（复印件）等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告李童宇负此事故的主要责任，原告程国文负此事故的次要责任，李某某、耿某某无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。庭审中，被告李童宇表示事发时自己是正常行驶，程国文在天黑的情况下没有开任何指示灯就掉头，所以对交警部门的责任划分有意见，认为自己的责任应该更小，但在出事之后李童宇未申请复核，庭审中也未能提供相关证据，故对被告李童宇的辩解意见本院不予采纳。
事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告程国文的合理损失直接赔付，超出保险限额的部分，应由侵权人李童宇按照事故责任比例承担。李童宇系从岳文杰处借用该车辆使用并发生交通事故，因岳文杰在出借车辆过程中并无过错，故对原告要求岳文杰承担赔偿责任的请求本院不予支持。
原告程国文诉请的医疗费，被告表示无异议，本院予以支持；诉请的误工费，其请求的赔偿标准未超出零售业标准，本院予以支持；诉请的护理费，其提供的护理人朱瑞的相关证据不充分，本院均参照交通事故赔偿居民服务业标准计算；诉请的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差标准即每天50元计算；诉请的交通费，结合其住院天数及家庭住址，本院予以支持；诉请的车辆损失费，原告同意保险公司的定损价格800元，本院予以支持。综上，原告程国文的合理损失为医疗费2.252172万元、误工费4640.85元[103.13元／天×（31＋14）天]、护理费4373.96元[101.72元／天×（31＋12）天]、伙食补助费1550元（50元／天×31天）、交通费620元（20元／天×31天）、车辆损失800元，合计3.450653万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司公司在交强险项下赔偿原告程国文误工费4640.85元、护理费4373.96元、交通费620元，车辆损失800元，合计1.043481万元。
二、被告李童宇按照事故责任比例赔偿原告程国文医疗费2.252172万元、伙食补助费1550元，合计2.407172万元的70%即1.68502万元。
三、驳回原告程国文对被告岳文杰的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告程国文负担150元，被告李童宇负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 徐丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 倩
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0131执42号
申请执行人韩国国，男，1953年11月5日生，汉族，现住平山县。
被执行人王三娃，男，1955年11月9日生，汉族，现住平山县。
被执行人杨正平，男，1954年4月2日生，汉族，现住平山县。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年9月5日所作的（2016）冀0131民初1657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王三娃、杨正平在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书亮
二〇一七年二月十日
书记员 丁彦伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12198号
原告：蔡普娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：金伟，男，1988年2月18日，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蔡普娥诉金伟民间借贷纠纷一案中，因原告蔡普娥未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚益卿
二〇一七年八月十日
书记员 谢 慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初270号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人邓某某受曾某某（行政处罚）之托购买毒品，邓某某以300元的价格在新都区泰兴后街购买了约1克甲基苯丙胺，后前往成都市新都区泰兴镇张庵小区1号1栋附145号将毒品以350元的价格卖给曾某某。同日23时许，民警在上述地点将被告人邓某某、吸毒人员曾某某挡获，并从邓某某随身携带的眼镜盒内查获甲基苯丙胺4.6克。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、检验报告、扣押决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人邓某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品5.6克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人邓某某及其辩护人对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不持异议，提出公安机关从其随身携带的眼镜盒内查获的两小袋毒品中，净重0.41克的那袋毒品系其贩卖给曾某某后共同吸食剩余的毒品，其贩毒数量应当认定为5.19克。
经审理查明，2018年1月17日20时许，被告人邓某某受曾某某（行政处罚）之托以300元的价格购得约1克甲基苯丙胺后，在成都市新都区泰兴镇张庵小区1号1栋附145号房屋内以350元的价格转卖给曾某某，并一起吸食。当日23时许，公安民警查获该吸毒地点，当场挡获被告人邓某某等人，搜查并扣押得邓某某等人吸食后剩余的甲基苯丙胺一小袋（净重0.41克），邓某某随身携带的甲基苯丙胺一小袋（净重4.19克）以及其用于买卖毒品的OPPO手机一部。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、检查证及检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚材料、现场勘验笔录、证人证言、被告人邓某某供述等。
本院认为，被告人邓某某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，能够如实供述其贩卖毒品的基本事实，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的被告人系初犯，归案后认罪态度较好，主观恶性相对较小，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、手机依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一八年五月九日
书 记 员 骆才华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初322号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月4日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现在家。
辩护人齐爱军，山东宁剑律师事务所律师。
被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人高玉青，山东宁剑律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人马某、徐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于同年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人马某、徐某，辩护人齐爱军、高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月22日19时许，被告人马某、徐某酒后至位于济宁市××金宇路上的众鑫网吧，为发泄情绪，无端寻衅，对该网吧网管员被害人张某拳打脚踢进行殴打，并将张某殴打致伤。经法医鉴定，张某被致伤后致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤符合顿性物体作用所形成，构成轻伤二级。
2016年3月4日12时许，被告人马某在济宁市任城区金宇路海能国际小区北门被济南铁路公安处兖州车站公安派出所民警抓获；2016年3月18日，被告人徐某主动到济宁市公安局任城区分局投案。二被告人归案后，均如实供述了自己的罪行。
2016年3月10日，被告人马某的妻子代马某与被害人张某签订了赔偿协议，一次性赔偿给了张某医疗费等费用共计5万元，张某对马某表示了谅解。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：受理案件登记表、到案经过、和解协议书、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为：被告人马某、徐某为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款。徐某系自首，马某归案后，能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款。提请本院予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其家属已代为赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻和酌情从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某系初犯、偶犯，案发后主动投案，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人马某、徐某因经常去位于济宁市××金宇路上的众鑫网吧上网，与该网吧管理员张某产生矛盾，两被告人决定寻找机会教训张某。2016年1月22日19时许，被告人马某、徐某酒后来到众鑫网吧，找到一台电脑，要求张某为其打开，因该台电脑无法使用，被害人张某要求两被告人更换其他电脑，被告人徐某随即勒住被害人张某脖子，击打其腹部。被害人张某退回收银台后，被告人马某抓住被害人张某头发，将被害人拉至网吧外，两被告人对被害人拳打脚踢，致使其面部受伤。后两被告人被他人拉开即离开现场。被害人张某于当晚报案，济宁市公安局任城分局于同年1月30日立案侦查。2016年3月4日12时许，被告人马某在济宁市××金宇路岱庄路口被公安机关抓获。同年3月18日，被告人徐某主动到公安机关投案自首。经济宁市公安局任城分局法医鉴定，张某被致伤后双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，其损伤符合钝性物体作用所形成，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人马某家人、被告人徐某分别与被害人张某自行达成赔偿协议，赔偿了被害人张某经济损失，取得被害人张某的谅解。
经济宁市任城区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，对被告人马某、徐某适用非监禁刑对所居住社区影响较小。
认定上述事实的证据如下：监控录像光盘能够证实两被告人殴打被害人张某的时间、地点、过程、采用的方式、分别所起的作用，两被告人对无故殴打被害人张某的犯罪事实予以供认。上述证据与本案的书证、鉴定意见、证人王某证言、被害人张某陈述、辨认笔录能够相互印证，足以认定。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人马某、徐某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极参与实施对被害人的殴打，均起主要作用，均系主犯。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，被告人徐某系自首，两被告人均赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可依法从轻和酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。经社区调查评估，对两被告人适用非监禁刑均对其所居住社区影响较小，故本院对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘进华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 范琳琳
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初72号
公诉机关:阜新市太平区人民检察院。
被告人:李某某，男，自由职业。2005年8月23日，因犯故意伤害罪，被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年5月4日经阜新市太平区人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人李某某于2016年1月25日、2月26日、3月10日，在其租住的位于阜新市海州区新渠路康乐园小区XX室内容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年4月18日，被告人李某某在其租住的位于阜新市细河区四合路3-2号楼X单元XX室内容留王某某、崔某某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，2016年4月21日，公安机关将被告人李某某抓获。2005年8月23日，被告人李某某因犯故意伤害罪，被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、证人王某某的证言、公安机关情况说明、现场检测报告书、辽宁省阜新市海州区人民法院（2005）阜海刑初字第185号刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知容留他人吸食甲基苯丙胺的行为危害社会而故意实施，侵犯社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某某到案后能够主动向公安机关如实交代自己的犯罪事实，属自首，均依法予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被科处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某某家属代其缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执212号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人：杨林。
被执行人：赵猛飞，男，1995年12月11日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。住址江苏省苏州市虎丘区。
中国对外经济贸易信托有限公司与赵猛飞借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5790号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在苏州市虎丘区人民法院辖区内，本案由苏州市虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第5790号裁决书由苏州市虎丘区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d497fbf5-25bf-4392-a132-a8d500a308c6&imgId=ZDQ5N2ZiZjUtMjViZi00MzkyLWExMzItYThkNTAwYTMwOGM2MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更398号
罪犯宁文涛，男，1965年6月28日出生，满族，湖北省孝感市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)鄂武中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人宁文涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳）。宁文涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2012年5月15日以[2012]鄂刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宁文涛的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯宁文涛减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宁文涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宁文涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年8月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宁文涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁文涛减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月23日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1130号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市黄河路兴达家园小区物业办公室。
法定代表人：李翠琴，绥芬河市富城物业管理有限公司经理。
被告：包艳辉，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告包艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市富城物业管理有限公司以达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 于井龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更5024号
罪犯刘建国,男,1964年9月19日出生,汉族,高中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月17日作出(2014)西刑初字第470号刑事判决,以被告人刘建国犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑9年,并处罚金人民币20000元。刑期自2014年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励三次。财产刑未执行。
本院认为,罪犯刘建国在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯刘建国减去有期徒刑五个月(减刑后应执行的刑期自2014年9月2日起至2023年4月1日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执404之一
申请人耿妃，曾用名耿飞，女，汉族，村民。
申请人唐楚欣，又名唐欣怡，女，汉族，村民。
法定代理人耿妃，系唐楚欣之母。
共同委托代理人田彩娥，系耿妃之母
被执行人陕西省泾阳县高庄镇大堡子村一组。
负责人孙军成，系该村委会文书。
耿妃、唐楚欣申请执行泾阳县高庄镇大堡子村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组已履行本案应承担全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执404号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 毛 锋
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执718号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该单位理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人红河州鑫源矿业有限公司。
地址：个旧市大屯镇红土坡村万家寨。
法定代表人邓飞，系该公司执行董事。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司执行董事。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初字546号民事调解书于2016年5月26日已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2016年9月28日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币450万元，利息259912.69元、诉讼费22768元、代理费41049元及从2016年3月22日起至全部借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执718号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50637元，由被执行人红河州鑫源矿业有限公司、云南一麟融资担保有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄芷伊
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更31号
罪犯张文峰，男，汉族，1976年3月15日生，初中文化，江西省龙南县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淝河监狱以罪犯张文峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，
在本院审理期间，安徽省淝河监狱于2017年1月17日向本院报告，按照2017年1月1日执行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，罪犯张文峰在报请减刑时，两次减刑间隔期不符合规定，申请撤回对张文峰的减刑建议。
本院认为，执行机关的撤卷申请符合规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省淝河监狱撤回（2016）皖淝狱减建字第091号减刑建议书。
ggz
二〇一七年一月二十日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2358号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人李永胜，居民身份证×××；付力，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4388号，已向被执行人李永胜、付力发出执行通知，责令被执行人李永胜、付力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李永胜、付力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永胜、付力的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李永胜、付力应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李永胜、付力财产以人民币1220616.3300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马玺镇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第307号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司职工。
委托代理人：刘宪辉，该公司职工。
被告：樊桂成，男，满族，农民，住舒兰市。
被告：杨忠芳，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告樊桂成、杨忠芳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，于2015年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋、刘宪辉到庭参加诉讼，被告樊桂成、杨忠芳经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为12个月即2014年3月11日起至2015年3月10日止，此借款由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年3月10日该笔借款到期后，被告樊桂成没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年3月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告樊桂成履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定原告与被告之间的权利义务关系。2015年3月31日原告代为偿还借款本息人民币55924.00元。请求判令被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。诉讼费由被告承担。
被告樊桂成、杨忠芳未提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原告代替被告还款是否属实；原告主张追偿权的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证。证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、舒兰吉银村镇银行个人农户借款合同一份、借款凭证一枚。证明被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行借款人民币50000.00元的事实；
3、舒兰吉银村镇银行农户借款保证合同一份、农资产品购买合同一份。证明被告借款人民币50000.00元由原告担保作为保证人，被告用贷款的1/3购买原告农资产品；
4、自愿联保贷款承诺书一份。证明被告自愿担保贷款并负连带责任；
5、还款凭证一枚（2015年3月31日）。证明原告替被告还款本金人民币50000.00元、利息人民币5924.00元。
6、借款人申请声明一份。证明此笔借款属夫妻共同债务，被告樊桂成及配偶杨忠芳共同签字确认，被告樊桂成、杨忠芳应共同偿还；
7、被告身份证、户口薄复印件。证明被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，及被告的身份信息。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本庭予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月11日被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币50000.00元，借款期限为12月，还款日期为2015年3月10日，贷款年利率为10.8%，贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮80%，2014年3月11日被告樊桂成在舒兰吉银村镇银行贷款本金人民币50000.00元。
2014年3月11日原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意为债务人樊桂成在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告樊桂成发放借款人民币50000.00元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年3月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告樊桂成偿还贷款本息合计人民币55924.00元。
另查明：被告樊桂成、杨忠芳系夫妻关系，被告樊桂成在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告杨忠芳也在贷款申请书上签字认可。
本院认为，被告樊桂成与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告樊桂成没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告樊桂成追偿。因杨忠芳在樊桂成申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务并承诺其与樊桂成共同承担债务，所以被告杨忠芳也应承担责任。故原告要求被告樊桂成、杨忠芳偿还借款人民币50000.00元及利息人民币5924.00元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊桂成、杨忠芳偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币50000.00元及利息人民币5924.00元，本息合计人民币55924.00元。
此款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告樊桂成、杨忠芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年六月三十日
代理书记员 关 佩