广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11936号
原告：罗晓锋，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
被告：王焕英，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原告罗晓锋诉被告王焕英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告罗晓锋的委托诉讼代理人王娇，被告王焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30000元整及利息490元（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止，暂计至起诉之日）；2.被告支付违约金9000元；3.被告支付逾期罚息5元（自2016年5月11日起以逾期利息为基数按日1%计至实际清偿日止）；4.被告支付律师费3000元整。上述金额共计42495元；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年3月11日被告向原告借款30000元整，转账27000元，现金3000元；借款期限两个月自2016年3月11日起至2016年5月10日止；口头约定月息2分；书面约定违约责任：逾期还款，则按本金的30%支付违约金，并按本息及应付利息的日1%加收逾期罚息。借款到期后，被告一直未归还借款。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告王焕英答辩称，一、实际借款与转账金额27000元一致，并非原告主张的借款30000元，原告已经从借款30000元扣除两个月的利息3000元。二、被告已经还了8000元的借款本金。
经审理查明：一、合同签订情况。借款人为王焕英（以下称甲方）与出借人罗晓锋（以下称乙方）签订个人借款借据，约定甲方因家庭、生意资金周转困难，双方达成一致意见，签订本借款借据：乙方借给甲方叁万元整（小写）30000元整。网银转账贰万柒仟元整，现金叁仟元整。借款期限：自2016年3月11日起至2016年5月10日时止。还息日期和方式：以网银转账方式。还本日期和方式：以借款到期日为止，以网银转账方式转给出借人。违约责任：未按约定归还本金及支付利息，甲方自愿承担本金的30%违约金。逾期罚息标准为每天按应收本金利息以及应支付利息的1%计算。抵押物品：东莞市横沥镇北环路安娜花园安贵阁商铺20号。甲方保证上述抵押物品为王焕英个人所有，如发生任何与抵押物品有纠纷的问题，甲方自愿承担一切经济损失和法律责任。借款人到约定期限未还利息、本金时，借款人同意出借人随时变卖本人及家属名下的任何财产以作偿还借款之用。出借人可随时进行追讨债权，借款人自愿承担为追讨债权所支付费用，包括应支付的律师费、诉讼费、调查费、执行费、公证费、保全担保费等。借据甲方处有王焕英的签名及捺印。原被告确认双方虽未书面约定利息，但口头约定月息5%，即每月利息1500元。
二、履行情况。（一）出借部分。2016年3月11日，原告罗晓锋通过网上转账向被告支付借款27000元，原告主张剩余3000元通过现金方式支付，双方在借据上注明，没有另行写收据。被告则主张实际借款金额为27000元，3000元为扣除了两个月的利息。
（二）还款部分。被告提交了银行流水及微信聊天记录证明其共向原告还款11000元。1.银行流水显示被告分别于2016年5月10日、6月14日、7月10日、8月9日、9月12日每次向原告的转账1500元，共计7500元。双方确认该7500元系偿还利息。2.微信记录显示被告向案外人转账500元，并注明“还互利晓锋本金”。原告对此不确认。3.被告另主张原告员工拿走了被告的一块手表和一枚戒指，并称有录音为证，但被告未在本院限期内提交。原告对此不确认。
（三）律师费。原告提交了民事委托合同及律师费发票证明其为实现案涉债权委托广东说文律师事务所处理本案，为此支出了律师费3000元。民事委托代理合同及律师费发票显示律师费金额为3000元。被告认为没有银行转账凭证不能证明律师费已实际发生。
原告代理人在庭审中主张双方约定的利息是2分每月，从2016年9月12日起算，被告主张双方口头约定利息是5分每月。原告诉请的违约金、逾期罚息在个人借款借据第五条上有约定。被告主张违约金、逾期罚息过高，不符合法律规定，应按法律规定的范围内计算，且被告每月都有还款1500元，不构成违约，原告称双方签订的借款借据是借款合同，应适用合同法的相关规定，约定的违约金符合法律规定，被告应当支付原告违约金。原告诉请的律师费依据在个人借款借据合同第六条有约定。原告庭审后书面确认双方约定的利息为5分每月。
以上事实有个人借款合同、转账记录、民事委托代理合同、律师费发票、广东省律师服务政府指导价、银行流水及微信记录、借贷交易记录以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王焕英主张原告取走其手表、戒指，但未提交充分的证据证明该主张的真实性以及与本案的关联性，本院不予采纳。本案争议的问题如下：一、被告应偿还的借款本息、违约金等如何确定；二、被告应否支付原告律师费。
关于焦点一。被告王焕英向原告借款30000元的事实有王焕英签名并加盖指模的个人借款借据为证，被告亦对借款借据予以确认，本院予以确认。原告通过转账方式向被告交付了借款27000元，被告确认，本院予以确认。剩余3000元借款原告主张以现金形式交付符合个人借款借据合同的约定，被告主张预扣了两个月的利息无相应证据佐证，本院不予采纳，认定被告向原告借款30000。双方确认被告已经通过网银还款75000元，本院予以确认。至于被告主张的通过微信转账还款500元，被告未举证证明该款与本案存在关联，原告亦不予确认，本院不予采纳。原被告确认口头约定利息按每月5%计算，并约定了违约金、逾期罚息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算，已经支付的超出年利率36%的部分无效；案涉借款30000元，按年利率36%计算，从借款之日即2016年3月11日至被告最后一次偿还借款利息之日即2016年9月12日的利息应为5474元（30000元×36%÷365×185天），被告已支付7500元，多支付2026元视为归还本金，则截至2016年9月12日被告尚拖欠的借款本金为27974元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不应超过年利率24%。本案双方约定被告逾期还款需支付本金30%违约金即9000元，自2016年9月13日至一审庭审辩论终结时，该金额高于年利率24%，故2016年9月13日起的利息、违约金应按年利率24%计算至实际清偿之日止，但利息、违约金金额达到9000元后仅计算利息，利息按原告诉请的同期银行贷款利率计算。原告诉请的罚息缺乏法律依据本院不予支持。
关于焦点二。被告王焕英未按合同约定的期限偿还借款构成根本违约，应按约定向原告支付为追讨债权支出的律师费。原告提交了委托合同及律师费发票证明支出了律师费3000元，故对原告诉请被告支付律师费3000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，的规定，判决如下：
一、限被告王焕英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗晓锋借款本金27974元及利息、违约金（利息、违约金以27974元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止；但利息、违约金的金额达到9000元后仅计算利息，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算至实际清偿之日止）；
二、限被告王焕英于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗晓锋律师费3000元；
三、驳回原告罗晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费431元、财产保全费445（原告已预交），由原告罗晓锋负担66元，被告王焕英负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二○二○一六年十二月一日
书记员 李科龙
杨秋婕
附相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。