江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初157号
原告温莉玲，女，1977年12月26日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
委托代理人李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201410197250。
被告温东鹏，男，1965年11月26日生，汉族，职工，住石城县。
被告李小云，女，1969年11月2日生，汉族，职工，住石城县。
两被告委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607198910337010。
被告黄加勤，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告温莉玲与被告温东鹏、李小云、黄加勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月12日、2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告温莉玲及委托代理人李勇华、被告温东鹏、李小云的委托代理人廖坚两次庭审均到庭，被告黄加勤第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温莉玲诉称：被告温东鹏、李小云因资金周转分三次向原告借款共计500万元。第一笔于2013年10��12日借款100万元，利息按3.5%计算，借期到期日为2014年10月5日；第二笔于2014年5月25日借款200万元，利息按3.5%计算，借期到期日为2014年11月24日；第三笔于2014年6月4日借款200万元，利息按3.5%计算，借期到期日为2014年12月3日。第二笔及第三笔借款均由被告黄加勤提供借款担保。���保人在借款合同中同意为被告温东鹏、李小云借款提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、执行费用、差旅费用等一切税费开支。借款后，被告温东鹏、李小云归还了原告第一笔借款本金100万元及三笔借款于2015年10月12日前的利息，剩余400万元本金及第二、第三笔借款自2015年10月13日之后的利息未支付。原告多次向三被告主张归还剩余借款本息，但三被告均以各种理由拖延未归还。原告为维护其合法权益，故于2016年2月23日向法院起诉并要求：1、依法判令被告温东鹏、李小云共同偿还原告借款400万元并按月利率2%计算自2015年10月13日至款清之日止的利息；2、依法判令被告黄加勤对上述债务承担连带担保责任；3、被告温东鹏、李小云、黄加勤应承担原告聘请律师费用2万元并承担本案诉讼��、保全费用、执行费用、差旅费用。
被告温东鹏、李小云辩称：被告温东鹏认可向原告借款500万元的事实，但三笔借款约定利息均为月利率2%。被告温东鹏于2014年6月至2015年3月期间通过中国银行、工商银行、农商银行已经陆续归还了原告借款本息共计133万元。被告温东鹏于2015年5月25日归还原告200万元，其中100万元是归还第一笔借款本金，另100万元是归还第二笔借款中100万元借款本金。因被告温东鹏、李小云已经陆续归还了原告部分借款本金和利息，根据民间借贷司法解释第三十二条的规定，应当按照实际借款金额和期限计算利息。原告要求被告承担律师费没有法律依据，律师费应当由各自当事人自行承担。
被告黄加勤辩称：被告黄加勤不清楚原告与被告温东鹏、李小云之间借款合同的内容，只是作为被告温东鹏的朋友在借条上签了字，不��当承担担保责任，并且原告在担保期间内也未向被告黄加勤进行追索。
综合原告诉称、被告辩称，当事人举证、质证，本院归纳争议焦点并作如下评判：
一、关于本案借款利息约定问题。原告向本院提交了2013年10月11日原告与被告温东鹏、李小云签订的100万元借款合同原件及2013年10月12日原告与被告温东鹏、李小云签订的18万元借款合同原件，用以证明100万元的借款合同中约定月利率2%，借期一年，而18万元的借款合同实际是补充约定月利率1.5%，确认100万元借款12个月的利息共计18万元，将主合同的月利率2%加上补充合同中的月利率1.5%即月利率3.5%，合计每月利息3.5万元；2014年5月25日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的200万元借款合同原件及2014年5月25日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的18万元借款合同原件，用以��明200万元的借款合同中约定月利率2%，借期半年，而18万元的借款合同实际是补充约定月利率1.5%，确认200万元借款6个月的利息合计18万元，将主合同的月利率2%加上补充合同中的月利率1.5%即月利率3.5%，合计每月利息7万元；2014年6月4日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的200万元借款合同原件及2014年6月4日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的18万元借款合同原件；用以证明200万元的借款合同中约定月利率2%，借期半年，而18万元的借款合同实际是补充约定月利率1.5%，确认200万元借款6个月的利息合计18万元，将主合同的月利率2%加上补充合同中的月利率1.5%即月利率3.5%，合计每月利息7万元。被告温东鹏、李小云对于100万元的借款合同及两张200万元的借款合同无异议，认可被告温东鹏、李小云向原告借款共计500万元本金的事实，同时主张双方所约定的利息均为月利率2%。对于原告提供的三张18万元的借款合同，被告温东鹏、李小云不予认可，认为三张18万元的借款合同并未实际履行，应认定无效。本院认为，原告认可三张18万元的借款合同并非实际借款，从18万元借款合同订立的时间看，与原、被告就实际借款订立的借款合同时间大致相同，也与原告给付的借款时间一致。从原告陈述的18万元借款合同的形成过程来看，三张借款金额均为18万元的借款合同，若借款本金100万元，借期一年，按月利率1.5%计算，利息为18万元；若借款本金200万元，借期半年，按月利率1.5%计算，利息为18万元；被告温东鹏、李小云认可的100万元的借款合同中约定的借期为一年，两笔200万元的借款合同中约定的借期均为半年，两者可相互吻合。从被告温东鹏、李小云所提供的每笔还款记录来看，如2014年6月12日、7月12日、8月14日、9月12日…每月12日左右还款3.5万元，因第一笔借款发生的时间为2013年10月12日，合同约定每月付息，即被告温东鹏、李小云应在每月的12日左右支付利息，两被告每月支付的3.5万元正好是100万元借款本金按月利率3.5%计算的利息；2014年8月26日、9月26日、10月25日…每月25日左右还款7万元，因第二笔借款发生的时间为2014年5月25日，合同约定每月付息，即被告温东鹏、李小云应在每月的25日左右支付利息，两被告每月支付的7万元正好是200万元借款本金按月利率3.5%计算的利息；2014年7月4日、8月4日、9月4日…每月4日左右还款7万元，因第三笔借款发生的时间为2014年6月4日，合同约定每月付息，即被告温东鹏、李小云应在每月的4日左右支付利息，两被告每月支付的7万元正好是200万元借款本金按月利率3.5%计算的利息。综上所述，原、被告订立的18万元借款合同是对实际借款100万元或200万元借款合同的补充，即在100万元或200万元借款合同中约定按月利率2%计算利息外，约定借款增加按月利率1.5%计算利息。原告主张双方所约定的三笔实际借款的利息均为月利率3.5%的主张，本院予以采信。
二、关于被告温东鹏于2015年10月12日出具的欠条如何认定问题。原告主张该份欠条实际为结算单，主要证明原告与被告温东鹏于2015年10月12日对三笔借款自2015年2月至10月12日的利息进行了结算，确认该期间内的利息为99万元，且明确被告温东鹏于2015年5月25日归还的200万元中100万元抵扣第一笔借款本金，另100万元抵扣结算的99万元利息。因被告温东鹏委托代理人不清楚该张欠条出具的情况，故本院通知温东鹏本人到庭陈述出具欠条情况，但第二次开庭被告温东鹏本人仍未到庭。本院经审查，欠条中对于99万元利息的计算未约定明确，被告温东鹏归还的200万元也未能明确抵扣哪笔借款，原告庭审中陈述的99万元利息的形成及抵扣情况存在矛盾，故本院对该份欠条内容不予采信。
三、关于被告温东鹏、李小云已付款项如何抵扣问题。被告温东鹏、李小云陈述于2014年6月至2015年3月陆续归还原告借款本息133万元，原告认可被告温东鹏、李小云支付的款项为利息共计164.5万元，即按月利率3.5%分别支付了第一笔借款自2013年10月12日至2015年1月11日的利息，合计52.5万元；第二笔借款自2014��5月25日至2015年1月24日的利息，合计56万元；第三笔借款自2014年6月4日至2015年2月3日的利息，合计56万元。因被告温东鹏、李小云提供的银行还款流水并非全部还款记录，庭审中被告温东鹏、李小云也未陈述其支付了三笔借款共计多少个月的利息，故本院对于原告自认的三笔借款利息支付时间及金额予以采信。被告温东鹏、李小云在庭审中提出月利率3.5%的利息不受法律保护，即使已支付的利息超过月利率2%都应当予以抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本院对于被告温东鹏、李小云已支付的超过月利率3%的利息应当予以返还，但因三被告一���未归还原告借款本金及剩余利息，故该款项应当先扣除应支付的利息再折抵本金。又因被告温东鹏于2015年5月25日向原告归还的200万元未明确折抵的款项，故该款项应当先扣除三笔借款于2015年5月25日前未支付的利息，同时该利息不应超过月利率3%，剩余款项再折抵本金。经核算，被告温东鹏、李小云按月利率3%应支付第一笔借款自2013年10月12日至2015年5月25日的利息为58.4万元，第二笔借款自2014年5月25日至2015年5月25日的利息为72.2万元，第三笔借款自2014年6月4日至2015年5月25日的利息为70.4万元，合计201万元。原告按月利率3.5%所收取的三笔借款利息共计164.5万元，同时于2015年5月25日收取被告温东鹏200万元，两项金额合计364.5万元。截止2015年5月25日，被告扣除应支付的利息201万元后，还剩余163.5万元（364.5万元－201万元）。三笔借款至2015年5月25日均已到期，故163.5万元应当先行抵扣第一笔借款本金100万元，剩余63.5万元应当在第二笔借款本金200万元中抵扣。综上所述，被告温东鹏、李小云已归还第一笔借款本息，第二笔借款本金136.5万元（200万元－63.5万元）及2015年5月26日以后的利息未支付，第三笔借款本金200万元及2015年5月26日以后的利息未支付。从以上民间借贷案司法解释的规定可以看出，对于超过年利率24%但未超过年利率36%已支付的利息，借款人并无权要求予以返还，故本院对被告温东鹏、李小云要求已支付利息超过月利率2%均应抵扣不予支持。
四、关于保证人是否应当承担连带保证责任问题。原告提供的2014年5月25日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的200万元借款合同原件、2014年5月25日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的18万元借款合同原件；2014年6月4日原告与被告温东鹏、李小云、��加勤签订的200万元借款合同原件、2014年6月4日原告与被告温东鹏、李小云、黄加勤签订的18万元借款合同原件；用以证明被告黄加勤对第二笔及第三笔借款及补充利息均承担连带担保责任。被告黄加勤认可借款合同中的字是其本人签署，但不清楚借款合同中的内容，且原告未向其追偿，故不应当承担担保责任。本院认为，以上合同中均有被告黄加勤作为保证人的签字及捺印，且借款合同中均约定保证人同意对借款提供不可撤销连带责任保证担保；保证责任的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用等；保证责任期间为自主债务履行期届满之日起两年。因被告黄加勤担保的两笔借款合同的履行期届满日为2014年11月24日及2014年12月3日，原告于2016年2月23日向本院起诉，故两笔借款均未超过保证期限。被告温东鹏应对以上两笔借款共计400万元本金及相关利息等承担连带保证责任。
本院根据上述确认的证据及对争议焦点的评析，认定如下事实：
被告温东鹏、李小云因资金周转分三次向原告借款共计500万元。第一笔于2013年10月12日借款100万元，约定月利率3.5%，借期一年，按月付息；第二笔于2014年5月25日借款200万元，约定月利率3.5%，借期半年，按月付息；第三笔于2014年6月4日借款200万元，约定月利率3.5%，借期半年，按月付息。第二笔及第三笔借款均由被告黄加勤提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费用、保全费用、执行费用、律师代理费用等一切税费开支，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告温东鹏、李小云归还了原告第一笔借款本息，尚欠原告第二笔借款本金136.5万元及第三笔借款本金200万元未归还，同时第二笔借款及第三笔借款自2015年5月26日开始的利息均未支付。
本院认为，被告温东鹏、李小云向原告温莉玲借款，原告已实际支付借款，双方民间借贷关系成立，被告温东鹏、李小云作为借款人有归还原告借款及利息的义务。对于被告温东鹏、李小云已付款项，本院进了核减及折抵，经计算，被告温东鹏、李小云已归还第一笔借款本息，第二笔借款本金136.5万元及2015年5月26日以后的利息未支付，第三笔借款本金200万元及2015年5月26日以后的利息未支付。对于未支付的利息，原告主张按月利率2%计算，未超过双方所约定的利率，且未违反法律规定，故本院予以支持。被告黄加勤作为第二笔及第三笔借款的连带责任保证人，原告已在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告黄加勤在其保证范围的借款承担连带保证责任，本院予以支持。根据法律及有关司法解释规定，出借人主张的利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%。本案中，原告主张了利息按月利率2%（即年利率24%）计算，其另外主张要求三被告承担律师代理费的请求超出了法律可保护的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告温东鹏、李小云应在本判决生效后10日内归还原告温莉玲借款本金共计336.5万元并按年利率24%支付自2015年5月26日至款清日的利息；
二、被告黄加勤对第一款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温莉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41560元，保全费5000元，合计46560元，由被告温东鹏、李小云、黄加勤负担41800元，原告温莉玲自行负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赖 璇