wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初492号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人姜义，男，1979年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人姜义犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人姜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月4日10时40分许,被告人姜义驾驶渝F171**号重型仓栅式货车，行驶至重庆市万州区长青路中段时，因其超速行驶且未安全操作，将在公路中间行走的行人梁某撞倒，致其当场死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人姜义负本次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人姜义主动打电话报案，并在现场等候交警前来。
又查明，货车的车籍户为重庆市万州区建材有限公司，已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。
案发后，被告人姜义已向被害人亲属支付赔偿款7万元。诉讼中，又给付被害人亲属2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜义在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、收条、谅解书、证人吴某、程某、杨某、汪某的证言、被告人姜义的供述、到案经过说明及车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜义驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜义在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被害人亲属进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆保险和车籍户的情况，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜义一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人姜义悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 崔炳强
二〇一七年六月五日
书 记 员 向均旭
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更263号
罪犯黎宗全，男，1972年11月11日出生，四川省汶川县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人黎宗全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元，责令退赔赃款六千五百元，刑期自2012年5月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月16日以（2015）德刑执字第728号刑事裁定，对罪犯黎宗全减去有期徒刑八个月，刑期至2018年12月8日止。执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯黎宗全参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黎宗全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯黎宗全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎宗全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，汶川县司法局出具了“黎宗全具备社区矫正监管条件，同意纳入社区矫正”的调查评估意见书，其家属亦出具了假释担保书，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎宗全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚 锐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执483号
申请执行人：白山市浑江区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张大镇，系局长。
委托代理人：刘兆华，白山市浑江区劳动监察大队队长。
被执行人：白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司。
法定代表人：王世超，系经理。
本院在执行申请执行人白山市浑江区人力资源和社会保障局与被执行人白山市汇通煤业集团威宏矿业有限公司行政非诉执行一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14938号
上诉人（原审被告）：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：余胜，男，1975年8月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：梁艳，女，1976年6月3日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人唐树林与被上诉人余胜及原审第三人梁艳债权人撤销权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐树林未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2226号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅璐158号。
负责人：钱红，经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘建平，男,汉族，1965年9月29日生，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：何冬妹（曾用名何冬梅），女，1956年12月21日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：乔伟才，男，1954年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：徐建华，男，1983年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人刘建平、何冬妹、乔伟才、徐建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保财险苏州公司）上诉请求：1、撤销（2015）园民初字第05059号民事判决并依法改判；2‘判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本案所涉交通事故中，苏Ｅ×××××车辆驾驶员乔亮负事故全部责任，另外二辆机动车驾驶员均不负事故责任。被上诉人刘建平的人伤损失应当优先在三辆机动车的交强险范围内按比例赔偿，而一审法院将被上诉人刘建平的人伤损失全部判由上诉人承担，免除了另两辆机动车交强险承保公司的赔偿责任，违背了公平、公正原则。苏Ｅ×××××车辆驾驶员乔亮系醉酒驾驶，被上诉人的机动车财产损失不应当由上诉人在交强险范围内予以赔偿，一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿三者车损2000元，系缺乏法律依据。
被上诉人刘建平在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何冬妹在诉讼中答辩称：我与乔伟才早已离婚，儿子乔良是判给乔伟才的，我现在经济不好，无力作出赔偿。
被上诉人乔伟才、徐建华在诉讼中未作答辩。
原审原告刘建平向一审法院起诉请求：1、判令何冬妹、乔伟才、徐建华共同赔偿因交通事故致刘建平医疗费、误工费、车辆损失、营运损失费共计52850元；2、太保财险苏州公司在交强险保险责任范围内对以上赔付承担连带责任；3、本案诉讼费由何冬妹、乔伟才、徐建华、太保财险苏州公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月22日22:45分许，乔亮驾驶苏Ｅ×××××小型越野轿车，由东向西行驶至苏州工业园区葑亭大道、丰和路路口时，与胡引男驾驶的轿车刮擦后，又与蒋兆群驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾碰撞，致蒋兆群驾驶的轿车与刘建平驾驶的苏Ｅ×××××轿车追尾，并致蒋兆群、刘建平及刘建平车内的乘客林太玉受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队于2014年1月13日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：0577572）对于上述事故经过予以确认，并认定乔亮在事故中系醉酒状态，并应负本次事故全部责任。事故发生后，刘建平因伤在苏州大学附属第一医院进行治疗。2016年8月4日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘建平误工期为三个月；护理期为一人护理一个月；营养期为二个月。事故车辆苏Ｅ×××××的登记车主为苏州强生出租汽车有限公司，驾驶员刘建平系承包经营该出租车辆的公司职员。事故车辆苏Ｅ×××××车登记车主为徐建华，该车向太保财险苏州公司投保了交强险，上述事故发生在保险期限内。2016年8月27日，乔亮因意外事故身亡。乔亮的母亲为何冬妹，父亲为乔伟才。据何冬妹当庭陈述，乔亮在死亡前已经离婚，且生前没有子女，现在也无可供继承的财产。
本案一审审理中，刘建平表示为便利诉讼，其不要求追加事故中胡引男驾驶的苏Ｌ×××××、蒋兆群驾驶的苏Ｅ×××××两车的交强险承保保险公司，自愿放弃该两公司应当承担的各100元无责任交强险财产赔偿限额的责任。同时，苏州强生出租汽车有限公司同意车辆营运损失由刘建平在本案中主张。
上述事实，有交通事故认定书，车辆登记信息、车辆保险保单，驾驶证，行驶证（复印件），门诊病历，医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。乔亮醉酒后驾驶机动车辆造成人员、车辆损伤，应当依法承担赔偿责任，其在诉讼中亡故，乔伟才、何冬妹均系乔亮遗产的法定继承人，刘建平现要求该乔伟才、何冬妹在乔亮的遗产范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，合法有据，亦应予以支持；徐建华系事故发生时登记车主，无证据表明其在乔亮交通事故中有过错，不应承担赔偿责任；太保财险苏州公司所提出的因乔亮醉驾，故对于交强险及商业险均不予赔偿的意见，具有相应的法律依据，但交通事故中应当优先就受到人身损害的人员进行赔偿，故本案中保险公司应当就刘建平人身损害部分在交强险内予以赔付，之后另行向侵权赔偿义务人追偿，商业险拒赔本院予以支持。故现应由保险公司在交强险保险限额内合计赔偿刘建平23182.3元（交强险医疗限额内5482.3元、死亡伤残限额内15700元、财产损失限额2000元）。因刘建平自愿放弃事故中另两辆车辆的交强险无责财产损失赔限额偿（共计200元），故该200元在超出交强险财产损失限额的9010元中予以相应扣除后为8810元，与施救费、停车费、拖车费600元、停运损失7920元、鉴定费1680元，合计19010元。由乔伟才、何冬妹在继承乔亮的遗产范围内承担相应赔偿责任。遂判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十日内支付刘建平交强险限额内保险理赔款23182.3元。二、乔伟才、何冬妹在乔亮遗产范围内于判决生效之日起十日内赔偿刘建平19010元。三、驳回刘建平的其余诉讼请求。案件受理费人民币1122元，由刘建平负担258元，乔伟才、何冬妹负担864元。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘建平因交通事故受伤，要求事故责任人作出相应赔偿，于法有据，应予支持。根据交警部门作出的事故责任认定书等证据可以认定，本案系机动车之间发生的交通事故，其中苏Ｅ×××××的驾驶人乔亮负事故的全部责任，另外涉案的苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××车辆驾驶人均无责，鉴于乔亮系醉酒驾驶，故太保财险苏州公司作为苏Ｅ×××××车辆交强险的保险人，应在交强险承保范围内对刘建平在该起事故中的损失作出相应赔偿，之后再依法向责任人予以追偿。鉴于另外涉案的苏Ｌ×××××、苏Ｅ×××××车辆驾驶人均无责，故太保财险苏州公司认为刘建平的人伤损失应当优先在三辆机动车的交强险范围内按比例赔偿，无相应法律依据，本院不予采信。据此，太保财险苏州公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1122元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨颖颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14005号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：皮建英，女，1969年2月1日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告皮建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5195号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：赵正云，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
被告：董选兰，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵正云、董选兰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更7号
罪犯兰盛龙，男，1972年9月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）成刑初字第36号刑事判决，以被告人兰盛龙犯故意杀人罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人兰盛龙不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年6月2日以（2009）川刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定并为核准以故意杀人罪、容留他人吸毒罪并罚判处被告人兰盛龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身德刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月30日以（2012）川刑执字第1294号刑事裁定，将罪犯兰盛龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年5月25日以（2015）川刑执字第741号��事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月25日起至2033年8月24日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯兰盛龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯兰盛龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯兰盛龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系共同犯罪的主犯，且该案涉毒、涉枪，犯罪后果严重，故应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰盛龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2033年3月24日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2377号
罪犯卓���，男，1992年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2015年3月3日作出（2015）坛刑初字第0027号刑事判决，以被告人卓邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月3日止）。被告人卓邦不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）常刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卓邦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十九日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯卓邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓邦在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓邦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卓邦减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方��红
审判员 沙 孝 民
审判员 何 立 龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2641号之二
申请执行人张某某，男，1946年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人卢某某，男，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20万元及利息。执行中，被执行人将其所有的渝X**号小车作价8万元抵偿给了申请执行人，另查明，被执行人无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋平荣
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1893号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:梁渝刚,男性,汉族,住重庆市南岸区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行梁渝刚罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的5000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1893号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈先荣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初877号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区先锋路16号（办公五楼）。
法定代表人：宋小平，该公司总经理。
被告：孙建芳，女，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告孙建芳供用热力合同纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告兰州西热东输经营有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申���。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。
审判员 张彤娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕红红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2772号
罪犯吕陆，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年7月30日作出(2012)锡滨少刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人吕陆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月22日止）。判决发生法律效力后于2012年8月17日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院分别于2014年5月21日、2015年8月25日作出（2014）镇刑执字第1829号、（2015）镇刑执字第2893号刑事裁定，对罪犯吕陆共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年10月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吕陆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吕陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及���规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕陆在服刑期间获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕陆在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕陆减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执465号
申请执行人：李东日
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司
本院在执行申请执行人李东日与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1719号
罪犯张武年，男，1978年4月19日出生，汉族，高中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年11月16日作出(2010)甬东刑初字第418号刑事判决，以被告人张武年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元、追缴犯罪所得。被告人张武年不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年12月14日以(2010)浙甬刑二终字第402号刑事裁定，准许上诉人张武年撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武年在服刑期间（考核期2015年8月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张武年在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张武年在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武年准予减刑八个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 张 欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5602号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：耿华，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：翁迪军，男，汉族，1989年11月18日生，户籍地浙江省泰顺县。
被告：毛大倩，女，汉族，1989年3月21日生，户籍地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告翁迪军、毛大倩金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华、翟惜文，被告翁迪军、被告毛大倩及其委托诉讼代理人殷泰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁迪军立即偿还借款本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息、罚息、复利，本息合计346038.73元，并按约定的标准继续支付自2016年7月7日起至本息付清之日止的利息、罚息、复利；2、被告翁迪军承担律师费17301.94元；3、被告毛大倩对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有5笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告翁迪军对原告的诉讼请求予以认可，但辩称向原告借款一事，毛大倩并不知情，在个人信用贷款申请表上“借款人配偶”一栏的签名是其代签的。
被告毛大倩辩称，翁迪军向原告借款是其个人行为，毛大倩从未在借款申请表上签字及参与本案贷款的相关活动；二被告感情不和，案涉借款未用于家庭开支；原告既主张本金，又主张罚息和复利，且利息超过年息24%，不应受法律保护；诉请的律师费没有发生凭证；综上，毛大倩对上述债务不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准、被告身份证复印件等证据。被告翁迪军未提交证据。被告毛大倩提交了离婚协议书，离婚证。
对原告提交的证据，翁迪军均予认可，毛大倩对证据的关联性均不认可；对毛大倩提交的证据，原告认可真实性，但认为本案借款发生在夫妻关系存续期间，毛大倩无证据证明案涉贷款未用于夫妻共同生活，其应承担连带偿还责任。结合原被告质证意见，本院认定事实如下：
2014年2月，被告翁迪军、毛大倩登记结婚，2015年6月16日，两被告登记离婚。
2014年11月7日，翁迪军向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请贷款总金额50万元。申请表载明：被告向原告申请贷款，以固定月利率1.5%计息，每月18日为还款日，还款方式为等额本息。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“翁迪军”签名，“借款人配偶”处有“毛大倩”签名。
之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为36万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月21日至2019年11月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月18日为还款日，翁迪军在该通知书上签名。广发银行分别于2014年11月21日、2015年2月13日、3月6日、3月18日、4月18日向翁迪军发放贷款36万元、4万元、5万元、10万元和5万元，单笔贷款期限均为36个月，但自2015年6月18日起，翁迪军开始拖欠贷款本息，共欠付本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息31181.08元、罚息33850.56元、复利8123.08元，本息合计346038.73元。
被告翁迪军当庭陈述：办理借款申请时，其与毛大倩已分居，毛并不知情也不在场，申请表上配偶一栏的签名系其代签，案涉款项部分用于进货，其从未将款项交给毛大倩。原告涉案借款经办人出庭陈述：办理贷款申请时，现场人很多，记不清是否为毛大倩本人签字，当时也未核实二被告的关系，只要求借款人提供配偶身份证，不用提供结婚证。被告毛大倩当庭申请对原告提交的申请表中“借款人配偶”签名进行鉴定，但原告不同意将经双方质证的申请表原件留存法院，经本院释明法律后果后，原告仍不同意提交原件，致使鉴定不成。
再查明，2016年，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理广发银行与翁迪军等数十件金融借款合同纠纷案件的诉讼事务，律师代理费总额为人民币元（按照诉讼标的5%计算），支付时间为委托代理合同订立之日起3个工作日内支付，但庭审结束时广发银行尚未支付。
本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，翁迪军未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费等相关费用。
关于毛大倩是否应承担还款责任，本院认为，合法的民事法律行为应当基于当事人的真实意思表示。综合双方当事人陈述和举证情况，实际借款人为翁迪军，毛大倩对该笔借款并不知情。虽然案涉借款是在翁迪军、毛大倩夫妻关系存续期间产生，但该笔债务明显缺乏夫妻关系的另一方毛大倩的举债合意，亦未能证明用于夫妻共同生活。同时，广发银行应对金融借款的发放、使用具有审核和监督义务，而本案中，原告对他人代替借款人配偶签名的虚假行为未尽到合理的注意义务，具有过错，故原告主张毛大倩基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。
关于律师费，原告仅有委托代理合同，尚未实际支付，可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁迪军于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金272884.01元及截至2016年7月6日的利息31181.08元、罚息33850.56元、复利8123.08元，本息合计346038.73元；自2016年7月7日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元、保全费2420元、公告费300元，由被告翁迪军负担（此款由被告翁迪军于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初3046号
原告：李继光，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古杭锦后旗。
被告：贾飞，男，1981年5月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：段晓丽（又名段小丽），女，1980年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告李继光与被告贾飞、段晓丽健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继光和被告贾飞、段晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继光向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费和误工费共计100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。我和二被告都在杭锦后旗陕坝镇西菜市场卖煤，2016年9月28日，被告贾飞认为我抢了其生意，就对我破口大骂，我听后很生气就拽住贾飞的领口，贾飞将我的左胳膊往后掰，并拧着我左手大拇指，被告段小丽看到后也过来动手殴打我的背部。之后我报了警，并在杭锦后旗医院、同济医院治疗，被诊断为左肩关节、左手指软组织损伤，疼痛肿胀明显。当时我没有住院，只是从医院和诊所购买治疗疼痛的药，在家吃药治疗，期间有票据的医疗费为861.83元，其他无票据花费一千多元。因我与二被告协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费、误工费100000元。
被告贾飞辩称，原告当时拽着我的衣领让我难以喘气，因此我就一直掰原告的手，这属于正当防卫，我并没有打原告。
被告段晓丽辩称，2016年9月28日，我和贾飞在卖煤，我们和买方已经谈好了价格，装卸工正准备装煤，这时原告李继光过来和买方交谈，交谈过后，原告就将买方带走了。贾飞就到原告那里开始辱骂原告，原告就将贾飞的领口抓住，开始殴打贾飞，这时我也过去拉架，我拉了原告的胳膊，贾飞从始至终没有打原告，周围的人将贾飞和原告拉开。买方去原告那里买完煤后，原告才报的警。原告的手受伤也可能是其在干活时自己弄伤的，原告在受伤后还一直在卖煤，应该不影响其工作。对于原告的损失我不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告申请的证人汪尚俊、陈金明的证人证言本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1号证据光盘一张，证明丁玉红买原告的煤，原告没有抢二被告的生意。因录音中并未说明原被告间的打架原因和过程，该证据与本案无关联性，本院不予采信。原告出示3号证据杭锦后旗医院诊断证明一份、门诊收费票据7张、居民基本医疗保险出院凭证1张、杭锦后旗医院CT诊断报告单一张、杭锦后旗河套医院住院病历一份，证明原告的伤情及损失。经审查2016年9月28日杭锦后旗医院出具的诊断证明一份和门诊收费票据2张合款286.4元，与本案具有关联性且客观真实，本院予以采信，其余5张门诊收费票据及居民基本医疗保险出院凭证1张、杭锦后旗医院CT诊断报告单一张、杭锦后旗河套医院住院病历一份，因治疗的时间及病情与纠纷发生的时间及诊断的病情不符，本院不予采信。法庭出示2号证据原被告双方向本院申请调取的西城区派出所对李继光、刘三存、贾飞的询问笔录三份和原告的诊断证明一份，该证据来源合法具有关联性，能够相互印证部分，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系，原告李继光和二被告同在杭锦后旗陕坝镇西菜市场卖煤。2016年9月28日上午，被告贾飞与一位买主谈好价钱，并准备开始装煤，这时原告李继光骑车路过，该买主认识原告，与原告攀谈后，一起到原告卖煤处看煤，被告贾飞看到买主和原告一起走了，认为原告抢了其生意，追上原告后辱骂原告，原告拽住被告贾飞的领口并开始辱骂被告，被告贾飞掰住原告的左手大拇指，被告段晓丽拉着原告的胳膊让原告放开，原告不放，周围卸煤工汪尚俊、陈金明、刘三存过来拉架，经众人劝解后，双方分开。之后，原告向西城区派出所报了警，并于当天去杭锦后旗医院治疗，诊断为左肩关节、左手指软组织损伤，疼痛肿胀明显，花费医疗费286.4元。诉讼期间，原告向本院提出对其伤残程度进行鉴定，因原告不能提供伤后治疗的文证材料及影像材料，无法完成鉴定工作，被司法鉴定机构退回鉴定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的行为，属侵权行为。侵权人对侵权行为所造成的损害后果根据侵权行为的过错大小承担相应的损害赔偿责任。原被告因卖煤而引发争吵、拉扯及掰指，导致原告李继光受伤，二被告应承担主要民事赔偿责任。原告李继光因被告辱骂先对被告贾飞动手，导致矛盾进一步激化，存在过错，应减轻二被告30%的赔偿责任。被告辩称原告的伤是自己干活碰伤的辩解理由缺乏事实根据本院不予采信。
就原告李继光主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：经核对医疗费票据为286.4元。
二、误工费：原告受伤虽然未住院，但其确实在医院进行了治疗，存在误工应按一天计算，按照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算误工损害为41405元÷365天=113.44元。以上损失共计399.84元。
综上所述：原告李继光的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾飞、段晓丽于本判决生效后三日内共同赔偿原告李继光医疗误工损失279.9元。
二、驳回原告李继光的其它诉讼请求。
如逾期给付，从逾期之日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李继光负担7.5元，被告贾飞负担17.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 袁 婧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梅日更高娃
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更164号
罪犯张伟，男，1981年5月10日出生，汉族，专科文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2015年1月22日作出（2014）零刑初字第262号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8,000元。2015年2月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初2907号
原告王某，男，1944年4月1日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告杜某，男，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。
原告王某诉被告杜某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘克，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年6月30日07时40分，原告驾驶电动自行车在汉中市汉台区虎桥西路桃园新城路口与被告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤住院。2016年7月15日，因事故责任无法查明，汉中市公安局交警支队二大队出具《道路交通事故证明》，对该交通事故予以证明。2016年9月5日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具陕汉辉司所【2016】法临鉴字第842号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王某右侧3-10肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为玖级；右侧颧面部多发骨折术后，其伤残等级评定为拾级。右侧颧面部多发骨折内固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆千元；内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。原告认为，被告驾驶电动自行车致原告受伤，应当承担赔偿责任。现原告起诉至法院要求被告赔偿其总���失的50%，即45300.45元。
被告杜某辩称，2016年6月30日07时40分，被告骑电动自行车由西向东行驶至汉中市汉台区虎桥路桃园新城路口时，原告从其家属院出来骑电动自行车由西向东逆行与被告电动车侧面相撞，原告受伤，后被告将原告送至医院。被告认为原告对本次事故应承担主要责任，被告承担次要责任，被告只承担原告损失的20%。
经审理查明，2016年6月30日07时40分左右，被告杜某驾驶电动自行车沿虎桥西路南侧由西向东行至桃园新城路口左转弯横穿马路到路北侧非机动车道时，适逢原告王某驾驶电动自行车在虎桥西路北侧非机动车道由西向东行驶至此处，两车相撞，致原告王某受伤的事故发生。原告受伤后被送往汉中市中心医院进行救治，其伤情被诊断为：1、右侧颧面部多发骨折；2、原发性高血压；3、2���糖尿病；3、右侧锁骨远端骨折；4、胸部外伤：右侧多发肋骨骨折（右侧3-10肋）、双肺挫伤、右侧胸腔积液。原告住院12天，支付门诊、医疗费共计18995.29元。原告到医院就诊后才向交通管理部门报警，2016年7月15日，汉中市公安局交警支队二大队出具道路交通事故证明，证明本案原被告骑电动自行车发生了交通事故，没有对本次交通事故做出责任认定。2016年9月5日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王某右侧3-10肋骨骨折治疗后，其伤残等级评定为玖级，右侧颧面部多发骨折术后，现张口轻度受限，其伤残等级评定为拾级。被鉴定人王某右侧颧面部多发骨折固定物取除（手术）后续治疗费评估为陆仟元；内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为贰拾日。因原、被告双方无法就原告损失达成一致意见，2016年10月26日，汉中市公安局交通警察支队二大队出具交通事故损害赔偿调解终结书。现原告王某起诉至法院要求被告杜某赔偿其总损失的50%，即45300.45元：医疗费18995.29元，护理费11700元，交通费500元，住院伙食补助费1920元，营养费3600元，残疾赔偿金44285.60元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，合计90600.89元。
另查明，被告杜某在原告王某受伤住院期间给付医疗费2700元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，但因原被告意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原被告双方当庭陈述外，尚有原告身份证复印件、户口本复印件，道路交通事故证明，诊断证明，住院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王某骑电动自行车在非机动车道逆向行驶，被告杜某横穿马路到非机动车道，两车相撞，双方均没有及时报警，交通管理部门对此没有做出责任认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定的，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行；在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的应标明位置。以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定的，驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应下车推行，有人行横道或行人过街设施的的应当从人行横道或行人过街设施���过，没有行人过街设施或不便使用行人过街设施的，在确认安全后执行通过。原告王某、被告杜某在道路上行驶时均没有确认安全，及在事故发生后均没有妥善处理，故原、被告均应对本事故承担同等责任。依据相关法律规定，受害人王某享有向侵权人杜某获得赔偿的权利，受害人王某亦有过错，可以减轻侵权人杜某应承担的责任。原告主张医疗费18995.29元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金44285.60元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，请求合理，本院依法予以支持。原告主张护理费11700元，对原告主张的护理期间90天，本院综合原告的年龄、伤情等，酌定为62天；原告没有提供护理费标准的相关证据，依据汉中市护理人员的一般收入标准及原告的伤情，本院确定其护理费标准为110元／天，故原告主张的护理费为6820元。原告主张交通费500元，��告没有提供相关证据证实，依据相关法律规定，本院酌定其交通费为200元。原告主张营养费3600元，对原告主张的营养期间，本院综合其伤情、年龄等，酌定为62天；对原告主张的营养费标准40元／天，标准过高，本院酌定为30元／天，故原告主张的营养费为1860元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下：
一、原告王某的损失：医疗费18995.29元，住院伙食补助费1920元，残疾赔偿金44285.60元，精神损害抚慰金2000元，二次手术费6000元，护理费6820元，交通费200元，营养费1860元，合计82080.89元，由被告杜某于本判决生效后三十日内赔偿原告王某损失的50%，即41040.45元；剩余50%的损失即41040.45元，由原告王某自行负担（被告杜某已给付2700元）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，合计2000元，由被告杜某负担1000元，原告王某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 杜雪丽
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘宇侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2839号
原告李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告陈晓慧，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告李巍振与被告陈晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德龙到庭参加诉讼，被告陈晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月20日，被告向原告借款200000元，约定于2016年12月30日前还清，被告向原告出具借条，原告将200000元以现金形式给付被告，被告向原告出具现金收条。到期后被告未归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款200000元、违约金及利息（违约金及利息自2016年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2016年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人陈晓慧今借李巍振人民币现金贰拾万元（200000元），于2016年12月30日前还清，如不能按时归还，自愿承担百分之三十的违约金，如因此产生诉讼律师代理费、差旅费，均有本人承担。身份证：，手机号码：189××××1125，借款人陈晓慧，2016年12月20日”。当日，被告向原告出具现金收条一份，载明：“陈晓慧今收到李巍振人民币现金贰拾万元整（200000），收款人陈晓慧，2016年12月20日”。2016年12月21日，原告通过中国建设银行向被告转账200000元。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条及现金收条一份，中国建设银行客户回单一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，被告向原告出具的借据载明还款期限为2016年12月30日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，原告请求被告偿还借款200000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金及利息损失，本院认为，根据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告未按照借据约定期限偿还借款，应当承担相应的违约责任。2016年12月20日，被告出具的借据显示，逾期还款承担借款金额百分之三十的违约金，即60000元。截止本案判决作出之日，原、被告约定的违约金标准超过年利率24%的标准，超出部分，本院不予支持。因此，被告应当自2016年12月31日起，以本金200000元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金及利息至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓慧于本判决生效后10日内支付原告李巍振借款本金200000元及违约金、利息（违约金、利息以本金200000元为基数，自2016年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、案件保全费1820元、公告费260元，共计7280元，由被告陈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王艳玺
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1782号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：邱平，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭刚，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。
被告：徐芝兰，女，生于1971年11月17日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：陈大华，男，生于1968年6月16日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：林海，男，生于1985年12月17日，汉族，住四川省仁寿县，
被告：郑建英，女，生于1972年6月9日，汉族，住四川省仁寿县，
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告徐芝兰、陈大华、林海、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。
审判员 陈震宇
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 越
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3476号之二
申请执行人：重庆公信汽车运输有限公司。
法定代表人：陶某某，经理。
被执行人：张某。
重庆公信汽车有限公司申请执行张某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆公信汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查，被执行人张某在重庆市巴南区东温泉镇人民政府有土地补偿款。本院于2016年11月1日向重庆市巴南区东温泉镇人民政府送达了执行裁定书及协助执行通知书。
经对被执行人张某财产调查，未发现其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗恩荣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1862号
罪犯沈惠强，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年12月10日作出(2014)嘉桐刑初字第818号刑事判决，以被告人沈惠强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人沈惠强不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月6日作出（2015）浙嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯沈惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈惠强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯沈惠强对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯沈惠强提起的假释意见符合法律规定，罪犯沈惠强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯沈惠强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得4个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈惠强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈惠强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4722号
原告：郑某，女，2002年8月8日出生，汉族，学生，住贵阳市花溪区。
法定代理人：代某（系原告郑某之母），住贵阳市花溪区。
被告：唐伟民，男，出生年月不详，学生，住贵阳市花溪区。
被告：唐永祥（系被告唐伟民之父），男，1974年8月24日出生，住住贵阳市花溪区。
被告：贵阳市青岩贵璜中学，住所地贵阳市青岩镇015县道南。
负责人：熊庆春。
原告郑某与被告唐伟民、唐永祥、贵阳市青岩贵璜中学侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告郑某以重新收集证据为由，于2017年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑某负担。
审判员 朱东
二〇一七年九月十二日
书记员 张敏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执171号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第249号民事判决书申请执行与张某、张某、张某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下:
终结（2015）淅法民二金初字第249号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 朱 振 涛
执行员 ：郭胜武执行员:李孟剑
二〇一七年九月四日
书记员 ： 陈 冠 仰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15391号
原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司，住所地郑东新区金水东路49号1号楼B座12层160号。注册号410100500014071。
负责人张春山，经理。
委托代理人王孟，该公司员工。特别授权。
被告马乐，女，1991年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司诉被告马乐物业服务合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 婷
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执640号之二
申请执行人：丁仙辉，男，1981年11月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：苏雷，男，1989年3月20日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院在执行申请执行人丁仙辉与被执行人苏雷买卖合同纠纷一案中，于2017年12月28日冻结了被执行人苏雷在江西金溪农村商业银行股份有限公司秀谷支行6226825818*****1994-000000账户内存款人民币6039.60元。现因被执行人苏雷已与申请执行人丁仙辉达成执行和解协议，申请执行人丁仙辉同意解除对上述账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏雷在江西金溪农村商业银行股份有限公司6226825818*****1994-000000账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 邬慧玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1174号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年6月15日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市金港镇后塍街道文星南路行驶至新塍花苑路口时，与姚某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人朱某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人朱某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事诉状、医院证明书、病历、出院记录、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人朱某某的供述、常住人口基本信息、居民身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十三日
书记员 马婷婷
吉林铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7102执16号
本院在执行马心强罚金一案中，于2017年7月11日向被执行人马心强发出执行通知书，责令马心强履行缴纳罚金的义务，但被执行人马心强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马心强在山东梁山农村商业银行股份有限公司徐集支行账户908121000010100XXXXXX存款652元至我院执行专户。
本裁定立即执行。
执行员 李春彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执298号
申请执行人：高福全
被执行人：赵贵华
本院在执行申请执行人高福全与被执行人赵贵华民间借贷纠纷一案中，每月冻结了被执行人赵贵华工资款800元，申请人为此撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
书记员 胡 军
二〇一七年十二月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2102号
原告：黄志祥，男，1980年8月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：张茜，女，1984年11月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
第三人：四川大象房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城一期21幢1层19号。
法定代表人：车莎莎，系公司总经理。
本院在审理原告黄志祥与被告张茜、第三人四川大象房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄志祥撤诉。
本案案件受理费收取1503.5元，由原告黄志祥负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 艺
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2219号
原告：喻黎宁，男，1972年8月26日出生，汉族，现住南昌县，
被告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。住所地：南昌市西湖区子安路**号。统一社会信用代码：85837615-6。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
原告喻黎宁与被告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行金融借款合同纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终���。
原告喻黎宁诉称，2011年6月22日被告向南昌市东湖区人民法院起诉原告，9月27日南昌市东湖区人民法院委托江西求实司法鉴定中心对《个人借款/担保合同》中“喻黎宁”的签名及指纹进行文检鉴定，10月13日该鉴定中心出具鉴定意见：（一）合同第11页借款人“喻黎宁”签名及抵押人处“喻黎宁”签名不是“喻黎宁”本人所写。（二）“个人借款/担保合同”第11页借款人（签字）、抵押人（签字）两处“喻黎宁”签名上手指印文与现场所捺样本手指印文不是同一人所捺印。为维护自己合法权益，故起诉，请求，1、判处解除原、被告之间的《个人借款/担保合同》无效；2、判令被告解除原告的房产抵押；3、判令被告恢复原告的个人信用；4、判令被告承担两次鉴定费用9000元；5、判令由被告承担诉讼费。
本院认为，本院2016年4月28日做出的(2015)西民初字第2219号民事判决书，已经就本案原、被告诉争的事实做出一审判决，而且本案原告就该案提出上诉，南昌市中级人民法院在审理当中。根据审判原则，本案属于“一事不二理”，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告喻黎宁的起诉。
案件受理费4740元，退还原告喻黎宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 雷 昳
二〇一七年三月三十一日
书记��员杨玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初905号
原告：昆山北区房产咨询有限公司阳光店,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路13号。
法定代表人：林宏毅,该公司总经理。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：祝建国,男,1973年10月30日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店与被告祝建国居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店委托诉讼代理人季君、郭丹到庭参加诉讼，被告祝建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约服务费13600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受被告委托出售被告名下位于昆山市××镇××公寓××楼××室的个人住房，于2016年8月23日找到买家吴玉威并与买卖双方共同签订了房屋买卖合同，合同约定总价款68万元。后被告无故违约，告知原告拒绝履行履行合同，且拒不支付中介服务费。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告祝建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，被告（甲方）与吴玉威（乙方）在原告居间下签订了《房屋买卖合同》1份，约定被告将昆山市××镇××公寓××楼××室房屋出售给吴玉威，房屋转让价68万元，本合同签订时乙方支付5万元作为购房定金，2016年8月25日前乙方将232000元支付给甲方，购房定金在付款时冲抵，2016年8月30日前办理过户手续，乙方需贷款448000元，由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费，乙方承诺，由于自身原因（包括但不限于资料不全、信用不良、资质不足等）导致银行贷款不能如期发放，应自行筹款补足，甲乙双方中若有一方未按本合同中的约定全面履行自己的义务，逾期超过四十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，同时违约方需向守约方支付20%作为违约金，同时违约方需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费，该合同还约定了其他事项。合同签订后，吴玉威向被告支付房款232000元（含定金）。
后因被告拒绝履行合同，吴玉威起诉要求被告继续履行合同并承担违约责任，该案正在审理过程中。
上述事实由房屋买卖合同、付款凭证、起诉状及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与吴玉威之间《房屋买卖合同》的订立，买卖双方应本着诚信全面履行该买卖合同。但原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用,现被告拒绝履行合同，吴玉威亦通过诉讼方式要求被告承担违约责任，考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户等手续的服务,根据公平合理原则,本院酌情调整为6800元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝建国于本判决生效后十日内向原告昆山北区房产咨询有限公司阳光店支付6800元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告祝建国负担，
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一七年四月七日
书记员 钱佳伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1788号
原告：张鹏举，男，1979年7月15日出生，汉族，融侨集团天津公司营销人员，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。
被告：王卓，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住深圳市福田区（未出庭）。
原告张鹏举与被告王卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员李蓓独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张鹏举出庭参加了诉讼，被告王卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卓返还原告借款15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日、16日，被告王卓以生意周转不开为由，向原告张鹏举分三次共借款人民币15500元，被告均要求原告通过微信转账，并约定于8月17日还款，但王卓未能按时还款。原告索要未果，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.微信聊天记录及微信转账记录，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据予以确认。
根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告系朋友关系，常通过微信联系。2017年8月被告以其需资金周转为由向原告提出借款请求。原告于2017年8月15日，以微信转账方式，向被告微信内分两次汇入13000元，次日，向被告微信汇入2500元。被告向原告借款后，未按原告要求偿还借款本金。原告催要未果，起诉来院。
另查，被告手机号码186××××6720绑定微信号即为原、被告日常联系所用微信号，亦为接收原告给付借款本金的微信号。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告王卓收到借款后，未按照原告要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告王卓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。故对原告主张被告王卓偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏举支付借款本金15500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计94元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一八年三月六日
书记员 吴希
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1070号
原告：于业广，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告于业广与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告于业广及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于业广向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月15日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的3号楼5单元201室，房屋面积75.87平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月21日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期3号楼3单元201室，房屋面积74.47平方米。原告于业广交付购房款后，被告房屋竣工后入住，后期原告又补交了增加面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2014年1月17日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区三号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告于业广与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告于业广与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告于业广与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告于业广办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告于业广2011年8月21日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告于业广办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期3号楼5单元201室（面积75.87平方米，产籍号4-0001-866-050201）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10969号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，该单位行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告伍玉前，男，1963年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告阮满元、伍玉前金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告阮满元、伍玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告阮满元向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款用于生产经营，被告伍玉前以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告阮满元的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为30万元，额度有效期限自2013年8月26日起至2018年8月26日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告阮满元发放了全部贷款。经查，伍玉前与阮满元结婚，系合法夫妻，伍玉前作为借款人配偶，对被告阮满元所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令被告阮满元、伍玉前共同偿还所欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（利息暂计算至2016年7月1日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计307512.57元；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书，证明原被告之间借贷关系真实存在且原告已向被告发放贷款的事实。
证据二、个人还款对账单、银行流水，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额。
证据三、户口本复印件，证明原被告系夫妻关系，该笔债务为发生夫妻关系存续期间，应为共同债务。
二被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
二被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2013年8月12日，被告阮满元向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号1308190235），其主要内容为：被告阮满元向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告阮满元在落款处，被告伍玉前在借款人配偶处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139002417），其主要内容为：被告阮满元贷款的授信额度30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月26日至2018年8月26日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.34%计息。
原告广发银行郑州分行向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139002417），其主要内容为：被告阮满元贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.34%计息。
截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
本院认为，被告阮满元向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，原告向被告阮满元出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告阮满元作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年7月1日，被告阮满元尚欠原告借款本金290130.02元、利息17382.55元（含罚息、复利），被告阮满元未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告阮满元立即归还借款本息及相关费用。故被告阮满元应当向原告支付借款本金290130.02元、利息17382.55元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告伍玉前在《个人信用贷款申请表（生意红）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告伍玉前应共同偿还上述债务。被告阮满元、伍玉前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮满元、伍玉前于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金290130.02元、利息17382.55元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至本判决确定付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，由被告阮满元、伍玉前负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4392号之三
申请执行人颜林根,男,汉族,1982年10月10日生,住址地江西省新余市渝水区，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保351号
申请人:黄梅,女,汉族,生于1996年11月4日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:王秋玉，女，汉族，生于1970年6月15日，住重庆市开州区。
申请人黄梅于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王秋玉之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王秋玉价值17万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月二十日
书记员 陈雪梅
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1466号
原告：李智，男，1975年1月20日出生，汉族，环县人。
被告：张彦平，男，1980年4月16日出生，汉族，环县人。
原告李智与被告张彦平民间借贷纠纷一案，原告李智于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智、被告张彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李智向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彦平归还其借款本金20000元并支付利息14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告张彦平系熟人。2013年6月份，被告张彦平以购买皮卡车资金困难为由向其借款20000元，约定月利率1.5%，承诺手头宽松后便归还。后其向被告张彦平催要借款，被告以无钱归还为由拒绝。2016年11月30日被告给其重新出具了借条，约定当年年底归还，到期后经其多次向被告催要，至今未归还。
张彦平辩称，2013年6月份日其向原告李智借款20000元，约定月利率1.5%属实，后因其经济困难未给原告归还。现同意归还原告借款本金20000元并支付利息4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李智与被告张彦平系熟人。2013年6月份被告张彦平向原告李智借款20000元，约定月利率1.5%。2016年11月30日被告张彦平给原告李智出具了借条一份，该借条记载借款本金20000元，2013年至2016年11月底利息12300元，承诺当年年底归还，到期后被告未按约定归还，经原告李智催要未果，诉至法院。
本院认为，被告张彦平向原告李智借款20000元事实清楚，证据确实、充分。被告张彦平经原告李智多次催要未向原告归还借款，属违约，原告李智要求被告张彦平归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率1.5%，不违反法律、法规关于自然人之间借贷利率的最高限制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张彦平于判决生效后一个月内归还原告李智借款本金20000元并支付利息14400元（自2013年6月1日起按本金20000元，年利率按18%计算至2017年6月1日止，计款14400元），共计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 雄
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保44号
申请人:吉芳佐，男，1971年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
被申请人:谭中兵，男，1979年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
申请人吉芳佐于2017年3月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谭中兵价值79000元的银行存款予以冻结。申请人吉芳佐自愿以与其妻丁界米共有的位于内江市东兴区兴盛路699号2-3-7号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉芳佐的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭中兵79000元的银行存款,冻结期限一年。
案件申请费810元，由被申请人谭中兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖顺俊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执734号
申请执行人银联融资担保（菏泽）有限公司，住所地菏泽市长江路999号。
法定代表人:李长征，该公司董事长。
被执行人王观记，男，1965年11月29日出生，汉族，农民,住郓城县。
被执行人李玉梅，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，住
郓城县随官屯镇东屯行政村东屯村184号。
被执行人陈辉，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住
郓城县张鲁集乡四合行政村宋庄307号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791执1882号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆在车管所登记，需查封该车辆的登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封被执行人王观记名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号思铂睿牌汽车一辆；
查封被执行人陈辉名下的车牌号为鲁Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆。
查封期间不得进行买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年十月三十日
书记员 郑鲁明
吉林省乾安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)吉0723执1443号
申请执行人乾安县农村信用合作联社。
法定代理人王天宝，理事长。
被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会。
法定代表人王金辉，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督321号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保119号
申请人：济南商之道营销策划有限公司，地址济南市历下区泉城路264号826号。
法定代表人：张百峰，总经理。
委托诉讼代理人:宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被申请人：山东金陵服务有限公司，地址济南市长清区万德镇政府前街西段路南幢3号。
法定代表人：封相成，总经理。
申请人济南商之道营销策划有限公司于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金陵服务有限公司所有的25万元银行存款予以查封。担保人张百峰以其所有的历下区工业南路102号东领鉴筑2号楼2-502房产，（房产证号：济房历字第1676**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人济南商之道营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东金陵服务有限公司所有的25万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件受理费1770元，由申请人济南商之道营销策划有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈方
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2976号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：刘满丽，女，1963年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘满丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月十二日
书记员 李姣婵
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执���第574号
申请执行人：李操。
被执行人：史旭东。
本院在执行申请执行人李操与被执行人史旭东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在外欠债较多，现下落不明，且无其他财产可供执行，在相关金融机构亦查无存款。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第574号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 潘其芬
二〇一四年九月十七日
书记员 蔡 诚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2000号
申请执行人孙秀志，女，1967年6月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
孙秀志与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第822号裁决书生效后，孙秀志申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下���可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第822号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2993号
罪犯许冬飞，男，1985年12月9日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月19日作出(2014)吴江刑初字第0157号刑事判决，以被告人许冬飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许冬飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许冬飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯许冬飞在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币三千元已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯许冬飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许冬飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15163号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1271号之一
申请执行人上银融资租赁（中国）有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号上海招商局大厦1301室。
法定代表人荣康信，董事长。
委托代理人高雅杰、刘会月，该公司员工。
被执行人苏州惠普绿能建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人张明吉。
被执行人张明吉，男，1932年6月11日生，（B），现暂住江苏省苏州市吴中区。
被执行人张忠和，男，1956年2月28日生，现暂住江苏省苏州市吴中区。
上银融资租赁（中国）有限责任公司与苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和融资租赁合同纠纷一案,上海仲裁委员会于2016年1月28日作出的（2015）沪仲案字第1188号裁决已生效。依该裁决第二项，苏州惠普绿能建材有限公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司支付到期未付租金（即第28期、第29期、第30期）406870.78元及迟延利息和罚息（其中，计算至2015年9月1日起至实际清偿之日止的迟延利息按年利率20%另计，罚息按日万分之五另计）；第三项，苏州惠普绿能建材有限公司应于裁决作出之日起十日内向上银融资租赁（中国）有限责任公司支付第31期至第36期租金共计607728.15元及延迟利息和罚息（其中，计算至2015年8月31日的迟延利息和罚息为8961.03元，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的延迟利息按年利率20%另计，罚息按日万分之五另计）；第四项，仲裁费30577元、财产保全费6520元由苏州惠普绿能建材有限公司承担；第五项，张明吉、张忠和对苏州惠普绿能建材有限公司的上述第二项至第四项支付义务承担连带清偿责任。因苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人上银融资租赁（中国）有限责任公司向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州惠普绿能建材有限公司、张明吉、张忠和支付1304821.57元及相应利息、罚息。苏州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案，执行标的1304821.57元及相应利息、罚息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，苏州市中级人民法院依上银融资租赁（中国）有限责任公司申请，于2015年9月7日查封了登记在苏州惠普绿能建材有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇甫澄北路3号的厂房。执行中查明，上述厂房的土地使用权在2014年1月24日已被回收，房屋所有权证书在同年12月4日办理了注销登记，故本院未处置。
执行中，本院扣划了被执行人苏州惠普绿能建材有限公司银行存款158645.83元，扣除执行费后，余款143197.83元已付申请执行人，除此之外，查无被执行人苏州惠普绿能建材有限公司名下有机动车等可供执行的财产。查无被执行人张明吉、张忠和有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1188号裁决第二至五项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李嘉艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初7501号
原告：方春宣。
委托代理人：陶学委、林小茴，浙江横阳律师事务所律师。
被告：方美雪。
被告：陈树良。
被告：平阳县泰雁塑料制品厂，住所地平阳县鳌江镇龙山村石碧头。
经营者：陈高川。
原告方春宣诉被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂偿还原告借款本金240000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月25日，被告方美雪、平阳县泰雁塑料制品厂向原告出具借条一张，确认结欠原告借款本金240000元，双方未对借款利率及期限作书面约定。原告自认被告按月利率1.2%支付原告利息至2016年7月。后被告方美雪、平阳县泰雁塑料制品厂至今未偿还该借款本金240000元。另查明，被告方美雪与被告陈树良于2007年7月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告方春宣借款本金240000元及利息（以本金240000元为基数，从2016年11月30日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由方美雪、陈树良、平阳县泰雁塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 萧曼曼