wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终597号
上诉人（原审被告）:李钦伯，男，1963年9月7日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京万盛源物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人：陈萍，执行董事。
委托诉讼代理人：张春颜，女，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵宝满，男，北京万盛源物业管理有限责任公司职员。
上诉人李钦伯因与被上诉人北京万盛源物业管理有限责任公司（以下简称万盛源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。
李钦伯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回万盛源物业公司诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：我和万盛源物业公司之间没有任何合同关系，万盛源物业公司也没有为我进行任何物业服务，其主体不适格。一审判决认定事实错误，小区内没有自来水公司的自来水服务。楼梯间无监控设备，小区发生很多被盗案件，无法破案，业主财产得不到安全保障。车位、地下等公共空间出租收益账目不清，是否可覆盖管理成本和费用不详。2017年9月27日收到传票通知，29号开庭，我的诉讼权利被侵犯，一审程序违法。
万盛源物业公司辩称，我公司同意一审判决。李钦伯所在的小区成立以后，我公司就一直为该小区提供物业服务，虽然没有与业主签订合同，但事实上一直由我公司提供物业服务，全体小区业主都接受了我公司提供的保洁、保安、绿化服务。小区业委会没有成立以前，应该适用前期物业服务合同。小区自来水一直都有，只是自来水公司委托我公司代收水费，不存在侵犯李钦伯合法权益的问题。小区发生过被盗事件，我公司只是提供基本的安保服务，被盗事件和门锁被堵，是因为对方和其他人发生纠纷所致，与我公司无关。一审程序符合法律规定，李钦伯没有按时出庭，一审法院缺席审判符合法律规定。
万盛源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李钦伯支付拖欠的物业费金额11146.38元及滞纳金215.5元，上述合计11361.88元；2.判令李钦伯承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：李钦伯系北京市丰台区×××东街甲88号××家园雅苑A座1114室业主，该房屋建筑面积94.12平方米。万盛源物业公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每建筑平方米每月1.59元。李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。
另查，本案在开庭审理后，李钦伯提出万盛源物业公司主体不适格，但未提交相关证据。
再查，李钦伯曾于2011年7月4日向万盛源物业公司缴纳2010年1月1日至2011年12月31日期间的物业费3591.62元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李钦伯经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。万盛源物业公司为李钦伯居住的小区提供物业服务后，李钦伯应当按期交纳物业费，据查李钦伯未交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，故对万盛源物业公司主张的物业费诉讼请求，法院予以支持，但万盛源物业公司计算物业费金额有误，法院予以调整；关于万盛源物业公司主张滞纳金的诉讼请求，因双方未签订物业服务合同且万盛源物业公司也未提交其他证据，故对万盛源物业公司的该项请求，法院不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决：一、李钦伯于判决生效之日起十日内给付北京万盛源物业管理有限责任公司二〇一二年一月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费10774.86元；二、驳回北京万盛源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理过程中，万盛源物业公司提交其与北京鹏润房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》复印件1份，证明万盛源物业公司系涉案小区的物业公司及物业费收费标准。李钦伯质证称：该证据系万盛源物业公司与案外人所签，与李钦伯无关；该证据无签订日期，不认可该证据的真实性。
关于一审查明的事实，李钦伯主张应由万盛源物业公司对该公司主体适格问题承担举证责任。
另，李钦伯申请法院调取万盛源物业公司及北京鹏润房地产开发有限责任公司的工商档案材料，并申请追加北京市公安局丰台分局六里桥派出所为本案当事人。
双当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，当事人经法院传票传唤无正当理由未出庭应诉的，视为其放弃答辩和质证的权利。李钦伯经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，一审法院缺席裁判，符合法律规定。万盛源物业公司在二审中提交的《北京市前期物业服务合同》虽然为复印件，但该证据与万盛源物业公司一审中提交的其他证据相互印证，故本院对该证据予以采信，该证据和其他证据形成较为完整的证据链条，证明万盛源物业公司为李钦伯所在的小区提供物业服务，李钦伯应当按照每月每平米1.59元的标准向万盛源物业公司交纳物业费。一审法院判决李钦伯给付万盛源物业公司2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业费10774.86元，是正确的，本院予以支持。李钦伯主张一审程序违法，要求将本案发回重审。经本院核查，一审法院并无严重违反法定程序导致案件发回重审的情形，本院对李钦伯该项主张不予支持。李钦伯申请法院调取的证据对证明待证事实无意义，本院不予准许。李钦伯要求追加北京市公安局丰台分局六里桥派出所为本案当事人，于法无据，本院不予支持。
综上所述，李钦伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由李钦伯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 白 松
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年二月一日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执958号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与罗金山追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗金山于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人罗金山劳动报酬80.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执2546号
申请执行人徐小林，男，1976年8月18日出生，汉族，住江山市区。
被执行人陈小伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住江山市。
徐小林与陈小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2016)浙0881民初4872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小林于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈小伟归还借款本金60000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法查封了被执行人陈小伟所有的位于江山市××塘边镇××龙后山××号房屋，系集体土地性质房屋，现不宜处置。经执行系统查询被执行人陈小伟名下车辆、工商、理财产品等财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。因被执行人陈小伟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人徐小林，其未提出异议，也未能提供被执行人陈小伟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一八年一月十一日
书 记 员 祝明晖
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执403号
申请执行人段军枝，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市北苑工业小区，组织机构代码73569656-3。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人段军枝与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市���动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案[2015]523号调解书已发生法律效力,申请执行人段军枝向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等财产情况进行调查，被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司所有的座落于建瓯市北苑工业小区的房产及国有土地使用权，本院于2017年3月8日另案作出（2015）瓯执行字第330号之三执行裁定，经依法委托评估于2017年12月至2018年6月间，在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法网络拍卖平台进行公开拍卖、变卖，但均因无人竞买导致流拍，至今未能变现，属于发现的财产不能处置，此外其他未发现被执行人的可��执行财产。2018年6月4日，本院通过手机短信形式将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人。同年6月6日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年六月九日
书记员 林 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初8088号
原告：王向阳，男，汉族，住胶州市。
被告：刘进发，男，汉族，住胶州市。
原告王向阳与被告刘进发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王向阳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王向阳负担。
审判员 周妍
二〇一六年十一月一日
书记员 薛冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执56085732号之一
被执行人：刘勇，男，1966年12月14日生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市峄城区。
本院在执行刘勇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。扣划了被执行人刘勇银行存款26950元（现已执行到位），查封被执行人刘勇的苏Ｎ×××××机动车一辆，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十日
书记员 刘家明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初9998号
原告：叶根珠，女，1992年10月26日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住浙江省义乌市。
被告：龚忠平，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告叶根珠诉被告龚忠平民间借贷纠纷一案中，原告叶根珠于2017年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根珠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年七月十三日
代书记员 何巧华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2206号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈波。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人陈波、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9909号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第56号仲裁裁决书（以下简称“56号裁决书”）裁决瀚方公司向陈波支付工资3880元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与陈波之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担陈波的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的56号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与陈波不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十日
书记员 张乾胜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1239号
原告南某，女，1989年3月29日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告温某，男，1987年12月12日出生，汉族，住太康县。
原告南某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及委托诉讼代理人张长伟，被告温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、婚生长女温某蕊由原告抚养，婚生长子温某豪由被告抚养，互不负担抚养费。3、婚后共同财产平均分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，2011年2月12日补办结婚证。××××年××月××日生育长子温某豪、××××年××月××日生育长女温某蕊。原、被告因婚后感情不和，经常生气吵架分居，原告于2017年8月1日向太康县人民法院立案起诉离婚，太康县法院2017年8月17日做出不准予离婚的判决。判决后原、被告没有共同生活，仍分居至今，已没有和好可能，符合离婚条件。
被告温某辩称，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告婚前有感情基础，婚后育有一男一女，且结婚已有7年之久，婚后发所生的一些琐事，并未影响到原、被告夫妻感情。婚后被告关爱原告和孩子，被告外出挣钱也全部交由原告保管。原、被告共同生育俩个孩子，相处的非常融洽，他们俩兄妹坚决不能分开，如果分开不利于孩子的成长，如果原告愿意抚养孩子，被告同意按照法律规定支付俩个孩子每月800元抚养费。原、被告婚后共同财产就是存款，原、被告在外共同打工期间的钱全部由原告保管，具体数额被告不清楚。如果俩个孩子由原告抚养被告可以不分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年12月16日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年2月12日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子温某豪、××××年××月××日生育长女温某蕊，现均在被告处生活。原告南某已于2017年8月以原、被告夫妻感情破裂，分居两个月为由起诉至本院，要求与被告离婚，2017年8月17日本院判决不准予原、被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、身份证、判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互敬互爱、和睦相处。原、被告双方产生矛盾并非重大原则问题，只要双方互相信任、多加沟通，和好是有可能的。原、被告婚生二个子女，父母理应予以关心帮助，若原、被告双方离婚不利于孩子的身心××势必会对其成长和学习产生不利影响。因原告未能提供充分证据证明双方夫妻已经达到完全破裂无法挽回的程度，故原告南某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告南某与被告温某离婚。
案件受理费150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一八年四月二十日
书记员 郭媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10516号
上诉人（原审被告）：苟油德，男，汉族，1953年6月30日出生，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：熊贵芳，女，汉族，1953年6月3日出生，住成都市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵容，女，住成都市高新区中和新民2组，系成都市高新区中和街道办事处化龙社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审原告）：胡润雨，女，汉族，1979年9月19日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
原审被告：何某，女，汉族，1986年3月11日出生，住四川省南部县。
原审被告：苟某1，男，汉族，2011年3月11日出生，住成都市高新区。
法定代理人：何某（系苟某1之母），住四川省南部县。
原审被告：苟某2，男，汉族，2000年4月12日出生，住成都市。
法定代理人：关某（系苟某2之母），住成都市高新区。
原审被告：关某，女，汉族，1982年3月9日出生，住成都市高新区。
上诉人苟油德、熊贵芳因与被上诉人胡润雨及原审被告何某、苟某1、苟某2、关某房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，代未成年人参加诉讼的法定代理人须是具备监护能力的监护人，而一审法院以苟某2之母关某下落不明为由对关某公告送达，如果关某已下落不明，则其明显不再具备监护苟某2的能力，因此，一审法院仍将关某列为苟某2的法定代理人并公告送达，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8712号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人苟油德、熊贵芳预交的二审案件受理费710元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一七年九月五日
书记员 马 为
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初209号
原告:三门峡市圆方物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路西段。
法定代表人：郭靖，该公司总经理。
被告：王爱萍，女，汉族，1969年11月8日出生，住三门峡市。
本院审理原告三门峡市圆方物业管理有限公司与被告王爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡市圆方物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市圆方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市圆方物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年二月六日
书记员 周 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初806号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年2月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2016年2月3日被羁押），同年3月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月至2月间，被告人张某甲在昆山市陆家镇、千灯镇，多次采用撬玻璃门锁、砸玻璃的方式，盗窃沿街商铺内的物品、现金，总计价值5400余元，具体分述如下：
1.1月12日晚，至陆家合丰路春阳路XX美发店内，窃得被害人闵某的人民币490余元。
2.1月17日凌晨，至陆家黄浦江路金阳路财富湾X栋X号被害人同某的XX面庄内实施盗窃。
3.1月19日凌晨，至陆家黄浦江路金阳路财富湾X栋X号XX园超市内，窃得被害人徐某的人民币20余元及香烟等物。
4.1月20日晚，至千灯镇少卿中路XX号XX奶粉店内，窃得被害人顾某的人民币100余元；后又在千灯镇少卿东路XXX号常熟XX面馆内，窃得被害人陈某甲的人民币700余元。
5.1月28日晚，至陆家镇金陵世纪商业中心朱家弄XX号XX菜馆内，窃得被害人金某的人民币100余元；后又在陆家镇金陵世纪商业中心童径路XXX-
XX号XX饭店内，盗窃被害人花某的人民币400余元。
6.1月29日凌晨，至陆家镇友谊路XXX号XX饭店内，窃得被害人魏某的人民币30余元。
7.2月1日凌晨，至千灯镇恒丰时代广场X栋X号XX凉皮店内，窃得被害人陈某乙的人民币20余元、白色酷派Y1手机1部（价值人民币308元）。
8.2月2日凌晨，至千灯镇石浦街道浦园小区XXX栋X号XX鲜蔬菜店内，窃得被害人孟某的人民币3300元。
本院另查明，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某甲处扣押了涉案的白色酷派Y1手机1部、人民币1840元、台币100元、手机2部，作案工具螺丝刀1把，其中白色酷派Y1手机1部已发还给被害人陈某乙。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、同某、徐某、陈某甲、顾某、魏某、金某、花某、陈某乙、孟某的陈述，证人张某乙、李某、王某、张某丙、齐某、尹某、赵某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、户籍底册，年龄查证工作记录、出生日期公农历换算，情况说明、随案移交物品、文件清单、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币5400余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的人民币一千三百四十元发还给被害人孟某；扣押的人民币五百元、台币一百元于本判决生效后换算成人民币，按比例发还给各被害人；扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。
三、责令被告人张某甲继续退赔各被害人尚未退赔的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年五月二十五日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第163号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月11日出生于吉林省通化市，满族，高中文化，无职业。户籍地吉林省通化市，现住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2007年被徐州市泉山区人民法院拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2014年12月22日20时31分许，酒后驾驶牌号为吉AYZ4**号黑色现代牌小型普汽车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大经路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为104.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人马某某证言、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某认罪较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，经考察对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王姝舒
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1625号
罪犯尤增增，男，汉族，1986年10月20日生，初中文化，江苏省徐州市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2013年10月11日作出（2013）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人尤增增犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80896.2元。尤增增及同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）芜中刑终字第00293号刑事裁定，维持对尤增增的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯尤增增在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤增增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具书面材料，证明该犯自2014年4月至2016年3月间狱内累计消费17130元，月均消费713.75元，消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤增增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，结合其犯罪情节、狱内消费较高等情况，对其减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤增增减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001b851c-42f8-443f-9ade-
fa80fddc4f31&imgId=MDAxYjg1MWMtNDJmOC00NDNmLTlhZGUtZmE4MGZkZGM0ZjMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执200号
陈香树、申良罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2017年09月25日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执998号之三
申请执行人李国宪，男，汉族，住东明县。
被执行人刘琳（又名刘颜军），男，汉族，住东明县。
被执行人周耀环，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人李国宪与被执行人刘琳、周耀环合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周耀环名下所有的宝骏牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆以及名下所有的豪爵牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。
二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。
三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月七日
书记员 毛恒杰
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1275号
上诉人（原审被告）：何小波，男，1986年9月22日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王燕燕，女，1987年8月11日出生，汉族，安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈波，男，1987年1月13日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：熊菊先，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1971年11月19日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王飞，男，1986年4月17日出生，汉族，四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：何云，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地���川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
上诉人何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞因与被上诉人仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞的共同委托诉讼代理人何云，被上诉人民富村镇银行的委托诉讼代理人彭建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、���小兵、王飞上诉请求：1.撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初413号民事判决，改判驳回民富村镇银行的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由民富村镇银行承担。事实与理由：案涉借款合同及保证合同均非各上诉人所签，上诉人与民富村镇银行不存在借款关系以及保证关系
民富村镇银行辩称，上诉人虽对案涉借款合同及保证合同的真实性予以否认，但其在一审法院给予的期限范围内放弃提交鉴定申请，应承担举证不能的后果。请求驳回上诉，维持原判。
民富村镇银行向一审法院起诉请求：1.依法判令何小波偿还借款本金80000元及借期和逾期利息（按合同约定计算）；2.王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定以下案件事实：王燕燕与陈波系夫妻，熊菊先与陈小兵系夫妻。2013年12月26日，何小波（甲方）与仁寿民富村镇银行有限责任公司（乙方）签订编号为2013年民营个借字第2966号《个人借款合同》，双方在合同中约定：“4.1本合同项下的借款为：个体工商业贷款；5.1本合同项下的借款用途为：购买玉米；6.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00；6.2本合同项下的借款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月25日止；7.1本合同项下借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮百分之110，月利率为千分之10.5（中长期借款利率实行一年一定）。自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准；10.1本合同项下借款的担保方式为:保证；10.2甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人��本合同之具体担保事项签订编号为2013年民营个借保字第2089号的合同；12.4甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利……”。同日，王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞作为保证人与原告签订编号为2013年民营个借保字第2089号《个人借款保证合同》，承诺自愿为被告王飞在原告处的该笔借款及利息等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。2013年12月30日，民富村镇银行向何小波在该行开立的账户中发放贷款80000元。但借款到期后，何小波仅支付了截至2015年1月1��止的利息10212.77元，至今尚欠借款本金80000元。
一审法院认为，民富村镇银行与何小波之间签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务，民富村镇银行已按约向何小波发放贷款80000元，何小波未及时、全面履行还款、付息义务，造成纠纷，应承担全部责任。截止2015年1月1日，何小波仅支付了部分利息10212.77元，经计算后，何小波借期内利息已付清，逾期利息已付至2015年1月1日，本金80000元未还。王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞自愿为何小波的该笔借款及利息承担连带保证责任，在何小波未按约履行到期债务时，应按其承诺对该笔债务承担连带清偿责任。王燕燕、熊菊先、王飞辩称《个人借款保证合同》中的签名非其本人所签，三人从未承诺��何小波向民富村镇银行的该笔借款承担连带保证责任，但却未向本院提交任何证据证实其辩称意见，不予采信。
综上所述，民富村镇银行请求何小波偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵、王飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、何小波在判决生效后十日内偿还仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金80000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以本金80000元为基数，自2015年1月1日起按月利率15.75‰计付至借款本金还清时止）；二、王燕燕、陈波、熊菊���、陈小兵、王飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
二审中，当事人双方没有提交新的证据。本院二审查明事实，与一审法院审理查明的基本事实一致，本院对此予以确认。
二审庭审中，本院再次向王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵释明，是否就案涉借款合同及保证合同中的相关签字进行司法鉴定，但其均表示不申请司法鉴定。
本院认为，根据王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵上诉的主要请求及理由，其在对本案所涉借款合同及保证合同的真实性予以否认的基础上，既不能提交相反证据支持其主张，又放弃对所涉合同中的相关签名进行司法鉴定，特别是经本院反复释明，其应当对主张的事实承担相应举证责任的情况下，仍然对是否申请司法鉴定持否定态度。故根据举证责任的分配规则，其应当承担举证不能的法律后果。据此，王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1800元，由王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 孙春红
二〇一七年十一月八日
书记员 罗晓倩
通化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第593号
申请执行人王殿东，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地通化县，证件号码×××。
被执行人于海洋，地址通化县快大茂镇金色地中海一期英才街1526号门市。
王殿东与于海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)通民初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人于海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海洋新的财产线索，申请执行人王殿东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁俊波
二〇一六年四月二十八日
书记员 李高阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更707号
罪犯赵忠文，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，陕西省华阴市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年11月28日作出（2011）永刑初字第225号刑事判决，以被告人赵忠文犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年6月10日起至2017年6月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第134号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠文在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯赵忠文的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠文予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审145号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。
委托代理人傅得伟，该局监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人方能君，男，1979年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，认定：2015年11月，方能君未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积96平方米。用地四至：东与方艳丽（音）在建住宅相连，南至倪志梁（音）在建住宅，西至村道，北至空地。建筑占地面积96平方米。地表有建筑物1处，砖混结构，已建好至1层。方能君所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为耕地（旱地），在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（新增园地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方能君将非法占用的96平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方能君自行拆除在非法占用96平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方能君。方能君在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕25号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨 君 花
审判员 邵秋玲审判员徐敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 姗 姗
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）陕0631刑初8号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人崔龙龙，男，1990年3月12日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延长县，捕前住陕西省宜川县，农民。2018年1月26日因涉嫌交通肇事罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于黄龙县看守所。
辩护人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
辩护人郑焕，陕西绿源律师事务所律师。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人崔龙龙犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭。在审理过程中附带民事原告人于兰云、张桂芝、马天瑞提起附带民事诉讼，经本院主持调解双方已达成协议。2018年5月日对本案刑事部分公开开庭进行了审理。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人崔龙龙及其辩护人王虎、郑焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日17时许，被告人崔龙龙驾驶陕JXW1**号吉利牌小轿车,搭载张慧敏由宜川县前往黄龙县，当车行驶至省道201线226KM+133M处时,由于超速行驶且注意力不集中，将在公路上晾晒玉米的被害人马某某撞伤后在抢救途中死亡。黄龙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,崔龙龙负该事故的主要责任,马某某负该事故的次要责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解被告人崔龙龙、肇事车车主杨晓伟及中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司共同赔偿了被害人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计445000元，得到了被害人的谅解。本院并委托宜川县司法局对被告人崔龙龙实施社区矫正适用前进行调查评估，评估认为崔龙龙可以适用非监禁刑罚。庭审中公诉人和辩护人提出被告人崔龙龙具有投案自首情节，并积极赔偿被害人的损失得到了被害人家属的谅解，建议判处一年以下有期徒刑,并适用缓刑。
上述事实，被告人崔龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨晓伟、张慧敏、张桂芝的证言，现场勘查笔录、照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，陕西省黄龙县人民法院（2018）陕0631刑初8号刑事附带民事调解书，谅解书，(2018)宜司调评字14号调查评估意见书，被告人崔龙龙的机动车驾驶信息采集表、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔龙龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，且注意力不集中，将在公路上打场的被害人马某某撞伤并经抢救无效死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。黄龙县人民检察院指控被告人崔龙龙犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔龙龙在肇事发生后能积极抢救被害人并主动接受公安机关调查，如实供述自己犯罪事实，具有自首情节，其在亲属的积极配合下赔偿了被害人的损失得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚，公诉人和辩护人提出被告人崔龙龙具有自首情节并积极赔偿被害人损失的理由成立，本院予以采纳。综合本案事实与情节对被告人崔龙龙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人崔龙龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓清
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王侃民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王少云
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3228号
驻马店市第一人民医院：
你与张金勇、王玉香医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执674号
申请执行人韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司。
委托代理人陈德运，系该公司副总经理，特别授权。
被执行人樊爱芳，女。
韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司与樊爱芳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于于2016年9月19日作出（2016）陕0581民初1239号民事判决书，确定樊爱芳偿还韩城市恒鑫小额贷款有限责任公司借款35万元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，申请人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0581执674号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2493号
原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店，统一社会信用代码91510781327011879Q,住所地江油市太平镇诗仙路南侧303号。
法定发表人漆刘建，董事长。
委托代理人伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告景小龙，男，生于1991年2月17日，汉族，文化程度不详，四川省江油市人，现住四川省江油市。
原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店（以下简称金园盛大酒店）诉被告景小龙餐饮服务合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年7月10日，本院在第六审判庭依法公开开庭审理了本案，原告金园盛大酒店的委托代理人伍旒琦到庭参加诉讼。被告景小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年5月3日，被告与原告签订宴席合同，被告向原告预定2017年5月13日中午的酒席31桌，并预备2桌，餐标为918元/桌，若甲方实际桌数少于预订桌数两桌以上，乙方将收取甲方150元/桌的热菜制作费和25%的凉菜费，凉菜可以带走。合同签订后，原告向被告提供了符合合同约定的酒席，被告至今仍有1610元凉菜费未付清。原告多次催收，被告迟迟不予支付，且态度十分恶劣。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即支付凉菜费1610元，并从2017年5月13日至该笔欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2017年5月3日，被告景小龙（甲方）与原告金园盛大酒店（乙方）签订《金园盛大酒店宴席合同》，合同约定：被告在原告处预定2017年5月13日中午婚宴31桌，备2桌，若甲方实际桌数少于预订桌数两桌以上，乙方将收取甲方150元/桌的热菜制作费和25%的凉菜费，凉菜可以带走。甲方逾期支付合同总价款时，按应付金额的3%/天向乙方支付违约金。双方还补充约定订金为4000元。合同签订后，被告向原告交付订金4000元。
2017年5月13日中午，原告按照合同约定为被告准备31桌婚宴菜品，被告的客人实际用餐24桌，有7桌凉菜未动。当晚，被告安排客人在原告处就餐，被告要求原告的服务员将中午未动的7桌凉菜端上桌，供客人食用。原告的工作人员以凉菜超过2小时即不能食用为由，拒绝上凉菜供客人食用，表示被告可将凉菜带走。当晚19时许，在结算餐费时，原告将被告预交的订金4000元折抵被告应付餐费，被告出具收条，载明收到原告退还的订金4000元。被告应付餐费26544元，扣除已付定金4000元，实际应付22544元，被告以客人未食用凉菜为由拒绝支付7桌凉菜费1610元，只支付20934元，双方发生争执。19时40分，原告工作人员向江油市公安局城北派出所报警，经出警民警协调未果，建议通过司法途径解决。被告未带走中午未食用的凉菜。2017年6月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原被告基本信息、《金园盛大酒店宴席合同》、餐饮收银消费账单、收条、江油市公安局城北派出所接（报）处警登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的餐饮服务合同是双方真实意思表示，合同主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告已经按照合同约定全面履行了餐饮服务义务，被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定的违约金超出相关法律规定的标准，应当予以调整，原告主张按照银行同期贷款利率支付资金利息，并无不当，本院予以支持。其计息时间应从2017年5月14日开始，至付清餐费时止。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现缺席判决如下：
限被告景小龙在本判决生效之日起三日内向原告绵阳金源房地产开发有限公司金园盛大酒店支付所欠餐费1610元，并从2017年5月14日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计付资金利息，至付清欠款时止。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告景小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年七月十日
书记员 钟风香
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执375号之一
申请执行人邹利群，女，汉族，出生于1963年7月19日，四川省宜宾市人。
申请执行人车再芹，女，汉族，出生于1965年12月10日，四川省兴文县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1826号民事判决书，权利人于2017年3月20日向本院申请执行。经查，被执行人在四川省科技厅有60万元的项目资金即将发放。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
冻结并提取被执行人兴文县石海竹木制品有限责任公司应在兴文县财产局领取的由四川省科技厅发放的楠竹综合产业链培育及其产业化资金41735元（大写：肆万壹仟柒佰叁拾伍圆整）至本院账户（开户名：案款；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 祝强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终290号
上诉人（原审被告）：自贡东方热电配套有限公司,住所地自
贡市高新工业园区茂源路69号。
法定代表人：陈荣洪，总经理。
委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨番文，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵阳,男,1976年10月13日出生,
汉族,住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：高崇玉，男，1959年12月3日出生，汉
族，住成都市青羊区。
上诉人自贡东方热电配套有限公司因与赵阳不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初1107号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人自贡东方热电配套有限公司预交的二审案件受理费11694.00元予以退回。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 党若丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1275号
申请人：马ＸＸ，男，1962年5月29日生，汉族，住镇江市。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人：顾平，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省海安县。
申请人马ＸＸ与被申请人顾平民间借贷纠纷一案，申请人马ＸＸ于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾平价值430000元的财产采取保全措施。申请人马ＸＸ并提供财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人顾平价值430000元的财产。
二、查封申请人马ＸＸ提供的担保财产（宝马牌小型轿车，车辆所有人镇江仕德汽车零部件有限公司）。
案件申请费2670元，由申请人马ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一七年五月四日
书记员 刘婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3048号
原告陈兴刚，男，1984年8月30日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王小明，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告徐毕力格吐，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告陈兴刚诉被告王小明、徐毕力格吐民间借贷纠纷一案中，原告陈兴刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小明、徐毕力格吐的起诉。
本院认为，原告陈兴刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈兴刚撤回对被告王小明、徐毕力格吐的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兴刚负担。
审判员 付玉春
二〇一六年七月八日
书记员 张 寅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执932号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与张秀芝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张秀芝于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人张秀芝劳动报酬869.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执���34号
案外人王雲轩。
申请执行人贺珠明。
被执行人王永权。
被执行人姚明春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书，在执行申请执行人贺珠明与被执行人王永权、姚明春民间借贷纠纷一案中，案外人王雲轩向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王雲轩称，本院（2015）鄂宜昌中执字第00351号执行中“查封、拍卖、变卖王永权、姚明春、王雲轩共有的登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、6-3-2701号至6-3-2709号共18套房屋”为王雲轩个人所有，根据物权登记公���效力，法院的生效裁判文书判项未将这一物权登记效力予以推翻。因此，本院查封上述18套房屋没有事实依据和法律依据。请求本院解除对上述房屋的查封，中止对该标的的执行。
本院查明，2014年9月29日，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00322号执行裁定书，查封王雲轩所有的位于宜昌市西陵区解放路6号的18套房屋（房权证号分别为：0378915、0378916、0378919、0378920、0378921、0378922、0378923、0378924、0378925、0378925、0378926、0378927、0378928、0378929、0378930、0378932、0378933、03789**）。2015年6月30日本院受理申请执行人贺珠明与被执行人王永权、姚明春民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。2015年7月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中执字第00351号执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖王永权、姚明春、王雲���共有的登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、6-3-2701号至6-3-2709号共18套房屋。案外人不服向本院提出书面异议。
另查明，贺珠明诉湖北绅达投资集团有限公司、王永权、姚明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。在审理过程中，贺珠明申请追加王雲轩为共同被告，本院依法予以准许。2015年1月6日本院作出（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书，认定登记在王雲轩名下的位于宜昌市西陵区解放路6-3-2601号至6-3-2609号、宜昌市西陵区解放路6-3-2701号至6-3-2709号的18套房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共同财产，判决王永权、姚明春向贺珠明共同偿还借款本金及相应利息。后姚明春、王雲轩不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂民���终字第00069号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院在执行过程中查封的上述18套房屋，已经（2014）鄂宜昌中民一初字第00363号民事判决书认定为被执行人王永权、姚明春及案外人王雲轩的家庭共有财产，本院在执行中查封、拍卖、变卖上述房产，并无不当。案外人王雲轩的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回王雲轩的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 苏 林
二〇一六年六月十二日
书记员 邓 星
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0222刑初233号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王正得，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年4月14日被阳新县公安局取保候审。2017年4月24日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王正得犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人王正得到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年至2017年4月期间，被告人王正得先后14次分别到阳新县城北客运站、阳新县兴国镇、浮屠镇荻田街等地的副食店、超市、早餐店等处，趁无人之机，在收银台等处盗窃现金以及香烟等物品。其中盗窃既遂4次，盗得现金5500元、香烟价值1744元，共计人民币7244元；未遂10次，均系在盗取财物过程中被失主发现而未得逞。具体犯罪事实如下：
1、2016年上半年的一天，被告人王正得到阳新县城北客运站乐祥勋经营的仁慈副食店，趁无人之机，将放在卧室内的2条价值人民币1260元的黄鹤楼软珍香烟盗走。次日，被告人王正得再次到该店时被失主抓获，并追问被告人昨天是不是其偷了烟，被告人王正得予以供认，后将盗得的2条香烟归还了失主。
2、2016年12月的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村乐东八路口乐迁法经营的丽华超市内，趁店内无人之机，将放在收银台内的5000元现金盗走。乐迁法发现被盗后，从路人口中得知系被告人王正得所为，后通过朋友以微信转账的方式从王正得手中追回被盗现金2000元。
3、2017年1月份的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村铁路桥附近陈世忠经营的诚信副食店，趁店内无人之机，将收银台内的500元现金盗走。
4、2017年4月5日中午，被告人王正得到阳新县兴国镇新光百货糖果树KTV超市内，趁收银员正在为客户介绍商品不在收银台处之机，到收银台处将一个条形香烟包装盒内装有“1916”、软珍、硬珍等四种价值人民币484元的黄鹤楼香烟盗走。被告人拿出里面装的香烟后，将烟盒丢至该超市门口的游戏机下面。
5、2016年3月份的一天，被告人王正得到阳新县浮屠镇荻田街袁福定经营的万家超市，趁收银台处无人之机，打开抽屉准备盗取现金时被店主发现，店主见被告人跪地求饶遂让其离开。
6、2016年下半年的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇官桥村22万变电站对面罗显中经营的平价副食店，趁店内无人之机，将收银台处的零散现金盗走，准备离开时被返回的店主发现，被告人王正得见状遂跪地求饶，后店主让其离开。
7、2016年12月的一天，被告人王正得到阳新县兴国镇实验中学附近程淑琼经营的明明副食店，趁店主不备打开烟柜盗烟时被店主发现，后店主见被告人跪地求饶遂让其离开。
8、2016年12月的一天下午15时许，被告人王正得到阳新县兴国镇姜家湾黄木连经营的早餐店，趁店主休息之机，从房间内拿出一个黑色挎包，准备从包内拿钱时被店主发现，后店主见被告人磕头求饶遂让其离开。
9、2017年2月份的一天上午8时许，被告人王正得到阳新县超捷物流园潘浩敏经营的林茂早点快餐副食店内，趁收银台无人之机，打开抽屉从中盗取现金100元，后被店主发现而被迫从裤裆中拿出盗取的100元现金还给店主，后店主让其离开。
10、2017年2月份的一天，被告人王正得再次到阳新县浮屠镇荻田街袁福定经营的万家超市，趁无人之机，在二楼房间内盗得3条软珍黄鹤楼香烟时被在房内休息的店主儿子发现，被告人王正得遂丢下香烟逃离现场。
11、2017年2、3月份的一天，被告人王正得到阳新县人民医院附近石红霞经营的老水厂便利店，趁店内无人之机，准备盗取烟柜内的香烟时被店主发现，后店主见被告人没有盗走什么东西遂让其离开。
12、2017年3月4日7时许，被告人王正得到阳新县兴国镇鸿景材料配送中心，趁店内无人之机，打开放在沙发上的一个皮包，准备将包内现金拿走时被店主发现，后被告人因店主称要拿刀剁其手而逃离。
13、2017年3月初的一天上午7时许，被告人王正得到阳新县经济开发区火车站社区上石组洪苑财经营的洪福堂大药店内，利用药柜上的钥匙准备打开收银台的抽屉时，被在卧室内休息的店主发现，后店主见被告人跪地求饶遂让其离开。
14、2017年4月12日9时许，被告人王正得到阳新县兴国镇迎宾花园柯愈国经营的迎宾副食店，趁店内无人之机，到二楼盗得4条软珍黄鹤楼香烟，下楼后准备离开时被他人发现。后店主报警，民警赶至将被告人传唤至派出所接受调查。
被告人王正得归案后，经讯问，向公安机关交代了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人王正得在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被盗现场照片等书证，证人郑自财、侯安学的证言，被害人乐祥勋、乐迁法、陈世忠、袁福定、罗显忠、程淑琼、黄木连、潘浩敏、石红霞、洪苑财、柯愈国等人的陈述，武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2017]第04138号司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、辨认笔录，指认现场同步录音录像、讯问同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正得以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王正得如实交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王正得盗窃14次，既有既遂，又有未遂。盗窃既遂部分的量刑幅度与未遂部分的量刑幅度相同，以盗窃既遂处罚，对盗窃未遂部分予以酌情从重处罚。被告人在案发前已退还了部分被害人的财物，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王正得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月二十四日起，扣除先前被刑事拘留二日，至二○一八年二月二十一日止），并处罚金人民币三千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法责令被告人王正得退赔被害人乐迁法人民币三千元，退赔被害人陈世忠人民币五百元，退赔被害单位阳新县新光百货糖果树KTV超市人民币四百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月五日
书 记 员 查文君
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第34号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人黄道锋，男，1967年12月18日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，无业，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯伪造企业印章罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日以买卖国家机关印章罪被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人李铎良、曹静，河北天捷律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]99号起诉书,指控被告人黄道锋犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人黄道锋及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄道锋以牟利为目的，通过街头小广告名片上的电话，于2012年以来多次让他人伪造了邯郸县国家税务局代开发票专用章、邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章25枚，邯郸市赵都大酒店有限公司、武安市紫金山水泥厂等公司企业发票专用章42枚，从其位于邯郸市丛台区紫竹苑小区1-3-5号租住处查获伪造的河北省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票、河北省国家税务局通用机打发票（B）、河北增值税普通发票、河北省国家税务局通用机打发票（C）等空白发票共247份。经鉴定，邯郸市税务机关代开发票专用章22枚及247份空白发票均系伪造。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定书等证据证实。认为被告人黄道锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百一十条之规定，应当以伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票罪追究刑事责任。
被告人黄道锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人不应数罪并罚，应认定为出售伪造发票罪。
经审理查明，被告人黄道锋以牟利为目的，通过街头小广告名片上的电话，于2012年以来多次让他人伪造了邯郸县国家税务局代开发票专用章、邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章25枚，邯郸市赵都大酒店有限公司、武安市紫金山水泥厂等公司企业发票专用章42枚，从其位于邯郸市丛台区紫竹苑小区1-3-5号租住处查获伪造的河北省地方税务局通用机打发票、建筑业统一发票、河北省国家税务局通用机打发票（B）、河北增值税普通发票、河北省国家税务局通用机打发票（C）等空白发票共247份。经鉴定，邯郸市税务机关代开发票专用章19枚及247份空白发票均系伪造。
上述事实有下列证据证实:
1、证人周某证明，2012年下半年，其开始发自己卖假发票的名片，在一个办假证名片上看到一个电话（电话号码为150××××1353），并打电话（电话号码为134××××1911）和他联系上，他说他有发票。期间其卖给一个涉县人价值两千元的发票。
2、证人叶某证明，其任沃尔玛河北百货有限公司邯郸环城西路分店现金房主管期间收到过邯郸市中惠运输有限公司开具的运输发票，上面盖着邯郸县地方税务局的章，金额为2000元。发票是给公司送货的秦某提供的。
3、证人秦某证明，其给沃尔玛百货公司开具过运输发票，金额是2000元，发票不是其提供的，是其和一个代开发票的人联系，约定以150元一张发票的价钱，并谈好开票的内容，在康德商场一个20多岁的小伙子给其的。
4、搜查笔录、扣押清单，经在邯郸市丛台区紫竹苑1-3-5处搜查，查获U盘、银行卡、笔记本电脑、打印机、机打发票、空白发票、伪造的国家机关印章、企业印章等。
5、经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，邯郸市邯山区地方税务局代开发票专用章等税务机关代开发票专用章19枚、247份空白发票均系伪造。
6、被告人黄道锋供述，2012年10月中旬，其开始找人散发内容为代开发票的名片，同时准备用于制作假发票的电脑，打印机等设备，在本市丛台区紫竹苑小区1-3-5号制作、销售假发票。空白发票都是其通过大街上的小广告看到的电话，然后联系买回来的，发票专用章也是通过大街上看到的小广告上的电话，后联系买回来的，大概六十多枚。假发票面额通常都是一千元以上，最高制作过三四万元，每张卖七八十元，最高卖过一百五十元，每月平均挣七八千元。通过出租车、物流和亲自送三种方式将假发票送出去，亲自送的地点一般在康德东门、乐颐路口、和平路等处。其（手机号为150××××1353）联系较多的一个男子（手机号为134××××1911），给他制作过十几次假发票、面额最少有两千元。最多的有一万元，合计面额有七八万元，每份卖给他都是五十元。
本院认为，被告人黄道锋伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人黄道锋伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造伪造公司、企业印章罪；被告人黄道锋持有数量较大的伪造发票，其行为已构成持有伪造的发票罪。辩护人所提意见，经查，被告人黄道锋的行为符合三个犯罪的构成要件，不属牵连犯的构成，足以认定黄道锋伪造国家机关印章、伪造公司、企业印章、持有伪造的发票的指控成立，故对辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道锋犯伪造国家机关印章罪，判处拘役4个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役6个月；犯持有伪造的发票罪，判处拘役3个月，并处罚金10000元，决定执行拘役9个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2014年1月24日止）。
二、扣押在案的伪造印章、伪造发票及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 智宏博
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01702号之一
申请执行人：胡远开，男，1978年3月19日出生，无固定职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市。
委托代理人：吕向锋，安徽××律师事务所律师。
被执行人：吴天浩，男，1965年10月7日出生，无固定职业，住浙江省东阳市。
申请执行人胡远开与被执行人吴天浩劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查吴天浩的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问胡远开，其亦无法提供吴天浩有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现吴天浩有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初1900号
原告：高海军，男，1972年2月20日出生，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李烈奎，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱彦东，男，1982年2月28日出生，户籍所在地河北省保定市阜平县，现羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。（未到庭）
原告高海军与被告朱彦东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高海军及其委托诉讼代理人李烈奎到庭参加诉讼，被告朱彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
高海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28170.65元、住院伙食补助费1300元、交通费2583元、住宿费2124元、餐费1095.5元、精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金229100元、误工费13600元、护理费12000元、营养费3000元、被抚养人生活费93089.6元、鉴定费3000元、调取CT片子的支出867.92元，共计439930.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，在顺义区天竺镇杨二营村内，朱彦东因琐事持刀将我扎伤。我被送往医院治疗，被诊断为左胸部开放性损伤、左侧血气胸等，我的伤情经鉴定构成×级伤残。我受伤后，朱彦东及其家属仅给过我6.8万元，我的其余各项损失均未赔偿，故起诉至法院。
朱彦东未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状及证据材料时称，其已经给过高海军5.5万元，另外朱彦东的老板顾红红还帮朱彦东垫付了2万元给高海军治伤。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日晚，高海军被朱彦东持刀扎伤，被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为左胸部开放性损伤、左侧血气胸、左侧胸壁皮下气肿等，其所受伤情经鉴定构成×级伤残。朱彦东因此被以故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。朱彦东及其家属已支付给高海军共计6.8万元。顾红红曾垫付高海军的住院费2万元，经本院询问，顾红红表示该2万元其将要求高海军归还。
高海军主张其医疗费损失为28170.65元，其实际花去医疗费97223.65元，包括住院治疗的费用、救护车的救护处置费用、紧急救援的药费以及2016年11月14日复查的费用。扣除朱彦东及其家属已经支付的6.8万元，即为其主张的28170.65元。对此提交医疗费票据及救护车收费票据。
高海军主张其住院伙食补助费为1300元，对此提交住院病历，证明其住院27天。
高海军主张其交通费损失为2583元，主要用于其由老家河北省阜平县与北京往返复查、诉讼过程中的长途汽车及打出租车、乘地铁的费用，对此提交交通费票据。
高海军主张其住宿费损失为2124元，因其老家条件较差，担心感染，故出院后在北京的宾馆住宿养伤，对此提交住宿费票据。
高海军主张其餐费损失为1095.5元，是其住院期间陪护的亲属吃饭所用，对此提交餐费收据一份。
高海军主张朱彦东赔偿其精神损害抚慰金5万元、残疾赔偿金229100元。
高海军主张其误工费损失为13600元，其职业为司机，每月收入3400元，对此提交司法鉴定报告及收入证明。
高海军主张其营养费为3000元，对此提交鉴定报告。
高海军主张其被抚养人生活费为93089.6元，被抚养人包括其父母及未成年女儿。对此提交户口本及证明。
高海军主张其鉴定费损失3000元，对此提交鉴定费发票。
高海军主张其复制了8张CT片子花去867.92元，因进行鉴定需要该材料，而原来的片子丢失，故再次调取并产生相应花费。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、医疗费收据、交通费票据、住院明细、住院病历、收入证明、司法鉴定报告等证据在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案认定的事实，朱彦东将高海军扎伤，应对高海军之合理损失承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定以及本案认定的事实，高海军主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费属于其合理损失，朱彦东应予赔偿。
关于医疗费，本院结合高海军提供的票据，并扣减朱彦东已经支付的款项，确定高海军医疗费损失为28170.65元。
关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数酌定。
关于交通费金额，本院根据高海军提交的票据及其就医的时间、地点、次数及交通方式予以确定。
关于误工费金额，本院根据高海军的职业、误工期酌定。
关于营养费，本院根据营养期鉴定结果酌定。
关于护理费，本院根据护理期鉴定结果酌定。
关于被抚养人生活费，经本院核实，被抚养人生活费合理损失为93089.6元。
关于鉴定费，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，因朱彦东已被刑事处罚，故对高海军要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。
关于残疾赔偿金，高海军职业为司机，主要在城镇打工维持生活，故本院根据北京市2016年城镇居民人均可支配收入57275元认定其残疾赔偿金为229100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告朱彦东于本判决生效之日起七日内支付原告高海军医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费共计三十七万四千四百六十元二角五分（已扣除被告朱彦东已经支付给高海军的六万八千元）；
二、驳回原告高海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百八十九元，由原告高海军负担九百七十二元（已交纳），由被告朱彦东负担六千九百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 商兴加
代理审判员 姜宜平
人民陪审员 宗 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曾庆贺
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初5274号
原告ＸＸ增。
被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地新立街道大郑村。
负责人殷寿村，该村委会主任。
委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ增与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ增撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告ＸＸ增负担。
审判员 高德娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈小丽
第1页共1页
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初230号
原告：胡刚翠，女，1980年10月17日生，汉族，云南省麻栗坡县人。
委托诉讼代理人：付连帅，云南商维律师事务所律师，特别授权。
被告：张云春，男，1975年12月26日生，汉族，云南省富宁县人。
被告：郎美珍（曾用名兰美珍），女，1951年7月25日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：赵安武，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。
原告胡刚翠与被告张云春、郎美珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告胡刚翠诉称，2014年4月12日，原、被告双方达成协议，约定：由被告将其坐落于马关县马××镇营盘脚××号的房屋出售给原告，房屋售价为25000元，原告一次性将购房款支付给被告，被告应在2014年8月13日将房屋过户给原告，如未及时完成房产过户手续，被告应以每日总房款的百分之五支付违约金等。达成协议后，原告按约定支付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用，并将该房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》一并交给原告收存。由于郎美珍生病，长期不在家，而张云春又更换了电话号码，致使双方未能及时办理房屋变更登记手续。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告于2014年4月12日签订的《房屋购买协议》有效；并判决被告按《房屋购买协议》约定的内容履行；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎美珍辩称，张云春是我的儿子，他生前吸毒已经死亡，位于马关县马××镇营盘脚××号房屋是我购买的，该房屋的房产证上还有共有权人张琼，当时张云春是在不理智的情况下签订的协议，我并不清楚这件事情。
经审理查明：涉案房屋是坐落于马关县营盘脚××幢房屋，建筑面积为39平方米，房屋所有权人为郎美珍，共有权人为张云春、张琼。2014年2月14日，张云春与胡刚翠签订《房屋购买协议》，约定甲方张云春、郎美珍（合同文本内该姓名由张云春所签）将位于马关县马××镇营盘脚××号房屋以人民币25000元的价款出售给乙方胡刚翠，由乙方一次性将购房款支付给甲方等内容。达成协议后，胡刚翠于当天支付张云春购房款25000元，张云春将该房的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》交付给胡刚翠。另查明，郎美珍系张云春、张琼之母，张云春于2016年11月14日被发现在文山市卧龙街道办事处建设路381号房内死亡，其户口于2016年12月28日被注销，其生前与其妻张永香（2012年3月7日离婚）生育一子张虹。现原告以二被告与其签订《房屋购买协议》，已付购房款25000元，并持有所购买房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》为由，诉至法院，要求判决原、被告于2014年4月12日签订的《房屋购买协议》有效；判决被告按《房屋购买协议》约定的内容履行合同；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《房屋购买协议》、出庭证人王文强证言，被告郎美珍提供的《房屋共有权证》、《死亡证明》、《户口注销证明》以及原告胡刚翠、被告郎美珍的陈述等在案为据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案交易标的为坐落于马关县营盘脚××幢房屋，庭审中查明，该房屋产权属于郎美珍、张云春、张琼共有，其中共有产权人张云春的户口于2016年12月28日被注销。根据原告的诉讼请求，结合本案实际，与本案有直接利害关系当事人依法应为胡刚翠与郎美珍、张琼、张云春遗产（涉案房产份额部分）继承人。故原告以张云春、郎美珍为本案被告，属于被告主体资格不适格，依法应驳回原告胡刚翠的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡刚翠的起诉。
案件受理费213元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 露
二〇一七年四月十七日
书记员 李国荣
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初714号
原告:王某某，男，现年68岁，汉族，住四川省盐源县。
被告:曾某某，女，现年66岁，汉族，现住四川省盐源县。
本院在审理原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 苏正华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初347号之一
申请人：安徽省豪达电力工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐行，安徽世邦律师事务所实习律师。
被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司与被申请人广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司于2016年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西华南建设集团有限公司银行存款176万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人广西华南建设集团有限公司的银行存款176万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费为5000元，由申请人安徽省豪达电力工程有限责任公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初353号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邹波尤，男，1979年6月20日出生，汉族，文盲，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2012年6月11日、2013年6月4日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年12月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被宜春市公安局袁州分局监视居住，之后逃脱，于2017年4月15日被温州市公安局鹿城分局抓获并临时羁押，于2017年4月19日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，于2017年5月16日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于次日被该局逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人邹波尤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邹波尤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日14时30分许，被告人邹波尤伙同谢红兵、彭朵林（均已判决）窜至袁州区彬江镇彬江大道中石化加油站旁的一栋民房一楼，由谢某2兵撬锁、彭某和被告人邹波尤望风，盗窃被害人江某停放于此的红色江峰牌电动车一辆，之后由被告人邹波尤驾驶该电动车离开。尔后，被告人邹波尤行至宜春市第二小学门口时被民警抓获。案发后，被盗电动车已由公安机关发还被害人江某。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的江峰牌电动车价值人民币3038元。
上述事实，被告人邹波尤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、被告人邹波尤的供述、同案犯彭某、谢某2兵的供述、证人谢某1的证言、手机定位信息截图、指认现场笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单及发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人邹波尤的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹波尤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3038元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹波尤曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹波尤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邹波尤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹波尤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年2月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李锡建
二〇一七年八月一日
代书记员 袁芃茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第477号
罪犯何华峰，男，1989年11月16日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化，住河南省唐河县，现在浙江省第二监狱服刑���
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)浙甬刑一初字第144号刑事判决，以罪犯何华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材��在案佐证。
本院认为：罪犯何华峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何华峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华峰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十五日书记员谢婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2579号
申请执行人赵立杭，男，1980年12月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人黄延安，男，1977年1月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。
本院在执行赵立杭与黄延安买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1132号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：潘培根，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：严连丹，女，1972年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、潘培根、严连丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费14007元，减半收取7003.5元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8382号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚、胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：陈银菊，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告陈银菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告陈银菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈银菊立即偿还借款本金人民币179999.84元，支付截至2016年4月15日的利息、罚息、复利39372.27元；2.陈银菊支付自2016年4月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.陈银菊承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月24日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向陈银菊授予自助额度为18万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向陈银菊的借记卡发放了18万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，陈银菊未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告陈银菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，兴业银行重庆分行（债权人）与陈银菊（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币18万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月24日起至2015年11月24日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，陈银菊于2014年11月25日使用自助额度18万元。截至2015年11月24日，陈银菊仅支付利息292.02元，尚欠利息23295.18元。借款期限届满后，陈银菊仅归还借款本金0.16元，至今尚欠借款本金179999.84元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆俊杰律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈银菊与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。陈银菊实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。陈银菊借款后，未按时归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金179999.84元并支付利息23295.18元以及自借款期限届满之次日（即2015年11月25日）起的罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由陈银菊负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银菊于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金179999.84元，并支付借款利息23295.18元；
二、被告陈银菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还借款本金为基数，自2015年11月25日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
三、被告陈银菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息为基数，自2015年11月25日起至付清之日止，按年利率12.96%上浮50%计算）；
四、被告陈银菊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元、公告费78元，合计4728元，由被告陈银菊负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告陈银菊于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执602-1号
申请执行人黄文，男，汉族，住辽宁省。
被执行人山西省灵石县晋辽煤化有限责任公司。
法定代表人茹灵虎，职务董事长。
被执行人张来毅，男，汉族，住山西省。
黄文与山西省灵石县晋辽煤化有限责任公司、张来毅因公司发起人责任纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2010）晋民终字第77号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定二被执行人偿还申请人欠款525000元及相应利息，案件受理费12900元由被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。
在执行过程中，二被执行人履行了242219.89元，剩余款项未履行，经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院作出的（2010）晋民终字第77号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董文和
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初6855号
原告：滕州群利物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王永，执行董事。
被告：王慎花，女，汉族，住滕州市。
原告滕州群利物业管理有限公司（以下简称群利物业）与被告王慎花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群利物业的法定代表人王永，被告王慎花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告群利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费109360元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日7时许，在滕州市XXXX小区地下车库，被告之子孟祥沛驾驶被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车倒车时发现车辆前盖起火，后“119”到达现场进行了施救。该次事故造成车库大面积墙体及消防线路、设备等损坏，鲁Ｄ×××××号小型轿车全部烧毁。为修复损坏的车库墙体及消防线路、设备等，原告支付了维修费113141.62元，该损失依法应当由被告承担，但被告以损失应当由保险公司承担、维修费过高为由，拒不赔付。
被告王慎花辩称，原告所述事故属实，我方车辆已经投保，该车辆在此次事故中已报废，原告的损失应当由保险公司赔偿。
原告围绕其诉请提供了以下证据：
证据一、滕州市公安消防大队滕公消火认字第0002号火灾事故认定书、现场照片。证明事故发生的事实及损害后果。
证据二、价格评估报告书。证明事故造成原告经济损失113141.62元。
证据三、工程承包合同二份、增值税发票三份、付款凭证二份。证明原告实际支出维修费109360元。
被告围绕其辩解提供了以下证据：
1、机动车登记证。证明事故车辆为被告所有。
2、机动车商业保险保险单、保险费发票。证明被告的车辆投保情况，拟证明原告损失应由保险公司承担。
上述证据经庭审质证，双方均无异议，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日7时许，在原告服务管理的滕州市XXXX小区地下车库，被告之子孟祥沛驾驶被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车启动时车辆前部起火，导致地下车库的墙体及消防线路、设备等损坏，经滕州市公安消防大队认定该起火灾的起火部位位于着火车辆发动机舱处，起火原因可以排除放火、外来火源、遗留火种、雷击等引发火灾事故的可能，不排除发动机舱内部电气故障引燃油管引发火灾的可能。经原、被告双方委托山东恒达价格评估咨询有限公司评估，本次火灾造成原告地下车库墙体及消防线路、设备毁损，修复的市场价格为113141.62元，原告实际支出修复费用109360元。被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保，其中第三者保险金额20万元。
本院认为，2016年1月8日7时许，在原告的滕州市XXXX小区地下车库，被告之子孟祥沛驾驶被告所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车启动时车辆前部起火，导致地下车库的墙体及消防线路、设备等损坏，经原、被告双方委托山东恒达价格评估咨询有限公司评估，本次火灾造成原告地下车库墙体及消防线路、设备毁损，修复的市场价格为113141.62元，原告实际支出修复费用109360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因经滕州市公安消防大队认定该起火灾的起火部位位于着火车辆发动机舱处，起火原因可以排除放火、外来火源、遗留火种、雷击等引发火灾事故的可能，不排除发动机舱内部电气故障引燃油管引发火灾的可能，故该次火灾事故系被告车辆自燃导致，被告对自己的车辆疏于管理、维护，对事故的发生存在过错，对该次火灾事故给原告的地下车库造成损坏，应当承担赔偿原告因修复车库造成的费用损失责任。原告主张实际修复的费用，未超出双方委托评估的损失数额，理由正当，本院予以支持。被告以其车辆在保险公司投保为由，辩称原告修复费用应由保险公司承担，因与本案不是同一法律关系，本院不予采纳，其对原告赔偿后可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告王慎花于本判决生效后五日内赔偿原告滕州群利物业管理有限公司车库修复损失109360元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元减半收取1243.5元，由被告王慎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一七年一月十二日
书记员 程 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6584号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源庭。
被执行人彭炤德（曾用名彭照德），男，1989年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，住龙岩市新罗区。
本院于2016年12月13日立案受理龙岩市新罗区人民法院生态资源庭移送的追缴被执行人彭炤德财产纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初750号法院生效判决书，被执行人应退赔300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产,且被执行人尚在服刑中（刑期至2017年11月22日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十一日
书记员 江加龙（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执151号
被执行人：王保钱
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00163号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王保钱银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽