wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初8843号
原告：江苏淮安工业园区管理委员会���
负责人：沈晓红，该委员会主任。
委托诉讼代理人：薛美林。
委托诉讼代理人：唐晓东。
被告：江苏苏能电动车有限公司。
法定代表人：姜健。
委托诉讼代理人：张宝华。
原告江苏淮安工业园区管理委员会（以下简称工业园区管委会）与被告江苏苏能电动车有限公司（以下简称苏能公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业园区管委会的委托诉讼代理人薛美林、唐晓东，被告苏能公司的委托诉讼代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工业园区管委会向本院提出诉讼请求：1、被告苏能公司归还代偿款150万元及利息（自2017年9月12日起按年利率4.8925%计算到实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为原告辖区内企业。为扶持被告的发展，原告根据被告申请及淮安市政府关于扶持中小微企业的相关政策及《淮安市中小微企业低息统贷平台运行管理办法（试行）》的规定，向淮安市中小微企业低息统贷平台建设工作领导小组办公室及淮安市中小企业投资发展有限公司（以下简称中小企业投资公司）出具推荐函，推荐原告申请中小微企业低息统贷资金。经批准后，2016年3月29日被告与中小企业投资公司及中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称中国银行淮安分行）签订《委托贷款借款合同》，合同约定被告向中小企业投资公司借款1500万元，由中小企业投资公司委托中国银行作为受托方向被告放款。2016年4月1日原告向中小企业投资公司出具承诺函，承诺如苏能公司不能按时归还贷款本息，由原告代为偿还。在收到原告的承诺函后，中国银行于同��向被告支付了1500万元的贷款。贷款到期后，被告续贷了1100万元，未批准续贷的部分，被告于2017年7月28日向中小企业投资公司还款250万元，还剩150万元被告未能支付。中小企业投资公司于2017年9月10日扣划了原告缴存在统贷平台的保证金150万元以偿还被告的借款。经原告多次向苏能公司催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告苏能公司辩称，对于代扣150万元事实没有异议，但是被告是原告单位的招商引资企业，原告按照相关政策的规定对被告有扶持的义务，因原告对被告连续几次抽资行为直接导致被告企业资金链断裂，其损失应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告苏能公司（借款人）、中小企业投资公司（委托人）、中国银行淮安分行（受托人）签订《委托贷款借款合同》1份，约定：应借款人请求，受托��同意接受委托人的委托向借款人发放委托贷款。贷款金额为1500万元，借款用途为采购生产原料，借款期限为2016年3月29日至2017年7月27日，借款执行利率为年利率4.8925%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日。
中小企业投资公司、苏能公司、工业园区管委会另签订《补充协议书》1份，约定：工业园区管委会向中小企业投资公司承诺愿意就上述借款合同所约定的贷款为被告苏能公司提供连带保证责任担保。
2016年4月1日，原告工业园区管委会向淮安市中小微企业低息统贷平台建设工作领导小组办公室及市中小企业投资发展有限公司出具承诺函1份，载明如苏能公司不能按时归还贷款本息，其承诺在收到催付通知后十个工作日内偿还贷款本息及其他相关费用。
同日，中小企业投资公司向被告苏能公司提供借款1500万元。
��款到期后被告续贷1100万元，还款250万元，余150万元未付。2017年8月25日，统贷平台建设工作领导小组向原告发出《关于催促统贷企业还款的紧急通知》，要求原告催促被告公司尽快筹集资金，于2017年9月10日前将150万元缴还至市统贷平台，否则将从原告缴存市统贷平台的保证金中扣除。2017年9月11日，中小企业投资公司从原告缴存在淮安市中小微企业低息统贷平台的保证金中扣划150万元用于偿还苏能公司欠其的150万元的借款。原告向被告苏能公司索要上述代偿款未果，故诉至法院。
本院认为：被告苏能公司与中国银行、中小企业投资公司签订的《委托贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因国家机关不能担任保证人，故原告工业园区管委会作为国家机关为被告贷款提供保证的行为应属无效。但依据《最高人民法院经济审判庭关于国家机关作为借款合同保证人应否承担经济损失的问题的电话答复》第二条的规定，如借款人无力归还银行贷款，给国家造成经济损失的，作为保证人的国家机关应承担相应的赔偿责任，并在赔偿损失后有权向借款人追偿。本案中，因被告苏能公司未按约履行还款义务，中小企业投资公司从原告保证金中扣划150万元用于偿还苏能公司债务，原告有权向苏能公司公司追偿。故对原告要求被告苏能公司偿还代偿款150万元及利息损失（自2017年9月12日起按年利率4.8925%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定���判决如下：
被告江苏苏能电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告江苏淮安工业园区管理委员会代偿款1500000元及利息（自2017年9月12日起按年利率4.8925%计算到实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告江苏苏能电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛 爱 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许雨��
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执567号之四
申请执行人：赵玉华，女，汉族，1974年8月6日，住永吉县双河镇。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人赵玉华劳动报酬2000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初22553号
原告：袁军涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，
被告：张化明，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
原告袁军涛与被告张化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告袁军涛于2018年1月29日向本院申请撤回对被告张化明的起诉。
本院认为，原告袁军涛的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军涛撤回对被告张化明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁军涛负担。
审判员 何明伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟昭林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执401号
申请执行人:唐世刚，男，汉族，1967年4月24日出生，住四川省盐源县。
申请执行人:唐克惠，男，汉族，1993年1月19日出生，住四川省盐源县。
申请执行人:唐坤，男，汉族，1997年5月17日出生，住四川省盐源县。
被执行人：蒋仕平，男，汉族，1976年3月20日出生，住四川省盐源县。
申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤申请执行蒋仕平附带民事赔偿一案，四川省高级人民法院作出的（2015）川刑终字第507号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人蒋仕平应支付申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤民事赔偿各项费用共计22527.50元。因被执行人蒋仕平未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐世刚、唐克惠、唐坤向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。
经审查，被执行人蒋仕平的住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定四川省盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、指定四川省盐源县人民法院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项：“被告人蒋仕平赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支付的丧葬费20897.50元、交通费1000元、误工费630元，共计22527.50元”的执行；。
二、终结本院对四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中刑初字第50号刑事附带民事判决书第二项：“被告人蒋仕平赔偿附带民事诉讼原告人为安葬被害人而支付的丧葬费20897.50元、交通费1000元、误工费630元，共计22527.50元”的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨峰
执行员 罗胜
执行员 杨文
二〇一六年十一月七日
书记员 陈燃
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1051号之二
原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站。
住所地开封市顺河区新宋路西段89号付1号。
负责人：邢俊山
被告东营易迅石油化工有限公司。
法定代表人易卫红，经理。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。
被告山东菏泽同力天然气应用有限公司。
法定代表人易卫红，经理。
委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站诉被告东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站于2016年12月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司的起诉。
本院认为，原告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站撤回对东营易迅石油化工有限公司、山东菏泽同力天然气应用有限公司的起诉。
案件受理费5258元，由河南晋开化工投资控股集团有限责任公司新宋路加气站负担。
审判员 马清河
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张俊甲
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初621号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，汉族，个体经商，住临沂市河东区。2016年9月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，被告人张某虚构能够办理手机靓号的事实，于2016年6月份多次给临沂市罗庄区人殷某打电话，以为殷某办手机靓号需要费用为由，先后多次骗取其现金13.4万元，全部用于个人挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某虚构能够办理手机靓号的事实，以办手机靓号需要费用为由，于2016年6月份多次给殷某打电话，先后骗取殷某现金13.4万元，全部用于个人挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人殷某的陈述，证人寇某的证言，书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息详细查询结果单、抓获经过、殷某提供的批条、沙某某提供的中国移动通信集团山东有限公司新泰分公司的印章印、中国农业银行业务凭证、中国民生银行对账单，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
另，2017年1月3日，被告人的亲属和殷某达成协议，退赔13万元并取得谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，其亲属对被害人作了退赔并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金8万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年一月十日
书 记 员 曲宝娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初340号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区天路电器经营部，住所地四川省成都市金牛区花圃路9号。
经营者：姚小敏。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区天路电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审判长 代小晞
审判员 何美琪
���民陪审员范建国
二〇一七年三月三十日
书记员 唐 可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2149号
罪犯王成保，男，1972年4月6日生，，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原住宿迁市宿豫区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿某刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人王成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含判决之前已支付的35000元）。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏刑三终字第0023号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。裁定发生法律效力后，2013年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2026年1月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王成保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王成保，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成保，在2017年1月至6月的考核积分累计648分，为此，2016年4月、2017年2月、2017年7月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯王成保所处赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含判决之前已支付的35000元），履行了30000元。2013年10月22日江苏省宿迁市中级人民法院于作出（2013）宿中执字第0154号执行裁定，终结(2012)宿某刑初字第0013号刑事附带民事判决书本次执行程序。该犯狱内月均消费439.26元（全监罪犯月均消费334.75元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、（2013）宿某执字第0154号执行裁定等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王成保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯虽在2013年10月22日之前履行了部分民事赔偿义务，但之后未再继续履行，而其狱内月均消费却明显高于全监平均额，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王成保减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)台临执民字第1873号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：浙江国荣管业有限公司，住所地：临海市永丰镇更楼。
法定代表人：王飞舟。
被执行人：台州市绿舟新型建材有限公司，住所地：临海市蚕种场。
法定代表人：叶光强。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人浙江国荣管业有限公司、台州市绿舟新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）台临商初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州市绿舟新型建材有限公司所有的房地产已被本院查封，一时无法处置，现未发现两被执行人的其他可供执行财产，2014年7月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1873号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈珍珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4992号
申请执行人冯士凯，男，1976年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周华丽，女，1982年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘峰，男，1979年6月23日生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人冯士凯依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00287号民事判决书，申请执行被执行人周华丽、刘峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为197160元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人周华丽名下一套房屋并予以查封（已由另案处置完毕），未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初81号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人贺守立，男，汉族，1966年4月26日出生于山东省单县，小学文化，货车驾驶员，户籍地及住址为山东省单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月19日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年5月8日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人贺守立犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贺守立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年4月1日8时45分许，被告人贺守立驾驶制动性能不合格的重型半挂牵引车在道路上行驶，与吴某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人王某受伤，经抢救无效死亡。被告人贺守立驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贺守立对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日8时45分许，被告人贺守立驾驶制动性能不合格的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车），沿本市白马山路由东向西行驶至白马山路与亿家仁大酒店西侧道路交叉口，向左转弯时，车辆前部与沿白马山路由西向东行驶的由吴某驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车左侧前部发生碰撞，致使两车受损、摩托车乘坐人即被害人王某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，贺守立负本起交通事故的全部责任。案发时，现场执勤民警对事故及时进行了处置，口头传唤被告人贺守立到案接受调查，贺如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月13日，被告人贺守立与被害人家属达成和解协议，被告人贺守立一次性补偿被害人家属100000元，其余民事赔偿部分，被害人家属另行诉讼；被害人家属对贺予以谅解。
上述事实，被告人贺守立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，受案登记表，勘验笔录及现场照片证明，尸体检验报告、死亡医学证明、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、汽车综合性能检验报告、道路交通事故认定书，检测结果报告单、抽血照片，称重单及称重照片，机动车驾驶证、行驶证及机动车保险信息，到案经过及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺守立驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负该起交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贺守立到案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其与被害人亲属达成和解协议，补偿被害人亲属100000元，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人贺守立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一七年六月十六日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6699号
原告杨世芳，女，1947年2月20日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
被告周帆，男，出生年月及职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号，组织机构代码不详。
法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
本院在审理原告杨世芳与被告周帆、重庆科尚置业顾问有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨世芳于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世芳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨世芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世芳撤回起诉。
案件受理费174元，减半交纳87元（原告已预交），由原告杨世芳负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 龚 涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初4392号
原告：江西君健实业有限公司,住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，该公司员工。
被告：邹晚女，女，1966年5月17日出生，汉族，住宜春市，
原告江西君健实业有限公司与被告邹晚女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江西君健实业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有���公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王菁菁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执418号
被执行人:李佰胜,男性,汉族,重庆市开州区人。
申请执行人:邓艳青,汉族,重庆市开州区人。
本院在执行李佰胜与邓艳青婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈小静
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审48号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：刘开英，女，住永新县。
被申请人：李发固，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对刘开英、李发固社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第1036号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第1036号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第1036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第1036号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执8516号
被执行人熊方旭，男，1980年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院行政庭移送执行熊方旭公安交通管理简易处罚决定书一案，本院（2017）豫0105行审361号行政裁定书已经发生法律效力，熊方旭未履行生效法律文书确定的义务，本院行政庭于2017年8月9日移送执行并立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊方旭名下银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月十五日
书记员 张 鑫
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1434号
原告：任某某，男，汉族，农民。
被告：郑某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告任某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某某负担。
审判员 任婷
二〇一八年四月十三日
书记员 贾婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2445号
申请人：湖南智汇工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人:袁智取，董事长。
被申请人:周启华。
被申请人：杨云。
被申请人：罗冬华。
被申请人：颜玉华。
原告湖南智汇工程机械有限公司诉被告周启华、杨云、罗冬华、颜玉华追偿权纠纷一案,申请人湖南智汇工程机械有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款455000元或查封扣押其足额455000元的财产。原告以其名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台提供担保。
本院经审查认为,申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、查封原告湖南智汇工程机械有限公司名下的车牌号为湘A×××××混凝土输送泵车一台。
二、冻结被申请人周启华、杨云、罗冬华、颜玉华的银行存款455000元,或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 周树刚
人民陪审员 罗 娟
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 佩
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0109民初1522号
原告:刘芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住山西省代县。
被告:姚大庆，男，1957年3月18日出生，汉族，住太原市。
原告刘芳与被告姚大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。
刘芳诉称，经邻居左光盛介绍，2007年7月20日，被告向原告借款40000元，月息2分5厘；2008年9月7日，被告又向原告借款20000元，利息按前借款利息计算，言明事后马上归还，2014年底被告还款10000元，现尚欠50000元及利息经原告数次催要，被告拒不归还，现原告诉请被告归还借款50000元。
姚大庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人在太原市尖草坪区兴华苑和风小区居住，申请将该案移送尖草坪区法院处理。
本院经审查认为，太原市尖草坪区汇丰街道办事处兴华苑社区出具的证明说明，被告姚大庆住所地为尖草坪区兴华苑和风小区。本案系因借款引起的纠纷，争议的标的为给付货币，双方又未约定合同履行地点，接受货币的原告刘芳住所地又不属我院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
姚大庆对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高建义
二〇一六年八月三日
书记员 武利侠
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初372号
原告：鲁某，汉族，技术员，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：张某，汉族，个体户，住临泽县，电话199XX****XX。
原告鲁某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鲁某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告住院期间医药费1134.44元、误工费1100元、护理费1100元、营养伙食费270元、手机维修费200元，合计3804.44元；2、要求被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2017年11月19日晚9时许，原、被告在乐悠悠茶馆打麻将，玩了一会儿、原告有事准备离开，原告在没有防备的情况下被被告用麻将打伤，原告受伤后报警，临泽县公安局城关派出所民警到场进行了调查。随后原告到临泽县人民医院检查，经医院诊断为”急性颅脑损伤”和”面部皮下出血”并住院治疗。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故起诉要求处理。
张某辩称没有殴打原告，认为原告受伤与其无关。
原告为证明其主张向法庭提交了医院诊断证明、每日清单、住院及门诊收费票据、出院病情证明书和移动电话维修工单。经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为与其无关。
为查明案件事实，法庭依原告申请调取了临泽县公安局城关派出所关于该案的治安卷宗，经质证，被告对卷宗中三份笔录均无异议，原告对卷宗中三份笔录无异议，但认为卷宗不完整。
本院经审理认定事实如下：2017年11月19日晚9时许，原、被告在乐悠悠茶馆打麻将，后原告在准备离开时受伤。原告报警后，临泽县公安局城关派出所派人到场进行了调查，对原、被告及茶馆老板进行了取证。随后原告到临泽县人民医院检查，经医院诊断为”急性颅脑损伤”和”面部皮下出血”，花费住院及门诊费用合计1194.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告虽在与被告等人打麻将准备离开时被他人打伤，但不能提供相应的证据予以证明，临泽县公安局城关派出所的调查笔录也不能证明原告的受伤与被告有直接的因果关系。综上所述，原告鲁某要求被告张某承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李鸿杰
二○一八年二月二十六日
书记员顾雅妮
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终262号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：石明高，男，1964年2月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：付淑荣，女，1964年3月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人石明高、付淑荣商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3942号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
石明高、付淑荣未作答辩。
本院经审查认为，从石明高、付淑荣向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审14号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。
被申请执行人华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码915100006954653G。
法定代表人蔡华。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对华鸿建设集团有限公司(以下简称华鸿公司)非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2016年9月12日作出并于11月29日向华鸿公司（原名华鸿建设工程有限公司，2016年4月12日更名为华鸿建设集团有限公司）送达了攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对华鸿公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2014年07月至2015年10月应缴纳各项排污费31931元。华鸿公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人至今仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元。
本院认为，市环保局对华鸿公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年9月12日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2014］000006号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费31931及滞纳金15263元，合计47194元。
二、强制执行的费用由华鸿建设集团有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年八月九日
书记员 杨 昕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执609之一号
申请执行人刘XX。
被执行人XXXX有限公司。
法定代表人刘XX
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民一初字第03347号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人昌图县XXXX有限公司坐落于昌图县XX镇北街68组140栋1-1号（所有权证号XXXXX面积为527，39平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌图县XXXX有限公司坐落于昌图县XX镇北街68组140栋1-1号（所有权证号XXXX面积为527，39平方米）的房屋。
二、查封期间由被执行人昌图县XXX有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第296号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(小额诉讼案件)(2014)嘉民一(民)初字第296号原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人韩瑾，总经理。委托代理人俞仁志(该公司员工)，男，住上海市。被告曹健，男，住上海市嘉定区海波路***弄***号***室。原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告曹健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币3225元；判令被告支付滞纳金人民币899.78元。本院于2013年12月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陶伟春二○一四年一月七日书记员卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年一月七日
书记员 卢岳峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执695号
申请执行人郑男，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李庆艳，住锦州市黑山县。
被执行人李桂芬，住锦州市黑山县。
申请执行人郑男与被执行人李庆艳、李桂芬合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1403民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑男于2016年11月2向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人李庆艳、李桂芬有可供执行财产，申请执行人郑男又未向本院提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 李树常
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉城民一初字第1641号
原告吕进奎。
被告闫顺林。
原告吕进奎诉被告闫顺林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吕进奎到庭参加诉讼，被告闫顺林经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，原告通过酒钢公司朱应传结识被告闫顺林，8月27日，被告以工程项目缺乏资金为由向原告借款5万元，并书写借条一张，表示三天后资金到位即可归还。但时至今日原告多次催要借款无果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款5万元，支付逾期付款的违约金2554元（自2012年8月29日至2015年6月30日，按照银行6%贷款年利率2倍计算）。
被告闫顺林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告欠其本金5万元及逾期付款违约金2554元，提交被告于2012年8月27日出具的借条一份载明,借到吕进奎先生人民币现金五万元整，借款人为闫顺林。
上述事实有原告的庭审陈述、被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告主张的5万元借款有被告出具的借条为证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且无证据证实原告主张的借款已偿还，故被告应向原告偿还借款5万元。原告提交的借条中双方对借款期限及逾期还款是否存在违约行为支付违约金未进行约定，故原告主张逾期付款的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫顺林偿还原告吕进奎借款50000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，由被告闫顺林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
代理审判员 曹 静
代理审判员 刘卫涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特11号
申请人高某某，男，28岁，蒙古族，无职业，住开鲁县。
申请人杨某某，女，31岁，汉族，教师，住开鲁县。
本院于2016年7月12日立案受理了申请人高某某、杨某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人高某某、杨某某请求确认人民调解协议效力一案，于2016年7月11日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人杨某某偿还申请人高某某借款本金100000.00元、利息48000.00元，于2016年7月15日前一次性给付。
二、申请人高某某放弃自2016年7月15日以后所产生的利息。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年7月11日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2016）第47号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年七月十二日
书记员 李明月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5648号
上诉人(原审原告)：李某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾凯凯，山东盛强律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张某甲，男，1990年4月22日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人：张某乙(系张某之父)，男，1958年7月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张某甲医学诊断为“癔症性精神病”，应为无诉讼行为能力人。原判决未经张某甲法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第三项规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院(2016)鲁0125民初782号民事判决；
二、本案发回济阳县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16733号
原告：姚相群，女，汉族，1982年9月23日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娜，上海市新闵律师事务所实习律师。
被告：陶小丽，女，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
第三人：昆山市链湖房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山淀山湖镇淀兴路528-8号。
法定代表人：王耀东。
原告姚相群与被告陶小丽、第三人昆山市链湖房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告姚相群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚相群撤诉。
案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告姚相群
审判员 邓丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 潘成昊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初747号
原告：李春海，男，汉族，1950年3月24日生，住平原县。
被告：王洪利，男，48岁，汉族，住平原县。
本院于2017年4月13日受理了原告李春海与被告王洪利民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王洪利现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 周玉超
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017甘11**民初303号
原告：严世坤，男，汉族，生于1986年2月5日，农民，住湖北省竹山县。
被告：杨海贤，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住甘肃省通渭县。
严世坤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的劳动合同；2、判令被告返还原告支付的合同定金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系通渭县平襄镇徐川牛马山砖厂的所有人。原告于2016年10月29日于被告签订合同，合同期限为2016年10月28日至2017年底，原告按照双方签订的合同给付被告定金20000元，双方口头约定，被告于2016年12月底前办好砖厂所需的相关手续，否则双方合同解除，时至2017年被告砖长的手续也没用办下来，被告的行为已构成违约。
本院经审查认为，被告为通渭县平襄镇徐川牛马山砖厂的合伙人，但并非砖厂法人代表，无权将砖厂承包给他人，被告隐瞒真相与严世坤签订合同，并收取严世坤定金20000元，涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严世坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执127号之一
申请执行人：魏栋梁
被执行人：赵勇
被执行人：禄劝银泰资本管理有限公司
申请执行人魏栋梁与被执行人赵勇、禄劝银泰资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5465号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月19日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人赵勇名下云AXXX**车辆，但找不到上述车辆，另本院依法轮候查封被执行人赵勇名下位于昆明市禄劝县城盛世家园小区1幢XXX号、XXX号、XXX号、4-01号、4-02号、1-XXA号、4-21号、1-XX号、1-41号、1-42号、1-XX号、1-36XXA号商铺，B幢XX-2号、XX-6号、XX-1号、XX-5号、16幢29-XXXX号、6幢1-XXXX号商铺，273号、274号、275号车位。被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年10月10日通知申请人到本院参加执行听证，申请人未到庭参加，同时申请人亦不能向本院提供可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王成义
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2020号
上诉人(原审被告):张兵。
委托诉讼代理人：赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):徐太华，女，1968年7月23日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市开发区五里西路富腾霸钩陶瓷店。
委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原审被告:吴建州。
原审被告:蔡坤元。
上诉人张兵因与被上诉人徐太华、原审被告吴建州、蔡坤元健康权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第2002民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张兵向本院递交撤诉申请书自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由上诉人张兵负担（张兵已预交524元，剩余262元由本院退还）。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 杨锦华
审判员 王小莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪雯青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初2323号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：谢某某，男，1983年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月22日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 何建新
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执847号
申请执行人周开兴。
被执行人吴斌。
本院执行申请执行人周开兴与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款28000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人有可供执行的存款；3、经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有两台小车，本院告知申请人关于被执行人的此笔财产后，申请人不能提供小车的下落且未向法院申请查封上述车辆；4、经向房地产管理部门查询，查询到被执行人有一处房产登记，该房产在诉讼阶段已被采取保全措施，申请人表示其案件标的较小不申请处置该房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单；7已作出司法拘留被执行人十五日的决定，因被执行人下落不明，申请人亦未提供其下落线索，暂未采取拘留措施。申请人未提供其他有效的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 周鑫涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12645号
原告俞淑娟，女，1960年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告俞燕金，女，成年，汉族，住金华市婺城区。
被告王根清，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告俞淑娟与被告俞燕金、王根清民间借贷纠纷一案中，因原告俞淑娟在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 莺
二〇一六年十二月二日
书记员 洪明东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9072号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告连永刚，1978年7月22日，男，现住东胜区。
被告瞿先嵘，1983年6月17日，女，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告张俊玲等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2610元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1322号
罪犯田松，男，汉族，1987年3月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2013年8月1日作出(2013)灵刑初字第00208号刑事判决，以被告人田松犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯田松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田松减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3252号
上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地西安市临潼区西关正街**号。
负责人：惠建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫广文，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明利，男，1960年8月15日出生，汉族，国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司因与被上诉人卫广文、王明利、刘小明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1749号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司预交的二审案件受理费13543元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 高柱
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案报告）
(2017)鲁1402执异3号
异议人:德州劳务总公司天府酒楼。
负责人:唐琳,经理。
申请执行人:德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波，董事长。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，董事长。
被执行人：德州市云上矿泉水有限公司，住所地：德州市天衢工业园。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：朱鸿，男，住所地：福建省福州市鼓楼区柳河支路*号。
被执行人：李伟，男，住所地：德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。
被执行人：王静，女，住所地：德州市德城区市直小区**号楼*单元***号。
上述当事人追偿权纠纷一案，现异议人德州劳务总公司天府酒楼向本院提出异议。本案经书面已审查并认为山东省国土资源厅出具的采矿许可证为合法有效证件，本院据此出具执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人德州市云上矿泉水有限公司采矿权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
驳回异议人德州劳务总公司天府酒楼的执行异议，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年一月十日
书记员 贾立刚
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民二初字第330号
原告蒋小玲，女，1971年3月27日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人：黄维腾，系该公司执行董事。
本院在审理原告蒋小玲诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋小玲以原被告双方协商解决为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小玲撤回起诉。
案件受理费3259元，依法减半收取1629.5元，由原告蒋小玲承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 卢 韵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2499号
(小额诉讼案件)
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告贾作峰，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告贾作峰电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币253.21元及逾期付款违约金人民币241.18元。本院于2014年4月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初3994号
原告：王培文，男，1955年4月2日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：李瑶伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，地址：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
法定代表人：梁宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，保险公司职工。
原告王培文与被告李瑶伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培文的委托诉讼代理人王昭越与被告李瑶伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培文诉称：2016年11月14日8时许，被告李瑶伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿海阳市黄海大道由北南行，行至黄海大道、海天路十字路口南约500米处，与原告王培文驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经海阳市交通警察大队认定，要求被告李瑶伟承担事故的主要责任，原告王培文承担次要责任。被告赔偿医药费12171.13元，伙食补助费360元，护理费5590.80元，误工费11181.60元，伤残赔偿金61221.60元，车损1200元，交通费300元，合计92025.13元。承担本案的一切费用。
被告人寿保险辩称：要求依法核实李瑶伟的驾驶证、行驶证以确保我公司不存在拒赔、免赔事项，在此基础上，不承担诉讼费、鉴定费。
被告李瑶伟辩称：我的车辆在人寿保险投有交强险、商业险，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2016年11月14日8时许，被告李瑶伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿海阳市黄海大道由北南行，行至黄海大道、海天路十字路口南约500米处，与原告王培文驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告在海阳市中医医院住院12天，诊断证明为多发肋骨骨折（左7.8.9.10），左内踝骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，多发软组织损伤。
原告王培文提供如下证据：1.交通事故认定书，证明被告李瑶伟承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2.海阳市中医院司法鉴定所出具的被鉴定人王培文的鉴定结论，证明原告因交通事故造成的多发肋骨骨折构成交通十级伤残，误工时间为120日，需1人护理60日。3.海阳市中医医院出具的门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细等，证明原告的医疗费12171.13元，住院伙食补助费360元。4.护理人员原告亲属王群朋的身份证明，证明护理原告的费用，按照城镇标准93.18元/天*60天=5590.80元。5.提供原告单位烟台尚园景观工程有限公司的营业执照、停发工资证明及事故前3个月的工资证明，原告的误工费主张按照城镇标准93.18元/天*120天=11181.60元。6.提供原告户籍证明，依据鉴定结论，伤残赔偿金按照城镇标准34012元*18年*10%=61221.60元，证明伤残赔偿金的计算依据。7.提供维修车辆及汽车救援费发票，证明车损1200元及救援费50元依据。8.交通费300元。9.鉴定单据，证明鉴定费1600元。
对原告王培文的上述诉讼请求及其提供的证据，被告人寿保险和被告李瑶伟对证据1、2、4、6、7无异议。对证据3中住院伙食补助费无异议。对医疗费认可11600元，但未申请重新鉴定。对证据5有异议，对证据的真实性有异议，认为原告没有与单位签订的劳动合同及工资流水证明，且没有单位负责人签字。交通费认可200元，原告同意。鉴定费1600元主张由被告李瑶伟赔偿90%为1440元，被告李瑶伟要求按责任赔偿80%。事故发生后，被告李瑶伟垫付3000元。
另查，车主李瑶伟在中国人寿潍坊支公司投保的交强险及商业险期间2016年7月25日至2017年7月24日。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司在商业险范围内予以赔偿。本次事故，交警部门出具道路交通事故证明，证明被告李瑶伟负本次事故的主要责任，原告王培文负本次事故的次要责任，双方以原告承担20%的责任，被告李瑶伟承担80%的责任为宜。对原告主张的住院伙食补助费360元，护理费5590.80元，伤残赔偿金61221.60元，车损及施救费1250元，两被告均无异议，本院予以确认。交通费原被告双方协商一致200元，本院予以确认。对原告主张的医疗费被告人寿保险公司认可医疗费11600元，但未申请鉴定，对保险公司的主张本院不予支持，医疗费用认定为12171.13元。对原告提供的证明其在城镇居住的相关证明，本院予以确认，误工费本院认定为11181.60元。以上原告因交通事故造成的各项损失医疗费10000元、护理费5590.8元、误工费11181.6元、残疾赔偿金61221.6元、车损及施救费1250元、交通费200元，共计89444元，由保险公司在强制险范围内赔偿。剩余损失医疗费2171.13元、伙食补助费360元，共计2531.13元的80%即2024.9元由保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费1600元按照80%即1280元由被告李瑶伟赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告王培文因交通事故造成的各项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿89444元，在商业险范围内赔偿2024.9元，共计91468.9元。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取1044元，由被告李瑶伟承担。鉴定费1600元，由被告李瑶伟承担1280元，原告王培文承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年十一月十日
书记员 王喜霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0206民初443号
原告：吴旭龙男，汉族，1984年3月29日出生，住浙江省奉化市。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：虞莉丰女，汉族，1988年9月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴旭龙与被告虞莉丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年4月13日，原告吴旭龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴旭龙撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴旭龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 沃方夫
二〇一八年四月十三日
代书 记员 谢晓霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1236号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告：魏来，男，1990年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与魏来追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初16号
原告：钱震，男，1975年3月30日生，住南京市雨花台区。
被告：钱军，男，1969年4月16日生，回住南京市雨花台区。
原告钱震诉被告钱军分家析产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钱震于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱震撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱震负担。
审判员 邓 亮
二〇一七年二月十四日
书记员 包蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7024号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告孙龙龙，男，汉族，1987年5月27日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人王利娜，河南博正律师事务所律师。
被告河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
法定代表人张敬国，董事长。
委托代理人张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张瑾红，女，汉族，1970年10月11日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告孙龙龙、河南上林置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。
案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
审 判 员 张 岩
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢志远
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4619号
罪犯陆庆才，男，彝族，1991年10月14日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出（2014）保中刑初字第154号刑事判决，以被告陆庆才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年七月二日作出（2014）云高刑复字第204号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆庆才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1423民初2069号
原告陈士杰，男，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王燕舞，女，汉族，住河南省柘城县。
被告郭传会，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告陈士杰、王燕舞与被告郭传会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭传会的起诉。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈士杰、王燕舞撤回对被告郭传会的起诉。
审判员 杨文飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3172号
原告王亚辉，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人丁晓旭，河南言正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵小雅，女，1974年11月19日出生，汉族，住郑州市。
原告王亚辉诉被告赵小雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告赵小雅经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，被告赵小雅因资金周转需要向原告借款人民币16万元整，期限2个月，自2015年6月8日到2015年8月7日，月息1.6%。上述借款到期后被告拒不按约定归还借款本金。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金16万元，利息暂计5120元及自2015年8月29日起至实际还清之日止的利息（本金16万元，月利率2%。）；2、请求确认原告对被告名下位于郑州市金水区凤台路322号3号楼15单元4层9号的房产拍卖所得价款有优先受偿的权利；3、被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份、房地产抵押合同一份；
2、收据一份、银行转账凭证二份；
3、房屋所有权证一本、房屋他项权证一本。
被告赵小雅未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年6月8日，原告王亚辉与被告赵小雅签订一份《借款合同》和一份《郑州市房地产抵押合同》，其中《借款合同》主要载明：甲方（借款人、抵押人）：赵小雅，乙方（出借人、抵押权人）：王亚辉；甲方向乙方借到人民币壹拾陆万元整，每月利息是借款总金额的1.6%；借款期限：自2015年6月8日至2015年8月7日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月7日为还息日；甲方自愿将自有的位于郑州市金水区凤台路322号3号楼15单元4层9号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第150111xx**）号，建筑面积为29.02平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物；借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息，甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。《郑州市房地产抵押合同》主要载明：抵押人（甲方）：赵小雅，抵押权人（乙方）：王亚辉；为确保2015年6月8日签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不再拆迁范围内的房地产作抵押。乙方经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的房地产抵押；根据主合同，双方确认被担保主债权的数额人民币壹拾陆万元。债务人履行债务的期限自2015年6月8日至2015年8月7日；抵押房地产状况如下：所有权证号：150111xxxx，房屋坐落：金水区凤台路322号3号楼15单元4层9号；债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。
同日，被告赵小雅出具收据一份，收据载明：今收到王亚辉人民币（现金及转账款），（大写）壹拾陆万元整（￥160000.00元）。（注明：包括2015年6月5日转款给李向明，10万元，账户号62×××63和2015年6月8日转款给赵晓雅6万元）。收款人：赵小雅。
本院认为：被告赵小雅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告依据被告出具的借款合同、收据，要求被告偿还借款，该借款合同、收据上均有被告赵小雅的签字摁印，且原告提供相关银行流水，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告出具的《借款合同》约定：每月利息是借款总金额的1.6%；借款到期后，赵小雅未按借款合同约定偿还借款，赵小雅将按同期银行贷款利率四倍对王亚辉进行赔付利息。原告主张2015年6月8日至2015年8月28日的利息为5120元，符合合同约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于2015年8月28日之后的利息，应以合同约定按同期银行贷款利率四倍计算为宜，过高诉请，本院不予支持。同时，被告赵小雅自愿将其所有的房产作为担保抵押给原告，并在郑州市房地产管理部门办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故原告的该项诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵小雅于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚辉借款160000元并支付利息5120元（利息暂计至2015年8月28日；之后的利息以160000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、原告王亚辉有权依法以被告赵小雅名下位于金水区凤台路322号3号楼15单元4层9号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；
三、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，公告费260元，均由被告赵小雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙凯悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9512号
原告：重庆缔之美物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500102686208315H，住所地重庆市涪陵区马鞍街道办事处聚龙大道206号。
法定代表人：冯永辉，公司总经理。
被告：张云兰，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆缔之美物业管理有限责任公司与被告张云兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。2018年1月2日，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缔之美物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆缔之美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年一月二日
书记员 盛兰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终843号
上诉人(原审原告)：任红莉，女，生于1972年3月22日，住洋县。委托诉讼代理人：王书文，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马建丽，女，生于1969年3月22日，住洋县。委托诉讼代理人：马ＸＸ，陕西秦汉律师事务所律师。
上诉人任红莉因与被上诉人马建丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2016)陕0723民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任红莉及其委托诉讼代理人王书文、被上诉人马建丽及其委托诉讼代理人马ＸＸ到庭参加诉讼。
上诉人任红莉上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人偿还上诉人借款50000元及逾期利息每月300元。事实与理由：1、一审裁定认定“借条虽落款时间为2014年9月5日，但实际借贷时间发生于2014年11月13日之后”错误。2、一审办案程序违法。证人高文平、高红颜出庭作证程序违法。一审裁定中四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书未经质证不能作为定案依据。一审裁定对当事人之间的实体权利进行处分且未按照规定将案件移送情况书面通知当事人。
被上诉人马建丽辩称：一审判决认定事实正确，证人出庭作证程序合法，生效判决不属于证据范畴且一审裁定采用四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书对客观事实的认定，移送涉嫌刑事犯罪的案件是人民法院的职责、权利和义务。综上请求二审驳回上诉、维持原裁定。
任红莉向一审法院起诉请求：判令马建丽偿还任红莉借款50000元及借款之日起每月利息310元。
一审法院认定的事实：2014年9月15日，被告马建丽向原告出具50000元借条一张，载明：“借任红莉人民币伍万元整（50000元），每月18日前付息”。双方约定利息按银行贷款利息分大小月进行计算，大月利息为310元，小月利息为300元。2014年11月21日，原告任红莉向中国邮政储蓄银行有限公司洋县支行贷款50000元，该笔贷款由被告马建丽提供保证担保。2015年11月21日，原告任红莉向银行偿还该50000元借款及利息。审理中，被告陈述该笔50000元借款是其2014年9月份加入新时代健康产业集团公司时，因一直无钱向原告缴纳会员费用，原告便以自己的名义向中国邮政储蓄银行有限公司洋县支行贷款50000元，并由被告进行担保。该笔贷款银行放款后直接由原告拿走，抵作被告部分会员费用，并由被告向原告出具50000元借条一张。
一审法院另查明，中国新时代健康产业集团，对外宣称系中央环保集团有限公司的下属企业，属国家扶持的项目。其“经营”模式是通过介绍他人加入，以每人缴纳人民币27040元，或者每人缴纳人民币33500元，事后返还现金6460元的形式成为该组织的会员。成为该组织会员后，再按照一定的层级，分成股员、股长、主任、经理等，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据。2016年3月25日，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07刑终53号刑事判决书依法判决认定“新时代资本运作”项目系传销组织。原、被告之间存在上下线关系，被告系原告的下线成员。
一审法院认为，民事活动应当符合合法性规定，任何组织和个人在实施民事行为时不得以合法形式而掩盖非法目的。本案争议焦点是被告向原告所借的该50000元是否用于新时代项目运作。被告陈述该款实际上是以原告以自己的名义替被告从银行贷出用于缴纳被告会员费用，但原告对此予以否认，认为被告向原告汇款发生在2014年11月底，由此可见被告系该时间点加入新时代公司项目，而本案借条落款时间是在2014年9月5日，以此推论该笔借款实际上发生在被告参与该项目之前，即使该项目违法但该借款与该项目并无关系。对此，从该两份证据所载明时间来看，该笔借款表面上是发生在被告参与该项目之前，但从双方约定的利息及被告向原告实际履行的利息数额来看，该笔借款利息是分大小月分别予以计算的，该利息约定不符合一般性借贷关系关于利息的约定；另外从双方在银行贷款的形式来看，原告从银行所贷的50000元系由原告作为借款人、被告作为担保人，因此在此过程中由被告向原告出具借条，并约定以大小月分别计算银行利息具有一定的高度盖然性。由此可见该50000元借条虽落款时间为2014年9月5日，但实际借贷时间发生于双方在银行贷款日（2014年11月13日）之后,因此被告关于该50000元借贷事实的由来之陈述予以采信。对于该款贷出后的去向，原告陈述该款贷出后用于偿还被告借其的50000元而不是用于新时代项目运作的陈述，原告的陈述不符合社会一般逻辑常规，被告不履行债务，作为债权人的原告应当通过诉讼的方式来实现其债权，而不是通过银行再贷款的形式来实现其自己债权；其次从高文平证人证言来看，其已证明该50000元银行贷款原告实际用于项目运作。故综合全案事实判断，该50000元实际是以原告垫资的形式冲作被告项目运作款项。综上，本案虽为民间借贷案件，但该案原、被告互为新时代项目组织的上下线关系，且该笔款项实际用于该项目的运作，现双方虽以合法的民间借贷合同关系确认该笔款项，但因本案诉讼标的款项可能涉及违法犯罪所得或退赔，故本案应当全案移送公安机关处理，不作民事关系评判。裁定：驳回原告任红莉的起诉。
二审审理查明，对一审认定的马建丽向任红莉出具借条及任红莉在邮政银行贷款并还款的事实，双方当事人均无异议，予以确认。二审期间，本院依职权调取了马建丽在洋县公安局的报案材料，洋县公安局经侦大队对马建丽的报案未予立案。
本院认为，本案借条落款时间为2014年9月5日，而马建丽陈述向任红莉汇款用于新时代项目运作的最初时间为2014年11月底，该笔借款发生时间在前，项目运作在后。任红莉是否介绍马建丽从事传销，争议款项是否用于传销，应当审查后作出实体上的认定和处理。综上，一审裁定适用法律错误，驳回任红莉起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1052号民事裁定；
二、本案指令陕西省洋县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小艳
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3339号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住所地：安徽省铜陵市商北新村1号网点。
法定代表人：桂斌,机构代码：67421973-8
被告:徐晓荣,女,1975年2月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:董志贤,男,1975年3月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:徐晓林,男,1965年10月4日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被告徐晓荣、董志贤、徐晓林金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月20日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2943号
申请执行人：李军，男，1984年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：谢琳瑶、林萍、林爱、金永福，女，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林萍，女，1965年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林爱，女，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：金永福，男，1977年4月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李军与被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2017年5月22日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李军在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢琳瑶、林萍、林爱、金永福有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2943号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶 丹
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7501执11号
申请执行人：彭德林，男，1953年7月7日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，现住珲春市林北街环亚山城B区19-1-203室。
被执行人：谷秀莲，女，1968年8月24日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，现住天桥岭林业局北大街13-3-102室。
本院在执行申请执行人彭德林与被执行人谷秀莲民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2018年2月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
一、终结(2018)吉7501执11号案件的执行。
二、保留申请执行人二年内对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一八年二月六日
书记员 张雨朦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执134号
申请执行人：江苏通达声远律师事务所,住所地江苏省沭阳县沭城街道北京花园*#***室。
负责人：冯华沭,该所主任。
委托诉讼代理人：陈小杰，该所律师。
被执行人:鲍俊波,男,1966年9月4日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏通达声远律师事务所与被执行人鲍俊波法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为31317.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第22695号
原告上海南旗实业有限公司。法定代表人刘金添，董事。委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。被告张美妮。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。原告上海南旗实业有限公司(以下简称南旗公司)与被告张美妮劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告南旗公司的委托代理人程晨，被告张美妮的委托代理人饶先卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南旗公司诉称，被告张美妮与案外人刘金添之间成立劳务关系。2015年5月1日至同年6月30日期间，被告受刘金添雇佣处理个人事务，工作内容和劳动报酬由刘安排、支付。原、被告之间不存在劳动关系。被告偶尔于原告处工作，但不受原告的劳动管理，劳动报酬亦不是原告负责支付。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告与被告之间自2014年10月15日至2015年7月3日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2014年11月15日至2015年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额人民币(以下币种同)36,450元。被告张美妮辩称，被告和原告之间存在事实的劳动关系，要求按照仲裁裁决履行。原告提供了仲裁裁决书1份，证明原、被告双方仲裁事宜。被告对该证据无异议。被告提供了以下证据：1、会计证1份，证明2014年10月24日，闵行区财政局确认被告在原告处从事会计工作；2、闵行区财政局窗口服务调转告知单、会计从业人员基础信息登记表、证明、税务登记证，证明被告作为原告处会计从业人员，需按规定办理从业单位的调转手续；3、办税员培训报名登记表、纳税人税务登记证，证明原告安排被告参加报税人培训，同时以加盖公章的方式确认双方之间存在劳动关系；4、微信记录，被告作为财务人员，被告要对原告公司相关的数据进行统计和汇总；5、光盘及书面整理资料，证明被告于2015年7月6日中午与原告法定代表人刘金添的通话内容；6、银行交易明细，证明被告的工资情况。原告对被告提供的证据1的真实性要求法院认定，对证据2、3、4、5的真实性均不予认可；对证据6的真实性无异议，但认为系刘金添支付给被告的。本院对双方证据的认证意见：对原告提供的证据和被告提供的证据6，双方对上述证据的真实性均予认可，本院予以采纳。原告在仲裁中对被告提供的证据1的真实性确认，故本院予以采纳。原告虽对被告提供的证据2、3、5的真实性有异议，但在申请鉴定后又予以撤回，故本院对上述证据予以采纳。对被告提供的证据4，因原告不认可，且该记录无法辨认，本院不予采纳。经对双方当事人提供的证据进行质证、认证并结合双方的陈述，本院确认事实如下：被告张美妮系外省市户籍来沪从业人员。2014年10月17日，原告出具证明一份并加盖公章，内载：“兹证明张美妮是我公司员工，在财务部任会计职务，特此证明！”被告会计从业资格证书显示，2014年10月24日被告工作单位变更为上海南旗实业有限公司。2015年7月6日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年9月8日做出闵劳人仲(2015)办字第4241号裁决，确认双方自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；由原告支付被告2014年11月15日至2015年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额36,450元。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原、被告就双方之间是否存在劳动关系产生争议。对此，原告陈述，2015年5月1日至2015年6月30日期间，被告受雇于原告的法定代表人刘金添。被告陈述，其于2014年10月15日进入原告处工作，2015年7月3日自行离职。对此，本院认为，原告就被告受雇于原告法定代表人之陈述无证据证明，本院难以采信。根据原、被告目前的举证情况，结合被告提供的会计从业资格证书和办税员培训报名登记表、原告出具的工作证明、被告与原告法定代表人刘金添的对话录音，本院认定原、被告之间自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系。就未签订劳动合同双倍工资差额一节，按照法律规定，用人单位应于用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同，否则应承担支付未签订劳动合同双倍工资差额之义务。双方对仲裁裁决金额无异议，因本院确认自2014年10月15日至2015年7月3日期间原、被告之间存在劳动关系，而双方未签订劳动合同，故原告以双方之间不存在劳动关系由拒绝支付未签订劳动合同双倍工资差额之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海南旗实业有限公司与被告张美妮自2014年10月15日至2015年7月3日期间存在劳动关系；二、原告上海南旗实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张美妮未签订劳动合同的双倍工资差额36,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海南旗实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1657号
原告：佘杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韩承军，男，1969年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告佘杰与被告韩承军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告佘杰于2018年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘杰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘杰撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告佘杰负担。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执158号之三
申请执行人周海霞，女，1987年7月19日出生，汉族。
被执行人曾胜强，男，1985年6月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周海霞与被执行人曾胜强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05205号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许旭瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1514号
申请执行匡明珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人孙丽，女，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘欲晓，男，1973年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱崇聚，男，1972年8月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行(2016)鲁0211执1514号申请执行人匡明珍与被执行人孙丽、刘欲晓、朱崇聚民间借贷纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执1514号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3354号
申请执行人：潘和勤，男，1968年11月27日出生，住兰溪市。
被执行人：项正伟，男，1977年7月13日出生，住兰溪市。
本院在执行潘和勤与项正伟（2016）浙0781执3354号追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初1739号民事判决书已生效，申请执行人潘和勤于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案被执行人尚欠劳动报酬10570元、利息损失（按判决书规定计算）、受理费32元、执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3354号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 徐冰萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2015号
原告：马建梅，1968年4月8日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
被告：马宝清，男，回族，成年人，农民，住呼图壁县。
被告：丁成芳，女，回族，成年人，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告马建梅与被告马宝清、被告丁成芳返还原物纠纷一案中，原告马建梅以其已与被告协商解决为由，于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马建梅庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建梅撤诉。
案件受理费834元，减半收取计417元，由原告马建梅自行承担。
审判员 颜廷佐
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 诚