wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初4028号
原告：徐祖芬，男，1956年4月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：徐玉杯，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：余涵，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告：福建省莆田高雄建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道567号华东城市家园1号楼316、317室。统一社会信用代码：P135030015551530830。
法定代表人：林金富，总经理。
原告徐祖芬与被告徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司（以下简称“高雄建筑公司”）因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐祖芬的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。被告徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐祖芬向本院提出诉讼请求，1、徐玉杯、余涵偿还借款本金计50万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、高雄建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由徐玉杯、余涵、高雄建筑公司承担。事实与理由：2016年3月3日，徐玉杯、余涵以莆田市荔城区黄石镇七境村安置房工程建设需要资金周转为由，向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份。徐玉杯、余涵作为借款人在借条上签字并捺手印，高雄建筑公司作为该笔借款的连带责任担保人在借条上盖章。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款，但未果。
徐玉杯、余涵、高雄建筑工程公司均未作答辩。
徐祖芬围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《借条》复印件一份，欲证明：余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实。
证据二：中国建设银行《转账凭条》原件、复印件各一份，欲证明：徐祖芬通过中国建设银行账户将该笔借款打入指定的余涵账户的事实。
本院经审查认为，徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；徐祖芬提供的上述证据均有原件核对，证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，可证明余涵、徐玉杯向徐祖芬借款50万元，以及高雄建筑公司为该笔借款提供连带责任担保等事实，证明力予以确认。
经庭审举证、质证和本院对上述有效证据的认定，结合庭审当事人陈述，本案认定事实如下：
2016年3月3日，徐玉杯、余涵向徐祖芬借款50万元，并出具《借条》一份，该《借条》主要载明：“兹向徐祖芬借款伍拾万元人民币（500000元），上述借款将汇入借款人指定的如下账户：户名余涵，开户行中国建设银行，账号62×××96。该笔借款由担保人负连带偿还责任，担保期限直至借款还清为止”。徐玉杯、余涵作为借款人在《借条》上签字并捺手印；高雄建筑公司作为该笔借款的担保人盖章。《借条》左下方备注：“此款用以黄石七境安置房工程建设”。2017年7月，徐祖芬多次向徐玉杯、余涵、高雄建筑公司催讨该笔借款未果，致诉讼。
本院认为，徐玉杯、余涵由高雄建筑公司提供连带责任担保向徐祖芬借款，有借条和转账凭证为据，意思表示真实，双方债权债务关系合法有效，应受法律保护。经徐祖芬催讨，徐玉杯、余涵拒不清偿借款本金及利息，高雄建筑公司不履行保证义务，已构成违约，故徐祖芬诉求徐玉杯、余涵偿还借款50万元并支付自向本院起诉之日起资金占用期间按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持；诉求高雄建筑公司为上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。徐玉杯、余涵、高雄建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、徐玉杯、余涵应在本判决生效之日起十日内偿还徐祖芬借款本金50万元，并自2017年9月6日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、福建省莆田高雄建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取人民币4400元，由徐玉杯、余涵、福建省莆田高雄建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执46号之四
申请执行人：彭华忠，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被执行人：垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码76886814-9。
法定代表人：胡志伦，该公司总经理。
彭华忠申请执行垫江县温瑞志红印务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理执行。本院受理执行该案后，向被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司向彭华忠支付工程款29462600元及利息，退还保证金800000元及利息，及支付实现债权的费用197863元，但垫江县温瑞志红印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院责令被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司报告财产，并向其发出限制消费令。2016年6月15日，本院依法查封了被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司所有的位于垫江县桂溪镇朝阳工业园区土地面积为19496.41平方米的国有土地使用权【产权证号：X】及地上建筑物所有权。2017年3月31日，本院裁定对上述查封财产进行拍卖，并分别于2017年4月18日、2017年5月27日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台两次对上述查封财产进行网络司法拍卖，但均因无竞买人报名导致拍卖流拍。两次拍卖流拍后，因申请执行人拒绝接受以物抵债，本院在同一网络司法拍卖平台对上述查封财产进行变卖。2017年9月7日，本院收到垫江县公安局发来的《垫江县公安局关于中止执行民事案件的函》。垫江县公安局函称，因垫江县温瑞志红印务有限公司法定代表人胡志伦涉嫌非法吸收公众存款，垫江县公安局已于2017年9月7日对其立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本院于2017年9月7日裁定中止对该案的执行，并通知了当事人中止执行的相关情况。现本案无财产可供执行，与申请执行人彭华忠交换意见后，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 唐正东
二〇一七年九月二十日
书记员 邱光君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3529号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告黄祖魁金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中澍，男，1994年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：林为付，男，1969年3月22日出生，汉族，身份证住址：广西博白县。
再审申请人王中澍因与被申请人林为付劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王中澍申请再审称，原审判决认定双方是劳务关系错误，被申请人应支付未签订劳动合同的二倍工资17079.54元；原判决认定申请人实际工作日期错误，是法官对日期误读造成，被申请人应支付申请人5月1日至7月9日的工资及加班费共计13083.34元，请求对本案进行再审。
本院认为，从申请人提交的民事再审申请书内容看，现争议的主要焦点问题是被申请人是否应向王中澍支付未签订劳动合同的二倍工资差额及支付2016年5月1日至7月9日的工资和加班费。
经审查，被申请人林为付不具备我国《劳动合同法》第二条规定的用人单位主体资格，因此，双方之间系劳务关系。王中澍请求林为付支付其未签订劳动合同的二倍工资差额没有法律依据，原判决对此不予支持并无不当。一审庭审中，王中澍明确表示其于2016年6月8日离职，离职后仍为林为付提供劳动至同年7月9日，但王中澍对此未能提供充分证据予以证实，原判决对其该项主张不予支持亦无不妥。王中澍所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王中澍的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 良
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终857号
上诉人(原审原告)：王鼎忠，男，1957年11月25日生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：甘肃兴凯华科贸有限公司。
法定代表人：仇国定，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：仇宝通，男，1972年8月8日生。
被上诉人(原审被告)：潘永春，男，1975年10月21日生。
上诉人王鼎忠因与被上诉人甘肃兴凯华科贸有限公司、仇宝通、潘永春民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初03096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王鼎忠于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王鼎忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予王鼎忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由王鼎忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)黑0202民催1号
申请人天津市震翔板带加工有限公司，住所地天津市宁河区岳龙镇麻坨村北。
法定代表人ＸＸ生，该公司董事长。
申请人天津市震翔板带加工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市震翔板带加工有限公司持有的号码1040005223583857，票据金额贰万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市震翔板带加工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费600.00元，由申请人天津市震翔板带加工有限公司负担。
审判长 杨大林
审判员 刘洪艳
审判员 田 波
二〇一八年四月二十四日
书记员 詹雨丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2156号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：麦伟民，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：李惠玲，女，1956年6月19日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广东长宏公路工程有限公司。住所地：广东省广州市增城石滩三江四丰广汕公路***号。
法定代表人：何小中，董事长。
一审被告、二审被上诉人：周含凤，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
一审被告、二审被上诉人：陈维年，男，1956年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人麦伟民、李惠玲因与被申请人广东长宏公路工程有限公司（以下简称长宏公司）、二审被上诉人周含凤、陈维年建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦伟民、李惠玲申请再审称：1.一、二审判令麦伟民、李惠玲在收到拖欠工程款后拔除施工现场遗留的钢管桩没有事实和法律依据。双方合同约定“如小于净空高度7米，乙方吊机起不出高臂而拔不起钢管桩等材料，甲方可提供特殊设备配合乙方进行拔管，如果确实是因为高度原因不能拔出来的管，甲方必须补偿乙方材料费用”，因此合同约定的本意并非强行要求拔除钢管桩，二审判决严重违背双方合同约定判决麦伟民、李惠玲拔除钢管桩缺乏依据。2.一、二审法院举证责任分配错误，长宏公司没有证据证明是麦伟民、李惠玲擅自拆除钢便桥，因此认定麦伟民、李惠玲违约没有事实和法律依据，长宏公司依法应当支付拖欠工程款的利息。综上，麦伟民、李惠玲请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据麦伟民、李惠玲的再审请求，本案的争议焦点为麦伟民、李惠玲是否存在擅自拆除钢便桥的行为以及应否承担拔除钢管桩的义务。
关于麦伟民、李惠玲是否应承担拔除施工现场遗留的钢管桩的问题。根据双方签订的《搭拆钢便桥、钢平台劳务合同》第六条、第十条的约定，旭润公司在收清全部款项后，应在3天内安排进场，并进行拆除工作，因高度原因不能拔除的钢管则由长宏公司项目部补偿材料费用。从合同的约定内容来看，施工现场的钢管桩符合拔除条件的都应该拔除，只有在长宏公司提供特殊设备配合拔管并且确实存在因高度不符合要求而不能拔出的情况，才由长宏公司补偿麦伟民、李惠玲材料费用。现麦伟民、李惠玲承认涉案施工现场有部分钢管桩没有拔除的事实，其亦无提供证据证明涉案施工现场遗留的钢管桩存在因为高度无法拔出的情形，其主张无需承担拔出钢管桩的义务缺乏依据。二审判决根据双方合同约定判令麦伟民、李惠玲在收取长宏公司支付的工程款后拔除遗留现场的钢管桩并无不当。
关于麦伟民、李惠玲是否存在擅自拆除钢便桥行为的问题。根据长宏公司提供的《施工日志》显示，旭润公司于2010年3月1日至2010年4月20日期间确实拆除了部分钢便桥，麦伟民、李惠玲对此事实亦予以确认。从双方签订的《搭拆钢便桥、钢平台劳务合同》内容来看，每段钢便桥完工后给长宏公司免租金使用期限最长为6个月，超过6个月的另外计付租金，麦伟民、李惠玲在收清全部款项后，应在3天内进行拆除工作。由于当时涉案工程并未完工，麦伟民、李惠玲并无收取全部工程款，其亦无提供证据证明拆除钢便桥系根据长宏公司项目部或业主指示进行，二审判决据此确认旭润公司属于擅自提前拆除部分钢便桥构成违约并无不当。综上，麦伟民、李惠玲的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦伟民、李惠玲的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳茵
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第199号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月26日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，大专文化程度，神华准能大准铁路公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日22时55分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌证大运牌两轮摩托车从普惠医院旁的夜莺网吧出发，由北向南行驶至商业楼歌王KTV楼下时，与行驶至此处的驾驶人李某甲驾驶的蒙K7X7**号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王某某在该起事故中无责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为213.5mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人李某甲、李某乙、周某、窦某某证言、辨认笔录、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2015年8月1日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2360号之二
申请执行人岳阳市某某某某某某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路355号。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被执行人监利县某某某某公司，住所地监利县容城镇七根檀村。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人岳阳市某某某某某某有限公司与被执行人监利县某某某某公司债权转让合同纠纷一案中，经查明，被执行人监利县某某某某公司暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执2360号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年二月二十二日
书记员 李国超
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初740号
原告:西安威能实业有限公司。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
被告:马健,男,1986年10月2日生,汉族，农民。
原告西安威能实业有限公司（以下简称威能公司）与被告马健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨筱会于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告威能公司法定代表人徐伟之委托代理人任自力到庭参加了诉讼；被告马健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威能公司诉称，2015年1月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，同年4月13日被告与中国工商银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称工行东大街支行）签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款180000元，期限240个月，原告公司作为担保人承担连带保证责任。后被告未按约定收房，从2015年7月10日起开始拖欠银行贷款；工行东大街支行向被告催要无果，遂要求原告承担担保责任；截止2017年5月12日原告代被告偿还银行贷款本息共计26702.66元,遂向本院提出诉讼请求：1、要求被告马健给付原告代其偿还银行贷款本息合计26702.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马健未到庭答辩。
原告向本院提交证据有：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原、被告签订《商品买卖合同》后，双方于2015年4月13日与工行东大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该行贷款180000元，期限240个月，原告公司作为保证人承担连带担保责任；2、2017年5月12日工行东大街支行出具的证明及自营历史明细列表，证明因被告未及时偿还银行贷款，原告于2015年10月21日起代被告偿还银行贷款本息共计26702.66元；3、2015年10月21日至2017年4月7日中国工商银行电子银行回单，证明原告通过惠奇、锁波及张战强的个人账户代被告偿还银行贷款本息共计26702.66元；4、威能公司会议纪要及证明、惠奇、锁波及张战强情况说明，证明原告公司会议决定通过其职工惠奇、锁波及张战强等个人账户代被告偿还银行贷款，上述员工均知悉。对于原告提交的上述证据，被告未出庭质证，本院予以确认。
本院查明：2015年4月13日原、被告及工行东大街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向工行东大街支行贷款180000元，期限240个月，用于购买位于西安市泾河工业园泾渭五路水岸明珠X幢X单元X层X号的房屋，原告公司作为担保人承担连带保证责任。2015年7月10日起被告未按约定偿还银行贷款；工行东大街支行向被告催要无果，遂要求原告承担担保责任；后原告先后通过其公司员工惠奇、锁波及张战强的个人账户通过银行转账代被告偿还银行贷款共计26702.66元；经原告多次索要无果，故持上述请求诉至本院。审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告威能公司作为保证人代被告马健偿还银行贷款本息26702.66元，有银行出具的证明、还款明细及银行回单等为证，依法应予确认；故对原告威能公司要求被告马健给付其代为偿还之贷款本息26702.66元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马健于判决生效后十五日内给付原告西安威能实业有限公司26702.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一八年四月九日
（院印）
书记员 张 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1751号
罪犯罗新龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年8月2日作出(2012)昆刑初字第0426号刑事判决，以被告人罗新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯罗新龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产刑已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗新龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗新龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系暴力犯罪被判十年以上首次减刑，应适当缩减减刑幅度。该犯财产刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第499号
原告仲伟明，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告通海建设有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人何其昌，通海建设有限公司员工。
原告仲伟明诉被告通海建设有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告仲伟明，被告通海建设有限公司的委托代理人何其昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仲伟明诉称：原告于2014年1月7日到徐汇区淮海国际广场从事保安工作，至2014年6月30日未得到分文工资，后起诉用人单位上海英佩保安公司支付劳动报酬未果，万般无奈，只好起诉接受其提供保安服务的业主之一即本案被告，要求依法判令被告支付原告2014年2月8日至2014年2月18日期间的劳动报酬人民币（以下同）1,500元。
被告通海建设有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系淮海国际广场的业主之一。淮海国际广场物业公司与上海英佩保安服务有限公司（以下简称英佩公司）签订外包协议，由英佩公司提供保安服务。
庭审中，原告自认其与英佩公司存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。
原告于2015年1月14日向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人（被告）支付2014年2月8日至2月18日期间的劳动报酬。该委于2015年1月19日以申请人（原告）与被申请人之间的争议不属于受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，在法定期间内诉至本院。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其提供劳动服务，劳动者接受其管理，用人单位支付劳动报酬的权利义务关系。原告自认原、被告之间不存在劳动关系。原告提供保安服务系由其用人单位安排工作，并非由被告安排，原告现以自己为被告提供保安服务为由主张被告支付工资缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下:
驳回原告仲伟明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告仲伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特61号
申请人：吕丽嫒，女，1988年6月22日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人：胡汇丰，男，1989年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：胡家义，男，1956年4月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨建容，女，1955年9月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理吕丽媛与杨建容,胡汇丰,胡家义申请实现担保物权案件一案中，原告吕丽媛于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人吕丽媛在本案审理期间申请撤回实现担保物权的申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人吕丽媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人吕丽媛撤回申请。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商诉保字第57号
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地南京市秦淮区集庆路80号-1。
负责人杨凌，浙商银行股份有限公司南京秦淮支行行长。
被申请人蒋书立，男，1963年3月5日出生。
申请人浙商银行股份有限公司南京秦淮支行因借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区xx幢x室房屋。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
查封被申请人蒋书立名下的南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅辣椒街区xx幢x室房屋。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年五月六日
见习书记员 李晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第160号
原告：胥国辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：曾令武，系广东中元律师事务所律师。
被告：曹浩然，男，约30岁，住广东省中山市。
本院在审理原告胥国辉诉被告曹浩然民间借贷纠纷一案中，原告以被告的亲属已承诺在二个月内代被告还款为由，于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥国辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担（原告已付50元）。
审判员 吴立和
二〇一三年三月八日
书记员 唐 群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01525号
原告：季业勋，男，1938年2月17日生，汉族，原城市改造工程指挥部退休职工，住合肥市蜀山区。
被告：季业勤，男，1941年4月28日生，汉族，原合肥市二建公司三支部退休瓦工，住合肥市瑶海区。
原告季业勋与被告季业勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由助理审判员刘科委适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告季业勋、被告季业勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季业勋诉称：被告于2015年2月12日砸坏了原告位于琥珀山庄东村的北面和南边窗户玻璃。报警后，琥珀派出所接警做了调解工作，被告称原告借了其歌书，如果不还书必须还2000元。2011年10月被告到原告家里吵闹，撒谎称原告的爱人余存仙借了其歌书，余存仙对此不予认可，被告便以此为借口打砸原告家的窗户玻璃。2015年2月12日被告共砸坏窗户玻璃三块，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告赔偿砸碎的玻璃修理费300元。
季业勤辩称：是原告自己不要求赔偿玻璃修理费的，而且双方已经达成了治安调解协议。
经审理查明：2015年2月12日上午11时左右，季业勤因要求季业勋还书，双方发生纠纷，季业勤用石头将季业勋家南边和北边的窗户玻璃砸碎，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议，并签订了《现场治安调解协议书》，协议内容为：1、季业勋付给季业勤2000元，因为一本旧书（1949-1964年电影歌曲选）的事一次性解决；2、季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用；3、双方不再追究对方的一切法律责任，此事一次性解决。协议签订后，季业勋已实际支付季业勤2000元。现季业勋诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的接警单一份、关于季业勋案件调解的情况说明一份、本院从合肥市公安局琥珀派出所调取的《关于季业勋案件调解的情况说明》一份、《现场治安调解协议书》一份、接处警情况登记表四份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告发生民事纠纷，经合肥市公安局琥珀派出所调解，双方达成调解协议并已实际履行，该调解协议对双方具有法律约束力。因调解协议中已明确约定季业勋不再要求季业勤赔付砸碎玻璃的费用，故对季业勋要求季业勤赔偿砸碎三块窗户玻璃修理费300元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季业勋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告季业勋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执867号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码75928175-X。
负责人：张洪太，行长。
被执行人：黄德安，男，1957年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄德安信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执867号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 放
审判员 王 勇
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)全民一初字第00620号
原告：江月香，打工。
被告：王子春，打工。
原告江月香诉被告王子春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王子春长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 济
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1014号
申请执行人：阳选彬，男，1957年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：重庆巴山园林景观有限公司，住所重庆市铜梁区太平镇白云村9组，统一社会信用代码500224000013551。
法定代表人：陈光友，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会渝长劳人仲案字[2016]第833-2号仲裁裁决书，于2017年5月23日向被执行人重庆巴山园林景观有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆巴山园林景观有限公司立即支付申请执行人阳选彬工资本金67609元及利息，但被执行人重庆巴山园林景观有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已依法向被执行人重庆巴山园林景观有限公司发出限制高消费令，并将被执行人重庆巴山园林景观有限公司纳入失信被执行人名单；经对被执行人重庆巴山园林景观有限公司银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，查明被执行人重庆巴山园林景观有限公司无财产可供执行，本案现暂不具备执行条件。申请执行人阳选彬对此认可，并同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的本金67609元及利息，尚欠本金67609元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1014号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐智谋
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第244号
申请执行人万初愿，男，汉族，1989年12月14日出生，住江西省南昌市安义县鼎湖镇田埠村白果村小组**号，身份证号：3601231989********。
被执行陈义慧，男，1979年8月29日出生，住九江县兰桥村**组陈家楼*号，身份证号：3604211979********。
被执行人曹君，男，1976年4月19日出生，住九江市庐山区前进东路****号**栋*单元*楼，身份证号：3604021976********。
本院于2015年12月24日立案执行万初愿申请陈义慧、曹君装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈义慧、曹君应支付申请人万初愿案款126280元及利息，承担执行费1794元。本院已执行0元,尚有126280元及利息未执行。本案在执行过程中，经本院四查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
若终结本案的本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1881号
原告：曹寿学，男，1965年8月18日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：韩德军，男，1973年5月19日出生，汉族，现住峰峰矿区。
原告曹寿学与被告韩德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。曹寿学于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹寿学的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹寿学撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由曹寿学负担。
审判员 周俊英
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱小飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨知民初字第00084号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告无锡市丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号。
法定代表人雷明湘，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告无锡市丽歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告无锡市丽歌娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 沂
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)丽云刑初字第123号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陆某，务工。因赌博，于2014年10月21日被云和县公安局行政拘留四日。因本案，于2015年6月11日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人陆某醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且对事故负全部责任，经鉴定其血液中的乙醇含量为186mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陆某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陆某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩解称已赔偿了颜某因交通事故造成的全部经济损失人民币2500元，并提供了协议书一份、收条二份予以证实。
经审理查明，2015年6月5日21时35分许，被告人陆某饮酒后未取得机动车驾驶资格而驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，沿云和县中山西路自东向西行驶至中山西路九鼎实业门口路段时，与同向行驶的颜某驾驶的车牌号为浙K×××××号小型汽车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。巡逻交警发现后，现场对陆某进行呼气体内酒精含量测试，经测试其体内血液酒精含量为140.5mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为186mg/100ml。经云和县公安局交通警察大队鉴定，陆某负事故全部责任，颜某无责任。
另查明，被告人陆某与颜某达成协议，由陆某赔偿颜某汽车修理费、材料费共计人民币2500元。现陆某已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人陆某的供述与辩解、被害人颜某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0660号法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、查某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用情况、行政处罚决定书、户籍信息、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为186mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且有因赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行，且赔偿了颜某的全部经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年八月四日
代书 记员 吴伶娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴环民初字第201号
原告：冯某。
被告：李某。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告冯某，被告童建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原、被告双方于2007年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于2008年12月17日生下双胞胎儿子李皓宇、李皓轩。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原、被告双方时常争吵，甚至发生肢体冲突，被告时常离家不归，对原告及儿子漠不关心，为此双方无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。2011年正月初一，被告外出时发生车祸，原告偶然发现被告感情出轨，看在孩子及公婆的份上，原告仍然照顾被告直至其能生活自理。原告与被告已分居两年，且无夫妻生活。2012年4月3日，双胞胎中的李皓轩因溺水过世，为此原告承受承重打击，但原告仍然支撑整个家庭。现被告经过几年的恢复，已能独立自主地生活，并有自己的工作，孩子也慢慢长大。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、婚生儿子李皓宇随原告共同生活，由被告每月支付儿子生活费1000元，医药费、教育费、保险费各自半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：原告对双方相识、结婚、生育儿子的称述属实，但被告在出车祸前对家庭也是尽责的，被告对原告并无实施家庭暴力，且被告现为肢体三等残疾，需要家人照顾，故被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2007年相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚；于2008年12月17日生下双胞胎儿子李皓宇、李皓轩。2012年4月3日，原、被告双方婚生子李皓轩溺水身亡。婚后感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告冯某与被告李某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一五年七月十三日
书记员 叶静
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初207号
原告：陈光湖，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：刘金良，男，1968年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
原告陈光湖与被告刘金良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈光湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光湖撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源涛
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执439号之六
申请执行人：山西嘉瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：郝立富，职务：董事长。
被执行人：阳泉市物资再生利用总公司。
法定代表人：高旭光，职务：总经理。
本院在执行山西嘉瑞房地产开发有限公司与阳泉市物资再生利用总公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向阳泉市物资再生利用总公司发出执行通知书，责令其交付执行款642185元。但被执行人阳泉市物资再生利用总公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人阳泉市物资再生利用总公司在中国工商银行账户存款642185元。
本裁定立即执行。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯泽彪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初816号
原告：重庆翔达酒店管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳开发区南阳大酒店，统一社会信用代码915002315979676275。
法定代表人：杨晓娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符梦，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：垫江县壮源食品配送中心，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农北路123号，统一社会信用代码92500231MA5U8TH98D。
经营者：熊状，男，1975年3月12日出生，汉族，个人工商户，住重庆市渝北区。
原告重庆翔达酒店管理有限公司（以下简称翔达公司）诉被告垫江县壮源食品配送中心服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告翔达公司的委托诉讼代理人符梦、瞿正宪与被告垫江县壮源食品配送中心经营者熊状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔达公司向本院提出诉讼请求：判令被告垫江县壮源食品配送中心偿还原告服务欠款12768元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月29日起计算至付清欠款时止）。事实和理由：2016年6月29日，被告在我公司消费，共计欠款12768元。原告多次要求被告付款，被告拒不支付。原告遂诉请如前。
被告垫江县壮源食品配送中心辩称：服务签单是事实，但是这笔欠款我们已经付给原告翔达公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，原告翔达公司作为甲方与被告垫江县壮源食品配送中心作为乙方签订《酒店商务协议》（A级，合约号：A0000192）。双方约定了酒店房间协议价、附赠优惠条款、房间预定确认和取消，以及乙方签单人为熊状、冯均等。双方在费用结算中约定，签单挂账客户在离店前，须在收银处的账单的记账单上签字确认消费金额，可使用现金、银行卡、支票结算，挂账单位结账方式为月结。被告垫江县壮源食品配送中心经营者熊状作为乙方代表在协议上签名。2016年6月25日-29日期间，被告垫江县壮源食品配送中心在原告翔达公司垫江大酒店消费，并由冯均于29日签单挂账。该记账单（0000448号）载明：“经双方同意签定本记账单，此单作为记账单位在我酒店消费金额记账单的依据，并具有法律效力。结清账后，请收回此单。消费金额大写壹万贰仟柒佰陆拾捌元正，小写12768，本记账单系消费，接待事由郎酒，记账人签名冯均……”被告垫江县壮源食品配送中心庭审中辩解其已向原告足额付款，已收回记账单，并举示了其付款后入账的付款凭证、收回的记账单、接受服务的团队账单等证据。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的相关权利义务关系的协议。本案系旅店服务合同，原告为被告提供房屋住宿、设备和其他服务活动，可以根据双方之间的合同约定向被告收取费用。根据双方的约定，原告是凭记账单向被告收取服务费，结清账后就将记账单交给被告。虽然原告持有被告签字的记账单复写联，但是被告持有应当足额付款后才能收回的签单挂账人签字的记账单，故原告举示的证据不足以证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆翔达酒店管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取60元，由原告重庆翔达酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 任义
二〇一八年三月十六日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2767号之一
申请执行人：王某某，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：于占滨，职务：经理。
申请执行人王某某与被执行人哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初5347号民事判决书，向被执行人哈尔滨市华夏水泥厂依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，被执行人哈尔滨市华夏水泥厂法定代表人于占滨已死亡，所有财产已被各法院轮候查封，该案未执行标的8379970元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。
本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执2767号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 淳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执232号
申请执行人：刘凤桐，男，1960年5月25日出生，汉族，赤峰实验中学教师，住赤峰市红山区。
被执行人：张国华，其他自然情况不详。
被执行人：张晓峰，其他自然情况不详。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6658号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓峰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡明宇
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）鄂05刑更86号
罪犯张剑锋，男，1984年11月10日出生于广东省兴宁市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2015年9月29日作出(2014)鄂建始刑初字第00261号刑事判决，认定张剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金2万元，向五被告人共同追缴赃款人民币107920元发还给受害人。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2015年10月12日交付执行，2015年10月14日，罪犯张剑锋被送交湖北省宜昌监狱执行刑罚。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第0087号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张剑锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张剑锋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张剑锋2015年10月14日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转折算表扬奖励2次（2016年第三季度表扬1次；2017年第一季度、2017年第二季度记功共2次），并获得2017年11月表扬奖励1次。罪犯张剑锋于2018年1月15日缴纳罚金2万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张剑锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张剑锋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年3月14日起至2019年6月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0591民初74号
原告：孟拥军，男，1965年2月25日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：郝立国，男，1974年9月15日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：刘日荣，女，1977年5月25日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：候立珍，河北章理桥律师事务所律师。
原告孟拥军与被告郝立国、刘日荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟拥军、被告刘日荣及其委托诉讼代理人候立珍到庭参加诉讼。被告郝立国经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟拥军要求被告郝立国、刘日荣给付拖欠的喷灌设备款17945元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日、8月9日被告郝立国在原告处购买喷灌设备合款17945元未能给付，被告郝立国为原告出具欠条，经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。被告刘日荣与郝立国系夫妻关系，被告郝立国购买的设备用于夫妻共同生产，被告郝立国、刘日荣应共同偿还拖欠原告的货款。
被告郝立国未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告刘日荣对原告孟拥军的请求不予认可。被告刘日荣辩称，被告刘日荣没有拖欠原告货款，不知道原告与被告郝立国之间的买卖合同纠纷，该债务不是夫妻共同债务，原告要求被告刘日荣给付欠款没有事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘日荣对原告提供的货物清单和欠条不予认可，称两个欠条上的“郝立国”和“郝利国”不是同一个“立”或“利”字，从笔记来看也不是郝立国所写，并且被告刘日荣对此事并不知情。原告对被告刘日荣提供的离婚证和离婚协议书没有异议，对被告刘日荣提供的郭龙庄村委会证明和永年县康胜电力金具有限公司及银行存款有异议，称村委会和公司不能证实被告刘日荣与郝立国分居，也不能证实存款系刘日荣个人所得。
经审理查明，原告孟拥军从事农业生产工具的销售，被告郝立国2015年5月25日从原告处购买喷灌设备，欠原告喷灌款17410元，被告郝立国为原告出具欠条，欠条上写明“今欠到沙河城孟拥军喷灌喷灌款17410元，欠条上的署名人为”郝利国”。8月19日郝立国从原告处拉走535.50元货物，被告为原告写明拉走的货物数额、单价和总款，该条上的签名为“郝立国”，原告称被告郝立国拖欠货款共计17945元要求被告郝立国和刘日荣共同偿还。被告刘日荣称欠条不是郝立国所写，但未提供反证。
另查，被告刘日荣和郝立国2016年10月10日办理离婚登记。
本院认为，原告孟拥军从事农业生产工具的销售，被告郝立国从原告处购买农业生产工具，原告孟拥军与被告郝立国之间构成买卖合同关系。在买卖关系成立后，原告孟拥军负有向被告郝立国履行交付货物的义务，被告郝立国负有向原告孟拥军给付货款的义务，现原告孟拥军已履行交付货物的义务，被告郝立国未履行给付货款的义务，被告郝立国应履行给付原告孟拥军货款的义务。被告刘日荣对原告提供的欠条有异议，称欠条不是被告郝立国书写，但未提供反证，本院对此不予支持。被告郝立国与原告孟拥军之间的欠款发生在被告郝立国与刘日荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同生活期间所负的债务，被告刘日荣与郝立国应共同偿还。被告刘日荣称对欠款一事不知情，且在郝立国拖欠货款时双方已经分居，该欠款未用于家庭共同生活，因被告刘日荣未能提供充足证据证实该欠款不属于夫妻共同债务，对被告刘日荣辩称不应偿还原告欠款的主张，本院不予支持。故此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝立国和刘日荣在本判决生效后十日内共同偿还原告孟拥军欠款17945元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告郝立国和刘日荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
代理审判员 王继国
代理审判员 薛 刚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李晓丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终116号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1973年4月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人刘丽商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人刘丽选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘继雁
二〇一八年五月十六日
法官助理 崔 鲁
书 记 员 陶明洪
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00665号
原告侯祖旺。
委托代理人龚正芳。
被告王官志。
原告侯祖旺与被告王官志劳务合同纠纷一案，原告因被告拖欠劳务报酬未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务报酬8900元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告劳务报酬8900元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一第百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王官志应于本判决生效之日起十五日内支付原告侯祖旺劳务报酬8900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王官志负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄明义
二〇一五年九月一日
书记员 尤 静
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)金义商初字第1053号
原告：周洪桃，经商。
委托代理人：金伦有。
委托代理人：金尊阳。
被告：随州市力神专用汽车有限公司。
被告：陈华庆。
本院在审理原告周洪桃诉被告随州市力神专用汽车有限公司、陈华庆买卖合同纠纷一案中，原告周洪桃于2010年5月13日向本院申请撤回对被告陈华庆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陈华庆的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周洪桃撤回对被告陈华庆的起诉。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月十三日
代书 记员 金建兵
浙江省义乌市人民法院
民事调解书
(2010)金义商初字��1053号
原告：周洪桃,男,1967年2月22日出生,住义乌市江东街道塔下洲村*组。
委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市随洪路5公里碑处。
法定代表人徐红，该公司董事长。
本院于2010年3月19日立案受理了原告周洪桃诉被告随州市力神专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员金银花适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、解除原、被告双方于2008年3月14日签订的《机动车买卖合同》。
二、被告随州市力神专用汽车有限公司于2010年5月15日前一次性支付原告周洪桃人民币贰万捌仟元（其中贰万元为返还的定金，捌仟元为赔偿金），其余权利原告自愿放弃。
三、本协议履行完毕后，原、被告双方的债权债务即消除，双方不得再就该买卖合同主张任何权利。
案件受理费400元，由原告周洪桃负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员金银花
二0一0年五月十三日
代书记员金建兵
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第112号
原告明某某，女。
委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告明某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员王潇湘担任庭审记录。原告明某某及其委托代理人彭凌、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告于2011年在网上相识并确立恋爱关系，2012年1月10日在隆回县民政局登记结婚，2012年5月2日生育一女孩，取名马某某。婚后因被告脾气暴躁、好逸恶劳，导致原、被告感情不合，且被告家庭暴力严重。2014年5月原、被告两人正式分居至今。原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿马某某由原告抚养成人，抚养费用由原告承担。
被告马某某辩称：不同意离婚，原告本人也脾气暴躁，从不与被告交流。结婚之后并未动手打过原告，被告为了原告已经改变了自己，是原告自己要离开的。
原告明某某向本院提交下列证据：证据1原告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2被告户口资料，拟证明同上；证据3结婚登记表，拟证明婚姻关系；证据4原告接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方分居的事实；证据5马余坤的证言，拟证明双方吵架的主要原因是被告脾气不好。
被告马某某质证认为，对证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原、被告的确是相识一年之后就结婚并生下一女孩马某某，结婚之前的确发生过矛盾，也动过手，但结婚之后没有动手打过原告。被告好吃懒做的说法不属实，被告也有工作。说被告打了自己的父亲，这不属实。不愿意让原告抚养女儿，如果不离婚的话，双方可以共同抚养女儿，原告一直不回家，被告只能把她哄回来。被告用匕首吓原告，也是因为怕失去原告才会采取比较激烈的手段。对证据5无异议，原告离开家之后，被告到处找过她。
被告马某某未向本院递交证据。
经审理查明，原、被告于2011年在网上相识并恋爱，2012年1月10日在隆回县民政局登记结婚,2012年5月2日生育一女孩，取名马某某。婚后因性格不合原、被告经常吵架，夫妻感情产生裂痕。2015年2月原、被告再次发生争吵，原告独自返回娘家过年，双方开始分居至今。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。
上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、原告接待笔录、证人马余坤的证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂，双方是否有和好的可能是判决准许离婚的重要标准。原、被告系自由恋爱并结婚，婚前感情基础牢固，婚后也建立了良好的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是被告性格较为急躁，夫妻之间沟通不足所致。只要双方能够互谅互让，被告积极改正自己性格中的不足之处，双方是完全有和好的可能，因此对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年五月四日
代理书记员 王潇湘
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初175号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈长侬，男，汉族，1995年9月8日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人陈长侬犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月27日19时许,被告人陈长侬在西安市雁塔区电子正街华东服装城附近人行道上伺机盗窃，趁被害人张某行走时不注意，尾随其身后，盗走张某外套口袋内华为牌荣耀畅玩6X型手机一部，后逃离现场。巡逻民警发现陈长侬作案后随即追击并将其抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈长侬具有认罪态度好的量刑情节，建议对被告人陈长侬判处有期徒刑八个月左右，并处罚金。
被告人陈长侬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈长侬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长侬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起执行至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终108号
上诉人（原审原告）:北京凌寒梅开商贸有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路8号院2里19号楼。
法定代表人：薄改玲。
委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:武建成，男，1963年3月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人北京凌寒梅开商贸有限公司（以下简称凌寒梅开公司）因与被上诉人武建成返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人凌寒梅开公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求。事实和理由：1.涉案车辆在我公司名下，产权人为我公司，依照物权法的规定，我公司有权收回车辆；2.奖励决定应视为赠与，在办理过户之前北京育德盛林投资顾问有限公司有权撤销赠与决定，且武建成因侵害公司利益触犯刑法，我方有权收回该车辆。
武建成辩称，同意一审判决，不同意凌寒梅开公司的上诉请求和理由。
凌寒梅开公司向一审法院起诉请求：1、请求武建成归还我公司车辆（车牌照号：×××），本车现估价80000元整；2、本案起诉费由武建成承担。
一审法院认定事实：2008年5月15日，北京育德盛林投资顾问有限公司于购买丰田轿车一辆，登记在北京育德盛林投资顾问有限公司名下，车牌照号为×××号。2009年5月6日，该车过户至凌寒梅开公司名下，车牌照号变更为×××。庭审中，武建成提供了其与北京市玉海辉物业管理有限公司的劳动合同，劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同期后，其工作至2012年，后其从公司离职，车辆由其使用至今。
庭审中，武建成提交北京育德盛林投资顾问有限公司于2008年5月27日出具的奖励决定一份，内容为：为表扬武建成多年来对公司的突出贡献，经公司领导班子研究决定，给予以其奖劢一车轿车，并承担该车今后的一切费用将，为方便工作，暂时将该车的所有人为北京育德盛林投资顾问有限公司。如武建成同志离开本公司工作后，将该车过户给武建成作为该车所有人。武建成另提交协议一份，由北京育德盛林投资顾问有限公司与凌寒梅开公司于2009年5月6日签署，内容为：1、将诉争车辆过户至北京凌寒梅开商贸有限公司。2、北京育德盛林投资顾问有限公司于2008年5月27日关于奖励的决定继续有效，其北京育德盛林投资顾问有限公司的责任和义务由凌寒梅开公司承担。
凌寒梅开公司对上述证据真实性认可，但认为上面印章系被告所盖，但就此未提交证据证明。庭审中，双方称北京育德盛林投资顾问有限公司、凌寒梅开公司、北京市玉海辉物业管理有限公司为关联公司。
一审法院认为，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的关键在于车辆的所有权归属问题。根据本案查明的事实，涉案的车辆虽然登记在本案凌寒梅开公司名下，但该车已由北京育德盛林投资顾问有限公司奖励给武建成，由其使用，归其所有。在该车过户至凌寒梅开公司后，该公司与北京育德盛林投资顾问有限公司签订协议，对北京育德盛林投资顾问有限公司的奖励决定认可，并同意继续承担相关义务。故现武建成占有并使用该车，有合法依据，凌寒梅开公司的请求其返还车辆，无事实及法律依据，法院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告北京凌寒梅开商贸有限公司的全部诉讼请求。
二审中,凌寒梅开公司向本院提交：证据一、决定一份，证明北京育德盛林投资顾问有限公司决定撤销对武建成的奖励决定并要求收回车辆；证据二、（2015）海刑初字第2548号及（2016）京01刑终529号裁判文书，证明武建成因犯职务侵占罪被判处刑罚。武建成对证据一不予认可，对证据二认可其真实性，但不认可证明目的和关联性。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，依据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。凌寒梅开公司主张武建成应返还涉案车辆，其应对武建成无权占有该车辆举证予以证明。根据本案查明的事实，武建成保有涉案车辆系基于北京育德盛林投资顾问有限公司出具的奖励决定，且车辆早已完成交付，武建成占有并使用该车有合法依据，凌寒梅开公司主张武建成属于无权占有的主张显然不能成立，本院不予支持。针对凌寒梅开公司二审提交的决定和刑事裁判文书，本院认为，涉案奖励决定系案外人北京育德盛林投资顾问有限公司基于武建成“多年来对公司的突出贡献”而做出的内部决定，是否撤销也应由案外人北京育德盛林投资顾问有限公司与武建成来解决，故在案外人与武建成未解决该问题之前且武建成对该撤销决定并不认可的情形下，凌寒梅开公司以该书面决定主张撤销车辆奖励依据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由北京凌寒梅开商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 陈大林
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4937号之一
原告：宋亚芳，女，1960年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
法定代理人：黄某（系原告儿子），男，1986年5月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：尹建忠，男，1957年1月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告：海门市天宇货运有限公司，住所地海门市海门镇秀山西路255号。
法定代表人：陆新，董事长。
委托诉讼代理人：陆祖平，该公司员工。
本院在审理原告宋亚芳与被告中国大地财产保险股份有限公司海门支公司、尹建忠、海门市天宇货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋亚芳于2018年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋亚芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋亚芳撤诉。
案件受理费减半收取3364元，由宋亚芳负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 高 梅
人民陪审员 沈菊美
二〇一八年二月十二日
书 记 员 钱 芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢30号
申请执行人：武城县鲁权屯良晨农机加工厂，住所地山东省武城县鲁权屯镇魏庄村。
经营者：曹良田，职务：经营者。
被申请执行人：德州舜清农业机械有限公司，住所地山东省武城县腾庄开发区。
法定代表人：乔洪飞，职务：总经理。
本院在执行申请执行人武城县鲁权屯良晨农机加工厂与德州舜清农业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人德州舜清农业机械有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1281号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年一月四日
书记员 牛露露
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终523号
上诉人（原审原告）：北京中海物业管理有限公司××分公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心153号。
法定代表人：肖俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高尉泷，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时光远，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区××业主委员会，住所地北京市昌平区八达岭高速22出口向东1000米路南××。
法定代表人：苌宏亮，主任。
委托诉讼代理人：姜宗星，男，北京市昌平区××业主委员会办公室主任。
上诉人北京中海物业管理有限公司××分公司（以下简称：中海物业）因与被上诉人北京市昌平区××业主委员会（以下简称：中海业委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初11172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中海物业上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：姜宗星不具有代理资格，一审部分证据未质证，中海业委会发布通知的行为侵犯了我的物业管理权、合同债权、名誉权。
中海业委会辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
中海物业向一审法院起诉请求：1、确认中海业委会公开发布《业委会关于物业费交费问题的通知》的行为构成侵权；2、请求判决中海业委会立即停止侵害、消除影响，包括但不限于消除一切公开发布的《业委会关于物业费交费问题的通知》及任何其他相似文件；3、中海业委会向中海物业以书面的形式公开赔礼道歉；4、中海业委会承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：中海物业系坐落于北京市昌平区沙河镇××的前期物业管理公司，中海业委会为该小区依法成立的业主委员会。
2016年9月29日，中海业委会在小区内及业主微信群里发送《业委会关于物业费交费问题的通知》（以下简称：《通知》）称：“自2月15日业委会成立以来物业为了分化业主，制造内部矛盾，采取了阳奉阴违，断章取义的不配合做法。数次和中海物业索要2015年度物业费使用明细均被其推诿拒绝；索要业主联系方式均被拒绝；尚湖业主大面积漏水索要损失业主统计及既往保修记录均不予配合；使得业主缺乏依据，无法进行维权。”在《通知》中业委会设立对公账号，对于业主交到业委会的物业费业委会承诺公示收支明细，接受业主质询及财务核查。该《通知》中提供了开户名称、开户行、账号等相关信息。该《通知》张贴后，部分小区内业主向中海业委会交纳了40余万元物业费。
上述事实，有《中海××前期物业服务协议》、业委会备案单、《通知》及双方当事人当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
一审法院认为，中海物业主张中海业委会于2016年9月29日在小区内及业主微信群里发送的《通知》构成侵权，但根据本案所查明的事实，中海物业系北京市昌平区沙河镇××的前期物业管理公司，与小区内每一业主均签署有《前期物业服务协议》，该协议约束中海物业与小区内各业主针对物业费用及其他相关物业事项的权利义务，如小区内业主无正当理由拒交物业费，中海物业可依据该协议行使相关权利。中海业委会所张贴的《通知》中虽安排了业主交纳物业费相关事项，并公布业委会账号，但该《通知》不具有强制性，不会阻碍中海物业向未交纳物业费或将物业费交纳给中海业委会的业主主张权利，故中海物业所主张《通知》侵犯其财产权利事实不能成立。
关于中海物业主张《通知》部分内容侵犯了其名誉权一节，法院认为，中海业委会在《通知》中称中海物业“分化业主，制造内部矛盾，采取了阳奉阴违，断章取义的不配合做法”，并佐以相关事实性描述，通过庭审中双方的陈述，中海业委会在《通知》中所记录的业委会相关工作人员向中海物业索要物业费明细、业主联系方式、维修记录遭拒等确曾在中海物业、中海业委会之间发生，中海业委会在《通知》中的描述，从性质上应属于业主委员会对物业公司针对物业服务质量进行的批评、评论，并无刻意的诽谤、诋毁，损害中海物业名誉的事实，不应当认定为侵害名誉权，故对于中海物业要求停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条之规定，判决：驳回北京中海物业管理有限公司××分公司的诉讼请求。
二审中，中海业委会没有提交新证据。中海物业提交新证据一组，具体包括《住宅入伙通知书》、《入伙手续书》复印件各一份，用以证明姜宗星没有代理权。中海业委会发表质证意见称，真实性认可，关联性和证明目的均不认可，韩扬、姜宗星夫妻在本小区共有一套房屋。中海物业认可韩扬是姜宗星妻子。本院认为，中海物业提交的证据中载明韩扬在涉案小区购买房屋，并且中海物业认可韩扬与姜宗星是夫妻关系,因此中海物业提交的证据恰能证明姜宗星是涉案小区的业主，不能证明姜宗星没有代理权，其证明目的本院不予认可。二审中，中海物业认可业主联系方式、大面积漏水索要损失业主统计及既往报修记录均未移交中海业委会。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明,2017年9月13日9时的本案一审开庭笔录中载明：“被告：……证据4、录音……原代1：……对证据4、庭后提交书面质证意见……”中海物业提交的书面质证意见中载明：“四、对‘证据四：5份录音’的质证意见”，该质证意见的落款日期为“二○一七年十月三十日”。
上述事实，有一审笔录以及中海物业一审提交的质证意见在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中海物业与业主签有《前期物业服务协议》，其物业费纠纷应依据《前期物业服务协议》相关约定解决，中海业委会的行为并不能强制业主拒交物业费，中海物业仍然可以基于物业服务合同要求业主交纳物业费，中海物业主张中海业委会发布通知的行为侵犯其物业管理权、合同债权无事实根据，本院不予采信。
关于名誉权问题，本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。对于言论是否构成名誉权侵权的认定因“事实陈述”及“意见表达”两种情形而有所不同。前者指陈述过去或现在一定的具体过程或事态，后者指对事务表示自己的见解或立场。在陈述事实时，所述内容应基本符合客观情况，不应故意扭曲、捏造事实；在表达意见时，应大致客观公正、就事论事，不应随意使用侮辱性、贬损性的言辞进行人身攻击。本案中，中海业委会在《通知》中的语言，或为事实陈述或为意见表达。中海物业确实存在“业主联系方式、大面积漏水索要损失业主统计及既往报修记录均未移交中海业委会”等行为。中海业委会在《通知》中的描述，从性质上应属于业主委员会对物业公司针对物业服务质量进行的批评、评论，并无刻意的诽谤、诋毁，其表达的意见亦未脱离所依据的事实而肆意侮辱，因此，一审法院认定中海业委会未侵犯中海物业的名誉权并无不当，本院应予维持。经审查，经审查，一审程序中并不存在需要发回重审的程序瑕疵。
综上，中海物业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京中海物业管理有限公司××分公司负担（已交纳70元，余款于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年一月二十三日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 谢冰伦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初257号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：田家庵区天兴烟酒商店，住所地安徽省淮南市田家庵区南山村69#104号，统一社会信用代码×××Ｑ2Ｈ。
经营者：张小宝，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告田家庵区天兴烟酒商店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定���下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0403执1273号
申请执行人：陈某某，男，1964年7月11日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人：九江市华强房地产开发有限公司，组织机构代码70564930-1。
法定代表人：周富强，总经理。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人九江市华强房地产开发有限公司责令退赔执行一案中，现因申请人陈某某与被申请人九江市华强房地产开发有限公司破产清算一案已由九江市中级人民法院于2017年8月23日立案受理，且该案经九江市中级人民法院报请江西省高级人民法院批准，已交由九江市浔阳区人民法院民二庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0403执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 凯
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01179号
申请执行人:金峰。
被执行人：冯涛。
本院于2014年9月17日立案执行金峰申请冯涛一案，根据已经发生法律效力的民事调解书、2012浔民一初字第1264号法院生效调解书，被执行人冯涛应支付申请人金峰案款100000.0元，承担执行费1400.0元。现因被执行人冯涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月二十一日
书记员 李昭明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保142号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号,统一社会信用代码：9151011555105323X4。
法定代表人：吴松。
被申请人蒋琼英,女,1962年3月1日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人王春,男,1963年3月21日出生,汉族,住成都市温江区。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处和被申请人蒋琼英、王春借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋琼英、王春价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年四月二日
书记员 宋佳夫
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1486号
原告：乳山市康瑞特建材有限公司，住所地：乳山市青山路南首。
法定代表人：姜新宾，经理。
委托代理人：陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部，住所地：乳山市青山路9号。
原告乳山市康瑞特建材有限公司与被告中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告乳山市康瑞特建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还购油款176518元及利息。事实和理由：2014年7月31日，原告从被告处购买0#柴油，原告三次共打给被告0#柴油款38万元，被告收到柴油款后，仅交付了170292元的柴油，剩余部分柴油一直未交付。
本院经审查认为，被告中国石化销售有限公司山东威海乳山石油分公司润滑油经营部已经于2015年4月7日注销，不能作为本案被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回乳山市康瑞特建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年五月十二日
书记员 丛珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执909号之一
申请执行人：肖长灵，男，1972年7月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：何世煌，男，1965年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人肖长灵与被执行人何世煌民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、律师费。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、执行裁定书、限制高消费令，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未实际履行；
2、自2017年7月21日起通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况等，依法扣划到被执行人名下在中国建设银行厦门分行、中国农业银行厦门分行、交通银行厦门分行、招商银行厦门分行、兴业银行厦门分行、厦门银行的8个账户存款3286.37元，作为执行费收取，依法轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车，但未实际扣押到车辆，被执行人名下有7家公司的注册登记信息，被执行人名下在武夷山市度假区××姑街××房产在诉讼过程中已被本院保全，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人未报告财产，也未实际履行完毕，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人名下的车辆和股权因价值不大不用执行，被执行人欠了很多钱，在厦门中院和思明法院都有执行案件，一直在到处躲债，目前下落不明，现无法对其采取拘留等强制措施，被执行人可供执行的财产就是在武夷山的房产，没有其他财产线索可以提供，现该房产租赁情况较为复杂，暂不用评估拍卖，且评估拍卖所需的时间较长，短时间内无法执行到位，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案无执行到位款项，已扣划到的被执行人名下银行存款3286.37元作为执行费收取，被执行人目前下落不明，其名下可供执行的财产线索就是在武夷山市度假区××姑街××房产，该房产在诉讼过程中已被本院保全，因该房产现不易处置，申请执行人同意暂不处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的执行情况并表示不用执行被执行人名下的车辆和股权，被执行人名下房产暂不处置，没有其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯剑峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2576号之一
申请执行人卢晓峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张剑鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人卢晓峰与被执行人张剑鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思民初字第10186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付50000元的款项及利息3042元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款2707.64元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2576号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1964号之一
申请执行人:张晓彦,女性,汉族,1977年09月17日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:孔祥锋,男性,汉族,1973年03月10日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行张晓彦与孔祥锋借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车子一辆，涉及抵押，也未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 栋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执974号
申请执行人周培坤，女，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人王爱国、周艳（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
申请执行人周培坤与被执行人涟水县汉邦置业有限公司借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8366号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告涟水县汉邦置业有限公司偿还原告周培坤借款本金280000元及利息（利息以280000元作为基数，从2015年12月1日起按月息1.5%计算至实际还款之日）；支付原告周培坤违约金（违约金从2016年10月23日起，以280000元为基数，按月息0.5%计算至实际还款之日）。二、案件受理费5584元减半收取，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮侯查封被执行人名下位于涟水县中央城步行街××室房产(不动产权证号为L201223130)及查封未能实际控制的苏Ｈ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4507号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴 雷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1124民初2881号
原告尹为新，男，1958年3月12日出生，公民身份号码4329231958********，汉族，公务员，住湖南省道县XXXX。
被告张族明，男，1962年8月11日出生，公民身份号码4329231962********，汉族，农民，住湖南省道县XXXX。
原告尹为新与被告张族明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹为新、被告张族明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告尹为新向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告向原告归还借款550000元，并按约定支付相应的利息，未付的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款550000元，双方约定每月利息13000元，并定于2015年12月3日前还清。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定归还借款本金，利息仅支付了8个月。原告故向法院提起民事诉讼。
被告张族明辩称：被告向原告借款属实，但被告并未向原告借款550000元，被告于2013年10月22日向原告借款300000元，但当日在提供借款时，被告预先扣除了10000元作为利息，其实际上只拿到了290000元本金，其同意归还原告的借款。
本院综合案件证据及庭审笔录，确认如下事实：2013年10月22日，被告张族明因建房缺乏资金，向原告尹为新借款300000元，双方约定每月利息10000元。原告在当日向被告提供借款时，仅给付了被告290000元，预先扣除了10000元作为利息。2014年4月7日，被告再向原告借款100000元，双方约定每月利息3000元，截至2015年9月20日，被告共向原告支付利息130000元；因被告未向原告归还本金及按照双方的约定支付全部利息，2015年9月20日，双方经协商，本金加利息共计550000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到尹为新人民币伍拾伍万元正(￥550000元)，每月利息壹万叁仟元正(￥13000元)。（2015年12月3日前还清）”，被告向原告出具该借条后，向原告支付了利息120000元。本金390000元自始未予归还
以上事实，有原告的身份证复印件、借条、原告记录的张族明借款情况、原、被告的陈述等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行自己的义务。借款合同为双务合同，又为实践性合同，出借人有向借款人提供借款的义务，借款人有向出借人按照双方的约定还本付息的义务。对于借款本金，本院认定如下：2013年10月22日，被告向原告提供借款300000元时，原告将利息10000元预先在本金中扣除，该笔借款本金应当按照原告向被告实际提供的借款计算，认定为290000元；2014年4月7日，被告再向原告借款100000元，本院予以认定。对于借款利息，本院认定如下：原、被告对第一笔借款本金290000元，双方约定每月利息10000元，对第二笔借款本金100000元约定每月利息3000元，双方约定的利率均超过了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，但截至原告起诉时，被告对上述借款本金已付利息未超过年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告归还借款本金550000元的诉讼请求，本院不予支持，借款金额应当按照原告向被告实际提供的本金数额认定为390000元；对于原告要求被告对未付的利息按月利率2%计算利息的诉讼请求，鉴于被告已向原告支付的利息年利率未超过24%，故对上述借款本金利息均应按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张族明于本判决生效之日起30日内偿还原告尹为新借款本金390000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，已付的250000元利息相应扣减）；
二、驳回原告尹为新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张族明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 叶红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 易力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1868号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
被执行人:王江,男性,汉族,1988年05月06日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人:江秀川,女性,汉族,1967年03月25日出生,住重庆市合川区。
被执行人:王世吉,男性,汉族,1965年07月04日出生,住重庆市合川区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与王江、江秀川、王世吉银行卡纠纷一案中，查封了被执行人江秀川名下所有的位于重庆市合川区房屋一套，该房屋涉及抵押查封不宜处置。另查封被执行人江秀川名下所有的车子一辆，但未实际控制。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 栋