wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0882民初4465号
原告胡某，女，1987年8月26日出生，汉族。
被告江某某甲，男，1988年8月30日出生，汉族。
原告胡某与被告江某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某，被告江某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年春天，原被告相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后生一子江某某乙（三周岁），由于恋爱时间较短，感情基础不牢，婚后经常发生争吵，无法共同生活。夫妻共同财产包括位于大石桥市某小区的房屋是我婚后自己付首付购买的，贷款是我和被告共同偿还，还有一辆农用三轮车。另外夫妻还有共同债务，欠胡某某甲35,800.00元，欠赵某某10,000.00元，欠胡某某乙10,000.00元，欠毕某某10,000.00元，欠被告小弟孙某某3,000.00元，共计68,800.00元。请求法院判决：1、要求与被告离婚；2、婚生子江某某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费1,000.00元至18周岁；3、被告偿��外债3万元；4、被告承担诉讼费。
被告江某某甲辩称，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。婚姻存续期间财产还包括一台摩托车，花3,200.00元购买。对于欠胡某某甲、赵某某、胡某某乙、孙某某的欠款我承认，欠毕某某的钱我不清楚。另外还欠我母亲杨某某6,000.00元。
本院经审理查明，原、被告于2012年6月相识相恋，2013年1月4日登记结婚，婚后生一子江某某乙，3周岁，婚后双方因家庭琐事时有争吵。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准，原告未能提供证据证明，虽原、被告在日常生活中时有矛盾发生，但应互相体谅、包容，及时化解矛盾，故对原告离��的诉请，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周洪交
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执97号
申请执行人徐排杰，男，1987年2月23日生，汉族。
被执行人赵爱菊，女，1985年9月12日生，汉族。
本院在执行徐排杰申请执行赵爱菊婚约财产纠纷一案中，已向被执行人赵爱菊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 曹永红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执194号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人付双新、付瑶
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人付双新、付瑶公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第612号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2305号
原告闫军龙，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，住山东省平度市。
被告王卫的，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告王治安，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
被告河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司，河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。
法定代表人杨学永。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）
法定代表人李瑞杰，该公司总经理。
原告闫军龙与被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫军龙到庭参加诉讼，被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王卫的、王治安交通事故责任纠纷一案，原告曾于2015年6月4日向贵院起诉，庭审中由于被告因原告后续治疗费没有实际发生不予认可，贵院在2015年11月9日作出的判决书中也没予支持，认为该费用应在实际产生后另行主张权利，详见（2015）莱州沙民初字第461号民事判决书，相关资料已在该案入卷存查，该判决被告已履行完毕。2016年3月7日，原告在平度市人民医院做了二次手术将内固定物取出，就赔偿事宜协商未果，故具状贵院请求法院依法判令被告赔偿原告二次医疗费7832.68元，误工费4102元，护理费820.4元，住院伙食补助费140元，交通费110.30元，共计13005.38元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年1月27日23时30分许，原告闫军龙无证驾驶无牌号二轮摩托车沿灰土路由北向南行驶至灰土路浞河路口，与前方因故障停驶王卫的驾驶的冀DE**3号重型半挂牵引车/冀DV**4挂号重型厢式半挂车相碰撞，造成两车损坏，致闫军龙伤，此事故无现场。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定：确定王卫的承担事故的主要责任，闫军龙承担事故的次要责任。原告于2015年6月15日起诉被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，要求四被告承担因上述交通事故给其造成的损失，本院作出（2015）莱州沙民初字第461号民事判决书，该判决现已生效。
原告在平度市人民医院进行了二次手术治疗，住院7天，在中国人民解放军第八十九医院进行了CT检查，共花医疗费8174.66元。原告主张住院伙食补助费140元。原告为证明其主张当庭提交了平度市人民医院出具的医药费单据，平度市人民医院出具的门诊病历、用药明细、住院病历、中国人民解放军第八十九医院出具的医药费单据、放射科CT检查报告单。
原告主张误工费按农、林、牧、渔计算，误工费计算为117.2元/日×35日，得款4102元，原告为证明其主张当庭提交了平度市人民医院诊断证明书。
原告主张其二次手术期间由其妻子郭秀敏护理，其为农民，仍然按农、林、牧、渔计算护理费，原告为证明其主张当庭提交了户口本复印件、平度市大泽山镇崔家疃村民委员会出具的证明、平度市公安局长乐派出所出具的证明。
原告主张交通费110.3元，原告为证明其主张当庭提交了交通费单据。
另查明，被告王卫的与被告王治安系父子关系。被告王卫的所驾驶的冀DE***3号重型半挂牵引车/冀DV2**4挂号重型厢式半挂车车辆登记所有人为王治安和肥乡县东方运输有限公司，该车在被告保险公司入有交强险及100万元的商业险，事故发生时在保险期限内。
本院认为，原告闫军龙与被告王卫的发生交通事故，造成两车损坏，致闫军龙伤，事实清楚。被告王卫的所驾驶的冀DE***3号重型半挂牵引车/冀DV**4挂号重型厢式半挂车在被告保险公司入有交强险及商业险，且事故发生时在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。
因本次事故中被告王卫的负事故的主要责任，闫军龙负事故的次要责任，故对超出强制保险限额范围的损失应按照保险合同由被告保险公司按王卫的的责任承担赔偿责任，即按70%赔偿为宜。被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，原告各项合理损失为：医疗费8174.66元、误工费4102元、护理费820.4元、住院伙食补助费140元、交通费110.3元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫军龙误工费4102元、护理费820.4元、交通费110.3元，共计5032.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告的其他损失：医疗费8174.66元、住院伙食补助费140元，共计8314.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业险范围内按70%赔偿即5820.26元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担35元（已交纳），由被告王卫的、王治安、河北省邯郸市肥乡县东方运输有限公司各负担30元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾尉涛
附：莱州市人民法院帐户信息：
户名：莱州市人民法院
开户行：中国建设银行莱州市支行。
账号：370016*******106
打款时请注明案号及当事人姓名
-5-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执923号之一
被执行人：ＸＸ华，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖北省十堰市房县，
关于ＸＸ华犯盗窃罪一案，本院于2015年12月4日作出了(2015)鄂武东开刑初字第00518号刑事判决书，判决确定：1、被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2、责令被告人ＸＸ华退赔涉案赃款赃物价值计人民币880元后发还被害人沈某。因被执行人ＸＸ华未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月14日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，ＸＸ华在银行的账户无存款信息，在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00518号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2880元待发现ＸＸ华有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李连强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执623号
申请执行人：临邑县城区增华清真熟食店
经营者：马增华，男，回族，1969年4月18日出生，住临邑县。
被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住山东省临邑县。
本院在执行临邑县城区增华清真熟食店与马修燕买卖合同一案中，于2018年4月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马修燕银行存款261600元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凯云
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1389号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告虞志刚，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告虞志刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 沈敏华
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕刑申7号
刘杰：
你因犯诈骗罪一案，不服未央区人民法院（2012）未刑初字第00560号刑事判决和西安市中级人民法院（2013）西刑二终字第00051号刑事裁定，以原一审判决、二审裁定认定你构成诈骗罪有误，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，从本案证据看，你伙同同案犯童鹏科以能帮助被害人李春年解除其与许建新的合作关系为由，收受李春年115万元的合作解除费用，并将其中75万元交给童鹏科，在未将该笔款项全部退还给许建新的情况下，你虚构事实、隐瞒真相两次向李春年出具有许建新签名金额为115万元的假收条骗取李春年的信任，又另收取李给予的25万元好处费直至案发，你主观上明显具有非法占有他人财物的目的，客观上亦虚构事实、隐瞒真相，故你的行为符合诈骗罪的构成要件。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终55号
上诉人（原审被告）无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超。
被上诉人（原审原告）北京橙天嘉禾影视制作有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村8号楼210室。
法定代表人伍克燕，该公司执行董事。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人无锡教育电视台（以下简称无锡教育台）因与被上诉人北京橙天嘉禾影视制作有限公司（以下简称橙天公司）侵害作品广播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡知民初字第203-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
橙天公司原审诉称：其系电影作品《金枝玉叶2》的著作权人。无锡教育台未经其许可，非法传播涉案作品，侵犯了其合法权益。遂诉至法院，请求判令无锡教育台停止侵权、赔偿损失等。
无锡教育台在原审提交答辩状期间，以其住所地在无锡市区为由提出管辖权异议，请求将案件移送至无锡市南长区人民法院管辖。
原审法院审查认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院无知识产权案件管辖权，故本案应由原审法院进行管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，原审法院裁定：驳回无锡教育台对本案管辖权提出���异议。
无锡教育台不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地在无锡市区，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院管辖。
橙天公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系侵害著作权纠纷案件，应由具有知识产权案件管辖权的人民法院管辖。虽然无锡教育台住所地在无锡市区，但因无锡市南长区人民法院不具有知识产权案件管辖权，故原审法院作为无锡教育台所在地中级人民法院对本案具有管辖权。综上，无锡教育台的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定��终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 馨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初322号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人邱宜君，男，1968年8月16日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人明智坚、张洪波，江苏韵合律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人邱宜君犯交通肇事罪，于2016年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人邱宜君及其辩护人明智坚、张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日21时左右，被告人邱宜君驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车，由北向南行驶至扬州市邗江区101县道16.8公路处（邗江区方巷镇陈花村桃园组路段），因避让车辆，致使皖Ｍ×××××号大型普通客车冲出道路与道路东侧路边民房发生碰撞，造成车内乘客即被害人陶某1、熊某3、熊某4、熊某5、李某、熊某6、汤某、陶某2受伤，房屋受损。被害人陶某1、熊某3经抢救无效分别于当日、2017年4月9日死亡。经法医鉴定，被害人陶某1、熊某3均系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。被害人熊某4左额叶脑挫伤，伴有神志模糊，嗜睡等神经系统症状和体征，属重伤二级；左额硬膜下出血，伴有神志模糊，嗜睡等神经系统症状和体征，属重伤二级；颅骨骨折，属轻伤二级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；左侧第1前肋及右侧第3、4、5前肋骨折，属轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。被害人熊某5外力致左肱骨中下段骨折，左肱骨大结节骨折，属轻伤一级。被害人李某外力致额面部软组织挫裂伤，属轻伤二级。被害人熊某6胸骨柄骨折，属轻伤二级。被害人陶某2外伤致右侧第5前肋骨骨折，属轻微伤。被害人汤某外力致右膝胫前软组织挫裂伤，属轻微伤。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邱宜君负此事故的全部责任，被害人陶某1、熊某3、熊某5、熊某6、熊某4、汤某、李某、陶某2、杨某1、杨某2不负此事故的责任。
被告人邱宜君明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人邱宜君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、火化证、机动车驾驶证、行驶证复印件，未到庭证人熊某1、熊某2的证言笔录，未到庭被害人熊某6、熊某5等人的陈述笔录，被告人邱宜君的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱宜君驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致2人死亡、1人重伤、多人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人邱宜君明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱宜君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 薛小华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨雅茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��金执字第303号
申请执行人李某某，男，生于1958年3月23日，汉族。
被执行人马某某，男，生于1968年2月24日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人马某某劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）金民一初字第268号民事判决书，已于2015年4月4日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人马某某应于判决生效后10日内给付申请执行人李某某劳务费273063元，并承担本案诉讼费2570元。但被执行人至今仍未履行劳务费给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人马某某的银行存款或其他收入279668元（其中：劳务费273063元、诉讼费2570元、申请执行费4035元）予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 祁 雎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3473号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人：王幼杰，行长。
委托诉讼代理人：匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴贤兰，女，1963年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称重庆农商行江北支行）与被告张学兵、吴贤兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告张学兵、吴贤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行江北支行诉称，张学兵申请办理我行信用卡，经审查后核发信用卡一张，张学兵遂开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，特提起诉讼，请求判令张学兵、吴贤兰共同支付本金249000.36元及截至2016年1月10日的透支利息29071.22元、滞纳金98327.06元，并支付自2016年1月11日起的透支利息、复利、滞纳金（利息以尚欠借款本金为基数，按照日息万分之五计算，复利以未支付的利息为基数，按照日息万分之五按月计收；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低10元）。
被告张学兵、吴贤兰未发表答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，张学兵向重庆农商行江北支行申请办理信用卡一张，后经重庆农商行江北支行核发并由张学兵开卡使用。在信用卡申请表中载明的收费标准为：透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。在信用卡章程中载明以下事项：第六条，最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第二十三条，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日期前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。
张学兵开卡使用后，2015年7月10日开始出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截至2016年1月10日，尚欠透支本金249000.36元及透支利息29071.22元。庭审中，重庆农商行江北支行明确滞纳金的计算方式为，以最低还款额为基数，按月5%计收。
另查明，张学兵、吴贤兰于2011年8月25日登记结婚。
以上事实，有《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡章程，张学兵在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的银行有权收取相应透支利息和复利，因此，重庆农商行江北支行主张的截至2016年1月10日的尚欠透支本金249000.36元及透支利息29071.22元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持，2016年1月11日起的透支利息和复利，重庆农商行江北支行有权继续按照信用卡章程收取。对于重庆农商行江北支行主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。同时，前述债务产生于张学兵、吴贤兰夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，重庆农商行江北支行有权要求张学兵、吴贤兰共同偿付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学兵、吴贤兰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行尚欠本金249000.36元及透支利息、复利、滞纳金（截至2016年1月10日的透支利息29071.22元；2016年1月11日起至付清日止的利息，以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五计算；2016年1月11日起至付清日止的复利，以尚欠利息为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收；滞纳金以249000.36元为基数，按照5%一次性收取）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6944元，公告费350元，合计7294元，由被告张学兵、吴贤兰负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告张学兵、吴贤兰在履行前述付款义务时直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄艳清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12777号
原告：萧冠业，男，1989年3月19日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所实习律师。
被告：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告萧冠业诉被告林洪建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鸣明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金250000元及利息（利息计算方式：以250000元本金为基数，从2016年5月4日起按月利率2%的标准计算至被告清偿之日止，暂计至2017年6月19日为68500元）；2.判令被告向原告支付律师费19000元；3.判令原告对被告提供的抵押物即位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地证号：中府国用(2012)第易15054**号]的房地产折价或拍卖、变卖所得的价款在上述诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2016年5月4日，原告与被告签订《借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款250000元；借款期限为12个月，从2016年5月4日起至2017年5月4日止，以实际收到借款日期为准，借款利率为月息2.2%，被告每满一个月向原告支付利息；如被告逾期、不足额支付利息或者逾期偿还本金，即属根本性违约，原告可提前收回全部借款及向被告追讨款项出借之日起至收回借款之日止的利息；同时由此产生的律师费、查档费、诉讼费等由被告承担；另外，为保障原告的债权得到实现，被告提供位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房的房地产作最高额抵押担保，担保的债权数额为25万元。事实上，上述房地产已办理抵押登记于原告名下，原告为上述房地产的抵押权人，且原告亦依约以银行转账以及现金的方式向被告支付了借款，但被告在收到借款后，却一直没有支付利息，在借款期限届满后仍未能清偿本金，在经原告多番追讨后，被告仍未能支付。由于被告逾期还本付息的行为，已经严重违反《借款合同》《最高额抵押合同》的约定，因此，原告根据《合同法》《物权法》及《担保法》的相关规定，特提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.最高额抵押合同、借款合同；2.土地证、房产证；3.借款借据、声明书、银行流水；4.诉讼委托代理合同、发票。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年5月4日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《借款合同》约定，乙方因资金周转需要，向甲方借款25万元，借款期限为12个月，从2016年5月4日至2017年5月4日，以实际收到借款日期为准；双方确定借款利率为月息2.2%，从款项借出之日起算，每满一个月支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还；如乙方不以合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费等。同日，双方并签订《最高额抵押合同》约定，乙方提供抵押物，为双方于2016年5月4日至2021年5月4日之间签订的借款合同项下债务提供最高额抵押担保，最高额债权数额为50万元；抵押财产为乙方自有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2012）第易1505404号]的房地产；担保范围包括因主合同而产生的借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），因乙方违约而给甲方造成的损失和其他应付费用。
2016年5月5日，原、被告就前述房地产办理了最高额抵押登记[粤（2016）中山市不动产证明0030052号]，担保债权数额为50万元。
2016年5月6日，被告向原告出具《借款借据》载明：本人林洪建现通过银行转账以及现金方式向萧冠业借到借款25万元，以上借款期限为12个月，已由本人提供自有的位于中山市火炬开发区××号凯茵新城12区55幢903房的房地产作最高额抵押担保。
另查：2017年6月23日，原告与广东保信律师事务所签订《诉讼委托代理合同》约定，由广东保信律师事务所指派律师代理原告参加本案诉讼，代理费用为19000元。次月4日，广东保信律师事务所向原告开具了相应金额的发票。
本院认为，涉案的《借款合同》《最高额抵押合同》是原、被告真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告向原告借款25万元逾期未还，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。因被告于2016年5月6日收到原告的出借款，故利息应自2016年5月6日起算。双方约定月利率为2.2%，现原告主动调低为按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，有原告与广东保信律师事务所签订的委托代理合同以及律师费发票为证，本院予以采信。
被告提供其所有的不动产作为抵押物，办理了最高额抵押登记手续，其逾期还款付息，原告有权就抵押物拍卖、变卖或折价所得在最高额抵押数额范围内对本案债务享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧冠业偿还借款本金250000元以及利息（从2016年5月6日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告林洪建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧冠业支付律师费损失19000元；
三、原告萧冠业对被告林洪建名下的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城12区55幢903房[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2012）第易1505404号]的房地产折价或拍卖、变卖所得价款就本案债权在50万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十日
书记员 王 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1099号
申请执行人余勇，男，汉族，1976年5月20日出生，四川省兴文县人。
被执行人江宏，男，汉族，1972年10月16日出生，四川省兴文县人。
案由：民间借贷
申请执行人余勇与被执行人江宏民间借贷纠纷一案，兴文县人民法院（2016）川1528民初1167号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初1167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祝 强
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2226号
原告：徐俊军，男，1987年6月3日生，汉族，住赤壁市。
被告：黄国全，男，1969年8月6日生，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告徐俊军诉被告黄国全买卖合同纠纷一案中，原告徐俊军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐俊军负担。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月六日
书记员 陈 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更96号
罪犯简贵阳，男，28岁，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第980号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：根据执行机关提交的《罪犯行政处罚审批表》、《罪犯考核周期积分表》载，2012年7月27罪犯简贵阳殴打罪犯王万国被记过处罚，9月10日殴打罪犯杨兴前被警告处罚。2013年1月至2014年3月考评期内，2013年11月5日在车间攻击罪犯马祥龙被扣分，2014年3月19日在车间内吸烟被扣分。2014年4月至2016年6月周期考评内6次违规合计87分，其中2014年8月5日在监舍自残被给予警告处罚、扣分；9月8日储藏剩饭菜扣分。2015年6月30日在车间拉扯扣分，8月20日打架斗殴扣分，8月25日因打架被禁闭十五天处罚，9月22日私藏二类违禁品扣分等。于2013年1月至2014年3月、2014年4月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：罪犯简贵阳服刑改造期间不遵守法律法规及监规，不接受教育改造。数次违反监规，并一次被给予警告处罚，一次记过处罚，一次禁闭处罚。确无悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯简贵阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月十八日
书记员 莫 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初489号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周达材，男，1972年12月3日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
辩护人盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）479号起诉书指控被告人周达材犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中，被害人汪某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。本院于2017年11月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人周达材、辩护人盛兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年5月16日20时30分许，被告人周达材驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿双江线由西向东行驶至双江线2KM+200M双港街道叶家村路段附近时，与同方向路旁行走的行人徐某1、缪某、陈某、汪某发生碰撞，造成徐某1、缪某、陈某、汪某受伤，车辆受损的交通事故。徐某1后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周达材驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人徐某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；被害人汪某因道路交通事故钝性外力作用造成右腕手舟骨骨折，其损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年6月21日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定周达材负事故全部责任，并构成交通肇事逃逸。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人周达材违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周达材归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人周达材判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人周达材对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人周达材归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；被告人系因害怕而逃逸，并无酒后驾驶等情况；被告人患有2型糖尿病酮症酸中毒，符合保外就医条件，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、身体状况，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。并向法庭提交了被告人的医疗证明书、出院记录、调解书、被害人徐某1家属出具的谅解书。
经审理查明：2017年5月16日晚8时30分许，被告人周达材驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车沿双江线由西向东行驶至双江线2KM+200M双港街道叶家村路段附近时，与同方向行走的被害人徐某1、缪某、陈某、汪某发生碰撞，造成徐某1、缪某、陈某、汪某受伤，被害人徐某1经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人周达材驾驶肇事车辆逃离现场。
经鉴定，被害人徐某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡；被害人汪某因道路交通事故钝性外力作用造成右腕手舟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告人周达材负事故全部责任。
2017年9月22日，被告人周达材与被害人徐某1的亲属钱某1、钱某2、肇事车辆投保的保险公司达成调解协议，由保险公司支付交强险12万元，周达材支付58万元（2017年9月22日前支付38万元，余款10万元于2018年12月31前付清）。钱某1、钱某2已收到赔偿款共计60万元，对周达材的行为表示谅解。
上述事实，被告人周达材在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周达材的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解书、谅解书，归案经过，证人黄某,4、钱某1的证言，被害人缪某、陈某、汪某的陈述，被告人周达材的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精呼气测试检验单，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汪某与被告人周达材自愿达成调解协议，被告人周达材一次性赔偿附带民事诉讼原告人汪某各项经济损失共计人民币16000元，于2017年11月15日支付完毕。汪某对周达材的行为表示谅解。被告人周达材已于2017年11月29日支付被害人徐某1的亲属钱某1、钱某2赔偿款10万元。该事实有调解协议、收条、谅解书、转账凭证等予以证实。
本院认为，被告人周达材违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周达材归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周达材的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人周达材犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周达材应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 贵国强
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄如壮
附页：
1、被告人周达材首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初617号之一
原告：章骁明，男，1977年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：周利锋，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200820805639。
委托代理人：葛文青，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201611920122。
被告：万国友，男，1968年12月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈如华，女，1968年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198910219599。
两被告共同委托代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。
本院于2017年3月8日作出(2017)赣0103民初617号诉讼保全裁定，冻结了被告陈如华、万国友银行存款20万元。现该案已撤诉结案，原告申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告陈如华、万国友银行存款20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判长 何新平
审判员 赵小莲
审判员 邹伟丽
二〇一七年五月十八日
书记员 王碧云
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初1541号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行,住威远县严陵镇河东街69号。
负责人：吴钊，行长。
被告：宋勇，男。
被告：倪念春，女。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行诉被告宋勇、倪念春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行负责人吴钊到庭参加了诉讼，被告宋勇、倪念春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋勇、倪念春共同归还原告借款本金2万元及利息，截止2018年6月4日止为9333.33元，以后利息按约定计算至实际付清为止。
事实和理由：2014年2月18日，原告与被告宋勇、倪念春签订了《农户小额信用借款合同》。约定被告向原告借款2万元，借款时间为1年，从2014年2月18日至2015年2月17日止，月利率8‰。按合同约定每月21日前付息，到期前还清贷款本息，如不按期归还贷款本息，逾期不还按应还本金金额在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。合同签订后，原告于2014年2月18日支付了2万元给二被告。二被告从借款之日起就未按约定归还本息。截止2018年6月4日止，二被告欠原告本金2万元及利息9333.33元。
二被告未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告宋勇、倪念春签订了《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告宋勇、倪念春签订借款合同后，原告向被告宋勇、倪念春履行了发放贷款的义务。被告宋勇、倪念春借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告宋勇、倪念春归还本息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋勇、倪念春于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金2万元和利息，截止2018年6月4日止为9333.33元，以后利息按约定月利率12‰计算至实际付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二日
书记员 刘明坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0321民初5155号
原告：沈忠军，男，汉族，1987年11月30日出生，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：韩尧，男，汉族，1964年6月29日出生，居民，住怀远县。
被告：王宝娣，女，汉族，1967年11月10日出生，居民，住安徽省怀远县。
原告沈忠军与被告韩尧、王宝娣健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，2016年11月7日，按照原告提供的被告韩尧、王宝娣送达地址，以特快专递的方式向被告韩尧、王宝娣邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以地址不详、无法联系为由将邮件均退回本院。本院依法向原告沈忠军委托代理人送达告知书，限其自收到告知书之日起5日内向本院提供被告韩尧、王宝娣准确的送达地址及联系方式，沈忠军委托代理人路娟逾期未提供两被告确切送达地址，所提供的被告联系电话均无法打通。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈忠军的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈忠军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二○一六年十二○一六年十二月六日
书记员 孙兴丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01979号
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司，住巫溪县城厢镇环城路129号。
法定代表人袁永智，系该公司总经理。
委托代理人王发权(特别授权)，重庆浩志律师事务所律师。
被告段可佳，男，1991年11月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司与被告段可佳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员廖子怀担任审判长，与代理审判员尹祖勇、人民陪审员甘加才组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司巫溪分公司的委托代理人王发权到庭参加诉讼，被告段可佳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月6日在中国电信股份有限公司巫溪分公司签订“天翼手机优惠购机”业务协议，协议约定被告在网24个月。协议签订后，被告使用的电话设备“iphone5S”及“乐享3G389元套餐”，自2013年9月至2015年7月未付费，原告经多次催讨无果。故诉至人民法院，请求判决：被告支付原告欠款4779.80元、违约金4788.72元，合计人民币9568.52元。（违约金算至2015年8月20日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告段可佳未提交答辩意见。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格，签订协议时系完全民事行为能力人。
2、原、被告签订业务协议复印件，拟证明原、被告于2013年8月6日在签订了中国电信“天翼手机优惠购机”业务协议，协议约定了每月消费额及在网时间，并约定了违约金的计算方式。
3、巫溪县大河乡双村村委会证明，拟证明被告外出务工，去向不明，原告多次催要欠款无果。
4、计费明细详单，拟证明原告欠费的详细记录及具体数额。
上述证据经当庭举证、质证，本院综合分析认证如下：原告提供的1号证据，系国家机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提供的2、3、4号证据，证据来源合法，且内容能相互印证，彼此吻合，形成证据锁链，本院均予以采信。
经开庭审理，本院根据原告的陈述及所采信的证据，确认如下案件事实：
原、被告于2013年8月6日签订中国电信“天翼手机优惠购机”业务协议，被告段可佳为甲方，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司为乙方，协议约定：“被告承诺消费优惠购机，月承诺消费额389.00元，承诺连续使用时间2年，机型为苹果5（白色）。如甲方未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。甲方因承诺消费享受乙方提供的购机优惠，若甲方承诺期未满停机或拆机，则视为甲方违约，甲方应向乙方支付违约金，违约金=[承诺消费金额×（承诺月数－已缴月数）]……”。该协议并对其它相关事项作了约定。协议签订后，原告中国电信巫溪公司按照约定向被告段可佳提供了手机和服务。据原告中国电信巫溪公司提交的《计费明细清单》反映，被告自2013年9月至2015年7月未支付费用；截止2015年8月19日，被告欠电信服务费4779.80元、违约金4788.72元，原告多次向被告催讨无果。
另查明，协议签订时，被告段可佳已年满十八周岁。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方自愿签订的协议，理应按双方的约定履行义务。现被告拖欠电信服务费，其行为已构成违约，除应承担付款责任外，还应承担逾期付款违约金。现原告诉请要求被告给付电信服务费4779.80元、违约金4788.72元，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告段可佳自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司电信服务费4779.80元；
二、被告段可佳自本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司巫溪分公司违约金4788.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50.00元，由被告段可佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖子怀
代理审判员 尹祖勇
人民陪审员 甘加才
二〇一六年三月四日
书 记 员 廖建玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初355号
原告：王爱增，女，1969年8月4日生，汉族，住乐陵市。
被告：吴书文，男，1971年5月5日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在审理原告王爱增与被告吴书文为民间借贷纠纷一案中，原告王爱增于2017年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王爱增撤回对吴书文的起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告承担。
审判员 曹振锋
二〇一七年三月六日
书记员 孟庆辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初2706号
原告：盱眙县都梁中学，住所地盱眙县盱城镇金鹏大在道***号。
法定代表人：崔桂祥，该校董事长。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。（特别授权）
被告：滕文刚，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：滕霄，女，26岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县都梁中学与被告滕文刚、滕霄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案审理。原告盱眙县都梁中学于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县都梁中学以需要进一步提交证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县都梁中学撤诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告盱眙县都梁中学负担。
审 判 长 余中文
人民陪审员 周以成
人民陪审员 季春林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱亭亭
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执440号
申请执行人唐福顺,男,汉族,1969年3月14日出生。
申请执行人唐禄艳,女,汉族,2002年6月26日出生。
被执行人唐福珍,女,汉族,1966年6月20日出生。
唐福顺、唐禄艳申请执行唐福珍故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721刑初148号刑事附带民事判决书，被执行人唐福珍应赔偿申请执行人唐福顺、唐禄艳17116元，因被执行人唐福珍仅履行10000元，剩余7116元未履行，申请执行人唐福顺、唐禄艳向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人唐福珍于2018年6月19日自动履行7116元，并负担本案执行申请费50元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721刑初148号刑事附带民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑瑞
二〇一八年六月二十日
书记员 庞晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9007号
原告河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人岳辰光，总经理。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
被告刘宗利，男，1968年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告王俊，女，1987年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告河南华融汽车服务有限公司与被告刘宗利、王俊追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华融汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏金萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7359号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨忠羽，女，汉族，1988年12月17日出生，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6391号
原告潘某。
被告乔某。
本院在审理原告潘某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年九月八日
书记员 田本鑫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2547号
罪犯夏雄，男，1985年7月19日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初��第164号刑事判决，以被告人夏雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财���刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1884号
原告：赵红敏，女，汉族，1984年1月10日出生，汉族，居民。
被告：ＸＸ，男，1981年10月3日出生，汉族，居民。
原告赵红敏与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告赵红敏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红敏申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告赵红敏负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执181号
申请执行人山东德通投资有限公司，住所地：高唐县鼓楼中段北侧（天齐庙小区）30幢21号1—2室。
法定代表人韩军，该公司董事长。
被执行人解全海，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住茌平县温陈乡解庄村***号。
被执行人张新环，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县温陈乡解庄村***号。
申请执行人山东德通投资有限公司与被执行人解全海、张新环民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）高民初字第923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东德通投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人解全海、张新环的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人解全海所有的鲁P—AJ7**号大货车、其位于茌平县和谐家苑12号楼1602室（产权证号为0216**）和京都国际A1号楼1704室（产权证号为0212**）以及被执行人张新环所有的茌平鲁环汽车散热器有限公司1号综合楼1—商铺05（产权证号为0146**）均已在相关管理及产权部门作轮候查封手续（上述房产均有抵押）。申请执行人山东德通投资有限公司书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额564813.27元及利息（待计算），均未执行，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘善勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1382号
原告高小娟,女,汉族,生于1991年3月23日，初中文化。
委托代理人张钢印，陕西至正律师事务所律师，一般授权。
被告卫云玲,女,汉族,生于1967年5月1日，初中文化。
委托代理人高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告高小娟与被告卫云玲监护权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小娟及委托代理人张钢印、被告卫云玲及委托代理人高西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之子程亮系夫妻关系，2011年3月13日生育女儿程某某。2014年5月11日原告丈夫程亮不幸遭遇交通事故亡故，但原告一直住在被告家，随着家庭的破碎，被告渐渐把原告当外人看待，总想早点将原告扫地出门。原告从女儿健康成长考虑，忍气吞声，但被告并不满足，2016年4月2日因琐事再次挑起事端，将原告逼出家门。原告被迫回娘家暂住，并积极为孩子另找幼儿园，共同逃离已难以栖身的家，但被告不再让原告进家门并向孩子所在幼儿园打招呼，坚决不让原告再接触孩子，原告要求带走女儿也遭拒绝。原告委托亲戚去探望孩子也被被告拒之门外，使原告无法行使法定监护权。目前原告已再组家庭，生活安定，女儿上小学也需正规家教，原告丈夫也极力支持。为了孩子的健康成长，恳请贵院依法判令由原告享有并行使对婚生女儿程某某的监护权、判令被告立即将原告婚生女儿程某某交由原告抚养监护、本案诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本复印件一份，以证明原告、被告与孩子程某某的身份关系。被告对真实性无异议，关联性有异议，此户籍是原来的户籍，原告���户口已迁走，恰好证明原告遗弃了孩子。
2、证人高娟娟（系原告亲姐）、雷海波（系原告丈夫）证言两份。证人高娟娟的证言用以证明原告并未遗弃孩子，是孩子奶奶不让幼儿园给原告看孩子，也不让带走，2016年年前给孩子送东西，她奶奶不让我们进门。被告质证后认为证人不能证明任何事情。
证人雷海波的证言用以证明他和原告高小娟一起去幼儿园看过孩子十次以上，且他愿意和原告高小娟共同抚养程某某。被告质证后认为程某某的户口在村上，证人雷海波没有继父权利。
被告卫云玲辩称，根据法律规定父母是法定监护人，诉请不能成立；被告在原告离家出走一年后不履行监护职责，由村民委员会指定程某某的监护人为爷爷奶奶；2016年4月20日，原告自行出走，没有打招呼，没有证据��明他是被赶出去的，是原告自愿放弃了女儿的监护权，事实理由不能成立；另外，原告再婚后无暇照顾孩子，孩子父亲留给孩子份额内的钱，原告拿走三万。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、被告给孩子幼儿园所交生活费、学费票据共14张，以证明孩子是被告抚养，原告并未尽到监护人的义务。原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。被告的拒绝导致原告无法行使监护权，无法证明原告放弃监护权，且此份证据恰恰证明了2016年2月之前及2017年6月之后孩子学费是原告所交。
2、2016年4月16日村委会证明一份，以证明原告于2014年6月至2016年元月拿走属于孩子程某某的三万元。原告质证后对真实性无异议，但对证明目的不认可。三万元是原告出走前，也就是在2014年6���至2016年元月被领走，拿走的用途是这几年孩子的生活费用，是正常的支出，被告也签字认可，原告并没有私自拿走消费。
3、村委会指定监护证明一份，以证明目前孩子的监护人是被告卫云玲。原告质证后对真实性、合法性、证明目的均不认可。此份证据不具备证据的形式要件，没有证明人的签字，不符合法律规定；陈述的事实有误，原告本想一起迁走孩子的户口，被村委会阻拦；不具备合法性，原告是完全民事行为能力人，村委会无权指定监护。
4、证人吉焕菊（被告邻居）、李爱云证言两份，证人吉焕菊的证言用以证明原告在2016年清明前出走，出走时双方并无矛盾，原被告双方关系一直很好。原告质证后对出走时间无异议，但不认可证人所述原被告关系和睦。
证人李爱云的证言用以证���原告是去年清明前出走，再没回来。原告质证后对出走时间无异议，但对原告出走后再没回来不认可。
经审理查明：原告高小娟与被告卫云玲之子程亮系夫妻关系，2011年3月13日生育女儿程某某。2014年5月11日原告丈夫程亮因交通事故死亡。2016年4月2日原告出走且将户口迁出，出走期间，韩城市龙门镇东白矾村村委会指定程某某祖父、祖母（被告卫云玲）为孩子的监护人。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。程某某之父因交通事故去世，其母当然成为程某某的唯一法定监护人，享有对其女程某某的监护权；监护人应当依法履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或单位的申请，撤销监护人资格。本案被告卫云玲认为原告出走后不履行监护职责，但并未申请法院撤销监护人资格，原告仍是程某某的法定监护人，其监护的权利受法律保护；另外，对未成年人指定监护人的前提是未成年人的父母死亡或没有监护能力，且有资格担任监护人的亲友之间对担任监护人有争议。本案韩城市龙门镇东白矾村村委会在程某某有法定监护人的情况下，为其指定监护人于法无据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告的辩解于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、原告高小娟享有并行使对婚生女儿程某某的监护权。
二、被告卫云玲于本判决生效之日起10日内将程某某交给原告高小娟抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫云玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 郭江艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执448号之一
申请执行人:程某，男，1983年6月7日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
被执行人：辛某，女，1988年10月14日生，汉族，宜春市人，住袁州区。
本院在执行申请执行人程某与被执行人辛某离婚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月十二日
代书记员 吴 俊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4953号
原告：天津市涛涛国际贸易有限公司，住所地天津市河东区中山门津塘公路138号增2号。
法定代表人：高阳，副总经理。
委托诉讼代理人：汪淑云，该公司办公室主任。
被告：张金梅，女，1974年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市涛涛国际贸易有限公司（以下简称涛涛国际）与被告张金梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛涛国际的委托诉讼代理人汪淑云，被告张金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涛涛国际向本院提出诉讼请求：判决不支付张金梅7月1日至7月28日期间工资5517.24元。事实和理由：被告在此期期间与原告不存在劳动关系，也无考勤记录。
张金梅辩称，被告于2015年10月9日入职原告公司，2016年3月14日离职。2016年7月1日重新入职原告公司，双方签订了劳动合同，于2016年7月28日离职，此期间原告未发放工资。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日涛涛国际与张金梅签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2019年6月30日止，试用期3月。劳动合同约定工作地点为：公司（河东区津塘公路138号），工作岗位和内容为电子商务。试用期工资6000元/月。乙方张金梅处签字非其本人签字，张金梅对劳动合同签字予以追认。该份劳动合同已经在天津市河东区人力资源和社会保障局备案。
2016年7月28日涛涛国际与张金梅协商一致解除劳动合同关系。后张金梅享受了就失业险。
2017年4月7日张金梅以涛涛国际为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求支付工资、高温补贴费、缴纳社会保险，该仲裁委员会于2017年5月26日出具劳人仲案字（2017）第364号仲裁裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2016年7月1日至2016年7月28日期间工资5517.24元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”涛涛国际不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。张金梅认可仲裁裁决。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。涛涛国际主张与张金梅签订劳动合同是为了给张金梅办理就失业保险，但未提供证据予以证实。现根据双方签订的劳动合同约定，张金梅试用期的工资为每月6000元，涛涛国际应该按照劳动合同约定给付张金梅2016年7月工资5517.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日十日内，原告天津市涛涛国际贸易有限公司给付被告张金梅2016年7月1日至2016年7月28日工资5517.24元；
二、驳回原告天津市涛涛国际贸易有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告张金梅在劳动仲裁期间的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市涛涛国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郎荣婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终3286号
上诉人（原审被告）：许济平，男，1967年12月17日出生，汉族，中扶集团（山东）公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张霞，女，1969年10月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟瑜，女，1982年10月3日出生，汉族，山东煜峰金融仓储有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人:张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人许济平、张霞因与被上诉人孟瑜民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许济平、张霞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并直接改判驳回孟瑜的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用全部由孟瑜承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孟瑜的配偶赵建与许济平系朋友关系，因许济平有较为广泛的业务网络，而孟瑜的父亲孟宪章所经营的济南东威新型建材有限公司需要推广其产品，故赵建委托许济平为其岳父孟宪章的公司做产品推荐工作，并通过案外人张书枝向许济平汇款50万元作为推广产品的费用。此后，许济平多次飞赴新疆为济南东威新型建材有限公司的产品进行推广。然而，由于国家政策调整，新疆的采购企业需要通过二次环境评价与水资源评价之后方能开工建设，这就推迟了采购其产品的时间。赵建认为许济平没有完成委托的工作，这也是产生赵建与许济平纠纷的起因。本案所涉及的50万元款项之用途实为运作业务的款项，而不是借款。一审法院枉顾案件事实，对许济平提交的大量详实的证据材料置若罔闻，直接导致一审判决的严重错误。
孟瑜辩称，许济平与孟瑜签订了借款合同，双方明确了双方之间的关系为民间借贷法律关系，孟瑜履行了资金出借的义务，借款到期后理应偿还。借款发生在许济平与张霞婚姻关系存续期间，故两人应当共同还款。许济平所述与事实不符，一审法院认定事实无误，恳请二审法院维持原判。
孟瑜向一审法院起诉请求：1、许济平、张霞偿还孟瑜借款本金50万元，借款期限内利息139003元，并自2015年5月31日起按月息2%向孟瑜支付逾期还款利息。2、许济平、张霞支付孟瑜为实现债权花费的律师费10000元。3、本案全部诉讼费用由许济平、张霞承担。
一审法院认定事实：2015年9月，孟瑜与许济平签订借款合同，合同约定，乙方许济平向甲方孟瑜借款人民币50万元，借款期限自2014年3月11日至2015年5月30日；借款利率按照借款总金额的月利率1.87%计算；逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天；因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。孟瑜为证明其已向许济平付款，提交了于2014年3月11日向许济平转账50万元的转账凭证。许济平对收到50万元打款及签订借款合同表示认可，但辩称该50万元并非借贷关系，而是孟瑜为其在新疆推广产品支付给许济平的业务推荐费。另查明，许济平、张霞系夫妻关系，涉案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
一审法院认为，从孟瑜提交的借款合同及打款凭证来看，应当认定孟瑜与许济平、张霞之间的民间借贷法律关系，涉案合同关系未见违反法律、行政法规等禁止性规定，一审法院依法予以采信。许济平辩称该50万元并非借贷关系，其提交的证据不足以证明其主张，故对于许济平的该主张，不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。许济平、张霞系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，故张霞应当承担还款责任。故许济平、张霞应当偿还孟瑜借款50万元。
孟瑜主张借款利息以本金50万元为基数，从2014年3月11日至2015年5月30日按月息1.87%计算，共446天，总计139003元，一审法院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
孟瑜主张自2015年5月31日起按月息2%向其支付逾期还款利息。一审法院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借款合同约定了逾期借款的罚息为借款总额的3‰/天，对于超出年利率24%的部分，不予支持，故对于孟瑜主张按月息2%向其支付逾期还款利息，一审法院予以支持。
孟瑜主张许济平、张霞承担律师费的诉讼请求，一审法院认为，借款合同约定了“如因乙方违约，甲方为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由乙方承担。”故对于孟瑜的该主张，一审法院予以支持。判决：一、许济平、张霞于判决生效之日起十日内向孟瑜偿还借款人民币50万元；二、许济平、张霞于判决生效之日起十日内向孟瑜支付借款利息人民币139003元（计算方式：以本金50万元为基数，按月利率1.87%，自2014年3月11日至2015年5月30日止）；三、许济平、张霞于判决生效之日起十日内支付孟瑜逾期还款的利息（以本金50万为基数，按照月利率2%，自2015年5月31日起计算至判决生效之日止）；四、许济平、张霞向孟瑜支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，由许济平、张霞承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为，孟瑜支付给许济平的50万元是否为许济平向孟瑜的借款。虽然许济平与孟瑜的丈夫赵建之间有为孟瑜的父亲孟宪章所经营的济南东威新型建材有限公司推广产品的合作关系，但是，双方并无将涉案50万元无条件作为推广费用的约定。双方在合作未果的情况下自愿将涉案50万元约定为借款，并签订借款合同，双方应自觉履行。许济平没有按约履行还款义务，故一审法院依法判决其向孟瑜偿还借款及其相应利息，并无不妥。
综上所述，许济平、张霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元，由许济平、张霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一六年九月六日
书记员 孙 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执208-2号
申请执行人西咸新区沣东新城华星电子元器件销售部。
经营者李军实，男，汉族，居民。
委托代理人万新强,陕西华山律师事务所律师。
被执行人西安重装渭南光电科技有限公司。
法定代表人葛福军。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年10月20日作出的（2016）陕0502民初3678号民事判决书已发生法律效力。因西安重装渭南光电科技有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西咸新区沣东新城华星电子元器件销售部向本院申请执行，申请执行的标的为：274267.98元及利息，案件受理费2707元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3678号民事判决的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人西咸新区沣东新城华星电子元器件销售部有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋春光
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执902号
申请执行人：重庆市南岸区美诺雅服装研究所。
被执行人：大竹县禄丰实业有限公司。
本院在执行重庆市南岸区美诺雅服装研究所与大竹县禄丰实业有限公司定作合同纠纷一案中查明：被执行人大竹县禄丰实业有限公司已歇业，无车、无存款、无证券登记信息，其房产已被其他法院查封，正在评估拍卖中。申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所已申请参与分配。同时申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1724）川1724执902号执行案件本次执行程序。
申请执行人重庆市南岸区美诺雅服装研究所发现被执行人大竹县禄丰实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 王道轩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初988号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐银寿，男，汉族，1975年3月24日出生，小学文化，无业，户籍所在地江西省。1995年4月犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1998年8月12日犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；2003年1月20日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2004年因盗窃被决定劳动教养二年；2008年7月3日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2012年5月24日犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月22日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月8日刑满释放。因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1012号起诉书指控被告人徐银寿犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：被告人徐银寿于2017年8月11日中午，进入位于杭州市江干区九堡街道金禾街鑫运时代金座售楼部南面工地宿舍，趁无人之际窃得被害人邓某放置在宿舍内床上的苹果牌Iphone7PLUS(32G)型手机1部（价值人民币5040元），案发后追回赃物并发还被害人，认为被告人徐银寿具有盗窃数额较大且系累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐银寿有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐银寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐银寿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐银寿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐银寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年8月13日起至2018年4月12日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 骏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2761号
原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路26号22栋411、413室，组织机构代码：71786808-5。
法定代表人：倪银英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘磊，男,1987年11月6日生,该公司职工，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞剑，男，1985年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告俞剑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告俞剑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告俞剑支付到期租金人民币626,304.14元及违约金165,899元，并按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月14日签订《融资租赁合同》，合同约定被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-03631899。租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付租金20,036.2元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月13日，被告只归还了215,216.26元，尚欠到期款626,304.14元及违约金165,899元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告俞剑未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、租赁物采购申请书，证明被告向原告申请租赁其选定的租赁物，并要求原告向出卖人购买选定的产品；2、《产品购买合同》，证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；4、租赁要件表，证明租赁期限及每月租金数额、支付时间；5、租赁物接收证书，证明原告向被告交付了租赁物；6、催款通知书及邮件详情单和证人黄某当庭证言，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知及每年派员上门催告；7、到期租金和违约金清单，证明被告俞剑未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2010年5月14日，被告俞剑根据自已对出卖人和租赁物的选择，向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6225型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6225型，整机编号为：9106225MBB-03631899的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年5月14日至2013年11月13日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，租金支付自同年7月10日开始至2013年12月10日止，每月支付租金20,036.2元，合计总支付租金为841,520.4元。若迟延付款，则按双方所签订的《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,同时双方签订的《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金37,350元。2010年5月14日，原告向被告俞剑交付了租赁物，被告俞剑在租赁物件接收证书上签名。截至2013年11月13日，合同履行期限届满，被告应支付租金为841,520.4元，被告实际使用租赁物至2015年3月份,原告收回租赁物，但被告只向原告支付租金215,216.26元，尚欠到期租金626,304.14元及违约金165,899元。原告公司员工黄某也每年多次上门催取，原告在2017年5月12日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。
本院认为：被告俞剑以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机，并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，合同依法成立且具有法律效力。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催取后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，被告俞剑应根据合同约定支付原告违约金按每日所欠逾期金额的1‰计算，故对原告要求被告支付到期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金626,304.14元中，应扣除被告已支付的保证金37,350元，即被告现应支付原告租金金额为588,954.14元。
综上所述，原告要求被告俞剑支付到期租金588,954.14元和违约金165,899元及按尚欠到期租金按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至支付租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告俞剑应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金588,954.14元及违约金165,899元，合计754,853.14元。并按到期租金588,954.14元按约定每日1‰支付从2013年11月13日开始至租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,348.5元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担734元，由被告俞剑负担10,614.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈庆武
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更562号
罪犯高峰，男，1974年10月11日年生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春中级人民法院于2003年12月24日作出（2003）长刑初字第325号刑事判决，认定高峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年2月27日作出（2004）吉刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2008年1月15日为高峰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2016年1月为高峰减去有期徒刑1年4个月。刑期自2008年1月15日至2025年9月14日止。截止2018年3月1日余刑为7年6个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初128号
原告：赵某1，男，1946年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵某2（曾用名牟军波），男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵某3（曾用名牟海波），男，1978年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月14日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行赡养义务，按每人每月付给我赡养费375元计算补交自2011年至2017年底的赡养费共计63000元。2.判令二被告付给我医疗费1万元。事实和理由：我与二被告之母韩某某自1988年至1999年5月30日以夫妻名义共同生活，二被告随母一起生活，当时赵某213岁、赵某310岁。我将二被告抚养成人。现二被告已成家立业、生活富裕。2011年我与韩某某离婚，二被告对我不管不问。现我年老体弱，无基本生活来源且常年多病，无人照顾。
被告赵某2、赵某3未答辩。
经审理查明，被告赵某2、赵某3系兄弟。原告赵某1与二被告之母韩某某于1988年起以夫妻名义同居生活，二被告及其三弟赵永民（已去世）随母与原告共同生活，时年赵某213岁、赵某310岁。1994年4月，韩某某与前夫离婚，1999年5月31日，与原告登记结婚，此前二被告均已下学、参加劳动。2011年原告与韩某某经本院调解离婚，双方同居期间及婚姻关系存续期间未生育子女。
现原告以其年老多病、无生活来源为由要求二被告履行赡养义务，按每人每月负担赡养费375元的标准计算给付2011年至2017年底的赡养费并负担医疗费1万元。
原告提交了自2012年1月起莱州市路旺卫生院门诊病历、住院病历、门诊检查证明书及医疗费收据。原告被诊断患急性胆囊炎、急性支气管炎、痔疮、慢性胆囊炎、椎基底动脉供血不足、高血压（3级）、缺血性心脏病、2型糖尿病、颈椎病等疾病，原告支付的医疗费有收据的为205.60元，无收据但有住院费用明细的为9360.79元，共计9566.39元。
另查，原告曾于2013年初向本院提起诉讼，要求二被告赡养义务，因未查找到二被告下落，需公告送达，原告以无能力承担公告费为由撤回起诉。2014年原告又向本院提起诉讼，要求二被告给付经济补偿，经审理后，本院作出（2014）莱州沙民初字第786号民事判决，二被告缺席判决：赵某2付给原告经济补偿5000元，赵某3付给原告经济补偿8000元。
被告赵某2、赵某3经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与二被告及韩某某共同生活期间，韩某某尚未与前夫离婚，原告与二被告未形成继父子关系，原告对二被告没有法定的抚养义务。另在本院审理原、被告抚养纠纷一案中，已判决二被告各自给予原告对共同生活期间与韩某某共同抚养、教育二被告以经济补偿，故现对原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告赵某2、赵某3缺席判决如下：
驳回原告赵某1要求被告赵某2、赵某3履行赡养义务的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任清清
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初5713号
原告刘天飞，男，1970年2月9日生，汉族。
被告侯军鸣，男，1978年5月9日生，汉族。
被告刘素香，女，1956年12月28日生，汉族。
本院在审理原告刘天飞诉被告侯军鸣、刘素香民间借贷纠纷一案中，原告刘天飞于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯军鸣、刘素香的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘天飞撤回对被告侯军鸣、刘素香的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘天飞负担。
审判员 郝田亮
二〇一七年一月六日
书记员 李振辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执396号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司,住安徽省东至县尧渡镇建设路87号,法定代表人：戴正球。
被执行人:安徽省东至东杰建材有限责任公司,住安徽省东至县东流镇长江路，机构代码：91341721760812554T。
被执行人:王杰明,男,1963年9月6日出生,53岁,汉族，号码340822196309060931,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:王龙,男,1987年2月5日出生,30岁,汉族，号码340803198702052313,住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安徽省东至东杰建材有限责任公司、王杰明、王龙财产以人民币7000000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月七日
书记员 范 文
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初902号
原告王某某，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人王某某2，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告刘某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王某某2到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年按民间习俗举行结婚仪式，2008年8月婚生子王泽鑫出生，2010年1月20日补办结婚登记，在共同生活期间，无共同语言，经常因生活琐事引起矛盾纠纷，2014年10月被告随意离家出走，原告多方寻找未果，原告父母去被告娘家询问，其父母说他们不知被告去向，被告之行为给原告和孩子心理精神上造成极大伤害，现起诉请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王泽鑫随原告生活直到成年，被告依法支付抚养费；被告承担诉讼费
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、结婚证复印件一份。
2、安里镇郊城堡村委会出具证明一份。
3、澄城县人民法院作出的（2015）澄民初字第00185号民事裁定书一份。
被告刘某某未到庭应诉，亦未答辩、质证。
本院经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年3月按民间习俗举行结婚仪式。2008年8月生一子取名王泽鑫，现随原告在郊城堡村生活。2010年1月原、被告双方办理婚姻登记手续。原、被告双方初婚感情尚可，2011年原、被告一块外出去陕北榆林打工，在此期间双方因生活琐事发生争执，2014年10月被告离家，2015年3月原告曾向本院提起诉讼，2015年4月撤诉，但被告刘某某仍未回家。2017年8月原告王某某再次提起诉讼，经本院公告送达诉状和开庭传票后，被告刘某某未到庭应诉。
本院认为，夫妻双方以感情为基础，被告于2014年离家外出已两年多，原告在寻找无果后，二次向法院提起诉讼，经本院公告送达被告仍未到庭，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求符合法律规定，应予支持，婚生子暂随原告生活，由其抚养教育。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．准许原告王某某与被告刘某某离婚。
二.婚生子王泽鑫暂随原告生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 闫 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7235号
原告刘建涛，男，1982年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段宇，女，1985年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告刘建涛之妻。
原告刘严泽，男，2011年11月11日出生，汉族，住址同上，系二原告之子。
三原告委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组。
负责人范国民，该村民组组长。
原告刘建涛、段宇、刘严泽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组（以下简称孙店村委刘庄北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建涛、段宇及三原告的委托代理人赵虎到庭参加诉讼，被告孙店村委刘庄北组负责人范国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告村民，被告刘严泽是独生子女，并于2012年6月13日发有独生子女证书。原告家庭在本村有承包地。2014年该土地被政府以每亩4万元的补偿款依法征收，每个承包人分得征地补偿款10.4万元，根据《河南省人口与计划生育条例》第37条第3款之规定，原告家庭应当多分一人份10.4万元，可被告以种种理由拒绝分给原告，为此，请求判令被告向原告支付独生子女征地补偿款10.4万元。
被告孙店村委刘庄北组未答辩。
经审理查明，原告刘建涛系被告孙店村委刘庄北组村民，在被告孙店村委刘庄北组分配有承包地。2007年12月25日原告段宇与原告刘建涛登记结婚，2011年11月11日生育原告刘严泽。2012年6月27日驻马店市驿城区香山街道办事处计生站为原告段宇、刘建涛、刘严泽颁发有独生子女父母光荣证。
2014年，因市政建设需要，被告孙店村委刘庄北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩4万元的标准向被告被告孙店村委刘庄北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告被告孙店村委刘庄北组按每人平均2.6亩土地，每亩4万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告刘建涛作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中分得征地补偿款10.4万元。后因三原告要求被告被告孙店村委刘庄北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款10.4万元时遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘建涛在被告孙店村委刘庄北组有承包地，三原告户籍在被告孙店村委刘庄北组，三原告均系被告孙店村委刘庄北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份10.4万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告孙店村委刘庄北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告刘建涛、段宇应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的10.4万元补偿款返还给被告孙店村委刘庄北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组于判决生效后十日内向原告刘建涛、段宇、刘严泽支付补偿款10.4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处孙店村委刘庄北组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭丹丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初626号之二
原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强。
委托诉讼代理人：翁岚泰、赖伟兵，系该行员工。
被告：广州市花旗制罐实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇江坳村布尾社。
法定代表人：蔡柳媚。
被告：邓远华，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：梁顺好，女，1959年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓宇辰，男，2015年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓琳霖，女，2011年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
被告：曾燕萍，女，1987年12月19日出生，汉族，住广东省惠来县，
被告：邓钙军，男，1985年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：徐灿，女，1987年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：邓泰军，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：蔡柳媚，女，1988年4月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：邓进良，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：广州市长鼎国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街富宝路商铺94号。
法定代表人：邓泰军。
被告：广州市顺泰印铁制罐有限公司，住所地：广东省广州市增城区小楼镇江坳村布尾社。
法定代表人：邓钙军。
原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告广州市花旗制罐实业有限公司、邓远华、梁顺好、邓宇辰、邓琳霖、曾燕萍、邓钙军、徐灿、邓泰军、蔡柳媚、邓进良、广州市长鼎国际贸易有限公司、广州市顺泰印铁制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行以被告广州市花旗制罐实业有限公司于2017年7月7日归还了涉案贷款本息给原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行撤诉。
案件受理费20812元，减半收取计10406元，由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。财产保全费5000元，由原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行负担。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 石一娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾慧茹