wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4477号
原告:连云港同盛房地产营销策划有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路185-1号。
法定代表人：苗菁菁，总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律律师。
被告:姜玲（张玲），女,1981年12月25日出生,汉族，住东海县。
原告连云港同盛房地产营销策划有限公司（以下简称同盛房地产营销公司）与被告姜玲居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告同盛房地产营销公司的委托诉讼代理人倪婕，被告姜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛房地产营销公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金14600元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，被告以“张玲”身份与原告签订《看房协议书》，原告向被告提供房源为牛山街道XXX室。双方协议约定如房屋成交，被告需向原告支付房屋总价1%的佣金。原告依约提供了服务，后被告利用原告提供的房源信息，于2017年4月17日以“张玲”身份与卖方私下达成买卖协议，并办理了房屋过户。原告多次向被告催要中介费无果，遂于2017年6月22日向被告发出律师函主张权利，被告仍无回复。被告的行为违反了协议约定，按照协议书第四条约定的违约责任，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益和诚信的市场交易规则，请求判如所请。
被告姜玲辩称：违约金约定过高请求按照法律规定予以调整。
本院经审理认定如下事实：2017年3月15日，原告（乙方）与被告以“张玲”身份（甲方）签订《看房协议》一份。协议约定：“一、乙方向甲方提供的房源具体地址如下：改水队房改房，63万，（牛山镇XXX）。二、甲方承诺，以上房源信息首次从乙方获取，如果成交，甲方按标准向乙方支付此房屋成交总价1%的佣金。三、乙方承诺免费带甲方看房并向其提供过户相关政策的咨询。四、违约责任：甲方（含配偶、父母、兄弟姐妹及亲戚朋友）不得就乙方所提供之看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如违反本协议，甲方必须支付协议约定佣金的两倍作为违约金。五、甲乙双方已阅读并接受各自的权利义务，双方签字盖章后生效，本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份”。合同签订后，原告带被告看了涉案房屋。2017年4月17日，被告单方与房屋所有人陈娟、赵守江签订了《房地产买卖契约》，房地产成交价格为73万元，2017年4月26日，双方办理了房地产过户登记手续。2017年6月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付违约金14600元，被告收到《律师函》后未付款。
以上事实，有《看房协议书》、《房屋买卖契约》、不动产登记申请书及产权证书、视听资料、律师函、收费管理办法及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的居间合同合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付佣金，应承担违约责任。对于原告按佣金双倍支付违约金的主张，对此被告提出异议，经审查，该合同对违约金的约定过高，应当予以调整，调整为按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算，即自2017年4月17日计算至原告起诉之日（2017年7月13日）止。违约金为317.55元（佣金7300元×贷款基准利率月息0.3625%×3个月×4倍）。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港同盛房地产营销策划有限公司违约金317.55元。
二、驳回原告连云港同盛房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41.5元，由被告姜玲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七年九月十三日
书记员 李 薇
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执548号之一
申请执行人：邵会美，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：杨奔，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
本院在执行申请执行人邵会美与被执行人杨奔离婚纠纷一案中，查封了被执行人杨奔所有的在其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，现因被执行人杨奔已履行完毕生效文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨奔所有的在其名下的车牌号鲁Ｑ×××××7轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月三日
书记员 公绪锦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3315号之一
申请执行人：谢仁丰，男，1973年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:林维国，男，1971年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢仁丰与林维国民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初2277号民事调解书所确定的被执行人林维国偿还申请执行人借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林维国至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林维国除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能抓获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈伟南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1227号
申请执行人:青岛艺精诚机械有限公司，住即墨市灵山镇。
被执行人:青岛斯泰得工贸有限公司，住青岛市李沧区。
被执行人：于福敏，男。住青岛市市南区。
被执行人：于德荣，女。住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛艺精诚机械有限公司与被执行人青岛斯泰得工贸有限公司合同、于福敏、于德荣合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初7023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 继
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4615号
申请执行人岳统超，男，1977年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐立高，男，1970年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘玉华，女，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为46172元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人徐立高名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如��现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 高 乾
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终122号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志荣，男，1976年12月19日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2007年3月18日因犯合同诈骗罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币550000元；2014年7月21日经江苏省南京市中级人民法院裁定，对罪犯王志荣予以假释，剥夺政治权利改为二年（(2014）宁刑执字第3371号刑事裁定书)。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控被告人王志荣犯诈骗罪一案，于2016年5月5日作出（2016）苏1012刑初148号刑事判决，判决撤销江苏省南京市中级人民法院(2014）宁刑执字第3371号刑事裁定对罪犯王志荣宣告假释的执行部分；被告人王志荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪没有执行的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六十五万元；赃物苏Ｍ×××××号帕萨特轿车一辆予以追缴并发还被害人。原审被告人王志荣不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志荣申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人王志荣对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王志荣撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 诚
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017）鲁1427执347号
李士文：
本院立案执行李士文责令退赔一案，本院已于2017年12月25日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟曙光
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执恢73号
西宁东方汇理资产管理有限公司、杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司：
西宁东方汇理资产管理有限公司（原中国东方资产管理公司兰州办事处）、杰森房地产开发集团有限公司（原青海杰森房地产开发有限公司）、西宁市地产开发经营有限公司（原西宁市地产开发经营总公司）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2697409元（其中本金100万元并承担利息100624元、案件受理费15434元、保全费6220元、逾期利息1575131元）。现被执行人杰森房地产开发集团有限公司、西宁市地产开发经营有限公司已履行了51万元，余款申请执行人西宁东方汇理资产管理有限公司同意放弃。至此，西宁东方汇理资产管理有限公司向本院申请执行的本院（2002）宁二初字第40号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
重庆市綦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2597号
申请执行人：赵应强，男，1972年9月5日出生，汉族，住綦江区。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被执行人杨在华，男，192年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人赵应强与被执行人杨在华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2597号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线���时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少阳
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0706执保1号之一
申请人：蔡丽霞，女，汉族，住伊春市翠峦区。
被申请人：于洪磊，男，汉族，住伊春市翠峦区。
申请人蔡丽霞与被申请人于洪磊有借款合同纠纷，已经向我院提起诉讼,申请人蔡丽霞于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请人以其自有的一处房产作为担保。本院经审查认为，申请人蔡丽霞的申请符合有关法律规定，已查封被申请人于洪磊名下的房屋共有份额，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706执保1号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 涛
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执188号之一
申请人兴隆县农村信用合作联社，住所地兴隆县兴隆镇，组织机构代码10914001-5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人李国春，男，汉族，1974年1月15日生，所在地河北省兴隆县。
被执行人孟新，男，汉族，1969年5月7日生，所在地兴隆县兴隆镇。
被执行人承德市东达机械工程有限公司，所在地承德市开发区冯营子镇冯营子村，组织机构代码769845213。
法定代表人陈晓东，经理。
被执行人李保林，男，汉族，1971年4月23日生，所在地兴隆县。
被执行人翁国发，男，汉族，1962年9月24日生，所在地密云县巨各庄镇。
被执行人陈晓东，男，1970年10月28日生，所在地兴隆县孤山子镇。
河北省高级人民法院作出的(2016)冀民终310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兴隆县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年9月29日依法立案执行。执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人财产所在地为兴隆县人民法院辖区，申请执行人向本院申请指令申请，请求本院将此案指令兴隆县人民法院执行，为节约司法资源、方便处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的河北省高级人民法院作出的(2016)冀民终310号民事判决书由兴隆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年八月十四日
书记员 屈 武
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终97号
上诉人（原审被告）：浙江锦业建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街73号。
法定代表人：陈敢春。
被上诉人（原审原告）：江苏翊恒线缆有限��司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区（韶丰路）。
法定代表人：蒋新培，该公司董事长。
原审被告：汪祥，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人浙江锦业建设有限公司（以下简称锦业公司）因与被上诉人江苏翊恒线缆有限公司（以下简称翊恒公司）、原审被告汪祥买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并未进行约定，翊恒公司向锦业公司、汪祥主张相应的价款，其作为接收货币的一方，住所地在宜兴市，故其向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权，锦业公司的管辖异议不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回锦业公司对本案管辖权提出的异议。
锦业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间并无管辖约定，本案被告住所地和合同实际履行地均在浙江省金华市磐安县，故请求将本案移送至浙江省磐安县人民法院法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方并未约定合同履行地，案涉争议标的为锦业公司、汪祥支付货款，故接收货币一方翊恒公司所在地为合同履行地。翊恒公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。锦业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月十二日
书记员 杨雁琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保1140号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：苏相瑞，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵平，公司职工。
被申请人：杨帆，男，1990年2月15日生，汉族，郯城县归昌乡张楼村109号，公民身份号码371322199002154733。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨帆之妻陈秀云在郯城农村商业银行归昌支行账号916040700010306417152的存款978元。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆之妻陈秀云在郯城农村商业银行归昌支行账号916040700010306417152的存款978元。
冻结期限一年，自2017年12月29日起至2018年12月29日止。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 尹梦涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹文莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终467号
上诉人（原审被告）:无锡联客信息技术有限公司,住所地无锡市人民西路25-1512。
法定代表人：郑羽，该公司总经理。
委托代理人：王文康，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈琪,男,1968年9月21日生,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡联客信息技术有限公司（以下简称联客公司）因与被上诉人陈琪房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
联客公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.案涉合同的法定解除条件和约定解除条件均未成就，不应解除，要求继续履行合同；2.违约金1万元过高，理应调整。
陈琪答辩称：不同意继续履行合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈琪向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年5月25日订立的租赁合同；2.联客公司支付自2017年8月16日起至实际迁出之日按每月1000元计算的租金；3.联客公司支付违约金1万元；4.联客公司迁出并交还华晶新村21-103室房屋；5.本案的诉讼费用由联客公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月25日，陈琪（出租方、甲方）与联客公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方租用无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋，租赁期限自2017年6月15日至2022年7月15日，租金1000元/月，租金月付，提前七天支付下一期的租金；合同期内任意一方违约则承担违约金1万元。合同签订后，联客公司支付租金2000元，其后联客公司经陈琪多次催讨，拒付租金，因此产生纠纷，成讼。
另查明：无锡市滨湖区华晶新村21-103室房屋为陈琪所有。
一审法院认为，双方当事人签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。联客公司作为承租人，负有支付租金的主要义务。现因联客公司未履行主要义务，且经陈琪催告后，在合理期限仍未履行付款义务，符合法律规定的陈琪享有解除权的条件，故对陈琪请求解除合同的诉请，法院予以支持。合同解除后，联客公司应迁出涉案房屋并将房屋返还给陈琪。租赁期内联客公司应按合同约定支付拖欠租金，合同解除后若联客公司未及时搬离涉案房屋应按租金标准支付相应占用使用费。关于陈琪1万元违约金的主张，因双方合同对此有明确约定，且在合理范围内，法院予以支持。联客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈琪与联客公司于2017年5月25日签订的关于无锡市华晶新村21-103室的《房屋租赁合同》于判决生效之日予以解除；二、联客公司于判决生效之日五日内迁出并向陈琪返还无锡市华晶新村21-103室房屋；三、联客公司于判决生效之日五日内向陈琪支付租金、使用费（自2017年8月16日起至实际迁出之日，按1000元/月计算）；四、联客公司于判决生效之日五日内向原告陈琪支付违约金1万元。案件受理费50元减半收取25元，由联客公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一、案涉房屋租赁合同是否应予解除；二、违约金是否过高。
本院认为，关于争议焦点一，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，联客公司作为承租人，支付租金是其主要义务，联客公司未按合同约定按时支付租金，且在出租人陈琪的催告后，仍未在合理期限内支付租金，故陈琪要求解除双方签订的房屋租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定的法定解除的情形，本院予以支持。
关于争议焦点二，房屋租赁合同中约定了违约金为1万元，且在合理范围内，联客公司主张违约金过高，要求调整的上诉请求，本院不予采纳。
综上，联客公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由联客公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨雁琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5037号
原告：姜京新，男，1979年12月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告：张传娟，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
两原告委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告姜京新、张传娟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：两原告是被告销售商品房的购买人，2013年9月1日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋1602室房屋一套，被告应于2015年4月30日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告姜京新、张传娟与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府7栋2002室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告姜京新、张传娟提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，被告地华公司提供的不动产首次登记证明、通知等证据，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告姜京新、张传娟要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告姜京新、张传娟支付违约金1460元。
二、驳回原告姜京新、张传娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一七年十二月十二日
书记员 张雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5121号
原告:吴桂发,男,1968年11月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:铜陵东联建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）,统一社会信用代码913407007865487719。
法定代表人：曾伟杰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾后喜，该公司员工。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼,统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，该公司副经理。
原告吴桂发诉被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂发的委托诉讼代理人黄思程、被告东联公司的委托诉讼代理人曾后喜、被告恒业公司的委托诉讼代理人程会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂发向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告劳动报酬25000元及逾期利息（从2016年9月22日计算至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东联公司承建了恒业公司开发的恒顺紫金城工程。建设过程中，被告东联公司雇佣了包括原告在内的部分农民工从事油漆施工，但劳动报酬一直未支付。2016年9月22日，被告东联公司的项目经理曾后祥和工地负责人王成华对工资数额进行了核算。后原告多次找到被告讨要该笔工资，但被告以各种理由推诿。因被告恒业公司未按约定支付完工程款，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，被告恒业公司应在尚未支付的工程款额度内承担连带付款责任。现原告依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告东联公司辩称：一、东联公司与原告之间不存在雇佣关系，原告要求东联公司支付劳动报酬无事实和法律依据。二、本案涉及的恒顺紫金城项目油漆劳务实际承包人是肖尚春。东联公司与原告不存在合同或雇佣关系。原告与肖尚春之间存在劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告只能向合同相对方即肖尚春主张劳动报酬，向东联公司主张权利没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对东联公司的诉讼请求。
被告恒业公司庭审中辩称：我公司不应该承担连带责任。施工合同签订的主体是铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司（以下简称恒顺分公司），恒顺分公司是独立的法人。原告与东联公司是否存在劳动关系我们无法核实，即使存在劳动关系也与我们无关。这个项目已按照签订的合同履行完毕，截至目前，我公司已经收到相关法院要我们协助执行的工程款高达2千多万元，我公司没有办法也没有义务满足原告的要求。
本院经审理认定事实如下：原告吴桂发经人介绍到铜陵市恒顺紫金城工地从事油漆工工作，2015年8月22日，恒顺紫金城工程完工。原告吴桂发提交的《恒顺紫金城工地下欠工人工资表》（油漆工班组）载明，截止到2016年9月22日，原告尚有劳动报酬25000元未获支付。
铜陵市恒顺紫金城项目的建设单位为恒顺分公司，恒顺分公司将工程施工发包给了被告东联公司。被告东联公司又将工程项目以包工包料方式转包给了肖尚春个人施工。肖尚春系王成华的姐夫，曾后祥系东联公司派驻工地的安全质量监督员，原告吴桂发提交的工资表载明，王成华、曾后祥均在工资表上签字。
另查明，截至目前被告东联公司与恒顺分公司之间尚未能对工程进行决算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告吴桂发在恒顺紫金城项目工地提供劳务，且尚有部分劳动报酬未获支付。本案争议的焦点在于两被告是否应承担向原告支付劳动报酬的责任。恒顺紫金城项目实际施工人为肖尚春，原告在该项目工地提供劳务，肖尚春依法应向吴桂发支付劳动报酬。被告东联公司将工程转包给肖尚春，肖尚春作为个人不具有用工主体资格，参照劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故肖尚春和被告东联公司依法应连带承担向原告吴桂发支付劳动报酬的义务，现原告吴桂发仅向被告东联公司主张权利，系其自身的选择，也符合相关法律规定，本院予以支持。恒顺分公司作为发包人将工程发包给具备相应资质的东联公司施工，其本身并无不当，但恒顺分公司与东联公司之间尚未对工程价款进行决算，故恒顺分公司依法应当在对东联公司欠付工程款的范围内承担连带给付责任。因恒顺分公司系被告恒业公司的分公司，故其应负责任由作为总公司的被告恒业公司承担。
关于原告吴桂发主张的费用，劳动报酬25000元，有相应的工资表为证，本院予以认定。被告逾期未支付劳动报酬，原告要求被告自2016年9月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴桂发劳动报酬25000元及逾期付款利息（利息以25000元为基数，自2016年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在铜陵开发区恒业房地产有限责任公司恒顺分公司欠付工程款范围内对上述铜陵东联建设有限责任公司所负义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
……
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第878号
原告惠绍河，农民。
原告杜金法，农民。
被告解永成，农民。
原告惠绍河、杜金法与被告解永成关于追偿权纠纷一案，本院于2015年04月29日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告惠绍河、杜金法到庭参加诉讼。被告解永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解永成于2011年1月30日在江苏省邳州农村商业银行股份有限公司借款40000元，两原告对被告的借款行为进行了担保。但是借款到期后，被告拒不履行还款责任，迫于无奈，两原告向银行偿还了该笔贷款本息。每人垫付23275.6元。两原告作为担保人承担了担保责任，依法享有追偿的权利，因追偿未果，请求：依法判令被告垫付款项本金40000元，利息46551.37元，及垫付之后的利息（以40000元为本金，自2012年4月2日，至实际还清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告解永成未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告解永成与江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行签订《个人保证借款合同》，向江苏邳州农村商业银行股份有限公司贷款4万元，约定借款期限从2011年1月31日至2012年1月20日，月利率11.86‰，逾期计收罚息，直至本息还清等违约责任条款。本案二原告作为连带担保人签字担保，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为贷款到期后的两年。江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行按期发放了该笔贷款。该贷款到期后，被告未按期归还贷款。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司向被告索要欠款未果，便要求两原告还款，两原告于2012年4月至2日，向江苏邳州农村商业银行股份有限公司岔河支行偿还了该笔借款本息46551.37元，该行为出具了还款凭证。二原告作为连带担保人承担了担保责任后，其向被告主张其垫付的上述款项未果，因此起诉要求判如所请。诉讼中因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，被告一直未到庭参加诉讼。
以上事实有当事人陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告惠绍河、杜金法为被告解永成贷款作担保，贷款到期后，被告不还，作为担保人，原告已经向江苏邳州农村商业银行股份有限公司偿还了贷款本息，两原告承担了担保责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告有权要求被告偿还剩余垫付款本息46551.37元。关于垫付后产生的利息，原告主张以40000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付自垫付之日至还清之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解永成于本判决生效之日起十日内偿还原告惠绍河、杜金法垫付款46551.37元及利息（以40000元为本金，自2012年4月2日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费964元，由被告解永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 闫良芳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2219号
原告：张淑环，女，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：陈林英，男，1973年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告：王素廷，女，1973年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被告：王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，住河北省沙河市，
被告：沙河市天韵玻璃有限公司，住所地沙河市西杜村村南，统一社会信用代码：9113058205546358XF。
法定代表人：陈林英。
原告张淑环诉被告陈林英、王素廷、王保英、沙河市天韵玻璃有限公司（以下简称天韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告张淑环的委托诉讼代理人姚雷到庭参加了诉讼，被告陈林英、王素廷、王保英、天韵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告张淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元及利息29333元（利息自2017年2月8日起至付清之日止按月息2%计算），并承担连带责任，其中被告王保英在101万元范围内承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日被告陈林英等向原告借款400万元用于经营周转，承诺于2017年2月8日归还，并签订借款协议，协议签订当日原告向被告出借400万元，被告于2017年2月8日归还借款300万元，剩余100万元经原告多次催要被告拒不归还。
被告陈林英未到庭，但向本院提交一份其在2017年2月1日至2017年2月10日的账户明细，并标注于2月1日、2月3日向李浩转账两笔共计54000元。
被告王素廷、王保英、天韵公司未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2017年2月3日被告陈林英、王素廷与原告签订一份借据，约定被告陈林英、王素廷向原告借款400万，借款期限自2017年2月3日至2017年2月6日，被告天韵公司、王保英为担保人，借款人指定收款账户为天韵公司账户。后陈林英、王素廷与原告签订附加条款，约定2017年2月6日还款，每逾期一日，另加收违约滞纳金1万元，直至本息还清，违约满5日，借款人和担保人自愿承担法律责任，该附加条款的担保人为天韵公司，王保英未在附加条款担保人处签字。同日，原告将400万分别转账给被告天韵公司，被告2017年2月8日还款300万。原告认可李浩是该笔业务的中间人，虽记不清陈林英所标注的54000元是否全部转给了原告，但认可从借款中扣除。
以上事实，有原告陈述、银行转账记录、借据、附加条款等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借据未约定借款期内的利息，应当视为无息。原告向被告天韵公司转款400万元，但陈林英在原告转款前及当日转给中间人54000元，被告陈林英、王素廷实际收到的款项应认定为3946000元，被告已还款300万元，余款946000元被告陈林英、王素廷应返还原告，其迟延还款属违约行为，应支付逾期还款违约金。借据约定的逾期利率超出了法律保护的最高限额，原告要求按月息2%计付本院予以支持。被告天韵公司在借据和附加条款上、被告王保英在借据上作为担保人签字，未约定保证方式，天韵公司、王保英应当按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证责任的范围，被告天韵公司应对依据借据及附加条款形成的全部债务承担保证责任。被告王保英仅在借据上签字，借据未约定逾期还款的利息，因此，被告王保英仅对借款本金946000元承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈林英、王素廷自本判决生效之日起十日内返还原告张淑环借款本金946000元并支付逾期利息（利息自2017年2月7日起至付清之日止按年24%计付）；
二、被告沙河市天韵玻璃有限公司对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈林英、王素廷追偿；
三、被告王保英对上述借款本金946000元承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈林英、王素廷追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告陈林英、王素廷、沙河市天韵玻璃有限公司、王保英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14064元，因适用简易程序减半收取为7032元，原告张淑环负担255元，被告陈林英、王素廷、沙河市天韵玻璃有限公司负担6777元，被告王保英对上述6777元中的6630元承担连带责任；保全费5000元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘恰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 黄杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1972号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：曹学亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：仲维凤，女，1970年5月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：王问慧，女，1980年12月16日出生，汉族，新沂市。
被告：孙冬玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙冬梅，女，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：巩东艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住新沂市。
被告钱淑英，女，1969年8月3日出生，汉族，住新沂市。
被告仲维英，女，1965年2月7日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹学亮、仲维凤偿还原告贷款本息合计305529.86元，其中本金20万元，利息105529.86元（利息计算至2017年2月24日，以后利息计算至实际还款日）；2、判令被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英对被告曹学亮、仲维凤的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告曹学亮、仲维凤于2014年4月22日在原告所属金昌支行贷款20万元，用于购医疗器械，约定于2015年4月15日到期，由被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英等提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告曹学亮、仲维凤作为借款人于2013年4月25日向原告所属金昌支行申请贷款20万元，用于购买医疗器械，由被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英自愿为借款人曹学亮、仲维凤自2013年4月25日起至2015年4月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年4月22日，原告按约向被告曹学亮发放贷款20万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年4月15日，被告曹学亮在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告曹学亮、仲维凤未履行还款义务，被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。
另查明，在诉讼期间，被告曹学亮于2017年4月17日偿还本金8000元、利息2017元。
本院认为，原告与被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告曹学亮、仲维凤作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但被告曹学亮在诉讼期间已还本金8000元及利息2017元应予减除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹学亮、仲维凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金192000元及利息（利息计算至2016年12月24日为105529.86元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日，被告曹学亮已付利息2017元应予减除）；
二、被告王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告曹学亮、仲维凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5883元，由被告曹学亮、仲维凤、王问慧、孙东玲、孙东梅、巩东艳、钱淑英、仲维英负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵永梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1007号之一
申请执行人：湖南顺昌建筑有限公司。
被执行人：骆凤科。
本院在执行申请执行人湖南顺昌建筑有限公司与被执行人骆凤科合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人骆凤科的银行存款600630元的冻结和等值的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一八年四月十一日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2294号
原告：周奇军，男，1969年6月8日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：吴尚昆，男，1972年3月18日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：廖星宇，女，1974年4月3日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：王书彪，男，1973年11月6日出生，汉族，住达州市通川区。
原告周奇军与被告吴尚昆、廖星宇、王书彪民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月11日立案。原告周奇军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周奇军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周奇军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周奇军负担。
审判员 张 阳
二〇一八年七月二日
书记员 吴大庆
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3567号
原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地：铜陵市铜官区石城大道***号。统一社会信用代码913407005845732746。
法定代表人：钱滢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童家明，该单位员工。
被告：肖尚春，男，汉族，1975年2月14日出生，住铜陵市。
被告：王娟，女，汉族，1974年12月13日出生，住铜陵市。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告肖尚春、王娟追偿权纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托诉讼代理人童家明、被告肖尚春到庭参加了诉讼，被告王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求为：1、判决被告肖尚春、王娟连带偿还原告代偿款200万元及违约金20万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告肖尚春签订委托担保协议一份，为其向铜陵市物华小额贷款有限责任公司（以下简称物华小贷）借款200万元提供担保，约定了担保双方的相关权利义务等。同日，被告肖尚春、王娟向原告提供反担保，并对反担保相关权利与义务予以约定。2014年1月20日，原告与物华小贷签订保证合同，为原告借款200万元给被告肖尚春进行担保。借款到期后，被告肖尚春未能偿还借款，原告于2015年12月31日替被告肖尚春代偿了该笔200万元借款。对该代偿款项，被告肖尚春至今未偿还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告肖尚春签订《委托担保协议》，约定由原告为被告肖尚春借款200万元提供担保相关事宜。该协议第五条违约责任及救济第一款约定，若肖尚春违反本协议以及相关合同约定，造成原告代偿，应当支付未偿还债务金额10%的违约金。同日，肖尚春与物华小贷签订《流动资金借款合同》，约定由物华小贷向肖尚春提供借款200万元，期限1个月（2014年1月20日至2014年2月19日）。同日，原告与物华小贷签订《保证合同》，约定由原告作为保证人，为上述借款提供保证担保。同日，被告肖尚春、王娟共同向原告出具《反担保函》，为原告的上述担保提供反担保，明确了反担保的相关责任。以上各合同签订后，物华小贷即依约向被告肖尚春提供了200万元借款。借款到期后，因被告肖尚春未能依约还款，经物华小贷要求，原告为被告肖尚春代偿了该笔借款200万元。原告代偿后，多次向被告肖尚春追偿未果，遂诉讼至法院。
以上事实，有当事人陈述，《委托担保协议》，《流动资金借款合同》，《保证合同》，《反担保函》，银行付款凭证等证据附卷，且经庭审质证及核实，予以确认。
本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《委托担保协议》，《反担保函》等，均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现被告肖尚春于借款到期后未能及时偿还借款，造成原告代偿200万元，已经构成违约，应当承担偿还代偿款并按约定支付违约金的违约责任。被告肖尚春、王娟向原告出具书面反担保函，已经与原告之间达成合法有效的反担保合同关系，故对原告代偿款应承担连带清偿责任及按约定承担相应的违约责任。另本案原告请求的违约金数额，系以双方约定为基础，未违反法律规定，二被告应当按照约定支付。被告王娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖尚春于判决生效后十日内偿还原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款200万元，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金20万元；
二、被告王娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半），由被告肖尚春、王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王贤稳
二〇一七年十月二十三日
书记员 鲍 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初2406号
原告：张永艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：陈宏，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王素华，女，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张永艳与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。后原告张永艳于2017年11月19日申请变更诉讼请求，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永艳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永艳承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田娜娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（20107）赣0111刑初631号之一
被告人陈某诈骗一案，本院于2018年1月18日作出（2017）赣0111刑初631号刑事判决书。现发现其中有多字，特补充裁定如下：原刑事判决书第2页第13行中“陈某云”；现更正为“陈振武”。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 涂 琳
人民陪审员 万丽平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 珏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执892号之一
申请执行人：孙冲冲，男，1986年9月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人蔡金波，男，1975年3月22日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
孙冲冲申请执行蔡金波为车辆租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1481民初1779号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡金波在中国农业银行津南支行小站镇营业所62××××79中的存款10700元，至乐陵市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郭娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终12634号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区第一幢第一层,统一社会信用代码91440604581376427Y。
投资人：廖健诚，总经理。
委托诉讼代理人：廖志峰，男，汉族，1982年9月23日出生，住广东省广州市海珠区，系该厂的员工。
被上诉人（原审原告）：黎少通，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：陈远华，广东金舵律师事务所律师。
上诉人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂（以下简称皇冠食品厂）因与被上诉人黎少通劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十三条，《广东省工资支付条例》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告黎少通支付解除劳动合同的经济补偿12000元；二、被告佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂应于本判决生效之日起五日内向原告黎少通支付2017年5月工资1072.80元；三、驳回原告黎少通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
皇冠食品厂不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是:一、皇冠食品厂与黎少通的劳动合同中明确写明“每月25日前支付两个月前工资”的条款，该劳动合同有黎少通的签名，黎少通对于工资的发放时间是知情且同意的；二、皇冠食品厂提供2015年到2017年期间的工资签收表，可以证明双方在劳动合同签订后一直按照合同约定的时间发放工资，即本月工资在下下个月发放。皇冠食品厂并不存在拖欠发放工资的情形。综上，皇冠食品厂的上诉请求：撤销原审判决第一项，改判皇冠食品厂无需向黎少通支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。
针对皇冠食品厂的上诉，黎少通答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人皇冠食品厂在二审期间提交了2015年5月至2016年12月经黎少通签名确认的工资表作为新证据，拟证明皇冠食品厂与黎少通签订劳动合同后一直按照劳动合同约定的时间发放工资，并不存在拖欠工资的情形。黎少通质证后，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为工资表上黎少通的签名不是其本人所签，从纸质以及签名的清晰度看，该工资表是诉讼后形成的。本院对该证据的认证意见在下文说理部分一并阐述。
被上诉人黎少通在二审期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。上诉人皇冠食品厂对原审判决第二项没有异议，被上诉人黎少通未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第二项不予审查、迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下：
关于经济补偿金的问题，第一，关于皇冠食品厂是否拖欠工资的问题，皇冠食品厂主张皇冠食品厂并不存在拖欠工资的行为，皇冠食品厂一直按照劳动合同中双方“每月的25日前支付两个月前工资”的约定履行工资发放义务，并在一审期间提供了劳动合同与2017年1月至3月期间的工资表，二审期间提供2015年5月至2016年12月期间的工资表予以证实。黎少通对皇冠食品厂提供的2015年至2017年期间的工资表上签名真实性均不予确认，经本院释明后，黎少通未在法院指定的时间内提交司法鉴定的书面申请书，视为其放弃司法鉴定。黎少通亦未能提供其他相反的证据予以反驳，故本院对皇冠食品厂在一审期间和二审期间提供的2015年至2017年期间的工资表均予以采信。上述工资表显示当月工资在下下个月发放，与皇冠食品厂陈述的工资发放周期相符。另外，皇冠食品厂提供的劳动合同原件显示除了打印体内容外，手写内容存在两种形式，一部分手写内容是事先手写后复印形成的，另一部分手写内容才是在劳动合同原件上直接手写形成的。皇冠食品厂解释为了避免多次手写同一内容，将一些基本的、固定的内容手写填写后再复印形成劳动合同文本，与不同员工签订劳动合同时仅需要直接手写剩下的部分内容。黎少通在劳动合同落款处签名了，但是抗辩称其签订劳动合同时是空白合同，既没有手写复印体的内容，也没有直接手写的内容。但是劳动合同原件显示，手写复印体与其他打印体内容应当在双方签订劳动合同之前已经形成，黎少通称其签名时没有手写复印体内容不符合逻辑，黎少通亦未能提供相反的证据予以反驳。况且，皇冠食品厂的上述解释符合常理，劳动合同中手写的内容“每月的25日前支付两个月前工资”与皇冠食品厂提供的工资表显示的工资发放周期相互印证，故本院对该劳动合同的真实性予以确认。综上，本院对皇冠食品厂主张的“每月的25日前支付两个月前工资”的工资发放周期予以确认。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日受理黎少通的劳动仲裁申请时，黎少通2017年3月的工资已经发放，并不存在拖欠2017年3月工资的情形。黎少通2017年5月提起劳动仲裁的时候尚未到2017年4月和5月工资的发放时间，不存在拖欠2017年4月和5月工资的情形。综上，皇冠食品厂并不存在拖欠工资的情形；第二，关于未购买社会保险的问题，根据皇冠食品厂提供的黎少通签名确认的《声明》显示，黎少通系个人原因不愿意购买社会保险。黎少通并无证据证明存在其在事后反悔并明确要求皇冠食品厂为其缴纳社会保险而皇冠食品厂拒绝办理的情形。故黎少通以拖欠工资和未依法缴纳社会保险费请求皇冠食品厂支付解除劳动关系合同的经济补偿金的两个理由均不能成立，本院予以驳回。综上，本院认定皇冠食品厂无需向黎少通支付解除劳动关系的经济补偿金。
据此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。由于二审期间的新证据导致改判，原审判决并不属于错判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9646号民事判决第一项为：上诉人佛山市禅城区皇冠蛋糕食品厂无需向被上诉人黎少通支付解除劳动合同的经济补偿金。
一审适用简易程序免收受理费；二审案件受理费10元，由被上诉人黎少通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 罗淇升
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第恢69号
李清阳：
你与姜丽昊红为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2468号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：付会杰
二〇一八年三月十四日
书记员 ：胡长森
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1405号之一
原告：张庆峰，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道，统一社会信用代码91341200781089406D。
法定代表人：刘伟，该公���总经理。
被告：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区，
被告：柳金喜，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
本院在审理原告张庆峰与被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、柳金喜民间借贷纠纷一案中，原告张庆峰于2017年12月26日向本院申请撤回对被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、柳金喜的起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张庆峰撤回对被告阜阳市康伟蒜制品有限公司、刘伟、��金喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆峰负担。
审 判 长 郝芝宏
人民陪审员 李丛芝
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁训旺
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18138号之一
申请执行人深圳市海之灵润滑材料有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼主楼9栋901，组织结构代码74517522-7。
法定代表人梁燕桂。
被执行人深圳市盛泰贸易有限公司，住所地址深圳市宝安区34区新安四路267号华乐大厦首层（宝安34区12号楼）1-3号，组织结构代码59568186-0。
法定代表人吴得源。
申请执行人深圳市海之灵润滑材料有限公司与被执行人深圳市盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第2497号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币19872元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月十七日
书记员 张 睿
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1175号之一
申请执行人高培华,男，1964年6月12日生,汉族，住句容市。
被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人高培华与被执行人韩月民、许小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第2205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩月民、许小霞应当给付申请执行人借款本金29万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费2320元，合计7970元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人韩月民名下坐落于句××市××镇城××行政村城××自然村房产（证书号乡字第3211832015040032号，句土许字（2014）第010012号），该房产正在另案（2017）苏1183执恢126号案件拍卖中。另查，诉讼中查封的登记在被执行人韩月民名下位于句容市××××室房产（房产证号××号），已被（2017）苏1183执恢93号案件拍卖归买受人李红霞所有。被执行人韩月民所有的苏Ｌ×××××机动车一辆，已被（2017）苏1183执1581号案件查封，但未实际扣押。另查，被执行人韩月民无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人许小霞无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执恢126号之一执行裁定书，（2017）苏1183执恢93号之二执行裁定书，淘宝网拍卖审批表，（2017）苏1183执1581号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句民初字第2205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17395号
原告：邓德波,男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，该店店长。
本院受理的原告邓德波与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓德波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 龙云明
二〇一七年八月三十日
书记员 张鹏鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执443号
申请执行人：朱金红，住张掖市。
被执行人：李长宾,住天祝县。
申请执行人朱金红与被执行人李长宾租赁合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱金红于2016年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后于2017年10月24日依法向被执行人李长宾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李长宾向我院交纳应给付申请执行人朱金红的租赁费等45000元，并负担案件受理费804元、执行费575元，被执行人已履行案款15000元，剩余案款30000元及费用尚未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李长宾无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人朱金红亦未提供被执行人李长宾有可供执行财产的线索,本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单,本院于2017年7月20日中止了本案的执行。现因被执行人李长宾暂无财产可供执行，申请执行人朱金红亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 安玉成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12381号之二
申请执行人广州市钜兴电子有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇东国际花园商业街壹号之一101，组织机构代码753492804。
法定代表人刘永兴。
被执行人深圳市佳明电源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围创业工业园2栋C1，组织机构代码697129030。
法定代表人袁明国。
申请执行人广州市钜兴电子有限公司与被执行人深圳市佳明电源有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初12970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币254310.5元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已实际执行到执行款人民币58317.33元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2777号
申请执行人：胡继兰，女，1956年5月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈林，男，1963年2月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行胡继兰与陈林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人胡继兰知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1426号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 杨 明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13614号
原告：苏州隆辉合升机械制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘周公路东。
法定代表人：朱小英,总经理。
委托代理人：凌秀强，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
委托代理人：张芙蓉，系公司员工。
被告：谢晓，女，1985年5月31日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司与被告谢晓劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序公开进行审理。
原告苏州隆辉合升机械制造有限公司起诉称，原、被告之间于2016年4月7日签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限自2016年4月7日至2019年4月6日止，但被告无故在2017年8月8日擅自离职，给原告造成了较大的损失和负面影响。请求判令：1、撤销吴江劳人仲案字（2017）第4136号《仲裁裁决书》；2、支付被告2017年7至8月份工资4126.36元；3、被告赔偿原告损失1700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，吴江劳人仲案字（2017）第4136号仲裁裁决书所裁决的工资数额不超过当地月最低工资标准12个月的金额，故上述裁决为终局裁决。同时，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会也已在上述仲裁裁决书中明确了该裁决为终局裁决，用人单位若有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。因此，本案不属于本院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州隆辉合升机械制造有限公司的起诉。
本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74fc97bd-8757-4c5f-bcdd-a87701158db6&imgId=NzRmYzk3YmQtODc1Ny00YzVmLWJjZGQtYTg3NzAxMTU4ZGI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蔡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14762号之三
申请执行人陈家来，男，汉族，1994年2月20日出生，身份证住址河南省沁阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人陈家来与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5716元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初4561号
原告：河北金牛原大药业科技有限公司，住所地定州市经济开发区金牛路1号，统一社会信用代码：91130682108200397G。
法定代表人：王江茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：周鑫，男，1987年1月15日出生，汉族，住址山东省。
原告河北金牛原大药业科技有限公司诉被告周鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金牛原大药业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款103362元。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2016年12月20日，经原、被告双方对账，被告需支付原告货款110362元，但当时原告无力支付，便给原告写一欠条，欠条上写明自2017年1月到10月，每月最低还款1万元，还完为止。被告周鑫于2017年3月7日还款7000元，剩余款项103362元，未按承诺履行，特提起诉讼。
被告周鑫未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求，提供了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务关系，由被告负责在菏泽区域销售原告药品，2016年12月20日，经原、被告双方对自2015年5月到2016年12月的业务往来进行了结算，被告需支付原告货款110362元。当时由被告给原告写一欠条，欠条上写明自2017年1月到10月，每月最低还款1万元，还完为止。自被告写下欠条后，到庭审前，被告周鑫又三次给付原告货款72000元，还欠38362元。
本院认为，被告欠原告药款110362元，在欠款后及进入诉讼程序过程中被告又偿还部分欠款，现尚欠38362元。此款应当由被告及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鑫给付原告河北金牛原大药业科技有限公司欠款38362元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，减半收取为1183元，由被告周鑫负担440元，原告河北金牛原大药业科技有限公司负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一七年十二月六日
书记员 朱玉星
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11891号
原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司法定代表人缪叶丰，该公司董事长。
委托代理人陈晓彬
被告吴江市金龙达丝绸织造有限公司
法定代表人金顺春
委托代理人汝虎城
本院在审理原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司与被告吴江市金龙达丝绸织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江阴市顺和纺织机械制造有限公司撤回起诉。
理费减半收取1550元，由原告负担。
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱文婷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执205号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
上列当事人因王某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月6日作出(2017)晋1181民初1598号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1100元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费578.94元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人刘某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一八年二月八日
书记员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6478号
申请执行人吴江中远电工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人陆玲英。
委托诉讼代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托诉讼代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人赵守林，男，1959年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人张彩香，女，1960年11月29日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人吴江中远电工有限公司与被执行人赵守林、张彩香买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江震商初字第446号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：：赵守林、张彩香给付中远公司货款300000元，并支付逾期付款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月16日起计算至实际履行之日止），均于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取2978元，由赵守林、张彩香负担。
因赵守林、张彩香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江中远电工有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为338814元，执行费为4982元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵守林、张彩香列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第446号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月四日
书记员 高思思
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1919号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤健，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：覃某。
被告：梁某。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：柳江县宏泰贸易有限公司，住所：柳江县拉堡镇柳北路99号501室，组织机构代码证：58597269-9。
法定代表人：覃黎明。
原告柳州银行股份有限公司与被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、柳江县宏泰贸易有限公司（以下简称宏泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤健、何博东到庭参加诉讼，被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告覃某、梁某向原告偿还借款本金117787.98元，逾期利息1664.58元，逾期罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告覃某、梁某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费9277.02元；3.被告刘某1、刘某2、宏泰公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费和公告费由五被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，被告覃某与原告签订《微贷通借款/担保合同》。原告自2013年7月1日至2014年7月1日期间向被告提供总额为500000元人民币的贷款，被告梁某作为共同借款人、被告刘某1、刘某2、宏泰公司作为连带责任保证人在合同上签字。2013年7月1日,原告按照双方约定将人民币500000元转入被告指定账户，完成放款义务。2014年5月1日起，被告未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。原告特依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、委托代理合同、律师代理费收款收据、欠本息明细表等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，被告覃某作为借款人，被告梁某作为共同借款人，被告刘某2、刘某1、宏泰公司作为保证人与原告签订《微贷通借款∕担保合同》，合同约定：借款金额为500000元，贷款期限为12个月，自2013年7月1日起至2014年7月1日止；贷款用途为进货；贷款利率采取固定利率，贷款月利率为12.5‰；贷款采用等额本息还款法；若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告刘某1、刘某2、宏泰公司为被告覃某、梁某的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《微贷通借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。后，原告于2013年7月1日向被告覃某发放了上述贷款500000元。截止至2017年4月27日，被告覃某、梁某未按照合同约定期限归还借款本息，尚欠原告贷款本金117787.98元，利息1664.58元、罚息75592.34元（之后的罚息按照《微贷通借款/担保合同》约定另计至履行完毕之日止）。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费9277.02元。
本院认为，原告与被告覃某、梁某、刘某1、刘某2、宏泰公司于2013年6月28日签订的《微贷通借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告覃某、梁某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告覃某、梁某归还贷款本金117787.98元，利息1664.58元，罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按照合同约定另计至履行完毕之日止）、律师代理费9277.02元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告刘某1、刘某2、宏泰公司是否应承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，而根据合同约定的具体条款，本案保证人的保证期间为2014年7月2日起至2016年7月1日止。在上述保证期间内，原告未能举证证实其向本案的保证人即被告刘某1、刘某2、宏泰公司主张过债权，故根据上述法律的规定，保证人免除保证责任，原告诉请被告刘某1、刘某2、宏泰公司对本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃某、梁某于本案判决生效之日起十日共同内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金117787.98元、利息1664.58元、罚息75592.34元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后的罚息按照《微贷通借款∕担保合同》约定另计至被告履行完毕之日止）；
二、被告覃某、梁某于本案判决生效之日起十日内共同向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费9277.02元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4365元，保全费1542元，公告费650元，共计6557元（原告已预交），由被告覃某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 金 露
人民陪审员 谢云秀
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 梁飞玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4478号
原告:连云港同盛房地产营销策划有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路185-1号。
法定代表人：苗菁菁，总经理。
委托诉讼代理人：倪婕，江苏田湾律师事���所律律师。
被告:孙方军，女,1982年10月20日出生,汉族，住东海县。
原告连云港同盛房地产营销策划有限公司（以下简称同盛房地产营销公司）与被告孙方军居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告同盛房地产营销公司的委托诉讼代理人倪婕，被告孙方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛房地产营销公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8500元,由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，原告与被告签订《看房协议书》，原告向被告提供房源为牛山镇XXX室。双方协议约定如房屋成交，被告需向原告支付房屋总价1%的佣金。原告依约提供了服务，后被告利用原告提供的房源信息，于2016年11月24日与卖方私下达成买卖协议，并办���了房屋过户。原告多次向被告催要中介费无果，遂于2017年6月22日向被告发出律师函主张权利，被告仍无回复。被告的行为违反了协议约定，按照协议书第四条约定的违约责任，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益和诚信的市场交易规则，请求判如所请。
被告孙方军辩称：不同意支付过高的违约金，被告没有违约，请求按照法律规定予以调整。应驳回原告得诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《看房协议》一份。协议约定：“一、乙方向甲方提供的房源具体地址如下：明珠花园XXXXX、46万元、97.05㎡。二、甲方承诺，以上房源信息首次从乙方获取，如果成交，甲方按标准向乙方支付佣金（房屋成交总价的1%）。三、乙方承诺免费带甲方看房并向其提供过户相关政策的咨询。四、违约责任：甲方（含亲戚朋友）不得就乙方所提供之看房信息与房主以任何理由成交或告知他人成交，亦不得就同一房屋在其他中介公司成交，如违反本协议，甲方必须支付协议约定佣金的两倍作为违约金。五、甲乙双方已阅读并接受各自的权利义务，双方签字盖章后生效”。2016年11月24日，被告单方与明珠花园XXXX的所有人赵芬、朱红年签订了《房地产买卖契约》，房地产成交价格为425000元，2016年11月25日，双方办理了房地产过户登记手续。2017年6月21日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付违约金8500元，被告收到《律师函》后未付款。
以上事实，有《看房协议书》、《房屋买卖契约》、不动产登记申请书及产权证书、律师函、内部结算凭证、承诺书、授权委托书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的居间合��合法有效。法律规定依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定向原告支付佣金，应承担违约责任。对于原告按佣金双倍支付违约金的主张，对此被告提出异议，经审查，该合同对违约金的约定过高，应当予以调整，调整为按照中国人民银行基准贷款利率四倍计算，即自2016年11月24日计算至原告起诉之日（2017年7月13日）止。违约金为431.38元（佣金4250元×贷款基准利率月息0.3625%×7个月×4倍）。对于被告驳回诉讼请求的主张，与相关证据认定的事实相悖，其观点的合理性、真实性不能得到确认，本院不予支持。综上，对原告合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙方军于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港同盛房地产营销策划有限公司违约金431.38元。
二、驳回原告连云港同盛房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙方军负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一七���九月十三日
书记员 李 薇
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1538号
原告：李某，女，汉族，1993年1月16日出生，高中文化，阜阳市人，职工，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，汉族，1994年8月2日出生，初中文化，阜阳市人，农民，住阜阳市颍泉区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人于固成，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付抚养费;3、婚前个人财产归个人所有1万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年3月经人介绍相识，同年10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名刘梓诺，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告相识时间较短，互不了解，婚后发现双方性格不合，原告一人上班，带孩子，被告对原告母子不过问。加之被告母亲横加指责，原被告无感情可言，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
刘某辩称，我每月打工挣得钱都给原告，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、结婚登记审查表、户口薄内页等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告刘某确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名刘梓诺。初期，夫妻感情较好，近年来，双方在处理夫妻关系、家庭关系上发生矛盾，夫妻间，婆媳间产生隔阂。期间，双方保持联系、走动。
本院认为，原告李某与被告刘某婚前感情基础较好，婚后且生育子女，已经建立起深厚的婚姻感情。原告并未提供证据证明双方存在原则性、根本性矛盾，庭审中已查明，原被告争执是沟通不足所致，现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。双方在处理生活琐事上发生矛盾，均有一定的过错，但考虑婚姻家庭的稳定，基于被告愿意挽救家庭的愿望，双方关系并非不可调和，只要在今后生活中，多些沟通，多些理解和关心，加强信任，珍惜家庭，其夫妻关系是有改善可能的。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 焱
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执657号之二
申请执行人：季宁宁，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：崔高准，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被执行人：崔高伟，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
申请执行人季宁宁与被执行人崔高准、崔高伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀0528民初1915号民事判决。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人崔高准、崔高伟给付季宁宁借款30000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元及执行费350元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人崔高准、崔高伟履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人崔高准、崔高伟既未依法申报财产，亦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月21日作出（2017）冀0528执657号执行决定书、限制消费令，决定将崔高准、崔高伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。于2017年11月28日作出（2017）冀0528执657号决定书，决定分别对崔高准、崔高伟拘留15日。于2017年11月29日划拨崔高准名下银行存款1270.11元，划拨崔高伟名下银行存款759.90元。另，本院对被执行人崔高准、崔高伟银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，经网络查控系统进行查询，未发现被执行人崔高准、崔高伟其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 董晓波
审判员 寇 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 庆红绵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1896号之一
申请人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司,住亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心A幢6层,法定代表人：戴德群,机构代码：91320902750511774C。
被执行人盐城新科达机电制造有限公司,住亭湖区青墩镇潭尖村八组盐青路306号,法定代表人：祁亚明,机构代码：76240176-7。
被执行人祁亚明,男,1966年2月28日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明保证合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01186号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明保证合同纠纷一案中，申请执行人盐城市亭湖区中小企业贷款担保有限公司与被执行人盐城新科达机电制造有限公司、祁亚明自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1896号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 裴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8211号
申请执行人池和鹏，男，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人池和鹏与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】87号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币3099元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪