江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初97号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人谢某4，绰号“矮子”，男，1993年3月18日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
辩护人陈军，江西玉笥律师事务所律师。
被告人方某，绰号“糯米”，男，1997年12月30日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月17日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
被告人聂某，男，1988年9月21日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，中国共产党党员，个体劳动者，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月12日被峡江县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
辩护人陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。
被告人陈某3，绰号“泡泡”，男，1994年3月27日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被逮捕。现羁押于江西省新干县看守所。
辩护人宋德均，江西奋翼律师事务所律师。
公诉机关江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人谢某4犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人方某、聂某、陈某3犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人谢某4及其辩护人陈军，被告人方某，被告人聂某及其辩护人陈文凯，被告人陈某3及其辩护人宋德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：一、被告人聂某想购买习某1等人中标的峡江县看守所重建工程项目，而习某1不同意将该工程项目卖给被告人聂某，为此双方发生矛盾。2016年7月18日晚，被告人聂某、谢某4纠集被告人陈某3、方某及陈某2（绰号“壮古”，另案处理）、刘某（绰号“狗里”，案发时未达刑事责任年龄）、肖某（在逃）等人在峡江县县城百花公园西大门附近习某1的公司蒙面持刀砍伤习某1，并将曾某1的赣Ｄ×××××小车和习某1的公司的玻璃门等财物砍、砸坏。经鉴定，习某1的伤情为轻伤二级，赣Ｄ×××××小车和习某1公司财物损失价值共计人民币8908元。二、被告人谢某4与杨某1有仇怨，被告人谢某4决定报复杨某1。2016年8月24日早上，被告人谢某4纠集并指使陈某2、刘某、肖某及被告人方某四人在峡江县县城集贸市场蒙面持刀砍伤杨某1。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤一级。三、2017年2月，被告人谢某4将一支猎枪私藏于峡江县水边镇璃田村的租房内。因峡江县桐林乡长田村时山自然村马某1等村民多次阻止谢某3等人在本村后山开采稀土矿。被告人谢某4、陈某3欲警告、恐吓马某1等人。2017年3月4日凌晨，被告人陈某3、谢某4、方某及肖某携带一支猎枪来到马某1家后门口后，肖某持猎枪朝马某1家防盗门开一枪。2017年6月17日，峡江县公安局民警抓捕被告人方某时，在租房内查获这支猎枪。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，并认为为逞强耍横，被告人谢某4纠集他人，被告人方某伙同他人寻衅滋事三次，一次随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物价值人民币8908元；一次随意殴打他人致一人轻伤；一次持凶器恐吓他人。被告人陈某3为逞强耍横伙同他人寻衅滋事二次，一次随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物价值人民币8908元；一次持凶器恐吓他人。被告人聂某为逞强耍横纠集他人随意殴打他人致一人轻伤，任意损毁他人财物价值人民币8908元。被告人谢某4违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，情节严重。被告人谢某4的行为构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，被告人方某、陈某3、聂某的行为构成寻衅滋事罪，请求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条之规定，追究被告人谢某4、方某、陈某3、聂某的刑事责任。
被告人谢某4辩解称：1.他只是参与砍伤习某1，但不是他纠集的，2017年3月4日开枪恐吓马某1也不是他纠集的。2.砍伤杨某1，应当构成故意伤害罪。3.枪是一个名叫“王辉”的人交给他的，且嗣后不是他放到出租房的。同时，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈军辩护意见为：1.被告人谢某4参与了起诉书所指控的第一、三起寻衅滋事，但这二起寻衅滋事并不是被告人谢某4纠集的。2.被告人谢某4纠集他人砍伤杨某1，针对的是特定对象，并不是随意殴打他人，公诉机关的定性不当，应当定性为故意伤害罪。3.被告人谢某4归案后供述了其所犯的罪行，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚，在三年左右期刑量刑。
被告人方某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某3对起诉书所指控的犯罪事实基本无异议，辩解称其参与二起寻衅滋事，但到现场前均不知晓去的目的，请求从轻处罚。
辩护人宋德均对起诉书所指控被告人陈某3的犯罪事实基本无异议，辩护意见：1.被告人陈某3参与的二起寻衅滋事，其到现场前均不知道去的目的，只是负责驾车，在共同犯罪中所起的作用是辅助作用，系从犯；2.被告人陈某3归案后即如实供述犯罪事实，系坦白。因此，建议法庭对被告人陈某3免予刑事处罚，或者管制、缓刑。
被告人聂某辩解称其没有纠集他人殴打习某2军等人，打架时他的人在吉安市，是他人驾驶他的车子到打架现场的。
辩护人陈文凯提出公诉机关提供的证据没有形成证据锁链，公诉机关指控的被告人聂某纠集他人报复习某2军等人，证据不足。如果要定罪，建议对被告人聂某适用缓刑。
经审理查明：一、2016年7月15日，习某1、谢某1等人中标峡江县看守所重建综合楼监房工程项目。被告人聂某得知后便多次联系谢某1、习某1等人要求将该工程项目转让给他，但谢某1、习某1等人均不同意转让。2016年7月18日晚上9点左右，习某1、曾某1、谢某1等人在峡江县玉笥宾馆门前找到被告人聂某、谢某4，并劝说被告人聂某放弃购买峡江县看守所重建综合楼监房工程项目的想法。为此双方发生争执，习某1便追打被告人聂某等人。被告人聂某、谢某4因此而怀恨在心，决定报复习某1等人。当晚，被告人聂某、谢某4纠集陈某2、刘某、肖某，以及被告人方某、陈某3等十余人携带砍刀，分别乘坐由被告人聂某驾驶的本人的丰田锐志小车，被告人陈某3驾驶的黑色本田雅阁小车及一辆黑色丰田小车来到习某1位于峡江县县城的百花公园大门附近的公司店面前。此时，习某1、曾某1、曾某2三人正在公司店面内。停车后，陈某2、肖某、被告人谢某4、方某等人蒙脸持刀下车冲向习某1的公司店面将习某1砍伤，并将曾某1停在路边的赣Ｄ×××××本田凌派牌小车及习某1公司店面的玻璃门等财物砍砸坏。经鉴定，习某1左肩部等处损伤为轻伤二级，赣Ｄ×××××本田凌派牌小车及习某1店面大门玻璃等财物损失价格为人民币8908元。
另查明：被告人谢某4、方某、陈某3、聂某分别于2017年6月12日、2017年6月17日、2017年8月9日、2017年6月12日被公安机关抓获。被告人方某、陈某3归案后即如实供述犯主要罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被告人陈某3供述及辨认笔录，供述他的绰号叫“泡泡”。2016年7月18日晚上8点多，聂某打电话要他开车到水边去马埠的路口前二百米处接几个人到县投标中心去。于是他驾驶自己的赣Ｄ×××××黑色本田雅阁车接四个他不认识的年轻男子到县投标中心，此时，他看见对面的玉笥宾馆外有一辆警车和七八个人，他估计聂某可能和习某1因看守所投标的事已经发生冲突。尔后，聂某电话叫他开车带着车上的四个男子到百花公园。他到达百花公园时看见聂某的丰田锐志车和一辆挂新余牌照黑色的丰田凯美瑞停在国税局对面的百花公园大门口，聂某走过来对他说跟着聂某的车子。之后，他开车跟着聂某的车子往烟草公司方向开了一二百米后停车。他车上的四个人到那辆新余牌黑色丰田凯美瑞小车的后备箱拿篾刀，谢某4、肖某、方某、刘某等人戴着头套从那辆新余牌黑色丰田凯美瑞小车下来也从该车后备箱拿了篾刀。这些人一起持刀往一间公司内冲，当时公司里面的人都往外跑，这些人就持刀去追，后在公司门口砍公司的东西，当时公司里面还有一个人没跑出来，在里面往外扔东西。尔后，他开车跟着聂某的车子到马埠杨梅基地，然后到新干县城，最后，聂某带他和谢某4一起去了吉安市。
2.被告人谢某4供述，供述他的绰号叫“矮子”。2016年7月18日晚上，因为工程的事情聂某和习某1在玉笥宾馆门口发生争执，习某1追打聂某，聂某往公安局方向跑了。
3.被告人方某供述及辨认笔录，供述他的绰号叫“糯米”。2016年夏天的一天晚上，谢某4打电话叫他去“办事”。然后陈某3开着本人的黑色雅阁车在璃田礼堂前面接他上车，车上还有肖某等人，车内有几把篾刀，车上的每个人都拿了一把篾刀，后面跟着一部丰田锐志车载着陈某2及其带来的人。他们两辆车开到百花公园西大门附近停下来，丰田锐志车上有人拿着刀下车，他这部车上的人也跟着拿刀下车，这些人往一个店门口冲，店门口的人见状就跑开，他也拿刀下车追了其中两个人，没有追到后返回车上。他看见他们这边的人砸一辆黑色小轿车，他还听说有人被他们这边的人砍伤。砍人之后，他们先去璃田礼堂边，后陈某2、肖某、刘某、陈某3、谢某4前往新干。
4.被告人聂某供述，证实2016年7月中旬，郭某、习某1等人中了峡江县看守所综合楼监房建设的标后，他想买下这个标，但习某1不同意卖。习某1、曾某1、曾某2、张某等人在玉笥宾馆门口找到他和谢某4，习某1骂完他后到车里拿了把匕首要来刺他，他见状就往公安局前的空地跑。当日，他去吉安和陈某3、谢某4等人一起住的宾馆。他有一部银灰色的丰田锐志轿车，车牌号是赣Ｄ×××××，基本上是他本人使用。
5.被害人习某1陈述，证实他和“挂挡”的四个叔伯兄弟一起中了峡江县看守所监房重建的标，聂某就想买这个标，但是他们不想卖。2016年7月18日晚上9点左右，他和曾某1、张某、“挂挡”、曾某2来到玉笥宾馆门口劝说聂某放弃买标，和聂某在一起的还有一个外号叫“矮子”的人。他和聂某为此发生争吵，他就想打聂某，聂某见状就往公安局方向跑了，他追聂某但没有追上。后来他和曾某2、曾某1来到百花公园邮政储蓄银行旁他公司的店面内喝茶。当天23点左右，他看见聂某的银灰色的丰田小车和陈某3的黑色本田雅阁小车及另外一辆轿车一同停在花坛外面。车上下来十多个蒙面持长刀的年轻人朝他的店面冲过来。他因来不及逃跑，就用路旁的垃圾桶进行抵挡，其中一个人用刀往他左肩砍了一刀后，又往他左手臂砍了一刀。他的左大腿也被砍了几刀，但被他口袋里的手机挡住。尔后，他被送往医院治疗，他听说曾某1的车子也被砸烂了，店面大门玻璃和木凳等物品被损坏。
6.被害人曾某1的陈述，证实“挂挡”和习某1等人中了看守所重建的标，因为看守所在武溪村的地界上，聂某（武某）就要求入股，但习某1不同意，聂某就表示要弄（报复）习某1。2016年7月18日22时30分左右，他和曾某2、习某1在百花公园邮政银行的南面最边上的店面喝茶时，他看见前面的马路上慢慢开来聂某的银灰色的丰田锐志车和一辆黑色小车及另外一辆小车（均未挂牌），后停在店面前。他们听见外面很吵，习某1就走到店面外面，他和曾某2站在店里面。然后他看见一伙人戴头套蒙面的人从车上下来，拿着刀想冲到店面内。他和曾某2就用椅子抵到玻璃门不让对方进来，对方用刀砍砸玻璃门并想冲进来。对方见不能进来就返回车子边准备离开，他和曾某2就出来看一下，对方又冲过来砍他们，他和曾某2连忙赶回店里用椅子抵挡，对方砍了一会儿又返回车子边，并用砍刀将他的车子砍烂了后开车离开现场。对方离开后，他看见习某1的左肩被砍了一刀，左手上臂被砍了两刀，他的右脚被开水烫伤了，曾某2右手肘关节处被砍了一刀，店里的茶几、椅子、玻璃门被砍烂。
7.证人曾某2的证言，证实2016年7月18日22点30分左右，他和曾某1、习某1在百花公园一处店面内喝茶。突然外面来了三辆小车，其中最前面的是聂某的银灰色丰田锐志车，其他二辆是黑色小车。这三辆车上下来十多个蒙面的年轻人，每个人手里都拿着刀冲到店面里来。他们见状就拿起椅子把对方挡在店外，对方见冲不进来就准备离开。他们出去看了下，对方又转身冲过来，他就在地上捡了块石头砸向对方。对方七八个人拿刀追他，其中一个人砍了他右手一刀，他朝百花公园内跑去。等他返回店里时，看见习某1左肩和左手臂各被砍了一刀。
8.证人谢某1的证言，证实2016年7月15日，他以他儿子谢某2等人的名义中了峡江县看守所综合楼监房的标。之后，聂某打电话至他和他儿子要求买这个标，他们没有同意。7月17日下午，与聂某是同学的合伙人习某2军打电话劝聂某不要参与这个标，但聂某还是要求转让百分之二十的股份。当天晚上9点左右，他和习某1、曾某1在玉笥宾馆大门口台阶上与聂某、谢某4商谈峡江县看守所标的事。商谈过程中，习某1和聂某发生争吵，双方不欢而散。过了一段时间，他接到曾某1的电话后来到百花公园旁习某1的店，看见习某1左肩被刀砍伤，曾某1的车子和习某1的店面的玻璃大门被损坏，店里也是乱七八糟的。
9.证人谢某2的证言，证实他的绰号叫“咪子”，他父亲谢某1绰号叫“挂挡”。2016年7月15日，他、习某1、谢某4、谢某5、等人一起中了峡江县看守所综合楼监房的标。中标后，聂某打了他三四个电话要买这个标，他没有同意。2016年7月18日中午，聂某的同学习某1打电话劝聂某不要参与这个标，但聂某不同意。于是双方约好在玉笥宾馆大门口商谈解决，但双方在玉笥宾馆门口没有谈好。当晚，他听说聂某、陈某3、谢某4等人持刀在习某1位于百花公园邮政银行旁的店面将习某1砍伤，习某1的店面的玻璃等物品及曾某1的本田车也被砸。
10.证人陈某1的证言，证实2016年7月18日晚上8点左右，他在玉笥宾馆大厅值班时看见一个年轻人在宾馆门口打电话，好像在说投标的事。过了一会儿，一辆黑色的车子开过来，车上下来四五个男子，其中一个男子年纪较大。之前在大门口打电话的男子就到停车空地那跟那个年纪大的男子讲话，期间又来了一个较矮的年轻人。后来这几个人争起来了，跟这个年纪大的男子一起来的一个年轻人就想冲过来打之前打电话的男子，但被年纪大的男子抱住，这名男子挣脱后继续冲过去打之前接电话的男子。之前接电话的男子见状就往何君方向跑，后面来的矮个男子往公安局方向跑了，其他四五个男子往何君方向追了一会儿就回到宾馆门口。过了一会儿，宾馆门口又开了一辆车过来，车上下来几个年轻男子，其中一个年轻人说老被欺负，明天要砍死对方。之后，这些人开着这两部车一同离开宾馆往县政府方向去了。
11.同案人陈某2的供述，供述2016年7月份的时候，谢某4打电话要他“帮忙办事”。当天晚上7点多，陈某3一个人开了一辆黑色无牌雅阁车来新干接他到璃田村祠堂的广场，现场还有谢某4、肖某、方某、刘某等十多人。刘某从地上将事先准备好的砍刀拿到车子的踏脚垫上，现场还有谢某4开来的一辆黑色丰田小车。谢某4叫大家上车后，他和四个不认识的年轻人坐上陈某3驾驶的车子后戴上头套，他坐在副驾驶位置，手里拿一把加长的篾刀，其他人都上了谢某4的车子。他们从105国道拐进县检察院的那条马路，到法院前的圆盘时，谢某4打一下喇叭后，停在旁边的由聂某驾驶的一辆丰田锐志车开到前面带路。之后，他们三辆车开到玉笥宾馆附近转了一圈后就直接去了百花公园靠近烟草公司那边的马路上，在邮政储蓄银行前的人行道停车。停车后，谢某4带着车上的人戴着头套拿着砍刀下车冲上去砍一个男子，他和另外四个人也拿着砍刀下车朝那个店面冲进去。他们跑到店面门口时人都跑掉了，他们拿刀追了一下，没有追到人后，他们就上车跟着聂某的丰田锐志车到马埠镇杨梅基地下车。聂某也从丰田锐志车下来，并要大家一起去新干县城避下风头，于是他们就一起开车到新干县城。
12.同案人刘某供述，供述2016年7月份的时候，他和陈某3、谢某4、方某、胡某、陈某2、“海仔”及几个新余人分别乘坐聂某的丰田锐志车、一辆黑色本田雅阁车及一辆黑色小车在水边镇百花公园处砸了一间公司，并伤了这家公司的一个人。
13.峡江正盛法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证实习某1左肩部等处损伤为轻伤二级。
14.峡江县价格认证中心认定结论，证实赣Ｄ×××××本田凌派牌小车及店面大门玻璃、茶几等损失价格为人民币8908元。
15.公安机关归案情况说明，证实被告人谢某4、方某、陈某3、聂某的归案情况。
上述证据经庭审质证，内容真实、来源合法，且能相互印证，可以采信。
被告人方某、同案人陈某2供述他们参与报复习某1等人系被告人谢某4电话纠集的。同时，与被告人谢某4参与戴头套持刀追砍习某1等人，以及习某1等人与被告人聂某发生争执后习某1追打被告人聂某时，被告人谢某4与被告人聂某在一起等案件事实综合分析与判断，故公诉机关提供的证据形成了完整证据锁链，证实被告人谢某4为逞强争霸，伙同被告人聂某纠集他人在公共场所蒙面持刀追砍习某1等人，任意损毁他人财物。
被告人陈某3供述被告人聂某电话指使他驾车接人，后又按照被告人聂某当面交代驾车尾随被告人聂某的车辆到达作案现场，同案人陈某2等人供述作案后被告人聂某从其本人的车辆上下车，被害人习某1、曾某1等人证明被告人聂某的车辆行驶在前面，曾某1还证明习某1不同意转让标后被告人聂某表示要报复习某1。上述证据能相互印证，同时，与习某1追打被告人聂某等案件事实综合分析与判断，公诉机关提供的证据形成了证据锁链，证实被告人聂某为逞强争霸，伙同被告人谢某4纠集他人在公共场所蒙面持刀追砍习某1等人，任意损毁他人财物。
二、被告人谢某4等人因与杨某1（绰号：“杨家”）有矛盾而纠集陈某2、刘某、被告人方某等人准备报复杨某1。2016年8月24日早上，被告人谢某4驾驶一辆黑色三菱小车载着陈某2、刘某、被告人方某等人携带头套和刀具行驶至峡江县县城集贸市场附近时见杨某1的小车停在集贸市场正门口旁边。于是，被告人谢某4等人将车停在杨某1的小车附近后在车上等待杨某1。一会儿，杨某1从集贸市场返回自己车边，被告人谢某4立即指使陈某2、刘某、被告人方某等人戴着头套持刀下车朝杨某1砍了一刀。杨某1见状即往“乐而美”店和信用社中间的通道逃跑，陈某2、刘某、被告人方某等人持刀追赶。陈某2、刘某、被告人方某等人追了几十米追上杨某1后持刀砍杨某1。砍伤杨某1后，被告人谢某4驾驶黑色三菱小车载着陈某2、刘某、被告人方某等人逃离现场。尔后，被告人谢某4等人将该辆黑色三菱小车隐藏于吉水县八都镇ＸＸＸ游览园内一偏僻处。经鉴定，被告人杨某1部等处的损伤为轻伤二级，右上臂部等处损伤为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被害人杨某1的陈述，陈述2016年8月24日早上6点40分左右，他开车前往集贸市场，将车停在集贸市场正门口后带女儿下车买菜。7点10多分的时候，他买完菜回到车边，他先开车前门放了菜，再开车后门将他女儿放在后排座位上。他正准备关车门的时候看到一辆黑色小轿车停在马路中间，车上下来四个蒙面的男子朝他冲过来。冲在最前面的男子朝他右脚膝盖处砍一刀，他往“乐而美”与信用社的通道跑，那四个蒙面持刀的男子在后面追。他跑到“老陈饭店”边上的居民楼的楼梯中段时摔了一跤，后面四个蒙面男子就持刀围住他砍，之后这四个男子就往“乐而美”方向跑了。
2.被告人谢某4的供述，供述他和杨某1之前有矛盾，杨某1在街上混的有点名气，他就想砍杨某1争点面子，于是他纠集陈铭等几个人到水边镇璃田村的出租房内准备砍杨某1。2016年夏天的一天早上，他驾驶一辆十天前从“神经”（绰号）处买来的三菱小车搭载陈某2和另外三个年轻男子到峡江县诚信大药房附近吃早点，他将车停在新城宾馆门口。吃完早点回到车上时看到杨某1的车子停在集贸市场大门口，他们就在自己开来的车上蹲守。过了一会儿，他看到杨某1从集贸市场里面返回车边，他将车开到集贸市场大门口后，就要陈某2等人下车砍杨某1。陈某2及另外三个男子就戴上事前放在车上的头套并拿了菜刀及水果刀下车追着杨某1往集贸市场里面跑。过了几分钟，陈某2等四人从集贸市场返回车上。之后，他开车载着其他三名男子去八都躲了起来，陈某2回新干县，他把那辆三菱小车停放在八都毛氏山庄边的一个空地上。
3.被告人方某的供述，供述2016年夏天的一天早上，他和“狗里”在璃田村的出租房睡觉，谢某4电话叫他和“狗里”起来办事。他和“狗里”坐上谢某4驾驶的一辆黑色三菱小车，车上坐着陈某2和一个他不认识的男子。谢某4开车到峡江县集贸市场后看见杨某1的车子停在那里，谢某4就将车开到集贸市场马路对面的停车带上等杨某1出来。过了一会儿，杨某1从集贸市场返回自己车边，谢某4指着杨某1要他们去砍。然后，谢某4将车开车到集贸市场门口，他和“狗里”、陈某2及那个不认识的男子戴上头套并拿着水果刀和菜刀下车去砍杨某1。杨某1被他们砍了一刀后往集贸市场的“乐而美”巷子跑，他们在后面追。他们在巷子里的一个水果店门前的楼梯处追上杨某1，他们四人围着杨某1砍了一会儿后坐上谢某4驾驶的小车回到璃田村的租房内。回到租房后，谢某4开着那辆黑色的三菱车带着陈某2和那个不认识的男子离开了，谢某4回来时那辆黑色三菱车也没开回来。案发前两天，谢某4带着他开车到杨某1住处玉府佳园附近转过一次。
4.同案人陈某2的供述及辨认笔录，供述2016年8月份，谢某4打电话叫他来峡江县帮忙办点事。于是，他从新干县“打的”（出租车）来到峡江县水边镇璃田村，谢某4带他到璃田村附近的一处租房内说在这住几天，谢某4先去踩好点，过几天要他去砍一个人。期间，谢某4、陈某3及一个吉水口音的男子等五人也住在这租房内。两天后的早上，谢某4叫他、方某、“狗里”、肖某坐上谢某4驾驶的一辆黑色三菱小车到集贸市场。一开始谢某4将车子停在集贸市场大门对面的一条马路上，他们在车上等了一会儿，然后谢某4将车开到集贸市场门口指着黑色大众途观车旁边的一个男子要他们去砍。这名男子刚好将小孩和买的菜放在那辆大众途观车上，准备返回驾驶室去开车。他和方某、“狗里”、肖某带着头套，他和方某各拿了把水果刀，肖某和“狗里”各拿了把菜刀下车冲向那名男子。“狗里”冲在最前面朝那名男子大腿砍一刀，那名男子就往集贸市场的“乐而美”旁边的通道里跑，他们四个人追。追到一个上楼梯的地方，方某将那名男子抓住，他就过去朝那名男子右手大臂处砍了一刀，然后他们回到谢某4的车上。谢某4开车带他们回到璃田村的租房内，然后，他回新干县。
5.同案人刘某供述，供述2016年8月份的一天，谢某4打电话要他回水边做事，于是，他第二天早上从吉水县八都镇到峡江县水边镇璃田村租的民房去了。过了一两天，他和谢某4、方某、陈某2及一个不认识的男子开着一辆黑色三菱车在水边街上寻找“杨家”，但没有找到。第二天，他们又开车到街上找“杨家”，还是没有找到。第三天，他们五人再次坐谢某4驾驶的黑色三菱轿车到水边街上找“杨家”。他们上车后都戴了头罩，他们行驶至集贸市场处，发现“杨家”带着一个小孩在车旁。谢某4将车开到“杨家”附近后停车并叫他们下车，他和方某、陈某2、还有那个不认识的男子拿着刀跑向“杨家”。陈某2首先往“杨家”腿上砍了一刀，“杨家”就立即往集贸市场里面跑。他们追了约三十米，陈某2就将手里的刀向“杨家”扔去，好像打在“杨家”的脚上，导致“杨家”摔倒。“杨家”立即爬起来跑上右侧的楼梯，没爬几阶梯摔倒了，然后他们四人就按住“杨家”一阵乱砍。他们砍了一会儿就按原路往回跑，坐上谢某4驾驶的车离开现场。
6.证人喻某的证言，证实2016年8月24日早上快接近8时，她到集贸市场买菜出来，正准备横过马路时，突然一辆黑色的小车行驶到她面前。车子还没停稳，车上就下来四个戴着面罩，拿着尖刀的男子冲向一个叫“杨家”的男子。后“杨家”坐在“乐而美”店旁的一通道处，身上流了血。
7.证人李某的证言，证实2016年8月24日早上7点半左右，他从集贸市场走到玉笥信用社前面时，四个戴着头罩年轻的男子从马路上往“乐而美”与信用社之间的通道追一名男子。过了二三分钟，那四个蒙面男子从“乐而美”通道出来坐上停在外面的一部黑色三菱小车往颖都宾馆圆盘方向走了。
8.公安机关现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片，证实公安机关在吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园内发现一辆无牌三菱小车的现场情况及遗留车内的砍刀、头套、血迹作案工具及痕迹。
9.公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书，证实侦查机关送检的菜刀刀刃上检出人血，系杨某1所留。
10.峡江正盛法医学司法鉴定意见书，证实被告人杨某1的损伤情况。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以采信。
三、2015年上半年，谢某3等人中标取得位于峡江县马埠镇曾安村与桐林乡长田村时山自然村交界处的瓷土矿探矿权。尔后，谢某3等人每次派人到时山自然村进行勘探作业时，均遭到村民阻扰。被告人谢某4欲恐吓该自然村村长马某1。2017年3月4日凌晨，被告人谢某4携带一支猎枪，纠集肖某、被告人方某、陈某3乘坐由被告人陈某3驾驶的白色中华牌越野车从峡江县水边镇来到时山自然村马某1家房屋的后门处。停车后，肖某持猎枪朝马某1家的防盗门开了一枪。开枪后，被告人陈某3立即驾车载着被告人谢某4、方某、肖某返回水边镇璃田村137号的出租房。此后，该猎枪一直被被告人谢某4藏于峡江县水边镇璃田村137号的出租房内。2017年6月17日，峡江县公安局在该出租房内查获该支猎枪，并予以扣押。
经鉴定，该支猎枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1.被告人陈某3的陈述，证实2017过年后的一天上午11点左右，他在峡江县水边镇璃田村的出租房内睡觉起来。谢某4提了个长形的包进来，他打开包看见包内装着一支枪，然后谢某4就把这支枪藏在出租房的阁楼上。2017年3月初的一天凌晨，谢某4打电话要他开车去水边镇璃田村的出租房接他。他驾驶一辆白色中华越野车接谢某4、肖某、方某上车。上车时，谢某4提一个长方形的包坐到副驾驶座。谢某4要他开车前往桐林，于是他就驾车从马埠镇往桐林乡开。他开到桐林街上时发现在修路不能通车，于是他们掉头返回水边镇，从八都镇到永丰镇这边绕到桐林乡长田村。到长田村后，在谢某4的指路下，他将车开进了一个水泥路很窄的村子调头停车。肖某提了包下车，肖某在车外将包打开从里面拿出一支枪并装好弹，然后将装枪的包丢回车内，再提着枪从车尾绕到车子右侧，对着一户人家的房子开了一枪后立即上车。他车子没有熄火，他立即开车从永丰县到八都镇再回到水边镇。过了一个月，谢某4跟他说那次放枪是因为桐林乡长田村的那个村有个瓷土矿，但当地村民不让开采，所以他们到那个村开枪吓唬村里的人，事后矿老板会给他们一点股份。
2.被告人谢某4的供述，供述2017年3月的前几个月的一天，樟树一名叫“阿飞”的朋友找到他，要他帮忙办点事，并带他到桐林乡长田村时山自然村的指认一栋房子，要他想办法吓唬吓唬这户人家。2017年3月3日，“阿飞”在水边去马埠的路上的杨梅基地路段拿了支枪给他。2017年3月4日凌晨，他和肖某、方某乘着陈某3驾驶的白色中华越野车去桐林乡，他将装枪的包提到车上。但他们过了马埠镇后发现马路被封了，于是他们又调头回到水边，沿105国道经过吉水县八都镇和永丰县到桐林乡。他们进去一个村，沿着村里的水泥路一直开到尽头，在一个平整的场地上调头停下。坐在副驾驶后座的肖某对着车子右侧一栋三层的房屋放一枪，然后陈某3立即开车沿原路返回水边。这把枪平时就扔在他们位于水边镇璃田村的租房内。
3.被告人方某的供述及辨认笔录，供述2017年3月份的一天晚上，陈某3和谢某4叫他和肖某坐上由陈某3驾驶的车子前往桐林乡。他们开始经过马埠镇往桐林乡开，因堵路过不去，他们又返回水边，然后从国道经过八都到永丰县再到桐林乡。他们到桐林里面一个村庄的一户人家门口后，肖某从后备箱提出一个袋子，并从袋子里把枪拿出来朝那户人家防盗门上开一枪。之后，他们沿原路返回水边镇璃田村的出租房。
4.被害人马某1的陈述，陈述2017年3月4日3时47分许，一辆白色小车开到他家后门掉好头停了一下，然后他听到“嘣”的一声，那辆白色车子就开走了。于是他起床看见门槛上有一些碎纸屑，他家的门也被打破了，他立即打电话报警。
5.被害人朱某的陈述，证实2017年3月4日3时40分许，她看见一部没有挂牌的白色小车在她家后门的场上掉了头停在她家后门边。车上的人打开车玻璃，她听见“嘣”的一声，那辆白色小车就开走了。2015年，谢某3公司拍买到马埠镇曾安至桐林乡时山村一带山上的高岭土开采权。之后，谢某3公司多次来他们村探矿，她们村民怕影响村民的正常居住生活，坚决不同意谢某3公司探矿。为此，谢某3等人多次找到时山村组长她老公马某1，想采取威胁的方式迫使她老公同意对方探矿。
6.证人宋某1、宋某2的证言，证实2017年3月4日3时50分左右，她们听见“嘣”的一声。
7.证人谢某3的证言，证实他是志辉工贸有限公司的董事长。2015年5月25日，他公司在江西省国土资源厅通过中标取得位于峡江县马埠镇和桐林乡交界处的龚家瓷土矿的探矿权。2015年9月，他公司派人到桐林乡长田村时山自然村勘探时，被该村马某1、马某2等人恶意阻扰，不准他们公司的人员和设备进入该地勘探作业。
8.证人马某2的证言，证实他弟弟马某1是他们时山自然村的队长。从2015年上半年开始，有人一直断断续续来他们村后山挖高岭土矿，但每次都被他们村民阻止。后来挖矿的人就请了一些“混混”来到他们村拿着刀和铁棍防止村里的人上山阻止挖矿。2017年3月4日凌晨，他弟弟马某1突然打电话说家里的后门被人用枪打了一枪，他接到电话后去了他弟弟家里。他看见他弟弟家后门门神画的地方有一块枪弹痕迹，防盗门也被打破了。
9.公安机关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书及扣押清单，证实峡江县公安局在峡江县水边镇璃田村137号陈某4家的老宅内查获一个灰白色的帆布包，帆布包内装有一支枪、一根枪管、一发猎枪弹和一块木托等作案工具及现场情况；峡江县公安局在峡江县桐林乡长田村时山自然村15号马某1家后门处提取到15块锡片及现场情况。
10.吉安市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书，证实峡江县公安局在峡江县水边镇璃田村137号陈某4家老宅内查获的一支枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制单管猎枪，具有致伤力。
上述证据经当庭质证，来源合法，内容真实，可以采信。
公诉机关提供的被告人谢某4、方某及陈某3在侦查阶段的供述等证据，能相互印证，证明被告人谢某4纠集他人深夜持凶器恐吓马某1的事实，证据充分。
本院认为，被告人谢某4为逞强耍横，纠集他人三次寻衅滋事；一次在公共场所蒙面持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币8908元，情节严重；一次在公共场所蒙面持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；一次深夜持凶器恐吓他人，情节恶劣；严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谢某4违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人方某为逞强耍横，一次伙同他人在公共场所蒙面持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币8908元，情节严重；一次伙同他人蒙面持凶器在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；一次参与他人深夜持凶器恐吓他人，情节恶劣；破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某3为逞强耍横，一次参与他人在公共场所蒙面持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，价值人民币8908元，情节严重；一次参与深夜持凶器恐吓他人，情节恶劣；破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人聂某为逞强耍横，纠集他人在公共场所蒙面持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，价值人民币8908元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人谢某4犯二罪，应当依法数罪并罚。
被告人聂某纠集他人持刀追砍习某1等人，损毁他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人谢某4纠集他人，并且本人也参与持刀追砍习某1等人，损毁他人财物，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人方某持刀追砍习某1等人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，但与其他主犯相比较所起的作用相对较小。被告人陈某3在追砍习某1等人，损毁他人财物的共同犯罪中只负责驾驶车辆，起了次要作用，是从犯。被告人谢某4纠集并指使他人持刀砍伤杨某1，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人方某参与持刀砍伤杨某1，在共同犯罪中起主要作用，也是主犯，但作用相对较小。被告人谢某4纠集和指使他人深夜开枪恐吓马某1，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人方某参与了开枪恐吓马某1的犯罪活动，但其并不是组织、纠集者，也未开枪恐吓马某1，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人陈某3在参与恐吓马某1的共同犯罪中只负责驾驶车辆，起次要作用，是从犯。
已查明，被告人谢某4、聂某纠集他人在公共场所蒙面持凶器追砍习某1等人，损毁他人财物，以及被告人谢某4纠集他人深夜开枪恐吓马某1。因此，被告人谢某4、聂某及其辩护人陈军、陈文凯提出的相关辩解意见，因与事实不符而不予采信。被告人谢某4纠集并指使他人在公共场所蒙面持凶器追砍他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人谢某4及其辩护人陈军提出应当定性为故意伤害罪的辩解意见不予采纳。
被告人方某、陈某3归案后即如实供述主要犯罪事实，是坦白。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"南通中瑾置业有限公司、南通一居房地产有限公司与中国光大银行股份有限公司南京分行、王书凝等破产债权确认纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-24\\\\\",\\\\\