贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔03民终3172号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司。住所地：赤水市南正街**号。
负责人郑祥军，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）简雪琴，女，1974年12月6日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）张莉，女，1997年5月7日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）张垚，女，2005年7月16日出生，汉族，贵州省赤水市人。
法定代理人简雪琴，系张垚母亲。
被上诉人（原审原告）张同亮，男，1951年8月1日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审原告）刘松会，女，1951年11月17日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被上诉人（原审被告）袁新治，女，1973年1月5日出生，汉族，四川省合江县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称“人民财保赤水公司”）因与被上诉人简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会、袁新治机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年2月21日7时30分许，袁新治驾驶贵CTN8**号小型普通客车，从赤水市市中往赤水市元厚镇方向行驶，在途经赤土线18KM+200M处超车时，车辆前保险杆左侧及左前轮轮毂撞到相向行驶的正在倒地过程中的贵CLG0**号普通二轮摩托车驾驶人张家伦头部，造成贵CLG0**号普通二轮摩托车损坏，乘车人简学琴受伤、驾驶人张家伦经赤水市人民医院抢救无效死亡的交通事故，并产生抢救费40元。2016年3月14日，经泸州科正司法鉴定中心对张家伦驾驶的贵CLG0**号普通二轮摩托车及袁新治驾驶的贵CTN8**号小型普通客车进行司法鉴定，两事故车辆均符合相关安全技术条件，产生鉴定费400元。简学珍受伤后当日被送往赤水市人民医院住院治疗，经诊断为：1、口腔软组织挫裂伤；2、左侧上肢皮肤组织挫伤；3、上呼吸道感染。住院至2016年3月25日共计33天出院，出院医嘱：1、注意饮食起居；2、院外继续康复治疗1月；3、门诊随诊。产生住院医疗费7206.6元。2016年3月22日经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故袁新治负全部责任，张家伦和简学琴无责任。事故发生后，袁新治已支付赔偿款60000元。
一审法院另查明：袁新治系贵CTN8**号小型普通客车的实际车主和驾驶员，该车在人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投有商业第三者责任保险，保险限额500000元以及不计免赔率险。保险期为2015年9月28日零时至2016年9月27日24时止。
一审法院还查明：简学琴与张家伦于1996年11月26日登记结婚，婚后共生育两子女：1997年5月7日生育长女张莉（现已成年），2005年7月16日生育次女张垚（现年11岁），张家伦的父母张同亮、刘松会于1974年4月结婚，婚后生育两子：1974年11月11日生育长子张家伦（因本次交通事故已死亡）、1977年6月22日生育次子张家富（已独立生活）。
简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会一审诉讼请求：判令袁新治、人民财保赤水公司共同赔偿因张家伦死亡而产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等830930元，赔偿简学琴医疗费等23011.6元，共计853441.6元。由人民财保赤水公司在保险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由袁新治承担。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。袁新治驾驶其所有的贵CTN8**号小型普通客车，因违反道路交通安全法的有关规定，与张家伦驾驶的贵CLG0**号普通二轮摩托车发生交通事故，并导致张家伦当场死亡、简学琴受伤。赤水市公安局交通警察大队依职权认定袁新治承担全部责任。袁新治、人民财保赤水公司虽对该事故认定有异议，但未在法定期限内向遵义市公安局交通警察支队提出书面复核申请，根据本案的实际情况，交警部门的责任认定符合证据的三性“真实性、关联性、合法性”，且人民财保赤水公司未提供相应证据证明张家伦有其他违反道路交通安全法的行为而致本案的发生，故该事故认定书应作为划分责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，袁新治作为该车的驾驶员、车主和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定。根据简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的诉讼请求，参照贵州省本年度交通事故损害赔偿标准，并结合有效票据确认：
一、因张家伦死亡造成简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的损失范围为:
1、关于被扶养人生活费，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会诉请的被扶养人生活费305092.8元计算有误，张同亮为122037.12元［15254.64元×16年÷2人］，刘松会为122037.12元［15254.64元×16年÷2人］，张垚61018.56元［15254.64元×8年÷2人］，因张垚、张同亮、刘松会的被扶养人生活费年度赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均消费支出额，故张同亮、刘松会、张垚应获得的被扶养人生活费总额为244074.24元。
2、关于安葬费，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会诉求的23733元请求过高，应为21407.5元（3567.92元×6个月）。
3、关于死亡赔偿金，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会诉求的450964.2元计算无误，予以确认。
4、关于简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会诉请50000的精神损害抚慰金。本次交通事故造成简学琴丧夫、张莉、张垚丧父、张同亮、刘松会丧子，使其家庭失去精神和生活支柱，应给予充分的慰藉，结合当地的物质条件和生活水平，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，酌定精神抚慰金为30000元。
5、关于抢救医疗费用40元，该费用系赤水市人民医院抢救张家伦产生的实际收入，予以确认。
6、关于拖车费、停车费和车辆检测费1100元，检测费400元系为查明案件事实简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会实际支出，予以确认；对拖车费、停车费700元的问题，因该收据不属正式票据，且未加盖收款单位公章，对该笔费用不予认可。
二、简学琴因交通事故受伤的损失范围为：
1、关于医疗费7206.6元，有赤水市人民医院的出、入院证明；住院病历和医疗票据佐证，故予以确认。
2、关于误工时间和误工费7434元，因简学琴受伤，住院治疗33天，结合出院医嘱：院外继续康复治疗1月，故确定简学琴的实际误工期限为63天，关于误工费的标准，简雪琴主张每天误工118元，仅提供东莞日升橡塑胶厂有限公司的工作牌，未提供相关的收入和工资证明，不能真实反应其误工损失，故本院确定其误工损失共计为5796元[92元（农、林、牧、渔业标准）×63日]。
3、关于住院伙食补助费3300元，其请求过高，应为2640元（80元×33天）。
4、关于营养费2000元，其请求过高，应为990元（30元×33天）。
5、关于护理费2571元（77.9元×33天），其计算无误，予以确认。
6、关于交通费500元，简雪琴虽未提供相关证据证明交通费的产生，鉴于本案的实际，酌定交通费为200元。
综上，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会因本次交通事故致张家伦死亡而产生的损失为746885.94元，简学琴受伤的损失为19403.6元，两项共计766289.54元，其余不符合和超出法律规定的部分，不予支持。
针对袁新治、人民财保赤水公司的辩称中所涉及的以下几个问题：1、对责任认定有异议。该责任认定系公安机关依职权依法作出的事故认定，袁新治、人民财保赤水公司均未提供证据证明张家伦有违反《道路交通安全法》的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，故对该项辩称理由，不予支持。2、对死亡赔偿金及被扶养人生活费是按城镇标准计算还是按农村标准计算的问题，根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》规定：“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。从2015年6月1日起，在‘户口’栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户。……公安机关不再出具农业或非农业户籍证明”，故简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会主张按城镇标准计算并无不当。3、关于简雪琴的医疗费是否应扣除15%的非基本医疗用药部分的问题，人民财保赤水公司未提供具体的非基本医疗用药清单，对该项辩称不予采纳。4、对袁新治及人民财保赤水公司的其余辩称理由，已在对具体赔偿项目中逐一阐明。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，贵CTN8**号小型普通客车在人民财保赤水公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险50万元，且不计免赔，故简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的损失应先由人民财保赤水公司在交强险限额内赔偿122000元和第三者商业责任险范围内赔偿500000元，共计622000元，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的损失已超出保险限额为144289.54元（766289.54元-622000元），因袁新治贵CTN8**号小型普通客车的实际车主和驾驶员，故对该笔损失由袁新治承担。在事故发生后，袁新治已支付赔偿款60000元，应予扣减，故袁新治还应赔偿84289.54元。综上所述，简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会在本次事故中应获得赔偿款应为706289.54元（622000元+84289.54元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤水支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会各项损失共计622000.00元（在交强险内赔付122000.00元、第三者商业责任险内赔付500000.00元）。
二、被告袁新治在本判决生效之日起十日内赔偿原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会各项损失共计84289.54元。
三、驳回原告简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2284元，由简学琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会共同承担284元，袁新治承担2000元。
一审宣判后，人民财保赤水公司不服，向本院提起上诉称：1、一审未分责分项并且超出限额判令上诉人赔偿交强险于法无据；2、一审按照城镇标准计算张家伦的死亡赔偿金错误。综上，请求：1、撤销原判，改判交强险分项分限额赔偿；2、判令交强险分项分限额赔付后，剩余部分再由第三者险分责赔付；3、判令按照农村标准计算张家伦的死亡赔偿金；4、判令按照农村标准计算张垚、张同亮、刘松会的被扶养人生活费；5、判令被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人简雪琴、张莉、张垚、张同亮、刘松会、袁新治二审未作书面答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、一审在交强险总责限额内判令人民财保赤水公司承担保险责任是否恰当；2、一审按照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费是否恰当。
关于焦点一。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保赤水公司赔偿并无不当，本院予以确认。
关于焦点二。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算本案所涉死亡赔偿金、被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。
综上，人民财保赤水公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4568元，由人民财保赤水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 禹 欣