广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第64号
原告丁建荣，男，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇，公民身份号码：×××0319。
被告李海龙，男，汉族，住河南省社旗县，公民身份号码：×××5057。
被告东莞市德境清洁服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人秦舒。
委托代理人罗时安，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告丁建荣诉被告李海龙、东莞市德境清洁服务有限公司（以下简称“德境清洁东莞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告丁建荣，被告德境清洁东莞公司的委托代理人罗时安，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加了诉讼。被告李海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建荣诉称，2014年12月6日14时20分许，原告丁建荣驾驶无号牌二轮摩托车途经塘厦镇东深二路莲湖路段时与被告李海龙驾驶的粤S×××××号重型特殊结构货车发生交通事故（经查：丁建荣为无证驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队的认定，原告丁建荣、被告李海龙各负事故的同等责任。本次事故对原告造成的损失有：误工费41600元、护理费2800元、住院伙食费1400元、摩托车修理费200元、交通罚款费1400元。按照交通事故责任划分后，被告需承担47400元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告赔偿原告事故损失47400元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）与商业第三者责任保险在本案中一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李海龙未答辩，亦未提交任何证据。
被告德境清洁东莞公司辩称，被告德境清洁东莞公司为原告垫付了医疗费12932.61元，请法院依法判决。
被告太平洋财险东莞公司辩称，被告只在保险事故责任限额范围内承担赔付责任。1、原告没有提交了有效的工资收入证明、劳动合同、社保记录、纳税证明、银行流水及用人单位的主体资料等证据，也没有因误工减少收入的证明，误工费应按东莞市最低工资标准予以计算；2、护理费无医嘱予以证明，应不予支持；3、住院伙食补助费，请法院依法判决；4、摩托车理赔费，无依据，应不予支持；5、由于原告本人违法，诉请交通交罚款没有依据，亦不是被告的理赔项目，不应支持；6、不承担本案诉讼费。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月6日14时20分许，原告丁建荣驾驶无号牌二轮摩托车沿东深二路塘厦往凤岗方向道路右侧的非机动车道行驶，途经塘厦镇××路莲湖路段时，该车车头与从道路右侧路口驶入东深二路由被告李海龙驾驶的粤S×××××号重型特殊结构货车车身左侧发生碰撞，由此造成丁建荣受伤及两车损坏的交通事故（经查：丁建荣为无证驾驶）。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队的认定，原告丁建荣、被告李海龙各负事故的同等责任。
另查，被告德境清洁东莞公司系肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的登记车主，被告李海龙为被告德境清洁东莞公司的员工，事发时被告李海龙正在履行工作任务。
再查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告丁建荣于2014年12月6日在东莞三局医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1027元，该费用已由被告德境清洁东莞公司予以垫付。原告于2014年12月6日至同年12月20日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院14天，共花费住院医疗费11905.61元，该费用已由被告德境清洁东莞公司予以垫付。原告丁建荣的出院诊断：1、脑外伤、脑震荡；2、右耳廓挫裂伤；3、左手挫裂伤；4、全身多处软组织挫擦伤；5、第7颈椎右侧横突骨折及第4胸椎右侧横突骨折。出院医嘱：1、带药出院，门诊随诊，定期1-2月复查颈椎及胸椎CT；2、建议休息3个月。
原告丁建荣主张事发前系东莞市塘厦堡辉五金焊接厂的员工，要求误工费按照其月平均工资9000元／月的标准计算，并提交了工资表予以佐证。被告太平洋财险东莞公司对该工资表不予确认，认为原告的主张缺乏用人单位的营业执照复印件、劳动合同、社保记录等证据佐证。原告主张住院期间由护工进行护理，要求被告赔偿护理费2800元，没有注明按照何种标准进行计算，亦没有提交护理费发票等证据予以佐证。原告主张摩托车维修费200元，并提交了交通事故车辆技术检验报告予以佐证，但原告称肇事摩托车仍被扣在交警大队处，未能进行维修，故没有维修费发票。另，原告主张交通罚款1400元，没有提交证据予以佐证，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算14天。被告太平洋财险东莞公司认为原告主张的摩托车维修费及罚款均缺乏法律依据，应不予支持。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、交通事故车辆技术检验报告、工资表、××证明书、医疗费发票及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：原告丁建荣诉请的各个赔偿项目是否合理以及被告的赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司已承保了肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告丁建荣的损失由被告太平洋财险东莞公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告李海龙负事故的同等责任，此部分损失应当由被告李海龙承担50%的赔偿责任。又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告丁建荣的此部分损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告德境清洁东莞公司系肇事粤S×××××号重型特殊结构货车的登记车主，且被告李海龙系被告德境清洁东莞公司的员工，事发时正在履行工作任务，故超出部分则由被告德境清洁东莞公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告丁建荣的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：12932.61元。事发后，原告丁建荣共花费住院医疗费11905.61元、门诊医疗费1027元，共计12932.61元，有相应的医疗费票据、××证明书等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：1400元。原告丁建荣主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院14天=1400元。
3.误工费：4541.33元。原告丁建荣主张事发前系东莞市塘厦堡辉五金焊接厂的员工，要求误工费按照其月平均工资9000元／月的标准计算，原告仅提交了工资表予以佐证。经审查，原告未提交充足有效的证据证明其收入情况，鉴于原告丁建荣能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费。结合原告住院14天，出院医嘱建议休息3个月，误工天数共计104天，原告的误工费计算为1310元／月÷30天×104天=4541.33元。
4.护理费：700元。原告丁建荣主张护理费2800元，没有提交证据予以佐证，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费，结合原告的住院天数14天，原告的护理费为50元／天×14天=700元。
5.摩托车维修费：缺乏法律依据，本院依法不予支持。
6.交通罚款：缺乏法律依据，本院依法不予支持。
以上原告丁建荣第1-2项的损失共计14332.61元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的损失4332.61元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担50%的赔偿责任即2166.31元。以上原告第3-6项的损失共计5241.33元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告德境清洁东莞公司为原告垫付了门诊医疗费1027元、住院医疗费11905.61元，共计12932.61元，由被告太平洋财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告德境清洁东莞公司与被告太平洋财险东莞公司另行解决。故被告太平洋财险东莞公司共计赔偿原告10000元＋2166.31元＋5241.33元-12932.61元=4475.03元。被告李海龙、德境清洁东莞公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁建荣4475.03元；
二、驳回原告丁建荣对被告李海龙的诉讼请求；
三、驳回原告丁建荣对被告东莞市德境清洁服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告丁建荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费493元，由原告丁建荣负担446元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担47元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锦嫦
梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决','2018-09-29
00:27:05',0,'web',NULL),(29858940,'d2f2aeb1-a394-4952-8817-a7b3009c9601','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1254\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖1822民初1058号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d2f2aeb1-a394-4952-8817-a7b3009c9601\",\"案件名称\":\"柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"广德县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"广德县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告柳强凯委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告王涛、陈夏玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷民事判决书
（2017）皖1822民初1058号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d2f2aeb1-a394-4952-8817-a7b3009c9601\");$(\"#hidCaseName\").val(\"柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖1822民初1058号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广德县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1254\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广德县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"柳强凯,王涛,陈夏玲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳强凯诉被告王涛、陈夏玲民间借贷纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\