重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6000号
原告：沈平农，男，汉族，生于1967年11月13日，住重庆市綦江区。
法定代理人：张集贵，女，住重庆市綦江区，系原告沈平农之妻。
被告：李昭阳，女，汉族，生于1968年7月7日，现住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：彭荣海，男，汉族，生于1974年12月10日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：彭荣莲，女，汉族，住重庆市綦江区，系第三人彭荣海之胞姐，特别授权。
原告沈平农与被告李昭阳、第三人彭荣海机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李巍独任审判，于2017年7月26日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张集贵、被告委托诉讼代理人周永国、第三人委托诉讼代理人彭荣莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
沈平农向本院提出诉讼请求：判决李昭阳对（2014）綦法民初字第05324号民事判决书确定的彭荣海所负债务853131.63元及逾期利息承担连带责任。事实与理由：2014年3月12日彭荣海驾驶渝BCE5**二轮摩托车在綦江篆塘到綦江城区行驶至国道210线三洞桥路段会车，车辆行驶至左车道与沈平农驾驶的渝B206**二轮摩托车相撞，造成沈平农受伤，两车损坏的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察大队认定，彭荣海承担此次交通事故的全部责任，沈平农不承担责任。同年11月13日重庆市綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第05324号民事判决书判决彭荣海赔偿沈平农855131.63元，在执行中，彭荣海只支付了沈平农2000元。在事故发生期间，被告李朝阳与彭荣海是夫妻，他们在2007年9月10日登记结婚，在后来执行过程中李朝阳与彭荣海于2016年3月2日以假离婚的形式来逃避夫妻共同债务。
李昭阳辩称，原告对被告的起诉距侵权损害结果发生至今已长达三年多，期间原告从未向被告主张过任何权利，已超过一年的诉讼时效，依法应驳回对被告的诉讼请求。原告的起诉违反一案不再理的诉讼原则，而且原告已经向法院申请对第三人彭荣海强制执行，如果原告认为答辩人应该承担赔偿责任，可以向法院申请追加被告为被执行人，通过执行程序审查裁定予以解决。原告的损失是第三人彭荣海因交通违法行为造成，该债务系第三人彭荣海的个人债务，不是夫妻共同债务，被告在本案中无任何过错，不应承担连带赔偿责任。本案中彭荣海因违法行为产生的侵权之债，不仅是第三人彭荣海的个人债务，同时该债务并非夫妻共同生活所负债务，被告不应当共同偿还。2013年春节，被告与第三人夫妻感情恶化，被告同女儿彭某某一起在綦江区篆塘镇医院家属楼租住罗某某的房屋居住生活，与被告分居生活至今。2014年3月12日发生交通事故前已分居一年多，2016年3月2日确因感情破裂而离婚。离婚后，彭荣海没有支付婚生女彭某某的抚养费，现在被告跟女儿也生活困难。被告与第三人分居生活，对第三人的交通违法行为导致的侵权结果无法预料，也无法控制支配，第三人驾驶的二轮摩托车，非营运车辆，从未从事载客或者载货活动，第三人在2014年3月12日驾驶摩托车前往朋友处玩耍途中发生的交通事故，与家庭生活无关，由此产生的侵权之债属于个人债务。
彭荣海述称，我对给原告造成的伤害深表歉疚，希望原告早日康复，对于法院生效判决确定的赔偿责任，我愿意积极履行，不推卸责任。我与被告已分居很久了，被告对于我的交通违法行为及肇事摩托车无法控制，事发当日我与朋友预约前往綦江城区玩耍，并非用于载客或者载货经营，更非用于夫妻经营的营运车辆，完全与夫妻生活无关，由此产生的侵权赔偿责任是我的个人债务，我与被告离婚后，外出打工挣钱全给付原告，连女儿的抚养费都无力承担，现在一直积极履行赔偿义务。
经审理查明，被告李昭阳与第三人彭荣海原是夫妻，双方于2007年9月10日登记结婚。2014年03月12日06时48分，被告彭荣海驾驶普通二轮摩托车，从綦江篆塘至綦江城区，行驶至国道210线三洞桥路段会车时，车辆驶至左车道，与原告沈平农驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成渝BCE5**号普通二轮摩托车驾驶人彭荣海和渝B206**号普通二轮摩托车驾驶人沈平农受伤、两车损坏的交通事故。经綦江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭荣海承担此次交通事故全部责任，原告沈平农不承担此次交通事故责任。2014年7月22日，本院依法受理沈平农与彭荣海机动车交通事故责任纠纷一案，2014年11月13日，本院作出（2014）綦法民初字第05324号民事判决书，判令彭荣海于判决生效后30日内赔偿沈平农各项损失共计855131.63元。2014年4月8日，第三人彭荣海在綦江区篆塘镇医院家属楼家中接受重庆市綦江区公安局三江公路巡逻民警大队询问时陈述：“2014年3月12日凌晨约七点钟，我一个人驾驶自己的二轮摩托车到綦江512去上班（做临工），当行驶到210国道三洞桥路段时，与相对方向驶来的一辆二轮摩托车相撞。”2015年2月4日，2015年3月3日，2016年2月1日，彭荣海在接受本院执行局询问时均陈述自己租住在篆塘医院家属楼前妻罗某某房屋内。2016年3月1日，被告李昭阳受第三人彭荣海委托在执行程序中与原告法定代理人张集贵进行协商，后因分歧较大，双方未就执行标的的履行达成一致意见。2017年6月26日，原告要求被告偿还彭荣海在机动车交通事故所负债务起诉至法院，后撤回起诉。2017年7月12日，本院经原告申请依法调取了被告与第三人的离婚登记档案，该档案载明：2016年3月2日，被告李昭阳与第三人彭荣海在重庆市綦江区民政局协议离婚，双方约定：双方各自名下的债权债务，离婚后由各自负责。
另查明，本院在执行沈平农与彭荣海机动车交通事故责任纠纷一案中，彭荣海在（2015）綦法民初字第00119号案执行中履行500元，后彭荣海在（2016）渝0110执229号案件执行中履行1500元。
前述事实，有当事人的陈述、执行笔录、彭荣海的询问笔录、离婚登记审查表、离婚协议，执行裁定书、民事判决书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。关于被告与第三人是否分居生活的问题，被告自认租住在篆塘罗某某房屋，第三人彭荣海在事故发生后接受公安机关跟本院执行局询问时均陈述自己也住在篆塘医院家属楼，且在被告与第三人在民政部门协议离婚的前一天，被告还接受第三人的委托与原告就案件履行进行和解，可见被告与第三人从2013年春节因感情恶化，分居生活不是事实，故对于被告陈述其与第三人分居生活，本院不予认可。
关于本案诉争债务是第三人的个人债务还是第三人与被告的夫妻共同债务问题。所谓夫妻共同债务是指基于夫妻家庭生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，债权人有权就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张作为共同债务进行处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻间关于财产有其他的约定。本案中，第三人彭荣海应当向原告履行的债务已经生效法律文书确定，且第三人彭荣海在公安机关的陈述，该债务是在其做临工的路上发生交通事故所致，该债务是基于夫妻家庭生活的需要而产生，应当属于夫妻共同债务，即便被告李昭阳与第三人彭荣海已经离婚，原为夫妻共同生活所负的债务，亦应当共同偿还，（2014）綦法民初字第05324号民事判决书所确定的彭荣海应付的赔偿款属于夫妻共同债务，被告李昭阳应当偿还，因此原告有权要求被告李昭阳承担连带责任，不属于“一事不再理”的范畴。关于原告要求判决被告李昭阳对（2014）綦法民初字第05324号民事判决书确定的彭荣海所负剩余债务853131.63元及迟延履行期间的债务利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效之争议。（2014）綦法民初字第05324号民事判决书生效后，原告已向本院申请执行，本案诉讼时效中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定问题的规定》第十六条第二款的规定，“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定其对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”原告向第三人彭荣海主张偿还夫妻共同债务的行为效力及于被告，不存在起算诉讼时效的情况。原告于2017年6月29日提起本次诉讼，并不超过法律规定的诉讼时效期间。故被告李昭阳辩称原告主张超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李昭阳与彭荣海对（2014）綦法民初字第05324号民事判决书确定的彭荣海尚未履行的债务853131.63元及迟延履行期间的债务利息承担连带责任。
本案案件受理费，由被告李昭阳负担（此款由被告李昭阳在判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李巍
二０一七年九月二十六日
书 记 员 胡超