wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终151号
原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金吉（曾用名金腾龙），男，1989年7月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，公司工作，户籍在灌云县，住本市锡山区。因犯故意伤害罪于2012年5月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯介绍卖淫罪于2015年10月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月9日被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人金培树，男，1988年2月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，公司工作，户籍在灌云县。因犯故意伤害罪于2009年6月被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月。因殴打他人于2017年6月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人金祥，男，1990年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，公司工作，���籍在灌云县，住本市锡山区。因犯介绍卖淫罪于2015年10月被原江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年8月9日被羁押，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人金吉、金培树、金祥犯聚众斗殴罪一案，于2018年3月13日作出（2017）苏0205刑初737号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人金吉有期徒刑三年九个月；判处被告人金培树有期徒刑三年；判处被告人金祥有期徒刑二年七个月。判决后，原审被告人金吉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金吉申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人金吉、原审被告人金培树、金祥犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正���，量刑适当，审判程序合法。上诉人金吉撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金吉撤回上诉。
无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 马小卫
审判员 周 华
二〇一八年四月十九日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认���原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省祁东��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0426民初345号
原告周某甲，女。
原告周某乙，女。
法定代理人周某丙，男。
法定代理人周某丁，女。
被告周某戊，男。
本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告周某戊抚养费纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲、周某乙负担。
审判员 曾芬芬
二〇一六年四月五日
书记员 张雅茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5883号
原告赵丹丹，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，总经理。
委托代理人杜祥生，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告赵丹丹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据（2016）豫0191民初1193号民事判决书，被告按房产证办理承诺，原告所居住58号楼办证时间为2016年10月31日，现已超期128天，原告仍未取得房产证，被告应按总房款的日万分之二支付违约金。请求判令被告按总房款的日万分之二支付违约金至原告实际取得房产证之日止（截止2017年3月8日，违约金为9069.31元）。
被告辩称：原告请求的违约金过高，高于其实际损失；《房产证办理进度》不是双方合意，只是办理房产证的进度情况说明；未能按照《房产证办理进度》确定日期办证是因为政府政策原因造成的，是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，计算违约金时应当扣除不动产管理中心成立所需期限（自2015年12月底至2016年12月底）；由于不动产管理中心的成立，办证程序增多，《房产证办理进度》已不再适用。
经审理查明：2014年6月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款354270元；被告应在2014年7月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房屋住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金；原告委托被告办理商品房转移登记，原告应当在商品房交付时提供办理产权登记所需材料，被告应当在取得该商品房初始登记180日内，取得原告房屋所有权证，并及时通知原告。2014年7月16日，被告向原告开具了金额为354270元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》1份，其中载明：58号楼，初始登记日期2016年5月31日，房产证办理日期2016年10月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按商品房买卖合同约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年7月1日起至2016年5月31日期间，按照总房款的日万分之一计算违约金，2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算违约金至实际取得房产证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1193号民事判决书，判决被告支付总房款0.01%的违约金35元（暂计至2016年10月31日）、驳回其他诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实由下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》、民事判决书、当事人陈述。
被告提交的搬迁通知、《基正盛世港湾多层不动产证办理情况说明》、郑州市房屋交易和产权状况确认单，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具的《房产证办理进度》所示，58号楼的房产证办理时间为2016年10月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款354270元为标准计算，被告应当自2016年11月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将房产转移登记至原告名下，亦需原告配合，系双方合同义务，且该房产尚未取得初始登记（即首次登记），对原告诉请从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的请求在本次诉讼中本院不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵丹丹违约金[自2016年11月1日起，以房屋总价款354270元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院58号楼1单元5层7号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 宾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4072号
刘建民：
刘建民犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2929号
罪犯何喜龙，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)乌中少刑初字第14号刑事判决，认定何喜龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2026年11月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯何喜龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何喜龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何喜龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年5月、8月、11月，2016年2月、5月、8月获得表扬六6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何喜龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜龙予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00262号
申请执行人李立均，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地榆树市新立镇苇沟村一组，证件号码220121197307045116。
被执行人潘亚娟，地址榆树市新立镇大新村5组。
被执行人杜洪彬，地址榆树市新立镇大新村5组。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4058号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申117号
再审申请人（一审原告）：董瑞云，女，1954年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会（原达来胡硕苏木宝日呼吉尔村）。
负责人张国权，主任。
委托代理人：杜连正，男，满族，1984年2月4日出生，系霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会街道党委委员，司法所所长。
再审申请人董瑞云因与被申请人霍林郭勒市达来胡硕街道办事处巴润布尔嘎斯台社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请人的再审申请理由部分成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭 斌
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481财保40号之一
申请人：杨仁泉，男，1944年6月7日生，汉族，无锡市人，住无锡市崇安区。
被申请人：陈思维，男，1991年1月8日生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：常州市浩源汽车驾驶培训有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇石堰村。
法定代表人：张浩平。
申请人杨仁泉与被申请人陈思维、常州市浩源汽车驾驶培训有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财���保全申请，请求查封被申请人常州市浩源汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的教练车，并由担保人丁媛以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人常州市浩源汽车驾驶培训有限公司所有的车牌号为苏Ｄ×××××的教练车。
二、查封担保人丁媛所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 辉
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2702执803号
申请执行人刘贤念，男，1990年5月16日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被执行人陈秀菊，女，1997年1月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市牛场镇。
本院在执行刘贤念与陈秀菊婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘贤念自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2702执803号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡媛蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 杰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审31号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人朱荣庆，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人朱荣庆因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】143号行政处罚决定（以下简称143号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的143号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人朱荣庆在未经批准情况下，于2012年10月份擅自占用费城街道办事处朱家庄一村199.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出143号行政处罚决定，对被执行人朱荣庆作出处罚：1.责令退还非法占用的199.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的199.0平方米的土地上所建的房屋；并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的143号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】143号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】143号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人朱荣庆负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年一月九日
书 记 员 曲文纳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1143号
罪犯舒倩，女，1993年10月29日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省兰溪市人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0781刑初183号刑事判决，以被告人舒倩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改���现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯舒倩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒倩准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 钱 佩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初543号
原告郭某某，男，1954年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被告丰县范楼镇人民政府，住所地江苏省丰县范楼镇。
法定代表人陈光，该镇镇长。
委托代理人朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被告丰县范楼镇果园村民委员会，住所地江苏省丰县范楼镇果园村民委员会。
法定代表人张恒卓，该村委会主任。
委托代理人李维伟，江苏润诚律师事务所律师。
原告郭某某诉被告丰县范楼镇人民政府（以下简称范楼镇政府）、丰县范楼镇果园村民委员会（以下简称果园村委会）要求确认行政行为违法并附带行政赔偿一案，于2016年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告郭某某，被告范楼镇政府的负责人徐永海及委托代理人朱伟成，被告果园村委会的负责人张恒卓、郭庆荣及委托代理人李维伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告（在果园村委会）建有正堂平房三间，东房四间，门面房三间，共十间带有砖石结构墙院的住宅。2014年，经果园村委会村支两委申请，范楼镇政府审核批准，修该村水泥路，原告住宅四周均被新修道路包围，路面高出房基约30厘米，修路前未安装排水设施，也未通知原告增设排水设备，雨水无处排泄而倒灌房内，致使原告10间房屋及院墙地基下沉，房屋墙体断裂，房顶倾斜漏水，随时有倒塌的可能，室内家具、电器等物品均被水淹没报废。围墙已倒塌10余米，直接损失23万余元，总造价50余万元。故诉至法院，请求：1、确认被告行政行为违法；2、判令被告一次性赔偿原告损失23万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范楼镇政府辩称：一、本案不属于行政诉讼案件，范楼镇政府作为被告主体不适格。原告诉称的乡村水泥路系果园村利用自有资金自主修建的村内道路，并非范楼镇政府投资修建，不涉及行政行为，原告如因该路造成财产损害，应属民事纠纷，其应向果园村委会主张权利，原告将范楼镇政府作为被告，提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原告将果园村委会作为共同被告亦不符合法律规定。果园村委会系基层群众性自治组织，并非行政机关，原告在行政诉讼中将其列为被告，不符合法律规定。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告果园村委会辩称：一、本案不属于行政诉讼案件，范楼镇政府作为被告主体不适格。原告诉称的乡村水泥路，系果园村委会利用自有资金自主修建的村内道路，并非范楼镇政府投资修建，不涉及行政行为，原告如因该路造成财产损害，应属民事纠纷，其应向果园村委会主张权利，原告将范楼镇政府作为被告，提起行政诉讼，不符合法律规定。二、原告将果园村委会作为共同被告亦不符合法律规定。果园村委会系基层群众性自治组织，并非行政机关，原告在行政诉讼案中将其列为被告，不符合法律规定。三、原告诉称不是事实。原告诉称的乡村水泥路的修建，系经村民集体讨论决定，全体村民包括原告都是明知的，且原告原有排水沟，道路修建未损害其排水沟，原告房屋常年无人居住，缺乏养护，年久失修，与乡村道路的修建毫无关系。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告郭某某系被告丰县范楼镇果园村民委员会村民，其在该村建有房屋。2015年，果园村委会在村内修建水泥路，修建的水泥路经过原告房屋周围。原告认为果园村委会修建的水泥路导致其房屋墙体开裂和倒塌，被告范楼镇政府对果园村委会的修路行为进行了审批，故向本院提起诉讼。庭审中原告明确要求确认果园村委会的修路行为违法，被告赔偿损失23万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。同时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从原告的起诉以及庭审中查明的事实来看，本案起因系果园村委会对村内道路进行修缮，原告认为修路行为导致其房屋毁损而提起的赔偿之诉。原告的赔偿请求不是基于对范楼镇政府行使行政管理职能不服，是基于认为其自身权益被果园村委会侵害，而果园村委会系基层群众自治性组织，并非行政机关，故本案纠纷不属于行政案件受案范围。原告如认为果园村委会的修路行为侵犯了其合法权益，可通过民事诉讼另行主张。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告郭某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 朱 莉
代理审判员 黄晓敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐牧鸣
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1050号
上诉人(原审被告)：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李文民。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵登峰。
被上诉人(原审被告)：淮安烨宸置业有限公司。
法定代表人：张祥为，该公司总经理。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下至判决主文前简称江中公司）因与被上诉人李文民、赵登峰、淮安烨宸置业有限公司（以下至判决主文前简称烨宸公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初10101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人江中公司的委托诉讼代理人蔡晨曦、被上诉人李文民的委���诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。被上诉人赵登峰、烨宸公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人江中公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审只依据赵登峰陈述认定拖欠劳务费，事实不清。上诉人在一审时已提出，其在淮安市仲裁委员会仲裁赵登峰要求返还超付工程款案件的结果，能够证明赵登峰所述不实；2、原审法院适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，适用的法律依据只能是合同法的相关规定。而原审适用的法律依据属于部门规章，其效力无法对抗合同法。根据合同相对性原则，权利义务只产生于合同当事人之间，不能向与其无合同关系的第三人提出请求，且本案也不存在突破合同相对性的法定条件。被上诉人与上诉人并不存在劳务关系，其��求上诉人承担连带责任无法律依据。
被上诉人李文民答辩称，一审适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人赵登峰未发表答辩意见。
被上诉人烨宸公司未发表答辩意见。
李文民向一审法院起诉请求：判令被告赵登峰支付原告劳务报酬32517元，被告江中公司承担连带责任，被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。
一审法院查明事实：被告江中公司曾与被告赵登峰签订劳务分包协议书一份，将位于淮安市清江浦区淮海南路东侧、解放路南侧的烨宸广场项目瓦工劳务分包给被告赵登峰。被告赵登峰雇佣包括原告在内的相关人员到涉案工程施工。经结算，农历2016年，原告在涉案工程提供劳务297.7工时，劳务费按每工时210元计算，劳务费共计62517元，扣除已支付的30000元，被告赵登峰尚欠原告劳务费32517元。
一审另查明，被告江中公司于2000年10月26日成立，具备用工主体资格，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包等。
一审庭审中，被告赵登峰对原告在涉案工程提供劳务情况无异议，并提供2016年3月至2017年1月的考勤表，其提供的考勤表与原告主张相互印证，被告江中公司对原告在涉案工程提供劳务情况持异议，但未提供相反证据予以佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案中，被告江中公司承包烨宸广场项目后，又将部分劳务分包给被告赵登峰，被告赵登峰雇佣包括原告李文民在内的若干人员从事瓦工工作，对原告的工作进行安排、管理，并按约定支付原告报酬，故应认定原告李文民与被告赵登峰形成劳务关系。被告赵登峰确认原告尚有劳务费32517元未领取，现原告主张被告赵登峰支��该款，符合法律规定，应予以支持。
劳社部发[2004]22号《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，被告江中公司将涉案建筑工程部分劳务违法分包给不具有用工主体资格的被告赵登峰，故其对被告赵登峰拖欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。被告江中公司辩称其已超额支付了工程款，现通过仲裁主张被告赵登峰返还，主张本案中止审理。因被告江中公司主张被告赵登峰返还多付的工程款，与本案属不同的法律关系，且与本案无关联，故对被告江中公司主张中止审理本案的观点不予支持。被告江中公司另辩称劳社部发[2004]22号文第十二条的规定，与民法规定的合同相对性冲突，且适用前提是双方构成劳动关系，故本案不适用该规定。因企业将工程分包给不具备资质的主体属于违法行为，不利于保护农民工等相关主体的权益，劳社部发[2004]22号文第十二条的规定即针对企业的上述违法行为所作出的规定，与民法中关于民事主体依法从事民事活动而产生权利义务的规定并不冲突，故对被告江中公司的辩称观点亦不予采信。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，原告李文民基于被告烨宸公司将涉案工程发包给被告江中公司的事实，依据上述解释主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任。法院认为，上述规定适用于建设工程案件中，且以实际施工人向发包方主张权利为前提，而本案系劳务合同纠纷，原告李文民亦不是实际施工人，故对原告主张被告烨宸公司在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵登峰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李文民劳务费32517元，被告江苏江中集团有限公司承担连带责任；二、驳回原告李文民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告赵登峰、江苏江中集团有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审查，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人江中公司与赵登峰的分包协议可以证明上诉人违法分包的事实，赵登峰陈述及其提供的考勤表可以证实其欠付被上诉人劳务费的数额，故对上诉人以不存在拖欠劳务费为由主张不承担责任的上诉请求，本院不予支持。
另外，本院认为，上诉人江中公司对被上诉人赵登峰欠付的劳务费应承担连带责任。理由是：劳社部发[2004]22号文的相关规定本案可以参照。民事案件的审理虽然应依据法律、行政法规、地方性法规作出裁决，但民事活动同时应遵守国家公共政策。而劳社部发[2004]22号文的相关规定应属于为保护农民工合法权益而突破合同相对性的国家政策，国家政策显然可作为法院判决的依据。故一审法院参照该部门规章判令上诉人承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
审 判 员 孙 艳
二〇一八年六月五日
法官助理 丁 然
书 记 员 夏 冬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初894号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：潘大军，男，1976年11月25日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告潘大军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终164号
上诉人(原审原告)丁炳财，男，1992年10月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）陶立虎，男，1975年8月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所甘肃省兰州市城关区。
负责人:冯征，该公司总经理。
上诉人丁炳财因与被上诉人陶立虎、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1934号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁炳财上诉请求：1.撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1934号民事裁定，依法改判支持其全部请求或发回原审人民法院重新审理；2.本案二审诉讼费用由陶立虎承担。事实和理由：丁炳财在起诉时依据《道路交通事故认定书》提供了陶立虎的身份证号及联系方式，原审法院在一审开庭审理前也多次电话联系到陶立虎领取应诉通知书、开庭传票等法律文书，陶立虎拒绝不来领取。原审法院在这种情况下并没有依法律规定进行送达，而是认定为丁炳财无法提供陶立虎的送达地址，驳回丁炳财的起诉错误。
本院认为，丁炳财起诉本案时，兰州市公安局交通警察支队榆中大队出具的《道路交通事故认定书》已载明了被告陶立虎的身份证号码及联系方式，一审也曾与陶立虎本人取得过联系。故，本案被告明确，原审法院未穷尽送达手段即以被告不明确为由驳回丁炳财的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初1934号民事裁定；
二、本案指令甘肃省榆中县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段鸿燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4522号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：余金辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：上海墨印茶叶有限公司，住所地上海市闵行区颛兴东路745号1幢一层A区、D区。
法定代表人：苏墨君，董事长。
委托诉讼代理人：朱阐峰，上海新闵律师事务所律师。
再审申请人余金辉因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、上海墨印茶叶有限公司（以下简称墨印公司）买卖合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余金辉申请再审称：二审判决认定事实错误，且适用法律错误。理由如下：一是二审法院认定余金辉对一审判决对涉案产品所作的认定没有异议，与事实不符。二是涉案产品存在多处违反食品安全标准的问题，如没有标注保质期、宣称具有保健功能、添加了未经安全性评估的原料。三是本案余金辉购买涉案产品和举报发生在新《中华人民共和国食品安全法》（下称食品安全法）实施之前，故应当适用之前的法律。四是依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，余金辉有权主张十倍价款的赔偿金。综上，余金辉请求撤销原判，改判墨印公司退还购物款并支付赔偿金共计48400元及延期支付的利息。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据余金辉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为墨印公司是否应当向余金辉返还购物款并支付十倍价款的赔偿金。对此，本院分析如下：首先，关于将薰衣草作为食品生产销售是否违反食品安全标准的问题，综合余金辉和墨印公司所提交的证据来看，目前我国相关部门对薰衣草食用性的认定尚存在分歧，而民间长期使用薰衣草的事实不容忽视，故在食品安全管理部门尚未对薰衣草能否作为食品生产销售作出专业认定前，一审法院对此不作认定，二审法院予以确认，并无不妥。其次，关于涉案产品是否存在多处违反食品安全标准的问题，二审法院认定涉案产品包装上的确没有标明成分或者配料表，违反了食品安全法关于预包装食品的包装规范，亦不符合食品安全生产标准中与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。但是，二审亦认定涉案产品包装上载明的名称“墨印薰衣草古树普洱茶包”已包含有薰衣草、普洱茶等产品成分信息，且并无证据证明涉案产品存在有毒、有害或不符营养要求的食品安全问题，亦无证据显示涉案产品的外包装的标签问题足以对余金辉造成误导，结合余金辉尚未食用涉案茶叶的事实，适用食品安全法第一百四十八条第二款规定的但书条款，认定余金辉请求返还购物款并支付十倍赔偿金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，亦无不当。余金辉主张因购买涉案产品和举报均发生在2015年10月1日前，本案应当适用修订前的食品安全法，但是经查余金辉于2015年12月17日提起本案诉讼，本案依法应适用新修订的食品安全法。故余金辉的该项主张缺乏法律依据。二审法院适用新修订的食品安全法审理此案，并无不当。综上，余金辉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，余金辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余金辉的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月十四日
书记员 梁艳萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执715号
申请人刘铁成。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人刘铁成与被执行人李刚合同纠纷一案,查明被执行人李刚拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李刚加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1539号之一
申请执行人王连伍，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人彭振龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人曹前华，男，1981年6月18日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人王连伍与被执行人彭振龙、曹前华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）晋民初字第11323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款30000元及利息。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市住房与城乡建设局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄晖煌
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1646号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第三建设集团有限公司。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯俊华，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯伟平，男，1964年8月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安飞翔建筑劳务有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红军，男，1981年8月3日出生，汉族。
再审申请人陕西建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称建工三公司）因与被申请人冯伟平、胡红军、西安飞翔建筑劳务有限公司（以下简称飞翔公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终8277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工三公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清。1、申请人基于先前的合作，有充分的理由和事实相信胡红军的行为代表了飞翔公司。一审既然认定了胡红军与申请人先前的合作关系，又认定申请人不审查飞翔公司的资质及胡红军的委托手续，显然矛盾。2、一审认定申请人将项目直接发包给无资质的个人，与事实不符。3、飞翔公司称涉案劳务输出协议上其公司的公章系伪造的，但没有提供证据。二审认定胡红军提供的委托手续虚假，与事实相悖。（二）一、二审判决申请人就胡红军拖欠冯伟平劳务费承担连带责任，适用法律错误。1、申请人向胡红军付清甚至超付了劳务费，二审认定申请人不足以证明付清了工程款系主观臆断。2、根据最高人民法院的司法解释，胡红军显系实际施工人。冯伟平系胡红军雇佣劳务的提供者，不具备实际施工人主体资格。3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》针对的是拖欠农民工工资行为的救济措施，而本案冯伟平是水电项目承包人，主张的是劳务费，不是工资。综上，请求撤销一、二审判决，裁定对本案提审。
本院审查认为，关于涉案劳务输出协议的主体问题，协议一方当事人飞翔公司主张其上所加盖的该公司公章是伪造的，且有胡红军以飞翔公司名义签订多份协议经鉴定公司公章系伪造的相关证据，而协议相对方建工三公司亦承认仅与胡红军来往办理包括结算在内的一切工程事宜，故基于建筑行业的实际状况及本案的相关情况，原审认定涉案劳务输出协议实质是建工三公司与胡红军的合同关系、建工三公司将涉案工程劳务发包给胡红军个人，并无不当。建工三公司认为原审有关合同关系的认定事实不清的理由不能成立。关于建工三公司是否应承担责任的问题。因冯伟平班组系涉案水、电、暖项目的实际作业者，对其主张的劳务费诉请，除胡红军应承担清偿责任外，原审参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，判令建工三公司共同承担清偿责任，并无不妥。建工三公司称其已向胡红军付清甚至超付了劳务费，但其提交的证据系关于付款事实存在的证据，并不能证明劳务费已结清，故其关于其不应承担责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第三建设集团有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月六日
书记员 李伟平
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保95号
申请人：张绪英，女，1956年8月19日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县，现住青岛市即墨区。
担保人：赵忠良，男，1982年6月11日出生，汉族，
被申请人：彭根省，男，1982年10月16日，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市即墨区。系鲁Ｂ×××××号车所有人。
申请人张绪英于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭根省所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。担保人赵忠良自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｂ×××××号小型面包车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭根省所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人赵忠良所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车和鲁Ｂ×××××号小型面包车各一辆。
三、案件申请费1270元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 姜明道
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2610号
申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司，住所地北京市平谷区新平东路13号1幢。统一社会信用代码911101173977447529。
法定代表人：王金财，总经理。
委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。
被执行人李伟伟，女，1983年11月27日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。
申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司与被执行人李伟伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初6562号民事判决书确认：李伟伟给付北京复兴兄弟商贸有限公司截止至二〇一六年九月十日前所欠租金及欠款共计三十万零一千八百零一元八角、延期付款违约金五千七百六十二元五角。共计三十万零七千五百六十四元三角。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日、7月25日、2018年6月9日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院曾前往被执行人现住址北京市平谷区进行现场调查，亦查找不到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6562号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人北京复兴兄弟商贸有限公司未实现的债权三十万零七千五百六十四元三角，应由被执行人李伟伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1829号之一
申请执行人林玉禀，女，1973年6月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人李江南，男，1964年8月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区大埔浅月湾*号，现住福建省晋江市。
被执行人毛曼莉，女，1968年11月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区大埔浅月湾*号，现住福建省晋江市。
被执行人福建明日进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市宝龙大厦玉龙阁11楼。
法定代表人余碧祥。
被执行人余碧祥，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县，现住福建省晋江市。
申请执行人林玉禀与被执行人李江南、毛曼莉、福建明日进出口贸易有限公司、余碧祥民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1032号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执915-1号
申请执行人金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组。
负责人黄连明，任组长。
被执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司。
法定代表人张润民，任经理。
被执行人张润民,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。
金台区陈仓镇联盟社区居民委员会第五组与宝鸡市嘉恒工贸有限公司、张润民房屋租赁合同纠纷一案，执行标的为52192.00元（含申请执行费672元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人宝鸡市嘉恒工贸有限公司所有的陕CJHx**号小汽车一辆，但查找不到下落。经查，被执行人再无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段 强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1634号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西合木实业有限公司。
法定代表人：张进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安韵多建筑科技有限公司。
法定代表人：武梦青，该公司总经理。
再审申请人陕西合木实业有限公司（以下简称合木公司）因与被申请人西安韵多建筑科技有限公司（以下简称韵多公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议且已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
终结审查陕西合木实业有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6793号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：王会超，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告王会超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执184号
申请执行人陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤维维，男，1985年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人施德华，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人汤美兰，女，1964年5月30日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维、王国和、施德华、汤美兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤维维于判决生效后十日内偿还原告陈宝坤借款本金130000元及利息（其中本金120000元的利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%计算，其中本金10000元的利息自2014年10月31日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%计算）。二、被告王国和对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维、案外人施德华、汤美兰达成执行和解协议后，以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，本院于2017年6月17日作出（2016）苏0682执6070号之四执行裁定书，裁定：终结本院（2016）苏0682民初1415号民事判决书的执行。申请执行人又于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费2900元，执行费3047元（未预缴）。执行中，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0682执184号执行裁定书，裁定：一、追加施德华、糖美兰为本案的被执行人。二、施德华、汤美兰应对被执行人汤维维未尽的义务承担连带偿还责任。三、施德华、汤美兰应于本裁定书生效之日起立即给付申请执行人借款本金125000元及利息、案件受理费2900元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。
2、本院于2018年4月12日，冻结被执行人王国和银行存款18766.13元，且已划扣，扣除执行费3047元，余款15719.13已发放给申请执行人。
3、2018年5月15日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人王国和名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。
4、本院通过点对点查询未发现四被执行人名下有不动产登记信息。
5、2018年1月30日，被执行人汤维维主动给付申请执行人8000元。
6、2018年6月28日，本院至被××人××、××、××户籍地××南居调查，其邻居反映被执行人下落不明，至被执行人王国和户籍地丁堰镇光明路调查，其社区卫生室工作人员反映被执行人长期未归。
7、2018年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王国和名下有银行存款18766.13元，已被本院划扣，扣除执行费3047元，余款15719.13已于2018年5月10日发放给申请执行人，另被执行人汤维维于2018年1月30日主动给付申请执行人8000元，被执行人王国和名下有车辆登记信息，本院已向南通市车辆管理所发送协助执行通知书查封其名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人户籍地调查，其邻居及社区卫生室工作人员反映，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审140号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司，住所地：钦州市钦州港亚路江社区新丰队大虫坟岭停车场内。
法定代表人：黄开强
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司的傅某荣驾驶使用赣Ｃ×××××7号货车于2016年7月21日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重56.78吨，超出国家规定该类型车货总重16.78吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月21日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月25日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）148号《行政处罚决定书》��被申请人钦州市钦州港丰通物流有限公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十四日
书记员 陆抒俊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2702民初847号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告刘胜娥，女，汉族，1993年4月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘胜娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘胜娥的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告刘胜娥的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一八年四月二十五日
书记员 何娅
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00048号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该支行行长。
委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。
委托代理人戴某某，该支行信贷管理部办事员。
被告季飞，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告季飞信用卡纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、徐云参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告季飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行盐都支行诉称：经季飞申请，我行于2008年8月5日向其发放贷记卡一张,卡号为5176。截止2014年10月20日止，季飞累计结欠我行16930.3元，其中透支本金13697.97元、利息2590.2元、滞纳金642.13元，经我行多次催要，至今未付。现要求季飞归还我行截止2014年10月20日的透支本金、利息、滞纳金计16930.3元并承担2014年10月20日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、季飞向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》;2、季飞欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。
被告季飞未作答辩，亦未提供证据。
根据原告农行盐都支行的起诉，被告季飞在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年5月26日，季飞向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约约定:按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；发卡人将根据申领人的资信状况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人，该通知为本合约的组成部分；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。后经批准,季飞领取了卡号为5176、信用额度为6000元的贷记卡一张。2011年11月该贷记卡信用额度提升为10000元，2012年7月信用额度提升为15000元，2013年1月信用额度提升为30000元，2013年6月信用额度调整为15000元。截止2014年10月20日，季飞结欠农行盐都支行透支本金13697.97元、利息2590.20元、滞纳金642.13元，合计16930.3元。后农行盐都支行多次向季飞催要未果，遂诉至本院。
本院认为，农行盐都支行与季飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。季飞在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。农行盐都支行要求季飞归还消费贷款本金并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季飞归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金13697.97元及至2014年10月20日止因逾期还款所产生的利息2590.2元、滞纳金642.13元，并承担自2014年10月21日起至实际履行还款义务之日止以13697.97元为本金基数按合同约定标准计算的利息、滞纳金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告季飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 徐 云
代理审判员 裴森辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初216号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张洪亮，男，汉族，1982年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2005年因赌博被行政拘留10日，2015年因吸毒被行政拘留10日，2016年因吸毒被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）180号起诉书，指控被告人张洪亮犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，张洪亮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年7月15日14时40分许，被告人张洪亮在哈尔滨市道外区巨源镇新坊村去往塘坊镇路口处，因其朋友宋某（另案处理）同被害人刘某（男，48岁）的债务纠纷产生争执，宋某与张洪亮对被害人进行殴打，在殴打的过程中，张洪亮用铁制凳子击打被害人腰部数下，致被害人刘某头外伤，头面部、鼻部、双眼部、双耳部、颈部软组织挫伤，双上肢、双肩、胸背、腰部软组织挫伤，腰3、4横突骨折。经法医鉴定：被鉴定人刘某腰部损伤构成轻伤二级。2018年1月4日，张洪亮被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张洪亮的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人张洪亮在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书、证人王某、郭某、李某、景某、任某、张某、杨某、宋某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张洪亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其当庭自愿认罪，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 胡伟丹
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执67号
高和平、高永平：
你/你单位与徐素华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2787号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐素华于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月九日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执67号
高和平、高永平：
你/你单位与徐素华民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初2787号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐素华于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月九日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1154号
原告：华宇融资担保有限公司，统一社会信用代码91510100567164372B，住四川省成都市锦江区毕昇路468号创世纪广场1号楼29层，现住址成都市高新区环球中心N1区710室。
法定代表人：刘超，董事长。
委托代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：绵阳市莲青食品有限公司，统一社会信用代码915107815999618785，住江油市青莲镇月元村6组。
法定代表人：ＸＸ勇，执行董事兼总经理。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，生于1973年5月27日，四川省遂宁人，中专文化，住四川省江油市长城新村一号中区。
被告：陈华，女，汉族，生于1976年5月28日，住四川省江油市。
原告华宇融资担保有限公司（以下简称华宇担保公司）诉被告绵阳市莲青食品有限公司（以下简称莲青食品公司）、ＸＸ勇、陈华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序进行审理，审理中，发现被告陈华无法联系，遂依法裁定简易程序转普通程序，由审判员陈德琼担任审判长，与审判员邓益益、人民陪审员谢廷兴组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人向芸沂、莲青食品公司的法定代表人ＸＸ勇、被告ＸＸ勇到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。
原告华宇担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令莲青食品公司偿还原告代偿的贷款本金1000000.00元、代偿利息29438.00元及到付清之日止每年6%的利息；2、被告ＸＸ勇、陈华对前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告莲青食品公司与四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）签订流动资金借款合同，合同约定，被告莲青食品公司向华夏村镇银行借款1000000.00元，期限6个月，贷款年利率10%；由原告华宇担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，被告ＸＸ勇、陈华为被告华宇担保公司提供反担保。借款到期后，原告按约代被告莲青食品公司于2016年8月31日向华夏村镇银行偿还借款本金及利息合计1025988.68元。
被告莲青食品公司辩称，签订借款合同，保证合同，我都清楚，但公司印章不是我在保管。
被告ＸＸ勇辩称，由于我与陈华是朋友，因她征信有问题，她让我担任莲青食品公司的股东和公司的法定代表人，整个贷款资金没有一分钱转到我账户上，我也没用过钱，担保函上的字是我签的。
被告陈华未到庭应诉，也未作答辩。
案经审理查明：2016年1月25日，被告ＸＸ勇、陈华向原告出具《个人无限连带责任保证函》，载明“2016年1月25日华宇担保公司与莲青食品公司签订的《融资担保服务合同》，华宇担保公司为债务人以保证的方式提供担保（债务人与银行签订的编号为ＪＹCZZX0410120160005以及ＪＹCZZX0410120160006《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），华宇担保公司为上述合同中债务人的债务向银行承担保证责任。本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为华宇担保公司提供反担保。本人在接到华宇担保公司书面索赔通知5日内，无条件承担无限连带保证责任，向华宇担保公司支付债务人在《融资担保服务合同》、《借款合同》项下应付的所有债务，其数额以上述索赔通知为准”。
2016年1月25日，被告莲青食品公司与华夏村镇银行签订编号为ＪＹCZZX0410120160006《借款合同》，华夏村镇银行与华宇担保公司签订ＪＹCZZX0410120160006保证合同，约定：华夏村镇银行为借款人莲青食品公司提供借款本金1000000.00元，期限6个月，贷款年利率10%，由原告华宇担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保。保证的范围为主债权本金1000000.00元及利息、逾期利息罚息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2016年1月29日，华夏村镇银行向被告莲青食品公司发放金额为1000000.00元的贷款。贷款发生后，被告莲青食品公司未按约定向华夏村镇银行履行还款义务。
华夏村镇银行于2016年8月31日在华宇担保公司缴存的保证金账户上扣收莲青食品公司偿还借款本息、罚息合计1025988.68元。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、莲青食品公司登记信息、保证函、借款合同及保证合同、借款借据、华夏村镇银行代偿函、对账单、原被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保证函、保证合同，均系原、被告之间真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对合同签订方均具有约束力。原告华宇担保公司为被告莲青食品公司在华夏村镇银行的借款提供保证担保，因被告莲青食品公司不按期还款而承担担保责任，代为还款后，其有权向还款义务主体莲青食品公司追偿，原告诉请被告莲青食品公司向其偿还代偿款1025988.68元本院予以支持。双方未对代偿后的利息进行约定，原告现主张按年利率6%计息符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ勇、陈华向原告出具连带责任保证函，依法对代偿款及利息承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第四条第一款“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告绵阳市莲青食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华宇融资担保有限公司代偿款1025988.68元及其利息（从2016年9月6日起至款项付清时止）；
二、被告ＸＸ勇、陈华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收案件受理费14344.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 邓益益
人民陪审员 谢廷兴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李坤玉
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执630号
申请执行人陈雪，女，汉族，1988年生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司，
法定负责人王杨。
本院在执行陈雪与信和汇金信息咨询（北京）有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人于2018年6月6日，以自行解决为由，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2017）1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年六月六日
书记员 杨荣斌
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执271号
申请执行人张玉,男,1991年4月5日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市。
被执行人高倩,女,1993年3月5日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行张玉与高倩其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵鹏程，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):陕西逸博置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路*号。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，陕西韬达律师事务所律师。
再审申请人赵鹏程因与被申请人陕西逸博置业有限公司（以下简称逸博公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终3311号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵鹏程申请再审称：1、依法撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据支持。1、原一、二审认定逾期交房违约时间截止2016年5月24日的基本事实缺乏证据证明。2、原一、二审认定再审被申请人90天的停工期缺乏证据证明。二、原一、二审判决对于再审申请人主张的层高损失存在枉法裁判行为。综上，原一、二审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明以及枉法裁判行为，再审申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十三)款的相关规定，特向贵院提起再审，望支持再审申请人的再审请求。
被申请人逸博公司答辩称：一、本案主要证据足以证明原审法院审理查明的事实。二、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，该案不存在枉法裁判的行为。故请求依法驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为:1、涉案房屋是否于2016年5月24日已经实际交付；2、被申请人逾期交房期限是否应扣除90天的停工期限；3、原判认定层高损失是否适当。
一、关于房屋交付问题。虽然双方合同中约定的交房条件是五方验收合格并取得《工程竣工验收质量备案表》，但申请人2016年5月24日收房时，明知被申请人未提交备案登记表而同意收房；备案登记是政府管理行为，未提交该备案登记表并未影响申请人的居住使用，而且本案二审期间，被申请人已经提供了涉案房屋的备案登记表；申请人也并未提供有效证据证实因未及时收到备案登记表而遭受的损失。因此，原判认定申请人实际收房之日为迟延交房期限的截止日并无不妥。
二、关于计算逾期交房期限是否应扣除90天停工期。被申请人提交了西安市各级政府2015年冬季发布的治污减霾令，责令2015年12月至2016年2月停止所有与土石方有关施工作业通知，涉案工程因此停工90天,工程所在地西安市雁塔区等驾坡街道办事处也出具证明证实停工的事实，该停工事实符合合同约定的准许延期范围，故原判认定计算逾期交房期限应扣减被申请人因政府行为停工90天的期限符合合同约定。
三、关于层高损失问题。合同约定的层高为3米，被申请人实际交付的房屋层高为2.9米，构成违约理应承担违约责任。但由于双方签订的合同中未约定此类违约金的数额或者计算办法，相关法律对此也无明确规定，申请人亦未提交主张实际损失的相关证据，考虑到逸博公司在报批的项目总平面图中标示的房屋层高亦为2.9米，且该层高优于国家层高标准，结合本案中违约方的过错程度以及合同履行情况等因素，原判酌情认定被申请人向申请人赔偿1000元的经济损失并无不当。综上，申请人的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵鹏程的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭雨晗
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第380号
申请执行人梁尚贵，男，生于1945年4月11日，汉族，住高县。
申请执行人叶明清，男，生于1947年1月2日，汉族，住高县。
申请执行人赵清容，女，生于1972年1月6日，汉族，住高县。
申请执行人叶波，男，生于1994年10月29日，汉族，住高县。
被执行人侯宗林，男，生于1992年1月1日，汉族，住宜宾县。
被执行人袁述芬，女，生于1967年6月8日，汉族，住宜宾县。
本院受理梁尚贵、叶明清、赵清容、叶波申请执行侯宗林、袁述芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为75391.95元。在执行中查明被执行人现下落不明，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。申请人在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1141号民事决书确认被执行人侯宗林赔偿申请执行人74011.95元，承担案件受理费1380元，被执行人袁述芬承担连带赔偿责任，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁���书
(2017)鲁0811执恢908号
申请执行人:张苏军。
被执行人：张衍雨。
本院在执行申请执行人张苏军与被执行人张衍雨债权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年5月10日申请撤回山东省济宁市市中区（2011）济中区民初字第123号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2011）济中区民初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一八年五月十日
书记员 侯业腾
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3003号
被执行人:张志军。
本院在执行被执行人张志军盗窃罪一案中,经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
终结本院(2016)津0111刑初338号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘小萌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1102民特6号
申请人：张承宇，男，2003年11月5日出生，汉族，居民身份证号码3211022003********，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山新区900-59号。
法定代理人：时红英，女，1979年11月3日出生，汉族，居民身份证号码3211211979********，住镇江市丹徒区辛丰镇龙山新区900-59号。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
申请人：张白平，男，1977年10月4日出生，汉族，居民身份证号码3211021977********，住镇江市京口区谏壁镇上张村一组21号。
本院于2018年1月16日立案受理申请人张承宇、张白平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张承宇系张白平儿子，2010年1月，申请人张承宇母亲时红英与张白平协议离婚，双方约定，张承宇由时红英抚养，张白平每月支付抚养费400元。因物价上涨，申请人张承宇要求张白平自2017年12月起每月支付抚养费1000元。2017年11月22日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人张白平自2018年1月起每月支付张承宇抚养费700元，每半年支付一次。
二、申请人张白平一次性支付张承宇2017年4月至2017年12月的抚养费3600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张承宇、张白平于2017年11月22日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡绪美
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 靓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1114号
原告上海瑞东混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林天伟。
委托代理人王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
被告广州富利建筑安装工程有限公司，注册地广州市。
本院在审理原告上海瑞东混凝土有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海瑞东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,658.15元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一四年七月十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更541号
罪犯孙轩轩，男，1993年6月17日出生于河南省夏邑县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年5月28日作出(2013)鄂江岸刑初字第00350号刑事判决，认定被告人孙轩轩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。被告人孙轩轩不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月8日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙轩轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙轩轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙轩轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙轩轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙轩轩的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年12月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1419号
申请人范伟明
被执行人王小孬
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初975号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十七日
书记员 鲍胜利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1112号之一
申请人：杨欢欢，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被申请人：襄阳满富房地产有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路16号晖月小区4栋1层112号。
法定代表人：阮付华，该公司总经理。
本院在审理申请人杨欢欢与被申请人襄阳满富房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨欢欢于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人李林所有的位于襄阳市樊城区人民路星月巷住宅楼5幢1单元2层左户的不动产为担保财产，要求查封被申请人襄阳满富房地产有限公司所有的位于宜城市楚都鑫城3栋1单元2101房的不动产。
本院审查认为，申请人杨欢欢为了其债权在确认后得以实现，向本院提出财产保全申请，且保全的财产价值与债权基本一致，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李林所有的位于襄阳市樊城区人民路星月巷住宅楼5幢1单元2层左户，查封期限为二年。
二、查封被申请人襄阳满富房地产有限公司所有的位于宜城市楚都鑫城3栋1单元2101房的不动产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0204民初200号
原告：株洲市城市建设发展集团置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区井龙社区井龙村江家坪组38号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：马滨，湖南中兴律师事务所律师。
被告：叶小恒，女，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司与被告叶小恒商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司撤回对被告叶小恒的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取611元，由原告株洲市城市建设发展集团置业有限公司负担。
审判员 周运生
二〇一八年三月六日
书记员 陈思思
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执165号
申请执行人楚雄某某科技发展有限公司。
法定代表人余某某，该公司总经理。
被执行人田某某，男，1988年10月16日生。
本院在执行楚雄某某科技发展有限公司申请执行田某某(2017)云2324执165号买卖合同纠纷一案中,执行标的为人民币21462.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人,申请执行人楚雄某某科技发展有限公司现已确认本院（2017）云2324民初86号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324民初86民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月三十日
书记员 季汝桐
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初922号
原告：周金仙，女，1938年12月5日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：冯水英（系周金仙之女），住建瓯市。
被告：冯水龙，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告周金仙与被告冯水龙赡养费纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金仙及其委托诉讼代理人冯水英、被告冯水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金仙向本院提出诉讼请求：1.冯水龙自2017年2月1日起每月支付周金仙生活费300元，直至周金仙去世为止;2.本案全部诉讼费用由冯水龙承担。事实和理由：周金仙与先夫冯明新共同生育六个子女，即长子冯水椿、二子冯水清、三子冯水铭、四子冯水龙、五女冯水英、六女冯水玉。冯明新于1991年逝世，周金仙无房无固定收入，现周金仙年事已高且身患高血压、糖尿病。2013年4月底，经周金仙同意，周金仙由六个子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，除与周金仙一起生活的子女外，其他子女每月支付周金仙50元，给周金仙自己使用。如今后周金仙生活不能自理，需请保姆和医保报销以外的费用，由六个子女平均分担。从2013年5月1日起，六子女开始轮流赡养周金仙至2017年1月31日止，每个子女都尽赡养义务。但自2017年2月1日起至4月30日本应该由四子冯水龙赡养，但冯水龙不愿赡养周金仙。周金仙只好继续滞留在三子冯水铭家中。冯水龙的行为已经触犯了周金仙的合法权益，故周金仙具状起诉，请求法院判如所请。
冯水龙辩称，同意按周金仙和六子女约定的，轮到冯水龙赡养的3个月由冯水龙尽赡养义务，但不同意周金仙前往冯水龙家中和其共同生活。如果每个子女都愿意每月支付周金仙生活费300元，冯水龙也同意；如果其他子女不同意，则冯水龙仅同意每月支付周金仙50元生活费。
本院经审理认定事实如下：周金仙与丈夫冯明新共同生育六个子女，即长子冯水椿、二子冯水清、三子冯水铭、四子冯水龙、五女冯水英、六女冯水玉。冯明新于1991年逝世后，周金仙无房无固定收入，现周金仙年事已高且身患高血压、糖尿病。在本案审理过程中，周金仙与冯水龙均认可，2013年4月底，周金仙曾与六个子女达成赡养协议，协议主要内容如下：“周金仙由六子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，子女赡养期间应与周金仙共同生活，除与周金仙共同生活的子女外，其他子女每月应支付周金仙生活费50元，给周金仙自己使用。如今后周金仙生活不能自理，需请保姆和除医保报销以外的医疗费，由六个子女平均分担。”自2013年5月1日起至2017年1月31日止，六子女均按赡养协议约定轮流赡养周金仙。但2017年2月1日起，四子冯水龙对周金仙未尽赡养义务。
另查明，周金仙于1938年12月5日出生，户籍所在地为福建省建瓯市河埂巷2号203室。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德之一。当父母丧失劳动能力，无生活来源时，有要求子女履行赡养义务的权利。周金仙于1938年12月5日出生，含辛茹苦将子女六人抚养成人，现78岁高龄，丧失劳动能力，无房无固定住所，还患有高血压、糖尿病，难以维系其日常生活。作为子女理应感念养育之恩，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰，生活上予以照顾，兄弟姐妹之间也应多多包容，珍惜彼此之间的骨肉亲情和手足之情，共同为母亲的晚年生活创造温馨、和睦的家庭氛围。经本院释明，周金仙因其他子女均自愿承担赡养义务，故在本案中仅要求四子冯水龙给付生活费，周金仙对自身权利的处分，符合法律规定。周金仙要求四子冯水龙给付生活费，符合法律规定，予以支持。周金仙居住、生活在城镇，可按照福建省2016年度全省城镇居民人均消费性支持25，006元/年标准获得生活费。周金仙生育六个子女，故冯水龙应承担六分之一的生活费用即347元（25，006元/年÷12个月÷6人）。冯水龙辩称，如果其他子女不同意每月支付生活费300元，其仅同意每月支付50元，但不同意与周金仙共同生活。因冯水龙不同意与周金仙共同生活，冯水龙与周金仙之间不宜再按周金仙与子女于2013年4月达成的“周金仙由六个子女轮流赡养，从长子到六女，每个子女轮流赡养三个月，除与周金仙一起生活的子女外，其他子女每月支付周金仙50元，给周金仙自己使用”的约定履行，故周金仙要求冯水龙每月支付生活费300元，未超过法律规定的范围，予以支持。但周金仙在未与冯水椿、冯水清、冯水铭、冯水英、冯水玉共同生活期间的居住、生活，由周金仙自行安排。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、冯水龙应于本判决生效之日起三日内支付周金仙自2017年2月至5月的生活费1200元（300元×4个月）。
二、冯水龙应于2017年6月起每月支付周金仙生活费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由冯水龙负担（上述案件受理费应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢282号
申请执行人:罗成新,男性,汉族,1959年04月28日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李小军,男性,汉族,1969年03月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00982号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李小军银行存款及其他收入15342元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十一日
书记员 段 强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更390号
罪犯闫玉虎，男，1973年7月1日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年8月22日作出（2002）亳刑初字第038号刑事判决，以被告人闫玉虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人闫玉虎不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）皖刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第436号裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，本院于2008年05月06日（2008）宿中刑执字第095号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2010年08月02日作出（2010）442号，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00874号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00646号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯闫玉虎在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫玉虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：犯闫玉虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年5月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉虎减去自本裁定送达之日起至2017年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执186号之一
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街579号，统一社会信用代码：9136000070550441XA。
法定代表人：邹明，系公司董事长。
委托代理人：淦述敏，江西策源律师事务所律师。
被执行人：江某，男，1965年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县，
关于本院执行的江西绿悦生物工程股份有限公司与江某买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）赣0191民初236号民事判决书，被执行人江涛应履行以下法律义务：支付申请人货款27194及利息；承担案件受理费854元；支付迟延履行期间利息。被执行人还需承担申请执行费426元。本院于2017年4月26日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月27日，经网络司法查询，未发现被执行人江某有可供执行的存款，有一疑似股金账户，已委托当地法院调查。
2、2017年5月11日，因申请人提供的电话无法联系上被执行人江某，本院按照其户籍登记住址通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2017年5月15日，本院向有关登记机关调查了被执行人江某的房产及车辆情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息。
4、2017年6月12日，本院将被执行人江某列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
5、2017年7月18日，本院向高新区公安分局发出协助查控被执行人函，公安机关目前尚未发现被执行人。
6、2017年7月22日，本院约谈申请人，向其告知执行进展，申请人对本院执行情况予以认可。
7、2017年8月11日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人江某应履行金额为35046.6元，未履行金额为35046.6元。被执行人还需承担申请执行费426元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年十月十五日
书记员 万雪红
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督112号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张国财，男，1949年12月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金17000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金17000.00元，贷款利息6854.34元，逾期利息7558.11元，共计31412.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张国财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金17000.00元，贷款利息6854.34元，逾期利息7558.11元，共计31412.45元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执恢2号之一
申请执行人：张耀东，男，山西省吉县人。
被执行人：张换莲（户籍登记为张换玲），女，吉县人。
被执行人：张立娃（户籍登记为张立太），男，吉县人。
本院在执行申请执行人张耀东与被执行人张换莲（张换玲）、张立娃（张立太）婚约财产纠纷执行一案中，被执行人张换莲（张换玲）、张立娃（张立太）未履行（2012）吉民初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张立太在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李芳霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4418号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人练建明，男，1970年01月02日出生，户籍地上海市松江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人练建明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求练建明支付本金95621.50元及息费、一审案件受理费2191元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5186号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初843号
原告马鹏涛，男，汉族，1989年9月16日生，住河南省南阳市南召县。
被告郑州市中原区爱购物生活超市，住所地郑州市中原区桐柏北路100号院11号楼1-2。
法定代表人王伟，职务店长。
本院在审理原告马鹏涛诉被告郑州市中原区爱购物生活超市产品责任纠纷一案中，原告马鹏涛于2018年1月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鹏涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鹏涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告马鹏涛负担。
审判员 张郑军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张永忠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第363号之一
申请执行人王智强，男，1970年3月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑智雄，男，1956年4月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人林月萍，女，1963年4月5日出生，住福建省厦门市思明区，系郑智雄之妻。
申请执行人王智强与郑智雄、林月萍民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第992号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭