wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执164号
申请执行人：开远市农村信用合作联社，住所地云南省开远市景山路169号。
法定代表人：ＸＸ翔，该联社理事长。
被执行人：红河州天木生物科技有限公司，住所地云南省开远市北郊开远市明威有限责任公司内。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被执行人：邵筱萍，女，1961年11月22日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：张荣鑫，男，1978年9月4日生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：云南聚恒科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区。
法定代表人：田仁东，该公司执行董事。
本院在执行开远市农村信用合作联��与红河州天木生物科技有限公司、邵筱萍、张荣鑫、云南聚恒科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因抵押物十四块林地和林木的情况比较复杂，短期内难以处置，且未查找到被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陶 然
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执393号之一
申请执行人：唐金莲，女，1959年9月4日出生，汉族，南昌县人，个体户，住南昌县。
被执行人：万金花，女，1967年7月31日出生，汉族，住南昌市。
本院作出的（2015）西民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：万金花于判决生效之日起十日内归还唐金莲借款1200000元及利息（自2013年6月4日起至付清款之日止，按月息2分计算）。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的申请，本案于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人车辆、银行、工商、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1226000元及利息，执行费14660元，已执行到位0元，未执行1240660元及相应利息。
本院认为：被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 曾伏良
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）京03行终748号
上诉人（一审原告）金纯，女，1947年9月11日出生。
委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人贺庆余，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）宋发，男，1959年7月5日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（一审第三人）周香莲，女，1952年11月30日出生，住北京市平谷区。
上诉人金纯因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金纯向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现金纯申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人金纯撤回上诉；
二、准许原审原告金纯撤回起诉；
三、北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初97号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00108号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人丁某甲，华能南通电厂职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员吴红军出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某甲于2015年7月4日凌晨1时5分左右醉酒后在道路上驾驶机动车被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人丁某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月4日凌晨1时5分左右，被告人丁某甲酒后驾驶苏F×××××小型轿车从江苏省南通市港闸区滨江丽景小区行驶至南通市外环西路越江新村东大门路段时，因车辆右前部碰撞道路右侧交通护栏发生交通事故，后被民警查获。
经对被告人丁某甲抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人丁某甲的供述，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故被民警查获的事实。
2.未到庭证人钱某、丁某乙的证言笔录，证明被告人丁某甲于2015年7月3日晚饭时有饮酒行为、事故发生时由被告人丁某甲驾车的事实。
3.未到庭证人曹某的证言笔录，证明其在事故现场闻到被告人丁某甲有浓重酒味的事实。
4.血样提取登记表、提取血液过程录像照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴(化)字〔2015〕1779号理化鉴定意见书，证明被告人丁某甲血液中的乙醇含量。
5.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人丁某甲的准驾车型及涉案车辆车型。
6.南通市公安局港闸分局唐闸派出所出具的发破案报告，南通市公安局交通警察支队四大队出具的情况说明、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、车辆行驶轨迹、手机通话清单，证明被告人丁某甲的归案经过。
7.户籍资料，证明被告人丁某甲达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
审理期间，本院委托江苏省南通市崇川区司法局对被告人丁某甲进行审前调查，该局回函认为可以对被告人丁某甲适用非监禁刑。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人丁某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生单方交通事故被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人丁某甲归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚，其醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人丁某甲犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其户籍地司法行政机关建议对其适用非监禁刑，为此，本院认为可对被告人丁某甲适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2614号之一
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。
被告：范东明，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告范东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范东明归还借款本金90000元及至款还清日利息（2010年8月3日至2011年7月29日利息按月息9.633‰计算，2011年7月30日起至款还清日利息按月息14.4495‰计算，截止起诉日利息为102008.51元）；2.判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告范东明于2010年8月3日与原告运城市盐湖区农村信用合作社北城信用社借款人民币99700元，约定月利率为9.633‰，还款日期为2011年7月29日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定。之后原告北城行按约发放了借款，被告范东明于2011年12月16日向原告归还本金9700元，利息300元，利息清止2010年8月12日。后经原告多次催要收，被告未支付。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4140元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭翠翠
二〇一七年七月十三日
书记员 王 媛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗燕敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市��罕区。
法定代表人：卜云平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅美燕，内蒙古铭川律师事务所律师。
再审申请人罗燕敏因与被申请人呼和浩特市赛罕区黄合少镇西讨速号村村民委员会（以下简称西讨速号村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
罗燕敏申请再审称，一、罗燕敏与西讨速号村委会在二轮土地承包时形成土地承包关系，一、二审认定为租赁关系是错误的。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条和第三十二条的规定，西讨速号村委会的土地只能采取承包经营制度，农村土地家庭承包和其���方式承包。出租只能是家庭承包后的承包方对外将土地承包经营权流转的一种方式。罗燕敏户上的新增1人的时间是在二轮土地承包前，虽然在二轮土地承包时，西讨速号村委会对新增人口每人以租赁的形式给予2亩承包地并入了承包户中，但实质上仍是土地承包合同，承包期应当为30年。二、西讨速号村委会应当按征地补偿标准支付罗燕敏209000元。诉争土地罗燕敏一直经营，期间西讨速号村委会也未提出任何异议。2014年4月政府征收土地时，罗燕敏仍是被征2亩地的承包经营权人，政府给予被征地农民的补偿费用是每亩104500元，该费用已全部拨付给西讨速号村委会，西讨速号村委会有义务将2亩地的补偿款209000元支付给罗燕敏。
西讨速号村委会发表意见称，一、罗燕敏不属于二轮土地承包人的范围。在二轮土地承包时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚���出台，唯一可依据的文件是《呼市郊区土地承包期合同续签工作实施方案》，根据该文件规定，罗燕敏不属于承包人的范围。二、西讨速号村委会与罗燕敏之间是土地租赁关系，而非承包关系。罗燕敏不具备取得土地补偿费的资格。西讨速号村委会在落实二轮土地承包政策时，《中华人民共和国农村土地承包法》尚未出台，该法只能规范和约束2003年3月1日之后的行为，不能作为二轮土地承包时的法律依据。西讨速号村委会根据《中华人民共和国合同法》，出于照顾不具备承包人资格的村民之目的，将土地租赁给罗燕敏，因当时的政策是二轮承包土地不收取任何人费用，西讨速号村委会为避免罗燕敏将土地租赁合同误认为是土地承包合同，特意按每年10元/亩的标准向罗燕敏收取租金，意在将土地租赁合同区别于土地承包合同，且租赁期限为五年，自2000年1月1日至2004年12月31日终止，罗燕敏交了五年的土地租赁费。双方租赁合同早已于2004年12月31日期满终止。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门应当加强对乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门工作的指导。乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门应当依法开展农村土地承包经营权流转的指导和管理工作，正确履行职责。本案二轮土地承包时，上述法律尚未出台。罗燕敏出生于1998年1月15日，根据当时呼市郊区政府的文件精神，罗燕敏不属于二轮土地承包人的范围。西讨速号村委会为照顾不具有土地承包人资格的村民，将土地租赁给罗燕敏，租赁期间为五年。罗燕敏缴纳了100元土地租赁费，罗燕敏与西讨速号村委会形成了土地租赁关系。适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的前提是存在���地承包关系，且罗燕敏租赁的土地被征收时，土地租赁期间已届满。故罗燕敏申请再审无事实根据和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗燕敏的再审申请。
审 判 长 王书勤
代理审判员 王相瑞
代理审判员 张国婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 慧
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保2号
申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。
被申请人:上官越明，男，1964年12月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。
申请人胡义成于2018年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人上官越明所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道电建社区北村房产（淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为266000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM201834040000000001）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人上官越明所有的坐落于淮南市田家庵区田东街道电建社区北村房产（淮南市房地权证田家庵区字第××号）予以查封，查封期限二年。
案件申请费1850元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年一月八日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初1051号
原告：杨建辉，男，汉族，1977年8月27日出生，南和县人，农民，
被告：代存立，男，汉族，1976年4月8日出生，南和县人，农民，
本院在审理原告杨建辉与被告代存立财产损害赔偿纠纷一案中,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨建辉与被告代存立财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张红卫
二〇一七年八月八日
书记员 赵 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执945号之一
申请执行人巩珊珊，女。
被执行人陕西医药控股集团开发有限责任公司。
法定代表人张建伟，该公司董事长。
申请执行人巩珊珊与被执行人陕西医药控股集团开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]658-3号裁决书已生效，申请执行人巩珊珊于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西医药控股集团开发有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。后本院查明被执行人陕西医药控股集团开发有限责任公司在中国民生银行西安科技路支行有可供执行的存款，本院作出（2018）陕0113执945号执行裁定书，扣划被执行人案款12626.21元至本院，其中案款12538.51元，执行费88元，本案申请执行人申请执行标的为12538.51元，已全部执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:
本院（2018）陕0113执945号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5110号
原告：曹绪昨，女，1945年10月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：曹梅，女，35岁，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告曹绪昨与被告曹梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绪昨及其委托诉讼代理人牛高中到庭参加诉讼，被告曹梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹绪昨向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付工资款2200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营花场雇佣原告为其从事清除杂草等工作。2015年2月23日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到工资2700元，该款后经原告索要，被告尚欠2200元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
曹梅未作答辩。
本��经审理认定事实如下：被告曹梅因经营花场需人手，自2014年起雇佣原告曹绪昨等人在其花场从事栽花、除草、打药等工作。工作结束后，经双方结算，被告于2015年2月23日向原告出具欠条一份，注明欠到原告工资2720元。此款后经原告索要，被告偿还500元。现原告索要余款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告曹绪昨与被告曹梅之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告曹梅雇佣原告从事劳务行为，其应按约定支付费用，故对于原告的主张，本院予以支持。被告曹梅未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹绪昨给付工资款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹梅负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年��申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执82号之一
申请执行人高中武，男，汉族，住汝阳县城关镇。
被执行人王顺堂，男，汉族，住汝阳县上店镇。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初97号民事判决书受理高中武申请执行王顺堂民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人王顺堂在（2017）豫0326执82号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人王顺堂的银行存款或其他收入330000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李文辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6355号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被申请人：盛传真，男，1963年8月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被申请人：王艳，女，1963年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：盛夏，女，1988年7月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：刘军，男，1979年12月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：刘华生，女，1946年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：盛志鑫，男，1938年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被申请人：武汉市金文宝工贸有限公司，住所地武汉市江汉区自治街257号。
法定代表人：盛传真。
被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1190106元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人盛传真、王艳、盛夏、刘军、刘华生、盛志鑫、武汉市金文宝工贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1190106元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 游红武人民陪审员徐汉忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 � � � 俊
速 录 员 杜 文 沁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某，男，1989年7月29日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省溆浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3066号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年9月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉、李碧玉出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月14日20时许，被告人向某和舒某2、朱金坪（后二人均另案处理）因被害人邓某1的朋友舒某1欠款一事，在佛山市顺德区乐从镇水藤村环镇西路钓虾场附近持刀具对舒某1、被害人邓某1等人进行追砍，过程中将被害人邓某1砍伤。
经法医鉴定，被害人邓某1损伤造成左第5掌骨骨折，左肱骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人舒某1、郭某、庞某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意���及告知书；户籍材料；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人向某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，被告人向某向法庭提交了民事纠纷谅解协议书、收条，证实其已和被害人邓某1达成赔偿协议并履行完毕。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人向某已赔偿被害人邓某1。该事实有经法庭质证的民事纠纷谅解协议书及收条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人向某已赔偿被害人邓某1，本院对被告人向某酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年。
(缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更962号
罪犯高中权，男，汉族，1964年7月18日出生，大学文化，安徽省凤阳���人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月25日作出（2013）明刑初字第00300号刑事判决，以被告人高中权犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元；所得赃款八十万二千元予以没收，上缴国库。被告人高中权不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）滁刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高中权在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月18日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永出庭履行监督职责，执行机关指派���警吴明储，罪犯高中权、证人金某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯高中权提请减刑建议符合法律规定，同意提请减刑建议，同时建议裁定时从严掌握。
经审理查明，罪犯高中权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯高中权在案发后，其亲属为其退出了全部赃款；没收财产十万元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高中权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中权减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年8月26日起至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发���创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0702民初3804号
原告：杨忠平，男，1978年11月16日出生，汉族，住南平市。
被告：黄炜，男，1971年5月16日出生，汉族，南平市延平区。
原告杨忠平与被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月21日裁定转为普通程序，于2017年4月1日依法公开开庭进行了审理。原告杨忠平到庭参加诉讼，被告黄炜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炜立即归还原告借款本金15000元及从2016年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告黄炜承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄炜因资金周转需要于2016年6月28日向原告借款15000元,并向原告出具借条一份,约定借款期限为一个星期,借款期限届满后，原告多次要求被告黄炜归还借款未果。为此，原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告黄炜未作答辩。
原告杨忠平在举证期限内向本院提交如下证据：证据《借条》、中国建设银行网银转账凭证一份，证明被告黄炜于2016年6月28日向原告借款15000元，约定借款期限一周，原告将借款通过银行转账的方式支付给被告黄炜等事实。
被告黄炜未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄炜因资金周转需要于2016年6月28日向原告杨忠平借款15000元，被告黄炜并于借款当日向原告出具《借条》一份，该《借条》约定借款期限一个星期。原告于当日通过银行转账将借款支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告杨忠平与被告黄炜之间的民间借贷法律关系有由被告出具的《借条》及银行转账凭证在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告杨忠平向被告黄炜出借借款后，作为债务人被告黄炜有归还借款本金的义务。故原告要求被告黄炜偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算利息的主张，本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款期限，但未约定借款利息，故原告的该主张有事实和法律依据，本院应予以支持。被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民���院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄炜应于本判决生效之日起十日内向原告杨忠平偿还借款本金15000元，并向原告杨忠平支付自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果被告黄炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄炜负担；公告费400元由黄炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 谢 璇
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭丽金
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，��法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初79号
原告王作东，男，1950年12月28日出生。
委托代理人王振军（系原告王作东之子），1981年10月29日出生。
被告北京市密云区住房和城乡建设委员会，住所地北京市密云区水源东路339号。
法定代表人王振国，主任。
委托代理人高红杰，男，北京市密云区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人吴锋，男，北京市住房和城乡建设委���会施工安全管理处副处级调研员。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
第三人北方交通大学附属中学密云分校，住所地北京市密云区鼓楼街道檀城西区。
法定代表人戴文胜，校长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告王作东请求撤销被告北京市密云区住房和城乡建设委员会（以下简称密云住建委）作出的告知及被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的京建复字[2017]102号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定）一案，本院已依法受理。因北方交通大学附属中学密云分校（以下简称交大附中密云分校）与本案有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王作东诉称��依据北京市人民政府京政地[2003]第327号《关于密云县城镇批次用地农用地转用及征地的批复》，村建制已撤销，村民成员转为城镇居民，土地转为国有。所以在2003年原告所在村集体已转制，适用北京市集体土地房屋拆迁管理办法不正确。住建委作为政府唯一拆迁主管部门，拆迁问题在其职权范围内。政府部门收到履职投诉书，不在其职责内，也有义务明确告知什么单位是职责单位。请求：1.撤销告知；2.撤销被诉复议决定；3.要求被告密云住建委履行对第三人违规拆迁行为进行查处的法定职责。
经审理查明：2015年11月18日，原告王作东作为投诉人以交大附中密云分校为被投诉人，向密云县住房和城乡建设委员会提交了投诉书，投诉请求为：依照建设部建房[1995]387号通知中第二条，对被投诉人（原密云第四中学）违规拆迁进行查处。事实与理由为：投诉人原���密顺路东侧二环路北侧90多米处密云四中校址内建有房屋1555平方米，占地面积3500平方米全商业性房屋，密云四中在没有拆迁许可证也没有和房屋法人签任何协议的情况下，对投诉人的1555平方米房屋擅自实施拆迁。因未得到答复，原告王作东于2016年3月9日以密云住建委为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告密云住建委对第三人交大附中密云分校未取得拆迁许可证擅自拆迁一事履行查处的法定职责。2016年7月1日，本院作出（2016）京0118行初13号行政裁定书，以《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，原告王作东起诉缺乏法定起诉条件为由，裁定驳回原告王作东的起诉。原告王作东不服上诉至北京市第三中级人民法院，后于2016年10月25日撤回上诉。2017年5月22日，被告密云住建委向原告王作东作出告知，内容为：“我委经过认真调查研究后认为：您的拆迁问题属于征地拆迁宅基地以外房屋过程中出现的问题，根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第124号）第二条的有关规定，不属于我委职责职权。特此告知”。原告王作东不服告知，于2017年6月6日向被告市住建委提出复议申请。2017年7月27日，被告市住建委作出被诉复议决定，认为：原告王作东的举报事项不属于被告密云住建委的职责范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回原告王作东的行政复议申请。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王作东向密云县住房和城乡建设委员会提出投诉，被告密云住建委针对其投诉内容作出了告知，该告知对原告王作东的合法权益明显不产生实际影响。故对于原告王作东针对该���知及维持该告知的被诉复议决定所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王作东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 贾小文
人民陪审员 王申英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蔡红超
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执25号之一
申请执行人：李万福，男，汉族，1951年11月14日生，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林省恒辉建筑工程有限公司。
法定代表人：张金珩，该公司经理。
被执行人：吉林省佳韵房地产开发有限公司。
法定代表人：张迎东，该公司经理。
申请执行人李万福与被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，因被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司未履行吉林省四平市中级人民法院（2015）四民二初字第42号民事调解书确定的义务，申请执行人李万福于2017年2月17日向本院申请执行。本院于2017年2月28日���被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付工程款243万元、利息874170元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，均未查找到被执行人有可供执行的不动产、存款、车辆等财产。故本院将被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司、吉林省佳韵房地产开发有限公司限制其高消费并纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年十二月八日
书记员 韩志强
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)隆执字第00798号
申请执行人郭艳东，男，满族，1974年8月9日出生，住所地隆化县。
被执行人承德鸿基建筑安装工程有限公司，住所地隆化镇。
郭艳东申请承德鸿基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05062号已经发生法律效力。郭艳东于2015-5-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又���供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第05062号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 瀛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执188号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��利都贸易有限公司，住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司F2幢三层01号）。
法定代表人：郑国和，该公司董事长。
被执行人：郑国和，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：王美丽，女，1988年11月19日生，汉族,住福建省屏南县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人��陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0261号民事判决，申请执行东台利都贸易有限公司、郑国和、王美丽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00034号
罪犯杨丰，��，1985年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2008年12月10日作出（2008）阳刑一初字第395号刑事判决，以杨丰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，罪犯杨丰于2009年1月13日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2011年4月11日、2012年12月28日两次裁定对杨丰减刑，共减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2015年1月8日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，二次监狱记功，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯杨丰在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨丰所犯罪行属金融诈骗类犯罪，对其减刑应从严掌握。罪犯杨丰积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判��徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘利雯
深圳市宝安��人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10334号
（2017）粤0306执恢740号
关于申请执行人陈惠芳与被执行人陈国旺合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币8600元及利息，受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13758号执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢421号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人杨威，职务行长。
被执行人唐日松，男，汉族，1977年5月22日出生，住龙口市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人唐日松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30521号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30521号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年一月二十七日
书记员 李同政
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民二初字第270号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢首层-四层1-5卡，组织机构代码66824750-5。
负责人：杜伟，职务：行长。
委托代理人：熊睿、郭伟业，系中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行职员。
被告：卢奀妹，女，1966年7月3日出生，汉族，住址广东省中山市,
被告：苏华仔，男，1978年6月15日，汉族，住址广东省中山市,
被告：李均和，男，1975年12月27日出生，汉族，住址广东省中山市,
被告：黄权枝，男，1966年10月25日出生，汉族，住址广东省中山市,
被告：何志明，男，1974年12月7日出生，汉族，住址广东省中山市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告何志明、黄权枝、李均和、苏华仔、卢奀妹金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取为408元，由原告负担（原告已付）。
审判员 伍青花
二〇一三年十月三十日
书记员 王莉森
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执952号
刘兰：
本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。���议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5198号之三
申请执行人：齐新利，男，1978年10月15日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：吴静，女，1988年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
齐新利与吴静民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初8833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴静应归还齐新利借款本金120000元并赔偿逾期利息（自2014年8月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），限于判决生效后十日内履行。案件受理���2700元，由吴静负担。因吴静未履行生效法律文书确定的义务，齐新利向本院申请强制执行，本院于2017年7月8日立案受理，立案标的122700元及利息。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人的银行存款1324元,但未能扣押控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。被执行人名下坐落于张家港市大新镇新东小区18幢603室不动产已因其他案件被查封，本案中对该不动产不具有处置权。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位1324元，尚未执行到位121376元及利息。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申���执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 杨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1409号
申请执行人ＸＸ仁，男，汉族，生于1967年3月21日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区原州路西塬，居民。
被执行人邓海娜，女，汉族，生于1978年3月8日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人赵永宁，男，汉族，生于1977年5月7日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
ＸＸ仁与邓海娜、赵永宁民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的200000元，诉讼费2150元，执行费2900元，以上标的已执行120000元。在执行过程中，申请执行人ＸＸ仁与被执行人赵永宁、邓海娜达成以物抵债协议，将邓海娜名下宁DN95**号东风��产牌汽车过户登记在申请执行人ＸＸ仁名下，折抵案件执行款100000元。经本院多次查控被执行人房产、车辆、证券和银行存款信息，均无可供执行的财产线索，故本院依法将被执行人邓海娜、赵永宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马行健
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更920号
罪犯冼育镇，男，汉族，1986年5月6日出生，小学文化，广西壮族自治区钟山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，以被告人冼育镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。被告人冼育镇等人不服，向安徽省宣���市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2014年11月6日、2016年4月29日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、十个月。
执行机关以罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼育镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼育镇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年8月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初9910号
原告李永威，男，1982年6月16日出生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人周洁、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
被告窦全军，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李��威与被告窦全军委托合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员戴彦欣独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李永威委托代理人周洁、贾阳阳，被告窦全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永威诉称：被告窦全军从事物流业务，被告代收原告货款35100元，并给原告出具欠条，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告35100元货款及利息。
被告窦全军辩称：原告诉称是事实，被告代收的货款没有支付原告，欠条也是被告书写。
原告李永威为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
欠条一份，证明被告窦全军欠李永威物流代收货款共计35100元的事实。
被告窦全军未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告李永威提交的���述证据，形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：被告窦全军从事物流业务，被告代收原告货款35100元，并给原告出具欠条，该欠条载明：今欠李永威物流代收货款叁万伍仟壹佰元整，以前物流代收款作废，窦全军，2017、3、16。后经原告多次催要，被告未偿还。双方形成纠纷。
本院认为，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告将货物交给被告运输，被告收取货款的行为，符合委托合同成立的构成要件。原、被告之间的委托合同成立。被告应当将收取的货款交付原告，被告没有履行自己的受托人的义务，应承担相应责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。原告诉请要求被告支付利息按中国人民银行���款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条之规定，判决如下：
被告窦全军于本判决生效后三日内返还原告李永威货款35100元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自2017年3月16日起至货款付清之日止）。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告窦全军负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年十一月七日
书记员 孔 媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1789号之二
申请执行人：宁夏家欣暖通技术工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周有平，该公司总经理。
委托代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：银川市元荣置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蒋毅，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的557966元（含执行费7901元），未执行标的557966元。本案在执行过程中查明，被执行人银川市元荣置业有限公司无银行存款，无车辆及房屋登记信息。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更890号
罪犯倪永福，男，汉族，1991年4月16日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年10月27日作出（2011）凤刑初字第00162号刑事判决，以被告人倪永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安��省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪永福自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪永福减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的��
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执665号
申请执行人聂兰生，男，1957年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人聂兰生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月��十六日
书记员 郭 梁
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2979号
申请执行人：青岛福信来钢材市场管理服务有限公司，住所地即墨区大信镇福信路88号。组织机构代码：55080153-1
法定代表人姜世派，董事长。
被执行人：孙云华，男，1977年3月30日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：青岛钢诺钢材有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城1322号。
法定代表人孙云华，经理。
被执行人：阮国乐，男，1979年6月22日生，汉族，住福建省周宁县。
本院执行的申请执行人青岛福信来钢材市场管理��务有限公司与被执行人孙云华、青岛钢诺钢材有限公司、阮国乐追偿权纠纷一案，标的额220000元，未执行。经查，上列被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张��
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324执2970号
申请执行人：刘伟，男，1982年5月13日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘贯升，男，1963年3月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初586号民事调解书，被执行人刘贯升应给付申请执行人刘伟355060.25元，并承担案件受理费3313元。经申请执行人刘伟申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人刘贯升发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年8月30日将其纳入失信被执行人��单，执行过程中，对被执行人刘贯生的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，刘贯升名下所有的位于泗洪县龙集镇龙集街二楼三楼各三间自建房正在另案处置，未发现有其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月三十日
书记员 卢 瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1084号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某（自报），女，1977年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。
辩护人陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人庞某犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月29日作出（2017）粤0606刑初3214号刑事判决。原审被告人庞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人庞某于2014年1月份持其本人身份证在佛山市顺德区容桂光大银行办理了一ＸＸ光商旅信用卡（白金卡），卡号：48×××91，信用额度为20万元人民币。2014年2月份至2015年10月份期间，庞某在其经营的公司注销、没有任何经济收入、没有名下物业的情况下利用信用卡可先期透支的��利，进行刷卡消费用于日常生活开支和刷卡虚拟消费方式支付欠别人的货款。导致该信用卡共透支了199873.6元人民币。后中国光大银行股份有限公司广州分行多次采取打电话、邮寄律师函的方式向被告人庞某追讨199873.6元欠款，但被告人庞某拒不支付所欠的透支款项。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过，涉案信用卡申请资料，涉案信用卡交易流水清单，银行催收记录及催收律师函，中国光大银行授权委托书，中国光大银行报案材料，庞某为其他公司担保被诉需要承担连带清偿责任的相关诉讼资料，庞某名下的银行账户交易流水清单，佛山市顺德区沛霖汽车美容服务有限公司、佛山市顺德区同协贸易有限公司、佛山市崇益贸易有限公司工商登记资料，情况说明，人口信息查询资料，被害单位委托报案人刘某的陈述，被告人庞某的供述及指认笔录，视听资料等。
原审判决认为，被告人庞某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害单位结清了涉案信用卡的全部欠款，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：
被告人庞某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人庞某及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1.庞某归案后如实交��自己的罪行，及时退赔了被害单位全部透支款息，避免了特别严重后果的发生，依法应当对其减轻处罚；2.庞某在被刑事拘留后第五日就已偿还全部透支款息，其行为符合《最高人民法院、高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”的情形；3.庞某离婚后独自抚养两个未成年子女，请求充分考虑其家庭情况依法改判。因此，庞某具有法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，依法可以对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人庞某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
1.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某归案后如实交待自己的罪��，及时退赔了被害单位全部透支款息，避免了特别严重后果的发生，依法应当对其减轻处罚的上诉和辩护意见。
经查，在案证据证实2017年6月27日被害单位向公安机关报案称庞某恶意透支涉案信用卡款项共计199873.64元，次日庞某被刑事拘留，同年7月3日即由其亲属代为偿还全部涉案透支款息。由此可见，庞某恶意透支涉案信用卡的犯罪后果发生后，被害单位才向公安机关报案，庞某归案后偿还涉案透支款息的行为应视为案发后退赃，不属于刑法规定的“因其如实供述自己的罪行而避免特别严重后果发生”的情形。上诉人庞某及其辩护人提出的上述意见系对法律条文的错误理解，本院不予采纳。
2.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某在被刑事拘留后第五日就已偿还全部透支款息，其行为符合《最高人民法院、高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”的情形。
经查，如上所述，上诉人庞某于公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部涉案透支款息，依法可以从轻处罚，原审判决已考虑上诉人庞某该情节并在量刑中予以体现。根据庞某负债的诉讼资料、户名为庞某的银行账户交易流水清单、上诉人庞某的供述和辩解等在案证据，足以证实上诉人庞某在明知其无偿还能力的情况下，仍然使用涉案信用卡透支消费以及偿还其他债务，超过规定期限未能偿还，期间擅自改变开卡时登记的地址且未将该情况告知发卡银行，对发卡银行的催收电话置之不理，逃避银行催收，可见其非法占有被害单位财物的主观恶性较深��不属于上述司法解释规定的“情节轻微”的情形，依法不能对其免除处罚。上诉人庞某及其辩护人提出庞某的行为符合上述司法解释规定的“情节轻微”的情形与查明的事实不符，本院不予采纳。
3.对于上诉人庞某及其辩护人提出庞某离婚后独自抚养两个未成年子女，请求充分考虑其家庭情况依法改判以及庞某具有法定从轻、减轻情节及酌定从轻情节，依法可以对其宣告缓刑的上诉和辩护意见。
经查，如上述所述，原审判决已综合考虑上诉人庞某的犯罪数额、认罪态度及退赃情节，在法定刑幅度内以起点刑对其量刑并无不当，而上诉人庞某的家庭情况并非对其法定从轻处罚的情节，且其不符合缓刑的适用条件，上诉人庞某及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，���额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人庞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人庞某在侦查阶段已偿还全部涉案透支款息，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹月华
内蒙古自治区杭锦后旗人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1003号之一
申请执行人：王鹤，男，1989年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：余厅，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院在执行王鹤申请执行余厅公正债权文书纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 王春林
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙中昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更592号
罪犯谢代青，（曾用名谢优青）男，1970年1月21日出生于湖南省永州市东安县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月21日作出（2015）常鼎刑初字第227号��事判决，以被告人谢代青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳8000元）。刑期自2015年5月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢代青，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3013.5分。据此，执行机关认定罪犯谢代青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢代青在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢代青在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢代青减去有期徒刑六个月十天（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7479号
原告尤国兴，男，1962年6月1日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被告郑绍东，男，1960年3月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告尤国兴与被告郑绍东追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤国兴到庭参加了诉讼，被告郑绍东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤国兴诉称，原、被告系同学。2014年10月16日、11月17日，被告称儿子婚事、装璜向原告好友借款7万元，由原告担保，口头约定借期半年，月息2分。但到期被告未归还，经出借人催讨，原告归还了7万元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款7万元，支付利息2.8万元；二、支付起诉之日起至判决生效日止的债务利息，按银行贷款利率4倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑绍东未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：借据二份及收条一份，要求证明被告借款及原告已履行担保责任归还借款的事实。
被告郑绍东经本院公告合法传唤，无正��理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借据和收条，内容真实，来源合法，且证据之间相互印证，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月16日、11月17日，被告郑绍东因故向张美珍分别借款3万元和4万元，借款期限分别自2014年10月16日至2015年1月15日和2014年11月17日至2015年4月30日，均由原告尤国兴担保。因到期后被告未归还，经出借人催讨，原告归还了张美珍7万元。张美珍于2015年9月23日向原告出具收条，内容为收到原告还款7万元。现起诉追偿，要求被告归还7万元，支付利息2.8万元，起诉日后利息按银行贷款利率四倍计算。
本院认为，被告未按约向出借人归还借款，原告已履行担保之责，归还借款，事实清楚，现原告向债务人追偿，要求被告偿还代偿款7万元，符合法律规定，本院予以支持。原��主张的利息，其中自代偿之日起按银行同期同类贷款利率计算部分，本院予以支持，其余部分主张，与法无据，本院不予支持。被告郑绍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑绍东偿还原告尤国兴人民币7万元，并支付自2015年9月23日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告尤国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告郑绍东负担1800元，原告尤国兴负担450元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由被告郑绍东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2250元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋震锋
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4205号之一
申请执行人王声宝，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市��民法院（2015）南民初字第6377号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吴章林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴章林立即支付给申请执行人王声宝借款人民币60万元及利息（利息自2014年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10700元、执行费人民币8400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年8月29日先后对被执行人吴章林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名���银行账户内无存款，被执行人吴章林名下有址在泉州市丰泽区的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年10月1日向被执行人吴章林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月3日作出决定将被执行人吴章林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院另案（2016）闽0583执2380号于2016年7月13日依法查封了被执行人吴章林名下有址在泉州市丰泽区的房产，因该房产由丰泽区人民法院首封，本案于2017年8月30日函至丰泽区人民法院依法参与分配。
4.因查无被执行人下落，本院于2017年8月21日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2017）粤0306执恢301号
申请执行人深圳市华和建筑装饰工程有限公司与被执行人许钟钟合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民三初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2016）粤0306执8001号]。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第909号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申��执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民三初字第1210号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十七日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3344号
再审申请人（一审被告）:奇台县兴荣胜工程有限公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康中路健康路市场。
法定代表人：管荣胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨冬梅，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海娟，���京金诚同达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。
法定代表人：申传东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史霖，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆天光雷诺汽车设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站二路*号附*号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：邱志江，男，1963年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
一审被告：管荣胜，男，1966年8月7日出生，住新疆奇台县.
一审被告：赵桂兰，女，1966年9月1日出生，住新疆奇台县。
一审被告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路****号。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
一审被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人奇台县兴荣胜工程有限公司（以下简称兴荣胜公司）因与被申请人山重融资租赁有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、邱志江及一审被告管荣胜、赵桂兰、新疆徐工伟业工程机械有限公司、刘建萍融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兴荣胜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵思源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执21822号之一
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路121号信伟大厦10楼1014、1015、1016，统一社会信用代码914403005907275751。
法定代表人余庆锋。
被执行人深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区下朗工业区伟林商业街A栋1层A110-1号店铺，统一社会信用代码92440300L53337777H。
负责人傅松辉。
申请执行人深圳市粤通贸易有限公司与被执行人深圳市光明新区公明宝捷行汽车服务中心、傅松辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执��人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还43500元及利息，本院于2017年9月27日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币43500元，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费553元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴炳钦
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3749号
申请执行人：吴晋华，女，1977年6月20日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：王加妹，女，1965年11月6日生，住常州市。
被执行人：江苏多赛实业有限公司，住常州市青龙西路59号。
法定代表人：张建惠，总经理。
被执行人：张建惠，男，1962年12月26日生,住常州市。
吴晋华与王加���、江苏多赛实业有限公司、张建惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王加妹、张建惠于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晋华归还借款600000元，并支付利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；江苏多赛实业有限公司对王加妹的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9800元、保全费3570元、公告费560元，合计13930元，由王加妹、张建惠、江苏多赛实业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月16日作出(2017)苏0402执3749号执行决定书，决定将被执行人王加妹、江苏多赛实业有限公司、张建惠纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被��行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年五月二十四日
书记员 周媛媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5170号之一
申请执行人王玉英，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈菲菲，女，1989年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5136号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人陈菲菲发出执行通知书，责令被执行人陈菲菲立即支付给申请执行人王玉英借款人民币130000元及利息（��息自2012年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2615元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月25日对被执行人陈菲菲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有50多元存款，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈菲菲采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2016年9月27日，本院向被执行人吕丽萍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月13日，作出决定将被执行人陈菲菲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1609号之一
申请执行人:宁夏兰山飞马运输有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：韩寅，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，该公司副总经理。
被执行人：宁夏昌泰砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田苗苗，该公司总经理。
委托代理人：郑海燕，王霞，该公司职工。
银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第24号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。我院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款347万元，逾期违约金391416元，负担案件仲裁费27507元，负担案件执行费41289元，合计3930212元。已执行标的1331012.5元，未执行标的2599199.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2017）银仲字第24号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 侯 瑜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026���1617号
申请执行人马强，男，1981年6月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人任建水，男，1987年12月1日出生，汉族，住文安县。
马强申请执行任建水买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）冀1026民初3051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初3051号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏文昌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1191号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈明芽，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文水诉被告沈建当、沈明芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二��一七年三月二十九日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202��初7860号
原告：刘东方，男，1988年12月27日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：于飞，系该公司负责人。
原告刘东方诉被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东方及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费1667元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告加入被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部，向被告交纳会员费1667元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取会员卡。赛斯匹奥健身俱乐部2017年5月1日停业。现被告承租的场地已被出租人收回并封闭，被告已失去经营场所和继续履约的能力。被告法定代表人曾书面承诺全额返还会员费，但未返还。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年11月17日，原告刘东方与被告签订《会籍合约》，并实际缴纳会员费1667元，约定原告加入被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设的赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服���。之后原告未正式“开卡”（办理会籍时间的起算手续），即未开始依约接受被告的健身服务。
2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日该俱乐部停止营业。停业后被告向其所有的会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任”。2017年7月16日，被告向其会员发出《公告函》，告知“因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营”。
该俱乐部停止营业至今，停业期间未向会员提供健身服务，现承租的经营场地已经被出租人收回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《会籍合约》、收款收据、会员卡、通知、承诺书、公告函及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应当采信。
本院认为，原告与被告签订的《会籍合约》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的责任。被告出具的《承诺函》系对其承担违约责任进行的约定，即在被告不能继续履约后应全额退款。本案中，原告已履行其交纳会员费的义务，但被告未提供对应的服务，并现客观上被告已经不具备履行合同义务的能力。故原告要求被告返还全部会员费1667元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还刘东方会员费1667元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院收取25元，由被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对���当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘贵霞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初581号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月2日生，汉族，文盲，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2013年10月21日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，与原犯盗窃��被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年10月24日被沭阳县公安局逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]607号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月27日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月9日下午，被告人���某某到沭阳县龙庙镇苗庄村，爬窗入室进入王某1家实施盗窃，窃得人民币140元。
公诉机关根据被告人李某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李某某入户盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人相应���济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人王某1、胡某陈述、证人王某2换证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人李某某的归案情况；“收条”，证明被告人已赔偿被害人相应经济损失；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书，证明被告人李某某前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人李某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十四日起至二〇一八年二月十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述���己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执309号之一
申请执行人：刘刚，男，汉族，1986年8月1日生，伊宁市个体工商户，住该市。
被执行人：潘旗，男，汉族，1992年2月3日生，第四师六十三团十六连无业人员，现去向不明。
申请���行人刘刚与被执行人潘旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）兵0401民初199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘刚于2017年8月25日向本院申请执行。申请执行标的为33355.5元及至给付之日的利息。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人潘旗是第四师六十三团十六连无业人员，未种植土地，尚欠多人债务无法偿还，现去向不明。其名下无银行存款和车辆，但位于63团镇江文苑小区4号楼3单元5楼右室、面积为112.03平方米住宅一套登记在其名下（现无人居住）。2018年1月19日，经本院向申请执行人反馈，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产或者线索，并提出登记在被执行人名下的上述住宅可能已卖给他人，具体情况需要落实后再决定是否予以评估、拍卖，并同意本院终结本次执行程序。2018年1月30日，本院将被执行人的上述房产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人潘旗去向不明，也无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人刘刚认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的下落或者有可供执行的财产或者线索，并同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）兵0401民初199号民事判决书，本次执行程序终结；
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 治文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一八年二月二日
书 记 员 张林峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执729号
申请执行人陈秋生，男，1967年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人金荣，男，1963年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。
陈秋生与金荣民间借贷及债权转让纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初3423号民事调解书，金荣偿还申请人陈秋生45万元万元。因金荣逾期未履行法定义务，陈秋生申请执行，执行标的为394025元，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人金荣存款、车辆、房产等信息进行了调查。执行过程中，我院已经查封了被执行人金荣名下苏Ａ×××××的长安牌，和苏Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车各一辆。因两车都未实际控制，暂无法处置。被执行人金荣下落不明，且无财产可供执行，申请人遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3423号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 张婷婷