江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7447号
原告：房树武，男，1990年10月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告房彬、房树武与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告房彬、房树武的委托诉讼代理人王娟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人刘善军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告房彬自愿撤回起诉。本案现已审理终结。
原告房树武向本院提出诉讼请求称：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失28275元、评估费1200元，合计29475元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告在被告处投保了交强险、不计免赔车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险、自然损失险等保险，保险责任期间自2015年8月7日至2016年8月7日。2016年7月9日1时许，谢堂辉驾驶原告所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故，原告在事故发生时已及时向被告报案。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，苏Ｃ×××××/苏C8D**挂号重型罐式半挂货车司机承担事故的主要责任，谢堂辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告多次向被告提出理赔请求，但被告以种种理由不予赔付。为此，特诉至法院，请求判决被告赔付原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：1.原告不是保险合同当事人不具备诉讼主体资格；2.对原告车损28275元无异议，评估费1200元无异议，但应扣除绝对免赔额2000元，同时，因为是三车事故还应扣除其他车辆的交强险责任赔偿限额2000元，此外，车辆超载应增加免赔率5%，故被告应赔偿的数额为上述剩余损失的95%。
经本院审理查明事实如下：2015年8月1日，新沂开元汽车运输服务有限公司与原告房树武签订车辆挂靠合同，约定原告所有的苏Ｃ×××××号车辆入户到该公司名下，但原告房树武为车辆实际车主，对苏Ｃ×××××号车辆享有管理支配和收益分配的权利。2015年8月7日，新沂开元汽车运输服务有限公司为苏Ｃ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业险，被保险人为新沂开元汽车运输服务有限公司，保险期间自2015年8月7日至2016年8月7日，其中车辆损失保险金额为33.3万元，并投保了不计免赔率及可选免赔额特约条款，免赔额为2000元。
2016年7月9日1时许，王飞驾驶苏Ｃ×××××/苏C8D**挂号重型罐式半挂货车沿S323省道由西向东行驶至78KM+200M地段时，遇发生故障在路边停车修理的谢辉堂驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车及共同修理的房彬停放在路边的苏Ｃ×××××号轿车，发生交通事故，致苏Ｃ×××××号重型自卸货车损坏。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，谢堂辉驾驶载物超过核定的载质量的机动车在道路发生故障，临时停车排除故障时未按规定设置警示标志，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；。”等负事故的次要责任，王飞负事故的主要责任，房彬负事故的次要责任。
事故发生后，原告所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车经评估、修理花费28275元，并支付评估费1200元。
另查明，新沂开元汽车运输服务有限公司曾于2014年12月，为其名下的其他车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率及可选免赔额特约条款。该份机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上在“特别约定一栏”部分载明：“保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款……”并有新沂开元汽车运输服务有限公司予以盖章确认；在“投保人声明”部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。并有新沂开元汽车运输服务有限公司予以盖章确认。同时，被告举证的营业用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第（十四）项约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额；第八条第（四）项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。；被告举证的不计免赔率特约条款中约定，下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：。三、因违反安全装载规定而增加的。；并对上述文字进行了加粗、加黑标注。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、维修费及评估费发票，被告提供的投保单、保险条款等证据在卷予以佐证。
本院认为：新沂开元汽车运输服务有限公司与被告之间签订的机动车商业险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
关于原告房树武是否具有诉讼主体资格，本院认为，原告房树武将其所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在新沂开元汽车运输服务有限公司并通过该公司在被告处投保，在本案保险事故发生时，原告作为车主，享有相应的保险权益，其主体适格，被告应按合同约定履行相应的义务。
关于被告是否已履行了相关免责条款的明确说明义务问题。本院认为，保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中新沂开元汽车运输服务有限公司在被告处连续投保同种类保险，且被告亦提供证据证明曾就同种类相同的免责条款向新沂开元汽车运输服务有限公司履行过明确说明义务，现原告以被告未履行明确说明义务为由主张免责条款不产生效力，本院不予支持，原告车辆在事故发生时违反了安全装载的规定，应按保险合同约定增加免赔率5%。
至于被告主张的应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿的免责条款是否有效问题。本院认为，交强险先行赔付不是商业险理赔的必经程序，本案保险合同中的该条款免除了保险人依法应承担的义务，为无效条款，故对被告要求扣除对方车辆交强险赔偿限额2000元的抗辩意见，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告车辆损失24961.25元（28275元-免赔额2000元）×（1-5%）、评估费1200元，合计26161.25元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告房树武保险金24961.25元、评估费1200元，合计26161.25元。
二、驳回原告房树武的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告房树武负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担232元（被告负担部分已由原告预交，此款由被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一七年四月十六日
书记员 张旺