广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第84号
原告谢木友，男，汉族，1951年3月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
被告黄安源，男，汉族，1971年12月19日出生，住广东省广州市。
被告王晓娜，女，汉族，1974年7月25日出生，住广东省广州市。
上列两被告的共同委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人徐志强，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告谢木友诉被告黄安源、王晓娜、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告谢木友及其委托代理人周广敬，被告黄安源、王晓娜的共同委托代理人李井刚、徐志强，被告平安财险广东公司的委托代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢木友诉称，2012年12月30日18时许，原告谢木友驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市凤岗镇与由被告黄安源驾驶登记车主为被告王晓娜的粤A×××××号小型轿车发生交通事故，由此造成原告受伤及双方车辆损坏。事故经交警部门处理，认定由原告负事故的主要责任，被告黄安源负事故的次要责任。被告平安财险广东公司是肇事粤A×××××号小型轿车的保险人。原告的损失有：医疗费63208.60元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、后续治疗费10000元、误工费28673.33元、护理费1300元、交通费1500元、残疾赔偿金132997.52元、被扶养人生活费12317.99元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2300元、处理事故人员误工费1310元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失165572.23元；二、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付；三、被告平安财险广东公司在交强险与商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄安源、王晓娜共同辩称，一、被告平安财险广东公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，本案相关的赔偿责任应当由被告平安财险广东公司承担；二、被告黄安源、王晓娜共同为原告谢木友垫付了医疗费3589.90元，并为事故的另一伤者刘卢英垫付了医疗费2519元，原告负事故的主要责任，故上述费用应当予以扣除；三、原告患有双侧输尿管结石并双肾积水、高血压等病症，相关医疗费用应当由原告自行承担；四、误工费应当按照东莞市最低工资标准计算，误工时间只应计算至定残前一天即共计7个月零12天；五、原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高；六、原告主张的营养费、交通费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费缺乏事实和法律依据。
被告平安财险广东公司辩称，一、被告平安财险广东公司承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期限内；二、被告平安财险广东公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告谢木友垫付了医疗费10000元，超出上述限额部分的损失被告平安财险广东公司只应承担30%的赔偿责任；三、后续治疗费的医嘱是手写添加上去的，且未加盖相应的公章，被告平安财险广东公司认为后续治疗费不宜在本案中一并处理；四、原告事故时的年龄已经超过了退休年龄，误工费应当不予支持；五、原告负事故的主要责任，在本事故中存在重大过错，精神损害抚慰金应当不予支持；六、原告定残时的年龄为62周岁零4个月，残疾赔偿金只应计算18年，被扶养人生活费应当在核实原告母亲的子女情况后确定具体数额；七、处理事故人员误工费缺乏依据，应当不予支持；八、营养费证据不足，请法院酌定；九、交通费请法院酌定。
本院查明并确认如下事实：
2012年12月30日18时30分许，原告谢木友驾驶无号牌二轮摩托车（车载乘客刘卢英）从岭南路往东深路方向右转弯过程中与被告黄安源驾驶的从东深二路往东深路方向行驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，由此造成原告、刘卢英受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由原告负事故的主要责任，被告黄安源负事故的次要责任，刘卢英不负事故责任。
另查，被告王晓娜是肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主。被告黄安源与被告王晓娜是夫妻关系。
又查，被告平安财险广东公司承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为100000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谢木友于当天被送到东莞市凤岗医院住院治疗至2013年1月25日，共计住院26天，用去门诊医疗费2589.90元、住院医疗费63208.60元。上述医疗费共计65798.50元，其中原告支付52208.60元，被告黄安源、王晓娜共同垫付3589.90元，被告平安财险广东公司垫付10000元。出院诊断为：1.左股骨中上段骨折、胫骨骨折上段粉碎性骨折、左胫骨下段开放性骨折；2.左肩锁关节脱位；3.双侧输尿管结石并双肾积水；4.高血压病。出院医嘱：1.功能锻炼，定期复查；2.考虑一年后拆除内固定物，需费用10000元；3.建议全休1年，住院期间陪护1人。住院诊断证明书上关于后续治疗费的医嘱虽然为手写的，但是内容与出院记录上的医嘱一致。据此，原告主张后续治疗费10000元。另，原告主张营养费2000元，没有证据佐证。原告在举证期限内提交了在院病人费用明细清单佐证，被告黄安源、王晓娜认为原告的住院医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据佐证。
原告谢木友主张住院伙食补助费、护理费均按照50元／天的标准计算，有住院诊断证明书、出院记录佐证。该住院诊断证明书、出院记录均注明原告在住院期间有陪护1人。
原告谢木友是东莞市荣达实业投资有限公司的员工，每月工资2200元，原告主张误工费按照2200元／月的标准计算391天，有企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资证明佐证。被告平安财险广东公司称原告属于无业退休人员，对上述证据不予认可。被告黄安源、王晓娜认为企业法人营业执照复印件只进行了一次年检，对上述证据不予认可。
2013年7月12日，原告谢木友的伤情被广东康怡司法鉴定中心评为两个九级伤残，原告为此支付了检查费360元、鉴定费1940元。原告事故时的年龄为61周岁，东莞市本地农村户籍居民，属农业户口。原告的母亲曾来友事故时的年龄为86周岁，由包括原告在内的3名成年儿子共同扶养。原告认为其是东莞户籍居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费均要求按照城镇居民的相关标准计算。
原告谢木友主张其因本事故用去交通费1500元，并称有亲属3人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照1310元／月的标准计算3人各误工10天，有相关交通费票据佐证，处理事故人员误工费没有证据佐证。
被告黄安源、王晓娜主张为本事故的另一伤者即刘卢英共同垫付了诊金、挂号费1元、门诊医疗费1518.60元、住院押金1000元，并提交（挂号、诊金）收费收据，门（急）诊、住院收费收据，资金往来结算票据为证。到庭原、被告对上述证据没有异议，被告平安财险广东公司认为上述费用与本案没有关联性。
以上事实，有道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单复印件，出院记录，住院诊断证明书，门（急）诊、住院收费收据，在院病人费用明细清单，企业法人营业执照复印件，劳动合同书，工资证明，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，常住人口登记卡复印件，身份证复印件，（挂号、诊金）收费收据，门（急）诊、住院收费收据，资金往来结算票据，垫付支付信息浏览以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告谢木友主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险广东公司已承保了肇事粤A×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谢木友的损失应当由被告平安财险广东公司在交强险各项限额范围内承担相应的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分由应当被告黄安源承担30%的赔偿责任；又由于被告平安财险广东公司承保了上述肇事车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的此部分损失应当由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分由被告黄安源承担100%的赔偿责任；被告王晓娜作为肇事粤A×××××号小型轿车的登记车主，被告王晓娜应当对被告黄安源的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2013年度人身损害赔偿标准，原告谢木友的损失计算如下：
1.医疗费：原告谢木友支付52208.60元＋被告黄安源、王晓娜共同垫付3589.90元＋被告平安财险广东公司垫付10000元=65798.50元，有相应的门（急）诊、住院收费收据，在院病人费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。
2.后续医疗费：10000元，取内固定物的费用属于原告必然产生的损失，且有相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，原告谢木友诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
4.住院伙食补助费：原告谢木友主张住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院26天=1300元。
5.护理费：原告谢木友主张护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元／天×住院26天=1300元。
6.误工费：原告谢木友事故时已经年满61周岁，但原告主张其是东莞市荣达实业投资有限公司的员工，每月工资为2200元，有企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资证明等证据佐证，本院予以确认；被告对原告的工作、收入情况有异议，但除抗辩意见以外未能提交相应的证据予以佐证，本院对其相应的抗辩意见不予采信；由于原告在休息期间进行伤残鉴定，误工时间应当自事故之日起计算至定残前一日，即共计194天；此项费用为2200元／月÷30天／月×194天=14226.67元。
7.残疾赔偿金：原告谢木友虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）694号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年、城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为61周岁，年限应当计算19年，两个九级伤残的残疾系数为22%，残疾赔偿金为30226.71元／年×19年×22%（两个九级伤残）=126347.65元。原告的母亲曾来友事故时的年龄为86周岁，由3名成年儿子共同扶养，被扶养年限依法应当计算5年；被扶养人生活费为22396.35元／年×5年（曾来友）÷3人（3名成年儿子共同扶养）×22%（两个九级伤残）=8211.99元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为126347.65元＋8211.99元=134559.64元。
8.精神损害抚慰金：原告谢木友因事故受伤并构成两个九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持11000元。
9.检查费、鉴定费：360元＋1940元=2300元，检查费、鉴定费属于原告谢木友评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费：原告谢木友未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×2人×5天=436.67元。
以上原告谢木友第1、2、4项的损失共计77098.50元，由被告平安财险广东公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第5-11项的损失共计164322.98元，由被告平安财险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失共计121421.48元，由被告平安财险广东公司在商业第三者责任保险限额内承担30%即36426.40元。被告黄安源、王晓娜共同为原告垫付的医疗费3589.90元可在被告平安财险广东公司的应赔款中予以扣减，故被告平安财险广东公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋36426.40元-10000元-3589.90元=142836.50元。被告黄安源、王晓娜共同为原告垫付的医疗费可与被告平安财险广东公司另行处理。被告黄安源、王晓娜在本案中无需承担赔偿责任。对于被告黄安源、王晓娜共同为刘卢英垫付的医疗费，由于与本案没有关联性，本院在本案中不予处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢木友142836.50元；
二、驳回原告谢木友对被告黄安源的诉讼请求；
三、驳回原告谢木友对被告王晓娜的诉讼请求；
四、驳回原告谢木友的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1806元，由原告谢木友负担248元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1558元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一四年三月十四日
书记员 赵小婷
梁敏
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应','2018-09-27
19:49:54',0,'web',NULL),(26315947,'c1f154a2-c0b8-43be-
ad5f-a81100f8653f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1300\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）闽0124民初2202号\",\"法院地市\":\"福州市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"案件名称\":\"中国电信股份有限公司闽清分公司与王洪潮电信服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"c1f154a2-c0b8-43be-
ad5f-a81100f8653f\",\"法院名称\":\"闽清县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闽清县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告王洪潮电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国电信股份有限公司闽清分公司与王洪潮电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国电信股份有限公司闽清分公司与王洪潮电信服务合同纠纷一审民事裁定书
（2017）闽0124民初2202号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1f154a2-c0b8-43be-
ad5f-a81100f8653f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国电信股份有限公司闽清分公司与王洪潮电信服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0124民初2202号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"闽清县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1300\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"闽清县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"电信服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国电信股份有限公司闽清分公司,王洪潮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国电信股份有限公司闽清分公司与王洪潮电信服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\