成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初251号
原告：杨文福，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
法定代理人：陈永勤，女，住四川省大英县，系杨文福之妻。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：陈建超，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。
原告杨文福与被告陈建超、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文福的法定代理人陈永勤及委托诉讼代理人蹇兆才，被告陈建超及其委托诉讼代理人杨旭辉，被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文福向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、复查费、后续治疗费、人血蛋白费、住院伙食补助费、护理费（护理依赖）、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理垫费、轮椅费、修车费]共计367688元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年6月12日，陈建超驾驶川Z××××0号普通二轮摩托车在事故地点与逆向行驶由杨文福驾驶的悬挂川A×××××9号牌的普通摩托车相撞，致双方车辆受损、杨文福受伤。公安交警部门认定杨文福承担此事故主要责任、陈建超承担此事故次要责任；此后，陈建超对认定申请复核，公安交警部门重新作出认定，仍确定陈建超承担此事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残并需护理，且需购置相应残疾辅助器具；川Z××××0号普通二轮摩托车在中国人民财产保险公司投保了交强险。原告据此请求判如所请。
被告陈建超辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告过错明显，陈建超仅有轻微过失，只应承担10%的民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；川Z××××0号普通二轮摩托车在该保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因陈建超持超过有效期驾驶证驾驶机动车发生事故，该公司不承担赔付责任；若法院判决公司承担赔偿责任，则公司将依法向侵权人追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日上午，被告陈建超驾驶川Z××××0号普通二轮摩托车沿天府大道南段由仁寿方向往成都方向行驶，11时许，当陈建超驾车行驶至天府新区天府大道南段与牧华路互通立交桥上路段时，与沿天府大道南段由成都方向往仁寿方向逆向行驶由原告杨文福驾驶的悬挂川A×××××9号牌的普通摩托车相撞，致双方车辆受损、杨文福受伤。2016年7月22日，成都市公安局交通管理局第七分局对此事故作出成公交七认字[2016]第00159号道路交通事故认定书，认定杨文福承担此事故主要责任、陈建超承担此事故次要责任。此后，陈建超对该认定申请复核，成都市公安局交通管理局复核后责令成都市公安局交通管理局第七分局对此事故重新调查、认定。2016年9月5日，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2016]第00159-1号道路交通事故认定书，仍认定杨文福承担此事故主要责任、陈建超承担此事故次要责任。该认定书载明：此事故，经调查：杨文福未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按照规定登记的机动车逆向行驶且未佩戴安全头盔，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因。陈建超持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车未在最右侧车道行驶，其行为对发生道路交通事故所起作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。
事故发生后，原告杨文福被送至成都市天府新区人民医院住院治疗92天至2016年9月12日出院，其出院诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、开放性颅脑损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、右侧颞顶枕部颅骨开放性粉碎性骨折；5、右颞枕部硬膜下血肿；6、外伤性蛛网膜下腔出血；7、头皮撕脱伤；8、脑梗塞？9、败血症；10、双肺肺炎；11、肺挫伤；12、低蛋白血症；13、全身多处皮肤软组织挫擦伤；14左侧肩袖损伤？出院医嘱继续康复治疗。2016年9月30日，成都市天府新区人民医院出具病情证明单，载明“……病员神志昏迷，无生活自理能力，住院期间需两名护理人员24小时陪护照顾，于2016年9月12日出院，到康复医院继续治疗……”；2016年10月27日，成都市天府新区人民医院再出具病情证明单，载明“患者术后右顶部颅骨缺损，若行颅骨缺损修补术约需费用叁万元。”。2016年9月12日，原告至成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）康复医学科住院治疗44天至2016年10月26日出院，出院医嘱有：注意休息、合理饮食，定期复查头部CT，继续社区或当地医院康复，不适随诊……。治疗原告伤情共产生住院医疗费204819.94元，均由原告垫付。2016年11月4日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级评定为三级，为完全护理依赖，残疾辅助器具费用（包括升降床、轮椅、尿不湿费用）共计约需47871元；原告支出鉴定费2850元。另，原告购买人血蛋白支出2400元、护理垫279.8元。
另查明，原告杨文福的银行卡交易明细单显示，从2013年8月起至事故时，其即每月有固定工资收入；其中从2015年8月起，付款方更明确显示为“中铁八局”、备注为“工资”或“报销”，且“工资”项金额绝大部分为3791元。陈建超系川Z××××0号普通二轮摩托车车主，该车在中国人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，成都市公安局交通管理局第七分局作出成公交七认字[2016]第00159号[2016]及第00159-1号道路交通事故认定书、复核结论、行驶证、驾驶证、保单，成都市天府新区人民医院出院病情证明书及病情证明单、住院医疗票据、费用清单、病历，成都市中西医结合医院出院病情证明书、住院医疗票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告银行流水明细单，人血蛋白及护理垫收据、票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。此次交通事故经陈建超申请复核，由公安交警部门重新调查后认定杨文福承担此事故主要责任、陈建超承担此事故次要责任。现陈建超对该责任认定虽仍有所异议，但事故双方在此事故中均有所过错，就综合考量本案交通事故发生的必然性、各方过错的严重程度等，本院认为，公安交警部门认定杨文福承担此事故主要责任、陈建超承担此事故次要责任并无不当、可予采信，并根据本案实际情况，酌定陈建超应承担此事故损害后果30%的民事赔偿责任，杨文福自行承担其余部分；同时，因川Z××××0号普通二轮摩托车在中国人民财产保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，虽陈建超有持超过有效期的机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，但中国人民财产保险公司在交强险限额范围内仍应予赔偿，并可在实际赔偿后于赔偿范围内向侵权人予以追偿。对于超出交强险限额范围的合理损失，则应由陈建超予以承担30%。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费：根据票据认定为204819.94元。
2、复查费：因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。
3、后续治疗费：根据本案实际情况，原告可待实际产生后另行主张。
4、人血蛋白费：根据票据认定为2400元。
5、住院伙食补助费：原告主张为4080元并无不当，予以支持。
6、护理费（护理依赖）：其中住院期间护理费根据住院天数、当地护工收入情况及医嘱等酌定为18240元[（80元/天×92天×2人）+（80元/天×44天×1人）]；关于护理依赖，本院参照全护理依赖的鉴定意见并考虑原告的伤情、年龄及其主张等，可予从原告出院之日2016年10月26日起参照上一年度服务业平均工资计算5年为166350元（33270元/年×5年），原告在期限届满后可另行主张。
7、误工费：参照原告住院时间、出院医嘱、受伤情况及收入情况，原告主张18196.8元（3791元/月÷30天×144天）并无不当，可予支持。
8、残疾赔偿金：根据查明的事实，综合原告年龄、伤残等级等，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为419280元（26205元/年×20年×80%）。
9、鉴定费：根据票据认定为2850元。
10、交通费：根据本案实际酌定为500元。
11、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为7200元。
12、残疾辅助器具费、护理垫费、轮椅费：其中残疾辅助器具费参照鉴定意见认定为47871元，且因鉴定意见所评定该项费用中已包含轮椅、尿不湿费用，故对护理垫费、轮椅费不再另行计算。
13、修车费：因原告未提交充分证据对该项费用的金额予以证明，本院难以支持。
原告上述损失共计891787.74元（204819.94元+2400元+4080元+18240元+166350元+18196.8元+419280元+2850元+500元+7200元+47871元）。
(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为120000元（10000元+110000元）；2陈建超个人应承担的赔偿费用为231536.32元[（891787.74元-120000元）×30%]；3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨文福支付赔偿款120000元。
二、被告陈建超于本判决生效之日起十五日内向原告杨文福支付赔偿款231536.32元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816元，减半收取计3408元，由原告杨文福负担2386元，被告陈建超负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一七年五月四日
书记员 王玲丽