wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3196号
原告：廖远军农村承包经营户。
代表人：廖远军，男，1973年05月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖远军农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖远军农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖远军农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖远军农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖远军农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖远军农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执恢字第99号之三
申请执行人林爱金，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈能干，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林爱金与被执行人陈能干民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1073号民事判决书］中，本院依法拍卖被执行人陈能干所有的位于陈能干名下位于福建省平潭县潭城镇房产，优先扣除诉讼费、评估费、保全费、执行费，本案申请人本次分得175663.0元执行款。现本院未发现被执行人陈能干其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1073号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘 梁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第546号
原告：刘志城，男，汉族。
被告：周聪胜，男，汉族。
被告：杨碧珠，女，汉族。
本院于2015年5月25日立案受理原告刘志城诉被告周聪胜、杨碧珠民间借贷纠纷一案，并向原告送达了预交诉讼费通知，要求其在接到预交诉讼费通知之日起七日内预交诉讼费4450元，截至2015年6月16日，原告仍未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘志城撤诉处理。
本案不收取诉讼费。
(此页无正文)
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内2223民初1538号
原告戴某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告张某某，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
本院在审理原告戴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告戴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告戴某某承担
审判员 胡格吉勒图
二0一六年六月一日书记员白玉荣
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终164号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：刘念亭，男，1976年5月22日出生，汉族，该公司员工，住薛城区。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷婷婷，女，1984年1月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人殷婷婷劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2551号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山东威斯特车业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定审查事实不清。对于上诉人拖欠工资事实和给予经济补偿金的计算依据核查错误。上诉人已安排被上诉人带薪年休假且已支付带薪年休假工资、停工、停产期间工资，故不应向被上诉人重复支付相应工资。二、薛城区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。上诉人的注册登记地为枣庄市，本案劳动争议应由上诉人所在地的枣庄市劳动争议仲裁委员会管辖，薛城区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。一审裁定未就该事实予以审查，仅以终局仲裁为由对本案作出裁定，于法无据。三、劳动争议仲裁裁决不属终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了适用于终局裁决的法定情形，即标的额不超过当地月最低工资标准十二个月，而本案诉争标的额显然超出该标准，不属终局裁决，一审法院对本案应予受理。
殷婷婷未答辩。
山东威斯特车业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方当事人之间无劳动关系；2、判令不支付被告拖欠工资、经济补偿金、带薪年休假工资和停工停产期间生活费合计28831.56元。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为：双方当事人之间劳动争议纠纷已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，且该委已作出终局裁决，山东威斯特车业有限公司作为用人单位对该仲裁裁决不服，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向枣庄市中级人民法院申请撤销。该案不属于一审法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十三条、第十五条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回山东威斯特车业有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）〉》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案双方当事人之间劳动争议，已经枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决且裁决书已确定该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，山东威斯特车业有限公司作为用人单位如不服该裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。山东威斯特车业有限公司不服该裁决向一审法院提起诉讼，一审法院受理后，以枣庄市薛城区劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决为由裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，山东威斯特车业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1002民初4449号
原告：广陵区天物旅游用品厂，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇利民路**号。
经营者：朱兴勇，男，汉族，1989年12月5日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：宁波市江北甬江瑞鑫酒店用品销售商行，住所地在浙江省宁波市江北区环城北路东段***号。
经营者：卢立新，男，汉族，1967年3月28日生，住浙江省宁波市海曙区。
原告广陵区天物旅游用品厂与被告宁波市江北甬江瑞鑫酒店用品销售商行买卖合同纠纷一案，原告广陵区天物旅游用品厂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广陵区天物旅游用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判员 姜莉
二〇一七年十一月六日
书记员 周洁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1716号
申请执行人郭桂琴。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司7。
本院在执行郭桂琴、陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年6月13日做出的（2016）陕0104民初2342号民事调解书已经发生法律效力，郭桂琴于2016年6月20日向我院申请执行，执行标的为3000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从陕西唐都房地产开发有限责任公司扣划3050元、交纳了执行费50元，案款3000元已向郭桂琴发还，郭桂琴出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执字第1716号执行案件的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他20号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南街112号内1号。
法定代表人武长江，经理。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京宏基源房地产开发有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他20号一案中，本院依法向被执行人北京宏基源房地产开发有限公司送达执行通知。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请拆除的违法占用土地上的设施占地面积大，拆除违法建筑情况较复杂，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人北京宏基源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史 艳
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执17号
申请执行人木乃以哈，男，1965年12月30日出生，住四川省甘洛县。
申请执行人万朝洪，男，1965年9月25日出生，住四川省甘洛县。
被执行人吉里尔波子，男，1969年12月29日出生，住四川省甘洛县。
被执行人吉李沙洋子，男，1984年12月7日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川3435民初315号民事判决书，向被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子发出执行通知书，但被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子承包修建甘洛县波波乡稳苟村通村公路在甘洛县交通管理局的剩余工程款并划拨至甘洛县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志明
二〇一七年六月十三日
书记员 黎朝勇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执保40号
申请执行人:上官永胜,男,1968年4月6日出生,住址陕西省大荔县。
委托代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被执行人:刘铖浩,男,1985年10月20日出生,住址大荔县。
本院在执行申请执行人上官永胜与被执行人刘铖浩民间借贷纠纷（2018）陕0523民初1583号民事裁定一案中，申请执行人上官永胜申请对被执行人刘铖浩名下的银行存款在18万元限额内予以冻结。本案在执行过程中，依法对被执行人刘铖浩名下的银行存款在18万元限额内进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严伟
审判员 茹 少 男
审判员 任 晓 凤
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 玉 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1248号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁崇静，男，汉族，1998年1月26日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1260号起诉书指控被告人梁崇静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2017年8月5日0时30分许，被告人梁崇静醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由西向东行驶至北京市丰台区华芳园小区门前时，先后与停放在路边的车牌号为×××的宝马小型客车及车牌号为×××的别克小型客车发生刮撞，后离开现场。经鉴定，被告人梁崇静血液中酒精含量为141.2mg/100ml；经认定，被告人梁崇静负事故的全部责任。被告人梁崇静于2017年8月17日经公安机关电话传唤到案，并自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人梁崇静拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人梁崇静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁崇静犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁崇静醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人梁崇静自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人梁崇静积极赔偿事故对方经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁崇静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)鄂襄阳中行终字第00016号
上诉人（原审起诉人）吕光运，男，1963年2月12日生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。
上诉人吕光运因诉襄阳市城市管理行政执法局责令限期改正通知书违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00002号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审裁定认定，2012年9月20日吕光运递交起诉状称，2010年3月，吕光运合法房屋宅基地尚没有被依法征收，所在村村委会借“新能源项目”名义成立“拆迁还建指挥部”，吕光运不服指挥部作出的房屋估价，双方未能签订拆迁协议。2010年12月15日，“拆迁还建指挥部”及镇城管人员没有任何合法手续将其房屋强行拆除，并将其家人打伤。2012年3月21日，吕光运在诉襄阳市人民政府批准《高新技术产业开发区管委会关于高新区米庄镇叶店村二组成建制拆迁的请示》行政复议案件的证据材料中，发现高新区城管局出具的《证明》一份，称襄阳市城管局于2009年2月6日向吕光运作出了《责令限期改正通知书》，并由高新区城管局联合米庄镇人民政府对吕光运房屋实施了拆除。吕光运认为，襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》未能查明案件事实，程序违法，请求人民法院依法予以撤销。
原审法院经审查认为，起诉人吕光运请求法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销，但其未在法院2012年9月20日接待时规定的期限内，提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一)项的规定，裁定对吕光运的起诉，不予受理。
上诉人吕光运不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人的起诉符合法定条件。《责令限期改正通知书》书面文本仅仅是具体行政行为的载体，不是证明该具体行政行为存在的唯一证据。上诉人提供的证据材料高新区城管局出具的证明，已经证实该具体行政行为的存在。原审对上诉人的起诉不予受理，侵犯了上诉人的起诉权。请求撤销原审裁定，指定原审法院受理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人吕光运诉请法院依法确认襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》违法并予以撤销一案起诉时，其虽未在法院规定的期限内提交襄阳市城管局作出的《责令限期改正通知书》，但其提交了被诉具体行政行为存在的相关证据材料，能够证明被诉具体行政行为的存在。原审以此对上诉人的起诉裁定不予受理，事实依据不足。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城行立字第00002号行政裁定；
二、本案由襄阳市樊城区人民法院依法立案受理。
审判长 蔡 健
审判员 付士平
审判员 杨 瑛
二〇一三年三月二十日
书记员 孙俊卡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0521民初103号
原告：徐志杰，男，1979年10月2日出生，汉族，家住河南省开封县。
委托诉讼代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地山东省济宁市泗水县光明路11号。统一社会信用代码：913708318663985311。
负责人：孟凯。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路152号金碧华府A座25楼。统一社会信用代码：91650000580228094X。
负责人：王国栋。
原告徐志杰与被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司责任保险合同纠纷，本院于2018年1月4日立案，原告徐志杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐志杰撤回起诉。
本案受理费1450减半收取725元，由原告徐志杰负担。
审判员 陈建平
????????????????????????????????????????二○一八年三月一日
法官助理沈隆吉
书记员魏辰霖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21969号之一
申请执行人:孙萍,女,1978年12月27日出生,汉族,自由职业,住黑龙江省宜春市西林区。
被执行人:周联合,男,1968年1月31日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。
本院在执行孙萍与周联合买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初137号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月29日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。被告人郑某曾因犯妨害公务罪，于2012年12月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年4月14日刑满释放。被告人郑某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日被灌云县公安局刑事拘留，2017年1月20日经灌云县人民检察院批准逮捕，于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年12月10日晚至11日凌晨，被告人郑某在灌云县伊某溢彩馨都北门一品涮肚王饭店内吃饭期间，见朱某（另案处理）在敬付某酒中产生不悦后，即与朱某随意殴打劝和的丁某，且被告人郑某持刀将丁某、范某1划伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郑某对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年12月10日夜至次日凌晨，被告人郑某与朱某及许某1、彭某、范某1、丁某、付某等人在灌云县伊某溢彩馨都居民小区北门一品涮肚王饭店内吃饭期间，朱某在向付某敬酒过程中产生不悦，后在丁某从中劝和时，被告人郑某见状即上前随意殴打丁某一巴掌，后被告人郑某又与朱某一起殴打丁某，且被告人郑某持刀将丁某及上前帮助丁某的范某1划伤。经法医鉴定，丁某顶部头皮挫伤，上唇皮肤裂创，左右小腿软组织挫伤，属于轻微伤；范某1颈部皮肤裂创，下唇粘膜挫伤，属于轻微伤。
另查，被告人郑某于2016年12月20日主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
2016年12月2日，被告人郑某及朱某与被害人丁某、范某1就民事赔偿部分达成调解协议，且被害人丁某、范某1对被告人郑某及朱某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人丁某、范某1的陈述，证人朱某、许某1、付某、李某、高某、陈某、赵某、许某2等人的证言，辩认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明书，调解协议书、收条、谅解书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人郑某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人丁某、范某1对被告人郑某的犯罪行为已表示谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执265号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人孙向阳，男，1970年8月26日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人孙向阳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5094号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913308001478831865），住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人:徐庆国,董事长。
委托诉讼代理人：林俊，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告：柴红华，男，1972年2月18日出生，汉族，住江山市。
被告：徐玉珍，女，1976年10月17日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告柴红华、徐玉珍金融借���合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，请求判令：1、被告柴红华归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2017年6月19日止的利息1964.71元，从2017年6月20日起至款项实际还清之日止的利息按月利率8.7874995‰计算给付；2、被告徐玉珍对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼，被告柴红华、徐玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日，原告所属石门支行长台分理处（贷款人）与被告柴红华（借款人）签订了合同号为9251120150003835个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1��28日起至2017年1月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；贷款人同意向借款人发放丰收小额贷款卡或丰收创业卡，本合同借款的发放通过该贷款卡账户完成；使用上述贷款卡且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息……等内容。同日，被告徐玉珍向原告所属石门支行出具融资保证函，承诺对被保证人柴红华与原告签订的合同号为9251120150003835个人循环借款合同项下的柴红华的债务承担连带保证责任，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2016年1月12日，被告柴红华通过自助终端向原告贷款40000元，约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率5.858333‰；借款期限为2016年1月12日至2017年1月27日；借款用途为买钢筋等内容。被告柴红华借款后支付了至2016年12月20日止的利息，2017年1月27日原告依合同约定从被告柴红华贷款卡账户扣缴利息7.59元，借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴红华于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及并支付利息（自2016年12月21日起至2017年1月27日止的利息按月利率5.858333‰据实计算，自2017年1月28日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.7874995‰据实计算，已支付利息7.59元）。
二、被告徐玉珍对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半），由被告柴红华、徐玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月一日
书记员 张禹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初327号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱小军，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱小军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5520号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行），住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，组织机构代码：84281422-X。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人王小明，男，1956年3月2日生，汉族，住宜兴市。
中国银行与王小明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）苏0282民初2997号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、王小明于判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行欠款本息55273.5元。二、王小明于判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行为实现债权支出的律师费损失4990元；本案诉讼费670元由王小明负担。因王小明未履行上述判决确定的义务，申请执行人中国银行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王小明的财产情况。查明被执行人王小明名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将王小明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的60933.50元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 魏涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 张乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1102民初980号
原告：湖北华诚利欧供水设备销售有限公司，住所地黄州区宝塔路39号。统一社会信用代码：91421100MA487LCTOE。
法定代表人：孙楚华，董事长。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告：湖北金泰源置业有限公司，住所地黄冈市东坡大道48号，统一社会信用代码91421100695121182B。
委托诉讼代理人：孙洪清、占露，湖北文赤壁律师事务所律师。
原告湖北华诚利欧供水设备销售有限公司与被告湖北金泰源置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华诚利欧供水设备销售有限公司的委托诉讼代理人何凯立，被告湖北金泰源置业有限公司的委托诉讼代理人孙洪清、占露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款32.2万元；2、判决被告支付原告未按期支付货款违约金63434元，以后顺延支付；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，原告与被告签订《设备采购安装合同》，合同约定了标的、数量及相关事项，合同约定总价款为肆拾万元。合同签订后，原告已按合同要求履行了义务，并于2017年10月11日完成交付、设备安装调试合格等关联事务。被告向原告出具了设备工作正常等相关事宜的《设备验收单》。近期，原告多次要求被告履行义务支付货款，被告均搪塞拖延，遂诉至法院。
被告湖北金泰源置业有限公司辩称，合同属实，双方也履行完毕，款项有一部分是应该付的，应付29.9万元，有的未到期，质保金2.3万元应按合同约定合格一年后支付。未付款的原因是法定代表人因病去世，公司新的法定代表人还未选出来，导致付款出了问题，原告要求利息、违约金无事实、法律依据，等新的法定代表人选出来后，再依约付款。
双方当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了：1、原告统一社会信用代码及法定代表人身份信息；2、被告统一社会信用代码；3、设备采购安装合同；4、设备验收单；5、发票一组。经质证，被告湖北金泰源置业有限公司对原告提交的证据1-5的真实性无异议，但不同意证据3、4、5的证明目的。本庭认为，原告所举证据真实、合法、与本案具有关联性，应全部予以采信。
被告湖北金泰源置业有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年4月19日，被告与原告签订了一份《设备采购安装合同》约定，被告向原告购买无负压变频供水设备2套，价格共计46万元，由原告负责安装在被告开发的金泰时代小区，签订合同之日付定金30%，设备安装调试合格付全额95%，余款满一年后10日内付清，设备经验收合格交付之日起1年内免费保修，甲方（被告）到期未付款，应按逾期货款额的千分之一和逾期天数计算损失费用。合同签订后，原告按约定安装了供水设备，2017年10月11日原、被告双方的工作人员在《设备验收单》上签了字。2017年12月28日，原告向被告出具了5张合计票面金额为46万元的增值税发票，被告工作人员在发票上注明“扣除原来已付138000元，留质保金23000元，实付299000元”，被告的法定代表人孙峰签字同意付工程款。2018年4月，孙峰因病去世，原告遂诉至本院。
本院认为，双方签订的《设备采购安装合同》合法、有效。原告已按合同约定完成了供水设备的安装，被告已进行了验收。被告工作人员及法定代表人在发票上的备注和签字，证明原、被告双方对合同价款进行了结算和确认。结算后的金额为29.9万元，原告自2017年12月28日起，即有要求被告支付货款29.9万元的权利。被告辩称等新的法定代表人选出后再付款的理由不能成立，同理原告诉请按32.2万元给付只能得到部份支持。双方虽在合同中约定了逾期付款责任，本院结合实际情况及被告方的抗辩，将逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（折合年利率为8.4825%）进行调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金泰源置业有限公司向原告湖北华诚利欧供水设备销售有限公司支付货款29.9万元；
二、被告湖北金泰源置业有限公司向原告湖北华诚利欧供水设备销售有限公司支付的逾期付款违约金，以29.9万元为本金，按年利率8.4825%自2017年12月28日起算至货款付清之日止；
三、驳回原告湖北华诚利欧供水设备销售有限公司的其他诉讼请求。
上述给付事项，限被告湖北金泰源置业有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3540元、保全费2130元，均由被告湖北金泰源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一八年六月二十日
书记员 罗中平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2091号
原告：陶立海，男，汉族，1976年8月14日生，住安徽省六安市金寨县，
被告：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区，
原告陶立海诉被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陶立海到庭参加了诉讼，被告许军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:请求判令被告立即偿还返还原告订货款6万元及利息（月息1%）（2016年1月1日起到2017年4月23日共计9260元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许军未到庭，未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、中国银行交易明细、借条一份、协议一份，证明被告尚欠原告货款6万元。
被告许军未到庭，未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告陶立海与被告许军系生意合作伙伴。原告陶立海分别于2015年9月13日、9月19日向被告许军支付5万元、2万元订砖款。被告在供给原告1万元货物后，双方于2015年10月15日约定被告愿意再供给原告5万元货物，余下1万元以现金方式返还给原告，故被告于2015年10月25日向原告出具一份1万元的借条。另查明，原被告又于2015年11月12日签订协议约定被告于2015年12月31日前返还原告剩余5万元货款，逾期未还按照月息1%支付利息。原告多次向被告许军催要未果，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告陶立海向被告共计支付7万元订砖款，被告许军仅向原告陶立海供给1万元货物后，被告承诺将剩余6万元订砖款全部返还给原告，有被告出具的一份借条和双方签订的协议予以佐证，事实清楚，证据充分，但被告一直未兑现，故对原告的诉请，本院予以支持。原被告在协议中约定逾期还款应承担月利率1%的利息，原告在诉讼中主张被告承担逾期利息合计9260元（以6万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止），但2015年11月12日的协议中仅约定5万元逾期支付应承担利息，故本院仅认可逾期利息合计7883元（以5万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止），剩余利息原告在庭审中自愿表示放弃，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告许军于本判决生效之日起十日内返还原告陶立海订砖款6万元；
二、被告许军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶立海逾
期利息7883元（以5万元为基数，自2016年1月1日起按照月利率1%计算至2017年4月23日起诉之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1530元，由被告许军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保414号
申请人王某，女，1968年10月22日出生，满族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路某小区。
申请人王某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：200000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款200000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人王某的财产保全提供担保，愿意在200000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP201741012104000043)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款200000元。
案件申请费1520元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执864号之一
申请执行人：刘宏泰（LAU，WangTai），男，1954年11月09日出生，香港居民。
申请执行人：刘镇忠（LAU，ChunChung），男，1957年02月02日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人刘宏泰、刘镇忠与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）65号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执864号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6514179f-bbc5-431a-80a6-9cf27938728c&imgId=NjUxNDE3OWYtYmJjNS00MzFhLTgwYTYtOWNmMjc5Mzg3MjhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4747号
原告：刘志科，男，1957年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：白丽华，女，1965年3月17日，现住址同上，系刘志科的妻子。
被告：徐秀梅，女，1971年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
委托代理人：陈洁，内蒙古��杰律师事务所律师。
被告：邱燕林，男，1961年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告：刘芳霞，女，1971年11月30日出生，现住址同上，系邱燕林妻子。
第三人：伊金霍洛旗万力房地置业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：邱燕林，职务董事长。
本院在审理原告刘志科诉被告徐秀梅、刘芳霞、邱燕林、第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘志科于2016年10月8日向本院提出撤回对第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志科撤回对第三人伊金霍洛旗万力房地置业有限公司的起诉。
审 判 长 刘玉金
审 判 员 吴 婧
人民陪审员 张 瑞
二〇一六年十月八日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执895号
申请执行人：张云。
被执行人：张玉丽。
被执行人：袁峰。
本院在执行张云与张玉丽、袁峰债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务200000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1723民初34号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年六月十八日
书记员 张海杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8557号
上诉人(原审原告)：戴南兵，男，1977年9月23日出生，汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新技术产业开发区滨河路1300号。
主要负责人：何敬山。
委托诉讼代理人：张健，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
上诉人戴南兵因与被上诉人中国联合网络通信有限公司苏州市分公司、中国联合网络通信有限公司电信服务合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
戴南兵上诉请求：撤销一审裁定，指令苏州市虎丘区人民法院立案审理本案。事实和理由：戴南兵的诉请完全符合民事诉讼法第119条规定的条件。虽然人民法院认为联通苏州分公司和联通公司无法继续履行合同，但联通苏州分公司、联通公司还可以采取补救措施的方式承担违约责任，戴南兵的一审诉求正是补救措施中的一种，且在联通苏州分公司和联通公司的能力范围内。戴南兵能进一步举证证明联通苏州分公司、联通公司还留有类似132××××2223的移动电话号码。但一审法院裁定驳回戴南兵的起诉，使戴南兵失去了基本的诉权。
联通苏州分公司二审答辩称，联通苏州分公司认可一审裁定，请求二审法院驳回戴南兵的上诉请求。
联通公司二审未作答辩。
戴南兵向一审法院起诉请求：1、判令联通苏州分公司、联通公司向戴南兵公开尚未被他人使用的类似132××××2223移动电话号码的连号电话号码（8位数字连号、7位数字连号、6位数字连号等）；2、判令联通苏州分公司、联通公司将类似132××××2223的移动电话号码的连号电话号码交给戴南兵使用，并与戴南兵签订该电话号码使用权的电信服务合同；3、本案诉讼费用由联通苏州分公司、联通公司承担。事实和理由：2013年初，戴南兵办理并开始使用132××××2223移动电话号码，该号码一直由戴南兵使用并缴费，戴南兵对外联系也经常使用该号，许多客户和朋友均知悉该号码。2015年5月19日，戴南兵响应工信部实名登记的要求，在联通苏州分公司公司所属的昆山玉山镇同丰路营业厅进行了手机号码实名登记。登记时戴南兵提供了联通苏州分公司要求的认证材料，联通苏州分公司亦对此进行了核实认证，书面确认了该号码为戴南兵所有。2015年6月29日，联通苏州分公司工作人员突然通知戴南兵，要将该号码转至他人名下，当日戴南兵即发现已不能使用该号码。联通苏州分公司未经戴南兵同意，擅自解除双方之间的电信服务合同关系，给戴南兵的工作、生活带来很大的影响，侵犯了戴南兵的合法权益。2015年11月12日，戴南兵依法向一审法院提起诉讼，请求：1、依法确认戴南兵享有132××××2223移动电话号码使用权；2、判令联通苏州分公司、联通公司继续履行与戴南兵之间的电信服务合同，并返还戴南兵132××××2223移动电话号码。一审法院认为132××××2223移动电话号码已转移至善意第三人付晓东名下，戴南兵诉讼请求难以支持。在诉讼过程中，法庭明确向戴南兵释明：诉争手机号码客观上无法返还，继续履行电信服务合同已无可能，是否变更诉讼请求。戴南兵明确表示坚持诉请。2016年10月24日，一审法院做出（2015）虎商初字第01357号民事判决书，驳回戴南兵的诉讼请求。众所周知，连号是中国人民喜爱的吉祥号，在市场上有一定的需求，有较高的市场价值。在前次诉讼过程中，戴南兵也多次向联通苏州分公司表示可以就案件进行调解，给戴南兵一个类似的连号也可以，但联通苏州分公司给出的号码均系四位以下的连号。联通苏州分公司虽无法返还132××××2223移动电话号码，但是其作为电信服务运营商，是有能力提供类似的移动电话号码的。依照合同法第107条的规定，联通苏州分公司除继续履行外，还可以采取补救措施的方式承担违约责任。戴南兵的诉请正是补救措施中的一种，且在联通苏州分公司的能力范围内。联通苏州分公司系与戴南兵之间电信服务合同的违约方，且其系联通公司的分公司，后者理应承担违约责任。联通公司作为全国范围的移动电信服务商，更有能力采取补救措施，如其积极履行其法律责任，戴南兵愿意使用苏州地区以外的移动电话号码，所产生的诸如漫游、长途等费用戴南兵愿意承担；且据戴南兵了解，联通公司自2016年10月1日起取消了国内长途漫游费。戴南兵为维护自身合法权益，特诉至法院。
一审法院认为，本案中，戴南兵要求联通苏州分公司、联通公司向其公开尚未被他人使用的类似132××××2223移动电话号码的连号电话号码并将类似132××××2223的连号电话号码交给其使用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故法院对此应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回戴南兵的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，现退还戴南兵。
本院认为：戴南兵明确以联通苏州分公司、联通公司在电信服务合同履行中存在违约进而要求对方承担相应的民事责任，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认为其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初822号民事裁定；
二、本案指令苏州市虎丘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 周媚荧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3663号
罪犯汪礼勇，男，1986年12月22日出生，汉族，初中毕业，江西省弋阳县人，原住江西省弋阳县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年6月1日作出(2015)金义刑初字第515号刑事判决，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人汪礼勇有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得三个表扬奖励，罚金已履行。实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪礼勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪礼勇准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终21号
上诉人（原审被告）：宁夏奥乐教玩具设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地E区9号厂。
法定代表人：谭丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏乾坤教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区。
法定代表人：董锦航，该公司董事长。
上诉人宁夏奥乐教玩具设备有限公司因与被上诉人江苏乾坤教学设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0803民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。
宁夏奥乐教玩具设备有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八也作出相应的规定。就本案而言，被上诉人交付的货物存在质量问题，上诉人将依法提起反诉，故本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地，应以该条规定的履行义务一方所在地作为合同履行地，故本案无论是被告住所地及合同履行地，均应由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。
被上诉人江苏乾坤教学设备有限公司未予答辩。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人要求按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”来确定管辖。对此，本院认为合同履行地的确定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案为买卖合同，上诉人为买受方，被上诉人为出卖货物方，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，根据上述司法解释的规定，应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年二月四日
书 记 员 简 易
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执450号之一
申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰街**号*栋***号。身份证号码：4305231966********。
被执行人夏玉华，女，汉族，1957年9月10日出生，湖南株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号碧玉花园兰园**栋***号。身份证号码：4326211957********。
本院执行申请执行人邹喜莹与被执行人夏玉华民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人夏玉华暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王子龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2655号
上诉人（原审原告）：朱成华，男，1954年2月24日出生，农民，住阜宁县。
委托代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会，住所地阜宁县陈集镇停翅港村。
法定代表人：朱明星，该村委会主任。
委托代理人：许荣，阜宁县陈集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱成中，男，1950年5月6日出生，农民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：朱云飞，男，1958年10月19日出生，农民，住阜宁县。
以上两被上诉人共同委托代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律服务工作者。
上诉人朱成华因与被上诉人阜宁县陈集镇停翅港村村民委员会、朱成中、朱云飞土地承包经营权纠纷一案，不服阜宁县人民法院于2015年12月10日作出的(2015)阜东民初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人朱成华于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱成华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱成华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人朱成华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈本浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5395号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：黄丽萍，女，汉族，生于1977年1月13日，住四川省三台县。
原告成都忠信物业管理有限公司与黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费131元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月八日
书记员 蒋巧丽
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0930执52号
申请执行人：段秀英，女，汉族，1959年5月生,山西省宁武县人，现住山西省河曲县。
被执行人：乔红义，男，汉族，1971年12月生，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。
本院在执行申请人段秀英与被执行人乔红义机动车交通事故责任纠纷一案中，因段秀英申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结对（2018）晋0930执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年四月四日
书记员 徐宇春
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8630号
原告胡后利：女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人余学兰，职务不详。
原告胡后利与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告胡后利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。在本案审理过程中，原告胡后利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。在本案的裁判文书送达过程中，本院发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果。故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十八条、第一百五十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡后利撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由胡后利负担，本院免收。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李京任
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2118号
本院在执行申请执行人赵建与被执行人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂合恒食品有限公司有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁13民终2207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将临沂合恒食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执915号
申请执行人���刘培柱,男,1960年3月5日出生,汉族，住范县。
被执行人：王允霄,男,1979年2月14日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人刘培柱与被执行人王允霄借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人刘培柱于2017年11月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3625号
罪犯张志江，男，1973年2月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年3月5日作出(2011)苏刑初字第170号刑事判决，以被告人张志江犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张志江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张志江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张志江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张志江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月12日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民二初字第818号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
委托代理人曾永春，赣县南塘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告游仁兰，男，1984年01月02日生，汉族，住赣县。
原告黄文明诉被告游仁兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的委托代理人曾永春到庭参加了诉讼，被告游仁兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：被告游仁兰以资金周转为由分别于2014年4月29日向原告借款40000元，约定于2014年5月28日前归还，并出具借条。借款到期后多次催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判决被告游仁兰归还借款40000元，并支付延期利息；二、本案案件受理费由被告承担。
被告游仁兰未作任何答辩。
经审理查明：被告游仁兰于2014年4月29日向原告黄文明借款40000元，归还日期为2014年5月28日，并出具借条，未约定利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的身份证、借条等证据予以证实，并经当庭举证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款是在自愿平等协商的基础上达成，被告向原告出具借条。因此，原、被告之间的借款受法律保护。原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间在借条中未载明有关利息的约定，也没提供证据证明双方之间约定了利息，故对原告要求支付延期利息的主张不予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证等诉讼权利，所造成的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告游仁兰在本判决生效之日起15日内偿还原告黄文明人民币40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告游仁兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 奇
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执48号
段建东：
你与稷山县尚晋纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县尚晋纸箱厂于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请执行人稷山县尚晋纸箱厂借款71000元分期归还，于每年12月31日前归还5000元；
（3）承担案件受理费815元，保全费750元，执行费995元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月十日
书记员 韩 彪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执328号之一
申请执行人陈荣，女，1957年4月13日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人北京富程盈安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A539。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
��荣依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1084号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币132018.21元及损失，本院于2016年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款。本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1084号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩德芳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1262号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体经营户。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗晓锋，男，1985年9月6日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化。
本院在审理原告赵雷诉被告罗晓锋民间借贷纠纷一案中，原告赵雷于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雷的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费人民币925元减半收取，由原告赵雷承担。
审 判 长 王向宝
人民陪审员 王增永
人民陪审员 范绍华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦皓亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3642号
原告：李建容，女，1975年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
被告：周树华，女，1968年3月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小会，四川沫若律师事务所律师。
第三人：董金华，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告李建容与被告周树华、第三人董金华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令解除原告与被告周树华、第三人董金华间的合伙协议，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事主体有权按照自己的意愿依法行使民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李建容撤诉。
案件受理费50元，由原告李建容负担。
审判员 邓均
二〇一七年九月十九日
书记员 陶丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1106号
罪犯龙忠斌，男，1986年11月15日出生，彝族，贵州省纳雍县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍刑初字第972号刑事判决，以被告人龙忠斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯龙忠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龙忠斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙忠斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙忠斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龙忠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙忠斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造���确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民督4号
申请人；陈晴，男，生于1979年11月21日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被申请人：文朵，女，生于1988年6月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
申请人陈晴与被申请人文朵申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年5月22日发出
(2018)川1322民督4号支付令，限令被申请人文朵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
2018年5月29日，被申请人向本院提出书面异议，经审查认为，申请人与被申请人之间对诉争债务金额存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院
(2018)川1322民督4号支付令自行失效。
审判员 谭忠光
二〇一八年五月三十日
书记员 何俐辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：孙积信，男，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郑小红，女，汉族，住湖南省邵东县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙积信、郑小红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初199号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人：黄俊猛，行长。
被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安。
被告：重庆康盛通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-1号。
法定代表人：洪野，经理。
被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。
被告：洪万迈，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街6号附5号。
法定代表人：李星燃，经理。
本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告洪野、重庆康盛通信设备有限公司、李星燃、洪万迈、重庆驰天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡雅莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审131号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人：李荣南职务：局长。
被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼A座1806号。
法定代表人：蒋细英。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月10日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司的由王某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年7月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重74.48吨，超出国家规定该类型车货总重34.48吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月12日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款6500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》对其罚款6500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）136号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司罚款6500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十日
书记员 陆抒俊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初752号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人龚和建，男，1978年10月25日出生于云南省盐津��，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月5日被诸暨市公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)685号起诉书指控被告人龚和建犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦某出庭支持公诉，被告人龚和建到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年5月4日16时许，被告人龚和建在诸暨市浣东街道高湖北渠太和村段水域内用电鱼工具电鱼，谢加强（另案处理）负责拎桶装鱼，于17时许被公安机关当场抓获。经清点，共捕获鲫鱼等水产品89尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人龚和建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人龚和建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人龚和建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人龚和建及其同案犯谢加强的供述和辩解，抓获经过，现场照片，清点视频，扣押决定书，扣押清单及照片，清点记录，证明，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚和建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚和建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚和建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月二十一日起至二0一七年九月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年九月二��日
书 记 员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终20号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）胡某1，男，汉族，1975年3月15日出生于贵州省安顺市，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区,系本案被害人。
委托代理人章奔，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡文伦，男，汉族，1989年9月12日出生于贵州省安顺市，初中文化，农民,户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住安顺经济技术开发区。2009年4月21日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑八年，2013年3月15日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月16日止。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
辩护人刘钢、余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人胡文伦故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人起诉要求胡文伦民事赔偿一案，于2016年6月7日作出（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、原审被告人胡文伦均不服，提出上诉。本院于2016年10月13日以违反程序发回重审后，安顺市西秀区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黔0402刑初694号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某1、原审被告人胡文伦仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务。上诉人胡某1及其委托代理人章奔、上诉人胡文伦及辩护人刘钢、余佳洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2014年12月20日上午10时许，被害人胡某1与同村的十余名村民因土地纠纷,一起到位于安顺经济技术开发区迎宾大道附近“雷打坡”工地，与正在举行开工典礼的施工方理论，双方发生冲突，被告人胡文伦用石头将被害人胡某1的头部打伤。经鉴定，被害人胡某1所受损伤为重伤二级。2015年1月21日，被告人胡文伦被公安机关抓获归案。
同时查明,2014年12月20日上午10时许,附带民事诉讼原告人胡某1在安顺经济技术开发区迎宾大道“雷打坡”工地上被胡文伦打伤后当日到贵航安顺医院住院治疗，2015年1月29日出院，产生治疗费80687.1元。胡某1伤愈后在安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对受伤情况进行鉴定，支出鉴定费3100元。经鉴定：胡某1的损伤评定为九级伤残、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人胡文伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、由被告人胡文伦赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费80687.10元、鉴定费3100元、住院伙食补助费4000元、交通费500元，误工费23540元、护理费9400元、营养费3000元，共计人民币124227.1元。
宣判后，原审被告人胡文伦不服，以其未动手打过胡某1为由，不构成犯罪，不应承担民事赔偿责任为由提起上诉；其辩护人认为，一审判决用于定案的证据相互矛盾，不能排除合理怀疑，本案事实不清、证据不足，请依法改判上诉人胡文伦无罪。
原审附带民事诉讼原告人以未支持残疾人赔偿金及精神抚慰金为由，提起上诉。
二审庭审中，上诉人胡文伦的辩护人要求出示了证人张某1的四次证言、证人张某2、石某、胡某2的证言，用于证实致被害人胡某1受伤的人为张某1。
出庭检察员发表出庭意见认为“本案事实清楚、证据确实、充分；原判定性准确、量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院予以维持”。
经审理查明，一审判决认定2014年12月20日上午10时许，被告人胡文伦用石头将被害人胡某1的头部打伤，经鉴定，被害人胡某1所受损伤为重伤二级以及造成附带民事诉讼原告人治疗费80687.1元、鉴定费3100元、误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日的事实清楚。
上述事实，有户籍信息、抓获经过、贵州省安顺市中级人民法院（2009）安市刑一终字第9号刑事附带民事判决书、贵州省安顺市中级人民法院（2013）安市刑执字第1188号刑事裁定书、贵州省太平监狱（2013）太狱假释字第14号假释证明书（存根）、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言、被害人胡某1的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、证人胡某3的辨认笔录及辨认照片、被害人胡某1的辨认笔录及辨认照片、人体损伤程度评定报告、住院及门诊发票4张、法医鉴定费发票3张、伤残等级评定报告、贵航集团三0二医院证明书、病案等在卷佐证，上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
辩护人要求出示的证人证言经本院审查，证人张某1系精神病患者，作证时意识是否正常且均无监护人在场，合法性存疑；以及张某1的证言及其辨认笔录与本案无关联性；而证人张某2、石某、胡某2的证言均不能达到辩护人所要证实的目的，不作为本案的定案依据采用。
一审法院将证人张某1的证言及其辨认笔录作为一审判决的定案依据不当，应予纠正。
本院认为，上诉人胡文伦系双阳某公司棚户区改造项目中施工方的管理人员，因该项目所使用的土地征用时涉及土地附着物的赔偿问题与当地村民未达成协议。导致开工时当地村民胡某1等十余人到工地与施工方理论，因而发生冲突，胡文伦用石头将胡某1头部打伤致重伤二级的行为，已构成故意伤害罪。
关于上诉人胡文伦及其辩护人认为“未与被害人胡某1有身体上的接触，本案事实不清、证据不足，应改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人胡文伦伤害胡某1的事实有被害人胡某1的陈述、证人胡某3、胡某4、胡某5的证言及其辨认笔录予以证实，并有鉴定意见等客观证据相互印证，因此，对该上诉意见，不予采纳。
关于上诉人胡某1及其委托代理人所提“附带民事赔偿标准偏低，应支持伤残赔偿金与精神抚慰金”的上诉意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，精神抚慰金以及伤残赔偿金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该上诉意见不成立，不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法；民事赔偿部分亦无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审281号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.98吨，超限率52.45%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2016年12月22日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1048号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年12月22日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年3月22日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1048号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初344号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省讷河市，户籍地黑龙江省讷河市。因殴打他人于2016年3月9日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年3月19日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）297号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人刘某甲于2016年3月8日20时许，与其堂兄刘某乙（另案处理）乘坐被害人王某甲（男，52岁）驾驶的出租车到达哈尔滨市道外区先锋路与化工路交口附近时，因车辆停靠位置一事与双方发生口角并厮打，在厮打过程中，刘某甲用脚踢王某乙腰部，致王某乙第三腰椎右侧横突骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残。刘某甲于案发当日在案发现场被公安机关抓获。民事部分双方自行达成和解协议，被害人表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人刘某甲的供述、被害人王某乙的陈述、证人刘某乙的证言、鉴定文书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一六年六月二十日
书记员 张凯鑫
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执321号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。
住所地：四川省石棉县。
负责人：胡珣。
被执行人：胡英建，男，汉族，1972年8月19日生，住四川省石棉县。
被执行人：冯宗芬，女，汉族，1971年12月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人胡英建、冯宗芬借款合同纠纷一案中，查封了被执行人胡英建、冯宗芬位于石棉县新棉镇河北路三段338号3栋2单元4层408号的房屋（房屋所有权证号：石房权证石棉字第0002405、00024**号），现因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更926号
罪犯张福平，别名ＸＸ福、张大，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化程度，贵州省赤水市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年12月27日作出(2012)新密刑初字第61号刑事判决，认定张福平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止。判决生效后，于2012年2月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对张福平减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月4日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张福平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月5日凌晨1时许，张福平伙同他人预谋后，携带菜刀、手电筒等作案工具，到新密市平陌镇大坡村，翻墙进入村民张某某、冯某某家中，采用持刀威胁、捆绑等手段，抢走现金9000元及二部手机、金项链、金戒指、香烟、酒等物品，价值9447元，以上财物共计价值人民币18447元。该犯系从犯；于2016年9月5日缴纳罚金10000元。
罪犯张福平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月获得表扬，2015年2月、2016年3月、2017年3月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张福平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福平减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执113号之一
申请执行人张静，女，1978年4月10日出生，住上海市宝山区。
被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙），住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街*号-2118。
执行事务合伙人北京融信投资基金管理有限公司，张宇峰。
被执行人北京融信投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号5层09、10室。
法定代表人张宇峰。
张静与北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1135号裁决已经发生法律效力。申请执行人张静于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司给付人民币309.89万元本金及利息等。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司有可供执行的财产线索。
3.本院干警前往被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司住所地调查，未找到该公司。
4.本院于2018年4月16日将被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司法定代表人高消费。
5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩309.89万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京融信盛世资本管理中心（有限合伙）、北京融信投资基金管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建勇
审判员 苏向京
审判员 李京耀
二〇一八年四月十七日
书记员 杨博宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6690号
原告：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。
法定代表人：洪小南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海奥衡精密模具有限公司，统一社会信用代码913101200781363975，住所地上海市奉贤区金汇镇泰日人民街39号14幢209。
法定代表人：孙永红。
原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司与被告上海奥衡精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司以被告已付清货款和诉讼费为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏斯穆-
碧根柏金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由原告江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一八年一月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d438519-005e-4147-814d-a88200d8cf9d&imgId=MGQ0Mzg1MTktMDA1ZS00MTQ3LTgxNGQtYTg4MjAwZDhjZjlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘登袁
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执复2号
申请复议人(异议人、被执行人）黄姣，女，1990年5月20日出生，汉族，住大冶市,
申请执行人胡英，女，1982年1月7日出生，汉族，住大冶市,
被执行人李朝旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住阳新县,
申请复议人黄姣因不服大冶市人民法院[2017]鄂02**执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人黄姣于2018年2月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人黄姣撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人黄姣撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年三月十七日
书记员 伍任伟
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执98号
山阴炫昂建材有限公司：
山阴炫昂建材有限公司与中国非金属材料南京矿山工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）山民初字第991号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国非金属材料南京矿山工程有限公司于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）在收到执行通知书之日起五日内给付申请执行人中国非金属材料南京矿山工程有限公司货款296万元。
（2）负担申请费32000元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司；
账户名称：山阴县人民法院；
账号：X
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年三月十四日
书记员 苗志国
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执102号
申请执行人：中国某某支行。
被执行人：彭某。
被执行人：汤某。
被执行人：彭某某。
本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人彭某、汤某、彭某某小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭某、汤某、彭某某无可供执行财产，申请执行人中国某某支行也未能提供财产可供执行及被执行人彭某、汤某、彭某某下落。因申请执行人中国某某支行表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初1316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 吴 云
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 万 莹
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执199号之一
申请执行人：陈绪亮，男，1954年6月7日出生。
被执行人：曹锋，男,1972年4月8日出生。
被执行人：刘海军，男，1977年4月14日出生。
本院在执行申请执行人陈绪亮与被执行人曹锋，刘海军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘海军银行存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 成耀华
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨东霖