wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初302号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人赵记明，男，汉族，1985年10月10日出生，初中文化，个体户，安徽省太湖县人，住太湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被太湖县公安局取保候审，2017年12月5日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人赵记明犯危险驾驶罪于2017年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人赵记明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年10月15日，被告人赵记明酒后驾车行驶至房管局路段，被太湖县公安局民警现场查获，经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵记明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵记明对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月15日20时37分许，被告人赵记明酒后驾驶皖HXXX**号小型普通客车沿太湖县晋熙镇法华路由北向南行驶至房管局路段，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为139mg/100ml，经依法对赵记明提取血样后，2017年10月16日经安徽信立司法鉴定所鉴定，其血液样品中乙醇含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人赵记明户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人赵某的证言、被告人赵记明的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵记明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人赵记明归案后如实供述犯罪事实，属坦白；庭审时自愿认罪。经太湖县司法局评估适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人赵记明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵记明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执969号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人：杨旻晨，职务行长。
委托代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人：刘慧萱，该行职员。
被执行人：李芸连，男，1970年12月4日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈爱娇，女，1972年2月22日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张向荣，男，1968年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：蔡爱芳，女，1972年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：许祖青，男，1959年10月22日生，汉族，住南通崇川区。
被执行人：陈细金，女，1962年7月31日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：董益芳，男，1968年12月31日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：蔡美娥，女，1966年4月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张风志，男，1959年5月21日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：张陈女，女，1963年4月28日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通分行（以下简称招商银行南通分行）与被执行人李芸连、陈爱娇、张向荣、蔡爱芳、许祖青、陈细金、董益芳、蔡美娥、张风志、张陈女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李芸连银行存款人民币3435.68元，扣划了被执行人陈爱娇银行存款人民币32877.11元，合计扣划人民币36312.79元，扣除本案执行费人民币18312元，余执行款人民币18000.79元，依法交付申请执行人。申请执行人向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年一月三十日
书记员 季洋洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初599号
原告:胡继光，男，1978年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郭家强，男，45岁，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡继光诉被告郭家强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡继光自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡继光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡继光负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年一月十八日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1945号
申请执行人：张雪艳，女，1971年11月23日出生，汉族，个体，住滨州市滨城区。
被执行人：杨志刚，男，1972年8月13日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
被执行人：侯晓丹，女，1975年9月4日出生，汉族，个体，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张雪艳与被执行人杨志刚、侯晓丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判��隋连成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉源
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
(2017)内0102民初5498号
原告：郝敏。
委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司总经理。
原告郝敏诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝敏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝敏向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金62002元（其中62002元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金19251.6元（其中19251.6元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《委托经营合同》。该合同约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租金从购房款直接抵扣外。之后，原告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。
被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，原告再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、《XXX委托经营合同书》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《XXX委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金62002元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金12874元（21882×0.0003×365+43764×0003×366+62002×0.0003×305=12874）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝敏未付租金62002元及滞纳金12874元，后续滞纳金以62002元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告郝敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员杨志强
二〇一七年十一月七日
书记员冯燕茹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执154号
申请执行人：景岩万，男，1984年12月3日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行景岩万与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂运输合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂已按(2016)云3103民初1499号民事调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年三月八日
书记员 伍宇云
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1188号
申请人：张生娟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的张生娟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额5301.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初7219号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：王志健，男，1973年6月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王志健信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心经本院2017年3月9日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许向佳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执510号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:陈基岽，男，1977年7月29日出生，汉族，住博白县。
被执行人:黄菲，女，1978年5月18日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人陈基岽、黄菲金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初893民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为66936.39元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 宾海林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执22号之一
申请执行人：陈桂，女，1983年11月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
被执行人：莫建春，女，1969年5月7日出生，住所地户籍所在地广西壮族自治区凭祥市，现住凭祥市。
陈桂与莫建春借款合同纠纷一案,凭祥市人民法院于2015年12月28日作出的(2015)凭民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫建春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈桂于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人莫建春偿还借款132万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫建春的财产进行了查证：查实被执行人莫建春和其配偶共有的位于南宁市××大道东××号房××套，因其它案件，该房产已被依法拍卖处置；本院查封的登记在莫建春名下的车辆两辆，但未能实际扣押，无法处置，经人民法院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人也不能在指定的期限内提供被执行人财产线索，本案的执行程序无法继续进行，已执行的债权为0元，未执行的债权本金为132万元及利息；经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481执22号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一七年五月六日
书记员 陈仕翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1071号
原告：黔江区邻鄂镇人民政府，住所地重庆市黔江区邻鄂镇沙子场居委1组。
法定代表人：周涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。
被告：简陆华，男，生于1966年11月10日，土家族，住重庆市黔江区。
原告黔江区邻鄂镇人民政府与被告简陆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黔江区邻鄂镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黔江区邻鄂镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 徐曼
二〇一八年二月八日
书记员 金倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1164号
原告:王四珍,女,汉族，1959年1月13日出生,汉族号码42012319590113522X,住所地：武汉市黄陂区前川街金明道42号201室。
被告:张某,男,汉族，1953年12月12日出生,64岁,汉族号码420123195312125250,住所地：武汉市黄陂区。
本院在审理原告王四珍诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王四珍于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王四珍的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王四珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王四珍负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十日
书记员 刘雨婷
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执359号之一
申请执行人：和县非衣调味品厂，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口118号，统一社会信用代码913405237668525734。
法定代表人：裴典雨，该公司总经理。
被执行人：芜湖市鸿滨调味品销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路88号（宝源公司办公楼内），统一社会信用代码91340207358014829M。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行和县非衣调味品厂与芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市鸿滨调味品销售有限公司、ＸＸ的银行存款26294元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志华
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执274号
田涛：
关于你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2293号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年三六日
书记员 李永豪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1617号
原告：宋某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，住贵州省遵义市汇川区。
原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告宋某于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4130元(已依法减半收取)，由原告宋某负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月八日
书记员 梅瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第920号
原告ＸＸ学，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王士侠，农民。
原告ＸＸ学诉被告王士侠追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告ＸＸ学到庭参加诉讼。被告王士侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学诉称：被告与王永华系夫妻关系，王永华于2013年12月6日死亡。自2011年10月至2013年9月，王永华委托原告经手借款或者担保共16万元。每次借款均约定了相关的权利义务及还款时间。借款到期后，王永华以工程款未到账为由拒不偿还。无奈原告用自己的钱代为偿还，在王永华未亡之前，原告曾与其进行了结算，并列出明细单，原告为其垫付的16万元系王永华与被告的共同债务，王永华死后，原告多次问被告索要，被告总以无钱为由拒绝还款。因此起诉，请求判令被告立即偿还原告为其垫还的16万元，被告承担诉讼费。
被告王士侠未答辩。
经审理查明：2011年10于16日，王永华以资金周转为由向何玮借款3万元，约定借款期限自2011年10月16日至2011年11月15日，原告ＸＸ学为担保人，借款到期后借款人王永华未还款，原告作为担保人于2014年12月13日为原告出具证明一份，载明该笔借款系担保人ＸＸ学还清。2011年10月28日，王永华向李辉才借款2万元，约定于2011年11月30日还款，原告ＸＸ学为担保人，到期后借款人没有还款，后延用一月，借款人王永华仍未还款，原告于2011年12月30日代为清偿，2014年12月10日，李辉才为原告出具了证明，载明原告ＸＸ学作为担保人偿还该笔借款2万元的事实。
2013年9月12日，ＸＸ学向王光庆借款1万元，原告称系由王永华委托其进行的借款，该笔借款后ＸＸ学实际清偿；ＸＸ学还出示了署名为王昌园的证明两份，内容为：“ＸＸ学于2012年7月7日在我处借款肆万元用于石羊工地，钱已经还清”、“ＸＸ学于2013年7月5日在我处借现金陆万元，到期已经还清”。原告还出具了一份记账单据内容为：“计2011年10月28号借李辉才（借款人王永华）现金贰万元，加叁仟肆佰元，两个月，经手人（ＸＸ学）徐州看病叁万元（借款人王永华）30000元，（经手人ＸＸ学）2012.7.7石羊工地用款肆万元，经手人（ＸＸ学），以上沟12万元（经手人）2013.7.5借王昌陆万元（60000元），转还剩利息1年的，ＸＸ学借的2013.9.6借王光庆壹万元（10000元）起诉大队用费ＸＸ学借（经手人）”，原告称该记账单据是2013年10月和王永华结算时由原告自己书写的，称单据上有王永华按的指印。
另查明，王永华于2013年12月16日死亡，其妻子系本案被告王士侠。
上述事实有当事人陈述、村民委员会证明、借款借据、还款证明、记账单据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告作为王永华的担保人先后两次为王永华担保，借款到期后，作为借款人的王永华没有还款，原告作为担保人承担了担保责任，代王永华偿还借款5万元，该5万元，王永华应予以偿还，因王永华于2013年去世，王永华的两笔借款发生在2011年，被告王士侠系王永华配偶，因此对王永华在其夫妻存续期间发生的债务，原告有权要求被告予以清偿。被告王士侠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，应承担相应的法律后果。关于原告主张的另外11万元由其经手的借款，因原告提供的证据不能证明系王永华委托其进行的借款，也不能证明该11万元借款是否交付给王永华，该11万元借款均是原告以自己名义实施的，其要求王永华配偶偿还该11万元，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王士侠于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ学5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ学的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告王士侠负担1050元，原告ＸＸ学负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石玉峰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初1327号
原告：那洪远，男，满族，无职业，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：海林市耐力房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：俞大海，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告那洪远与被告海林市耐力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告那洪远于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告那洪远以需要追加被告进行另案诉讼为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那洪远撤回起诉。
案件受理费5974.87元，减半收取2987.44元，由原告那洪远负担。
审 判 员 杨启兴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蒋国彬
书 记 员 吴志国
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔03民终3037号
上诉人（原审被告）：广西青青农业科技有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期16号楼610、612号，统一社会信用代码：91450100054351025J。
法定代表人：王治红，董事长。
委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州省遵义市辉煌种业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环南路遵义县五金综合楼，统一社会信用代码：91520300680184797M。
法定代表人：罗江琴，经理。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
原审被告：程永清，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区，
上诉人广西青青农业科技有限公司因与被上诉人贵州省遵义市辉煌种业有限公司、原审被告程永清撤销权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告贵州省遵义市辉煌种业有限公司向一审法院起诉请求撤销被告广西青青农业科技有限公司与被告程永清于2016年12月15日签订的各项协议及赔偿其因违法签订上述法律文件产生的损失108000元，一审法院认定上述协议无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”之规定，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，一审法院在没有进行释明的情况下直接进行判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2018)黔0302民初232号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人广西青青农业科技有限公司向本院申请退还。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 金 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4444号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。
被告：金勇，男，1966年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十月十六日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初1389号
原告：张冻，男，1981年1月17日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告：周勇，男，1980年7月27日出生，住阳信县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永胜东街3号，统一社会信用代码：9137162370634469XP。
负责人：冯秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。
原告张冻与被告周勇、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜云雷、被告保险公司委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冻向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿损失35056.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日17时30分许，周勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车，沿沿海路由北向南行驶至二官庄村路段超车后并回原车道时，与张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车相撞，造成两车损坏。该事故经认定，周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故的次要责任。原告的车辆经评估损失为45724元，另支出施救费3500元。鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车在被告保险公司投保机动车强制保险和商业第三者责任保险。
周勇缺席未答辩。
保险公司辩称，事故发生过程属实，发生在保险期间，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，我公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时30分许，周勇驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车，沿沿海路由北向南行驶至二官庄村路段超车后并回原车道时，与张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车相撞，造成两车损坏。该事故经阳信县公安局交通警察大队认定，周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故次要责任。
周勇具有驾驶资格，涉案鲁Ｍ×××××/鲁M5S**挂车具备行驶条件。鲁Ｍ×××××主车在被告保险公司投有赔偿限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险及赔偿限额为1000000元的第三者责任保险；鲁M5S**挂车在被告保险公司投保赔偿限额为1000000元的第三者责任保险，不计免赔率。事故发生于保险期间。
张冻驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5A**挂车挂靠于无棣县运输有限公司运营，该车的实际车主为张冻。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的原告各项损失，本院认定如下：
原告提交由山东众智价格评估股份有限公司于2017年5月22日出具的《评估鉴定意见书》，证明原告所驾鲁Ｍ×××××车因本次事故造成损失45724元；提交拖车费发票一张，证明原告因本次事故支出拖车费3500元。
被告保险公司认为评估报告系原告单方委托鉴定，损失评估数额过高，并申请重新鉴定评估。不承担拖车费。
对该争议事实，本院分析认为：经被告保险公司申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告所驾鲁Ｍ×××××车辆进行评估，损失数额为15790元。该次鉴定程序合法，评估机构、评估人员均具有相应的资质，评估结论比较客观，依法应确认为有效证据，应认定涉案鲁Ｍ×××××车辆损失数额为15790元。原告主张的拖车费3500元，系原告因本次事故实际支出的费用，应予支持。
本院认为，张冻与周勇驾驶车辆发生交通事故，交警部门认定周勇承担事故的主要责任，张冻承担事故的次要责任，应当作为处理本次事故的基本依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告损失为：车辆损失15790元、拖车费3500元，合计19290元。首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿财产损失2000元。在本次事故中，被告周勇承担主要责任，故对原告剩余损失17290元，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例向原告赔偿12103元。
被告周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内向原告张冻赔偿2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任保险限额内向原告张冻赔偿12103元。
三、驳回原告张冻其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.42元，减半收取338.21元，由原告张冻负担202.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担136.06元。
履行方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司直接将14239.06元汇入原告张冻在中国农业银行股份有限公司滨州分行开户的6XXXXXXXXXXXXXX账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张成峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈福悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初298号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张银胜，男，1975年8月13日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人张银胜犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人张银胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月8日0时28分许，被告人张银胜酒后驾驶新A5***5号棕色宝沃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区角地路段时被执勤民警抓获。经血液检测，被告人张银胜血液中酒精含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张银胜在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人张银胜在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银胜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到156mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张银胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张银胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十五日
书记员 李云砚
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1117号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区经。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县。
被告高志虎，男，汉族，生于1977年8月15日，住天全县。
被告李菊香，女，汉族，生于1981年9月15日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告高志虎、李菊香物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初986号
原告：许旭亮，男，汉族，1950年2月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托诉讼代理人：朱彩玲，广东日升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子阳，广东日升律师事务所律师助理。
被告：曾建华，男，汉族，1967年06月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
原告许旭亮与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彩玲、黄子阳到庭参加诉讼，被告曾建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年10月1日开始以本金200000元为基数按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清全部借款之日止。暂计至起诉之日止为46400元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日以资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告于当日以现金方式将借款本金200000元交付给被告。被告于当日写下收据予原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息，其行为严重损害原告的合法权益。故依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告提供如下证据：1、原告身份证。2、被告身份证。3、借据、收据。补充证据4、房地产权证。5、营业执照。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2015年10月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款200000元，借款期限为12个月，并约定按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。原告向被告交付借款本金200000元后，被告向原告写下借据和收据。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，原告经催讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告请求被告归还借款人民币200000元，提供了借据、收据予以证明，借据写明被告欠原告200000元。故原告请求被告偿还借款，依据充分，予以支持。借据约定了利息的计算方法，故原告请求被告归还借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，依据充分，予以支持（四倍利率低于2%时，按四倍利率计算，超出2%时，按2%计算）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建华欠原告许旭亮借款人民币200000元及利息应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许旭亮。（利息计算：自2015年10月2日起至付清款日止，以本金200000元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，但四倍利率超出2%时，按2%计算。）
本案诉讼费2498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李春琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2466号
申请执行人：张玉华,男,汉族，1958年8月27日出生，住北京市海淀区。
被执行人：姜定树，男，汉族，1980年6月22日出生，住江苏省东台市。
本院在执行张玉华与姜定树合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜定树的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人姜定树纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月三十日
书记员 崔少晖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5085号
罪犯杨巧斌，男，1973年10月5日出生，汉族，出生地广东省深圳市龙岗区，专科文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年3月20日作出(2015)深罗法刑一初字第96号刑事判决，以被告人杨巧斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年8月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨巧斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯杨巧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨巧斌系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月4日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2765分，其中2400考核分于2017年7月20日折换成表扬4次，剩下考核分365分。裁判罚金50000元，本期已交1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨巧斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨巧斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢158号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人马刚，行长
被申请人马金龙，男，汉族，住费县。
被申请人赵志同，男，汉族，住费县。
被申请人朱化信，男，汉族，费县。
被申请人孔祥勇，男，汉族，费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2015）费商初字第997号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人马金龙、赵志同、朱化信、孔祥勇已将上述案款履行完毕且申请执行人于2018年2月26日书面申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，��定如下：
终结费县人民法院（2015）费商初字第997号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 笑
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执117号
申请执行人：韩彦飞，男，1985年9月15日生，汉族，保德县杨家湾镇花园村人。
被执行人：袁彩萍，女，汉族，1979年11月12日生，山西省岢岚县岚漪镇人。
本院在执行申请执行人韩彦飞与被执行人袁彩萍婚约财产纠纷一案的(2015)保民初字第845号民事判决书一案中，执行标的为被执行人袁彩萍给付申请执行人韩彦飞婚约彩礼款5万元，案件受理费1107元。在执行过程中，我院依法对被执行人袁彩萍的银行存款等可供执行财产线索进行了调查，经查被执行人袁彩萍无可供执行的财产线索，且一直下落不明。申请执行人韩彦飞也未能向本院提供被执行人袁彩萍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��请执行人发现被执行人袁彩萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩向勤
执行员 高广文
执行员 刘永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵旭峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢288号之一
申请执行人：怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区城东船山路与玉林路交汇处，统一社会信用代码：11431201MB0W93373J。
法定代表人：曹某，该局局长。
委托诉讼代理人：向勤，湖南省行政执法证编号：湘07022200608，该局工作人员。
委托诉讼代理人：梁明，湖南省行政执法证编号：湘07022200611，该局工作人员。
被执行人：杨某，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：龚某，女，1987年3月22日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行怀化市鹤城区卫生和计划生育局与杨某、龚某征收社会抚养费纠纷一案中，向被执行人杨某、龚某发出执行通知书，责令被执行人杨某、龚某履行本院（2017）湘1202行审24号行政裁定书确定的义务。经过财产调查未发现被执行人杨某、龚某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 焱
审 判 员 汤长青
代理审判员 侯茂林
二〇一八年二月十二日
代理书记员 尹涵鑫
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初1027号
原告：郭某某，男，1963年2月8日出生，汉族，陕西省清涧县人，居民。
被告：白某某，男，1960年1月18日出生，汉族，清涧县人，居民。
原告郭某某与被告白某某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还五征牌机动柴油三轮车一辆；2、依法判令被告赔偿非法侵占柴油三轮车造成的误工损失共计5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年黄栓成在承建刘邵路段时，将被告的部分坝梁损坏，为此，黄栓成于2017年4月将补坝任务承包给原告，原告按黄栓成的要求完成补坝任务后，被告却将原告雇佣的装载机堵住不让离开，无理要求原告代黄栓成偿还他1936元欠款，否则，装载机不许离开。无奈原告只好给被告写下了“关于黄栓成欠白五洲（系白某某小名）1936元，在李东子证明下，由原告来处理”，的字据后，被告才放行了原告所雇佣的装载机。可事后原告问李东子，李东子却说：“我什么也不知道”，原告问黄栓成，黄栓成却说：“我根本不欠白某某的款”，因此，原告无法处理黄栓成的欠款，被告对原告表示不满。2017年9月20日，原告驾驶着柴油三轮车从家中出发准备到刘家河村施工时，被告强行将原告的三轮车挡住并将三轮车上的钥匙夺走，非法将原告的柴油三轮车扣住，后虽经派出所出面调解，但无效果至今被告非法占有，形成纠纷。
原告郭某某向本院提交以下证据：
出庭证人郑桥的证言，用于证明原告所有的柴油三轮车在郑桥的工地上被雇佣干活，人和车辆每天工钱是500元。
被告白某某辩称：2017年9月20日原告开柴油三轮车路过被告家公路时被告扣了原告的柴油三轮车，但原因是：一、原告和修建刘邵公路承包人黄栓成是一个项目部的，修建刘邵公路损坏了被告的坝，原告未将坝补修好给被告造成了损失，被告未给赔偿；二、刘邵公路承包人黄栓成欠被告沙子款1935元未付，原告代替打下欠条后未还。
被告白某某向本院提供以下证据：
证明一份，用于证明四标段欠被告沙子钱1935元，由原告郭某某2017年7月8日打下欠条，钱未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对证人郑桥的证言有异议，认为不真实。原告对被告的证据有异议，是原告将被告的坝补好后被告挡住其雇佣的装载机不让离开强迫打下的欠条。结合庭审，本院认为证人郑桥的证言中原告的三轮车在工地上运输工程材料等事实成立予以确认；被告提交的证据不属于本案审理的内容，不予采信。查明：2015年黄栓成在承建刘邵路段时，将被告白某某承包的土地部分坝梁损坏，后黄栓成将补坝任务承包给原告郭某某，2017年6月原告郭某某带装载机给被告白某某补坝，2017年7月8日原告郭某某完成补坝任务后准备离开时被告白某某将原告郭某某雇佣的装载机挡住不让离开，提出黄栓成欠其沙子款1935元未还，原告郭某某给被告白某某写下了“证明由郭某某对白五洲（被告白某某的小名）于工程队黄栓成金济问题一事，金款为1936元欠款人工程队由郭某某代，收款人白五洲。后理事时需李东子为三人处理”的字据后被告白某某放行了原告郭某某所雇佣的装载机。2017年9月20日，原告郭某某驾驶其所有的五征牌柴油三轮车从家中出发去清涧县乐堂堡便民服务中心刘家河村工地施工路过被告白某某家路段时，被告白某某将柴油三轮车扣留其家中未放行，形成纠纷。
本院认为，占有物返还请求权的主体是物的合法占有人，是保护物的占有权，而返还原物请求权的主体是原来的物的所有人，是保护物的所有权，故本案应以返还原物纠纷为案由。本案中被告以原告欠其货款未还扣留原告的柴油三轮车不予返还，侵占了原告对其所有的柴油三轮车应有的所有权、使用权和收益权，故原告有权要求被告返还占有的柴油三轮车和赔偿由此而造成的损失。关于原告要求被告赔偿柴油三轮车的停运损失费请求，庭审已查明原告和柴油三轮车共同在清涧县乐堂堡便民服务中心刘家河村工地参与工程材料运输工作，故柴油三轮车的停运损失费确定为每天60元，停运时间以本地工程施工确定的冬季停工日即每年的11月15日，故确定停运时间从2017年9月20日至2017年11月15日止。关于被告辩称扣留原告的柴油三轮车是原告欠货款未还引起的，本院认为原告出具给被告的条据形成的是债的关系，不属于本案审理的范畴，故被告的辩解理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求与法有据应予支持，被告的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起三日内返还原告郭某某五征牌柴油三轮车一辆。
被告白某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某五征牌柴油三轮车停运损失费3420元（从2017年9月20日至2017年11月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 苗亚东
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 白战胜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 浩
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终19号
上诉人（原审被告）：成都美美卓越企业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区小天东街3号5幢1层附24号，统一社会信用代码：91510107069753289M。
法定代表人：肖方先，经理。
被上诉人（原审原告）：四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司，住所地：筠连县筠连镇滨河东路三段29号，统一社会信用代码：91511527078880650D。
法定代表人：罗鑫，经理。
上诉人成都美美卓越企业管理有限责任公司因与被上诉人四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。
美美卓越企业管理有限责任公司上诉称，原审认定事实错误，本案双方当事人约定的管辖法院应为四川怀德房地产投资开发有限公司注册所在地的法院，而不是四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司注册地的法院。原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至四川省富顺县人民法院管辖。请求撤销四川省筠连县人民法院（2017）川1527民初1923号民事裁定，将本案移送至四川省富顺县人民法院审理。
本院经审查认为，本案所涉《招商合作协议》的当事人为成都美美卓越企业管理有限责任公司和四川怀德房地产投资开发有限公司筠连分公司。《招商合作协议》约定的管辖法院也为当事人双方各自公司注册地人民法院，该约定管辖不违背级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月六日
书记员 刘 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初720号
原告：徐宁，男，1986年4月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县法律援助中心指派人员。
被告：樊建峰，男，1989年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
原告徐宁诉被告樊建峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐宁的委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼，被告樊建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告跟被告在上海从事工程施工，被告承诺工程完工后结清工资，工程结束后，原告向被告索要工资，被告一拖再拖，后经原告催要，被告于2016年7月26日为原告出具欠条一份，载明拖欠工资数额，但之后被告并未按照约定支付拖欠的工资款，因此原告起诉，要求判如所请。
被告樊建峰未答辩。
原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“今欠徐宁工资3000元（叁仟元整）此工资于8月16日前到账，此条以转账凭证为准，此条作废2016.7.26樊建峰”，证明被告拖欠原告劳务费，在原告催要之下，为原告出具欠条，承诺转账还款，但一直未还款，故而原告起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明徐宁与被告樊建峰之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明欠原告劳务费3000元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告樊建峰应按照约定及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务工资3000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐宁支付劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告樊建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉峰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民初197号
原告:厦门雅瑞光学有限公司,住福建省厦门市思明区,机构代码：613502006852913565.
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告:绵阳市诚益眼镜有限责任公司震宇眼镜分公司,住绵阳市。
法定代表人：谢敏，该公司经理。
被告:绵阳市诚益眼镜有限责任公司,住绵阳市
法定代表人：徐小宝，该公司经理。
被告:李大兴,男性,1957年4月6日出生,60岁,汉族,住绵阳市
被告:锦江区震宇眼镜店,住成都市锦江区。
经营者：李大兴
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告绵阳市诚益眼镜有限责任公司震宇眼镜分公司、绵阳市诚益眼镜有限责任公司、李大兴、锦江区震宇眼镜店侵害商标权纠纷一案，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费退还厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 李又平
审判员 陈 江
审判员 周 坚
审判员 马红科
审判员 唐秉俊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜尚昆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5716号
原告:邵广斗。
原告:方祥凤。
原告:辛某。
原告:邵某。
法定监护人辛某（邵某之母。
四原告共同委托诉讼代理人：许银春。
被告：程波。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某诉被告王海梅、程波民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王海梅的起诉，本院已予以准许。原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某委托诉讼代理人许银春到庭参加诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息27000元，计77000元，并承担本金50000元按按月利率2%，从2017年7月14日起至偿还完毕时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，王海梅以经营需要向原告亲属邵中金借款现金人民币50000元，约定月利率为2%。被告程波签名担保，原告多次向两被告催要，程涛于2017年5月13日还息2000元，后至今没有偿还借款本息，现原告近亲属邵中金已去世。故向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告程波未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、常住人口信息（含声明一份）；3、死亡证明。被告王海梅、程波未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告王海梅向原告亲属邵中金借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借到邵中金人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%等内容。被告王海梅在借款人一栏后签字捺印。被告程波签名担保。原告认可被告归还了2000元利息。
另查明，邵中金于2016年8月24日去世，原告邵广斗、方祥凤、辛某、邵某分别系其父亲、母亲、妻子、长女。邵中金还有一长子邵林峰，其明确声明放弃对邵中金的遗产继承，符合法律规定，本案不作赘述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王海梅向原告亲属邵中金借款，以及被告程波为上述借款提供担保的事实，有经被告签名借条予以证实，邵中金与借款人王海梅、被告程波之间的借贷及保证关系成立，应予认定。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告程波承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤作为邵中金的合法继承人，有权向债务人主张权利，故原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵广斗、辛某、邵某、方祥凤偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年4月7日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止），保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1726元（原告预交863元），由被告程波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周广斌
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月四日
书 记 员 郑 颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执930号之一
申请执行人：沈亚芬,女,1970年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被执行人：张幼飞，女，1969年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：张国金，男，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人沈亚芬与被执行人张幼飞、张国金民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张幼飞犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，现正在服刑中，被执行人张国金下落不明，本案依法查封了被执行人张国金名下位于奉化市长汀弥勒一苑24幢504室的房地产，但因涉刑事案件，暂不宜处置，未发现被执行人张幼飞、张国金其他可供执行财产，申请执行人沈亚芬亦无法提供执行人张幼飞、张国金其他可供被执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人张幼飞、张国金尚欠申请执行人沈亚芬借款本金550000元及相应利息，并承担案件受理费4650元、执行申请费7946.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梅舟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3736号
原告：李博，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区珠江道名都新园16号楼5门402号。
被告：王尔利，男，35岁，汉族，农民，住北票市东官营镇山嘴村。
本院在审理原告李博与被告王尔利买卖合同纠纷一案中，原告李博于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤诉。
案件受理费74元，由原告李博负担。
审判员 付连成
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6858号
原告：罗明，男，汉族，1972年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区路桥建设有限公司，住所广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座13楼1303房，营业执照：440602000232671。
法定代表人：曾瑞香。
委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
原告罗明诉被告佛山市禅城区路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：请求判令路桥公司支付罗明医疗补助费23256元（3876元×6个月）；路桥公司支付罗明2016年12月22日至2017年2月6日期间的病假工资2265元（1510元×1.5个月=2265）；请求判令路桥公司支付罗明2016年年休假工资1782元（3876元÷21.75天×5天×200%）。
2、劳动仲裁结果：驳回罗明的全部仲裁请求。
3、诉讼请求：路桥公司支付罗明医疗补助费23256元（3876元×6个月）；路桥公司支付罗明2016年12月22日至2017年2月6日期间的病假工资2265元（1510元×1.5个月=2265元）。
4、入职时间、职位：2014年1月1日罗明入职，从事年费收缴工作。
5、劳动合同及社保缴纳情况：有签订劳动合同，劳动合同截止至2017年6月30日；路桥公司有为罗明缴纳社保费用。
6、离职前十二个月的平均工资：3876元。
7、罗明受伤及收取病假工资的情况：2016年11月6日至2016年11月16日期间，罗明非因工原因住院治疗。2016年11月6日罗明开始病假休息。罗明病假期间，路桥公司向罗明发放了1.5个月的病假工资2265元。
8、罗明劳动能力鉴定的情况：2017年2月13日佛山市劳动能力鉴定委员会作出佛劳鉴（禅）[2017]88号《因工伤残或因病鉴定结论书》，鉴定罗明为未达完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力的标准。
9、离职时间相关情况：2017年1月3日路桥公司与罗明订立书面《解除劳动合同协议书》，双方约定：一、因政策性原因，现甲（路桥公司）、乙（罗明）双方经协商一致同意解除劳动合同，双方之间的劳动关系于2016年12月31日终止。二、因解除劳动合同，甲方向乙方发放以下遣散费用：2.1、经济补偿金，甲方向乙方支付经济补偿金11628.25元；2.2、补助金，根据乙方在甲方工龄，甲方向乙方发放补助金3000元；2.3、甲方向乙方增发3个月工资11628.25元；2.4，就业培训费，甲方向乙方发放就业培训费1500元；2.5，劳动者患病或者非因工负伤的，根据《佛山市禅城区路桥公司关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》，待乙方根据法律规定出具相关单位或部门的证明后，甲方予以一次性支付。上述补偿（不含2.5款项）费用合计：27756.5元。同时，协议第五条约定：乙方清楚了解有关劳动法律法规的相关规定，并确认本协议签订后，处上述第二条约定的遣散费用外，乙方基于原与甲方劳动关系而产生的权利义务均已终止，双方不存在其他劳动争议，乙方日后亦不再就该劳动关系主张其他任何权利。
9、其他需要查明的情况：2017年1月1日路桥公司公布《关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》，该方案第三条员工遣散及补偿中第五项其他遣散补偿标准第2点规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费；对于医疗期未满的员工，企业可一次性计发医疗期满之日前的病假工资，并按照上述办法发放综合补偿金和医疗补助费。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：
佛禅劳人仲案非终字【2017】338号仲裁裁决书、送达回证；
非因工伤残或因病鉴定结论书、解除劳动合同协议书、佛山市禅城区路桥公司关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案的公示、佛山市禅城区路桥公司关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案；
广东省劳动合同、佛山市社会保险参保缴费证明；
佛山市中医院病假证明书、佛山市禅城区中心医院病假证明、广东省佛山市第一人民医院疾病证明书、佛山市禅城区中心医院医学影像科检查报告单、广东省中西医结合医院出院小结、佛山市第一人民医院MRI检查报告单、疾病证明书两份、出院证明书、出院记录、佛山市职工基本医疗保险住院费用结算单两张、广东省医疗收费票据两张。
被告对原告证据的真实性均无异议。
被告没有提交证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于非因工受伤的待遇问题。
本院认为，罗明与路桥公司签订《解除劳动合同协议书》第二条第五点的约定“劳动者患病或者非因工负伤的，根据《佛山市禅城区路桥公司关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》，待乙方根据法律规定出具相关单位或部门的证明后，甲方予以一次性支付”，由此可推断上述协议2.5条中所约定原告的相关待遇应当依据《关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》有关规定执行。而根据《关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》第三条第五项其他遣散补偿标准中第二点规定，该类补偿包括医疗补助费和病假工资两部分。根据上述规定员工获得医疗补助费的前提为“劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同”。而本案中，罗明被鉴定为未达完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力标准，显然不符合《关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》中规定的用人单位应支付医疗补助费的情形。据此，罗明诉请被告向其支付非因工患病的医疗补助，依据不足，本院不予支持。
关于病假工资的问题。原告在2014年1月入职被告公司，直至其受伤之日原告在被告公司的工作年限已近三年。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定,原告应享有三个月医疗期。结合原告受伤及原被告劳动关系的解除时间，可知双方劳动关系的解除时原告的医疗期尚未届满。依照《关于取消车辆通行费年票制后员工遣散工作方案》中“对于医疗期未满的员工，企业可一次性计发医疗期满之日前的病假工资”的规定，同时结合本院查明的被告仅向原告支付1.5个月病假工资的事实，本院对罗明的病假工资请求予以支持，确定被告路桥公司应向原告罗明支付病假工资2265元。
裁判结果
依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十九条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区路桥建设有限公司应向原告罗明支付病假工资2265元；
驳回原告罗明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一七年二〇一七年六月十五日
书记员 王佳仁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执24号之二
申请执行人：叶昌胜，男，1959年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：毕节市恒兴煤矿（组织机构代码：68396421-1），住所地：毕节市七星关区燕子口镇核桃村。
法定代表人：刘琼莲，执行事务合伙人。
本院受理叶昌胜申请执行毕节市恒兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经审查，本案执行依据--
贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2013）91号仲裁裁决书，因当事人双方均不服，向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决不发生法律效力。本院认为，当事人不应再依据该仲裁裁决书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执24号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 黄成章
审判员 周 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山镇25号。
法定代表人：章宪海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田素现，男，1968年11月2日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
原审被告：尹洪言，男，1969年4月2日出生，汉族，住沛县
上诉人江苏火花钢结构集团有限公司因与被上诉人田素现、原审被告尹洪言提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏火花钢结构集团有限公司上诉称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在湖北省咸宁市，上诉人住所地在徐州经济技术开发区，均不在原审法院辖区，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地的徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，本案各被告住所地和侵权行为地人民法院对本案都有管辖权，原告有权选择向其中一个人民法院起诉。原审原告田素现选择向原审被告尹洪言住所地的江苏省沛县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院作为被告住所地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人江苏火花钢结构集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年二月七日
书记员 郭春涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初2260号
原告:郭炳兴，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：李春朝，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告郭炳兴与被告李春朝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告郭炳兴到庭参加诉讼，被告李春朝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭炳兴向本院提出诉讼���求：请求被告返还借款2万元并从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息。事实与理由：被告李春朝因购车需用款，于2016年4月11日向原告借款2万元，借款期限一年，自2016年4月11日至2017年4月10日。借款到期后，经多次催要至今未还，故请求判令被告偿还借款2万元并从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息。
被告李春朝未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2016年4月11日借款协议；2、2016年4月11日借条；3、2016年4月11日两份取款记录。
被告李春朝未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供的上述证据，本院审查了借款协议、借条原件及交付借款和借款来源的情节，认为原告提供的证据能相互印证，与待证的借款事实具有高度的可能性，本院对原告提供证据的真实性，合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月11日被告向原告出具2万元借款协议、借条，约定借款期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日，利息月息2分5厘。同日，原告在自己帐户中取款2万元现金交付给被告。
本院认为，原、被告之间以出具借款协议、借条的形式成立借款合同关系，原告向被告交付了2万元现金，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原告按约定履行了交付现金的义务，被告应按约定的到期日2017年4月10日返还借款及相应的利息，逾期构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求从2016年4月11日起按月息2分5厘的利率标准计付利息��主张，本院不予支持，利息调整为年利率24%。
综上，被告返还原告借款2万元，并从2016年4月11日起按照年利率24％的利率标准计付至本判决确定的生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李春朝应于判决生效后十日内返还郭炳兴借款2万元，并从2016年4月11日起按照年利率24％支付利息至本判决确定的生效之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费600元，合计750元，由李春朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
审 判 员 王明芝
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 方 存
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执196号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码：85594002-2。
负责人钱大友，行长。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79838227-0。
法定代表人周海波，经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256-1。
法定代表人严国民，经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司委托代理人郭炎良，男，福建环科化工橡胶集团有限公司职工，住福建省三明市三元区。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人李俊，男，1969年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人胡倩，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、李俊、胡倩、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年8月22日向本院提交了撤回申请书，要求对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对福建省三明市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2014）三民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2726-1号
原告马建富。
被告临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县骈邑路**号。
组织结构代码16572030-5。
法定代表人高腾，职务经理。
被告庞学军。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年09月16日诉至本院，要求被告支付原告工程款63313.20元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款63313.20元或查封其相应价值的财产。陈以富自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款63313.20元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘兴清
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审58号
申请执行人:惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市惠城区江北富民路10号卫生大楼。
法定代表人：严戈科，局长。
委托代理人：梁友前，惠州市卫生监督所副科长。
委托代理人：陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。
被申请执行人：黄婷，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省惠州市惠城区。
申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款6500元及加处罚款6500元（逾期每日按罚款数额的3%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的惠城区煜芙堂美容养生馆在未依法取得有效的公共场所卫生许可证的情况下,就擅自经营并安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。上述事实有现场笔录、询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。2016年9月28日，申请执行人向被申请执行人发出惠市卫公告〔2016〕012号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年10月10日，申请执行人对被申请执行人作出了惠市卫公罚〔2016〕012号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：予以警告并罚款人民币6500元；责令立即改正违法行为。行政处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年4月19日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年10月10日对被申请执行人黄婷作出的惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人惠州市卫生和计划生育局于2016年10月10日对被申请执行人黄婷作出的惠市卫公罚〔2016〕012号行政处罚决定，本院准予强制执行[缴纳罚款6500元及加处罚款6500元（逾期每日按罚款数额的3%计算）]。
案件审查费50元，由被申请执行人黄婷负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 钟星亮
审判员 杨兆强
审判员 黄 艳
二〇一七年七月十四日
书记员 林碧科
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特102号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江油市工业开发区。
法定代表人：廖国富，该公司董事长。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人:官凌云,男性,汉族,住江油市工业开发区
被申请人:李金梅,女性,汉族,住江油市工业开发区
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人官凌云、李金梅因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0060号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的法定代表人廖国富、委托代理人范庭富，被申请人李金梅，被申请人官凌云的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0060号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人官凌云、李金梅答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：官凌云、李金梅依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，于2017年1月13日向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定张贵宾为本案独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0060号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人官凌云、李金梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为官凌云、李金梅在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故，仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0060号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0308执异19号
异议人（利害关系人）：广东省沙头角林场，住所地：深圳市盐田区沙头角梧桐路****号。
法定代表人：李耀光，该林场场长。
委托代理人：马远锋，男，该林场办公室副主任。
申请执行人：谢美兰，女，1945年10月15日出生，汉族，住所地：深圳市福田区。
被执行人：陆雄，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地：深圳市盐田区。
被执行人：卢海玲，女，1960年9月10日出生，汉族，住所地：深圳市盐田区。
本院在执行申请执行人谢美兰与被执行人陆雄、卢海玲民间借贷纠纷一案中，异议人广东省沙头角林场对本院冻结、提取被执行人陆雄在异议人处持有的工资等收益的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省沙头角林场异议称，被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场处任职时，向异议人多次借款。被执行人陆雄申请内退时，与异议人就剩余借款人民币15万元及其利息达成还款协议：于2017年12月前还清所有借款及利息，以被执行人陆雄2017年12月以前的工资等收益进行抵销。异议人认为，被执行人陆雄已将其2017年12月以前的工资等收益约定抵销债务，该部分工资等收益属异议人所有，异议人对该部分执行标的享有足以有效阻止强制执行的权利。据此异议人向本院提出书面异议，请求：1、中止执行对被执行人陆雄于2017年12月前（含该月）的工资等收益的冻结、提取行为；2、异议人广东省沙头角林场无须将被执行人陆雄于2017年12月前（含该月）的工资等收益迳付至本院执行款专用账户。
本院查明，申请执行人谢美兰与被执行人陆雄、卢海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆雄、卢海玲不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月1日作出（2016）粤0308执613号执行裁定书，裁定：一、冻结、提取被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场持有的工资等收益，以人民币265652元及相关利息为限；二、冻结期限为三年，冻结期间，不得办理工资等收益的转让、质押等处分措施，不得向被执行人或案外人支付任何工资等收益；三、异议人广东省沙头角林场每次发放工资等收益时，须将被执行人陆雄应得收益款迳付到本院执行款专用账户，直至该案债务履行完毕。
本院认为，被执行人陆雄系异议人广东省沙头角林场的内退职工，其每月在异议人处持有工资等收入。被执行人陆雄未履行本院已生效民事判决所确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定冻结、提取被执行人陆雄在异议人广东省沙头角林场处的工资收入，符合法律的规定。异议人广东省沙头角林场认为被执行人陆雄与其已达成债务还款协议，认为被执行人陆雄已将其于2017年12月前的工资收入抵偿给异议人广东省沙头角林场。本院认为，异议人广东省沙头角林场与被执行人陆雄达成的还款协议约定的是逐月发放的工资，且2017年1月
--
12月的工资尚未到期发放，异议人广东省沙头角林场认为该部分工资收入已抵偿被执行人陆雄所欠其债务，与事实不符，本院不予认可。即使异议人广东省沙头角林场与被执行人陆雄达成还款协议，但因其属一般债权，不享有优先权，因此不能阻却本院对被执行人陆雄工资收入的冻结、提取的强制执行。因此，异议人广东省沙头角林场的异议不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人广东省沙头角林场的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 林 茂 增
审判员 杨 开 拓
审判员 何 强 宽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宝鸡市陈仓区人民���院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执116号
李永保、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：
申请执行人李永保与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案，宝鸡市陈仓区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝陈劳人仲案字（2017）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李永保向本院申请执行，请求被执行人偿还9118元，本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未自觉履行，本院依法划拨其存款9168元。本院收取执行费50元，申请人领取9118元后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执116号执行案件执行完毕，于2018年5月15日结案。
二〇一八年五月十五日
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初592号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何超，男，1988年11月7日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地简阳市。因吸食毒品于2017年10月1日被简阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月15日被简阳市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人何超犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人何超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至5月期间，被告人何超在其居住的简阳市石桥镇天星村7组31号房屋内多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)。具体事实如下：
1．2017年4月的一天，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、严某烤吸毒品甲基苯丙胺。
2．2017年4月28日下午，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、严某烤吸毒品甲基苯丙胺。
3．2017年5月的一天，被告人何超在其居住的房屋二楼卧室容留并伙同蒋某、钟军烤吸毒品甲基苯丙胺。
2017年9月30曰下午，民警在简阳市石桥镇交通路搬运站职工宿舍楼内将正在吸食毒品的被告人何超和吸毒人员严某等人挡获。民警在办理严某涉嫌容留他人吸毒案中发现何超有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，后立案侦查。何超到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，何超的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人何超对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人何超在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。何超到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 饶治华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]霞法民一初字第38号
原告舒某某
被告冷某某
本院在审理原告舒某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告舒某某以双方已协议离婚为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一四年二月十七日
书记员 杨韶霞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1147号
原告成都德先物业管理有限公司，地址：成都市锦江区。
法定代表人康诗群，公司董事长。
委托代理人刘俊海，公司经理，男，汉族，生于1970年11月2日，住天全县.
被告洋崇军，男，汉族，生于1967年6月13日，住天全县。
被告杨秀艳，女，汉族，生于1970年3月28日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业管理有限公司诉被告洋崇军、杨秀艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月四日
书记员 张宇楷
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2224执80号
申请人李宝林，男，生于1970年5月5日，汉族，系青海省湟源县村民。
申请人马顺安，男，生于1973年3月6日，汉族，系青海省湟源县村民。
被执行人索太，男，生于1989年3月9日，藏族，系青海省刚察县沙柳河镇恩乃村牧民，住该村三社附88号。公民身份号码：6322241989********。
本院于依法受理该案后，向被执行人索太送达了执行通知书与财产申报通知书，被执行人索太以种种理由拒不履行给付义务。我院依法对其采取拘留十五日的强制措施，后其家属主动替索太履行了给付义务，该案案款已全部执行到位，故该案已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年一月二日
书记员 宽特扎西
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20437号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:刘庆，男，1992年04月01日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘庆金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初9213号
原告：许绵香。
被告：全恩林。
原告许绵香与被告全恩林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许绵香到庭参加诉讼，被告全恩林经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许绵香向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法赔偿原告各项损失合计3645.42元。事实与理由：因被告欠原告货款，2017年4月23日上午，原告遇见被告后便向其催要，却遭被告殴打，致原告受伤。原告因本次纠纷产生医疗费1235.4元、误工费1400元、交通费60元、营养费140元及精神损害抚慰金800元，经公安机关主持调解未能达成一致意见，原告诉至本院。
被告全恩林未答辩，也未提交证据。
本院认为：原、被告因故发生争吵，在此过程中双方未能保持克制继而发生揪打，本院综合调取的公安机关的询问笔录等，认定被告全恩林应负本次纠纷的主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身在纠纷中存在一定过错，应承担次要责任，对其余30%损失自行负担。
原告主张的各项损失本院认定为：医疗费1235.42元（根据医疗费发票核定）、误工费930.02元（原告从事油漆销售，故按照上一年度江苏省零售业在岗职工年平均工资47831元的标准计算误工期7天）、交通费50元，合计2215.44元，由被告全恩林赔偿1550.81元。原告主张的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告全恩林经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
本院认为：原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但其主张的数额本院依法予以调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告全恩林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许绵香各项损失1550.81元；
二、驳回原告许绵香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告许绵香负担60元，被告全恩林负担140元（原告已预交，被告全恩林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年十二月四日
书记员 马 静