甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2445号
原告：张某1，男，汉族，生于1964年6月20日，住白银市。
原告：张某2，女，汉族，生于1963年9月3日，住会宁县。
原告：张某3，女，汉族，生于1969年1月9日，住会宁县。
三原告委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
原告：张某4，女，汉族，生于1964年5月11日，住会宁县。
原告：张某5，女，汉族，生于1971年2月19日，住会宁县。
被告：张某6，男，汉族，生于1942年12月23日，住会宁县。
委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：张某7，男，汉族，生于1967年5月3日，住会宁县。
原告张某1、张某2、张某3、张某5、张某4与被告张某7、张某6继承纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开���庭进行了审理。原、被告及原告张某1、张某2、张某3委托诉讼代理人、被告张某6委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3、张某5、张某4向本院提出诉讼请求：1、确认原告对其母亲的遗产具有继承权；2、原告每人继承遗产96523元；3、被告张某7擅自处分超出其应继承份额房产给予原告每人96263元经济补偿；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告母亲于2013年2月7日去世。2016年柴门镇二十里铺村棚户区改造，原告父亲的老宅经济补偿208761元，置换房屋总面积285.64平方米。补偿款和置换房屋由二被告保管和占用。属于其母亲遗产：经济补偿款104850元，置换房屋142.82平方米，按每平方米4000元计算，总计571280元。补偿款和置换房屋价款共计675660元，继承人每人折价款96523元。被告张某7擅自处分超出其自己继承份额的房产应给予原告每人补偿款96263元。
被告张某6辩称，其老宅宅基地补偿款199561元。其妻子去世时户内人口为张某6、张某7、李青霞、张亚民、张皎5人。老宅原有建筑面积113.6平方米，置换房屋应当归户内6人共同所有，被继承人的遗产仅为其中的六分之一。农村宅基地不能作为遗产继承，当家庭成员去世时，其生前享有的宅���地使用权自然归现有家庭成员享有，宅基地使用权补偿款应当归其所有。置换房屋面积285.64平方米，其中113.6平方米系其与妻子共有，另外172.04平方米是其妻子去世后由被告张某7出资修建。置换房屋113.6平方米的一半作为其妻子遗产。其辛劳一生，艰辛养育子女成家立业，现年迈苍老，没有独立经济来源，所剩财产仅为祖先留下老宅一处，拆迁后置换的房屋113.6平方米应当作为其晚年所居。作为子女，不应当争夺宅基地补偿款和置换的房屋。故其要求将置换房屋归其所有，以度晚年。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某7辩称，其母亲生���与其一起生活，家庭成员6人。老宅原有房屋面积113.6平方米，其母亲去世后，其出资新建房屋172.04平方米。原有房屋113.6平方米按照1:1置换106平方米，剩余7平方米每平方米补偿1300元。补偿款存在其父亲名下。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据一、会宁县棚户区改造征收安置协议1份，证明政府给被告张某6房屋拆迁经济补偿金208761元，其中50%应属于对曹玉兰遗产的经济补偿；证据二、安置房屋明细1份，证明：1、张某6房屋拆迁经济补偿金204270元，置换房屋面积285.64平米，其中50%应属于曹玉兰遗产房屋置换；2、张某7将张某6��换的房屋全部卖掉；证据三、商品房买卖合同1份，证明赵振义于2017年9月26日购买会宁县北城区雨浓教育港1单元1-1301，2018年5月预计交工的期房每平方米3850元，以此确定地段比雨浓教育港好，又是现房置换房每平方米4000元。
被告张某7对证据的真实性无异议，其认为证据二房屋是其个人的，与其父亲没有关系；证据三与其无关，其在雨浓教育港没有购买房屋。被告张某6对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，折价款包括的款项较多；证据二、三与其无关，不予质证。
被告张某6提供证据一、集体土地建设用地使用权证1份，证明其老宅用地面积263.9平方米，建筑面积113.6平方米，以证明被继承人曹玉兰去世时，老宅用地面积263.9平方米，建筑面积为113.6平方米。证据二、被告户口簿7页，证明曹玉兰去世时，被告户内人口6人，张某6、曹玉兰、张某7及其妻、子女，2017年1月分户。证据三、柴门镇金湾社区居委会证明1份，证明曹玉兰去世前共同生活人员为6人。证据四、安置协议1份，证明其房屋征收补偿费186860元、土地征收补偿费6929元、其他地上附着物征收补偿费5772元、搬迁补助费2000元、临时安置费7200元，合计208761元。房屋征收补偿费186860元包括两部分，一部分是有���筑物的宅基地征收补偿费，一部分是未转换的建筑物的补偿费。搬迁补助费、临时安置费不属于征收补偿费。
原告对证据一的真实性无异议，对被告的证明目的有异议。其认为土地使用证是1990年颁发的，其母亲去世前又建设了房屋，该证据不能证明拆迁补偿面积。对其余证据真实性没有异议。
被告张某6提��证人张某8、李某出庭作证。
证人张某8陈述，原告母亲去世后，其负责在被告老宅正北角建房1间，面积其记不清了，张某7支付的工钱；拆迁当时把院子棚了。
证人李某陈述，2015年，其负责给被告棚院，院子全部棚了，面积其记不清了，张某7支付的工钱。
原告对证人证言质证意见：院子是否棚了，其不知道，被告与其没有协商；李某与张某7是亲戚关系，证言不属实；对张某8证言无异议。
为查明案件事实，本院向会宁县住建局调取会宁县棚户区改造安置住房回购协议。原、被告对该证据无异议。
上述证据本院经审查认为，对当事人无异议的证据，予以采信；证人证明原告母亲去世后，其给被告住宅建房、棚院，证言客观真实，予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5及被告张某7系被告张某6子女，张某6妻子曹玉兰于2013年去世。曹玉兰去世前，家庭成员为张某6、张某7及其妻、子女共6人，住址柴门镇二十铺村河东社，宅基地使用权证在张某6名下，用地面积263.9平方米，建筑面积113.6平方米。曹玉兰去世后，张某7在该住宅内、外建造房屋。2016年棚户区改造，政府对该住宅内房屋按照1:1置换楼房5套（金泰国际花园3套，兆烽嘉苑2套），总面积285.64平方米，给予房屋征收补偿费186860元、土地征收补偿费6929元、其他地上附着物补偿费5772元、搬迁费2000元、临时安置费7200元，补偿费合计208761元。政府给予张某7置换楼房240.64平方米，补偿费204270元。置换房屋系政府向房地产公司回购房，每平方米3800元。
本院认为，本案的争议焦点是：遗产范围和价值如何确定。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民���亡时遗留的个人合法财产。遗产以被继承人死亡时间确定。涉案住宅房屋置换了285.64平方米及各项补偿费合计208761元。原告主张其母亲去世时原房产面积为置换时确定的面积，置换房屋和各项补偿费的一半属于继承财产，被告主张住宅原建筑面积113.6平方米。原告对其主张负有举证责任，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故属于遗产范围的房屋面积以政府颁发的产权证113.6平方米确定，按照1:1置换的楼房面积113.6平方米。价格参照政府回购价每平方米3800元确定。
被告主张被继承人生前家庭成员6人，按照6人分割家庭财产后确定遗产。但涉案住宅产权证是1990年颁发的，证明房屋建造时间在1990年之前，被告张某7未能提供证据证明房屋建造时其已经成年并与其父母亲共同建造，故该房屋属于其父母亲所有。其母亲去世后，房屋一半归其父亲所有，剩余一半为其母亲遗产，遗产置换房屋价值215840元（113.6平方米÷2人×3800元／平方米）。
关于继承份额：根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，五原告及二被告为同一顺序继承人，继承份额根据继承人与被继承人共同生活及对被继承人赡养、扶养情况确定。被告张某6系被继承人曹玉兰配偶，��已年老，缺乏劳动能力，分配遗产应当予以照顾。被告张某7与其母亲生前共同生活，可以多分遗产。遗产份额五原告各占12%，金额25900.8元，被告张某7占15%，被告张某6占25%。继承财产在被告张某6名下，应承担遗产分割给付义务。原告主张被告张某7擅自处分超出其继承份额的房产应给予原告每人补偿款96263元。原告主张的事实是否存在，其没有提供证据证明，且其请求与继承财产无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一��被告张某6给付原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5遗产分割款各25900.8元；
二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5各承担200元，被告张某6承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员李雪梅
二〇一七年十二月二十日
书记员石晓媛