云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1388号
上诉人（原审被告）李丽萍
委托代理人陈娜、吴黎明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）董美英
委托代理人黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈贵良
委托代理人陈志明，系陈贵良之子，特别授权代理。
委托代理人黄薪竹，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈思宇
委托代理人胡登昕，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴永生
委托代理人胡登昕，天戈法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人李丽萍因与被上诉人董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，经依法报请延长审理期限三个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：陈志娟与被告李丽萍系表姐妹，多有经济往来。自2009年起，陈志娟自亲友处筹措资金，出借给被告李丽萍。被告李丽萍先后向陈志娟出具借条十张，认可向陈志娟借到款项共计7405900元，其中2012年2月1日至2012年11月20日的五笔借款共计3805900元约定的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，延期还款利息按上述方式计算。陈志娟于2013年7月1日去世，未留有遗嘱，其法定第一顺序继承人为丈夫吴永生、女儿陈思宇、父亲陈贵良、母亲董美英。2013年7月20日，陈志娟的弟弟陈志明与李丽萍达成《协议书》一份，其内容为：一、双方认可帐目553万元（伍佰伍拾叁万元整），其中100万元（壹佰万元）双方在2013年7月28日前凭票核减；二、甲方(李丽萍)在2013年7月24日前给乙方（陈志明）50万元（伍拾万元）解决困难；三、甲方在第一条核实的数目上减去2013年7月24日前给的50万元后，在2013年12月-2014年2月份之间甲方付乙方200万元，有困难双方共同解决，实在无法解决，甲方自愿用自己名下的财产抵押，剩余的钱在2014年6月还清。上述钱款在未还清期间的利息为2分。《协议书》签订后，被告李丽萍先后向原告偿还了本金及利息共计4568600元。审理中，原告董美英、陈贵良、吴永生、陈思宇认可陈志明的行为系经四原告授权的行为。
原审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”根据原告提交的证据及双方无争议的事实，本案被告李丽萍以与出借人陈志娟出具借条，认可向陈志娟借到款项，其中部分借条还承诺了还款的利率、期限，双方的借贷关系成立。在陈志娟去世后，其法定继承人继承了陈志娟的债权，委托陈志明与被告李丽萍达成的《协议书》对双方的债权债务进行结算的行为，虽被告李丽萍认为有胁迫、显失公平等情形存在，但其未提交相应证据，应当视该《协议书》为双方借贷关系的补充合同。被告李丽萍主张《协议书》涉及的553万元债务事实上全部均为利息，亦未提交相关证据予以佐证，不予采信。另双方关于100万元应否在本案中核减的争议，《协议书》中已经明确了核减的时限，双方未能在约定时限内就该项借款依据付款凭证进行核减，表明被告提供的付款凭证不能满足原告核销债务的证据要求，因双方经济往来频繁，被告无法证实其持有的付款凭证具有唯一性和排他性，故对被告的此辩解亦不予采信支持。
关于原告主张的借款本息，根据双方确认的本金、还款时间、还款利息，逐笔核对应还款项如下：
还款时间
还款金额
当期本金
当期利息
剩余本金
剩余利息
2013年7月22日
500,000
5,530,000
37,050
5,067,050
2013年8月2日
100,600
5,067，050
37,344.16
5，003，794.16
2013年9月3日
100,000
5,003,794.16
100,076
5，003，794.16
76
2013年9月30日
100，000
5,003,794.16
93,871.18
4,997,665.34
2013年11月4日
100,000
4,997,665.34
117,119.25
4,997,665.34
17,119.25
2013年12月8日
100,000
4,997,665.34
117,119.25
4,997,665.34
34,238.50
2014年1月3日
100,000
4,997,665.34
87,059.33
4,997,665.34
21,297.83
2014年1月30日
100,000
4,997,665.34
90,404.77
4,997,665.34
11,702.6
2014年2月11日
13,300
4,997,665.34
40,181.23
4,997,665.34
38,550.83
2014年2月11日
2,000,000
4,997,665.34
38,550.83
3,036,216.17
2014年4月2日
60,000
3,036,216.17
101,713.14
3,036,216.17
41,713.14
2014年5月6日
60,000
3,036,216.17
71,199.27
3,036,216.17
52,912.41
2014年6月3日
60,000
3,036,216.17
56,959,42
3,036,216.17
55，952.98
原告董美英、陈贵良、吴永生、陈思宇的诉讼请求有事实和法律依据，其对利息的主张亦在法律规定的范围之内，予以支持。但原告诉讼请求对本金和利息有计算复息的情形，依法予以核减后，除去利息起止日期的合理差异，对合理部分予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告李丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告董美英、陈贵良、吴永生、陈思宇借款人民币3030000元，利息62169.15元以及该本金3030000元自2014年6月4日起至本院确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息。
原审判决宣判后，上诉人李丽萍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：原审忽略了本案借款关系是否成立、借款的本金及利息应当如何认定的焦点，忽视了上诉人提供的973.128万元的银行流水，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质。上诉人与陈志娟的借贷交易习惯为借款本金采取的交付方式是转账支付，采取先还本再还利的方式进行借款归还，但实际履行中利息均为超过3分的高额利息且具有变动性，故双方就借条的归还都会约定时间结算，再确定利息归还原借条再打新借条，因此，本案涉及借条大多为利息的确认，原审对上诉人提供的银行流水及借条均未进行全面审查，就对本案事实进行了片面认定错误。原审仅凭协议书这份孤证即对全案事实作出判断，认定双方借款欠账目553万元的做法没有遵照民事证据规定的要求，在本案中上诉人已提交转账给陈志娟、陈志明的银行转账凭证，证明已还清全部借款本金，且还存在多还情形。本案借贷时间长、笔数多、金额大、双方争议大、债权人已死亡并发生多个继承人的复杂情形，原审仅依据缺少款项支付凭证的孤立借条及协议书，用独任审理的方式对本案作出草率判决，无事实和法律依据，存在重大疏忽。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人董美英、陈贵良、陈思宇、吴永生答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人对“多有经济往来”提出异议，主张表述不准确，双方只是一个借贷关系；对“陈志娟自亲友处筹措资金”提出异议，主张无证据证明，该表述不严谨；对“被告李丽萍先后向陈志娟出具借条十张，认可向陈志娟借到款项共计7405900元”提出异议，主张上诉人写了借条不能因此就认定上诉人借过那么多款；对“其中2012年2月1日至2012年11月20日的五笔借款共计3805900元约定的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算”提出异议，主张2012年2月1日的同天三笔借款不是本金，是复利计算，利息的实际履行情况与借条载明的不一致。对此，被上诉人均不予认可，认为原审认定正确。此外，双方当事人对于原审判决认定的其余案件事实无异议，本院依法予以确认。
二审审理中，上诉人提交并重申：情况说明及附件1、附件2，欲证明上诉人与陈志娟之间的借款及协议书形成的过程，附件2是按月息3分计算后上诉人多还款3197517.68元的计算表格；银行账户明细清单三份，欲证明双方在2009年11月23日至2012年12月21日期间的款项往来；银行卡存款凭条、取款凭条二份，欲证明上诉人2011年6月29日存入其农行卡50万元，陈志娟2012年9月30日转入上诉人农行卡80万元；证明，欲证明2013年7月30日陈志明仍然认可100万元处于有争议期间。经质证，被上诉人认为情况说明是上诉人单方制作，真实性、合法性、关联性均不予认可，附件2与本案没有关联性；对银行账户明细清单真实性认可，证明双方之间多有经济往来，但与本案没有关联性；对银行卡存款凭条、取款凭条的真实性、关联性、证明目的均不予认可；对证明的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。被上诉人申请证人蒋道万出庭作证，蒋道万陈述“我和双方当事人都是好朋友，当时也去参与过他们的事情，他们之间的借款我有部分清楚，因为时间长记不清了，借款的时候我是在场的。签订协议书的日期记不清了，当时协议书是在上诉人的饭店里签的，人比较多，协议书是上诉人的律师现场起草的，签协议时两方都有争执，当时主要是说利息，上诉人说她是和陈志娟做生意，对生意上的利息要占一部分”，欲证明协议书当时签订的情况，以及协议书系双方当事人的真实意思表示。经质证，上诉人对证人证言不认可，主张证人只知道双方签协议的事实，对为何是553万说不清；被上诉人对证人证言予以认可。本院认为，情况说明及附件1、附件2系上诉人单方制作，并未经对方签字认可，且不能与其他有效证据相互佐证证明待证事实，不予采信；银行账户明细清单符合证据的形式要件，对其真实性予以采信；银行卡存款凭条、取款凭条无原件核对，不符合证据的形式要件，不予采信；证明与本案具有关联性，予以采信；证人证言只能证明双方签订协议书的事实，不能与其','2018-09-28
05:30:27',0,'web',NULL),(28159872,'0b588c3f-5808-474d-9999-78467af78877','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：61次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"罗定市\",\"法院ID\":\"2282\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）粤5381执588号之二\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"云浮市\",\"法院省份\":\"广东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"0b588c3f-5808-474d-9999-78467af78877\",\"案件名称\":\"黄威与卢辉林、梁健民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"罗定市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初27号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金235000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3054元、申请执行费3471元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄威与卢辉林、梁健民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄威与卢辉林、梁健民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）粤5381执588号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"0b588c3f-5808-474d-9999-78467af78877\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄威与卢辉林、梁健民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤5381执588号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"罗定市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2282\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"罗定市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-27\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"黄威,卢辉林,梁健\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄威与卢辉林、梁健民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\