湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1665号
原告:罗丽军，女，1972年6月21日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：潘武桥、张中青，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：高智慧，女，1973年11月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：方友明，男，1965年8月27日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告罗丽军与被告高智慧、方友明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告罗丽军及其委托诉讼代理人张中青，被告方友明的诉讼代理人汤光禄到庭参加了诉讼，被告高智慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丽军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告所借的人民币60000元；2.利息损失按人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款清偿日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告高智慧因资金周转困难，以私人工资卡作抵押向原告借款60000元，被告出具借条一份并口头约定还款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。本借款是夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，应由夫妻共同承担。为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告罗丽军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告罗丽军的诉讼主体资格。
证据二：被告高智慧出具的借条，证明借款的事实。
被告方友明辩称，1.原告起诉方友明是错误的，因为首先，借条上的时间虽然在两被告的婚姻存续期间，但原告没有证据证明高智慧将借款用于家庭共同生活、经营；其次，离婚时两被告分割了家庭共同财产，高智慧借钱赌博与方友明无关；再次，方友明根本不认识原告更没有找原告借钱，原告无权找方友明还钱；2.原告不具有诉讼主体资格，借条上没有出借人的姓名，原告没有充分证据证明她是借条上的出借人；3.原告的举张缺乏证据证明，第一，在没有笔迹鉴定的情况下，认定借款人是高智慧缺乏证据证明；第二，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，即使借条是高智慧所写，也不等于高智慧收到了钱，出借人需提供当天在银行取款凭条等其他证据进行证明，很可能是原告与高智慧恶意串通写了借条但实际上没给钱，然后通过诉讼来诈骗方友明；4.高智慧如果真的借了钱，必然是用于赌博，不受法律保护；因高智慧为赌博被公安局拘留过，最终导致家庭破裂；5.原告与高智慧非亲非故，借钱不要利息，这也是不可能的，也说明借条是假的；而且超过了2年的诉讼时效；综上，请求驳回原告对方友明的诉讼请求。
被告方友明为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书，证明方友明与高智慧于2014年9月15日离婚，而且贷款300000元分给了高智慧，夫妻共同财产已分断，从而证明高智慧无论何时的任何债权人都无权起诉其前夫方友明。
证据二、行政处罚决定书，证明孝感市孝南区公安局于2014年8月19日对高智慧因赌博而进行了处罚，高智慧如果真借了钱，必然用于赌博。
被告高智慧经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告高智慧放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告方友明对原告罗丽军提交的证据一、证据二均有异议，其中，对证据一的真实性无异议，但认为原告不具备主体资格；对证据二的三性均有异议，认为借条未载明出借人的姓名，被告高智慧未到庭，无法核实，且方友明未在借条上签字，与方友明无关。原告罗丽军对被告方友明提交的证据一、证据二均有异议，其中，对证据一的真实性无异议，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务；认为证据二中的高智慧是否赌博与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告罗丽军所提交的证据一、证据二，具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据一、证据二均予以采信。被告方友明所提交的证据一虽然真实，但因不能证明其证明目的，故本院证据一的真实性予以采信，对其证明目的不予采信；被告方友明所提交的证据二，与本案没有关联性，故本院对证据二不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗丽军与被告高智慧经人介绍相识，2014年4月13日，被告高智慧因资金周转困难，向原告借款60000元，并以高智慧的银行卡作抵押，原告罗丽军在孝感市××南区××前街拆迁改造办公室向其他××同事筹措40000元，加上自己的20000元，共计60000元交付给被告高智慧，被告高智慧口头许诺高利息使用借款三个月。被告高智慧当场出具借条一份，内容为：今借到现金人民币60000元整，以工资卡做抵押，卡号为62×××97，不得随意挂失，否则后果自负，密码92XX86,借款人高智慧签名并按手印。借款当日，被告高智慧向原告预付利息3000元，2014年5月份，原告在被告高智慧的银行卡取款1400元，2015年夏天，被告高智慧又向原告支付本金4500元。后原告多次向被告高智慧催讨，被告至今未偿还分文，以致成诉。另查明，被告高智慧与被告方友明曾经是夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，两被告于2014年9月15日在孝感市孝南区民政局协议离婚，离婚协议约定对外的负债，由负债方自行承担。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告高智慧所出具的借据，并且借据上被告的签名、手印，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，原告以现金的方式履行了交付借款60000元的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本金的义务，但其未完全履行，故原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。本案的焦点一：借款利息的问题；依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持；本案中，被告高智慧所出具的借据并没有注明利息，应认定双方没有约定利息，故原告请求支付利息，本院依法不予支持。本案的焦点二：被告高智慧实际借款及下欠本金；依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；本案中，原告在交付借款的同时，扣除了被告高智慧的利息3000元，依照上述规定，应当认定被告高智慧实际向原告借款57000元，后被告高智慧两次向原告偿还本金5900元，被告高智慧下欠原告借款51100元。本案的焦点三：被告方友明是否应共同承担偿还责任；依照最高法院适用婚姻法的解释(二)第二十四条，被告方友明作为被告高智慧的原配偶，2014年4月13日的借款60000元发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告方友明提交的证据不足以证明不应按夫妻共同债务处理，被告方友明应承担举证不能的后果，故被告方友明应对其夫妻关系存续期间的该笔债务债务承担共同还款责任。本案的焦点四：本案的起诉是否超过诉讼时效期间；依照合同法第二百零六条，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间。本案的焦点五：原告是否有主体资格；依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第二款，当事人持有的借据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人可以提起诉讼，被告对原告的资格提出抗辩的，应提出事实依据，因本案被告未提出抗辩的依据，故原告有诉讼主体资格。被告的其他抗辩理由，因无事实支撑和法律规定，故本院均不予采信。被告高智慧未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高智慧、方友明于本判决书生效后十日内偿还原告罗丽军借款本金51100元。
二、驳回原告罗丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告罗丽军负担222元，被告高智慧、方友明负担1078元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。