天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9708号
原告：闫福鸣，男，1962年10月3日出生，汉族，天津市保安服务总公司南开分公司保安，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告：天津市保安服务总公司南开分公司，住所天津市南开区苏堤路苏堤西里513室。
主要负责人：张鹏，经理。
委托代诉讼理人：孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
原告闫福鸣与被告天津市保安服务总公司南开分公司（以下简称南开保安公司）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福鸣委托诉讼代理人刘定远、被告南开保安公司委托诉讼代理人孙隽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫福鸣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费17283.63元，其中包括门诊治疗费4241.197元、住院费用12882.44元、挂号费用160元。事实和理由：原、被告于2010年4月建立劳动关系。2012年11月，原告在被告处工作期间发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级为二级。2014年12月23日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会确认原告为部分护理依赖。2015年12月至2016年5月期间，原告始终于天津医院住院治疗，但因被告未为原告缴纳社会保险导致原告无法享受社会保险待遇。直至2016年5月，被告才为原告一次性缴纳社会保险。2016年8月23日，原告因本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月2日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第653号《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，望判如所请。
被告南开保安公司辩称，经庭审核对，对于原告提交的医疗费票据数额无异议，但原告提交的证据无法证明其治疗与本次工伤有关，且被告已为原告补缴了2010年4月至今的社会保险，故其主张的医疗费用应由社会保险进行核销。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日19时30分左右，原告在从工作地下班骑车回家途中发生交通事故受伤，经诊断为左上肢损毁伤、左足踝损毁伤。2014年1月8日，天津市和平区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告为工伤，用人单位为本案被告南开保安公司。就该工伤认定，被告不服向天津市和平区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）和行初字第67号行政判决书，判决维持和平区人社局于2014年1月8日做出的编号为S112010120140009号《认定工伤决定书》。被告不服上述判决，仍以前述理由向天津市第一中级人民法院提起上诉。2014年8月8日，天津市第一中级人民法院作出（2014）一中行终字第119号行政判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。
因交通事故赔偿问题，天津市西青区人民法院先后于2013年8月7日及2014年8月6日分别作出（2013）青民一初字第2228号及（2013）青民一初字第4579号民事判决书，判令责任方赔偿原告闫福鸣医疗费用55222.7元。
此后，原告就2015年2月19日至2015年5月18日期间的医疗费用、护理费用以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出南劳人仲不字（2015）第224号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院于2015年7月依法作出（2015）南民初字第3679号民事判决书，以被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险和工伤保险待遇，待被告核算社会保险报销数额后，可另向原告主张权利为由判令被告支付原告2015年2月19日至2015年5月18日医疗费用6856.16元及2014年12月23日至2015年2月25日期间的护理依赖费用差额176元。被告不服该判决，上诉至天津市第一中级人民法院，2015年11月20日，天津市第一中级人民法院依法作出（2015）一中民四终字第0992号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方均确认2016年5月被告为原告补缴2010年4月起的社会保险，2016年6月前发生的医疗费用已无法由社会保险进行核销。
原告提交的医疗费用票据中显示医保统筹及其他医保支付数额均为零。同时，原告提供的彩色多普勒超声检查报告单及门诊病历均显示原告治疗部位为左上肢及左小腿。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张的医疗费用问题。因被告2016年5月前未依法为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险及工伤保险待遇，已有生效民事判决确认被告应对此承担赔偿责任。被告虽为原告补缴了2010年4月起的社会保险，但庭审中双方亦确认对于发生在2016年6月前的医疗费用已无法由社会保险进行核销，现原告自行全额垫付已发生的医疗费用过错在于被告，且原告提供的彩色多普勒超声检查报告单及门诊病历均显示原告治疗部位为左上肢及左小腿，与其发生工伤部位基本吻合，故被告应全额赔付原告2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元。
综上所述，对于原告要求被告给付2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市保安服务总公司南开分公司给付原告闫福鸣2015年12月28日至2016年5月16日期间的医疗费用17283.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市保安服务总公司南开分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国社会保险法》
第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。