广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1332号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘世峰，广东言法律师事务所律师。
辩护人谭军志。系被告人刘某甲丈夫。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）882号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年4月30日以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳，代理检察员周阳、董威余出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘世峰、谭军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月8日17时29分许，被告人刘某甲驾驶粤j8383f号二轮摩托车沿佛山市龙江镇排沙工业路由龙山大道往聚龙路方向行驶，当行驶至顺德区龙江镇排沙工业路轩尼诗厂对开路段时与拉着二轮手推车的环卫工人陈某某发生碰撞，造成陈某某重伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场。
经过现场勘查和调查取证证实，刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第四十七条第二款的规定，是造成此事故的直接原因，刘某甲承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人供述；证人证言；物证；书证；鉴定意见；现场勘查笔录及事故照片等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并具有为逃避法律追究逃离事故现场的情形，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲辩称其没有撞到被害人。
辩护人认为：一、被告人的车没有同伤者身体相撞，无法核实被害人的伤和被告人的肇事行为有因果关系，被告人不应构成交通肇事罪；二、被告人询问过伤者，不具有逃离现场的意思，认为被告负全部责任是不正确的；三、被害人具有一定过错。综上，希望法庭对被告人不予判处交通肇事罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：
1.被告人刘某甲的供述，证明2013年11月8日17时许，其下班后驾驶二轮摩托车行驶至龙江镇排沙轩尼诗厂附近路段时，其见到车行方向右侧路边有一个环卫女工和别人谈话，当其车行至环卫女工附近时，那名女工推着二轮手推车过公路，其未来得及刹车就与该女工发生碰撞，之后双方倒地受伤，那女工没和其说话只是坐在地上哭，其扶起车子，打了约两分钟的火，终于打着火之后就驾车离开现场。
2.被害人陈某某的陈述，证明其只知道自己已住院一个多月，受伤的经过想不起来。
3.证人王某某的证言，证明其和伤者（陈某某）均为同一个清洁公司的，2013年11月8日17时30分许其和伤者隔着一条河正在搞清洁，突然其听到对面有人大叫了一声，沿着声音的方向望去，其见到伤者被一辆二轮摩托车撞倒在出事地点，摩托车驾驶员也倒地，过了一会，摩托车驾驶员扶起车辆就驾车逃跑。治安队员也到场并报警，摩托车驾驶员是一个女人，但戴着头盔看不清楚样子，车子是一辆白色女装摩托车。
4.证人李某甲的证言，证明2013年11月8日17时40分许，其驾驶大型客车行至龙江排沙站附近一百米左右看见一辆清洁路面的手推车停在路边距路沿线大概二米左右，手推车前面躺着一名妇女，妇女前大概一米左右有一辆二轮摩托车倒地，一戴着头盔的女子扶着二轮摩托车，事故现场在两辆货车之间的位置。
5.证人李某乙的证言，证明其担任龙江某家具厂的副总经理一职，刘某甲担任厂里的车间主管，2013年11月9日早上其问另一个黄主管刘某甲有无上班，黄主管说刘已经发短信给其，其打开手机一看里面有条信息写“被车撞了，不能上班”，其估计是刘某甲发的，但号码不是其存下的刘某甲的号码。
6.证人黄某甲的证言，证明其是某家具厂的管理员，刘某甲也是，2013年11月9日早上其见刘某甲一直没上班，于是打电话问她，她说撞车了脚受伤不能上班，她请了7天假。其估计因事情不多，刘某甲在11月8日下午17时就下班了。
7.证人周某某、梁某某的证言，证明其是刘某甲的下属。2013年11月9日刘某甲没有上班，过了几天她回来上班时脚受伤，她说是驾驶二轮摩托车被车撞了。
8.证人黎某甲的证言，证明2013年11月8日18时45分许其回到龙山的铺头，老板娘梅某某说其妈妈陈某某发生交通事故正在聚龙医院治疗，其马上赶去聚龙医院三楼住院部，发现妈妈已经昏迷，爸爸黎某乙、伯父黎某丙和妈妈的老板娘都在，之后医生说妈妈脑积血要转去佛山市第一人民医院，其回家拿钱后再赶回医院办转院手续，在送去人民医院的路上其有借妈妈老板的电话打给自己的老板梅某某请假，时间大概是19时30分至40分。一路上乐从镇的路段塞车，到达人民医院马上去急诊室做检验，22时做手术。除了从聚龙医院转去人民医院，他们没有去别的任何地方。
9.证人黎某丙的证言，证明2013年11月8日17时10分许，弟妹陈某某在龙江轩尼诗厂路段发生交通事故，其朋友看到就通知其，后陈某某被救护车送去医院，其骑自行车大概18时到医院，陈某某比其先到，其一直和弟弟黎某乙、侄子黎某甲、陈某某的老板和老板娘陪在聚龙医院，当晚20时许由聚龙医院的救护车转去人民医院，转院是黎某甲和陈某某的老板夫妇陪同。
10.证人谭某某的证言，证明其知道工人陈某某发生车祸后于当日18时赶到聚龙医院查看，之后20时陈被救护车转院至佛山第一人民医院，一路都没去别的地方。
11.证人刘某乙的证言，证明其在事故当日的18时45分去聚龙医院看到工人陈某某时，她伤势已经很严重，听医生说有生命危险，19时许就从聚龙医院出发转院去佛山第一人民医院，20时左右到达，一路没去过其他地方，中间有些塞车。
12.证人左某某的证言，证明2013年11月某日17时许，其在顺德龙江镇排沙工业路轩尼诗厂对面处发现一约五十几岁的女子睡在地上吐，旁边还停了一辆二轮手推车，之后二十分钟左右，聚龙医院的救护车来到现场将女子送医。
13.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场位于顺德区龙江镇排沙工业路轩尼诗厂对开路段的情况。
14.佛顺公交鉴（活）字（2013）263号法医学活体检验鉴定书及通知书，证明陈某某的损伤特点符合交通事故所致，所受损伤危及生命，评定损伤程度为重伤，该结果已通知当事人。
15.顺龙检（2013）第a0300号交通事故车辆技术检验报告，证实涉案车的制动系、转向系、灯光系、喇叭均合格，后视镜不合格，该结果已通知当事人。
16.中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，证实检材1是二轮摩托车的车头右护栏粘附的蓝色微量物，检材2是无号牌手推车右（实为左）推把表面蓝色油漆少量，检材1和检材2为同一油漆，该结果已通知当事人。
17.关于刘某甲交通肇事案的车辆提取蓝色漆的情况说明一份及涉案车辆痕迹的提取照片一份，证明民警对碰撞车辆的车身的照片进行勘察，从肇事二轮摩托车护栏上提取的漆和手推车车身提取的漆进行化验，并对提取的部位进行了说明。并将鉴定报告中手推车右把位置提取的漆更正为左把位置提取的漆。
18.粤通司鉴中心{2014}临鉴字第0223号司法鉴定意见书及通知书，证实被鉴定人陈某某外伤致颅脑神经损伤，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，评定为十级伤残，该结果已通知当事人。
19.抓获经过，证实2013年11月8日17时29分许，接龙江派出所巡警队员报警称在龙江镇排沙工业路轩尼诗厂对开路段发现一宗道路交通事故，民警去到现场后只有一辆二轮手推车在现场，经调查，是一辆二轮摩托车与该手推车碰撞，摩托车驾驶员已驾车逃逸，伤者已送医院治疗。经调查，民警于2013年11月21日在龙江某家具厂内将涉嫌驾车逃逸的被告人刘某甲抓获。
20.户籍证明，证明被告人刘某甲的身份情况。
21.车辆痕迹记录意见表，证实无号牌手推车的左手把杆位置有与其他车辆发生碰撞。
22.顺德聚龙医院螺旋ct会诊报告、佛山第一人民医院入院记录、疾病证明书、手术记录，证实被害人刘某甲被撞后马上被送往聚龙医院，由于伤情严重，当晚转院至佛山第一人民医院，诊断为急性重型闭合性颅脑外伤。
23.全国机动车和驾驶人信息资源库查询单、情况调查，证实根据被告人刘某甲的身份证号码进入数据库查询不到关于刘某甲的驾驶证信息，该员没有取得机动车驾驶证。
24.车辆信息查询单，证实涉案普通二轮摩托车的所有人是黄某乙。
25.道路交通事故认定书，证实被告人刘某甲承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。
26.情况说明，证实由于被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，被告人刘某甲承担事故的全部责任，即扣除掉驾车逃逸的情节，被告人刘某甲仍负全部责任。
27.照片一组，证实根据聚龙医院2012年12月26日至2013年12月25日的120电话登记本显示，2013年11月8日聚龙医院的救护车在17时29分因交通事故去到龙江排沙轩尼诗家具厂对开，17时40分返回医院。佛山市第一人民医院电脑登记情况显示2013年11月8日20时00分，陈某某到该医院。
28.广东省医疗收费票据，证实被害人陈某某在聚龙医院的收费票据，时间显示是2013年11月8日19时许。
29.视听资料，根据案发现场的监控视频显示证实，2013年11月8日17时21分12秒，本事故发生，17时22分25秒肇事车辆离开，可以看到两车相撞的过程。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且达十级伤残，事故发生时，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，事故发生后，被告人刘某甲为逃避法律责任而逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人刘某甲辩称其没有撞到被害人；辩护人认为被告人的车没有同伤者身体相撞，无法核实被害人的伤和被告人的肇事行为有因果关系，认为被告负全部责任是不正确的。经查，依据上述庭审质证、认证所查明的事实，被告人刘某甲案发过程中，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，且有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定，故被告人刘某甲的辩解意见及其辩护人的辩护意见均与所查明的案件事实不符，理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人刘某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项及第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000／11／21法释（2000）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。