wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初775号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，1991年3月10日出生。2012年4月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月3日8时许，被告人屈某来到本市高新区唐延路旺座现代城公交站伺机盗窃。屈某趁被害人赵某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走苹果牌5S手机一部。随后，屈某趁被害人姜某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走OPPO牌A53型手机一部。屈某又趁被害人孙某上公交车之际，从其裤子口袋内盗走小米牌2S型手机一部。后因形迹可疑被公安机关抓获。经鉴定，三部被盗手机价值共计人民币2654元。破案后，赃物均追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人屈某具有认罪态度较好、赃物已追回、曾因盗窃被劳动教养的量刑情节，建议对被告人屈某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人屈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谢 冰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终10号
上诉人（原审被告）：王义千,男,1972年4月16日生，汉族,住江苏省涟水县。
被上诉人（原审原告）：叶苏江,女,1960年10月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：何建民，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人王义千因与被上诉人叶苏江、何建民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院受理叶苏江与王义千、何建民民间借贷纠纷一案后，王义千提出管辖权异议，认为本案并非民间借贷纠纷，款项用于投资不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院合并审理。
一审法院经审查认为，王义千向叶苏江出具了借条，约定内容具有借贷的特征，故本案应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……原告要求被告偿还借款及利息，原告是接收货币方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案享有管辖权。王义千的请求与法不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回王义千对本案管辖权提出的异议。
上诉人王义千不服该裁定，向本院提起上诉称：本案不是一般的民间借贷纠纷，借条明确载明借款用于工程投资。本案应当移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，叶苏江系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，一审法院对该案有管辖权。上诉人王义千所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭世美
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更151号
罪犯王晓梅，女，1968年8月17日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2015年7月16日作出(2015)海刑初字第169号刑事判决，以被告人王晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王晓梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王晓梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晓梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2006号之一
申请执行人:文远明，男，1976年2月20日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：黄爱任，男，1973年6月13日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4620号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。发现被执行人有零星银行存款及被执行人名下一辆粤Ａ×××××小车（海马牌），交警认为该车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废未对车辆进行查封外，未发现被执行人有房地产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2006号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈洁锋
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审223号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人付春勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1000747716处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2589号之二
原告：李爱翠，女，1981年3月3日生，汉族，居民，住淮安市。
委托诉讼代理人：刘冰、张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告李爱翠与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告李爱翠起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告李爱翠同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f189f44-2397-4c2e-b32a-a92a01456379&imgId=M2YxODlmNDQtMjM5Ny00YzJlLWIzMmEtYTkyYTAxNDU2Mzc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3138号
罪犯邱海峰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年12月19日作出(2013)丽遂刑初字第200号刑事判决，以被告人邱海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币95000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月13日以(2014)浙丽刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，���从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邱海峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱海峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵 绍 庆
审 判 员 ��吴益平
二〇一六年八月二日
代书记员 陈 兰 君
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初372号
原告重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人邓成孝，该公司董事长。
委托代理人袁明亮，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇新建路旭东大厦附楼3-1号，统一社会信用代码91500231054838538D。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
本院在审理原告重庆中川建设有限公司诉被告重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中川建设有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中川建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中川建设有限公司撤回起诉。
案件受理费73811元，减半收取36905.5元，由原告重庆中川建设有限公司负担。
审 判 长 胡先荣
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 高立财
二〇一七年九月四日
法官 助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第119号
罪犯赵腾斌，男，1988年5月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年11月6日作出(2009)三法刑初字第480号刑事判决，以被告人赵腾斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月2日作出(2009)佛刑二终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵腾斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赵腾斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵腾斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖40次；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵腾斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵腾斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0826执27号
申请执行人：马鑫良，男，1967年11月24日生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。
被执行人李才福，男，1992年7月22日生，哈尼族，小学文化，现住云南，农民。
关于马鑫良诉李才福买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）江民初字第448号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人李才福拒不履行义务，申请人马鑫良于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理，申请执行标的为2910元。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人李才福送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。2016年7月18日被执行人保证执行款于2016年10月20日前交清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0826执27号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 崔光放
二〇一六年七月十八日
书记员 邱宏伟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执186号
申请人南芳,女,汉族
被执行人于秋侠，女，汉族
被执行人秦红斌，男，汉族
申请人南芳与被执行人于秋侠、秦红斌民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初5号民事调解书，申请本院执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于秋侠、秦红斌送达了执行通知书，限期履行法律义务。被执行人自觉给付案件款20000元。后经查，被执行人于秋侠在金融机构有存款，本院依法冻结、扣划被执行人秦红斌名下银行存款15300元；被执行人秦红斌名下有位于白水县城关镇金苹果小区6号楼C座401室单元房一套，本院依法查封后案外人雷勇平提出执行异议且该案正在进行异议之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)陕0527执186号案件执行终结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭亚峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执812号
申请执行人谭昌艳。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行谭昌艳与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审855号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：邹建双。
申请人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字[2015]3310825115100092号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人邹建平缴纳罚款30000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1062-2号
申请执行人谷忠学，男，1979年1月4日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人张家界和义园林景观工程有限公司，住所地张家界国家森林公园锣鼓塔。
法定代表人黄明初，董事长。
被执行人黄和初，男，1978年3月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界慈利县。
被执行人黄明初，男，1972年12月23日出生，土家族，农民，住湖南省张家界慈利县。
被执行人胡丽，女，1985年3月31日出生，土家族，居民，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人谷忠学与被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽借款合同纠纷执行一案中，执行标的为114.03万元，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初负担诉讼费16500元；现已执行到位41299.31元。经查，被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽暂无履行能力；申请执行人谷忠学也无法提供被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽可供执行的财产线索。同时，申请执行人谷忠学也愿意等被执行人张家界和义园林景观工程有限公司、黄和初、黄明初、胡丽有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1498号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1025号
申请人潘益寿，男，汉族，1978年12月9日出生，公民身份号码330324197812097254，住浙江省永嘉县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5250号民事调解书，于2016年2月2日立案执行。本院在执行潘益寿与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5250号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03786号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋颖锋，男，1985年9月28日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告喻新建，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
被告周玉连，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻新建、周玉连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法于2015年9月2日由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告喻新建、周玉连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻新建、周玉连系夫妻关系。2012年7月12日，两被告在原告处借款50000元，月利率7.6875‰，定于2015年7月12日到期。借款后，两被告未按合同约定按时支付利息，贷款到期后亦未偿还本金，原告多次催收无果。至今，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息2524.06元，本息合计52524.06元。现原告向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息2524.06元（利息算至2015年7月12日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计52524.06元；二、由两被告承担本案诉讼费。
被告喻新建、周玉连未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告喻新建、周玉连于2003年12月1日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月12日，被告喻新建与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了借款合同，合同约定被告喻新建向龙田支行借款50000元，月利率7.6875‰，2015年7月12日到期，被告周玉连作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，龙田支行向被告喻新建、周玉连发放了贷款50000元。借款到期后，被告喻新建、周玉连未按时归还借款本金，利息支付至2014年12月27日。故被告喻新建、周玉连尚欠原告借款本金50000元，应支付利息2524.06元（利息从2014年12月28日计算至2015年7月12日）。
上述事实，有原告提交的借款合同、《湖南省农村信用合作社借款借据》、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告喻新建、周玉连系夫妻，二人共同与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订借款合同后由被告喻新建立据借款，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告喻新建、周玉连与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻新建、周玉连偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻新建、周玉连支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2524.06元及后段利息（利息从2014年12月28日计算至2015年7月12日，后段利息按照本案贷款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计52524.06元，限被告喻新建、周玉连于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1114元，减半收取557元，由被告喻新建、周玉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一五年九月二日
书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕弋民初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地:弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人黄海，该行行长。
委托代理人计红卫，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员，特别授权代理。
被告汪和清。
被告谢林娥（系被告汪和清之妻）。
被告张桥旺。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳农行）与被告汪和清、谢林娥、张桥旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋阳农行的委托代理人计红卫、被告张桥旺到庭参加诉讼，被告汪和清、谢林娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳农行诉称，被告汪和清、谢林娥夫妇于2012年7月24日向原告申请贷款30000元，并签订了借款合同约定了按季结息，到期日为2014年6月29日。由被告张桥旺告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，俩被告未履行还本付息义务，截止2015年6月30日尚欠原告借款本金29977.2元，利息4314.61元，合计34291.81元。后原告曾多次催收，被告均拖付。故起诉要求被告汪和清、谢林娥偿还借款本金29977.2元，利息4314.61元，并要求被告张桥旺对上述借款本息承担连带清偿责任，经本案在审理过程中，原告增加利息部分的诉讼请求即要求被告支付利息自4314.61元增加至6094元，本息合计36071.2元等。
为证明并支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件，组织机构代码证复印件、单位负责人身份证复印件及身份证明各1份，用以证明原告诉讼的主体资格适格等；
2、三被告的身份证复印件各1份，用以证明三被告个人身份基本情况等；
3、农户小额贷款业务申请表1份，用以证明第一、第二被告于2012年7月13日向原告申请贷款30000元，并由第三被告予以保证担保等；
4、农户贷款借款合同复印件1份，用以证明第一被告向原告贷款30000元，并由被告张桥旺予以保证担保，双方签订了借款合同等；
5、担保人工资证明及单位承诺书、保证担保承诺书复印件各1份，用以证明被告张桥旺用工资收入为被告汪和清向原告借款提供保证担保等。
被告汪和清未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告谢林娥未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告张桥旺辩称，1、被告不认识被告汪和清夫妇；2、被告未对被告汪和清、谢林娥借款予以担保；3、被告只为徐翠云(已死亡)的农行借款30000元进行了担保；4、原告提交证据材料属实，当时被告并未认真看借款人的姓名，以为是徐翠云：被告曾在2013年12月份两次向原告偿付利息近2000元；5、被告在借款合同签字担保了，愿意承担担保责任，但被告目前经济条件有限，无力承担等。
被告张桥旺未向本院提交证据。
经庭审质证，虽然被告汪和清、谢林娥未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，第三被告均无异议，承认是对的，本院认为，证据1、2系有关单位颁发或出具，合法，有效，且与本案具有关联性，应予采信；对证据3、4、5均有被告汪和清、张桥旺签名并捺印，能够证明第一被告向原告借款30000元，并由第三被告用工资收入予以保证担保的事实等。
经审理查明，2012年7月13日，第一、二被告向原告申请农户小额贷款30000元用于农业生产，由被告张桥旺予以保证担保，贷款期限为3年。2012年7月24日，被告汪和清与原告签订了农户贷款借款合同，合同约定了借期为2012年7月24日至2015年7月23日止。借款金额为30000元，借款用途为农业生产，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮40%，按季结息。合同还约定了其他事项。被告张桥旺为该笔借款同意用工资收入提供保证担保。第二被告未在借款合同签名并捺印,原告依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告方未全部履行还本付息义务，被告张桥旺仅向原告支付部分利息。至2015年6月30日止尚欠原告借款本金29977.2元，利息4314.61元。经原告多次向被告方催收，被告均以各种理由拖延支付。原告于是提起给付之诉。截止2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金29977.2元，利息6094元，合计36071.2元，
上述事实，有原告提交的经庭审质证并认证的证据1、2、3、4、5和当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，第一被告向原告借款并由被告张桥旺予以保证担保的事实清楚，证据有效。双方之间形成的借贷关系应受法律保护。作为债务人的第一被告，未按约定期限还清本息，且经原告多次催收仍拖延拒付，对此应承担清偿责任。被告张桥旺作为连带责任保证人，对该债务应承担连带偿还责任，第二被告未在借款合同中签名、捺印，不属于借款人，在本案中不应承担偿还责任。原告起诉要求由第一被告还本付息，并由被告张桥旺承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告汪和清于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金计人民币29977.2元，利息6094元，合计36071.2元整；
二、由被告张桥旺对上述判决第一项下的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决书规定期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告汪和清、张桥旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年六月十四日
代书 记员 余 雄
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初1453号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人郑少华，理事长。
被告:方立，职工。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告方立金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案。原告岳阳县农村信用合作联社于2016年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社与被告方立金融借款合同纠纷双方达成和解协议，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费955元，减半收取计477元，由岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 易斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11336号
原告：王辉，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：陈郁强，男，1971年1月10日出生，汉族，住中山市，
原告王辉诉被告陈郁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金21389元。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年9月18日向原告请求借款4万元，并承诺会尽快还钱，原告同意借款给被告，并于2015年9月18日向被告转账支付上述借款，被告也向原告出具了《借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.行驶证复印件；2.划款书、工商银行卡复印件；3.车辆注册登记信息、汽车抵押合同、借款合同。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年9月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《借款合同》（合同编号20150918002）约定，甲方向乙方借款4万元，借款月利率按实际借用期间银行同期贷款利率的四倍自借款之日起算，借款用途为流动资金周转；借款期限为3个月，自2015年9月18日起至2015年12月18日止；甲方按月支付利息，应在每月17日前支付给乙方。甲方以自有的、合法取得的力帆牌汽车（车辆牌号：粤Ｔ×××××）作为抵押物；合同还约定了其他事项。双方并签订《汽车抵押合同》约定，甲方以其粤Ｔ×××××力帆牌汽车为前述借款事项作抵押担保，并于同日办理了抵押登记。
同日，被告出具《划款书》载明：“本人陈郁强向王辉借款4万元，并签署了编号20150918002借款合同。梁程开通过中国工商银行账号为62×××76的账户将该借款款项划账至本人指定的如下账户：其中：划入：1.户名吴碧燕，开户行中国工商银行，账号62×××17，金额36900元；2.现金3100元……本人确认，梁程开将借款款项转入本人上述指定的账户，即为本人已收到由梁程开支付给本人的相关款项。”当日，梁程开向吴碧燕账户转账汇款36900元。
庭审中，原告称被告前几个月是本息一起还的，还了本金18611元，剩余21389元本金未还，之后就找不到他人了。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告于2015年9月18日向被告出借本金4万元的事实，有借款合同、汽车抵押合同、划款书及当事人陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还剩余的借款本金21389元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告陈郁强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王辉偿还借款本金21389元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 王 珊
审判员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢225号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字634号执行裁定书申请执行人郑胜凤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人郑胜凤和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：220501659XXXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初1607号
本院于2016年8月26日下发的（2016）湘0302民初1607号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书中的“盛永红”应更正为“盛勇红”。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月七日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1365号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路67号。统一社会信用代码：91370322561443653T。
法定代表人：郑文征，公司经理。
被执行人：陈雷，男，1964年10月26日生，汉族，高青县人，山东北岳精细化工有限公司董事长，住高青县。
被执行人：山东北岳精细化工有限公司。住所地：高青县常家镇常家村。
法定代表人：陈永，公司经理。
本院在执行申请执行人高青县民福小额贷款有限公司与被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈雷、山东北岳精细化工有限公司无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行标的92527.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2050号
罪犯吕伟乐，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地甘肃省成县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年4月24日作出(2013)深龙法刑初字第698号刑事判决，以被告人吕伟乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕伟乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕伟乐在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年6月30日对罪犯吕伟乐减刑十个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕伟乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕伟乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10563号
原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李国，职务不详。
本院在审理原告陈天高与被告重庆市永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告陈天高于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律���定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈天高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈天高负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十日
书记员 张 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1385号
申请执行：张洪涛，男，1974年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处曹家村。
被执行人：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人：范海波，职务总经理。
被执行人：王延昌，男，1969年1月7日出生，汉族，住济南市长清区。
申请执行人张洪涛与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌建设工程合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0911民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人张洪涛与被执行人泰安市金通建筑安装工程公司双方达成执行和解协议，且双方自动履行完毕。申请执行人张洪涛书面申请撤销对被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、王延昌的执行，本院收取执行费1800元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋振江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执1779号
申请执行人沈建博。
被执行人候言步。
本院执行的沈建博申请执行候言步民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字2643号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初896号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：杨广文，男。
被告：邱礼贤，女。
被告：吴笛，男。
被告：冷凤杰，女。
被告：徐江，男。
被告：杨立华，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月18日公开开庭进行了审理。王晓军到庭参加诉讼，杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨广文偿还借款本息合计77,722.17元；2.要求邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华承担连带保证责任。事实和理由：2013年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，杨广文向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，杨广文未按合同约定偿还借款。
杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由吴笛、徐江担保，杨广文向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年2月3日至2014年4月3日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，杨广文未按约定还本付息，吴笛、徐江亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，杨广文应当按照约定及时偿还借款本息。在杨广文未依照约定偿还借款的情况下，吴笛、徐江作为担保人应当承担连带保证责任。因邱礼贤作为杨广文的妻子、冷凤杰作为吴笛的妻子、杨立华作为徐江的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求杨广文给付贷款本息、要求邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华履行了保证义务后，可依法向杨广文、邱礼贤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨广文给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.99元、利息27,722.18元(自2013年2月3日，至2014年4月3日，按本金49,999.99元、年利率14.58%计算；自2014年4月4日，至2017年6月18日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,743.00元，由杨广文、邱礼贤、吴笛、冷凤杰、徐江、杨立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年六月十八日
书 记 员 张彩红
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1929号之一
被执行人：王雷，男，1978年4月4日出生。
王雷犯合同诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年9月18日移送执行，要求被执行人王雷缴纳罚金1.1万元。
在执行过程中，1.本院于2016年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年9月20日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王雷名下的相关财产信息，发现被执行人王雷名下有银行存款0.7万元，本院已予以扣划并上缴国库。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月26日将被执行人王雷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王雷名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一六年十一月二日
书记员 李小笑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初1164号
原告：王某某，男，1962年1月14日出生，汉族，个体户。
被告：李某某，男，1967年9月22朱出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告王某某于2017年5月9日以补强证据为由，撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理1650元，由原告王某某负担。
审判员 魏香玲
二〇一七年五月九日
书记员 闫 静
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初369号
原告：黎城县农村信用合作联社。
法定代表人：李某1，任理事长。
地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。
委托代理人李某2，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：刘某，女，1981年10月25日生，长治市人，现住黎城县，居民身份号码：×××。
被告：长治市恒庆晟物资贸易有限公司。
法定代表人：苏某，男，任公司经理。
住址：长治市××街号。被告委托代理人：程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。（特别代理）
原告黎城县农村信用合作联社与被告刘某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某2，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司委托代理人程海斌、张琳均到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日原告与第一被告刘某签订借款协议，约定从原告处借款300万元，借款用途为购买钢材，借款期限为一年，约定月利率为千分之9.75。借款时第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为第一被告刘某提供担保。2013年4月18日原告将借款如约支付给第一被告刘某。借款到期后，原告经多次追要，被告均以无钱为由拒不归还，无奈起诉至法院，请求判令：一、两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息；二、判令两被告按照贷款合同及保证合同的约定支付原告为实现该债权支付的相关费用；三、诉讼费用由两被告承担。
第一被告刘某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。第二被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司答辩意见为：请求法院依法查实主债务的诉讼时效和是否在担保期限内主张权利这两个事实予以查实，公正处理。
本院归纳双方争议焦点：1、第一被告是否欠原告297.85万元？2、第二被告是否应当承担保证责任？3、是否超过诉讼时效？
针对本案争议焦点，原告提供如下证据：
1、2013年4月18日被告出具的借款借据一支，证明被告刘某向原告借款300万元，双方约定利率为千分之9.75，同时第二被告为其提供担保，担保责任为连带担保。
2、2013年4月18日原告与第一被告签订的贷款合同，利率为千分之9.75进行还款。
3、保证合同一份，2013年8月22日第二被告为第一被告的借款提供连带担保。
4、催款通知书三份，2015年12月23日一份，2016年1月25日一份，2016年8月14日，其中第二份是第一被告签署，剩余两份是第二被告签署。
5、2017年4月2日第一被告归还本金2万元及归还13300元的利息，证明刘某在2017年4月2日归还本金及利息，还剩余297.85万元。
被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司的质证意见为：对于原告的前3份证据真实性无异议，对第4份证据和第5份证据请求核对原件，对于第一被告是否还款我们不知情。
根据双方举证质证情况，本院认证如下：被告对原告的前3份证据真实性无异议，本院给予确认。对第4份证据和第5份证据原告出示原件，当庭让被告查看核对，后将原件保存于信用社贷款记录档案，将核对无误的复印件提交法院，本院给予确认。
本院认为原告与被告刘某金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告刘某向其借款的事实给予确认，原告与被告刘某之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告刘某，被告刘某应当还款。另外保证合同作为借款合同的从合同，主合同依法成立，从合同也成立，被告长治市恒庆晟物资贸易有限公司为被告刘某借款的连带保证人，应承担连带还款责任。综上，对于两被告承担连带责任共同归还原告借款297.85万元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求给予支持。至于两被告共同承担原告为实现该债权支付相关费用的诉讼请求，原告开庭中未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘某、长治市恒庆晟物资贸易有限公司在本判决生效三十日内立即归还原告借款本金人民币297.85万元，并按合同约定计算至本息清偿日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判长成志萍
人民陪审员郑云波
人民陪审员王军
二〇一七年十二月五日
书记员江宁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵08行终6号
上诉人（原审原告）：新疆天筑建工集团有限公司钢结构分公司。住所地：新疆石河子市通联公司三五连。
负责人：杨世林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：石河子市人力资源和社会保障局。住所地：新疆石河子市北三东路*号党政服务中心西附楼*楼。
法定代表人：冀晓彤，该局局长。
被上诉人（原审第三人）：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：翟彪，男，1997年5月26日出生。
被上诉人（原审第三人）：雷东，男，1969年8月24日出生。
上诉人新疆天筑建工集团有限公司钢结构分公司因工伤行政确认一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人新疆天筑建工集团有限公司是社会保险部门确定的工伤保险待遇支付单位，上诉人是该公司的分支机构，不具有法人资格，也不是法律意义上的承担工伤保险责任的用人单位。上诉人既不是被上诉人石河子市人力资源和社会保障局作出具体行政行为的相对人，也不是与具体行政行为有利害关系的主体。故一审裁定驳回上诉人新疆天筑建工集团有限公司钢结构分公司的起诉符合法律规定，应予维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年三月九日
书 记 员 曹 英
1
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢166号
申请人：广州市尚之诚置业有限公司,住广州市越秀区东风东路754号-8号11-12楼,机构代码：78892278-X。
被执行人：增城市新塘房地产开发公司,住广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第二幢，机构代码：19133313-0。
被执行人：增城市房产管理局新塘分局,住广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第二幢。
本院执行的申请执行人广州市尚之诚置业有限公司与被执行人增城市新塘房地产开发公司、增城市房产管理局新塘分局借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2002）穗中法民三初字第246号民事调解书。增城市新塘房地产开发公司、增城市房产管理局新塘分局未按生效判决履行义务，广州市尚之诚置业有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市新塘房地产开发公司、增城市房产管理局新塘分局发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人增城市房产管理局新塘分局所有分别位于：1、增城市新塘镇红头山E宿舍的房地产；2、增城市新塘镇红头山的办公室、CD宿舍、B型厂房第三幢的房地产各一幢；3、增城市新塘镇南胜路19号的房地产；4、增城市新塘镇长堤路6号的房地产；5、增城市新塘镇建设路142号的房地产；6、增城市新塘镇和平路65号的房地产；7、增城市新塘镇西宁南路的房地产。现暂不具备处置上述房地产的条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016﹚苏03**民初10740号
原告:杨某1,男,1954年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告:张某,女,1955年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:杨某2,男,1981年6月23日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被告:杨某3,男,1979年11月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告杨某1、张某与被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告杨某1、张某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、张某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某1、张某负担。
审判员 马伏新
二〇一七年一月十六日
书记员 张欣然
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00066号
原告苏州盛睿建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。
法定代表人盛予。
委托代理人曾泽东，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托代理人刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所实习律师。
被告邹彩根。
原告苏州盛睿建设工程有限公司（以下简称盛睿公司）与被告邹彩根追偿权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告邹彩根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院向被告邹彩根公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告盛睿公司的委托代理人曾泽东、刘伟琪到庭参加诉讼。被告邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛睿公司诉称，2010年11月9日，被告雇佣的第三人邹大弟在工作中被钢钉击中右眼后向法院提起诉讼。苏州市中级人民法院经审理后作出终审判决并出具（2013）苏中民终字第0313号判决书，认定被告与原告之间系挂靠与被挂靠的关系，并判决“邹彩根赔偿邹大弟192900.75元，……苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。”后在执行过程中，由于被告无法找到，原告与苏州新金相金属材料有限公司经法院调解后，达成一致意见，由两公司先行各垫付50%即99678.00元，原告分别于2013年11月7日和2013年11月11日支付前述赔偿款，且第三人邹大弟已经收悉。后原告多次试图与被告沟通，追偿该笔赔偿款，但至今未果。原告认为，被告作为雇主应为终局责任承担者，原告仅为垫付性质，故诉至法院，请求判令：1、被告邹彩根偿还原告已代为垫付给邹大弟的赔偿款人民币99678元。2、本案的诉讼相关费用由被告承担。
被告邹彩根未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日下午，案外人邹大弟在工作中被钢钉击中右眼受伤，此后因人身损害赔偿问题起诉至苏州工业园区人民法院，要求邹彩根、盛睿公司及苏州新金相金属材料有限公司（以下简称新金相公司）承担赔偿责任。该院经审理，作出（2012）园民初字第1041号民事判决。盛睿公司、新金相公司不服一审判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)苏中民终字第0313号民事判决书，认为“……邹彩根雇佣邹大弟到其承包的新金相公司工地从事小工工作，邹大弟工作过程中因拔木方上的钢钉致眼睛受伤。……新金相公司与李登全、邹彩根签订的《设备基础工程施工合同》载明承包方为邹彩根、李登全，新金相公司明知邹彩根、李登全不具有承揽工程的资质和安全生产条件，仍要求二人在合同上加盖盛睿公司公章，应当与邹彩根承担连带赔偿责任。盛睿公司在邹彩根、李登全合同签字处加盖公章，为二人以盛睿公司名义承揽工程提供条件，形成挂靠关系。盛睿公司对被挂靠人邹彩根在履行合同中产生的民事责任应当承担连带责任。……”，并判决如下：“一、撤销苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1041号民事判决。二、邹彩根赔偿邹大弟192900.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司对上述赔偿义务承担连带责任。……一审案件受理费1476元，鉴定费2520元，合计3996元，由邹大弟负担390元，邹彩根、苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司分别负担1202元。二审案件受理费2952元，由苏州盛睿建设工程有限公司、苏州新金相金属材料有限公司分别负担1476元。”嗣后，邹大弟就(2013)苏中民终字第0313号民事判决确定的赔偿款196506.75元向苏州工业园区人民法院申请强制执行，在此过程中，本案原告与案外人新金相公司自行协商确认各自承担执行款99678元，本案原告盛睿公司已将相应执行款项履行至该院，该案件已经执行终结。
审理中，原告盛睿公司明确，其承担的执行款99678元包括了原告盛睿公司与新金相公司各自应承担的赔偿款96450.375元、(2012)园民初字第1041号案件一审诉讼费和鉴定费合计1803元，共计98253.375元，及(2013)苏中民终字第0313号案件的执行费，由于原告无法提供执行费的发票，故在本案中只主张被告承担98253元（取整），其余金额不再主张。
以上事实，由原告提交的营业执照及组织机构代码证复印件、常住人口信息、(2013)苏中民终字第0313号民事判决书、谈话笔录复印件、原告缴款凭证复印件、收条复印件、案件报结单复印件及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据生效的(2013)苏中民终字第0313号民事判决，邹大弟在从事劳务中受伤，应由雇主邹彩根承担相应的赔偿责任，本案原告盛睿公司被该生效判决认定与邹彩根形成挂靠关系进而对邹彩根承担的赔偿责任承担连带责任。现原告盛睿公司依法承担了连带清偿责任，赔偿了邹大弟96450元（取整），现原告向被告邹彩根追偿其已清偿的赔偿款96450元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告在本案中自愿放弃向被告主张其已支付的执行费用的追偿权利，系原告对自身实体权利的处分，于法不悖，应予支持。就原告支付的(2012)园民初字第1041号案件的诉讼费和鉴定费1803元，本院认为，根据生效判决，该案诉讼费和鉴定费合计3996元，邹彩根、新金相公司及本案原告各自承担1202元，故扣除原告本应负担的鉴定费和诉讼费1202元，原告替被告邹彩根代付的诉讼费601元应由被告邹彩根负担。综上，被告邹彩根应支付原告代偿的赔偿款96450元、代付的诉讼费和鉴定费601元，合计97051元。被告邹彩根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彩根于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛睿建设工程有限公司代偿款97051元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币2256元、公告费人民币690元，合计人民币2946元，由原告苏州盛睿建设工程有限公司负担30元，被告邹彩根负担2916元（被告邹彩根负担之款，原告苏州盛睿建设工程有限公司已自愿垫付，不再退还，被告邹彩根于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州盛睿建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1451号
罪犯赵文斌，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2016年1月25日作出(2015)台玉刑初字第302号刑事判决，以被告人赵文斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币50000元，非法获利人民币2300000元按照各被告人的股份比例予以追缴，上交国库。被告人赵文斌不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年5月5日以(2016)浙10刑终第192号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯赵文斌已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌准予减刑二个月（刑期自2016年1月25日至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十七日
代书 记员 何晓慧
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1283号
原告刘某某。
被告雷某。
本院在审理刘某某诉雷某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且因被告一直外出未归，未被送达，未提出反诉，故原告的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴文艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 呼 艳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1813号
申请执行人扶余市农村信用合作联社.
法人代表张晓东，系理事长。
被执行人徐香莲，女，1966年6月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大梁家村，身份证号码222303196606042826.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐香莲借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1818号民事调解书，被告徐香莲于2014年9月15日前偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞遥
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1687号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵贵兵，呼和浩特市保安服务公司保安员，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人赵贵兵劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第02006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长贾慧芳
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二〇一七年六月八日
书记员呼和满都夫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4703号
申请执行人：王飞军，男，1977年9月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:蔡团结，男，1978年2月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王飞军与蔡团结租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王飞军知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡耀霆
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1231号之一
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周安清。
被告：莫莉。
被告：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。
被告：李进。
被告：池州洁源置业有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告周安清、莫莉、丁俊韬、李进、池州洁源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被告池州洁源置业有限公司的部分银行帐户，并查封了被告池州洁源置业有限公司名下位于安徽省东至县龙溪水岸、东至县洁源城部分房产。现因安徽省东至县人民法院受理了对被告池州洁源置业有限公司的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下：
一、解除对被告池州洁源置业有限公司在东至农村商业银行营业部、中国工商银行股份有限公司东至支行的帐户存款的冻结。
二、解除对被告池州洁源置业有限公司名下下列房屋的查封：位于安徽省东至县龙溪水岸2栋房屋共60套；3栋房屋共6套；4栋房屋共34套；6栋共125套；10栋房屋共89套；12栋房屋共42套；位于安徽省东至县洁源城4栋房屋1套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第972号
原告：李某某。
被告：付某某。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩李某甲随原告生活，被告一次性支付小孩5年的抚养费、教育费共计100000元；3、原、被告夫妻共同购买的房屋赠归小孩李某甲所有。事实和理由：原、被告是同村人，系自由恋爱，2002年在耒阳市灶市街道办事处登记结婚，2003年生男孩李某甲。婚后，由于双方性格差异较大，加上长期两地分居，夫妻感情已完全破裂。原告遂向本院起诉。
被告付某某辩称，同意离婚。小孩随谁生活，房子就判归谁，再补偿对方房屋价值一半款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生男孩李某甲（2003年生）的身份；
证据3、售房协议，欲证明原、被告在耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村共同购买了一套房屋；
本院经审理认定事实如下：
原、被告是同村，系自由恋爱，2002年在耒阳市灶市街道办事处登记结婚，2003年生男孩李某甲。婚初，俩人感情尚可。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。另查明原、被告婚后购买了一套坐落于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元房屋，未办理房产证，经湖南德立房地产土地评估有限公司评估价格为296100元，用去鉴定费3000元（被告垫付）。购买该房时尚欠原房主唐运成10000元房款未付清。
本院认为,原告李某某与被告付某某经恋爱后结婚，并和睦生活了较长时间，双方建立了一定的感情基础，但之后由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵，引发矛盾，加之双方长期处于分居状态，亦未采取措施改善夫妻关系，致使原、被告夫妻感情完全破裂，且被告亦表示同意离婚，故原告该项离婚请求应予准许。原告要求婚生小孩随原告共同生活，并由被告一次性支付小孩抚养费100000元。鉴于婚生小孩一直随原告共同生活，不改变小孩现有的生活环境有利于其健康成长。故原告要求婚生小孩随原告共同生活，应予支持。但原告要求被告一次性给付小孩抚养费100000元，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条“有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。”，而被告的月收入为5000元，本院酌情认定被告应当给付小孩抚养费为每月1000元，原告要求夫妻共同购买的房屋一套赠归婚生儿子李某甲所有，被告要求小孩随谁生活，房屋就归谁所有，再补偿对方房屋价值一半款项。因该房屋尚未取得房产证，且小孩一直随原告在该房屋生活，该房屋应继续归原告使用，所欠购房款10000元也应由原告承担。原告应补偿被告143050元。
综上所述，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。原告要求婚生小孩随原告共同生活，并由被告一次性支付小孩抚养费100000元。请求婚生小孩随原告共同生活的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告每月支付的抚养费为1000元，被告请求原、被告共同购买的位于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元房屋，小孩随谁生活该房就归谁所有。鉴于该房屋未取得房产证，且小孩随原告在该房生活。故该房屋归原告使用，所欠10000元未付的房款亦由原告负责偿还，原告补偿被告143050元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告付某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩李某甲（男，2003年生）随原告李某某共同生活，被告每月支付小孩抚养费1000元，限每月15日前给付，至小孩能独立生活时止，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原、被告夫妻共同购买的位于耒阳市化龙管理区沿江路邓家湾新村六层二单元的房屋一套归原告李某某使用，所欠原房主唐运成10000元购房款由原告负责偿还，原告李某某另补偿被告付某某143050元；
四、房屋评估费用3000元，由原告承担1500元，被告承担1500元；
五、上述第三项原告应支付给被告的补偿款143050元加上第四项被告为原告垫付的评估费1500元，原告应给付被告144550元，限本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢小青
二〇一六年九月五日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
……
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题的若干具体意见》第七条有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初4100号
原告：周晶晶，女，1986年9月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张寒瑜，江苏永伦律师事务所律师。
被告：吕易，男，1990年4月14日生，汉族，住，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吕小利，女，1984年7月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
原告周晶晶与被告吕易买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
原告周晶晶向本院提起诉讼请求：判令被告退货，返还货款54600元，赔偿数额在酒鉴定后再行追加。事实和理由：2017年7月6日，原告到被告经营的烟酒店（个体工商户，没有字号，统一社会信用代码320306600027197）购买研究，购买了7箱茅台酒、六条软中华烟，共计58200元。原告将购买的烟酒送人后，发现茅台酒有可能是假货，现原告要求被告退货，返还酒款54600元。在鉴定后，如酒确实是假酒，再行追加赔偿数额。
经本院询问原告的委托诉讼代理人，原告的委托诉讼代理人称本案中系“郝先生买的酒，周晶晶付的钱，周晶晶是郝先生的会计”。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告……
在本案庭审中，通过原告的委托诉讼代理人的陈述，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周晶晶的起诉。
案件受理费1165元，退还原告周晶晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 迟崇禹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2289号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司。
法定代表人：周瑜，职务经理。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武乡县氧气供应站。
法定代表人：郝李江，职务经理。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司。
负责人：卫小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：房泳，该公司职工。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司与被上诉人武乡县氧气供应站、北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人江苏龙海建工集团有限公司的委托诉讼代理人陈剑波，被上诉人武乡县氧气供应站的法定代表人郝李江以及委托诉讼代理人史俊宏，被上诉人北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司的委托诉讼代理人房泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1、原告提交的证据《安全购销合同》中用气单位与欠条出具人签名为江苏龙海建工集团有限公司周铭，原告在诉讼过程中申请本院责令被告北京清新提交的北京清新与江苏龙海签订的《安装施工合同》及其附录《工程项目支付申请表（进度付款）》、《清新环境武乡分公司发包工程安全技术交底记录》中也显示江苏龙海在承包北京清新安装施工工程的项目负责人确系周铭。故原告提交的合同及欠条虽未加盖江苏龙海的公章，但周铭作为工程项目的施工负责人在施工过程中实施采购行为应视为职务行为。江苏龙海辩称收货人及委托收货人既不是其公司员工，又没有受到公司委托的辩解与事实不符，不予采纳。根据原告提交的证据安全购销合同和欠条应认定被告江苏龙海欠原告货款11万元。2、在原告与被告江苏龙海签订的《安全购销合同》中附条款“如因用气单位付款不及时所造成停工等后果由用气单位自行负责，并支付所欠气款20%违约金“，此外还约定了每月10号结清货款。被告江苏龙海在诉讼过程中未对此提反驳意见或提供相反证据，故对此约定予以认定。
原判认为：被告江苏龙海在承包被告北京清新安装施工工程项目建设期间，该工程项目的施工负责人周铭以江苏龙海名义与原告武乡氧气站签订购销合同，江苏龙海与原告之间成立买卖合同关系，江苏龙海对此应承担民事责任。江苏龙海未按约定向原告支付货款，原告主张江苏龙海支付货款和逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持；原告诉称被告北京清新承诺帮助解决货款的事实不构成对欠款负连带责任的法定条件，且北京清新对此也不予认可，故对原告要求北京清新应负连带责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条第一款之规定判决如下：
一、被告江苏龙海建工集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告武乡县氧气供应站货款11万元、逾期支付货款违约金22000元；二、驳回原告武乡县氧气供应站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元由被告江苏龙海建工集团有限公司负担。
判后，江苏龙海建工集团有限公司不服，提起上诉。其上诉理由为：一审程序和认定事实有误，上诉人不应该承担责任。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人武乡县氧气供应站、北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点在于江苏龙海建工集团有限公司是否应支付武乡县氧气供应站相应货款以及违约金。本案庭审中，江苏龙海建工集团有限公司称张红娟当时为该公司的负责人，而周铭系张红娟聘用的工作人员。另外，武乡县氧气供应站提供的欠条中，欠款人显示系江苏龙海建工集团有限公司周铭，北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司与江苏龙海建工集团有限公司签订的《安装施工合同》及其附录《工程项目支付申请表（进度付款）》、《清新环境武乡分公司发包工程安全技术交底记录》中也显示江苏龙海建工集团有限公司在承包北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司安装施工工程的项目负责人确系周铭。一审法院认定周铭作为工程项目的施工负责人在施工过程中实施采购行为应视为职务行为并无不妥。故而江苏龙海建工集团有限公司与武乡县氧气供应站之间成立买卖合同关系，江苏龙海建工集团有限公司应当支付武乡县氧气供应站相应货款以及违约金。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人江苏龙海建工集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王琳峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初3478号
原告：韩吉祥，男，1988年8月21日生，汉族，住舒城县。
被告：杨攀，男，1984年4月16日生，汉族，住肥东县。
原告韩吉祥与被告杨攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告韩吉祥到庭参加诉讼，被告杨攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩吉祥诉称：被告因做生意需要建筑材料，从2014年起向原告购买管材欠其37000元。经原告催要，被告以种种理由推诿。故起诉请求1、判令被告偿还货款37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨攀未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告向原告购买管材，双方于2015年1月6日结算，当日出具欠条一份交于原告，该条载明“今欠到韩吉祥货款叁万柒仟元整（37000.-）杨攀2015.1.6”后经原告催要，被告以种种理由推诿。原告遂于2016年7月28日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉求；届期，因被告仍未到庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告方陈述、原被告身份证复印件、欠条等主要证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间是买卖合同法律关系，而合法的买卖关系受法律保护。被告杨攀欠原告货款37000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告杨攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 崔冠梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执119号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：白美洲，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人白美洲并处罚金一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）川0183刑初696号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人白美洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人白美洲未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人白美洲发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人白美洲名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人白美洲发出限制消费令，将被执行人白美洲纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初696号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人白美洲有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执643号
申请执行人郑仁民，男，1973年9月30日出生，汉族，平度市人。
被执行人孙海林，男，1976年5月4日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人郑仁民与被执行人孙海林非法经营纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙海林非法所得人民币94605.11元已按比例分配完毕。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西刑初字第393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保93号
申请人何洪真，男，1945年11月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人满星甫，男，1991年5月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人何洪真与被申请人满星甫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何洪真于2016年2月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人满星甫所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾真真
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢198号
申请执行人邹鹏，男，汉族，出生于1975年2月22日，安康市汉滨区人，住本市汉滨区迎风乡。
被执行人安康市汉滨区新城办程东村村民委员会。
住所地：汉滨区新城办程东村。
法定代表人冯维刚，该村村委会主任。
邹鹏与安康市汉滨区新城办程东村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）陕0902执661号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办程东村村民委员会支付邹鹏工程尾款110000元。已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人邹鹏于2016年8月23日向本院申请执行。因执行需要，本院于2016年11月23日作出(2016)陕0902执635-1号执行裁定书裁定：本院(2016)陕0902执635号执行案件终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。
执行中，双方当事人达成执行和解，安康市汉滨区新城办程东村村民委员会现给付邹鹏60000元，2017年12月31日前给付50000元，邹鹏表示同意，本案应终结执行。若被执行人逾期未给付，申请执行人可按原生效法律文书向本院另行申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执198号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一七年五月二十四日
书记员 李增辉
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执368号
申请执行人：王晓，女，1965年6月25日出生，汉族，住绥滨县。
被执行人：李流浦，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本案在执行申请执行人王晓与被执行人李流浦民间借贷纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初352号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：张宝贵
审判员 ：张东文
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 白 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6394号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人薛某，该行职工。
委托代理人刘某某，陕西富能律师事务所律师。
被告白某某
被告尹某某
被告李某某
被告刘某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、尹某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人薛某、刘某某，被告白某某、尹某某到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、尹某某共同向原告连带偿还借款本金20万元及利息（从2012年11月22日起至2014年11月21日止，月利率以11.7‰计算；从2014年11月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算；2、由被告李某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告白某某、尹某某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款20万元，双方约定月利率为11.7‰，结息方式为按季结息，逾期月利率为15.21‰，借款期限为二年。由被告李某某、刘某某对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为二年。借款到期后，原告多次向借款人和保证人催要借款本息未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告白某某、尹某某辩称：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司当时因为二被告借款条件不够，并没有向二被告放款，之后却私自用二被告遗留在原告处的贷款材料，以借名贷款的方式向被告李某某放款20万元，故该笔款不应当二被告偿还，而应当由被告李某某负责偿还。
被告李某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司提供的证据具有客观性、合法性、且与案件相关联，能够证明被告白某某、尹某某向原告银行借款20万元，借款期限二年，约定借款期限内月利率为11.7‰，逾期月利率为15.21‰，以及被告李某某、刘某某为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告白某某、尹某某将利息清偿至2014年12月21日。同时能证明原告曾于2016年6月份向法院起诉过四被告一次，后因送达困难撤回起诉的事实，故对上述事实依法予以认定。被告白某某、尹某某提供的转账汇款单，因该转账汇款单并不能证明该笔借款的实际借款人为被告李某某，故对该证据的证明目的不予采信。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告白某某、尹某某签订的借款合同以及与被告李某某、刘某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告白某某、尹某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付逾期贷款利息的违约责任。被告白某某、尹某某辩称其二人仅为名义借款人，实际借款人为被告李某某，且该款均由被告李某某一人领取，故该借款应由被告李某某负责偿还。根据合同相对性，被告白某某、尹某某作为完全民事行为能力人，其对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。故原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司主张由被告白某某、尹某某共同偿还借款本息，依法应予支持。被告李某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告李某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告白某某、尹某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某、尹某某共同清偿所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算）。
二、被告李某某、刘某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司负担460元，由被告白某某、尹某某、李某某、刘某某共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伦
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2752号之一
申请执行人：祁万俊，男，1958年7月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：丁乐金，男，1970年7月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的祁万俊与丁乐金公证债权文书一案，乌鲁木齐市第二公证处于2017年8月4日作出的(2017)新乌证内字第27570号执行证书已发生法律效力，申请执行人祁万俊于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人丁乐金向申请执行人祁万俊支付案款10000000元，本案应收执行费77400元。
在执行中，我院依法给被执行人丁乐金送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人丁乐金名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人丁乐金在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人丁乐金无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人丁乐金有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 席瑞潇
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执449号
申请执行人：吴大明,男性,1978年12月25日出生,住遂宁市安居区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更164号
罪犯杨晓强，男，1989年1月10日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2015年3月13日作出(2014)鄂荆州中刑初字第00036号刑事判决，认定被告人杨晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨晓强减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨晓强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨晓强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系残犯，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓强减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2489号
原告刘广学，男，汉族，住河南省泌阳县板桥镇。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘广学与被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广学在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘广学负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王诗雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14999号
原告：万维通风设备江苏有限公司，统一社会信用代码9132058367302404XG，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：隆化金富达建材有限公司，统一社会信用代码911308257954859448，住所地河北省承德市隆化县隆化镇黑水村（苔山工业园区）。
法定代表人：吴艳军。
本院在审理原告万维通风设备江苏有限公司与被告隆化金富达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 汤凯华
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1304号
原告：李某,女,1975年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李登榜，农民，系李某之父。
被告：程某甲，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李登榜、被告程某甲的委托代理人刘腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子程某乙，由于婚前了解不够，婚后无法沟通，被告经常打骂原告，原告有病，被告不但不给予治疗，反而进行虐待，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告患有××，没有生活来源，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，个人财产归各自所有，被告支付给原告经济帮助费30000元。
程某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚，请法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明：李某与程某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事及李某生病住院治疗产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准许离婚的法定条件，原告李某所举证据，不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，其要求与被告程某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告程某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年六月七日
书记员 李金虎
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1396号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
被执行人：周杨，男，1984年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周杨银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人周杨名车牌号为渝C5****小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年6月7日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年5月10日的借款本息共计29862.63元及利息，案件受理费273元，另应向本院交纳执行费348元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执1396号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 凤
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执363号
申请执行人万太吉，住址白山市。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址白山市江源区砟子镇。
负责人孙江涛，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人万太吉与被执行人白山市江源区昌源机砖厂、白山市昌源机砖厂八宝分厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山