福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1090号
原告：张金云，男，1987年2月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：谌生兴，男，1986年9月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：廖文昌，男，由宁化县水茜镇儒地村民委员会推荐。
被告：伊德福，男，1953年10月30日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：伊强，男，1976年9月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：张冬发，女，1980年1月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
原告张金云与被告谌生兴、伊德福、伊强、张冬发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年7月5日，被告谌生兴申请追加伊强、张冬发作为被告参加诉讼，本院予以准许。因案情复杂，本院于2017年9月1日裁定本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金云向本院提出诉讼请求：判令张金云的损失106,279.78元由谌生兴、伊德福在机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分由谌生兴、伊德福按事故责任赔偿。事实和理由：2016年12月8日17时30分左右，谌生兴驾驶无牌号三轮摩托车牵引伊德福驾驶的另一辆无牌号三轮摩托车，从宁化县湖村镇黎坊村往宁化县湖村镇街上方向行驶，途经时，与相对方向行驶由张金云驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成张金云、伊德福受伤及两车受损的交通事故。当天，原告被送到宁化县医院住院治疗18天，伤情为：左侧髌骨骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤。2017年3月14日，经宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：谌生兴负事故的主要责任，张金云、伊德福负事故的次要责任。2017年4月29日，张金云的伤情经福建新时代司法鉴定所评定为十级伤残一处；张金云的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；张金云的后续治疗费约为7,000元。
谌生兴辩称，1.谌生兴义务提供劳务的行为不应当承担本案侵权责任；2.发生事故的二辆三轮摩托车在交强险范围内足以赔偿原告。
伊德福辩称，1.本案交通事故主要是原告车速过快，且未行驶在自己的线路，主要责任在原告；2.交警作出的责任认定存在程序违法，没有告知复议程序；3.本案涉案车辆是伊德福所有。
伊强、张冬发辩称，三轮摩托车是伊德福所有，因伊强不在家才叫谌生兴去拖车的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对张金云提供的居民身份证、病例、疾病诊断证明、出院记录、医嘱单，各方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张金云提供的道路交通事故认定书，伊德福、伊强、张冬发认为认定责任错误，且程序违法，不能作为证据使用。本院认为，伊德福、伊强、张冬发的辩解未提供相应的证据证实，宁化县公安局交通管理大队根据调查收集的证据作出的责任认定，具有客观性，且具备相应的专业知识，对其作出的责任认定予以采信。对张金云提供的司法鉴定意见书，伊德福、伊强、张冬发认为该鉴定认定左侧髌骨骨折，而检查的是右膝，明显与事实不符，不能作为证据使用。本院认为，对福建新时代司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建新时代司法鉴定所已对其笔误作出了补正，符合客观实际，予以采信。
根据原被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2016年12月8日17时30分左右，谌生兴受伊德福的邀请，谌生兴驾驶伊德福所有的无牌号三轮摩托车牵引伊德福驾驶的另一辆无牌号三轮摩托车，从宁化县湖村镇黎坊村往宁化县湖村镇街上方向行驶，途经时，与相对方向行驶由张金云驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成张金云、伊德福受伤及两车受损的交通事故。当天，原告被送到宁化县医院住院治疗18天，伤情为：左侧髌骨骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤。2017年3月14日，经宁化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：谌生兴负事故的主要责任，张金云、伊德福负事故的次要责任。2017年4月29日，张金云的伤情经福建新时代司法鉴定所评定为十级伤残一处；张金云的误工期为180天、护理期为90天、营养期为60天；张金云的后续治疗费约为7,000元。
对于原告要求的赔偿项目中，各方当事人对住院伙食补助费540元、残疾赔偿金29,998.4元没有异议，本院依法予以确认。对其它赔偿项目及数额存在争议，本院依法分析认定如下：
1.医疗费6,381.38元。谌生兴、伊德福认为，应扣张金云从意外伤害险中理赔的医疗费。本院认为，医疗费为治疗所支付的费用，不能因此而双重受益，被告的辩解有理，予以采纳。因此，医疗费确定为4,581.38元（6,381.38元-1800元）。
2.原告主张误工费23,176.8元。谌生兴、伊德福认为，原告不能证明其职业，应按农村居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告系无固定收入的农村居民，误工费应当按照其最近三年的平均收入计算，由于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可参照福建省农、林、牧、渔业上一年度的职工平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天141天。因此，误工费损失确定为17,678.58元(125.38元/天×141天)。
3.原告主张护理费11,284.2元。伊德福认为，应按实际住院天数计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定护理期为60天至90天，结合原告伤情，护理期限酌情确定为60天。护理人员是原告的亲属，系农村居民，未提供从事其他职业的相应证据，应按农林牧渔业的行业标准（每天125.38元）计算。因此，护理费确定为7,522.8元(125.38/天×60天)。
4.原告主张营养费1,800元（30元/天×60天）。被告认为，原告没有提供需要60天营养费的医疗机构意见，鉴定结论不能作为认定需要60天营养费的依据。医院出院医嘱中未注明加强营养，本院酌情确定住院期间的营养费应予以赔偿，营养费确定为540元（30元/天×18天）。
5.原告主张残疾赔偿金29,998.4元、黄太能被抚养人生活费7,499.5元和张满秀被抚养人生活费9,999.5元。被告认为，张满秀未满60周岁，被抚养人生活费不能支持。
黄太能系受害者张金云父亲，原告主张黄太能的被抚养人生活费按农村居民人均可支配收入标准计算，黄太能共生育四个子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，黄太能的被抚养人生活费应按2016年度福建省农村居民人均消费性支出12,910.8元/年标准，按15年计算为4,841.55元(12,910.8元/年×15年×10％÷4人)。
张满秀系受害者张金云母亲，原告主张张满秀的被抚养人生活费按农村居民人均可支配收入标准计算，且张金云定残时张满秀已满60周岁，张满秀共生育四个子女，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，张满秀的被抚养人生活费应按2016年度福建省农村居民人均消费性支出12,910.8元/年标准，按20年计算为6,455.4元(12,910.8元/年×20年×10％÷4人)。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本案残疾赔偿金共计41,295.35元(29,998.4元＋4,841.55元+6,455.4元)。
6.原告主张鉴定费2,600元。被告认为，不应当赔偿。本院认为，由于谌生兴、伊德福的侵权行为，实际造成了原告鉴定费的损失，谌生兴、伊德福应予以赔偿。
7.原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告认为，原告主张太高。本院认为本案交通事故的发生，造成了原告伤残，给原告造成了精神痛苦，赔偿适当的精神抚慰是合情合理合法的，结合本案实际和当地的平均生活水平，原告的精神损害抚慰金本院酌定为5,000元。
8.原告主张后续治疗费7,000元。被告认为，应待实际发生后另行主张权利。本院认为，根据医疗机构证明，后续治疗费属必然发生的费用，为减轻当事人讼累，可以一并予以赔偿，结合福建新时代司法鉴定所出具的鉴定意见，酌情确定为7,000元。
9.原告主张交通费1,000元。被告认为，交通费偏高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合实际情况，交通费酌情确定为200元。
综合以上认定，本案人身损害的赔偿项目和数额确认为：医疗费4,581.38元、住院伙食补助费为540元、营养费540元、后续治疗费7000元、误工费17,678.58元、护理费7,522.8元、残疾赔偿金41,295.35元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费200元，合计86,958.11元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项下12,661.38元，死亡伤残赔偿限额项下71,696.73元，谌生兴、伊德福赔偿鉴定费2,600元。
本院认为，谌生兴驾驶无牌号三轮摩托车牵引伊德福驾驶的另一辆无牌号三轮摩托车，违反道路交通安全管理法律法规，与张金云驾驶的二轮摩托车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，谌生兴、伊德福的行为构成侵权，应当承担由此产生的侵权损害赔偿责任。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”；第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故经宁化县公安局交通管理大队认定，谌生兴负事故的主要责任，张金云、伊德福负事故的次要责任。本案造成张金云各项损失未超出谌生兴、伊德福驾驶的机动车交强险责任限额之和。因此，张金云的各项损失由谌生兴、伊德福在机动车交强险责任限额内赔偿。鉴于谌生兴系无偿为伊德福提供劳务，属“帮工人”，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，本案张金云的各项损失应当由伊德福承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伊德福应在本判决生效后十日内赔偿张金云因本案交通事故造成的各项损失86,958.11元；
二、驳回张金云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,425元，由张金云负担355元，伊德福负担2,070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张标杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邱灵平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
','2018-10-11
07:46:33',0,'web',NULL),(25780102,'1f2dd3e9-5f73-49a0-972a-a897011b48db','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1765\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）豫08行终6号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1f2dd3e9-5f73-49a0-972a-a897011b48db\",\"案件名称\":\"焦作市山阳区龙池曼实验学校、焦作市山阳区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书\",\"法院名称\":\"河南省焦作市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人焦作市山阳区龙池曼��验学校（以下简称“龙池曼学校”）因教育行政处罚一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人龙池曼学校的委托代理人张趁义，被上诉人焦作市山阳区教育局（以下简称“山阳区教育局”）的副局长廉玮玮及委托代理人王随意、张红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519920000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"焦作市山阳区龙池曼实验学校、焦作市山阳区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"焦作市山阳区龙池曼实验学校、焦作市山阳区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书
（2018）豫08行终6号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f2dd3e9-5f73-49a0-972a-a897011b48db\");$(\"#hidCaseName\").val(\"焦作市山阳区龙池曼实验学校、焦作市山阳区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫08行终6号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省焦作市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1765\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省焦作市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"教育行政管理(教育)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name:
\"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2018-01-29\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"焦作市山阳区龙池曼实验学校,焦作市山阳区教育局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条\',法条内容:\'第八十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"焦作市山阳区龙池曼实验学校、焦作市山阳区教育局教育行政管理(教育)二审行政判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-02\\\\\",\\\\\