wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执41号
申请执行人:米某某，女，1996年2月16日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
被执行人：战某某，男，1987年1月7日生，汉族，农村居民，云南省永平县人。
申请执行人米某某申请执行战某某同居关系子女抚养和财产分割纠纷一案,永平县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云2928民初401号民事判决书书，该判决书现已发生法律效力。经民事审判庭移交执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人战某某自动履行了法律文书所确定的义务，向申请执行人米某某支付了财产折价补偿款共计人民币7500元。申请人执行米某某已全额领取案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的(2016)云2928民初401号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年三月十三日
书记员 席 洋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保37号
申请人:唐云容，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇新宁路343号。公民身份号码：513023196602150028。
被申请人：刘自海，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇杨柳村2组68号。公民身份号码：511028196802206719。
被申请人：刘炼，男，1995年12月13日出生，汉族，住四川省隆昌县周兴镇王布政村3组8号。公民身份号码：511028199512137018。
申请人唐云容因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年11月30日向本院申请，申请查封被申请人刘自海、刘炼所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下三期1261幢1单元1号的房屋（房屋产权号：监证0082037、监证0082038）。申请人唐云容及担保人谭奎舟自愿以其名下共同共有的位于四川省开江县新宁镇二里半金牛社区一组的房屋（房屋产权号：达房权证开江县字第201400111-1、201400111-2）为申请人唐云容申请保全提供担保。
本院认为，申请人唐云容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘自海、刘炼所有的位于眉山市彭山区恒大金碧天下三期1261幢1单元1号的房屋（房屋产权号：监证0082037、监证0082038）。查封期限为三年。
二、查封申请人唐云容及担保人谭奎舟共同所有的位于四川省开江县新宁镇二里半金牛社区一组的房屋（房屋产权号：达房权证开江县字第201400111-1、201400111-2）。查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人唐云容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓霏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1133号
原告蒲晓霞，女，1988年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告胡孝奇，女，1979年9月17日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告蒲晓霞与被告胡孝奇不当得利纠纷一案中，原告邹晏林于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲晓霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告蒲晓霞撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元人民币，由原告蒲晓霞负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年五月十二日
书记员 宋 静
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执683-1号
申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人谭玉海，男，1969年2月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王成斌与被执行人谭玉海民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭玉海在中国农业银行账户内存款人民币674317.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月八日
书记员 龚福仁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执511号
申请执行人王培中，男，1971年10月1日生，汉族，，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
被执行人徐鹏，男，1979年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区如意家园。
被执行人徐效林，男，1948年10月25日生，汉族，汉族，住徐州市云龙区如意家园。
王培中诉徐鹏、徐效林车辆租赁合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月31日作出（2014）开民初字第0211号民事判决书，并已发生法律效力。因徐鹏、徐效林未履行义务，王培中向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的60710元，经本院调查，无登记在被执行人徐鹏、徐效林名下的银行存款、机动车辆可供执行。登记在被执行人徐鹏名下坐落于如意家园x号-x-
xx室房地产已被徐州市云龙区人民法院处置。现被执行人徐鹏、徐效林暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人徐鹏、徐效林现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人王培中同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪 涛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终65号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某，男，汉族，1997年8月15日出生于安徽省霍山县，高中文化，系霍山县村扶贫专干，住霍山县，户籍地霍山县。被告人戴某因涉嫌诈骗罪，于2017年10月4日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月17日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，现羁押于霍山县看守所。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人戴某犯盗窃罪一案，于2018年1月18日作出（2018）皖1525刑初13号刑事判决。原审被告人戴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某撤回上诉。
霍山县人民法院（2018）皖1525刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 朱 运 俊
二〇一八年三月十六日
书记员 汪卉（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4280号
申请执行人史秀娟，女，1972年12月2日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
申请执行人王浩，男，1972年10月16日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
二申请执行人共同委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
被执行人张林若，女，1987年4月11日出生，住北京市玉泉新里二区。
公民身份号码×××
被执行人李扬志，男，1986年5月17日出生，住北京市玉泉新里二区。
公民身份号码×××
二被执行人共同委代理人梁淑敏，女，1961年5月26日出生，住郑州市金水区，系张林若之母。
公民身份号码×××
二被执行人共同委代理人万月苹，北京市友恒律师事务所律师。
史秀娟、王浩与张林若、李扬志合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初16820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人史秀娟、王浩依法向本院申请强制执行，要求按照生效判决书规定将涉诉房屋的所有权以及相应的土地使用权转移登记。本院于2018年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市石景山区玉泉西里二区×号楼×层×单元×号房屋的所有权以及相应的土地使用权转移登记至史秀娟、王浩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月三日
书记员 孟晓领
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。
法定代表人：罗文军，职务：行长。
委托诉讼代理人：字永馨，女，住云南省临沧市凤庆县，代理权限:特别授权代理。
被告：王红丽，女，彝族，1981年11月20日出生，住云南省临沧市凤庆县。（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行与被告王红丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年9月19日在本院二号法庭公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行诉讼代理人字永馨到庭参加诉讼，被告王红丽经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红丽归还原告信用卡透支欠款本金29582.14元，利息1940.60元，逾期还款违约金1470.84元，合计欠款人民币32993.58元。2.判令被告支付自2017年5月3日起直至还清款项（信用卡透支欠款本金29582.14元）之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。事实和理由：被告王红丽于2011年6月17日在中国农业银行股份有限公司凤庆县支行成功开户信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××54，额度2万元，2016年12月23日前透支能正常还款，2016年12月23日后透支本金29582.14元，利息1940.6元，逾期还款违约金1470.81元，合计32993.58元，至2017年5月3日到期未归还，五级分类为次级。为了维护原告的合法权益，特向凤庆县人民法院提出诉讼，请求判令被告王红丽立即归还原告信用卡欠款本金及利息合计32993.58元。
本院在法制日报2017年6月17日第4版上刊登公告依法向被告王红丽公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告王红丽未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行向法庭提交了如下证据：
1、金穗贷记卡申请表一份，证明被告自愿向原告提出申请办理信用卡。
2、章程一份，证明被告与原告按照章程约定了相关的还款时间、利息支付以及违约责任。
3、个人账户信息表一份，证明被告在原告处领用信用卡后进行透支金额以及利息、逾期还款违约金情况。
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告向被告下发催收欠款通知书，同时载明了被告尚欠本金及利息情况。
5、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
被告王红丽在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王红丽于2011年6月17日在中国农业银行股份有限公司凤庆县支行成功开户信用卡（贷记卡）1张，卡号62×××54，额度2万元，在2016年12月23日前被告能够按照约定进行透支还款。2016年12月23日后，被告透支本金29582.14元，产生利息1940.6元，逾期还款违约金1470.81元，合计32993.58元，至2017年5月3日到期，但被告未能如约还款付息。经催要未果，原告遂向法院提出诉讼，请求判令被告王红丽立即归还原告信用卡欠款本金及利息、违约金合计32993.58元并支付自2017年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
本院认为，根据法律规定，被告王红丽作为信用卡的持卡人，负有遵守发卡银行的章程或领用合约的有关条款的约定的义务，但本案被告王红丽在领用信用卡并进行透支款项后未能按照章程约定的还款时间向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故，原告提出要求被告支付信用卡透支欠款本金及利息以及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红丽应于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行透支信用卡本金29582.14元，利息1940.6元，逾期还款违约金1470.81元，合计32993.58元。支付自2017年5月3日起至还清透支信用卡本金之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息(以透支本金29582.14元计算利息)。
本案收取案件受理费625元，由被告王红丽承担（限判决生效次日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 彭玉菊
审 判 员 胡占元
代理审判员 廖晓尧
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李 梅
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执恢13号之一
申请执行人：孙彦，女，1996年1月26日生，汉族，城镇居民，云南省楚雄市人，系孙德宇女儿。
申请执行人：孙凤森，男，1942年10月20日生，汉族，退休工人，江苏省富宁县人，系孙德宇父亲。
被执行人：曹新永，男，1972年5月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
孙德宇与曹新永承揽合同纠纷一案，楚雄市人民法院审理终结后于2013年7月26日作出的（2015）楚民初字第1041号民事判决书确定：由被告曹新永支付给原告孙德宇工程款134798.8元。判决生效后，被告曹新永未履行支付义务，楚雄市人民法院以被告曹新永系永平县人民法院辖区居民为由，将案件委托本院执行，本院于2014年2月11日接受楚雄市人民法院委托后立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。2016年8月15日，孙彦（孙德宇女儿）、孙凤森（孙德宇父亲）二人向本院提出申请，以原申请执行人孙德宇去世，二人系孙德宇继承人为由，要求以执行人身份参与本案诉讼并恢复案件的执行。二人向本院提交了死亡证明、出生证明、户口证明、婚姻登记证明等相关证据材料。本院恢复案件执行后，对全案进行了审查。本院查明，本案原申请执行人孙德宇于2015年6月11日因病去世，其妻陆洪敏于2014年6月5日与其解除了婚姻关系，双方育有一女孙彦，第三人孙凤森系孙德宇父亲。本院认为，孙彦、孙凤森二人的请求符合法律规定，应当予以支持。鉴于此，本院于2016年8月25日作出（2016）云2928执恢13号执行裁定书，裁定将孙彦、孙凤森二人变更为本案的申请执行人。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹新永送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行相关义务。期限���被执行人曹新永未履行支付义务，本院依法对其财产状况进行了调查，查明被执行人曹新永除在楚雄锐兴金属材料工贸有限公司有70412元工程款未领取外，其名下无其他可供有效执行的财产。经本院与楚雄锐兴金属材料工贸有限公司沟通协调，该公司于2016年9月8日向本院缴纳了工程款70412元。本院同时查明，在案件诉讼期间，原申请执行人孙德宇从楚雄锐兴金属材料工贸有限公司领取了工程款20401.88元，申请执行人孙彦、孙凤森同意在执行标的中扣减该笔工程款，故本案的申请执行标的实际应为114396.92元。另查明，被执行人曹新永同时系本院（2012）永法执字第32号执行案件的被执行人，尚有58464元债务未清偿。本院将该情况告知申请执行人孙彦、孙凤森，并向其释明按照债权比例分配案款的相关法律规定后，其二人表示同意法院按照各自的债权比例分配执行到位的案款70412元。经本院核算，孙彦、孙凤森所占债权比例为66.2%，应领取案款46612.74元，本院（2012）永法执字第32号执行案件申请执行人周国松所占债权比例为33.8%，应领取案款23799.26元。本院同时将被执行人曹新永的财产查询情况告知了申请执行人孙彦、孙凤森，要求二人向本院提供曹新永的其他财产或财产线索，二人表示无法提供。在本院主持下，双方当事人就未到位案款67784.18元的履行达成和解协议，即由被执行人曹新永自2017年起，每年10月30日前支付5000元，直至全部案款付清为止。
本院认为，双方当事人已就尾款的履行达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。目前，案件无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执恢13号执行案件终结执行。
双方当事人，特别是被执行人曹新永应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并按日万分之一点七五的利率追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年二月四日
书记员 华思远
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初198号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月12日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月25日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年12月20日2时许，被告人李某某伙同朱某某、张某某（二人在逃）租用贵BAU3**五菱微型车到宣威市普立乡普立村委会夏家村盗窃高某甲黄牛一头，后被追回。经鉴定，被盗黄牛价值人民币13500元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月20日2时许，被告人李某某伙同朱某某、张某某（二人在逃）租用贵BAUX**五菱微型车到宣威市普立乡普立村委会夏家村盗窃高某甲家黄牛一头。经宣威市公安局普立派出所组织民警拦截，被告人李某某等人弃车逃跑，被盗黄牛被追回。2016年1月6日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币13500元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人高某甲的报案材料和陈述记录，证人崔某某、陈某某、刘某某、田某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，汽车租赁合同，发还清单，领条，户口证明，抓获经过，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，被盗黄牛已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一六年六月十三日
书记员 柴榕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2542号之二
申请执行人苏州森比特家具制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道盛泽村。
法定代表人陈永夫，董事长。
委托代理人刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人苏州市恒通铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道泥头村。
法定代表人周爱华，总经理。
委托代理人胡国新，男，1976年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系该公司员工。
申请执行人苏州森比特家具制造有限公司与被执行人苏州市恒通铜业有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区区人民法院于2016年1月17日作出的（2015）相商初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。因苏州市恒通铜业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州森比特家具制造有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币34476元。本院于2016年8月4日立案受理。
执行中，申请执行人苏州森比特家具制造有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，理由是在执行中，双方已自行进行协商解决且已履行完毕，不需法院再执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商解决，不需法院再执行为由，向本院提交了撤回执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00437号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年一月十九日
书记员 胡勇江
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6222号
上诉人（原审被告）：黑龙江省完达山乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号。
法定代表人：王景海，董事长。
委托诉讼代理人：邬红，女，该公司人事考核专员。
被上诉人（原审原告）：晏桂香，女，1971年1月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张培培，北京旭坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨中派企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区黄河路科工贸3号楼201室。
法定代表人：孙晓文。
原审被告：北京世荣锦达商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号4层409内428号。
法定代表人：石绍荣，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，男，该公司顾问。
上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司因与被上诉人晏桂香、哈尔滨中派企业管理有限公司及原审被告北京世荣锦达商贸有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初9035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司于2017年12月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人黑龙江省完达山乳业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽蕊
审判员 张 瑞
审判员 何 锐
二〇一七年十二月一日
书记员 宋惠玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更587号
罪犯朱本兴，男，1955年2月28日生，汉族，大学文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年8月31日作出(2012)澄刑初字第1115号刑事判决，以被告人朱本兴犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币八万元。后江苏省江阴市人民法院分别以（2012）澄刑执字第56号、（2013）澄刑执字第44号暂予监外执行决定书，共对其暂予监外执行二年。2014年12月11日，江苏省江阴市人民法院以(2014)澄刑执字第80号收监执行决定书，对该犯执行收监。判决发生法律效力后，于2014年12月17日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯朱本兴在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱本兴假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省江阴市司法局同意接收罪犯朱本兴，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱本兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱本兴在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱本兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执3804号
申请执行人胡继青,女,1989年1月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人江尧何,男,1986年9月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人江希明,男,1958年2月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人何树娥,女,1963年4月25日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋珊珊,女,1987年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡继青与被执行人江尧何、江希明、何树娥、宋珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年09月21日立案执行。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0706执3804号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 冯 年
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初134号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王忠富，男，1996年1月5日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）109号起诉书指控，2017年5月16日凌晨，被告人王忠富酒后驾驶临时号牌小型轿车搭载孙某1、孙某2，从重庆市永川区城区往何埂方向行驶，行驶至永川区省道109寒毛沟时，与被害人张某某驾驶的重型货车发生擦挂，张某某同行人员电话报警，警察赶到现场将王忠富查获并带至医院抽血送检。经检验，王忠富静脉血样中的乙醇含量为89.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，王忠富承担此次事故的同等责任。被告人王忠富到案后如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人王忠富和被害人张某某达成协议，张某某对王忠富表示谅解。被告人王忠富醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王忠富到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王忠富拘役一个月，适用缓刑，并处罚金7000元。被告人王忠富对此无异议。
经本院审理，被告人王忠富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一八年三月二日
书记员 黄 琳
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执676号之一
申请执行人：张菊，女，1979年11月18日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人：李川，男，1978年10月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡市屋乎集成家装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：曾伟力，总经理。
被执行人：曾伟力，男，1979年4月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在执行张菊、李川与自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人自贡���屋乎集成家装有限公司、曾伟力发出执行通知书，责令其依法履行(2017)川0302民初514号民事判决书中所确定义务并负担案件申请执行费307.00元，但被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司、曾伟力未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司应收工程款收入30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，
裁定如下：
提取被执行人自贡市屋乎集成家装有限公司在四川友华房地产开发有限公司应收工程款收入30000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 龚良忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执302号
申请执行人董建新,男,1970年12月24日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。
法定代表人马腾腾，该合作社理事长。
本院在执行董建新与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年七月二十四日
书记员 张运动
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5689号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人：易中，支行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。该行员工。
被告：杨江涛，男，1984年10月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告杨江涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，因被告杨江涛下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告杨江涛经本院公告传唤，无正理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨江涛一次性向原告偿还截至2017年1月20日止的捷分卡透支本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元；支付自2017年1月21日起至本金还清为止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨江涛因购买奔驰汽车，于2014年12月9日向原告申请办理捷分卡一张，并于同年12月26日与原告签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，约定分期总金额为230000元，分期期数36期，分期手续费22080元，每期偿还分期款项6388.89元。重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约对利息、费用等进行了约定，利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利，滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告杨江涛自2015年1月起未正常还款，截止2017年1月20日，共计拖欠本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元。经原告多次催收至今未偿还。遂提出如上诉讼请求。
被告杨江涛未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、领用合约及章程的修订公告、《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》、被告信用卡历史交易明细、机动车发票、支用申请表。本院予以采信并在卷为凭。
根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：被告杨江涛于2014年12月9日向原告申请办理江渝捷分卡，并于当日向原告申请江渝捷分卡汽车分期。双方于2014年12月26日签订《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》（以下简称分期合同），约定被告杨江涛经原告同意在重庆市合翘汽车销售服务有限公司处购买奔驰汽车，总价398000元，向原告申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”，分期总金额230000元，分期期数36期，分期手续费费率9.6%，还款方式为等额分期还款，每期偿还汽车分期款项为6388.89元，一次性收取分期手续费22080元；并约定被告允许原告从被告的江渝捷分卡（卡号：622218338008XXXX）的账户中扣划230000元转入重庆合翘汽车销售服务有限公司账户用于支付江渝捷分卡汽车分期款项；还约定被告逾期两期以上未全额归还应还款项的，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项。重庆农村商业银行江渝捷分卡领用合约约定了江渝捷分卡收费标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。上述分期合同签订后，原告按约从被告的捷分卡透支借款230000元至重庆市合翘汽车销售服务有限公司。被告从2015年1月起未足额还款，截止2017年1月20日，被告杨江涛共计拖欠本金230000元，产生利息30083.42元、滞纳金204843.18元。
另查明，中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费。
本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，截至2017年1月20日，被告杨江涛已有多期未向原告偿还借款本息，根据双方分期合同的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的汽车分期款项及相关费用，故对原告要求被告杨江涛偿还尚欠借款本金230000元、利息30083.42元、滞纳金204843.18元，以及要求被告支付自2017年1月21日起至借款付清为止按照分期合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行自2017年1月1日起取消了信用卡业务中的滞纳金收费，故对原告要求的2017年1月21日起至付清时止的滞纳金主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨江涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金230000元、截至2017年1月20日的利息30083.42元、滞纳金204843.18元；
二、被告杨江涛于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自2017年1月21日起至借款本息付清之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8274元，由被告杨江涛承担。该款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行上述偿付义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 喻 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初595号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年二月四日
书记员 朱羽君
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初660号
原告薛伟，男，1982年5月24日生，汉族。
委托代理人师本领、沐桂丽，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈锦，女，1982年9月6日生。
被告张涵瑞，女，1984年4月5日生，汉族。
原告薛伟与被告陈锦、张涵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告薛伟及其委托代理人师本领，被告张涵瑞到庭参加诉讼，被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2014年5月13日被告陈锦以需资金周转为由向薛伟借款23万元，约定借期30天，即自2014年5月13日起至2014年6月11日止，借款期内利息为银行同期贷款利率的5倍，借款逾期利息再加收50%。并由张涵瑞承担连带保证责任。借款到期后陈锦拒付。为维护薛伟的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院要求：一、由被告陈锦偿还原告薛伟借款本金230000元，支付借期内利息4600元，按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告张涵瑞对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、公告费和保全费由二被告承担。
被告张涵瑞辩称，该案现已超过保证期间，担保责任已免除，请求法院驳回原告薛伟对被告张涵瑞的诉讼请求。
被告陈锦未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、担保借款合同、收条各一份，证明陈锦于2014年5月13日向薛伟借款23万元，借款期限30天，借款期内利息按银行同期贷款基准利率的5倍支付，逾期利息在借款期内利息的基础上增加50%，张涵瑞为担保人；
二、原、被告身份证各一份，证明原、被告双方的身份情况；
三、交通银行玉溪红塔支行账户交易明细二份，交通银行个人转账凭条一份，证明2014年5月13日薛伟通过卡卡转账支付了38万元到陈锦账户，其中23万元是借款，15万元是向陈锦购买丰田汉兰达越野车一辆的购车款；
四、金融机构人民币贷款基准利率一份，证明本案计算利息的依据；
五、发票二份，证明向陈锦两次公告送达相关法律文书用去公告费600元，应由陈锦、张涵瑞承担。
上述证据经被告张涵瑞质证认为：对原告所举证据二、三、四、五均无异议；对原告所举证据一中的担保借款合同无异议，但已超过保证期间，自己不应承担保证责任，对收条不清楚，但事后陈锦说过已收到借款。
被告张涵瑞针对自己的答辩主张，向法庭提交以下证据：
公证说明一份，证明陈锦承诺如还不了款，就委托自己处理陈锦在红塔区春和镇太极名城XX房屋；
上述证据经薛伟质证认为：对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明张涵瑞能够在陈锦不还款的情况下对陈锦的房产进行处理，与本案无关。
被告陈锦未提交证据。
本院认为，对薛伟提交的第一组证据中的担保借款合同，第二、三、四、五组证据张涵瑞无异议，本院予以认定。对薛伟提交的收条，能与其提交的第三组证据及双方在庭审中的陈述吻合，本院予以认定；对张涵瑞提交的证据因庭审中双方认可未办理过抵押登记手续，抵押无效，与本案无关联性，本院不予认定。
综合以上举证、质证、认证情况及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月13日薛伟、陈锦、张涵瑞共同签订了《借款担保合同》，约定陈锦以需资金周转为由向薛伟借款23万元，借期30天，即自2014年5月13日起至2014年6月11日止，借款期内利息为银行同期贷款利率的5倍，借款逾期利息再加收50%。张涵瑞承担不可撤销的连带责任，未约定保证期间；用陈锦所有资产作为抵押（用陈锦在红塔区春和镇太极名城XX房屋作抵押），未办理抵押登记手续。同日，薛伟向陈锦支付了借款23万元，陈锦向薛伟出具了收条。借款到期后陈锦、张涵瑞未依约履行还款义务。2016年3月22日薛伟诉至法院要求：一、由被告陈锦偿还原告薛伟借款本金230000元，支付借期内利息4600元，按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；二、由被告张涵瑞对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、公告费和保全费由二被告承担。
另本案在审理过程中，2016年3月29日薛伟申请法院扣押孙明星、张洪丽欠陈锦的借款25万元。本院于2016年3月30日作出（2016）云0402民初660-1号民事裁定，扣押孙明星、张洪丽应偿还陈锦的借款25万元，并对薛伟用于保全担保的云XX号大众轿车一辆和云XX号宝马摩托车一辆进行查封，不得办理该车辆的所有权变更登记手续。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈锦向薛伟借款230000元未还事实清楚，证据充分，对薛伟要求陈锦偿还借款本金230000元的主张，本院予以支持；双方在合同中对借期内利率和逾期利率均作出约定，但约定超过法律规定，现薛伟主张按年利率24%支付借期内利率和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中薛伟与张涵瑞对保证期间未约定，保证期间应为主债务履行期届满6个月（即2014年12月11日），薛伟未在2014年12月11日前向张涵瑞主张权利，应免除保证人张涵瑞的保证责任。被告陈锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈锦于判决生效之日起十日内偿还原告薛伟借款本金230000元及2014月5月13日至6月11日期间的利息4600元，并按年利率24%支付自2014年6月12日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、公告费600元，由被告陈锦负担；
三、驳回原告薛伟对被告张涵瑞的诉讼请求。
案件受理费6268元，保全费1770元，由被告陈锦负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 王滟波
审判员 李美珍
二〇一六年六月十二日
书记员 李平帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初780号
原告：史某。
法定代理人：吕燃，女，1991年4月5日出生，汉族，高中文化，农民，住莱芜市高新区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会,住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处大崮山村。
法定代表人：李传东，职务:村主任。
委托诉讼代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
原告史某与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会（以下简称大崮山村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人王俊明，被告大崮山村委委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告享受被告村民待遇；二、判令被告向原告发放土地补偿款23000元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，2017年因莱芜凤凰路建设占用集体土地，根据各村民小组占地情况，村委决定第四组人均分配23000元土地补偿款，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告大崮山村委辩称：一、本案的原告不在被告处居住生活，不具备集体经济组织成员资格，二、关于占地补偿款的分配属于集体经济组织成员的范畴，此案不属于法院管辖，三、根据村两委及村民代表占地补偿款的决议，对出嫁女的子女不予分配补偿款，本案原告不在分配范围之内，根据以上三点，被告方不发放此款项是符合法律规定的，申请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告史某之母吕燃系大崮山村民；原告于2017年7月22日出生，2017年8月8日随母落户大崮山村。
2017年因莱芜凤凰路建设，占用了被告大崮山村委集体土地，根据占地补偿款情况，被告决定对该村村民不同情况，分四组进行土地补偿。与原告同组村民已分得23000元补偿款，因原告之母属出嫁女，被告未向原告发放该补偿款。
本院认为，公民的民事权利始于出生，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村集体经济组织，即村民委员会，属于基层群众性自治组织，村委会与村民属于平等的民事主体。因此，两者之间关于该不该分得集体资产分配补偿款，属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，故被告辩称本案不属于法院管辖，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告史某是否具有本集体经济组织成员资格，是能否享受大崮山村村民待遇、参与征地补偿款分配的依据。参照山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第一项规定，本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。原告史某已于2017年8月8日经报出生将户口落户大崮山村，大崮山村委亦未举证证明史某在其他经济组织享受待遇，因此应当认定原告史某具有该集体经济组织的成员资格，故原告有权享受被告大崮山村村民待遇。
征地补偿款归属于集体土地被征收农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征地补偿款。现大崮山村委未举证证明在确定分配方案时史某已经丧失了该集体经济组织成员资格，故史某应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。被告大崮山村以分配款分配方案系经村民会议形成决议不参与分配无法律依据，本院不予支持。因此，原告史某请求大崮山村委支付应分配的土地补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告史某享受被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村村民待遇。
二、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告史某土地补偿款23000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处大崮山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1140号
罪犯周书箱，男，汉族，1981年10月26日出生，文盲，安徽省南陵县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2012年8月29日作出（2012）南刑初字第202号刑事判决，以被告人周书箱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周书箱在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周书箱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周书箱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周书箱减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1702刑初431号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月12日出生，汉族，本科文化程度，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被驻马店市公安局取保候审，2016年8月8被驻马店市公安局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日21时44分许，被告人赵某某酒后驾驶无牌四轮电动汽车行驶至驻马店市驿城区置地大道与金山路交叉口时，撞到路边绿化带，致车辆受损。经鉴定，赵某某血样中乙醇含量为295.05mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，经河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某驾驶的大阳牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。赵某某血样中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，积极履行财产刑义务，量刑时可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅二〇一六年八月十七日
书记员 张 金 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初4443号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：阮小光，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告阮小光信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告阮小光经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2014年9月12日，被告阮小光向原告申领一张卡号为62×××42的牡丹信用卡一张。被告使用后出现透支消费，截止2016年6月30日,该卡透支本息67884.96元，且已多次未能按期足额还款，违反了领用合约的约定，故诉，请求判令被告立即归还透支本金45224.47元、借款利息16406.68元、滞纳金6253.81元（以上损失按合同约定暂计算至2016年6月30日，要求计算至还款日止），合计67884.96元。
被告阮小光未到庭应诉,也未提供答辩意见。
针对自己的主张，原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：
1．信用卡申请表一份，证明被告申请办卡的事实；
2．信用卡领用合约一份，证明双方对使用信用卡有约定；
3．查询信用卡交易明细，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告阮小光未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告阮小光之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告阮小光在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮小光于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金45224.47元，借款利息16406.68元、滞纳金6253.81元（利息、滞纳金暂计算至2016年6月30日，此后按合同约定计算至清偿之日止），合计67884.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元、公告费460元，由被告阮小光负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈俐英
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴妹英
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1418号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住址地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人容宏亮，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系该联社贾村信用社客户经理。
被告李甲虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告李小忠，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
被告杨小弟，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告李甲虎、李小忠、杨小弟金融借款合同纠纷一案中，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社负担。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 惠磊磊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1041号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：和龙市保安服务有限责任公司。住所地：吉林省和龙市。
法定代表人：朴建国，系该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：延吉鑫霸武装押运有限公司。住所地：吉林省延吉市��
法定代表人：邹佳航，系该公司经理。
再审申请人和龙市保安服务有限公司(简称保安公司)因与被申请人延吉鑫霸武装押运公司(简称押运公司)合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保安公司申请再审称，双方约定押运公司承担保安公司的债务36.8万元，而押运公司并没有承担36.8万元债务，在此情况下，原判保安公司承担18.4万元遗留债务错误。
本院经审查认为，庭审中，押运公司提交了15份银行转账凭证，证明其向保安公司转账36.8万元，保安公司对真实性未提出异议，虽辩称不是合同约定的36.8万元，但并没有提���充分的证据证明，原判认定该36.8万元即合同约定中偿还保安公司以前的债务并无不当。双方协议第三条约定：保安公司在前期武装押运业务经营期间的债务36.8万元由双方在两年内全部偿还。第七条约定，保安公司及其所属押运大队在签订合作协议之前发生的经济和其他业务所遗留的问题，全部有保安公司负责，押运公司只承担经双方共同认定的遗留债务36.8万元偿还的责任。此两条约定并不矛盾，第七条约定了押运公司对保安公司之前经营债务承担责任的范围，即经双方共同认定的36.8万元债务；第三条具体约定了对该范围内债务承担的比例，即双方共同偿还。原判对此协议条款理解正确，据此判决保安公司承担一半即18.4万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回和龙市保安服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔺 宇
陕西省子洲县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初492号
原告吴某某，女，
被告梁某某，男，
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 王斐
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初72号
自诉人魏占平，���，1964年10月12日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏占平以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占平申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏占平撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2682号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行
被执行人：刘敏
被执行人：王红亮
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市兴苑路支行与被执行人刘敏、王红亮金融借款纠纷一案。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5997号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王成义
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初1005号
原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省���永县。
原告蒋登文、朱增德委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。
原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。
原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。
被告：王桂辉，男，1970年1月27日出生，住湖南省江永县。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王桂辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王桂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王桂辉给付红砖款2720元。事实和理由：被告王桂辉于2012年9月14日、2013年8月26日分别2次从原告砖厂拖运红砖共计8000块，未给客户，共计货款2720元。直到今年原告内部清算时发现被告王桂辉所拖运的这些红砖没有运到已开票的客户处，也一直未与原告结算购砖款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王桂辉给付红砖款2720元。
被告王桂辉辩称：1、答辩人与被告答辩人之间不存在买卖合同关系，雇主把红砖票开好，答辩人凭红砖票帮雇主拖运红砖，原告每车收取拖运红砖运费160元，与房主结算。答辩人拖运红砖多年，至今无一客户提出答辩人收了运费而不按约定拖运红砖的事实。2、该案诉讼时效已过，2014年1月是答辩人最后一次与建房客户有买卖红砖往来联系，本案诉讼时效已过，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户开票收货签字清单2份，记录开票单上未体现被告2012年9月14日开出的4000个红砖计价1440元及2013年8月26日开出的4000个红砖计价1280元，合计2720元，被告王桂辉认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王桂辉的签名，对未付款亦不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的自行记录，其中被告王桂辉名字也是原告自行记录的，非被告王桂辉亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王桂辉不认可，且原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王桂辉不认可的砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王桂辉从事货运工作，通常情况下被告王桂辉凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确���数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王桂辉向红砖购买用户自行收取运费。被告王桂辉于2012年、2013年多次从原告砖厂为建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦记录被告王桂辉2次从原告砖厂拖运红砖，原告不清楚也无其他证据证明上述2次所拖运红砖的实际收取红砖用户，也未要求被告王桂辉在相应用户的砖票上签字收取红砖，该记录共2笔，合计砖款为2720元。
本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》确系原告发砖的自行记录，没有被告王桂辉的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，不能证明相关案件事实成立。四原告诉请要求被告王桂辉支付《砖厂发货签字清单》记��的红砖款2720元，由于原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦没有完成举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年一月三十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执894号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人:盛建良。
被执行人:施沈琴。
被执行人:朱卫龙。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人盛建良、施沈琴、朱卫龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0591民初858号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告盛建良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98655.59元，并赔付截至2013年10月30日的利息4492.7元、逾期罚息1700.59元；二、被告施沈琴、朱卫龙对被告盛建良的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告盛建良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告盛建良、施沈琴、朱卫龙负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位107246.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月二十三日
书 记 员 朱文峰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初753号
原告:江承桦,男,1986年2月20日生,汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:何伟,男,1985年9月29日生,汉族，居民，住连云港市经济技术开发区。
原告江承桦与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江承桦的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承桦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息13936元（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年1月18日起计算至偿还之日止，暂计算至起诉之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2012年12月9日，被告以父亲生病住院需要手术为由向原告借款50000元，原告当日向被告出借50000元现金，双方约定被告应于2013年1月18日偿还借款。双方约定的还款期满后，被告至今未还。被告分别于2015年6月13日、2016年5月25日书面确认借款合同，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告何伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，双方约定2013年1月18日归还借款。借款期满后，被告未能偿还借款。2015年6月13日，被告重新出具50000元借条给原告收执。2016年5月25日，被告仍未归还借款，又重新出具借款协议给原告收执，约定2016年12月30日前一次性归还借款。2016年12月30日借款期满后，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故根据法律规定，被告应从逾期之日起，即2016年12月31日起按照年利率6%支付逾期利息。因双方重新签订借款协议对借款予以确认，对之前的逾期利息未作约定，且重新约定了还款时间，故对原告要求被告从2013年1月18日支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告江承桦借款50000元及其逾期利息（利息从2016年12月31日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告江承桦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取699元，由被告何伟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1398元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一八年一月四日
书记员 张 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执恢34号
申请执行人：肖舒丹,女,汉族，生于1978年11月24日。
被执行人：余康,男,汉族，生于1977年8月17日。
肖舒丹与余康民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初字1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖舒丹向本院申请执行，要求被执行余康偿还下欠借款109425元。执行中，被执行人余康自动履行完毕债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2016）川1724民初字1349号民事判决书中余康应偿还肖舒丹借款21.5万元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周开元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更600号
罪犯张春富，男，1986年9月20日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）西刑初字第52号刑事判决，以被告人张春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人张春富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高刑终字第1094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月2日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张春富到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张春富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执889号之一
申请执行人攀枝花市西区天力海鲜经营部，住所地：攀枝花市西区。
经营者：张桂云，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人余波，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区天力海鲜经营部与余波买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月8日作出的（2017）川0403民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区天力海鲜经营部于2017年8月2日向本院申请执行，本案申请执行标的：14430.48元，执行费116元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2846号
申请执行人：秦亮,男,1965年9月5日出生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司,住如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人秦亮与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0682民初3169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年4月10日前偿还原告23150元，案件受理费25元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：本金21000元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费25元，执行费215元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人申报的财产均已被其他法院首封，致本院无法实际处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为负数，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押）。本院于2017年10月19日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已向首封法院南通市中级人民法院发函询问该房产处理现状。轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。本院至被执行人住所地调查，公司关门歇业，法定代表人去下不明。本院依职权将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘国军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2461号
罪犯李朝军，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化程度，住四川省珙县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，以罪犯李朝军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，��力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李朝军提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1608号
杨钦钦、杨帆、顾亮、郭文敏：
关于杨钦钦与顾亮、郭文敏排除妨害纠纷一案，申请执行标的人民币1526.50元，现妨害已排除，钥匙已拿到，强制执行到位房屋占用费人民币220000元，本院已于2017年7月24日将该款转付给申请执行人。至此，杨钦钦向本院申请执行的(2015)门工民初字第00780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5991号
原告：陈福奎，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被告：周自强，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告陈福奎与被告周自强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福奎到庭参加了诉讼、被告周自强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周自强立即偿还欠款6000元及利息、违约金3350元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，原、被告双方订立买卖合同，被告周自强购买原告陈福奎林木33亩，价款15200元，当时约定放完树后一次给付全部价款，否则违约方支付对方违约金5000元。2016年11月15日，被告将树全部放完并且拉走，尾欠林木款6000元，至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还欠款并给付违约金3000元、利息按照千分之二十计算，至此款偿还完毕时止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原、被告双方订立买卖合同，被告周自强购买原告陈福奎林木33亩，价款15200元，当时约定放完树后一次给付全部价款，否则违约方支付对方违约金5000元。2016年11月15日，被告将树全部放完并且拉走，尾欠林木款6000元，至今没有偿还。
本院认为，被告周自强购买原告林木，应当按照约定及时偿还尾欠的林木款6000元。原告要求被告偿还尾欠林木款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告给付违约金及利息的诉讼请求数额过高，不符合法律规定，应当予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告周自强于本判决生效后立即偿还原告陈福奎林木款6000元及利息（按照年息6%计算，自2016年11月15日始，至此款偿还完毕时止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5180号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：方和明，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘双云，女，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方和明、刘双云借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4296号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。
被执行人杨丽娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住四川省仁寿县。
重庆今荣（集团）有限公司申请执行杨丽娟追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4952号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人杨丽娟应当向申请执行人重庆今荣（集团）有限公司履行24921.82元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月19日立案执行。
执行中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月19日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4296号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4004号
原告：万家财，男，1963年12月23日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：叶春香，女，1972年5月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告万家财诉被告叶春香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家财到庭参加诉讼，被告叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万家财向本院提出诉讼请求：1、被告叶春香偿还我借款本金30000元及利息32400元（利息自2011年9月4日起计算至2017年9月4日止，此后按月息1.5%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告叶春香承担。事实与理由：2010年始，我与被告叶春香有生意往来，经我介绍，被告叶春香向案外人宋启生借款30000元，我作为担保人在借条上签字。后因被告叶春香无力偿还借款，我便向案外人宋启生还款30000元，原借条已交还给我。2011年9月4日，叶春香向我出具一张金额为30000元的借条，并约定利息为一分半。经我多次催要，该款至今未支付。
被告叶春香未予答辩。
本院经审理认定事实如下：经原告万家财介绍，被告叶春香向案外人宋启生借款30000元，原告万家财作为担保人在借条上签字。后因被告叶春香无力偿还借款，原告万家财替其向债权人宋启生偿还30000元。2011年9月4日，叶春香向原告万家财出具一张借条，载明：“今借到万家财人民币叁万元整，利息1分半，到2013年9月止利息钱壹万零捌佰（10800元）”。该款至今未支付。
本院认为，被告叶春香向案外人宋启生借款并出具借条，原告万家财作为担保人在借条上签字，原被告与宋启生之间成立民间借贷法律关系以及担保法律关系。被告叶春香无力偿还借款时，原告万家财作为担保人向债权人宋启生承担担保责任后，有权向被告叶春香（债务人）进行追偿。被告叶春香向原告万家财出具的借条系对原告万家财追偿权利的确认。双方未约定支付期限，原告万家财可随时主张权利，被告叶春香应在合理的期限内予以偿还。双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。被告叶春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶春香于本判决生效之日起十日内偿还原告万家财30000元及利息（自2011年9月4日起按照月利率1.5％计算至实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告叶春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年九月十三日
书记员 胡丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2172号
罪犯方路，男，1992年1月28日出生，汉族，浙江省余姚市人，小学文化程度，住浙江省余姚市。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年一月六日作出(2015)甬东刑初字第10号刑事判决，以罪犯方路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。方路不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年二月四日作出(2015)浙甬刑二终字第86号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。被评为2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方路提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方路准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0303行初105号
原告严国权，男，1962年4月29日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。
法定代表人周光峰，主任。
行政机关负责人王光耀，副主任。
委托代理人陈豪（特别授权），浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告严国权诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处房屋行政协议一案中，2017年1月26日原告以与被告重新签订了征地房屋补偿协议书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严国权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许严国权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 沈慧慧
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 林 宁
书 记 员 吴晶晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2940号
罪犯许建林，男，1973年1月29日出生于四川省南充市，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月23日作出(2012)北刑初字第0121号刑事判决，以被告人许建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元；与原犯抢劫罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月三日并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2019年11月20日止），剥夺政治权利五年九个月三日，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月25日、2016年1月27日作出(2014)宁刑执字第3952号、(2016)苏01刑更486号刑事裁定，对罪犯许建林共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月20日止)，剥夺政治权利五年九个月三日不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许建林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯许建林在服刑期间于2016年1月、2016年9月、2017年4月受到监狱表扬三次，罚金人民币七千元已缴纳五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、无锡市北塘区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯许建林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许建林减去有期徒刑六个月十六日（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12704号
原告：杨秀军，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：申波，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨秀军与被告申波劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀军撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告杨秀军负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1767号
原告：郑朝伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：万勇，四川清正律师事务所律师。
被告：陈水德，男，1954年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：明春，女，1968年3月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：朱国均，男，1953年9月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告郑朝伟与被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组、陈水德、明春、朱国均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑朝伟在诉讼中申请撤回对被告四川省眉山市德邻房地产开发有限公司清算组的起诉，本院依法予以准许。原告郑朝伟的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼，被告陈水德、明春、朱国均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑朝伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告购买的位于眉山市东坡区房屋在被告陈水德、朱国均眉东国用（2001）12168号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡；2.判令被告为原告办理国有土地使用权证登记。事实与理由：2004年10月26日原告郑朝伟与被告陈水德、明春签订《售房协议书》，约定：原告购买位于眉山市东坡区房屋，房屋价款71820元，签订合同时，原告预付3万元，余款在交房产证时一并付清，由被告办理房屋产权证和土地使用权证。合同签订后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日被告陈水德、明春交付房屋产权证，国有土地使用权证一直没有办理交付。2017年3月28日，原告委托四川欣源测绘信息服务有限公司测绘后，确定原告所购买房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。原告与被告陈水德、明春签订房屋买卖合同，陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证，被告朱国均也系该住宅小区国有土地使用权证的权利人，应当履行该义务。原告催促被告多年无果，现被告杳无音信，原告只能诉至法院。
被告陈水德、明春、朱国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郑朝伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：售房协议书、房屋买卖申请登记表、房屋所有权证、房屋信息摘要、完税证、具结书、申明、关于1－8－407宗地办证情况的说明、伍卫玲等8户分割土地面积明细、土地登记卡、土地登记分卡续表、涉案房屋照片三张。对原告郑朝伟提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年10月26日，原告郑朝伟（乙方）与被告陈水德、明春（甲方）签订《售房协议书》，约定：甲方将位于一环西路德邻市场的住房出售给乙方，面积大约133.13平方米，以产权证为准。房屋价款为71820元。付款方式为签订合同时预付30000元，交付钥匙时预付11000元，余款在交房屋产权证时一并付清。签订协议后，原告实际入住该房屋。2007年12月10日，原告郑朝伟取得了涉案房屋的产权证书，证书号为：眉房权证东坡区字第××号。原告郑朝伟庭审陈述，购房款已全部付清，办理涉案房屋国有土地使用权证的费用由自己承担。
另查明，被告朱国均与四川省眉山市德邻房地产开发有限公司（简称“德邻房产公司”）的法定代表人陈水德以德邻房产公司的名义共同开发该宗土地，修建房屋出售。2000年6月，以德邻房产公司的名义取得了开发该宗土地的建设工程规划许可证。2004年5月12日该宗土地上的房屋竣工验收。2003年1月11日被告朱国均作出申明“本人朱国均于2000年与陈水德共同开发，现已退股，故眉东国用（2001）XXXXX号，面积1641.70平方米土地证归陈水德使用。”眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权登记的权利人至今仍为被告朱国均。四川欣源测绘信息服务有限公司于2017年3月28日出具《关于1－8－407宗地办证情况的说明》与《伍卫玲等8户分割土地面积明细》，载明：包括原告郑朝伟在内的8户房屋楼栋位置在眉东国用（2001）字第12168号国有土地使用权证上，该栋楼未办理过住房的土地使用权证。原告郑朝伟的房屋建筑面积为133.13㎡，分摊土地面积为27.15㎡。
还查明，德邻房产公司于2014年10月8日注销登记。
本院认为，原告与被告陈水德、明春签订的《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告陈水德、明春将涉案房屋出售给原告，原告也实际取得了该涉案房屋所有权，根据“房地一体”原则被告陈水德、明春应当为原告办理土地使用权证。因涉案房屋系被告朱国均与德邻房产公司共同开发，在被告朱国均于2003年作出“申明”后，涉案房屋土地使用权人应当为德邻房产公司。现德邻房产公司已经注销，而涉案房屋土地使用权登记的权利人仍系被告朱国均，故被告朱国均也有义务为原告办理涉案房屋的土地使用权证。原告请求确认国有土地使用面积为27.15㎡，提供了具有测绘资质机构的测绘情况说明，本院予以确认。被告陈水德、明春、朱国均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告郑朝伟的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑朝伟购买的位于眉山市东坡区眉东国用（2001）字第XXXXX号国有土地使用权证中的土地使用面积为27.15㎡。二、
二、被告陈水德、明春、朱国均于本判决生效之日起十日内为原告郑朝伟办理上述房屋所对应的国有土地使用权证，办证费用由原告郑朝伟负担。
本案案件受理费1596元，由被告陈水德、明春、朱国均负担；公告费由原告郑朝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 秦崇品
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈 思