wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3663号
原告：湖北伟翔数控机床股份有限公司，住孝感市航空路222号。统一社会信用代码：9142090018081633XN。
法定代表人：肖海田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗毅、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：肖望桥，男，1961年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告湖北伟翔数控机床股份有限公司与被告肖望桥劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北伟翔数控机床股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北伟翔数控机床股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北伟翔数控机床股份有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖北伟翔数控机床股份有限公司负担。
审判员 余月明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱芸芸
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终727号
上诉人(一审原告)：韩俊庭，住河南省新乡市。
上诉人(一审原告)：刘克芳，住河南省新乡市。
两上诉人共同的委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：韩于永，住安徽省阜南县。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人韩俊庭、刘克芳因与被上诉人韩于永物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：由于二审时当事人提供新证据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4710号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执610号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托代理人：袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被执行人：祝夕林。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人祝夕林自然资源行政非诉一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)苏1181行审244号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用的0.23亩土地；2、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用0.23亩土地处以5元/平方米的罚款，共计753元。该行政裁定书生效后，被执行人祝夕林交纳了罚款753元，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
在执行过程中，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年三月十七日
书记员 黄世增
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7707号之一
申请人：吴同立，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市××××××，现住成都市锦江区××××××。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
被申请人：文建华，男，1973年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。
委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人：李正英，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省大英县××××××。
委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
本院在审理申请人吴同立与被申请人文建华、李正英民间借贷纠纷一案中，申请人吴同立于2017年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文建华、李正英的财产在690万元的范围内依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴同立为避免被申请人文建华、李正英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人文建华所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
二、对被申请人文建华所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
三、对被申请人李正英所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
四、对被申请人李正英所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封财产以690万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年十月十八日
书记员 高娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市中意房地产开发有限责任公司。住所地，贵州省凯里市永丰东路*号。
法定代表人：蒋东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余利龙，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州永丰房地产开发有限责任公司。住所地，贵州省凯里市环城西路***号。
法定代表人：杨国师，该公司董事长。
一审第三人：凯里市豪东房地产开发有限公司。住所地，贵州省凯里市市府西路*号。
法定代表人：谢凯堂，该公司董事长。
再审申请人凯里市中意房地产开发有限责任公司（以下简称中意公司）与被申请人黔东南州永丰房地产开发有限责任公司（以下简称永丰公司）、一审第三人凯里市豪东房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2017)黔民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中意公司申请再审称，一、案涉合同不符合法定解除条件。合同签订后，申请人依约定支付了1150万元土地转让费，但永丰公司未按约定拆除土地上的建筑物、附着物。因永丰公司与永丰总公司之间的矛盾，案涉合同一直处于诉讼争议中，案涉土地依另案判决被回转至贵州省黔东南州永丰农工商总公司（以下简称永丰总公司）。该判决虽被贵州省高级人民法院提审撤销，但该宗土地仍在案外人名下。申请人暂不支付土地转让费，是行使抗辩权的行为。二、案涉合同就中意公司不按时支付款项约定了违约金条款，并未赋予永丰公司单方解除权。三、案涉合同是否有效一直处于诉讼之中，中意公司的法定代表人也因案涉土地的出让涉嫌违法犯罪被采取强制措施，不能正常履职，客观上无法对经营决策作出决定。永丰公司违约在先，无权单方解除合同。
本院认为，中意公司申请再审的理由不能成立。
案涉合同签订后，土地已经过户，中意公司应当按约定履行支付合同价款的义务。中意公司在支付了约三分之一的转让价款后，不履行剩余款项的支付义务，构成对主要合同义务的违反。因中意公司不能证明其是否使用过涉案土地，二审法院认定中意公司长时间未支付大部分合同价款，已导致永丰公司使用该土地转让价款再开发利用的目的不能实现，属于法律规定的不能实现合同目的的情形，并无不当。
案涉合同约定的最后一期款项支付时间为2008年12月30日，永丰总公司提起另案诉讼请求确认案涉合同无效的起诉时间是2009年10月28日，中意公司主张系因另案诉讼阻碍案涉合同履行，本院不予采信。中意公司认为合同约定的违约金条款可以排除合同解除权的行使，于法无据。中意公司称其法定代表人因案涉土地的出让涉嫌违法犯罪无法正常履职，该情形与案涉合同是否应当解除亦无关联。
综上，中意公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回凯里市中意房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执774号
申请执行人葛某,女,1989年1月7日出生,住赤壁市。
被执行人王某,男,1988年12月3日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人葛某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初1181号民事判决书，被执行人王某协助葛某办理房屋过户手续，现因申请执行人葛某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月二日
书记员 石小明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初4984号
原告：廖敏牯，男，1974年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黄庆云，男，1982年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告廖敏牯（下称原告）诉被告黄庆云（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员黄小红适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月21日，被告向原告购买汽车轮胎签下轮胎货款7000元，并打了欠条一张。经原告多次向被告催讨，被告却不支付给原告，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求判令：被告支付元轮胎款7000元；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩状及任何证据材料。
经审理查明，可以认定以下事实：
被告向原告购买轮胎，欠下轮胎款7000元。2017年6月21日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：兹签到廖敏牯轮胎款计大写柒仟元，小写7000元、如逾期未付清自愿承担每日5%滞纳金。现原告多次催收，被告未支付分文，故原告诉至本院并提出上列诉请。
另，原告表示不要求被告支付滞纳金。
以上事实有欠条及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于原告要求支付轮胎款7000元的请求，本院认为，原告提交的欠条有被告签名确认，原、被告形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告现欠原告轮胎款款7000元未付，被告应对及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆云应在本判决生效之日起十日内连带向原告廖敏牯支付货款人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 娇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3700号之一
原告：王建，男，1986年1月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：ＸＸ飞，男，1982年10月22日出生，汉族，现住河南省淇县。
被告：中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路99号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司，住所地：湖北省十堰市武当路13号。
原告王建诉被告ＸＸ飞、中铁十一局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市茅箭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王建于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鄂Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鄂Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年十月九日
代理书记员 孙龙振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3106号
原告:唐琼,女,1988年11月2日出生,汉族,重庆市渝北区人，现住秀山土家族苗族自治县。
被告:秀山土家族苗族自治县湖南商会，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路12号。
法定代表人：齐利英。
委托代理人：周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告唐琼与被告秀山土家族苗族自治县湖南商会（以下简称秀山县湖南商会）居间合同纠纷一案，本院于2017年03月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼，被告的委托代理人周胜举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼诉称：2015年8月，原告自愿加入被告秀山县湖南商会，由于原告有融资需求，经被告推荐与富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司签订贷款合同，贷款500000元。被告于2015年8月27日收取原告保证金50000元，包括平台管理服务费2000元，待原告还清贷款本息后无条件退还原告保证金并自动扣除平台管理服务费。原告按期归还贷款，并于2016年10月21日与富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司结清借款。原告多次请求被告退还保证金，被告久拖不退。故诉至人民法院，请求判令被告立即退还贷款保证金48000元。
被告秀山县湖南商会承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当按照合同之约定，恪守合同义务，现被告未按照约定退还原告保证金，已构成违约，应当承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告秀山土家族苗族自治县湖南商会在本判决生效后十日内退还原告唐琼保证金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秀山土家族苗族自治县湖南商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周瑜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7539号之一
申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业区后岗工业路15号。
法定代表人：杨涛。
被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司，住所地河南省郑州市郑州航空港区空港六路。
法定代表人：王建国。
关于原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告郑州威尔森壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款140880元及逾期付款违约金；二、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司返还1T桶5个，如不能返还的，应按每个700元的价格向原告赔付；三、被告郑州威尔森壁纸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司律师费6000元，并承担案件受理费及公告费共计4038.46元。因义务人郑州威尔森壁纸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向相关的金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；案件经委托河南省郑州市郑州航空港区人民法院执行,暂未回复案件立案执行情况;本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,本案已执行标的0元，未执行标的为债务171811.95元（含执行费2440.57元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢奋年
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2773号
原告：王宏斌，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村**组。
被告：陕西蒲城禾朴食品有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县城南新区。
法定代表人：李晓光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆亚东，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
原告王宏斌诉被告陕西蒲城禾朴食品有限公司（以下简称“禾朴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏斌，被告禾朴公司的法定代表人李晓光，被告禾朴公司委托诉讼代理人陆亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，2015年7月7日至2015年10月29日，被告禾朴公司进行基建项目，原告王宏斌向被告供应了水泥、沙子、石子、地板砖共计价款73820元。后被告向原告付款18800元。2016年5月31日，原、被告结算后，被告向原告出具金额为55000元的欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付。现原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陕西蒲城禾朴食品有限公司辩称，被告已经向原告支付了所有材料款70770元，有收据为证。原告提供的欠条非被告出具，其时间也是被告付清材料款之后，关于该条据被告正在进行调查，同时已经开始追究出具虚假材料的人员责任，维护被告的合法权利；被告持有的收据均有原告签字和印章，完全能够证明被告向原告支付材料款70770元的事实。原告主张的的材料款总费用为73820元，认为被告支付了18800元，所以下欠款项为55000元。那么原告主张的73820元与实际费用70770元不符，两者相差3050元。为查明案件事实，原告应当提供该18800元结算的过程证明，说明18800元支付的什么材料以及数量和支付时间；原、被告不存在2016年5月31日结算的事实。在工程进行中，被告均是及时结清材料款，通过收据可以确定。原告应当说明结算的细节；原告与被告单位原工作人员卫朝晖有亲属关系，存在卫朝晖利用职务之便弄虚作假的情况，被告在基建时所有的工程款、人工费、材料款均已支付。被告公司共发现三笔债务均系卫朝晖伪造，其债权人均与卫朝晖有亲属关系。原、被告之前存在合同关系，但现在已无债权债务关系，被告已结清了全部材料款。同时结合以上事实，原告无法说明欠条形成情况，更不能排除合理怀疑，依法应驳回原告诉讼请求。
本案的调查重点为：被告禾朴公司是否应支付原告材料款55000元。
原告王宏斌为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2016年5月31日欠条一份，证明被告欠原告55000元的事实。
2、2016年5月31日证明复印件一份，证明原告曾在2016年5月31日主张过债权。
被告禾朴公司提供的证据有：1、2015年7、8、9、10月期间原告出具的收款收据共14张，证明被告已向原告支付了全部材料款70770元。
2、2015年7月至9月间，卫朝晖出具的物品采购清单及借条各4张，证明被告的财务管理是先向负责人卫朝晖支付材料款，最终负责人卫朝晖用票据对账。
为查明案件事实，本院于2017年10月25日与案外人卫朝晖进行了调查谈话。
经开庭审查，原告王宏斌提供的证据1，被告表示不能确认公章是否真实，但经本院释名权利后，被告亦未提交鉴定申请，本院予以确认。原告提交的证据2，因无法与原件核对，本院不予确认。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但鉴于该“收款收据”的日期系在出具欠条之前，故不能达到被告提交该证据的证明目的。被告提交的证据2，无其他证据印证其与本案具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年7月7日至2015年10月29日，原告王宏斌向被告禾朴公司基建项目供应了价值73820元的建材，后被告向原告支付了部分材料款。2016年5月31日，经原、被告结算，被告共欠原告55000元材料款未付，现原告起诉要求被告立即支付材料款55000元。
本院认为，原告王宏斌与被告禾朴公司之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告禾朴公司对下欠原告55000元材料款依法仍应承担清偿责任。被告禾朴公司辩称其已履行了全部债务，因未能提供充分证据证明该事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该辩称意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告陕西蒲城禾朴食品有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王宏斌货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告陕西蒲城禾朴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
代理审判员 范寅峰
代理审判员 李 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 淼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1613号
罪犯黑日色吉，男，1986年1月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第270号刑事判决，以被告人黑日色吉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日色吉不上诉。交付执行后,现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯黑日色吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑日色吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑日色吉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑日色吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1108号
原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道*****号。
诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。
被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区民族路*号。
法定代表人：孟巍，该局局长。
原告湖北郧府薯业有限公司诉被告十堰市郧阳区住房和城乡建设局对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈文泉
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 磊
书 记 员 吴 迪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢142号
申请执行人徐以兴，男，1963年6月2日出生，汉族，住青岛市。
被执行人罗家平，男，1959年10月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市。
申请执行人与被执行人欠款纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2965号民事判决书，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗家平银行存款人民币22000元，至此，本案生效法律文书所确定的内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人徐以兴申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2965号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8587号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：任国于，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告任国于物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初919号
原告：罗文均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告：武侯区杜标家具经营部，住所地四川省成都市武侯区太平园家俬广场D区B座406-408号。
经营者：成群英。
原告罗文均诉被告武侯区杜标家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告罗文均于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗文均可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗文均撤回对被告武侯区杜标家具经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗文均撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗文均负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗瑞雪
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初319号
原告：赖敏辉，男，汉族，1973年10月6日出生，住址：宜丰县，系赖某长子。
原告：赖荣辉，男，汉族，1977年11月16日出生，住址：宜丰县，系赖某次子。
原告：赖剑辉，男，汉族，1981年4月5日出生，住址：宜丰县，系赖某三子。
原告：熊登娥，女，汉族，1953年6月10日出生，住址：宜丰县，系赖某妻子。
被告：卢志强，男，汉族，1985年1月10日出生，上高县人，现因交通肇事羁押于宜丰县看守所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：宜春市上高县锦阳大道世纪豪庭1号，统一社会信用代码：91360923674971313L。
负责人：罗荡，该公司经理。
原告赖敏辉、赖荣辉、赖剑辉、熊登娥诉被告卢志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本案在审理过程中，因卢志强涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局刑事拘留，民事部分待刑事审理后方可审理。
本院经审查认为，民事部分审理需待刑事审理后进行，现刑事尚未开庭审理，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曾 敏
二〇一七年五月四日
书记员 邹芳园
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢16号之二
申请执行人：上海景帅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层B区295室。
法定代表人：张伟元，该公司总经理。
被执行人：海南优孚苗木培育有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇花园路。
法定代表人：沈德文，该公司执行董事。
申请执行人上海景帅建筑装饰工程有限公司与被执行人海南优孚苗木培育有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年6月8日作出（2015）海仲字第66号裁决书，裁决：一、被执行人海南优孚苗木培育有限公司向申请执行人上海景帅建筑装饰工程有限公司支付工程款本金5197808元及逾期付款的利息；二、被执行人海南优孚苗木培育有限公司向申请执行人上海景帅建筑装饰工程有限公司支付律师服务费150000元；三、被执行人海南优孚苗木培育有限公司向申请执行人上海景帅建筑装饰工程有限公司支付仲裁费46052元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人上海景帅建筑装饰工程有限公司于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因无财产可供执行，经申请执行人同意，2016年11月25日，本院以（2016）琼72执111号之二裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，经审查，本院当日对本案立案恢复执行。执行过程中，本院对申请执行人提供的财产线索进行了多方查找，仍无法查找到被执行人依法可供执行的财产。本案立案已超过三个月，本院已将本案被执行人海南优孚苗木培育有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人海南优孚苗木培育有限公司及法定代表人沈德文采取了限制高消费措施。
本院认为，现本案暂查无可供执行财产，已将该情况告知申请执行人，本案立案已超过三个月，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
n06z0opkof4fenpxu6
案件唯一码
审判长 莫 雄
审判员 林 师
审判员 雷 鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1627号
原告：梁井波，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张爱民，男，1970年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告梁井波与被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁井波及其委托诉讼代理人韩亚国到庭参加诉讼，被告张爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁井波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年11月16日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具条据，虽载明为欠条，实际应为借条。期限届满后，被告未能依约还款。为维权，原告起诉，请求依法处理。
被告张爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告张爱民经案外人王春桂介绍向原告梁井波借款50000元，后原告将该款现金支付给被告，并由王春桂进行担保。借款后，被告张爱民未有归还，经原告催促，2014年11月16日，被告张爱民重新出具欠条，载明：今欠到梁井波人民币伍万元整。（今年年底还贰万，明年还清）。被告出具欠条后，至今未有履行还款义务。
另查明，原告梁井波在阜宁县古河镇从事海鲜干货销售行业。
本院认为，原告梁井波与被告张爱民之间的借贷关系，有被告出具的条据及当事人庭审陈述等予以证明，且借款金额与原告经济能力相符，足可认定借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自起诉之日起算至实际履行之日止，但不得超过年利率6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱民偿还原告梁井波借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，自2017年3月16日起算至实际履行之日止，超过年利率6%的按照年利率6%计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张爱民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初698号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：孙振军（系周春霞丈夫），男，1977年2月14日出生，汉族，农民。
被告：周春霞，女，1975年9月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孙振军、周春霞借款合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告孙振军、周春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告孙振军、周春霞偿还所欠原告本金53,631.10元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月29日，被告孙振军、周春霞向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金26,368.90元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金53,631.10元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为20,823.36元，计算至（2017年7月4日）。
被告孙振军、周春霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年7月4日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月29日，被告孙振军、周春霞向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月29日至2015年3月29日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。逾期加收30%罚息。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告归还了部分本金及期限内利息逾期后，经原告催要，二被告未归还剩余借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告孙振军、周春霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告孙振军、周春霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙振军、周春霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,631.10元，利息20,823.36元，本息合计74,454.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830.68元，由被告孙振军、周春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执992号
被执行人杨广，因犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
关于被执行人杨广罚金刑执行一案，本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书确定的杨广的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2016)皖0121刑初136号刑事判决书确定的杨广的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 纪明悦
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字第220-1号
汪昌洋:
你申请本院执行的与新疆北新路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年八月二十五日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执203号之二
申请执行人:王平,男,汉族,1970年11月04日出生,住重庆市江北区。
被执行人:重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人:蓝鑑，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王平与被执行人重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年五月十九日
书记员 陈辽凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初6179号
原告黄霞，女，1979年6月4日出生。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告洪名贵，男，1967年8月3日出生。
被告贾庆来，男，1973年10月29日出生。
上述被告委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告黄霞与被告洪名贵、贾庆来、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托代理人李进，被告洪名贵、贾庆来的委托代理人王伯军，被告人寿唐山中心支公司的委托代理人张淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄霞诉称：2015年11月12日10时5分，我乘坐赵小芹驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，洪名贵负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院进行救治，经医院诊断伤情为右锁骨骨折、肋骨骨折、横突骨折，我为此住院治疗14天。后我的伤情被鉴定为九级伤残。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求洪名贵、贾庆来、人寿唐山中心支公司赔偿医疗费9677.63元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金150263.30元（含被扶养人生活费67987.30元）、精神损害抚慰金10000元、误工费18000元、护理费8400元、营养费4500元、交通费1000元、伤残鉴定费4550元，总计207790.93元。
被告洪名贵、贾庆来辩称：我对黄霞陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，对于黄霞主张的各项损失，应由保险公司先行赔付，超出保险限额之外的费用由贾庆来承担。
被告人寿唐山中心支公司辩称：我公司对黄霞陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的责任认定均无异议。洪名贵所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿黄霞的合理损失，但不同意承担本案的鉴定费。黄霞主张的各项损失中，医疗费需要扣除10%的自费药数额；住院伙食补助费日标准应为50元；营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金数额均过高，我公司不同意全额赔付；我公司同意按照农村标准计算伤残赔偿金（含被扶养人生活费）。
经审理查明：2015年11月12日10时5分，赵小芹驾驶小客车（车牌号：×××）内载李小娜、黄霞行驶至平谷区崔杏路周村桥北侧时，适遇洪名贵驾驶重型半挂牵引车（车牌号：×××、×××）行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及赵小芹、李小娜、黄霞身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，洪名贵负事故全部责任，黄霞无责任。事故发生后，黄霞被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断主要伤情为“右侧第1-8肋骨骨折，右侧锁骨骨折，腰椎2.3左侧横突骨折，头外伤后神经反应，多发软组织损伤”，黄霞为此住院治疗14天。后经北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄霞的伤残等级属九级，赔偿指数20%；其误工期为120日-150日、护理期为60日、营养期为60日-90日。
另查，洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务。洪名贵所驾车辆的主车在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，机动车交强险的保险期间自2014年11月16日零时起至2015年11月15日二十四时止，保险限额为122000元，商业第三者责任险的保险期间自2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止，保险金额为50万元；其所驾车辆的挂车在人寿唐山中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额分别为5万元,保险期间自2014年11月15日零时起至2015年11月14日二十四时止。
经核实，黄霞的经济损失为：医疗费9672.63元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费8400元、误工费13500元、残疾赔偿金150263.30元（含被扶养人生活费67987.30元）、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费4550元，合计201385.93元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，双方对平谷交通支队所做的责任认定均无异议，本院予以确认。洪名贵系贾庆来的雇佣司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在人寿唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险期限内。故黄霞的合理损失，应当先由人寿唐山中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出部分，由贾庆来依责进行赔偿。黄霞主张的医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费符合法律规定，本院均予以支持。黄霞主张的营养费，本院根据黄霞的伤情酌情确定；误工费，本院参照鉴定意见、黄霞的年龄、伤情等酌情确定；交通费，本院根据黄霞就医的距离、次数等酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据黄霞的伤情、洪名贵的过错程度等酌情确定。保险公司要求扣除自费药的证据并不充分，本院对此辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告黄霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费总计十九万六千八百三十五元九角三分。
二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十二元，由原告黄霞负担七十二元（已交纳），由被告贾庆来负担二千一百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千五百五十元，由被告贾庆来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初42号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月30日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被指定居所监视居住，2017年2月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日7时30分许，被告人李某某在位于重庆市长寿区三峡路XX号附X号的XX网吧48号机位处，趁被害人周某睡觉之机，将周某正在充电的一部价值2918元金色苹果6型手机盗走。
同月27日，被告人李某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、户籍材料、抓获经过、辨认笔录及照片、手机发票、价格认定结论书、情况说明、被害人周某的陈述、证人余某某、董某的证言及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2017年4月3日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人周某经济损失2918元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柳德新
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5784号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师
被告:六安市裕安区登峰车业,住所地六安市磨子潭路华龙新村**#***#门面。
经营者：丰艳，女，1981年8月16日生，汉族，住六安市金安区，
被告:刘登青,男,1979年9月6日出生,汉族,住六安市金安区，个体工商户，
被告:安徽聚能融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路（振兴家园东侧）,统一社会信用代码：91341500691090905K
法定代表人：左立兵总经理。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市裕安区登峰车业、刘登青、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后,依法适用简易程序,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同清偿原告借款本金5000000元、借款期限内利息457020.11元、逾期罚息（逾期罚息按年利率12.1017%计算自2016年4月30日计算至本还清时止）暂合计：5457020.11元；
2、判令第三被告对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告丰艳、刘登青系夫妻关系。2015年4月29日被告丰艳经营的六安市裕安区登峰车业向原告六安农村商业银行股份有限公司申请借款500万元。双方签订《流动借款合同》，合同约定：借款本金500万元、借款期限至2016年4月24日、借款年利率为9.309%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.1017%）、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。同时第三被告也与原告签订《保证合同》将为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。
被告六安市裕安区登峰车业、刘登青、安徽聚能融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告丰艳、刘登青系夫妻关系。2015年4月29日被告丰艳经营的六安市裕安区登峰车业向原告六安农村商业银行股份有限公司申请借款500万元。双方签订《流动借款合同》，合同约定：借款本金500万元、借款期限至2016年4月24日、借款年利率为9.309%、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即年利率12.1017%）、合同项下借款按日计息（日利率=月利率/30=年利率/360）等。同时被告安徽聚能融资担保有限公司也与原告签订《保证合同》将为该笔借款提供连带责任保证。借款期限内被告于2015年6月24日偿还8020元利息，于2015年8月7日偿还利息7900元。借款到期后，三被告未能按照合同约定及时向原告还本付息。
本院认为,原被告之间的借贷关系明确，被告六安市裕安区登峰车业拖欠原告借款本金5000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定，经营者丰艳及其配偶刘登青应承担还款责任。被告安徽聚能融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，双方签订的《保证合同》真实有效，本院予以认定。
综上，原告六安农村商业银行股份有限公司请求被告六安市裕安区登峰车业归还借款本金5000000元及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告安徽聚能融资担保有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区登峰车业、被告刘登青于本判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、借款期限内利息457020.11元、逾期罚息（以5000000元为基数，自2016年4月30日起按年利率12.1017%计算至本金付清时止）；
二、被告安徽聚能融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50550元，减半收取计25275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文 政
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2253号
原告：王某某，男，1991年5月17日出生，汉族。
被告：高某某，女，1989年11月26日出生，汉族。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女王若兮由原告抚养，被告依法支付抚养费用至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于2014年10月8日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年4月13日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年6月30日生育一女王若兮。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告高某某辩称，其同意与原告离婚，但婚生女王若兮应该由她抚养；其与原告婚姻存续期间有共同存款28117元，现存放在她的信合卡里，无共同债务及债权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2014年10月8日按照当地习俗举行了婚礼，于2015年4月13日在志丹县民政局登记结婚。婚后于2015年6月30日生育一女王若兮。结婚之初双方感情尚好，但随着孩子的出生，原、被告经常因琐事争吵，现被告亦认为夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间有共同存款28117元，现存放在被告高某某的信合卡里，无共同债务及债权。
再查明，原告王某某月收入约2800元，被告高某某月收入约3200元。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不和，发生矛盾不能做到互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，影响了夫妻感情；现被告同意与原告离婚，本院对此予以确认。婚生女王若兮未满2周岁，且被告收入可观，故原、被告婚生女王若兮由被告抚养有利于其健康成长，原告依法负担部分抚养费。原、被告婚姻存续期间共同财产依法平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚；
二、原、被告婚生女王若兮由被告高某某抚养，由原告王某某每月给付被告孩子抚养费600元至孩子年满十八周岁止（自本判决生效后开始计算，每年1月1日支付当年孩子抚养费）；
三、原、被告婚姻存续期间有共同存款28117元(存放在被告处)，被告高某某于本判决生效后10日内给付原告王某某14058.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶小锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第01631-1号
原告庄天群，男，汉族，1979年5月12日生，住襄阳市高新区。
被告任顺帆，男，汉族。1967年10月18日生，住襄阳市樊城区。
被告冯英艳，女，汉族。1971年6月27日生，住襄阳市樊城区。
被告宋书文，男，汉族。1967年8月12日生，住襄阳市。
本院在审理原告庄天群与被告任顺帆、冯英艳、宋书文民间借贷纠纷一案中，原告庄天群于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋，原告提供了其位于长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室的房屋作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告庄天群的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋书文位于襄阳市鱼梁洲置地花园12-2-4-2室的房屋（房产证号：70××49）。
二、查封原告位于襄阳市长虹北路艺苑华庭小区2号楼1单元805室房屋（房产证号：××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘胜豪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更799号
罪犯安保，男，1956年4月20日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年11月1日作出（2014）瑞刑初字第78号刑事判决，以被告人安保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。
执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯安保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币17000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月31日起至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初1199号
原告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张植东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：赖春丽，女，1987年5月20日出生，蒙古族，无业，现住本溪市平山区。
被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：王家东，该公司经理。
原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与被告赖春丽、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初73号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人韩洪斌，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人韩洪斌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，2017年7月12日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人韩洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年12月9日16时许，被告人韩洪斌驾驶无号牌三轮摩托车从思经乡往大河方向行驶至XX乡XX村X组路段掉头时，与从XX往XX方向行驶由当事人曾某某驾驶的小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。侦查人员在处理该事故过程中，发现韩洪斌酒后驾驶机动车辆。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，韩洪斌血液中乙醇浓度为158.414mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人韩洪斌醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人韩洪斌对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明，被告人韩洪斌醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。
另查明：被告人韩洪斌与曾某某达成民事赔偿协议且已全部履行；公安机关未作交通事故责任认定；在诉讼过程中韩洪斌预缴罚金3000元。
上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.韩洪斌的常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.韩洪斌归案情况说明；6.道路交通事故车辆照片；7.血样提取登记表；8.扣押决定书及清单;9.血醇检验委托合同;10.华大科技司法鉴定所[2016]血醇检字第12047号、第12048号血醇检验报告；11.韩洪斌与曾某某达成的协议及收条；12.天全县公安局未作交通事故责任认定的情况说明；13.被告人韩洪斌的供述和辩解等证据。
上列证据经庭审质证，被告人韩洪斌无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩洪斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在发生交通事故后，被告人韩洪斌积极赔偿被害人经济损失，诉讼中积极预缴罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初937号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，系子长采油厂职工。
被告：闫志宏，男，1953年4月12日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告闫志宏福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 翻
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更330号
罪犯熊林友，男，1952年11月16日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年8月10日作出（2015）文中刑初字第58号刑事判决���以被告人熊林友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊林友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊林友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊���友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊林友减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月14日起至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初315号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘传龙，男，1976年2月3日生，汉族，住江西省南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告刘传龙物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3934号
罪犯俄木加，男，1984年9月23日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年11月06日作出（2009）德旌刑初字第51号刑事判决书，以被告人俄木加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年03月02日作出（2010）德刑一终字第13号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月20日至2019年10月19日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第977号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2017年06月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄木加在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯俄木加被判处罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄木加在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄木加减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执4129号
申请执行人:谭月武，男，汉族，1951年8月23日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行谭月武与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭月武于2017年9月25日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执4129号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初7867号
原告：常熟市恒远运输有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路5幢。
法定代表人：张贵祥，总经理。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。
法定代表人：朱荣兴。
原告常熟市恒远运输有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒远运输有限公司委托诉讼代理人浦兴国到庭加诉讼，被告江苏省飞鹏新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市恒远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费19363.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月起，被告多次要求原告运输由江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司发货的玻璃，运输费合计为19363.86元。原告多次催讨未果。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司未作答辩。
常熟市恒远运输有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的企业工商信息复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2014年8月12日、8月14日、8月23日江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司成品玻璃出门单原件三份、2014年8月28日江苏飞鹏玻璃有限公司2014年度08月份发货明细表复印件一份、2014年8月28日货物运输业增值税专用发票复印件一份，证明2014年8月12日、8月14日、8月23日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用8209.05元；
证据3、2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司成品玻璃出门单原件四份、2014年9月26日江苏飞鹏玻璃有限公司2014年度09月份发货明细表复印件一份、2014年9月28日货物运输业增值税专用发票复印件一份，证明2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用11154.81元。
被告江苏省飞鹏新材料有限公司未提交证据。
经本院审查，常熟市恒远运输有限公司提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年8月12日、8月14日、8月23日，原告为被告运输货物，从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用8209.05元。2014年8月28日，原告开具货物运输业增值税专用发票一份，发票载明承运人为原告，实际受票方及收货人均为被告，发货人为江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，价税合计为8209.05元。2014年9月10日、9月11日、9月12日、9月13日，原告又为被告运输货物，仍从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司运输至被告处，合计运输费用11154.81元。2014年9月28日，原告开具货物运输业增值税专用发票一份，发票载明承运人为原告，实际受票方及收货人均为被告，发货人为江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司，价税合计为11154.81元。原告催讨上述运输费用未果而诉讼来院。
本院认为，原告常熟市恒远运输有限公司按约将货物从发货人江苏皮尔金顿耀皮玻璃有限公司处运输到被告江苏省飞鹏新材料有限公司处后，被告作为托运人及收货人理应支付相应运输费用。被告结欠原告运输费用19363.86元，由原告提供的成品玻璃出门单、发货明细表、货物运输业增值税专用发票证实，本院予以认定。原告要求被告给付运输费用19363.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省飞鹏新材料有限公司给付原告常熟市恒远运输有限公司运输费19363.86元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计142元，保全费218元，合计360元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费360元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月七日
书记员 俞 瑶
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特30号
申请人：郭炳川，男，1989年7月22日生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
申请人郭炳川因2016年4月14日至同年8月20日在“海翔68”轮担任水手期间被拖欠工资24,765.3元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海事局船舶情况表、民事判决书、船员任解职信息维护网页、船舶拍卖公告等证据。
本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人郭炳川的债权登记申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郭炳川负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年二月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1410号
被执行人段元龙，男，1988年10月1日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，住山东省莱芜市，2015年4月7日贩卖毒品罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
本院在执行被执行人段元龙贩卖毒品罪一案的（2015）市刑初字第7号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一万五千元，但被执行人逾期未交纳，依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第7号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月十八日
书记员 张晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1256号
申请人郑州恒通置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙园区郑开大道南、大有路西“恒通新城”商业B-（1-2）-101/102铺，统一社会信用代码：9141010074922741D。
法定代表人徐军。
委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师，一般授权。
被申请人朱鹏，男，1985月9月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人郑州恒通置业有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱鹏的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州恒通置业有限公司提供其名下银行账户中银行存款72万元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结郑州恒通置业有限公司名下银行账户中银行存款72万元。
二、冻结被申请人朱鹏的银行存款72万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0424刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某，男，宁夏隆德县人，汉族，中专文化，无业。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，同年6月29日被泾源县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年6月15日20时30分许，被告人马某酒后持C1证驾驶宁D某号“奇瑞”牌非营运性小型轿车，沿泾源县县城东平路宁夏友厦建设集团十分公司门前由北向南左转弯掉头时，与停放在道路东侧路面停车位内唐某某的甘D某号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。交警大队处警民警在现场处置过程中发现被告人马某有酒后反应，随即依法对其进行呼气式酒精检测仪检测其体内酒精含量，检测结果为162mg∕100ml。处警民警随后带被告人马某到泾源县人民医院抽取血样，拟检验其体内酒精含量。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第308号关于马某一案的法医检验报告书鉴定，所送马某血样中检出酒精成分，含量为150.5mg∕100ml。被告人马某属于醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。
另查明，泾源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某负该起道路交通事故的全部责任，唐某某不负该起道路交通事故的责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录、被告人驾驶证、宁D某号小型轿车行驶证、甘D某号车辆行驶证及车辆信息、现场照片、酒精测试仪测试结果、证人证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、被告人马某供述与辩解等证据证实，足以认定。泾源县人民检察院建议判处被告人马某拘役，在二至三个月之间量刑，宣告缓刑、并处罚金。
本院认为，被告人马某缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某的量刑建议符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世琴
二〇一六年七月十四日
书记员 王 慧
判决书所附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初3775号
原告：十堰市产权交易中心。住所地：湖北省十堰市河北路*号。
法定代表人：程年喜，该中心主任。
委托诉讼代理人：侯开慧，湖北同联律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路**号。
法定代表人：杨光才，该公司董事长。
诉讼代表人：湖北瑞元清算事务有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：郑华强，湖北瑞元清算事务有限公司清算专员。代理权限为一般代理。
原告十堰市产权交易中心诉被告十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市产权交易中心委托诉讼代理人侯开慧，被告昌发公司委托诉讼代理人郑华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市产权交易中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告购房订金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告在十堰市茅箭区天津路开发房地产时向原告推销该项目的办公用房。在商谈时，被告要求原告预先支付订金300000元，具体购房条件另行协商。2013年6月9日，原告向被告支付了300000的订金，后未成交，该房屋现已售出。原告多次要求被告返还订金，至今没有返还。
被告昌发公司辩称：查实这笔款系房款订金，对原告的诉讼请求予以认可。
本院经审理认定案件事实如下：2013年，被告昌发公司向原告十堰市产权交易中心推荐由其开发项目的办公用房。被告要求原告预先支付30万元订金，具体购房条件另行协商。2013年6月9日，原告向被告支付30万元订金。后双方未达成协议，涉案房屋已出售。原告要求被告返还订金无果，引发诉讼。
本院认为，原告十堰市产权交易中心交付预定购房款后，被告昌发公司违反了诚实信用原则，未履行义务，造成合同没有履行，侵犯了原告的合法权益，应当承担缔约过失责任。原告主张的退房款实际是要求被告赔偿损失，故对原告请求被告返还购房款30万元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告十堰市昌发房地产开发有限公司在判决生效后十日内赔偿原告十堰市产权交易中心损失30万元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告十堰市昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王建涛
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱敏敏
书 记 员 陈梓烨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执140号之一
申请执行人许璇，女，1970年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市��
申请执行人李家绍，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
许璇与李家绍追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家绍应在判决发生效力之日起十日内偿付24000元及利息给申请执行人许璇。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人同意，本院于2016年2月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿付款项24000元及利息，并向申请执行人迳付案件受理费200元，向本院缴纳执行费263元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理��、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人已被本院依法裁定查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的被执行人财产暂无法作变现处理，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执140号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 许向明
审判员 刘新可
二〇一六年八月十一日
书记员 王钰文
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2018)苏执监350号
扬州春林面业有限公司：
你公司向本院申诉称，扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003执异27号执行裁定和江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10执复11号执行裁定认为你公司没有按照江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0071号民事调解书的约定，配合高邮市琼花面粉有限公司办理产权过户手续，认定事实错误且程序违法，请求本院撤销上述两份执行裁定。本院于2018年3月6日立案监督，并依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，你公司于2018年6月2日以已经和高邮市琼花面粉有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回申诉。
本院认为：你公司申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，应予准许。
特此通知。
二〇一八年六月六日
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行审13号
申请执行人：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：钟桂兵，男，1985年6月4日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
委托代理人：张旸岳，男，1992年3月7日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局工作人员，住四川省会东县(一般代理）。
被申请执行人：攀枝花市同恒科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路339号附10号。统一社会信用代码：915104025842023188。
法定代表人：罗真银。
申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年10月9日向本院申请强制执行攀西人社监理决字[2017]10号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出攀西人社监理决字[2017]10号劳动保障监察行政处理决定书，该处理决定书认定被申请执行人攀枝花市同恒科技有限公司拖欠张小华的劳动报酬6860元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起5日内直接足额支付张小华被拖欠的劳动报酬6860元，并责令按应付金额的60%的标准计算向张小华支付赔偿金4116元（6860×60%=4116）。处理决定书于2017年1月20日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年9月11日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人攀枝花市西区人力资源和社会保障局于2017年1月17日作出的攀西人社监理决字[2017]10号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 有
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁译之
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复48号
复议申请人（申请执行人）：杜子良，男，汉族，住汪清县。
异议人（利害关系人）：王景华，男，汉族，住延吉市。
被执行人：杨战胜，男，汉族，住延吉市。
复议申请人杜子良不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人杜子良与被执行人杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月8日根据申请执行人杜子良的申请作出（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定，冻结杨战胜的房屋征收款，同时又作出（2017）吉2401执保417号民事裁定，冻结被执行人杨战胜在延边农村商业银行账户中的存款100000元。异议人王景华对上述裁定不服，提出书面异议。
执行法院查明，（以下为原文）在异议人（原告）王景华和张春英诉被执行人（被告）杨战胜互易纠纷一案的审理中，根据异议人王景华的申请，本院于2016年8月30日作出（2016）吉2401财保249号民事裁定，冻结被执行人杨战胜在延吉市征收局的房屋征收补偿款211800元（2016年9月1日，本院向延吉市征收局送达裁定书及协助执行通知书）。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401民初5212号民事判决（内容：判令被执行人杨战胜支付给异议人王景华、张春英房屋征收款249549元）。之后，因被执行人杨战胜未履行义务，异议人王景华、张春英于2016年11月17日向本院申请强制执行。2017年5月10日，本院作出（2016）吉2401执1941号执行裁定（内容：提取被执行人杨战胜在延吉市征收局房屋征收补偿款300000元），并向延吉市征收局送达该执行裁定。
另查，在原告杜子良因与被告杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案的审理中，于2017年6月8日向本院申请财产保全。同日，本院作出（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定，冻结杨战胜房屋征收款，本院又作出（2017）吉2401执保417号民事裁定，冻结被执行人杨战胜在延边农村商业银行账户中的存款100000元。2017年6月10日，本院作出（2017）吉2401民初2966号民事判决（内容：判令被执行人杨战胜返还申请执行人杜子良购房款100000元）。之后，因被执行人杨战胜未履行义务，申请执行人杜子良于2017年7月19日向本院申请强制执行。
异议人王景华以申请执行人杜子良申请冻结的房屋征收款系自己先行保全为由提出书面异议。
经查，2017年4月27日延吉市人民政府与被执行人杨战胜签订货币补偿协议书，延吉市人民政府征收被执行人杨战胜名下房屋所有权证号为407535号房屋，补偿款约定为199131元。2017年6月7日，延吉市征收局将房屋征收补偿款199131元存入被执行人杨战胜在延边农村商业银行的账户，存折由延吉市征收局保管。异议人王景华和申请执行人杜子良案件保全的房屋征收款系同一笔款。
执行法院认为，（以下为原文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”本案中，本院（2016）吉2401财保249号民事裁定和（2016）吉2401执1941号执行裁定，已对被执行人杨战胜的房屋征收款采取保全和执行处分措施，故在杜子良案件中不应重复冻结。异议人王景华的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款，第二百二十五条规定，裁定撤销本院（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定和（2017）吉2401执保417号民事裁定。
杜子良申请复议称，异议人王景华2016年9月1日对杨战胜的房屋征收款做的财产保全，虽然当时由执行法院向延吉市征收局送达了保全裁定书及协助执行通知书，但是当时因为杨战胜没有任何房屋征收款在征收局，所以并没有查封冻结杨战胜的任何款项。而复议申请人在申请保全杨战胜的房屋征收款时，杨战胜在征收局有19万多元的房屋征收款，该款并没有经过任何查封冻结，法院根据复议申请人的申请查封冻结了该款项，故该征收款只进行了一次查封冻结，并且是复议申请人杜子良申请财产保全的。综上，请求裁定撤销执行法院（2017）吉2401执异151号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，2016年5月，延吉市人民政府将杨战胜承诺应交付给张春英、王景华的房屋（位于延吉市小营镇工农村二组，面积50平方米，货币补偿协议中的建筑面积为47.77平方米）征收。执行法院（2016）吉2401财保249号民事裁定和（2017）吉2401执保417号民事裁定分别保全的是上述房屋的征收款，系同一笔款项。
本院认为，根据王景华的申请，执行法院作出裁定冻结被执行人杨战胜在延吉市征收局的房屋征收补偿款时，虽然征收补偿款的数额尚未确定也尚未实际支付，但此前延吉市人民政府已将该房屋征收，该征收款可以视为杨战胜的预期收益。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条规定，执行法院对该款项采取冻结措施并无不当且已发生法律效力。执行法院根据复议申请人杜子良的申请进行保全的款项与上述款项属于同一笔款项，执行法院对同一笔款项重复冻结，违反法律规定，应予纠正。复议申请人杜子良的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回杜子良复议申请，维持延吉市人民法院（2017）吉2401执异151号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 于 雷
二〇一七年十二月五日
书记员 周 莹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更735号
罪犯董超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月4日作出(2008)锡刑二初字第002号刑事判决，以被告人董超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款人民币四十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月24日经本院以(2011)苏中刑执字第0612号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0256号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年7月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月二十三日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董超在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑一年十个月二十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年4月24日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初510号
原告：四川东普建设工程有限公司。住所地安岳县石桥铺镇石桥村*组。
法定代表人：田能书，董事长。
委托诉讼代理人：吴定兵，男，四川东普建设工程有限公司职工。
被告：王淼，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：汪业荣，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告四川东普建设工程有限公司与被告王淼、汪业荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川东普建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川东普建设工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 田常
二〇一八年二月十一日
书记员 吴静
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初200号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李绍武，小名老寿,男,1977年5月12日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,户籍地祥云县。现住祥云县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年4月27日被祥云县公安局刑事拘留，同年5月4日被祥云县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李绍武犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李绍武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日10时许,祥云县公安局民警在被告人李绍武位于祥云县祥城镇公园小区的住处查获了经过改装的射钉枪一支、疑似长气枪一支和疑似气手枪一支。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的改装射钉枪是以火药为动力的自制枪支，疑似长气枪是以压缩气体为动力的4.5mm气步枪支（民用枪支），疑似气手枪不能确定是否为枪支。
另，公安机关对查获的枪支予以扣押。
上述事实，被告人李绍武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李绍武的户口证明；归案经过；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；被告人李绍武的供述与辩解；指认笔录及照片；大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字（2017）62号鉴定书及鉴定意见通知书；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李绍武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，非法持有以压缩气体为动力的气步枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李绍武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李绍武自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李绍武非法持有枪支，对该行为潜在的社会危险性量刑时也予以考虑。根据被告人李绍武的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响等情况，可对其宣告缓刑。查获扣押在案的枪支应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李绍武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的改装射钉枪一支、气步枪支一支及疑似气手枪一支予以没收。
-+如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡玥玥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5350号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋建涛，男，1974年01月14日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋建涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7366号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋建涛支付本金59932.39元及息费、一审案件受理费1298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7366号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊