湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初872号
原告：资兴市先凤小吃店。
经营者：邓先凤，女。
委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告：资兴市力天电子商务科技有限公司。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李湘豫，男。特别授权。
原告资兴市先凤小吃店与被告资兴市力天电子商务科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资兴市先凤小吃店经营者邓先凤及其委托诉讼代理人刘园，被告资兴市力天电子商务科技有限公司委托诉讼代理人李湘豫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告资兴市先凤小吃店向本院提出诉讼请求：1、请求依法终止履行原、被告之间签订的《粽子委托加工合同》；2、被告支付原告货款36000元，被告定金2000元不予退还；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，被告找到原告要求为其加工生产粽子，由被告通过网上进行销售，双方签订了《粽子委托加工合同》。合同约定由原告为被告加工生产“咸蛋黄卤肉粽”16000枚，每个3元，实际以订单数量为准。合同第七条“1、甲方下单后，支付定金2000元。2、乙方交货后，30天后进行结算”。合同签订后，从2017年5月18日起至同年的5月26日止，原告共生产了12000枚咸蛋黄卤肉粽，货款共计36000元。2017年5月27日晚，被告公司股东李湘豫等2人以粽子质量有问题，要求原告赔偿5万多元而将原告及其儿子非法限制在其办公室。原告提出粽子质量有问题应该拿出相关证据，如果真是的粽子有质量问题，愿意赔偿。单被告方一直未提供粽子质量问题的相关证据。依据原、被告双方签订的《粽子委托加工合同》第3条，“出现批量性产品质量问题，甲方有权退回给乙方，乙方无条件接受退货并按原价赔付给甲方”。被告并未将货物退回给原告。被告的严重违约致使双方签订的《粽子委托加工合同》不能继续履行，应该依法予以解除，且按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，被告定金不予退还。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告资兴市力天电子商务科技有限公司辩称：2017年5月27日晚上8点左右，被告接到客户电话反映粽子有质量问题，当即通知原告到被告公司处理该问题。随后，原告与其子一起来到被告公司，原、被告双方当面拆开了几箱粽子，发现粽子确实存在质量问题，原告承诺赔偿，并同意赔付16000元。但被告认为针对粽子的质量问题，该赔偿多少就多少，遂拒绝该赔偿方案。事发30天后，被告通知原告对出现质量问题的粽子进行核对、结算，原告拒绝。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原、被告双方签订《粽子委托加工合同》，甲方资兴市力天电子商务科技有限公司委托乙方资兴市先凤小吃店加工生产“咸蛋黄卤肉粽”16000枚，实际以订单数量为准，每个3元，对外以“淘鲜意”品牌粽子进行销售。被告下单后，支付原告定金2000元。合同签订后，从2017年5月18日起至同年的5月26日止，原告共生产了12000枚咸蛋黄卤肉粽交付给被告。其中原告分别于5月18日交付被告1080个粽子，5月19日交付5400个粽子，5月20日交付2000个粽子（其中含19个真空破损粽子），5月22日交付2520个粽子（其中含废粽29个），5月26日交付1000个粽子。2017年5月24日，被告清查出漏气废粽14个退还原告。2017年5月27日晚，被告方接到客户电话反映粽子有质量问题继而引发系列退款，被告当即找到原告协商处理该问题，因双方意见分歧较大，未能达成协商一致的解决方案。2017年端午节前，资兴市食品药品工商质量监督局东江监督管理所接到消费者电话举报，称资兴市力天电子商务科技有限公司销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽存在发霉等质量问题，资兴市食品药品工商质量监督局东江监督管理所对投诉双方进行调解后于2017年5月28日责令资兴市力天电子商务科技有限公司退回消费者购货款，并对未售出商品进行处理。2017年5月29日，应被告要求，原告从被告仓库拖回未售出的蛋黄肉粽240个。资兴市力天电子商务科技有限公司销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽每盒含粽子10个，零售价88元/盒。对于以上事实，原被告双方均无异议,本院依法予以确认。
本案中当事人争议的事实是：被告方已经售出的存在质量问题的粽子数量及成本价格。原告邓先凤认为，被告方没有证据能证明粽子存在质量问题，如果被告将出现质量问题的粽子全数退给原告，原告就赔，否则不赔。被告认为，2017年端午节前所售出的粽子大多作为端午礼品为消费者购买，出现质量问题后强行要求消费者寄回不现实。被告方有对于质量瑕疵的粽子已提供了退款明细、退货情况说明、退款凭证等证据，已经售出的存有质量问题的粽子成本包括物流成本、包装盒成本、粽子成本等。对于原告的辩解意见，本院认为，资兴市食品药品工商质量监督局东江监督管理所作为第三方公权力机关，其出具的证明与被告方提供的粽子发霉图片、微信聊天记录、退款记录可相互印证，形成完整的证据链使得本院确信2017年端午前，由原告加工生产、被告销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽出现了发霉等质量问题。对于被告方已经售出的存在质量问题的粽子数量，被告方提供了退货明细、退款凭证、退货情况说明等证据，其中三组证据中可以相互印证并形成完整证据链的是：（1）由资兴头等舱互联网科技有限公司所经营的鲤鱼江头等舱网咖于2017年5月26日以每盒76.6元的价格采购被告销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽30盒，因粽子有发霉、发酸等质量问题，经与资兴市力天电子商务科技有限公司协商，全额退款2300元；（2）由广东穗阳商务服务股份有限公司所经营的必爱旅行网广州总部于2017年5月22日向资兴市力天电子商务科技有限公司以每盒70元的价格采购“淘鲜意”品牌咸蛋黄卤肉粽122盒，邮寄到货后发现粽子有发白色雾、发酸的现象，经向资兴市力天电子商务科技有限公司反馈、协商，2017年5月31日全额退款8540元；（3）曹琴于2017年5月26日，以每盒81.6元的价格采购“淘鲜意”咸蛋黄卤肉粽10盒，因粽子有发霉等质量问题，经与资兴市力天电子商务科技有限公司协商，退款金额816元。以上三组退货退款事实本院依法予以认定。而对于被告方主张的东江湾电商产业园创客工厂、五洲大酒店、城市便捷酒店、李红平、广州市优晟网络科技股份有限公司、大资兴自媒体等单位或个人的退货明细及退货情况说明，因为缺少相对应的退货退款记录或者销售、发货记录，难以形成完成有效的证据链，本院依法不予采信。
对于已售出粽子的成本价格，被告方提供的“淘鲜意”咸蛋黄肉粽成本单、粽子礼盒收款收据、申通快递价格表、快递包装收款收据等证据真实、合法，能够形成完整切相互印证的证据链条，可以证明每盒销往外地的“淘鲜意”粽子的售出成本价格为：粽子成本30元（粽子每个130克，3元*10个）+礼盒成本9.96元+快递盒成本2.65元+物流成本16元（3公斤）=58.61元。对于资兴本地同城配送的粽子物流成本为3元一单，销售成本为：粽子成本30元（粽子每个130克，3元*10个）+礼盒成本9.96元+快递盒成本2.65元+物流成本3元=45.61元。
本院认为，被告承认原告的第一项诉讼请求，即依法终止履行原、被告双方签订的《粽子委托加工合同》，剩余4000枚粽子不再加工。不违反法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点主要有以下三个：
一是原告方提供给被告的粽子是否存在质量问题。
本院认为，资兴市食品药品工商质量监督局东江监督管理所作为第三方公权力机关，其出具的证明与被告方提供的粽子发霉图片、微信聊天记录、退款记录可相互印证，形成完整的证据链使得本院确信2017年端午前，由原告加工生产、被告销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽出现了发霉等质量问题。
二是存在质量问题的粽子数量及金额。
对于尚未出售便存在质量问题的粽子数量及金额。依据庭审查明事实，2017年5月20日，原告交付被告2000个粽子（其中含19个真空破损粽子），5月22日交付2520个粽子（其中含废粽29个）。2017年5月24日，被告清查出漏气废粽14个退还原告。资兴市食品药品工商质量监督局东江监督管理所接到消费者电话举报后于2017年5月28日责令资兴市力天电子商务科技有限公司退回消费者购货款，并对未售出商品进行处理。2017年5月29日，应被告要求，原告从被告仓库拖回未售出的蛋黄肉粽240个。依据原、被告双方签订的《粽子委托加工合同》，咸党黄卤肉粽每个3元，综上尚未出售便存在质量问题的粽子数量为302个（19个+29个+14个+240个），金额为906元（302个*3元/个）。
对于被告方已经售出的存在质量问题的粽子数量，被告方提供了退货明细、退款凭证、退货情况说明等证据，其中三组证据中可以相互印证并形成完整证据链的是：（1）由资兴头等舱互联网科技有限公司所经营的鲤鱼江头等舱网咖于2017年5月26日以每盒76.6元的价格采购被告销售的“淘鲜意牌”咸蛋黄卤肉粽30盒，因粽子有发霉、发酸等质量问题，经与资兴市力天电子商务科技有限公司协商，全额退款2300元；（2）由广东穗阳商务服务股份有限公司所经营的必爱旅行网广州总部于2017年5月22日向资兴市力天电子商务科技有限公司以每盒70元的价格采购“淘鲜意”品牌咸蛋黄卤肉粽122盒，邮寄到货后发现粽子有发白色雾、发酸的现象，经向资兴市力天电子商务科技有限公司反馈、协商，2017年5月31日全额退款8540元；（3）曹琴于2017年5月26日，以每盒81.6元的价格采购“淘鲜意”咸蛋黄卤肉粽10盒，因粽子有发霉等质量问题，经与资兴市力天电子商务科技有限公司协商，退款金额816元。依据庭审查明事实，对于已售出粽子的成本价格，每盒销往外地的“淘鲜意”粽子的售出成本价格为58.61元。对于资兴本地同城配送的粽子销售成本为45.61元。故对于已售出的存在质量问题的粽子销售成本价为9104.82元（30盒*45.61元+122盒*58.61元+10盒*58.61元）。
三是被告应该支付原告的货款金额是多少。
本案中，原告诉请被告支付12000枚粽子的货款36000元，且不予退还定金2000元。被告辩称原告提供的粽子存在质量问题，应当扣除存在质量问题的粽子价格后再予结算。本院认为，依据庭审查明事实，原告提供给被告的粽子确实存在质量问题。依据原、被告双方签订《粽子委托加工合同》第二条“1、乙方按照甲方要求生产……乙方交给甲方的产品必须符合国家有关部门对食品生产的质量要求，不合格产品不予出厂。……3、产品上市后如经有关职能部门检测发现不合格产品并进行处罚或产生不良后果时，属于质量问题的，由乙方承担责任。产品在保质期（三十天）内出现异味、杂物、漏气涨袋及无生产日期等属于质量问题，乙方承担所有责任。出现批量性产品质量问题，甲方有权退回给乙方，乙方无条件接受退货并按原价赔付给甲方…”，以及《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，被告的答辩于法有据，于合同有约定，本院依法予以采信，原告诉请被告支付的货款中应当扣除存在质量问题的粽子价款。庭审中，原告一再辩解对于有质量问题的粽子，被告应该退还给原告，不退则不赔。本院认为，依据原、被告双方签订《粽子委托加工合同》第二条，当原告方提供给被告的粽子出现质量问题时，被告有权退回给原告，原告应无条件接受退货并按原价赔付。因此从合同约定来看，将出现质量问题的粽子退回是被告方的权利，而非义务，即被告有权选择退货与否。且本案诉争的粽子是2017年端午前夕由原告方加工，被告方以网络销售为主售出的，消费者购买该商品大多用于自家食用或端午节日礼品馈赠，无论作为食品还是馈赠礼品，当粽子出现质量问题的时候，强行要求消费者退还，不仅有悖情理，更会造成不必要的物流成本，加重损失，对于市场经济的公平与效率毫无裨益。故对于原告的辩解，本院不予支持。而对于原告诉请被告定金2000元不予退还，原告并未向本院提交不予退还定金的相关证据，原、被告双方合同中对此亦无约定，依照商品交易的惯例及公平原则，该定金2000元抵作货款更为适宜。综上扣除被告方已付给原告的定金2000元，原告交付给被告方的尚未出售便存在质量问题的粽子价款906元，已售出的存在质量问题的粽子销售成本价为9104.82元，被告方应支付给原告的粽子款金额为23989.18元（36000元-2000元-906元-9104.82元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法终止履行原告资兴市先凤小吃店与被告资兴市力天电子商务科技有限公司签订的《粽子委托加工合同》；
二、限被告资兴市力天电子商务科技有限公司于本判决书生效后十五日内支付原告资兴市先凤小吃店粽子款23989.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告资兴市力天电子商务科技有限公司负担221元，原告资兴市先凤小吃店负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张姗
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珍
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。