安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初4899号
原告：利辛县宏远物流有限公司，住所地亳州市利辛县民安路，统一社会信用代码913416237749654394（1-1）。
法定代表人：宗明，公司经理。
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道，统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。
负责人：张标。
委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告利辛县宏远物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告利辛县宏远物流有限公司委托诉讼代理人戴启、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司委托诉讼代理人潘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县宏远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告车损、施救费共计133300元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日22时5分，汪振顶驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至87KM处，遇原告驾驶员程兴驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型罐式半挂车）由西向东行驶，两车交会相撞，事故发生后汪振顶逃逸。利辛县公安局交通管理大队事故认定汪振顶负事故的全部责任，程兴无责。2017年6月，原告车辆损失经中衡保险公估有限公司鉴定，原告车损为116000元，鉴定费4760元，施救费5800元。后事故车辆经利辛县巩店镇阳光汽修维修，共花费修理费127500元。故原告实际车损限额内损失为：修理费用127500元，施救费5800元，鉴定费4760元，共计138060元。因原告所有的车辆在被告保险公司处购买不计免赔车损险310000元，且事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
利辛县宏远物流有限公司为支持其请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故认定书、机动车行驶证，驾驶证、驾驶员身份证，证明车辆合法驾驶状态发生交通事故，造成车辆损失的客观事实；
证据三、保险单，证明原告车辆在被告处投保不计免赔车损险，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任；
证据四、车损鉴定报告、鉴定费发票、车辆维修清单、维修费发票、施救费发票，证明车辆损失、维修、施救等情况。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议；原告先行向侵权人及侵权人保险公司请求赔偿，不足部分由我们公司承担；原告应提供合法有效的保单原件及维修费的票据原件；我公司不承担鉴定费诉讼费。
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未向法庭提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为保险单为复印件，本院认为原告庭后已提交原件，经核对复印件与原件相符，对保险单本院予以认定；被告认为鉴定报告系单方鉴定，数字偏高，请求法院给三个工作日保险公司确定是否重新评估，鉴定费保险公司不承担，对维修清单和费用有异议，数字不合理；本院认为评估报告出具单位及评估人具有合法的资质，评估程序不违反规定，被告又未在相应的期限内申请重新评估，对评估报告本院予以认定；被告虽认为维修费用数字不合理，但并没有证据证明哪些维修内容、费用不合理，本院对维修费用予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年6月2日22时5分，汪振顶驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿利辛县308省道由东向西逆向行驶至87KM+700M处，遇程兴驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（牵引皖Ｓ×××××重型罐式半挂车）由西向东行驶，两车交会相撞，造成汪振顶、康洪丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后汪振顶逃逸。利辛县公安局交通管理大队利公交认字【2017】第00282号道路交通事故认定汪振顶负事故的全部责任，程兴无责任。2017年6月8日，原告车辆损失经中衡保险公估有限公司评估，原告车损为116000元，原告支付评估费4760元；原告支付给利辛县顺意道路施救服务有限公司施救费5800元。后事故车辆经利辛县巩店镇阳光汽修维修，共支付修理费127500元。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在入户前即2016年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保机动车损失保险及不计免赔率，保险责任限额310000元。
另查明，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车注册日期为2016年12月13日，驾驶员程兴驾驶证准驾车型为A2。
本院认为，合同是平等主体之间的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利义务。利辛县宏远物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订的保险合同，体现了双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应严格按照保险合同约定履行义务。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，它要求保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。机动车保险合同中的车损险条款就是投保人与保险人约定的当被保险车辆因交通事故造成损害时由保险人就车辆损失予以赔偿的协议。车损险条款规定保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。碰撞：指保险车辆与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。包括保险车辆按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险法的这款规定是根据商业惯例制定的，尽管没有明确规定保险人先行赔付义务，却规定了保险人向被保险人赔付后取得代位求偿权，而取得代位求偿权的前提是“自向被保险人赔偿保险金之日起”，求偿的对象则是造成保险标的损失的“第三者”。因此，法律是认可先行全额赔付规则的。《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”第六十三条规定：“保险人向第三者行驶代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”依据保险法规定，被保险人请求保险人先行全部赔付，需满足以下条件，1、被保险人不得放弃对第三者请求赔偿的权利；2、被保险人已从第三者处取得的赔偿不足以弥补其损失；3、被保险人应当在诉讼时效有效期内向保险人提供向第三者请求赔偿的必要的文件和其知道的有关情况。本案原告既是投保人，又是合同确定的被保险人，其未从本案事故所涉第三者处获得车损任何赔偿，亦未明示放弃对第三者的权利，且对第三者的请求权目前仍在诉讼时效期间，符合先行赔付的构成要件。原告投保时购买了不计免赔特约险，因而不存在扣除绝对免赔率。保险公司赔偿后，应由第三者负责赔偿部分，根据保险法规定和先行赔偿的事实，再由保险公司向第三者追偿。故原告投保车辆发生交通事故，造成汽车损失，有权按合同要求保险公司理赔。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司关于原告先行向侵权人及侵权人保险公司请求赔偿，不足部分由被告承担的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。原、被告双方签订有车辆损失险和不计免赔率特约险合同，合同已发生法律效力，被告就应按照合同约定赔偿原告车辆损失，在赔付时应扣除残值。原告车辆实际修理的项目超出其委托保险公估公司公估认定的范围，原告没有证据证明超出范围部分与本次交通事故具有关联性，因此，超出公估车损价值116000元部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定损失数额而支付的评估费用4760元，依法应由被告负担。车辆施救费5800元，依据保险合同约定属于车损险赔付范围，施救费依法应由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效之日起十日内在车损险保险责任限额内赔付原告利辛县宏远物流有限公司126560元，其中车辆损失116000元、评估费4760元、施救费5800元；
二、驳回原告利辛县宏远物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担1400元，利辛县宏远物流有限公司负担83元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冉献军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王彦彦