wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初202号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李怀民，男，1992年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省盘锦市，现住辽宁省盘锦市。2007年因犯抢劫罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1千元；2009年因犯盗窃罪被营口市站前区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1万元，于2014年3月29日刑满释放；2016年2月1日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2017年3月20日被北镇市公安局刑事拘留，同年4月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人李怀民犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张鹏飞、孙琪美出庭支持公诉。被告人李怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日3时许，被告人李怀民与尚某某（另案处理）至北镇市广宁镇天舞网吧内，趁被害人熟睡之机，连续盗走被害人曾某的三星手机和被害人王某的白色华为手机；离开天舞网吧后又至北镇市广宁镇恋上网咖，采用同一样方式，将被害人朱某某的OPPOR7手机盗走；离开后又至北镇市广宁镇娱加网咖采用同样方式，将被害人王某甲放在网吧吧台内的铁质钱盒子盗走，盒内有人民币1400元。
2017年2月25日3时许，被告人李怀民与尚某某（另案处理）至北镇市广宁镇慧洁宝网吧，趁被害人熟睡之机，连续盗走被害人单某某的白色VIVO直板手机、被害人屈某的白色OPPO直板手机、被害人何某某的120元现金；离开慧洁宝网吧后又至北镇市广宁镇恋上网咖，采用同样方式，将被害人孙某的苹果5S手机盗走；离开后又至北镇市广宁镇艾尚网咖二部，采用同样方式，连续盗走被害人兰某的金色苹果6手机和乐视1S手机、被害人汪某的金色OPPOR9手机、被害人刘某某的白色VIVO直板手机。
经北镇市价格认证中心认定，被盗的10部手机，合计价值人民币5492元。综上，被告人李怀民共盗窃作案6起，盗窃金额共计人民币7012元。
另查明，在本院审理过程中，被告人李怀民与同案犯尚某某共同对被害人进行了退赔；被告人李怀民又主动缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人李怀民在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，前科犯罪刑事判决书；证人尚某某的证言；被害人王某甲、曾某、刘某某、孙某、何某某、朱某某、王某、兰某、汪某、单某某、屈某的陈述；被告人李怀民的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书，指认现场照片，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李怀民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李怀民前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚，并不适用缓刑。鉴于被告人李怀民当庭认罪态度较好，主动退赔被害人损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：
被告人李怀民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳7000元）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹 洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3591号
原告崔建涛，男，出生于1975年2月6日，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘勇、申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告崔书明，男，出生于1968年11月16日，汉族，住新密市。
被告周秋红，女，出生于1980年10月27日，汉族，住新密市城区。
原告崔建涛诉被告崔书明、周秋红合同纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔建涛及其委托代理人刘勇、申晓娟到庭参加了诉讼，被告崔书明、周秋红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，被告崔书明以做生意急需资金为由，向原告借款20万元，使用期未三个月（自2015年7月28日起至2015年10月28日）。被告周秋红为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，现原告依法提起诉讼，请求二被告清偿借原告款20万元，并从2015年8月28日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止，本案受理费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：2015年7月28日借条及借款合同各一份，用于证明被告崔书明由被告周秋红担保向原告崔建涛借款20万元，利息按月利率4%计算，借款期限为3个月的事实。
被告崔书明、周秋红在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年7月28日，被告崔书明由被告周秋红担保与原告达成借款合同一份，由原告借给被告崔书明现金20万元，使用期限为三个月，借款利息按月利率4%计算。原告于2015年7月28日按合同约定付给被告崔书明现金20万元，被告收到原告给其提供的借款时，当即付给原告一个月利息8000元，借款到期后，经原告向二被告催要，二被告均未按2015年7月28日达成的借款合同履行义务，故原告向本院提起诉讼，请求被告崔书明立即归还原借原告款20万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息至付清欠款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告崔书明借原告款，有被告崔书明和被告周秋红与原告达成的借款合同及被告崔书明给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告崔书明立即归还借款的主张，本院予以支持；但原告借给被告崔书明款时，借款当时被告崔书明给原告一个月利息8000元，实际原告付给被告崔书明款只是192000元，依照相关法律规定，应当按原告实际借给被告崔书明款的数额为准，即192000元；被告崔书明借原告款时，被告周秋红以担保人的身份在借款合同上签名，被告周秋红应付担保责任，故对原告请求被告周秋红对被告崔书明借原告款承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；原告在诉请中主张从借款之日起按月利率2%计算利息，付至借款付清至日止，符合相关法律规定，本院予以支持；
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告崔书明于本判决生效后二十日内归还借原告崔建涛192000元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付利息，付至借款付清之日止。
二、被告周秋红对被告崔书明偿还借原告崔建涛款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告崔书明、周秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 马会琴
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3818号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭冠洲（自报），男，1978年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留。现押于佛山市顺���区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3750号起诉书指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭冠洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月24日17时许，被告人郭冠洲酒后驾驶粤Ａ／×××××摩托车行经325国道14KM+400M佛山市顺德区伦教街道三善卡对开路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人郭冠洲血液中乙醇成分含量为170.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭冠洲的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片���。
公诉机关据此认为被告人郭冠洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郭冠洲判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭冠洲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭冠洲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭冠洲犯危险驾驶罪,罪��成立。被告人郭冠洲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭冠洲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪��的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3111号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡雷,男,1986年11月10日出生,住江苏省泗阳县。
胡雷容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初233号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3123号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵峰峰,男,1992年9月18日出生,初中毕业,住江苏省徐州市贾汪区。
赵峰峰盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2370号
申请执行人：王桂琴，女，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：张国忠，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行王桂琴申请执行张国忠生命权、健康权、身份权纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，故本案暂不具备执结条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 凯
景德镇市珠��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0203执364号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智悦，江西立宇律师事务所律师。
被执行人：曹日玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住景德镇市。
本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹日玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人曹日玲发布限制高消费令，根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203民初674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 东 东
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执337���之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金支行，地址:江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
被执行人杨斌，男，1983年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院作出的（2015）瑞民二初字第1642号民事判决书已经发生法律效力的，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金支行于2017年2月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人存款元划拨至瑞金市人民法院在瑞金市农村信用合作联社营业部标的款专户，账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄嵘
二〇一七年十一月二十五日
代书记员 易昊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4165号
原告：张东利，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：西安市临潼区粮食局，住所地西安市临潼区姜寨路20号。
法定代表人：霍小纪，该局局长。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所。
被告：西安市临潼区华林粮油购销有限公司。
法定代表人：李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所。
原告张东利与被告西安市临潼区粮食局、西安市临潼区华林粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张东利于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告张东利自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东利撤回起诉。
案件受理费9135元，减半收取计4567.5元，由原告张东利负担。
审判员 任公社
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 茜
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初247号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月11日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因犯寻衅滋事罪于2011年5月20日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑9个月，2011年5月31日刑满释放。因本案于2017年8月16日被北镇市公安局刑事拘留，同月30日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局逮捕。2017年11月3日被本院取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017]226号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日8时10分许，被告人李某无驾驶资格驾驶尚未登记的柴油三轮车，在北镇市正安镇民屯村韩某家门前倒车时，将横过道路的徐某某撞倒，致使被害人徐某某受伤，后经抢救无效于2017年8月16日死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人李某负此事故的主要责任，被害人徐某某负此事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，徐某某符合交通事故致左上肢骨折，骨盆粉碎性骨折，下腹部盆腔脏器损伤，失血性休克死亡。
另查明，被告人家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人家属对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、驾驶信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、北镇市公安局现场检测报告、北镇市中医院门诊病历、刑事判决书、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人李某在无驾驶资格的情况下驾驶尚未登记的柴油三轮车，应增加量刑幅度。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 董 静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 洋
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执862号之一
申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。
本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1451号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金3000000元及利息、案件受理费16386.50元、执行费32560元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；
3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3048946.50元。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 铭
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1487号
原告:四川重向房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：郑学福，公司经理。
委托诉讼代理人：王阳，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地四川省双流县，系公司职工，特别授权。
被告：西藏迪阳实业有限责任公司，住所地西藏拉萨。
法定代表人：扈强，公司董事长。
原告四川重向房地产开发有限公司诉被告西藏迪阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，��院于2018年3月9日立案，原告四川重向房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川重向房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告四川重向房地产开发有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 罗兴月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更739号
罪犯马黑你日，男，1985年10���3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）临中刑初字第177号刑事判决，以被告人马黑你日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳）。刑期自2014年12月7日起至2029年12月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马黑你日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马黑你日在刑罚执行期��，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑你日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑你日减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月7日起至2029年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更767号
罪犯余荣，男，1970年12月2日出生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人余荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年12月20日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月，减刑后刑期至2025年6月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余荣减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月24日起至2024年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更774号
罪犯刘德伟，男，1975年5月25日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人刘德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人刘德伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2021年9月22日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓 妤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18907���
原告:郑加康,男,1970年11月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告:周元国,男,1961年1月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告郑加康诉被告周元国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，因公告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加康的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告周元国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加康向本院提出诉讼请求：被告周元国给付原告泥土款23000元。事实和理由：被告周元国在沭阳县沂涛派出所后面建设��房，需要泥土，原告多次向被告出售土方，经结算，被告共欠原告泥土款23000元，由被告出具的两张欠条为证。后原告多次向被告索要上述款项，被告拒不给付。
被告周元国未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供土方，后经双方两次结算，被告共计欠原告货款23000元，被告分别于2014年3月8日、2016年5月11日向原告出具两张欠条，载明分别欠原告土方款8300元、15000元。后经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠据两张等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买土方，被告向原告出具欠条，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，���违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告提供土方，被告依法应按约定履行给付货款的义务，现拒不支付，构成违约。故原告要求被告给付货款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑加康货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已由原告���交188元），由被告周元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 马常会
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年五月十五日
法官 助理 王东洁
书 记 员 詹文成
书 记 员 柴 杰
附��关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保439号之一
申请人：江苏泰乐农业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1M9QMH83,住所地溧阳市南渡镇五星大道1号8810、8812室。
法定代表人：王立新
被申请人：钱运龙，男，1968年11月8日生，汉族，住溧阳市。
申请人江苏泰乐农业科技有限公司与被申请人钱运龙农村土地承包合同纠纷一案中，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱运龙所有的银行存款174356.28元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司以其所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律���定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钱运龙所有的银行存款174356.28元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人江苏兴宏新园林绿化有限公司所有的位于溧阳市南渡镇合心路21号1幢的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 史 涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1474号
申请人李菊堂，女，汉族，1962年10月8日出生，现住甘肃省古浪县。
被执行人五星宏瑞国际射击俱乐部。
法定代表人黑泽亮。
李菊堂申请执行五星宏瑞国际射击俱乐部国内劳动仲裁一案的阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）020号仲裁裁决书已申请执行，执行标的9600.00元，执行费50.00元。
本院查明，阿拉善左旗巴彦浩特镇五星宏瑞射击俱乐部已注销。该俱乐部法人为谢兆恩，而劳动仲裁书中载明为黑泽亮。
本院认为，阿左劳人仲字第（2017）020号仲裁裁决书中认定事实主体不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行阿拉善左旗劳动人事仲裁院作出的阿左劳人仲字第（2017）020号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵立坤
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执226号
申请执行人:郫县虹升牛仔布艺行,住所地:成都市郫都区安靖镇土地村道河食品百货市场17厅*******号。
经营者：陈爱萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人：蔡美虎，男，汉族，1969年6月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人：雷开满，男，汉族，1963年1月17日出生，住四川省富顺县。
郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎与雷开���买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0124民初227号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县虹升牛仔布艺行、蔡美虎于2018年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提��执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年三月二十八日
书记员 范 斌
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执183号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��亨勋贸易有限公司,住东台市五烈镇甘港村（江苏碧城商贸园有限公司F2幢三层08号）。
法定代表人：陈妙文，该公司董事长。
被执行人：张伦花，女，1991年6月22日出生，汉族,住福建省周宁县。
被执行人：陈春民，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人��陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0255号民事判决，申请执行东台亨勋贸易有限公司、张伦花、陈春民、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执665号之二
申请执行人：黄梽玮，男，汉族，1986年1月18日出生，住漳平市。
被执行人：黄毅，男，汉族，1976年10月26日出生，住漳平市。
���请执行人黄梽玮与被执行人黄毅追偿权纠纷一案，漳平市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）漳民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行，申请执行人黄梽玮为被执行人黄毅代偿了全部借款共计68000元后，于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，划拨了被执行人黄毅在银行的存款1749.45元，另案查封了被执行人黄毅名下坐落于漳平市江滨路富邦华庭B幢11层1116号（商品房买卖合同号：201202053）的房产一套，经本院委托评估拍卖所得价款572490元，抵押权人中国银行股份有限公司漳平支行优先受偿后尚余款项31126.33元，本案分配得款项10525.78元。本院还向各���业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项10525.78元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未���现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执507号
申请执行人：李某,男,1984年11月9日出生,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：苗某,女,1987年1月12日出生,住安徽省宿州市泗县。
本院在执行李某与苗某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1356号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：王立珠，男，1968年4月1日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：赵文静，女，1968年10月30日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911311215604752311。
法定代表人：康志海。
申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人王立珠、赵文静、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立珠、赵文静、衡水中直房地产��发有限公司在银行账户存款冻结至人民币840877.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王立珠、赵文静、衡水中直房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币840877.97元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4724元，由申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执194号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：东��文创贸易有限公司,住东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢9号房）。
法定代表人：张贻金，该公司董事长。
被执行人：张贻金，女，1976年1月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈翔圣，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表��：陈润斌，该公司董事长。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0269号民事判决，申请执行东台文创贸易有限公司、张贻金、陈翔圣、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院立案执行后，根据江苏省高级人民法院指定，将该案移送本院执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏09执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 郑 斌
审 判 员 刘传龙
二〇一七年十二月六日
书记员(代) 李 慧
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2928号
移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨长春,男,1978年7月7日出生,住湖南省中方县。
杨长春抢劫罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00307号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法���效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇���七年十二月十五日
法官助理刘跃
书记员李小萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)���0115民初4号
原告:袁某，男，1973年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告:邱某，女，1977年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告袁某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告袁某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邱某的离婚起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告袁某负担。
审判员 舒腊荣
二〇一八年一月五日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4011号
上诉人（原审被告）：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人：谭某，董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男，1989年2月8日出生，汉族，系北京金港建设股份有限公司经营管理部预算主管，住河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇殷陈庄村173号。
被上诉人(原审原告)：北京瀚泰恒业商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇福地家园7号楼1层01号。
法定代表人：樊某，总经理。
上诉人北京金港建设股份有限公司（以下简称金港公司）因与被上诉人北京瀚泰恒业商贸有限公司（以下简称瀚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初2939号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金港公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人瀚泰公司负担。事实与理由：一审中，瀚泰公司提交的结算单仅仅是施工初期暂估的数额，并非最终确定的结算数。最终应当以上诉人与案涉工程发包方内蒙古首地房地产开发有限公司的结算审计报告为准，确定案涉工程的结算价格为206881.17元。根据上诉人与瀚泰公司达成的口头协议，在结算的基础上下浮10%的约定，案涉工程的结算价款应为186193.05元。施工过程中，上诉人已���支付工程款16万元，剩余工程款为26193.05元。综上，一审认定预算价款为工程总价款损害了当事人的合法权益，请求法院依法改判。
瀚泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审中上诉人拒不到庭，放弃举证质证的权利，理应承担相应的法律后果，上诉人二审中提交的证据均不属于新证据，也不具备真实性，请求法院不予采信。
原审原告瀚泰公司向一审法院起诉请求：被告金港公司支付剩余工程款124120.99元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：瀚泰公司提供其与北京金港机场建设股份有限公司赤峰分公司（以下简称金港机场分公司）签订的书面材料，记载根据内蒙古首地房地产开发有限公司出具的电梯井隔音预算，总造价为315689.99元，总包方提十个点计31569元，施工方瀚泰公司费用为284120.99元。瀚泰公司称其施工地点为赤峰市红山郡小区22至24号楼的电梯井隔音项目，施工完毕后金港分公司给付工程款160000元，剩余124120.99元未给付。另查明，金港机场分公司系北京金港机场建设股份有限公司的分公司（以下简称金港机场公司），金港机场公司于2014年1月28日变更为本案被告金港公司。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中金港分公司欠原告工程款124120.99元未给付的事实，有原告提供的结算单、付款凭证证实，法院予以确认。金港分公司未向原告支付尚欠工程款，应承担相应的给付责任。金港分公司系被告金港公司的分公司，故原告要求被告金港公司给付尚欠工程款124120.99元的诉讼请求成立，法院予以支持。被告金港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效后立即给付原告北京瀚泰恒业商贸有限公司工程款124120.99元。
经审理查明二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人金港公司对被上诉人瀚泰公司一审诉讼期间提交的22#-24#电梯井隔音协议和付款凭证均无异议。
又查明，二审期间，金港公司提交了其单方制作的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-
赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表和《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报��》，以证明案涉电梯井隔音工程的总造价为206881.17元。但金港公司提交的《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》中只载明了增减项，案涉电梯井隔音工程的造价没有体现，就此金港公司称，应以送审材料为准，但金港公司并未提交能证明案涉工程最终造价的其他证据。
上述事实有双方当事人庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点是案涉电梯井隔音工程的总造价是多少？从而认定上诉人金港公司尚欠被上诉人瀚泰公司的工程价款数额。关于案涉工程总价款的问题，上诉人金港公司主张应按结算价格为准，但就该主张，上诉人只提供了其单方制作的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-
赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表予以证明，但被上诉人在其提交的书面答辩状中并不认可，且在《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》中只有增减项的审计价格，未载明案涉工程的总造价，不能证明金港公司主张的工程总造价为206881.17元，故对上诉人二审期间提交的《北京瀚泰恒业商贸有限公司-
赤峰项目22-24号楼电梯隔音数据统计》表和《首地·红山郡B区2-2地块住宅小区总承包工程结算造价咨询报告》本案不予采信。被上诉人主张应以协议中约定的284120.99元为工程总价款，上诉人虽不予认可，但未提供充分的证据推翻协议书中载明的工程造价，故本案的工程总价款应以协议中约定的284120.99元为准。上诉人金港公司认可被上诉人瀚泰公司主张的已付工程款为16万元，故工程总价款284120.99元-已付工程款16万元=尚欠工程款124120.99元。
综上所述，金港公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2782.4元，由上诉人北京金港建设股份有限公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人北京金港建设股份有限公司和被上诉人北京瀚泰恒业商贸有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长丛杰
审判员张伟波
审判员其其格
二○一七年十一月七日
书记员刘雨杭
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初48号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年5月6日，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住宜良县。因本案于2017年12月24��被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色豪爵普通二轮摩托车行驶至宜良-
狗街K2+50M处路段时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇成份，含量为176.17mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人张某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4400元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱志伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14517号之三
申请执行人蒙小宝，男，水族，1997年10月28日出生，住址贵州省荔波县。
被执行人深圳市通程光电有限公司，���所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机器设备���没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初3327号
原告：潘宏，男，1967年11月16日生，蒙古族，住青县，。
委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被告：青县金牛镇大杜庄村民委员会，住所地：青县金牛镇大杜庄村。
原告潘宏与被告青县金牛镇大杜庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告潘宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款58200元并支付利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因修建道路，在原告处购买用于道路两侧下水道的水泥盖板，共欠原告58200元并立欠条为证。此款经原告多次催要，被告屡以各种理由拖延给付。原告无奈之下，只得提起诉讼，请人民法院依法判决。
本院认为，起诉应有明确的被告。青县金牛镇大杜庄村在第十届村“两委”换届选举中未产生村委会，故本案无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定��裁定如下：
驳回原告潘宏的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 姜庆余
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 鑫
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初501号
原告王建军，男，汉族，1971年7月15日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被告曹玉红，女，汉族，1969年9月25日出生。
被告王骁，女，汉族，1999年5月28日出生。
被告王万玉，男，汉族，1937年5月1日出生。
被告王树华，女，汉族，1942年6月1日出生。
上述四位被告共同委托代理人曹玉霞，女，汉族，1977年7月24日出生，电话：157XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
法定代表人赵黎明，职务经理。
委托代理人洪刚，职务公司职员。
本院在审理原告王建军诉被告曹玉红、王骁、王万玉、王树华和中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建军于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），按规定收取。
审判员 董盈利
二〇一七年八月九日
书记员 冯 杨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4852号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：吴祖煌，男，1983年02月02日出生，汉族，住福建省平潭县，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告吴祖煌信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用��中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1632元减半816元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
重庆市涪陵区人民��院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初862号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人钟诚，男，1972年8月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，涪陵XX担保投资公司员工，住重庆市涪陵区。被告人钟诚曾因吸食毒品，2008年8月15日被重庆市涪陵区公安局罚款五百元；因酒后驾驶机动车，2013年1月31日被重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案吸食毒品，2017年10月27日被重庆市涪陵区公安局决定罚款五百元；因本案服用国家管制的精神药品或麻醉药品仍继续驾驶，2017年10月31日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定罚款200元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月20日被重庆市涪陵���公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]833号起诉书指控，2017年9月30日23时许，被告人钟诚酒后驾驶小型轿车从涪陵区高笋塘转盘干休所出发到合智广场吸食毒品，后又驾驶该车向田坝街方向行驶，当行至滨江路两江广场路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为144mg／100ml，尿液甲基苯丙胺检测结果呈阳性。公诉机关认为，被告人钟诚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人钟诚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款，限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月六日
书记员 廖福胜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4080号之二
申请执行人邓祝军，男，汉族，1983年5月11日生，身份证住址：广东省揭阳县。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人颜锦文，男，汉族，1979年9月15日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人邓祝军与被执行人颜锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12007号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人颜锦文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祝军于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人颜锦文偿还借款本金人民币（下同）60000元及支付借款利息（以60000元为基数，按月利率2%自2015年12月22日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费3000元、受理费796.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人颜锦文已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人颜锦文公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人颜锦文立即履行义务，但被执行人颜锦文未主动履行。本院依法对被执行人颜锦文的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人颜锦文平安银行账户（账号：20×××81、余额：3974.98元、）已查封被执行人颜锦文名下车牌号码粤Ｂ×××××宝马牌汽车一辆（因暂无法实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人颜锦文上述银行账户内的余额3974.98元已由本院扣划，在扣除执行费50元后，剩余款项3924.98元已支付给申请执行人邓祝军。此外，未发现被执行人颜锦文有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邓祝军告知上述情况，申请执行人邓祝军在指定期限内亦未提供被执行人颜锦文可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人颜锦文纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、律师费、受理费等暂计59871.52元未执行到位。
本院认为，本案被执行人颜锦文除上述已冻结并已扣划余额的银行账户及已查封但无法实际控制的车辆外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓祝军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人颜锦文新的财产线索，申请执行人邓祝军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人颜锦文名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人邓祝军须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月九日
书记员 李科辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初4908号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住湖南省衡南县1。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金52107.60元，利息6507.15元，罚息复利2486.88元，共计人民币61101.63元（以上利息、罚息复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号湘****，车架号****雪佛兰牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款62000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债���提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2015年12月16日就所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号湘****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币15265.21元，其中本金9892.40元，利息5310.13元，罚息复利62.68元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金52107.60元，利息6507.15元，罚息复利2484.88元，共计人民币61101.63元。
被告ＸＸ未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《ＸＸ欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月5日，被告ＸＸ与原告奇瑞金融公司签订���《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金52107.60元，利息6507.15元，罚息复利2484.88元，共计人民币61101.63元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号湘****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52107.60元，利息6507.15元，罚息复利2486.88元，共计人民币61101.63元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雪佛兰牌小型轿车（车牌号湘****，车架号****）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为664元，由被告ＸＸ负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十二月七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 夏禄元
山西省芮城县���民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初1343号
原告：段卓祎，男，1974年6月14日生，汉族,住芮城县XX镇XX街**单元楼，自由职业。
被告：张勇，男，1977年1月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX区**组，自由职业。
原告段卓祎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月11日公开开庭对本案进行了审理。原告段卓祎到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告段卓祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张勇归还借款92500元及利息（按月利率2分，从借款之日起算至款��清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张勇因生意周转，于2006年5月20日向我借款92500元，说好利息每月按2分计算。借款后，经我多次催要，被告一直未还，后来避而不见。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，提供的证明材料有：2006年5月20日张勇给段卓祎出具的借据1份。
被告张勇未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。
本院经审理查明事实如下：原被告原系朋友关系。2006年5月20日，被告因贩煤资金周转，向原告借款80000元，连同以前拖欠原告的煤款，为原告出具了借据，内容为：“今借段卓祎现金玖万贰仟伍佰元张勇2006.5.20”。该借据内容书写在另一张借据的背面，另一张借据内容为：“今借段卓祎现金肆万元正张勇2006.4.15”。后经原告多次催要，被告未将92500元归还原告。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为：被告向原告借款，连同以前的欠款，为原告出具有借据，双方之间借款关系明确，合法有效，被告应当予以归还。原告主张借款利息按每月2分从借款之日起计算，因双方未在借据上明确约定，原告也未提供其他证据予以证实，本院不予支持。但被告借原告款长期不还，给原告造成损失，根据相关司法解释的规定，被告应按年利率6％从借款之日起向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后10日内归还原告段卓祎借款本金92500元及利息(按年利率6％，从2006年5月20日起计算至款还清之日止)。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 洪 泽
审判员 刘汉���
审判员 李 宏 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 江
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0781民初27号
原告：黄宜平，男，1958年5月24日出生，汉族，原信得利公司员工，住津市市。
被告：���南信得利物流有限公司，住所地津市市人民路。
法定代表人：胡湘勇，公司董事长。
原告黄宜平诉被告湖南信得利物流有限公司（以下简称物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄宜平到庭参加诉讼。被告湖南信得利物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄宜平向本院提出诉讼请求，要求被告物流公司偿还利息18913.1元。事实与理由：原告于2012年1月16日向公司交集资款12万元，月息1分，约定每年支付利息一次。公司于2013年5月22日、2013年11月22日分两次偿还本金合计12万元，利息3866.60元，尚有11842元利息拖欠至今，累计18913.10元。
被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告黄宜平提交的证据，被告物流公司未到庭质证。本院认证意见如下：黄宜平提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采信，并存卷佐证。
根据当事人庭审陈述和确认的证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月16日，原告黄宜平向被告物流公司交纳了集资款12万元，约定月息1分。被告物流公司于2013年5月22日偿还集资款本金5万元、2013年11月22日偿还集资款本金7万元和利息3866.60元，至2013年11月22日尚欠集资款利息11842元，被告物流公司向原告黄宜平出具了尚欠利息和利率的相关证明。截止原告黄宜平起诉止，被告物流公司应支付集资款利息累计18913.10元。
本院认为，本案属借款合同纠纷。涉案款项名为集资款，根据现有证据证实，应当认定为借款合同关系。该借款合同关系，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告黄宜平履行了义务，被告物流公司偿还了借款本金和部分利息，尚欠应付利息而未支付，属违约，并应承担本案的法律责任，故原告黄宜平的诉讼请求成立，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：
被告湖南信得利物流有限公司尚欠原告黄宜平借款利息18193.10元在本判决生效后十日内偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取137元，由被告湖南信得利物流有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 译
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执304号
申请人：侯���志，男，汉族，1975年7月12日出生，住南和县，
被执行人：刘云飞，男，汉族，1985年4月16日出生，住南和县，
被执行人：刘军社，男，汉族，1962年5月20日出生，住南和县，
被执行人：张立群，男，汉族，1988年1月26日出生，住南和县，
本院在执行侯永志申请执行刘云飞、刘军社、张立群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十七日
书记员 丁 丁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5013号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：冯飞，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告奇瑞徽银汽��金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元（以上利息、罚息和复利计算至2017年9月25日），自2017年9月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏****，车架号****捷达牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款30000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币4487.49元，其中本金2513.01元，利息1961.31元，罚息和复利13.17元，后一直未按期还款。截至2017年9月25日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元。
被告冯飞未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率20.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《冯飞欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年12月9日，被告冯飞与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月25日，被告尚欠原告���款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告冯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，���中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27486.99元，利息2368.30元，罚息和复利347.15元，共计人民币30202.44元,并自2017年9月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的捷达牌小型轿车（车牌号苏****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费减半收取为278元，由被告冯飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2462-2号
原告马万林，男，1950年1月7日出生，汉族。
被告张金刚，男，1976年11月1日出生，汉族。
被告宁津县宏鑫运输有限公司。
被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告孙玉彬，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告王广滨，男，1988年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告马万林诉被告张金刚、宁津县宏鑫运输有限公司、永��财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙玉彬、王广滨机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张金刚驾驶的鲁****18号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月22日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****18号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张孝福
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终231号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住��地安徽省滁州市。
负责人：杨敢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：滁州市自然空间建材有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：常红，该公司总经理。
原审被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上诉人中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司与被上诉人滁州市自然空间建材有限公司、原审被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。
中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同并未对管辖权进行约定，也未约定合同履行地，原审裁定违背法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送昆明市官渡区人民法院管辖。
滁州市自然空间建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2012年5月15日，葛洲坝安徽分公司滁州创业南苑项目部与滁州市自然空间建材有限公司签订《塑钢窗安装工程施工承包合同》，滁州市自然空间建材有限公司承包葛洲坝集团承建的创业南苑二期安置房6-7#楼塑钢窗制作、安装工程。合同签订后，滁州���自然空间建材有限公司依约进场施工并完成了合同义务。现工程已竣工并验收合格。现滁州市自然空间建材有限公司以中国葛洲坝集团第六工程有限公司、中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求其支付工程款。本案的建筑工程在安徽省滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘 严
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1638号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人闫配对（聋哑人），男，1996年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省宿州市。因犯盗窃罪于2017年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放。2017年9月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
手语翻译人余本中，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1670号起诉书指控被告人闫配对犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人闫配对及其指定辩护人孙仲春、手语翻译人余本中到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人闫配对伙同周某（另案处理）于2016年12月20日8时40分许，在本市渝中区石油路开往袁家岗方向的某路公交车上，趁被害人雷某某不备之机，将其背包内的现金1000余元扒走。被告人闫配对在本市万州区看守所服刑期间被发现系本案的作案嫌疑人，并于2017年9月21日刑满释放后被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实���
公诉机关认为，被告人闫配对以非法占有为目的，伙同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人闫配对在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚，其系又聋又哑的人，且到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人闫配对对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人提出，被告人闫配对系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，其委托亲属退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日8时40分许，被告人闫配对伙同周某（另案处理）在重庆市渝中区石油路开往袁家岗方向的某路公交车上，���被害人雷某某不备之机，将其背包内的现金1000余元扒走。后公安人员通过视频比对，发现服刑人员闫配对系本案嫌疑人，2017年9月21日，公安人员在本市万州区看守所将刑满释放的闫配对捉获归案。被告人闫配对到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人闫配对因犯盗窃罪于2017年7月5日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2017年2月22日起至2017年9月21日止）。
2017年11月30日，被告人闫配对委托亲属代为退赔被害人雷某某经济损失1100元，被害人雷某某出具谅解书表示对被告人闫配对的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫配对在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初653号刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，被害人雷某某的陈述，被告人闫配对的供述，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫配对以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物1000余元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人闫配对在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人闫配对系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在审理期间，被告人闫配对委托其亲属代为退赔被害人全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十九条���第七十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫配对犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月21日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年十��月五日
书 记 员 李沛芋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初257号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人徐中才，男，1967年2月24日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）人，汉族，小学肄业，无业，住彭水县。因扒窃，于2009年9月17日被重庆市人民政府教养管理委员会决定劳动教养一年；因扒窃，于2011年1月6日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2015年5月5日被彭水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2015年8月4日被丰都县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同月28日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞288号起诉书指控被告人徐中才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时���议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人徐中才到石柱县万安街道城南农贸市场内，将被害人向某上衣口袋中的人民币22元扒窃，后被向某发现，徐中才将人民币22元退还给了向某。
被告人徐中才于案发当日被传唤至石柱县万安派出所，并如实供述其罪行。
石柱县人民检察院认为，被告人徐中才的行为已构成盗窃罪，建议判处徐中才拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人徐中才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人徐中才犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规���，判决如下：
被告人徐中才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6677号之一
申请执行人：谢子康，男，汉族，1976年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：罗汉明，男，汉族，1974年9月14日出生，住广东省梅州市大埔县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车，因去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于佛山市禅城区风林路194号首层M87号摩托车位（合同号：285914）因价值不大，申请执行人同意暂不处理。被执行人所有的位于佛山市禅城区风林路194号506房（产权证号：01××58）正由他院另案[（2016）粤0604执10312号]处理中，申请执行人参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提��财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 关翠芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1303民初140号
原告：刘宗峰，男，生于1985年9月8日，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：张书玉，南阳市法律服务所法律工作者。
被告：王金栓，男��生于1968年7月30日，汉族，住卧龙区。
被告：裴书红，男，生于1977年11月5日，汉族，住邓州市。
被告：陈双遇，女，生于1999年3月18日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任经理。
委托诉讼代理人：陈幸，公司工作人员。
原告刘宗峰与被告王金栓、裴书红、陈双遇、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，于2018年2月6日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张书玉、被告王金栓、被告陈双遇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人陈幸到庭参加了诉讼，被告裴书红经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘宗峰诉称，2017年7月18日19时20分，裴书红驾驶豫Ｒ×××××轿车载陈双遇沿南阳市建设路自西向东行驶至文秀花园门口处时，临时停靠，乘客陈双遇因开启车门，与同向行驶的刘宗峰驾驶的电动车发生碰撞，造成刘宗峰受伤。交警部门经简易程序认定，裴书红承担主要责任，陈双遇承担次要责任，刘宗峰无责任。事故发生后，刘宗峰住院治疗，支出大量医疗费。裴书红驾驶的车辆归王金栓所有，裴书红系承包王金栓的车辆，挂靠南阳市新阳光出租车有限公司经营。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。故请求被告赔偿原告医疗费2903.2元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费4860元、误工费3200元、交通费720元、精神抚慰金5000元，共计17763.7元，保险公司在限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告王金栓辩称，事故属实，事故认定书无异议。本人车辆挂靠南阳市新阳光出租车有限公司经营，并承包给了裴书红，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内，应由保险公司赔偿。本人未垫付医疗费。
被告裴书红未进行答辩。
被告陈双遇辩称，事故属实，车辆停在了快车道，原告未走非机动车道，本人未垫付医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，事故无异议，只有在无免赔情形下，本公司方可以考虑赔偿。由于驾驶人为主要责任，本公司仅就驾驶人的责任在交强险限额内承担，对第三人陈双遇的责任不能转嫁由交强险承担，超出��强险部分，应按比例承担。原告请求过高。诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2017年7月18日19时20分，裴书红驾驶豫Ｒ×××××轿车载陈双遇沿南阳市建设路自西向东行驶至文秀花园门口处时，临时停靠，乘客陈双遇因开启车门，与同向行驶的刘宗峰驾驶的电动车发生碰撞，造成刘宗峰受伤。
交警部门经简易程序认定，裴书红承担主要责任，陈双遇承担次要责任，刘宗峰无责任。
事故发生后，刘宗峰被送往南阳医专第一附属医院住院，诊断为左膝关节损伤、左膝关节半月板损伤、左侧股内侧肌损伤，左膝关节积液，进行了石膏固定和支持治疗，共住院17天，支出医疗费2903.7元。
刘宗峰系船艇学院毕业，毕业后在外打零工。
诉讼中，提供交通费票据720元。
裴书红驾驶的车辆归王金栓所有，裴书红系承包王金���的车辆，挂靠南阳市新阳光出租车有限公司经营。该车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。
事故发生后，被告均未垫付医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，裴书红驾驶出租车载乘客，在停靠后，因乘客开启车门，与刘宗峰驾驶的电动车相撞，造成刘宗峰受伤，交警部门认定，刘宗峰无责任，则相关责任人对刘宗峰构成侵权，应根据过错大小承担责任。
交警部门认定，裴书红为主要责任，乘客陈双遇为次要责任，二者本为按份责任，但由于裴书红为经营出租车的承包人，对整个运输过程中的安全应负责任，乘客开启车门属于运输过���的一个环节，因此乘客开启车门至他人损害的责任，寓于经营人的责任中，除非乘客因故意或重大过失出现经营人无法控制的情形导致的他人损害，故乘客陈双遇因开启车门致人损害产生的陈双遇自己的责任，应归属裴书红的经营责任中。裴书红系承包王金栓的车辆，二者构成了共同对外利益关系，裴书红应与王金栓共同承担连带责任。
鉴于王金栓的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。
刘宗峰的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生2903.7元，予以认定；（2）营养费，根据原告半月板损伤的实际情况，进行了石膏固定，原告请求540元营养费，予以支持；（3）住院伙食补助���，原告请求540元，予以支持；（4）护理费，根据原告实际伤情，经审查，原告请求费用为4860元，符合实际，予以支持；（5）误工费，根据实际伤情，酌情支持3000元；（6）交通费，酌情支持300元。原告未构成伤残，被告非故意，对精神抚慰金不予支持。
上述费用合计12143.7元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费3983.7元，其余费用8160元。应由保险公司在交强险限额内承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，���告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告刘宗峰保险金12143.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告刘宗峰承担72元，被告裴书红、王金栓承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在上诉时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一八年二月八日
书记员 张菡
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）��0930民初925号
原告：张某，女，1996年3月8日出生，回族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：刘某瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，男，1953年9月5日出生，汉族，住孟村回族自治县。系被告刘某瑞之父。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
负责人：苗笑一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司员工。
原告张某与被告刘某瑞、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告张某向本院提出以下诉讼请求：1、责令二被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、鉴定费、二次手术费、伤残补助金、精神抚慰金、交通费、住院期间伙食补助费、车损等共计10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月2日8时38分，被告刘某瑞驾驶在被告保险公司投保交强险的冀Ｊ×××××号小货车沿团结路由东向西行驶至同一首歌路口东侧路段与停在路边张冲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成双方车辆不同程度的损坏，张冲及电动车乘车人张某受伤，住进中西医结合医院治疗。后经孟公交认字（2016）第1002号事故认定书认定为：刘某瑞应负事故的主要责任；张冲应负此事故的次要责任；张某无责任。
原告张某于2017年10月20日申请变更诉求金额为181486.71元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书送达之日起十日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元（被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接将该款项打入原告张某中国农业银行卡号为62×××75的账户内）；
二、被告刘某瑞于2017年11月30日一次性另行赔偿原告张某剩余损失30000元；
三、诉讼费1650元，由被告刘某瑞承担1610元，由原告张某承担40元；
四、原、被告各方当事人就本案涉及的交通事故一次性了解，再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签��后，即具有法律效力。
审判员 赵书生
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 敏