河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0731民初84号
原告尹花，女，1974年2月17日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告马志永，男，1996年4月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告马志玲，女，2007年10月7日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告马桂高，男，1939年9月1日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告李友莲，女，1946年5月29日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
五原告委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告周明武，男，1975年1月12日出生，汉族，山西省朔州市山阴县村民，现羁押于涿鹿县看守所。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告孙勇，男，1985年10月21日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县村民，住该村。
委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告尹花、马志永、马志玲、马桂高、李友莲与被告周明武、孙勇、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人财保险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹花、马志永、马志玲、马桂高、李友莲向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失556605元。事实和理由：2016年11月15日10时许原告尹花的丈夫马某驾驶摩托车行至109国道172KM+300M路段，与被告周明武驾驶的车辆发生碰撞，造成原告尹花的丈夫马某死亡和车辆损坏的交通事故。涿鹿县公安交通警察大队勘察认定被告周明武承担事故的主要责任。被告周明武驾驶的车辆所有权人是被告孙勇，该车在被告人财保险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，故要求三被告赔偿原告经济损失。庭审中原告变更诉讼请求为595945元。
被告周明武口头辩称：其受雇于被告孙勇，具有驾驶资格，事故发生后未主观逃逸。事故车辆在被告人财保险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。
被告孙勇辩称：1、被告周明武不构成逃逸，是不知道发生了交通事故。2、原告的赔偿请求应按照农村居民标准计算。3、事故车辆在被告人财保险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。
被告人财保险大同市分公司口头辨称：因被告周明武驾驶的车辆有超载和逃逸行为，同意在交强险项下依法赔付，商业三者险不予赔付，也不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明，2016年11月15日10时许原告尹花的丈夫马某驾驶摩托车行至109国道172KM+300M路段，右转弯时与被告周明武驾驶的，车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告尹花的丈夫马某死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告周明武未能及时发现继续行驶，行至342省道给车辆加油时被交警询问，并发现挂车后部轮胎有血迹时，才知道自己驾驶的车辆发生了交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，周明武承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金238380元（以河北省农村居民计算），丧葬费26205元（以河北省在岗职工年平均工资计算），精神损害抚慰金30000元，被抚养人生活费93081元，其中马桂高16330元，李友莲32660元，马志玲44091元（均以河北省农村居民计算），车辆损失2000元，以上共计389666元。
另查明，被告周明武驾驶的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车所有权人为被告孙勇，该事故车辆在被告人财保险大同市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述，涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、涿鹿县公安局鉴定文书、涿鹿县人民法院（2017）冀0731刑初39号刑事判决书、涿鹿县公安局起诉意见书、原告的户籍证明、保险单等证据证实。
本院认为：被告周明武驾驶的车辆所有权人为被告孙勇，被告周明武在驾驶车辆过程中与原告尹花的丈夫马某驾驶的摩托车发生交通事故，致马某死亡，涿鹿县公安交通警察大队确认被告周明武承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，该责任认定合法有效，本院予以确认；该道路交通事故认定书虽有发生事故后周明武驾车逃逸的表述，但在涿鹿县公安局起诉意见书和涿鹿县人民法院审理周明武交通肇事罪一案中，未确认周明武有发生事故后故意驾车逃逸的行为，故对被告人财保险大同市分公司辩称，被告周明武有逃逸行为商业三者险不予赔偿的抗辩意见，本院不予支持。原告尹花要求被告赔偿被抚养人生活费，虽向本院提交了残疾证及村委会的证明，但不能提交丧失劳动能力的相关证据，故对原告尹花要求被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求数额，高于本地精神抚慰金赔偿标准，超出部分本院不予支持，精神抚慰金应由保险公司在交强险项下优先赔付。本次交通事故给原告造成的经济损失，被告人财保险大同市分公司作为该事故车辆投保交强险和商业险的承保公司，应在保险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告在交强险以外的损失由被告赔偿90%，该赔偿比例过高，应以80%计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔偿原告尹花、马志永、马志玲、马桂高、李友莲经济损失112000元（含精神抚慰金30000元）；在商业三者险保额内赔偿原告损失222132.8元。共计人民币334132.8元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告周明武、孙勇不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2623元，原告尹花、马志永、马志玲、马桂高、李友莲负担2061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年六月十四日
书记员 刘志丹
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。