wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6538号
原告：陈勇，男，1968年10月30日出生，汉族，天钛隆（天津）金属材料有限公司董事长，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘志钢，男，1971年9月6日出生，汉族，天津天钛隆（天津）金属材料有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：江苏海德节能科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇方正小区84号。
法定代表人：王剑波，董事长。
委托诉讼代理人：章兴，江苏海德节能科技有限公司法务。
委托诉讼代理人：郭海峰，江苏海德节能科技有限公司财务总监。
原告陈勇与被告江苏海德节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告的委托诉讼代理人刘志钢、被告的委托诉讼代理人章兴、郭海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金300000元的利息2466元（自2014年11月14日起至2014年12月8日止，按年利息12％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因货款周转所需，于2014年11月14日自原告处借走原告300000元，约定年利息12％，但被告归还本金后未支付利息2466元，经原告多次催要未果，故诉至我院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款发生在2015年2月14日之前，故涉及2015年2月14日前发生的借款本金、利息且在审计报告中没有列明的费用应由被告原股东承担，与2015年2月14日后入股的浙江菲达环保宝科技股份有限公司无关。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告就其辩论意见未向提交任何证据予以支持，另就本案债务是否应由浙江菲达环保宝科技股份有限公司承担为另一法律关系，与本案无关，故原告要求被告支付其借款利息2466元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定判决如下：
被告江苏海德节能科技有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告陈勇利息2466元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取)，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.借款合同，证明原、被告之间的借贷关系，双方就借款事项进行了约定；
2.江苏宜兴农村商业银行支付系统专用凭证，证明原告于2014年11月14日出借给被告300000元；
3.中国银行业务回单1张，证明被告于2014年12月8日向原告还款300000元，但未支付借款期间内利息。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be12e992-be91-45a4-9378-a84600afcfe8&imgId=YmUxMmU5OTItYmU5MS00NWE0LTkzNzgtYTg0NjAwYWZjZmU4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执336号
申请执行人贺俭波，男，汉族，1982年8月17日生，本旗人，初中文化，个体户，现住本旗白音察干镇白云小区；
申请执行人乔雪利，女，汉族，1991年4月26日生，本旗人，高中文化，个体户，现住本旗白音察干镇白云小区；
被执行人范美秀，女，汉族，1984年9月28日生，本旗人，大学文化，教师，现住本旗白音察干镇富康小区。
本院在执行申请执行人贺俭波、乔雪利与被执行人范美秀继承人债务清偿纠纷一案中，查封了被执行人范美秀已故丈夫孙国忠所有的车牌号为蒙JSY838号起亚智跑越野车，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《中华人民共和国没事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对孙国忠所有的车牌号为蒙JSY838号起亚智跑越野车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 进
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初269号
原告:汉中华联置业有限公司。住所地:陕西省汉中市南郑区南郑大道88号恒大城综合楼。
法定代表人：贾飞，公司总经理。
委托代理人：吕洋波，该公司合同管理部员工。委托权限，特别授权。
被告:王介,男,1970年9月19日出生,汉族。
本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告王介商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中华联置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，且系原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汉中华联置业有限公司撤回起诉。
本案受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告汉中华联置业有限公司负担。
审 判 长 瞿广仁
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 谭会英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟乔慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13821号
原告：孙利民，男，1986年12月09日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：陈钦梅，女，1971年02月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。
原告孙利民与被告陈钦梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案。原告孙利民于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙利民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙利民撤诉。
案件受理费25元，由孙利民负担。
审判员 黄莹
二〇一七年九月八日
书记员 李霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更205号
罪犯王华勤，乳名金山，男，1952年6月17日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年1月9日以（2011）息刑初字第254号刑事判决书，认定被告人王华勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）信刑终字第76号刑事判决书，撤销原判，判处有期徒刑八年。刑期自二〇一一年七月二十九日至二〇一九年七月二十八日止。宣判后，2012年8月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月31日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年七月二十九日至二〇一八年十月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王华勤自上次减刑以来确有表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年7月18日夜，该犯伙同邓某等人窜至正阳县西严店乡杜楼村刘某家中，采取持刀威胁手段，并将刘家衣服、手表等物品（价值1200余元）抢走。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华勤自上次减刑以来确有表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王华勤减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年七月二十九日至二〇一八年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2739号
原告：谢某1,男,1933年1月24日出生,汉族,住重庆市忠县。
委托代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告：谢某2，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人：谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：谢某3，女，1965年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人刘先军，被告谢某2及其委托代理人谢远航和被告谢某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1的诉称，二被告系其子女，原告早年丧偶，其将二被告抚养成人。原告曾与陈忠贞再婚，因被告谢某2强烈反对，无奈与其离婚。现原告年老体弱，丧失劳动能力，无其他经济来源，需二被告对其履行赡养义务，但被告谢某2却消极履行，经居委调解无果。现他起诉，请求判令：1.二被告每人每月支付赡养费350元，2.二被告履行护理、探视义务，3.二被告平均承担原告经报销后不足的医疗费。
被告谢某2辩称，谢某2是原告的儿子，他在履行赡养义务。原告的诉讼请求过高，被告谢某2无能力履行。愿意承担原告经报销后不足的医疗费。
被告谢某3辩称，原告与其妻子共生育了三个子女，她愿意赡养原告。
经审理查明，原告谢某1与其妻子共生育二女一子，即被告谢某2、谢某3，另一女已早年死亡。现原告年事已高，体弱多病，要求二被告履行赡养义务。
另查明，现原告每月有养老金收入1617.88元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证、居委证明以及本院依被告谢某2申请查询的谢某1的银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，二被告系原告之子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……”之规定，原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活能力，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持。对于原告谢某1要求二被告每人每月支付350元生活费的问题，本院认为，原告谢某1每月有1617.88元的收入，结合当地一般生活水平，本院酌情认定二被告每人每月支付原告赡养费100元。对于原告谢某1要求二被告平均承担保险后不足的医疗费，二被告均认可，本院予以支持。对于原告要求二被告每三个月对其探视一次和履行护理义务，本院认为，赡养老人并不是简简单单的供其吃饱穿暖，还应当对其多关心多照顾，若连探视都不能完成，何谈关心照顾；故被告谢某2应当每三个月对原告履行探视义务一次；但结合被告谢某3在江西省居住的实际情况，故被告谢某3每年对原告谢某1履行探视义务一次，每月与原告电话沟通不少于一次。二被告均表示原告对原告履行护理义务，本院予以确认。原告谢某1要求二被告为其在官坝镇丰收场给其租一间房屋供其居住，本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，但老人也应当结合子女的经济状况，提出合理的要求。本案中，被告谢某2的经济状况一般，且愿意为原告谢某1提供居住的房屋，故对原告的该诉讼请求不予支持。
尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢某2、谢某3自2017年6月起每人每月支付原告谢某1赡养费100元；
二、原告谢某1自2017年6月13日起的医疗费凭发票（扣除医保报销后）由谢某2、谢某3平均承担，若住院，由被告谢某2、谢某3按照年龄顺序由大到小轮流护理，若拒不履行则按100元/天的标准计算护理费。
三、被告谢某2应当每三个月对原告谢某1履行探视义务一次；谢某3每年对原告谢某1履行探视义务一次，每月与原告电话沟通不少于一次。
四、驳回原告谢某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告谢某2、谢某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力,当事人应自动履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨崴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋瑶
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1155号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、黄希希，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：何全国，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省开江县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与何全国信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何全国应偿还透支款本金4991.78元、利息1178.3元、滞纳金292.16元及之后的利息、邮递费40元，并负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1155号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年五月四日
书记员 邓展骏
射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执482-1号
申请执行人:遂宁银行股份有限公司射洪支行。
负责人：张华，系该支行行长。
被执行人：蔡珠江，男，生于1977年7月26日，汉族，四川省射洪县。
被执行人：唐海霞，女，生于1977年10月26日，汉族,四川省射洪县居民。
本院在执行遂宁银行股份有限公司射洪支行与蔡珠江、唐海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人蔡珠江、唐海霞名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇杨家三巷锦绣康城1,2幢1层14号，17、18号营业用房（权证号：00xxx2、00xxx2-1、00xxx6、00xxx6-1）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠臣
二〇一七年九月十七日
书记员 余 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6705号
上诉人（原审原告)：方海全，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
上诉人（原审原告)：方海英，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：汪涛，四川都江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张明书，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，经理。
委托诉讼代理人：赵由强，男，1988年10月26日出生，汉族，系公司员工。
上诉人方海全、方海英因与被上诉人张明书、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人方海全、方海英的上诉请求：撤销原判，依法改判张明书、平安天府公司向方海全、方海英支付死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计251173元。事实及理由：张明书驾车碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云，余国云因本次交通事故死亡，张明书应当承担赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条的规定，由张明书、平安天府公司连带向方海全、方海英承担赔偿责任。
被上诉人张明书、平安天府公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
方海全、方海英向一审法院起诉请求：张明书、平安天府公司连带支付方海全、方海英死亡赔偿金204940元、丧葬费25233元、误工费和交通费3000元、精神损害抚慰金4万元。
一审法院查明，道路交通事故发生经过：2016年2月28日晚，张明书驾驶川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿S106线（蒲驾路）往彭州市方向行驶。20时40分许，张明书驾车行驶至都江堰市境内S106线胥家镇共和村8组路段，碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云。事故发生后，张明书未立即停车保护现场。此事故系二次交通事故，在第一次交通事故中肇事车辆逃逸，逃逸车辆及驾驶人员信息不详，该事故作另案侦查处理；在第二次交通事故中，张明书驾车未确保安全行驶，碾压“在濒死期或已死后”的余国云，且造成交通事故后未及时停车保护现场。2016年5月27日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第000022号），认定：张明书承担此事故的全部责任。事故发生后,经都江堰市公安局交通警察大队委托对受害人余国云的死亡原因和死亡方式鉴定，2016年5月16日，四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸腹部复合型损伤死亡；2.死者余国云尸体存在生前伤和死后伤，上述损伤不能用小型轿车一次性碾压形成来解释；3.余国云尸体存在在濒死期或死后被碾压”。诉讼中，经平安天府公司申请，法院委托四川华大司法鉴定所对川Ａ×××××号车辆与余国云死亡参与度鉴定，2016年11月30日，四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见载明“1.余国云的死亡原因为绝对致命性的生前损伤，即颅脑、胸腹部等复合型损伤；2.余国云濒死期或死后损伤未累及重要组织器官，且生前损伤在目前一般医疗条件下无法避免的导致死亡后果的发生，无确切证据显示其濒死期或死后损伤在死亡后果中起到了明显的加重、促进作用；3.张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车具有形成余国云濒死期或死后损伤的实际条件，可以形成其濒死期或死后损伤，川Ａ×××××号小型轿车与余国云死亡后果不存在确切的因果关系”。张明书因该起交通事故向方海全、方海英支付丧葬费22000元。
另查明，受害人余国云，男，1956年1月26日出生，户籍所在地：四川省彭州市。余国云未婚，未生育子女，余国云的父亲余天洪，母亲刘凡秀已死亡，余国云与方海全、方海英系同母异父的兄妹关系。张明书系川Ａ×××××“比亚迪”小型轿车所有人，为该车平安天府公司投保了交强险和商业险（限额30万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。
以上事实，有身份证复印件、平安天府公司企业信息、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、遗体火化证明、亲属关系证明、法医病理学鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
一审法院认为，根据道路交通事故认定书查明的事实，张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系在第二次交通事故中发生的交通事故，说明张明书在第二次交通事故中碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡状态，根据四川旭日司法鉴定所《法医病理学鉴定意见书》川旭鉴[2016]病鉴字第45号鉴定意见书、四川华大司法鉴定所《法医临床学鉴定意见书》华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号鉴定意见书鉴定意见，能够确认张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云的死亡后果不具有因果关系，方海全、方海英的主张与客观事实不符，方海全、方海英要求张明书、平安天府公司承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，法院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款，事故车辆在平安天府公司投保了交强险，平安天府公司应当在无责任死亡伤残限额（11000元）项下承担赔偿责任。因张明书在本次交通事故中向方海全、方海英垫付了丧葬费22000元，平安天府公司应当向张明书支付垫付款11000元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、平安天府公司于判决生效之日起十日内向张明书一次性支付交通事故垫付款人民币11000元。二、驳回方海全、方海英的诉讼请求。案件受理费5068元，减半收取2534元，由方海全、方海英负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，张明书驾车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系在第二次交通事故中发生的交通事故，说明张明书在第二次交通事故中碾压余国云时，余国云已处于濒死期或已死亡状态。根据四川旭日司法鉴定所作出的《法医病理学鉴定意见书》和四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，能够确认张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云的死亡后果不具有因果关系，故原审法院对方海全、方海英要求张明书、平安天府公司承担赔偿责任的主张不予支持并无不当。综上，方海全、方海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5068元，由上诉人方海全、方海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杨
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017)新21法委立1号
赔偿请求人：力提甫*亚库甫，男，维吾尔族，1946年3月l8日出生，现住吐鲁番市。
委托代理人：海热古丽*沙拉木，新疆艾尼瓦律师事务所律师。
赔偿义务机关：吐鲁番市高昌区公安局。
法定代表人：李保勤，该局局长。
复议机关：吐鲁番市公安局。
法定代表人：金虎，该局局长。
赔偿请求人于2016年8月15日，以1971年11月9日吐鲁番县公安局以涉嫌杀人为由将其拘留，至1979年10月30日以证据不足无罪释放，释放后发给误工费、治疗费共计5653.09元，吐鲁番县公安机关对其违法羁押八年，应予以国家赔偿805335.3元为由，申请吐鲁番市高昌区公安局（原吐鲁番县公安局）国家赔偿一案，2016年7月13日，吐鲁番市高昌区公安局作出高昌区公赔不受字[2016]02号不予受理通知书。2016年8月15日，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年8月19日作出（2016）新21委赔3号不予受理案件通知书。2016年10月19日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新委赔监11号决定书，以赔偿请求人未向上级复议机关申请复议即向人民法院申请救济属程序违法为由，指令吐鲁番市中级人民法院赔偿委员会重新审理。2016年11月9日，吐鲁番市公安���以申请超过法定复议期限为由，作出吐市公赔复不受字[2016]1号不予受理通知书。
经审查，本院赔偿委员会认为，吐鲁番市高昌区公安局将赔偿请求人力提甫*亚库甫非法羁押的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1999年10月1日起施行）、《国家赔偿法》（1995年1月1日起施行）颁布施行之前。根据法不溯及既往原则及最高人民法院在《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中规定，赔偿请求人力提甫*亚库甫的国家赔偿请求本院赔偿委员会不能受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人力提甫*亚库甫的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十四日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0822执636号
申请执行人吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿（普通合伙企业），住所地：吉水县丁江镇朱坑村。统一社会信用代码91360822MA35HX7JXH。
负责人张武生，任矿长。
委托诉讼代理人周贵生，系该矿经理（特别授权）。
被执行人傅正来，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
本院在执行申请执行人吉水县丁江镇大董坑砖瓦用页岩矿与被执行人傅正来买卖合同纠纷的（2017）赣0822民初1499号民事判决一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅正来在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币46513元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月十六日
书记员 罗青华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1628号
申请执行人：田广丽，女，汉族。
被执行人：安伦，男，回族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3026号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202008.8元、执行费2930.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 丹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1952号
原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区。
负责人：葛玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
被告：邓成礼，男，1961年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：张天富。
被告：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：邓成礼。
原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小贷中心）与被告邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司（以下简称绵阳伊俊公司）、四川伊俊农业机械制造有限公司（以下简称四川伊俊公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹晓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
长城华西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1.被告邓成礼向原告偿还借款本金3000000元及利息274403.06元（逾期利息从2017年3月22日起，按年利率14.4%计算至本金付清之日止，截止2017年3月31日逾期利息暂计为4000元），并支付律师代理费162136.12元；2.被告邓成礼以抵押林权对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告原名为德阳银行股份有限公司小企业信贷中心，现已经变更为长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心。2016年3月17日，原告与邓成礼、邓友俊、蔡昕灵签订《借款合同》（系《最高额借款合同》）。同日，原告与邓成礼签订了《最高额抵押合同》，被告邓成礼用其林权为上述《最高额借款合同》提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年3月22日，被告邓成礼与原告签订《借款合同》约定借款3000000元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月21日止；年利率9.6%，逾期利率为年利率基础上加收50%。同日，被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司分别与原告签订《保证合同》为被告邓成礼的该笔借款向原告承担连带担保责任。原告于2016年3月22日向被告邓成礼发放借款3000000元。截止2017年3月31日，尚欠借款本金3000000元、利息274403.06元、逾期利息4000元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
邓成礼、绵阳伊俊公司、四川伊俊公司未作辩称。
本院查明事实与原告所诉一致。
另查明：《最高额抵押合同》载明，本合同项下被担保的主债权是指2016年3月17日至2017年3月16日期间原告为债务人邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权。被担保的主债权最高额度为等值人民币9600000元。抵押财产为林权，抵押物名称为：被告邓成礼所有的位于四川省梓潼县豢龙乡排柏村三社、四社林权。2016年3月17日，原、被告双方就抵押物办理抵押登记。
再查明，原告与四川康伦律师事务所签订《委托代理合同》一份，议定本案律师代理费用为162136.12元。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告邓成礼应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告邓成礼以其所有的林权与原告签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记，故原告对该抵押物在被担保的主债权最高额度内享有优先受偿权。被告绵阳伊俊公司、四川伊俊公司对该笔借款提供了连带责任担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川康伦律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定律师代理费为30000元，对于超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓成礼于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心支付借款本金3000000元，及截止到2017年3月31日的利息274403.06元、逾期利息4000元并支付律师代理费30000元，此后利息的计算方式为：以未付本金为基数，按照年利率14.4%，支付自2017年4月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心对被告邓成礼所有的位于四川省梓潼县豢龙乡排柏村三社、四社林权享有优先受偿权（优先受偿权以2016年3月17日至2017年3月16日期间原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心为邓成礼、邓友俊、蔡昕灵办理各类信贷业务实际形成的债权，债权数额以9600000元为限）；
三、被告绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司对上述判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34324元，由原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心负担1318元，被告邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司负担33006元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶 维
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1927号
申请执行人:程建柏，男，1959年4月10日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：陈宽国，男，1965年12月5日出生，汉族，住靖江市。
程建柏与陈宽国为合伙协议纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程建柏于2018年3月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1282执1927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月七日
书记员 陈 亮
辽宁省锦��市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执227号之二
申请执行人李朝旭，男，汉族，1968年10月10日出生，住葫芦岛市连山区。
被执行人赵立辉，男，1979年6月23日生，住锦州市太和区经纬家园小区。
本院在执行（2017）辽0711民特10号民事裁定书申请执行人李朝旭与被执行人赵立辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵立辉已自动履行10000元还款义务,另已将被执行人赵立辉住房公积金予以冻结，经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民特10号民事裁定书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申��恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹文硕
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1123民初1964号
原告李某某，女，生于19xx年x月x日。
被告毛某某，男，生于19xx年x月x日。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子毛某甲由原告抚养。事实和理由：2010年原被告经人介绍认识，2011年12月14日登记结婚，婚后于2012年6月10日生育儿子毛某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，矛盾不断。孩子出生后身体不好，是我一人送孩子住院照顾，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。孩子上学后，都是我母亲照顾接送，被告和其家人更是不闻不问，被告自结婚以来一直没有正当职业，家里的开支都是我在外打工维持，被告不但不给家里给予经济上的扶持，反而背着我在我亲戚邻居处借债。被告常不在家，偶尔回家，就与我吵架，吵完架被告离家出走，一两个月不与我联系，实施家庭冷暴力。今年3月，我起诉离婚，在大家的劝说下，我为了给孩子一个完整的家，委屈求全，撤回了起诉。今8月份，我和被告按揭购买了一辆载货汽车，希望被告看在孩子的份上努力挣钱，给孩子一个好点的生活条件，但我又错了，被告还是没有意识到一个丈夫和父亲的责任，仍然我行我素，我一月2000元的工资，既要维持家庭生活，又要归还按揭贷款，实在是力不从心。现夫妻感情已经完全破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告毛某某辩称，婚后我们吵架都是因为我挣不来钱所引起，但我们感情一直很好。我认为双方感情没有破裂，今后我会努力挣钱，给原告和孩子支付生活费。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原告李某某与被告毛某某通过别人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月14日登记结婚，2012年6月10日生育儿子毛某甲。婚后双方因家庭收入不稳定等原因经常发生吵闹，各自外出打工。2017年2月10日，原告李某某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求离婚。同年3月1日撤回起诉。2017年9月18日，原告再次起诉离婚，并要求抚养婚生子毛某甲。
本院认为，原告李某某与被告毛某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭经济等原因产生矛盾，并分开两地工作，夫妻间缺少沟通，导致产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。在今后的生活中，原、被告间应加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，珍惜夫妻感情，树立勤俭持家的理念，增强家庭责任感，真正做到互相尊重。希望双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告李某某与被告毛某某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告毛某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 邓继红
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 洁
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初1613号
原告田某某，男，汉族。
被告陕西某某汽车服务有限公司。
住所地：陕西省咸阳市。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人朱某某，该公司员工。
本院在审理田某某诉陕西某某汽车服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告田某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告陕西某某汽车服务有限公司协商处理，申请撤诉。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936.50元，由田某某承担。
审判员 张安民
二〇一六年八月十六日
书记员 戴 倩
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第00198号
申请执行人孙玉明，男，住所地海兴县，联系方式。
被执行人刘爱民，女，住所地海兴县
孙玉明申请刘爱民合同、无因管理、不当得利一案，作出的(2014)海民初字第00480号已经发生法律效力。孙玉明于2014-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2014)海民初字第00480号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张汝辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执496号之一
被执行人：黄某某，男，1993年2月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县盘古山镇长龙村。
黄某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄某某应缴罚金3000元。本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初519号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗钦祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初784号之二
原告：乔贵福，男，1978年2月7日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：于子洋，男，1986年2月12日出生，汉族莱阳市2室。
被告：徐慧芸，女，1986年5月23日出生，汉族莱阳市2室。
本院在审理原告乔贵福诉被告于子洋、徐慧芸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔贵福撤回起诉。
案件受理费2750元、保全费1920元，均由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕怡轩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第435号
罪犯孙迎春，男，1975年12月21日出生，汉族，浙江省象山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年4月4日作出(2007)象刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人孙迎春犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，附带民事赔偿200742元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙迎春在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙迎春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙迎春准予减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1840号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年12月4日以其与百度公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初174号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 明
审 判 员 袁 滔
审 判 员 史乃兴
法官助理 顾正义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 易 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初455号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，无业。2016年1月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人解懿，陕西西都律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑变诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人解懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人张某某在其拆迁安置问题合法解决后仍继续上访。自2013年3月起，被告不听劝阻多次前往北京市中南海周边非上访区域上访，先后被公安机关行政处罚九次，但其仍不思悔改，继续采用过激行为上访。
1、2013年5月底。被告人张某某再次前往北京市非上访区域上访，被当地公安机关移送至北京市马家楼接济中心，西安市未央区信访局肖某某等工作人员在劝返被告人张某某时，其不予配合并辱骂撕打肖某某等工作人员。
2、2014年9月17日10时许，被告人张某某前往本市丈八宾馆，强行闯入中央巡视组驻地，未央区信访局苗某某、姚某某等工作人员对其劝离时，被告不听劝告并辱骂工作人员，情绪激动并欲头撞围墙，苗某某见状上前阻拦，被告遂咬苗某某的胳膊，被其他工作人员阻拦。
3、2015年6月18日9时30分，被告人张某某在未央区信访局接待室缠访，区政法委副书记王某甲、区信访局局长段某某等人接待时，被告辱骂王某甲，不听劝阻长时间坐在地上喊叫，严重影响了正常的信访工作秩序。
2016年1月12日17时许，被告人张某某再次前往北京市中南海周边非上访区域上访，并通过就近的邮局向多名国家领导人寄送信件。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫，后被遣送回西安。
被告辩称：认罪，但对起诉书指控的部分犯罪事实不予认可。因安置问题到北京上访，愿意随信访工作人员回西安；没有骂人；也没有到丈八宾馆闹事。
被告人辩护人提出，起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，证据主要是证人证言，被告人张某某的行为未达到情节严重的程度，不构成寻衅滋事罪。因为被告家房子被强拆，安置问题至今未得到合理解决；肖某某的笔录中对被告人上访时间的说法矛盾，该证言不可信；起诉书指控被告人闯入中央巡视组驻地丈八宾馆的事实不存在，因为被告人当天与其丈夫王某乙在本市唐坊街邮寄EMS快件，不可能在上午10点，同时出现在两个地方；未央信访局接待室是政府办公场所，不属于公共场所，且时间短，不存在扰乱信访秩序的问题；被告人有权给国家领导人寄信；公诉机关指控被告人在天安门周边上访，没有证据证明扰乱了公共秩序。特别是因被告人与其丈夫共同寄发邮件的邮政局拆迁，公诉机关未排除被告人在该邮局寄件的情况，公诉机关指控无据。
经审理查明，被告人张某某系本市未央区炕底寨村123号村民，婚后因其丈夫王某乙所在的本市未央区方家村111号进行城中村改造，为拆迁安置问题，被告人及其丈夫以开发商西安郅辉房地产开发公司（以下简称郅辉公司）强拆其房屋，双方未达成赔偿协议，被告人开始上访。自2012年12月底开始，被告人遂单独、多次前往北京市中南海周边非上访区域上访，在中央巡视组驻陕期间，到巡视组所在的丈八宾馆门前上访及未央区信访局多次上访，先后被北京市公安局西城分局府右街派出所，天安门地区分局治安大队多次训诫，被西安市公安局未央分局行政处罚九次。上访期间被告人不听劝阻，多次辱骂工作人员。
1、2013年5月底，被告人前往北京市非上访区域上访，被当地公安机关移送至北京市马家楼接济中心，西安市未央区信访局肖某某及驻京办等工作人员在劝返被告人时，被告人不予配合并辱骂，与带离的工作人员撕扯中，将肖某某左手背抓伤。
2、2014年9月17日10时许，被告人前往本市丈八宾馆北门口，欲强行闯入中央巡视组驻地，被驻地公安民警及信访人员阻拦，未央区信访局等工作人员苗某某、姚某某等上前对其劝离时，被告人情绪激动、不听劝告，辱骂工作人员，并欲头撞围墙，苗某某见状上前劝拉，被告人欲咬苗胳膊，被其他工作人员拉开。
3、2015年6月18日9时30分，被告人在未央区信访局接待室继续上访，未央区政府相关领导及未央区政法委副书记王某甲及未央区信访局局长段某某等人接待时，被告人不听劝告，辱骂王某甲，并坐在地上乱喊，严重影响了正常的信访工作秩序。
2016年1月12日17时许，被告人张某某再次前往北京市中南海周边非上访区域上访，并通过附近的邮局向多名国家领导人寄送信件。北京市公安局西城分局府右街派出所对其予以训诫，后被遣送回西安。
庭审中，针对被告辩护人提出的意见，公诉机关认为，被告人多次到北京非访区上访，已被当地公安机关多次处罚为据；被告人虽填写了EMS单据的部分内容，但该单据上另有王某乙的签名，不能证明被告人当日10时许正在邮局填写；未央区信访局接待室，不拒绝任何来访者，应为公共场所；被告人在丈八宾馆门口，区信访局接待室，不听劝阻，辱骂、撕咬工作人员的事实，被在场的工作人员和其他地区的信访人员、接待被告人的区政府主管部门的领导等证实，其上访的次数，受处罚的次数达到几十次之多，特别是2016年1月12日，被告人得知张家堡办事处已经提出解决方案（安置住房500㎡、商业用房72㎡，补偿现金120万）后，进京继续上访，属情节恶劣的情形。庭审后，被告人张某某又表示，对起诉书指控的犯罪事实原则上无异议，但称在上访中与劝访的工作人员的具体谈话内容已记不清，愿认罪服法，永不上访。2017年4月20日，西安市未央区司法局（2017）未司矫调第113号调查评估意见书评估意见，建议对张某某采取非监禁刑罚，进行社区矫正。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、破案报告、抓获经过、询问笔录、辨认笔录及照片、证明材料、提取扣押清单、训诫书、驻京办情况说明、信访人员聘用合同书、微信截图、评估意见、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因其家庭住房被拆迁时，与负责安置的郅辉公司协商未达成一致，多次前往北京市的非上访区域、中央巡视组在陕驻地及未央信访局上访，被北京公安机关多次训诫、被公安未央分局多次行政处罚，且对劝阻的工作人员多次辱骂，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人所提辩论意见，已被公诉机关逐一答辩，答辩理由符合本案实际，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 米相龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终928号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑鑫，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年2月2日被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2013年7月1日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人郑鑫犯盗窃罪一案，于2016年9月22日作出（2016）渝0117刑初562号刑事判决。原审被告人郑鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2016年3月8日晚，被告人郑鑫去至重庆市合川区康同街，采取攀爬的方式，进入合川区某医院租赁的职工宿舍，趁被害人杨某、冯某熟睡之机，盗走杨某的OPPO牌手机一部、冯某OPPO牌手机一部。经鉴定，两部手机共价值2268元。被告人郑鑫在看守所服刑期间，主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴定结论书、到案经过、前科判决书、户籍信息、被害人杨某、冯某的陈述、被告人郑鑫的供述。
重庆市合川区人民法院认为，被告人郑鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。郑鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。郑鑫因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。郑鑫到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人郑鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。责令被告人郑鑫退赔被害人的经济损失。
上诉人郑鑫提出原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。上诉人郑鑫在服刑期间主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。郑鑫系累犯，依法应从重处罚。上诉人郑鑫因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。原审判决根据郑鑫的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，并无不当。郑鑫关于原审判决量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 兰能举
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执441号之一
申请执行人张莉，女，生于1968年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人白裕斌，男，生于1973年1月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨人碧，女，生于1973年5月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行张莉申请执行白裕斌、杨人碧民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人白裕斌、杨人碧发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中对被执行人杨人碧所有的车辆进行了轮候查封，并未查到二被执行人的其他执行财产，申请人也未能提供二被执行人的其他执行财产线索，且已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1184号之二
申请执行人：常某某
被执行人：何某某
被执行人：邓某
本院在执行申请执行人常某某与被执行人何某某、邓某买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2017)晋0821民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一八年二月二日
书记员 常 征
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01751号
原告陕西丹尼尔企业集团有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人柴伦继，男，1979年5月13日出生，汉族，该公司职员。
被告王福生，男，1970年7月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
本院在审理原告陕西丹尼尔企业集团有限公司诉被告王福生服务合同纠纷一案中，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西丹尼尔企业集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西丹尼尔企业集团有限公司撤回起诉。
诉讼费410元减半收取后，由原告负担。
审判员 王新权
二〇一四年十一月三日
书记员 铁丽颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1392号
申请执行人：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王尾珠，女，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈亚清与被执行人王尾珠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执6号
申请执行人：杜帅文
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司
申请执行人杜帅文与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月二十日
书记员 包梦醒
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初678号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐加平，男，1957年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区仙女镇大运集团曹庄组会计，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月16日被取保候审。
被告人徐兆法，男，1958年8月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市江都区仙女镇大运集团曹庄组现金保管员，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年6月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）662号起诉书指控被告人徐加平、徐兆法犯挪用资金罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人徐加平、徐兆法到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年5月14日，被告人徐加平伙同被告人徐兆法，未经曹庄队队委同意，利用职权的便利，擅自挪用曹庄队人民币（下同）20万元集体资金出借给邵某使用，直至2012年8月16日，邵某将所借20万元钱归还后，被告人徐加平于2012年8月16日、17日分两次归还至江都区种猪场曹庄队账户中。案发后，被告人徐加平主动投案并如实供述犯罪事实；被告人徐兆法经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐加平、徐兆法的行为已构成挪用资金罪。被告人徐加平、徐兆法共同实施挪用资金行为，系共同犯罪，其中，被告人徐加平所起作用较大，系主犯；被告人徐兆法所起作用较小，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人徐加平、徐兆法尚能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定进行判处。公诉机关当庭提供了被告人徐加平、徐兆法的供述、证人龚某、邵某、徐某的证词以及相关书证等证据。
庭审中，被告人徐加平、徐兆法未提出辩解。
经审理查明，2012年5月14日，被告人徐加平、徐兆法，未经曹庄队队委同意，利用职务上的便利，擅自挪用曹庄队20万元集体资金出借给邵某使用，直至2012年8月16日，邵某将所借20万元钱归还后，被告人徐加平于2012年8月16日、17日分两次归还至江都区种猪场曹庄队账户中。案发后，被告人徐加平、徐兆法向公安机关自首。
上述事实，被告人徐加平、徐兆法在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江都农村商业银行调取银行流水及影像件、中国建设银行扬州分行调取银行流水等；证人龚某、邵某、徐某的证词；被告人徐加平、徐兆法的供述；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐加平、徐兆法挪用集体资金借贷给他人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。被告人徐加平、徐兆法共同实施挪用资金的行为，系共同犯罪，其中，被告人徐加平所起作用较大，系主犯；被告人徐兆法所起作用较小，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐加平、徐兆法在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐加平、徐兆法具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可依法对被告人徐加平适用缓刑，并给予相应的考验期限；依法对被告人徐兆法适用免除处罚。公诉机关指控被告人徐加平、徐兆法犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人徐加平犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐兆法犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 蔡 蝶
人民陪审员 武芙蓉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭飞嫣
文书附页：
(2017)苏1012刑初678号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条【挪用资金罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2229号
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司,住四川省遂宁市。
法定代表人徐兴明。
被执行人：李永福,男性,汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：肖玉,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行李永福、肖玉金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月八日
书记员 龚 茂
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00569号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人曹小召，无业。2015年4月26日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕838号起诉书指控被告人曹小召犯抢劫罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人曹小召到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人曹小召于2015年4月26日凌晨在昆山市千灯镇石浦街道石浦交警中队对面小巷子口往南50米处的十字路口处一公共厕所附近，采用蒙面、持刀威胁等手段，对被害人张某乙实施抢劫，抢得现金人民币300元。
本院另查明，被告人曹小召因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代了抢劫的犯罪事实。案发后公安机关从被告人曹小召处扣押的涉案人民币200元已发还被害人张某乙。
上述事实，被告人曹小召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、陈某、吴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、网吧监控，扣押清单、发还清单，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小召以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币300元，其行为已构成抢劫罪。被告人曹小召自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹小召犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人曹小召系初犯、无前科，有自首情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人曹小召依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人曹小召继续退赔被害人张某乙的经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初447号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人詹屹，男，1974年1月4日出生，汉族，高中肄业，无业，住泸县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人ＸＸ，四川长松律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人詹屹犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人詹屹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日12时许，被告人詹屹在泸州市龙马潭区锦绣小区大门处被公安机关抓获，民警从其身上查获钥匙一把。尔后，民警用从詹屹身上查获的钥匙将其租赁的泸州市龙马潭区锦绣小区7幢2单元6号的房门打开，并依法进行搜查，当场从该房间卧室床上的香烟盒内查获22包用蓝色包装袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古丸）、6小袋用白色封口袋包装的疑似甲基苯丙胺片剂以及2小袋用白色封口袋包装的疑似甲基苯丙胺（俗称病毒）。经称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂净重443.3克，疑似甲基苯丙胺净重1.6克。经检验，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告詹屹违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，且毒品数量达444.9克，其行为构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人詹屹辩称：1.房间不是自己租的，是帮一个叫张某的人租的，自己只是偶尔去租住房；2.自己确实知道房间里有毒品，但毒品不是自己的；3.自己承认犯罪，但应构成窝藏毒品罪，而不是非法持有毒品罪。
辩护人辩称：1.本案指控詹屹犯非法持有毒品罪的证据并不充分，不能证明詹屹是房间的真是租赁人，没有找到张某并不代表没有这个人，现有证据不能排除毒品持有人的唯一性，本案应构成窝藏毒品罪而不是非法持有毒品罪；2.本案毒品含量较低，且毒品未流入社会，应酌情从轻处罚；3.被告系初犯，且平时表现良好，本案系帮朋友忙结果造成犯罪，主观恶性较小，建议判处被告人有期徒刑五至七年有期徒刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，该租住房间内查获的六枚烟蒂及吸毒工具均系被告人詹屹所有。
上述事实，被告人詹屹除否认其系房屋实际租赁人外均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量报告、抽样记录、房屋租赁合同、被告人户籍信息、公安机关情况说明、鉴定意见通知书，证人邱某、舒某1、舒某2、余某、谭某的证言，被告人詹屹的供述，现场勘验笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、法庭科学DNA鉴定书，视频资料等证据在案佐证，并经庭审核实足以认定。
本院认为，被告人詹屹明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对本案争议焦点作如下评议：1.詹屹是否是房屋实际租住人的问题，根据房东及邻居的证言及租房合同等证据，结合房屋内查获六枚烟蒂、吸毒工具、床上用品等均系詹屹所有且詹屹本人持有房屋钥匙的事实，足以认定该房屋系詹屹租住并处于詹屹控制的事实，也证明了毒品处于詹屹持有控制的事实。2.毒品是否系詹屹所有的问题，根据公安机关说明，无法找到詹屹所称的“张某”本人，且经过庭审，詹屹也无法提供其所称“张某”的准确信息，现有证据无法证明“张某”的存在，同时，非法持有毒品罪并不要求持有人系毒品所有人，故“张某”的实际存在与否并不影响被告人詹屹的量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹屹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十（二）五年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹屹的刑期从2016年6月22日起至2028年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓枫
代理审判员 何丽丽
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 田 露
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金；……”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13311号之二
原告：李德山，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被申请人：陈建明，男，1958年8月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李德山与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李德山于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德山申请撤回对被告陈建明的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德山撤诉。
案件受理费减半收取807元，财产保全费780元，合计1587元，由李德山负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 潘妮娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初5220号
原告（反诉被告）：太仓市归庄橡塑助剂厂（普通合伙），统一社会信用代码913205857132153191，住所地江苏省太仓市沙溪镇杨桥村。
执行事务合伙人：张云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：河南如美毛绒制品有限公司，统一社会信用代码91411422593420472B，住所地河南省睢县产业集聚区。
法定代表人：薛春发，经理。
委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)与被告河南如美毛绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，被告河南如美毛绒制品有限公司在本案审理过程中提起反诉，本院予以合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)的执行事务合伙人张云及其委托诉讼代理人单炳奎、被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司的委托诉讼代理人肖茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款779597元（原请求492500元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年9月发生买卖关系，被告确认2014年10月19日前结欠原告货款50万元。从2014年10月19日至2016年2月22日再发生业务5次，价款497500元。被告从2014年11月14日至2016年12月1日付款7次共计505000元，至今尚欠492500元。原告多次催要未着诉至法院。变更请求中陈述事实：被告是在2012年江苏沭阳迁移到河南睢县，原告与迁移之前的沭阳玉锦纺织有限公司发生定型胶业务，被告确认欠款341277元，并盖章。被告在河南成立新公司后继续与原告发生业务，2012年5月5日至2014年5月7日实际结欠原告787097元，被告提出还有853820元的增值税发票不用开了，货款算500000元，就打了欠条，被告说不要算了，原告无奈之下接受了该欠条。现被告要开增值税发票，原告同意开具，但货款应重新结算。
被告河南如美毛绒制品有限公司答辩并反诉称：沭阳玉锦公司仍然存在，原告起诉只有被告所书写的50万元欠条，况且这50万元包括了341277元。如果原告出具增值税发票，被告是同意偿还50万元的，只是应扣除原告至被告处的借款。请求反诉被告开具50万元增值税发票。
反诉被告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)辩称：同意开具增值税发票，但货款应按实结算。
经审理查明，张云系原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)执行事务合伙人。原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)与被告河南如美毛绒制品有限公司自2012年5月起发生买卖关系。2012年11月9日，被告河南如美毛绒制品有限公司出具一张迁移对账单，主要内容：“2010年至2011年期间，太仓市归庄橡塑助剂厂与沭阳玉锦纺织有限公司发生定型胶业务关系，┅，最后，沭阳玉锦纺织有限公司实际结欠太仓市归庄橡塑助剂厂货款341277元”。
2014年10月19日，被告河南如美毛绒制品有限公司出具欠条一张，载明：“今欠到张云定型胶货款50万元整”。之后，从2014年10月19日至2016年2月22日再发生业务5次，价款497500元。被告从2014年11月14日至2016年12月1日付款7次共计505000元。2016年1月28日，宋益明出具给被告河南如美毛绒制品有限公司借条一张，金额3000元。
上述事实，由原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)提供的送货单、发票、欠条及被告河南如美毛绒制品有限公司提供的借条等证据予以佐证。
本案争议的焦点是：被告河南如美毛绒制品有限公司结欠原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)货款是多少。
本院认为，原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)在起诉时依据被告河南如美毛绒制品有限公司出具的欠条，并据此向本院主张货款的权利。因此，欠条上尽管无原告方的签字，但从原告诉讼时表达的意思反映是认可该货款数额的。由于被告河南如美毛绒制品有限公司在诉讼中提出对该欠款需开具增值税发票，原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)为此要求重新结算，并认为被告河南如美毛绒制品有限公司付款50万元是有不开具发票条件的，但原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)提供的欠条上并无此内容的表述，所以该陈述缺乏充分的证据。
据原告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)在起诉时主张的金额492500元，扣除原告方工作人员借款3000元，被告河南如美毛绒制品有限公司还应支付489500元。被告河南如美毛绒制品有限公司提出另有借款12000元，并未提供充分的证据，本院不予采信。现反诉原告河南如美毛绒制品有限公司要求反诉被告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)开具增值税发票50万元，反诉被告太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)也同意开具，应予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十六条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)货款489500元；
二、原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)在被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司履行完毕上述货款之日起10日内开具增值税发票（金额500000元）；
三、驳回原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11596元，反诉案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费3020元，合计14656元。由原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)负担4355元，被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司负担10301元。原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)预交14616元，被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司预交40元，本院不再退还，被告（反诉原告）河南如美毛绒制品有限公司在支付上述货款时直接支付原告（反诉被告）太仓市归庄橡塑助剂厂(普通合伙)10261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1027号
原告：四川双弘空调设备有限公司，住所地成都市青白江区龙王镇红树村4社。
法定代表人：张传香，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，四川道言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。
被告：郑州凌达消防工程有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：何燕，职务不详。
被告：郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：楚瑞丽，职务不详。
原告四川双弘空调设备有限公司诉被告郑州凌达消防工程有限公司成都分公司、郑州凌达消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，2018年2月13日，原告四川双弘空调设备有限公司书面申请撤回对被告郑州凌达消防工程有限公司成都分公司、郑州凌达消防工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川双弘空调设备有限公司申请撤回对被告郑州凌达消防工程有限公司成都分公司、郑州凌达消防工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川双弘空调设备有限公司撤回对被告郑州凌达消防工程有限公司成都分公司、郑州凌达消防工程有限公司的起诉。
案件受理费4581元、保全费3220元，由原告四川双弘空调设备有限公司负担（案件受理费原告已预交）。
审判员 高清虎
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=79df83de-
da6a-43d0-82e6-a84600afcf07&imgId=NzlkZjgzZGUtZGE2YS00M2QwLTgyZTYtYTg0NjAwYWZjZjA3MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执301号
申请执行人梁波，男，汉族，1982年2月22日生，本旗人，大学文化，现住本旗白音察干镇山水丽都小区；
被执行人解小平，男，汉族，1979年1月15日生，陕西省神木人，职工，现住陕西省神木县神木镇二中操场西。
本院在执行申请执行人梁波与被执行人解小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解小平有车牌号分别为京Q50BP8号奥迪小型轿车和车牌号为陕KE1112号奥迪小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人解小平车牌号分别为京Q50BP8号奥迪小型轿车和车牌号为陕KE1112号奥迪小型轿车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 巴图孟克
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 进
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初561号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张飞，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。2017年3月13日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第533号起诉书指控被告人张飞犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞于2017年3月13日13时许，在重庆市渝中区菜园坝建兴坡附近，将净重0.15克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.09克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给何某，获微信转账的毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人张飞归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人何某、魏某某的证言、微信聊天记录截图、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止）
二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初966号
原告:李玉龙，男。
被告:王海伟（又名王龙龙），男。
原告李玉龙与被告王海伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙、被告王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款46670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至8月原告给被告在羊西任保东的英才幼儿园带领3人干支模工程，累计下欠工资46670元，2016年11月29日被告给原告出具了欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。现请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。
被告王海伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已经向原告偿还了10000元，实际下欠36670元。
本院认为，被告王海伟承认原告在本案中主张的事实，故对原告李玉龙主张的事实予以确认。在审理中原告李玉龙亦承认被告向其偿还了10000元，实际下欠36670元。被告王海伟雇佣原告为其承包的工程从事木工，双方之间形成了劳务合同的法律关系。经结算被告给原告出具了欠条，被告未按照约定的数额给付原告劳务费，构成违约，应按照实际所欠数额承担继续履行的违约责任。原告要求被告清偿劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告王海伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李玉龙劳务费36670元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取计483元，由被告王海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月五日
书记员 李伟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1170号之一
申请执行人：彭友军，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证号码43070219730211703X，住常德市武陵区东江驮古堤村6组。
被执行人：田凡祖，男，1945年12月7日出生，汉族，身份证号码430702194512070010，住常德市武陵区金典花园5栋2单元3号。
本案在执行过程中，本院于2015年11月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4197号
原告：潘建文，男，1971年7月1日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：陈建将，男，1973年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林爱华，女，1977年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告潘建文与被告陈建将、林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘建文到庭参加诉讼，被告陈建将、林爱华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建文向本院提出诉讼请求，1、要求陈建将、林爱华偿还借款本金390000元；2、陈建将、林爱华承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年4月23日，陈建将以经商需要周转资金为由向潘建文借款人民币390000元。陈建将出具借条一张给潘建文收执。该借款未约定借款期限。嗣后，经潘建文催讨，陈建将未能偿还借款。诉争借款系陈建将与林爱华婚姻关系存续期间的共同债务，陈建将、林爱华应共同偿还。
为此，潘建文向本院提交以下证据予以证实：《借条》、《存款明细账》、潘建文与郑志英的《结婚证》各一份。
本院为查明事实，依法调取陈建将与林爱华的《结婚登记申请书》一份，证实陈建将、林爱华于1998年12月11日办理结婚登记的事实。
陈建将、林爱华均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，陈建将、林爱华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。潘建文提供的《借条》、《存款明细账》、潘建文与郑志英的《结婚证》和本院依职权调取的陈建将与林爱华《结婚登记申请书》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信
经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年4月，陈建将以经商需要周转资金为由向潘建文借款。其中，2013年4月22日和2013年4月23日，潘建文通过其妻子郑志英的银行账户分别向陈建将汇款75000元、19800元。另外，潘建文以现金的形式支付295200元。2013年4月23日，陈建将出具《借条》一份给潘建文收执。该《借条》载明“借款人陈建将因生意需要，兹向潘建文借来人民币叁拾玖万元（￥：390000元）。借款人：陈建将2013年4月23日”等内容。嗣后，陈建将未偿还借款。另查明，1998年12月11日，陈建将与林爱华办理结婚登记。
本院认为，陈建将向潘建文借款390000元至今未能偿还，有潘建文提供的《借条》和《存款明细账》各一份及潘建文在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈建将应当偿还。诉争借款系陈建将与林爱华婚姻关系存续期间以陈建将个人的名义向潘建文借款，陈建将、林爱华既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争借款应按陈建将与林爱华的夫妻共同债务处理，林爱华应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，潘建文的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。陈建将、林爱华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建将、林爱华应于本判决生效后十日内偿还原告潘建文借款390000元。
如被告陈建将、林爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告陈建将、林爱华承担承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈志群
人民陪审员 张志峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄燕燕
书 记 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10742号之二
原告：谢海林，男，1961年3月25日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新福，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告：石成群，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：郝王结，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地安徽省潜山县，暂住江苏省江阴市。
本院在审理原告谢海林与被告石成群、郝王结合伙协议纠纷一案中，因原告谢海林未缴纳诉讼费，本院于2017年12月21日向原告谢海林发出了限期缴费通知，原告谢海林在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告谢海林未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（谢海林已预交），由谢海林负担。
（接下页）
（此页无正文）
审 判 长 周益民
审 判 员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王海珠
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0424执308号
申请执行人：韦某英。
被执行人：马某元。
本院在执行韦某英与马某元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人马某元发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向韦某英支付赔偿款122048.8元，负担案件受理费2000.00元，负担申请执行费1731.00元，但被执行人马某元未能如期履行。本案申请执行标的为122048.8元，未受偿债权为122048.8元。经查明，被执行人马某元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨化勇
审判员 周 钢
审判员 罗 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴振东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初799号之一
原告：赵学忠，男，1959年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：彭森，男，1969年6月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
原告赵学忠与被告彭森牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2018年1月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵学忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赵学忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 于立杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 张乃仁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初9号
原告刘某，女，汉族，1989年10月6日出生，住河北省涿州市。
委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1986年5月20日出生，住涿州市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告刘某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封 玥 矫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ���刘园园
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执667号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙南路34号。
法定代表人：孟松，系该行行长。
被执行人谢幼菊，那，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人彭明华，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区职工，现住郴州市北湖区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与谢幼菊、彭明华借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行村财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初575号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵方平
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1690号
原告:周燕梅，女，44岁，大学文化。
委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：彭有礼，男，42岁，初中文化。
被告：李泽成，男，51岁，小学文化。
原告周燕梅、彭有礼与被告李泽成追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员冯素娟适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告周燕梅的委托诉讼代理人蔡晓燕、原告彭有礼、被告李泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕梅、彭有礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告对杨桂洪的经济损失127716.40元承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南楚雄建华建设工程集团有限公司承接楚雄州审计局装饰装修工程，原告周燕梅系该工程项目负责人，周燕梅将该工程项目中的内墙抹灰工程分包给原告彭有礼，杨桂洪受雇于原告彭有礼从事抹灰工作，2013年11月25日，该工地的架子工李泽成将钢管吊至七楼，在吊机操作员拒绝帮其吊运后自行将钢管放在手推车上，并启动吊机，吊运至七楼时，钢管从手推车上滑落至三楼室内，把在室内抹灰的杨桂洪的左腿部撞伤。杨桂洪于2014年向楚雄市法院起诉，要求二原告承担其经济损失，后经楚雄州中级人民法院判决，杨桂洪的伤后经济损失为127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元，判决生效后，二原告已经支付了全部赔偿款。杨桂洪的伤是因被告李泽成不按规定操作吊机所致，被告的行为存在重大过错。根据法律规定，被告作为直接侵权人，二原告已经承担了赔偿责任，可以向被告进行追偿。
被告李泽成辩称，起诉中李泽成不按规定操作吊机一说不成立，原因是此工地无固定吊机操作员，谁运材料谁操作。杨桂洪左腿部变伤是由滑落钢管所致事实不实，其实际情况是由于工地项目部管理不规范，杨桂洪在工作中不做安全保护，由室内装修架(高1.5米)上坠落至室内地面过程中和室内装修架相碰所致。事故发生后，李泽成受到施工方的威胁、恐吓、哄骗等不正当手段，迫使在施工方所谓事实上签字，在此决不认可。由以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告周燕梅、彭有礼针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2014）楚民初字第1167号民事判决书,2、（2015）楚中民一终字第33号民事判决书，欲证实法律文书已经确认原告彭永礼应赔偿杨桂洪经济损失的事实；3、收款收据，欲证实二原告已将执行款全款支付给了伤者杨桂洪；4、证明，5、事情经过，欲证实杨桂洪受伤的经过。
经质证，被告李泽成对证据1、2、3，认为自己由于文化水平有限，有些内容看不懂；对证据4、5，认为事故证明及事故经过的陈述不属实，不予认可，认为自己是在施工方的威胁下签的字。
被告李泽成针对其辩称向本院提交了照片，欲证实工地管理很混乱，也没有安全员，原告周燕梅也不在现场。
经质证，原告周燕梅不予认可，认为照片的拍摄时间、地点无法确定，也不能证明被告所要证明的内容。
经质证，原告彭有礼对证据不予认可，认可第三张照片是施工现场的，但认为拍摄时间不确定。
本院认为，原告周燕梅、彭有礼提交的证据1、2能够证实杨桂洪受伤后，由原告彭有礼赔偿原告杨桂洪伤后经济损失127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元，云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任，原告周燕梅不承担民事责任的事实；证据3能够证实二原告已将执行款全款支付给了伤者杨桂洪的情况；证据4、5能够证实杨桂洪受伤的经过；本院对上述证据予以采信。被告李泽成提交的证据不能证实工地管理的情况，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南楚雄建华建设工程集团有限公司承接楚雄州审计局装饰装修工程，原告周燕梅是公司员工，也是该工程项目负责人，其将该工程项目中的内墙抹灰工程分包给原告彭有礼。杨桂洪受雇于原告彭有礼到该工程施工工地从事抹灰工作，2013年11月25日，同在该工地施工的架子工李泽成将钢管吊至七楼，在吊机操作员拒绝帮其吊运后自行将钢管放在手推车上，并启动吊机，吊运至七楼时，钢管从手推车上滑落后弹至三楼室内，把在室内抹灰的杨桂洪的左腿部撞伤。杨桂洪受伤后于2014年7月7日向本院起诉要求原告周燕梅、彭有礼、云南楚雄建华建设工程集团有限公司赔偿其经济损失250051.30元。本院以(2014)楚民初字第1167号民事判决书判决原告彭有礼赔偿原告杨桂洪伤后经济损失126162元；云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任；原告周燕梅不承担民事责任。后杨桂洪上诉，楚雄州中级人民法院以（2015）楚中民一终字第33号民事判决书判决由原告彭有礼赔偿杨桂洪伤后经济损失127229.40元，诉讼费487元，合计127716.40元；云南楚雄建华建设工程集团有限公司对原告彭有礼应赔偿的费用承担连带赔偿责任，扣除原告周燕梅已支付的48128.80元，还应支付79587.60元。2015年12月11日，原告周燕梅代云南楚雄建华建设工程集团有限公司、原告彭有礼履行了应支付杨桂洪的赔偿款79587.60元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”被侵权人杨桂洪起诉要求由雇主彭有礼承担赔偿责任，原告周燕梅、彭有礼履行了本院（2014）楚民初字第1167号民事判决书、楚雄州中级人民法院以（2015）楚中民一终字第33号民事判决书确定的义务后有权向实施侵权行为的被告李泽成进行追偿，对原告周燕梅、彭有礼的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
由被告李泽成返还原告周燕梅、彭有礼支付的赔偿款127716.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元（已减半收取），由被告李泽成承担（未交）。
以上应由被告李泽成承担的执行款项共计129143.40元，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 王敏敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1649号
原告:李小军。.
委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阜村，河北邦友律师事务所律师。
被告：毕少飞。
被告：于华。
原告李小军与被告毕少飞、于华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人王阜平、被告毕少飞到庭参加诉讼，被告于华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告李小军460000元。事实与理由：2015年5月7日毕少飞欠张建敏、王红玉夫妇油款500000元整，2015年5月20日，张建敏、王红玉与原告签订了《债权转让协议》，协议约定将对被告500000元债权转让给原告，并将债权转让事实书面通知债务人毕少飞。后被告未全面履行对原告的付款义务，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告毕少飞辩称，2009年至2011年我为张建敏代理重油销售，我和张建敏口头约定，第一年每销售一吨油，张建敏返我30元，第二年每销售一吨，张建敏返我50元，第三年每销售一吨，张建敏返我100元。但这三年张建敏均是按每吨30元返我的，张建敏返款没有给够我。张建敏还应返我70000元，我只欠390000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。查明案件事实如下：2009年至2011年被告毕少飞给张建敏代理销售重油，毕少飞欠张建敏油款500000元，2015年毕少飞给张建敏出具了欠条：“今欠张建敏油款（500000元）伍拾万元整2015年5月7号”。上述欠款，被告毕少飞偿还张建敏30000元，尚欠470000元未偿还。2015年5月20日张建敏、王红玉夫妻二人与原告李小军签订了债权转让协议，协议约定张建敏、王红玉夫妻二人将在毕少飞处的债权油款470000元转让给李小军，2015年7月7日张建敏、王红玉将上述债权转让事项通知了毕少飞，但被告毕少飞仅偿还了10000元，剩余460000元至今未偿还。上述事实，由原告提交的欠条、债权转让协议、债权转让通知书及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。被告毕少飞称张建敏应返还其70000元，未提交证据。
被告毕少飞、于华于2004年9月9日登记结婚，由二被告的婚姻登记信息证实。
本院认为，被告毕少飞欠张建敏油款470000元，由毕少飞出具的欠条证实，本院予以确认。2015年5月20日张建敏、王红玉将上述债权转让给原告李小军并将转让事项通知了债务人毕少飞，原告与张建敏、王红玉之间的债权转让对被告毕少飞发生法律效力，毕少飞应将所欠油款470000元偿还给原告李小军，但被告毕少飞仅偿还了10000元，下欠460000元应偿还原告。上述债务发生在毕少飞与于华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此原告要求被告于华承担共同还款责任的请求，应予支持。被告称张建敏应返还其70000元，未提交证据证实，不予采信。
综上所述，原告李小军要求被告毕少飞、于华偿还油款460000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕少飞、于华于本判决生效后十日内偿还原告李小军油款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2920元，由被告毕少飞、于华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一七年六月二日
书记员 王鹤学