北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终694号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑华星，男，1990年6月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，同年4月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人王卓，北京市东元律师事务所律师。
原审被告人李鹤云，男，1990年4���23日出生；因犯盗窃罪于2014年7月判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年4月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人马军龙，男，1988年5月5日出生；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元，刑期至2015年5月9日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，同年4月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人田彦龙，男，1984年1月29日出生；因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被羁押，���年7月7日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人宋纪海，男，1966年2月3日出生；2013年4月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同年4月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
原审被告人王广彬，男，1987年2月15日出生于；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被羁押，同年4月26日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郑华星、李鹤云、马军龙、田彦龙、宋纪海、王广彬犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）京0106刑初56号刑事判决。原审被告人郑华星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉���（原审被告人）郑华星，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：被告人郑华星与被告人李鹤云、马军龙等人预谋共同盗窃摩托车，由被告人郑华星指定盗窃地点或者提供作案工具并在盗窃得手后收购赃物，由被告人李鹤云、马军龙、田彦龙、宋纪海、王广彬等人具体实施盗窃行为，于2015年12月10日至2016年3月14日在本市丰台区大红门×××停车场等地先后盗窃四辆摩托车。具体盗窃行为认定如下：
一、2015年12月10日，被告人郑华星、李鹤云、马军龙、田彦龙共同盗窃被害人张某停放在本市丰台区大红门×××号停车位的“川崎”牌ZX-6R摩托车一辆（排量：600CC，车架号：×××），经鉴定，被盗摩托车价值人民币42500元。涉案车辆未起获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的陈述证明：2015年12月10日1时许，我将我的川崎摩托车停放在丰台区大红门×××号停车位后回家睡觉，白天没有去看过这辆车，18时许我到停车场发现摩托车不见了。被盗的川崎牌摩托车是公路赛车，型号为ZX-6R,排气量是600CC，车身为绿色，发动机护板为黑色，车后挂了一副×××的假牌照。摩托车是2012年8月我以65000元购买的。车架号为×××。
2.被害人提供的照片、发票及购车单证明被盗车辆的外观、车架号及购买情况。
3.国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：经评估，涉案的摩托车被盗日价格为人民币42500元。
4.监控录像视频证明：2015年12月10日本市丰台区大红门×××车库监控显示，16时46分左右二人驾驶一辆灰色小型面包车进入地下车库，后于17时02分左右再次出现在监控画面，显示该面包车后部疑似载一辆摩托车，车内乘坐三名男子，该面包车在地下车库停留。后一辆大型面包车倒车至一辆黑色摩托车前，四名男子在车下查看摩托车情况，并打开面包车后备箱，四人合力将黑色摩托车往面包车内抬。17时18分左右，在四人抬摩托车过程中，地下车库走来一遛狗的男子，该男子上前查看四人抬摩托车的行为，四人持续一会儿抬摩托车动作后将摩托车卸下放回原处，二人上面包车开车离开车库，另二人离开，紧接着之前出现在画面中的小型面包车离开车库。
5.被告人李鹤云的供述与辩解、辨认笔录证明：2015年12月，马军龙说“胖子”让其帮忙偷辆摩托车，“胖子”带我和马军龙到大红门×××地下车库看了两辆摩托车，一辆是川崎牌，一辆是哈雷牌。后一天下午，我和马军龙、田彦龙及“胖子”找的一名男子驾驶两辆面包车，四人到大红门×××小区内的一��下车库，把面包车开进车库后，先将川崎摩托车抬上一辆面包车，后四人再将一辆哈雷牌摩托车抬上面包车时，被一个遛狗的老头看到，又将哈雷摩托车卸下离开。后将川崎摩托车交给“胖子”，他给我和马军龙每人2000元钱。经辨认，李鹤云辨认出马军龙，辨认出本案案发地点。
6.被告人田彦龙的供述、辨认笔录证明：2015年11月底、12月初，具体时间记不清了，李云（经辨认为李鹤云）打电话让我找他，到李云家看见刘雨（经辨认为马军龙），我们三人一起去小红门找小胖（经辨认为郑华星）偷摩托车。小胖开车拉着我、李云、刘雨到一个小区的地下车库，我在车库上面望风，等他们偷车，过了几分钟，小胖把车从地库开出来，然后把我拉回小红门。后小胖把车拿走了。小胖把卖车的好处费给李云，李云给我分了1700元左右。我听说是一辆川崎摩托车。小���也叫胖子，河南人，身材较胖。李云真名叫李鹤云，刘雨真名叫马军龙，甘肃礼县人。李鹤云说每次偷车前都是小胖提前踩点找车。当时开了两辆车，一辆是金杯面包车，一辆是黑色SUV吉普车。
7.被告人马军龙的供述、辨认笔录证明：2015年9月一天，我在老家接到李鹤云电话，说北京有个大老板雇我们偷大摩托车，问我来不来，10月初我到北京后，李鹤云带我认识了田彦龙、郑亚国和老板“胖子”。我们见面后约定好由老板“胖子”负责寻找要偷的摩托车，之后将摩托车位置告诉李鹤云。在偷的当天由老板“胖子”找车，我们开着他找的车去偷，之后再将摩托车交给老板“胖子”，每偷一次“胖子”就给我们分一次钱。
2015年11月或是12月，具体时间记不清了。我和李鹤云在暂住地，李鹤云接到“胖子”电话，我和李鹤云到小红门桥找到“胖子”��“胖子”说要带我们去看一辆摩托车，后开车带着我和李鹤云到了丰台区大红门×××小区地下一层车库，“胖子”给我们指了停着的两辆大摩托车，“胖子”说让我们偷这两辆摩托车，看完车后我们走了。2015年12月初一天下午一点多，“胖子”给李鹤云打电话说可以偷了，李鹤云给我打电话，让我到小红门桥找他。我到小红门桥后，李鹤云和田彦龙已经到了。之后我看到“胖子”开一辆小面包车，后面还有一个人开着一辆金杯车，这个人不认识。“胖子”把小面包车给我们开，后面那辆金杯车也是给我们拉摩托车用的，让我们带着金杯车一起去，说完“胖子”就走了。“胖子”走后，田彦龙开着小面包车拉着李鹤云，我坐在金杯车上，一起去了丰台区大红门×××的地下车库。先把一辆川崎摩托车装进了田彦龙开的那辆小面包车，然后准备将另一辆哈雷摩托车装进金杯车的时候，有一个五六十岁的遛狗的老头经过我们身边，我们害怕就把哈雷摩托车放回原处，开车走了。在车上李鹤云给“胖子”打电话，问他把车放在哪里，“胖子”让我们把车开到亦庄桥附近找他。我们到亦庄桥后“胖子”给我和李鹤云、田彦龙每人2000元，后我们三人走了。偷的是一辆蓝色川崎牌摩托车，具体型号不知道。经辨认，其辨认出郑华星即其所说的“胖子”，辨认出田彦龙、李鹤云，并辨认出本案作案地点。
8.被告人郑华星的供述及辩解、辨认笔录证明：2015年12月一天下午，具体时间记不清了，小李（经辨认系李鹤云）打电话问我有辆大摩托车要不要，我说弄过来吧。我和小李约好在五环路的旧忠桥附近见面，当时瘦子有别的事，我一个人到旧忠桥，当时小李、小马（经辨认系马军龙）开着一辆白色金杯车，我们从金杯车上卸下一辆川��牌摩托车，我看了看摩托车，之后给了小李13000元左右。后我在东五环狼垡桥附近卖给一个人，这个人我不认识，卖了13000多元，挣了几百元。
二、2015年12月20日，被告人郑华星、李鹤云、马军龙、田彦龙共同盗窃刘某所有的借给孙某使用并停放在本市丰台区×××地库的车牌号为×××的蓝色宝马牌R1200GS摩托车一辆（车架号：×××，发动机号：122EN36130070），经鉴定，被盗摩托车价值人民币173000元。涉案车辆未起获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人刘某的陈述证明：2015年12月22日13时许，朋友孙某打电话称我购买后借给孙某开着的摩托车在北京市丰台区×××楼地库被盗。车身为蓝色，品牌是宝马，型号为宝马1170CC摩托车R1200GS，产地德国，车辆型号WB10A010，发动机号122EN36130070，车辆识别码/车架号×××，是海关进口车，车牌号×××,有发���。
2.证人孙某的证言证明：2015年12月初，具体时间我记不清了，我上班时开着朋友刘某的摩托车去，当时将摩托车停放在北京市丰台区×××楼地库。因为有事一直将摩托车停放在地库没有开，直到12月22日中午12时许，我准备取车开走时才发现停在地库的摩托车被盗。车身为蓝色，品牌是宝马，型号为宝马1170CC摩托车R1200GS，产地德国，车辆型号WB10A010，发动机号122EN36130070，车辆识别码/车架号×××，是海关进口车，车牌号×××,车主为刘某，该车是2013年11月以203400元人民币购得。被盗摩托车前轱辘锁了一把盘刹锁。最后一次见摩托车是2015年12月18日下班经过地库时看见。
3.机动车登记证书、行驶证、进口机动车随车检验单、发票、保险单、税收缴款书、车辆一致性证书、完税证明证明：被告人刘某2014年购买涉案车辆价格为203400元，及车辆的品牌、型号、颜色、车辆识别代号/车架号等情况，另孙某为该车购买保险。
4.现场勘验检查工作记录及照片照明案发现场的情况，侦查人员在地库出口撂杆上提取可疑指纹痕迹二枚。
5.北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：案件号×××即本案案发现场地库出口撂杆上提取的指纹痕迹与送检的马军龙右手中指的样本指纹为同一人所遗留，另一指纹痕迹与李鹤云右手食指的样本指纹是同一人所遗留。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的宝马牌摩托车2015年12月20日价格为人民币173000元。
7.案发现场监控录像视频证明：2015年12月20日14时35分至15时12分，两男子进入丰台区×××楼地下车库，后踢踹地库斜坡上的中间隔离墩，中间离开地库后又第二次进入地下车库，二人在地库口附近时不时翻抬出口方向升降杆，后破坏了地下车库斜坡中间的隔离墩。然后一白色金杯面包车驶入地下车库，三名男子将摩托车抬入面包车内，用布盖住被盗车辆，后离开现场。
8.被告人李鹤云的供述及辨认笔录证明：2015年12月一天下午，“胖子”电话联系马军龙让帮忙偷摩托车，并将要偷的摩托车地点告诉了马军龙。后田彦龙开着“胖子”提供的金杯面包拉着我和马军龙到丰台区东铁营一居民小区。当时地库有车辆进出撂杆挡着，我想把撂杆抬起但没弄动。我们将旁边墩子踹到一边让面包车开进去，三人将一辆蓝色宝马牌摩托车抬到面包车上离开。我们开面包车到南五环附近与“胖子”见面，当时“胖子”跟一个体瘦的男子（“瘦子”）在一起，我们将偷来的宝马摩托车交给“胖子”，“胖子”给我、马军龙及田彦龙每人4000多元钱。经辨认，其辨认出案发现场，辨认��其供述中的瘦子叫郭某。
9.被告人田彦龙的供述与辨认笔录证明：2015年11月底、12月初一天下午，李云（经辨认为李鹤云）让我去偷摩托车，我和李云、刘雨（经辨认为马军龙）到小红门找小胖（经辨认为郑华星），小胖开一辆金杯车拉着我、李云和刘雨到一个小区地下车库，车库里有一辆宝马摩托车，小胖把车倒到摩托车跟前，打开后舱门，刘雨和李云抬车头，小胖站在车厢里接车，我抬着摩托车后座，将车抬上金杯车，后小胖开车拉着我、李云和刘雨回到小红门桥附近。小胖开车把摩托车拉走了，卖给谁不清楚，当时答应给钱，把钱给李云，李云再给我。偷车都是小胖提前看好，偷车是他的主意，让我和李云、马军龙帮着偷，然后给我好处费。
10.被告人马军龙的供述及辨认笔录证明：2015年12月一天，“胖子”（经辨认为郑华星）带我和李鹤���、田彦龙在丰台区东铁匠营一处楼房地库（经辨认为本案案发地点）内看了一辆宝马摩托车，后“胖子”给李鹤云打电话称可以动手。我和李鹤云、田彦龙到小红门桥，开上“胖子”提供的金杯车，田彦龙开车，三人到了东铁匠营那处楼房的地库，我和李鹤云先步行进入地库把车道中间的隔离墩踹坏，之后开车进地库，三人将宝马摩托车装进金杯车。后开车将摩托车给了“胖子”，“胖子”给我和李鹤云、田彦龙每人4000元。
11.被告人郑华星的供述及辩解、辨认笔录证明：2015年10月，我和叫瘦子的安徽男子认识一个叫“老陕”的男子，“老陕”说一个叫小李（经辨认系李鹤云）的男子手中有摩托车，如果想挣钱就跟小李联系，后瘦子跟小李联系，我和瘦子通过小李认识小马（经辨认系马军龙）。2015年12月一天下午，瘦子打电话让我到五环路旧忠桥地方接��摩托车，我打车前往五环路旧忠桥，当时小李、小马两人开着一辆白色金杯车到五环路旧忠桥，我和小李、小马三人从金杯汽车上卸下一辆宝马牌摩托车，当时我的手机突然没有信号了，小李说在偷摩托车的时候怕摩托车上安装了GPS系统在金杯车上装了屏蔽器。我们把摩托车卸下后瘦子才到，瘦子答应给小李、小马2万多元钱，瘦子带着小李、小马去取钱。后一个男子开着一辆箱式小货车到旧忠桥并将宝马牌摩托车弄走。小李、小马盗窃宝马牌摩托车使用的金杯车是叫瘦子的男子到肖村桥路边联系一趴活拉货的河南男子的，小李、小马在偷摩托车时使用事先盗窃的车牌挂在金杯车上。后郑华星对该起事实有两次简单供述，认可收宝马摩托车，但之后拒不供认。
三、2016年3月1日，被告人郑华星、李鹤云、宋纪海、王广彬共同盗窃被害人王某停放在本市丰台区×××地下二层车库内的哈雷牌戴维森883N摩托车一辆（车架号：×××，发动机号：25024465），经鉴定，被盗摩托车价值人民币63000元。涉案车辆未起获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人王某的陈述证明：2015年秋天，我将自己的哈雷戴维森883N摩托车停放在丰台区×××地下车库二层的一个角落，后一直没动。2016年3月1日11时25分左右我经过地下车库时看见摩托车还在，等晚上回来时就发现摩托车不见了。被盗的摩托车是纯黑色，没有上车牌，锁了车把锁和发动机锁。车是2014年5月左右花87000余元购买，车架号是×××，发动机号是25024465。
2.被害人提供的照片证明：被盗的摩托车外观为两轮黑色摩托车，车身显示HARLEY-DAVIDSON字样。
3.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：案发时涉案摩托车价格为人民币63000元���
4.监控录像视频证明：2016年3月1日15时19分18秒，嫌疑车辆驶入丰台区×××地库，15时29分26秒，嫌疑车辆从入口处驶出地库。
5.被告人李鹤云的供述及辨认笔录证明：我和宋纪海到丰台区芳菲路一小区地下车库（经辨认系本案案发地点）看到一辆黑色哈雷摩托车，我联系“胖子”问要不要车，“胖子”说要，我让“胖子”提供面包车。2016年3月初一天，我和宋纪海、王广彬驾驶一辆面包车，因面包车下不去地库，王广彬找“胖子”借了一辆SUV越野车，三人在丰台区芳菲路居民小区地下车库内将哈雷摩托车抬上越野车后离开。后王广彬驾车到南五环方向，三人将摩托车交给“胖子”，“胖子”给我们每人4000多元钱。偷车是“胖子”出的主意，每次偷车前，都是他带着去踩点，他再联系运车的金杯车和货车，我和其他人偷完车后交给“胖子”，由他联系去卖。
6.被告人王广彬的供述及辨认笔录证明：2016年3月初，宋纪海和李鹤云叫我一起去看车，我知道是去偷摩托车，同意了。之后下午14时许，我们先在公益西桥接到一个金杯车，之后我开车拉着宋纪海和李鹤云到首经贸大学附近的一个小区，当时我们开的是高顶的金杯车，地下车库有顶杆进不去，李鹤云给送车男子打电话让他换一辆大车。我、宋纪海和李鹤云三人开车到丰台区花乡桥附近，到那后，李鹤云从男子手中拿了一辆黑色长城牌越野车，我开着越野车拉着宋纪海和李鹤云到小区，开进地下车库二层，把车的后备箱打开，后三人将一辆黑色哈雷883N型摩托车抬上越野车。我们开车去了南五环大兴的一个地方，看见郑华星和瘦子在那等我们，我们把越野车和摩托车都给了郑华星，瘦子给了我16500元，我和宋纪海、李鹤云三人平均分了。每次偷车是��一辆金杯车拉偷的摩托车，车是郑华星租的，每次偷车前，郑华星让一个人把金杯车给我送来，一次在公益东桥，一次在公益桥，我不认识送车人，之后我开着金杯车和李鹤云、宋纪海去偷车。每次都是我、李鹤云和宋纪海一起去的，是李鹤云和宋纪海找地方带我去。我不清楚郑华星是否事先踩过点，事后都是郑华星和瘦子收走的。宋纪海2015年就认识郑华星，每次卖车我们三人一起去找郑华星和瘦子。两次用车都是李鹤云联系郑华星给送过来，是郑华星提供车，所以每次盗窃摩托车的事郑华星不可能不清楚，事后是他把车收走，每次去偷车的事具体他不做，但是事后把车弄到指定地点都是听他的。每次都是瘦子给我们现金，我和李鹤云、宋纪海三人平分。经辨认，其辨认出郭某是和郑华星一起收摩托车的男子“瘦子”，辨认出郑华星、李鹤云、宋纪海，辨认出本案盗窃地点。
7.被告人宋纪海的供述及辨认笔录证明：2016年2月底，李鹤云跟我说搞辆车弄点钱，我和李鹤云到丰台区芳菲路一个小区地下车库溜达看见一辆黑色摩托车，之后离开。2016年3月初的一天下午，李鹤云叫上我和我外甥王广彬，当时王广彬驾驶着李鹤云找来的一辆面包车，三人开车到芳菲路那个小区地下停车库，三人将黑色摩托车抬上面包车。后李鹤云将摩托车卖给一个叫“胖子”的男子，李鹤云分给我和王广彬每人4300元。经辨认，其辨认出作案地点。
8.被告人郑华星的供述及辩解证明：2016年3月初的一天下午，具体时间记不清了，小李（经辨认系李鹤云）偷了一辆摩托车想卖给我，我就叫瘦子自己到五环路的旧忠桥附近去找小李接车。我办完事后也赶到了旧忠桥附近，小李和一个叫“四姨父”（经辨认系宋纪海）的男子开着一辆金杯���到旧忠桥，但是还没有把偷来的摩托车从金杯车上卸下来，之后我们把摩托车卸下来，我给了小李25000多元钱，我和瘦子去六环外把偷来的摩托车卖了，卖给一个男的。摩托车是哈雷牌两轮摩托车，型号883N。后又称是瘦子收车，不是自己收车。
四、2016年3月14日，被告人郑华星、李鹤云、宋纪海、王广彬共同盗窃被害人袁某停放在本市丰台区×××小区地下车库内的哈雷1450摩托车（车牌号：×××，车架号：1150056，发动机号：1150057）一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币49000元。涉案车辆未起获。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人袁某的陈述证明：2015年12月，我将我的哈雷1450型摩托车停放在北京市丰台区×××地下车库，后一直没再动过车，车子用苫布包着。2016年3月初时，我在地下车库还见过我的摩托车。2016年3月25日17时30分许，我���现摩托车被盗。被盗的摩托车是哈雷1450型摩托车，小名叫威路德，车牌号码是×××，车辆识别代码1150056，发动机号码1150057，这辆车是2012年9月我从一个朋友手里以65000余元购买。被盗的车没有发票。车主为沈某，但是我不认识沈某，我朋友买的时候用的是沈某的户上的牌照，我买后没有过户。车子上锁了。我查看小区监控录像，显示我的摩托车是2016年3月14日14时50分左右有几个人驾驶一辆金杯车将我的摩托车搬上金杯车。
2.被害人提供的机动车行驶证、机动车登记证证明：哈雷1450型摩托车的车主为沈某，车牌号为×××，及车辆识别代码、发动机号的情况。
3.北京市公安局丰台分局和义派出所出具的机动车查询信息证明：涉案车辆与被害人陈述情况一致。
4.监控录像视频证明：2016年3月14日14时51分35秒，一辆白色金杯面包车驶入地库，后三人合力将摩托车搬上作案金杯车内，14时55分，金杯车驶离地库，金杯车牌号为×××。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案的哈雷摩托车被盗日价格为人民币49000元。
6.被告人王广彬的供述及辨认笔录证明：2016年3月8日左右，我和宋纪海、李鹤云聊天时，李鹤云说他看见一辆大摩托车，我们三人驾驶一辆摩的到了丰台区×××小区的地下车库，看了一辆银灰色的哈雷威路德型摩托车，后离开。2016年3月14日下午一点多钟，李鹤云给我打电话，让我去偷那辆哈雷摩托车，后我、宋纪海和李鹤云三人打车到公益桥东附近，李鹤云从上次租给我们越野车的男子手中租下一辆白色金杯车，我开着金杯车拉着宋纪海、李鹤云到丰台区×××小区地下车库把金杯车停好，我们三人将车抬到车上，之后驾车离开。我驾车到五环路的旧忠���，当时郑华星和瘦子在等我们，瘦子看见车后给我们16500元，郑华星开那辆金杯车把摩托车拉走。钱我们三人平分。偷车是郑华星提供运输工具，郑华星带着踩点，之后偷来的车再从我们手中收走卖了。并供称和李鹤云、宋纪海三人开车去南苑×××小区地下车库看好摩托车后，因为跟郑华星讲价，我用手机拍照发给李鹤云，李鹤云又发给郑华星，因为这辆摩托车年头比之前偷的那辆长，我们怕卖不上价钱，所以先发图片给郑华星。跟郑华星说好后，于3月14日去偷车。宋纪海2015年就认识郑华星了，每次卖车是我、李鹤云和宋纪海三人一起去找郑华星和瘦子，两次用车都是李鹤云联系郑华星给送来，事后他把摩托车收走，每次去偷车的事具体他不去操作，但是事后把车弄到指定地点都是听他的。钱是瘦子给的现金，三人平分。经辨认，被告人王广彬辨认出其所陈述的��鹤云、郑华星、宋纪海及本案的案发地点。
原审认定本案的证据还有：
1.证人邵某的证言及辨认笔录证明：2015年10月，我认识郑华星。2015年12月一天郑华星给我打电话说用我的车运一辆摩托车，说给我加油。那天中午我和郑华星在朝阳区肖村桥往南的凉水河见面，然后他带我到凉水河旁的公园处拉了一辆白色摩托车。他给我一个地址，我开车将摩托车运至西五环东方时尚驾校附近一个物流公司，将车卸下后离开。过了两天郑华星给我700元。2016年1月一天中午，郑华星又让我帮他运摩托车，我有事没去，郑华星开着我的金杯车自己去了，他给我800元。2016年3月一天郑华星打电话说用我车拉摩托车，我俩在老地方见面，然后我俩开车到朝阳区小红门桥南铁道旁边，拉了一辆黑色摩托车，后我把摩托车运到五环旁的物流公司，郑华星给我1000元。这两辆���托车都没有车钥匙，我感觉车应该是偷的。我的金杯车牌是×××，但每次给郑华星拉摩托车我都去殷某的修理部换车牌子，换成一个报废车的牌子，车牌号是×××。是郑华星让我换的。经辨认，其辨认出李鹤云是2016年3月和郑华星一起的男子，辨认出郑华星及具体地点。
2.证人殷某的证言及辨认笔录证明：2015年10月底，我买了一辆金杯车，准备拉货用。2015年11月一天中午，老乡郑华星带一个男子到我的修理部找我，郑华星说想用我的金杯车，承诺给我1000元，我把车钥匙给了郑华星，郑华星说去固安拉建筑材料。当天晚上郑华星将车开回我的修理部，给我转账1000元。大约过了一周时间，郑华星又带那名男子来借我的金杯车，我问他怎么没见到上次拉建材的痕迹，郑华星说上次没拉材料，拉的是摩托车，并说是偷的摩托车，告诉我这次也是拉偷的摩托车。后郑华星给我1000元。金杯车是报废车，是白色的，后边两排车座被我和邵某拆了。2016年1月郑华星找我说他偷摩托车的事在他们那个群里都知道了，我的金杯车照片也出现在那个群里，说警察正在查，让我把前风挡玻璃下边的漆面修理一下，我就把破损的漆面打磨了一下，过了春节把漆喷上。×××车牌是从一辆报废车上拆下来的，我的车上挂过，我还有一辆报废的赛欧轿车挂过，邵某和刘某1往刘某1的中兴越野车上也挂过。郑华星第一次借车时我的金杯车上挂的是尾号7241的牌子。经辨认，其辨认出郑华星。
3.公安机关出具的破案报告、到案经过证明：2016年3月19日15时许，民警在丰台区马家堡一拆迁大院将李鹤云、宋纪海抓获。2016年3月30日20时许民警在北京市朝阳区肖村桥鸿源公寓314号将郑华星抓获。2016年3月30日19时许，民警在北京市通州区京沪高速应寺检查站将一级临控人员马军龙查获。2016年6月8日被告人田彦龙在云南省保山市龙陵县被龙山派出所民警抓获。2016年3月31日，被告人马军龙供述王广彬参与盗窃，后带领侦查人员在丰台区马家堡北路将王广彬抓获。
4.公安机关出具的工作说明证明：2016年3月19日，北京市公安局丰台分局和义派出所在办理李鹤云盗窃案中，根据李鹤云的交代，2016年3月初其伙同宋纪海及“小胖”在丰台区芳菲路一居民小区地下车库盗窃一辆哈雷牌两轮摩托车，经李鹤云指认作案地点侦查人员找到被害人王某。另李鹤云交代2015年12月其伙同马军龙及两名男子在丰台区大红门锦苑小区地下车库盗窃一辆川崎牌两轮摩托车，经李鹤云指认作案地点侦查人员找到被害人张某。
5.劳动教养决定书、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1380号刑事判决书、丰台区看守所刑满释放证��书、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第96号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1093号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1093号刑事裁定书、北京市教育矫治局出具的释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人李鹤云20**年因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；被告人李鹤云因犯盗窃罪于2014年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月1日刑满释放；被告人马军龙因犯盗窃罪于2013年4月27日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，又因犯盗窃罪于2014年7月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人田彦龙因犯盗窃罪于2015年1月7日被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王广彬因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。被告人宋纪海于2013年4月18日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
6.扣押清单证明：从李鹤云、郑华星处各扣押手机一部。
7.常住人口基本信息证明各被告人的自然人身份情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人郑华星、李鹤云、马军龙、田彦龙、宋纪海、王广彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，其中被告人郑华星、李鹤云参与全部盗窃行为，盗窃财物数额三十二万七千五百元，数额巨大；被告人马军龙、田彦龙参与前两起盗窃行为，盗窃财物数额为二十一万五千五百元���数额巨大；被告人宋纪海、王广彬参与后两起盗窃行为，盗窃财物数额为十一万二千元，数额巨大，均构成盗窃罪，应予处罚。被告人李鹤云、马军龙、王广彬均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人田彦龙曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。被告人李鹤云能如实供述本案主要的犯罪事实，且主动供述部分侦查机关尚未掌握的犯罪事实，具有坦白情节，当庭亦认罪；被告人马军龙到案后能如实供述主要犯罪事实，且主动供述被告人王广彬参与犯罪行为并带领侦查人员抓获被告人王广彬，构成立功；被告人王广彬到案后始终如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人田彦龙到案后能如实供述主要的犯罪事实；被告人宋纪海到案后能如实供述第三起犯罪事实，当庭对指��的与其有关的全部犯罪均认可，对上述被告人均予以从轻处罚。据此判决：一、被告人郑华星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。二、被告人李鹤云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。三、被告人马军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人田彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。五、被告人宋纪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。六、被告人王广彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。七、责令被告人郑华星、李鹤云、马军龙、田彦龙共同连带退赔被害人张某人民币四万二千五百元，退赔被害人刘某人民币十七万三千元。责令被告人郑华星、李鹤云、宋纪海、王广彬共同退赔被害人王某人民币六万三千元，退赔被害人袁某人民币四万九千元。八、随案移送证物手机两部均予以没收存档。
郑华星上诉提出：一审判决认定的事实中，前三起其只是帮助他人收购车辆，不明知是盗窃，第四起其没有参与。李鹤云、田彦龙、马军龙、宋纪海、王广彬的供述、证人殷某、邵某的证言与事实不符，且有诸多矛盾，一审认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足。
郑华星的辩护人的辩护意见是：认定郑华星在前两起盗窃中是主犯的证据，只有李鹤云和马军龙的供述，该二人是盗窃行为的主要实施者，存在推卸责任的可能；没有明确证据证明第三起、第四起盗窃中，郑华星事先确定盗窃地点并指使他人盗窃，即使郑华星事先明知李鹤云、马军龙盗窃，也不能认定郑华星是主犯。故认定郑华星是本案的主犯事实不清，证据不足。
经审理查明，原判认定郑华星伙同原审被告人李鹤云、马军龙、田彦龙、宋纪海、王广彬犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有经原审人民法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。二审期间，郑华星及其辩护人未向法庭提供新的证据。
关于郑华星所提其同案的供述及证人证言与事实不符，且有诸多矛盾，其在前三起盗窃中只是帮助他人收购车辆，不明知盗窃，没有参与第四起盗窃，一审判决认定其犯盗窃罪事实不清，证据不足的上诉理由，以及郑华星的辩护人所提认定郑华星在前两起共同盗窃中是主犯的证据只有李鹤云、马军龙的供述，没有证据证明第三起、第四起盗窃中郑华星事先确定盗窃地点并指使他人盗窃，认定郑华星是主犯的事实不清，证据不足的辩护意见。
经查，在案原审被告人李鹤云、田彦龙、���军龙、宋纪海、王广彬的供述，虽然在案件细节上有所出入，但在前两起盗窃事实中，李鹤云、马军龙、田彦龙均指认郑华星参与了盗窃的预谋、确定盗窃地点、提供盗窃运输工具并收购赃物，证人殷某、邵某的证言证明郑华星租用其车辆运输盗窃的摩托车的情况与上述原审被告人的供述能够相互印证；在第三起和第四起盗窃事实中，李鹤云、王广彬、宋纪海的供述能够证明，其实施盗窃后，随即与等候的郑华星等人交接所窃摩托车，亦能证明郑华星在事前与上述原审被告人具有通谋。综上，在案证据足以证实郑华星伙同他人盗窃的事实。郑华星与其同案分工合作，郑华星或参与确定盗窃地点、提供盗窃运输工具并收购赃物，或参与事先通谋，在其同案实施盗窃后收购赃物，在共同盗窃犯罪中起不可或缺的主要作用，应当认定为主犯。故郑华星的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑华星伙同原审被告人李鹤云、马军龙、田彦龙、宋纪海、王广彬，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李鹤云、马军龙、王广彬均系累犯，应从重处罚。李鹤云、马军龙、王广彬、田彦龙、宋纪海能如实供述主要犯罪事实，且李鹤云有坦白情节，马军龙有立功情节，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据上诉人（原审被告人）郑华星及各原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑华星的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 周 耀
审判员 吴炎冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 沫