苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3120号
原告ＸＸ新。
原告顾美红。
原告黄莹莹。
以上三原告共同委托代理人张维维，江苏正东律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人姜建华，江苏正东律师事务所实习律师。
被告丁从磊。
被告上海喆宇实业有限公司，住所地上海市���行区平阳路258号一层H1105室。
法定代表人祭鹏。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2112号1号楼C座118、205室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人丁素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海和联律师事务所律师。
原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹与被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司（以下简称喆宇公司）、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。依法由审判员吴建中、审判员王惠、人民陪审员沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹及其共同委托代理人张维维、姜建华，被告保险公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼，被告丁从磊、喆宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹诉称：2016年11月16日4时45分左右，被告丁从磊驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车（车上载有废旧木头）由东向西行驶至沪渝高速公路江苏吴江段106公里+470米处时，因操作不当，车辆左侧碰撞中央交通隔离护栏后向右侧翻在第一车道，造成车辆和交通护栏不同程度损坏。十分钟左右后，受害人陈海峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车同向从后方驶来，车头撞上侧翻在公路上的废旧木头上，随后小型客车起火燃烧，造成受害人陈海峰当场死亡，二车辆和车上所载货物不同程度损坏。苏州市公安局交通警察高速公路四大队出具的苏公交高认字（2016）第Z40006号事故认定书认定，受害人陈海峰与被告丁从磊承担苏Ｆ×××××小型普通客车撞上沪Ｄ×××××重型普通货车侧翻在公路上的废旧木头上，造成小型客车起火燃烧，陈海峰和吕建曾当场死亡、二车辆和车上所载货物不同程度受损，陈海峰与被告丁从磊各负事故的同等责任。三原告系陈海峰的亲属，被告喆宇公司系被告丁从磊驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车的所有权人，该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉请求判令：1、被告丁从磊、喆宇公司赔偿原告损失500570元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁从磊未作答辩。
被告喆宇公司未���答辩。
被告保险公司辩称：对事故责任认定没有异议，涉事车辆在保险公司投保交强险、商业险、不计免赔险，商业险赔偿限额为100万元，事故发生在保险期间内。本次事故造成两个人死亡，保险公司愿意在交强险范围内赔偿每一个死者家属50%，在商业险范围内承担合理的赔偿责任。
经审理查明：2016年11月16日4时45分左右，丁从磊驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车（车上载有废旧木头）由东向西行驶至沪渝高速公路江苏吴江段106公里+470米处时，因操作不当，车辆左侧碰撞中央交通隔离护栏后向右侧翻在第一车道，造成车辆和交通护栏不同程度损坏。约十分钟左右后，陈海峰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（车内装载有木材）同向从后方驶来，车头撞上侧翻在公路上的废旧木头上，随后小型��车起火燃烧，事故造成陈海峰和小型客车内乘员吕建曾当场死亡，二车辆和车上所载货物不同程度损坏。苏州市公安局交通警察高速公路四大队认定，一、丁从磊应承担沪Ｄ×××××重型普通货车碰撞交通隔离护栏造成的车辆和高速公路路产受损的事故的全部责任；二、丁从磊和陈海峰应承担苏Ｆ×××××小型普通客车撞上沪Ｄ×××××重型普通货车侧翻在公路上的废旧木头上，造成小型客车起火燃烧，陈海峰和吕建曾当场死亡、二车辆和车上所载货物不同程度受损事故的同等责任；三、乘员吕建曾不承担交通事故责任。
另查明：沪Ｄ×××××重型普通货车登记车主为喆宇公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2016年9月9日至2017年9月9日。另，商业三者险的保险限额为100万元。
再查明：ＸＸ新、顾美红系陈海峰的父母，黄莹莹系陈海峰的妻子。
又查明：谢金华就其车辆损失向本院提起诉讼，案件尚在审理过程中。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、人口信息，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告、被告存在争议的原告因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、死亡赔偿金
原告主张401520元，按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准40152元/年计算20年，并提供村委会证明（内容：本村村民陈海峰以打工收入为生活来源，无责任田）。被告保险公司对上述证据不予认可，认为应根据农村标准17606元/年计算死亡赔偿金。
本院认为，苏Ｆ×××××小型普通客车车主谢金华在交警部门陈述“我刚叫他开了五天时间车”，“是我安排他去送货的”，结合村委会证明，可以认定陈海峰收入来源于非农行业。原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，故本院认定，死亡赔偿金为803040元（40152元/年*20年）。
2、丧葬费
原告主张丧葬费33600元。被告保险公司认为应按照六个月平均工资计算。本院认为，原告主张丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金
原告主张50000元，请求在交强险内优先赔付。被告保险公司认为应当按照责任比例承担。本院认为，陈海峰因交通事故死亡，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。陈海峰、被告丁从磊对本起事故承担同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金25000元。
4、办理丧葬事宜人员误工费、交通费
原告主张办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2500元。被告保险公司认为原告未提供证据证明误工费，请求法院酌情认定。本院认为，为办理陈海峰的丧葬事宜需花费必要的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，结合原告住所地、事故发生地的具体情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元，合计2000元。
据上，原告因本次交通事故所造成的损失为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费合计2000元，合计863640元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告家属陈海峰因交通事故死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。因沪Ｄ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔��限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。死亡、伤残部分合计金额863640元，且本起事故导致了二人死亡，故本院认定死亡、伤残部分的限额由两位受害人平分，因此保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告55000元。
因沪Ｄ×××××重型普通货车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为100万元。被告保险公司根据保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿，被告丁从磊在本起事故中承担同等责任，应承担404320元〔（863640-55000）/2〕。本起事故导致了人身损害和财产损害，商业险赔偿限额不足以赔偿所有损失，由于生命权高于财产权，本院不再为谢金华的财产损失在商业险范围内预留份额，而将商业险赔偿限额给与两个受害人家属。根���两个受害人的家属损失金额的比例，本院认定，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告389063.92元，超过部分的损失15256.08元应由被告丁从磊承担。
据上，被告保险公司应当赔偿原告444063.92元（55000元+389063.92元）。被告丁从磊在交警部门陈述其挂靠在被告喆宇公司，被告喆宇公司未到庭抗辩，故本院认定被告喆宇公司对被告丁从磊的上述赔偿义务承担连带责任。被告丁从磊、喆宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安���条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹死亡赔偿金等各项损失合计444063.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。
二、被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹死���赔偿金等合计15256.08元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
三、驳回原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4856元、公告费600元，合计5456元，由原告ＸＸ新、顾美红、黄莹莹负担2728元，由被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司负担2728元，被告丁从磊、上海喆宇实业有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾亚萍