浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙06**民初10211号
原告ＸＸ，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴融菁贸易有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路128号。
法定代表人沈菁华。
被告绍兴市基础设施建设投资有限公司，住所地绍兴市越城区金丰大厦13层1301室。
法定代表人晏昀。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区解放北路128号。
法定代表人贺国芳。
委托代理人（特别授权代理）华利兴，系单位员工。
原告ＸＸ与被告绍兴融菁贸易有限公司（以下简称融菁公司）、绍兴市基础设施建设投资有限公司（以下简称基建投资公司）、绍兴农业银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称农��城北支行）、绍兴市鑫洲海湾大酒店鑫洲一家分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。诉讼中，本院依法驳回原告对被告绍兴市鑫洲海湾大酒店鑫洲一家分公司的起诉。本案于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告基建投资公司委托代理人徐天华、被告农行城北支行委托代理人华利兴到庭参加庭审，被告融菁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年3月31日3时20分左右，原告骑电动自行车从家到城北桥农行门口时，突然从上面砸下一大片以前街景办立面改造时留下的砖瓦、铁皮、木块等外墙装饰物。致使原告身体受伤。农行工作人员当场报警，原告被送往医院抢救。绍兴电视台在《直播绍兴》栏目中予以报道。原告住院共计28天，经诊断为：做肩胛骨粉碎性骨折；左肩第一根肋骨骨折；头部外伤；右腿股骨内髁骨水肿。伤势严重，留下陈伤后遗症，应予以精神损害抚慰金赔偿。根据派出所调查结果，原告分别联系业主被告融菁公司、被告鑫洲海湾酒店和街景办（现为被告基建投资公司）。业主表示只承担医药费且不超过15000元，鑫洲海湾酒店与农行城北支行称与其无关。9月28日绍兴电视台又跟踪报道此事，但至今未能解决。为此原告诉至法院，请求判令：一、四被告共同赔偿原告各项经济损失33124元（详见清单）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告融菁公司提交书面答辩状称：被告融菁公司认为原告主张经济损失金额过高，应予以调整，具体如下：一、精神抚慰金不应考虑，根据最高院司法解释，必须具有伤残等级才考虑精神损害，原告未构成伤残��故该项不予考虑；二、赔偿清单第九项刻录光盘、复印、打字费用100元不予考虑，该项费用属于举证费用，不属于被告赔偿范围；三、赔偿费用第十一项营养费840元不应考虑，原告已主张住院期间伙食补助费，不应再主张营养费；四、赔偿清单第五、六、十二项，需要原告提供票据证明，并需证明电动车及眼镜、衣服确实已毁损且无法修理，同时请求法院依照票据考虑折旧。综上，请求法院依法判决。
被告基建投资公司辩称：被告基建投资公司无需承担赔偿责任，理由如下：一、绍兴市解放路景综合整治工程实施办公室（以下简称街景办）并非物件脱落、坠落导致原告损害的建筑物、构筑物的所有人、管理人和使用人。2001年2月，街景办出具解放路综合整治景观改造工程（二期）项目建议书，其中载明管线和建筑立面整改实行“谁家孩子谁家抱”的原则��由管线单位和业主单位规划组织实施。2001年7月10日，绍兴市人民政府发布（2001）32号关于解放路景立面改造有关问题协调会议纪要，明确“谁家孩子谁家抱、谁家的房子谁家改”的原则，由各产权单位自行组织进行立面改造，为鼓励立面改造，市政府对按期保质完成改造任务的产权单位给予奖励。2004年4月15日，绍兴市解放北路128号房产产权人绍兴市水产有限责任公司向街景办提交改造奖励审批表，2004年5月12日街景办向绍兴市水产有限责任公司发放奖励款。据此被告认为，街景办只为该项目提供规划图、施工图，并不实际参与改造工程，对该项目改造中用到的任何物件均无所有权，也无管理义务，更非使用人。二、街景办与被告基建投资公司并非同一主体，即使街景办应承担侵权责任，也不应当由被告基建投资公司承担。被告基建投资公司于2001年5月8日成立，在被告基建投资公司成立后，街景办依然存在，并行使其职权，因此被告与街景办非同一主体。综上，被告基建投资公司无需向原告承担侵权损害赔偿责任，因此请求法院驳回原告对被告基建投资公司的诉请。
被告农行城北支行辩称：一、被告农行城北支行非本案适格主体。被告农行城北支行非本案物件脱落、坠落所属建筑物（建筑立面）的所有人，也非管理方、使用方。被告农行城北支行仅仅租用了一楼营业房，本案涉及坠落的物件所属建筑物（建筑立面）并不在答辩人租用范围之内，被告农行城北支行不是本案合格的诉讼主体。二、造成本案物件坠落损害的原因在于建筑物立面改造过程中存在的不当行为引起，与被告农行城北支行无关。被告认为，在解放路景立面改造项目中，按照“谁家孩子谁家抱，谁家房子谁家改”的原则，街景办作为建设单位，对��项目进行规划设计，由产权方组织实施立面改造。本案物件脱落、坠落损害是由于建筑立面改造不当引起，不管是涉及规划问题还是立面改造问题，均与被告农行城北支行无关。综上，被告农行城北支行并非本案适格主体，对原告受到的侵权损害不存在任何过错行为，无需承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告农行城北支行的诉请。
经审理本院认定，2016年3月31日，原告ＸＸ骑电动自行车途经绍兴市越城区解放北路128号楼下，被该处建筑外立面脱落的装饰物砸伤，后被送往医院治疗。原告住院共计28日。经本院核定，原告因本次事故合理损失如下：医疗费13768.98元（含辅助器具费）、住院伙食补助费840元、护理费3967.6元、误工费7500元、交通费72元、车辆损失1500元，合计27648.58元。
另查明，绍兴市解放北路128号房屋原系绍兴市水产有限责任公司所有，房屋外墙立面由绍兴市水产有限责任公司改造。后该房屋转归被告融菁公司所有，由被告融菁公司出租给被告农行城北支行及绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司鑫洲一家分公司。其中农行城北支行承租一楼房屋，绍兴市鑫洲海湾大酒店有限公司鑫洲一家分公司承租一楼以上部分房屋。
以上事实由原告提供的门诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票11份、住院费用清单1组、护理器具费发票2份、收款收据1份、诊断证明书3份、电动车发票1份、上牌票据1组、交通费发票1组、关盘1份，被告基建投资公司提供的专题会议纪要1份、解放路景综合升值景观改造工程项目建议书（复印件）1份、审计结果报告书1份、解放路建筑立面改造奖励审批表1份、浙江省绍兴市统一收款收据1份，被告农行城北支行提供的租赁协议1份、照片2份，以及原、被告的庭审陈述予以证���。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告途经绍兴市越城区解放北路128号房屋楼下，被该建筑外墙立面脱落的瓦片等物砸伤，被告融菁公司作为该房屋所有人，应当承担相应的赔偿责任。同时，根据现场照片及录像，可知脱落的瓦片等物位于被告农行城北支行临街门斗招牌上方，被告农行城北支行作为该门斗及招牌的使用人，对其上方的装饰物负有一定的管理义务，故对本次事故亦应承担相应的责任。原告主张的各项损失：医疗费（含辅助器具费），符合法律规定，本院根据原告提供的发票予以确定；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；营养费，缺乏相应的依据，本院不予支持；护理费、误工费，符合法律规定，本院予以支持；交通费，符合法律规定，本院予以支持；车辆损失，因原告车辆未定损，故本院酌情予以调整；眼镜及衣物、电动车上牌费，缺乏相应的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持；刻录光盘、复印费，系原告为诉讼支出的费用，不属于本次事故损失，故本院不予支持。原告上述合理损失共计27648.58元，根据上述责任认定，本院确定由被告融菁公司承担70%的赔偿责任计19354.01元，由被告农行城北支行承担30%的赔偿责任计8294.57元。原告要求被告基建投资公司承担赔偿责任的请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告融菁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴融菁贸易有限公司应赔偿给原告ＸＸ各项损失共计19354.01元，被告中国农业银行股份有限公司绍兴城北支行应赔偿给原告ＸＸ各项损失共计8294.57元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告ＸＸ负担52元，由被告绍兴融菁贸易有限公司负担183元，由被告中国农业银行股份有限公司绍兴城北支行负担79元，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦
二〇一七年一月二十三日
书记员 相熠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错���，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费���后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。