辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终3702号
上诉人（原审被告）：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宫秀宏，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ民，男，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审被告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘菊环，该公司经理。
委托诉讼代理人：武长春，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宫秀宏，女，该公司职员。
上诉人沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称“冠通公司”）与被上诉人ＸＸ民，原审被告沈阳玖旺运输有限公司（以下简称“玖旺公司”）挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员曹杰，审判员刘春杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冠通公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判车辆归上诉人所有，被上诉人继续履行双方协议，按时向公司交纳管理服务费及各项代交代缴的费用；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉辽A6H0**车辆的登记证书和行车证载明的所有权人为冠通公司，ＸＸ民没有按照约定向冠通公司交纳费用，不能被上诉人ＸＸ民不想按照协议继续履行应向公司交纳管理费的义务就随意要求解除协议，当初签订挂靠协议时也是秉持公平公正公开的原则双方自愿签署的，约定期限到2025年4月2日止，日期是被上诉人ＸＸ民亲自签写的，如果认为自己不能按时履行合同，在签订合同时应当时提出自己的异议，在当时没有提出异议证明可以有能力完成双方的协议，合同应对双方有同等的约束力，提前解除协议实属违约行为，这种违约行为是不应该得到支持的。冠通公司主要靠车辆使用者向公司交纳的管理费运转，如果车辆使用者均用解除协议的方式恶意欠费，冠通公司无法运转面临倒闭，更无法向国家交纳税款。如果ＸＸ民实是无力经营车辆可以到上诉人公司提出书面申请，经上诉人同意补齐费用后方可以转让，办理公司内部过户手续，ＸＸ民不仅没有提出书面申请而且每次以不同的理由拒绝履行自己的职责义务，而且当时ＸＸ民提供的证据也不能证明事实上车辆现在的状况，判决中载明的没有法律依据，车辆依然在上诉人公司名下，但此车辆却没有给上诉人带来任何收入，在发生交通事故时，上诉人却依然承担风险。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
ＸＸ民二审辩称：自从签订《货运挂靠协议》以来，被上诉人一直全面履行合同，并无违反合同约定的行为，按时检车并向冠通公司交纳各项费用。但玖旺公司代替冠通公司多次重复收取被上诉人押金、收费项目不明确，收费不开收据，收费金额超高，远远超过之前签的《货运挂靠协议》的内容与承诺，且沈阳市沈河区方家栏路34号3门的办公地点出现多家公司在同一地点办公，冠通公司多次变更法定代表人，并以新管理者身份乱收费，不按照合同内容履行，制造增加收费项目，冠通公司多种行为违约在先。案涉辽A6H0**车辆系被上诉人个人出资购买，只是租用冠通公司运营手续。冠通公司法定代表人武长春无权收取被上诉人微信转账的4600元费用，应予返还。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ民向一审法院起诉请求：1.判令解除ＸＸ民与冠通公司签订的车辆挂靠运营合同；2.判令冠通公司返还车辆所有权，协助办理车辆更名手续（价21,000元）；3、判令玖旺公司返还ＸＸ民管理费、押金、建档费共计8,080元；4、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月17日，ＸＸ民（乙方）与冠通公司（甲方）签订《货运挂靠协议》一份，协议约定，冠通公司以服务为宗旨，为挂靠运输提供有偿服务，并把营运证照供给ＸＸ民使用，营运手续产权归冠通公司。ＸＸ民以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，从而个人受益。协议另协约，ＸＸ民责任为：必须将车辆落户或过户到冠通公司，并承担期间的一切费用。运输收入由ＸＸ民收取，经营过程中的一切费用由ＸＸ民承担。ＸＸ民按规定向冠通公司交纳服务管理用和代征代收的各项税费。ＸＸ民车辆如需要转让，应提前30天向冠通公司提出书面申请，结算缴清各项费用，并到公司更名后方可转让。否则此期间发生的服务管理费和代征代收的各种税费等，全部由ＸＸ民负责承担，同时冠通公司有权收回营运证照并解除合同。……合同中违约责任约定：冠通公司（在ＸＸ民不违反协议的前提下）不能按时向ＸＸ民提供有效的营运手续（和协助检车检测），给ＸＸ民造成经济损失，冠通公司负责赔偿。冠通公司定为每月25-30日收缴管理费（上打租），ＸＸ民应积极缴纳，对不交者，每超一天交违约金20元，对长期不交者，或故意拖欠者，冠通公司有权将ＸＸ民车辆扣留或转让。ＸＸ民每月向冠通公司交290元，该车辆满两年每月费用正常收取290元，ＸＸ民不得拖欠，如有拖欠每日收滞纳金20元。ＸＸ民拖欠冠通公司费用满两个月以上，经冠通公司通告明示仍不缴纳，冠通公司有权单方终止协议，缴回营运手续或封存车辆及证照，此间如有经济损失或费用支出，统由ＸＸ民负责，待补齐各项费用后，方可营运，如ＸＸ民拒不缴纳费用时，冠通公司可按规定向国家有交部门申请挂卖ＸＸ民车辆，所得费用弥补冠通公司损失，剩余部分可返还给ＸＸ民。ＸＸ民不按规定进行车辆二级维护，冠通公司不予办理车辆年检年审及各种手续。
合同有效期自2012年3月17日至2025年4月2日。合同签订之日2012年3月17日辽A6H0**正式上线营运，直至车辆按政府规定年限报废，冠通公司收回全部营运，如ＸＸ民继续租赁，再行签订合同。
合同签订后，ＸＸ民向冠通公司交纳管理费至2017年3月，庭审中冠通公司予以认可，同时认可因与玖旺公司系同一法定代表人，玖旺公司替冠通公司收取挂靠人费用的事实存在。
现ＸＸ民、冠通公司因挂靠经营问题产生纠纷，ＸＸ民起诉来院。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据ＸＸ民陈述、冠通公司答辩及双方举证，本案确定的争议焦点为：1.ＸＸ民与冠通公司签订的货运挂靠协议是否依法成立，合法有效，该协议约定的内容对双方当事人是否具有法律约束力，现该协议是否具有约定或法定的解除条件；2.ＸＸ民要求冠通公司返还车辆所有权并办理更名过户手续是否具有法律依据；3.ＸＸ民要求玖旺公司返还管理费、押金及建档费等是否具有法律依据，玖旺公司是否应予返还。
ＸＸ民与冠通公司签订的《货运挂靠协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议依法成立合法有效，协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后ＸＸ民已按约定向冠通公司交纳管理费至2017年3月，对于ＸＸ民主张的冠通公司办公场所空无一人，已对外出租并提供照片予以证明，但根据工商注册信息，该公司经营状态为营业，现ＸＸ民与冠通公司签订的挂靠协议约定的履行期间尚未到期，但ＸＸ民主张不再继续履行挂靠关系系ＸＸ民自行处分自已的权力，该院予以准许。虽ＸＸ民与冠通公司约定挂靠期间营运产权归冠通公司，但合同解除后，ＸＸ民做为挂靠车辆的所有权人有权要求冠通公司返还其挂靠车辆所有权并协助其过户至ＸＸ民名下。对于ＸＸ民要求玖旺公司返还管理费、押金、建档费共计8,080元之诉讼请求，因冠通公司与玖旺公司为同一法人，庭审中冠通公司认可玖旺公司替其收取挂靠人费用的事实。鉴于货运挂靠协议尚未到期，ＸＸ民单方要求解除合同，应承担单方要求解除合同的违约责任，因管理费、押金、建档费系双方履行挂靠关系产生的合理费用，因此ＸＸ民在合同尚未到期的情况下，要求冠通公司返还此费用缺乏法律依据，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条规定，判决：一、解除ＸＸ民与沈阳冠通运输服务有限公司于2012年3月17日签订的《货运车挂靠协议》；二、挂靠车辆辽A6H0**的所有权归ＸＸ民所有，沈阳冠通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助ＸＸ民办理挂靠车辆辽A6H0**的过户手续至原告ＸＸ民名下，产生的费用由ＸＸ民承担。三、驳回ＸＸ民的其他诉讼请求。案件受理费530元，由ＸＸ民承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
另查明：上诉人冠通公司二审提供保险单一份，拟证明冠通公司代被上诉人ＸＸ民交纳保险费用5,506元，被上诉人ＸＸ民质证该保险费用属实。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：1.案涉辽A6H0**车辆的《货运挂靠协议》应否解除；2.上诉人冠通公司应否协助被上诉人ＸＸ民办理辽A6H0**车辆的更名手续。
本案中，ＸＸ民主张解除《货运挂靠协议》的主要理由是冠通公司乱收费用，关于冠通公司收取ＸＸ民的各种管理费用的金额及包含哪些项目问题，冠通公司上诉主张其没有乱收费用，ＸＸ民实际交纳的总金额是8,080元，管理费是3,480元，即合同约定的每月290元按年收取；保险费3,948.43元、检车费200元、综合性能检测240元、二保240元、尾气60元，完全是按照合同约定的代缴代收的费用收取的。对此情节，被上诉人ＸＸ民辩称其上一年度总共交给冠通公司的管理费等各项费用12,948.43元，其中，包括保险费3,948.43元，管理费3,480元，补交押金2,000元，审证、二保及综合学习费用2,600元，其中，审证按以往约定应当是免费的，二保国家已经免除不应交纳，且冠通公司没有组织综合学习事项，所以冠通公司收取的该笔2,600元费用不合理。ＸＸ民2016年4月交纳的3480元年度管理费，是取保险单时交纳的，一次性交齐的，没给开收据也没有其他的手续，现在案涉辽A6H0**车辆已经在家停放一年多了，所以要求解除合同。
本院经审查，ＸＸ民提交的微信转账记录载明向玖旺公司经理武长春转账一笔2000元，一笔2600元，冠通公司解释2600元是跟2000元在一起的检车钱。依据案涉《货运挂靠协议》已经对冠通公司应收取ＸＸ民的各项管理费用及收费后出具相应的票证作出了明确的约定，根据双方当事人提供的证据及庭审查明的事实，ＸＸ民主张以前在冠通公司只交保险和管理费，管理费中已经包括二保费。冠通公司存在违反合同约定向ＸＸ民额外收取年检验证费用、重复收取押金并且没有开具收费凭证及发票的违约行为，该行为已经影响ＸＸ民正常履行挂靠经营合同的义务，故ＸＸ民要求解除《货运挂靠协议》理由正当，同时，因冠通公司违约行为导致了ＸＸ民要求解除《货运挂靠协议》，故冠通公司要求ＸＸ民继续履行《货运挂靠协议》的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，冠通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人沈阳冠通运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 曹 杰
审判员 刘春杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晓彤