wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初747号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）苏健，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司水口支行行长。
被告侯章理，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
被告罗小红，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，系侯章理妻子。
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告侯章理、罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告侯章理、罗小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、二被告偿还原告借款3笔共计本金100000元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实。
1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复[2016]68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
2、被告侯章理与被告罗小红系夫妻关系。2011年12月28日，被告侯章理向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款30000元，借款期限3年，按月利率9.57‰计息，被告侯章理借款后仅偿还了至2013年3月25日的利息4335.21元，其余本息至今未还。2013年4月3日，被告侯章理又向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款20000元，借款期限3年，按月利率9.75‰计息。该笔借款被告侯章理借款后至今未偿还本息。2013年10月4日，被告罗小红向原绥宁县农村信用合作联社水口分社借款50000元，借款期限3年，按月利率9.75‰计息。被告罗小红借款后仅偿还了至2014年3月31日前的利息2892.5元，其余本息至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告侯章理、罗小红与原绥宁县农村信用合作联社水口分社所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。被告侯章理、罗小红未按合同约定期限归还本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。被告侯章理、罗小红在本案中所负的债务发生在婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告对对方所负债务互负共同偿还责任，综上所述原告请求合法，本院予以支持。被告侯章理、罗小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告侯章理、罗小红在本判决生效后五日内连带偿还两被告所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1150元，由被告侯章理、罗小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周延光
二〇一七年十月三十日
书记员 彭小磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初305号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄群妹，女，1971年7月2日出生于福建省连城县，汉族，小学，务农，住福建省连城县。因本案于2017年5月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人黄群妹犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人黄群妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月底，被告人黄群妹在连城县老虎坑路边捡拾编织袋1只，内有由射钉器加装枪管、黑色瞄准器改制的枪支1把，以及钢珠61粒、射钉弹114粒，后被告人黄群妹将上述物品带回连城县朋口镇林家坪村林家坪路老房子藏放在二楼房间内。2017年5月16日，被告人黄群妹藏放的枪支1把以及钢珠、射钉弹等被连城县公安局朋口派出所民警查获扣押，后经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检的该把疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。
2017年5月17日，被告人黄群妹到连城县公安局朋口派出所投案。
上述事实，被告人黄群妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人余某1、余某2、余某3的证言；被告人黄群妹的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴〔2017〕275号鉴定书；连城县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、枪支照片、指认照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄群妹违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄群妹案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人黄群妹从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄群妹在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄群妹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄群妹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的射钉枪一支、射钉弹一百一十四粒、钢珠六十一粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1971号
罪犯高洪伟，男，1975年09月24日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年3月13日作出(2015)东刑初字第57号刑事判决，以被告人高洪伟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高洪伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高洪伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高洪伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高洪伟减去有期徒刑八个月，并处罚金5000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年8月24日起至2019年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1076号之一
申请执行人马建强。
被执行人李靓贤。
申请执行人马建强与被执行人李靓贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）湖民初字第943号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到款项17595.61元。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月14日作出的（2014）湖民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十三日
书 记 员 洪福裕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终291号
原公诉机关江苏省兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1998年5月7日生(自述)，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪于2016年10月13日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2017年2月6日刑满释放；因盗窃于2017年2月15日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。
江苏省兴化市人民法院审理江苏省兴化市人民检察院指控原审被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)苏1281刑初407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；未退出的赃款、赃物（或赃物折价款）人民币二千七百零五元予以追缴，发还相关被害人；随案移送的作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人刘飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘飞申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘飞撤回上诉。
江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281刑初407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 俊
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一七年十一月十日
法官助理 蔡煜庭
书 记 员 沈元元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1507号
申请执行人：李秉臣，男，1952年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清。
被执行人：刘桂华，男，1955年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：罗素金，女，1956年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李秉臣与被执行人刘桂华、罗素金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）闽0821民初2884号民事判决书，该判决于2017年3月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李秉臣于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1507号。立案后，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年7月24日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年8月4日冻结了被执行人的银行账户，2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月25日再次查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为98260元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执异8号
案外人：洪侠，女，1970年出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：李敏，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：方闫祥，男，1962年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行被执行人李敏申请执行被执行人方闫祥民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人方闫祥所有的位于阜阳市颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房一套。案外人洪侠于2017年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洪侠称，被执行人该处被查封的房屋，已出售给异议人，请求法院解除查封。
本院查明，被执行人方闫祥因不能履行与李敏民间借贷纠纷一案的生效判决，本院于2014年12月1日和2016年11月24日作出（2014）东执字第00271号、（2014）东执字第00271号之三裁定，查封和继续查封了方闫祥所有的位于阜阳市颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房一套，目前正在进行评估拍卖。案外人称其购买方闫祥该处涉案房产，仅提供房地产买卖合同、汇款单据，未取得相关权属证明和过户登记。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人所称其已取得涉案房产的所有权，但未提供相关房产的登记证明。故本院对被执行人方闫祥所有的位于颍东区三角洲移民安置小区Ｂ1208的安置房的查封措施并无当，对案外人洪侠所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人洪侠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘玉彪
审判员 王 琪
审判员 许彦军
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 冰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3066号之一
原告：李乐峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告李乐峰与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告李乐峰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乐峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乐峰负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1755号
申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托代理人:曾海林，男，1975年5月15日生，住福建省长汀县，系涂坊信用社主任。
被执行人：吴卫明，男，1976年8月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖玉琴，女，1980年7月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告:吴斌斌，男，1976年4月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴育荣，男，1971年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人吴卫明、赖玉琴、吴育荣、吴斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0821民初1450号民事判决书，该判决于2017年8月23日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1755号。立案后，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年9月5日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月14日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年12月5日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为101472.66元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执248号
申请执行人许良芬,女,1965年5月1日出生.小学毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
被执行人胡平,男,1962年7月10日出生,小学毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行许良芬与胡平其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初190号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1985年6月5日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞184号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员王佳慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年12月30日16时20分许，被告人张某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿古泉路，由西向东行驶至本市颍泉区临沂商城大桥中间路段时，超车后返回原车道过程中采取措施不当，造成车辆失去控制，与由西向东某的被害人桑某驾驶的皖Ｋ×××××三轮汽车相撞，致桑某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队，阜公交（六）认字【2016】427号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、协议书、谅解书、收条等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人孙某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在一年有期徒刑以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚利
二〇一七年八月十八日
书记员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执42号
申请人执行人段绪田，男，1952年2月13日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人段继梅，男，1981年11月10日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人段绪田与被执行人段继梅民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人段继梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘1381执42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 蔡振华
审判员 阳自强
审判员 戴卫红
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴生辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执943号
申请执行人:贾玉秀，女，1965年9月1日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：李正抗，男，汉族，1957年7月8日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖11民终1669号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李正抗的银行存款2350.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20004号
原告东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。
法定代表人孔少松，总经理。
委托代理人黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所。
被告黄矗，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省高安市，
被告刘爱华，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告东莞市达成纸品有限公司（以下简称“达成公司”）诉被告黄矗、刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段一珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，两被告以未经登记注册的“广州天河区三泰包装厂”、“广州天河区家兴纸品厂”名义与原告签订《纸板购销合同》，约定月结30天，超期每月加收2%的滞纳金。同日，两被告向原告出具《保证书》承诺对该厂与原告产生的货款、违约金等相关费用承担连带保证责任。2016年4月、5月，原告共向两被告提供了价值146594.96元的货物，但两被告收货后分文未付便将企业搬走下落不明。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告连带向原告支付拖欠的货款146594.96元；二、两被告连带向原告支付逾期付款滞纳金5863.8元（以146594.96元为基数，按合同约定月结30天，超期每月加收2%滞纳金，自2016年6月19日起计至付清之日，现暂计至起诉之日）；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，广州市天河区三泰包装厂（以下简称“三泰厂”）、广州市天河区家兴纸品厂（以下简称“家兴厂”）未进行工商登记。
原告提供《纸板购销合同》一份，内容显示：一、三泰厂向达成公司购买纸板产品，产品材质、规格、数量及品质要求以三泰厂之书面纸板订购单为准。二、三泰厂须在月结30天内付清所有应付款项，如超期付款，达成公司即取消所有付款折扣，并按超期时间每月加收2%滞纳金。三、乙方处有“黄矗”字样签名及加盖家兴厂业务专用章。
原告提供《保证书》两份，内容显示：黄矗、刘爱华是三泰厂的实际经营者，从2016年4月起经营三泰厂，现自愿作为三泰厂应支付达成公司货款的保证人，若三泰厂未按约定支付货款，自愿对三泰厂拖欠的货款承担连带保证责任。承担保证责任的范围包括三泰厂与达成公司业务往来所产生的全部货款、因未按时支付货款而产生的利息、违约金……。保证期限为三泰厂付清达成公司全部货款以及承担全部违约责任之日止。保证人处有“黄矗”“刘爱华”字样签名及捺印。
原告提交月结单、纸板送货单，内容显示：达成公司于2016年4月1日至5月19日向广州三泰包装天河家兴纸品厂提供价值为146594.96元的货物。
以上事实，有纸板购销合同、保证书、月结单、纸板送货单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张三泰厂仍欠其货款146594.96元，有相应的购销合同、送货单证实，本院予以确认。购销合同约定月结30天，超期付款，按每月2%加收滞纳金（即逾期付款违约金），现付款期限已届满，两被告出具《保证书》承诺对三泰厂与原告之间交易产生的货款、违约金承担连带责任，原告诉请两被告支付货款146594.96元及逾期付款违约金（以146594.96元为基数，按2%/月，自2016年6月19日起计至付清货款之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄矗、刘爱华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达成纸品有限公司支付货款人民币146594.96元及逾期付款违约金（以人民币146594.96元为基数，按2%/月，自2016年6月19日起计至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3349.17元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1323执664号
申请执行人韩亚明，男，汉族，生于1968年4月13日，住蓬安县。
被执行人唐义超，男，汉族，生于1987年4月12日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2016）川1323民初822号民事判决书，受理了韩亚明申请执行唐义超民间借贷纠纷一案。在执行过程经查被执行人唐义超名下登记有房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐义超名下的位于蓬安县相如镇的房屋予以查封，查封期限三年。
二、被执行人唐义超负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民二初字第45号
原告黄某，男，1972年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市，是东莞市石排科华服装加工店的经营者。
被告广东星弛光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石排大道大基工业区8号，企业法人营业执照注册号：441900000871156。
法定代表人王先玉。
本院于2015年1月21日立案受理了原告黄某诉被告广东星弛光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告黄某于2015年4月2日向本院提交撤诉申请书，主张被告已向其支付全部的案涉货款，申请撤回对被告广东星弛光电科技有限公司的起诉并放弃对其诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告广东星弛光电科技有限公司的起诉。
本案诉讼费1769.86元（已由原告预交），由原告黄某负担1769.86元。
审判员 李慧仪
二〇一五年四月二日
书记员 苏俏针
温永成
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初1619号
原告黎某力，男，1972年11月13日出生。
被告黎某波，男，1986年7月15日出生。
本院在审理原告黎某力诉被告黎某波民间借贷纠纷一案过程中，原告黎某力于2017年10月24日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告黎某力申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎某力撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某力负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2641号
原告：廖立国,男,生于1972年，住四川省巴中市恩阳区。
被告：巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司，住所地:巴中市巴州区南坝太子路18号B一3。
法人代表：杜明全，系公司总经理。
被告：四川科浩建材有限公司，住所地：大英县回马镇夏家沟村。
法定代表人胡译心，系公司总经理。
被告：吕云霞，女，生于1962年，住四川省大英县。
委托代理人（特别授权）陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
本院在审理廖立国诉巴巴中市鑫隆丰达投资理财咨询服务有限公司、四川科浩建材有限公司、吕云霞关于居间合同纠纷一案，原告廖立国于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉忪法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖立国撤回起诉。
本案受理费9100元，收取0元，由原告廖立国负担。
审 判 员 杨培林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 谢世杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 肖爱民
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2503号
原告：苏州吉信达贸易有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区南湖路18号。
法定代表人：张明,总经理。
委托诉讼代理人：胡林，该公司业务经理。
被告：苏州市相城区渭塘针织染整厂,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人：薛才根。
本院在审理原告苏州吉信达贸易有限公司与被告苏州市相城区渭塘针织染整厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州吉信达贸易有限公司于2017年8月15日以双方庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州吉信达贸易有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州吉信达贸易有限公司撤回对被告苏州市相城区渭塘针织染整厂的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币213元，由原告苏州吉信达贸易有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年八月十五日
书记员 姚 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2039号
罪犯罗益楠，男，1980年5月3日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住浙江省绍兴市上虞区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一〇年四月七日作出(2010)浙绍刑初字第24号刑事判决，以罪犯罗益楠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币2000元，与前犯抢劫罪,强奸罪，盗窃罪所判无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年，后又经本院裁定减刑二年二个月。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗益楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗益楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗益楠准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7165号之一
原告（反诉被告，下称原告）：程为坚，男，汉族，1994年3月30日出生，住广东省电白县，
委托代理人：程永苏，原告父亲。
被告（反诉原告，下称被告）：卢炳林，男，汉族，1961年6月24日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：卢毅英，被告女儿。
第三人：程永苏，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省电白县，
本院在审理原告程为坚诉被告卢炳林建设工程合同纠纷一案中，被告向原告提起反诉并申请追加程永苏为本案第三人。本院于2016年11月11日向原告送达了传票，传唤其于2016年11月17日在本院参加庭审，后原告无正当理由拒不到庭，被告并于同日申请撤回对原告的反诉。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
一、本案按原告程为坚撤诉处理；
二、准许被告卢炳林撤回对原告程为坚的反诉。
本案本诉受理费减半收取为88元，由原告程为坚负担；反诉受理费为485.25元，由被告卢炳林负担。
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王颖盈
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初357号
原告：薛建荣，男，汉族，农民。
被告：郭建辉，男，汉族，农民。
被告：马瑞，女，汉族，农民。
原告薛建荣与被告郭建辉、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告薛建荣到庭参加了诉讼，被告郭建辉、马瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款28万元及自2015年7月8日起至今的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年，被告郭建辉打算购买两辆翻斗车，经双方协商，原告同意入股，双方各占一半股份。后原告在信合贷款15万元计划用于购车出资。但在购买车辆时，因担心风险过高，决定先买一辆车。原告给被告打款13万元（或是14万元）用于出资购买车辆。车辆由被告实际经营，后因经营缺资，原告又给被告1万元现金用于周转。在经营2个多月后，原、被告协商，在原告不亏损的情况下退股，车辆由被告经营，原告投资的钱及日后产生的利息，全部算被告欠原告的。由于被告一直未向原告偿还，原告一直清偿贷款利息。2015年7月7日，原、被告共同结算后，被告郭建辉给原告写下了一支28万元的借条，并写明如果被告在2015年8月30日前偿还18万元，算还清。但被告分文未还，因原告的妻子与被告郭建辉系亲兄妹，上述事实被告郭建辉的妻子马瑞均知情，该笔债务属夫妻共同债务。故请求依法判令二被告偿还原告28万元及自2015年7月8日起至今的利息。
被告郭建辉、马瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借条1支、吴堡县民政局出具的证明1份，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告薛建荣与被告郭建辉协商合伙购买翻斗车。车辆购买后，由被告实际经营。在经营一段时间后，经原、被告协商同意原告退股，车辆由被告经营。2015年7月7日，经原、被告结算，由被告郭建辉给原告写下了借条一支，借条载明：“今借到薛建荣人民币贰拾捌万，到2015年八月三十日前钱还清拾捌万，算还清”，但被告郭建辉一直未履行。
另查明，被告郭建辉与被告马瑞于2010年5月27日在吴堡县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案应属民间借贷纠纷。原告的出资款，经原、被告协商，在同意原告退股后，作为借款出借给被告由被告使用，故双方形成了合法的民间借贷关系。2015年7月7日，被告郭建辉向原告写下了借条，并确认了借款金额，但双方未约定借款利息，也未约定明确的还款期限。故原告请求被告郭建辉偿还借款，被告郭建辉应及时予以偿还。关于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，故被告应自起诉之日即2017年5月16日起，按照年利率6%支付借款利息，至实际清偿完毕之日止。因本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告马瑞在本案审理过程中未向本院提出任何异议，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了有关权利，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告郭建辉、马瑞一次性偿还原告薛建荣借款28万元及利息（以年利率6%计算，时间自2017年5月16日起至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告薛建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告郭建辉、马瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 王耀琴
二〇一七年九月八日
（院印）书记员贾晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22007号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告伍家强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告伍家强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月26日，被告伍家强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031127XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21441.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21441.01元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告伍家强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍家强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初285号
原告：李军松，男，1974年3月24日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：陈其龙，男，1976年5月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈东升，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住响水县。
原告李军松诉被告马礼荣、陈其龙、陈东升民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军松庭前撤回对马礼荣的起诉，本院已予准许。原告李军松及其委托诉讼代理人吴永军，被告陈其龙、陈东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈其龙、陈东升归还原告借款2万元及利息（利息从2014年12月15日起至归还完毕之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月14日为9600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，马礼荣因资金周转需要向原告李军松借款2万元，借期6个月，月利息2%，被告陈其龙、陈东升提供担保。借款到期时，马礼荣仅归还利息，并于2014年12月15日重新向原告李军松出具借条，两被告仍提供担保。借款到期后，马礼荣没有还本付息。
被告陈其龙、陈东升共同答辩称，原告诉述是事实，两被告是担保人，同意归还本金，利息由原告向马礼荣本人索要。重新立据之后，被告陈东升替马礼荣还了5000元利息。
原告李军松围绕诉讼请求依法提交了2014年12月15日的借条1份。质证时，被告陈其龙、陈东升对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马礼荣因资金周转需要向原告李军松借款2万元，由被告陈其龙、陈东升提供担保。借款到期时，马礼荣归还了利息，并于2014年12月15日重新向原告李军松出具借条，仍由被告陈其龙、陈东升提供担保。借条载明：借款金额为2万元，月利率2%，借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日；担保人自愿对借款本息及实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。借款到期后，被告陈东升向原告李军松归还利息5000元，其余本息马礼荣及两被告未能归还。
本院认为，被告陈其龙、陈东升自愿在马礼荣向原告李军松出具的借条中作为保证人签名，原告李军松与两被告之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人马礼荣未按约归还借款本息，原告李军松可以要求保证人承担保证责任。被告陈东升归还了5000元利息，原告主张的诉讼请求应扣除相应的金额。
综上，对原告李军松的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款条之规定，判决如下：
被告陈其龙、陈东升应于本判决生效之日起十日内向原告李军松归还借款本金2万元及相应的利息（自2014年12月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算。已归还的5000元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（原告已预交），由原告李军松负担62元，被告陈其龙、陈东升负担208元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月七日
书记员 高 诚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3415号
申请执行人：黄思桂,男,1971年8月27日生,汉族，住姜堰市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人黄思桂与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5214号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年5月4日前偿还原告黄思桂276**元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资27698元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费315元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9888号
原告：李佩，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市。
被告：解盼盼，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李佩与被告解盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李佩撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王施雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初723号
申请人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区解放北路157号。
负责人：姜忠洲，行长。
委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
法定代表人：车永恩。
被申请人：天津三英新技术发展股份有限公司，住所华苑产业区物华道2号A座4022室。
法定代表人：车永恩。
被申请人：中国正信（集团）有限公司，住所北京市朝阳区亮马桥路甲40号二十一世纪大厦A座6层。
法定代表人：刘正浩。
被申请人：车永恩，男，1977年3月20日出生，朝鲜族，住址天津市西青区。
被申请人：崔奉华，女，1978年9月19日出生，朝鲜族，住址天津市西青区。
被申请人：天津斯坦雷电器有限公司，住所天津经济技术开发区南海路140号。
法定代表人：米谷光弘。
被申请人：天津锦湖泰新车灯有限公司，住所天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B3-5座。
法定代表人：赵锡来。
被申请人：天津伽蓝德汽车零部件有限公司，住所天津市武清区南蔡村镇金立路1号。
法定代表人:杨震。
被申请人：天津市精美特表面技术有限公司，住所天津市东丽区新立街道务本一村（天津硫酸厂院内）。
法定代表人：于忠胜。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告天津凯特思光电子部品制造有限公司、天津三英新技术发展股份有限公司、中国正信（集团）有限公司、车永恩、崔奉华、天津斯坦雷电器有限公司、天津锦湖泰新车灯有限公司、天津伽蓝德汽车零部件有限公司、天津市精美特表面技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司天津分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封：1.被申请人车永恩名下坐落于天津市东丽区香港花园B区3-4-201号房产及天津市河西区友谊南路东侧天澜园9-2-702号房产；2.被申请人崔奉华名下坐落于天津市东丽区香邑花园10-1-1002号房产；3.被申请人天津三英新技术发展股份有限公司名下位于天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园长安路3号工业用房产。申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行以威海市商业银行股份有限公司天津分行天津东丽支行出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人车永恩名下坐落于天津市东丽区××区××房产及天津市××友谊××路东侧天××房产；
二、查封被申请人崔奉华名下坐落于天津市东丽区××花园××房产；
三、查封被申请人天津三英新技术发展股份有限公司名下位于天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园长安路3号工业用房产。
案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦晨
二〇一七年三月三日
书 记 员 王朝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更908号
罪犯龙朝林，男，1982年3月7日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年4月17日作出(2015)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人龙朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋01刑更367号
罪犯赵兴华，男，1951年4月25日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)同刑初字第91号刑事判决，以罪犯赵兴华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2007年8月4日至2022年8月3日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵兴华在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬3次，剩余积分520.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬3次，剩余积分520.5分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵兴华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2787号
原告：安徽中农化工国际贸易有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇凤临路南侧，统一社会信用代码91341126799847949J（1-1）。
法定代表人：怀登书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告安徽中农化工国际贸易有限公司（以下简称中农贸易公司）与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告中农贸易公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
中农贸易公司向本院提出诉讼请求：判令李杰支付货款29000元，并支付违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。事实与理由：中农贸易公司系经营肥料生产销售的有限责任公司。2016年5月27日，李杰因购买肥料需要，与中农贸易公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：货款合计金额为69420元，在2016年5月30日前汇入中农贸易公司账户，需方如不按约定时间支付货款，自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%违约金。合同签订后，中农贸易公司依约履行了供货义务，但李杰仅给付了部分货款，余款29000元一直未给付，于2016年10月17日出具欠条一份。后经中农贸易公司多次派员催要，李杰始终不履行给付剩余货款义务。
李杰未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：李杰从中农贸易公司处购买肥料。2016年5月27日，中农贸易公司（供方）与李杰（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：货款合计金额为69420元，在2016年5月30日前汇入中农贸易公司账户，需方如不按约定时间支付货款，需自逾期之次日起承担按欠款总额计算的日1%违约金。合同签订并供货后，李杰仅支付部分货款，下欠货款29000元一直未给付，于2016年10月17日向中农贸易公司出具欠条一份。中农贸易公司因向李杰催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有中农贸易公司提交的《工矿产品购销合同》、欠条和庭审中的陈述予以印证。李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对中农贸易公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李杰与中农贸易公司签订的《工矿产品购销合同》及向中农贸易公司出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及李杰欠款29000元的事实。李杰理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，逾期付款按欠款总额的日1%承担违约金，因该项约定过高，中农贸易公司现主张按月利率2%计算违约金不违反法律规定。中农贸易公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内支付原告安徽中农化工国际贸易有限公司货款29000元及违约金，违约金自2016年5月31日起按月利率2%计算至货款实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月六日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更784号
罪犯贺文广，男，1970年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2009年12月7日作出（2009）潭刑初字第274号刑事判决，以被告人贺文广犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元（执行期间原缴纳12000元，本次缴纳15000元）。刑期自2009年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年5月15日、2013年9月26日、2015年3月31日，分别以（2012）岳中刑执字第621号、（2013）岳中刑执字第1391号、（2015）岳中刑执字第494号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2020年2月6日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贺文广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分4166.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯贺文广在执行期间的改造情况属实。另查明，该犯自2016年10月至2017年10月上旬止，狱内消费达6000余元。
本院认为，罪犯贺文广因犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，其仅缴纳27000元，但该犯狱内消费较高，证明其仍具备缴纳罚金的能力。据此，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺文广本次不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初367号
原告：黄贵金，男，汉族，湖南省永兴县人，贫困户，住永兴县樟树村。
被告：安仁县永昌贵金属有限公司，地址：安仁县龙海工业园。
法定代表人：张建辉，该公司负责人。
原告黄贵金与被告安仁县永昌贵金属有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，在审理过程中，黄贵金于2018年4月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对安仁县永昌贵金属有限公司的起诉。
本院认为，原告黄贵金的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄贵金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄贵金承担。
（本页无正文）
审 判 员 贺志成
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保104号
申请人：孙连合。
被申请人：张新东。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1499号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张新东名下银行存款160万元或查封其他等值财产（保全金额160万元）。
二、将申请人孙连合提供担保的其名下坐落于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园30-2号房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十九日
书记员 何中华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1666号
申请执行人:王卫国,男性,1972年11月19日出生,43岁,汉族,证件号码321119197211197038,住丹阳市。
被执行人:朱凌霞,女性,1973年11月21日出生,42岁,汉族,证件号码321181197311217049,住丹阳市。
被执行人:邵红兵,男性,1971年11月5日出生,44岁,汉族,证件号码321119197111057038,住丹阳市。
申请执行人王卫国与被执行人朱凌霞、邵红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的(2015)丹后民初字第1484号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还本金600000元及利息及本案的执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理，执行标的为600000.00元。
执行过程中，本院于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年5月14日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年4月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产。2016年4月26日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产及家电、家居，本院进行查封并拍卖，拍卖成交后发还给申请执行人111088元。2018年4月7日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。
2018年4月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月11日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒋毅凌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1954号之二
申请执行人：林华琴，女，1976年6月15日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：欧碧玉，女，1976年5月25日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人：林福琴，男，1976年4月26日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行林华琴与欧碧玉、林福琴民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼XX层01办公、02办公、03办公、05办公、06办公、16办公、17办公、18办公、19办公的房产系被执行人林福琴所有，坐落于福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）3#楼XX层17办公、19办公、20办公、21办公及坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）B1-19#楼XX复式单元的房产系被执行人欧碧玉所有，本院已依法对上述房产进行查封，但上述房产均已被其他法院先行查封，因此上述房产本院无法处置。
本院认为，由于被执行人林福琴、欧碧玉的房产均已被其他法院先行查封，本院无法处置，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈思千
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8206号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告黄某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告黄某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4216号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
被告：赵先君，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道。
院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告赵先君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告赵先君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓利
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第780号
申请执行人孔庆云，1967年11月24日生。
委托代理人姜国军，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
法定代表人柳树春。
委托代理人于蕾，代理权限参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解。
本院于2014年8月5日立案执行孔庆云申请白山市城西煤业有限公司因缴纳社会保险费、解除劳动关系经济补偿金一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）166号仲裁裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人孔庆云案款18112.50元，承担执行费171.69元。经本院执行,此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)浑执字第780号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年二月十三日
书记员 于海波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00102号
申请执行人柳梅生。
被执行人丹阳市星宇汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇安民工业园。
法定代表人孙权。
被执行人孙权。
被执行人付邱影。
申请执行人柳梅生与被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的(2014)丹后民初字第744号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影于本判决生效后15日内偿还申请执行人柳梅生借款2000000元，支付利息20000元，合计2020000元。案件受理费11592元（减半收取），由被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影无银行存款信息。本院依法查封登记在被执行人孙权名下车号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆，查封被执行人丹阳市星宇汽配有限公司所有的位于丹阳市界牌镇安乐村房产(产权证号丹房权证界牌字第××号)，但上述资产暂不具备处置条件，现被执行人孙权、付邱影下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第744号民事判决民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00102号
本院在执行申请执行人柳梅生与被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市星宇汽配有限公司、孙权、付邱影有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市星宇汽配有限公司(组织机构代码××)、孙权(居民身份证号码321181197708036318)、付邱影(居民身份证号码210112198506094021)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十四日
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1654号之一
原告：赵国飞，男，1979年7月8日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李晓伟，男，1979年10月8日出生，汉族，现住赵县。
原告赵国飞与被告李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告赵国飞于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国飞的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国飞撤诉。
案件受理费238元（系减半收取）由原告赵国飞负担。
审判员 张志强
二〇一七年九月五日
书记员 耿晓如
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17248号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住海口市。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告汤蕊娜，女，1982年06月06日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告汤蕊娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告汤蕊娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月5日赵良昌与汤蕊娜通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化0%，借款期限31天，自2016年6月5日至2016年7月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤蕊娜于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二万元；
二、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年七月七日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、汤蕊娜于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二万元为本金，自二○一六年七月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌150元，其余150元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由汤蕊娜负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更122号
罪犯王兴文，男，1977年1月8日出生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人王兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012云）高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2036年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执654号
申请执行人戚志沣，男，1984年3月29日出生。
被申请执行人洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人：李春雷，总经理。
戚志沣申请执行洛阳浩达房地产开发有限公司买卖合同一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1224民初2628号民事调解书进行执行，现被执行人洛阳浩达房地产开发有限公司已按本院生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1224民初2628号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 垚 力
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4526号
原告：秦意，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省崇州市。
被告：陈远鑫，男，汉族，1991年10月30日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：陈少均，男，汉族，1989年2月26日出生，住四川省宜宾市珙县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告秦意与被告陈远鑫、陈少均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马静丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初156号
原告：陆凤桂，男，1957年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：单顺富（曾用名单顺付），男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。
被告：单志永，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告陆凤桂与被告单顺富、单志永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理。原告陆凤桂及其委托诉讼代理人于爱明，被告单顺富的委托诉讼代理人陶乙成，被告单志永的委托诉讼代理人郁立亚、干家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤桂向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元并按照月利息1.5%向原告支付利息（利息从2017年9月20日计算），直到款项还清为止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陆凤桂与被告单顺富是多年朋友，两被告系父子关系。2017年9月20日，两被告因经营需要向原告借款10万元，有被告单顺富出具借条，约定月息1.5%。年前（2017年12月31日前）还清。借款到期后，两被告销声匿迹，下落不明，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告单顺富辩称，对借款事实认可，但该借款是单顺富个人借款，与被告单志永无关。
被告单志永辩称，本人对借款不知情，借条反映系被告单顺富借款，与本人无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告陆凤桂与被告单顺富系朋友关系。被告单顺富、单志永系父子关系。2017年9月20日，被告单顺富向原告借款100000元，约定借款利率为月息1.5%，由被告单顺富出具借条，借条载明：“借条今借到陆风贵人民币壹拾万元整（￥100000）月息一分五，年前还清。借款人：单顺富2017.9.20”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，原告陆凤桂提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告单顺富向原告借款100000元，有被告单顺富出具的借条为凭，且单顺富对款项实际给付不表异议，借款事实应予以认定。借款合同双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告单顺富偿还借款100000元，并支付从借款之日（即2017年9月20日）起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告单顺富、单志永系父子关系。原告要求被告单顺富、单志永共同承担偿还借款本息，应当对被告单志永存在共同借款合意承担举证责任。本案中，被告单顺富以个人名义出具借条给原告，被告单志永未在借条上签名。原告申请的证人孙某与原告系邻居关系，其证言无其他证据佐证，且即便其证言属实亦不能证明被告单志永有共同借款合意，故原告要求被告单志永共同偿还借款本息，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单顺富在判决生效后十日内偿还原告陆凤桂借款100000元及利息（以100000元为本金，自2017年9月20日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告陆凤桂对被告单志永的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告单顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 邓 敏
人民陪审员 黄 戬
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2825号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人蔡国昌,现住农安县。
被申请人于2008年12月23日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.868‰,还款时间为2010年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督���被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人蔡国昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年12月23日始至还清时止,按双方约定10.868‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初��第15205号
原告清投视讯（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路18号光华创业园11号楼。
法定代表人王展，董事长。
委托代理人卢艳君，女。
被告沈阳信通科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人杨延赫，总经理。
原告清投视讯（北京）科技有限公司（以下简称清投视讯公司）与被告沈阳信通科技有限公司（以下简称沈阳信通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清投视讯公司委托代理人卢艳君到庭参加诉讼。被告沈阳信通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清投视讯公司诉称，清投视讯公司为合同乙方，沈阳信通公司为合同甲方。2012年9月17日，甲乙双方就中国刑事警察学院（以下��称中国刑警学院）项目签订编号为QT-X20120917314的设备买卖合同，合同总金额为283920元。甲乙双方约定的付款方式为：合同签订后甲方支付首付款35%，乙方安排生产，之后甲方支付合同总金额的55%后，乙方发货，项目验收后三日内，甲方支付合同金额的10%。合同签订后，乙方严格履约并按时发货、安装，项目已全部安装完毕并已验收。甲方在支付了合同总金额的90%后，剩余款项一直未付。故原告清投视讯公司诉至法院，请求判令被告沈阳信通公司给付货款27764元、违约金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳信通公司未向本院提交答辩意见和证据。
庭审中，原告清投视讯公司就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《DLP显示设备买卖合同》，证明双方的合同关系。
证据2、《DLP拼接显示系统验收文档》，证明清投视讯公司已履行合同义务，设备已经签收并验��合格。
本院经庭审核对，认为清投视讯公司的证据1、证据2具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月17日，沈阳信通公司（甲方）与清投视讯公司（乙方）签订《DLP显示设备买卖合同》一份。约定乙方向甲方提供显示终端设备，合同总金额283920元；甲方在合同签订后三日内支付99372元作为定金，乙方完成生产后，甲方支付156156元，设备安装调试完毕后甲方应在三日内进行验收，验收完成后三日内支付28392元给乙方；结算方式为支票或电汇；乙方按甲方已支付的款项，为甲方开具增值税专用发票；甲方负责提供乙方设备安装所需条件以及调试环境；甲方应于交货后的三天内通知乙方安装调试，确认进行设备安装调试的准确时间；乙方有权按时收取全额设备价款；工程地点在中国刑警学院；设备到达安装现场后当日内应由双方代表共同开箱清点，双方负责在货物到达使用地点后共同验货；如甲方发现产品的品种和质量不合规定，须在三日内向乙方提出书面异议，否则视为验收合格；甲方应按合同规定按时付款，每逾期一日，甲方应向乙方支付合同总额3‰违约金；合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，沈阳信通公司向清投视讯公司支付了99372元货款。清投视讯公司完成生产后，沈阳信通公司支付了156156元货款。清投视讯公司于2012年11月3日将设备运至指定地点，并在2013年5月27日完成了设备安装调试工作。用户单位中国刑警学院在《DLP拼接显示系统验收文档》上盖章。沈阳信通公司尚有28392元未付。
以上事实，有原告清投视讯公司提交的上述有效证据及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，清投视讯公司与沈阳信通公司签订的《DLP显示设备买卖合同》未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。清投视讯公司已如约履行合同义务，沈阳信通公司在货物安装完毕后，拒绝支付28392元货款，已构成违约，其应立即付清欠款，并承担违约责任。清投视讯公司主张的27764元货款，于法有据，本院予以支持。清投视讯公司主张的1000元违约金，并未超出合同约定标准，本院予以支持。被告沈阳信通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳信通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告清投视讯（北京）科技有限公司货款二万七千七百六十四元、违约金一千元，合计二万八千七百六十四元。
如果被告沈阳信通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元［原告清投视讯（北京）科技有限公司已预交］，由被告沈阳信通科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年六月九日
书记员 韩 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连少民终字第00137号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卞某。
委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
上诉人周某因与被上诉人卞某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2002年相识，2013年初确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。婚后夫妻长期于澳门、连云港两地分居。原告于2014年诉至法院要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。此后，原、被告分居至今。现原告以双方感情已彻底破裂，再次诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
一审庭审中，原告同意把一根项链、一条手链返还给被告。
原审法院认为，原、被告长期分居两地,疏于沟通和交流，致夫妻之间产生较大矛盾。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。其后，原、被告的婚姻状况仍然没有改观。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，该院予以支持。对于原告要求分割转让股权所得的主张，由于其没有提供相关证据证实该股权系夫妻共同财产，对此该院不予支持。对于被告要求原告返还20万元彩礼的主张，由于原、被告结婚已近两年，且被告没有提供因其而致贫困的证据，对被告此主张，该院不予支持。对于被告要求原告返还结婚钻戒的主张，由于原告不承认钻戒在其手里，被告也没有提供证据证实钻戒在原告处，对此该院也不予支持。原审法院遂判决：一、准予原告卞某和被告周某离婚。二、原告自该判决生效之日起二十内，将一根金项链、一条金手链返还给被告。三、驳回原告其他的诉讼请求。
一审判决后，上诉人周某不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审维持一审判决第一、二项，并判令被上诉人返还上诉人礼金20万元、价值757680元钻戒一枚及被上诉人的个人财物。其主要理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人登记结婚后，根本就没有在一起共同生活，原审法院判决双方离婚，上诉人认为符合“双方办理登记结婚手续但确未共同生活的”情形，应当判决被上诉人返还彩礼及上诉人用婚前财产购置的财物。
被上诉人卞某答辩称上诉人的上诉请求无事实根据也无法律依据，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。另查明，上诉人周某举证8张增值税发票证明其于2013年11月1日在深圳彼爱钻石有限公司南京新街口分公司购买价值757680元的钻戒一枚。
本院认为，上诉人周某与被上诉人卞某从相识到登记结婚历时十余年，双方有一定的感情基础，因婚后夫妻两地分居，产生矛盾，被上诉人两次诉至法院要求离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，准予双方离婚。对于上诉人上诉称上诉人与被上诉人登记结婚后，根本就没有在一起共同生活，符合“双方办理登记结婚手续但确未共同生活的”情形，应当判决被上诉人返还彩礼的上诉请求，因上诉人与被上诉人系恋爱结婚，上诉人不能证明被上诉人从未与其共同生活，且上诉人没有证据证明因给付该礼金导致其生活困难，本院对该上诉请求不予支持。对于上诉人要求被上诉人返还价值757680元钻戒一枚的上诉请求，经查，上诉人举证发票显示该钻戒系在双方婚后购买，上诉人称已交给被上诉人，但无证据证明，被上诉人也予以否认，本院对该上诉请求依法不予处理。对于上诉人要求被上诉人返还其个人财物的上诉请求，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7006号
上诉人（原审原告）：长江润发机械股份有限公司,住所地张家港市金港镇镇山东路。
法定代表人：郁霞秋,董事长。
被上诉人（原审被告）：朱国良。
上诉人长江润发机械股份有限公司（以下简称润发公司）因与被上诉人朱国良工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
润发公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人起诉要求法院判决停工留薪期工资基数为2000元/月，但一审判决支付护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等共计79733.3元，远超上诉人诉讼请求，系适用法律错误。2、一审法院以2000元低于苏州地区城镇职工平均工资60%为由以5118*60%的金额作为停工留薪期工资，无法律依据。
朱国良未发表答辩意见。
润发公司向一审法院起诉请求：请求判令停工留薪期工资基数为2000元/月。
一审法院认定事实：朱国良系长江润发公司员工。长江润发公司为朱国良缴纳城镇职工社会保险。2014年5月14日，朱国良在工作中受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，于2014年6月13日出院，住院30天。2014年8月15日，朱国良转入上海第六人民医院治疗，于2014年8月29日出院，住院14天。当日朱国良转入上海电力医院治疗，于2014年9月18日出院，住院20天。2015年2月20日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第00478号《认定工伤决定书》，认定朱国良受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03192号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定朱国良为八级伤残。鉴定费200元由朱国良支付。
朱国良出院后，××证明单，医嘱建议休息至2015年10月28日。
朱国良向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与长江润发公司解除劳动关系，长江润发公司支付工伤保险待遇。2016年3月8日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决：双方解除劳动关系，长江润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。长江润发公司不服，遂向一审法院提起了诉讼。
在审理中，润发公司与朱国良一致认可护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元。
润发公司认为停工留薪期工资应当按照劳动合同约定的2000元计算，提供劳动合同书，合同约定试用期自2014年4月23日至2014年5月23日，试用期工资每月2000元。另外，受伤后已支付朱国良工资19160元。朱国良对劳动合同书的真实性无异议，但没有拿到过工资。
一审法院认为：朱国良被认定为工伤，构成八级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。润发公司与朱国良一致对护理费2766.9元、一次性伤残就业补助金35000元予以认可，一审法院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据医院出具的诊断证明书及结合朱国良的伤情，认定停工留薪期为十二个月。因公司未实际发放工资，其所称的2000元工资低于苏州地区城镇职工平均工资的60%，故朱国良受伤前的月平均工资按照其受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算，停工留薪期工资为12×5118×60%＝34574.4元。朱国良的诊断证明建议休息至2015年10月，××休需要，且公司未要求朱国良去单位上班，故2015年5月13日至2015年10月28日润发公司应当支付朱国良病假共资，病假工资按每月当地最低工资标准的百分之八十计算，即1680×80%×5.5＝6988.8元。公司称已支付工资19160元，但未提供证据证实，一审法院不予确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条、《江苏省工资支付条例》第二十七条的规定，一审判决：一、润发公司支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资（含病假工资）41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。限于判决生效后10日履行。二、驳回润发公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，首先，本案案由为工伤保险待遇纠纷，按照劳动仲裁前置程序，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第287号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，润发公司并支付朱国良护理费2766.9元、停工留薪期工资41966.4元、一次性伤残就业补助金35000元，共计79733.3元。润发公司仅对其中的停工留薪期工资部分提起诉讼，理应视为其对其余裁决部分不持异议，一审判决在劳动仲裁裁决范围内对工伤保险待遇各项一并判决并无不当，润发公司上诉认为超出诉请范围无法律依据。其次，《工伤保险条例》第六十四条规定，劳动者本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。现润发公司上诉称2000元/月的工资标准低于苏州城镇职工平均工资的60%，故一审法院按照朱国良受伤时苏州地区城镇职工平均工资的60%计算其停工留薪期工资，即5118×60%/月，符合法律规定。
综上，润发公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长江润发机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 媚
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执115号
申请执行人：拓连堂，男。
被执行人：合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司。
住所地：合水县西华池镇西华北街。
被执行人：左自强，男。
申请执行人拓连堂与被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月23日作出（2016）甘1024民初549号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人拓连堂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司因合水县棚户区改造拆迁，其公司已注销，本院依法对公司拆迁补偿款予以冻结，合水县旧城与棚户区改造领导小组办公室2017年3月6日以合棚办﹝2017﹞11号文《关于申请停止执行合水县西华池新型水泥预制建材���限责任公司征迁补偿款的报告》因原公司法人胡应和与现法人左自强对该征迁补偿发生争议，胡应和已向宁县法院起诉，致签订的征迁补偿合同暂不生效，经查被执行人合水县西华池新型水泥预制建材有限责任公司、左自强暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静