wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3764号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈伟哲，男，1985年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，住晋江市。
原告张辉弟与被告陈伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉弟的委托诉讼代理人林建辉到庭参加诉讼，被告陈伟哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉弟向本院提出诉讼请求：判令陈伟哲偿还借款40000元（借款时间2013年4月8日，月利率按2%计算）和40000元（借款时间2013年8月1日，月利率按中国人民同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2013年4月8日，陈伟哲因生意周转需要向张辉弟借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；2013年8月1日，陈伟哲因生意周转需要再次向张辉弟借款40000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限，二次借款合计80000元，为此，陈伟哲出具借条两份交由张辉弟收执。嗣后，经张辉弟催讨，陈伟哲未能偿还借款。
陈伟哲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈伟哲分别于2013年4月8日、同年8月1日各向张辉弟借款40000元、40000元，合计80000元，陈伟哲分别于当日各出具借条一张给张辉弟收执，二次借款均未约定借款期限，其中2013年4月8日的借款利息约定按月利率2%计算，8月1日的借款利息约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
上述事实，有张辉弟提供的借条二份以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，陈伟哲向张辉弟借款并出具借条给张辉弟收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。张辉弟提供的借条来源合法，内容真实，陈伟哲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实陈伟哲向张辉弟借款80000元的事实，本院予以采信，陈伟哲应当偿还。双方在2013年4月8日、8月1日的借款时分别约定借款利息按月利率2%和按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，为此，张辉弟要求分别按约定利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但2013年8月1日的借款利息应以不超过月利率2%为限。陈伟哲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈伟哲应在本判决生效后十五日内偿还张辉弟借款80000元及利息（利息计算方式：其中借款40000元自2013年4月8日起至还款日止按月利率2%计算；40000元自2013年8月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由陈伟哲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年十二月五日
书记员 林精腾
附：
一、相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2930号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：张爱月，女，汉族，1961年9月21日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张爱月物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13459号
原告：方勇，男，1981年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：潘振干，男，1975年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：秦怀荣，女，1972年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡岩到庭参加诉讼，被告潘振干、秦怀荣经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款共计125000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至执行完毕），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年6月至2014年10月，被告多次向原告借款，共计125000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝归还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告潘振干、秦怀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至2014年10月间，被告潘振干分八次向原告方勇借款共计125000元，均由被告潘振干向原告出具借款条据。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告秦怀荣的起诉。
上述事实有原告陈述、借款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。原告称被告潘振干向其借款12500元，提供被告出具的借款条据予以证明，被告潘振干经本院合法传唤未到庭参加诉讼对上述借款条据发表质证意见，应承担不利后果，故本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告潘振干归还借款125000元及从起诉之日起按法律规定保护的年利率6%的标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘振干于本判决生效之日起十日内归还原告方勇借款125000及利息（自2017年8月15日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告潘振干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2800元。
审判员 张继林
二〇一七年九月十九日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21227号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00432号之三
申请执行人：常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13。
法定代表人：季平，该公司董事长。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路150号。
法定代表人：曹国祥，该公司董事长。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘新苑五路99号。
被执行人：常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人：蒋林杰，该公司总经理。
被执行人：戴文君，男，1968年8月29日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：郭迎霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住常州市新北区。
常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）、戴文君、郭迎霞、江苏顺通建设集团有限公司常州分公司（以下简称顺通常州分公司）、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）追偿权纠纷一案中，江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第252号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、顺通常州分公司、顺通公司、特林索公司应于2013年1月20日之前偿还金鹏公司借款本金1000万元，并承担从2012年11月21日起按年利率24.12%计算利息至实际还清之日止；并承担本案实现债权费用30000元；二、戴文君、郭迎霞对特林索公司上述债务承担连带保证责任等；三、戴文君、郭迎霞以抵押物（编号为宜房权证宜城字第××、10××64、10××65、10××82的房产）为上述债务承担担保责任。金鹏公司申请执行后，江苏省高级人民法院指定本院立案执行。
执行过程中，顺通公司履行6255488.99元。本院查封了戴文君、郭迎霞名下坐落于宜兴市××街道教育东路××号的房产，该房产现在本院另案处置中。经本院查明，特林索公司已不在工商注册地经营。戴文君涉及刑事案件本院正在审理当中。本院前往郭迎霞住所地调查并未查找到其下落。戴文君名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院因不能实际控制而无法处置。除此之外，中国工商银行、华夏银行、江苏省不动产登记中心等协助机构的反馈回执未显示被执行人有其他可供执行财产。金鹏公司向本院申请暂不对顺通公司与顺通常州分公司采取执行措施。本院已将特林索公司、戴文君、郭迎霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。上述事实，有申请执行人提交的程序终结申请书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市中级人民法院（2012）常商初字第252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 姚震宇
审 判 员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2364号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路***号。
法定代表人：祖文友，该公司董事长。
委托代理人：赵��福，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈朝富，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人、二审被上诉人：林木全，男，1964年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称津泉公司）因与被申请人陈朝富以及一审第三人、二审被上诉人林木全商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津泉公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实错误，适用法律错误。本案事实是第三人林木全向陈朝富贷款160万元，在支付借款时扣除两个月的利息16万元后，实际支付到账金额为144万元，第三人将该款用于偿还��他人的债务。二审却将144万元认定为160万元购房款，并认定将第三人林木全向陈朝富的个人贷款以津泉公司的房屋以房抵债。津泉公司认为，二审认定不应当以第三人的个人贷款债务的法律关系与房屋买卖法律关系混淆。其认定系基本事实认定错误，适用法律关系混淆。津泉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案新证据是否成立的问题。本案中，津泉公司向本院提交了林木全于2017年4月17日作出的陈述一份以及银行交易明细一份，以此证明陈朝富支付款项144万元为借款。津泉公司在再审申请时向本院提交的林木全的陈述系证人证言，该证人证言形成于二审诉讼结束后，不属于庭审结束前已客观存在，因客观原因不能发现或无法取得的证据，亦不属于庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的客观证据。而其提供的银行交易明细在一审庭审时已经存在，该证据只能证明陈朝富支付款项的事实，不能证明该款项系借款。故在形式上津泉公司提供的证据不属于新的证据，在内容上亦不能推翻原判决。津泉公司主张有新证据，足以推翻原判决的理由依法不能成立。
（二）关于原判决认定事实及适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，津泉公司如果认为二审判决认定事实和适用法律存在错误，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。而本案二审判决于2015年7月16日作出，津泉公司于2015年8月3日签收，而贵阳市中级人民法院收到���民事再审申请书的时间为2017年5月24日，已经超过六个月的期限，故对其主张认定事实和适用法律错误的再审理由，本院依法不予审查。
综上，津泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳白云津泉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 舒宇亮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 伍媛媛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执1061号
申请执行人:李红旗，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：宋河山，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：耿雪，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初2507号民事判决书，申请执行人李红旗与被执行人宋河山、耿雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人宋河山、耿雪银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李红旗债权14万元未能实现。被执行人宋河山、耿雪未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4712号之一
申请人:莱芜安泰置业有限公司。
法定代表人：宓x，经理。
被申请人：李x。
被申请人：韩x。
申请人莱芜安泰置业有限公司与被申请人李x、韩x追偿权纠纷一案，申请人莱芜安泰置业有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人李x、韩x名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封李x已购买商品房，查封期限自2017年11月20日至2020年11月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨萍3
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4956号
罪犯孙灼南，男，1981年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年5月19日作出(2014)穗从法刑初字第314号刑事判决，以被告人孙灼南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年6月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5027号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙灼南在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯孙灼南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙灼南系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1914分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分114分。裁判罚金50000元，原已交4500元，本期已交1500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙灼南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙灼南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初2409号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
被告：莱芜莱钢银山商贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区友谊大街中段。
法定代表人：庞书信，经理。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告莱芜莱钢银山商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年5月6日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回对被告莱芜莱钢银山商贸有限公司的起诉。
本院认为,河北纳利鑫洗化有限公司自愿撤回对莱芜莱钢银山商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月七日
书记员 李 群
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40464号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：刘细康，男，1974年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告刘细康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告刘细康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金17874.62元，利息3098.60元、滞纳金1176.64元，共计22149.86元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金17874.62元，利息3098.60元，滞纳金1176.64元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。刘细康作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。刘细康使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向刘细康发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。刘细康未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求刘细康偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘细康在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金17874.62元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为3098.60元，滞纳金为1176.64元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告刘细康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0803行审41号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人章德任，男，1964年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
2017年3月28日，申请人淮安市国土资源局向被申请人章德任作出淮国土资淮罚字〔2017〕39号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年12月17日未经合法批准占用淮安区茭陵乡章洼村四组集体土地1080平方米，合1.62亩建水泥地坪。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你户退还非法占用的土地；2、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币21600元。因被申请人章德任在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案国土资源行政处罚决定书中限被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2017年3月28日作出的淮国土资淮罚字〔2017〕39号国土资源行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
代理审判员 陈洪玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑小莹
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1314号
���请执行人：李静，男。
被执行人：孙士军，男。
本院在执行李静与孙士军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋成庆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4816号
罪犯廖建强，男，1975年5月18日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月17日作出(2015)东三法刑初字第404号刑事判决，以被告人廖建强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年7月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年4月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖建强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建强在服刑考核期间（2015年7月22日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2806分，其中2400考核分于2017年8月31日折换成表扬4次，剩余考核分406分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖建强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12010号
申请人：薛羽，男，1959年9月1日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。
被申请人：臧正贻，台湾地区居民，男，1997年1月30日出生，住台湾地区。
本院在审理原告薛羽与被告张新、臧正贻债权人撤销权纠纷一案中，申请人（原告）薛羽于2017年9月5日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人（被告）臧正贻的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人臧正贻所有的财产在202590元范围内予以查封、冻结；
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 刘朝晖
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 庄 媛
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执790号之一
申请人：吴丽萍,女,汉族,住沙县。
被执行人：张金华,男,1972年6月16日出生,汉族,住沙县。
被执行人：刘道炎,男,1972年9月3日出生,汉族,住沙县。
本院在执行申请执行人吴丽萍与被执行人张金华、刘道炎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2014)沙民初字第1836号民事判决书，向张金华、刘道炎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令张金华、刘道炎立即支付吴丽萍借款本金7万元及判决所确定的利息。但张金华、刘道炎未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询张金华、刘道炎银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现张金华、刘道炎有可供执行的财产；2.将张金华、刘道炎依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知吴丽萍后，吴丽萍对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供张金华、刘道炎其他可供执行的财产线索。现吴丽萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19009号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李正伟，男，1968年07月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李正伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38111号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执931号
孙中才:
你（单位）与陈建彪提供劳务者致害责任纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
（院印）
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0504刑初35号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林木榕，男，1989年4月29日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017��9月26日被抓获，同月27日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年12月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年2月6日继续办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］35号起诉书指控被告人林木榕犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人林木榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林木榕于2017年9月26日23时许，酒后驾驶闽Ｃ××号小型普通客车从泉州市洛江区万安街道往洛江区河市镇方向行驶，至省道307线洛江区社区路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人林木榕血样中检测���乙醇含量为122.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。到案后，被告人林木榕如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人林木榕于2018年2月12日向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林木榕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队2017年9月27日出具的抓获经过、现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第6373号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人林木榕的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林木榕违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林木榕归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人林木榕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林毅高
二〇一八年二月十二日
书记员 郑生泰
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实���述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据��罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执125号
申请执行人张存禄，男，1961年11月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
被执行人鹤岗市东兴三煤矿。
法定代表人：侯宝玉，职务矿长。
本院在执行鹤劳仲字（2016）第99号张存禄申请执行鹤岗市东兴三煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人鹤岗市东兴三煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人张存禄亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市东兴三煤矿达成和解，乙方鹤岗市东兴三煤矿每月10日前给付申请人张存禄工伤各项待遇10，000.00元直至给付106，730.00元时止。现申请执行人张存禄同意终结(2016)黑0404执125号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 付晓明
审判员 何志远
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘士光
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2366号
原告：张杏达，男，汉族。
委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
被告：巫平生，男，汉族。
第三人：巫扁舟，男，汉族。
原告张杏达诉被告巫平生、第三人巫扁舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杏达的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告巫平生、第三人巫扁舟经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏达向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起至清偿借款之日止按月息2%计付）；2.判决被告偿还至起诉之日止未支付的利息28000元给原告；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1、2项诉讼请求统一变更为判决被告巫平生立即偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起至还清款日止按照年利率6%计付）。
原告张杏达诉称的事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元。当日被告要求原告把146700元转账到第三人（原担保人）名下，原告于当日支付现金3300元给被告，被告立下《借据》、《收条》交由原告收执，当时口头约定利息按2%计算。2014年8月10日，被告又向原告借款现金5万元，原告因被告上次借款都准时支付每月的利息，就答应了被告的要求，当时口头约定利息按2%计算。由于原告认为被告的二张借据难以保管，所以当时由被告出具了一张《借款合同》给原告收执。该《借款合同》约定借款期限24个月，2016年8月19日到期，每月利息都系由被告现金支付给原告的，并载明：“如乙方有逃避债务或无法清偿债务的情况，甲方有权提前终止解除本借款合同”。被告从2016年2月10日起逃避原告，电话也不接，同时被告的房产也被他人查封，从2016年2月开始连利息也没有支付给原告。经原告多次催促，被告仍不予理会。为此，原告为维护自身的财产权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。
被告巫平生、第三人巫扁舟未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月10日，原告张杏达（贷款人、甲方）与被告巫平生（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：被告巫平生向原告张杏达借款20万元，借款期限自2014年8月20日至2016年8月19日止，共24个月，未约定利息。同日，被告巫平生借为收款人出具一份《收条》给原告收执，确认其收到借款20万元。庭审中，原告陈述上述20万元借款是双方对两笔借款的重新结算：第一笔借款为15万元，发生于2013年8月20日，由第三人巫扁舟提供担保，原告于当天通过银行转账方式向将146700元转账至被告指定的的第三人名下，并将余款3300元通过现金支付方式交付被告。第二笔借款为5万元，发生于2014年8月10日，原告以现金方式交付被告。原告就其上述所陈述的借款情况向本院提供了其名下银行账户历史交易明细表予以佐证，该证据证实原告于2013年8月20日向第三人巫扁舟的银行账户转账了146700元。
2016年7月27日，原告以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告巫平生、第三人巫扁舟的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告及第三人去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告、第三人公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告张杏达提交的民事诉状、身份证复印件、《借款合同》、《收条》、银行账户历史交易明细表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告巫平生在本案中向原告张杏达借款20万元未予偿还，该事实有原告提交的《借款合同》和《收条》为证，本院予以确认。借贷双方约定借款期限自2014年8月20日起至2016年8月19日止，原告向本院提起诉讼之时上述借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告巫平生向其偿还借款本金20万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
被告在借款期限届满后未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请被告巫平生支付从其起诉之日即2016年7月27日起至还清款日止按年利率6%向其计付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告巫平生、巫扁舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告巫平生于本判决生效之日起7日内向原告张杏达一次性偿付借款本金20万元和利息（以20万元借款本金为基数，从2016年7月27日起至还清款日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预交），由被告巫平生负担4300元，由原告张杏达负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张远新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁惠妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2233号之一
申请执行人：潘鑫，男，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：江苏中联物流股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路268号。
法定代表人：陈厚华，该公司董事长。
本院在执行潘鑫与江苏中联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院做出的（2016）苏1302民初5487号民事判决书已经生效，但是被执行人江苏中联物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人江苏中联物流股份有限公司所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号小车，期限为2年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月二日
书记员 马 勋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2315号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒光永，该公司员工。
被告：王广权，男，1982年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被告：李云路，男，1971年5月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：高增建，男，1977年1月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：高为东，男，1972年6月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：王广庆，男，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：何春雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：郭彩柱，男，1973年9月21日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序于2017年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人舒光永、被告郭彩柱到庭参加诉讼，被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王广权偿还贷款本金10万元、利息108220元（利息计算至2017年3月19日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广权于2012年2月15日在原告所属唐店支行贷款10万元，用于加工，约定还款期为2013年2月15日，由被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告郭彩柱辩称：借款及担保均是事实。但这笔借款到现在是否已偿还，在原告未起诉之前从没有人找过我，我也不知道这笔款没有偿还。对于借款用途原告诉称用于水泥制品加工原告有无落实，是否虚假？如果在担保期限内我应该承担担保责任，但我认为担保期限已经过了，不应该再承担担保责任。
被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷未答辩也未举证。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息清单及新沂市法院（2015）新商初字第00090号民事裁定书等证据。上述证据，经庭审质证，被告郭彩柱对最高额个人保证借款合同、借款借据及新沂市法院（2015）新商初字第00090号民事裁定书无异议，对利息清单，被告郭彩柱质证认为，原告没有及时主张权利导致利息太高。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王广权作为借款人于2012年2月15日向原告申请贷款10万元，用于水泥预制品加工，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年2月15日起至2014年2月15日止，在贷款人处办理最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告按约于2012年2月15日向被告王广权发放贷款10万元，年利率13.71%，借款期限至2013年2月15日。借款期满后，原告多次催要无果，原告曾于2015年2月6日起诉来院要求被告还款，同年3月20日提出撤诉申请，本院于2015年3月25日作出（2015）新商初字第00090号民事裁定，准予撤诉。后来被告王广权仍未履行还款义务，被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱也未履行担保责任，因而再次引发诉讼。
本院认为：原告与被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王广权作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告郭彩柱辩称认为原告起诉已过担保期限的抗辩主张，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2013年2月16日至2015年2月15日为保证期间。在此期间，原告曾于2015年2月6日起诉来院，并未超过保证期间，原告撤回起诉后，因被告方均未履行还款义务或保证责任，原告于2017年3月23日再次起诉来院，仍系在诉讼时效期限内主张权利，被告郭彩柱作为保证人应承担保证责任，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广权于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年3月19日为108220元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）。
二、被告李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王广权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4423元，由被告王广权、李云路、高增建、高为东、王广庆、何春雷、郭彩柱负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 孙 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵永梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终9206号
上诉人（一审原告）：广东神鹰塑胶集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑胶大厦5楼。
法定代表人：刘幸平。
委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱娘清，男，汉族，1976年7月27日出生，住址：广东省陆河县，
委托诉讼代理人：陆社炎，广东一粤律师事务所律师。
上诉人广东神鹰塑料集团有限公司（以下简称神鹰公司）因与被上诉人朱娘清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司返还案涉位于东莞市常平镇××塑胶城生活区××型商铺××套；二、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内向神鹰公司支付从2012年8月23日至2015年11月30日的商铺使用费10333.20元及利息（利息以10333.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月28日开始计付至实际返还案涉商铺之日止）；三、限朱娘清于判决发生法律效力之日起十五日内以每月258.33元的标准从2015年12月开始，向神鹰公司支付使用费至实际返还案涉商铺之日止；四、驳回神鹰公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由朱娘清负担65元，由神鹰公司负担685元；保全费400元，由朱娘清负担。
上诉人神鹰公司向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第二、三、四项；二、改判朱娘清支付神鹰公司2012年8月23日至2015年11月30日商铺使用费38000元及利息（利息以38000元为本金，以银行同期贷款利率从2016年3月28日计算至实际返还商铺之日止；并以每月1000元占用费用标准计至朱娘清返还商铺之日止。事实与理由：原审法院认定案涉商铺土地使用年限为50年，案涉商铺转让价款为155000元，计算出朱娘清应当以每月258.33元支付至实际返还商铺之日。原审法院没有准予神鹰公司申请对案涉商铺占有费的司法鉴定，忽视了转让价款的时间价值。神鹰公司在转让商铺合同签订之日，即收取朱娘清的转让价款，自取得该款时即产生时间价值，也就是利息，在2012年8月23日至2015年11月30日间，155000元按同期贷款利率，产生的利息为31455元，月利息平均为806元。而155000元在50年内每月分摊的数额258.33元，实际每月占有费应当为1064.33元，而神鹰公司仅要求朱娘清每月占用费1000元合情合理，符合市场及价值规律。神鹰公司在二审法庭调查补充如下上诉意见：朱娘清因为房屋买卖合同已向法院起诉，广东省东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初7996-8003号民事判决书，判决神鹰公司支付购房款并支付相应的利息。东莞市中级人民法院作出（2015）东中法民一终字第1695-1708号判决，判决神鹰公司退还朱娘清已支付的购房款外，还判决神鹰公司支付了相应的利息。根据交易的规则，神鹰公司将购楼款已经连同利息支付给朱娘清，朱娘清应当按照购房款以及朱娘清占用神鹰公司商铺期间内承担相应的使用费。
被上诉人朱娘清向本院答辩称：一、因为房屋买卖合同无效，所以朱娘清不需要承担占用费，法律没有规定房屋买卖合同存在占用费、使用费。朱娘清主观上没有使用、出租给他人，没有经营所得，案涉商铺的水电都是维持原状，没有通水通电的。二、朱娘清在提起诉讼后就没有使用过案涉商铺。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点是：原审所认定的商铺使用费是否合理。
因案涉合同为无效合同，因此对商铺使用费原审法院结合双方的过错程度等因素酌情确定。其计算方法并未违反公平原则，本院对其计算结果予以维持。
综上所述，上诉人神鹰公司的上诉请求于法无据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币492元，由上诉人神鹰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 鹏
审判员 黎淑娴
审判员 黎棣华
二〇一七年十二月八日
书记员 伦润玲
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执441号之四
申请执行人：海南开能农资有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：张跃光。职务：总经理。
委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。
申请执行人：海南开能农资有限公司。住所地：海口市滨海大道。
法定代表人：张跃��。职务：总经理。
委托代理人：王伟，海南德银律师事务所律师。
被执行人：海口明秦贸易有限公司。住所地：海口市华府路。
法定代表人：秦志明。职务:总经理。
被执行人：秦志明，男，汉族，1963年5月9日出生，住海南省陵水黎族自治县。
被执行人：秦漱琪，女，汉族，1990年12月12日出生，住海南省海口市。
本院在执行的（2016）琼9023执441号申请执行人海南开能农资有限公司申请执行被执行人海口明秦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年5月4日作出的（2016）琼9023民初字第356号民事判决书，被执行人海口明秦贸易��限公司应支付欠款人民币222225元、逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息及案件受理费2692元，截止2016年12月9日逾期付款违约金共计人民币168648.52元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行还款义务。经本院调查发现被执行人海口明秦贸易有限公司股东秦志明、秦漱琪在公司开办时抽逃出资49万元，本院于2016年9月5日追加该公司股东秦志明、秦漱琪为被执行人。经本院查询被执行人秦志明、秦漱琪名下分别有机动车各一辆，我院已通过海口车管所予以查封，但尚未实际扣押。被执行人秦志明、秦漱琪名下有存款共计人民币243160.51元，本院已扣划至申请执行人账户。截止2016年12月9日被执行人尚欠申请执行人人民币150405.01元及逾期付款违约金、迟延履行期间债务利息，本院已将被执行人秦志明、秦漱琪列为失信被执行人，且未发现被���行人有其他执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9023民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人海南开能农资有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 邱夫
审判员 张锋
审判员 王晖
二〇一六年十二月七日
书记员 李波
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执350号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路。
被执行人:张蓉,女,1961年6月17日出生,汉族,住四川省成都市郫县。
被执行人张蓉犯开设赌场罪一案，因被执行人张蓉未按照四川省郫县人民法院作出的(2017)川0124刑初53号刑事判决书缴纳罚金，移送执行人将该案移送本院执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124刑初53号刑事判决书的本次��行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十四日
书记员代 文 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初2383号
原告：尚连军。
被告：张斌。
原告尚连军与被告张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚连军到庭参加诉讼，被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尚连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金36000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告张斌欠原告尚连军工资36000元，原告曾多次向被告要求偿还欠款，被告以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告尚连军在被告张斌经营的莱芜市鲁成商贸有限公司工作，月工资2400元。2015年5月30日，经双方结算，被告张斌给原告尚连军出具欠条一份，载明：“欠到工资36000元”。后经原告多次催要，被告未支付上述工资款。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利,劳动者的工资不得克扣或者无故拖欠。原告尚连军向被告张斌提供劳务，被告张斌应按时足额向原告尚连军支付劳动报酬。原告尚连军提供了被告出具的欠条，载明了双方之间的债权债务关系，故原告要求被告支付工资款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效之日起五日内支付原告尚连军工资款36000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元,公告费560元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 赵其山
人民陪审员 张仲生
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 亓 凤
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申1069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉秀平，女，1974年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张浩明，男，1972年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉会苹，女，1981年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄大海，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
再审申请人冉秀平、张浩明因与被申请人冉会苹、黄大海所有权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冉秀平、张浩明申请再审称，（一）一审判决程序严重违法。一审法院对本案适用简易程序错误。一审法院向冉秀平、张浩明送达的开庭传票载明的开庭时间是2016年10月28日，但一审法院通知冉秀平、张浩明开庭的时间为2016年10月12日，明显属于程序违法。由于一审法院提前开庭，导致冉秀平、张浩明无法完成举证，冉秀平、张浩明向法院申请延期举证以及申请证人出庭作证，一审法院均未准许。（二）一、二审判决认定事实错误。《转让地基协议》上虽有冉会苹的签名，但其并未提供证据证明其支付了地基转让款。冉秀平、张浩明提交的证据足以证明冉秀平、张浩明向冉会苹、黄大海的账户汇入了111000元用于支付修建房屋的部分材料款。虽然冉会苹、黄大海辩称该款是经营瓷砖店的进货资金，但却并未提供证据予以证明，其辩称不能成立。冉会苹、黄大海没有提供证据证明其出资修建了涉案房屋，而冉秀平、张浩明提供的证据恰好能证明该金额为其二人出资。冉秀平、张浩明提交的《建设用地规划许可证》虽不能证明房屋的使用权或所有权，但该证明能证明用地主体是张浩明。因一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。冉秀平、张浩明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于一审程序是否违法的问题。冉秀平、张浩明主张一审程序违法，但却并未在二审上诉时提出该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，人民法院审查再审申请的范围是已经发生法律效力的判决、裁定。因此，关于一审程序是否违法的问题不属于本院审查范围，本院对此不予审查。
（二）关于一、二审法院认定事实是否错误的问题。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中冉会苹、黄大海二人主张享有涉案房屋50%的份额，二人提供了《转让地基协议》以及部分建筑材料、装修材料以及工人工资等给付凭证，以此证明二人对涉案房屋进行了投资修建。从其提供的证据来看，转让地基协议的内容里载明了受让人为冉会苹、冉秀平，而在协议的买方签名处的签名也为冉会苹、冉秀平，黄大海提供的相关支付凭证亦能证明其为修建房屋进行了投资，上述证据间相互佐证，能够形成证据锁链。而冉秀平、张浩明虽抗辩称黄大海支付的款项是受其委托而代为支付，但并没有提供证据加以证明。而对《转让地基协议》的受让方为冉会苹、冉秀平二人的事实也不能提供相反证据加以推翻。从《转让地基协议》的内容并结合冉秀平、张浩明与冉会苹、黄大海共同在该地基上投资修房的事实来看，冉秀平、张浩明主张涉案房屋系其二人单独修建的证据并不充分，一、二审法院综合全案证据认定涉案房屋为冉秀平、张浩明与冉会苹、黄大海共同修建并无不当。
（三）关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案一、二审适用法律并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故对冉秀平、张浩明的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，冉秀平、张浩明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冉秀平、张浩明的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘荟宇
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年八月十四日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4283号之一
申请执行人：杨国洪，男。
被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码：68892268-6。
法定代表人：张吉彬，总经理。
本院在执行杨国洪与重庆万广塑钢门窗有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年12月29日作出的（2016）渝0107民初12630号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨国洪于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月8日，被执行人尚欠申请执行人工资73288元，应承担执行费999元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1049号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）容悦，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度中专，住广东省高州市。因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人容悦犯抢劫罪一案，于2018年3月19日作出（2017）粤0113刑初2238号刑事判决。原审被告人容悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年7月22日10时许，被告人容悦去到本区钟村街汉溪村市场附近，尾随被害人卢某至本区钟村街汉溪路十九巷52号被害人的住处门口，趁被害人卢某开门之机，用手从后扼住被害人的颈部，并将被害人推入屋内，强行抢去被害人戴在颈部的足金项链1条（重11.88克，价值人民币4046元）。得手后，被告人容悦携赃逃离现场，后销赃得款人民币2853元。案发后，缴获的全部赃物已由公安机关发还被害人。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、发还物品清单，穗番价认定[2017]755号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2017]01688号检验报告，证人黄某1、黄某2、喻某1、唐某1的证言及辨认照片笔录，被害人卢某的陈述及辨认照片笔录和被告人容悦的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人容悦无视国家法律，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条及第六十四条的规定，判决：被告人容悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。
上诉人容悦上诉称其在门前已从被害人的背后将金项链抢夺在手，其本意是抢夺，没有入户抢劫，只因不可控外力或惯性使双方跌进楼梯间，应按抢夺或普通抢劫定罪，望二审改判。
指定辩护人郭彬峰提出如下辩护意见：1.容悦从门外动手向被害人实施抢劫，被害人出于惯性等因素从门口进到屋子内，容悦为作案得手也进入屋内，容悦的抢劫行为只是普通抢劫，不构成“入户抢劫”；2.原审法院对入户抢劫的认定存在事实上的错误，导致量刑过重；3.容悦能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现，原判量刑过重，请予改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人容悦及其指定辩护人所提的上诉及辩护意见，本院综合评判如下：
一、现有证据中，1.被害人卢某证实，其准备开门进屋时，一名男子在其身后用手从后扼住其脖子将其推进屋，男子用手抢走其脖子上的项链后想逃跑，其用手拉着他，男子推开后开门逃跑；2.证人黄某1证实，其作为村治安队员查看了现场监控录像，显示男子尾随被害人，当被害人开门时，男子从后把手伸向被害人脖子，把被害人推进屋里并门关，20秒后男子才开门离开；3.现场勘查笔录、现场照片及现场监控视频证实案发的地点及案发经过的情况；4.容悦在侦查阶段前期供述，其在被害人开门准备进家时，趁机上前企图从被害人身后抢走其金项链，被害人反抗并往家里走，其就跑进去被害人家里，追赶被害人并伸手抢得金项链后推开被害人逃出门，该供述与被害人陈述、证人证言及现场监控视频等证据相互吻合，应予采信。上述证据相互印证，共同证实容悦将被害人推入屋内，在屋内抢得被害人金项链的事实，原判认定事实准确，本院予以确认。
二、根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落等进行抢劫的行为，其中“户”指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面。本案的证据足以证实，上诉人容悦为实施抢劫行为而将被害人推进供被害人家庭生活的与外界相对隔离的住所的大门内，并在住所内强行抢走被害人的金项链，可见，容悦入户的目的具有非法性，实施暴力行为亦在发生在户内，应当认定为“入户抢劫”。
本院认为，上诉人容悦以非法占有为目的，入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人容悦及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2414号
申请执行人：江苏项王故里景区旅游发展有限公司，组织机构代码：59391148-2，住所地宿迁市宿城区宝龙城市广场2号楼25幢111号。
法定代表人王永，该公司总经理。
被执行人：王聿振，男，1961年6月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏项王故里景区旅游发展有限公司与王聿振房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出的（2014）宿城民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1364号
申请执行人赵洁，女，1987年10月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，组织机构代码75272812-5，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静。
申请执行人赵洁与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵洁于2016年4月26日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00944号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 李 光
代理审判员 王建海
二〇一六年十月十五日
书 记 员 任笑玉
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初29号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人刘振林，男，1956年9月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘振林犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日14时30分许，被告人刘振林酒后驾驶江西Ｇ×××××号农用车行驶至瑞昌市夏畈镇新桥村田家路段时，与夏某驾驶的两轮轻便摩托车发生��撞，造成夏某受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人刘振林负事故主要责任。瑞昌市交通管理大队民警在处置事故过程中发现被告人刘振林涉嫌酒后驾驶，遂将其带至瑞昌市通江岭卫生院提取血样。经鉴定，被告人刘振林血液中的酒精含量为162.71MG/100ML，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘振林主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实；且积极赔偿了被害人夏某的经济损失。
上述事实，被告人刘振林在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精测试单、血样提取表及照片、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、强制措施凭证、归案情况说明、谅解书、常住人口信息；被害人夏某的陈述；被告人刘振林的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证���，足以认定。
本院认为：被告人刘振林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘振林在案发后主动拨打报警电话向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘振林积极赔偿了被害人夏某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘振林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘振林犯危险驾驶罪判处拘役��个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年二月九日
书记员 刘 易
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1442号
申请执行人：陈宗述，男，1938年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：于都县金泰电子有限公司，住所地江西省赣州市于都县于都工业园区。
法定代表人：谢水华。
申请执行人陈宗述与被执行人于都县金泰电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的163972元。本案在执行过程中，查明，被执行人于都县金泰电子有限公司在南京市无车辆、房产、银行存款可供执行。本院依法委托被执行人住所地人民法院查询被执行人财产线索，经查，被执行人在江西省于都县有房产、土地，但因本案执行标的较小，不宜处置，现尚未执行到位本金155000元、利息、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2018年3月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0102民初7144号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起3年内，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年三月五日
书记员 赵 俊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执244号之三
申请执行人顾玉莲，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁燕玲，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人顾丽彬，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列三申请执行人的共同委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组。住所地：新兴县新城镇枫洞村。
负责人张瑞琼，该小组小组长。
申请执行人顾玉莲、梁燕玲、顾丽彬与被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1468号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组应清偿支付征地补偿款每人40025元和代支的案件受理费1349.91元给三申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共114872.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案扣划被执行人新兴县新城镇枫洞社区居民委员会第二居民小组名下的银行存款，本案分配款项共114872.87元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执244号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年一月三十日
书记员 冼雅怡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18060号之二
申请执行人赖淑芳，女，1982年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人艾国辉，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。
申请执行人赖淑芳与被执行人艾国辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币18000元及利息、公告费人民币800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 娄 靓
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执169号之二
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，该商行董事长。
委托代理人：闵光柏，江西豫章律师事务所律师。
被执行人：陈金勇，男，汉族，1974年10月16日生，住安义县。
被执行人：常州通达建材有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区。
法定代表人：郭林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金勇、常州通达建材有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈金勇、常州通达建材有限公司履行南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第611号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月29日以（2015）洪民二初字第611-1号民事裁定查封了（诉讼保全）被执行人常州通达建材有限公司座落常州市天宁区劳动东路698号国有出让工业土地（面积为38326平方米）[他项权证号为：常国用他项（2014）押字第1215号]，查封期限为2015年12月29日至2018年12月28日。（2015）洪民二初字第611号案为本执行案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人常州通达建材有限公司座落常州市天宁区劳动东路698号国有出让工业土地（面积为38326平方米）[他项权证号为：常国用他项（2014）押字第1215号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 ＸＸ云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更562号
罪犯刘广志，男，汉族，1953年10月16日出生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年7月15日作出（2010）谯刑初字第0308号刑事判决，以被告人刘广志犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人刘广志不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘广志在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘广志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘广志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广志减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年3月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6403号
原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
主要负责人：曹方景，该支行行长。
委托诉讼代理人：王雪涛，男，该支行工作人员。
被告：苗增义，男，1958年2月15日出生，汉族，住新沂市。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告苗增义信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告苗增义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗增义偿还欠款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元（计算至2017年8月18日，以后利息继续计算至实际还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苗增义于2015年12月23日在原告处办理贷记卡1张，发卡账号62×××47。该户于2017年1月3日逾期，截至2017年8月18日，持卡人账户透支余额为20946.24元，其中本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元。因被告苗增义未按照合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护原告合法权益，故起诉请求支持原告诉讼请求。
被告苗增义未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了开户申请书、账户详细信息及交易流水查询等证据，被告苗增义在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告苗增义向原告申请办理贷记卡一张。2015年12月23日，原告审核后向被告苗增义发放了贷记卡，卡号为62×××47。此后，被告苗增义持卡进行了消费。自2017年1月3日起，被告苗增义未按约定偿还到期的消费借款。截至2017年8月18日，被告苗增义尚欠原告借款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元。
本院认为：被告苗增义向原告申请个人透支信用卡，双方形成信用卡合同关系，在原告向被告提供透支款项后，被告苗增义未按约定偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故对原告要求被告苗增义偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗增义于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金18220.63元、利息1716.93元、逾期还款违约金1008.68元（计算至2017年8月18日，之后利息按合同约定继续计算至至实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计162元，由被告苗增义负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1074号
原告孙玉萍，女，1976年7月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被告陆金华，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙玉萍诉被告陆金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉萍到庭参加诉讼，被告陆金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉萍向本院提出诉讼请求：判决被告陆金华立即归还借款本金250000元及承担从2016年5月16日起到2017年2月15日按月利率3%计算的利息67500元，本息合计317500元，利息计算到被告还清款项之日止。事实与理由：被告陆金华于2016年5月16日向原告借款250000元，原告于合同签订当日向被告账户转账250000元。从借款之日起被告未能偿还本息至今，原告故起诉。原告举证如下：1、借条1份，2、活期账户明细、建行存折各1份，3、原告自记账明细8份，4、证人高某证言。
被告陆金华未作答辩。
本院经审理查明:2012年被告陆金华因承包工程需要资金请案外人高某帮助其借款，高某介绍原告孙玉萍借款给被告，2012年5月16日被告向原告借款200000元，并出具借条，双方口头约定月利率3%，后被告按期付息至2016年2月16日，2014年6月6日被告再次向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定该笔借款月利率为4%，被告每月支付原告2000元利息至2016年2月6日。后被告经原告要求将这两张条据换成一张总的借条，借条内容记载：“借条今借到孙玉萍人民币贰拾伍万元整（250000.00）借款人：陆金华2016、5月15日”。借条出具后，被告没有还本付息，原告故起诉。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金250000元并承担从2016年5月16日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息。
上述事实由原告提供的借条、活期账户明细、建行存折、原告自记账明细、证人证言、庭审笔录载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款250000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，原、被告双方就此借款约定借款利息。原告有权要求被告按借条记载及双方的约定承担归还本金并承担利息的责任，故对原告要求被告归还本金和承担利息的诉讼请求予以支持。司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。50000元的借款双方约定按月利率4%计算，超过司法解释的规定，已经支付的超过月利率3%的部分应扣除本金，则本案借款本金应为240000元。本案中，尽管原、被告之间约定的年利率超过24%，但原告主张利息按月利率2%计算，符合司法解释规定。被告陆金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陆金华于判决生效后十日内归还原告孙玉萍借款本金240000元并承担自2016年5月16日至款项付清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元、公告费600元，合计6663元，由被告陆金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 冯 会
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17065号之三
申请执行人王金保，男，汉族，1963年6月26日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人王金保与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4548.30元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即���生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10096号之一
原告:刘道质，男，汉族，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：牟素碧，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：冉树华，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市武隆区。
被告：冉煜川，男，汉族，1993年8月24日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告刘道质、牟素碧诉被告冉树华、冉煜川股权转让纠纷一案中，原告刘道质、牟素碧于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉树华、冉煜川的起诉。
本院认为，原告刘道质、牟素碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘道质、牟素碧撤诉。
案件受理费1000元，由原告刘道质、牟素碧负担。
审判员 张元甲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2743号之一
原告：山东富伦钢铁有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰，董事长。
被告：浙宝电器（杭州）集团有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥俞章路88号。
法定代表人：翁浙敏，董事长。
原告山东富伦钢铁有限公司与被告浙宝电器（杭州）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
山东富伦钢铁有限公司诉称：原、被告双方于2013年7月5日签订购销合同（110KV九羊变电站改造工程10KV高压开关柜），在该合同中双方已经明确约定了货物的名称、型号、付款的时间以及供货时间。原告方按照合同的约定于2013年8月6日支付被告合同预付款87万元，于2014年7月31日支付发货款26万元，但是被告于2017年3月15日函告原告仅收到26万元未收到87万元而拒绝发货。该87万元由被告委托代理人王朱具体办理，领款手续完备，被告否认收到该款没有任何理由，被告拒绝履行合同已经构成根本违约，请求法院判令解除原被告双方签订的买卖合同，责令被告返还原告货款113万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
浙宝电器（杭州）集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的购销合同是涉案纠纷管辖地约定的依据，根据合同第十四条约定：解决合同纠纷的方式：1.甲乙双方友好协商；2.协商不成起诉到莱芜市人民法院解决。约定的管辖地莱芜市为地级市，究竟由哪个区县法院管辖合同并没有明确约定，显然属于约定不明，因此该协议无效。因此本案应按《民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方在购销合同中约定协商不成起诉到莱芜市人民法院解决。莱芜市有市、区两级法院，该约定并没有明确由哪一法院管辖，属于约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为浙江省杭州市江干区，本案应由杭州市江干区人民法院审理。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 亓 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13119号之一
原告:重庆宗隆摩托车配件有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村二社，统一社会信用代码91500104660852962X。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
被告：重庆佑多人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号3栋10-2。
法定代表人：李明蓉。
本院在审理原告重庆宗隆摩托车配件有限公司诉被告重庆佑多人力资源管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告重庆宗隆摩托车配件有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆佑多人力资源管理有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宗隆摩托车配件有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆宗隆摩托车配件有限公司负担。
审判员 张元甲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 一
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5296号之三
申请执行人杨虎,男,汉族,1986年8月29日生,住址湖北省宜城市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4977号
罪犯李绍军，男，1971年9月2日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月11日作出(2015)穗番法刑初字第1688号刑事判决，以被告人李绍军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李绍军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍军在服刑考核期间（2015年12月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2470分，其中1800考核分于2017年8月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分70分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李绍军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1075号之一
申请执行人马胜博，男，1972年5月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人孟宪伟，男，1973年12月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人马胜博与被执行人孟宪伟民间借贷纠纷一案中，申请人马胜博与被执行人孟宪伟达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)宣县民立调字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 建 军
二〇一七年十二月九日
书记员 ���温志鑫
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00235号之一
申请执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
本院在执行东方建设集团有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下五处房产,但其中一处房产已抵押在前，另外四处房产所涉土地使用权被其他法院查封在先,本院予以轮候查封。本院通过司法网络执行查控系统和不动产查询,发现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月一日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初4214号
原告：朱某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：臧某，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告朱某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告朱某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2903号之三
申请执行人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市洪泽湖路55号。
负责人：王强，该行行长。
被执行人：邱苹，女，1986年4月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：常凯艳，女，1986年12月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行苏州银行股份有限公司宿迁分行与邱苹、常凯艳金融借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人常凯艳名下的富豪御景城10-507室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常凯艳名下的富豪御景城10-507室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月五日
书记员 刘家明