wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1291号
原告：兰道丽，女,1980年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王小梅，女，1972年11月19日出生，汉族，重庆市人，原住襄阳市樊城区，
原告兰道丽与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰道丽及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼。被告王小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰道丽诉称，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，原告自2014年10月负责在被告柜台促销产品。2015年5月，王小梅以需要资金周转为由提出向原告借款。原告将自己平安银行信用卡、华夏银行信用卡、浦发银行信用卡交王小梅使用。截止2016年5月3日王小梅返还原告前述信用卡时，王小梅使用原告信用卡所欠各项费用78325.74元。原告多次索要无果，要求判令被告偿还借款78324.74元及利息（从2016年5月3日起按6%年利率计算至还清之日止，还款费用5983.36元，案件受理费由被告负担。
被告王小梅未答辩。
经审理查明，王小梅曾在襄阳鼓楼商场开设内衣柜台，2014年10日兰道丽在王小梅柜台负责产品促销事宜。2015年5月，王小梅以需要资金周转为由提出向兰道丽借款，兰道丽将自己平安银行信用卡、华夏银行信用卡、浦发银行信用卡交王小梅使用，截止2016年5月3日王小梅将上述三张信用卡返还兰道丽时（返还信用卡有王小梅签字条据），平安银行未入账金额29121.98元，未入账手续费5432.72元，利息50.45元，滞纳金145.77元，合计34750.92元。华夏银行账单余额15442.64元，浦发银行应还款余额24396.58元，滞纳金150.88元，利息403.28元，合计24950.74元。三张银行卡欠款总额75144.3元。后王小梅不知所踪，兰道丽通过向王小梅13797733370号码发送短信索要借款，王小梅回信息表示把账记着，想办法给，故原告诉至本院。
本院认为，王小梅使用兰道丽三张信用卡累计欠款75144.3元，有银行信用卡账单、王小梅签字条据、王小梅电话发票、短信、庭审笔录等在案佐证，可以认定。75144.3元欠款应由王小梅偿还。因原、被告双方未就还款期限和利率达成协议，本院依法确认从2017年1月23日兰道丽向本院起诉之日起按年利率6%计算王小梅应付利息。王小梅经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小梅偿还原告兰道丽信用卡借款75144.3元；
二、被告王小梅从2017年1月23日起，以75144.3元为基数，按年利率6%计算支付兰道丽利息到借款还清之日止；
三、驳回原告兰道丽其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 田在新
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 徐琳霞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卜鹏须
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初1511号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区。
委托代理人崔耀忠、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张静静，女，1996年11月26日出生，住陕西省南郑县。
原告张晟昱诉被告张静静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晟昱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晟昱撤回起诉。
本案受理费50元，原告承担25元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一八年三月六日
书记员 崔小宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1066号
罪犯赖大林，男，1975年8月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年7月17日作出(2014)清英法刑初字第184号刑事判决，以被告人赖大林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月29日作出(2014)清中法刑二终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖大林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖大林在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖大林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖大林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1166号
申请执行人于德泉，男，汉族，住址乌兰察布察哈尔右翼后旗。
被执行人慈桂珍，地址翁牛特旗。
被执行人孙志军，地址翁牛特旗。
于德泉与慈桂珍、孙志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人慈桂珍、孙志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于德泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人慈桂珍、孙志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于德泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人慈桂珍、孙志军新的财产线索，申请执行人于德泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7707号
原告申亚红
委托诉讼代理人：付毅
委托诉讼代理人：刘宏强
被告闫志远
委托诉讼代理人：朱立云
原告申亚红诉被告闫志远合同纠纷一案，本院受理后。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申亚红撤诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一七年十二月一日
书记员 赵琴琴
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4514号之一
申请执行人：桂国卿。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人桂国卿与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了10456元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初819号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执579号
申请执行人任予华，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被执行人王兆密，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人任予华与被执行人王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2016）苏0312民初3138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兆密未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行申请执行人任予华与被执行人王兆密提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、报告财产令、限制高消费令、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2017年2月7日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人向本院请求调查被执行人王兆密的车辆、房产、存款信息。
3、2017年2月17日、2017年8月6日、2017年8月7日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各全国性银行、省级银行、地方性银行及互联网银行、证券等金融机构的存款信息及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年2月17日、2017年2月23日本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2017年2月17日经本院决定被执行人王兆密已纳入失信被执行人名单。
7、2017年2月22日、2017年4月16日、2017年5月25日本院通知被执行人王兆密到庭并履行义务其均未到庭。
8、2017年6月15日，本院凌晨执行至被执行人王兆密家中。被执行人王兆密不在家中仅其配偶在家，对其家中进行了搜查，未搜得有价值的物品。
9、上述执行情况及信息，本院于2017年08月4日通过谈话方式告知申请执行人任予华，本院近几年有数件执行王兆密的案件，数次凌晨行动到其家中寻找被执行人均未找到，后得知被执行人常年不在家中。另被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，并要求申请人提供财产线索，申请人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请标的为26854.83元，已执结标的0元，综上所述，执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因本案被执行人王兆密名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人任予华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹雷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初150号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：徐州都来咪娱乐馆，住所地徐州市经济技术开发区蟠桃山路37号金山桥市政综合楼。
经营者：赵美芝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐州都来咪娱乐馆侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月19日提交申请书，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 颜茂苏
审判员 李书英
审判员 李为帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于舒易
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执67号之三
申请执行人毕某某，男，汉族，住东明县。
被执行人张某某（又名宋某某），女，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1440号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某某（又名宋某某）所有的车号为鲁Ｒ×××××北京现代轿车一辆
二、在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的
房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月六日
书记员 边嫚嫚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈刘兴，男，1975年12月26日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈刘兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29547.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29547.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初241号
原告：叶新华，男，1965年7月26日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆建如，男，汉族，住泰兴市。
被告：叶祝林，男，1962年8月12日生，汉族，住泰兴市。
原告叶新华与被告陆建如、叶祝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告叶新华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶新华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶新华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 赵 湘
二〇一七年一月十八日
书记员 朱静云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢64号
申请执行人张清海，男，汉族，出生于1972年12月10日，住荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人张清海与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张清海向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执459号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人ＸＸ军
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）川0726民初227号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ军相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1557号
申请执行人：熊容，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：郑启亮，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：周芸，女，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：傅达平，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人熊容与被执行人傅达平、周芸、郑启亮借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，已兑现10000元，剩余金额分期支付。经申请人熊容书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初2789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年一月八日
书记员 廖智磊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保37号
申请人:熊桂英,女,生于1970年1月16日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:任凯，男,生于1974年10月4日,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:杜娟，女,生于1978年10月18日出生,汉族,四川省射洪县居民。
被申请人:马天秀，女,生于1951年9月5日出生,汉族,四川省射洪县居民。
申请人熊桂英因与被申请人任凯、杜娟、马天秀为民间借贷纠纷一案,申请人熊桂英于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全,请求以1060000.00元为限查封被申请人财产，申请人熊桂英向本院提供以熊某、胡某夫妻共有的担保。
本院经审查认为,申请人熊桂英向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任凯、杜娟、马天秀价值1066000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
对担保人熊明全、胡琼英夫妻共有座落在四川省遂宁市射洪县太和镇沱牌大道中段西侧前卫新村射房权证太字第××号、太和镇新村巷118号公安局宿舍射房权城镇字第XX号的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人熊桂英负担
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月三日
书记员 蒋依伶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3189号
原告：广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村，组织机构代码：57096796-9。
法定代表人：陈立雄。
委托诉讼代理人：陈宇，福建智德律师事务所律师。
被告：福建三木集团股份有限公司，住所地：福建省福州市开发区君竹路162号，组织机构代码：15458140-X。
法定代表人：卢少辉。
委托诉讼代理人：姜晨，被告公司员工。
原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与被告福建三木集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的委托诉讼代理人陈宇、被告福建三木集团股份有限公司的委托诉讼代理人姜晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告退回货款人民币194445.25元及利息（按银行同期贷款基准利率子起诉之日计算至实际付款日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月间，原告因生产需要，连续向被告采购阴极铜，为此双方相继签订了5份《阴极铜产品购销合同》，约定由被告为原告提供阴极铜，双方在合同中约定了采购数量、单价、付款、交货验收及结算等事宜；在每份采购合同签订后，原告均及时按合同约定的金额向被告支付了货款。因被告实际交付的阴极铜数量与合同约定的数量均有差异，原告在验收收货后，依合同约定按双方确认的实际交货数量向被告开具了增值税专用发票。在供货结束后，经双方核对统计，被告总共多收取原告货款194445.25元，经原告多次要求，但至今被告仍未将多收的货款退还给原告。
被告福建三木集团股份有限公司辩称，被告已经按照马尾区人民法院的《履行到期债务通知书》清偿到期债务。原告的诉请依据已不存在。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据材料1-21，被告对真实性无异议，但认为原被告双方之间存在的因合同产生的债权债务已履行完毕；2、被告提供的证据材料1-3，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明被告付款给案外人福州开发区华永贸易有限公司，不能证明付给原告；本院认为，上述证据材料均符合证据的三性特征，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定，原被告双方分别于2014年9月9日、9月11日、9月12日、9月24日、9月29日签订五份《阴极铜产品购销合同》，原告分别于2014年9月9日、9月11日、9月12日、9月24日、9月29日向被告支付货款合计4952800元。2014年9月22日原告向被告开具三张增值税发票，2014年10月23日原告向被告开具两张增值税发票，上述五张增值税发票总金额为4758354.75元。原告向被告多支付的货款为194445.25元。2016年6月21日，福州市马尾区人民法院作出（2016）闽0105执6号《履行到期债务通知书》，在执行福州开发区华永贸易有限公司与本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司企业借贷纠纷一案中，本案原告不能清偿债务，但对本案被告享有到期债权，通知本案被告收到通知十五日内直接向福州开发区华永贸易有限公司履行本案被告对本案原告所负的到期债务226671.77元，并不得向本案原告清偿。2016年6月24日，被告因上述《履行到期债务通知书》向案外人福州开发区华永贸易有限公司通过银行转账226671.77元。
本院认为，根据福州市马尾区人民法院作出的《履行到期债务通知书》、《履行债务证明书》，被告福建三木集团股份有限公司向案外人福州开发区华永贸易有限公司偿还的本案原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司对其享有的到期债权为226671.77元，已超过原告在本案中所主张的多收货款194445.25元。原告主张未收到福州市马尾区人民法院的通知，无法确认被告所付款项是本案讼争合同项下的相关款项，但原告未能提供证据证明原被告之间还存在有其他债权债务关系，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4188元，由原告广福鑫（福建）有色金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 威
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
PAGE
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1601号之一
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被执行人：李敬,男,1975年2月16日出生,42岁,住河南省固始县。
本院在执行申请执行人滁州瑶海物业服务有限公司与被执行人李敬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李敬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李敬的银行存款人民币373157.67元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4765号
罪犯刘志云，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年2月18日作出(2005)东中法刑初字第36号刑事判决，以被告人刘志云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利减为五年；2012年10月30日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年；2015年3月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年1月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志云在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终373号
上诉人（原审被告）：龚世友，男，1962年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：金卫国，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：易门县农村信用合作联社,住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。
法定代表人：ＸＸ友，理事长。
原审被告：龚桐，男，1988年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原审被告：郑雪，女，1986年9月13日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原审被告：时存敏，女，1964年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
上诉人龚世友因与被上诉人易门县农村信用合作联社、原审被告龚桐、郑雪、时存敏金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚世友于2016年11月24日收到催缴案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚世友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 仟
审判员 张艳波
审判员 韩顺平
二〇一七年五月五日
书记员 顾 维
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双滦刑初字第54号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被取保候审。
辩护人吴海江，河北华川律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2015]45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴海江到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2014年12月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀HDHX**号小型普通客车，在承德市双滦区滦河街由东向西行驶至承钢公交站点前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行为李某某相撞，造成李某某受伤，经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，张某某负此次事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为90mg/100ml。上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭提出被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。张某某到案后能够如实供述罪行，确有悔罪表现，且对被害人进行了民事赔偿，依法可以从轻处罚，建议法院对被告人张某某判处五个月到六个月拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控其犯有危险驾驶罪的事实供认不讳，对自己的行为表示非常后悔，希望对其从轻处罚。
其辩护人主要辩称，被告人张某某主观恶性较小，犯罪后能够认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并获得谅解。张某某一向奉公守法，平时表现良好，无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚。当庭提供滦平县两间房乡人民政府出具的平时表现证明一份。
经审理查明，2014年12月5日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀HDHX**号小型普通客车，在承德市双滦区滦河街由东向西行驶至承钢公交站点前路段时，车辆前部与由南向北横过道路的行为李某某相撞，造成李某某受伤，经承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级。经承德市公安交通警察支队事故大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
案发后，被告人张某某与被害人李某某于2014的12月30日双方私下自行达成调解协议，由张某某给付被害人李某某赔偿款共计人民币105000元。并已实际履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关、被告人提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表证实，2014年12月5日21时08分，110指挥中心接报警称：在滦河大街承钢公交站前路段，一辆面包车撞了一个行人。
2、被告人张某某供述证实，2014年12月5日下午五、六点钟，张某某和朋友在一家饭店吃饭，张某某喝了一两白酒，酒后在朋友家里待了将近两个小时后，开车往西地走，在滦河街由东向西行驶到承钢路口时，看见一个行人从南向北过马路，我就踩刹车，车把那个行人撞倒了。我就给120打电话，等120来了之后，我就跟着救护车去了医院。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
4、交通事故车辆痕迹检验记录证实，冀HDHX**号小型普通客车前挡风玻璃右侧呈蛛网状破碎；车辆前保险杠破碎脱落；车辆前散热格栅脱落；车辆前引擎盖距车身右侧35CM向左，距地高120CM向上，有面积为50CM*45CM的撞击凹陷，凹陷深5CM。以上痕迹系与外物相撞所致。
5、承德市第一司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告证实，张某某送检血液中酒精含量为90㎎/100ml。
６、张某某的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，冀HDHX**号小型普通客车所有人为高某某，机动车状态正常。张某某驾驶证状态为正常。
7、承德市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某某负此次事故的全部责任，李某某无责任。
8、赔偿协议书、谅解书证实，被告人张某某与被害人李某某于2014的12月30日双方私下自行达成调解协议，由张某某给付被害人李某某赔偿款共计人民币105000元。并已实际履行完毕，取得了被害人的谅解。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验照片、被告人张某某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人张某某醉酒驾驶机动车，虽然血液中酒精含量较低，但发生交通事故，致一人轻伤，在事故中负全部责任，依法应从重处罚。案发后张某某能够积极抢救伤者，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，到案后认罪态度好，有悔罪表现，上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据双滦区社区矫正管理局对张某某作出的符合社区矫正条件并同意对其实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾 晖
二〇一五年七月十七日
书记员 孙亚男
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初547号
原告：田顺库，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住通渭县常家河镇。
原告：田继库，男，汉族，1968年11月22日出生，农民，住通渭县常家河镇。
原告：田胜元，男，汉族，1974年2月12日出生，农民，住通渭县常家河镇。
被告：田继兰，女，汉族，1958年9月28日出生，退休职工，住通渭县平襄镇。
委托代理人，杨嘉龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住通渭县平襄镇，系被告之子。
原告田顺库、田继库、田胜元与被告田继兰名誉权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田顺库、田继库、田胜元及被告田继兰的委托代理人杨嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求田继兰给被告恢复名誉，赔礼道歉。2.要求被告赔偿原告精神损失费40000元。事实和理由：2017年4月19日22时34分，被告田继兰在田河社微信聊天群里污蔑原告弟兄到处偷盗，严重损害了原告的名誉权。被告的做法使原告在整个田河社及更广的区域内名誉下降。使原告在精神上受到巨大压力，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告田继兰辩称：1.被告的不当行为对原告造成的影响再一次表示歉意，希望能够友好协商并妥善解决问题；2被告并没有借微信群故意侮辱、诽谤原告，只是因为被告年事已高，对于手机诸多功能难以全面掌握和了解，把姊妹之间的私聊内容错误发送到了“田河市”微信群。3.被告对于自己的不当行为给原告造成的影响已经采取力所能及的补救措施，尽力消除对原告的不利影响。4.被告本着解决事情的初衷多次与原告协商，但是原告及其家人在该群里多次辱骂被告，且用语及其恶劣。原告对被告的侮辱行为也构成了侵权。
原告为其诉讼请求提供“田河市”微信聊天群截图一份，证明被告侵害原告名誉权的事实。
被告为其辩解理由提供如下证据：
1、“田河市”微信群聊天截图二份，证明被告及被告的儿子通过田河社微信聊天群向原告进行道歉；2、录音光盘一张及聊天记录截图一份，证明被告在向原告道歉的同时，原告一直辱骂被告。
本院组织当事人进行了的质证，当事人对对方提供证据的真实性无异议，对证明目的均提出异议，本院认定双方提供的证据均作为认定本案事实的证据。
经审理查明，本院经审理认定事实如下:2017年4月19日22时34分，被告田继兰以“知足”为昵称在新集村田家河社所建的群聊名称为“田河市”的微信群里发送有关原告弟兄偷人的信息。在群里立即受到原告及其家人的质问和反驳，被告即退出群聊。次日凌晨2时45分，被告又加入群聊，在“田河市”微信聊天群发送消息：“在这里我给顺库弟兄道歉，那些话是我和别人在微信上聊天着乱说的，当不得真，只是现在头晕眼花不小心发到这个群里。我相信顺库弟兄不是那样的人，我也不该没有根据的背后说人，希望你们能够谅解我的失礼！我现在身体也不好，昨晚发错消息后现在心里一直在愧疚，顺库你们还有什么不满意的就和丑丑（儿子）联系，对你们造成的影响还是说声对不起！”然后又退出群聊。该微信聊天群共69人，成员主要是常家河镇新集村田家河社人和该社出嫁的女儿。后被告之子杨嘉龙与原告协商未果，酿成诉讼。
本院认为，被告在人数众多的微信聊天群没有事实根据发布原告偷盗的信息，对原告的名誉权造成侵害，应承担民事责任，故被告应承担适当的赔偿责任，但对原告过高的赔偿请求不予支持；事后被告在微信聊天群已向原告赔礼道歉，消除影响，故对原告要求赔礼道歉，恢复名誉的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由被告田继兰赔偿原告田顺库、田继库、田胜元精神损害各1000元的，共计3000元。限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告田继兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年六月二十日
书记员 蒋和家
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1720号
原告：王蕾，女，汉族，1988年1月17日出生，住濮阳县。
被告：张金碧，女，成年。
原告王蕾诉被告张金碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王蕾于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3486号之一
申请执行人燕小林，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人唐继容，女，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本案在执行过程中，查明被执行人唐继容无可供执行的银行存款、房屋及车辆登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月25日被执行人尚欠申请执行人工资6000元、经济补偿金5175元；应向本院交纳执行费68元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执3486号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 官心蕾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第5002号
原告北京外企德科人力资源服务有限公司辽宁有限公司，住所地沈阳市大东区广宜街21号1401-1405室。
法定代表人倪瀛
委托代理人张晓轩，女，1989年7月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告辽宁海之纳资产管理有限公司，住址沈阳市铁西区兴华北街18甲号A1304。
法定代表人杨晓芳。
原告北京外企德科人力资源服务有限公司辽宁有限公司诉被告辽宁海之纳资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京外企德科人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡鲁宁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1166-3号
申请���行人于美华。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于美华与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1324号
原告徐福明,男,1965年1月29日生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告吴小平，男，1972年5月25日生，汉族。
被告林小花，女，1970年7月29日生，汉族。
本院于2015年4月15日立案受理了原告徐福明与被告吴小平、林小花民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福明的委托代理人章熙林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福明诉称，被告吴小平向原告借款10万元未归还，被告林小平系其妻子，故要求二被告归还该款，并自借款期限届满次日即2015年1月21日起到本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告吴小平、林小花未答辩。
经审理查明,被告吴小平于2014年1月5日向原告出具借条，注明：借款10万元，于2015年1月20日归还。同日，原告通过银行卡转入被告吴小平银行账户内10万元。此款至今未归还。
另查明，林小花因与吴小平结婚于1996年6月7日将户口迁入吴小平处。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告持有被告吴小平出具的借条，且有相应的资金交付凭证，故原告对被告吴小平的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小平、林小花应归还原告徐福明借款10万元，并支付2015年1月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，诉讼保全费1070元，合计3370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年五月十一日
见习书记员 朱 虹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽03民终1065号
上诉人（原审被告）：吴敏刚
被上诉人（原审原告）：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路西。
法定代表人：蔡正国，该行理事长。
委托代理人：张春龙，系辽宁成金律师事务所律师。
上诉人吴敏刚因与被上诉人台安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴敏刚，被上诉人台安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴敏刚上诉请求：撤销一审判决不合理部分，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人台安县农村信用合作联社承担。事实与理由：一是借款合同不是上诉人全部真实意思表示，上诉人实际不需要贷款40万，只需要贷3.6万，信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让上诉人多贷款，被上诉人疏于审查，违规发放贷款，有严重过错。二是逾期还款加收40%利息共9000元，是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担。
被上诉人台安县农村信用合作联社二审明确放弃书面答辩，庭审中其委托代理人口头答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
台安县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：吴敏刚偿还贷款本金40万元及利息并按合同约定给付违约利息；要求对该贷款的抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定事实：吴敏刚于2015年6月1日与台安县农村信用合作联社签订《借款合同》一份。吴敏刚向台安县农村信用合作联社借款人民币40万元，用于购买化肥，年利率10.80%，还款日期为2016年5月28日，还款方式为按季还息，到期结清本息，最后一期还款日为贷款到期日，如逾期还款在借款年利率的水平上加收40%计收利息。同日，双方签订《抵押合同》一份，吴敏刚将其所有的位于新台镇遵化村4林班88小班，林权证为台林证字（2015）第002221号，林地面积4公顷，为该笔借款抵押担保，并办理抵押登记，抵押40万元。以上合同签订后，台安县农村信用合作联社向吴敏刚发放借款40万元，吴敏刚按季还款至2016年3月23日，此后台安县农村信用合作联社多次催要借款本息，吴敏刚未予偿还。
一审法院认为，双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，台安县农村信用合作联社向吴敏刚提供借款，吴敏刚理应按约定如期偿还，其拖欠不还，属违约行为，应依法承担违约责任，故台安县农村信用合作联社要求吴敏刚偿还借款有理，应予支持；因借款合同中约定借款年利率为10.80%，借款逾期后，对吴敏刚未按时还清借款本金，从逾期之日起按贷款年利率的水平上加收40%计收利息即按年利率15.12%计息，故台安县农村信用合作联社要求按年利率的水平上加收40%计收利息的有理，应予支持；吴敏刚用其所有的林地使用权设立抵押担保，因该40万元借款的履行期限届满后，台安县农村信用合作联社未受清偿，故可申请法院拍卖、变卖吴敏刚提供抵押担保的林地使用权，依法享有对所得价款优先受偿的权利，故台安县农村信用合作联社要求对该笔借款的抵押物享有优先受偿权有理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决：吴敏刚于判决生效后十日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金40万元，并从2016年5月29日起至偿还之日止按年利率15.12%计付利息。吴敏刚逾期不能偿付上述借款本息，台安县农村信用合作联社有权申请执行被告所有的位于新台镇遵化村4林班88小班，林权证为台林证字（2015）第002221号，林地面积4公顷，所得的价款以上述借款及利息为限优先受偿。如吴敏刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元由被告吴敏刚承担。
本院二审期间，上诉人吴敏刚没有提交新证据，被上诉人提交一份资产评估报告书，作为其对吴敏刚申请贷款资格审查的补充证据，本院对此证据组织当事人进行了质证。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，平等民事主体之间依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案所涉借款合同、抵押合同，均是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，案涉抵押合同亦办理了抵押登记，符合法律规定的生效要件，故案涉借款合同及抵押合同均合法有效，双方应严格遵守。台安县农村信用合作联社已经依照借款合同约定履行了发放贷款的义务，吴敏刚未按合同约定偿还借款本息，显系违约，台安县农村信用合作联社依据借款合同、抵押合同要求吴敏刚偿还借款本金、利息、承担逾期还款罚息以及在欠款不能偿还时实现抵押权的的诉讼请求，应该得到法律支持。关于上诉人吴敏刚所述借款合同不是其全部真实意思表示，是对方信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让其多贷款，被上诉人疏于审查，违规发放贷款，逾期还款加收40%利息9000元，是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担的上诉理由，本院认为，上诉人吴敏刚为取得本案所涉40万贷款，出具了“借款申请书”和“同意抵押承诺书”，与台安县农村信用合作联社签订了借款合同以及抵押合同，以上文书均有其签字并加印指纹，再言不是其全部真实意思表示，于理无据，本院不能认同；其提出对方信贷员为了获取不当利益捞取回扣故意让其多贷款一节，没有提供相应证据佐证，本院不予采信；而关于被上诉人疏于审查，违规发放贷款，逾期还款加收40%利息9000元是被上诉人违规放贷数额大造成的，9000元利息损失应由被上诉人承担的诉请，根据《中华人民共和国合同法》中借款合同的相关规定，贷款人可以对借款人的借款申请以及贷款使用进行审查与监督，此项规定是法律赋予贷款人的审查、监督权利，贷款人如何行使此项权利，都不能消除借款人依据有效借款合同设定的如期、足额还款的义务，因此上诉人此项诉请，本院亦不予支持。
综上所述，吴敏刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴敏刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 尔 莉
审判员 孟 丽 鸿
审判员 李 伟
二〇一七年五月二日
书记员 徐璐（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)聊东非保字第113号
申请人：聊城市工商行政管理局东昌府分局。
法定代表人：姜磊，局长。
被执行人：中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站。
申请人聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年7月22日作出东昌工商消处字[2011]第11号行政处罚决定书，决定对中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站罚款10000元。该处罚决定书已发生法律效力。中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市工商行政管理局东昌府分局于2011年11月1日向本院提出申请，要求冻结被执行人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国石油化工股份有限公司山东聊城分公司第十七加油站的银行存款40600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一一年十一月二日
书记员 辛艳敏
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初580号
原告:ＸＸ,男,1975年12月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭彪，四川斗城律师事务所律师。
被告:张小刚,男,1974年3月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告ＸＸ与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告ＸＸ于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张 娥
二〇一七年三月二十八日
书记员 李沁洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙民申字第847号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应春红。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：应某甲。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：应某丁。
原审原告（二审上诉人）：骆某。
原审原告（二审上诉人）：应某乙。
原审原告（二审上诉人）：何某甲。
原审原告（二审上诉人）：应某丙（曾用名：何福胜）。
上述四原审原告骆某、应某乙、何某甲、应某丙的共同委托代理人应春红。
原审原告：俞某。
原审原告：何某乙。
原审原告：何某丙。
再审申请人应春红、应某甲因与被申请人应某丁、原审原告骆某、应某乙、何某甲、俞某、何某乙、何某丙、应某丙继承纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应春红申请再审称：（一）关于事实问题。1.一审庭审中，应某丁对《遗言》系自书还是代书的回答含糊不清，而一、二审判决认定应某丁明确《遗言》系他人代书不当。2.应春红二审中提交的国务院1956年1月28日第23会议通过的汉字简化方案及补充说明，可以证明国务院1956年才刚开始实行汉字简化，之前使用简化汉字是造假的，本案中的《分房立据》系1951年6月5日所写，其中出现了十几个简化字，所以《分房立据》是伪造的。3.应春红申请对《分房立据》和《遗言》进行鉴定，但鉴定机构均以技术条件有限拒检，事实上，根据应春红了解，以目前的技术条件可以鉴定。据其了解，文物历史学家对信阳市光山县村民张志良祖父张炎山1946年6月4日留下的一张新四军借条的真伪都能鉴定，本案的《分房立据》和《遗言》均写于借条之后，当然可以鉴定其真伪。4.应某甲现无直接证据证明应某甲系应芝庭与董汉云所生，系应芝庭儿子。应某甲在一审提交的清泰派出所的证明是伪造的，其在本案中提供的证据是单方陈述或记载，无法形成证据链。（二）关于程序问题。1.对于《分房立据》，首先，上面没有应芝庭和丁财宝的签字，仅加盖了应芝庭印章，签字由王梅晴代笔。而根据应芝庭当时的初小文化和身体状况，为何不由应芝庭自己签名存疑，故无法保证两老的真实意思。其次，从内容看，《分房立据》属于合同法范畴，上面没有应芝庭和丁财宝签字，仅有盖章，且存疑点，应认定无效。2.对于《遗言》，首先，再审申请人与被申请人均无法确认系谁所写，形式上也不符合《继承法》有关自书或代书遗嘱的构成要件。其次，由于《分房立据》不能作为依据，故其无法证明《遗言》系应芝庭的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。
应某甲申请再审称：1963年应芝庭去世，应彩凤占有了涉案房屋，应某甲将应彩凤告到杭州市下城区人民法院，该案中，如果存在本案所涉的《分房立据》和《遗言》，按常理，应彩凤一直在应芝庭身边直到其死亡为止，是不可能不知道的，应彩凤该案中就应举证而未举证，还是没有遗言、遗嘱存疑。如今打官司应某丁拿出《分房立据》和《遗言》均不可信，有理由怀疑该两份证据是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于《分房立据》的真实性问题。《分房立据》从内容看，应芝庭因与其妻丁财宝分家，为使丁财宝及其女儿应彩凤、外孙女应某丁今后生活所需，将应芝庭名下的案涉房屋分给丁财宝两间，分给应彩凤两间，晒台一个。所分房屋在应芝庭生前或亡故永不收回。房屋的租、卖、订、住任由丁财宝、应彩凤作主自便。丁财宝在该《分房立据》上同时表明，待其死后，由其丈夫应芝庭分给的两间房屋分给女儿应彩凤所有。应芝庭对房屋的分配及丁财宝将其分得的房屋表明在其死后遗嘱给其女儿应彩凤所有的意思表示明确。虽然该《分房立据》由王梅卿代笔，陈某作保证人，但立据人上加盖了应芝庭、丁财宝、应彩凤及保证人陈某的印章，其真实性，应春红至今不能提交相反的证据予以否定。至于《分房立据》由汉字的简体和繁体混合书写而成，其中使用部分简体字，并不违反当时社会通行的书写习惯，不能由此证明《分房立据》为虚假立据。应春红等一审原告在诉讼中要求法院对《分房立据》、《遗言》所用纸张的形成年代及文字、印章是否形成于落款时间进行鉴定，但汉博鉴定所已经明确答复，受技术条件的局限，无法作出检验意见。该鉴定机构及其鉴定人员具有司法鉴定资质，其所作的不能鉴定的答复，不违反法定程序和鉴定规则。根据现有证据，《分房立据》未与当时的法律规定相抵触，应认定真实有效。关于《遗言》的真实性问题。《遗言》载明了应芝庭对其所住房屋在死后以遗嘱方式确认给其唯一健在的女儿应彩凤继承。从其内容和形式看，应芝庭意思表示明确、合法；《遗言》虽系他人代书，但加盖了应芝庭私章予以认可；形式上，虽不符合1985年颁布施行的《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的相关规定，但应历史、客观地看待《遗言》立据时社会公众认可的通常做法。且根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第35条的规定：继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。该《遗言》与上述《分房立据》记载的应芝庭对其房屋处分的意愿并不矛盾，该《遗言》亦应认定有效。应春红认为《分房立据》、《遗言》系虚假、伪造的依据尚不充分。应某甲认为应彩凤在另案中应提交而未提交《分房立据》、《遗言》，由此怀疑《分房立据》、《遗言》系应某丁事后伪造，理由并不充分。故对其提出的相应主张不予采信。
关于应某甲身份问题。虽然应某甲未提交直接证据证明应芝庭与董汉云的婚姻关系，但杭州市上城区人民法院（2005）上民一初字第519号应炉海诉应某甲、应某丁、骆某、应某乙、应春红、何某甲、何小弟房屋确权纠纷一案已经判决确认“应某甲系应芝庭与董汉云所生”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需再举证证明，可以作为本案事实认定的依据。再结合应某甲提交的清泰派出所证明、单位证明、信件等证据，已形成证据链，可以认定应某甲系应芝庭法定继承人。一、二审法院对此予以确认并无不当。
综上，应春红、应某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下：
驳回应春红、应某甲的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 丹
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第0400号
申请执行人胡令杰。
被执行人吴闽，现下落不明。
申请执行人胡令杰与被执行人吴闽民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0097号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人吴闽于判决生效之日起十日内偿还原告胡令杰借款50000元,并支付逾期利息，另负担案件受理费1178元、公告费600元。根据申请执行人胡令杰的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人吴闽的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗双民初字第0097号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 栋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5951号
原告：王某某，女。
被告：西安市城市建设开发总公司。
住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲某，该公司总经理。
委托代理人：陈某，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：祁某某，陕西永嘉信律师事务所律师（未出庭）。
被告：西安市城乡建设委员会。
住所地：西安市雁塔南路300－9西安建设大厦*座。
法定代表人：苗某某，该建设委员会主任。
委托代理人：潘某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司、被告西安市城乡建设委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈某及西安市城乡建设委员会的委托代理人潘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年4月2日，原告与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，并向其支付了156667.9元购房款，购买被告开发建设的位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－2－1号楼77.07平方米住房一套，之后入住。原告一直要求被告西安市城市建设开发总公司为其办理房产证，但其一直拖延不办。故诉至法院，主张：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：位于西安市碑林区东十一道巷（四号院）1－1－2－1号楼77.07平方米的房屋因历史原因，房屋所有权证办在被告西安市城乡建设委员会名下，但确为原告从其公司购得；认可原告为该套房屋的实际所有权人；也同意协助原告配合西安市城乡建设委员会办理房屋产权过户手续。
被告西安市城乡建设委员会辩称：1、因为历史原因，该诉争房屋登记在其单位名下，但实际所有权人应为西安市城市建设开发总公司，故于2015年2月1日，其单位已经向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下。2、根据原告的诉请和理由，其单位与原告无商品房买卖合同关系，原告无权要求其单位为原告办理过户手续。故认为己方与该案无法律关系。
经审理查明：1995年3月20日，原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告西安市城市建设开发总公司将其建设开发的位于西安市碑林区和平路东十一道巷1－1－2－1号，建筑面积为78.46平方米的房屋卖与原告王某某，该合同对双方的权利义务进行了约定，后王某某向对方交纳了156667.9元购房款，随即入住，原告确属该套房屋的合法所有权人。因为当时职工家属住宅楼立项、建审等手续在西安市城乡建设委员会名下，故按当时的政策规定，四家单位的职工住宅楼包括该诉争房屋在内的分户证均登记在西安市城乡建设委员会名下。本案所涉该套房屋房产证显示，产权人为西安市城乡建设委员会，房号为8幢10201号，建筑面积为78.46平方米，设计用途为住宅。但实际原房屋所有权人应为西安市城市建设开发总公司。2015年2月11日，西安市城市建设开发总公司向西安市城乡建设委员会提交《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》申明，虽因当时的规定将自已拥有所有权的9套房屋的房屋所有权证办理在对方名下，现因各业主强烈要求过户至业主名下，申请西安市城乡建设委员会协助办理过户登记手续事宜。西安市城乡建设委员会于2015年2月12日向西安市房屋管理局出具《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》其中陈述：“为妥善解决历史遗留问题，经与市建设总公司协商一致，我们同意将登记在市建委名下的12户房屋中属于西安市城市建设开发总公司职工房改房的3户房产转移登记至业主名下，剩余9套产权变更登记至西安市城市建设开发总公司名下。请贵局协助办理。”故于2015年8月17日，西安市城乡建设委员会以此情况说明为据，向西安市房屋管理局递交了产权变更申请书，申请将该套房屋所有权变更登记在被告西安市城市建设开发总公司名下，但因故未能过户完毕，过户登记未能成功。另查明，本案原告的房屋确实包括在产权未变更登记至西安市城市建设开发总公司名下的9套房屋之中。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求放弃请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8000元的诉请；要求确认该诉争房屋属原告所有。因各方不同意调解，调解未能进行。
上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房销售单》、被告西安市城乡建设委员会提交的《关于东十一道巷12套房屋过户的情况说明》、《西安市城市建设开发总公司关于东十一道巷12套房屋办证的函》、房屋所有权证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然被告西安市城乡建设委员会认为本案所涉房屋所有权应属于被告西安市城市建设开发总公司，但原告王某某与被告西安市城市建设开发总公司签订了《商品房买卖合同》，原告方交纳了相关款项，理应成为该套房屋的合法所有权人，被告西安市城市建设开发总公司对原告为房屋所有权人亦无异议，故对原告属本案所涉房屋所有权人的身份予以认定。因历史原因，该套房屋的房产证办理在被告西安市城乡建设委员会名下，现应依法予以纠正。被告西安市城市建设开发总公司作为出卖人理应协助原告方办理涉案房屋的所有权转移登记手续；被告西安市城乡建设委员会作为名义上的产权人理应协助实际产权人原告王某某办理房屋所有权转移登记手续。故对原告方的两项诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十条、第十五条、第十九条第一款、第三十三条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认位于西安市碑林区和平路东十一道巷8幢1单元10201室、建筑面积为78.46平方米的房屋归原告王某某所有。
二、被告西安市城市建设开发总公司与被告西安市城乡建设委员会于本判决生效后三十日内协助原告王某某将上述房屋（原房屋所有权证号为：1125108003I－60－8－10201）的产权过户至原告王某某名下。
如未按本判决指定的期间履行协助的行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
本案诉讼费100元，原告王某某已预交，由被告西安市城市建设开发总公司承担，于本判决生效后十日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王伟花
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1310号之一
申请执行人谈长兴，男，汉族，1947年12月3日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人涂已，女，汉族，1947年10月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人况梦宇，女，汉族，1997年10月31日出生，住江西省新建县。
申请执行人况远武，男，汉族，1999年9月14日出生，住江西省新建县。
被执行人徐永庆，男，汉族，1975年3月24日出生，住江西省万年县。
被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司，住所地：江西省抚州市。法定代表人谭有香，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2016年7月12日作出的(2016)赣01民终259号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司应支付申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武466892.66元，被执行人徐永庆承担一审、二审案件受理费共14818元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆没有财产可供执行，申请执行人谈长兴、涂已、况梦宇、况远武也未向本院提供被执行人抚州市临川区盛发物流有限公司、徐永庆的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终259号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执434号之三
申请人：鲜志芳，女，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：四川南部县第八建筑公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人：向钰淞。
本院在执行申请人鲜志芳与被执行人四川南部县第八建筑公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人四川南部县第八建筑公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将四川南部县第八建筑公司在金融机构的存款人民币元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年八月十六日
书记员 任喻宏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2760号
原告：范锦万，男，1963年7月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：刘春梅，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨世樟，男，汉族，住南京市江宁区，阜宁县阜城街道办事处城北居民委员会推荐。
原告范锦万与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告范锦万于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范锦万撤诉。
案件受理费5335元，减半收取计2668元，由原告范锦万负担。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程 前
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申2号
刘晓红：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初128号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终431号刑事判决，主要以申请人向亲友借款的行为不构成非法吸收公众存款罪，并且在量刑中所依据的证据存在问题，导致对涉案金额认定错误；本案在侦查过程中严重违反法律程序；一审、二审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，2013年至2014年期间，被告人刘晓红伙同杨军昌（另案处理），以河北明阳投资咨询有限公司的名义，以高利息为诱饵，向社会公开宣传，吸收群众崔任苏、王萍、王苏芳等人存款。经河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定，截止案发集资金额达5549万元，已归还1109万元，未归还4440万元。
认定上述事实的证据有：证人任婷婷等人的证言、辨认笔录、资金托管协议和托管资金收到条、河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见书、同案犯杨军昌的供述及被告人刘晓红的供述等。
河北省武安市人民法院认为，被告人刘晓红违反国家金融管理规定，通过公开宣传，非法向社会公众吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，认定被告人刘晓红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。
宣判后，刘晓红不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终431号刑事裁定书，维持了河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初128号刑事判决书。
本院经审查认为，刘晓红违反国家金融管理法律规定，非法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你申诉提出在亲戚朋友中借款不应认定为非法吸收公众存款罪的理由和意见，经查，你伙同杨军昌进行非法集资违法行为时集资规模和对象并无预设，非法吸收公众存款的对象不单单局限于亲朋，而是包括亲友在内的不特定对象，属于向不特定的公众吸收存款，因此吸收亲友的资金也应纳入非法吸收公众存款的犯罪数额中；关于你申诉时所提在量刑中所依据的证据存在问题，导致对涉案金额认定错误的理由和意见，经查，河北宏泰司法会计鉴定中心鉴定意见是该鉴定中心经侦查机关依法委托，根据相关询问笔录、资金托管协议、托管资金收条、借条等证据依法做出，合法有据；关于你申诉所提在侦查过程中程序违法的理由，缺乏证据支持，亦不能成立。
综上，该案认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1374号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：高超奇，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告高超奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告四川省宗兴物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年四月十七日
书记员 唐华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初904号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告刘唐仁，男，1986年12月25日出生，汉族，住冷水江市。
被告黄辉，男，1974���9月26日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘唐仁、黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月十六日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1417号
原告王学英
委托代理人贾文洪，江西惟民律师事务所律师
被告九江市源丰房地产开发有限公司
法定代表人黄显平，董事长。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师
原告王学英与被告九江市源丰房地产开发有限公司（以下简称源丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学英及其委托代理人贾文洪，被告源丰公司委托代理人代威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王学英诉称：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》（编号9000066677）。合同约定：原告购买被告开发的位于九瑞大道232源丰·紫庐一期17栋不分单元107号商品房，该房建筑面积393.11平方米，每平方米5800元，购房总金额为228万元；合同第六条约定原告于2013年8月19日前支付房款180万元、余款48万元于2013年10月15日前付清；合同第八条约定：被告应于2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关约定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条约定：如被告不按合同约定交付上述商品房给原告，被告应从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日向原告支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180天内，办理好该房屋的《房屋所有权证》。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房屋权属证书的，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。合同生效后，原告已按合同约定向被告支付全部购房款228万元。但截止原告起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明其无法按期交房的原因，及办理好该房屋的《房屋所有权证》。故原告诉至法院，请求判令要求被告交付房屋并办理好房产证，自2014月1月1日起按已交付房款2280000元的日万分之二计算违约金直至实际交房日止，本案诉讼费由被告承担。
被告源丰公司辩称：原告与被告签订了房屋买卖合同属实，被告也收到了原告的购房款，该房屋也在房产局进行了登记备案；原告所购房屋已经交付钥匙给原告，但由于被告公司经营问题无法办理房产证；原告诉请违约金过高，没有法律依据。
原告王学英为主张其诉请，向本院提交以下证据：1、原告与被告于2013年8月19日签订的商品房预（销）售合同复印件（原件核对，原件用于办理房产证）（合同编号：9000066677），原告购买被告九瑞大道232号源丰紫庐一期17栋不分单元107号房；商品房购房款为2280000元；2、被告于2013年10月15日出具的收据复印件三张（原件核对，原件需换正规发票），证明原告支付了购房款2280000元。以下证据经庭审质证，被告源丰公司均无异议。
被告源丰公司未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告签订《商品房预（销）售合同》（编号9000066677）及附件一至五。合同第三条约定：原告购买被告开发的位于九瑞大道232源丰·紫庐一期17栋不分单元107号商品房，该房建筑面积393.11平方米；合同第四条第3款约定该房按套计算价格，总价为228万元；合同第六条约定原告于2013年8月19日前支付房款180万元、余款48万元于2013年10月15日前付清；合同第八条约定：被告应当在2013年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关约定，将经验收合格的商品房交付原告使用；合同第九条第1款第（2）项约定：如被告未按合同约定交付上述商品房给原告，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。被告应从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后180天内，办理好该房屋的《房屋所有权证》。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告于7月18日交付定金30万元，合同签订后，原告于2013年8月19日付款150万元、10月15日付款48万元，已支付全部房款共计228万元。至原告起诉之日止，被告仍未向原告交付房屋及办理房产证。故原告诉至法院。
本案在审理过程中依法向九江市经济开发区质监站调查案涉房屋竣工验收情况，该质监站于2016年2月1日回函称案涉房屋已于2014年7月22日办理了竣工验收备案。原、被告对该复函无异议。
本院认为：原告王学英与被告源丰公司签订的《商品房销售合同》及附件是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。双方均应按照合同内容履行其义务。原告王学英按照约定向被告源丰公司交付了全部房款，被告源丰公司应当按照合同约定的时间向原告王学英交付房屋，被告源丰公司至今未交付房屋给原告王学英使用，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告王学英要求被告源丰公司交付房屋并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告未提供证据证明涉案房屋已交付原告，故被告提出的房屋已经交付的抗辩，本院不予采纳；因双方合同中约定的违约金计算标准并未超过法律规定的限度，故被告提出的违约金过高的抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告为其办理房产证的诉请，鉴于双方在合同中约定办理房产证的时间为房屋交付后180天，目前涉案房屋并未交付，应认为合同约定的条件并未成就，故原告的该项诉请本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告九江市源丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于本市九瑞大道232号源丰·紫庐一期17栋不分单元107号房交付原告王学英使用；
被告九江市源丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以228万元为基数，自2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照日万分之二计算向原告王学英支付逾期交房违约金；
三、驳回原告王学英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5199元。由被告九江市源丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 周 培
人民陪审员 张珍秀
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王佳明
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执251号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案执行，分别向被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司立即连带赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失和垫付的案件受理费4525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年六月十五日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初2681号
原告梁美琴，女，1989年1月28日出生，汉族，德化县南埕镇人，住德化县。
被告陈福联，男，1990年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告梁美琴与被告陈福联民间借贷纠纷一案中，原告梁美琴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁美琴撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告梁美琴负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年九月十二日
书记员 黄燕萍
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第874号
申请执行人：藤巍
被执行人:谷占权、吴甲军、王树、雒东
申请执行人藤巍与被执行人谷占权、吴甲军、王树、雒东借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初128号
原告：宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行，住所地宜昌市伍家岗区三峡物流园*******号。
经营业主：熊东玲，女，1974年12月18日出生（公民身份号码4205821974********），汉族，个体工商户，住宜昌市当阳市玉阳办事处南正街**号2-9。
委托诉讼代理人：李功喜，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东县（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程磊，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市（一般授权代理）。
被告：王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行（以下简称鼎盛商行）与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛商行委托诉讼代理人李功喜、程磊到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛商行向本院提出诉讼请求：判令被告王波立即支付下欠货款本息108042元，并从2016年10月31日起至还清之日止每月支付利息2000元。事实和理由：2015年12月28日、2016年1月1日被告分两次从原告处购买价值118042元的创维、TCL电视机，仅支付货款3万元，余款88042元定于2016年1月底前付清，后经多次索要，被告自愿自2015年12月31日起每月承担利息2000元，并于2016年3月31日出具94042元欠条一份，并要求延期1个月。后被告一直未付款，给原告造成了较大的经济损失。
被告王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告王波分在原告鼎盛商行购买价值53630元的创维、TCL电视机，2016年1月1日被告再次在原告鼎盛商行购买价值64410元的创维、TCL电视机，合计货款118040元，仅支付货款3万元，下欠88042元定于2016年1月底前付清。后原告鼎盛商行经索要，被告王波请求在延期1个月，自愿自欠款之日起每月支付利息2000元，并于2016年3月31日出具94042元欠条一份。到期后，被告仍未付款。2016年10月1日，被告王波为原告鼎盛商行出具106042元欠条一份。2017年1月9日，原告鼎盛商行诉至法院，要求被告王波立即支付下欠货款本金88042元，并自2015年12月31日起至还清之日止每月支付利息2000元。庭审中，原告鼎盛商行变更诉讼请求为：要求判令被告王波立即支付下欠货款本金88040元，并承担欠款总额30%的违约金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王波在原告处购买货物后，理应按双方约定的数额和时间支付货款，原告鼎盛商行要求被告支付货款的理由成立。被告王波在欠条中关于欠款数额88042元的记载系笔误，本院据实认定88040元。被告王波未按约定及时支付货款，构成违约，其违约行为必然给原告鼎盛商行造成损失，应承担违约责任，原告鼎盛商行要求被告承担违约责任的理由成立。被告王波虽然在欠条中未明确违约责任的计算方式，但结合前后几次欠条载明的欠款时间及数额，可以推定双方确有关于每月违约金2000元的约定。被告王波无故未出庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的一种处分方式，视为其对抗辩权的放弃。原告鼎盛商行要求被告王波按欠款总额的30%承担违约金的请求符合法律规定，且未超过双方关于每月2000元的约定，本院应予支持。
综上所述，原告鼎盛商行要求被告王波支付货款88040元，并承担30%违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王波在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌市伍家岗区鼎盛电器商行货款88040元，并承担违约金26412元，合计114452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，减半收取计1294.50元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 李南萱
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执267号
申请执行人：四川华体照明科技股份有限公司，住所地四川省双流西南航空港经济开发区双华路三段580号。统一社会信用代码：91510100762260052M。
法定代表人：梁熹，该公司董事长。
特别授权委托代理人：李艳霞，该公司法务主管。
被执行人：射洪县洪达家鑫农资有限责任公司，住所地射洪县太和镇涪江大道南侧桂仙路。统一社会信用代码：510922000013767。
法定代表人：胡应超，该公司负责人。
本院在执行四川华体照明科技股份有限公司与射洪县洪达家鑫农资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人射洪县洪达家鑫农资有限责任公司可供执行的财产。现申请执行人四川华体照明科技股份有限公司的特别授权委托代理人李艳霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 林 兵
审判员 李 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第959号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚永生，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚永生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚永生的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执258号
申请执行人夏育文，男，1978年2月10日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人高波，男，汉族，1974年11月28日生，云南省牟定县人。
夏育文申请执行高波农村建房施工合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初479号民事调解书，被执行人高波应给付申请执行人夏育文工程款36214.60元，诉讼费808元。因被执行人高波未履行法律文书确定的义务，申请人夏育文2016年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人高波无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执258号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第204号
原告冯某某，女，1984年2月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告许某，男，1985年10月12日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告冯某某以原、被告庭外协商为由于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告冯某某负担。
审 判 员 钟文君
二〇一四年三月十四日
代理书记员 伍淼淼
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初3905号
原告：江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：瞿彬彬，女，该支行客户经理。
被告：陆薇，女，1970年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“江苏银行射阳支行”）与被告陆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行射阳支行的委托诉讼代理人王鹏、瞿彬彬到庭参加诉讼，被告陆薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江苏银行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆薇偿还贷款本金20万元、算至2016年11月16日的利息544.32元及自2016年11月16日起至偿清之日，以所欠借款本金20万元为基数，按照年利率6.09%*1.5计算的罚息及自2016年11月16日起至偿清之日，以差欠我行的利息为基数，按年利率6.09%*1.5计算的复利。2.本案的诉讼费由陆薇承担。事实与理由：2016年3月11日我行与陆薇签订《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，授信额度20万元，额度期限自2016年3月11日至2019年3月11日，担保方式为信用。2016年3月16日陆薇通过电子渠道支取20万元，还款方式为按月付息、到期一次性还款，还款结束日为2017年3月16日。上述贷款发放后于2016年11月16日出现逾期，截止2016年11月16日，陆薇尚欠我行贷款本金20万元和利息544.32元，本息合计200544.32元。为维护我行权益，保全我行资产，特此诉讼，请求判决所请。
陆薇未作答辩，也未提交证据。
江苏银行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陆薇未予质证，视为对质证权利的放弃，经审查，江苏银行射阳支行提交的陆薇身份证及住房公积金流水复印件各1份、《个人借款合同（额度版）》复印件1份、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》复印件1份、个人对账单及还款明细表打印件各1份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，贷款人江苏银行射阳支行与借款人陆薇签订编号为ED12412016179185的《个人借款合同（额度版）》一份，合同主要内容为：借款利息自起息日起计算；贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币贰拾万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2016年3月11日起至2019年3月11日止；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需产生的费用，包括但不限于公告费…诉讼费…等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。
2016年3月11日，甲方江苏银行射阳支行与乙方陆薇签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，合同主要内容为：1、本协议作为甲方、乙方签订于2016年3月11日编号为ED12412016179185个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为日常消费；2、“卡易贷”项下的借款利率为执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内的，该笔借款采用固定利率；3、乙方向甲方申请将卡号为62×××48的“易卡贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；甲方的转账记录将作为乙方借款的有效证据；乙方通过网上银行（专业版）、手机银行等电子渠道办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据；4、乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权在逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
2016年3月16日陆薇通过电子渠道支取20万元，贷款到期日期为2017年3月16日。上述贷款发放后于2016年11月16日出现逾期，截止2016年11月16日，陆薇尚欠我行贷款本金20万元和利息544.32元，本息合计200544.32元。
本院认为，江苏银行射阳支行与陆薇之间签订的《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆薇通过电子渠道取现20万元后，与江苏银行射阳支行间形成借款合同关系，陆薇未按约及时还款，逾期应承担归还借款本金，并依约支付罚息、复利的责任。
综上，江苏银行股份有限公司射阳支行诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆薇于本判决发生法律效力后十日内，向原告江苏银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金20万元、算至2016年11月16日的利息544.32元及自2016年11月16日起至偿清之日，以所欠借款本金20万元为基数，按照年利率6.09%*1.5计算的罚息及自2016年11月16日起至偿清之日，以差欠的利息为基数，按年利率6.09%*1.5计算的复利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告陆薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王少华
二〇一七年九月六日
书记员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04134号之一
申请执行人雅士利涂料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人钟中林。
被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地。
法定代表人李宏伟。
申请执行人雅士利涂料（苏州）有限公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第02716号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海维勒科环保节能设备有限公司应支付雅士利涂料（苏州）有限公司货款30000元及违约金5000元，共计35000元，该款由上海维勒科环保节能设备有限公司于2015年11月15日前支付雅士利涂料（苏州）有限公司20000元，于2015年12月15日前支付雅士利涂料（苏州）有限公司15000元；二、如上海维勒科环保节能设备有限公司于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则雅士利涂料（苏州）有限公司有权要求上海维勒科环保节能设备有限公司另行承担违约金5000元，并就该违约金5000元及上海维勒科环保节能设备有限公司全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费925元，减半收取463元，由雅士利涂料（苏州）有限公司雅士利涂料（苏州）有限公司负担；四、雅士利涂料（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下沪A、沪N车辆本院已经查封，但车辆下落不明，且本院为轮候查封，暂无法处置。本院委托被执行人住所地上海市徐汇区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有其他可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40000元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 舟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1533号
申请执行人：王宝林
被执行人：黄其俊
本院在执行（2016）苏0114民初1976号民事判决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位18000元，本院于2017年1月25日将该款项拨付给申请执行人王宝林，至此王宝林申请执行黄其俊的(2017)苏0114执1533号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 薛清蓉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执113号之二
申请执行人：苏铁亮，男，1978年7月27日生，汉族。
被执行人：赵作栋，男，1966年12月26日生，汉族。
被执行人：阳泉市锦园房地产开发有限公司。
法定代表人：赵作栋，职务：总经理。
本院执行的申请执行人苏铁亮与被执行人赵作栋、阳泉市锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初917号民事判决书，确定被执行人赵作栋、阳泉市锦园房地产开发有限公司给付申请执行人苏铁亮人民币978120元，被执行人赵作栋、阳泉市锦园房地产开发有限公司于2018年2月12日前支付申请执行人978120元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初917号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓勇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6324号
原告：蒋艳利，女，1975年9月20日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：裴仁忠（系蒋艳利丈夫），男，1977年10月21日出生，汉族，住阜宁县。
被告：阜宁县大禹草制品专业合作社，住所地阜宁县三灶镇双岗村六组。
法定代表人刘必禹，该合作社经理。
被告：刘必禹，男，1957年4月10日出生，汉族，住阜宁县。
被告：刘猛（系刘必禹的次子），男，1982年11月1日出生，汉族，住阜宁县。
被告：刘壮（系刘必禹的长子），男，1979年2月8日出生，汉族，住阜宁县。
原告蒋艳利与被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛、刘壮民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告蒋艳利及其委托诉讼代理人裴仁忠到庭参加诉讼，被告刘必禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘猛、刘壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳利的诉讼请求：1.判令被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛向原告归还借款本金200000元及利息（暂计算至2015年4月1日为40800元；自2015年4月2日起至实际偿还之日止，以20万元为基数，按年利率24%计算）；2.被告刘壮为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，原告与四被告签订《借款协议》一份。协议约定被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹向原告借款200000元，借款期限为一年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款月利率为1.2%，逾期月利率为3%。被告刘猛、刘壮在担保人处签字。借款到期后被告未能按约还款，2015年3月18日原、被告双方又签订了一份还款协议，协议约定被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘壮应于2015年4月3日前归还此前所欠利息，并于2016年4月1日前向原告归还全部借款本金。被告刘壮为上述债务提供连带责任担保。后原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。
被告阜宁县大禹草制品专业合作社未作答辩。
被告刘必禹未作答辩。
被告刘壮未作答辩。
被告刘猛未作答辩。
原告蒋艳利围绕诉讼请求向本院提交了2013年11月2日四被告借款协议一份、中国建设银行20万元银行转账凭条一份、2015年3月18日四被告出具的还款协议一份，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月2日，被告因资金周转需要向原告蒋艳利借款200000元，双方签订了借款协议，原告向被告交付借款款项200000元。双方的借款协议约定：借款本金200000元，借期一年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。借款月利率为1.2%，逾期月利率为3%。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹在借款方处签字，被告刘猛、刘壮在担保人处签字。借款到期后被告未能按约还款。原告蒋艳利作为甲方（出借方），被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘壮作为乙方（借款方）、被告刘壮作为丙方（担保方），于2015年3月18日签订了一份还款协议。协议约定：一、乙方确认，截止2015年4月1日，乙方共结欠甲方人民币贰拾肆万零捌佰元（其中：借款本金贰拾万元、利息肆万零捌佰元）；二、甲乙丙三方约定，就上述借款利息4.08万元，乙方应于2015年4月3日前归还甲方；借款本金20万元，乙方应于2016年4月1日前归还甲方，借款利息每半年支付一次，借款利息为1.2%/月，即每月利息为贰仟肆佰元。三、乙方应按约归还本息，如逾期未能归还或借故拒绝归还，从逾期之日起至实际归还至日至除了以未还金额按3%/月计算向甲方支付逾期还款利息，还需要向甲方按每日千分之五支付违约金。若因甲方催收产生的律师费、诉讼费等一切实现债权的费用均由乙方承担；丙方对乙方上述付款义务向甲方承担连带清偿责任及其他内容等。但此后被告一直未能按约履行还款义务，现原告诉至法院请求判令所请。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛以经营需要为由，立据共向原告蒋艳利借款200000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛未有按约履行还款义务，原告现要求被告按还款协议上约定的利率及按年利率24%支付逾期还款利息，被告刘壮承担连带清偿责任的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。被告刘必禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘猛、刘壮经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未有到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛偿还原告蒋艳利借款本金200000元及利息（从2013年11月2日起至2016年4月1日止按协议约定月利率1.2%计算，从2016年4月2日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘壮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元（原告已预交），由被告阜宁县大禹草制品专业合作社、刘必禹、刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾彬彬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执413号
申请执行人：刘金福男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:蓝永隆男，1989年3月28日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人刘金福与被执行人蓝永隆借款合同责任一案中，查明被执行人蓝永隆在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孔祥仪