广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1223民初133号
原告：罗某(曾用名罗春秀)，女，1968年7月5日出生，壮族，住凤山县。
原告：黄某1，女，1999年8月8日出生，壮族，住凤山县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：黄某2，女，1992年10月19日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师��
原告罗某、黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗某、黄某1及其委托诉讼代理人陈宝登、被告黄某2及其委托诉讼代理人韦业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、黄某1向本院提出诉讼请求：一.判决被告将其掌管的黄世卷生前与原告罗某的共同财产存款15100元和现金620元，共15720元交出来，其中的7860元归原告罗某个人所有，另7860元，依法由原、被告三人分别继承;二．判决被告配合对因黄世卷死亡国家发给的抚恤金、三个月工资和丧葬费共计123844元进行处理，在减去处理黄世卷后事开支的18000元（具体以双方核实的数额为准）后，剩下的105844元，按照照顾老人、未成年人和困难家庭的原则，分给两��告各40000元，其余分给被告;三.本案受理费由原、被告三人分担。事实与理由：原告罗某的丈夫黄世卷（已故）与前妻生育被告后离婚，被告一直随母亲生活。××××年××月××日黄世卷与原告登记结婚，由于婚后未生育，夫妻二人决定抱养一小孩，1999年8月在得知一华姓夫妇有意将刚出生几天的女婴送人，夫妇俩便一起去把女婴接回家，黄世卷视女婴同亲生，让女婴随黄姓，取名黄某1，一家三口共同生活近18年，其乐融融。黄世卷退休回家后，多病缠身，是两原告照顾其生活起居，在当地众所周知。2016年5月11日，黄世卷病逝，女儿黄某1陪送运尸去平果县火化，又亲抱骨灰盒回来安葬。黄世卷死亡后，根据有关规定，应加发3个月工资8694元（2898元/月×3个月）、抚恤金110150元、丧葬费5000元，共计123844元。这些款项中，三个月工资被告已领取，抚恤金和丧葬费因原、被告有争议未发。2016年5月10日黄世卷病危时，将一本余额为15100元的存折和620元现金由黄世新过目后经手交给被告，存折和现金一直在被告手中。原告认为，被告掌管的黄世卷名下的15100元存折和现金620元，是原告罗某和黄世卷的共同财产，各自占有50%，属于罗某部分归其个人所有，属于黄世卷个人遗产部分应由原、被告三人共同继承。此外，黄世卷死亡后国家发放的三个月工资和抚恤金具有抚慰救济性质，应在减去处理后事的开支后，由原、被告三人分配。被告已成年成家当干部，收入稳定，应酌情少分，且两原告的家于2016年5月8日因黄世卷在床上用火不慎点燃了周围的可燃物造成火灾，致家电家具及生产生活用品全部毁损，生活陷入困境，尤其是两原告是依靠黄世卷的固定收入为主要生活来源，黄世卷死亡后，原告的经济来源随之断绝，现罗某已将步入老年，丧偶的孤独与痛苦将伴随终生，原告黄某1未成年未成家，脚下的路更漫长难行，两原告应酌情多分。为维护原告权益，特提起本诉。
被告黄某2辩称，一、原告的第一项诉请无事实依据，被告父亲死亡后，被告为处理后事花费二万多元，已经超出父亲生前给答辩人的存款15100元及现金620元；二、原告罗某于2016年在良利村部领取占地补偿款2730元，其中一半应属父亲遗产，由原、被告共同分割，其他遗产如房屋、山林等均由原告罗某掌控，金额巨大，被告也有权继承；三、父亲伤、病期间，原告罗某没有尽到照顾义务，其多年在外，到父亲将要去世才回家，但到家后没有照顾被告父亲，只问要钱、存折，父亲由此彻底失望，导致家中发生火灾，与罗某的不尽心照料有关，是原告罗某遗弃父亲的铁证，如父亲有遗产，原告罗某已丧失继���权；四、原告黄某1系父亲与罗某抱养的小孩，但不属于法律上的收养关系，其无权要求分割遗产，且黄某1没有赡养、照顾被告的父亲，其长大后长期在外务工，并生育孩子，生活宽裕，原告黄某1主张享有被告父亲遗产、抚恤金等，无法律依据；五、原告所列处理后事的开支不实，有一部分属于重复计算，当时被告怀有身孕，行动不便，即付现金给原告罗某作处理后事用，此外被告另付后事开支，被告父亲后事的开支实际是被告开支；六、罗某现不满五十周岁，家中仍有房、有田地山林、有劳动能力，能够满足其生活所需，其不属于法律规定的需要特殊照顾、扶持的人，被告读书毕业后一直没有找到固定、稳定收入的工作，只是当过临时工，现无岗无业无自己的住房，因没有正式工作而成家，又刚生育小孩，生活很艰难，是需要被照顾、扶持的人；七、被告父亲��灰已入土，为纪念之需，考虑风俗习惯，今后尚需修坟、立碑，费用预计20000元，该费用应从被告父亲去世所得款项预留，不予分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的结婚证，与原告罗某的第一代身份证、常住人口登记卡及本院依职权提取的凤山县公安局凤城派出所出具的户籍证明、黄世华的询问笔录相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对平果孝为先殡仪服务中心的收款收据，加盖有收款单位公章，且与本案实情相符，被告虽有异议但未能提供证据予以反驳，本院予以确认。对原告提供的黄世卷后事开支记录，被告当庭自认的部分，本院予以确认，被告不予认可的部分，原告未���提供充分证据予以佐证，本院不予采信。对平果孝为先殡仪服务中心收费单，因无收款单位加盖公章，又无其他证据佐证，本院不予采信；对被告提供的黄世卷去世后黄某2花费的情况，原告当庭自认的部分，本院予以确认，原告不予认可的部分，被告未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。对证人黄某3的情况说明，因证人未出庭作证，且无其他充分证据佐证，本院不予采信；对本院依职权提取的关于黄世卷抚恤金处理的声明，被告认可系其所为，本院对被告向三门海镇人民政府提交该项声明的真实性予以确认；对被告提供的证人廖某出庭作证的证言，由本院结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄某2系黄世卷与前妻黄凤珍所生，后��世卷与黄凤珍离婚。××××年××月××日，原告罗某与黄世卷到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。1999年8月，原告罗某与黄世卷抱养一名女婴，取名黄某1。2016年5月10日，黄世卷病危时将存有15100元的存折及现金620元交给被告黄某2，次日黄世卷病逝。因黄世卷生前为国家机关工作人员，其故后国家发放的抚恤金110310元，丧葬费5000元、三个月工资8682元（2984元/月×3个月），其中三个月工资已由被告黄某2领取。2016年11月22日,被告黄某2向凤山县三门海镇人民政府递交《关于黄世卷抚恤金处理的声明》，该声明主要内容为：本人作为黄世卷女儿，对其抚恤金依法享有权益，非经本人到场处理，任何人、任何单位（部门）不得擅自处理，否则将承担法律责任，造成本人损失的，将赔偿本人的全部损失。由于原、被告对上述款项分配发生争议，该款未向相���权利人发放。
另查明，原告罗某与被告黄某2为处理黄世卷后事，共开支费用20540元，其中原告罗某支出10200元（含被告黄某2支付给原告罗某的8000元），被告黄某2支出10340元，双方同意该部分开支在黄世卷的抚恤金、丧葬费中予以扣除后再进行分配。
本院认为，本案系继承纠纷。本案争议的焦点为：一、原告黄某1是否享有继承权及本案抚恤金、工资和丧葬费的分配权？二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？关于原告黄某1是否享有继承权和本案抚恤金、工资和丧葬费的分配权问题，根据《中华人民共和国收养法》第六条“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁”的规定，因黄世卷已生育有一女，不具备收养人应当同时具备的法定条件，原告罗某及黄世卷与原告黄某1之间并未形成法律意义上的收养关系，且原告未能提供充分证据证明原告黄某1属于继承人以外的对被继承人扶养较多的人，原告黄某1亦不属于没有生活来源的人，故原告黄某1无权参与本案遗产、抚恤金、工资和丧葬费的分配。关于本案遗产的分配问题，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，本案黄世卷生前交付给黄某2的15720元，属于黄世卷与原告罗某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即原告罗某应先分得该遗产的一半份额即7860元，后再由原告罗某与被告黄某2平均分配，即每个人应分得3930元，经计算，被告黄某2应支付原告罗某11790元(7860元+3930元)。关于本案丧葬费的分配问题，本案黄世卷的丧葬事宜由原告罗某与被告黄某2共同出资处理，因丧葬费是对家属处理死者殡葬事宜的补偿，原告罗某与被告黄某2为黄世卷殡葬事宜支付丧葬费，支付的数额超过了国家补偿的丧葬费数额，原告罗某、被告应按各自支出的比例分配上述丧葬费，经计算原告罗某的支出占丧葬费支出总额的11%，应获得丧葬费分配数额为550元，被告黄某2支出占丧葬支出总额的89%，应获得丧葬费分配数额为4450元。关于本案抚恤金的分配问题，国家发放的抚恤金是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，原告罗某作为死者的配偶，被告作为死者的女儿，均有���享有分配的权利，鉴于庭审中双方均同意扣除开支黄世卷后事费用再行分配，属于自由处分民事权利的行为，本院予以准许，经计算原告罗某与被告黄某2每人应获得的等额抚恤金为47385元[（110310元-20540元-5000元）÷2]，减除原告罗某前述分配所得的丧葬费550元，原告罗某支出的丧葬费为1650元（10200元-8000元-550元），故原告罗某应获得抚恤金分配数额为49035元（47385元+1650元），减除被告黄某2前述分配所得的丧葬费4450元，被告黄某2支出的丧葬费为13890元（10340元+8000元-4450元），故被告黄某2应获得抚恤金分配数额为61275元。关于被告配合原告领取抚恤金、丧葬费的问题，由于原、被告双方存在分配争议，且被告向三门海镇提出声明的原因，导致该款未能支付给相关权利人，原告罗某有权领取属于其的份额，故被告黄某2应配合原告罗某按照上述分配��额对因黄世卷因病逝世后国家发给的抚恤金、丧葬费办理支付手续。关于黄世卷去世后发放的三个月工资的分配问题，同理亦应由原告罗某与被告平均分配，因该款已由被告领取，故被告应支付原告罗某4341元[（2894元/月×3个月）÷2]。被告关于对占地补偿款、房屋、山林等享有继承权的辩解意见，因原告表示不在本案中提出反诉，本院不予一并审理，权利人可另案主张。被告主张预留20000元作为修坟、立碑费用，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一���被告黄某2自本判决生效之日起五日内支付原告罗某16131元。
二、被告黄某2自本判决生效之日起五日内配合原告罗某共同对黄世卷因病逝世后国家发给的抚恤金、丧葬费办理支付手续，原告罗某应获分配的数额为49585元，被告黄某2应获分配的数额为65725元。
三、驳回原告罗某、黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费2522元，依法减半收取计1261元，由原告罗某、黄某1���担517元，被告黄某2负担744元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴坦骏
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 康