wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0405行初2号
原告王某，男，汉族，无业。
委托代理人刘岗利，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府。
法定代表人王秋实，职务市长。
委托代理人刘德诚，职务副市长。
委托代理人潘某，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
被告鹤岗市兴安区红旗镇人民政府。
法定代表人高云龙，职务镇长。
委托代理人姜某，系红旗镇法律顾问。
委托代理人赵某，系鹤岗市兴安区红旗镇人民政府乡建办主任。
原告王某诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”），鹤岗市兴安区红旗镇人民政府（以下简称“红旗镇政府”）确认私有房屋产权证照合法有效一案，本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，向被告市政府、红旗镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院于2017年4月21日公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘岗利，被告市政府的委托代理人刘德诚、潘亚东，被告红旗镇政府法定代表人高云龙、委托代理人姜某、赵某到庭参加诉讼。
原告诉称，2001年1月18日原告购买案外人李某转让的原鹤岗市红旗镇供销社位于鹤岗市兴安区家居房一处。经向被告鹤岗市红旗镇政府（原红旗乡政府）房产管理所申请办理产权登记，2001年3月26日红旗乡房产管理所为原告颁发鹤红字第200218号《房权证》，该《房权证》，房权证首页注明发证机关“鹤岗市人民政府”。2016年10月30日原告居住房屋被政府征收，按征收部门要求需要被告出具居住证明时，被告以原告房屋没有房屋登记证档案为由，拒绝出具。导致原告不能得到相应安置补偿，故诉至法院，请求依法确认原告持有的《房权证》合法有效，依法确认被告将原告房屋登记档案丢失违法，并赔偿因此造成的损失。
被告鹤岗市人民政府辩称，因此事情比较久远，需确认该房权证是否真实有效，一是证照是否真实，二是应有合法取得的程序，无档案资料作为本案第一被告，我们不能认定该证照是否合法有效，请求人民法院调查核实。
被告鹤岗市红旗镇人民政府辩称，涉案的房权证体现的是2001年3月26日颁发，因时隔久远，工作人员多次变动，因无档案记载，我们无法查证该房权证的真伪，无法认定是否合法有效。请求人民法院调查核实。
原告向本院提供的证据情况：
证据1、鹤岗市政府于2001年3月26日为原告颁发的鹤红字第200218号《房权证》复印件一份（庭审中原告出示原件，经核对复印件与原件无异），注明：“产权人王某，坐落红旗乡新农村，砖瓦结构，建筑面积136平方米，填发单位鹤岗市红旗乡房产管理所，经办人陶明有，签发时间2001年3月26日”。用以证实此证是被告鹤岗市政府颁发，市政府是适格的主体，原告2001年1月18日购房后办理了房屋产权登记，房屋及产权证合法有效。证据2、张松涛、刘心武《证明材料》一份；证据3、黑龙江省人民检察院绥化分院刑二科《证明》一份；证据4、李丛波《转让协议》一份，上述三份证据证明原告房屋取得合法；证据5、鹤国用（2007）第612544号《土地使用权》复印件一份（原告出示后返还）。证明房屋所在位置与土地证所标注房屋宗地吻合。证据6、《鹤岗市城中村改造房屋分户估价报告B1-Z41》估价单一份，证明原告的房屋被动迁，按有照房屋给予评估的事实。
二被告针对原告提供证据进行质证情况：
对于证据1，因无产籍档案，认为不具有真实性;对证据2、3、4，对其真实性无异议，认为与本案无关:对证据5，对其真实性无异议，认为不能证明涉案房屋进行产籍登记。对证据6，对其真实性无异议，认为估价单与本案无关。
被告未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据的真实性二被告均无异议，并能够相互认证，故对其证明内容予以确认。
经审理查明，2001年1月18日，原告王某购买案外人李某转让的原鹤岗市红旗镇家居房一套，（该房屋系鹤岗市红旗镇供销社家属房，由供销社职工刘某分得，刘某去世后，由儿子刘甲继承，刘甲转卖给了刘乙，因刘甲犯诈骗罪，黑龙江省人民检察院绥化分院以刘乙用诈骗款购买了刘甲独门独院的四间砖房一套，即本案中涉及的房屋，遂依法估价一万四千元，于1999年8月2日拍卖给李某，该房因历史原因当时无房照）。2001年3月26日，被告鹤岗市政府为原告颁发了鹤红字第200218号《私有房屋产权证照》，证照注明“产权所有人王某，坐落红旗乡新农村，砖瓦结构，面积136平方米，签发单位鹤岗市红旗乡房产管理所，经办人陶某。
2007年8月8日，鹤岗市政府为原告颁发了鹤国用（2007）第612544号《国有土地使用证》，证明“土地使用权人王某，坐落兴安区28委10组，地籍号10-05-215，地类（用途）：城镇单一住宅用地，使用权面积307.7平方米，宗地图标注房屋面积为136平方米，填证机关鹤岗市土地管理局，2016年8月原告的房屋被列为城中村改造范围，该房屋在征收过程因发现房屋登记管理机构无档案记载，二被告不确认原告第200218号《私有房屋产权证照》的合法性而产生争议，原告于2017年2月23日向本院提起行政诉讼，请求确认原告持有的房屋产权证照合法有效，同时要求被告提供房屋登记产籍档案。
另查明，本案争议房屋坐落于鹤岗市兴安区红旗镇新农村，该地区房屋登记由被告红旗镇政府进行登记管理，由被告市政府颁发房屋产权证照，房屋产权登记档案只有被告红旗镇政府自作自填的鹤岗市房屋村镇登记表（表内信息包括：房主姓名、住址、工作单位、职业人口、面积、结构、用途、房照证号等），在房屋征收时报备鹤岗市城乡建设局的房屋档案也只有该登记表的电子版，原告在此房屋居住至今，未有他人主张过权利。
本院认为，被告鹤岗市政府自1998年、2001年为原告的涉案房屋颁发了第200218号《私有房屋产权证照》、鹤国用（2007）字第612544号《国有土地使用证》，证照记载的房屋所有人、位置、面积、结构、用途等信息数据与房屋实物相符，能够互相印证，证照的合法性应予确认。二被告在对坐落于鹤岗市兴安区红旗镇新农村房屋登记管理中，登记档案只有工作人员自行填写的登记表，该登记表无法对抗原告持有第200218号《私有房屋产权证照》证明效力，且该证照记载信息与房屋实物相吻合，二被告认为原告的第200218号《私有房屋产权证照》不合法理由不成立。被告市政府给原告遗漏在鹤岗市房屋村镇登记表上的登记应予以补填，其辩解理由不能成立。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条之规定，判决如下：
确认被告鹤岗市人民政府于2001年3月26日为原告王某颁发的第200218号《私有房屋产权证照》合法有效，并为该证照填全登记档案信息。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市人民政府、鹤岗市兴安区红旗镇人民政府各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民院。
审判长 宫敬杰
审判员 吕乃顺
审判员 陈国军
二〇一七年五月十日
书记员 于绅佩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1278号
罪犯李俊，男，1981年11月26日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年12月8日作出(2015)武刑初字第186号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月9日作出（2016）闽07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年12月31日起至2017年12月30日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学��，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年4月至2017年6月共获考核积分1267分，截止2017年6月获表扬2次。本次减刑缴纳2000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1847号之一
申请执行人：何淑萍，女，1975年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何淑萍与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3698号
申请执行人曹凌毅，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈真滨，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月8日立案受理的申请执行人曹凌毅、被执行人陈真滨特殊程序请求确认人民调解协议效力一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第283号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人陈真滨位于龙岩市新罗区××谢洋村××交易城××、××号两间商铺(查封期限至2018年10月13日止)，现闽西交易城A2-1幢C2-160店铺正在另案处置中，因申请标的较小，另一间店铺暂不处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1111号
申请执行人周红梅
被执行人王建威
周红梅申请执行王建威机动车交通事故责任纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4993号民事判决已发生法律效力。权利人周红梅于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为xxx元。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人；因上述债权余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4993号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雄峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8489号
原告:王兵,男,1968年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:王霞,女,1969年8月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
原告:王艳,女,1992年12月31日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告:王峰,男,1996年5月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告:马华贵,男,1962年7月26日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。
原告王兵、王峰、王艳、王霞诉马华贵不当得利纠纷一案中，原告王兵、王峰、王艳、王霞于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王兵、王峰、王艳、王霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王兵、王峰、王艳、王霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1309元，由王兵、王峰、王艳、王霞负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年二月五日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫0181执恢247号
申请执行人：巩义市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：段志彬。
被执行人：吕大宾，男，汉族，住巩义市鲁庄镇。
被执行人：王会平，女，汉族，住巩义市鲁庄镇。
本院依据已发生法律效力的巩计生征字【2005】巩111002号征收决定书，已向被执行人发出准予执行裁定书和限期执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因找不到被执行人，申请人巩义市卫生和计划生育委员会于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。根据中央政委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积累案标准的通知》规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
巩义市卫生和计划生育委员会巩计生征字【2005】巩111002号征收决定书本次执行程序终结执行。
若本案具备执行条件时，申请人可以再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 玉 华
审判员 秦 凤 春
审判员 程二���
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 雅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初145号
原告金实，女。
原告张玉生，男。
委托代理人张德艳（张玉生之女），1974年5月22日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女。
委托代理人吴蕙同，女。
原告金实、张玉生诉被告北京市海淀区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2015年11月12日，原告以邮寄方式向被告提出履责申请，请求撤销海政办发【2010】90号文，并将处理结果书面告知申请人。2016年1月25日，被告向原告送达《关于金实、张玉生履行职责申请书的回复》，称海政办发【2010】90号文制发过程合乎公文制作和运转流程，不予撤销。被告不予撤销该文件明显属于拒不履行法定职责，请求判决确认被告对原告2015年11月12日提出的《履行职责申请书》中请求依法撤销海政办发【2010】90号不履行法定职责行为违法，并判决被告依法履行原告请求依法撤销海政办发【2010】90号的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对被告应否履行原告申请职责的审查，需要对行政机关规范性文件合法性进行直接审查，故原告要求被告履行职责的内容不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金实、张玉生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 高晶晶
-2-
-3-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初65059号
原告：杨淇涵，女，1988年12月22日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。
被告：河南中龙网络信息服务有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
法定代表人：殷永伟，董事长。
原告杨淇涵（以下简称原告）与被告河南中龙网络信息服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁征到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.hnjkw.net（以下简称涉案网站）向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向原告赔偿经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本3000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《杨棋涵整容杨棋涵整容做过隆胸开眼角下颌角整形》的文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图。被告侵犯我的肖像权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，一、原告未提供涉案照片的原始图片及来源等证据，不能证明涉案网站上使用的照片就是原告本人。我方不存在侵害的事实，涉案网站上使用的照片不具有显著性和可识别性，不清楚是否为原告。二、原告作为公众人物，其人格权的保护应受到比一般普通人物更多的限制，而不是强化。我方认为如果权利人发现他人网络上存在侵犯其著作权的内容，可以通知运营商采取删除、屏蔽等措施，只有在运营商未采取相关措施的情况时，才承担法律责任。本案中原告在此之前并未采取任何形式通知我方。三、原告的肖像权、名誉权均没有受到侵犯或伤害。我方没有对原告的肖像进行丑化，故其肖像权没有被侵犯。我方并没有降低原告的社会评价，其公众形象和商业价值没有损失。涉案照片目前在网络上普遍存在，未注明版权，被告所涉照片均为网络第三方工具转载，仅仅是配文装饰、版面修饰而用，没有故侵犯肖像权的故意。我方在获悉有可能侵犯原告权利后，及时删除了上述照片。四、即使我方使用了原告的肖像，也不能认定为以营利为目的。我方所刊载的内容均为新闻类、科普类知识、公益救助信息、寻人启示等，并未获取利益，目的是为了健康宣传和公益宣传。原告指出网络页面有广告链接和项目推广，并非我方的网络内容，与我方无关，系搜索引擎或第三方网络广告。五、我方行为并未给原告造成损害或影响，原告主张经济损失和精神损失缺乏事实和法律依据。原告没有证据证明损害行为、主观过错、损害结果、损害行为与损害结果的因果关系，应承担不利后果。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括医网络信息技术的研发；广告设计制作；发布代理国内广告业务等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年9月14日出具的（2015）京方正内民证字第103858号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《杨棋涵整容杨棋涵整容做过隆胸开眼角下颌角整形》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对服装等广告链接，文章内容亦为宣传美容整形项目，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，且具有营利性目的，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中龙网络信息服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨淇涵书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告河南中龙网络信息服务有限公司负担；
二、被告河南中龙网络信息服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨淇涵经济损失一万元；
三、驳回原告杨淇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告杨淇涵负担115元（已交纳），由被告河南中龙网络信息服务有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1259号
申请执行人：钟景湘，男，1967年8月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：谭立术，女，1938年8月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人钟景湘依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年10月24日作出的（2016）渝0118民初7833号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请立案执行被执行人谭立术借款合同纠纷一案，要求被执行人谭立术偿还借款180000元并支付利息、支付案件受理费1950元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现4550元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款175450元、案件受理费1950元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 旭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初2824号
原告：黄志平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：苏杰，男，1998年7月7日出生，彝族，住四川省盐边县。
原告黄志平与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄志平撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十二月一日
代书记员（ 郭志 恒）
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4722号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：刘晓华,女,汉族,生于1977年6月8日。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告刘晓华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨悦馨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21783号之一
申请执行人:苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初334号之二
原告：王琳，女，1964年10月8日出生，汉族，山东乾宏产业园开发有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东中润集团淄博置业有限公司。住所地:山东省淄博市高新区中润华侨城北商业楼*号。统一社会信用代码：91370303740994186H。
法定代表人：郭明城，总经理。
委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
原告王琳因与被告山东中润集团淄博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王琳撤诉。
案件受理费236113元，减半收取118056.50元，保全费5000元，由原告王琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 张婷娟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1336号之一
申请执行人秦良忠，男，1957年2月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人杭州易美医疗美容诊所有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路3902-3910号(双号）一层、3856号201室，组织机构代码:91330108589873938D。
法定代表人冷宇。
申请执行人秦良忠与被执行人杭州易美医疗美容诊所有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2016）113号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人秦良忠于2016年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州易美医疗美容诊所有限公司支付案款153367.78元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年11月2日对被执行人作出禁止变更，于2016年12月26日双方当事人达成执行和解协议。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆等其他可供执行的财产。截止到2016年12月29日，被执行人尚应支付案款10万元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈明无异
执行员 叶 剑
执行员 袁 盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 伟 俊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执异6号
案外人：张海元，男，汉族，1964年3月8日出生，现住志丹县。
申请执行人：刘志明，男，1950年3月26日生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
被执行人：张永东，男，59岁许，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
被执行人：汪成芳，女，55岁许，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。
在本院执行刘志明与张永东民间借贷纠纷一案中，案外人张海元于2017年6月21日向本院提出书面异议，请求解除对志房权证2003字第20**号房产的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张海元称，其于2001年以13万元现金（因当时为了避税，价格写的低，第一次给了9万元其余几次付钱其记不清楚了）购买了张永东的房屋，并有中介人尚迎库见证，后于2002年进行了修建，现在要求解除对位于志丹县曙光果园房产证号为志房权证2003字第20**号住房的查封。同时提供了2001年6月1日买房契约一份、收条2张共计9.4万元用于证明申请人向张永东购买了房屋一套（三个窑洞）并付款，剩余款项并未打收条。房屋产权证1本，县城个人修建许可证1张，用于证明本案涉案房屋属于张海元购买并实际占有使用。案外人提供的左右邻居及中介人证言分别为：李向东证言问内容：我与张永东以前是邻居，大约十几年前张永东将房子卖给了张海元。当时买卖时是三孔窑洞，后来张海元又加盖了一层，具体时间记不清了。而且要明确分界线，左右邻居都要签字，我在买卖契约上签过字，李向东是我签的，还捺了手印。任旺金证言内容：我与张永东系邻居，后张永东将窑洞卖给了张海元，卖房大约在十几年前，具体时间我不记得了。大体经过是这样的，我买赵银满地方是第二家，我买了两孔窑洞，第三家是张永东，张永东是三孔窑洞。大约过了二三年，张海元将张永东地方买了。张海元住下大约一、二年，我们一块五家人商量好后一起盖了二层，我与张海元用的同一家工队修建的。我加盖二个层后没有办房产证，修好后大致二年左右我将我的房子卖给了邻居马瑞卿。房子肯定是张海元的，因为修建和装潢都是张海元跟我商量好我们一起修的，可能就是没有办理房产证。当时张海元买房时四邻签字我签了名字摁了印。尚迎库证言内容：我与张海元妻子是俩姨关系。大约在十几年前张海元购买了张永东在老干局上巷果园处的窑洞三孔。买地方时我是中介人，当时怎么付的款、具体金额多少我记不清楚了。但可以确定的是房子确实是张海元买了，当时买时是三孔窑洞，买来后张海元又加盖了一层。契约上尚迎库是我本人书写，并摁印。
申请执行人刘志明称，对于张永东出卖房屋一事我不知情，且2011年张永东带他和白成山（刘志明姑父）一起看房子（一层三间平房），当时他与白在大门口看了一下后，张永东口头答应用房屋作为抵押要求向我借款，他觉得张永东有偿还能力就给张永东借了款。现在张永东没有还钱查封张永东的房屋也符合事实和法律。同时他亦听说今年3月份张永东父亲还在房屋里面住着了。
被执行人张永东、汪成芳称，其与十年前将其名下位于果园的三孔窑洞卖给了张海元，为什么张海元至今没有过户他不知情。除此之外，我在曙光果园上台有土地4亩，2001年前后其搞养殖业，修建砖瓦房15间，简易房五间，工棚八间，并增添了养殖设施。2013年曙光果园撤销，合并于志丹陵园，2014年志丹陵园扩建，将其名下养殖场及房屋拆除，我母亲去世后，我父亲一直随我弟弟居住。
本院查明，2001年在中介人尚迎库、邻居李向东、任旺金的见证下签订了购房契约，购买了张永东名下位于曙光果园的窑洞三孔，转让价11万元，同时约定房产转户及费用承担问题。后张海元分次付清了购房款项。2014年，刘志明诉张永东、汪成芳民间借贷纠纷一案经（2014）志民初字第00776号民事判决书判决由张永东、汪成芳偿还借款本金及利息，张永东、汪成芳未履行，刘志明申请执行，因未能寻找被执行人张永东、汪成芳下落，法院经依法查询，发现登记在被执行人张永东名下房产两处，房产证号码分别为：志房权证2001字第11**号、志房权证2003字第20**号，地址位于曙光果园。遂将该两处房产查封。2017年6月23日，案外人张海元提出了执行异议，要求解除法院查封的位于曙光果园房产证号为志房权证2003字第20**号的房产。后不动产登记中心出具证明证实登记在张永东名下的志房权证2001字第11**号因房改后以旧换新，该证件已于2003年4月11日作废，现在有效的房产证号为志房权证2003字第20**号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人提供的契约、收条以及证人证言、卖房人陈述可以证实案外人签订了书面买卖合同、支付了价款、实际占有了房屋，但案外人2001年签订了购房契约、约定了过户事宜，2002年进行了加盖二层，但至今未办理过户登记，志房权证2003字第20**号房产目前尚登记在张永东名下，执行查封行为合法，故案外人提出的执行异议不能成立。案外人张海元可提起案外人异议之诉，并提供相关证据材料，经过审判程序进一步对买卖事实和其享有的权利进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五第第二款、第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人张海元的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月四日
书记员 刘玉洁
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督18号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年11月24日向申请人借款500000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款500000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款500000元。
申请费2933元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第58号
原告：祝建林，居民。
委托代理人（特别授权）：刘志强。
委托代理人（特别授权）：徐荣。
被告：浙江金佑科技有限公司。
法定代表人：毛金荣，职务：总经理。
被告：毛金荣，居民。
被告：曹露鸿，居民。
被告：冯锐，居民。
原告祝建林为与被告浙江金佑科技有限公司（以下简称金佑公司）、毛金荣、曹露鸿、冯锐民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告曹露鸿、冯锐下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝建林委托代理人刘志强、被告金佑公司法定代表人、毛金荣到庭参加诉讼，被告曹露鸿、冯锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告祝建林诉称，被告金佑公司因经营需要到原告处借款，2013年9月18日双方签订借款协议书，约定借款金额500000元，借期1年，月利率2%，被告毛金荣、曹露鸿、冯锐承担连带担保责任。原告当日向被告金佑公司交付借款。被告金佑公司支付利息至2014年6月17日，此后的利息及本金未予支付。现原告起诉要求：1.被告浙江金佑科技有限公司归还借款500000元并支付从2014年6月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告毛金荣、曹露鸿、冯锐对上述债务承担连带担保责任。
原告向本院提供借款协议书及现金缴款单各一份，证明被告金佑公司向原告借款500000元，被告毛金荣、曹露鸿、冯锐承担连带担保责任的事实。
被告浙江金佑科技有限公司、毛金荣辩称：原告诉称属实，被告金佑公司向原告借款，被告毛金荣在担保人一栏签名，目前无能力归还借款本息，希望分期支付。
被告浙江金佑科技有限公司、毛金荣未向本院提交证据。
被告曹露鸿、冯锐未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认定如下：被告曹露鸿、冯锐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，视为放弃抗辩、质证的权利。被告浙江金佑科技有限公司及被告毛金荣对原告证据无异议，且原告提供的借条系原件，客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告毛金荣、曹露鸿、冯锐为被告浙江金佑科技有限公司股东。2013年9月18日，被告金佑公司向原告借款，双方签订借款协议书，约定借款金额500000元，借期1年，月利率2%，被告毛金荣、曹露鸿、冯锐在担保人一栏签名。同日，原告通过中国农业银行将500000元借款汇至被告浙江金佑科技有限公司账户。上述款项被告未予偿还，遂引起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告金佑公司应依约归还原告借款及支付利息，被告毛金荣、曹露鸿、冯锐作为借款保证人在借款协议上签名确认，协议书未约定保证方式，应依法按照连带责任保证履行保证义务。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金佑科技有限公司限于判决生效之日起十日内归还原告祝建林借款本金500000元并支付从2014年6月18日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告毛金荣、曹露鸿、冯锐对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告浙江金佑科技有限公司、毛金荣、曹露鸿、冯锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 郑爱华
人民陪审员 周樟花
二〇一五年六月八日
书 记 员 王蕊华
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初76号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人何玉龙，男，1994年1月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年12月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人何玉龙犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人何玉龙及其辩护人罗嗣音到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年11月7日，被告人何玉龙窜至瑞昌市兵马垄路56号，采用溜门入室的方式将被害人龚某家二楼房间内的2000余元人民币盗走。
2、2017年4月5日，被告人何玉龙窜至瑞昌市桂林办事处瀼溪西路466号，采用溜门入室的方式将被害人卢某放在二楼楼梯口处的挎包盗走，包内有13万余元及欠条、银行卡、身份证等物。
3、2017年10月下旬的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市潘家堡新村，采用溜门入室的方式将被害人柯某1放在二楼卧室衣架上的背包内的钱包盗走，钱包内有人民币600余元及银行卡、购物卡等物。
4、2017年8月份的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市洋鸡山路23排19号，采用溜门入室的方式将被害人柯某2家厨房餐桌上的一个钱包里的1300元人民币盗走。
5、2017年8月份的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市五里家园五里巷1-2号，采用溜门入室的方式将被害人雷某放在一楼客厅的一个手提包盗走，包内有1400余元人民币及银行卡、购物卡等物。
6、2017年9月份的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市赛湖十六连4-14号，采用溜门入室的方式将被害人蔡某放在客厅沙发上的钱包盗走，包内有1000余元人民币。
7、2017年9月份的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市浔阳小区2-2号，采用溜门入室的方式将被害人朱某家一楼客厅茶几上的钱包盗走，包内有1000余元人民币及身份证、银行卡等物。
8、2017年10月份的一天，被告人何玉龙窜至瑞昌市南阳乡严坪村宋家湾9组，采用溜门入室的方式将被害人曾某家一楼客厅麻将机上的钱包盗走，包内有300余元人民币及超市会员卡、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人何玉龙处扣押了一辆赣Ｇ×××××号别克君威汽车，被害人卢某同意以该车作价10万元抵偿其被盗损失；被告人何玉龙于2017年11月8日被公安机关依法传唤到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何玉龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：银行交易明细、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息；被害人龚某、卢某、王某、柯某1、柯某2、雷某、蔡某、朱某、曾某的陈述；证人李某、温某的证言；被告人何玉龙的供述；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何玉龙多次溜门入室秘密窃取他人财物，盗得他人财物共计价值人民币137600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何玉龙被依法传唤到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何玉龙已经部分退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何玉龙曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
二、责令被告人何玉龙退赔各被害人经济损失共计37600元（其中龚冬良2000元、卢小玲30000元、柯彩霞600元、柯金生1300元、雷志军1400元、蔡泽刚1000元、朱模珍1000元、曾斌300元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何玉龙的刑期自2017年11月9日起至2022年11月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 易
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初643号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告单位深圳市明大兴实业有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城C区七栋。
诉讼代表人张小卫，男，1978年10月7日出生，深圳市明大兴实业有限公司职员。
被告人伍俊，男，1978年2月11日，湖北省武穴市。因本案于2016年9月23日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告单位深圳市明大兴实业有限公司（以下简称明大兴公司）、被告人伍俊犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉，被告单位明大兴公司诉讼代表人张小卫、被告人伍俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月，被告人伍俊为了明大兴公司利益，在无实际货物交易的情况下，经他人介绍，购买了东台盛兴泰商贸有限公司的增值税专用发票28张，金额合计人民币2731624元，税额合计人民币464376元，并已申报抵扣。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票、抵扣凭证等证据。公诉机关认为，被告单位明大兴公司及被告人伍俊让他人为自己虚开增值税专用发票，伍俊系直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。
庭审中，被告单位明大兴公司、被告人伍俊对指控事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年10月，被告人伍俊在其经营的被告单位明大兴公司与东台盛兴泰商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，为明大兴公司开具增值税专用发票28张，金额合计人民币2731624元，税额合计人民币464376元，并已全部申报抵扣。
案发后，被告人伍俊经电话通知主动归案，如实供述了犯罪事实，被告单位明大兴公司已补缴税款。
上述事实，被告单位明大兴公司、被告人伍俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、王某、方某的证言，明大兴公司营业执照，虚开的增值税专用发票及相关合同、账目记录，银行交易记录，申报抵扣凭证，补缴税款材料，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位明大兴公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚；被告人伍俊系单位犯罪中直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位明大兴公司及被告人伍俊主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，明大兴公司案发后补缴了相应税款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位深圳市明大兴实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人伍俊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 施 展
人民陪审员 常 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初364号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李雪梅，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 范鸿
二〇一七年三月十五日
书记员 杨婷
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初100号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1976年2月29日，汉族，陕西省南郑县人，中专文化，中共党员，2008年11月19日至2016年5月3日任南郑县红庙供销社主任。因涉嫌受贿罪于2016年4月15日被南郑县人民检察院取保候审，2016年8月4日被本院取保候审。现在家。
辩护人龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉字（2016）84号起诉书指控被告人黄某某犯有受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人龚振颜到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年上半年，南郑县青树镇建筑承包商李某某找到被告人黄某某，表达了想承揽红庙供销社青树综合楼工程的来意，希望黄某某给其提供帮助，承诺事成之后重谢黄某某。2012年7月，李某某以汉中鑫诚建筑公司的名义中标红庙供销社青树综合楼工程，并进场施工。2013年10月份的一天，李某某到红庙供销社找到黄某某谈工程竣工验收的事时，在黄某某办公室送给黄某某感谢费2万元现金，黄某某予以收受。
2014年9月，红庙供销社青树综合楼已竣工验收交付使用，工程款已全部结清，李某某为感谢黄某某在工程中的帮助关照，在南郑县城自强路黄某某妻子经营的鲜花店二楼送给黄某某感谢费6万元现金，黄某某予以收受。
以上黄某某先后两次收受建筑承包商李某某送给的感谢费现金8万元，用于个人日常零星开支。案发后已将涉案赃款全部退赔。该8万元赃款已由南郑县人民检察院依法扣押。
2015年10月中旬，南郑县检察院接群众举报称，黄某某在任南郑县红庙供销社主任期间，利用职务之便，在红庙供销社青树综合业务楼工程招投标过程中，收受相关人员财物。获此线索后南郑县检察院反贪局随即展开初查，通过查阅相关资料，询问知情人，在掌握大量证据后，2016年4月13日，南郑县检察院反贪局通知黄某某接受询问时，黄某某如实交代了其收受李某某8万元现金的事实，并检举揭发了南郑县供电公司青树供电所所长王某某采取收入不记帐的手段截留红庙供销社支付给青树供电所电路改造款和收受红庙供销社送给的好处费的事实，现南郑县检察院以王某某犯贪污罪已向本院提起公诉。
另查明：红庙供销社属南郑县供销合作社下属的独立法人集体所有制企业，自主经营、自负盈亏，工资属于红庙供销社自主发放。南郑县供销合作社对下属企业具有指导、监督、服务、协调的职能。下属供销社主任由南郑县供销合作社委派。黄某某1998年毕业分配到红庙供销社工作至今，2008年11月由南郑县供销合作社任命为红庙供销社主任，黄某某不是参照公务员管理人员。南郑县供销合作社属机关法人。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、谢某某证言，破案经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，户籍证明，黄某某任职文件及个人简历证明，红庙供销社业务范围和主任职责，南郑县供销合作社组织机构代码证及证明，红庙供销社营业执照，青树综合楼规划、立项、招投标文件，工程结算合同及报告、新网工程相关文件及记账凭证、被告人黄某某供述及自书检举揭发材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某所在的红庙供销社虽然是集体所有制企业，但黄某某的红庙供销社主任职务系南郑县供销合作社任命，而南郑县供销合作社系机关法人，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条二款“国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以国家工作人员论”之规定，本案被告人黄某某应当以国家工作人员论。被告人黄某某担任南郑县红庙供销社主任期间，在开发修建青树综合楼工程中，利用其负责红庙供销社管理经营职权，分两次收受承包业务楼工程的建筑商李某某送给个人的感谢费现金8万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某某犯受贿罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且主动揭发了其他人员涉嫌犯罪的事实，相关人员已被提起公诉，被告人黄某某的行为构成立功，故可对被告人黄某某依法从轻处罚。被告人黄某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赃，当地司法所所作的社会调查报告和南郑县供销合作社均证实被告人黄某某在工作中表现良好，南郑县供销合作社愿加大对黄某某的教育和监管，故可对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年四个月幅度内量刑的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人黄某某具有坦白和立功情节，有积极退赃行为，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑的意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、赃款8万元由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 鲍晓云
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保992号
申请人李庆红，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省固始县。
委托代理人王海涛，河南融业律师事务所律师。
被申请人河南佰德新农村信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街二号，统一社会信用代码：91410100685670663J。
法定代表人刘亚非。
被申请人刘亚非，男，汉族，1965年10月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人蔺玫，女，汉族，1969年4月10日出生，住郑州市金水区。
申请人李庆红因合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南佰德新农村信息技术有限公司、刘亚非、蔺玫银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南佰德新农村信息技术有限公司、刘亚非、蔺玫银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月十日
书记员 李胜燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初367号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人茅柳春，男，1990年4月22日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省南通市启东市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2016年4月20日释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留（11月24日被传唤），同年12月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人茅柳春犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人茅柳春及其辩护人陆永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月6日至11月23日期间，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇、吴江经济技术开发区等地，采用撬窗、切割玻璃门、撬门把手等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人居某、谢某等人的现金共计16300余元。具体分述如下：
1.2016年11月2日晚，被告人茅柳春至苏州市吴江区经济技术开发区“XX激光加工厂”内，采用上述手段，窃得被害人金某的现金1000元。
2.2016年11月6日晚上，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇横扇社区羊毛衫市场，采用上述手段，入户窃得被害人居某的现金11700元。
3.2016年11月23日凌晨，被告人茅柳春至苏州市吴江区松陵镇赛格数码广场某五金机电商行店铺，采用上述手段，窃得被害人姚某的现金430元；后至该广场海某五金机电行店铺内，采用上述手段，窃得被害人邢某的现金1000元；后至该广场“XX面馆”内，采用上述手段，窃得被害人谢某的现金2200元。
归案后，被告人茅柳春如实供述了自己主要的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款395元，被告人茅柳春主动退出赃款15935元，均暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人茅柳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人茅柳春如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人茅柳春构成盗窃罪没有异议。二、被告人茅柳春如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。三、被告人茅柳春已全部退赃。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人茅柳春在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、刑事判决书、释放证明、江苏省暂扣款（物）专用收据、被害人金某、居某、谢某、姚某、邢某、朱某的陈述、价格认定意见书、物证鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅柳春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人茅柳春如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人茅柳春主动退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。被告人茅柳春有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人茅柳春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年11月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的赃款人民币一万六千三百三十元，其中一千元发还被害人金某，一万一千七百元发还被害人居某，四百三十元发还被害人姚某，一千元发还被害人邢某，二千二百元发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王丁维
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4634号
原告：郑当明，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：梁亚弟，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘丽华，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑当明诉被告梁亚弟、潘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑当明到庭，被告梁亚弟、潘丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席���理。本案现已审理终结。
郑当明向本院提出诉讼请求：依法判令梁亚弟、潘丽华立即偿还借款80000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑当明与梁亚弟系朋友关系，梁亚弟以资金周转需要为由多次向其借款，有梁亚弟出具借条二份为凭证。因梁亚弟的上述债务为夫妻共同债务，应由梁亚弟和潘丽华共同偿还。
梁亚弟、潘丽华未作答辩。
郑当明向本院提供如下证据：
1、郑当明身份证一份，证明原告主体适格。
2、借条二份，证明梁亚弟共向郑当明借款80000元的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件一组，证明梁亚弟和潘丽华系夫妻关系。
梁亚弟、潘丽华未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因梁亚弟、潘丽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；郑当明提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
梁亚弟与潘丽华系夫妻关系。梁亚弟于2014年6月22日向郑当明借款30000元，又于2015年4月21日向郑当明借款50000元，时由梁亚弟分别出具借条各一份交郑当明收执，双方未约定利息及还款期限。后经郑当明催讨，梁亚弟、潘丽华未能还款，郑当明遂提起民间借贷之诉。案经���理，因梁亚弟、潘丽华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，梁亚弟共向郑当明借款80000元未还，有郑当明提供的两份借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。梁亚弟应当承担清偿债务的民事责任。现郑当明要求梁亚弟归还借款80000元，合法有据，应予支持。但郑当明要求按月利率2%计息缺乏依据，其要求支付利息，可自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。本案债务发生在梁亚弟、潘丽华婚姻关系存续期间，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，潘丽华应对本案借款本息负共同偿还责任。梁亚弟、潘丽华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出��议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
梁亚弟、潘丽华应在本判决生效之日起五日内支付给陈志雄借款80000元，并自2017年10月9日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，���半收取900元，由梁亚弟、潘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄超虹
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据��若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初17号
原告：王黎，男，汉族，生于1988年12月19日，住广安市前锋区。
被告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路186号3幢1单元402号。
法定代表人：延斌。
本院审理的原告王黎与被告广安绿源低碳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王黎于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安绿源低碳置业有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王黎撤回对被告广安绿源低碳置业有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王黎负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民辖终62号
上诉人（原审被告）：四川浩康建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区康平路1号。统一社会信用代码：9151050269917111XY。
法定代表人：康燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：王玉明，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：王国勇，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省合江县。
原审被告：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所地泸州市合江县密溪乡荔园街81号。统一社会信用代码：91510522MA636UAM9T。
负责人：倪建昆。
原审被告：合江县自怀镇人民政府
法定代表人：ＸＸ极，镇长。
原审第三人：徐红梅，女，生于1981年10月16日，汉族，住四川省合江县。
上诉人四川浩康建设工程有限公司与被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇、原审被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、原审第三人徐红梅建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1025号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川浩康建设工程有限公司上诉称：本案纠纷是实施四川浩康建设工程有限公司合江县分公司与徐红梅订立的《施工项目内部经济责任承包协议书》引起的，该合同约定由泸州市仲裁委员会仲裁，由此基础法律关系引发的纠纷也应当受到该合同的约束，合江县人民法院没有管辖权。请求撤销（2018）川0522民初1025号之一民事裁定，裁定由泸州市仲裁委员会管辖。
被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇、原审被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、原审第三人徐红梅未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇未与上诉人、原审被告、原审第三人中任何一方签订有仲裁管辖协议，故冯元斌、王玉明、王国勇一审以建设工程施工合同纠纷起诉，四川省合江县人民法院有管辖权。四川浩康建设工程有限公司合江县分公司与徐红梅订立的《施工项目内部经济责任承包协议书》约定的仲裁协议对冯元斌、王玉明、王国勇没有约束力。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞
审判员 邹波
审判员 马黎
二〇一八年七月二日
书记员 余霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川17民终32号
上诉人（原审被告）：郑家安，男，汉族，1965年7月19日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘国政，女，汉族，1965年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺毅，男，1992年7月13日出生，汉族，住开江县。
委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑家安、刘国政因与被上诉人贺毅民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2017)川1723民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑家安、刘国政的共同委托诉讼代理人罗骏，被上诉人贺毅的委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家安、刘国政上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案一审中已查明出据借条当天并未交付65万元现金，而是由此前多笔借款累积而成，有的通过银行转账、有的通过微信、支付宝转账，但一审法院却未要求被上诉人对此进行举证而径行判决，请求二审法院查明事实，依法改判。
贺毅答辩称，本案借贷关系清楚，所出据的借条系上诉人亲笔书写和签字，该笔借款系此前多笔借款累积而成，交付方式除现金外，还通过微信、支付宝形式转账。上诉人属明显的赖账行为，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
贺毅向一审法院起诉请求：１、请求法院判决郑家安、刘国政连带偿还贺毅借款65万元；２、本案诉讼费用由郑家安、刘国政承担。
一审法院认定事实：2017年6月２日郑家安因建设水韵花香项目向贺毅借款65万元，并出具借条一张，借条上载明“今借到贺毅人民币现金（650000.00元）大写陆拾伍万元，用于水韵花香项目建设，还款时间定于2017.6.20还20万元，2017.7.20还20万元，2017.8.20还25万元”。还款时间到期后，郑家安一直未还款。
一审法院另查明，2017年6月２日郑家安向贺毅出具收条一张，收条上载明“今收到贺毅人民币现金（650000.00元）大写陆拾伍万元”。
一审法院认为，郑家安以建设水韵花香项目为由向贺毅借款人民币650000元，郑家安向贺毅出具了借条一份，借条中载明了借款金额、借款时间及还款时间等，又出具了收条一份，收条中载明了收款人、收款金额及收款时间等，又有证人刘小刚的证人证言相佐证，故贺毅与郑家安之间的民间借贷关系已经成立。该笔债务产生于郑家安、刘国政婚姻关系存续期间，郑家安、刘国政作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故贺毅主张郑家安、刘国政偿还借款金额650000元，其理由正当，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郑家安、刘国政在本判决书生效后十日内偿还贺毅借款本金人民币650000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由郑家安、刘国政负担。
本院二审期间，根据本院要求被上诉人贺毅提交2017年2月7日至同年5月26日期间通过微信等转账支付十笔，共计93950元；提交了2017年2月5日中国工商银行自动柜员机客户凭条两张，共计转款32400元，收款人均为*家安；提交了2017年2月7日至同年3月28日期间《借条》复印件七张，除其中两笔借款共计60000元未注明外，其余均载明系借到现金，载明的借款金额共计314000元。被上诉人郑家安、刘国政质证认为，通过微信等转账支付十笔，共计93950元无异议；对七张《借条》系其亲笔书写无异议，但称上述借款部分未支付，部分未全部支付或将利息加入了本金；对通过银行转账支付的32400元不认可，收款人并未明确载明系郑家安。本院认为，对上诉人无异议的证据本院应予认定，对其余证据的真实性应结合全案证据进行认定。
二审查明其余案件事实与一审一致，本院予以认定。
本院认为，上诉人郑家安以建设水韵花香项目为由从2017年2月以来陆续向被上诉人贺毅多次借款属实，有上诉人郑家安向被上诉人贺毅出具的多张《借条》和被上诉人贺毅通过微信等方式向上诉人郑家安转账支付的记录等证实，且上诉人郑家安本人亦无异议。本案二审中争议的焦点是借款的金额，上诉人郑家安只认可收到借款本金93950元，其余借款不予认可。但被上诉人贺毅在二审中提供了部分微信等转账记录、前期借款的《借条》和银行转账凭证证实双方系多笔借款，后在2017年6月2日经双方算账后重新出具了650000元的《借条》和《收条》，现上诉人郑家安称前述多笔借款都未实际收到全部借款，但既未提供证据证明其在诉讼前对此提出过异议，反而在重新出具总的《借条》和《收条》时再次予以明确，现二审中也未提供证据证明，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由上诉人郑家安、刘国政负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 胡光俊
审判员 程 瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1250号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。
被执行人程某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人程某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方自愿协商于2017年12月9日达成执行和解协议，即被执行人程某某自2017年12月30日起每月给付申请执行人杨某某赔偿款1000元，直至将30000元赔偿款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月九日
书记员 张永卓
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第612号之一
原告杨国辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××383X。
原告杨伟华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0971。
原告潘金英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3468。
上列原告的共同委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人曾阅文。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
本院受理原告杨国辉、杨伟华、潘金英诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨国辉、杨伟华、潘金英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨国辉、杨伟华、潘金英负担。
审判员 严志刚
二〇一六年五月六日
书记员 何紫嫣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初3960号
原告：绍兴柯桥力拓机械配件有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村。
法定代表人：喻英，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
代表人：郭超。
委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。
代表人：金权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁维华，华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。
被告：昆山市全一快递有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路433号。
法定代表人：鞠宗杰。
委托诉讼代理人：刘继雷，该公司总经理。
被告：刘艳杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺龙腾装饰城一楼。
原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司（以下简称力拓公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财险昆山公司）、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳公司）、王静、昆山市全一快递有限公司（以下简称全一公司）、刘艳杰、阜阳市神明汽车运输有限公司（以下简称神明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告王静的起诉。2016年11月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告力拓公司的委托诉讼代理人钱玲芬，被告平安财险昆山公司的委托诉讼代理人何佳祺，被告华安财险阜阳公司的委托诉讼代理人袁维华，被告全一公司的委托诉讼代理人刘继雷，被告刘艳杰到庭参加了诉讼。被告神明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：要求五被告赔偿原告的车辆损失132600元，其中被告平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足部分由全一公司、刘艳杰、神明公司连带赔偿。
到庭的双方当事人对交通事故发生的基本事实、责任认定即王静负事故主要责任，刘艳杰负事故次要责任，其余人员无责任等要素均无异议，本院予以确认。根据当事人提供的证据及当庭的陈述，本院还认定如下事实：王静系全一公司员工，在执行工作任务过程中发生本起交通事故，其所驾驶的苏Ｅ×××××号轻型厢式货车登记所有人为全一公司，交强险和商业三者险（不计免赔50万元）投保于平安财险昆山公司；刘艳杰驾驶的皖Ｋ×××××号重型厢式货车登记所有人为神明公司，交强险及商业三者险（不计免赔50万元）投保于华安财险阜阳公司；事故发生于上述保险期限内。本次事故造成苏Ｅ×××××号车辆、皖Ｋ×××××号、浙Ｅ×××××号车辆损坏；浙Ｄ×××××号车辆损坏，驾驶人丁智惠受伤；苏Ｂ×××××号车辆损坏，驾驶人周芸、乘员宋宇平受伤；苏Ｂ×××××号车辆损坏，驾驶人高良大、乘员王向洪、梁茂、边美仙、梁晓雪受伤。浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为力拓公司，维修费为131900元，施救费为700元，合计132600元。
本院认为，综合王静、刘艳杰在本起交通事故中的过错、原因力比例，以及双方所驾车辆均为机动车的因素，王静、刘艳杰民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。二人所驾车辆均投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期限内，故依法应由平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在各自承保车辆交强险项下财产损失限额内先行赔偿。鉴于本起事故造成多车损坏，车辆损失已超出各机动车交强险责任限额之和，依法由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任。原告自愿放弃向无责任车辆的保险公司主张交强险赔偿责任，系其对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。该部分金额约128元，由原告自己承担。其余损失由平安财险昆山公司、华安财险阜阳公司在交强险项下财产损失限额内各赔偿原告851元，在商业三者险范围内平安财险昆山公司赔偿原告91539元，华安财险阜阳公司赔偿原告39231元。王静系因执行工作任务发生交通事故造成损害，其民事责任依法应由用人单位全一公司承担。因神明公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，致刘艳杰与神明公司之间的关系无法确认，依法应由刘艳杰与神明公司承担连带责任。被告神明公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司损失92390元；
二、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司损失40082元；
三、驳回原告绍兴柯桥力拓机械配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由被告昆山市全一快递有限公司负担332元，被告刘艳杰、阜阳市神明汽车运输有限公司共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 杨维均
二〇一七年一月六日
书记员 郑 莉
连云港市海州区人民法院
执行裁定���
（2017）苏0706执145号之二
申请执行人:陈岚，女，1940年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐红，女，1969年1月18日生，汉族，住盐城市响水县。
被执行人：方煜旸，男，1929年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：方民忠，男，1954年12月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈岚与被执行人方煜旸、方民忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人方煜旸、方民忠涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
代理���判员周文贤
二〇一七年八月二十二日
书记员 柳 翔
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2256号
上诉人（原审原告）：周思维，男，1987年9月19日出生，汉族,居民。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市银厦建筑有限责任公司（以下简称银厦公司）。
法定代表人赵旺京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立虎，男，汉族，1965年7月19日出生，系该公司法务。
上诉人周思维与被上诉人银厦公司劳务合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周思维及其委托诉讼代理人陈辉，被上诉人银厦公司的委托诉讼代理人马立虎到庭参加诉讼，被上诉人银厦公司的法定代表人赵旺京未到庭。本案现已审理终结。
上诉人周思维的上诉请求：依法撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初2946号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由，2013年上半年，上诉人与被上诉人达成口头协议，约定上诉人为被上诉人承建“大荔东府国际”项目进行水电暖安装施工。上诉人组织二十余名工人进场施工，施工完毕经验收合格。2015年6月3日被上诉人的工地负责人郭保确认被上诉人拖欠上诉人劳务费439080元。2015年6月5日上诉人将被上诉人拖欠的劳务费以拖欠农民工资的形式向大荔县劳动保障监察大队投诉，并制作了劳动监察部门投诉制式工资表。上诉人与被上诉人之间存在事实上的承包合同关系，人民法院应根据上诉人与被上诉人之间客观的履行合同权利义务的过程来认定双方法律关系的性质。上诉人雇佣工人所使用的电锤、切割机、套丝机、飞机钻电焊机等小型工具均是作为雇主的上诉人提供的。上诉人工队的二十余名工人是与上诉人建立提供和接受劳务的关系，其与被上诉人不存在法律上的劳务或劳动关系。一审裁定驳回上诉人的起诉有误，二审应依法改判。
被上诉人银厦公司辩称，上诉人称其向大荔县劳动监察大队提供工资表，劳动稽查大队并没有作出处理。上诉人一审陈述第一次欠条欠周思维等23名工人工资，第二次是周思维等人劳务费，劳动监察大队不认可，足以证明周思维与银厦公司没有承包关系。一审裁定正确，二审应予以维持。
上诉人周思维向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务费439080元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息（以439080元为基数从2015年6月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告周思维现持一份欠条，载明：“大荔县东府国际工地欠水电安装工程队周思维劳务费用合计肆拾叁万玖仟零捌拾元整（439080,00元）渭南银厦建设东府国际项目部，工地负责人：郭保，2015.6.3号”欠条上加盖渭南市银厦建筑工程有限公司大荔东府国际项目部印章。另查明，本院曾于2016年5月5日作出（2016）陕0502民初828号民事裁定书，以诉讼主体不适格为由驳回了原告周思维与本案被告的起诉，在该案中原告提供一份日期为2015年5月24日的欠条，内容为“大荔县东府国际工地欠水电工周思维等二十三人人工工资合计肆拾叁万玖仟零捌拾元整（439080,00元）渭南银厦建设东府国际项目部，工地负责人：郭保”。审理中，原告周思维称其受雇于被告公司，现在起诉的费用中有其工资，其没有给其他工人支付工资。
一审法院认为，原告周思维两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。原告未向其他工人支付工资，也与被告之间并非承包关系，故原告以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回原告周思维的起诉。本案受理费7886元，予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人周思维曾持2015年5月24日的欠条，以上诉人周思维个人名义起诉，请求被上诉人银厦公司支付工资款439080元，一审法院以该欠条载明欠款包括上诉人周思维在内共计23人的工资，且上诉人周思维对此及双方并非承包合同关系予以认可。上诉人周思维以个人名义起诉被上诉人银厦公司主张23人的工资，主体不适格，驳回上诉人周思维的起诉，该裁定已发生法律效力。现上诉人周思维又以重新书写的欠条，再次以个人名义起诉，两次起诉的欠条虽略有区别，但还是基于同一事实提起诉讼。且上诉人周思维曾向一审法院陈述，与被上诉人银厦公司不是承包合同关系。因此，原审认为上诉人周思维以其个人名义起诉主张其他工人的工资，主体不适格并无不当。
综上，上诉人周思维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史 翌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保27号
原告：杨明忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城东三闾小区14栋2单元5楼502号。
被告：叶罡，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇太平村2组。
本院在审理原告杨明忠与被告叶罡民间借贷纠纷一案中，原告杨明忠向本院提出财产保全申请，请求对被告叶罡价值65万元财产或扣押、冻结价值相当的财产。
本院认为，原告杨明忠的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告叶罡名下银行存款650000元予以冻结或查封相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴立勇
二〇一七年一月十一日
书记员 汤亚伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1305号
申请执行人：张丽琴，女，1984年10月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：金昌熙金节能建材有限公司。
法定代表人：邱进民，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张丽琴与被执行人金昌熙金节能建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的案件款69963.82元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 田光林
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4095号之一
申请执行人龚德兴，男，1966年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人许生林，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚德兴与被告许生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2015)闵民一(民)初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告许生林于判决生效之日起十日内归还原告龚德兴借款100,000元；二、被告许生林于判决生效之日起十日内支付原告龚德兴以100,000元为本金，自2013年3月11日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,261.21元，由被告许生林负担。因义务人许生林未能自觉履行义务，权利人龚德兴依法向本院申请执行。2015年4月28日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1126号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初253号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘兴美，女，出生于1958年11月6日。
被申请人陈延章，男，出生于1949年10月24日。
被申请人陈福章，男，出生于1956年5月16日。
被申请人刘超贞，女，出生于1958年11月18日。
被申请人刘来谦，男，出生于1964年9月5日。
被申请人王乐惠，女，出生于1963年2月4日。
本院在审理山东青州农村商业银行股份有限公司诉刘兴美、陈延章、陈福章、刘超贞、刘来谦、王乐惠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵晓明
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初2402号
申请人：郭向民，男，1952年5月7日生，汉族，住偃师市缑氏镇缑氏村。
被申请人：河南金年华置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处商都路103号
法定代表人：李世权，该公司执行董事。
郭向民诉河南金年华置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭向民于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行账户存款700万元或查封其等值财产，申请人在中国平安财产保险股份有限公司偃师支公司投保了700万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人郭向民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金年华置业有限公司银行账户存款700万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 宋莹莹
二〇一七年七月十八日
代书 记员 李 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4894号之一
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆。
委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:鄢陵县宝华南方水暖批发部，经营场所鄢陵县城迎宾大道路西。
经营者：黄宝华，男，1981年8月5日出生，汉族。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告鄢陵县宝华南方水暖批发部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司��2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 刘泽军
二〇一八年四月二日
书记员 衡 恺
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执533号之五
申请执行人吴定明。
被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社，工商注册号：420624NA000245X（1-1）。
法定代表人张元元，合作社理事长。
吴定明与南漳县临瑞农作物种植专业合作社买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民特11号民事裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人南漳县临瑞农作物种植专业合作社在南漳县城关镇大堰冲村有土地补偿款及填方款收入，本院已依法扣留，因土地补偿款及填方款还未拨付到位，申请执行人吴定明撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李远军
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢67号之一
申请执行人李明洋，男，1969年7月生，汉族，住镇江市。
被执行人彭磊，男，1975年8月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杨梅，女，1978年5月生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人李明洋与被执行人彭磊、杨梅租赁合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0287号民事判决书、（2015）徒复执字第01080-2号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人彭磊、杨梅未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李明洋向本院申请恢复执行，本院于2017年2月14日立案受理。申请执行标的金额416585.50元。
执行过程中，申请人李明洋向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢67号案件的执行。
申请执行人李明洋可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二日
书记员 殷钰洁
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1004民初1329号
原告：王丽玲，女，1957年6月23日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：卢占山，男，1954年2月14日出生，住牡丹江市西安区。
被告：吴雅茹，女，1954年8月25日出生,住牡丹江市西安区。
被告：卢峰，男，1978年6月12日出生，住牡丹江市西安区。
原告王丽玲与被告卢占山、吴雅茹、卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告王丽玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王丽玲撤回起诉处理。
审判员 金银花
二〇一七年十二月五日
书记员 梁 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4487号
上诉人（原审原告）王剑。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人王剑因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王剑于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王剑自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王剑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取为70元，由上诉人王剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二０一六年七月五日
书 记 员 潘丽娜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执634号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：洪旭辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人洪旭辉民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于2016年12月2日作出的[2016]泉仲字3137号调解书已经发生法律效力。因被执行人的户籍与财产在惠安县人民法院辖区内，为便于对被执行人财产的执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2016年12月2日作出[2016]泉仲字3137号仲裁一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 潘继红
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年九月十三日
书记员 王 旭
上海市静安区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)调确字第31号
申请人徐明朝，男，1976年10月24日生，汉族，住安徽省。
申请人复旦大学附属华山医院，住所地本市。
法定代表人丁强。
委托代理人宣俊俊。
本院于2015年7月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2015年7月3日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方当事人复旦大学附属华山医院在本调解协议书签订之日起五个工作日内一次性赔偿患方当事人徐明朝人民币共计6,000元整(大写：陆仟元整)；2、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐明朝与复旦大学附属华山医院于2015年7月3日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 ＸＸ原
二〇一五年七月十六日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2518号
移送申请人：本院刑事审判庭
被执行人：吴树良,男,1979年12月5日出生,不便分类的其他劳动者,住贵州省松桃苗族自治县
本院在执行申请执行人与被执行人吴树良盗窃罪一案中，本院做出的（2015）宁刑初字第00159号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第00159号刑事判决书中关于刑事罚金内容的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执308号之一
申请执行人：汨罗市福轩木制品加工厂(经营者：甘龙)
被执行人：汨罗市海川室内加工厂。经营者李中海，男，1981年出生，汉族，住湖南省宁远县。
本院在执行汨罗市福轩木制品加工厂(经营者：甘龙)与汨罗市海川室内加工厂。经营者李中海买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1948号民事判决书，已向被执行人汨罗市海川室内加工厂(经营者李中海)发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市海川室内加工厂(经营者李中海)未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 键