wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1324民初1258号
原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。
法定代表人：程红忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王壤，该公司员工。特别授权。
被告：刘雷，男，生于1979年5月29日，回族，住河南省镇平县。
被告：牧林红，女，生于1981年12月2日，回族，住河南省镇平县。
原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称镇平农商行）与被告刘雷、牧林红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王壤，被告牧林红到庭参加了诉讼。被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雷、牧林红共同偿还原告借款本金288600元及利息（原借期内按约定月利率8.7‰自2015年2月12日计算至2016年2月11日，借款展期期限内按约定月利率9.6‰自2016年2月11日计算至2017年1月6日，逾期利息在原展期月利率9.6‰的基础上加罚50%计算至还清之日）。2、依法判令原告对被告刘雷、牧林红提供的抵押物房产（证号：房权证号××号）享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告刘雷向原告申请借款30万元，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为8.7‰，双方签订了个人借款合同。被告刘雷、牧林红自愿将自己所有的位于镇平县建设大道中段路北东关村5组房产（房产证号：镇××号）为被告刘雷的这笔借款提供抵押，并签订抵押合同，同时在镇平县房管部门办理了抵押登记，他项权证号1503001731。原告于2015年2月12日已将30万元支付给被告所提供的账户内，原告履行了借款义务。原借款到期前，由被告向原告申请展期，并在原借款合同和抵押合同有效的前提下，签订补充借款展期协议，在归还11400元后，剩余28.86万元贷款由原到期自2016年2月11日展期至2017年1月6日，约定利率为9.6‰。展期结束后被告未按合同约定清偿其所欠原告的本金及利息，并经原告多次催要，但被告至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。
被告牧林红辩称：借款属实，不是我不偿还，是现在没有能力偿还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雷未在法定期限内到庭答辩和提交相反证据反驳，被告牧林红对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据之间能够相互印证，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘雷、牧林红系夫妻关系。二被告因家庭共同生活需要于2015年向镇平县农村信用合作联社申请借款300000元。被告刘雷于2015年2月12日与镇平县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额为300000元，借款期限为12个月，即自2015年2月12日至2016年2月11日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，二被告与镇平县农村信用合作联社签订抵押合同，约定二被告将共同共有的位于镇平县涅阳街道办事处东关村五组的房产（镇房权证字第××号）作为该笔借款的抵押担保。并于2015年2月11日办理抵押登记（镇房他证字第15030017**号）。2015年2月12日，镇平县农村信用合作联社向被告发放贷款300000元。合同签订后，被告按照约定支付了借款期限内的借款利息。被告于2016年2月2日偿还借款本金11400元。因被告不能按照约定的期限偿还借款，二被告与镇平县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定对该笔借款予以展期为2016年2月11日至2017年1月6日，同时约定展期后的利率为9.6‰。展期后，被告共计支付利息7200.86元。剩余借款本金288600元及利息至今未偿还。镇平县农村信用合作联社后进行改制并于2018年1月26日登记为原告镇平农商行。
本院认为：原告系银行属金融机构，其向被告提供借款，并对借款数额、期限及借款利率作出约定，双方形成金融借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”二被告向原告借款并约定借款期限，二被告在约定的借款到期展期后仍未及时还款，构成违约。故原告要求二被告偿还借款本金288600元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告对借款利息及逾期还款的利息罚息的计算方法均作出了明确约定，故应当由被告按照双方约定向原告支付借款利息及逾期还款期间的罚息。故原告要求被告支付借款期间的利息、逾期还款期间的利息及逾期罚息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十条第一款第一项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”被告在与原告签订借款合同的同时与原告签订抵押合同，约定以二被告所有的房产为借款进行抵押担保并办理抵押登记，双方形成抵押合同关系。现二被告未能在约定的借款期限内偿还借款，按照法律规定，原告即对双方约定的抵押财产享有优先受偿的权利。故原告要求对该抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。因被告未按照约定及时还款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘雷、牧林红于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金288600元及利息、罚息（利息按照月利率9.6‰自2016年2月12日起计算至2017年1月6日，自2017年1月7日起在月利率9.6‰的基础上加罚50％计算至款付清之日止。在支付利息时扣除被告已经支付的利息7200.86元）；
二、原告河南镇平农村商业银行股份有限公司对被告刘雷、牧林红抵押的位于镇平县涅阳街道办事处东关村五组的房产（镇房权证字第××号）在债务履行限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由被告刘雷、牧林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一八年五月十一日
书记员 陆若宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初302号
被告人基本情况：盛辉，男，1993年4月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶四川省彭州市公安局取保候审。2018年5月28日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人盛辉犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月13日14时30分许，被告人盛辉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号的奥拓牌轿车，沿本市天彭镇利军路往利安桥方向行驶，行驶至利安桥路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人盛辉血液乙醇浓度为109.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人盛辉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人盛辉到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人盛辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年六月五日
书记员 张悦
-1-
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1759号之二
申请执行人：虞尚军，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：周光成，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：蔡莉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞尚军与周光成、蔡莉萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡莉萍名下登记所有坐落于乐山市市中区佛光路1412号3幢2单元8楼X号住宅房屋（建筑面积135.38平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人蔡莉萍名下登记所有坐落于乐山市市中区佛光路1412号3幢2单元8楼X号住宅房屋（建筑面积135.38平方米）。查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月十九日
书记员 虞健秋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6165号
罪犯何松，男，1995年3月16日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2015年1月15日作出（2015）雨城刑初字第11号刑事判决，以被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，决定合并执行有期徒刑3年，并处罚金4000元，刑期自2014年3月6日起至2017年3月5日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯何松被处罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2180号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：郭海燕，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告郭海燕金融借款合同纠纷一案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐杰
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王佳
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)盐法执字第136号
申请执行人敬光发。
被执行人盐亭县交通运输局。
法定代表人刘仕通,系该局局长。
敬光发与盐亭县交通运输局其它合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2005)绵民初字第69号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人盐亭县交通运输局发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人盐亭县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条，裁定如下：
一、划拨被执行人盐亭县交通运输局以盐亭县交通局成德南高速征地拆迁办公室名义在中国建设银行股份有限公司盐亭县支行帐户中存款360899.20元。
二、将此款划入盐亭县人民法院帐户,开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,帐号：22258101040007648。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年九月八日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初884号
原告：赵明，男，生于1958年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：阎洪贵，男，生于1969年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所实习律师。
被告：赵贵芬，女，生于1968年7月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告赵明诉被告阎洪贵、赵贵芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明，被告阎洪贵的委托诉讼代理人秦笳洪，被告赵贵芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2017年2月11日起，以20万元为基数，按月利率2%支付至付清之日止），诉讼过程中，原告减少诉讼请求中所涉及的利息，要求二被告支付利息的起算时间为2017年8月12日；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月11日，二被告因茶叶生产收购资金需要，向原告借款20万元，被告阎洪贵向原告出具借条。原告通过银行转账支付15万元给被告赵贵芬，另支付现金5万元给被告赵贵芬。2017年8月11日，借款到期后，被告未按约还本付息。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告阎洪贵辩称：我方仅收到原告银行转账的15万元，没有收到现金。
被告赵贵芬辩称：我方仅听说被告阎洪贵要借款，也去过泸州市商业银行办理过业务，但是具体事情是阎洪贵在办理，我方不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告阎洪贵与赵贵芬系夫妻关系。2017年，原告经人介绍认识二被告。2017年2月11日，被告阎洪贵以做茶叶生意资金周转为由，向原告提出借款20万元。当日10时43分，原告通过泸州市商业银行通达支行柜台支取现金49900元支付给被告赵贵芬，另支付现金100给被告赵贵芬；于10时48分，原告继续在该银行柜台通过转账支付15万元给被告赵贵芬。同时，被告阎洪贵在该银行柜台处向原告出具借条，载明：今借到赵明现金200000元，利息按月息2分计算，按一个季度付一次，借款期限半年。被告阎洪贵在该借条上签字。2017年9月30日，被告阎洪贵向原告归还了利息24000元。
以上法律事实有《借条》、泸州市商业银行通达支行个人行内转账回单、现金支取回单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的《借条》、泸州市商业银行通达支行个人行内转账回单、现金支取回单，足以证明其曾向被告阎洪贵出借借款20万元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。关于被告阎洪贵抗辩其仅借到15万元，根据银行现金支取回单及被告阎洪贵出具的借条（借条金额显示是20万元），被告阎洪贵、赵贵芬也未能举证证明其余的5万元并非借款，故对被告阎洪贵的抗辩理由不予支持。在2017年9月30日，被告阎洪贵已向原告归还了利息24000元，双方约定月利率2%，此笔款项应视为归还原告2017年8月11日之前的利息，故对原告主张被告阎洪贵归还借款本金20万元及利息（利息从2017年8月12日起按月利率2%计算至付清之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告赵贵芬是否应与被告阎洪贵承担共同还款责任的问题。被告赵贵芬虽未在借条上签字，但在被告阎洪贵向原告借款时，二被告系夫妻关系，该债务系双方在夫妻关系存续期间的发生的债务，款项用于共同经营的茶叶生意，款项也通过银行转账支付到被告赵贵芬银行账户名下，故被告赵贵芬应知晓该笔债务的发生；同时，被告赵贵芬未能够举证证明原告与被告阎洪贵明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故被告赵贵芬应对上述借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阎洪贵、赵贵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2017年8月12日起按照月利率2%计付至付清欠款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告阎洪贵、赵贵芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 甘富婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8406号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1565号
原告：谭广山，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司。
法定代表人：段剑臣。
公司住所：长沙开福区。
本院在审理原告谭广山与被告湖南核工业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭广山以双方已经自愿协商清楚为由，于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭广山自愿撤回对被告湖南核工业建设有限公司的起诉，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭广山撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谭广山负担。
审判员 李良君
二〇一七年八月一日
书记员 卢继军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初765号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘军，系该公司员工，特别授权。
被告：闫俊涛，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告闫俊涛借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加了诉讼；被告闫俊涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额1387.06元(其中商品借款金额1099.00元、借款管理费288.06元)和利息57.5元（自2016年9月8日起至2017年4月6日止，利率按10%/年），共计1444.56元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月8日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安鹏讯商贸有限责任公司购买手机vivoV3M金色16g，价值1399元。借款人申请商品借款金额为1099元，首次还款日为2016年10月8日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为173元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》与《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月8日将原告借款中的商品借款1099元支付给了手机商户，将借款管理费288.06元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年4月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计1387.06元（其中商品借款金额1099.00元、借款管理费288.06元）和利息57.5元。综上，特向贵院提起诉讼，请求法庭支持原告的诉请。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、个人借款申请表；证明对象：被告申请借款的数额、还款方式及用途；
2、个人借款合同条款与条件；证明对象：原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
3、商品确认书；证明对象：被告收到其购买的商品；
4、证明一份；证明对象：原告已为被告代偿借款的事实；
5、原告营业执照、法定代表人身份证明；证明对象：原告主体身份适格；
6、被告身份证复印件；证明对象：被告符合诉讼主体资格；
本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。
被告闫俊涛未答辩、亦未举证。
经审理查明：2016年9月8日，被告签署《个人借款申请表》并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定原告（“客户服务供应商”）与杭州挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，借款人（即被告）拟通过客户服务供应商及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为“商品”），即本案中的“vivoV3M金色16g手机”一部，并且由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。该商品总价1399元，首付300元，借款总额为1387.06元，分9期归还，每月还173元，每月还款日为8日，首次还款日为2016年10月8日。收款人为杭州挖财公司，双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额（即个人借款申请表所列的“首付金额”）。每月还款金额其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费，本借款应以按月等额本息还款的方式偿还。客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”，收款方式为借款期内按月收取并包含在每一期期款中。借款人违约，出借人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同全部款项。当日，被告领取了购买的手机，并在商品交付确认书上签字。之后被告未按时履行付款义务，该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期，原告于2017年4月6日代被告偿还了该笔借款1387.06元（其中商品借款金额1099元、借款管理费288.06元）和利息57.5元（自2016年9月8日起至2017年4月6日止，利率按10%/年），共计1444.56元。
本院认为：原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相关的服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款，现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告为其代偿了借款本息，致使原告的利益受损，被告应当承担全部责任。原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费，虽未约定具体计算方式和数额，但结合本案事实，原告要求收取客户服务费不违反法律规定，本院予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫俊涛在本判决生效后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司商品借款金额1099元、借款管理费288.06元、利息57.5元，合计1444.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫俊涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 薛姣姣
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民保字第00012号
申请人许宇宏，女，1956年11月18日出生，汉族。
申请人张耀聪，男，2014年3月3日出生，汉族。
被申请人姜智超，男，1986年10月14日出生，汉族。
申请人许宇宏、张耀聪因机动车交通事故责任纠纷于二O一五年十一月四向本院提出申请，要求对被申请人姜智超的陕A7R2**号轻型厢式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人许宇宏、张耀聪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人姜智超的陕A7R2**号轻型厢式货车予以扣押。
申请人应自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张辉
二〇一五年十一月四日
书记员 何华
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执498号之一
移送��行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：苟波
被执行人：梁波
被执行人：杨辉
本院受成都市中级人民法院指定执行苟波、梁波、杨辉罚金一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，依法查封了被执行人杨辉住房一套，该住房为被执行人唯一住房，且设置了抵押权，暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执498号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵��
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1637号
原告：桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行,经营场所桐庐县城南街道瑶琳路***号。
经营者：袁苏琴，女，1963年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余红升,男,1966年10月12日出生，汉族,住桐庐县。
原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行与被告余红升买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行的经营者袁苏琴到庭参加诉讼；被告余红升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行起诉称：被告余红升向原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行购买橱柜及电器一套，2016年5月18日安装完毕，共计货款31700元，已付5000元，尚欠26700元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告余红升立即支付原告货款26700元；2.本案诉讼费由被告余红升承担。
被告余红升未作答辩，也未提交证据。
原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：订货单一份，证明被告余红升尚欠原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行货款26700元的事实。
经审查，本院对原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告余红升向原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行购买橱柜及电器一套，2016年5月18日安装完毕，共计货款31700元，被告余红升已支付5000元，尚欠26700元一直未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告余红升应按约向原告支付所欠货款。原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告余红升未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红升于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行货款26700元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告余红升负担。
原告桐庐县城南街道洛华隆橱柜商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余红升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8762号
原告：王某。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，退还原告王某150元。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年十二月八日
书记员 马天旦
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初324号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人范某，男，1979年4月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年9月5日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人范某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员司端玺出庭支持公诉��被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日16时许，被告人范某以非法占有为目的，在蛟河市某镇某村某屯某国有林内（蛟河市某林场施业区2012年林相图7林班17小班内），盗伐落叶松13株，核立木材积5.6338立方米，在倒运过程中被林业稽查人员发现并报案，盗伐木材被蛟河市某林场收回，案发后范某主动投案。并认为被告人范某擅自砍伐国有林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邢某、张某1、张某2、葛某证言，书证根径检尺凭证，价值测算表，横道子林场证明，青背森林公安派出所说明，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，擅自在国���林内砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人范某在案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币五千元（已主动预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王冬梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4021号
申请执行人王京秋，住北京市宣武区。
被执行人安馨康健医疗技术（北京）有限公司，住所地北京市昌平区北清路中关村生命科学园生命园路4号院博雅资源中心9号楼302。
法定代表人沈立博。
王京秋申请执行安馨康健医疗技术（北京）有限公司国内仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3793号裁决书已发生法律效力。王京秋于2017年5月17日依法向本院申请强制执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下暂无可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4021号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 勇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1854号
申请执行人刘涛，女，1976年09月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的刘涛与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1403号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂猇亭执字第00027号
申请执行人：郑立华，女，汉族，1975年4月22日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人：付海，男，汉族，1958年5月4日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人郑立华与被执行人付海买卖合同纠纷执行一案中，被执行人付海应支付申请执行人货款8925元。并负担案件受理费80元，执行费50元。
本院在执行中未发现被执行人付海有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖玉霖
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执790号
申请执行人:肖其声，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王高智，男，1961年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人肖其声与被执行人王高智委托合同纠纷的（2017）陕0523民初2623号民事调解一案中，申请执行人申请标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王高智已自觉履行3000元案件款，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人肖其声与被执行人王高智已达成执行和解协议，申请执行人肖其声申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董文吉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97025371-f563-4d55-81a4-a91200c577c5&imgId=OTcwMjUzNzEtZjU2My00ZDU1LTgxYTQtYTkxMjAwYzU3N2M1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执3号之一
申请执行人：尚子刚,男1983年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人：麻志军,男,1980年9月13日出生,汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王子荣,男,1967年3月14日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人中,经查，被执行人王子荣有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结被执行人王子荣的账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：张立
二〇一八年二月五日
书记员 ：徐炜
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初326号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：忠县家豪通讯器材经营部，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路82号附4号，注册号500233600294011。
经营者：汪芝中，男，1975年9月6日出生，住重庆市忠县。
原告小米科技有限责任公司与被告忠县家豪通讯器材经营部侵害商标权纠纷案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 杨超
审判员 田敏
审判员 肖毅
二〇一八年四月十九日
书记员 林巧
结 案 通 知 书
关于宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与奉化市溪口任氏园艺场、任奕彪、李瑶琴的（2017）浙0206执恢775号金融借款合同纠纷一案，被执行人奉化市溪口任氏园艺场、任奕彪、李瑶琴已履行完本次恢复执行标的，本次恢复执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11653号
原告：徐小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深��）律师事务所律师。
被告：杜小兵，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告徐小华诉被告杜小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托诉讼代理人殷绪焱到庭参加诉讼，被告杜小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款260000元及利息（以260000元为本金，按2%的月利率自起诉之日计算至付清之日）；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月23日因生意资金周转需要向原告借款200000元，约定还款日为2015年4月23日，月息为3%。同日不久，被告因已借资金不够，再向原告借款60000元，约定还款日期为2014年10月23日，月息为3%。并且双方约定如果到期不��，被告应支付原告为实现债权的律师费、交通费、伙食费等开支费用。但被告借到款项后，仅断断续续支付了部分利息。借款到期后没有按期退还借款，在原告多方催促下，被告以各种理由拒绝退还借款。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供两份借款协议书（含收据）主张被告于2014年4月23日向原告分别借款200000元、60000元，借款期限分别至2015年4月23日、2014年10月23日，被告曾偿还部分利息没有偿还本金，但具体偿还利息数额原告记不清，被告对此没有提出异议及反驳，本院采纳原告的上述主张。
两份借款协议书约定若被告逾期还款，应按每天借款额的千分之五支付违约金，违约金与逾期利息属于同一范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以年利率24%为限。
本院认为，被告杜小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于借款本金。原告自认被告支付的部分利息，无法查清，故被告已支付的部分利息，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，两笔借款的借款期限均以届满，被告尚欠原告借款本金260000元，原告起诉请求被告偿还借款本金260000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期利息。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息计算方法为：以260000元为本金自2016年9月13日起按年利率24%（即月利率2%）计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六��、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杜小兵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐小华借款本金260000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以260000元为本金自2016年9月13日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告杜小兵负担。原告徐小华已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李 媚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈倩媚
何雄钦(代)
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不���过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经���票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2031号
罪犯徐光明，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月21日作出(2013)舟普刑初字第242号刑事判决，以被告人徐光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金10000元。该判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光明准予减刑八个月（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初335号
原告吴云，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人龙隆，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省住房和城乡建设厅厅长。
委托代理人方雪燕，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
委托代理人张云巧，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。
第三人华润置地（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路49号。
本院在审理原告吴云诉被告江苏省住房和城乡建设厅、第三人华润置地（无锡）有限公司不履行城市规划管理法定职责一案中，原告吴云向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利和诉讼权利，原告吴云申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的行为，且不损害公共利益或他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云负担。
审判长 陆俊騑
审判员 黄 飞
审判员 洪 途
二〇一七年十一月七日
书记员 赵和玉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初292号
原告李彦彦，女，汉族，1989年7月4日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。
被告开封市天杰文化传媒有限公司。
住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.*层***号。
组织机构代码07540023-6。
法定代表人张永杰，该公司执行董事兼总经理。
被告张永杰，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省杞县。
被告开封市艺尚装饰工程有限公司。
住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼***号。
组织机构代码07422799-6。
法定代表人张永杰，该公司公司执行董事兼总经理。
被告张红星，男，汉族，1984年6月28日生，住河南省杞县。
原告李彦彦诉被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。因被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李彦彦申请追加张红星为本案被告，本院予以准允。原告李彦彦的委托诉讼代理人谢灿锦到庭参加诉讼，被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令1、被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、由被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明，2014年10月15日被告开封市天杰文化传媒有限公司及被告张永杰以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款利息约定为月息1.8%，借款期限3个月。并由被告开封市艺尚装饰工程有限公司提供担保。借款到期后，经多次催要被告一直未还。另查明，张永杰、张红星系开封市天杰文化传媒有限公司股东。2013年7月31日，张永杰、张红星分别认缴货币900000元、100000元，2013年8月1日，上述出资全部被转出。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、开封市艺尚装饰工程有限公司、张红星经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金30000元借给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任；原告要求被告开封市天杰文化传媒有限公司归还借款30000元及利息（以30000元为本金自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告开封市艺尚装饰工程有限公司与原告签订保证合同，保证方式是连带责任保证方式，对原告要求被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。根据相关法律规定，公司成立后，股东不得抽逃资金。否则，应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。本案中，被告张永杰、张红星抽逃出资，故被告张永杰、张红星应对公司债务不能清偿部分在抽逃资金范围内向公司债权人承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开封市天杰文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦彦借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年1月15日至全部还清之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告开封市艺尚装饰工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张永杰、张红星分别在900000元、100000元数额内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 池 伟
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00193号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某，男，1986年4月28日出生，汉族，个体运输经营者，住蚌埠市。
被告人曹庆超，男，1986年2月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月22日被苏州市公安局姑苏分局金阊派出所抓获，同日羁押于苏州市第一看守所，同年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]152-1号起诉书指控被告人曹庆超犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某、被告人曹庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年1月17日14时许，被告人曹庆超在蚌埠市唐家花园工地一栋楼的13楼施工时，被害人夏某因停放在楼下的混凝土搅拌车被楼上掉下的水泥块砸坏与曹庆超进行交涉，继而发生冲突，后曹庆超用拳头将夏某鼻骨打伤。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等主要证据。公诉机关认为，被告人曹庆超的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏某诉称：2013年1月17日14时许，其因停放在楼下的混凝土搅拌车被楼上掉下的水泥块砸坏与曹庆超进行交涉，曹庆超用拳头将其鼻骨打伤，后在解放军123医院住院治疗11天。现要求曹庆超赔偿医疗费10212元、误工费21249元、护理费1283.7元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费110元、精神抚慰金3000元，合计36514.7元。
被告人曹庆超对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议；对附带民事诉讼原告人夏某的赔偿要求，表示在能力范围内愿意赔偿，认为误工数额过高。
经审理查明：2013年1月17日14时许，被告人曹庆超在蚌埠市唐家花园工地一栋楼的13楼施工时，被害人夏某因停放在楼下的混凝土搅拌车被楼上掉下的水泥块砸中与曹庆超进行交涉，后双方发生厮打，曹庆超用拳头将夏某鼻骨打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：夏某鼻骨骨折、鼻出血的损伤程度为轻微伤，右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤。
另查实，被告人曹庆超归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹庆超在开庭审理过程中亦无异议，且有作案现场图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、证人曹某、张某、左某的证言、被害人夏某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另经当庭查明，2013年1月17日至1月28日，夏某在中国人民解放军第一二三医院住院治疗11天，花去医药费7990.3元。同年1月17日、2月4日夏某在该院门诊花去医药费620元，1月30日因伤情鉴定在蚌埠市第一人民医院花去鉴定费619.8元。夏某系个体从事混凝土搅拌车运输，2013年1月收入为15118元（住院之前）。
上述事实，有病历、医药费收据、运费明细表予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人曹庆超故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。由于被告人曹庆超的犯罪行为使附带民事诉讼原告人夏某遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。原告人主张的医疗费、误工费、护理费中合理的部分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，予以支持；精神抚慰金的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曹庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2014年5月21日止）。
二、被告人曹庆超于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费9230.1元、误工费8314.9元（15118元÷20天×11天）、护理费1072.94元(97.54元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费330元（30元/天×11天）、交通费110元（10元/天×11天），合计19387.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 李 勇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执896号
申请执行人：陈远闻，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王勋，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人陈远闻与被执行人王勋借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0117民初10421号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王勋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈远闻于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人王勋的财产进行了查询，被执行人王勋名下有汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未发现该车下落，申请执行人亦无法提供车辆下落情况；被执行人王勋无其他可供执行财产；本院于2017年6月26日到被执行人家中寻找被执行人王勋，其未在家。
本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执896号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张安国
审 判 员 李 红
助理审判员 黄建龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 龙海俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3784号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾凡阔，男，1968年2月20日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾凡阔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,890.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,890.11元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第73号
原告上海久衡投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈绥福。
委托代理人商建刚，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张楠，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告上海扬派贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙林涛。
委托代理人翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告杭州孕美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人孙妹。
委托代理人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。
本院在审理原告上海久衡投资管理咨询有限公司与被告上海扬派贸易有限公司、杭州孕美服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海久衡投资管理咨询有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久衡投资管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,918.31元，由原告负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 王枝良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督243号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：陈天兵，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区7栋26-1号，身份证号510223198202115474。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人陈天兵系綦江区古南街道新山村1号香江丰源7栋26-1号房小区业主，房屋面积88.02平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1848.42元（82.93平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月），二次供水费70.20元（0.60元/吨×117吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈天兵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1848.42元、公共水电费126.00元，二次供水费70.20元，合计2044.62元。
申请费15元，由被申请人陈天兵负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年十月十三日
书记员 邓乐懿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3893号
罪犯李翠琼，女，1968年8月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
弥勒市人民法院于2015年12月1日作出（2015）弥刑初字第241号刑事判决，认定被告人李翠琼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李翠琼准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0403刑初62号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人代国贵，男，1965年10月6日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。2015年6月8日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年6月25日取保候审，2017年6月16日由本院决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人代国贵犯持有伪造的发票罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙出庭支持公诉，被告人代国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日，被告人代国贵和杜某、刘某1（二人另案处理）来到鹤岗市工农区昌盛小区刘某2住处，代国贵使用伪造的北京市丰台区购房合同和其持有的发票代码21100126xxxx、发票号码0366xxxx、密码6036xxxx的北京市地方税务局通用机打购房发票，发票金额为人民币2283320元，作为抵押，刘某1使用伪造的北京市丰台区购房合同和及北京市地方税务局通用机打购房发票作为抵押，与刘某2签订两份100万元的借款合同，杜某做担保人为该两笔借款担保，刘某2扣除利息及手续费后汇给杜某168万元，杜某自留94万元，转给代国贵74万元，代国贵将74万元交给刘某1。经查询，该代国贵、刘某1所持发票系伪造的发票。
经侦查，被告人代国贵于2015年6月6日在吉林省临江市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人代国贵向刘某2借款所持发票、书证被告人代国贵与马某签订的借据、借条及房屋买卖合同、刘某1与刘某2签订的借据、借条及房屋买卖合同、新华农场建设科出具的说明、证人李某、戈某、张某、马某、杜某1、贾某、杨某、刘某1、杜某的证言证实、被害人刘某2的陈述和辨认笔录、申请书及谅解书、收条、汇款凭证及收条、被告人代国贵身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代国贵明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为符合持有伪造的发票罪的犯罪构成条件，鹤岗市工农区人民检察院指控其犯持有伪造的发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人代国贵如实供述自己的犯罪，故可从轻处罚。
为严明国法，维护国家税收管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人代国贵犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年6月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙 波
审 判 员 陈 芯 芯
人民陪审员 韩 凤 英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 ：徐永慧
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00291号
原告：某银行股份有限公司六安霍山支行,住安徽省六安市霍山县。
负责人：余维胜，行长。
被告：葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部），男，汉族，1986年7月14日，住六安市金安区。
被告：张某，男，汉族，1967年11月3日，住六安市裕安区。
被告：许某，女，汉族，1970年4月17日，住六安市裕安区。
被告：张旭，男，汉族，1997年1月1日，住六安市裕安区。
被告：六安市某工贸有限责任公司，住六安市裕安区私营经济园。
法定代表人：张某
本院在审理原告某银行股份有限公司六安霍山支行与被告葛某被告张某、被告许某、被告张旭、被告六安市某工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司六安霍山支行于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛某所有的在霍山县衡山镇迎驾大道某路霍山县某粮油经营部内仓库的货物（油、米等）及被告六安市某工贸有限责任公司所有的4辆轿车及葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部）及六安市某工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元予以冻结，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元，并已提供担保。
本院认为，某银行股份有限公司六安霍山支行的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下:
1、查封被告葛某所有的位于霍山县衡山镇迎驾大道某路霍山县某粮油经营部仓库内的货物（油、米等）。
2、查封被告六安市某工贸有限责任公司所有的4辆车。
3、冻结葛某（个体工商户字号霍山县某粮油经营部）及六安市某工贸有限责任公司享有的下列到期债权147万元，即六安满天星贸易有限公司霍山店30万元、霍山县新元百货有限公司20万元、苏果超市（六安）有限公司霍山分公司25万元、霍山家乐多超市8万元、霍山品尚多商贸有限公司25万元、安徽文峰特种纸业有限公司28万元及个人欧阳蓓蕾4万元、张文波7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 舒益友
审 判 员 李 洁
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱梦然
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3968号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。刘某甲到庭参加诉讼，刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告常常实施家庭暴力，导致原被告双方感情不和，于2011年4月1日双方达成协议后在东海县民政局婚姻登记处申请离婚（离婚的内容详见离婚协议书）。在原被告的协议中明确约定位于东海县石湖乡尤塘村瓦房四间东面两间归原告，而被告在离婚后未能按协议约定，反将东面两间房子门上换锁封门，不让原告入内，因原告要求被告履行协议没让其将门上的锁换去而多次遭被告暴力侵害。请求判令被告将尤塘的瓦房两间交付给原告。
被告刘某乙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙2011年6月13日在婚姻登记机关协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中财产分割部分约定：位于东海县石湖乡尤塘村瓦房四间，东两间归女方所有，西两间归男方所有。
原告刘某甲在庭审中称：离婚之后，被告把房屋东头两间锁换了，我无法进去住，东头两间房屋现在没有人住，现在该房屋内没有别人东西，我要求到那房子里住。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原被告离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙在离婚时明确约定东海县石湖乡尤塘村瓦房四间的东两间归刘某甲所有，因而刘某甲对该两间房屋享有使用的权利，但刘某乙将该两间房屋的门锁换了致使刘某甲无法使用该房屋，其行为侵犯了刘某甲使用该房屋的权利。据此，刘某乙应当将东两间房屋的门锁打开，将该房屋交由刘某甲使用。
被告刘某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内将位于东海县石湖乡尤塘村归刘某甲所有的东两间房屋门锁打开并将该房屋交由刘某甲使用。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年八月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街
法定代表人：牛会军。
被执行人：刘忠娥、刘天夫、刘金波、刘金武、谭凌云。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘忠娥、刘天夫、刘金波、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案中。因找不到五被执行人，导致相关法律文书送达困难，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2141号
罪犯许建国，男，1959年11月25日出生，汉族，文盲，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年11月9日作出(2009)绍刑初字第828号刑事判决，以被告人许建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年8月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许建国对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许建国提起的假释意见符合法律规定，罪犯许建国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许建国在服刑期间,能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许建国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年九月��日
书 记 员 张欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25081号
申请执行人��孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：肖国良，男，住址北京市朝阳区。
本院执行孙敏与肖国良债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44084号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人肖国良依照生效法律文书内容给付三万九千二百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人肖国良名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他���供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人肖国良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3338号
原告重庆一洋物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇街道石马路南59号，统一社会信用代码915002285905140517。
法定代表人肖大全，该公司经理。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告刘兴春，女，1966年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告刘兴春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回对被告刘兴春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 丹
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川1322行初6号
原告:营山县朗池镇白塔村第九、第十村民小组全体拆迁户。
诉讼代表人：唐松云，男，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
龙碧凤，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇白塔村。
潘云珍，女，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
杨福民，男，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告:营山县国土资源局。
法定代表人:郭显华，系该局局长。
原告营山县朗池镇白塔村第九、第十村民小组全体拆迁户诉被告营山县国土资源局行政争议纠纷一案，本案经审查：营山县人民政府根据《四川省人民政府关于营山县2000年第二批城市建设用地的批复》（川府国土〔2001〕11号），于2005年5月征收了朗池镇白塔村九、十社的土地，营山县土地统征储备中心与各社分别签订了《征收土地协议书》，同时按照《营山县国家建设统一征用土地实施细则》（营府发〔2000〕73号文件）规定的安置补偿标准，一次性给付了安置人员1.5万元/人的土地补偿费和安置补助费，原告方认为被告只是按照双方签订的上述征收土地协议书，给付被征地农民自谋职业安置费或征地补偿费和安置补助费其中的一笔款项，同时要求被告退还2009年多收取的住房、门市超面积的差价款，及停止2015年对朗池镇白塔村10组加价清算行为，并履行对白塔村10组被拆迁户的各项约定及相关事宜，双方协商未果，原告方先后向被告、营山县人民政府、南充市人民政府诉求信访，经复查复核，对原告方的请求不予支持，原告仍不服向法院提起行政诉讼。
本院认为：2005年双方签订的征收土地协议书至今已十余载，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告的起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对原告营山县朗池镇白塔村第九、第十村民小组全体拆迁户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年六月一日
书记员 方 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5678号
罪犯余德强，男，1983年1月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年6月15日作出（2011）江阳刑初字第93号刑事判决，以被告人余德强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2010年9月3日止于2018年9月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年12月2日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余德强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.1分。另查明，罪犯余德强被判处罚金人民币10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余德强减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3818号
罪犯朱明俊，男，1990年1月20日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年12月6日作出（2013）成郫刑初字第575号刑事判决书，以被告人朱明俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年5月15日至2016年11月14日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱明俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱明俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明俊减去有期徒刑二个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4929号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：兰李辉，男，1979年7月7日出生，畲族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴群英，女，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告兰李辉、吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1530号
原告:刘礼美,男,1981年1月29日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告:吴大汉,男,1952年12月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司,住安徽省铜陵市翠湖二路2266号,机构代码：91340700851126605N。
负责人：汪厚志，总经理。
委托代理人：许庆华，公司员工。
委托代理人：田俊，公司员工。
原告刘礼美与被告吴大汉、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼美及其委托代理人，被告吴大汉、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴大汉赔偿原告车辆维修费人民币10500元；2、判令被告平安保险公司对上述损失在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月23日上午八点左右，被告吴大汉驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型轿车行驶到隆门路口至店门口小学路口时与原告驾驶的牌号为皖Ｒ×××××的小型轿车发生侧面碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经铜陵市公安交警支队一大队认定，被告吴大汉负事故全部责任。另经了解，被告吴大汉所驾驶的皖Ｇ×××××车辆在被告平安保险处投保了交强险及商业险。事故发生后，原告为维修车辆共支付修车费用10500元。由于双方就汽车维修费用一直协商未果，被告吴大汉甚至以拒听电话的方式逃避其义务。故原告起诉至法院。
被告吴大汉辩称：原告说我撞他车一事不存在。对于交警对事故责任的认定我认为不准确。原告车速过快也是造成事故的原因。
被告平安保险公司辩称：对该起事故的真实性不持异议，被保险人吴大汉车辆行驶证没有年审所有商业险属于免责范围。我们已向吴大汉做了书面说明。交强险的范围内我司已赔偿了2000元。
本院经审理认定事实如下:2016年1月23日8时10分，原告刘礼美驾驶皖Ｒ×××××号车辆与被告吴大汉驾驶的皖Ｇ×××××号车辆在本市隆门路口至店门口小学路口发生侧面碰撞，造成原告车辆受损。该事故经铜陵市公安交警支队一大队认定，被告吴大汉负本起事故的全部责任。事故发生后，原告将其受损车辆交由铜陵市广胜汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费用10500元。经查，被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司购买了交强险及商业三者险。事故发生后，被告平安保险公司根据交强险的规定已向被告吴大汉支付2000元。根据两被告所签订的《机动车保险条款》第三条第一款的规定因被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆行驶证未进行年审，故被告平安保险公司已向被告吴大汉发出了机动车辆保险拒赔通知书，对其商业险予以拒赔。被告吴大汉已签收并作出商业险放弃的承诺。
本院认为，原、被告双方在驾驶车辆过程中发生碰撞事故的，应根据事故责任来确定赔偿责任。铜陵市公安交警支队一大队作出的事故认定书对本起事故责任的认定准确，予以采信。根据论责赔偿的原则，被告吴大汉负事故的全部责任，故应对本起事故承担全部的赔偿责任。故对原告要求被告支付车辆维修费10500元的诉求予以支持。被告平安保险公司对被告吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险。事故发生后，平安保险公司已对吴大汉在交强险范围内赔付了2000元。且吴大汉所有的皖Ｇ×××××号车辆在事故发生时其车辆行驶证并未办理年审。根据双方所签订的《机动车保险条款》第三条第一款的规定，平安保险公司作出商业险拒赔的决定符合法律规定。故对原告刘礼美主张被告平安保险公司对该事故在保险限额内承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴大汉于本判决生效后十日内给付原告刘礼美车辆维修费10500元。
二、驳回原告刘礼美对被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告吴大汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年五月十日
书记员 朱琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1293号
申请执行人某县某机砖厂，
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初831号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某偿还申请执行人某县某机砖厂砖款人民币97992元及迟延履行期间的债务利息,本案在执行过程中，被执行人李某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人某县某机砖厂97992元砖款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4495号之一
原告山东省聊城天工物业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华西路63号。
法定代表人何友光，经理。
委托代理人刘军华，山东万航律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路113号。
法定代表人王长勤，行长。
委托代理人王峰，山东同心达律师事务所律师。
上列原、被告土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月15日诉至本院。本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 侯林林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3223号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：李某，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00425号之一
申请执行人：胡敏，教师。
申请执行人：刘兴英（胡敏妻子），教师。
被执行人：刘修才，经商。
被执行人：左自升，居民。
本院在执行申请执行人胡敏、刘兴英与被执行人刘修才、左自升民间借贷纠纷一案中，于2015年7月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金75000元及利息，并承担案件受理费984元、执行费1025元。在执行过程中，被执行人刘修才偿还借款45000元，余款本金30000元及利息至今未履行。本院对被执行人刘修才、左自升财产予以调查，经查明，被执行人刘修才、左自升暂无财产可供执行。申请执行人胡敏、刘兴英也提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姚倩倩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民四(民)初字第346号
原告王宗，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人何纯洁，该公司总经理。本院在审理原告王宗与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王宗经本院通知后明确表示不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯丽娟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3477号
原告：泸州金舟物流有限公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇希望街。
法定代表人：刘法喜，经理。
委托诉讼代理人：罗伟，男，系该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人:向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告泸州金舟物流有限公司（以下简称“金舟物流”）与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保财险泸州市分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金舟物流的委托诉讼代理人罗伟、被告人保财险泸州市分公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金舟物流向本院提出诉讼请求：1、判令被告在乘坐险限额内赔偿原告垫付的赔偿款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，马康群驾驶原告公司所有、在被告公司投保雇主责任险、乘坐险川Ｅ×××××G号轻型货车，在江阳区现代150处下货物时，随车搬运李富腾在搬运货物过程中不小心从货箱上摔下受伤，经住院治疗七十余天后，产生医疗费76545.54元、护理费6552元、误工费10200元、伙补费2160元、营养费2160元、交通费1000元，合计损失98617.54元，原告垫付赔偿李富腾相关损失费用后向被告理赔，被告以种种理由拒赔乘坐险，只对雇主责任险进行了赔偿，为结案要求原告先行放弃乘坐险赔偿，原告同意该意见后被告却拒赔乘坐险。为维护自身合法权益，向本院提出上列诉讼请求。
被告人保财险泸州市分公司辩称，原、被告间系保险合同纠纷应受到保险合同约定的限制；不属于乘坐险赔偿范围，请求法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费用不由被告承担。
本院经审理认定事实如下川Ｅ×××××G号车为跃进NJ5041CCYDBFS5仓栅式运输车（货车），属原告金舟物流所有。原告金舟物流在被告人保财险泸州市分公司处为其所有川Ｅ×××××G号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率险等险种约定：保险期间自2016年9月15日起至2017年9月14日止，车上人员责任险（司机）的保险金额/责任限额为50000元/座＊1座，车上人员责任险（乘客）的保险金额/责任限额为50000元/座＊4座。双方在中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中约定：第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员；第三章机动车车上人员责任保险保险责任第三十八条：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年9月19日，金舟物流公司的工作人员马康群（驾驶员）与两位搬运工在现代150路边卸货，其中一个搬运工李富腾川Ｅ×××××G号货车车箱里摔倒在地，后马康群送该搬运工李富腾到西南医科大学附属医院治疗。李富腾经西南医科大学附属医院住院治疗，于2016年10月21日出院后，于2016年10月22日转入叙永县人民医院住院治疗，于2016年11月30日出院。原告垫付了李富腾的住院医疗费用76545.54元。在庭审过程中原、被告双方同意对上述住院医疗费用中的非基本医疗部分按10045.36元进行剔除。
2017年3月26日，原告与李富腾就李富腾从车厢上摔下受伤达成调解协议约定：李富腾因伤产生医疗费、护理费、误工费、伙补费、营养费、交通费合计98617.54元，双方当场结清赔偿，当场支付履行，李富腾放弃其他权利，不再因本次事故损害后果向车方及人民法院主张赔偿，本次事故一次性调解赔偿结案。同日，李富腾出具《收条》载明：今收到泸州金舟物流有限责任公川Ｅ×××××G号车方赔偿李富腾2016年9月19日意外事故各项损失费用合计人民币22072元，李富腾放弃其他权利，各项损失赔偿终结，双方再无纠纷。
在庭审过程中原、被告双方同意对李富腾之伤所至损失误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费按15560元计算。
另查明，2016年9月13日，原告金舟物流在被告人保财险泸州市分公司处投保了雇主责任保险，保险期间自2016年9月15日零时起至2017年9月14日二十四时止，医疗费用责任每人限额为30000.00元，每次事故每人医疗费用免赔额为200.00元。后原告就李富腾之伤向被告理赔，被告在雇主责任险医疗费用责任内赔付原告29800元。
上述事实，有原、被告陈述，《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、接（报）处警登记表、机动车保险报案记录、叙永县人民医院病情证明、四川省医疗卫生单位门诊票据及住院费用结算票据、西南医科大学附属医院及叙永县人民医院入院记录与出院证明及病历、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、调解协议、收条、李富腾身份证复印件、雇主责任险抄件及费用计算书、人身伤害案件医疗费用审核意见表、车险人员伤亡明细损失表等证据在案佐证。
本院认为：原、被告对事故发生及实际发生的医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失均无异议，本案争议的焦点其一为伤者李富腾在事故发生时是否系车上人员？本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。根据原、被告双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》总则第四条的约定，伤者李富腾系原、被告双方在保险合同中约定的车上人员。本案的争议焦点其二为被告是否应该在车上人员责任险（乘客）内承担保险赔偿责任？根据原、被告双方在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三章机动车车上人员责任保险第三十八条的约定，伤者李富腾在保险期间内，在被保险人允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故遭受了人身伤害，且被告未提交证据证明该事故属于免除保险人责任的范围，故被告应当对李富腾之伤所致损失承担赔偿责任。原、被告双方对李富腾之伤所致医疗费用76545.54元无异议，均同意住院医疗费用中的非基本医疗部分按10045.36元剔除，对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均同意按15560元计算，被告已在雇主责任险医疗费用责任内赔付原告29800元，尚余5万余元损失未赔付，故本院对原告诉请被告在乘坐险限额内赔偿原告50000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司在本判决生效之日起十五日内向原告泸州金舟物流有限公司支付保险赔偿金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取525.00元，由被告中国人民财产保险有限公司泸州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 付 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 甘富婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒朱民初字第144号
原告李文昌。
被告葛平春。
被告李建峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李文昌与被告葛平春、李建峰、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文昌于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李建峰的鲁V×××××号小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李文昌申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告李建峰在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的鲁V×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年五月十三日
书记员 韩玉姣