wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执880号之一
申请执行人：宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：秦威，系该公司董事长。。
被执行人：中卫市合发冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：常德明，系该公司总经理。
申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初2939号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的302.391632万元，执行费32639元，共计305.655532万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿302.391632万元，执行费32639元未缴纳。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下均无财产登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁E066**、宁E263**、宁E293**、宁E370**汽车四辆（车户均在另案中被冻结）。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年9月12日，申请执行人宁夏石嘴山市矿业（集团）有限责任公司与被执行人中卫市合发冶炼有限公司达成执行和解协议，分期付款。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 苟飞飞
审判员 安治超
二〇一七年十一月一日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6907号
原告：郭文权，男，1972年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61（1-1）。
负责人：曹钦成，系该公司总经理。
委托代理人：樊云冲，系该公司员工。
原告郭文权与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文权到庭参加诉讼。被告中煤财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭文权向本院提出诉讼请求：1.判令被告在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆维修费等各项损失共计4450元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日19时40分，王天夫驾驶豫Ｊ×××××号车行驶至濮阳市××路与南海××100米处时，与原告郭文权驾驶的豫Ｊ×××××号车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20170200212号道路交通事故认定书，认定：王天夫负事故的全部责任，原告郭文权无责任。经查得知，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元已经协商赔付，该车还在被告处投保有责任限额为30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告维修车辆花费3400元、停运损失2700元、交通费200元、车牌毁损150元，共计6450元。扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔付2000元，剩余损失4450元，因被告未赔付，原告诉至法院。
被告中煤财险河南分公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，1.被告同意在剔除交强险赔偿限额后，根据原告提供的维修发票金额按责任比例赔付原告的车辆维修费用；2.根据商业险合同条款约定，原告请求的停运损失2700元属于间接损失，被告不应承担；3.侵权赔偿中的交通费是指受害人就医或者转院产生的费用，本次事故不涉及就医或者转院，原告诉请交通费没有法律依据；4.诉讼费属于间接费用，被告不予承担。
经审理查明，2017年6月1日19时40分，在濮阳市××路与南海××100米处，王天夫驾驶豫Ｊ×××××号车与原告郭文权驾驶的豫Ｊ×××××号车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。本次事故经中原油田公安局交通管理支队处理，作出第20170200212号道路交通事故认定书，认定：王天夫负事故的全部责任，原告郭文权无责任。事故发生后，原告在濮阳市宝捷汽车销售负有有限公司维修车辆，支付维修费3400元。该公司售后服务站出具书面证明，证明豫Ｊ×××××号车在售后服务站维修时间为2017年6月2日-2017年6月10日。原告提供事故现场照片及更换后的新牌照照片拟证明原告的车辆后牌照在本次事故中毁损，原告更换牌照一副花费150元。
另查明，原告所有的豫Ｊ×××××号车系原告从事道路旅客运输的经营性车辆。濮阳市民众出租车队出具的书面证明，证明其车队的豫Ｊ×××××号出租车，司机为郭文权，每天收入300元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，在被告处投保有赔偿限额为30万元的商业三者险。本次事故发生在保险承保期内。原告自认中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、车辆维修发票、维修证明、事故现场照片、道路运输证、出租汽车驾驶员客运资格证、车辆收入证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××号车驾驶人王天夫负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告作为豫Ｊ×××××号车商业三者险的承保人，应在商业三者险赔偿限额内直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
车辆维修费3400元。依据原告提交有效票据予以确认；
关于原告主张停运损失，结合原告提供的证据，本院酌定900元，按300元/天，停运3天计算。被告辩解停运损失系间接损失，根据商业险保险合同条款，被告不应承担。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失的范围包括：依法从事货物运输或旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；上述司法解释第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告辩称不承担停运损失的理由不能成立，本院不予采纳；
关于原告主张更换牌照费用，本院认为，原告提供的事故现场照片及更换后的新牌照照片能够证明原告车辆的后牌照在事故中毁损，原告确实更换了新牌照，本案中，原告虽未提交相关证据证明其更换牌照花费的费用，但确为原告实际产生的损失，结合原告陈述及市场价值，本院酌定原告跟换牌照的费用为100元；
关于原告主张的交通费，缺乏法律依据，本院不予支持。
原告以上损失共计4400元，扣除中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担的2000元后，原告剩余损失2400元，依法应由被告在商业三者险限额内予以承担。被告辩解，诉讼费属间接费用，不同意承担，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭文权2400元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告郭文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白翠翠
二〇一七年九月六日
书记员 姬聪慧
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审19号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：彭正兵，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月22日14时35分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1635KM+000M处实施了机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月22日作出NO.4119043号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119043号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119043号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年二月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1249号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：杨俊杰，男，1990年1月19日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告杨俊杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第275号
原告：刘志军，1969年11月14日出生，现住包头市。
被告：哈长青，1949年3月14日出生，现住包头市。
委托代理人：马玉枝，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。
被告：马玉枝，1948年8月9日出生现住址同上，系被告哈长青妻子。
原告刘志军诉被告哈长青、马玉枝买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘志军，被告哈长青委托代理人马玉枝、被告马玉枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2012年3月10日以前拖欠原告购买被告电脑的货款，尚欠11200元未付，经原告多次催要，可被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告哈长青、马玉枝辨称：原告的诉讼请求我是知道的，我认可原告的诉讼请求及事实。由于我家现在出了一些事情，哈长青生病花了很多钱，我现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告购买被告哈长青网吧中的废旧电脑，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑。后被告哈长青于2012年3月10日向原告出具欠条一张，内容为“今欠刘志军电脑款实欠现金壹万壹仟贰佰元整（11200）元。欠款人哈长青20**年3月10日”。被告马玉枝亦认可此事。经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至法院。诉讼请求1、要求判令被告偿还原告欠款11200元；2、要求判令被告支付利息（按同期银行利率4倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
上述借款证据，由原告提供的证据欠条一张，在案佐证。
本院认为：原告向被告购买电脑事实存在，并将购电脑款支付被告哈长青，但被告未按约定交付全部电脑，已构成违约，现原告要求被告支付剩余电脑款，有原告提供的欠条予以证明，被告也认可。原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。关于原告要求被告主张支付利息的请求，买卖合同没有约定逾期违约金或者计算方法的，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付原告电脑款11200元。
二、被告哈长青、马玉枝在判决生效后十日内支付上述11200元货款利息，从起诉之日起2015年1月13日按中国人民银行同期贷款利率给付利息、利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)仁寿民破字第1号
申请人仁寿县电影发行放映公司破产清算组。
本院受理仁寿县电影发行放映公司破产还债一案，于2016年6月28日，申请人仁寿县发行放映公司破产清算组提请本院终结仁寿县电影发行放映公司破产程序。经审查仁寿县电影发行放映公司不能清偿到期债务，无财产可供分配，严重资不抵债，破产财产不足以支付破产费用，所有债权人分配额为零。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告终结仁寿县电影发行放映公司的破产程序。
二、所有债权人分配额为零。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高跃明
审判员 李栋良
审判员 吴 娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终332号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周勇，1999年1月30日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月。1999年8月6日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年。2006年6月26日因犯盗窃罪和抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2010年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年1月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年4月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月14日刑满释放。2015年11月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）肖曼，2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月8日刑满释放。2015年11月21日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周勇、肖曼犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）渝108刑初152号刑事判决:一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、被告人肖曼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；三、责令被告人周勇退赔被害人陈某相关损失1600元；责令被告人周勇、肖曼共同退赔被害人何某某相关损失4519元。原审被告人周勇、肖曼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周勇、肖曼到庭参加诉讼。在审理中，上诉人周勇、肖曼当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对周勇、肖曼申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人周勇、肖曼以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中周勇盗窃数额为6119元，肖曼的盗窃数额为4519元，二人的行为均已构成盗窃罪。周勇、肖曼于2015年11月5日盗窃重庆市南岸区上新街某某某副食店系共同犯罪，在犯罪过程中，二人分工明确、相互配合，故不区分主、从犯。周勇、肖曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法均应当从重处罚。归案后，二人均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。肖曼被抓获后，带领侦查人员抓获同案犯周勇，系立功，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周勇、肖曼申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周勇、肖曼撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝108刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年七月四日
书记员 伍平尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3885号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，牧民。
被告：白音满都夫（曾用名：白音满都呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
原告王景成与被告白音满都夫（曾用名：白音满都呼）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景成、白音满都夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款本金99500元及利息30000元及各种费用4000元，总计133500元，被告从起诉之日起按照月利率2%计息至付清日止，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，被告在原告处借款3500，约定使用5个月，2016年4月16日，被告在原告处借款24000元，约定使用期限5个月，2016年6月28日，被告在原告处借款72000元，约定使用期限2个月，月利率都是约定的3%，到期后经原告多次向被告索要欠款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。
被告白音满都夫答辩意见，这钱是我借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王景成所提交2016年3月1日借据一枚，证明被告在原告处借款本金3500元，使用期限为5个月，约定月利率3%，2016年4月16日借据一枚，证明被告在原告处借款本金24000元，使用期限为5个月，约定月利率3%，2016年6月28日借据一枚，证明被告在原告处借款本金72000元，使用期限2个月，约定月利率3%。的证据，经当庭进行质证，被告白音满都夫表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年3月1日，被告在原告处借款本金3500，约定使用期限为5个月，2016年4月16日，被告又在原告处借款本金24000元，约定使用期限为5个月，2016年6月28日，被告再次在原告处借款本金为72000元，约定使用期限为2个月，月利率均是约定3%。上述款项到期后经原告多次向被告索要，被告一直推拖不还，故诉至本院。上述事实有双方当事人当庭进行陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，原告王景成与被告白音满都夫之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王景成已经按照约定履行了提供借款并交付给被告白音满都夫的义务，被告白音满都夫作为借款人也应按照约定承担还款之责，原告向本院主张要求被告白音满都夫偿还借款本金99500元之诉讼请求，依法应予以支持。原告王景成要求自借款之日起按3%利率计算利息之主张，超出法律的强制性规定，没有法律依据，本院对超出部分不予以支持，而原告王景成主张借款利率可按2%计息，不违反法律的规定，本院予以认定，且主张要求被告白音满都夫给付到2017年8月1日的利息30000元，是对自己权利的一种处分，本院也予以认可。而原告王景成主张要求给付各种费用4000元，因未向本院提交证据，本院不予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白音满都夫于本判决生效后立即给付原告王景成借款本金人民币99500元，利息30000元，本息合计129500元（被告白音满都夫自起诉之日2017年8月1日起按照月利率2%计息至执行完毕止）。
二、驳回原告王景成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告白音满都夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年八月二十四日
书记员赵明冬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2498号之二
解除保全申请人：赵某某。
原告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路40号。
被告徐某。
被告付某某。
被告孙某某。
威海邦信小额贷款有限公司与徐某、付某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）鲁1002民初2498-1号民事裁定，查封作为担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）。现该案已调解结案，解除保全申请人赵某某向本院申请解除对担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）的查封措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对担保人赵某某、宋某某提供担保的房产（证号0000446J、2014047323）的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年一月九日
书记员 徐东志
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执异2号
异议人（被执行人）：商南县闽吉矿业有限公司
法定代表人：许发财，该公司董事长。
委托代理人：贾宗达，该公司法律顾问。
申请执行人：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎,该公司总经理。
委托代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
委托代理人：彭宏奇，该公司项目经理。
在本院执行河南派普建设工程有限公司与商南县闽吉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人商南县闽吉矿业有限公司对本院（2016）陕10执恢字1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了异议人委托代理人的意见。现已审查终结。
异议人称，该案在执行过程中未向其送达执行中止裁定书和恢复执行通知书，将异议人商南县闽吉矿业有限公司的采矿权过户给申请执行人河南派普建设工程有限公司，严重损害了其公司的利益，请求撤销本院（2016）陕10执恢1号执行裁定书，并将采矿许可证返回给其公司。
本院查明，2015年10月19日，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2015）沪贸仲裁字第267号裁决书，在执行河南派普建设工程有限公司与商南县闽吉矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年10月18日作出（2015）商中执他字第00019-2号执行裁定，查封了商南县闽吉矿业有限公司的采矿权（采矿权证号C6100002010062110067558）。后商南县闽吉矿业有限公司以该案正在申请撤销仲裁，且上海市第二中级人民法院2015年10月29日已受理为由，申请本案中止执行。本院于2015年11月16日中止了该案的执行。2015年11月25日上海市第二中级人民法院作出（2015）沪二中民四（商）撤字第15号民事裁定，驳回申请人商南县闽吉矿业有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会于2015年8月21日作出的（2015）沪贸仲裁字第267号裁决的申请。后本院依法继续执行，2016年2月25日委托本院司法技术室对商南县闽吉矿业有限公司拥有的采矿权予以评估，同年4月13日，双方当事人在本院司法技术室摇号确定正衡资产评估有限责任公司为评估机构。同年5月20日，正衡资产评估有限责任公司作出评估结论：商南县闽吉矿业有限公司拥有的位于“商南县竹扒沟-
地坪沟的铁矿采矿权”评估价值为749.83万元，同月31日评估报告送达商南县闽吉矿业有限公司。2016年6月13日，本院委托陕西圣融拍卖有限公司拍卖该采矿权，7月19日陕西圣融拍卖有限公司对商南县闽吉矿业有限公司的采矿权予以拍卖，因无人报名而流拍，经征得河南派普建设工程有限公司的同意以流拍价以物抵债。
本院认为，该案中止执行是以异议人的撤裁申请，裁定该案中止执行的（中止裁定未向双方当事人送达，只作扣除执限处理）；后上海市第二中级人民法院驳回了异议人撤销仲裁的申请，本院继续对该案恢复执行，异议人也未提出任何异议，证明异议人对继续执行予以认可，且异议人也派员参加了评估机构的摇号确定，对该案的中止、恢复执行是明知的。异议人提出执行中止裁定书和恢复执行通知书未向其送达，不影响该案的实体处理。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。如异议人在本裁定送达之日起10日内全额偿还河南派普建设工程有限公司的债务，本院将退还其采矿权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回商南县闽吉矿业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5087号
罪犯夏广喜，男，1980年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2010年12月7日作出(2010)东刑初字第483号刑事判决，以被告人夏广喜犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏广喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯夏广喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯夏广喜获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏广喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏广喜减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年6月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1961号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告苏传宗。
被告韩玉眉。
被告苏顺波。
被告苏海英。
被告赵洪亮。
被告杨秋玉。
被告苏来国。
被告郝风芹。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告苏传宗到庭参加诉讼，被告赵洪亮、杨秋玉、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结.
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏传宗归还原告贷款本金80000元，贷款利息6879.33元（自2014年9月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计86879.33元；2.判令被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告苏传宗由杨秋玉、赵洪亮、韩玉眉、苏顺波、苏海英、苏来国、郝风芹提供担保于2014年6月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款80000元，约定期限至2015年4月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人拒不归还相应贷款本息。
被告苏传宗辩称，原告起诉借款属实，暂无偿还能力。
被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹均未作答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告苏传宗最高贷款额为80000元，借款期间为2012年5月25日至2015年4月27日。同日，被告苏海英、韩玉眉、杨秋玉、郝风芹均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告苏传宗于2014年6月21日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年4月20日，贷款执行利率为月利率8.5‰，原告于当日将借款80000元打入被告苏传宗的个人帐户，被告苏传宗在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告苏传宗未归还上述借款，被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹亦未承担相应保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告尚欠原告利息6879.33元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告苏传宗、苏顺波、赵洪亮、苏来国签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告韩玉眉、苏海英、杨秋玉、郝风芹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告韩玉眉、苏海英、杨秋玉、郝风芹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告苏传宗作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告苏传宗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息6879.33元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以80000元为基数按月利率12.75‰另行计算至实际付清之日为止；
三、被告韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取986元，由被告苏传宗、韩玉眉、苏顺波、苏海英、赵洪亮、杨秋玉、苏来国、郝风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内04刑更41号
罪犯黄某，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）元刑初字第57号刑事判决书，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止，于2015年7月7日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某，在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月2016年9月考核期内累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵健鑫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2785号
罪犯向中尧，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在浙江省。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)浙嘉刑初字第57号刑事判决，以被告人向中尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向中尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向中尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向中尧准予减刑八个月（刑期自2012年2月14日至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初182号
原告：河津市宁昶工贸有限公司，住所地：河津市延平北街。
法定代表人：吕亚琪。
委托代理人：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，该公司员工。
被告：大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。
法定代表人：薛尚林。
原告河津市宁昶工贸有限公司与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告河津市宁昶工贸有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市宁昶工贸有限公司诉称：2016年1月8日，原告给被告发对账函，要求被告对所供货物欠款进行核对，被告于当日在对账函上数据证明无误处进行盖章，承认截止2016年1月8日被告欠原告人民币1511622.33元，被告至今仍未归还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告欠款人民币1511622.33元及相应利息。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
工业品买卖合同12份及对账函，证明原、被告之间多次签订买卖合同，截止2016年1月8日，被告欠原告货款1511622.33元；
被告公司供应商明细账1份，证明被告欠原告货款1511622.33元；
数份交货清单，证明原告向被告供应的产品及数量；
数份增值税发票，证明原告已向被告履行了供货义务并开具了增值税发票。
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2015年期间，原告河津市宁昶工贸有限公司与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司签订数份《工业品买卖合同》。合同主要约定：标的、数量、价格及交货时间；产品质量按国标生产；交货地点及方式：货运到山西万杰煤业货到结算方式及期限；货到验收付款。合同签订后，原告依约定向被告供应了配件、材料，有矿山机电产品、电线电缆、润滑油、乳化液、钢材、支护配件，并开具了增值税发票。截止2016年1月8日，双方经对账后,尚欠货款1511622.33元。之后被告向原告支付了100000元货款，余款1411622.33元一直未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未能按期支付货款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款1411622.33元及利息的诉请，应予支持，利息自双方对账之日即2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河津市宁昶工贸有限公司货款1411622.33元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起至付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18405元、保全费5000元，由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 任芙珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张伟丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执926号
申请执行人陈维明，男，1951年9月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈维明与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金7000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。
3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。
5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。
6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17250号
原告：柯土养。
被告：佛山市特必优家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会里海路29号之二。
法定代表人：周衍兵。
被告：周衍兵。
原告柯土养诉被告佛山市特必优家具有限公司、周衍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判。原告柯土养于2017年11月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告柯土养申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柯土养撤回起诉。
本案受理费75.35元（已减半收取），由原告柯土养负担。
审判员 欧阳希
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎翠玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执184号之一
申请执行人程清，男，1967年8月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
被执行人郑小院，男，1978年2月15日出生，汉族，务工，住福建省闽侯县。
被执行人陈木英，女，1981年7月13日出生，汉族，务工，住闽侯县。
本院在立案执行申请执行人程清与被执行人郑小院、陈木英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为370000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费3425元。
本院在执行过程中，本院依法预查封登记在被执行人郑小院、陈木英名下坐落于闽侯县甘蔗街道滨江西大道××号博仕后龙港城第×#楼×层×单元的房产，但暂时无法变现，向银行查询结果为：被执行人郑小院在邮储银行存款为11.59元，农业银行存款为72.24元、工商银行存款16.58元，陈木英在邮储银行存款为4.31元，信用社存款为60.84元，工商银行为34.17元，光大银行存款为2034.35元；车管所无登记信息，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年2月24日已将被执行人郑小院、陈小英纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执184号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月二十一日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9351号
申请执行人：李玲，身份证住址广东省增城市。
被执行人：陈美霞，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告李玲与被告陈美霞的房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，陈美霞向李玲支付房屋装修费20720元，陈美霞向李玲支付赔偿款301600元。2015年11月24日李玲以陈美霞未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的元437320元，执行费6460元。
在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人陈美霞名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除已档案查封被执行人陈美霞名下粤A×××××小型汽车一辆外（车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现有其他可供执行的财产线索，已将上述执行情况告知于申请人，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人陈美霞列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人陈美霞列入失信被执行人名单予以惩戒，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜光辉
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1722民初338号
原告：王九胜，男，1969年12月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：施秀兰（系王九胜配偶），住安徽省池州市石台县。
被告：查正祥，男，1969年11月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。
原告王九胜与被告查正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王九胜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王九胜已与被告查正祥庭外达成和解，并履行完毕，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王九胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王九胜负担。
审判员 陈建业
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执318号
申请执行人李静
被执行人叶茂
被执行人温雨龙
李静申请执行叶茂、温雨龙借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1811民事判决已经生效。权利人李静于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币2289901.26元。
本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）川0107民初1811民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1613号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高增豹，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，务工，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告人高增豹因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。2017年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1588号起诉书指控被告人高增豹犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高增豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月23日20时许，被告人高增豹醉酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区城南花苑2572号处时，与袁某停于该处的牌号为苏Ｅ×××××的车辆发生碰撞，致二车受损。
经检验，被告人高增豹血液中乙醇浓度为249mg/100ml。
被告人高增豹明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高增豹已赔偿了袁某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高增豹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高增豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人高增豹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、李某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、结算清单、销货清单、驾驶证信息、行驶证、驾驶证、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人高增豹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高增豹已赔偿对方的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人高增豹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人高增豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 屠晓燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执452-1号
申请执行人：虞勇军，男，1969年1月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2169号
原告:晋守芬，女，汉族，生于1945年10月16日，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：罗银珍，女，汉族，生于1968年2月2日，住四川省泸州市纳溪区，系原告晋守芬之女、一般授权代理）。
委托诉讼代理人：杨昌文，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者（法律援助工作者、一般授权代理）。
被告：周建刚，男，汉族，生于1964年1月12日，住四川省泸州市纳溪区，
原告晋守芬诉被告周建刚健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用小额��讼程序由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年8月15日在泸州市纳溪区丰乐镇天台村村委会办公室巡回公开开庭进行了审理，原告晋守芬及一般授权代理人罗银珍、杨昌文、被告周建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋守芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费2794.19元、护理费400元、交通费300元、共计3494.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告周建刚雇请他人修建至自家住房的公路，强行占压自己大儿子罗吉平承包的耕地“南杆子南垇田”，并损毁玉米28株，原告报村委会解决未果。同年5月24日15：00时许，自己发现被告在修建公路时又毁坏自己的玉米，前往与被告理论时，被告用拳头猛击自己背部。当日下午18:30分，丰乐镇���出所会同村委会主任前往调解未果。次日，自己由于多处软组织受伤前往泸州市纳溪区中医医院门诊治疗，共产生医疗费、检查费等共计2794.19元。出院后经丰乐派出所调解，被告周建刚拒绝赔偿。
被告周建刚辩称，原告所述软组织受伤并非自己造成，其在泸州市纳溪区中医医院产生的医疗费应该由原告自己承担，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被侵权人必须举证证明侵权人具有侵权的事实，侵权人才可能承担赔偿责任。本案原告晋守芬诉称被告周建刚因修建公路产生纠纷，双方在理论时被告用拳头猛击原告背部至多处软组织受伤，同时提交泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所对原告晋守芬、被告周建刚的询问笔录、案外人罗某（系原告晋守芬的丈夫）的调查笔录予以证明。但泸州市公安局纳溪区分局丰乐派出所除对原、被告询问外，没有其他证据证明被告周建刚对原告晋守芬具有侵权行为；同时，证人罗某系原告晋守芬的丈夫，证人对被告侵权的陈述也是听原告陈述的。因此，原告举证证明被告侵权的证据不充分，对于原告要求被告承担医疗费等的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告晋守芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告晋守芬承担。
本判决为终审判决。
审��员李华福
二〇一七年八月十五日
书记员 梁朝孟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01388号
申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人张某某，女，1977年10月30日生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。
被执行人张某某（系被告张某某之父），男，1952年12月14日生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02057号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人被执行人张某某及张某某在河北省遵化市有部分银行存款，对其予以扣划并发放给申请执行人刘某24920元。此外被执行人暂无���他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第02057号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 文 庆
执行员 梁��波
执行员 赵 广 增
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 家 赫
v陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执357号
申请执行人:郭军峰,男,1977年3月15日出生，汉族,农民，住蒲城县。
被执行人:查赞青,男,1988年6月18日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行郭军峰与查赞青民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1870号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元及利息，诉讼费441.5元及执行费500元。本院在执行过程中，已将查赞青列入失信人名单。鉴于被执行人查赞青目前外出打工，下落不明，又无可执行财产，申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月五日
书记员 李 红
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3467号
罪犯梁东旭，男，1970年4月7日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年4月4日作出(2014)江开法刑初字第102号刑事判决，以被告人梁东旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)江中法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁东旭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁东旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月监狱改造积极分子，2016年3月表扬，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯系第四次犯罪，且系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪事实和所判刑罚等情况，执行机关提请减去有期徒刑八个月幅度过高，本院依法调整为减去有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁东旭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2050号
原告:马某某，男，藏族，住四川省石渠县。
原告:唐某某，女，汉族，住四川省石渠县。
二原告委托诉讼代理人：杨卫东，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都因明房地产有限公司。
住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人：魏某，职务不详。
原告马某某、唐某某与被告成都因明房地产有限公司（以下简称因明房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本院依法适用简易程序由审判员黄友春于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、唐某某及其委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告因明房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某、唐某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告马某某、唐某某与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、本案诉讼费由被告因明房地产公司承担。事实和理由：被告因明房地产公司系大邑县晋原镇甲子东段64号地块“杜松雅韵”的房地产开发商。2015年1月10日，被告因明房地产公司在隐瞒所售房屋被抵押的情况下与马某某、唐某某签订《房屋买卖合同》，将“杜松雅韵”2幢1单元12楼2号房屋出售给原告马某某、唐某某，原告马某某、唐某某按合同约定已向被告因明房地产公司全额支付了购房款并合法占有并使用至今。
被告因明房地产公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告马某某、唐某某与被告因明房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同及补充协议约定被告因明房地产公司将位于大邑县晋原镇甲子东段“杜松雅韵”64号2幢1单元12层2号房出售给原告马某某、唐某某，总价款为336650元。《商品房买卖合同》上载明:“与该商品房有关的抵押情况为：该商品房所分摊的土地使用权及在建工程均未设定抵押”。合同签订当日，原告马某某、唐某某通过银行转账的方式向被告因明房地产公司支付了全部房款，被告向原告马某某、唐某某出具收据，载明收到马某某、唐某某购房款336650元，收据出具日期为2015年1月10日。该收据加盖了成都因明房地产有限公司财务专用章。
另查明，2013年10月18日，案外人中国民生银行股份有限公司成都分行与被告因明房地产公司签订了编号为公高抵字第ZH1300000200041-2号的《最高额抵押合同》。合同约定，被告因明房地产公司为案外人成都因明管业有限责任公司在中国民生银行股份有限公司成都分行处的债务提供数额为2800万元的最高额抵押担保。被告因明房地产公司提供的抵押财产为《（房地产）抵押财产清单》上载明的财产，即大房权监证字第××号房产及大房权证监证字第××号房产。2013年10月24日，被告因明房地产公司与案外人中国民生银行股份有限公司成都分行在大邑县房屋产权监理所办理了抵押权登记，并取得房屋他项权证。原告马某某、唐某某购买的大邑县晋原镇甲子东段64号“杜松雅韵”64号2幢1单元12楼2号房属于抵押范围。
本院认定上述事实，主要采信了原告马某某、唐某某的当庭陈述以及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账凭据、《收据》、《最高额抵押合同》、（2015）高新民初字第7896号民事判决书等证据。
本院认为，人民法院应当根据当事人主张的诉讼法律关系确定案由。本案中，原告马某某、唐某某起诉要求确认其与被告因明房地产公司签订的《商品房买卖合同》有效，本案案由应为确认合同有效纠纷。
被告因明房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，虽然被告因明房地产公司在出售案涉房屋前已将其抵押给案外人中国民生银行股份有限公司成都分行，在出售该房屋时向原告马某某、唐某某隐瞒了该事实，但该房屋是否办理抵押登记的事实不影响本案所涉《商品房买卖合同》的效力。原告马某某、唐某某与因明房产公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且本案不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定规定的合同无效的情形，该《商品房买卖合同》应属有效。
综上所述，本院对原告马某某、唐某某要求确认与被告因明房地产公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告马某某、唐某某与被告成都因明房地产有限公司于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告成都因明房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年十二月六日
书记员 唐思敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第01172号
原告唐洪利，男
委托诉讼代理人孙玉权，男
委托诉讼代理人张晓国，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司。
法定代表人陈金成，该公司总经理。
被告李晓红，女
被告佟艳春，女
被告关晓燕，女
被告陈金成，男
原告唐洪利与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称”万来公司”）、李晓红、佟艳春、关晓燕、陈金成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉权、张晓国到庭参加诉讼，被告万来公司、李晓红、佟艳春、关晓燕和陈金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐洪利向本院提出诉讼请求：1、请求五被告支付所欠工资2800元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告从2014年4月、5月在被告万来公司开发的滨海国际花园小区从事物业工作，没有签订书面的劳动合同，口头约定工资标准每月1300元，补助100元。在此期间被告没有按期支付工资及缴纳社会保险。经向劳动监察部门举报并向公司法定代表人索要，陈金成称其他股东已将其罢免且各股东不同意支付，导致恶意欠薪，责任在其他股东，对此情况劳动监察部门、公安机关已调取相关证据。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因公司法定代表人不确定，无法确定诉讼主体。原告认为，被告拖欠工资事实清楚，但其内部管理混乱，公司的款项及资产亦掌握在各股东名下，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令各被告连带给付原告工资2800元。
被告万来公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈金成未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李晓红、关晓燕提交书面答辩意见：2013年12月原告已不在对”滨海国际花园”小区进行物业管理。滨海国际花园小区业主在物业办、街道等主持下成立了业主委员会，并在物业办依法备案。2014年8月、9月新物业公司对”滨海国际花园”小区进行了管理。
被告佟艳春提交书面答辩意见：2014年1月，原告就工资向兴城市人民法院起诉，有调解书，双方结清。此后小区无物业人员，处于无物业状态阶段。此后公司李晓红、关晓燕出面向原物业人员当面告知，小区业主委员成立，物业管理由物业委员会负责，及收费等事宜。在小区粘贴书面通知以上内容。期间有另家正规物业公司入驻。答辩人是公司股东，没有同原告有任何物业劳务等方面的约定，更谈不上工资纠纷。原告在起诉状中称已向劳动、公安报案，应由劳动局确认劳动关系，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”答辩人与原告不是劳务雇佣关系，也不知道由公司同原告有任何形式劳务关系，所述工资等与答辩人无关。
经本院审理和审核确认的证据，认定事实如下：2014年4月、5月，原告在被告万来公司进行物业工作。工资标准每月1300元及补助100元，共计1400元。工资至今未给付。2015年1月22日，被告万来公司的法定代表人陈金成及其单位财务祖犁田均在孙玉权统计的工资单上签字，对86914元的工资认可。其中包括原告工资2800元。2015年5月11日，原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围不予受理。
另查明，佟艳春、关晓红和陈金成系万来公司的股东，另一个股东是张长军，而李晓红并非万来公司的股东。
现原告提起诉讼，要求五被告连带给付原告拖欠工资2800元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，虽原告唐洪利与被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司、陈金成、李晓红、关晓燕、佟艳春立案案由为劳动争议纠纷，但经审理，原告唐洪利在被告万来公司从事物业相关事项的工作，提供了劳务。被告万来公司的法定代表人陈金成及会计祖犁田在《工资发放明细表》上签字，对所欠原告唐洪利的工资均表示认可。经核算，被告万来公司欠原告工资2800元，原告的诉请符合法律规定，本院予以认可。
因被告万来公司并未注销清算，且原告的诉请是要求支付拖欠的工资，工资应由公司来支付。原告并未提交证据证明公司股东有恶意抽逃资金、出资不实等情况，故原告对公司股东佟艳春、关晓红和陈金成的诉请，本院不予支持。被告李晓红非万来公司的股东，故对其的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪利工资2800元；
二、驳回原告唐洪利对被告陈金成、李晓红、佟艳春、关晓燕的诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已交10元，由被告葫芦岛市万来房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 杜明月
人民陪审员 郭欲伦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴佳烔
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第506-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与周武星其他民事纠纷一案中查明，被执行人周武星拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周武星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执177号
申请执行人刘玉海，住址白山市。
申请执行人李树芹，住址白山市。
被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司，住址白山市江源区。
法定代表人王志山，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉海、李树芹与被执行人白山市江源区跃阳建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 邱晓巍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初02396号
原告刘挺，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告重庆飞尔达机电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙山大道30号（工业园区内），统一社会信用代码91500224709368283C。
法定代表人潘开方，该公司总经理。
委托代理人刘丰铭、王代清，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告刘挺诉被告重庆飞尔达机电股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘挺于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘挺在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回对被告重庆飞尔达机电股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘挺负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十月十二日
书记员 刘思言
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1303民初308号
原告随州市新世界物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道文峰路文峰新世界院内。
负责人魏新华,总经理。
委托代理人柳国杰、杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡启玉，女，1973年3月16日出生，汉族，住随州市。
原告随州市新世界物业服务有限公司（以下简称“新世界物业公司”）与被告蔡启玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世界物业服务公司的委托代理人杨科、被告蔡启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世界物业服务公司诉称，被告系我公司所管理服务的文峰新世界的业主。被告于2013年5月13日与我公司签订了《文峰新世界物业管理服务协议》，约定按建筑面积，高层住宅每月1.2元/平方米的标准收取物业管理费。我公司按照双方签订物业管理服务协议的约定进行了一系列物业管理服务工作，但被告截止2017年12月31日累计拖欠我公司物业管理费及代为交纳垃圾清运费共计2843元。经我公司多次催要，被告拒不履行。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告给付2016年1月至2017年12月31日所欠物业管理费及垃圾清运费2843元和按照每日万分之五的标准缴纳截止2017年12月31日的滞纳金，并承担本案诉讼费。
被告蔡启玉辩称，1、原告未取得物业服务企业相应资质，不能从事物业服务、不能收取物业服务费；2、原告未与我签订前期物业服务合同；3、随州市房地产行政主管部门未批准被告为小区物业管理服务企业，欠款也未向我催告。4、按1.2元每平方米收取物业费违规。5、未经业主同意擅自变更小区设施。6、原告履行自己义务没尽职尽责。
经审理查明，2013年5月13日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与被告蔡启玉签订《文峰新世界物业管理服务协议》，约定由其向被告蔡启玉提供物业管理服务，被告蔡启玉按照建筑面积1.2元/月/每平方米的标准缴纳物业管理服务费，若被告蔡启玉没有按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按照每天万分之五交纳滞纳金。被告蔡启玉居住文峰国际商务广场B区2号楼2单元302室，房屋建筑面积为98.01平方米。被告蔡启玉入住后，拖欠原告自2016年1月至2017年12月31日止的物业服务费2705元（每月按房屋建筑面积98.01平方米×1.2元/平方米×23个月）。
另查明，原告新世界物业公司自2016年1月至2017年12月31日按照随州市物价局关于完善随州城区生活垃圾处理费征收方式及有关问题的通知代被告以6元/户/月的标准交纳垃圾处理费138元（6元／月×23个月）。
还查明，2015年3月25日，随州龙都首立房地产开发有限公司物业部与原告新世界物业服务公司签订协议书，约定原随州龙都首立房地产开发有限公司物业部所管辖的债权债务等项目，全部移交给原告新世界物业公司，一切债权债务由原告新世界物业公司承担。
本院认为，被告蔡启玉与随州龙都首立房地产开发有限公司物业部签订的《文峰新世界物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行义务。后原告新世界物业公司接手该小区的物业服务工作，按照协议约定已向被告提供了物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告应当交纳相应的物业管理服务费，故对原告要求被告交纳物业服务费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但违约金约定过高，可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止。被告辩称原告没有资质、未签订服务合同、没有依约履行物业服务等未向本院提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告蔡启玉于本判决生效之日起五日内向原告随州市新世界物业服务有限公司支付自2016年1月起至2017年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费2843元及违约金（自2016年1月起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月十二日
书记员 史晓燕
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初793号
原告：高振金，男，汉族，出生于1962年5月14日，延安市安塞区真武洞居委大沟渠***号居民，现住安塞区白坪街道办金明美地小区*号楼***室，身份证号：61262419620********。
被告张熙智，男，汉族，1964年年2月23日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞城北景和苑小区1号楼1单元401室。身份证号：6106241964********。
原告高振金诉被告张熙智合伙协议纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告高振金、被告张熙智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振金向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告《合作修建住宅楼协议》和《合作修建住宅楼补充协议》；2、判决被告折价赔偿原告依据协议约定应得住房12套的损失；3、判决被告赔偿其拆除原告住房给原告造成的租赁费损失118020元；4、判决被告赔偿原告因修建砍伐树木造成经济损失约4万元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，原告与被告协商一致，签订了一份《合作修建住宅楼协议》，约定拆除石窑洞6孔，平房2间，砖木结构房1间，附属设施柴碳房3间，男、女厕所各1间，人工饮水井1口，全部院墙及部分硷畔。后因宅基地平整后可修三个半单元，故又于2013年5月16日原被告签订了《合作修建住宅楼补充协议》约定，在原告宅基地建房三个半单元，住宅楼六层，返还原告每单套房面积不低于95平方米，从所建住宅楼后头高建清处往前数第二个单元12套房归原告所有，在原告宅基地内，另外所建房原告仍按三返一得房，得房位置居中。返还房标准为铺设地暖，进户门为防盗门、塑钢窗、卫生间、厨房全铺设地板砖、贴墙砖。约定被告承担一切施工费用，负责处理修建中出现的四邻界线及其它纠纷，办理除组、村、街道办以外的一切修建审批手续，确保修建六层住宅楼。该《协议》从原被告签字之日起生效。在《协议》签订后，原告履行了相关义务，被告也按约定于2012年7月前拆除了原告石窑洞6孔，平房2间，砖木结构房1间，以及附属设施柴碳房3间，男女厕所各1间，院墙60余米，菜园围墙30余米，硷畔30余米，挖埋人工饮水井1口。砍掉损毁树木300余株，价值约4万余元，并完成了土建工程，平整了地面，具备了主体工程施工条件。此后，被告声称资金运转困难，不肯继续施工，时到2013年，经原告多次催促，被告复工，完成了住宅楼地基处理和地梁工程，随后背坡加固工程完成后即停止施工，原告无论如何催促，被告因房地产市场波动不肯继续施工，到2016年年初，被告明确表示，继续修建住宅楼要赔更多钱，复工已无可能，其行为表明拒绝履行合同。被告违反约定，迟迟不履行合同，且明确表示不再继续履行《协议》，根据我国《合同法》第九十四条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告张熙智辩称，关于砍毁树木损失，其不知情，所以不承担责任，由于工程较大，因此拖延时间较长，在项目建设时，突遇强降雨，政府部门要求必须做好边坡治理，由被告负责在2015年进行了边坡治理，后经相关部门验收，符合要求，可以进行施工，但因手续不全被城建大队强制停工，原告起诉后，政府部门明确口头答复对该修建项目不予批准。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2011年12月9日，原、被告签订了《合作修建住宅楼协议》，2013年5月16日原被告签订了《合作修建住宅楼补充协议》，协议约定，原告出地、被告出资合作建房。约定：共建房三个半单元，住宅楼六层，原告得房为从所建住宅楼后头高建清处往前数第二个单元12套房，另外所建房原告仍按三返一得房，得房位置居中。其余所建房屋归被告张熙智所有。协议签订后，原告按约定办理村民小组及四邻意见手续，被告将原告原有房屋拆除后，未予修建。
本院认为，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，依法成立，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告张熙智在2013年旧房改造建设项目被安塞县住房和城乡建设规划局审批后，未按合同约定进行施工。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于被告张熙智的原因致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》明确约定原告得房12套。该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告未予修建房屋，已构成违约，应当给予原告一定的经济补偿，原告的经济损失因无实物无法鉴定，参照本院作出的（2016）陕0624民初181号判决书，原告的损失酌定为27万元。关于租赁费损失，因原告未提供租赁费损失情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于树木损失4万元的诉讼请求，原告未提供相关证据证明该损失由被告的施工行为造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高振金与被告张熙智签订的《合作修建住宅楼协议》、《合作修建住宅楼补充协议》；
二、被告张熙智于本判决生效后十日内补偿高振金经济损失27万元；
三、驳回原告高振金的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张熙智承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年九月十七日
书记员 曹丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1902号
被执行人：张晓玲，女，汉族，1985年6月7日出生于安徽省无为县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省无为县，暂住地马鞍山市花山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓玲的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4217号
原告傅昶玮，男，汉族，1975年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告梁涛，男，汉族，1983年2月22日生，住四川省南充市顺庆区。
原告傅昶玮诉被告梁涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告梁涛经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月18日与被告梁涛签订了《投资和经营合作合同》，协议约定双方投资各20万元合伙经营手机生意。原告按协议于2013年初将20万元投资款转入被告指定的银行帐户。2014年初，原告与被告梁涛达成退伙的协议，由被告梁涛退还原告投资款200000元，被告后退还原告175000元，至今下欠原告25000元投资款未退。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告支付25000元投资款，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原告于2013年1月18日与被告梁涛签订了《投资和经营合作合同》。证明原告与被告梁涛合伙经营手机直销生意。
三、银行转帐凭证共计四张。证明原告转款20万元给被告及被告已退还17.5万元，余下25000元未退还的事实。
三、U盘一个。证明原告已同被告梁涛达成退伙的口头协议，且被告梁涛自愿退还余下未退的投资款25000元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告傅昶玮与被告梁涛经协商于2013年1月18日签订了《投资和经营合作合同》，合同约定双方各投资20万元合伙经营手机直销生意，合同约定双方出资额转入被告梁涛老婆许春华的个人银行帐户，合作期限为一年即为2013年1月18日至2014年1月18日止。合同签订后，原告分四次通过银行转帐方式转入被告梁涛老婆许春华在银行的个人帐户共计20万元。合作期限届满后，双方以电话联系方式确定了原告的退伙事宜，被告梁涛口头同意退还原告投资款20万元，并从2014年3月3日起至2015年9月13日止分六次已向原告退还投资款共计175000元，余款25000元至今未退从而引发本案诉讼。
本院认为，原、被告双方达成合伙经营手机直销生意，并签订了《投资和经营合作合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，协议签订后，原告按照约定出资20万元，后在经营的过程中，原、被告双方达成原告退伙、由被告退还原告投资款20万元的口头协议，该口头协议系双方的自愿行为，且被告已退还了原告17.5万元投资款，余下2.5万元投资款应按约定退还，被告至今未履行给付的义务构成违约，应当承担本案诉讼的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，缺席判决如下：
被告梁涛在本判决生效之日起十日内退还原告傅昶玮投资款25000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费416元，由被告梁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终698号
上诉人（一审原告）：包明宗，男，1966年2月26日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市海河东路88号。
负责人：袁宏玮，经理。
委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：包合胜，男，1968年12月23日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（一审被告）：柳欢，男，1989年6月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被上诉人（一审被告）：海阳市公安局，住所地海阳市济南路88号。
法定代表人：王诗新，该局局长。
上诉人包明宗、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司因与被上诉人包合胜、柳欢、海阳市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2446号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
上诉人包明宗预交的二审案件受理费249元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司预交的二审案件受理费964元予以退回。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年四月十一日
书记员 王 琪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终270号
上诉人(原审原告)：付依祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚敬和，男，1960年5月1日出生，汉族，住巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人付依祥因与被上诉人龚敬和纠纷一案，不服巫山人民法院（2017）渝0238民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付依祥于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付依祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付依祥撤回上诉。
二审案件受理费7375.56元，减半收取为3687.78元，由上诉人付依祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 李迪云
审判员 刘丽苹
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 霞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执164号
被执行人：王正平，男，汉族，1971年6月29日生，保德县桥头镇桥头村人，住原籍。
本院在执行被执行人王正平犯容留卖淫罪并处罚金的(2014)保刑初字第203号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王正平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3649号之一
申请执行人赵春妙，女，1980年2月15日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人王利荣，男，1977年11月28日出生，住浙江省上虞市。
被执行人杭州和景房地产经纪有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍生活馆728室，组织机构代码证67061110-X。
法定代表人封军勇。
申请执行人赵春妙、王利荣与被执行人杭州和景房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭江笕民初字第763号民事调解书，已发生法律效力。申请人赵春妙、王利荣于2015年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币112759元，执行费为人民币1591元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车辆信息，被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下车牌为浙A×××××车辆已由本院另案查封；3、本院于2015年12月23日、2016年10月24日查询了被执行人杭州和景房地产经纪有限公司名下房产信息，其名下无房产。本院于2015-09-21将杭州和景房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3649号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 俞梢烨
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执34号
公诉机关：四川省德阳市人民检察院。
被执行人:安恺剑，男，生于1981年2月28日，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省保定市徐水县，现服刑。
四川省德阳市人民检察院指控被告人安恺剑犯贩卖毒品罪一案，本院作出的四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处安恺剑罚金七万元。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。
本院在执行过程中，依法通过网上查询向银行、工商、车管等单位发出了协助查询财产通知书，并委托当地法院进行了调查，均未查找到安恺剑可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德刑二初字第23号刑事判决书第二项中并处安恺剑罚金七万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一七年四月十七日
书记员 杨顺祥（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7717号
上诉人（原审原告）：李家亨，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王毅兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，。
上诉人李家亨因与被上诉人沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李家亨于2017年8月30日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：李家亨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家亨撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李家亨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执784号
申请执行人田某某，男，1950年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗中路市老干所生活区。
被执行人包某，男，1983年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会机关小区宿舍。
被执行人曹某，女，1986年9月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区青年东路金鸡山路1。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民吕初字第298号民事判决书，立案执行申请执行人田某某与被执行人包某、曹某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人包某、曹某偿还申请执行人田某某借款1626000元及利息370728元（利息计算：自2015年2月2日起暂计算至2016年1月14日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息37276元、本案的案件受理费19500元和申请执行费22800元，共计2076304元。但被执行人包某、曹某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包某、曹某的银行存款2076304元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 易美霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15013号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告蒋育才。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告蒋育才物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2902号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人苗秀霞，女，1958年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相海林，男，1986年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人相文科，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李文平，男，1968年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与苗秀霞、相海林、相文科、李文平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初956号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初921号
原告：夏某甲，男，1976年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李晓琴，四川必应律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1971年4月9日生，汉族。
原告夏某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托诉讼代理人李晓琴到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原、被告离婚；2.婚生女夏某乙（曾用名夏某丙）随原告生活。
事实和理由：原、被告婚前认识时间短，未经充分了解便草率结婚，婚后被告没有主见，任何事情都听娘家人的话，动不动就赌气回娘家。生了女儿三个月后被告竟然不顾女儿正在吃奶，回家半月不归。原告干活回家赶快上街买奶粉喂女儿。可被告根本认识不到自己的不是，经常想走就走，想回就回，把家当成茶馆酒店。2006年3月20日左右，原告一大早外出干活，晚上回家见被告的衣服全部清理干净，被告不见人影。之后原告到被告娘家和亲戚处寻找被告没有任何消息。至今整整十年，被告仍然杳无音信。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告陈某某未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年7月经人介相识恋爱，同年9月22日在洪雅县原金釜乡人民政府登记结婚，婚后女到男家居住生活。2004年9月12日生育一女，取名夏某乙。2006年3月20日被告离家外出，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述，当事人身份证明，结婚证，出生医学证明，洪雅县余坪镇大林村村民委会开具的证明，本院调查被告陈某某的父亲陈吉贵的笔录等证据证实。
本院认为,原、被告虽结婚多年，但从2006年3月起被告离家出走杳无音信，原、被告已失去共同生活的感情基础，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。婚生女夏某乙，因被告现下落不明，应由原告夏某甲抚养为宜。因被告陈某某未到庭，其夫妻共同财产、债权和债务无法查清，可待陈某某出现后，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女夏某乙随原告夏某甲生活，由其抚养。
本案诉讼费300元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初711号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。
经营者：张儒川。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初904号
原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：王志刚，男,汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告邓科与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友。被告王志刚因生意资金周转困难向原告借款。2014年12月3日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款100,000元，借款期限为1个月。当日，原告向被告交付现金100,000元，被告收到该款后，向原告出具《借款收条》、《还款承诺书》各一份。被告在《还款承诺书》中承诺自愿给付原告每月利息4%。借款期限届满后，被告未按约定及承诺支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告王志刚立即偿还借款100,000元，并从2015年1月2日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息（截至起诉之日利息为40,000元）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2015年4月2日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。
被告王志刚无答辩意见。
经审理查明，2014年12月3日，被告王志刚因资金周转困难向原告邓科借款。双方经协商后，签订《借款合同》一份，约定被告王志刚向原告邓科借款100,000元，借款期限为1个月，还款时间为2015年1月2日。被告王志刚收到借款后，向原告邓科出具《借款收条》、《还款承诺书》各一份。《借款收条》载明：“本借款人（身份证号码：）已收到邓科根据双方于2014年12月3日签订的借款合同（合同号2014123）出借给本人的借款共计人民币100000元整，大写壹拾万元整。现金支付人民币100000元整。此据，借款人：王志刚，2014.12.3”。《还款承诺书》载明：“今有本人王志刚因借邓科现金人民币100000元（大写：壹拾万元）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：王志刚，2014年12月3日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》、《借款收条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，以及被告王志刚向原告邓科借款100,000元，至今未予归还，有双方签订的《借款合同》和被告王志刚向原告邓科出具的《借款收条》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王志刚向原告邓科借款100,000元，约定借款期限为1个月，逾期后，经原告多次催收，至今未还，故原告邓科要求被告王志刚归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。因此，被告王志刚在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金虽已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告王志刚以借款本金为基数，自2015年4月2日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金100,000元及利息，利息计算方式：以借款本金100,000元为基数，自2015年4月2日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 郑循泽
二〇一七年八月十八日
书 记 员 方毛艳