wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0204民初1064号
原告：韦赵仁，男，1988年12月23日出生，壮族，住广西柳城县，
被告：吴敬文，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告韦赵仁与被告吴敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告韦赵仁到庭参加诉讼，被告吴敬文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦赵仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告借款本金180000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生意资金周转困难，分别于2015年4月12日、2015年4月22日向原告借款30000元、150000元，合计180000元整；被告并分别约定于2015年5月12日前、2015年7月22日前各归还30000元、150000元。但还款期逾后，经原告多次向被告催促归还借款，被告却以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴敬文在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告韦赵仁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴敬文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告韦赵仁提交的借条、收条客观真实、来源合法，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。
人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2015年4月12日，被告吴敬文向原告韦赵仁出具一份借条，载明：现借款人吴敬文因生意急需要资金周转须向出借人韦赵仁借款人民币叁万元整（￥30000），借款种类为现金，借款日期为2015年4月12日，还款日期为2015年5月12日前，按时一次性偿还借款人民币叁万元整（￥30000）。同日，被告吴敬文还出具一份收条交由原告韦赵仁收执，收条载明：本人吴敬文收到韦赵仁交来购车款现金人民币叁万元整（￥30000），特立此收条为证。2015年4月22日，吴敬文再次向韦赵仁出具一份借条，载明：现借款人吴敬文因生意急需要资金周转须向出借人韦赵仁借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款种类为现金，借款日期为2015年4月22日，还款日期为2015年7月22日前，按时一次性偿还借款人民币壹拾伍万元整（￥150000）。同日，吴敬文又出具一份收条交由韦赵仁收执，收条载明：本人吴敬文收到韦赵仁交来购车款现金人民币壹拾伍万元整（￥150000），特立此收条为证。庭审中
庭审中，原告韦赵仁述称其与被告吴敬文是朋友关系,吴敬文因生意资金周转向其借款，本案二次借款共计180000元，其中部分借款以现金方式支付，部分借款以转账方式支付，但双方没有约定借款利息，被告至今未归还过本金与利息，其现在也无法联系到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告韦赵仁主张被告吴敬文强分两次向其借款共计180000元，且被告均未偿还，对此原告提供了两张借条、两张收条原件予以佐证。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院确认被告吴敬文向原告韦赵仁借款本金180000元的事实存在。现被告并未提交证据证明其已经偿还了借款，故对原告韦赵仁要求被告吴敬文偿还180000元借款本金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告吴敬文向原告韦赵仁偿还借款本金180000元。
案件受理费3900元、公告费700元，共计4600元（原告已预交），由被告吴敬文负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3295号
原告：谢永孝，男，1953年5月5日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：陈明强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：林兴桥，男，1975年10月29日出生，住重庆市武隆区。
被告：四川省金锟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区经天西路17号正成.翡翠琉璃1幢3单元2406号，统一社会信用代码91510000572754262A。
法定代表人：张俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘曾，重庆潜卫律师事务所律师。
原告谢永孝与被告林兴桥、四川省金锟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王梅独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢永孝及委托诉讼代理人陈明强，被告林兴桥，被告四川省金锟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘曾均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告谢永孝提出诉讼请求：判决二被告连带支付原告工程款300000元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告林兴桥挂靠被告四川省金锟建筑工程有限公司承建了武隆区巷口镇人民政府东山村道公路硬化工程，工程承包后两被告于2016年9月将该工程防护栏、标志标牌、减速带安装项目承包给原告施工，并签订了承包合同。合同签订后原告便组织工人进场施工，该安装项目按期完工，并进行验收结算与被告达成了结算协议。该项目原告完成工程里程2406米，工程单价为13万元/公里，被告应支付31.278万元，扣除其他费用后被告还应支付给原告30万元。该工程经交通主管部门验收合格后，工程款已经划拨给业主单位武隆区巷口镇人民政府。目前被告以各种理由未支付原告工程款，导致原告无法支付民工工资。为确保民工工资及时支付到位，请求法院判决二被告连带支付工程款300000元。
被告林兴桥辩称，我与原告签订施工合同后，原告完成项目施工属实，该工程已验收合格也属实。我与原告结算应支付工程款300000元给原告，我也愿意付这笔钱，但是这笔钱需要业主方武隆区巷口镇人民政府退还质保金35万元后再安排支付给原告。
被告四川省金锟建筑工程有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不应当承担责任。我公司在中标后将该工程转包给罗尚亚后，罗尚亚施工一段时间后不愿意施工，经过罗尚亚的介绍，我公司才转包给林兴桥施工。工程已经竣工验收合格属实。但原告是否参与工程施工和工程款的金额，我公司是不清楚的。
经审理查明，2016年9月20日，原告谢永孝（乙方）与被告四川省金锟建筑工程有限公司、林兴桥（甲方）签订了承包合同，合同约定甲方承包的由巷口镇人民政府发包的巷口镇东山村道防护栏安装、标志标牌、减速带安装工程，发包给乙方施工，工程里程为2406米，合同对施工方式和单价进行了明确的约定，付款方式为乙方在全线施工完毕，告知甲方工程结束后，由甲方申请外业检测，外检合格并经武隆县交通委员会验收合格，交委补助资金到甲方账户后，支付乙方全部工程款。该协议仅有原告谢永孝、被告林兴桥签字确认。2017年1月30日，原告谢永孝（乙方）与被告四川省金锟建筑工程有限公司、林兴桥（甲方）签订了结算协议，协议约定工程款结算的总价为31.278万元，扣除其他费用后，还应当支付乙方工程款30万元。结算协议也仅有原告谢永孝、被告林兴桥签字确认。目前，该建设工程已经竣工验收合格，但原告未领取到工程款，遂提起本案诉讼。
庭审中，被告林兴桥、四川省金锟建筑工程有限公司均认可涉案建设工程系由四川省金锟建筑工程有限公司中标承包，承包后转包给罗尚亚施工，罗尚亚施工一段时间后不愿意施工，罗尚亚遂与被告林兴桥联系，并与被告四川省金锟建筑工程有限公司协商后，被告四川省金锟建筑工程有限公司才转包给林兴桥施工。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的承包合同、结算协议等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，合同无效。建设工程施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告谢永孝承建了巷口镇东山村道防护栏安装、标志标牌、减速带安装工程，虽无证据证明原告具有相应的建筑资质，但该安装工程已竣工验收合格，被告林兴桥应当向原告谢永孝支付工程价款。被告林兴桥也同意付该笔工程款，但提出该笔工程款待在发包方领取退还的质保金过后支付给原告，本院认为合同并未明确约定支付工程款的条件为退还质保金过后才支付，故对被告林兴桥的抗辩理由，本院不予采信。
关于被告四川省金锟建筑工程有限公司是否应当承担连带支付工程款责任的问题，原告谢永孝依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，请求被告四川省金锟建筑工程有限公司承担连带责任。但该条解释规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告四川省金锟建筑工程有限公司并非建设工程的发包人，虽然被告四川省金锟建筑工程有限公司陈述该工程发包方未退质保金属实，但是否应扣除维修费用尚不清楚，而且存在税金的问题，被告四川省金锟建筑工程有限公司目前并不欠付被告林兴桥工程款。原告也未举示证据证明被告四川省金锟建筑工程有限公司存在欠付工程款的情况，故原告主张二被告连带支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林兴桥于本判决生效之日起十日内支付原告谢永孝工程款300000元；
二、驳回原告谢永孝的其他诉讼请求。
如果林兴桥按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告林兴桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 梅
二〇一七年十月十九日
书记员 谭玉鹏
左智宇
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2662号
原告：永登县某某有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某甲，系甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州某某有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人:李某乙，该公司总经理。
原告永登县某某有限责任公司与被告兰州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告兰州某某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款225865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，兰州某某有限责任公司向永登县某某有限责任公司采购石料，双方于2016年11月28日对账确认，兰州某某有限责任公司尚欠永登县某某有限责任公司石料款225865元。后经永登县某某有限责任公司多次催要，兰州某某有限责任公司均不予给付。
兰州某某有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，永登县某某有限责任公司陆续向兰州某某有限责任公司供应石料。双方于2016年11月28日对账确认，兰州某某有限责任公司尚欠永登县某某有限责任公司石料款225865元。后经永登县某某有限责任公司催要，兰州某某有限责任公司至今未予给付。永登县某某有限责任公司向法庭提交了对账单一份、证人证言8份、经办人李某丙向永登县某某有限责任公司出具的证明一份，内容为：“本人李某丙经手永登县某某有限责任公司2014-2016年度欠石料款贰十贰万伍仟捌佰陆拾伍元（225865元）。欠款人：兰州某某有限责任公司、李某乙。经办人：李某丙2016年11月28号”。永登县某某有限责任公司于2017年11月24日状诉本院，要求判令兰州某某有限责任公司给付石料款225865元，并承担诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告永登县某某有限责任公司要求兰州某某有限责任公司偿还欠款，并提交双方的对账单作为证据，双方的债权债务关系明确，故对于永登县某某有限责任公司要求兰州某某有限责任公司偿还欠款225865元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰州某某有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付永登县某某有限责任公司水泥款225865元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由兰州某某有限责任公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 施元林
二〇一八年一月十一日
书记员 荣 欣
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0624执535号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道612号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
被执行人：王庆涛。
被执行人：孟俊霞。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初368号民事判决书，于2017年5月17日分别向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王庆涛、孟俊霞预抵押的位于南漳县城关镇情侣路(文笔峰村)水镜天地2号幢1单元2层201号房产予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王庆涛、孟俊霞可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年六月十三日
书记员 陈大勇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3776号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽娟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：杨亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴林右旗。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行合川支行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨亮偿还截至2017年2月21日的借款本金230934.28元和利息10326.29元（利息包括利息和复利）；2.判令被告杨亮支付自2017年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金230934.28元为基数，按借款合同的约定计算），利随本清；3.本案所涉案件受理费、保全费、执行费、差旅费等其他相关费用由被告杨亮承担；4.判决原告对被告杨亮提供抵押的位于重庆市合川区的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2015年7月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供贷款23.5万元用于被告购买家庭住房，贷款期限20年，贷款利率为基准利率下浮5%，按月以等额本息还款法还款，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权全部借款合同项下未偿还的借款立即到期，有权要求被告立即偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨亮提供房产抵押，并办理了抵押登记。2015年8月13日，原告按约发放贷款，但截止2017年2月21日，被告杨亮已累计12期未按时偿还借款本息，积欠本金6859.47元、利息10326.29元。原告依据法律规定提起诉讼，请求判决如前。
被告杨亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证（复印件）、借款凭证、自营历史明细列表等证据，经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告工行合川支行与被告杨亮签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杨亮提供贷款23.5万元用于购买位于重庆市合川区的房屋，贷款期限20年；贷款年利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告杨亮提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告杨亮签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告杨亮以其购买的位于重庆市合川区的房屋提供抵押担保，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年8月13日，原告按约定向被告发放了贷款23.5万元。截至2017年2月21日被告已违约12期，积欠本金6859.47元，积欠利息10326.29元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告工行合川支行与被告杨亮签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》等，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告负有按约定的时间及金额偿还借款本息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求被告杨亮偿还截至2017年2月21日的借款本金230934.28元和利息10326.29元（利息包括利息和复利），支付自2017年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金230934.28元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）的诉讼请求应予支持。被告杨亮以其所购前述房产为借款合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据抵押合同及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告杨亮提供的位于重庆市合川区的房屋及其土地使用权在其借款合同项下的债权内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亮在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还截至2017年2月21日的借款本金230934.28元和利息10326.29元（利息包括利息和复利），支付自2017年2月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金230934.28元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告杨亮提供的抵押物即位于重庆市合川区的房屋及其土地使用权在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 尤文岗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 妍
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初154号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人李琦，男，1993年8月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，因涉嫌��意伤害罪，于2017年6月27日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，本院于2017年9月13日决定对其取保候审，于同日交卫辉市公安局执行。2017年10月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人尚志强，曾用名尚吉强，男，1992年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，被告人尚志强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月15日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月27日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，本院于2017年9月13日决定对其取保候审，于同日交卫辉市公安局执行。2017年10月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
���告人张志飞，男，1990年1月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月24日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，本院于2017年9月13日决定对其取保候审，于同日交卫辉市公安局执行。2017年10月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人王伟男，男，1992年8月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省卫辉市，住河南省卫辉市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月24日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，本院于2017年9月13日决定对其取保候审，于同日交卫辉市公安局执行。2017年10月10日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李琦、尚志强、张志飞、王伟男犯故意伤害��，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人李琦、尚志强、张志飞、王伟男均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月24日21时许，被告人李琦在新乡市凤泉区锦园路路西搓一顿饭店吃饭时与被害人张某发生口角，李琦纠集尚志强、张志飞、王伟男四人在饭店二楼对被害人姬某、张某进行殴打，后四人驾车逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被鉴定人姬某双侧鼻骨骨折属轻伤二级，被鉴定人张某所受损伤属轻微伤。
2017年6月23日，被告人张志飞、王伟男被郑州铁路公安处新乡东站派出所干警抓获。
2017年6月26日，被告人尚志强在王伟男的规劝与陪同下到卫辉市公安局特勤大队投案。
2017年6月27日，被告人李琦到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
案发后，被告人李琦、张志飞、王伟男、尚志强四人与被害人姬某、张某达成刑事和解协议，双方约定，被告人李琦、张志飞、王伟男、尚志强等人一次性赔偿姬某医疗费、误工费、交通费等一切费用共计130000元。被告人李琦、张志飞、王伟男、尚志强等人一次性赔偿张某医疗费、误工费、交通费等一切费用共计4000元。姬某、张某出具谅解书，表示因协议已履行，对四名被告人表示谅解，不再追究四被告人的任何法律责任及民事赔偿责任。
上述事实，被告人李琦、尚志强、张志飞、王伟男在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、抓获证明、到案经过、刑事判决书、证人石某、刘某等人证言、被害人姬某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图、照片、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李琦、尚志强、张志飞、王伟男共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪，四名被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人李琦、尚志强犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人张志飞、王伟男归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。被告人李琦、尚志强、张志飞、王伟男对被害人的经济损失给予赔偿，均取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人尚志强有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二��三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尚志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人李琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人张志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
四、被告人王伟男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。���面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 常绍忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 秦艳静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初02140号
原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：靳希元，该公司总经理。
委托代理人：刘林凡，该公司员工。
被告：赵金友，男，汉族，1996年1月9日，住黑龙江省七台河市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告吉林省海富信利投资管理有限公司诉被告赵金友合同纠纷一案中，原告吉林省海富信利投资管理有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告赵金友的起诉。
本院认为，原告吉林省海富信利投资管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省海富信利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元减半收取即18元，由原告吉林省海富信利投资管理有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王思琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14695号
原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇。
本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王祥英
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保202号之一
申请执行人：江友伟（曾用名江同领），男，1968年3月9日出生，汉族，住太康县。身份证复印件：412724196803092135。
被执行人：张子勤，男，1969年4月8日出生，汉族，村民，住太康县。
被执行人：江凤荣，女，1964年10月7日出生，汉族，住太康县。
关于江友伟申请张子勤、江凤荣民间借贷纠纷一案，本案执行标的500000元，已保全301135.7元。经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3360号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王德成
二〇一八年七月二十六日
书记员 段清印
执行员 刘安峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 段清印
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7507号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：文永书，女，1957年2月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告文永书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初762号
原告：杨毕显，男，汉族，生于1964年3月13日。住四川省旺苍县鼓城乡鼓城村*组**号。身份证号：510821194********。
委托代理人：乔勇，男，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：杨雪慧，女，汉族，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告：刘雍华，男，汉族，生于1984年8月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5103041984********。
被告：沈发虹，男，汉族，生于1979年8月6日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5110021979********。
被告：杨超，男，汉族，生于1991年7月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5103221991********。
被告：胡泽刚，男，汉族，生于1989年4月1日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5103041989********。
被告：刘年生，男，汉族，生于1961年7月13日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5103041961********。
被告：田云华，男，汉族，生于1969年1月28日，住广河县三甲集镇金发公司建筑工地，现羁押于广河县看守所。身份证号：5103221969********。
被告：甘肃金发建筑工程有限公司，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。
法定代表人：王永平。
被告：龙泽明，男，汉族，出生于1977年3月22日，住四川省营山县朗池镇大东街四号1幢6单元602号（户籍所在地），现住广河县三甲集镇金发公司建筑工地。身份证号：5113221977********。
原告杨毕显诉被告刘雍华、沈发虹、杨超、胡泽刚、刘年生、田云华、甘肃金发建筑工程有限公司、龙泽明健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，分别于2017年10月12日、2017年10月25日向原告杨毕显发出合法传唤，原告杨毕显经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1288元，免于原告杨毕显负担。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马 琳
人民陪审员 沙仲锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王国庆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1343号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社，住所地：江油市武都镇城塘路*号。
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈启斌，客户经理。
被告：刘守斌，男，汉族，1977年4月5日出生，住江油市，
被告：刘朝金，男，汉族，1950年10月16日出生，住江油市，
被告：江油银通融资担保有限公司。
本院于2017年3月10日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告刘守斌、刘朝金、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年三月十三日
书记员 曹力文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5030号
原告：刘代科，男，汉族，生于1970年2月4日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告刘代科诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告刘代科的起诉。
案件受理费2715元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1975号
原告上海诚备贸易有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人北某某，总某某。委托代理人熊某某，上某某。委托代理人张某某，上某某。被告太某某，住所地江苏省太仓市。法定代表人王某某。原告上海诚备贸易有限公司诉被告太某某加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诚备贸易有限公司诉称：2013年初，被告找到原告希望为其汽车部件进行电镀加工，双方在口头约定了价格后，原告开始在自己的厂房内为被告的汽车部件进行电镀加工，在2013年3月25日全部加工完后，将部件交付被告，并分别开具了人民币3,790.80元(以下货币币种同)及27,868.30元的上海增值税专用发票两张。被告收到发票后已经进行了抵扣。此后原告多次催讨，被告口头答应但始终不予付款。后原告委托律师出具律师函亲自前往被告处交付被告。现原告起诉要求被告支付原告加工费31,659.10元及该款自2013年3月26日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了上海增值税专用发票2份、律师函1份作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，本院确认原告诉称属实。本院认为：原告与被告之间存在有效的加工合同关系，原告已经按约履行了合同义务，但被告至今未支付加工费，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费及逾期付款利息的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诚备贸易有限公司加工费人民币31,659.10元及该款自2013年3月26日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币590元，公告费690元，合计1,280元，由被告太某某负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 潘 玅
人民陪审员 朱非白
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2088号之一
申请执行人：陈金坡，男，1957年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张晓志，男，1964年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林木山，男，1967年6月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何锦洋，男，1972年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人陈金坡与被执行人张晓志、林木山、何锦洋建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款29955元，但未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，已查封被执行人名下的房产及车辆，但房产价值远远超过本案执行标的，而车辆未实际扣押到位，短期内均无法立即变现执行。暂未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 傅泽伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初4995号之一
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人：张敬涛，支行行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告：强娟，��，1982年12月24日出生，汉族，住山西省运城市。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告强娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿撤回对被告强娟的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉；
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。
审 判 长 裴 忠 贺
审 判 员 边 凤 乐
人民陪审员 ���兰波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 学 焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12011号之一
原告：屈纪胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李林苍，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告屈纪胜与被告李林苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告屈纪胜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈纪胜有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈纪胜撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告屈纪胜负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙小容
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保268号之一
申请保全人：邓洪亮，男，1994年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆渝宏律师事务所律师。
被保全人：向中群，女，1963年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
2017年5月9日，本院依法作出(2017)渝0105财保268号民事裁定书。现因申请保全人邓洪亮以双方已达成和解为由向本院申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被保全人向中群价值590000元财产的查封、扣押或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 叶 丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初705号
原告吴建桂，男，生于1974年12月11日，汉族，居民，住仁寿县，
被告梁金芳（曾用名梁小英），女，生于1976年10月7日，汉族，居民，住仁寿县，
本院在审理原告吴建桂与被告梁金芳民间借贷纠纷一案中，原告熊付强于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建桂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建桂撤回起诉。
本案受理费180元（已减半收取），由原告吴建桂承担。
审判员 陈勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26325号
原告:重庆九里香堤物业服务有限公司,住所地九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告:沈淑芳,女，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告沈淑芳物业服务合同纠纷一案中，经本院通知后，原告未缴纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2219号
罪犯甘久强，男，1954年09月02日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月20日作出(2012)丰刑初字第1065号刑事判决，以被告人甘久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得647000元发还受害人。2015年11月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2021年11月14日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯甘久强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯甘久强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯甘久强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯甘久强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘久强减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（未缴纳），继续追缴违法所得647000元发还受害人不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月15日起至2021年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 房利甲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211财保185号
申请人：无锡欧伟贸易有限公司，住所地无锡市解放北路2-1号。
法定代表人：林胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
被申请人：无锡南方智能物流设备股份有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区。
法定代表人：周南星。
申请人无锡欧伟贸易有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司在银行账户的存款60万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。担保人易纪霞、林胜涛以其自有房产为申请人无锡欧伟贸易有限公司的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐月芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡南方智能物流设备股份有限公司的银行存款60万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 闵袁霖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终59号
上诉人（原审被告）：郭道义，男，1963年4月29日出生，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：郭利，男，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：赵炳旭，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。
上诉人郭道义因与被上诉人郭利、原审第三人赵炳旭劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初457号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭道义上诉称，原裁定认定郭道义住址为吉林省吉林市世纪花园3号楼1单元501室，不属实。吉林省吉林市世纪花园3号楼1单元501室房屋产权确属郭道义，但其自2015年7月至今一直未在此居住，只是偶尔回去看看。郭道义户籍地为吉林省磐石市河南街道海河委九组，郭道义八十多岁的双亲在吉林省磐石市，郭道义现在常住地为吉林省磐石市金色都会B3号楼2单元1302室。
本院经审查认为，原裁定认定事实及适用法律错误。依据郭利在起诉状中所述，其系从赵炳旭处受让的债权，诉请要求郭道义给付其替垫付的劳务费。结合本案初步证据，本案应依据赵炳旭与郭道义之间的基础法律关系即劳务合同关系确定案由及管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原裁定认为，在（2015）吉高新民一初字第234号郭道义、赵艳诉王凤明、第三人吉林冶建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林高新区高新街道华科社区出具了证明，证明郭道义在吉林高新技术产业开发区世纪花园3号楼1单元5楼7号居住，在庭审中核对住址时，郭道义也对上述住址予以确认，且公安部门登记的暂住人口信息也显示郭道义经常居住地在吉林高新技术产业开发区，故认定郭道义经常居住地位于吉林高新技术产业开发区。经审查，吉林高新区高新街道华科社区于2015年6月25日出具证明，显示郭道义居住于该社区内，生活困难，无能力承担诉讼费用。因本案郭利提起诉讼时间为2017年，无法证明郭道义提起本案诉讼前一年连续居住于该社区，且该证明系为减缓诉讼费用所出具，并非为证明郭道义经常居住地出具。关于吉林市公安局高新派出所出具的暂住人口信息，因该信息显示郭道义暂住证签发日期为2013年7月18日，截止日期为2014年7月18日，亦无法证明郭道义至本案起诉前居住于此。本院对吉林市高新区高新街道华科社区调查过程中，社区负责人亦表示自2014年起，在郭道义住房中未见到其本人，无法证明郭道义是否在本社区经常居住。依据现有证据，无法认定郭道义经常居住地位于吉林高新技术产业开发区。郭道义的户籍所在地位于吉林省磐石市，在无法确定其经常居住地的情况下，应认定其户籍所在地吉林省磐石市为其住所地。关于本案合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现无证据证明赵炳旭与郭道义双方对合同履行地点进行了约定，依据郭利的诉请，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即赵炳旭住所地为合同履行地。赵炳旭住所地位于吉林省磐石市，故本案合同履行地亦为吉林省磐石市。综上，本案被告住所地及合同履行地均位于吉林省磐石市，故吉林省磐石市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。郭道义的上诉请求及理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初457号之一民事裁定；
二、本案由磐石市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月六日
代理书记员 伊 娜
（此件共4页，印15份）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2410号
申请执行人：刘文进，男，1972年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴黎阳，男，1976年5月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘文进与被执行人吴黎阳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文进于2018年5月22日向本院申请撤销对被执行人吴黎阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0505执2410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王梓榕
审判员 黄旭辉
审判员 张建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1102行初234号
原告：聂东明，男，1951年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区范店乡人民政府。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：朱文全，该乡乡长。
委托代理人：陈玉美，该乡政府工作人员。
委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原告聂东明诉被告乐山市沙湾区范店乡人民政府（简称范店乡政府）行政其他一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告聂东明，被告范店乡政府的负责人吴勇副乡长及该乡委托代理人陈玉美、张亢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂东明诉称：原告于2001年在范店乡种植黄莲80亩，种植白术50亩，2006年又在该地种植黄莲80亩，2013年种植白术60亩。因种植黄莲购买遮阳网80亩。根据政策，被告应当给予原告相应的种植补助。故诉至法院，请求判令被告按政策规定给予原告种植补助，具体为：1.2001年种植黄莲80亩，2006年种植黄莲80亩，每亩一次性补助700元；2.2001年种植白术50亩，2013年种植白术60亩，每亩一次性补助400元；3.黄莲遮阳网80亩，每亩补助300元。
被告范店乡政府辩称：1.被告主体不适格，原、被告之间不存在行政法律关系；2.原告陈述的种植事实发生于2001年，至今起诉已经超过起诉期限；3.原告主张其应当享受政策补助没有事实和法律依据。故，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2001年在范店乡种植黄莲80亩，2006年在范店乡种植黄莲80亩，2001年在范店乡种植白术50亩。
审理中，原告明确其主张的政策补助系指《四川省大中型水库移民后期扶持项目资金管理办法》（简称《办法》）中的补助政策。
被告表示乡政府并无该相关的政策补助，也无《办法》中执行补助的权利。
认定上述事实有原告提交的《办法》、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张其应当享受水库移民的相关政策补助，而被告否认有该类补助的政策存在，原告应当对此承担举证责任。现原告提交了《办法》,证明其在2001年、2006年、2013年种植黄莲和白术应当享受水库移民的补助待遇，但该《办法》系2013年3月28日出台，同时该《办法》第四条第一款规定，“后扶项目资金由财政部门和移民管理机构共同管理。”并没有赋予被告具有实施《办法》中大中型水库移民后期扶持项目资金管理相关职权，即被告明显没有《办法》规定的职权，属于被告主体不适格。此外，原告不符合该《办法》补助的条件。故，原告主张享受水库移民政策无事实根据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告聂东明的起诉。
原告聂东明预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 周静娴
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 田 萌
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）辽中刑初字第249号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年夏天的一天，被告人沈某某在位于辽中县某镇某村其祖母家中，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2013年夏天的一天，被告人沈某某在停靠在辽中县某镇某厂附近的、其驾驶的车牌号为辽XX号宝莱��车内，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2013年7、8月份的一天，被告人沈某某在其租住的、位于辽中县某镇某小区的家中，容留林某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2014年3、4月份的一天，被告人沈某某在其租住的、位于辽中县某家属楼的家中，容留林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人沈某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人沈某某具有自愿认罪和积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段晓光
二〇一五年七月十七日
书记员 郭 爽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2431号
申请执行人李亚利，女，，汉族，居民。
委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4605号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：274085.5元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人李亚利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人李亚利表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4605号民事调解的本次执行程序。
申请执行人李亚利发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初5765号
原告：朱炼荣，男，1980年8月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区，
诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市白云区人和镇镇湖村第一经济合作社，住所地广州市白云区人和镇镇湖村镇清街39号。
法定代表人：杨镇财。
本院在受理原告朱炼荣诉被告广州市白云区人和镇镇湖村第一经济合作社合同纠纷一案中，由于原告朱炼荣于2017年5月24日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱炼荣撤回起诉。
本案受理费5100元由原告朱炼荣负担。
审 判 长 关则深
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周家怡
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）津0119民初1427号
解除保全申请人：侯银辉，女，1984年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：天津成强大型水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区上仓镇六里屯村南。
法定代表人：王振东，总经理。
侯银辉与天津成强大型水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）津0119财保16-1号执行裁定书，对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司所有的坐落于**房产予以查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津成强大型水泥制品有限公司所有的坐落于天津市武清区产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晶
二〇一八年三月一日
书 记 员 纪林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终691号
上诉人(原审被告)：徐州正本机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园540室。
法定代表人：王然，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张改选，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人徐州正本机械科技有限公司因与被上诉人张改选买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州正本机械科技有限公司上诉��：涉案合同约定，发生争议双方均可有权在所辖地法院提起诉讼。据《新华字典》所载，辖字是“管理：辖区、辖境、辖制、管辖、统辖、直辖”之意，双方作为民事主体，无所“辖”之地，故该约定不符合民事诉讼法第三十四条约定管辖法院的情形。因此，西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同第十条约定：合同争议由双方协商解决，协商不成双方均有权在所辖地法院提起诉讼。该条实际约定了发生争议双方均有权在各自住所地法院提起诉讼。该约定合法有效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管��，原告可以向其中一个人民法院起诉。经查，被上诉人张改选住西安市××××号付1号。属西安市灞桥区辖区，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18238号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民催19号
申请人上海知财物资有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路8589号1幢267室。
法定代表人屠志财，该公司总经理。
委托代理人康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
申请人上海知财物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2017年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：
一、宣告上海知财物资有限公司持有的银行承兑汇票号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，出票人宜昌市同德医药零售连锁有限公司,收款人九州通医药集团股份有限公司，出票金额捌万元整，出票日期2016年7月28日、汇票到期日2017年1月28日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海知财物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄正康
审判员 刘晓蓉
审判员 张 婵
二〇一七年十二月十五日
书记员 莊 丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初361号
原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人:李云川，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:柳维，广西大航律师事务所律师。
被告:钱冬明，男，汉族，1986年7月28日出生，户籍所在地：安徽省郎溪县，
原告广西嘉力机电有限责任公司与被告钱冬明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告广西嘉力机电有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告广西嘉力机电有限责任公司负担。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 陈伟生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙佳佳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人：童健,男,汉族,1972年4月4日生，住淮安市淮安区。
被执行人：范小建,女,汉族,1973年6月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩桂军,男,汉族,1963年7月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：郑芸,女,汉族,1963年1月25日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与执行人童健、范小健、韩桂军、郑芸金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，童健、范小建于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金174802.64元，利息6054.13元，合计180856.77元（利息已算至2016年5月5日，之后每笔借款以实欠本金为基数分别按合同约定的利率顺延计算至实际还款之日止）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对童健、范小建提供抵押的位于淮安区淮城镇镇淮楼西路62号院3号楼305室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项在15.4万元范围内优先受偿；对韩桂军、郑芸提供抵押的位于淮安区淮城镇镇淮楼西路62号院3号楼304室房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述款项在14.6万元范围内优先受偿。案件受理费1968.5元，由童健、范小健承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2017年6月2日依法扣划被执行人郑芸银行存款人民币50300元，现除本案抵押的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，实现相关债权50300元，未执行标的为145197.82元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4326号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初645号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李剑，绰号“三毛”，男，1985年5月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。2006年7月19日因殴打他人被富阳市公安局行��拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年9月5日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元；2013年9月11日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2017年7月13日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。因本案于2017年6月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人李剑犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017���6月份期间，被告人李剑在杭州市富阳区回春路7号502室自己租房内，先后三次容留李某等人吸食毒品，具体如下：
1.2017年6月5日左右一天下午，被告人李剑在杭州市富阳区回春路7号502室自己租房内，容留李某并一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月20日下午，被告人李剑在同一地点，容留何某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2017年6月20日晚上，被告人李剑在同一地点，容留何某1、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李剑在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某1、李某、张某、何某2的证言��被告人李剑的供述和辩解，检查笔录及照片，现场检测报告书，证据保全清单，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李剑在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李剑的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李剑犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元��
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月27日至2017年11月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年九月六日
书记员 骆芝媛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1308号
申请执行人陈文杰，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人童君健，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人陈文杰与被执行人童君健生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初214号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付赔偿款40939.10元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执1308号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年八月九日
书记员 任盛轩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄民初字第00411号
原告汪长青。
原告安木华。
原告姚守阳。
原告彭小冬。
原告胡正新。
原告刘能圣。
原告王胜彩。
原告汪久全。
原告杜荣堂。
原告汪有宏。
原告王金保。
原告王东来。
原告汪胜利。
共同委托代理人王遗宝，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
共同委托代理人何世荣，安徽省宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥三埂村。
法定代表人任煜虎，总经理。
委托代理人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
被告中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司，住所地苏州市劳动路60号。
负责人沈健,总经理。
委托代理人曹建中，系中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司员工。
原告汪长青、安木华、姚守阳、彭小冬、胡正新、刘能圣、王胜彩、汪久全、杜荣堂、汪有宏、王金保、王东来、汪胜利与被告苏州市任华玻璃纤维织造有限公司、中亿丰建设集团股份有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、依法判令两被告立即给付拖欠原告民工工资278000元。利息从2015年3月20日起支付至实际债务还清之日止（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算），详见支付清单；2、诉讼费被告承担。
本院认为，经原告汪长青确认，本案诉状中安木华、汪久全、王胜彩的签名系由其代签，无法证明起诉系安木华、汪久全、王胜彩真实意思的表示，故原告不是适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汪长青、姚守阳、彭小冬、胡正新、刘能圣、杜荣堂、汪有宏、王金保、王东来、汪胜利以本案十三原告名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李方园
/
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第282--2号
申请执行人中国海监莱州市大队
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人焦伟波，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
依据已经生效的本院（2012）莱州行执审字第53号行政裁定书，本院于2013年1月10日向被执行人焦伟波发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人焦伟波至今未全部履行。现查明被执行人焦伟波及其妻提小丽有银行存款可供执行且本院已裁定冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）莱州执字第282--1号执行裁定书对被执行人焦伟波及其妻提小丽的银行存款54670元的冻结。
二、划拔被执行人焦伟波及其妻提小丽的银行存款54670元至莱州市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月八日
书记员 李永伟
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3235号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司三川分理处负责人。
被告：张清顺，男，生于1974年8月9日，住四川省苍溪县。
被告：许小红，女，生于1976年2月1日，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张清顺、许小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以双方已达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1147元，由被告张清顺、许小红负担（已交纳）。
审判员 李天魁
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔小娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10066号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：张鸿瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：董玉静，女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告张鸿瑞、董玉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人刘忠海到庭参加诉讼，被告张鸿瑞、董玉静下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的借款本金112500元以及利息、违约金（借款期内尚欠利息为9000元；违约金从2014年2月16日起以112500元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年6月24日，原告与二被告共同签订《借款协议》，约定二被告向原告借款15万元，借款期限为8个月，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，望判如所请。
被告张鸿瑞、董玉静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，甲方（借款人）张鸿瑞、董玉静与乙方（出借人）刘广东签订了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款15万元用于公司经营周转，还款期数为8个月，自2013年7月15日起至2014年2月15日止，每月15日18时前偿还本息20250元（其中本金18750元、利息1500元）；本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中；服务费的有关事项及具体金额参见甲方与北京冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及北京冠群公司出具的服务费发票或收据；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等内容。
同日，张鸿瑞、董玉静与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定张鸿瑞、董玉静经北京冠群公司推荐与刘广东签署了《借款协议》后，应向北京冠群公司支付服务费30000元及咨询费200元。次日，北京冠群公司出具了付款单位为张鸿瑞、董玉静的支付服务费30000元的收据。
2013年6月25日，刘广东向张鸿瑞的账户转款120000元。借款期限内，张鸿瑞、董玉静向原告偿还借款本金37500元、利息3000元，合计40500元，剩余本金及利息未能按期足额支付。
上述事实，有《借款协议》、银行交易清单、还款明细表、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告间系民间借贷关系，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。合同指定了收款方式为转款，现在原告出示的转款凭证金额为120000元，对于其余30000元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生，故本院认定原告实际向被告出借的本金为120000元，被告还应偿还的本金为82500元。借款期内利息12000元，以本金120000元计算，该利息约定未超出民间借贷关于利息的规定，对原告要求被告支付借款期内未付利息9000元的请求予以支持。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年2月16日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但违约金计算基数应为尚欠借款本金82500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿瑞、董玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金82500元；
二、被告张鸿瑞、董玉静于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付借款期内未付利息9000元；
三、被告张鸿瑞、董玉静于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（以尚欠借款本金82500元为基数，从2014年2月16日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告张鸿瑞、董玉静负担。原告刘广东已预缴受理费，被告张鸿瑞、董玉静在履行上述付款义务时将2730元直接支付给原告刘广东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 黎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10797号
原告：胡淑君，女，1956年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：朱元忠，男，1970年11月17日出生，身份证号码不详，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。
被告马桂敏，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告胡淑君与被告朱元忠、马桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡淑君及其委托代理人周永、被告朱元忠的委托代理人艾可和被告马桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡淑君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款95000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系独身××人，二被告系夫妻关系，原、被告同住在一个小区。2012年3月1日前，被告以做生意需要周转资金为由分别向原告借款60000元、20000元、40000元。2012年3月1日，被告朱元忠和其女儿一起到原告家中，当面为原告出具二份借据，并将原先的借据收回。此后，该款经原告多次催要，被告分别于2013年11月7日、2014年2月21日、2014年3月3日、2014年3月14日、2014年4月2日和2016年1月3日各偿还1000元、5000元、4000元、5000元、5000元和5000元，合计还款25000元。现被告以各种理由推脱拒付，原告诉至法院。
被告朱元忠辩称：承认其因建厂需要资金，于2012年3月1日向原告借款120000元，已陆续还款25000元，后因资金周转问题目前暂时无钱归还，其与被告马桂敏已于2011年12月1日离婚，该款是其个人债务应由其一人偿还。
被告马桂敏辩称：原告主张的债务，是被告朱元忠和其离婚后的个人债务，其不知情也与其无关，其不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2011年12月1日离婚，被告朱元忠于2012年3月1日因需向原告借款120000元，并向原告出具借据两张，每张均载明欠款60000元，被告朱元忠后陆续向原告还款25000元，尚欠95000元未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告朱元忠欠原告胡淑君借款95000元，有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告与被告朱元忠之间的借款合同关系成立，被告朱元忠应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告朱元忠偿还95000元借款的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告马桂敏也应承担还款责任，因原告未举证证实其与朱元忠之间的120000元借款发生在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告马桂敏承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱元忠于本判决生效后十日内偿还原告胡淑君借款本金95000元；
二、驳回原告胡淑君对被告马桂敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告胡淑君负担680元，由被告朱元忠负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何雨晴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更225号
罪犯肖世政，男，1985年7月18日出生于湖北省建始县，汉族，住建始县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙0324刑初624号刑事判决，以被告人肖世政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。执行机关永嘉县公安局于2017年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖世政在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年10月20日缴纳罚金6000元。
本院认为：罪犯肖世政能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖世政减去拘役十五日（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月一日
代书记员 张胜贴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13597号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何凤麟，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告郁德专与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是��法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0781民初1158号
原告马明升，男，1971年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛建宏，男，1967年9月9日出生，汉族，住兰溪市。
被告卢小芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
原告马明升为与被告诸葛建宏、卢小芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马明升到庭参加诉讼，被告诸葛建宏、卢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马明升诉称，两被告系夫妻关系，与原告是朋友。2015年11月17日，被告诸葛建宏因经营包装带厂急需资金向原告借款25万元。双方约定，利息按2%月息计算，每月5000元。但从被告借款后即难以联系被告，即使联系上被告说的话也没有实话，也没有还款意愿，利息也分文未付。卢小芳是诸葛建宏的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间且借款是办厂所用，是共同投资，夫妻应共同偿还。请求法院判令两被告归还借款本金25万元，利息78173元（自2015年11月17日起至2017年3月7日止，每月5000元，按月息2%计算），共计328173元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原告、被告的主体资格；2、结婚登记申请书原件一份，证明二被告系夫妻关系的事实；3、借条原件一份，证明借款的事实。
被告诸葛建宏、卢小芳未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告诸葛建宏与被告卢小芳于1995年6月12日登记结婚。原告马明升与被告诸葛建宏系朋友关系。被告诸葛建宏因经营包装带厂急需资金为由于2015年11月17日向原告马明升借款25万元，并出具借条一份，写明：“今借到马明升人民币250000元，利息为二分厘”。经原告催讨，被告至今未还款，故向本院起诉。
本院认为，原告马明升与被告诸葛建宏之间借贷关系合法有效，双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内催告被告还款，被告未及时还款应承担相应民事责任。被告诸葛建宏的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告卢小芳应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛建宏、卢小芳于本判决生效后十日内归还原告马明升借款本金人民币25万元及利息78173元（利息自2015年11月17日起计算至2017年3月7日止），合计人民币328173元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6223元，由被告诸葛建宏、卢小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项李兵
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 严婉青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4949号
原告：钟帝城，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省紫金县，
被告:东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。
法定代表人：钟碧泉。
原告钟帝城诉被告东莞市七海复膜包装有限公司（以下简称“七海公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟帝城到庭参加诉讼，被告七海公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟帝城向本院提出诉讼请求：被告支付2015年4月至2016年1月工资差额31200元。事实和理由：原告于2013年9月17日入职被告处工作，担任仓管职务，月薪为3200元，至2016年1月31日离职。截止2017年4月6日，被告尚欠原告2015年4月至2016年1月工资差额31200元，离职时有欠条为证。
原告提供了如下证据：1、欠条；2、仲裁裁决书及送达回证。
被告七海公司未提出答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，一、原告于2013年9月17日入职被告处工作，担任仓管职务，于2016年1月31日离职。
二、原告主张：原告离职时被告向其出具一份欠条，被告尚欠其工资31200元。欠条内容如下：兹东莞市七海复膜包装有限公司员工钟帝城于2016年1月31日离职。至离职日止，公司尚差该员工10个月工资31200元。考虑企业经营困难，经协商同意，钟帝城愿意将该部分工资延后一年支付，即于2017年1月支付完成。该欠条落款处加盖了被告的印章，并有相关人员签名，时间为2016年1月31日。原告称被告至今尚未向其支付过拖欠工资。
三、原告于2017年2月14日向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4月至2016年1月工资差额31200元。该仲裁庭于2017年3月29日作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提出答辩，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩即归原告的证据进行质证的权利，由此应承担不利的法律后果。
原告主张被告拖欠其工资31200元，对此提供了欠条为证，该欠条加盖了被告的印章并有经手人签名，本院予以确认。原告主张被告出具欠条后未向其支付过工资，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。原告作为劳动者为被告提供了正常的劳动服务，被告作为用人单位理应支付原告工资，故原告请求被告支付其尚欠的工资31200元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《广东省工资支付条例》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告东莞市七海复膜包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钟帝城2015年4月至2016年1月工资差额31200元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市七海复膜包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黎珈瑜
王娜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议的，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位在掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《广东省工资支付条例》
第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。
实行月、周、日、小时工资制的，工资支付周期可以按月、周、日、小时确定。
实行计件工资制或者以完成一定任务计发工资的，工资支付周期可以按计件或者完成工作任务情况约定，但支付周期超过一个月的，用人单位应当按照约定每月支付工资。
实行年薪制或者按考核周期支付工资的，用人单位应当按照约定每月支付工资，年终或者考核周期届满时应当结算并付清工资。
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3219号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：侯得国，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告侯得国农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告侯得国未经本院准许中途退庭,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款1900元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告侯得国签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告侯得国种子、化肥款为1900元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款1900元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表，（2017）吉07民终1326号、1328号民事判决书各一枚。
被告侯得国未辩称，我种了10亩的谷子，在原告处拿的种子化肥，每垧地1900元，原告没有按照合同约定收购谷子，如果原告收购我的谷子我同意如数给付欠款，如果原告不收购，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与侯得国等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告侯得国签订10亩订单协议。原告按照协议约定向被告侯得国提供了谷种及化肥，每亩地190元，农户用肥数量表中侯得国欠种子、化肥款1900元,原告要求被告侯得国给付种子、化肥款1900元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告侯得国给付种子、化肥款1900元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告侯得国于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款1900元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯得国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 壮
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执887号
申请执行人：陈民笋
被执行人：赵卫忠
陈民笋与赵卫忠买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初5789号民事判决书。本次申请执行标的为38609.00元。经本院执行，被执行人赵卫忠已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2422号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：钱剑良，该行行长。
被执行人江羽文,男,1972年3月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑静,女,1971年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人夏晨鸣,男,1974年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人柯建帼,女,1971年3月27日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被执行人吴江市亚纪纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）10-102室。
法定代表人：夏晨鸣，该公司经理。
被执行人吴江禹云纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村20组。
法定代表人：江羽文，该公司经理。
中国银行股份有限公司吴江分行与江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4703号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金1799281.9元，并支付相应罚息（截至2016年3月31日的罚息为88593.36元，自2016年4月1日起至实际清偿之日止以本金1799281.9元为基数按年利率8.80875%计算罚息）。二、被告江羽文、郑静于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失48358元。三、被告夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司对被告江羽文、郑静履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司、吴江禹云纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为1964019.26元，执行费为22040元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房地产、银行账户的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人江羽文、郑静、夏晨鸣、柯建帼、吴江市亚纪纺织有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，被执行人吴江禹云纺织有限公司名下的剑杆织机18台、定型尼毯机1台、化纤倍捻机1台等机器设备由本院他案处置中。
另查明，申请执行人提供的被执行人夏晨鸣在苏州尚典纺织有限公司100%的股权的财产线索，苏州尚典纺织有限公司在他案中已被执行完毕房地产，无财产余额可供执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4703号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨欣梁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第563号
原告蒋某。
被告赵某。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘争艳
人民陪审员 马小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁亚芳