wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5382号
原告解艳菊，女，1964年8月21日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告解艳菊与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告解艳菊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解艳菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告解艳菊负担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙志萍
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1053号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：李林。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告李林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1645号
原告方志林。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告吴玉龙。
被告张端芳。
原告方志林与被告吴玉龙、张端芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告方志林及其委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告吴玉龙、张端芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志林诉称，2015年10月9日，被告吴玉龙出具借条向原告借款100000元，但没有约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告偿还部分借款，至今尚欠84700元未还。两被告是夫妻关系，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款84700元。
被告吴玉龙、张端芳未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月9日,被告吴玉龙向原告借款100000元，用于生意周转，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借方志林现金拾万元整（100000￥）吴玉龙××201510月9日”。双方未约定利息及还款期限。后被告归还部分借款，尚欠借款84700元。经原告催要被告没有还款，引起诉讼。
被告吴玉龙与被告张端芳系夫妻关系。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的借条1份、两被告结婚登记审查处理表1份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告方志林与被告吴玉龙之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告吴玉龙应当承担向原告方志林归还借款的民事责任。
被告吴玉龙与被告张端芳系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，张端芳应当与吴玉龙承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告吴玉龙、张端芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉龙、张端芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告方志林借款人民币84700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元减半收取959元，保全费850元，合计1809元，由被告吴玉龙、张端芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年四月八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕伊民初字第5244号
原告贾秀梅。
被告刘七十五。
原告贾秀梅与被告刘七十五离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告贾秀梅与被告刘七十五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀梅起诉称，原告贾秀梅与被告刘七十五于1992年登记结婚，1997年8月15日结婚证遗失，重新补办结婚证。于1995年10月27日生育一子取名刘源，现就读大学。被告刘七十五嗜酒成性，多次在酒后打骂原告贾秀梅，导致夫妻感情不和。原告贾秀梅顾及孩子未提及离婚，被告刘七十五反而更加变本加厉的殴打原告，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告贾秀梅与被告刘七十五离婚，原告贾秀梅与被告刘七十五没有夫妻共同财产和共同债务。
被告刘七十五未向本院提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告贾秀梅离婚，夫妻感情并没有破裂。
原告贾秀梅为证明其主张，提供证据：结婚证原件一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系。
原告贾秀梅提供的上述证据，被告刘七十五认可。
对于原告贾秀梅提供的证据因内容真实可信，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，原告贾秀梅与被告刘七十五于1992年登记结婚，1997年8月15日结婚证遗失，重新补办结婚证。于1995年10月27日生育一子取名刘源，现就读大学。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告贾秀梅以与被告刘七十五感情破裂为由要求与被告离婚，但原告贾秀梅未向法庭提供夫妻双方感情确已破裂、被告刘七十五存在嗜酒习惯的相关证据，不能证明被告刘七十五存在过错，且被告刘七十五坚决不同意离婚，本院认为原、被告夫妻双方有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。综上，原告贾秀梅提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾秀梅与被告刘七十五离婚。
案件受理费预收200元减半收取为100元，由原告贾秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁芬梅
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢1号
申请执行人：烟台创新信用担保有限公司，住所地烟台市福山区。
法定代表人：朱文龙，该公司董事长。
被执行人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人：陈志刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1495号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十条的规定，裁定如下：
立即恢复申请执行人在被执行人处开立的账户的正常使用。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄明军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码91520600795283568H,住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
负责人田军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朝忠，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：舒杨，男，1996年9月17日出生，汉族，建筑工，住贵州省铜仁市万山区。
被上诉人（原审被告）：黄绍怀，男，1975年9月9日出生，土家族，务农，住贵州省江口县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司因与被上诉人舒杨、黄绍怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院于2017年5月23日作出（2017）黔0603民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年9月11日上午16时30分开庭审理，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月十三日
书记员 李向梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2772号
罪犯罗松柏，男，汉族，1969年11月5日出生于湖南省新邵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十八日作出(2011)临中刑初字第193号刑事判决，以被告人罗松柏犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗松柏不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十三日作出(2011)云高刑终字第1522号刑事判决，以被告人罗松柏犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1945号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗松柏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月10日起至2036年8月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终62号
上诉人(原审原告）蒲城县诚利得文化传媒有限公司，住所地：蒲城县红旗路与东环路十字东北角。
法定代表人王华平，总经理。
委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市人力资源和社会保障局，住所地：渭南市临渭区朝阳路中段。
法定代表人陈双牛，局长。
委托代理人郭伟鹏，系蒲城县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人姬丽娇，女，渭南市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人张俊蒲，女，农民。
原审第三人王继平，男。
上诉人蒲城县诚利得文化传媒有限公司（下称诚利得公司）与被上诉人渭南市人力资源和社会保障局（下称市人社局）及原审第三人张俊蒲、王继平社会保障行政确认一案，因不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502行初38号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人诚利得公司法定代表人王华平及其委托代理人鲁海鹏，被上诉人市人社局的委托代理人姬丽娇、郭伟鹏，原审第三人张俊蒲到庭参加了诉讼，被上诉人市人社局法定代表人陈双牛未到庭，原审第三人王继平未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，第三人张俊蒲系王江平之妻，王继平系王江平之兄。2015年4月份王江平进入原告诚利得公司上班从事户外广告牌安装。2015年6月25日中午12时许，王江平和公司同事外出安装广告牌时不慎从高架上摔落受伤，后经抢救无效死亡。2015年7月3日，王江平之兄王继平向被告提出工伤认定申请，2015年7月28日，被告市人社局作出编号为400的认定工伤决定书。该决定书认定王江平同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年元月第三人张俊蒲与原告诚利得公司因工伤保险待遇纠纷向蒲城县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年1月20日，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒲劳人仲案字（2015）52号裁决书，原告不服，向渭南市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，并于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销编号为400的认定工伤决定书。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。原告诉称其与王江平之间没有劳动关系，2015年7月王江平还从马村煤矿领取工资，王江平与马村煤矿的劳动关系还未解除，但本院依原告申请调取的陕西蒲白马村煤业有限责任公司与王江平解除劳动关系的相关资料可以证明王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司的劳动关系已与2015年6月13日解除，且被告提供的加盖有原告公司印章的证明中承认王江平于2015年4月17日到原告公司上班，于2015年6月25日中午12时施工时发生意外事故，本事故由公司承担一切责任。故原告认为其双方之间不存在劳动关系之主张不能成立。其次根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，被告向原告公证送达了举证通知书，原告并未提交相关证据，故原告认为不构成工伤之主张不能成立。此外原告诉称其并未收到被告作出的认定工伤决定书，送达文书的法定方式包括直接送达、留置送达、公告送达、邮寄送达等，结合之前被告向原告送达举证通知书原告拒不签收，最后采取公证方式予以送达的相关情况，被告向原告留置送达认定工伤决定书并不违反法律规定，相关法律后果应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒲城县诚利得文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒲城县诚利得文化传媒有限公司承担。
宣判后，上诉人诚利得公司不服，上诉请求：依法撤销（2016）陕0502行初38号行政判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，即撤销2014年9月12日渭南市人力资源和社会保障局作出编号400号认定工伤决定书。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本案基本事实是王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司于2015年6月13日解除劳动关系。2015年4月17日王江平到蒲城县诚利得有限公司从事广告牌安装工作。2015年6月25日中午12时，王江平在安装广告牌过程中，从高架上摔下受伤。渭南市人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出编号为400号的认定工伤决定书，认为王江平系诚利得公司员工，王江平收到的事故伤害符合《工伤保险条例》第14条第1款之规定，属于工伤范围，予以认定。二、原审认为上诉人与王江平双方之间存在劳动关系，是对法律关系认定错误。王江平与上诉人之间不存在劳动关系。原审法院调取的陕西蒲白马村煤业有限责任公司与王江平解除劳动关系的相关材料可以证明王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司于2015年6月13日解除劳动关系，而在解除劳动关系前，王江平已经于2015年4月17日到诚利得公司工作。三、原审适用法律错误，由于被上诉人作出的行政行为严重后果违反法定程序，所以应当使用行政诉讼法第70条第三项的规定，即行政行为违反法定程序的，应当判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。被上诉人在作出工伤认定之前并未到上诉人单位进行调查了解，没有查明上诉人与王江平之间是否存在劳动关系；被上诉人没有依法向原告送达编号为400号的工伤认定决定书。因此，原审法院应当撤销被上诉人作出的行政行为。综上所述，王江平不属于上诉人单位的职工，与上诉人单位之间没有建立劳动关系。被上诉人依据《工伤保险条例》认定为工伤是错误的，而且被上诉人在实施行政行为时违反法定程序，没有依法向被上诉人进行送达，被上诉人的行政行为应当予以撤销。为了维护上诉人合法权益，纠正错误的行政行为，现依据《行政诉讼法》第85条规定提起上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人市人社局辩称，一、答辩人作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二、上诉人上诉理由不能成立，与事实不符。答辩人根据事实，依据工伤保险条例作出王江平所受伤害为工伤的认定工伤决定书是正确、合法的行政行为，请人民法院予以支持。
第三人张俊蒲没有发表意见。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，王江平于2015年4月17日到上诉人诚利得公司上班，2015年6月13日，王江平与陕西蒲白马村煤业有限责任公司解除劳动关系，2015年6月25日中午12时,王江平安装广告牌施工发生意外事故，王江平与上诉人诚利得公司的劳动关系结合上诉人的证明可以认定。依据《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。王江平的受伤应该认定为工伤。故上诉人认为不构成工伤之主张不能成立。被上诉人市人社局向上诉人诚利得公司送达认定工伤决定书没有证据证明，程序轻微违法，但处理结果正确，对上诉人诚利得公司的权利不产生实际影响。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律有误，应当予以改判。上诉人关于向上诉人诚利得公司送达认定工伤决定书的上诉理由予以采纳，其他上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502行初38号行政判决书。
二、确认渭南市人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出的编号为400的认定工伤决定书违法。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人渭南市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判员 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 瑞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1103民初1570号
原告：于洪波，男，汉族，1974年3月5日出生，住漯河市郾城区。
被告：高雅欣，女，汉族，1985年12月30日出生，住漯河市郾城区。
原告于洪波诉被告高雅欣间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：根据原告于洪波提供的被告高雅欣的地址查找不到被告的相关信息，原告于洪波又无法提供被告高雅欣的现住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告于洪波的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年七月十八日
书记员 郭美美
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初186号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人金大庆，男，1980年7月16日出生于河南省夏邑县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省夏邑县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月19日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月17日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人金大庆犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人金大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月28日22时30分许，被告人金大庆醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市南公园路上海花园路段时执勤民警依法当场查获。经鉴定，金大庆每100毫升血液中含乙醇130毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，扣押物品清单，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心检验报告书，受案登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金大庆违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金大庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金大庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴珍珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7320号
原告黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县乐安寺乡后坝村楼底下社**号。
委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告金成哲，男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木鲜兴村*组。
被告何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县分全乡群力村*组**号。
本院于2015年10月14日受理原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，原告黎小平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告金成哲、何萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小平撤回对被告金成哲、被告何萍的诉讼。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告黎小平承担。
(以下无正文)
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3146号
申请执行人朱建中，男，1972年10月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江区汾湖镇佳昌鞋材厂，注册号320584600663422，住所地苏州市吴江区金家坝金厍公路西侧。
经营者吴家，男，1986年1月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告朱建中与被告吴江区汾湖镇佳昌鞋材厂合伙协议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初871号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告吴江区汾湖镇佳昌鞋材厂于本判决生效之日起十日内返还原告朱建中15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元，由被告吴江区汾湖镇佳昌鞋材厂负担，本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告吴江区汾湖镇佳昌鞋材厂未履行法律文书所确定的义务，权利人朱建中于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为153860.00元，执行费2208.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初871号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8897f23b-c977-4c53-a292-a91200f63bd2&imgId=ODg5N2YyM2ItYzk3Ny00YzUzLWEyOTItYTkxMjAwZjYzYmQyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第509号
申请执行人：曲法，男，1957年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：王玉东，男，1955年12月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人曲法与被执行人王玉东劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年十月二十日
书记员 冯国顺
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1341号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。
被执行人：顾德荣。
被执行人：吕所兰。
本院在执行招商银行股份有限公司高邮支行与顾德荣、吕所兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除对被执行人名下房产进行处置，已执行到位562135元外，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人顾德荣、吕所兰纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 勇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执224号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：农奴（曾用名李建华），男，1966年7月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被执行人：孙学英，女，1965年3月10日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。
被执行人：农奴，男，1965年11月7日生，居民身份证号码5334211965********，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县小中甸镇和平村委会小中甸组**号。
关于江苏公信资产经营管理有限公司申请执行农奴、孙学英、农奴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为353877.76元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人农奴（0551）名下有银行存款5315元，本院依法对其进行了冻结，冻结期限至2018年2月3日，因该笔存款在异地，申请人暂不要求进行扣划，故本院暂时未予扣划；被执行人农奴（0519）名下有云Ｒ×××××号桑塔纳汽车一辆，本院将该财产信息告知了本案申请人，申请人提出因上述车辆价值有限，且并未实际扣押，车辆归属地亦在外地，故暂不要求进行查封、处置。
3、2017年4月17日与本案申请人的委托代理人张庆谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，对于被执行人的车辆，因申请人不提出查封、处置申请，且车辆未能实际扣押，故暂时无法进行处置。申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十七日
书记员 赵博涵
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执203号
申请执行人：李淑芬，女，生于1965年4月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
李淑芬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资8334元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛忠海，男，1976年03月03日出生，住梅城镇西大路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛忠海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛忠海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31401.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31401.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初500号
原告佘燕明，男，1972年3月4日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告邓能金，男，1966年6月12日生，汉族，住四川省泸县。
第三人泸州永安实业有限公司，住所地泸州沱二桥北引道唐人酒厂内。
本院在审理原告佘燕明与被告邓能金、第三人泸州永安实业有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出（2016）川0521民初500-1号财产保全裁定。现被告申请解除对其财产的冻结，并提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第108条“人民法院裁定采取��产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施”、第109条“诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除财产保全措施”之规定，裁定如下：
解除对第三人泸州永安实业有限公司所有的位于泸县块[土地证号：泸国用（2014）XX**号]的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年三月三十一日
书记员 袁成彬
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初3216号
原告李琨，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人范国勋，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201310522688。
被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校，住所地：攀枝花市炳草岗大街文畅巷4号（大梯道商城二楼），办学号：教民151040270000421号。
法定代表人：吴沁林。
被告吴沁林，女，1982年1月18日出生，汉族，籍贯四川省荣县，现住四川省攀枝花市。
被告谢林熹，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告顾家安，男，1981年1月24日出生，汉族，籍贯河南省郫城县。
原告李琨诉被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校（以下简称凯思林学校）、吴沁林、谢林熹、顾家安教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员刘学明、人民陪审员刘晗光、石应昌组成合议庭，适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李琨及其委托诉讼代理人范国勋到庭参加了诉讼，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李琨诉称，原告子女欲参加凯思林学校组织的“最强大脑超级记忆训练营”培训班，原告向其支付了7980元培训费，因凯思林学校经营出现问题，无法向原告子女提供培训教学。2017年1月18日，原告与四被告签订了两份《退款协议书》，约定1、被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹承诺于2017年3月31日将5266.80元退给原告；2、被告顾家安在2017年7月31日退2713.20元给原告，协议约定的退款期限均届满，四被告仍不履行支付义务，为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与被告凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与被告凯思林学校承担连带支付责任。2、本案的诉讼费、公告费由四被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，当庭提供了如下证据：
一、收据原件一份，证明原告向凯思林学校支付了7980元的培训费用；
二、2017年1月18日，四被告与原告达成《退款协议书》原件两份。
同时原告于举证期限内向本院提交了凯思林学校办学许可证、吴沁林、谢林熹、顾家安在凯思林学校的持股比例以及攀枝花市东区教育局组织原被告签订《退款协议》的情况报告（复印件）各一份。
本院根据原告举证和陈述，对本案证据与案件真实的关联程度之间的联系，综合审查判断，审理查明以下事实：
2015年5月13日，被告凯思林学校经攀枝花市东区教育局批准依法成立，取得民办学校办学许可证，面向社会自主招生，2016年11月20日，原告向该校缴纳培训费7980元，之后，凯思林学校并未向原告履行教育培训义务。对此，攀枝花市东区教育局于2017年1月18日，在炳草岗派出所组织原被告双方达成如下退款协议：凯思林学校向原告支付退款7980元，其中，被告吴沁林、谢林熹承担5266.8元（占总额的66%）与凯思林学校承担连带支付责任，被告顾家安承担2713.2元（占总额的34%）与凯思林学校承担连带支付责任。
本院认为，凯思林学校依法成立，自原告向该校交费之日起，双方形成教育培训关系，但被告收费后并未履行教育培训义务，有违诚实信用原则，故对原告要求被告依据《退款协议》全额退还7980元培训费的诉请，于法有据，本院予以支持，被告凯思林学校、吴沁林、谢林熹、顾家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
攀枝花市东区凯思林全人教育学校于本判决生效后三日内一次性向李琨退还教育培训费7980元{吴沁林、谢林熹对其中5266.80元（占总额的66%）承担连带支付责任；顾家安对其中2713.20元（占总额的34%）承担连带支付责任}。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费40元，合计65元由被告攀枝花市东区凯思林全人教育学校、吴沁林、谢林熹、顾家安连带承担（诉讼费和公告费已由原告垫付，待被告履行上述义务时一并向原告李琨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 刘学明
人民陪审员 刘晗光
人民陪审员 石应昌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂 琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6693号
原告：周震，男，1988年4月2日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹伟（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告：叶赵鹏，男，1992年6月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：王萱，女，1991年10月12日生，汉族，住泰兴市。
原告周震与被告叶赵鹏、王萱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周震及其委托诉讼代理人曹伟、被告叶赵鹏、王萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周震向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币498100元；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金55.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，原告与被告叶赵鹏系朋友关系，被告向原告借款共计550000，后被告陆续还款51900元，余款498100元原告多次催要未果，同时认为叶赵鹏开办汽车销售公司从事经营活动，也是为家庭经营生活所需，该债务同时也是被告叶赵鹏与被告王萱的夫妻共同债务，为此，特诉至法院。
被告叶赵鹏辩称，借款是事实，但是借款数额不对，我当时借了492000元，而从2016年8月15日起至现在我已经陆续还款近11万元，且原告强制扣留了我父亲名下价值21万元的汽车，关于借款我并未抵赖表示不还，我一直在积极的陆续还款。
被告王萱辩称，对于他们两人的经济往来我在2016年8月份前是不知情的，由于原告上门要钱我才知晓事情的大概情况，这笔债务本人不应承担偿还责任。
经审理查明，原告周震与被告叶赵鹏系朋友关系，被告叶赵鹏从事汽车购买中介业务，汽车购买人向叶赵鹏支付汽车款项，由被告叶赵鹏负责汽车的购买并交付。自2016年4月17日至2016年8月4日，原告通过支付宝陆续转账给被告叶赵鹏548300元，用于购买汽车，因相关汽车没有购买到，被告叶赵鹏陆续已还原告购车款56180元，双方于2016年8月19日结账，出被告叶赵鹏出具借条一份，“今借到周震现金人民币伍拾伍万伍仟于2016年10月1日前分批还清”，同时借条下方作注介绍该555000元的组成：支付宝492000元、仲老师违约金10000元、周冬兰现金20000元、周震代付利息30000元。
另查明，被告叶赵鹏与被告王萱系夫妻关系，于2014年12月8日办理结婚登记，于2017年元月3日办理离婚登记。
上述事实，有被告叶赵鹏出具借条一份、支付宝账单、离婚证原件及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本案争议焦点为：该民间借贷实际借款金额多少？被告辩称，该借条的实际发生金额为492000元，借条下方的注释是原告强迫被告加写的，除周冬兰的20000元钱外，其他注释的钱不认。本院认为，本案名为民间借贷，实际系原被告间的居间服务合同纠纷，系被告自2016年4月17日至2016年8月4日期间发生业务往来经过对账而出具的借条，被告自承尚欠原告555000元，系双方当时真实意思表达，应该予以确认，被告叶赵鹏也没有相关证据证实该借条系原告胁迫其书写，故对于被告该主张，本院不予支持。另，被告叶赵鹏辩称，还有11万元还款系还给原告周震父亲，由其父亲代收的，因该事实原告予以否认，且被告与原告父亲民间借贷纠纷一案正在另案审理中，故本案不予涉及。
本院认为，债务应当清偿。原被告间发生业务往来，由被告叶赵鹏向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告叶赵鹏与被告王萱原系夫妻关系，被告叶赵鹏所借款项发生于两被告婚姻关系存续期间，被告王萱既未能举证证明原告与被告叶赵鹏明确约定该借款为叶赵鹏的个人债务，又未能证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为叶赵鹏与王萱的夫妻共同债务，故对于被告辩解该借款系叶赵鹏个人债务，本院不予支持。被告王萱承担责任范围限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶赵鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告周震借款计人民币555000元，被告王萱对该555000元借款在其夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费3270元，合计7655元。由被告叶赵鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8870元。
审判员 陈新建
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱静云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初1659号
原告:苏州天吴精工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎星村西318国道北。
法定代表人：顾旭煌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州裕智谦精密钣金有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区同心东路北侧（安湖村28组）。
法定代表人：吴建芳。
原告苏州天吴精工有限公司（以下简称天吴公司）与被告苏州裕智谦精密钣金有限公司（以下简称裕智谦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告天吴公司的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼。被告裕智谦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天吴公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币183995.04元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率的1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在2015年到2016年期间，分批向被告出售了型号规格各不相同的电视机后壳、广告屏、一体系支架等货物，但在原告履行了供货交付义务后，被告未按期足额支付货款。截至2017年8月，被告累计拖欠原告183995.04元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
裕智谦公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：裕智谦公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对天吴公司主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2017年2月28日，天吴公司向裕智谦公司出具《企业对账单》一份，载明：截至2017年1月31日，裕智谦公司结欠天吴公司货款530955.04元，裕智谦公司在“信息证明无误”处盖章确认。后，裕智谦公司向天吴公司分别支付200000元、97000元、20000元、30000元，累计付款347000元，尚余货款183955.04元未支付。天吴公司起诉至本院后，裕智谦公司未归还过任何货款。
以上事实，有天吴公司提供的企业对账单、银行电子回单、收据，以及天吴公司委托诉讼代理人的庭审陈诉等证据予以证实。
本院认为，原告天吴公司与被告裕智谦公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告天吴公司按约履行供货义务后，被告裕智谦公司理应履行相对等的付款义务，被告裕智谦公司确认欠款金额后仍未足额付款显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款183955.04元，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍自起诉之日起计收利息损失，其计息期间未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但原、被告双方未就逾期付款利息做出约定，逾期付款损失可以贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。被告裕智谦公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州裕智谦精密钣金有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款183955.04元，并赔偿以183955.04元为基数，自2018年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算的逾期利息损失（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1990元,诉讼保全费1520元，合计3510元，由被告苏州裕智谦精密钣金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐尉文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执65号之二
申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。住所地湖北省应城市月园路2号。信用社会代码:12420981421055894A。
法定代表人张天佑，该办事处主任。
被执行人陈刚，男，1976年4月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处与被执行人陈刚借款合同纠纷一案中，申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处于2017年1月6日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈刚在应城市土地开发利用勘测规划队有3059元的月收入，本院依法对其工资收入扣留2000元，其它无可供执行财产，本案应执行债权122868.69元及利息，已执行债权35000元，剩余债权87868.69元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第384号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人孝感住房公积金管理中心应城办事处。在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婷
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢554号
申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。
被执行人：袁国伟，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇西王庄村人，住。
被执行人：袁国庆，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，莘县大王寨镇王庄村人，住。
申请人窦文群与被执行人袁国伟、袁国庆借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第1430号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2404号
原告：秦某，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李某，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某和被告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产、债务依法判决；3、婚后两个孩子均超过10周岁，随父随母由其自己选择。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。2013年7月份，因原、被告夫妻感情破裂，双方在曹县民政局办理了离婚手续，2014年1月27日办理了复婚手续。复婚后被告不安心生活，2016年12月份的一天夜里私自外出，至今不归，导致夫妻感情彻底破裂。
被告李某辩称，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，被告身体有病尚未痊愈，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，假如离婚，尊重孩子的意见，债务是原告个人所欠，被告不知情；共同财产（停车场、房屋8间）依法分割。
被告对原告提交的结婚证及常住户口登记卡无异议，原告对被告提交的河南肿瘤医院的病历无异议，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订立婚约，××××年登记结婚，2003年2月18日婚生长子秦钰鑫，2005年11月15日婚生次子秦誉玮，现均随原告生活。被告无婚前财产；被告主张婚后共同财产有停车场内8间房子，原告否认，认可使用租用他人的厂棚上的砖瓦建造的，不属于共同财产；婚后无共同债权，原告主张婚后因做生意亏本，借有共同债务60余万元，被告对其中签字的6万元予以认可，其他予以否认。婚后，原、被告前几年夫妻关系尚可，后来，双方时有生气吵架。2013年7月份，因双方生气，被告赌气与原告在曹县民政局婚姻登记处办理了离婚手续，但被告一直在原告家生活。2014年1月27日原、被告办理了复婚登记。2016年11月，被告在河南省肿瘤医院被诊断为宫颈原位癌（良性），2016年12月份，被告外出打工至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被婚后感情尚可，并生育两个子女，双方虽有离婚情形，但双方又恢复了婚姻，现被告身患××，需要原告的照顾，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻感情，原告应多给被告以关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，已给孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一七年七月三日
书记员 李 卫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执280号之二
申请执行人崔晓霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住安徽省当涂县。
被执行人夏家喜，男，汉族，1955年11月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人许玉龙，男，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人崔晓霞与被执行人夏家喜、许玉龙民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初767号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款202150元及逾期利息，承担执行费。
本院在执行过程中双方达成和解协议，被执行人签订协议当日支付20000元，于2017年4月10日之前支付30000元，于2017年5月30日前支付100000元，于2017年7月30日前支付50000元。另经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初767号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人有被执行人可供执行财产线索提供，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年三月二日
书记员 徐瑞雯
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执746号
申请执行人：杨金啟，男，1989年出生，汉族，住梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨金啟与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初264号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨金啟向本院申请执行，执行标的共计17797.73元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执735号
申请执行人张培亮，男，1971年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。
法定代表人刘强，该公司总经理。
申请执行人张培亮与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第551号民事判决书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第551号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 强
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3084号
原告：刘某，女，汉族，1985年8月5日生，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族，1983年11月25日生，住涿州市双塔区。
委托诉讼代理人：谢鹏，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告尚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙卓、被告尚某及其委托诉讼代理人谢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共建房产，房产归被告所有，判令被告补偿原告20万元；2、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同购置的车辆尼桑奇骏（车牌号为：冀Ｆ×××××），该车辆归被告所有，判令被告补偿原告8万元；3、依法分割原、被告离婚时未分割的夫妻共同债务5万元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，双方因性格不合，自愿于2016年8月19日登记离婚。在办理离婚手续时，双方为了快速办理离婚手续，所以在签订离婚协议时约定没有对共同财产进行分割。原告为家庭付出了很多，2009年4月12日，双方在婚后居住的一处临街宅基地上共同建设临街商用楼房3层，原告于2010年正月将自己婚前在保定市购买的房产卖掉，双方于2010年4月25日，用原告的卖房款在双方婚后居住的宅基地上翻建了房屋2层。甲乙双方又并于2016年5月份购买了汽车一辆。离婚后，原告多次与被告协商，要求对夫妻共同财产进行分割，但被告均置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请法院查明事实判如所请。
被告尚某辩称，我与原告之间不存在离婚时候未分割的房产，原告起诉书中的两处房产均归我父亲所有。尼桑奇骏汽车应当属于夫妻共同财产，但是是通过贷款买的车辆，现在还有9万元贷款没有还清，该车贷款应当作为夫妻共同债务依法予以分担，车辆贷款截止到2017年7月，此外夫妻有5万元债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女，双方因性格不合于2016年8月19日登记离婚。离婚协议书关于财产分割的约定：双方没有共同财产。
另查，开庭中被告尚某认可尼桑奇骏牌汽车（车牌号为：冀Ｆ×××××）为婚姻关系存续期间购买，且原、被告双方欠原告母亲50000元债务，并同意给原告上述财产的补偿。
本院认为，虽然原、被告双方在离婚协议中约定双方没有共同财产，但庭审中被告同意给原告补偿，事实清楚。夫妻关系存续期间购买的尼桑奇骏汽车，由尚某首付68800元，分期贷款103000元购买，现尚某支付原告刘某68800元，车辆归尚某所有。此外夫妻关系存续期间欠原告母亲5万元，由原、被告各承担一半。原告刘某主张的房产系被告尚某父亲名下，不属于原、被告夫妻共同财产。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告尚某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某购买汽车款68800元，夫妻共同财产尼桑奇骏牌汽车（车牌号为：冀Ｆ×××××）归被告所有。
二、夫妻共同债务50000元，各自承担一半，由被告尚某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某25000元。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王天彪
人民陪审员 李广强
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任盼盼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1667-2号
原告赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族。。
被告闵某某，男，1981年3月24日出生，汉族。。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。
本院在审理原告赵某某诉被告闵某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告闵某某驾驶的鲁******号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月26日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵中亭
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执388号
申请执行人张纪民，男,汉族,农民。
被执行人蓝田县五金交电化工公司。
法定代表人肖强,该公司经理。
张纪民与蓝田县五金交电化工公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）蓝民初字第00764号民事判决书已经发生法律效力，权利人张纪民于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为100000元及利息。
本院在执行张纪民与蓝田县五金交电化工公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蓝田县五金交电化工公司暂时无可供执行的财产，目前不具备执行条件。经询申请执行人张纪民意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0122执388号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王晓华
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)高民一初字第798号
原告王盛龙。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告王盛龙与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王盛龙于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛龙的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告王盛龙撤回起诉。
案件受理费，由原告王盛龙负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
山东省日照市中级人民法院
指 令 再 审 决 定 书
(2018)鲁11刑再4号
抗诉机关日照市人民检察院。
原审被告人刘彦忠，男，1966年5月20日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，原莒县化肥厂职工，住莒县。1991年11月8日因犯故意伤害罪被山东省临沂市地区中级人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年3月3日因犯故意伤害罪被莒县人民法院判处管制一年。
原审被告人刘彦忠犯故意伤害罪一案，莒县人民法院于2016年3月3日作出（2015）莒刑初字第179号刑事判决，判决已经发生法律效力。日照市人民检察院于2018年5月16日以日检刑申抗（2018）2号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉理由如下：有新的证据证明，原审被告人刘彦忠在邻里之间公用通道垒墙，经劝阻无效，墙被推倒后，到谢德明家中致其轻伤。原审被告人刘彦忠有前科。原审判决关于刘彦忠的过错认定事实不清，适用法律不当，量刑不当。
本院经审理认为，本案抗诉机关提供新收集的证据证明原判认定的事实部分不清楚，符合再审立案条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十三条的规定，决定如下：
指令山东省莒县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年六月十三日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0036号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人薛占松，男，1977年1月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人仲华荣，女，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1830号
申请人：姚振龙，男，1987年11月7日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：吕红印，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。
被申请人：李倩倩，女，汉族，30岁，住址同上。
原告姚振龙与被告吕红印、李倩倩为健康权纠纷一案，申请人姚振龙于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕红印、李倩倩名下五万元的银行存款或查封其同等价值的财产，申请人姚振龙以名下轿车雪佛兰冀Ｔ×××××作为担保。
本院经审查认为，原告姚振龙的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告吕红印、李倩倩名下五万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王春风
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1686号
原告：四川濠璟房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区护国镇政府街18号，统一社会信用代码：915105035775896227。
法定代表人：毛西燕。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司，住所地：泸州市江阳区慈善路94号，统一社会信用代码：915105026735149626。
负责人：张小勇。
本院在审理原告四川濠璟房地产开发有限公司与被告四川正鼎消防科技发展有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川濠璟房地产开发有限公司于2018年5月21日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川濠璟房地产开发有限公司的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川濠璟房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告四川濠璟房地产开发有限公司负担。
审判员 周定洪
二〇一八年五月二十一日
书记员 钱 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1700号
罪犯黄镝瑜，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人黄镝瑜犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)粤高法刑一终字第168号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月2日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄镝瑜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镝瑜系累犯，在本次考核期间（2014年1月16日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2975分，表扬4次，其中1800分于2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分575分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣21分（其中2017年7月之前累计被扣6分）：2016年10月30日因欠产被扣2分；2017年1月31日因欠产被扣2分；2017年4月30日因欠产被扣2分；2017年8月8日因欠产被扣15分。原判罚金30000元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镝瑜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镝瑜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1515号
上诉人（原审被告）日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地，日照市上海路与海滨五路交汇处东侧。
法定代表人郭啸，总经理。
委托代理人王伯钊，山东锐镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。
法定代表人徐加确，董事长。
委托代理人王磊，该公司职工。
原审被告日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区玉泉二路南段东侧。
法定代表人杨宝友，董事长。
原审被告日照市海龙经贸有限公司，住所地日照市烟台路西济南路南（日照国际金融中心）005幢01单元1501室。
法定代表人时斌，总经理。
原审被告时斌，居民。
原审被告杨淑玲，女，居民。
上列三原审被告的委托代理人李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司因与被上诉人日照市岚山区永铸小额贷款有限公司、原审被告日照三木冶金矿业有限公司、杨宝友、日照市海龙经贸有限公司、时斌、杨淑玲小额借款合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初455号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司未在指定期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐美玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2632号
申请执行人:张依斌，男，1949年9月10日出生，汉族，中国青年报社退休干部，住合肥市包河区，、
申请执行人:关先莲，女，1949年11月10日出生，汉族，合肥益民印刷厂退休职工，住址同上。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行张依斌、关先莲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2632号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902民初62号之三
原告郭海联，男，66岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被告乌兰察布市龙翔置业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人王寅，董事长。
原告郭海联与被告乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区20号楼下1013号、1014号、1015号、1016号两层共计332平方米商业房予以查封；原告已向本院提供担保人郭威所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团3栋101-20面积242.62平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010009**号）住宅一套；担保人郭江岩所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团2栋1排面积251.6平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第692**号）住宅一套；担保人范玉豹所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某路44号面积89.21平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第440**号）商业用房一套；担保人刘明阳所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某大街某某小区2栋3305号面积147.63平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第***********65号）住宅一套作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区20号楼下1013号、1014号、1015号、1016号两层共计332平方米商业房。
二、依法查封担保人郭威所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团3栋101-20面积242.62平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第2010009**号）住宅房屋档案。
三、依法查封担保人郭江岩所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某小区一组团2栋1排面积251.6平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第692**号）住宅房屋档案。
四、依法查封担保人范玉豹所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某路44号面积89.21平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第440**号）商业用房房屋档案；
五、依法查封担保人刘明阳所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区某某大街某某小区2栋3305号面积147.63平方米（所有权证号为乌兰察布市房权证集宁区字第***********65号）住宅房屋档案。
六、查封期间不得变卖、变更、转让、抵押、转租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利慧
二〇一六年六月三十日
书记员 贾建林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初1694号
原告：贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇，住所地：贺州市八达建材批发市场（光明大道路口25-32号门面）。
经营者：叶发明，男，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶佐高，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：陈腾忠，男，1957年2月12日出生，汉族，广西贺州市八步区。
原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇（以下简称桂福总汇）与被告陈腾忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶亿培、叶佐高到庭参加诉讼。被告陈腾忠经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计9810元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决履行完毕之日止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：桂福总汇是叶发明个人独资经营的企业，被告与原告经常存在生意往来。双方进行交易时，都是被告与原告经营者叶发明以口头约定的方式交易，没有签订书面的供货合同。原告每次将货物运送给被告，被告都会在送货单上签字确认货款的数额。以前被告每次都会按时找原告结算货款。从2012年5月29日至6月18日开始，被告三次从原告处购买钢材，但一直未支付货款。经核算，被告尚欠原告货款9810元。原告多次向被告催收货款，被告均以没钱为由推脱。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：销售单两张、送货单一张、户籍证明。
被告未作辩称，亦未提交证据。
本院对证据的分析认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告桂福总汇是叶发明个人经营的个体工商户，经营水管角铁、不锈钢、五金配件等。
2012年5月29日、6月2日、6月18日，被告陈腾忠分三次向原告购买夹心瓦、彩瓦等材料，货款分别是39142元、234元、434元。陈腾忠在销售单、送货单上签字确认。后陈腾忠支付了部分款项。经结算，陈腾忠尚欠原告货款9810元。之后被告一直未支付剩余货款，为此，原告诉至法院。
本院认为：被告向原告购买金属材料，双方成立买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，各方应按约定履行各自义务。原告交付了货物，被告在送货单、销售单上签字确认货款数额。经结算后，被告尚欠原告货款9810元，一直未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告陈腾忠支付货款9810元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，实际是逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈腾忠应向原告贺州市平桂管理区黄田桂福金属制品总汇支付货款9810元及利息（利息以9810元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告已预交），由被告陈腾忠承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 莫衍扬
代理审判员 张媛月
人民陪审员 李运党
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖晏求
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执630号之一
申请执行人:杨国兰，女，1984年9月9日出生，汉族，居民。
被执行人:王恒龙，男，1977年6月7日出生，汉族，居民。
申请执行人杨国兰与被执行人王恒龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年9月18日依法扣划了被执行人王恒龙的银行存款5200元。查明:被执行人王恒龙长期下落不明，无固定工作，无房产登记信息，其名下车辆虽被查封，但尚未实际控制，暂无其它可供执行的财产。申请执行人杨国兰已受偿数额为15200元，未受偿数额为14800元及违约金。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 贺兴涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈亚男
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初5154号
原告：韦延敏，女,1972年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：付朝军，男，1982年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告韦延敏诉被告付朝军民间纠纷一案，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦延敏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦延敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韦延敏承担。
审判员 王成武
二〇一七年七月十日
书记员 刘 仙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5996号
罪犯蒋君波，男，1983年7月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月四日作出(2009)浙甬刑一初字第19号刑事判决，以罪犯蒋君波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加力所能及的劳动，态度端正，服从分配。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋君波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋君波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋君波准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执59号
申请执行人华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市人民南路439号。组织机构代码91371700731707704R。
代表人：于冬明，总经理。
被执行人西峡县香华食品饮料有限公司，住所地河南省西峡县产业集聚区创业大道西段。组织机构代码91411323688157814M。
法定代表人：燕江平，经理
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1468号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人西峡县香华食品饮料有限公司账户内存款人民币176870.92元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
二〇一八年二月九日
书记员 李鸣镝
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12117号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，，该公司员工。
被告：黎树德，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黎树德信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黎树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黎树德向广发银行偿还信用卡透支欠款480169.4元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金172086.9元，利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黎树德承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：黎树德在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××99，开户时间：2012年3月14日。黎树德在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黎树德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黎树德签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2012年3月14日。
二、卡号：52×××99。
三、信用额度：160000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金172086.9元，利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黎树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黎树德应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎树德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金172086.9元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息78078.04元，滞纳金210650.86元，分期手续费19353.6元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502.54元，由被告黎树德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初179号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王德伟，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省广丰县。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同月15日经本院决定逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）183号起诉书，指控被告人王德伟犯伪造身份证件罪、危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人王德伟及其委托的辩护人杨桂全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年2月，被告人王德伟将包发明的驾驶证及其本人的照片提供给“黄牛”，伪造了一本驾驶证。同年3月8日1时10分许，王德伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿本市拱墅区莫干山路由南向北行驶至三墩路口以南约50米处时被执勤民警查获，王德伟向执勤民警出示了伪造的驾驶证，并自称其为包发明，民警对其进行现场呼吸检测，其酒精含量为100mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后王德伟被带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有查获经过、身份证明、伪造的驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料及被告人王德伟的供述等证据证实，足以认定。
被告人王德伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为，王德伟使用包发明的身份证件应构成盗用身份证件罪，且该行为不应当在危险驾驶罪中重复评价，王德伟具有坦白情节，系初犯，请求判处缓刑。
关于辩护意见，经查：被告人王德伟以提供本人照片和包发明驾驶证信息的方式，通过他人伪造证照不相符的驾驶证，该行为符合伪造身份证件罪构成要件，辩护人对该罪名所提异议不能成立，本院不予采纳；被告人王德伟在未取得驾驶资格的情况下，仍醉酒驾驶，其行为属于无证危险驾驶，与前罪并无重复评价之处，辩护人对此所提异议亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王德伟伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪；被告人王德伟没有驾驶资格，仍在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人王德伟归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚，但鉴于被告人王德伟的犯罪情节、危害后果等，对其不适用缓刑，辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德伟犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张哲威
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执51号
申请执行人：李某某。
申请执行人：丁某某。
申请执行人：李某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：李某某。
申请执行人：赵某。
申请执行人：何某某。
申请执行人：尤某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：车某某。
申请执行人：董某某。
被执行人：白某。
辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在某某开原市支行288XXXX账户内存款8300.00元、在开原市某某512211XXXXXXX账户内存款4200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年三月十五日
书记员 宋春生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第512号
申请执行人金玲。
被执行人朱艳丽。
本院在执行金玲与朱艳丽民间借贷纠纷一案中，被执行人朱艳丽无财产可供执行，申请人金玲自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人金玲可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年四月二十日
书记员 范 博
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初661号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王登标，男，1975年11月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人王登标曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因殴打他人，于2008年12月被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款二百元；曾因酒后砸毁他人财物，于2009年9月被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款一千元。因本案于2017年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。2017年6月21日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人王登标犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人王登标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月26日14时许，被告人王登标在常州市武进区湖塘镇采菱居委河东街149号其住处因其子王健的债务问题与被害人顾某等多人发生纠纷，双方发生争吵并扭打。扭打过程中，被告人王登标持凳子将顾某号牌为苏Ｄ×××××的奔驰E260型汽车后挡风玻璃砸坏，并持菜刀将同往的顾某朋友沈继宝后背砍伤，经法医鉴定为轻微伤。经武进区价格认证中心认证，被砸损的汽车玻璃价值人民币9300元。案发后，被告人王登标已赔偿被害人顾某等人经济损失，并达成谅解。
另查明，案发当日下午，被告人王登标即报警并至常州市公安局武进分局马杭派出所接受处理，2017年1月11日上午，被告人王登标经民警电话通知后到马杭派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王登标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，证人王某2、王某等人的证言笔录，谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登标故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。其能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从处轻罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王登标犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王登标犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2017年6月21日起至2017年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00603号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司,住所地：成都市双流县东升镇三强东路欧城花园2栋底商57、59号。
被执行人成都金信塑胶有限责任公司，住所地:崇州市崇平镇北大街36号。
被执行人高吕文，男，住四川省崇州市。
杜蓉,女，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的其他案由(2013)双流民初字第2412号民事判决书，于2015年06月17日立案执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司申请执行���都金信塑胶有限责任公司、高吕文、杜蓉其他案由一案。执行标的500000元，执行费7400元。
执行中本院按程序对被执行人高吕文、杜蓉位于成都市温江区柳城大道西段191号房产进行评估拍卖。该房产估价为48.62万元，三拍成交价为31.2万元，实际执行到位金额306323元，尚不足清偿全部债务。申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定��裁定如下：
终结四川省双流县人民法院做出的(2013)双流民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 亮
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 郭友强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 杰
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2003号
原告:鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：王红飚，该公司法务部主任。
被告：沈天佐，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告沈天佐物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵 丽 玲
人民陪审员 陈鹤人民陪审员阚红微
二〇一六年六月十七日
代理书记员 关 程 程
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保229号
申请人：徐广军，男，1972年10月11日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：吴国栋，男，1981年8月8日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴国栋名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴国栋名下的银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月十六日
书记员 王国拓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保137号之二
申请执行人：杨志刚，男。
被执行人：黄健啟，男。
被执行人：石少龙，男。
本院在审理杨志刚与黄健啟、石少龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值96000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人黄健啟在xxxx银行账户上的存款人民币96000元予以冻结，冻结期间自2016年4月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执663号之二
申请执行人：郑玉琴，女，住芦山县。
被执行人：李芝林，男，住成都市青羊区。
申请执行人郑玉琴与被执行人李芝林机动车交通事故纠纷一案，现因被执行人李芝林已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李芝林在中国工商银行****账户内存款人民币****元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年十一月一日
书记员 程潇潇