四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终78号
上诉人（原审被告）：四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：刘毅，系公司董事长。
委托代理人：张文川，系四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司法律顾问。
委托代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春艳（曾用名李春燕），女，汉族，生于1968年9月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被上诉人（原审原告）：罗崇谦，男，汉族，生于1941年6月22日，住四川省射洪县，
被上诉人（原审原告）：王义祥，女，汉族，生于1945年12月18日，住四川省射洪县，
被上诉人（原审原告）：罗世明，男，汉族，生于1985年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被上诉人（原审原告）：罗世勇，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
以上五被上诉人之共同委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司（简称永安电力公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第03318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人永安电力公司的委托代理人廖发保、张文川，被上诉人李春艳、罗世明、罗世勇以及其与上诉人罗崇谦、王义祥的共同委托代理人肖昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够证明如下案件事实：罗先伟系四川省射洪县万林乡金子村4组村民，生于1965年11月18日。罗先伟从2003年起在绵阳市高新技术产业开发区居住。
2015年8月25日下午13左右，罗先伟在三台县清溪村4组的“挡水田”里钓鱼，钓鱼所站立的位置距离事故发生点在五米开外，因所钓的鱼较大，罗先伟提着鱼竿随鱼向他所在的田埂与公路的交互角移动，在移动过程中，鱼脱落鱼钩，鱼竿反弹碰到了穿过村道和挡水田的一角的永安电力公司10kv高压线，罗先伟被高压电击倒在地。此处未设立警示牌，罗先伟被送往三台县卫生院，抢救无效死亡。
2015年8月27日，三台县人民调解委员会组织罗先伟的家属和电力公司进行调解，但双方未能达成一致协议。
2015年9月，李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇提起本案诉讼，以“罗先伟在三台县清溪村4组'挡水田'里钓鱼时，鱼竿碰到被告经营所有权人的电力设施高压线上被电烧死。原告与被告就因高压输电线路和高压设施致人死亡医师赔偿费用双方未达成一致协议。被告给原告造成严重的精神损失和经济损失”为由，请求依法判令“一、被告厂原告丧葬费22848元、死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费、处理善后事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计461035元；二、本案诉讼费用由被告承担”。
2015年12月8日，一审法院组织双方人员到事发现场进行了勘测查明：罗先伟钓鱼所在的挡水田位于村道路旁，永安电力公司的10kv高压线穿过该条村道和该挡水田的一角，该线路距地面的垂直高度为6米左右，在挡水田的另一角公路一侧变压器安装处的电杆上，距离地面1.2米处，贴有“禁止在高压线下钓鱼”的警示牌。
另查明：罗先伟与李春艳于1990年结婚，罗先伟系再婚，再婚后未生育子女。罗先伟与前妻生育有两个子女，长子罗世明，次子罗世勇，现均已成年。罗崇谦和王义祥系罗先伟之父母，现均暂住于绵阳市。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、暂住证明、调解记录、村委会证明、建筑公司证明、施工合同、公证书、房屋产权证明、居民死亡医学证明、现场照片、派出所证明等证据在卷佐证。
原审判决认为：公民依法享有生命健康权。本案涉案电力线路为10KV高压线，高压线引起的触电损害赔偿纠纷属特殊侵权行为，依法应适用无过错责任归责原则。被告永安电力公司作为该10KV高压线路的经营管理者，依法应当承担无过错赔偿责任，如果能证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任，被告在本案中未能举证证实本案死者有故意造成自身伤亡的行为及其他法律规定的被告享有的免责事项，仅在村道的一侧变压器安装处的电杆上贴有“禁止在高压线下钓鱼”的警示牌，且该警示牌被村道旁的草丛遮挡，在鱼塘钓鱼不易看见警示牌，在鱼塘周围其它处未设立警示标志。该养鱼塘虽是水田改造而成，但也是常年养鱼，经常有人在此钓鱼，应当设立安全警示标识，故不予采信被告辩称的免责理由。本案死者罗先伟系完全民事行为能力人，在钓鱼时应当知道鱼塘一角有高压线经过，对高压电的危险应当具有认知能力，罗先伟钓鱼时未能注意自身的安全，造成鱼竿触碰到高压线触电死亡，对损害后果的造成亦有错，应当适当的减轻永安电力公司的赔偿责任。本案受害人罗先伟系农村户籍，原告提供的绵阳市政建筑工程公司证明和施工合同，能够认定罗先伟生前经常居住地和主要收入来源地为城市，其死亡赔偿金等相关赔偿费用应按城镇标准计算；罗先伟的父母系农村户籍，虽原告提供有城镇暂住证明，但双方不具备城镇务工能力，不能认定其经常居住地和主要收入来源地为城市，应按农村标准计算相关赔偿费用。对原告主张的交通费、误工费、精神抚慰金酌情予以支持。结合本案实际，被告永安电力公司承担70%责任。对原告李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇主张的费用，本院做如下认定：一、死亡赔偿金24381元／年×20年＝487620元；二、丧葬费：45697元/年×1/2＝22848.5元；三、被扶养人罗崇谦生活费：6906元/年×6年÷3＝13812元，被扶养人王义祥生活费：6906元/年×11年÷3＝25322元；四、交通费1000元；五、误工费1000元。以上五项合计551602.5元。精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司赔偿李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇因罗先伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费等共计551602.5元的70%即386121.75元；二、由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司赔偿李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇因罗先伟死亡的精神抚慰金30000元；上列应付款项限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担2800元，李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇负担1308元。
永安电力公司对原审判决不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销原审判决，并依法予以改判。其主要上诉理由为：一、一审法院认定的没有按规定设定警示牌与事实不符;二、一审法院对于责任的划分明显不当。
王庆元、安勇、宋开宝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是原判对于责任的划分是否合理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，永安电力公司作为高压线路的管理经营者，应当承担相应责任，且并无证据证明罗先伟的死亡有故意或不可抗力因素，故不能免除责任。罗先伟生前系完全民事行为能力人，应当知道在高压电线附近钓鱼存在的危险。永安电力公司在村道的一侧变压器处的电杆上贴有“禁止在高压线下钓鱼”的警示牌；罗先伟未尽到安全注意义务而导致触电死亡，自身存在重大过错，可相应减轻永安电力公司的责任。本院认为，永安电力公司承担60%的责任较为合理。原判酌定支持精神抚慰金30000元过高，根据本案的过错责任并结合当地实际情况，本院酌定支持精神损害抚慰金12000元。综上，永安电力公司应赔偿各项损失342961.5元（551602.5元×60%+12000元）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持三台县人民法院（2015）三民初字第03318号民事判决第三项，即“驳回原告李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇的其他诉讼请求”；
二、变更三台县人民法院（2015）三民初字第03318号民事判决第一项、第二项为“四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李春艳、罗崇谦、王义祥、罗世明、罗世勇因罗先伟死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币342961.5元”；
二审案件受理费7600元，由四川省水电投资经营集团永安电力股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋思琪