四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12031号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：袁四斌，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省彭州市。
被告：陈玲，女，汉族，1986年6月24日出生，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁四斌、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼，被告袁四斌、陈玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2016年4月8日，原告与被告袁四斌（与被告陈玲婚姻关系存续期间）签订了《个人信用贷款合同》。双方在合同中约定了以下事项：被告袁四斌向原告借款人民币54000元；借款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议由原告所在地人民法院管辖；双方并就罚息、复利、违约金、费用等其他内容进行了约定。以上合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告清偿借款本金46919.16元，利息、罚息7261.88元，复利、违约金2533.87元（暂计算至2017年7月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；二、诉讼费用及原告实现债权的律师费8172元及其他所有费用由被告承担。在开庭审理中，原告平安银行成都分行将第一项诉讼请求中的复利、违约金2533.87元明确为复利783.29元和违约金1750.58元并将第二项诉讼请求明确为8172元仅指律师费。
被告袁四斌、陈玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2016年4月8日，原告平安银行成都分行（乙方、贷款人）与被告袁四斌（甲方、借款人）签订了编号为“平银成都个信贷字2016第RL20160408000276号”的《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为54000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%。双方在合同中的“特别约定条款”第三条约定：本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。双方在合同的“普遍性条款”第三条“还款”第一款第一项中约定：按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。第五条“违约条款”第一款中约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用。第二款中约定：有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。第三款中约定：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第四款中约定：甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
原告平安银行成都分行提供的《个人贷款出账凭证》显示，原告平安银行成都分行向被告袁四斌发放了54000元贷款，起贷日为2016年4月8日，到期日为2019年4月8日，贷款月利率为1.53%；首次还款日为2016年5月8日，还款方式为等额还款。
在原告平安银行成都分行根据双方签订的贷款合同的约定向被告袁四斌发放贷款后，被告袁四斌并未按照合同的约定按时足额的归还利息及本金且在2016年10月8日出现首次未按约足额履行还本及付息义务。截止2017年7月17日，被告袁四斌拖欠本金为46919.16元，欠还利息、罚息为7261.88元、欠还复利为783.29元、即拖欠的利息、罚息、复利合计为8045.17元，应还违约金为1750.58元。
以上事实，有原告平安银行成都分行在庭审中的陈述、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证以及欠款明细表等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告袁四斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告袁四斌未按照合同的约定按时、足额归还相应款项是酿成本案纠纷的根本原因。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告袁四斌在与原告平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》时，其与被告陈玲系夫妻关系，因此，被告袁四斌、陈玲应当对基于《个人信用贷款合同》而产生的贷款余额、利息、罚息及复利承担共同偿还责任。因此，对原告平安银行成都分行主张的要求被告袁四斌、陈玲归还借款本金、按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金问题。原、被告双方在《个人信用贷款合同》的“特别约定条款”中对提前还款约定了支付违约金，并未对逾期还款约定违约金。本案系被告袁四斌未按照合同的约定按时、足额归还相应款项而引致，即便双方在合同中对逾期还款的行为约定了违约金，本院认为，违约金主要功能为弥补因被告袁四斌的违约行为给原告所造成的损失。由于原告平安银行成都分行不能举证证明因被告袁四斌未按时、足额支付相应款项的违约行为对其所造成损失的具体金额为1750.58元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告平安银行成都分行应承担对其所遭受损失举证不能的不利后果。因此，对原告平安银行成都分行提出的要求被告袁四斌、陈玲支付违约金的主张，本院不予支持。
关于律师费及其他费用问题。原、被告双方在《个人信用贷款合同》中的“普遍性条款”第五条中约定了因被告违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内的所有费用，但原告并未向本院提供其根据上述合同的约定已向受托的律师事务所支付律师费用以及其他费用的相关凭证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告平安银行成都分行应承担对其已支付的律师费用及其他费用举证不能的不利后果。因此，对原告平安银行成都分行提出的要求被告袁四斌、陈玲支付律师费及其他费用的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁四斌、陈玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还贷款本金46919.16元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利截至2017年7月17日共计为8045.17元，自2017年7月18日起至本金偿清之日止的利息、罚息和复利按照双方签订的编号为平银成都个信贷字2016第RL20160408000276号的《个人信用贷款合同》约定的标准计付）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费711元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担25元、被告袁四斌、陈玲负担686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李瑞琳