wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2098号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1075、1079、1083号。
被执行人薛清勇，男，1974年08月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人黄成武，男，1987年01月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人王爱武，女，1985年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与薛清勇、黄成武、王爱武借款合同纠��一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2320号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币62303.91元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，���执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑芬芬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12546、12547号之一
申请���行人陈炮楼，男，汉族，1966年7月16日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人朱炜煌，男，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省丰顺县。
被执行人刘彩红，女，汉族，1981年10月21日出生，住址广东省丰顺县。
申请执行人陈炮楼与被执行人朱炜煌、刘彩红借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币××元及利息。
在执行过程中，本院执行到位人民币××元，其中支付受理费人民币××元、支付执行费人民币××元、支付给申请执行人人民币××元。尚未执行人民币××元及利息。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管���部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄 靓
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执424号
申请执行人罗某强，男，生于1973年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇岩贤村食堂组。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村七里沟组。执行事务合伙人刘革成。
申请人罗某强申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1581号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付罗某强各项经济损失41600.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11���7日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款6600.00元，还余35000.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执424号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1893号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州吴中经济开发区商贸城3号1幢。
负责人张锋，行长。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人马金娥，女，1967年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人马ＸＸ，男，1989年10月26日生，汉���，住苏州市吴中区。
苏州银行股份有限公司吴中支行与马金娥、马ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0506民初1053号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、马金娥确认结欠苏州银行股份有限公司吴中支行贷款本金100178.02元、利息6856.32元、律师费6311元及以实际结欠本金为基数自2016年1月26日起至本息还清之日止按年利率10%计算的利息，此款自2016年3月至8月，马金娥、马ＸＸ于每月的30日前各给付18891元及以实际结欠本金为基数按年利率10%计算的当月利息，利随本清；如马金娥、马ＸＸ有任一期未按期足额履行，则苏州银行股份有限公司吴中支行有权就马金娥、马ＸＸ未履行的全部金额向法院申请强制执行；二、马ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费1284元，由马金娥、马江���负担。因马金娥、马ＸＸ未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司吴中支行向本院申请执行，要求马金娥、马ＸＸ立即支付79131.34元及利息。本院已立案，执行标的79131.34元及利息，执行费1087元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但两被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查无登记在两被执行人名下的房地产及机动车的登记信息。本院扣划两被执行人银行存款13029.37元，此款扣除本案执行费后，余款11942.37元已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行���况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案未履行部分执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划了上述银行存款外，未发现两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1053号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 张春华
书 记 员 盛显越
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执963号之一
申请执行人：王长城，住长春市二道区。
被执行人：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府，地址：长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇。
申请执行人王长城与被执行人长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇人民政府劳务合同纠纷执行一案，本院依法强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民初1607号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘志龙
���东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12450号之二
申请执行人邹贤富，男，汉族，1991年6月21日出生，户籍住址广东省龙川县。
被执行人何潋潋，女，汉族，1982年4月17日出生，户籍住址深圳市宝安区。
申请执行人邹贤富与被执行人何潋潋借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第810号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币170000元及利息、公告费人民币260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林峰
审判员 尚 静
××××年××月××日
书记员 黄少辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12356号
原告：石成，男，1960年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：张建梅，女，1972年5月30日生，汉族，住南通市通州区。
被告：杨峰，男，1974年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告石成与被告杨峰、张建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石成及其特别授权委托诉讼代理人李镒到庭参加诉讼，被告杨峰、张建梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石成向本院提出下列诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币20万元。2、判令两被告以20万元为本金按月息2%共同给付原告从2017年9月9日至实际给付之日的利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年5月9日因资金周转向原告借款200000元，双方约定月息2%计算利息。该款到期后，两被告至今未还款。为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。
被告杨峰、张建梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2017年5月9日，被告杨峰、张建梅向原告石成借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借石成人民币贰拾万元整（￥200000.00）借期2017年5月9日至2017年11月8日归还。借款打入中国农业银行6228480421336681414。借款人：张建梅杨峰2017年5月9日”。同日，原告石成向上述中国农业银行账户（户名:张建梅）汇款200000元。借款到期后，两被告未按约还款。原告石成多次催要���款，无果。2017年11月13日，原告石成诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告石成陈述双方口头约定月息2分（利息每月4000元），两被告在借款当日即给付前三个月的利息12000元，三个月后又给付第四个月的利息4000元。
以上事实，有原告石成的当庭陈述、借条、转账回执等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告石成借款给被告杨峰、张建梅，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告杨峰、张建梅因未及时偿还借款，导致讼争，应承担还款责任。
关于借款本金认定。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，两被告在借款当天给付12000元的“利息”，属于变相提前扣除利息的行为，应给予否定性的评价。因此，本院认定双方的实际借款本金为188000元（200000元-12000元）。
关于借款利息的确定。原、被告在借条中未明确约定利息，且仅以原告石成的单方陈述无法确定利率标准和计算方法，故应视为双方对于借款利率约定不明。对原告石成主张的借款利息，本院不予支持。原告石成自认的两被告已给付的其余4000元利息，尚不违反法律的强制规定，在本案中本院不再理涉。对于原告石成所主张的逾期利息，本院按照年利率6%支持自2017年11月9日起至实际两被告给付之日止。
被告杨峰、张建梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、张建梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告石成借款188000元及逾期利息（自2017年11月9日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告石成的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告石成负担300元，由被告杨峰、张建梅负担4000元（此款原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,帐号：46×××65）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 顾才杰
人民陪审员 罗 强
二〇一八年六月四日
书 记 员 曹泽亿
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0180行初1号
原告戢焕鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住简阳市。
委托诉讼代理人张强华，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告简阳市医疗保险管理局，住所地简阳市河东综合办公区政府服务中心二楼，统一社会信用代码125118817358763373。
法定代表人周芳，局长。
本院在审理原告戢焕鹏诉简阳市医疗保险管理局其��行政行为一案中，原告以被告简阳市医疗保险管理局已经同意按照相关规定报销原告的医疗费，诉讼没有必要继续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
准予原告戢焕鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告戢焕鹏负担。
审 判 长 谢国斌
审 判 员 凌俊杰
人民陪审员 舒坤林
二〇一八年一月十八���
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内05刑更377号
罪犯赖树全，男，1972年3月15日出生，蒙古族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2014年9月15日作出（2014）左刑初字第51号刑事判决，以被告人赖树全犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，附加罚金40000元。刑期自2014年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生效力后，于2014年10月20日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正：在四监区服刑期间，因与他犯打架于2015年12月15日经狱政科��批扣罚思想改造分3分。该犯自2014年11月到2017年7月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，监狱对其报减六个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯在本考核期内积极缴纳全额罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖树全减去有期徒刑六个月零八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月6日起至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1567号之一
申请人：福建金固融资担保有限公司，组织机构代码66685702-7,住所地沙县府北新区东28幢。
法定代表人:严国民，董事长。
被执行人：福建文鼎钢结构有限公司，组织机构代码79607534-9，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：刘星福。
被执行人：福建省沙县汇源贸易有限公司，组织机构代码15594943-X，住所地沙县城关城西后路10号。
法定代表人：张天棋。
被执行人：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建金固融资担保有限公司与被执行人福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2222号民事判决书，向福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋立即支付福建金固融资担保有限公司借款本金70万元及判决所确定的利息。但福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法查询福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋有可供执行的财产；2.将福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、��天棋依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知福建金固融资担保有限公司后，福建金固融资担保有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供福建文鼎钢结构有限公司、福建省沙县汇源贸易有限公司、张敏、张天棋其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执��352号
申请执行人平昌县电子有限责任公司。
被执行人潘玉菡。
本院在执行申请执行人平昌县电子有限责任公司与潘玉菡买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月八日
书记员 苟鹏浒
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0624执异75号
案外人：薛万林，曾用名薛世林，男，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白凤鸣，该公司董事长。
被执行人：康彦飞，男，汉族，个体，原住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住不详。
在本院执行内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司与康彦飞追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人康彦飞名下的别克君越小型轿车一辆，案外人薛万林不服，向0本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院查封的别克君越小型轿车实际权利人是案外人，因案外人与被执行人康彦飞有经济往来，被执行人用自己所有的上述车辆给案外人顶抵了368800元利息，并于2010年6月2日双方签订了一份汽车转让协议书，被执行人康彦飞在协议中承诺该车辆没有经济纠纷，抵顶后，该车辆一直由案外人使用，由于当时该车辆有贷款，双方约定两年后过户，但由于种种原因没有按时过户，2017年案外人准备交易该车辆，在车辆提档时发现该车辆被人民法院查封，为维护自身合法权益，特提出异议，请求人民法院解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的别克君越小型轿车，在车管部门登记的所有权人为康彦飞，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，案外人并不是该车辆的权利人。因此，案外人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛万林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 纳日娜
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审195号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：林某，男，1973年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年8月15日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对林某为行政处罚一案于2016年12月14日作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定。
本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定责令：1、林某退还3123平方米非法占用的土地给双塔村村民委员会；2、拆除3123平方米土地上新建的625平方米建筑物以及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计66800元。并于2016年12月14日将该处罚决定书送达了被执行人林某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定。2017年7月3日，普兰店市国土资源局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第1078号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2020号之一
申请执行人：南通学生惠网络科��有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，南通学生惠网络科技有限公司职员。
委托代理人：王强，南通学生惠网络科技有限公司职员。
被执行人：杨镇铭，男，1996年11月22日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人南通学生惠网络科技有限公司与被执行人杨镇铭买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)苏0602民初3851号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人杨镇铭应支付申请执行人南通学生惠网络科技有限公司手机款1977.52元及违约金（以1977.52元为基数，自2016年3月12日按照年利率24%计算至实际给付之日止）,并负担相关诉讼费用850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年7月12日以法院专递方式向被执行人杨镇铭送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、本院于2017年7月12日、9月19日、10月24日、11月27日分别在执行“总对总”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等信息进行查询，银行存款冻结情况是：被执行人杨镇铭名下中国工商银行账户为11×××93,冻结金额840.40元,冻结期限2017年11月29日至2018年11月29日。以上冻结金额840.40元,依法扣划至本院账户，其中50元作为执行费，余执行款790.40元依法交付申请执行人。另外，被执行人名下无互联网银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。
2017年7月19日、11月27日在执行“点对点”系统中对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行��名下有新的可供执行的财产。
3、2017年7月12日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人杨镇铭名下无不动产登记信息。
4、2017年9月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人杨镇铭纳入失信被执行人名单。
5、2017年11月30日，本院约谈了南通学生惠网络科技有限公司委托代理人王强，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案实际交付给申请执行人790.40元,尚未执行到位人民币2037.12元（未含违约金、迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查控告知书、谈话笔录等证据��实。
本院认为，本案申请执行人南通学生惠网络科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨镇铭是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但银行存款金额较少，无法完全偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人表示无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 婧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502��1644号
申请执行人：梁电旗，男，1973年10月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：苏磊，男，1978年12月13日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人梁电旗与被执行人苏磊劳务合同纠纷一案中，即(2017)鲁0502民特8号民事裁定书中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月20日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行。
2.本院于2017年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月9日向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.本院于2018年3月10日通过全国网络查控系统冻结被执行人部分银行账户。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并释明了被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月十七日
书记员 薄梦飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执907号之一
申请执行人崔绍芝，女，1960年2月3日出生，汉族，住薛城区。
申请执行人赵舰，男，1983年5月16日出生，汉族，住薛城区。
被执行人胡述德，男，1962年2月10日出生，汉族，住薛城区。
本院在执行申请执行人崔绍芝、赵舰与被执行人胡述德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡述德在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划��执行人胡述德的银行存款300600元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭依秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保591号之一
申请执行人张婉妮，女，汉族，1991年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29719号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币17517元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币17517元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执367号之一
申请执行人：张一民,男，1963年8月26日出生,汉族,住苏州市。
被执行人：苏州建兴置业有限公司句容分公司,住句容市华阳东路36号A3幢18-22号。
法定代表人：姚长琪，该公司经理。
被执行人：苏州建兴置业有限公司,住苏州市劳动路28号203室。
法定代表人：姚长琪，该公司经理。
张一民与苏州建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字第147号裁决书已发生法律效力，确定被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司将尚岛悦澜001幢1-2层0102号房屋交付申请执行人，被执行人苏州建兴置业有限公司对上述义务承担共同责任。被执行人苏��建兴置业有限公司句容分公司、苏州建兴置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人张一民向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司住所地及执行标的物均位于句容市辖区，且又有多起以苏州建兴置业有限公司句容分公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第147号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十七日
书记员 殷衍鹏
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云09执35号
申请执行人：吴燕,女性,1988年出生,汉族，住临沧市凤庆县凤山镇。
委托代理人：赵振华、杨柳，云南博川律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。
被执行人：刘明阳，男，1955年生，四川��隆昌县人，汉族，家住临沧市临翔区。
被执行人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。
法定代表人：蒋树先，该公司总经理。
住所地：耿马自治县公园路
吴燕与被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司、刘明阳借款合同纠纷一案中，云南省高级人民法院作出的（2016）云民终555号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴燕于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司、刘明阳送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、被执行人失信风险提示，并告知被执行人应履行法律文书所确定的还款义务。
本院于2017年5月8日，经司法网络查控，二被执行人名下无任何存款，车辆登记信息反馈，被执行���名下无车辆登记信息。2017年6月15日，本院依法对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司名下位于耿马自治县国有土地权予以查封，对被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司开发的景象花园项目未售住房及商铺112套予以查封（其中20套住房及商铺为首次查封，其余为轮候查封）。
本院于2017年7月21日，移送司法鉴定室对以上查封资产进行评估，因查封资产属在建工程，只有完善验收工作后才能达到国家销售许可标准，现组织双方当事人对资产进行验收。2017年12月22日，申请执行人向本院提交撤回评估申请，同意人民法院对本案作终结执行。
综上所述，申请人所提交的申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院应予确认。经合议庭评议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
对本院(2017)云09执35号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李辉银
执行员 张文明
执行员 何云生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第01287-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张军，男，1977年8月11日出生。
被告：周小花，女，1982年1月17日出生。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杜孝明，总经理。
本院于2015年7月17日作出（2015）镜民二初字第01287号财产保全的裁定，对被告张军所有的皖BXXX**号汽车在10000元的范围内予以查封。现原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除（2015）镜民二初字第01287号裁定所确定的财产保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张军所有的皖BXXX**号汽车的查封。
审 判 长 宁攸文
人���陪审员杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 桂亚运
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2696号之二
申请执行人：王拥军，男，汉族，1978年12月23日出生，户籍住址湖北省红安县。
被执行人：徐康涛，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍住址江西省永新县。
被执行人：康达胜电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗燕川第三工业园A栋，组织机构代码777159432。
法定代表人：徐作霖。
申请执行人王拥军与被执行人徐康涛、康达胜电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法劳初字第2926号、（2012）深中法劳终字第5204号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强���执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人徐康涛、康达胜电子（深圳）有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0306执恢2696号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谌 平
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初98号
原告：杨某甲，男，满族，工人，户籍所在地辽宁省凌海市，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，汉族，司机，住辽宁省盘锦市盘山县。
被告：李某某，男，汉族，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。
二被告委托诉讼代理人：孙某，男，满族，无业，住辽宁省凌海市，系二被告表弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人人：王守志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，系辽宁思达律师事务所律师。
原告杨某甲与被告金某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托诉讼代理人闫国良，被告金某某和李某某的委托诉讼代理人孙某、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人邢仲恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失122435.6元。事实和理由：2017年7月16日20时40分，我驾驶无号牌三轮车由南向北行驶至右卫镇赵某某门前路口处，向左转弯时与由西向东金某某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。经交通警察大队认定我承担事故的主要责任，经司法鉴定我的伤残等级为十级残，二次手术费用10000元。事故车辆投有保险，故诉至法院。
被告金某某、李某某委托诉讼代理人辩称，服从法庭判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，对原告合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、居住证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、结婚证复印件、房屋产权证复印件、亲属关系证明及户口本复印件、行驶证、驾驶证、农用车维修发票、保单抄件、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的凌河区齐记斑鱼庄营业执照复印件、工资收入证明等，用以证明原告每月工资3500元，因原告未能提交书面劳务合同及工资表，故对原告的工资数额不予采纳，仅对其收入来源于城镇的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日20时40分许，原告杨某甲驾驶无号牌巨力牌农用三轮车由南向北行驶至凌海市右卫镇赵某某家门前路口处向左转弯时，与由西向东被告金某某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成杨某甲受伤、两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，原告杨某甲承担事故的主要责任，被告金某某承担事故的次要责任。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗22天，被诊断为右内踝骨折、右腓骨骨折、右踝关节半脱位等，二级护理。被告李某某在原告住院期间垫付费用2000元。
经凌海市公安交通警察大队委托，凌海市人民医院法医司法鉴定所于2017年11月28日出具司法鉴定意见书：杨某甲右踝部损伤伤残等级为十级伤残；二次手术费约需10000元。此次鉴定费1720元。
原告杨某甲系农业家庭户口，2015年5月20日与李某某结婚并在李某某自有的坐落在锦州市凌河区兰花里16己-133号房屋内居住。原告受伤前工作在锦州市凌河区齐记斑鱼庄。原告兄弟三人共同赡养其父亲杨某乙（1947年2月15日生，农村户口），母亲王某某（1951年2月18日生，农村户口）。
被告李某某系事故车辆比亚迪牌小型轿车的所有权人，被告金某某系该车雇佣司机。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
原告杨某甲因此次交通事故造成的经济损失为120947.86元，其中医疗费17204.54元，二次手术费10000元，伙食补助费50元×22天=1100元，误工费39170元/年÷365天×135天=13412.5元，护理费39261元/年÷365天×22天=2366.42元，伤残赔偿金32876元/年×20年×10%=65752元，鉴定费1720元，被扶养人生活费9953元/年×[10（父）+14（母）]年÷3×10%=7962.40元，交通费500元，修车费930元。
本院认为，原告杨某甲驾驶车辆与被告金某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经凌海市公安局交警大队认定原告杨某甲承担此事故的主要责任，即70%的责任，被告金某某承担此事故的次要责任，即30%的责任，本院予以确认。被告金某某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，即由被告李某某承担事故30%的责任。原告因此事故受伤致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付3000元为宜，故原告的合理损失合计123947.86元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告105643.32元（医疗费、二次手术费、伙食补助费10000元+误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、复印费、鉴定费、被扶养人抚养费91713.32元+精神损害抚慰金3000元+财产损失930元）。对于交强险赔偿不足部分应按事故责任比例予以承担，即被告李某某应赔偿3491.36元{（123947.86元-105643.32元）×30%-垫付2000元}。关于原告的误工损失，鉴于原告未能提供劳动合同书及工资表等证据证明其工资情况且被告不予认可，对原告要求按月工资3500元计算误工损失的主张不予支持，但考虑到原告现居住在锦州且工作在餐馆，故对原告的误工损失按照餐饮业平均工资予以计算。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条四款、第二十二条一款、第七十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某甲105643.32元；
二、被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨某甲3491.36元；
三、驳回原告杨某甲要求被告金某某承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢丽华
二〇一八年二月七日
书记员 洪 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12722号之一
申请执行人马东焱，男，汉族，1982年11月15日出生，住址广东省普宁市。
被执行人庞茂林，男，汉族，1974年9月26日出生，住址山东省郯城县。
申请执行人马东焱与被执行人庞茂林借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26798号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币42947元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行���务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币3706.43元，其中支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币3656.43元。尚未执行人民币39290.57元及利息。
本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继���要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄 靓
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初148号
原告张素芳，女，汉族，1951年10月2日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告简阳市房地产管理局，住所地四川省简阳市简城西街。
法定代表人袁正，局长。
委托诉讼代理人毛雪峰，简阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人王丽华，四川毫达律师事务所律师。
第三人韦中，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省简阳市。
第三人陈涛，女，汉族，1969年3月1日出生，住四川省简阳市。
第三人郑建川，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告张素芳诉被告简阳市房地产管理局、第三人韦中、陈涛、郑建川房屋登记纠纷一案中，因被告简阳市房地产管理局不再行使不动产登记的行政职能，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张素芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告张素芳负担。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 胡丽群
二〇一七年十二月四日
书记员 王 婷
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审226号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：庄某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：潘某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年10月23日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对潘某某为行政处罚一案于2017年3月10日作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定责令：1、潘某某退还2237平方米非法占用的土地给城子坦街道源发村村民委员会；2、拆除其在2237平方米土地上新建的584平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状（罚款已在普国土资监罚字［2016］第1092号行政处罚决定中处罚）。并于2017年3月10日将该处罚决定书送达了被执行人潘某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的���务。2017年9月15日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT01号行政处罚决定予以强制执行,拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状,由申请人组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0723民初1500号
原告：陈克云，男。
委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：胡生双，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处新河居委会澧阳北路735号。
主要负责人：蔡容华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权���理。
原告陈克云与被告胡生双、中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司（以下简称大地财保澧县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，2017年12月5日，原告陈克云申请撤诉。本院认为，原告陈克云申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准予陈克云撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由陈克云交纳。
审判员 闵海东
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 甜
山西省盂县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0322执210号
本院在执行盂县汇民村镇银行有限责任公司与韩保卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩保卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将韩保卫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3833号之一
原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
主要负责人：杜志刚，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该单位工作人员。
被告：淄博顺托物流有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路良乡物流专线2区33号。
法定代表人：王翠华，经理。
被告：淄博辉腾物流有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区石桥办事处马店村北辛路七号。
法定代表人：王兵，经理。
被告：淄博兴宇物流有限公司，住所地，淄博市张店区西十路以东、营南路以北（鸿运物流园北库5号）。
法定代表人：胡智平，经理。
被告：王兵，男，1966年10月12日出生，汉族，淄博辉腾物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：王翠华，女，1976年9月11日出生，汉族，淄博顺托物流有限公司法定代表人，住淄博市临淄区。
被告：胡智平，男，1967年5月23日出生，汉族，淄博兴宇物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博顺托物流有限公司、淄博辉腾物流有限公司、淄博兴宇物流有限公司、王兵、王翠华、胡智平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告齐商银行股��有限公司共青团支行负担；申请费2070元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。
审判员 国媛媛
二〇一七年八月二十二日
书记员 路 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1859号
原告：魏宗雄，男，1987年2月1日出生，汉族，环县人。
被告：马建诚，男，1985年4月18日出生，汉族，环县人。
原告魏宗雄与被告马建诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗雄到庭参加了诉讼，被告马建诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗雄向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即支付所欠原告蔬菜款4300元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在环县秦团庄乡街道经营一饭馆。自2013年年底开始，被告在原告经营的蔬菜门市为其饭���购置蔬菜，2015年8月3日，经双方结算，被告共欠原告蔬菜款6300元，被告向原告出具证明一份，承诺尽快支付。同年农历12月，被告向原告支付2000元，下剩4300元至今未付。
被告马建诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、2015年8月3日被告向原告书写的证明一张，这些证据被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠款证明复印件、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，被告对曾欠原告蔬菜款6300元的事实无异议，但被告称已向原告归还4000元，对上述证据中被告无异议的部分本院予以采信。
关于被告称其已向原告归还4000元的问题。原告只认可被告向其归还2000元，否认被告已归还4000���，被告未提供相关证据证实，故对被告辩解已向原告归还4000元的事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马建诚在环县秦团庄乡街道经营饭馆，在原告魏宗雄经营的蔬菜门市为其饭馆购买蔬菜，2015年8月3日，经双方结算，被告马建诚共欠原告魏宗雄蔬菜款6300元，被告马建诚向原告魏宗雄出具证明一份，证明内容为“证明6300.-今欠到魏宗雄现金陆仟叁佰元整马建诚2015年8.3”。后被告马建诚向原告魏宗雄支付2000元。
本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付蔬菜的义务，被告应按约定的数额支付蔬菜款。
综上所述，原告要求被告支付下欠蔬菜款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告马建诚于本判决生效后10内归还所欠原告魏宗雄蔬菜款4300元（不包括已支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 鑫 科
人民陪审员 ���谷继成
人民陪审员 钟 生 玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 海 燕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初952号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1993年6月10日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郸城县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕879号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月27日晚，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××轿车，沿张家港市凤凰镇凤凰大道由东向西行驶至魏庄路路口右拐弯时侧翻，发生单方事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为277mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获���过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1869号
申请执行人陈某,女,汉族，1989年10月14日出生,住汝南县。
被执行人梁某,男,汉族，1989年1月23日出生,住上蔡县。
本院在执行陈某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱国立
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1058号之一
申请执行人：梁志强，男，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址常德市鼎城区，现住张家界市永定区。
申请执行人：戴美丽，女，1975年7月20日出生，汉族，身份证住址常德市鼎城区，现住张家界市永定区，系申请执行人梁志强之妻。
被执行人：吴成，女，1988年12月26日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：梁青，男，1985年5月29日出生，苗族，身份证住址湖南省花垣县，现住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人梁志强、戴美丽与被执行人吴成、梁青财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人吴成��梁青应赔偿申请执行人梁志强、戴美丽财产损失费42057.32元及承担诉讼费、执行费、鉴定等费用。本案在执行过程中，经本院主持，执行双方已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议约定期限履行了协议约定义务，双方同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人没有按和解协议继续履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 朱常锐
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1560号
申请执行人:南平市锦源物资回收有限公司，住所地南平市延平区四鹤上洋新村2号二楼。
被执行人：陈旭东，男，1973年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：范锦超，女，1974年6月7日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人南平市锦源物资回收有限公司与被执行人陈旭东、范锦超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2335号民事判决书，向被执行人陈旭东、范锦超发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，���令被执行人陈旭东、范锦超立即赔偿申请执行人南平市锦源物资回收有限公司损失370840.05元及判决确定的利息。但被执行人陈旭东、范锦超至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈旭东、范锦超银行、车辆、不动产、工商、证券等其他财产情况，未发现被执行人陈旭东、范锦超有可供执行的财产；2.将被执行人陈旭东、范锦超依法纳入失信被执行人名单；3.另查明，被执行人陈旭东目前在山东省青岛市经商，暂时无法取得联系。本院将上述执行情况告知申请执行人南平市锦源物资回收有限公司后，申请执行人南平市锦源物资回收有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈旭东、范锦超其他可供执行的财产线索。现因执行期间超过三个月，本院亦穷尽财产调查措施，均未发现被执��人陈旭东、范锦超有其他可供执行的财产，申请执行人南平市锦源物资回收有限公司亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一���九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12335号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：易进平，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省临湖湘市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告易进平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告易进平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.易进平立即偿还广发银行借款本金329567.37元及利息38682.27元，罚息8217.38元，复利4067.95元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月5日），以上款项合计380534.97元；2.本案诉讼费用由易进平承担。事实和理由：2014年8月24日，广发银行与易进平签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409040408），广发银行根据申请表的约定，向易进平发放了相应的贷款，但易进平未按约定归还贷款。
易进平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年8月29日，易进平以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409040408）向广发银行申请贷款，约定：易进平向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；易进平未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按��支付的利息，按罚息利率计收复利；易进平还款包括贷款本金和利息；易进平如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向易进平出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008026），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月12日至2019年9月12日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。广发银行还向易进平出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149008026），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。易进平在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月12日，广发银行向易进平发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止2015年3月31日，广发银行共向易进平发放4笔循环贷款，合计397000元。2015年5月起，易进平开始陆续拖欠本息，截止2016年3月5日，易进平拖欠广发银行贷款本金329567.37元，利息38682.27元，罚息8217.38元，复利4067.95元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。易进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与易进平签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但易进平自2015年5月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请易进平偿还借款本金329567.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息38682.27元，罚息8217.38元，复利4067.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易进平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金329567.37元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月5日，利息38682.27元，罚息8217.38元，复利4067.95元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月6日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7008.02元（原告广发银行已预交），由被告易进平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
��〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告���款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执625号之一
申请执行人薛莉萍，女，1973年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人曹迪、周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市姑苏区北局9号。
法定代��人郏文华。
被执行人苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市姑苏区长鱼池4、5号。
法定代表人王白男。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷。
被执行人苏州高华房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路755号。
法定代表人蒋易申。
被执行人苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷。
薛莉萍与苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2252号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州电影发行放映有限公司应于判决生效之日起十日内归还薛莉萍借款3300000元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决实际清偿之日止，按年利率18%计算的利息；苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇��乐部有限公司对苏州电影发行放映有限公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费45040元、财产保全费5000元、公告费600元，合计50640元，由苏州电影发行放映有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司共同负担。权利人薛莉萍以苏州电影发行放映有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上述债务人支付3350640元及逾期付款利息。本院于2017年1月24日立案,执行标的3350640元及相应利息，执行费35906元。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中：
1.轮候查封了登记在被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区环太湖大道81号1幢（所有权证号：0021027A，建筑面积：356.25㎡）、2幢（所有权证号：0021027B，建筑面积：2808.62㎡）、3幢（所有权证号：0021027C，建筑面积：4456.36㎡）房屋及相应土地使用权。
2.轮候查封了登记在被执行人苏州电影发行放映有限公司名下坐落于苏州市小公园北局9号1幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：6856.98㎡）、小公园北局9号1幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：3430.47㎡）房屋及相应土地使用权。
3.轮候查封了登记在被执行人苏州瑞基集团有限公司名下坐落于苏州市公园路19号57幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：370.16㎡）、56幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：96.75㎡）、13幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：1282.68㎡）房屋及相应土地使用权。
4.轮候查封了登记在被执行人苏州盛和工艺品有限公司名下坐落于苏州××鱼池4,5号1幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：20.44㎡）、2幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：712.7㎡）、3幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：130.1㎡）、5幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：79.69㎡）、6幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：10.84㎡）、7幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：181.4㎡）、8幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：26.3㎡）、9幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：53.28㎡）、10幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：980.6㎡）、11幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：124.2㎡）、12幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：56.25㎡）、13幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：29.46㎡）、14幢（所有权证号：苏房权证市区字第××号，建筑面积：243.5㎡）房屋及相应土地使用权。
执行中，申请执行人向本院提交债务替代清偿协议、债权转让协议等书面材料，表示其已与案外人江苏吴中嘉业集团有限公司达成债权转让协议，并与各被执行人达成和解��议，约定由案外人吴奇岷、苏州市沧浪区颐德商务咨询服务中心共同清偿本案债务。在上述债务履行期间，申请执行人请求对本院查封的上述财产暂缓处置，由其自行解决本案债务纠纷，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对各被执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的合法权利。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封。期间，申请执行人表示暂缓处置上述财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结���院（2016）苏0506民初2252号民事判决的本次执行程序。
若当事人协议未果，上述财产亦可处置，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵兮文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初第1329号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人杨杰，男，1974年2月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，公司职工，户籍地贵州省丹寨县，住宜兴市。2016年5月18日因本案被宜兴市公安局取保候审，11月22日被宜兴市人民检察院取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，12月20日被执行逮捕。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1293号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年4月12日20时许，被告人杨杰在无摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已注销的普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇公园路由东向西行驶至该镇广德火锅店门前，与相向行驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生轻微交通事故，后被民警当场查获，被告人杨杰负事故的次要责任。经检测，被告人杨杰血液中乙醇含量为84毫克/100毫升。
归案后，被告人杨杰如实��述了上述事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证的证人邵某、冯某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人杨杰归案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴文燕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���宁南民初字第964号
原告李天富，男，1981年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告邓维会，女，1974年4月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告李天富诉被告邓维会民间借贷纠纷一案中，原告李天富于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天富撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李天富负担。
代理审判员 王培洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 申秀梅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终818号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭丽萍，女，1977年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省寿宁县）。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭丽萍犯容留卖淫罪一案，于2016年2月22日作出（2016）粤0111刑初385号刑事判决。原审被告人郭丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清���，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定：自2014年9月份起，被告人郭丽萍在其经营的位于广州市白云区太和镇大源村自编大源南路78号之一的“家兴住宿旅馆”内，容留女青年潘某2、潘某3、王某1、潘某5、潘某4卖淫。2015年10月26日21时，被告人郭丽萍在上址容留潘某2向吴某1卖淫时，被公安人员抓获。
原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，涉案的避孕套照片，证人潘某1、潘某2、潘某3、王某1、潘某4、潘某5、蔡某1、吴某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人郭丽萍的供述与辩解等。原审法院据此认为，被告人郭丽萍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人郭丽萍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人郭丽萍的犯罪情节、危害后果、认罪态度，��照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人郭丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
宣判后，原审被告人郭丽萍上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审查明，原判认定上诉人郭丽萍自2014年9月份起在其经营的位于广州市白云区太和镇大源村自编大源南路78号之一的“家兴住宿旅馆”内容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人郭丽萍所提的上诉意见，经查，上诉人容留他人卖淫依照法律规定，对其应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑时已考虑到上诉人当庭认罪，酌情对其从轻判处有期徒刑十个��并处罚金二千元，量刑并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭丽萍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡习武
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初792号
原告：王永东，男，1981年1月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：江苏泓建集团有限公司,住所地台东市。
法定代表人：杨龙芳，董事长。
委托诉讼代理人:保华,内蒙古适宜律师事务所律师。
被告:李福奎,男,1979年4月34日出生,住额尔古纳市。
原告王永东诉被告江苏泓建集团有限公司、李福奎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王永东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永东提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告王永东撤诉。
案件受理费29971.2元，减半收取计14985.6元，由原告王永东负担。
审判员 侯乐坤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更573号
罪犯龚岳华，男，1966年3月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年10月14日作出（2015）楼刑一初字第252��刑事判决，以被告人龚岳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳4000元）。刑期自2015年5月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚岳华，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2442.5分。据此，执行机关认定罪犯龚岳华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龚岳华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚岳华在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚岳华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更581号
罪犯袁倩，男，1987年12月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年10月19日作出（2010）洞刑初字第228号刑事判决，以被告人袁倩犯抢劫罪，判处有期徒���十一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年1月31日、2014年10月15日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第250号、（2014）岳中刑执字第1422号、（2016）湘06刑更419号刑事裁定，对其共减刑四年，减刑后的刑期至2019年3月25日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁倩，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3907.5分。据此，执行机关认定罪犯袁倩确有��改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯袁倩在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁倩在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁倩减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初929号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年8月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，张家港市某有限公司职工，住江苏省邳州市，暂住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪���于2016年11月12日被羁押，11月13日被刑事拘留，11月15日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年11月12日晚上，被告人刘某酒后在张家港市杨舍镇塘市农业银行西侧道路及警车上，采用手推等方式，阻碍张家港市公安局塘市派出所民警张某1依法执行职务，致民警张某1受伤。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻微伤。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人巴某1、明某、池某、胡某、朱某、孙某、徐某、王某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、照片、人民警察证、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人刘某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院��控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00830号
上诉人（原审被告）杨广州，男。
委托代理人ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学林，男。
委托代理人刘虎林，河南大法律师事务所律师助理。
上诉人陈学林、杨广州为委托代理合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2013）内民初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学林及其委托代理人刘虎林，上诉人杨广州的委托代理人ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月份，原告因承包南阳市世星房地产开发公司（以下简称世星公司）建设工程急需周转资金，经周海渊介绍���并用周海渊亲戚的房权证作抵押在被告经手的投资担保公司借款150000元自己使用。双方约定月息4分，每月付息6000元。为了保证及时还款，原告于2013年3月23日给世星公司填写了一张领取8#楼200000元的领款单交给被告，让被告到南阳市房地产开发公司领取原告为该公司建筑8#楼工程的200000元工程款，双方口头约定待款要回后先行偿还原告经被告手借的150000元。另有50000元不再说了。2013年3月28日被告持原告给世星公司出具的领款单到该公司更换了一张加盖有世星公司财务专用章，领款事由为：付8#楼工程款由杨广州领取200000元的领款单，同日，被告持世星公司开出的付8#楼工程款200000元的领款单到南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）更换一张票号为№0408382付8#楼工程款200000元，由杨广州代领的收款收据，收款人盖章处加盖有南阳市世星房地产开发公司财务专用章。2013年4月6日由红阳公司给被告出具一张农村信用合作社收款人为杨广州的200000元现金支票一张。2013年5月30日在世星公司预付帐款明细分类帐中明确记载了“收红阳公司款代支8#楼工程款（2013.3.28）200000元。另查明：被告自2013年4月6日领取了原告建设的8#楼200000元工程款后，至今未按双方口头约定偿还原告通过周海渊在投资担保公司贷出实际自己使用的150000元借款。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告口头委托并将加盖印章的200000元领款单交给被告，让被告到南阳市世星房地产开发公司代领其8#200000元工程款后偿还其实际使用投资担保公司的150000元借款。被告也接受了原告的口头委托，并将原告交给的200000元领款单通过世星公司财务批准更换领款单于2013年4月6日在红阳公司领取了200000元工程款，因此，原、被告双方的口头委托合同未违��法律规定，依法成立。予以支持。被告将200000元领取后未按双方口头约定偿还原告的150000元借款扩大原告利息损失，实属违约，对此被告应承担全部责任。因此原告主张被告偿还其代为领取的200000元工程款及利息损失的理由正当，予以支持。原告主张利息损失的标准应以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算，时间从2013年4月6日拿到信用社现金支票之日起至款全部还清之日较妥。被告称其在世星公司所领的20万元工程款系世星公司扣减偿还自己借款的理由，与事实不符，且被告未举出相应的证据加以证明，该辩称理由不能成立，不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定判决：被告杨广州在本判决生效后十日内返还原告陈学林工程款200000元及利息损失（利息从2013年4月6日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告杨广州负担。
陈学林上诉称：因被上诉人的行为造成上诉人利息损失为每月6000元，原审按银行利率计算不当，应当赔偿上诉人的全部损失。
杨广州答辩称：双方委托代理合同不成立，本金不存在，不应当付息。即使合同成立，双方没有约定期限及利息的支付，因此上诉人请求支付利息不应当成立。
杨广州上诉称：原审认定事实错误，周海渊是否在担保公司借款与本案无关，周海渊根本没有在担保公司借过款。上诉人也未与陈学林商量为其要工程款用于偿还陈学林的借款。陈学林从未委托上诉人领取工程款，上诉人领取的200000元与陈学林无关，��偿还上诉人的借款。上诉人借款均是在工程款中支付，并非领取了8号楼的工程款，就必然是陈学林的工程款。
陈学林答辩称：上诉人杨广州的上诉理由缺乏依据，应予以驳回。杨广州于13年3月28号给公司出具的证明以及一审证据链，足以证明杨广州领的200000元就是陈学林出具票据委托其领取的。上诉人杨广州领取的200000元工程款在另一案中也载明是公司应付给陈学林的款。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：上诉人杨广州代领200000元工程款的事实是否真实存在，领取的工程款应否归还上诉人陈学林。
二审查明：南阳市世星房地产开发公司于2013年9月23日出具证明一份：“兹证明2013年3月23日陈学林在我公司领到8号楼工程款贰拾万元整（200000）。”又于2013年10月30日出具证明一份：“兹证明杨广州于2013年3月28日代世星公司在红阳公司领取贰拾万元工程款用于偿还世星公司借杨广州借款。”但经原审法院调查询问，世星公司的副总经理赵国庭称：上诉人杨广州于2013年3月28日领款的依据是上诉人陈学林于2013年3月23日出具的领款单，该款从上诉人陈学林的工程款中扣除；世星公司的经理郑建新称：上诉人杨广州所领款项系上诉人陈学林的工程款，该款已从上诉人陈学林的工程款中扣除，同时又称该款在公司账上扣上诉人杨广州的借款；红阳公司的会计王文豪称：上诉人陈学林出具的日期为2013年3月23日的200000元领款单红阳公司不会付款的，2013年3月28日世星公司出具的加盖有世星公司财务专用章的领款单红阳公司可以付款，2013年3月28上诉人杨广州领款是依据世星公司出具的收款收据付款的。二审查明的其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于事实认定问题，原审并未认定案外���周海渊是否借款的事实。2013年3月28日，上诉人杨广州持世星公司财务盖章的领款单及收款收据，于2013年4月6日在红阳公司领取了上诉人陈学林承建的8号楼工程款200000元，该事实双方均无异议。世星公司称该笔款项系支付上诉人陈学林的工程款，又称系偿还上诉人杨广州的借款。但一笔款项的用途只能为二者之一，故原审以世星公司财务记账簿为据，认定该笔款项系支付上诉人陈学林的工程款正确。上诉人杨广州代领了上诉人陈学林的工程款这一事实清楚，无论二上诉人如何约定，二人之间形成了事实上的委托代理关系，上诉人杨广州将200000元领取后未归还上诉人陈学林，构成违约，应当承担偿还责任，并对此造成的利息损失予以赔偿。原审判决以中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2013年4月6日起计付至款全部还清之日并无不当。上诉人杨广州称未接受上诉人陈学林委托，领取的工程款系偿还其借款的理由无事实依据，本院不予支持。上诉人陈学林称应当按其借他人款项约定的利息计算损失的理由无法律依据，本院也不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人陈学林负担300元，由上诉人杨广州负担4300元。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 迪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���阳执字第2465号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：吕宗明姜淑娥李建秋姜玉花李姣于忠建王世雷。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2465号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2108号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵望新，男，1975年10月17日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。
委托诉讼代理人：罗静波，广东阿尔法律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：深圳市东迪欣科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽小白芒翻身旭生工业区*栋***楼。
法定代表人：赵利生，董事长。
委托诉讼代理人：穆银丽，广东卓建律师事务所律师。
再审申请人赵望新因与被申请人深圳市东迪欣科技有限公司（以下简称东迪欣公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵望新申请再审称：（一）赵望新并无认可2014年8月28日东迪欣公司有口头和短信通知停止其总经理职务和调整工资，仅确认2015年4月15日收到人事部门的短信通知。且赵望新20**年8月至12月期间的工资并没有调整，是按照41031元正常发放，赵望新诉请的是2014年剩余的年薪30余万元及2015年1月至3月的工资差额。（二）二审判决认定赵望新知晓东迪欣公司的股东会决议缺乏依据，东迪欣公司召开股东会并无通知赵望新，也无将结果告知赵望新。（三）赵望新直至2015年4月15日才知道薪酬调整的事情，随即提起劳动仲裁进行维权，二审判决认定赵望新并无向东迪欣公司提出异议及履行总经理职责缺乏依据。（四）东迪欣公司在通知中并无安排赵望新其他岗位，二审判决认定“调岗调薪”没有依据。且双方的聘任协议明确赵望新的职位是总裁和CEO，年薪是80万，在聘任协议没有终止前不应当由东迪欣公司单方调整变更。综上，赵望新请求依法予以再审。
东迪欣公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回赵望新的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据赵望新的再审请求及东迪欣公司的答辩意见，综合评判如下：
首先，东迪欣公司执行董事于2014年8月28日以口头及手机短信方式通知赵望新即日起停止其总经理职务，同时将其工资调整为41031.29元/月。赵望新对此不予认可，但东迪欣公司从2014年9月至2014年12月均按此标准向其发放工资，赵望新并无提出异议，亦无提出证据证明其有履行总经理的工作职责，因此，在职务与工资数额不相符的情况下赵望新主张对停职通知不知情不符常理,本院不予采信。其次，东迪欣公司经股东会决议后于2015年1月19日将赵望新的工资再次变更为18000元/月（税前），在赵望新于2015年4月15日收到“薪酬调整通知书”之前，东迪欣公司均按此标准向赵望新发放工资，但赵望新并无向东迪欣公司提出异议，且其自认直到2015年8月29日才向东迪欣公司邮寄了要求恢复岗位的通知。综上，从2014年8月28日至2015年4月15日期间，东迪欣公司通知赵望新对其进行停职、调薪等变动，同时东迪欣公司亦按照通知执行岗位调薪标准，但赵望新并无在上述期间向东迪欣公司提出异议及举证证明其有实际履行总经理的职责。因此，二审判决不予支持其要求东迪欣公司按照《深圳市东迪欣科技有限公司总裁及CEO聘任协议》补足工资的诉请并无不当。赵望新的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵望新的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月九日
书记员 郭建惠
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审168号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、郭某某，系大连市普兰店区森林公安局���部。
被执行人：刘某某，男，1963年11月20日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年7月28日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对刘某某为行政处罚一案于2016年11月10日作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定。
本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定书决定：1、罚款12000元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2016年11月10日将该处罚决定书送达了被执行人刘某某。被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了���款12000元。2017年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，但责令（被执行人）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2016］第035号行政处罚决定，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 程 楠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初884号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年5月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，住张家港市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月27日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被取保候审，8月7日经本院决定，8月10日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月14日上午，被告人蔡某到张家港市金港镇德积元丰小区4幢504室其岳母高某家，持其妻陈某的钥匙开门入室，趁无人之机，窃得被害人高某的现金人民币4100元。
被告人蔡某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡某已退赔被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人陈某、王某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、说明、发破案经过、抓获经过、被告人蔡某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段入户盗窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、���五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年八月十日
书记员 徐婷
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云05民终195号
上诉人（原审被告）：段如平，男，1966年9月18日生，汉族，个体户，住施甸县。
委托代理人：杨明，求实法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ超，男，1974年3月14日生，汉族，农民，住施甸县。
委托代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人段如平因与被上诉人ＸＸ超民间借贷纠纷一案，不服施甸县人民法院（2017）云0521民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
段如平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：归还被上诉人191400元是借款本金，一审认定为利息没有法律依据；另根据法律规定，对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，一审判决上诉人承担利息没有法律依据。
ＸＸ超答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ超一审起诉请求：判令被告向原告偿还借款390000元，并从起诉之日起按年利率20%计息至借款实际还清之日止。
一审法院经审理确认的案件事实：被告段如平因资金需要，向原告ＸＸ超借款200000元，原告同意后于2013年8月27日通过银行转账交付了借款186000元给被告，剩余14000元作为利息预先扣除，并未实际交付。双方口头约定月利率为5%。被告于2015年6月26日出具了200000元的《借条》，截止2016年5月3日被告共计向原告支付借款利息191400元，因被告未完全按照约定支付利息，双方将未支付的利息累加后转化为借款本金于2016年10月26日出具了100000元的《借条》，另查明，被告于2014年11月29日向原告账户转入25000元，用于偿还与樊艳军借款所产生的利息。原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。故诉至法院。
一审法院认为：第一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案中的借贷关系合法有效。原告将借款利息14000元预先在借款本金中扣除，仅完成向原告交付借款186000元，根据法律规定，法院依法确认2015年6月26日的《借条》借款金额为186000元。第二、关于2016年10月26日的《借条》中的借贷关系，原告主张为被告未支付的利息转化而来，被告主张为被胁迫，但未提交任何证据予以证实，因此，对该借条为息转本的陈述予以确认。但原告称先后约定的月利率3．5%和月利率5%，均高于法律支持的范围，根据法律规定，被告2013年8月27日至2016年10月26日（38个月）已归还的利息总计为191400元，民间借贷已经支付的利息在月利率3%以内的可以不予返还，则被告的利息付至2016年6月27日（186000元×3%×34=189720元，191400-189720=1680元），2016年6月28日至2016年10月26日期间未支付的利息依法按照月利率2%计算为13200元（186000×2%×4-1680=13200），并未支付的利息并未达到100000元，因此，2016年10月26日借条中的息转本不完全符合法律规定，对该借条的借贷关系及借款金额按13200元予以认定。第三、关于原告主张的被告应归还原告为被告支付的利息90000元，原告并未提交任何相关证据予以证实，且被告也不认可，对原告的该部分诉讼请求依法不予支持。第四、关于原、被告之间186000元是否约定过借款利息的问题。本案中，两份《借条》均未载明借款利率，原告称双方曾口头约定，被告称未约定利息。法院认为，原、被告之间仅为熟人关系，借款金额在当地属于大额借款，被告近三年的时间陆续归还了191400元，根据日常生活经验法则，原告无理由无偿让被告使用三年的借款。且被告还款方式为每月10000元，与原告陈述月利率5%相印证。被告主张未约定利息，但在2015年6月26日出具借条前已经归还了120800元，若为本金的归还，应进行本金的扣减，而不可能再于2015年6月26日出具200000元的借条给原告。因此，法院认为被告的说法不成立，对原、被告之间约定月利率5%的事实予以认可。对原告主张按年利率20%的计算利率的请求予以支持。被告的利息付至2016年6月27日，但原告主张从起诉之日计息，其诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、由被告段如平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ超借款199200元，并按年利率20%计算，支付自2017年7月12日起至实际清偿日止的利息。二、驳回原告ＸＸ超的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，应受法律保护。利息虽未在借条中约定，但根据审理查明的事实，双方的借款金额为200000元，但仅交付了186000元，其中14000元预先在借款本金中扣除，应视为利息，另上诉人近三年陆续归还了191400元，按生活常规，被上诉人不可能无偿借钱给上诉人使用，且上诉人还款方式为每月10000元，与被上诉人陈述月利率为5%相印证，上诉人在2015年6月26日出具借条前已归还了120800元，若为本金，应对本金进行扣减，而不应再出具200000元的借条给被上诉人，因此，在案证据能证明双方之间约定过利息，而191400元应为支付的利息，对于约定的利息高于法律规定的，本院不予支持。上诉人认为双方没有约定过利息且已支付款项为本金的主张不成立，不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费7150元，由上诉人段如平负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向施甸县人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 田 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 段福有
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0528执125号
申请人：孙建英，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：河北科力特电缆有限公司，住所地宁晋县宁辛路46号。组织机构代码：57957191-X。
法定代理人：江某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙建英与被执行人河北科力特电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）冀0528民初2924号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年七月二十五日
书记员 申博友