wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川19民终66号
上诉人（原审原告）：向斌，男，1957年2月9日出生，汉族，大专文化，电力高级工程师，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴中市水务局，住所地四川省巴中市江北大道中段37号。
法定代表人：郑琼，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈昌贵，男，1964年12月14日出生，汉族，大学文化，巴中市水务局公务员，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
上诉人向斌因与被上诉人巴中市水务局养老保险待遇纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人向斌及其委托诉讼代理人赵先泉，被上诉人巴中市水务局的委托诉讼代理人陈昌贵、彭才勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
向斌上诉请求：撤销原审判决并改判巴中市水务局向上诉人赔偿损失72641.48元；本案一、二审诉讼费用由巴中市水务局承担。事实及理由：原审判决驳回向斌的诉讼请求错误。向斌在原审中提供了证人虎富元、李光旭出庭作证，两位证人均证明自巴中地区水电建筑安装总公司被吊销营业执照，公司全部工作人员均从不能上班之时起，包括上诉人等全部工作人员就同行数人每隔十天半个月多次找各任领导要求解决生活费用及社会保险，争议一直没有解决。故上诉人有充分证据证明仲裁时效多次中断，原审法院以上诉人超过仲裁申请时效驳回上诉人的诉讼请求错误。
巴中市水务局辩称：一、养老保险待遇纠纷是劳动者在劳动法和劳动合同法里面的权益，上诉人现在将诉讼请求变为我们单方面不履行义务给他们造成了损失是侵权之诉，不应该在养老保险中体现，必须先经过劳动争议仲裁，不服才可以提起民事诉讼。二、上诉人的上诉理由是他们的诉讼没有超过诉讼时效，但从上诉人1994年进入原巴中地区水利电力建筑安装公司起到1998年该公司被吊销止，上诉人就应该向该公司主张要求办理养老保险金，但到目前为止时间已长达20年，早已超过了劳动争议仲裁及民事争议诉讼时效，更何况上诉人在一审期间没有举出充分的证据证明仲裁或诉讼时效中止中断的相关证据。三、上诉人与原巴中地区水利电力建筑安装公司建立了劳动合同关系，该公司系独立企业法人单位，实行的是独立核算，自主经营，原巴中地区原水电局（现巴中市水务局）只是该公司的行业主管部门，我局无任何法定义务为上诉人办理并缴纳养老保险的手续和费用的义务。
向斌向一审法院起诉请求：判令巴中市水务局赔偿向斌因不履行法定义务给向斌造成的损失10万元人民币；本案诉讼费由巴中市水务局承担。
一审法院认定事实：向斌原系原通江县电力安装工程队职工。1994年1月7日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1994】5号文件，载明：该局同意向斌同志任巴中地区水利电力建筑安装总公司副经理（法定代表人）。1995年6月29日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1995】111号文件，载明：该局同意聘任向斌为地区水电建筑安装总公司工程师。因巴中地区水利电力建筑安装总公司未参加九七年度企业年检，原四川省巴中地区工商行政管理局于1998年9月15日作出巴地工商（1998）企处字第17号《处罚决定书》，决定吊销该公司《企业法人营业执照》。1999年10月19日，原四川省巴中地区水利电力局出具巴地水电【1999】101号文件，载明：该局从即日起解除与巴中地区水电建筑安装总公司的管理关系，由企业按国家对顶进行改制，公司的债权、债务均由公司法人向斌同志承担，并按国家有关规定处理好人、财、物等具体问题。2000年10月23日，向斌将原巴中地区水利电力建筑安装总公司的公章交与原四川省巴中地区水利电力局后开始自谋职业。2007年，向斌在成都成立公司后购买了社会保险。
2017年3月23日，向斌向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效及其他为由作出巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》，决定对向斌的仲裁申请不予受理。因向斌不服该份《不予受理通知书》，遂起诉到法院，提出上列请求。一审法院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济的，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由的，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条”……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，向斌从原巴中地区水利电力建筑安装总公司营业执照被吊销至2000年将该公司公章交与原四川省巴中地区水利电力局时知道或应当知道自己的权利可能被侵害，但其提供的证据均不能充分证明本案存在申请仲裁期间存在中止或中断的情形，故巴中市劳动人事争议仲裁委员会以向斌的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出的巴劳人仲不字﹝2017﹞第4号《不予受理通知书》并无不当，其诉讼请求本院不予支持。判决如下：驳回向斌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”向斌主张巴中市水务局赔偿2007年前未购买社会保险而产生的损失，应该在民事诉讼时效期间内提出，向斌从原巴中地区水利电力建筑安装总公司营业执照被吊销至2000年将该公司公章交与原四川省巴中地区水利电力局时知道或应当知道自己的权利可能被侵害，一审中，其提供的证人证言并不能直接证明向斌在诉讼时效期间内主张过权利，其提供的其他证据亦不能证明本案存在诉讼时效期间中止或中断的情形，故向斌应自行承担举证不能的后果。一审判决驳回向斌的诉讼请求并无不当。
综上所述，向斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月五日
书记员 唐洋洋
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘2925刑初21号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马哈三，男，1969年10月8日出生，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马哈三犯故意伤害罪一案，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马金山出庭支持公诉，被告人马哈三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马哈三与同社的高某1系远房亲戚。2016年9月9日19时许，被告人马哈三以其子被高某1的孙子殴打为由赶至高家理论。期间马哈三与高某1发生争吵，随后双方发生打架，马哈三用随身携带的刀子将高某1、高某2、高某3、马某1给也戳伤，马哈三亦被高某1等人打伤。
经临夏州人民医院诊断，高某1：1.右枕部头皮挫裂伤2.右手第4、5掌骨骨折3.肩背部及右上臂软组织挫伤全身多处锐器伤（左胸部、右手），第四掌骨骨折；高某2：左侧胸部刀刺开放伤，左侧液气胸，左肺挫裂伤，左侧胸壁皮下集气；高某3：左手皮肤裂伤；马某1给也：右手食指锐器伤。临夏市人民医院诊断，马哈三：左手拇指不全离断伤。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见：高某1、高某2的损伤程度为轻伤二级，高某3、马某1给也、马哈三的损伤程度均为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人马哈三向被害人高某1、高某2、高某3、马某1给也四人赔偿医疗费等经济损失合计39829.42元，经相互折抵后实际赔偿25112元，现已履行完毕，高某1等人亦对马哈三予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：物证刀子一把，衣服两件；书证受理案件登记表，被告人马哈三户籍证明，临夏市人民医院病历、诊断证明及医疗收费票据，临夏市人民医院诊断证明及住院病历资料，医疗收费票据，高某1、高某2、高某3、马某1给也、马哈三伤情照片、活体照片，民事调解笔录及调解协议，收条，谅解书；证人陈某、马某2给也、高福海、马哈支者、马占明证言；被告人马哈三供述与辩解；和政县公安局和公（刑技）勘（2016）164号现场勘查笔录，辨认笔录及照片；马哈三重新鉴定的申请，重新鉴定费用收条，和政县公安局刑警大队情况说明，临夏州公安司法鉴定中心（2016）1135号、1136号、1132号、1133号、1162号鉴定意见、甘肃三维司法鉴定所司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，司法部司法鉴定科学技术研究所2014年度能力验证结果通知，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴（2017）法临鉴字第0033号鉴定意见等。
上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马哈三因琐事故意伤害他人身体并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马哈三犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马哈三自愿认罪，如实供述犯罪事实且赔偿了被害人高某1等人的全部经济损失，与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，本案被害人对于案件的发生也有一定的过错，依法可以对被告人马哈三从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人马哈三从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马哈三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张贵军
二〇一七年五月九日
书 记 员 曹学梅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初990号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：曾俊铭，男，1986年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：廖红梅，女，1987年2月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告曾俊铭、廖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告曾俊铭、廖红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费2452.00元和公共路灯电费90.00元，共计2452.00元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2013年4月9日起至今未交纳物业服务费。
被告曾俊铭、廖红梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县水南镇东大道二段88号11栋3单元1楼1楼（笔丰雅苑）非电梯住宅业主，房屋面积为109.74平方米，被告从2013年4月9日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为109.74平方米×（44+2/3）月×05.元/月每平方米=2450.86元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2450.86元，原告主张2452.00元，本院予以支持2450.86元。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊铭、廖红梅在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2450.00元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曾俊铭、廖红梅负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执508号
被执行人邓小峰,男性,汉族,1980年08月24日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）汉滨刑初字第00285号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人邓小峰因犯盗窃罪被并处罚金3000元一案中，查明，被执行人邓小峰现下落不明，其名下无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执508号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一七年八月三日
书记员 王 萍
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执恢171号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:杨文艺,男,1967年5月5日出生,汉族,住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文艺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2012)桐民二初字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款14359.59元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费159元，申请执行费115元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杨文艺银行存款14633.59元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一八年五月四日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1145号之一
申请执行人：刘现奎，男，1972年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被执行人：宋钇萍，男，1958年3月9日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：苏计兰，女，1958年8月20日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人：宋燕青，男，1986年8月1日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行刘现奎与宋钇萍、苏计兰、宋燕青借款合同一案中，于2017年11月7日立案执行。经调查房产、车辆、银行、工商等管理部门，查询到被执行人名下房屋并已轮候查封，该查封房产无法处置。本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 志
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保118号
申请人：张立清。
被申请人：吴孟平。
被申请人：张莉源。
法定代理人：吴孟平，系张莉源母亲。
担保人：张俊云。
担保人：徐俊。
申请人张立清因与被申请人吴孟平、张莉源民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对张新强、张莉源共同共有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号）进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张新强、张莉源共同共有的位于襄阳市襄城区庞公路8号庞公花苑3幢2单元1层2室房屋［房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号：襄阳国用（2015）第x**号］，查封期限为三年。
二、查封担保人张俊云、徐俊共同共有的位于襄城区檀溪路檀溪小区4幢2单元5层1室房屋(房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号），查封期限为三年。
诉前财产保全费3520元，由申请人张立清负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 格
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执864号
申请执行人：潘某,男,1991年3月10日出生,住临猗县孙吉镇蔡高村七组
被执行人：张某某,女,1993年1月19日出生,住临猗县孙吉镇小王村
本院在执行潘某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执864号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙英才
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾 琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4774号之二
原告马德俊，居民。
被告胡海兵，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告与二被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德俊撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 李仁和
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3136号
原告：四川亚细亚物业发展有限公司，住所仁寿县文林镇文林路108号。
法定代表人：王佳，董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师(特别授权)。
被告：汪群霞，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，现居住四川省仁寿县。
原告四川亚细亚物业发展有限公司与被告汪群霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告四川亚细亚物业发展有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川亚细亚物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川亚细亚物业发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川亚细亚物业发展有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴沅亲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执181号
申请执行人北京高盟燕山科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号（2）。
法定代表人邓煜东，总经理。
被执行人山东绿环新型建材科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
法定代表人孟召业，总经理。
本院在执行北京高盟燕山科技有限公司与山东绿环新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人山东绿环新型建材科技有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 栗建顺
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鲁0724执896号
申请执行人李本艳。
被执行人程振健。
被执行人温赞丽。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，统一社会信用的代码370724200004073，住所地：临朐县东城街办大张庄村南。
法定代表人：温赞丽，总经理。
被执行人宏信铝业有限公司，统一社会信用代码370724228030975，住所地：临朐县东城街道东五路北首西侧。
法定代表人：窦浩亮，经理。
被执行人窦浩亮。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，统一社会信用代码370724228123180，住所地：临朐县东城街道郎家洼工贸区。
法定代表人：张洪辉，经理。
被执行人张洪辉。
申请执行人李本艳与被执行人程振健、温赞丽等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院向被��行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十九日
���记员高玉真
河北省蠡县人民法院
民 � � 判 决 书
(2017)冀0635民初803号
原告：王旭，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，负责人：李莎，该公司经理。住所地:北京市朝阳区。
原告王旭与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案(以下简称中国人寿财保公司)，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告中国人寿财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭向本院提出诉讼请求：2017年2月21日，沈杨阳驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车与张克坚驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致车辆受损，经交警部门的认定沈杨阳承担本事故的全部责任，张克坚无责任。事故给原告造成损失100000元，请求法院判令被告赔偿。
被告中国人寿财保公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月21日22时，沈杨阳驾驶车牌号冀Ｆ×××××小型客车，沿河龙线由西向东行驶至河龙线蠡县正鑫煤场的前路段时与张克坚驾驶的车牌号冀Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致使车辆受损。经蠡县公安交警大队认定，沈杨阳负本事故的全部责任，张克坚无责任。经河北汇新保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××事故车辆估损金额总计80035元，公估费5600元。
原告事故车在被告保险公司投保机动车损失保险825000元，事故发生在保险期内。
本院认为，原告事故车辆在被告处投保机动车保险，有保险��为证。原被告之间的保险合同依法成立，双方应依法按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为责任和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的、必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应根据保险合同，依法予以赔偿。评估费是为了确认保险公司未及时履行保险合同确定的义务而引起，故均应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃不影响本案的审理，本院依法缺席开庭审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告中国人寿财产��险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王旭保险金（包括车损、评估费）85635元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年七月三日
书记员 张 妍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初966号之二
原告：高川，男，汉族，中车青岛四方机车车辆股份有限公司信息技术工程师，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑贤，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告：顾晓有，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被告：郑亚洁，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。
原告高川与被告顾晓有、郑亚洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告高川于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高川撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费4020元，共计4670元，由原告高川负担。
审 判 长 张文宁
人民陪审员 高建英
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓晓
书 记 员 匡 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1384号
原告费恩华，男，1978年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
被告顾春娟，女，1979年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。
原告费恩华与被告顾春娟共有权确认纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。原告起诉请求确认上海市青年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原、被告共同共有并要求被告协助原告办理该房屋产权变更登记至原、被告共同名下的手续。
2013年10月8日，原告费恩华以顾春娟、秦浩、陈淑华为被告，向法院提起确认合同无效诉讼，请求确认顾春娟、秦浩、陈淑华就上海市青年路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同无效。该案审理尚未终结。
本院认为，费恩华提起的确认合同无效诉讼正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张莉
二〇一三年十月八日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初405号
2017）浙1102民初405号
原告：王娜，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。公民身份号码：13委托代理人：吕雨时，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江丽水新亿特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路***号。统一社会信用代码：331100000017945。
法定代表人：张永玲。
原告王娜诉被告浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日9时20分公开开庭审理。原告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王娜负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 沈琛琛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终369号
上诉人（原审原告）严安和。
上诉人（原审原告）沈桂林。
被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，该县县长。
委托代理人丁兴育，海安县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张兴来，海安县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）海安县城建开发投资有限责任公司，住所地海安县海安镇中坝南路12号1101室。
法定代表人陆金成，该公司董事长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
上诉人严安和、沈桂林因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）土地行政批准一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00132号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月7日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年3月18日，海安县发展和改革委员会向海安县城建开发投资有限责任公司（以下简称海安城投公司）作出海发投资（2008）90号《关于同意海安县城建开发投资有限责任公司县城东大街旧城改造工程项目开展前期工作的意见》，4月24日，海安城投公司取得08052号《建设用地规划许可证》，5月22日，海安县政府向海安城投公司颁发海政土拨字（2008）26号《划拨国有土地使用权通知书》（以下简称26号《通知书》）。2008年6月3日，海安城投公司以上述资料及拆迁计划和拆迁方案，向原海安县建设局申请领取《房屋拆迁许可证》。严安和、沈桂林的房屋位于该房屋拆迁许可证范围内。2009年9月7日，被拆迁人丛昌林不服该《房屋拆迁许可证》，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求确认该《房屋拆迁许可证》违法。海安县人民法院经审理后，判决驳回丛昌林的诉讼请求。该案判决后，各方当事人均未提起上诉。因拆迁人未能与严安和达成拆迁补偿安置协议，海安县住房和城乡建设局根据拆迁人的申请，于2010年8月8日作出海住建裁（2013）13号《房屋拆迁裁决书》，并于次日送达严安和。严安和不服该裁决，向海安县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该拆迁裁决书。海安县人民法院经审理后驳回严安和的诉讼请求，严安和不服，向南通中院提起上诉。南通中院就拆迁补偿事宜组织双方进行协调，虽因双方差距较大未能最终达成协议，但海安城投公司在协调中表示愿意一次性支付严安和货币补偿款600000元，并已将该款项汇入海安县人民法院账户。南通中院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，26号《通知书》）的主要内容为：“海安县城建开发投资有限责任公司：2008年5月接到你单位建设用地的报告，经研究并报请批准，同意将位于县城东大街改造工程区域贰拾陆万玖仟零陆拾捌平方米（269068）国有土地划拨给你单位使用，用途为公用设施用地（用于拆迁）。请你单位凭本批复到县国土资源局办理土地登记手续，领取国有土地使用证。”
原审法院认为，严安和、沈桂林不服26号《通知书》提起诉讼，该通知书系拆迁人依据原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，申请领取涉案《房屋拆迁许可证》时提交的材料之一，拆迁人仅凭26号《通知书》并不能取得拆迁主体资格并对涉案房屋实施拆迁。对严安和、沈桂林的合法权益产生实际影响的系拆迁许可证及拆迁裁决行为，在拆迁许可及拆迁裁决的合法性均已得到司法确认的情形下，其再诉请法院审查对其合法权益不产生影响的拆迁前置文件，不符合行政诉讼的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定驳回严安和、沈桂林的起诉。
上诉人严安和、沈桂林上诉称：1、其提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定驳回其起诉错误。2、海安县政府作出的26号《通知书》违法，并导致涉案房屋被强拆，严重侵犯其实体权益，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。3、涉案拆迁许可及拆迁行政裁决案件与本案不具有关联性，不能作为本案的裁判依据。4、海安县政府逾期提交无效证据，不能作为行政裁判的依据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海安县政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，被诉26号《通知书》系内部行政行为，对上诉人的实体权益不产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人海安城投公司的答辩意见同海安县政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人海安县政府于2008年5月22日作出26号《通知书》将涉案国有土地划拨给海安城投公司使用。其后，海安城投公司依据原《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，向海安县房屋拆迁管理部门提交26号《通知书》等资料，申请领取房屋拆迁许可证。对严安和、沈桂林的合法权益产生直接影响的系房屋拆迁许可及房屋拆迁行政裁决等行为，26号《通知书》对其权利义务不产生直接影响。严安和、沈桂林在涉案房屋拆迁许可、房屋拆迁裁决均经过人民法院司法审查后，再对26号《通知书》提起诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回严安和、沈桂林的起诉正确。
综上，严安和、沈桂林的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3844号
原告：何卫东，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
被告：舒童，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘建华，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托诉讼代理人：蒲建东，四川豪达律师事务所律师。
原告何卫东与被告舒童、刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫东的委托诉讼代理人王利平、二被告的委托诉讼代理人蒲建东及被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何卫东向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告借款590000元。事实和理由：2008年2月3日，被告舒童共向原告借款590000元用于经商，经原告多次催要被告均未履行还款义务。二被告系夫妻关系，二人有共同还款义务，故，原告特诉至法院，提出上述请求。
舒童辩称，原告诉称的“2008年2月3日原告向被告同一天、同一时间出具借条两张”，有违出具借条常理，约定的还款时间分别是2008年2月29日前、2008年8月30日前、2008年12月31日前，还款时间也有违常理。原告向被告主张权利的时间为2017年4月13日，超过其主张权利时间近十年，已超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，被告可以提出不履行义务的抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。
刘建华辩称，被告对原告向被告舒童借款一事并不知情，未见过该借条。被告与被告舒童于2016年2月4日离婚，双方签订的《离婚协议》约定，双方婚姻存续期间债权债务各自收取及偿还，假如本案真的存在债务纠纷，也与被告无关。原告主张权利的时间为2017年4月13日，已超过本案诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，1995年1月17日结婚。2008年2月3日前，被告舒童多次向原告借款440000元，当日，被告舒童向原告出具《借条》一张，载明:“今借到何卫东人民币肆拾肆万元正，于2008年8月30日前归还贰拾贰万元正，2008年12月31日前归还贰拾贰万元正，本人于2008年2月3日前本人于何卫东及何卫东与刘建华的所有收据及欠条，均作废。”，同日，被告舒童又向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到何卫东人民币壹拾伍万元正，后于2008年2月20日前归还。”。截至原告起诉之日，被告一直未归还原告借款本息。
另查明，2010年1月8日，原告到郫县公安局报案称被告诈骗其财产，郫县公安局于2010年1月25日立案受理后，于2017年4月26日撤销案件。
二被告于2016年2月4日离婚。
本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否向原告借款590000元；2、原告所主张的借款是否超过诉讼时效。合法的借贷关系，受法律保护。被告舒童于2008年2月3日向原告借款59万元，并出具借条两张，并在借条上注明：“本人于2008年2月3日前本人于何卫东及何卫东与刘建华的所有收据及欠条，均作废”，由此说明，原、被告的借贷关系成立，原告依据被告出具的借条要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。
关于二被告辩称原告所主张的借款已经超过诉讼时效的问题，2010年1月8日，原告到郫县公安局报案称被告诈骗其财产，郫县公安局于2010年1月25日立案受理后，于2017年4月26日撤销案件，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人直到或应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”原告于2010年1月8日向公安机关报案时并没有超过诉讼时效，此时本案的纠纷诉讼时效中断，原告向本院起诉后公安机关才作出撤销案件处理，故本案原告所主张的借款并没有超过诉讼时效。故二被告的诉讼时效主张本院不予支持。
关于被告刘建华是否应承担归还借款义务的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻第十九条第三款规定情形的除外。”原告所主张的借款系二被告在婚姻关系存续期间被告舒童个人向原告的借款，认为该借款系二被告夫妻共同债务。所谓夫妻共同债务，系夫妻在婚姻关系存续期间因生活所需而对外所负债务。被告刘建华在本案审理过程中，未提供任何证据证明，原告所主张的借款不是夫妻共同债务，故被告刘建华将承担举证不能的法律后果，依据上述法律规定，原告所主张的借款属于二被告的夫妻共同债务，被告刘建华依法应承担归还原告借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告舒童、刘建华于本判决生效后五日内归还原告何卫东借款本金人民币590000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元、保全费3520元，由被告舒童、何卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月三十日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 张琪麟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1649号
申请执行人：钱霞。
被执行人：温东庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1709号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付232375元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第533号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁永清，董事长。
委托代理人杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。
被告叶鑑明，男，1956年2月10日生，住香港特别行政区。
本院受理原告江苏省建工集团有限公司与被告上海金工建设(集团)有限公司、被告叶鑑明建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据法律及相关司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，应适用上述规定。因本案系争的工程地点淮海中路六街坊26号位于上海市徐汇区，应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一五年四月三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执962号之一
申请执行人刘瑞华，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人魏振福，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人刘瑞华与被执行人魏振福买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在审理过程中，本院2016年7月25日作出（2016）鲁1725民初4539-1号民事裁定书，查封了被执行人魏振福在郓城县黄安镇宗陈庄村南经营的杨木皮子加工厂内的财产，现需续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人魏振福在郓城县黄安镇宗陈庄村南经营的杨木皮子加工厂内的财产（详见查封物品清单）。
二、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
三、查封期限为自查封之日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正建
二〇一八年六月八日
书记员 李旭东
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2758号
原告：运城市博鑫通工程机械销售有限公司
委托诉讼代理人：李建玲，该公司主管。
被告：孙普宽，男。
被告：竹秀平，女，系被告孙普宽之妻。
原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司(以下简称运城博鑫通公司)与被告孙普宽、竹秀平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，原告运城博鑫通公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法追回欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告运城市博鑫通工程机械销售有限公司负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 洋
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初885号
原告：赵某某
被告：代某某
被告：于某某
原告赵某某与被告代某某、于某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、于某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某某给付原告剩余果款43512元，并按照月息2%计息自2016年5月1日至付清止；2、判令被告于某某承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，被告代某某、于某某来买苹果，代某某是果商，于某某是代办，双方协商好价格等内容后，就签订了合同，合同是已经打印好的，只填充了价格、规格、定金后原告在合同上签名，被告代某某的名字已经打印上去，于某某也在上面签名。苹果交付后，代某某管库的人给他出了票，共计77512元，后来通过于某某给了34000元，下余43512元一直未付，现依法提起诉讼。
被告代某某未到庭来答辩。
被告于某某答辩称，2015年被告代某某到洛川收购苹果期间，委托他到原告赵某某所在的村上看苹果，除此之外，还有独不着、吴家庄、走马畛等好多果农都是他给代某某代办的。他们一起看好货后，原告赵某某和被告代某某协商价格，他从中帮忙协调。价格谈好后双方开始签订合同，合同是代某某打印好自带的，他按照双方协商好的价格、规格、定金将合同填充完整，原告在乙方处签名，他在中介人处签名。付款方式是口头约定，起货时先付一部分，剩余的第二年清明后付清。货交付代某某后，他的人负责开票，票据一式三联，他、原告及被告代某某各持一联。付款是代某某把钱给他打过来，他负责给原告，每次付款原告都在他的账本上亲自记录领款多少。原告赵某某起诉前来和他对了账，他给原告的票上备注了付款数额和剩余数额。他认为合同明确是代氏果业订购合同，原告也清楚苹果是代某某买的，他只是照着给果农代付款，所以不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告代某某在洛川委托被告于某某为其收购苹果，二被告一起看好原告赵某某家苹果后，双方就买卖合同主要内容进行协商，并签订了事先打印好的“代氏果业苹果订购合同”，被告于某某将双方商定的重要内容填充完整，原告赵某某予以签名，被告于某某也在合同“中介签字”处签名，原告赵某某收取定金1000元。双方就付款事项口头进行了补充，起货先付一部分，剩余货款在第二年清明后五月份付清。苹果交付被告代某某后，其工作人员向原告赵某某出具“代氏果业出入库单”，该库单记载收购苹果规格、数量、价格及总价款。后被告于某某共给付原告赵某某货款34000元（包括定金1000元），剩余43512元未付，原告赵某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告代某某谈话笔录内容证实，合同及入库单都是真实的，合同、付款都是由代办处理，欠果农多少钱他不知道，代办有底子，以代办手里的底子和果农对账后为准。
本院认为，原告赵某某与被告代某某签订的“代氏果业苹果订购合同”，是双方真实意思表示且符合法律规定，依法应予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告赵某某请求被告代某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告于某某系被告代某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，且其在合同上明确以“中介”身份签名，对合同履行不具有保证责任，故对原告请求被告于某某承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持；因被告代某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某给付原告赵某某欠款43512元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年八月四日
书记员 孟 飞
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保66号
申请人：常平，男，生于1982年04月，住四川省阆中市。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人于2017年09月26日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产或存款予以查封、冻结。申请人提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值3000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 何艳
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢187号
申请执行人黄某1，男，1969年6月23日生，汉族。
被执行人黄某2，男，1956年12月21日生，汉族。
被执行人赵某，女，1960年10月28日生，汉族。
被执行人黄某3，女，1986年11月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄某1与被执行人黄某2、赵某、黄某3家庭继承纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初240号民事判决书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执字第1745号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2016）鲁0202民初240号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2016）鲁0202民初240号民事判决书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢187号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初240号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 滕乾
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5483号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：任洪强。
被告：侯春娥。
被告：王森。
被告：袁延芹。
被告：安长荣。
被告：孟凡芹。
被告：王洪生。
被告：姜艳艳。
被告：郝学顺。
被告：于艳春。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告任洪强偿还原告贷款本金150000元、利息16417.50元（利息自2013年12月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计166417.50元。2.被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任洪强由侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春提供连带责任担保于2013年10月16日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年10月15日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还借款本息。
被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春均未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王森、安长荣、王洪生、郝学顺、任洪强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王森、安长荣、王洪生、郝学顺、任洪强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告任洪强最高贷款额为150000元，借款期间为2012年10月20日至2016年10月19日。2012年10月20日，被告袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、侯春娥、于艳春分别为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告任洪强于2013年10月16日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年10月15日，贷款执行利率为月利率8.25‰，原告于当日将借款150000元打入被告任洪强的个人帐户上，被告任洪强在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告任洪强未归还上述借款，被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告任洪强尚欠原告利息及逾期利息共计16417.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任洪强、王森、安长荣、王洪生、郝学顺签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告侯春娥、袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、于艳春单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与侯春娥、袁延芹、孟凡芹、姜艳艳、于艳春之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告任洪强作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告任洪强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息16417.50元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以150000元为基数按月利率12.375‰另行计算至实际付清为止；
三、被告侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，由被告任洪强、侯春娥、王森、袁延芹、安长荣、孟凡芹、王洪生、姜艳艳、郝学顺、于艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹 艳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2677号
申请执行人：陈美苏，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：章晨旭，男，1989年10月10日出生，汉族，住宁国市，
本院在执行申请执行人陈美苏与被执行人章晨旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日做出（2017）皖1881民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初95号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3020号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172.
主要负责人：郭争春，行长。
被执行人：王喜，男，1982年7月28日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人王喜为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2961号民事判决书于2017年5月26日向本院申请执行，要求执行借款本金35054.42元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王喜作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王喜纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王喜应支付的35054.42元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3020号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月六日
代书记员 胡华龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1642号
罪犯成介盛，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2015年10月26日作出(2015)清新法刑初字第133号刑事判决，以被告人成介盛犯贩卖毒品罪、绑架罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币50000元，罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月14日作出(2015)清中法刑二终字第291号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2035年1月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯成介盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成介盛系累犯，在本次考核期间（2016年2月1日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间（2016年2月1日至2018年2月25日），共获得奖励：共获考核分2501分，表扬4次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，剩��考核分101分。原判罚金15000元，本期已交15000元，没收财产50000元，本期没收50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成介盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成介盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3242号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告陈蓉，女，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告陈蓉于2012年10月17日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告陈蓉以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告陈蓉发放了一张信用卡，被告陈蓉遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈蓉归还透支借款本金7825.84元以及截至2015年12月3日的透支利息564.76元、滞纳金1308.46元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7825.84元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告陈蓉承担。
被告陈蓉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告陈蓉填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告陈蓉向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告陈蓉尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款情况。
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告陈蓉拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告陈蓉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈蓉未举证。
本院经审理查明：被告陈蓉于2011年5月25日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告陈蓉）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告陈蓉在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告陈蓉发放了一张信用卡，被告陈蓉遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告陈蓉尚欠透支借款本金7825.84元、透支利息564.76元、滞纳金1308.46元。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告陈蓉之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告陈蓉向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告陈蓉发放了信用卡后，被告陈蓉亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈蓉未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告陈蓉归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告陈蓉归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈蓉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈蓉于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金7825.84元以及截至2015年12月3日的透支利息564.76元、滞纳金1308.46元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金7825.84元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告陈蓉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何洪泉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执1号之一
申请执行人王学成。
被执行人姜绍军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第754号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人姜绍军履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜绍军的银行存款x元。
审判员 米可洪
二〇一六年六月十三日
书记员 吴 清
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终1785号
上诉人(原审原告)：鞍山市华俊钢材有限公司。住所地：鞍山市经济开发区建设大道709号商务大厦（韩国商业街1﹟楼）13层27号写字间。
法定代表人：马清新，经理。
委托诉讼代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司。住所地：隆昌县山川镇。
法定代表人：吕凤静，总经理。
被上诉人（原审被告）：鞍山华群物资商贸有限公司。住所地：鞍山市千山西路*****楼***房间。
法定代表人：刘文宝，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
上诉人鞍山市华俊钢材有限公司（以下简称华俊公司）因与被上诉人四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司（以下简称隆昌分公司）、被上诉人鞍山华群物资商贸有限公司（以下简称华群公司）票据返还请求权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民三初字第464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华俊公司上诉请求：撤销原裁定,发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定是赋予公示催告申请人向法院起诉的权利，该法条并没有限定该起诉权利只能由公示催告的申请人和申报人行使，法无禁止即其他权利主体亦可行使该权利。申请人是否行使该起诉权利是申请人的自由，不影响其他权利主体诉权的行使；二、《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条均明确规定，票据失票人对丢票的救济途径有选择权利，即失票人可以挂失，也可以向法院申请公示催告，更可以直接向法院起诉。本条规定失票人向法院起诉并无任何前置程序，即失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理。本案华俊公司起诉属于该情况，符合本条法律规定。综上，公示催告申请人与起诉的原告不同是完全合法的，是不同主体行使不同权利。
隆昌分公司未答辩。
华群公司辩称，同意华俊公司的上诉意见。
华俊公司向一审法院起诉请求：要求隆昌分公司、华群公司返还票据，并依法享有票据权利。
一审法院认定事实：华俊公司与华群公司因交易关系，华群公司于2014年12月19日在鞍山银行道西支行签发了共计71张票据。付款人均为华群公司，收款人均为华俊公司。华俊公司收到银行承兑汇票后不慎将上述票据丢失，华俊公司通知华群公司后，华群公司于2014年12月30日向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告。在公告期间内，隆昌分公司就票号为：31300051/33657204，票面金额为10万元的银行承兑汇票向法院申报了票据权利。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉”。依照上述法律规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。本案中2014年12月30日向本院申请公示催告的申请人为华群公司，申报人为隆昌分公司，而非华俊公司。因此，华俊公司既非涉案票据的公示催告申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回华俊公司的起诉。案件受理费2300元，返还华俊公司。
本院认为，关于华俊公司上诉称依据《中华人民共和国票据法》第十五条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十四条规定，华俊公司作为失票人完全可以不经过挂失或申请公示催告而直接起诉，法院应当受理一节。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，可以背书转让的票据持有人因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。本案中，华群公司作为71张票据的持有人因票据遗失而向一审法院申请公示催告，该院亦受理了华群公司的申请，在对该71张票据公示催告程序中均列华群公司为申请人，申报人则分别为四川宁江山川机械有限责任公司隆昌减振器分公司等票据利害关系人。至于华俊公司上诉称其为票据失票人的身份，因在一审法院受理公示催告程序中未予确认，且华俊公司亦未提供任何充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，在公示催告案件因利害关系人申报权利而被法院裁定终结后，具有原告主体资格可以向法院起诉的，应为特定主体即公示催告申请人或利害关系申报人。而华俊公司既非涉案票据的公示催告的申请人亦非申报人，依法不具有法院裁定终结公示催告程序后作为原告向法院起诉的主体资格，故一审裁定驳回华俊公司的起诉，本院予以维持。
综上，华俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雒荣广
审判员 王延军
审判员 许爱军
二〇一七年七月十一日
书记员 全名鼎
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第19号
申请执行人东莞万德电子制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘村皂一工业园。
法定代表人葛琼，该公司董事长。
被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权，该公司总经理。
东莞万德电子制品有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）D216号仲裁裁决已经发生法律效力，2015年1月6日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由共青城市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 查建宁
审判员 熊 江
二〇一六年四月二十日
书记员 何其明
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1087行审53号
申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号，统一社会信用代码：11421087011406698E。
法定代表人：李松，该局局长。
被执行人：唐进华，男，生于1973年10月22日，汉族,住湖北省枝江市。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐进华未取得《卫生许可证》擅自营业一案于2017年1月11日作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。期间,因被执行人唐进华履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局遂于2017年8月25日向本院提交撤销上述强制执行的申请。
本院认为，申请执行人松滋市卫生和计划生育局申请强制执行的该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律规章正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。现被执行人唐进华已履行了该行政处罚决定内容，申请执行人松滋市卫生和计划生育局因此撤销强制执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫生计生公罚决字（2016）20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 陈能元
人民陪审员 向 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马安洈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第940号
原告上海轩浦实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人曹霞。
委托代理人庞星原，男。
被告浙江米高美装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人张建华。
本院在审理原告上海轩浦实业有限公司与被告浙江米高美装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海轩浦实业有限公司于2015年4月29日以被告已付清所诉讼的金额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩浦实业有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月二十九日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9206号之一
申请执行人余骁，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人薛宝旺，北京瀚岳律师事务所律师
被执行人张亮，男，汉族，户籍地北京市东城区。
余骁与张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）京0101民初22442号民事判决书已经发生法律效力。权利人余骁于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张亮给付人民币2104000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日扣划被执行人存款5259.53元。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，已不在原址居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单，并限制其出入境。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初22442号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723财保2号之二
申请人:方本金，住安徽省池州市青阳县。
被申请人:青阳县佳德环保材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：钟建平，该公司董事长。
申请人方本金于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款500000元予以冻结。申请人方本金以其所有的皖RXXX**号车辆及担保人袁某某以其所有的坐落于青阳县的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人方本金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青阳县佳德环保材料有限公司的银行存款500000元，期限为2017年1月10日至2018年1月9日。
案件申请费3020元，由方本金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶胜利
二〇一七年一月十日
书记员 李 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岚民初字第537号
原告杨永春，农民。
委托代理人杨春英。
被告马骏英，农民。
被告王海军，市民。
原告杨永春诉被告马骏英、王海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永春委托代理人杨春英、被告王海军、马骏英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永春诉称：2011年9月3日之前，二被告雇佣原告的车辆为其拉煤，被告承诺的结算方式为拿运费结算单付款。结果原告拿结算单去结算领款时，二被告以未与公司结算回款为由，拖着不付。经结算，二被告欠原告运费款1790元。在原告多次催要下，2011年9月3日，被告王海军让被告马骏英为原告出具1790元欠据一支。此后，原告每年多次向二被告催要，二被告均以未结算煤款为由推诿不付。现原告诉至法院，请求：1、要求二被告给付原告所欠运费1790元；2、诉讼费用由被告负担。
被告马骏英辩称：原告给我拉煤是事实，我把原告的运费单收回来交给东华煤业有限公司结算，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知我该款已被张艳明借支，我给原告打下了欠条。欠款数额也对的。但我是王海军和张艳明雇佣的，故运费应由其二人支付。
被告王海军辩称：1、我没有委托马骏英签运输合同；2、我也没有委托马骏英收运输单；3、运输单也没有交给我；4、我也没有去东华煤业有限公司结算运费。故该运费与我无关。
经审理查明，东华煤业有限公司有批煤需要运输，打电话给被告马骏英，被告马骏英雇原告杨永春的车辆为其拉煤，结算方式为拿运费结算单付款。原告将运费结算单给了被告马骏英，被告马骏英去东华煤业有限公司结算款，但东华煤业有限公司对该运费款不予结算，告知被告马骏英该款已被张艳明借支。经结算，被告马骏英于2011年9月3日以欠款人的身份给原告出具款额为1790元的欠据一支。此后，原告每年多次向被告马骏英催要运费款，被告马骏英均以未与东华煤业有限公司结算为由推诿不付。现原告诉至法院，提出上述请求。
另查，被告王海军没有委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件及欠条，被告提供的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告马骏英以欠款人的身份向原告杨永春出具欠条，但其主张是受雇于张艳明与被告王海军，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承当举证责任。”……“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”被告马骏英主张其是受雇于张艳明与被告王海军需承当举证责任，但被告马骏英未向法院提供相关证据证实他是受雇于张艳明与被告王海军，更不能证明其是在履行职务行为,且被告王海军不承认委托被告马骏英与原告签运输合同，亦没有委托被告马骏英收运费结算单，也没有去东华煤业有限公司结算运费。被告马骏英应承担对其不利的法律后果，故被告马骏英作为欠款行为人须承担归还运费款的民事责任。因此，原告杨永春要求被告马骏英支付运费款1790元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
由被告马骏英在本判决生效后十日内给付原告杨永春运费款1790元。
驳回原告杨永春的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马骏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月二日
书记员 刘文凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9773号之一
原告：干飞琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：赵志龙（曾用名：赵哈哈），男，1979年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告干飞琴与被告赵志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干飞琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费200元，合计225元，由原告干飞琴负担。
审 判 长 吴银喜
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林海燕
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 吴怡憧
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初3167号
原告洪素提，女，1973年5月14日生，汉族，住宝丰县。
被告王娜，女，1976年8月11日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告韩明勋诉被告卢峰民间借贷纠纷一案中，韩明勋于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对卢峰的起诉。
本院认为，韩明勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩明勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩明勋负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 白少华
附���本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终813号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司,住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼1-2层。
法定代表人：贾奎文，该公司经理。
委托代理人：菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉花，女，1972年4月25日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。身份证号：1406221972********。
委托代理人:赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
委托代理人:郜桂平，山西剧阳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：应县永安汽车公交有限公司，住所地：应县金城镇养殖园区。
法定代表人：郑长生，该公司董事长。
委托代理人：孙文珍，女，1971年10月19日出生，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：任天勇，男，1977年5月28日出生，汉族，黑龙江省X县X镇X村人，住该村。身份证号：2310251977********。
委托代理人：尚冬梅，应县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：应县东进陶瓷有限公司,住所地：应县北曹山工业园区。
法定代表人：贺晓东，该公司董事长。
委托代理人：李杰，男，1956年1月24日出生，汉族，应县金城镇寇寨村人，该公司职工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张玉花、应县永安汽车公交有限公司、任天勇、应县东进陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人菅瑞明，被上诉人张玉花及其委托代理人赵晨观、郜桂平，被上诉人应县永安汽车公交有限公司的委托代理人孙文珍，被上诉人任天勇的委托代理人尚冬梅，应县东进陶瓷有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初175号民事判决；
二、发回应县人民法院重审。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10126号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告史小涵，女，1980年2月15日生，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告史小涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,190.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,190.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1440号
原告：平国栋，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：王军泽，男。
原告平国栋与被告王军泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平国栋委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告王军泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平国栋诉称：2014年5月26日，被告因购买车辆向原告平国栋借款69000元，并出具欠条一份，约定从2014年7月开始每月归还2000元。至今，被告王军泽一直没有归还。现原告要求被告立即归还借款69000元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2016年4月6日起算至款付清之日止）。
原告平国栋为证实自己的主张，提交2014年5月26日欠据一份，拟证明被告欠原告69000元。
被告王军泽未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告平国栋提交的证据，被告王军泽拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月26日，被告王军泽给原告平国栋出具欠条一份，内容为：“今欠到平国栋现金陆万玖千元正，王军泽，2014、5、26。从2014年7月开始，每月还2000元”。出具欠条后，被告王军泽至今未还，现原告平国栋诉至本院，要求被告王军泽立即归还借款69000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王军泽给原告平国栋出具欠条一份，原告平国栋与被告王军泽之间的债权债务关系明确，被告王军泽应当偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应按照年利率6%支付，自起诉之日即2016年4月6日起算至款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军泽于本判决生效后十日内归还原告平国栋69000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月6日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告王军泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1234号之一
申请人：公维菊，女，1976年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂阿鲁克邦复合板有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处红土屯工业园。
法定代表人：赵宾，经理。
被申请人：赵宾，男，汉族。
被申请人：魏娜（曾用名魏静静），女，1976年12月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人公维菊与被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜民间借贷纠纷一案，申请人公维菊于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜的银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人公维菊财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂阿鲁克邦复合板有限公司、赵宾、魏娜所有的银行存款15万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被申请人看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 群
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21094号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保344号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：胡小慧，总经理。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被申请人：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁敬先，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3726号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年七月十二日
书记员 苏生棒
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1114号
申请执行人侯波。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
侯波申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督136号支付令已经发生法律效力。权利人侯波于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币39730元。
本案在执行过程中，本院依���另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督136号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执70号
申请执行人尚菊娥
被执行人高波
申请执行人尚菊娥与被执行人高波追偿权纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币3.5万元本金及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本��的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初551号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年五月三十日
书记员 杨林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初18704号
原告：张杰，男，汉族，1981年5月23日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王波，重庆立万律师事务所律师。
被告：张吉涛，男，汉族，1986年7月17日生，住重庆市綦江县。
原告张杰与被告张吉涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人王波到庭参加了诉讼，被告张吉涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币63500元及资金占用利息；（资金占用利息以借款本金63500元为基数，按年利率6%，从2016年1月10日起计算至付清时止）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月10日，被告向原告借款63500元，并承诺在借款后3个月内还清。借款期满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告张吉涛未作答辩。
经审理查明：2013年12月2日，被告张吉涛出具借条一份，载明：今借到张杰人民币现金：30000.00元（叁万元整），在2个月内全额还款，2014年1月28日前还款，借款人张吉涛，5002221986********。
2015年10月10日，被告张吉涛出具借条一份，载明：今借到张杰人民币现金：63500.00元（陆万叁仟伍佰元整），还款日期3个月内，借款人张吉涛，5002221986********。
庭审中，原告陈述，与被告系朋友关系，借款时双方并未约定利息。2015年10月10日出具的借条中借款63500元包含了2013年12月2日的借款金额30000元，被告未偿还借款本金。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告张吉涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告张杰与被告张吉涛之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。对于被告向原告借款63500元的事实，原告有借条和当事人陈述为证，本院对此予以确认。原、被告约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后偿还借款。故对于原告要求被告张吉涛偿还借款本金63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期偿还借款本金的，应当承担违约责任，原告主张被告自借款期满之日起即2016年1月10日起以未还借款本金63500元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉涛于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰借款本金63500元及资金占用利息（该资金占用利息利息从2016年1月10日起以借款本金63500元为基数按照年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1387元，由被告张吉涛负担（因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢何欢