wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1205号
原告：房大明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：彭义春，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
原告房大明与被告彭义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告房大明及其委托诉讼代理人吴成龙、被告彭义春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房大明向本院提出诉讼请求：１．被告彭义春偿还原告房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息，款清息止；2.被告彭义春承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月23日、2014年3月28日，彭义春因经营周转资金需要，与房大明签订了借款合同,双方就借款金额、期限、用途、利息及违约责任等项进行了明确约定，借款当日，房大明分别将20万元、19万元转入彭义春的账户。借款到期后，房大明多次向彭义春催讨，彭义春仅支付了部分利息,余款未获清偿。现诉至法院，请求判决：彭义春立即偿还房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息；彭义春承担本案诉讼费。
彭义春在庭审中辩称：彭义春与房大明在安庆赌场相识，彭义春向房大明借款20万元，实际转账19万元，但出具了20万元的借条；借款为高利贷，且是用于赌博。彭义春于2014年3月份向房大明借款，2014年5月3-4日，彭义春因赌博被枞阳县公安局刑警三中队刑事拘留29天，在赌场输了20多万元，且被公安机关罚款13万元。彭义春在看守所羁押期间，其妻通过银行汇款1万元给房大明。综上，本案借款实际用于赌博，房大明是知晓彭义春赌博仍出借的，依法应驳回其诉求，彭义春现也无力归还借款。
房大明为证明其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、房大明的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、2013年12月23日借款合同原件一份，证明彭义春借款20万元，借款用于资金周转且已实际支付的事实；
三、2014年3月28日借款合同原件一份、中国工商银行枞阳支行的借记卡帐户历史明细清单一份，证明彭义春借款19万元用于资金周转，且房大明已经履行借款给付义务的事实。
彭义春对房大明提交的身份证复印件、借款合同原件、借记卡帐户历史明细清单无异议，但认为证据二恰恰证明彭义春出具借条后，房大明未实际支付所借款项。
彭义春在举证期限内未向法庭提交证据。
房大明围绕诉讼请求依法提交了上述书面证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,本院认定如下：上述有争议的证据，各当事人均发表了相关的质证意见，但结合案件其他事实，本院认为房大明提交的证据二本身客观真实，但内容应当结合全案予以理解与认定。首先，借款合同只能证明双方有借款的意思表示；其次，从正常的交易习惯来看，房大明借款20万元给彭义春，在庭审中言明是通过农业银行转帐的，彭义春在庭审中予以否认，本院在庭审结束后依职权向中国农业银行枞阳支行调取的交易记录中房大明也没有2013年11月23日的转帐记录；最后，房大明2014年3月28日通过银行转帐19万元给彭义春，也证实了其有通过银行转帐完成借款行为的交易习惯。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房大明在安庆从事汽车装潢兼经营工程，彭义春在枞阳县××镇××西村任民兵营长，2013年经人介绍相识。2014年3月28日，彭义春因经营周转资金需要，与房大明签订了借款合同,双方就借款金额、期限、用途、利息及违约责任等项进行了明确约定，当日，房大明通过中国工商银行枞阳支行将19万元转入彭义春的账户。借款到期后，房大明多次向彭义春催讨，彭义春均以因赌博被刑事拘留无力还款为由拒付，期间仅支付房大明利息2万元,余款未予清偿。2015年9月，房大明曾诉至法院，后撤诉。现房大明以彭义春未按约定分期还款为由再次诉至法院，请求判决：彭义春立即偿还房大明借款本金39万元，并自2014年6月1日起按年利率24%支付利息；彭义春承担本案诉讼费。案经调解无效。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭义春向房大明借款19万元，由彭义春出具借据并签订了借款合同，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方约定借款期限为2014年3月28日至2014年5月28日，现还款期限届满，彭义春未予支付，属于违约，应当承担归还借款的民事责任。故对房大明要求彭义春偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持；因双方约定借款月利率为5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超过24%的规定，应以年利率24%计息，彭义春已偿还的2万元可在其应付利息中予以扣除。因此，对于房大明要求彭义春还款付息的诉讼请求，本院予以支持。房大明主张2013年11月23日借款20万元给彭义春，因其未向法庭提供相应的借款交付的证据且彭义春予以否认，故依法不予支持。彭义春关于诉争款项系赌债，不受法律保护，因其未向法庭提供证据证实其诉讼主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭义春于本判决生效后十日内一次性偿还原告房大明借款本金19万元，并自2014年6月1日起以19万元为基数按照年利率24%向原告房大明支付利息，款清息止（彭义春已偿还的2万元在其应付利息中予以扣除）；
二、驳回原告房大明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由房大明、彭义春各负担3590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 周和义
审 判 员 朱旭生
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终252号
上诉人(原审被告)烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。
法定代表人孙洪强，董事长。
委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)代洪辉。
原审被告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人任晓燕。
上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初727号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在工商局登记的住所为蓬莱市小皂村西别墅区5幢，上诉人住所地为蓬莱，且本案因不动产纠纷提起诉讼，不动产所在地在蓬莱，故原审法院对本案享有管辖权，请求判令驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，2014年4月3日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人代洪辉签订商品房买卖合同，被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园21号楼2单元401号商品房。2014年4月25日上诉人、被上诉人及原审被告签订个人购房借款/担保合同。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除其与被上诉人、原审被告签订的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同，由上诉人返还已付购房款及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台××技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房屋买卖合同中亦载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应××××市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民11319号
原告:王欣,女,1958年9月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:李乃娟,住天津市武清区。
被告:天津天聚投资有限公司,住所地天津市南开区。
本院在审理原告王欣诉被告李乃娟、天津天聚投资有限公司股东资格确认纠纷一案中,原告王欣于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告担负。
代理审判员 陈卫东
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 秦 艳
附件:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更723号
罪犯刘朝华，男，1984年11月9日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市南陵县人民法院于2011年7月15日作出（2011）南刑初字第098号刑事判决，以被告人刘朝华犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金三万九千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘朝华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝华减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2007年12月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1623号之一
申请执行人陈莲丽，女，1974年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈跃锋，男，汉族，1978年1月8日出生，住福建省惠安县。
被执行人陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈莲丽与被执行人陈跃锋、陈祥坚民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1870号裁决书已经发生法律效力，因惠安县人民法院另案受理了被执行人的相关系列案件，应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2016]泉仲字1870号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1975—1号
申请执行人：崔城宾，男，2001年4月22日出生，汉族，学生，住莱州市。
被执行人：马忠强，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住莱州市。
本院在审理申请执行人崔城宾与被执行人马忠强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人马忠强所有的位于莱州市金辉公寓1号楼1单元701室的房屋一处，现因本案执行完毕，解除对被执行人马忠强房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683财保1—1号执行裁定对被执行人马忠强所有的位于莱州市金辉公寓1号楼1单元701室的房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月十六日
书记员 李绍桐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5074号
上诉人（原审被告）：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码915001162035515317。
法定代表人：赵跃明，董事长。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵跃明，男，1960年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永志，女，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵阳君，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆市江津酿造调味品有限责任公司（以下简称调味品公司）、赵跃明因与被上诉人李永志股权转让纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审中李永志的诉讼请求之一为“确认调味品公司于2009年11月16日作出的《股东会决议》无效”，理由为该次股东会并未实际召开，股东会决议上的签名均系伪造。被上诉人调味品公司、赵跃明亦认可本次股东会未实际召开，股东会决议上的签名系其他人代签。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）〉第五条之规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的”，故在未召开股东会的情况下、伪造签名、伪造决议等，不具备决议成立的基本条件。本案中，双方已确认2009年11月16日的股东会并未实际召开，所形成的《股东会决议》签名系伪造，故该股东会决议属于决议不成立的情形。一审法院判决确认股东会决议无效，不符合公司法司法解释的规定。
综上所述，由于二审中出现新的法律适用，导致一审法院处理不当，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7019号民事判决；
二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。
上诉人重庆市江津酿造调味品有限责任公司、赵跃明预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭夕弋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2360号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
被执行人王子成，男，1954年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人周维东，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王子成、周维东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人依法发送了执行通知书，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月7日申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁14行终127号
上诉人（一审起诉人）吴新华。
上诉人吴新华因行政争议一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴新华上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的立案条件，乐陵市人民法院应予立案；庭审期间上诉人还有新的证据要提交，完全可以推翻上诉人的复议决定及答辩事由，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据；原审裁定认定的事实未经质证，剥夺其辩论权利;合议庭成员违反法律规定的诉讼程序，裁判文书中没有列明对方当事人的基本情况；原审法院裁定不予立案并驳回上诉人的全部诉讼请求违背法律规定，告知起诉人如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院无法律依据；合议庭人员的裁定书在人民检察院依法抗诉的情况下，裁判文书应当依法予以变更；审判人员在审查该案时徇私舞弊、贪赃枉法，已经构成渎职罪，人民检察院应当依法抗诉。请求撤销（2016）鲁1481行初23号行政裁定书，全部内容在网络上公开听证、论证，确认乐公（市中）行罚决字[2015]10168号行政处罚决定书违法，德州市人民代表大会直接选举的人民法院组织作为一审公开审理此案，有关损失费用分别从省联席办、省纪委等部门的办公经费中直接扣除。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，乐陵市公安局于2015年9月13日对上诉人吴新华作出乐公（市中）行罚决字[2015]10168号行政处罚决定书，决定给予吴新华行政拘留十日的行政处罚，并在处罚决定书中告知上诉人诉权和起诉期限。同日，吴新华被行政拘留，2015年9月23日被解除拘留。吴新华于2016年5月10日向原审法院邮寄行政起诉状等材料，要求确认该行政处罚决定书违法，已经超过上述法定起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁芳芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴凤妹，女，1952年02月01日出生，住上海市长宁区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴凤妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5230号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴凤妹支付本金55997.69元及息费、一审案件受理费1225元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5230号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4175号
原告:江油市顺辉物业服务有限公司，住所江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码91510781731638614K。
法定代表人:王丽霞，公司总经理。
委托代理人:李光明，四川太白律师事务所律师。
委托代理人:李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告王绍棠，男，汉族，生于1977年2月27日，住四川省江油市二郎庙镇八角村*组**号，现住四川省江油市。
原告江油市顺辉物业服务有限公司诉被告王绍棠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王绍棠的起诉。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤回对被告王绍棠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司承担。
审判员 邓益益
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琨玉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）盐边执字第川04**执224号
申请执行人攀枝花天柱建筑工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人李明和，系该公司董事长。
被执行人杨昌华，男，1965年6月1日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告6000元。在执行过程中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1631号调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈金福
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1140号
申请执行人钟永强，男，1984年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人罗娜娜，女，1984年10月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人钟某，男，2013年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组。
负责人杨文虎，系该组组长。
本院在执行申请执行人钟永强等人与被执行人西安市高陵区通远镇官路村崔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款5625元，现申请人钟永强已将申请执行案款5575元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01323号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5059号
罪犯张华，男，汉族，1984年5月9日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）绥中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人张华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2031年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执468号
王磊：
你与李红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1152号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：案件受理费4900元，由被告河南省建业商贸有限公司、王磊承担。开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一七年五月五日向本院移送执行，本院于二Ｏ一七年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
案件受理费4900元，由被告河南省建业商贸有限公司、王磊承担。
特此通知。
二〇一七年六月八日
第2页共2页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初4116号
原告：沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈建军，男，1984年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：赵惠萍，女，1984年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告沈艺伟与被告陈建军、赵惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沈艺伟于2017年6月12日向本院提出撤回对被告赵惠萍的起诉申请。
本院认为，原告沈艺伟自愿撤回对被告赵惠萍的起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈艺伟撤回对被告赵惠萍的起诉。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年七月十八日
书记员 钟 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初296号
原告：陈友剑，男，1979年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：符群英，女，1968年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶彩芳（曾用名叶菜芳），女，1972年7月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈友剑与被告符群英、叶彩芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告符群英偿还给原告借款60000元，并支付自2016年11月28日起按日万分之七的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告符群英支付原告为实现债权的律师代理费4500元；3.判令被告叶彩芳对上述款项承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告符群英偿还给原告借款60000元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月27日，被告符群英由被告叶彩芳以叶菜芳名义提供连带责任保证向原告陈友剑借款60000元，并由两被告共同出具借条一份，约定借款期限至2016年11月27日，若逾期归还借款，逾期利息按日万分之七计算，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、调查费等）。同日，原告按约向被告符群英交付借款60000元，并由被告符群英出具借款凭据一份。借款到期后，被告符群英未按约偿还借款，并经原告催讨未果。另查明，原告因本案而支付律师代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符群英在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈友剑借款60000元，并支付自2016年11月28日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告因本案而支付的律师代理费4500元。
二、被告叶彩芳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，财产保全费640元，共计2092元由被告符群英、叶彩芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年五月十日
代书 记员 林仁萧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初237号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科，重庆市海事局员工，居住地重庆市渝中区。2015年10月15日因本案被查获，同月23日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员卞朝永出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人徐某饮酒后于2015年10月15日22时45分许，驾驶牌照为渝A60V**的雷诺轿车从江北区相国寺码头往渝中区朝天门码头方向行驶，途径渝中区朝天门八码头港区公路时，与行人叶某、李某发生碰撞，造成叶某右手大臂位置轻微红肿，李某无明显外伤。经鉴定其血液中的乙醇含量为168.3毫克/100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
另查明，被告人徐某明知叶某报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；案发后分别赔偿二被害人损失，取得二被害人的谅解。审理中主动缴纳一万五千元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过及情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书，证人彭某某、单某某、周某某的证言，被害人叶某、李某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告，指认现场笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。徐某明知对方已报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后取得被害人的谅解，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年三月十六日
书记员 孙茂寅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5435号之一
原告：梁德娟，女，1986年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，统一社会信��代码915100007822545816。
法定代表人：余小兵，总经理。
委托诉讼代理人：莫仕军，系该公司员工，特别授权。
原告梁德娟与被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告梁德娟于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德娟撤回起诉。
案件受理费减半预交180元，实际收取180元，由原告梁德娟负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十月二十日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初27号
原告：薛某某，女。
委托诉讼代理人：段易江，男，山西易晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：郭小青，女，山西易晋律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：张某某，男。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人段易江、郭小青，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决准予双方离婚；2、婚前个人财产摩托车一辆、桌椅一套、被三条、床品一套（共计价值约：1万元），请求依法判决归原告个人所有；3、请求依法判决原、被告共同偿还婚后债务10000元；4、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告按照民间风俗举行结婚典礼，办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。两人系自由恋爱，结婚初期感情尚可，相处一段时间后发现被告婚前、婚后判若两人，婚后被告脾气暴躁，而且把钱看的太重，有时原告花钱都会遭到被告谩骂，甚至殴打。此外被告还限制原告交友，有时原告请同学吃饭，被告会不留情面和原告吵架。被告不但不把原告放在眼里，甚至还对原告的姐姐动手。原告对被告的行为一再容忍，希望随着时间的推移两人感情能够得以缓和，但是事与愿违，双方感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、购买三金首饰清单，证明原告用彩礼款购买的首饰，价值17926元；
2、机动车合格证，证明原告婚前购买的车辆价值4000元（合格证上没有金额）；
3、清单，证明结婚用彩礼款买的东西花费678元；
4、光盘，证明原告结婚陪送财产包括摩托车一辆、桌椅一套、被子三套、四件套一套；
5、借条一支，证明原告向自己的母亲借款10000元；
6、派出所接处警、值班登记表，证明被告2017年正月初六拿刀到原告家闹事；
7、被告的微信聊天截图，证明被告在网上对原告进行威胁。
被告张某某的质证意见：对证据1、2、3、4、6予以认可；证据5不认可，这个钱是原告借给她朋友的，跟我没关系；证据7不认可，是我发的，但不是针对原告。
被告张某某未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告按照民间风俗举行结婚典礼，办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2016年12月原、被告因为家庭琐事产生矛盾，原告搬到娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱两年多结婚，婚前有良好的感情基础，现原、被告之间的矛盾源于家庭琐事，若二人能多沟通、交流，彼此包容，珍惜这来之不易的夫妻感情，有望化解矛盾，和好如初。为给双方一个改善夫妻关系、化解矛盾的机会和时间，以暂不离婚，且观后效为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 静
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执45号之二
申请执行人：毛富财，男，汉族，生于1966年5月6日，甘肃省泾川县人。
被执行人姚正全，男，汉族，生于1971年2月13日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初2108号毛富财与姚正全借款合同纠纷一案，姚正全清偿毛富财借款本金120000元、利息7200元，负担案件受理费1420元。执行中双方协商用姚正全所有的位于其住宅门前十二亩山桃树苗抵顶借款60000元，毛富财负担费用自行挖运；下剩执行标的68620元，本院以（2018）甘1027执45号执行裁定书裁定轮候对姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415予以冻结。冻结期限自（2017）甘1027执570号执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。并查明被执行人姚正全再无可供执行财产；申请执行人毛富财亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人毛富财，申请执行人毛富财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十八日
书记员 周 波
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3317号
原告：范伟芳，女，1971年3月24日出生，汉族，住天台县。
原告：应越明，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。
被告：庞邦和，男，1981年5月5日出生，汉族，住天台县。
被告：陈孝盼，男，1981年1月4日出生，汉族，住天台县。
原告范伟芳、应越明诉被告庞邦和、陈孝盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告范伟芳、应越明到庭参加诉讼,被告庞邦和、陈孝盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告范伟芳、应越明向本院提出诉讼请求：1．判令被告庞邦和归还原告借款本金14000元及利息（利息按月利率20‰自2017年4月29日起计算至款付清之日止）；2．判令被告陈孝盼对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告庞邦和于2017年3月30日向原告借款14000元，约定月利率20‰，并约定一个月即归还。被告陈孝盼自愿为被告庞邦和的借款承担连带担保责任。后经催讨，两被告未还款。
被告庞邦和、陈孝盼未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告庞邦和借款及被告陈孝盼担保的事实；2.银行转账汇款凭证一份，证明原告范伟芳向被告庞邦和汇款的事实。被告庞邦和、陈孝盼经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告庞邦和向原告范伟芳、应越明借款事实清楚，证据充分，有借条及银行转账汇款凭证为证，被告庞邦和应及时归还借款本息。被告陈孝盼作为连带保证人在借条上签字，约定保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，故应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞邦和于本判决生效之日起十日内归还原告范伟芳、应越明借款本金14000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2017年4月29日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈孝盼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币160元，由被告庞邦和、陈孝盼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈恬静
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2707号
申请执行人廖三平，男，1961年11月13日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行廖三平与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金133633.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费1905元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款7709.32元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2707号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1252号
申请执行人王蓉，女，汉族，1986年11月6日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
王蓉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第220号裁决书已经生效。申请执行人王蓉于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第220号裁决即王蓉与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6028号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高独均，女，1973年02月04日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高独均信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8641号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高独均支付本金63564.80元及息费、一审案件受理费1389元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8641号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执215号之四
申请执行人：谭永波，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：金发强，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人谭永波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初945号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人各项赔偿费用74295.33元，并承担案件受理费1106元。
执行中，本院依职权对被执行人谭永波的财产信息进行了查询，除依法将划扣被执行人金发强的银行存款65373元支付申请人，并查封了登记在被执行人金发强、季琼英名下位于乐山市沙湾区石马路4号住宅一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人人已实现各项赔偿费用65373元，剩余款项仅为10028.33元；故上述房屋暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人谭永波纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月十六日
书记员 许理阳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2074号
申请人：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第一层105室。
被申请人：张华，女，1972年11月2日生，汉族，住镇江市。
被申请人：袁力，男，1972年3月2日生，汉族，住镇江市。
深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与张华、袁力物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、袁力价值5000元的财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张华、袁力价值5000元的财产。
案件申请费70元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂01民终2964号
上诉人（原审原告）：武汉宝普科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大旺路1号厂房。
法定代表人：徐英侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红涛，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤静华，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王孝春。
委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉宝普科技发展有限公司（以下简称宝普科技公司）因与被上诉人王孝春社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
宝普科技公司上诉请求：1、撤销原审裁定，并判决解除武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会的汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决。2、判决王孝春先向宝普科技公司支付2010年1月至2014年11月期间每月650元补偿款之后，宝普科技公司再为王孝春补缴社会保险费。3、判决宝普科技公司应向王孝春支付的基本养老保险费由57793.98元减少为27730元，基本医疗保险费由23117.19元减少为ll092元，失业保险费由4334.47元减少为2773元，工伤保险费由3756.54元减少为693.25元、生育保险费由2022.75元减少为970.55元。事实和理由：1、2010年1月3日，王孝春入职，双方签订了劳动合同，王孝春在合同中明确表示因个人原因不缴纳社会保险，由宝普科技公司每月向其支付保险费650元。2014年7月12日，王孝春在交通事故中受伤，伤后未再上班。2015年3月5日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2015）第0038号认定工伤决定，认定王孝春2014年7月12日14时所受伤为工伤，经武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终l53号行政判决最终认定，王孝春2014年7月12日14时所受伤为工伤。2016年9月6日，湖北省劳动能力鉴定委员会下达鄂劳鉴字（2016）373号再次鉴定结论通知，鉴定结果为王孝春伤残等级为八级。双方就社会保险缴纳一事不能达成一致意见，王孝春向武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2、2016年11月4日，双方劳动纠纷一案经武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出了汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决，裁决宝普科技公司为王孝春支付补缴2010年1月至2014年11月期间的社会保险，其中基本养老保险费57793.98元、基本医疗保险费23117.19元、失业保险费4334.47元、工伤保险费3756.54元、生育保险费2022.75元。3、双方约定，宝普科技公司不为王孝春办理社会保险，宝普科技公司每月额外向王孝春支付650元，现仲裁庭裁决宝普科技公司为其补缴社会保险费，宝普科技公司对补缴社会保险费没有异议，但是王孝春应当返回每月额外领取的650元，待其返还宝普科技公司向其额外支付的每月650元后，宝普科技公司才可以为其缴纳社会保险。4、根据武汉市人力资源和社会保障局《单位办理社会保险参保登记缴费服务指南》的规定，基本养老保险缴费比例为28％（其中用人单位缴费比例为20％、职工个人缴费比例为8％）；职工基本医疗保险缴费比例为l0％（其中用人单位缴费比例为8％，职工个人缴费比例为2％）；工伤保险缴费比例由社保经办机构根据用人单位工商登记和主要经营生产业务确定，行业基准费率为0.5％至2％之间，由用人单位缴纳，职工个人不缴纳；失业保险缴费比例为3％（其中用人单位缴费比例为2％，职工个人缴费比例为1％）；生育保险缴费比例为0.7％，由用人单位缴纳，职工个人不缴纳。目前，基本养老保险按照上年度全市月岗平均工资的60％一300％核定，职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险按照上年度全市月社平工资的60％一300％核定。5、王孝春工作期间的月工资为2950元，高于最低缴费基数，应以2950元为缴费基数计算基本养老保险、职工基本医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。从2010年至2014年11月，宝普科技公司应分别向王孝春补缴基本养老保险27730元、职工基本医疗保险ll092元、工伤保险693.25元、失业保险2773元及生育保险970．55元。合计43258.8元。
王孝春辩称，原审裁定适用法律正确，请求驳回宝普科技公司的上诉，维持原裁定。且认为武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出了汉劳人仲裁字（2016）第269号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
宝普科技公司向一审法院起诉请求：1.确认宝普科技公司应向王孝春补缴的基本养老保险费人民币27730元、基本医疗保险费人民币11092元、失业保险费人民币2773元、工伤保险费人民币693.25元、生育保险费人民币970.55元；2.王孝春先向宝普科技公司支付2010年1月至2014年11月之间宝普科技公司向王孝春支付的每月人民币650元之后，宝普科技公司再为王孝春补缴社会保险费。
本院认为，依照宪法、组织法以及其他法律法规的规定，人民法院和其他国家机关的职权范围有明确的分工，凡依法应当由其他机关处理的争议，人民法院无权处理。
宝普科技公司主张重新确认社会保险补缴费用、重新核算缴费基数并判决解除仲裁裁决的上诉请求，属于社会保险补缴中涉及的缴费基数问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由社会保险经办机构处理，故应驳回宝普科技公司的起诉，具体法律条文一审已经详细陈述，本院不再赘述。
宝普科技公司关于判令王孝春先向其返还2010年1月至2014年11月期间每月650元社保补偿款之后，再为王孝春补缴社会保险费的上诉请求，系人民法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求。该主张未经过仲裁前置程序，且与本案争议具有可分性，宝普科技公司应另行主张权利，本案不予审理。
综上，宝普科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月十二日
书记员 章 雯
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初274号
原告肖雄超。
被告汪亚莉。
原告肖雄超与被告汪亚莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖雄超到庭参加诉讼，被告汪亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖雄超诉称：2015年11月19日，被告向原告借款18000元急用，并承诺于2015年11月30日前归还，但经原告多次催要，被告仍不偿还，且关掉手机不予联系，故起诉请求判令被告向原告返还借款18000元。
被告汪亚莉未作答辩。
经审理查明：2015年11月19日，被告向原告借款18000元，原告于当日通过其中国农业银行账号向被告转账18000元。此后，原告多次要求被告还款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有转账凭证及双方通信记录予以证实，本院予以认定。被告在原告多次催讨后未能还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告汪亚莉在本判决生效后五日内向原告肖雄超返还借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费690元，共计940元，由被告汪亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾丽容
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初626号
被告人朱江，男，1989年1月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年7月11日因犯赌博罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年。2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月13日被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年5月29日经本院决定逮捕，并由成都市公安局交通管理局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人于浩，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕552号起诉书指控被告人朱江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人杨某出庭支持公诉。被告人朱江及其辩护人于浩到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2018年4月9日22时43分许，被告人朱江饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××银色奔驰牌小型普通客车，沿本市青羊区东城根南街由北向南方向行驶，当行驶至东城根南街人西下穿隧道上坡处时，被民警挡下检查。经抽血检验，朱江的血液乙醇浓度为107.7毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人朱江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控朱江的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，2016年10月27日朱江因涉嫌赌博罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
本院认为，被告人朱江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人朱江归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人朱江在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初419号刑事判决，即被告人朱江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前被羁押的30天，实际刑期从2018年5月29日起至2019年1月29日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 李艾伦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2159号
罪犯何铨堂，男，1982年5月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)中中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人何铨堂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月17日作出(2008)粤高法刑四终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何铨堂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何铨堂在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何铨堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年12月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子，已没收财产三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何铨堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何铨堂予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄康贝龙大药房有限公司。住所地：河北省石家庄市青园街***号。
法定代表人：阎某，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某，女，1962年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，2001年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。
法定代理人：阎某（系徐某之母），女，住河北省石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计淑艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
一审被告：徐佳曦，女，1986年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。
一审被告：陈秀英，女，1930年7月16日出生，住河北省石家庄市。
一审被告：徐俊堂，男，1935年9月24日出生，住河北省石家庄市。
再审申请人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎某、徐某因与被申请人计淑艳及原审被告徐佳曦、陈秀英、徐俊堂民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康贝龙公司、阎某、徐某申请再审称，一、原一审法院程序违法，对再审申请人提交的证据不予质证审理。二、同样的案情，原二审法院同案不同判。三、原一、二审法院违反公平原则，未认真查清事实。1、仅调查康贝龙公司将298万元打入阎某银行卡的事实，不调查阎某支付公司债务305万元的事实。2、徐学增经营期间，康贝龙公司先后使用了徐学增、计淑艳、徐艳红、詹树华等多人的银行卡经营，没有用过阎某的银行卡。3、公司曾以阎某名下商铺做抵押担保贷款60万元，后还清贷款。之后又贷款170万元。51万元汇入公司，12.4万元汇给矫恩式，还有公司会计提交的86万现金，徐学增给会计的收据，徐学增的笔记本也记录了一些资金使用情况。对公账户上的整数入账都是徐学增以货款名义提交的借款和贷款。没有证据证明这些借款用于家庭消费。4、阎某向公司共计借款2笔51万元，事后已经全部偿还，不应对公司债务承担连带责任。5、徐学增经营期间，阎某未参与任何公司经营活动，对公司借贷并不知情。四、一审法院认定事实错误，二审法院错误维持。1、被申请人系投资行为，计淑艳是公司会计，目的是获得高息回报，对投资行为应自担风险。2、再审申请人在一审中向法院提出调取证据的申请，一审法院拒绝调取，却准许被申请人调取证据的申请。3、阎某是挂名法定代表人，成为法定代表人不是其真实意思表示，工商登记资料显示阎某的签名和手印均是别人的签字和手印。五、一审法院适用法律错误，二审法院错误维持。1、公司股东没有逃避债务、将公司资产转移到个人名下，没有恶意损害债权人利益，不应适用《公司法》第20条。2、康贝龙公司的股东有5人，如果承担连带责任，也应由全体股东共同对公司债务承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人康贝龙公司与被申请人计淑艳之间是否系投资法律关系的问题。双方签订有借款合同，明确约定了借款数额、利息、期限等，并开具有收款收据，可以证明双方系借款关系。再审申请人主张康贝龙公司与计淑艳系投资法律关系，未能举证证实，其主张不能成立。（二）关于再审申请人阎某与康贝龙公司是否存在资产混同的问题。《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据可以证实阎某个人银行账户接收了新兴药房所付转让款近300万元，用于偿还以阎某、徐学增名义所贷银行贷款、信用卡欠款等。阎某作为公司法定代表人未能提交充足证据证明阎某、徐学增所欠银行贷款、信用卡款项均用于康贝龙公司，原判决认定阎某与康贝龙公司资产存在混同，并无不当。再审申请人称阎某还为康贝龙公司偿还了债务305万元，现有证据不足，即便属实可另行处理，不足以改变公司法定代表人与公司资产混同的事实。（三）关于阎某是否系挂名法定代表人、是否应与康贝龙公司承担共同偿还责任的问题。再审申请人主张阎某成为公司法定代表人非其真实意思表示，工商登记资料中签名和手印非本人所签所捺，未能提交证据证实。且，阎某个人银行账户接收公司应收款项并用于其个人名义所欠银行贷款、信用卡款项等，已予查明，再审申请人主张阎某是挂名法定代表人并不能否定其资产与公司资产混同的事实，原审判决根据《中华人民共和国公司法》第二十条判令阎某对借款本息承担连带偿还责任，认定事实适用法律并无不当。（四）关于原审程序是否存在违法的问题。再审申请人主张原审对其提交的证据未予质证，未提交充足证据证明，不予认定。经查一审卷宗，再审申请人在一审中并未向法院提交调取证据的书面申请，故其主张一审法院拒绝为其调取证据，程序违法的理由不能成立。(五)关于是否存在同案不同判问题。石家庄市长安区人民法院的（2013）长民二初字第2号、（2013）长民二初字第4号、（2013）长民二初字第5号案件与本案在诉讼请求、事实理由及提供证据方面均不完全相同，故判决结果也不尽相同，不属于同案不同判。
综上，石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄康贝龙大药房有限公司、阎某、徐某的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 惠
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2703号之一
申请执行人：高晓光，男，1961年6月13日出生，汉族，北京市石景山区公安分局干警，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：孙丽英，女，1957年3月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
被执行人：王承芳，男，1990年3月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
本院在执行高晓光与孙丽英、王承芳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月22日通过淘宝网对孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋（房屋权属证号：X京房权证兴字第XX**号）进行拍卖。买受人刘鹏（公民身份证号码×××）以313.3万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对孙丽英名下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋（房屋权属证号：X京房权证兴字第XX**号）的查封；如有其它查封，一并解除。
二、北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室房屋的所有权归买受人刘鹏所有。北京市大兴区黄村镇滨河西里×号楼×层×-×室室房屋所有权自本裁定送达买受人刘鹏时起转移。
三、买受人刘鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月八日
书记员 荣凤宪
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5070号之三
申请执行人：周泽通，男，1984年2月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人周泽通申请执行被执行人叶先权房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付房屋租金18495元，违约金5464元，案件受理费760元，公告费300元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽轮候查封了被执行人的小车一辆，但未实际控制，且有抵押，不便于处理。冻结了被执行人在重庆农村商业银行、中信银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明，被执行人叶先权无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人叶先权可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人叶先权纳入“失信被执行人”名单限制消费。申请执行人尚有房屋租金18495元，违约金5464元，案件受理费760元，公告费300元，及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费259元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 斌
审判员 李文德
审判员 杨文铭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小龙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4771-1号
原告：冯汉朋，男，汉族，农民，1970年5月27日出生。
被告：梁本跃，男，汉族，农民，1988年5月18日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：张丽闽。
住所地：济宁市红星中路**号。
原告冯汉朋诉被告梁本跃等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告梁本跃驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告梁本跃驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月二日
书记员 董留意
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2778号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行。
被执行人：阚宝玉。
本院在执行中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行与阚宝玉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人阚宝玉名下无银行存款、无房产，被执行人阚宝玉名下有车牌号为黑ANE3**号汽车一辆我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人阚宝玉下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓晨
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2093号之一
申请执行人：汪恩余,男,1969年5月9日出生,48岁,住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人:汪治,男,1993年8月21日出生,24岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼,法定代表人：周伟,机构代码：57444913-0。
本院在执行申请执行人汪恩余、汪治与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币28570元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民监6号
再审申请人朱玲娣，女，1969年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人周志鹏，男，1980年12月3日出生，汉族，住兴化市。
被申请人尤庆，男，1990年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
再审申请人朱玲娣与被申请人周志鹏、尤庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）扬江民初字第01467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱玲娣于2016年12月29日以双方矛盾已解决为由，向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，朱玲娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱玲娣撤回再审申请。
审 判 长 殷桂荣
审 判 员 武兰荣
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐月如
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3564号
原告：张萍，女，汉族，1962年9月2日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：陈桂亭，男，汉族，1980年3月24日生，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
本院在审理原告张萍与被告陈桂亭、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初9959号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹰，重庆渝冠律师事务所律师。
被告：向建国，男，1983年11月23日生，汉族。
原告工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告向建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮到庭参加了诉讼，被告向建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年6月，原被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡风车专项分期付款抵押合同》，约定被告因购买东风风神牌汽车向原告借款8.2万元，被告分36期向原告还款。首期还款2596.66元，第2至36期每期还款2534元，并以其购买的东风风神牌小型轿车向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款8.2万元，但截止2016年5月1日，被告已有十六期未按时足额还款。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还合同项下全部贷款本息。原告现原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告截止2016年6月11日的到期借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元，共计43809.05元；2.被告支付自2016年6月12日起至贷款本息结清之日止的利息（该利息以到期借款本金37669.66元为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）;3.本案律师费3000元、诉讼费、保全费由被告承担；4.原告有权对被告用于抵押的东风风神牌小型轿车享有优先受偿权。
被告向建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1.乙方因购买汽车，通过在甲方处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款82000元；2.乙方不可撤销地授权甲方将透支资金划入重庆市荣迪汽车销售有限公司账户；3.乙方以分期方式向甲方支付分期付款手续费9186.66元；4.乙方以按月分期等额方式分36期偿还透支资金，首期偿还2596.66元，以后每期偿还2534元，还款日为每月25日前；5.如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；6.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户；7.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：若未能在到期还款日前还款的，从银行记账日起对未清偿部分按照每日万分之五计算透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告向建国（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方以所购东风风神牌小型轿车为甲、乙双方签订的上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下债权向甲方提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年8月15日，被告将其购买的上述车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2013年7月2日，原告向被告发放了透支借款82000元，但被告并未如约履行还款义务。截止2016年6月11日，被告尚欠借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元，共计43809.05元。现原告要求被告偿还截止2016年6月11日的上述欠款，并支付自2016年6月12日起以借款本金37669.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止的利息。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、银行交易流水、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向建国经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应严格履行。原告依约向被告发放了透支款项，但被告在贷款期限届满后未按期足额偿还应还款项，构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本金及手续费并收取滞纳金和利息，故原告要求被告偿还借款本金37669.66元、手续费4369元、滞纳金391.49元、透支利息1378.90元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。2016年6月12日起的利息，原告请求以尚欠的借款本金37669.66元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿以其名下的东风风神牌小型轿车为分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对于原告主张的律师费，因原告未举示证据证明该费用的实际发生，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金37669.66元、手续费4369元；
二、被告向建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月11日的滞纳金391.49元及透支利息1378.90元；
三、被告向建国于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年6月11日之后的利息（该利息以借款本金37669.66元为基数，自2016年6月12日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告向建国用于抵押的东风风神牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元，公告费800元，共计1769元，由被告向建国负担（因此款原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 迎
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703财保26号
申请人：湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人：杨国良。
被申请人：常德市国隆置业投资有限公司。
法定代表人：顾红娟。
关于申请人湖南双江建设工程有限公司与被申请人常德市国隆置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人湖南双江建设工程有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封。担保人刘开成以其所有的在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）提供担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市国隆置业投资有限公司价值16073122.12元的财产予以冻结、查封；
二、对担保人刘开成在常德市鼎城区武陵镇大圆盘善卷社区107商铺（常鼎房权证武陵镇字第27643号）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人湖南双江建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 向世豪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初2250号
原告：陈秀美，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭剑锋，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：刘素梅，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈秀美与被告郭剑锋、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀美到庭参加诉讼；郭剑锋、刘素梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈秀美向本院提出诉讼请求：1、判令郭剑锋立即返还陈秀美借款121600元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、判令刘素梅对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由郭剑锋、刘素梅承担。事实与理由：2015年3月25日，郭剑锋因缺乏资金周转向陈秀美借款121600元，约定借款期限一年，有借条为据，未约定借款利息，刘素梅为郭剑锋提供担保。现经陈秀美多次催讨，郭剑锋、刘素梅均借口予以拖延。
郭剑锋、刘素梅未作答辩。
陈秀美在本院指定的举证期限内提供证据借条一张，证明郭剑锋于2015年3月25日向陈秀美借款121600元，约定还款期限至2016年3月25日，并由刘素梅提供担保的事实。
郭剑锋、刘素梅未提供证据。
本院经审查认为，陈秀美提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，郭剑锋因资金周转需要由刘素梅担保向陈秀美借款121600元，约定还款期限至2016年3月25日，时由郭剑锋向陈秀美出具借条一张为凭。借款期限届满后，虽经陈秀美催讨，郭剑锋、刘素梅借故未还。为此，陈秀美遂向本院起诉。案经审理，因郭剑锋、刘素梅缺席，致本案无法调解。
本院认为，郭剑锋由刘素梅担保向陈秀美借款121600元，约定借款期限至2016年3月25日，有陈秀美提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈秀美要求郭剑锋归还借款121600元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。刘素梅作为连带责任保证人在借条中签名，应承担连带清偿责任。郭剑锋、刘素梅经传票传唤，未不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、郭剑锋应在本判决生效之日起五日内归还陈秀美借款121600元，并自2017年4月13日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、刘素梅对郭剑锋的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2732元、减半收取1366元，由郭剑锋、刘素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年六月二十六日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19379号
原告：重庆和信经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码915001034504126780。
法定代表人：陈斌嵩，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
本院在审理原告重庆和信经济发展有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月28日登记立案，原告重庆和信经济发展有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆和信经济发展有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和信经济发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一七年二月九日
书记员 王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖19号
原告：周建华，男，汉族，1961年10月2日生，住江苏省太仓市。
原告：李明珠，女，汉族，1963年1月15日生，住江苏省太仓市。
被告：邵友红，男，汉族，1963年9月15日生，住江苏省太仓市。
被告：顾雪琴，女，汉族，1970年3月9日生，住江苏省太仓市。
原告周建华、李明珠与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年2月9日立案。
太仓市人民法院经审查认为，因原告周建华、李明珠的儿媳妇周静系该院工作人员，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，太仓市人民法院（2018）苏0585民初1230号《关于原告周建华、李明珠与被告邵友红、顾雪琴商品房销售合同纠纷一案的请示》，以原告周建华、李明珠的儿媳妇周静系该院工作人员为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由太仓市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第186号
罪犯洪骏杰，男，1991年2月8日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月二十八日作出(2012)金婺刑初字第1246号刑事判决，以罪犯洪骏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪骏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪骏杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪骏杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月五日书记员谢婧
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执218-1号
申请执行人广州某有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈某，职务：总经理。
委托代理人：许某、梁某广东本华律师事务所律师。
被执行人广州某有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何某，职务：经理。
申请执行人广州某有限公司与被执行人广州某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3817号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付租金及其利息等共计664832.25，负担执行费9048元的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人的住所地实施搜查，依法执行到被执行人经营场所的现金3300元，该款已发还给申请执行人。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执218号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年五月九日
书记员 宋煜珍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1859号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人陈艳华。
被执行人杨世雄。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行陈艳华、杨世雄人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2016）湘1322民初1749号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1859号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一七年五月八日
书记员 康弟元
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执786号
申请执行人：崔贵珍，女，1970年6月12日出生，汉族。
委托代理人：张功富，男，1941年7月30日出生，汉族。
被执行人：薛萍，女，1964年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人崔贵珍与被执行人薛萍民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00513号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月四日
书记员 岳凯月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢168号
申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司，住所地：随州市曾都区南郊办事处平原岗工业园。
法定代表人程阿罗，董事长。
被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：随州市北郊星光工业园。
法定代表人肖志强，董事长。
被执行人肖志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人马全坤，男，1970年9月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人吴华荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系马全坤之妻。
本院在执行申请执行人随州经济开发区程力小额贷款有限公司与被执行人湖北合力专用汽车制造有限公司、肖志强、马全坤、吴华荣借款合同纠纷一案中，因该案被随州市中级人民法院指定由随县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年四月十六日
书记员 邹元元
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1219号
苑永和、项敏丽
苑永和申请执行项敏丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苑永和的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1309号民事判决书，于2017年2月22日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0302民初329号
原告：头单切州，男,藏族，四川省金川县人，经商，现住昌都市。
被告：王小英，女，汉族，四川省中江县人，经商，现去向不明。
原告头单切州与被告王小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告头单切州于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告头单切州因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告头单切州撤诉。
本案受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告头单切州负担。
审判长 玉 珍
审判员 仁青曲珍审判员丁艳灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏 欣 飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3596号之一
申请执行人：深圳市晟大投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦12D1，组织机构代码：79046690-4。
法定代表人：李巍。
委托诉讼代理人：黄远伸，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳永耀，广东知明律师事务所律师助理。
被执行人：深圳市永益财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼1307（仅限办公），组织机构代码：58563519-0。
法定代表人：齐勇义。
被执行人：齐勇义，男，1974年3月28日生，住江西省。
申请执行人深圳市晟大投资有限公司与被执行人深圳市永益财富管理有限公司、齐勇义民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币借款
本金120万元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候查封了被执行人齐勇义名下位于深圳市××区东海国际中心二期B区B座13D房产50%权利份额（产权证号：30××49）；轮候查封了被执行人齐勇义名下，车牌号为粤
BJ15C6梅赛德斯-
奔驰小汽车一辆；轮候冻结被执行人齐勇义所持有的如下三支股权：深圳市永天利电子商务有限公司90%股权、深圳市永益信财富管理有限公司99%股权、深圳市汇广和实业有限公司80%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行了送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，表示暂不申请对被执行人深圳市永益财富管理有限公司进行破产清算。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人公司变更其工商登记，限制其法定代表人出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雅丽
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执141号
申请执行人郭某某，男，1962年8月28日生，汉族。被执行人李某某，男，1965年1月17日生，汉族。郭某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0425民初1203号民事判决书已发生法律效力，权利人郭某某于2017年4月24日向本院申请执行，要求李某某清偿其借款本金300000元及利息，并承担案件受理费5800元。本院当日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年4月24日达成和解协议，由李某某于2017年5月5日前付郭某某借款150000元，剩余执行款于2017年10月5日前一次性付清。现李某某已付郭某某借款250000元，对剩余执行款，如李某某不按和解协议履行，将恢复对原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
��（2017）陕0425执141号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。审判长张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年八月十五日
书记员 李广川