wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1971号
申请执行人蒋友洪。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于蒋友洪与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00529号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付蒋友洪工资2176元。到期后，被执行人未能自觉履行，蒋友洪向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币2176元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人蒋友洪同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 颖
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审125号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场(刘志刚采石场)。
法定代表人杨瑀，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）15号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]15号《行政处罚决定书》，没收违���所得6878.2元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]24号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]15号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市鑫丰义采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌云嘎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9559号
罪犯毛建华，男，汉族，1977年5月26日生，高中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）鸠刑一初字第00003号刑事判决，以被告人毛建华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院二审，于2015年8月5日作出（2015）芜中刑终字第00209号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、湖南省武冈市民政局、司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛建华减去自本裁定送达之日起至2017年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初657号之一
原告孔祥建，男，1976年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告胡志学，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告吴喻，男，1985年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孔祥建与被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案中，原告孔祥建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10036元，因按撤诉处理减半收取5018元，由原告孔祥建负担。
审 判 长 黄用颜
代理审判员 句志荣
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨程程
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更753号
罪犯邱伦，男，1990年3月18日出生，汉族，四川省叙永县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市人民法院于2011年4月7日作出（2011）黔毕刑初字第155号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年8月二次被核准为改造积极分子、2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邱伦准予减刑六个月(刑期自2010年12月25日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执185号之二
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。地址：新兴县。
法定代表人梅锦方，董事长。
委托代理人吴贵南，男，系新兴县合源小额贷款有限公司员工，住新兴县。
被执行人欧海波，男，1954年11月30日出生，汉族，住新兴县。
被执行人欧国彬，男，1985年11月12日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与被执行人欧海波、欧国彬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第294号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧海波应清偿借款800000元和利息、律师服务费20000元及代交受理费8330.1元给申请执行人；被执行人欧国彬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除每月提取被执行人欧国彬的工资收入1500元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年8月23日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执185号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林程钊
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初143号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周婉妮，女，1973年5月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市经济技术开发区，住扬州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月26��被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人张志勇，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)131号起诉书指控被告人周婉妮犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周婉妮及其辩护人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日至10月9日期间，被告人周婉妮先后三次至扬州市生态科技新城杭集镇杭庄组被害人颜某的暂住地，窃取颜某的银行存单及身份证件，后至扬州市农村商业银行杭集支行将存单内存款取走，共计人民币221122.65元。所窃赃款被公安机关扣押184900元并发还给被害人颜某。具体事实分述如下：
1、2017年9月28日7时许，��告人周婉妮至被害人颜某的暂住地，窃取其银行存单1张及身份证，后被告人周婉妮至扬州市农村商业银行杭集支行取走存单内存款人民币70166.83元。
2、2017年9月29日7时许，被告人周婉妮至被害人颜某的暂住地，窃取其银行存单1张及身份证，后被告人周婉妮至扬州市农村商业银行杭集支行取走存单内存款人民币83621.21元。
3、2017年10月8日16时许，被告人周婉妮至被害人颜某的暂住地，窃取其银行存单1张及身份证，次日被告人周婉妮至扬州市农村商业银行杭集支行取走存单内存款人民币67334.61元。
被告人周婉妮到案后，如实供述了自己的主要盗窃事实。2017年12月2日，被告人周婉妮又退出赃款人民币36300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周婉妮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周婉妮的户籍信息、查获经过、受案登记表、存单取款凭证复印件、邮政储蓄卡和农商行卡明细单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、收条等书证，被告人周婉妮的供述笔录，未到庭被害人颜某的陈述笔录，未到庭证人王某、尹某、杨某和的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的提取笔录，犯罪现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婉妮以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且情节特别严重。被告人周婉妮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周婉妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人的辩护人当庭提出，被告人周婉妮具有法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对��从轻处罚。经查，该辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周婉妮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2027年12月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 戴艳谦
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1868号
原告：杨玉兰,女,1960年8月31日出生,汉族,天津市第二市政公路工程有限公司退休职工,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：朱树荣，天津相臣律师事务所律师。
被告:侯瑞昆，男，1984年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告:天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：陈建浜，该公司经理。
委托诉讼代理人：周铖，男，该公司职员。
原告杨玉兰与被告侯瑞昆、天津市华海房产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告签订的天津市河北区公产房屋拆迁安置协议无效，依法确认原告应为被拆迁安置人；2.依法判令被告天津市华海房产公司与原告重新签订涉诉房屋的拆迁安置协议，各被告应予以配合；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：马淑英系天津市河北区公产房屋（计租面积13.2㎡)的承租人。马淑英与侯绍宗系原配夫妻，婚内育有子女5人，分别为长子侯春生、次子侯春明、三子侯春站、四子侯春华、长女侯冬梅。原告系三子侯春站之妻，被告系次子侯春明之子。侯绍宗、马淑英、侯春生、侯春明、侯春站已先后过世。原告自1984年5月与侯春站结婚后便一同与婆婆马淑英共同居住生活在上述公产房内。侯春站于2000年病故后，原告与婆婆马淑英居住在上述公产房内。马淑英于2012年病故后，原告继续居住在该公产房内至今。2017年9月原告再一次因病住院治疗，直至2017年11月19日出院回到家中，发现门窗、房盖被拆除。找到被告拆迁单位天津市华海房产公司所属的河北区新大路棚户区（旧城区改建）房屋征收华海现场办公室进行询问，方得知被告侯瑞昆到拆迁单位办理了交房手续。原告作为天津市河北区公产房的实际居住人，已在此居住长达三十三年之久，原告应为被拆迁安置人。在住院期间，在不知情的情况下，二被告私自签订拆迁安置协议，应为无效。现原告无家可归，重病缠身，不得已起诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查被告侯瑞昆的真实姓名为侯瑞堃，因此本案中原告起诉的侯瑞昆不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1999号
罪犯唐元桂，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)东中法刑一初字第90号刑事判决，以被告人唐元桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出(2015)粤高法刑三终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2029年6月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐元桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐元桂在服刑考核期间（2016年1月25日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3139分；其中1800考核分于2017年9月21日折换成表扬3次；2017年11月26日获得表扬；2018年3月12日获得表扬；剩余考核分139分。没收财产40000元，本期没收40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐元桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元桂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4953号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：周丰，该支行职工，男，1984年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈泽明，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张丽，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张加立，男，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐纪明，男，1948年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈泽明、张丽、张加立、唐纪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告陈泽明、张丽、张加立、唐纪明的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）。
审 判 员 雷立敏
人民陪审员 廖家春
人民陪审员 唐吟秋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邓丽萍
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4411号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路
被执行人：刘洋,男,1981年9月12日出生,初中毕业,住宿州市埇桥区,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年一月十日
书记员 王希
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3322号
申请执行人：杨剑桥，男，1973年6月2日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：曾鹏，男，1972年8月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行杨剑桥与曾鹏承揽合同纠纷一案中，本院向被执行人曾鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人曾鹏履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经四查，暂未发现被执行人曾鹏有可供执行的财产。经申请执行人杨剑桥书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 明 辉
审判员 陈 伟
审判员 汤��国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 利
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5598号
原告天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
委托代理人赵秀红，该公司职员。
被告李刚。
本院受理原告天津市云浩物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢飞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终131号
上诉人（原审被告）张京涛，男，汉族，1985年4月7日出生。
上诉人（原审被告）王燕，女。汉族，1986年9月1日出生。
二上诉人共同委托代理人姚丰收、史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王斌，男，汉族，1984年5月5日出生，农民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
上诉人张京涛、王燕与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张京涛、王燕及委托代理人姚丰收、史夏，被上诉人王斌的委托代理人蒋书新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2013年，张红卫、刘西平、白国强及被告张京涛四人合伙做葡萄收购生意。同年9月份，刘西平、张红卫二人向原告王斌借款20万元用于合伙经营。在四人做生意途中，张京涛因母亲生病、购买金项链、还账以及平时零碎花销，从四人合伙集资收葡萄的款项中支出93763元。2013年11月18日，在合伙四人在场的情况下，所欠王斌的20万元，由被告张京涛向原告王斌出具内容为：“今借王斌现金（93763元）整”的借条一张，该借条并未约定还款期限及利息。被告张京涛将所打借条交给张红卫，由张红卫将借条交给王斌。后王斌以被告张京涛欠其93673元为由向本院起诉要求被告张京涛及其妻子王燕二人向其还款。
一审认为，被告张京涛与张红卫、白国强、刘西平、张红卫四人合伙做葡萄生意，虽未签订合伙协议，但已构成事实上的合伙关系。被告张京涛亦承认在合伙账目中实际支出93673元。张红卫、刘西平二人借王斌的20万元用于合伙经营，这20万元的债务由被告张京涛以借条的方式确认欠原告王斌93673元，因被告张京涛系完全民事行为能力人，理应预示到出具借条的法律后果，对自己行为负责，且该笔93673元的债务实际系将原合伙债务部分转让给被告张京涛，原告王斌已以其实际行为表示同意，故原告王斌与被告张京涛之间形成特定的债权债务关系，该债权债务关系虽基于原合伙事务产生，但该债务的清偿并不以合伙清算为条件。本案中原告王斌的债权数额明确，被告张京涛应按约定履行向原告王斌还款93673元的义务。因被告王燕与被告张京涛系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，故被告王燕应与被告张京涛共同承担还款责任。因原、被告双方未约定还款期限及利息，根据法律规定，被告张京涛、王燕应按照年利率6%承担自起诉之日即2016年1月15日起至借款本金还清之日的利息。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决：由被告张京涛、王燕于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金93673元，并按照年利率6%承担自2016年1月15日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，由被告张京涛、王燕承担。
宣判后，上诉人张京涛、王燕不服临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初133号民事判决发回重审或依法改判为驳回被上诉人王斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审判决中，针对该民间借贷纠纷一案，一审法院没有围绕民间借贷关系进行审理，而以没有任何证据支持的合伙协议中的相关规定为依据来对此案做出判断，违背了证据原则及不告不理的原则；2、上诉人张京涛不会写字，对于被上诉人出具的证据借条，事实上是在上诉人张京涛要求撤资时与刘西平与张红卫进行部分结算时的收据，而非是上诉人向被上诉人借款所出具的借据。三、被上诉人王斌所提供的借据，并不能证明其与上诉人张京涛之间因借贷关系所产生的借据。
被上诉人发表答辩意见称：一，本案为借贷关系，该笔债务确实存在，当事人双方均予认可，在上诉状上确认张京涛，之后得到王斌的同意。提供借条，如果不能证明借条来源错误，我认为理由不能成立，被上诉人不能接受。二，不会写字不能说明借条不存在。做过结算就说明存在借贷关系，借条存在，在借条上写的还是张京涛，不能因为名字的误写来说明借条不存在。三，本案是合伙关系。王斌同意接受该借条，借款的事实是清楚的，上诉状前后矛盾。请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审查明上诉人除对一审认定的对于合伙经营有异议，还款利息有异议外，其余案件事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张京涛上诉虽对一审认定的对于合伙经营有异议认，二审期间通过法庭调查及相关合伙人的证实，上诉人张京涛认可其与张红卫、白国强、刘西平四人合伙做葡萄生意，对合伙关系不予否认。本案借条系2013年11月18日，在合伙四人在场的情况下，由上诉人张京涛向王斌出具，上诉人承认其不会写字，但又认可借条是由本人亲自抄写，张京涛对其实际支出93673元亦予以认可。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，双方未约定还款期限及利息，出借人向张京涛、王燕主张利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原审法院认定事实清楚，判处得当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由上诉人张京涛、王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏丹悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终147号
上诉人（一审原告）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。
法定代表人王烨，镇长。
委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
上诉人刘宗明因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，刘宗明自述其承包果园于2015年12月18日遭到魏善庄镇政府强制拆除，但其直至2016年11月22日才向法院提起诉讼，要求判决确认魏善庄镇政府2015年12月18日强制铲除果园的行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘宗明的起诉。
刘宗明不服一审裁定，向本院提起上诉，认为魏善庄镇政府在作出强制铲除果园行为时未告知其诉权，其在法定期限内已向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定；依法改判确认魏善庄镇政府于2015年12月18日强制铲除果园行为违法；诉讼费由魏善庄镇政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，魏善庄镇政府对刘宗明承包经营的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园内的地上物予以清除时，未告知刘宗明诉权及起诉期限，按照前述法律规定，刘宗明不服该行政行为的起诉期限，可以自其知道或者应当知道该具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为刘宗明对魏善庄镇政府于2015年12月18日实施上述行为之日起6个月内应行使诉权、其于2016年11月22日提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初319号行政裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 王 琪
审判员 陈 丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋园园
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4924号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款468937.36元及利息，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0323民初366号
原告朱少林，男，汉族，1965年11月4日出生，住广西桂林市叠彩区。
委托代理人邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群。
被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍。
二被告委托代理人方凤兰，系二被告公司员工。
第三人中国华融资产管理公司广西分公司，住所地南宁市民族大道38-3号，法定代表人：陈绍霖。
委托代理人陈剑，广西广合律师事务所律师。
原告朱少林诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司、桂林润松休闲健身有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员易升龙适用简易程序进行审理。在审理过程中，经审查，中国华融资产管理公司广西分公司系本案讼争房产的抵押权人，本院于2017年3月10日依法追加中国华融资产管理公司广西分公司为本案第三人参加诉讼。原告于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱少林请撤诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱少林撤回起诉。
案件受理费9840元(已依法减半收取),由原告朱少林负担。
审判员 易升龙
二〇一七年六月四日
书记员 郑 巍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1578号
申请执行人：谢小玲，女，1986年8月2日出生，汉族
被执行人：杨军，男，1975年3月23日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川08民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军银行存款1518166.67元（本金1000000.00元，利息486666.67元，诉讼费13800.00元，保全费5000.00元，公告费300元，执行费12400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年十一月九日
书记员 梅洪铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1711号
申请执行人马保玉，男，回族，1974年5月10日出生。
被执行人王学先，男，回族，51岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王学先支付申请执行人砖款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1500元，公告费600元，申请执行费832元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了被执行人王学先名下的银行账户、车户、土地、房产，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人马保玉向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人马保玉的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人王学先恢复履行能力，申请执行人马保玉可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王学先的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高晓飞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初923号
原告：苟应千，男，1943年7月14日出生,汉族，农民。
被告：张英昌，男，1973年8月20日出生,汉族。
第三人：礼泉县骏马镇坡底村村民委员会。
法定代表人：祁忠良，系该村委会主任。
原告苟应千与被告张英昌、礼泉县骏马镇坡底村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月5日，原告苟应千无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苟应千撤诉处理。
审判长 张党库
审判员 王 曼
审判员 张 莹
二〇一七年九月五日
书记员 王 姣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初900号
原告王心平，男,汉族,生于1976年3月4日,住四川省蓬安县。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告王心平与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王心平，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】26号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资554.73元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资554.73元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资554.73元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第26号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资554.73元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告王心平2015年度月平均工资为2010.91元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第26号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2010.91元×8.5个月=17092.74元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王心平经济补偿金17092.74元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王心平未休年休假工资554.73元。
三、驳回原告王心平的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异第182号
案外人：周宜，女，汉族，1984年10月7日出生。
申请执行人：湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路346号城市经典901室，组织机构代码：774471981。
法定代表人：杨炳坤，该公司董事长。
委托代理人：周付生，男，汉族，1970年12月25日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人：熊卫东，男，汉族，1972年10月22日出生，系该公司法律顾问。
被执行人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房，组织机构代码：75105632-0。
法定代表人：唐靖，该公司执行董事。
委托代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
第三人：湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路227号，组织结构代码：666316845。
负责人：杨炳坤。
本院在执行申请执行人湖南瑞地投资置业有限责任公司（以下简称瑞地公司）与被执行人广东凯旋世纪酒店管理有限公司（以下简称凯旋公司）、第三人湖南瑞地投资置业有限责任公司凯瑞大酒店（以下简称凯瑞大酒店）合同纠纷一案中，案外人周宜向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人周宜、申请执行人瑞地公司的委托代理人周付生、熊卫、凯旋公司的委托代理人罗玉双参加了听证。审查过程中，案外人周宜于2017年8月29日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称其与瑞地公司充分沟通与协商，已成达共识，故请求撤回本案异议。
本院认为，案外人周宜申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人周宜撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十月二十五日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初199号
原告：迟永锋，男，1971年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡广强，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈立锐，男，1983年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。
第三人：孙兴龙，男，1983年5月29日出生，汉族，住山东省招远市。
原告迟永峰与被告陈立锐、第三人孙兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永峰及委托诉讼代理人王东、被告陈立锐的委托诉讼代理人赵庆翔、第三人孙兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金526000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至判决生效履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告以需偿还第三人债务为由向原告借款526000元，并出具借条，约定于2016年底还清。经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望判如所请。
被告陈立锐辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告也未曾向被告给付借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙兴龙述称，被告欠付其工程款476000元，经被告介绍，原告将一处房产出卖给第三人，作价526000元，原告同意房款以被告欠付的工程款抵偿，故第三人将工程款债权让与原告，被告为此向原告出具借条。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟永峰通过抵顶取得烟台龙湖置业有限公司开发的房产一套，尚未办理产权证书。2016年5月底，经被告陈立锐介绍，第三人孙兴龙同意购买原告的房产，作价526000元。被告同意代第三人向原告支付房款，并于2016年6月10日，向原告出具借条一张，写明“今借迟永峰人民币伍拾贰万陆仟元整，于2016年底前还清。”借条上备注有“龙湖房”。
本院认为，原告迟永峰与第三人孙兴龙订立房屋买卖协议，合同自成立时生效，第三人应向原告履行支付房款的义务。被告主张虽然向原告出具借条，但其本人并不欠付第三人工程款，第三人与福山区雨鑫建筑安装工程有限公司第四分公司（以下简称雨鑫四公司）之间存在债权债务关系，雨鑫四公司欠付第三人476000元，虽然被告父亲陈永明是雨鑫四公司负责人，但公司债务不应由被告承担，本案欠款不应由被告支付。本院认为，被告自愿向原告出具借条，即表示同意代第三人支付房款，属于债务承担行为，已取得债权人即原告同意，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行，故对被告主张不予支持，被告向原告支付526000元欠款后，可另案向第三人主张。
第三人主张涉案房款与被告欠负工程款有差额50000元，经与原、被告协商，其于2016年7月22日通过烟台韵峰建材有限公司银行账户，以支票转账的方式支付原告房款50000元及其他款项70000元，合计12万元。原、被告均否认曾就该50000元房款差价如何支付进行过协商，原告也不认可收到该款项，表示该120000元系第三人偿还与原告之间民间借贷的借款，并非房款。本院认为，第三人的陈述未能得到原、被告印证，且与2016年12月24日其向原告出具的《买房说明》中的陈述自相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告陈立锐于本判决生效后十日内偿还原告迟永峰欠款526000元及利息（自2017年1月1日起，以526000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500，保全费3270，共计7770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王迎春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王宁宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11477号
原告马立国，男，1976年2月8日出生，回族，住西安市雁塔区。
委托代理人穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西信源鑫置业有限公司，住陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人余海军，职位不详。
原告马立国与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告马立国于2016年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立国申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马立国撤回起诉。
本案案件受理费5450元，减半后由原告承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更94号
罪犯陈开勇，男，1981年12月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）保中刑初字第159号刑事判决，以被告人陈开勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院驳回上诉，维持原判。于2007年8月2日交付执行。云南省高级人民法院于2009年9月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年9月10日起至2029年9月9日止；云南省保山市中级人民法院于2011年11月30日裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年1月19日裁定减刑一年四个月；2014年4月30日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第12名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年6月28日起至2024年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1298号
罪犯曹彪，男,1989年7月4日出生，汉族，云南省彝良县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十二月二十八日作出(2010)西法刑初字第16号刑事判决，以被告人曹彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一三年七月九日、二〇一四年九月十七日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹彪减去有期徒刑一年。（刑期自2010年8月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初第292号
原告：伊春市宏运房地产开发有限公司。
住所地：黑龙江省伊春市西林区繁荣小区7号楼门市14厅。
法定代理人：李海龙，职务：总经理。
委托代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师
被告：齐俊杰,女,汉族,住嘉荫县乌云镇。
原告伊春市宏运房地产开发有限公司（以下简称宏运公司）与被告齐俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏运公司的诉讼委托代理人陈为国、被告齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付取暖费3600元及滞纳金378元，管道接入费1000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年冬季供热前，原、被告签订《冬季供暖承包协议书》，双方约定原告为被告接入供热管道并提供供热服务。自2016年入冬供热开始后，被告一直享受原告提供的供热服务，但一直拖欠供热管道接入费及供热费用。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
证据一、冬季供暖承包协议书。证明原告和被告之间依合同确立了供热关系，原告为被告铺设供热管道，管道接入费，按房屋产权面积每平方米75元计算，供热费一楼门市每平方米45元计算，二楼住宅按每平方米35元计算，取暖期内欠缴供热费每天按0.05%交滞纳金，按此协议被告欠取暖费3600元，管道接入费1000元，滞纳金378元。（复印件）
证据二，收据一份。证明时间2016年8月27日，被告齐俊杰交纳管道接入费5750元，按90平方米计算，应为6750元，尚欠1000元管道接入费。（复印件）
证据三，嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初293号判决书。证明与被告同地段的个体业主，因欠供热费被法院判决，足额支付了供热费、管道接入费和滞纳金。需要说明的是，该份判决书拖欠供热费的业主也曾提出温度不够等原因，并未得到法律支持。
被告齐俊杰辩称我们也希望由原告方这种集中供热，方便我们的生活。但是自从接入供热后，温度一直很低，没有达到供热温度18度以上的标准，为此我们也多次找到原告方解决温度低的问题，他们也去过多次，也给我们改过管道，但是一直没有妥善办法解决温度低的问题，我们手头也有温度低照片的证据，但我们认为的证据，可能拿到法院来不被认可，所以我们就没带证据，我们现在对原告供热资质存在质疑，在当地政府不允许的情况下，私自乱建供热设施，而且对我们进户管道设计不合格，造成我们温度低。由于上述原因我们一直没有交管道接入费和取暖费。如果原告的温度达到了标准，我们愿意按照合同的约定交费。
被告在庭审中，没有提供相应的证据。
庭审中，对于当事人围绕诉讼依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证质证，对于当事人无异议的证据，即原告的证据一、证据二、证据三，本院予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2016年供热前，原告宏运公司与被告齐俊杰签订了《冬季供暖承包协议书》，双方约定由原告为被告提供供热服务，原告负责为被告接入供热管道，管道接入费按房屋产权证面积收取，每平方米收取75元。供热期间为当年的10月1日至翌年的4月30日。供热温度为18±2℃，供热费门市每平方米45元收取，住宅按每平方米35元收取，供热费于供热正常开始前30日交纳。若未按期交纳供热费应支付滞纳金，滞纳金=实际违约天数×应支付的取暖费×0.05%。被告用热房为一、二层连体楼，建筑面积90平方米，其中一楼门市建筑面积为45平方米，二楼住宅建筑面积为45平方米。按照原被告协议约定，被告应给付原告供热管道接入费90平方米×75元=6750元，被告已给付原告管道接入费5750元，尚欠1000元。供热费一楼45平方米×45元=2025元，二楼45平方米×35元=1575元，供热费合计为3600元。原告主张供热费用滞纳金为2016年10月1日至2017年4月30日止，按210天×3600元×0.05%=378元。在2016-2017年度供热期内，原告未取得供热许可证。被告以原告提供的供热达不到约定的标准18±2℃为由，拒绝给付供热费用。
本院认为，原告宏运公司与被告齐俊杰签订的《冬季供暖承包协议书》是双方真实意思的表示，合法有效。虽然原告在提供供热服务时未取得供热许可证，但不影响当事人之间签订的供用热力合同的效力。原告按协议约定，为被告接入了供热管道，提供了供热服务，被告理应按约定给付原告供热管道接入费、供热费，并按约定给付滞纳金。被告未按约定履行协议，应当承担民事责任。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张原告在供热期内供热温度不达标，不同意支付供热费用的抗辩，本院认为，按照《黑龙江省供热条例》的规定，若供热期内，供热方提供的供热服务达不到约定标准，用热方应当告知供热单位进行现场测温，对测温时间和结果应当共同签字确认，对未达标温度有异议的，用热户可以向供热主管部门投诉，供热主管部门采取现场测量的方式确定室内温度。因供热单位原因未达到供热标准的，供热主管部门应当责令供热单位采取改正措施，并根据室内温度情况，由供热方按规定退还供热费。测温器应当是具有质量监督部门认定标识的测温器具。根据上述规定，本案被告在举证期限内未提交任何证据，不足以证明原告提供的供热服务达不到约定的标准，因此对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告齐俊杰于判决生效之日起五日内，给付原告伊春市宏运房地产开发有限公司供热管道接入费1000元，供热费3600元，滞纳金378元，合计4978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由被告齐俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为两年。
审判员 于俊芳
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 佳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执296号
申请执行人王志华，男，生于1977年4月20日，汉族住文登市。
被执行人孙贞霞，女，生于1972年8月11日，汉族，住烟台市福山区。
王志华与孙贞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的(2015)福东民初字78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查封小型汽车一辆；于2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记情况，无登记信息，2017年7月20日向申请执行人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的车辆暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)福东民初字78号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王旭梦
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄明军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初8021号
原告蔡静，男，1973年11月5日出生，住北京市房山区。
被告王桂山，男，1965年10月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告蔡静与被告王桂山财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡静向本院提出申请，请求撤回对被告王桂山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡静撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月五日
书记员 张欣怡
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3188号
申请执行人:刁盈予，女，1985年8月4日生，汉族，无业，住本市云龙区。
被执行人:胡忍，男，1961年12月7日生，汉族，徐州生物工程职业技术学校教师，住本市泉山区。
本院在执行刁盈予与胡忍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初2254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财���令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆及房产。在执行过程中，本院共计扣划被执行人的银行存款96356.26元，其中5294元缴纳执行费，剩余款项因申请执行人刁盈予在本院另有诉讼案件，该款项已由诉讼案件进行财产保全，暂无法向申请执行人发放。
3、2018年3月9日，本院冻结被执行人胡忍的住房公积金。
4、2018年4月27日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人陈述其因该案在徐州市中级人民法院申请再审，故向本院申请终结本次执行程序。
5、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人��请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 珊
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执94号
申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吕飞，职务董事长。
住所地山西省长治市潞城市中化西大街155号。
申请执行人沁源县农村信用合作联社。
法定代表人王晓斌，职务理事长。
住所地山西省长治市沁源县商业东街31号。
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海清，职务董事长。
住所地山西省长治市长子县漳源中路65号。
申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭晋平，职务董事长。
住所地山西省长治市壶关县健康街1号。
被执行人潞城市鑫发煤业有限公司。
法定代表人赵燕，职务总经理。
住所地山西省长治市潞城市店上镇韩村。
本院依据已经发生效力的（2014）长民初字第094号民事判决书，依法向被执行人潞城市鑫发煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潞城市鑫发煤业有限公司银行存款20477355.57元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 魏 星
二〇一七年六月六日
书记员 张国栋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2255号之一
申请执行人：王星，男，1985年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：王云飞，男，1980年10月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：赵艳丽，女，1981年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王星申请执行被执行人王云飞、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，现因依法查封了被执行人的房产及车辆，均为轮后查封，也未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,并同意暂时终结本次案件的执行。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1365号之一
原告：陈红梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：绥芬河市玉泽俄货精品店，经营场所黑龙江省牡丹江市绥芬河市迎泽丽都*期**号楼***室。
经营者：郑玲雪，女，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：绥芬河市鼎大进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新兴街南，国际客运站综合楼，1幢2层25。
法定代表人：苏顺军。
被告：绥芬河市北冰洋经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市光华路西，文化街北（龙江商联大厦60幢509）。
法定代表人：潘永丰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈红梅与被告绥芬河市玉泽俄货精品店、绥芬河市鼎大进出口有限公司、绥芬河市北冰洋经贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈红梅于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红梅负担。
审 判 长 黄忻
审 判 员 程震
人民陪审员 盛放
二〇一八年一月五日
书 记 员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8739号
原告：黄永龙，男，1993年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶军，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄永龙与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。现原告黄永龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告黄永龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄永龙负担（此款原告黄永龙已向本院交纳）。
审 判 长 戴静
代理审判员 张目
人民陪审员 周群
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈璐
?????
?????
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1082行审104号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人周远跃，男，1981年9月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100179号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市道路运输管理局作出的临运罚决字（2017）第3310825117100179号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2017）第3310825117100179号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人周远跃缴纳罚款人民币15000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年三月十六日
代理书记员 金 清
?
?
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执867号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社，以下简称“定远农村商业银行”），住所地定远县。
法定代表人：童永华，任该××董事长。
被执行人：徐道翠，女，1968年8月16日生，居民，住定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道翠金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2014）定民二初字第00426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。本案执行标的为241789元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月十一日
书记员 胡骏一
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终930号
上诉人（原审被告）：赵秋林，男，1981年12月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏东义汽车服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-201室。
法定代表人：周本浩，该公司总经理。
上诉人赵秋林因与被上诉人江苏东义汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年2月10日向上诉人赵秋林送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，赵秋林仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵秋林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 沈佩仪
代理审判员 袁海兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张成军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5512号
罪犯何聪，女，1984年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市溪湖区，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)本刑一初字第7号刑事判决，以被告人何聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2012年7月20日作出(2012)辽刑三复字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何聪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯何聪获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何聪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月23日起至2016年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2693号
申请执行人：谭某，男，2005年6月12日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人蔡某（谭某之母），女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：彭华琳，女，1977年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行谭某与彭华琳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人彭华琳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人谭某35000元，并负担申请执行费。本院在执行过程中，经查被执行人彭华琳银行存款、房产及车辆登记信息，暂未发现可供执行的财产，经申请执行人谭某书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 汤建国
审判员 刘高玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1706号
申请执行人车淑娟，女，1973年7月16日生，现住前郭县
被执行人于景仁，男，53岁，汉族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人车淑娟与于景仁民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年7月27日做出（2017）吉0721民初2592号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付17000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2592号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙恒军
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔06刑终87号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局监视居住，同年11月27日被石阡县人民法院取保候审，2016年3月17日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
原审被告人邱某，无业。2015年8月13日，因涉嫌犯非法拘禁罪被石阡县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法执行逮捕。2016年6月12日，因一审判决确定的执行期限届满，被石阡县人民法院取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人邱某、周某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月21日作出(2015)石刑初字第162号刑事判决。原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日22时许，被告人邱某纠集被告人周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内向唐某索债未果后，二被告人在该巷道内对唐某进行殴打。随后,二被告人用邱某所有的贵D×××××号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“天下无二”酒楼旁的“醉安逸”夜宵店处，又对唐某进行捆绑和殴打。之后，二被告人又将唐某带至石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内再次对唐某进行殴打，邱某还用随身小刀将唐某背部、腿部刺伤。2015年6月10日1时许，二被告人将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管不让唐某离开。同日2时许，唐某身体不适被周某送至石阡县人民医院治疗。经石阡县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人唐某背部、左右大腿瘢痕形成，评定为轻微伤；其左侧第79肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人邱某、周某主动支付了被害人唐某的医疗费，并与唐某达成了赔偿协议，得到唐某书面谅解。2015年7月6日，二被告人主动到石阡县公安局汤山派出所接受询问，如实供述了犯罪事实。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。三、作案工具猎豹牌贵D×××××小型汽车，予以没收。
一审宣判后，原审被告人邱某服判，原审被告人周某不服，以自己有自首情节，系从犯、初犯，被害人有过错，得到被害人谅解为由提出上诉，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定2015年6月9日22时至次日凌晨1时许，原审被告人邱某因债务纠纷，伙同上诉人（原审被告人）周某将被害人唐某约至贵州省石阡县邮政局旁巷道内进行殴打后，用邱某所有的贵D×××××号猎豹牌小型汽车将唐某载至石阡县城“醉安逸”夜宵店和石阡县城龙腾（宾馆）KTV809包房内对唐某进行捆绑、殴打，邱某用刀将唐某背部、腿部刺伤。后二人又将唐某带至石阡县人民医院对面的兆华宾馆，由周某看管，不让唐某离开。经鉴定，唐某背部、左右大腿损伤为轻微伤；其左侧肋骨骨折为轻伤二级。案发后邱某、周某主动到公安机关投案，赔偿了唐某的医疗费等经济损失，并得到唐某书面谅解的事实清楚。据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人周某在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人周某与原审被告人邱某为索取债务，非法限制他人人身自由，并采取捆绑、殴打等手段致被害人唐某轻伤二级，周某、邱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”及第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规划处罚”的规定，已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。关于上诉人周某所提自己系从犯的上诉理由。经查，在共同犯罪中，虽然周某的作用略小于邱某，但周某和邱某的行为均积极主动，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条关于“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯…对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”的规定，二人均系主犯，应按照参与的全部罪行处罚。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人周某所提自己有自首情节，得到被害人谅解的上诉理由。经查属实，但原判已予以认定，并在量刑时予以充分考虑。故此量刑情节，本院不再重复评判。关于上诉人周某所提自己系初犯的上诉理由。经查属实，但初犯不是法定从轻处罚情节。关于上诉人周某所提被害人有过错的上诉理由。经查，周某等人与被害人唐某产生债务纠纷后，不寻求合法途径解决，而通过非法拘禁等暴力方法向被害人索取债务，从而导致本案的发生。被害人并无过错。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉周某要求判处缓刑的上诉理由。经查，周某与邱某在非法拘禁被害人唐某的过程中，对被害人有殴打行为，情节严重，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第一项关于“犯罪情节较轻”的适用缓刑的条件，一审法院未对其适用缓刑并无不当。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院根据上诉人周某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，结合其具有的自首、得到被害人谅解等情节，以非法拘禁罪判处周某有期徒刑八个月并无不当，依法应予维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马正清
代理审判员 陈 波
代理审判员 任镜积
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡成成
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
案由：买卖合同纠纷
立案日期：2018年4月20日
|
适用程序：
简易
|
案号:（2018）豫1025民初1203号
当
事
人
|
原
告
|
原告：王朝阳，男，汉族，1990年4月14日生，住河南省许昌县椹涧乡铁张村，身份证号：411023199004145593。
被
告
|
被告：黄有强，男，汉族，1978年6月30日生，原籍河南省南召县四棵树乡华庄村，现住河南省襄城县陈刘侯村，身份证号：412921197806304013。
案件的审理经过
|
原告王朝阳诉被告黄有强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加了诉讼，被告黄有强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉、
辩请求
原告诉称：被告黄有强于2017年先后两次欠原告玉米款17770元，并出具欠条。经原告多次催要，时至今日，欠款仍未归还。故起诉。要求：一、判令被告黄有强偿还原告欠款17770元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：
欠条两份。证明被告于2017年5月27日拖欠原告玉米款15830元，2017年7月8日拖欠原告销售给被告的玉米款1940元。
被告未向本院递交证据。
事实和证据的分析和认定
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据系被告所书写，该证据不违反法律规定，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉讼陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
2017年5月27日原告销售给被告玉米，经清算该次销售玉米折款15830元。被告给原告出具欠条一份。其中载明：“欠条，今欠玉米款壹万伍仟捌佰叁拾元整，15830元，2017（年）5（月）27（日），黄有强。”
2017年7月8日原告又销售给被告一次玉米，该次销售玉米折款1940元，因被告当时没付款，被告为原告出具欠条一份。其中载明：“欠条，今欠玉米款1940元整（壹仟玖佰肆拾元），2017（年）7（月）8（日），黄有强。”
2017年5月27日之后，经过原告催要，被告通过支付宝支付原告7500元，剩下10200元，至今未还。
原告经催要未果，于2018年4月19日诉至我院，本院于次日立案受理。
诉讼中，原告变更诉讼请求，称被告第一次为原告出具借条后已经支付了原告欠款7500元，下欠10200元，要求被告继续归还。
裁判
理由
裁判
理由（续）
|
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款17770元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告归还7500元后下欠原告货款10200元，欠条上未约定归还期间，被告作为买受人应当在收到原告销售的玉米时支付货款。现原告要求被告归还欠款10200元，理由正当，应予支持。
被告黄有强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
裁
判
主
文
裁判
主文（续）
|
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄有强于本判决书生效后三日内归还原告王朝阳货款10200元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王朝阳负担52元，由被告黄有强负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判
人员
及
裁判
日期
|
审 判 员 张 双 召
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 姜 培 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执595号
申请执行人:赵书红，女，汉族，1969年9月30日生，许昌市魏都区号。
被执行人:张绍勋，男，汉族，1976年12月5日生，许昌市魏都区户。
申请人赵书红申请执行张绍勋借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出的(2015)魏民一初字第500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵书红于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付199400元及利息，被执行人依法应承担执行费2891元。
在执行过程中，1.本院于2018年2月12日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的199400元及利息未能执行。
3.本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.经查询，被执行人张绍勋名下无车辆，暂无其他财产可执行，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所诉��因本案被执行人张绍勋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟 杰
审判员 吴 新 民
审判员 司 忠 信
二〇一八年六月一日
书记员 王治��
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018)甘0902民初908号
原告：徐博，男。
被告：刘占英，男。（以上信息由原告提供）
原告徐博与被告刘占英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博到庭参加诉讼，被告刘占英未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款150000元;2.请求依法判令被告按月息2%承担150000元借款的利息，直至借款本息还清为止（截止2017年11月10日已经产生利息14700元）本息合计164700元；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日,被告因资金周转向原告借现金150000元，约定借期一个月，月利率2%，原告以转账形式向被告支付了150000元的借款，后经原告多次催要，被告至今未还本息，故原告诉至法院。
被告刘占英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2017年6月16日经他人介绍相识后，被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告分三次给被告转款150000元（每次50000元），被告给原告出具借条一张，约定月息2%，借款期限1个月。借款到期后，被告久拖不付，故原告诉至法院，要求被告付清借款150000元，5个月利息14700元，直至借款本息还清为止，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更为要求被告付清9个月利息27000元。
本院认为：给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告父亲签收后已转交被告，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告欠款不还，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘占英偿还原告徐博借款150000元，利息27000元，合计177000元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1920元，由被告刘占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张洪标
二〇一八年三月十六日
书记员徐益皎
河北省辛集市人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)辛民初字第855号
原告：李大庆，男，1978年11月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝建玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾晶艳，女，1997年4月10日出生，汉族，住辛集市。
原告李大庆诉被告郝建玲、贾晶艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李大庆于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大庆撤诉。
审判员 张妍
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢洋
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执74号
被执行人：刘志斌,男,汉族，小学文化，1963年11月4日出生,农民，住四川省岳池县。现在四川省嘉陵监狱服刑。
本院在执行被执行人刘志斌因犯贩卖毒品被判处无期徒刑剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产一案中，被执行人刘志斌的亲戚主动代其缴纳罚金5000元，经查被执行人刘志斌无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川16执74号案件的执行（即终结对被执行人刘志斌因贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产案的执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十二月十三日
书记员 肖 舟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1753号
罪犯施加桥，男，1988年4月14日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年1月15日作出（2013）嵩刑初字第12号刑事判决，以被告人施加桥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施加桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施加桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施加桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施加桥减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执951号
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码74821303-0，住所地江苏省法定代表人：胡升荣。
被执行人：罗梦云，女,1992年10月21日生，汉族，住陕西省华县。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人罗梦云金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初9327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗梦云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗梦云银行存款人民币104418.66元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 曹昉
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1022号之一
被执行人：莫仲远，男，壮族，1993年1月10日出生，户籍地址：广西横县。
本院作出的（2017）粤0704刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫仲远拒不按判决书缴纳刑事罚金2000元，本院于2017年8月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院到财付通支付科技有限公司扣划被执行人的财付通存款人民币580.37元，已执行到位。另无发现被执行人有其他银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的580.37元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘丽娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3688号
原告：达州市达川区景市镇高庙村7组。
负责人：何德宽。
被告：尹强，男，汉族，生于1979年2月22日，住达县，
本院在审理原告达州市达川区景市镇高庙村7组诉被告尹强合同纠纷一案中，原告达州市达川区景市镇高庙村7组于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市达川区景市镇高庙村7组提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达州市达川区景市镇高庙村7组撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元。由原告达州市达川区景市镇高庙村7组负担。
审判员 王 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 白朝芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17090号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3365号
罪犯杨自林，男，1974年6月15日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨自林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，并处罚金人民币12500元。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省玉溪市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自林准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月20日起至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执669号
申请执行人:侯中文，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：胡国庆，男，1974年10月10日出生，汉族，五家渠市人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
侯中文与胡国庆、江莲莲民间借贷纠纷一案，被执行人胡国庆、江莲莲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人胡国庆、江莲莲等财产及收入6031900元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人胡国庆、江莲莲负担本案执行费57559.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一八年二月十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2385号
原告：马俊，男，1994年5月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区九家湾3队。
委托诉讼代理人：阳清波，新疆思睿律师事务所律师。
被告：孟凡鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路泰保小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：魏小龙，男，1993年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路印象南湖小区*号楼*单元***室。
日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王红英，女，1973年11月
被告：刘学松，男，1997年12月19日出生，汉族，工作单位、住址不详。原告马俊与被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人阳清波、被告孟凡鹏及其委托诉讼代理人郭守伟到庭参加诉讼、被告魏小龙、刘学松、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
代理人郭守伟到庭参加诉讼、被告魏小龙、刘学松、经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：１、判令被告连带赔偿各项损失63296.74元；２、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，我在乌鲁木齐市兆网吧上网。被告孟凡鹏因马军（案外人）与王乐乐（案外人）的纠葛，叫被告魏小龙找来被告刘学松等对马军进行殴打。被告孟凡鹏在得知马军不在网吧的情况下，放任刘学军手持木棍殴打我，致使我头部严重受伤住院治疗83天。我出院后经伤残鉴定为十级伤残，另经精神状态鉴定为“脑外伤后综合症”。被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松均已被依法追究刑事责任。依法我有权主张赔偿医疗费50663.46元、残疾赔偿金18850.16元、住院伙食补助费14044.06元、交通费1000元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金4000元。以上
被告孟凡鹏辩称，对原告所述事实认可，对精神损失不认可。剩余原告主张以其证据为准。
被告魏小龙、刘学松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
认可。剩余原告主张以其证据为准。
被告魏小龙、刘学松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，因案外人马军与王乐乐的感情纠葛，被告孟凡鹏联系魏小龙并由被告魏小龙联系被告刘学松前往乌鲁木齐市兆网吧对原告马俊进行殴打并致其轻伤。2016年8月5日
另查明，原告马俊受伤后于2015年11月3日入住新疆维吾尔自治区职业病医院，于2016年1月25日出院，为时83天。出院医嘱：加强营养，三月后复查头颅CT,住院期间陪护一人,注意休息，避免劳累。原告马俊住院花费50663.46元。
再查，本案事发后，被告孟凡鹏向原告赔偿22000元、被告魏小龙赔偿原告30000元、被告刘学松赔偿原告5000元。
以上查明事实，有病历、出院证、刑事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松殴打原告马俊致使其遭受人身损害，其应当对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。原告马俊主张各项费用：1、医疗费;原告提供住院费49348.46元票据及1315元收款收据。虽然1315元收款收据系复印件，但原告提供的出院证中医嘱载明复查，同时考虑原告伤情，本院认定本项费用为50663.46元。2、住院伙食补助费;原告住院83天，其按每天120元计算并无不妥，本院对此予以确认。数额为：9960元。3、营养费;原告出院医嘱注明加强营养。原告主张住院天数83天及出院后三个月的营养费。因原告出院证中载明诊断均为头部伤，本院采纳原告主张天数。数额为4325元（173天×25元）。4、护理费;原告依据2015年在岗职工平均工资60914元主张住院83天费用，符合法律规定，本院予以确认。数额以原告主张为准，为13851.68元（60914元/365天×83天）。5、误工费;依护理费同理，数额为13851.68元。6、交通费;原告主张1000元并提供出租车发票。本院依据原告伤情及复查情况，酌情支持500元。7、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费。庭审查明，原告还存在内固定未取且其亦保留后续费用主张，属治疗尚未终结，原告可待内固定取出后再予以主张。故对原告该组费用，本院不予支持。另，被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松已向原告赔偿合计57000元，折抵本案医疗费50663.46元、伙食补助费6336.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊伙食补助费3623.46元（9960元-6336.54元）;
二、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊营养费4325元;
三、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊护理费13851.68元;
四、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊误工费13851.68元;
五、被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松连带赔偿原告马俊交通费500元;
六、驳回原告马俊其他诉讼请求。
以上被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松应付原告马俊款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的63296.74元，给付标的36151.82元，占争议标的的57％。案件受理费1382.42元（原告预付），邮寄送达费40元，公告送达费390元。合计1812.42元。由原告负担多诉部分的43％即779.34元，由被告孟凡鹏、魏小龙、刘学松负担57％即1033.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 马天君
人民陪审员 杨亚莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李天雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4795号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵��、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告石高顺，男，1956年8月12日出生，汉族，武汉市人。
委托诉讼代理人石杰，男，1982年10月28日出生，系石高顺之子，住址同上（特别授权）。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告石高顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人成振球及被告石高顺的委托诉讼代理人石杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付拖欠的物业服务费4026.1元；2、判令被告向原告支付延期支付的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告石高顺辩称：不差欠原告物业服务费，原告在服务期间，电动车停在小区被盗。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石高顺系硚口区游艺路16号金成世家小区1栋3单元13层2号（建筑面积113.22平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等；住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年8月物业费调整为每月每平方米1.7元交纳。2013年8月物业费调整���每月每平方米1.7元交纳。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。被告差欠2013年8月20日至12月31日物业费调整后应补缴的费用247.2元【计算方式：113.22×0.5×4＋11天（20.8元）】及从2014年1月1日至2015年8月19日止的物业服务费共计金额为3778.9元【计算方式：113.22×1.7×19＋19天（121.9元）】。经原告催要无果，故向本院提出诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和��序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩车辆被盗及不差欠物业服务费无证据证实，不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由不充分，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石高顺在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费4026元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石高顺负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千