wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1381号
原告：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：江永聪，男，1996年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林中华与被告江永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林中华的委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼，被告江永聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中华向本院提出诉讼请求：1.要求江永聪偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求江永聪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月12日，江永聪以做生意需要为由向林中华借款20000元，约定月利率2%，由江永聪出具借条一份给林中华收执。事后，经催讨，江永聪未能偿还。
江永聪未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
林中华围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中江永聪出具借条给林中华，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林中华提起诉讼向江永聪主张权利，江永聪仍未能偿还借款，林中华要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，现林中华请求江永聪支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。江永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林中华的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江永聪应在本判决生效后十日内偿还林中华借款20000元及利息(利息计算方式：自2017年4月28日起至还款日止按月利率2%计算)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由江永聪负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年六月二十日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2957号
罪犯刘伟，男，1987年11月13日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月29日作出(2013)滨汉刑初字第2号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月29日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘伟的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币110000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初232号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人朴某某，男，1976年12月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1993年因抢夺被劳动教养一年；1994年因抢夺被劳动教养三年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人朴某某于2017年4月17日，在本溪市平山区一视力矫正店内，趁被害人范某某不备，将其放于大厅吧台上的OPPOA59手机盗走，后销赃给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOA59手机折合人民币500元（以下币种相同）。
2、被告人朴某某于2017年5月1日，在本溪市明山区某某美容美体养生会馆101房间，趁被害人张某某不备，从其放于窗台上的手包内窃得1300元及OPPOR9手机一部，后手机销售给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOR9手机折合500元。
3、被告人朴某某于2017年5月9日，在本溪市平山区一麻将馆内，趁被害人姜某某不备，从其放于麻将桌上的背包内窃得1200元，赃款被其挥霍。
4、被告人朴某某于2017年5月9日，在本溪市平山区某某美容美体养生馆内，趁被害人马某不备，将其放于吧台上的OPPOR7S手机一部盗走，后销赃给他人，赃款被其挥霍。经评估，被盗的OPPOR7S手机折合700元。
综上，被告人朴某某盗窃4起，数额为4900元。案发后，被告人朴某某被抓获归案。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某某、张某某、姜某某、马某的陈述，证人的证言，被告人朴某某的供述，本溪市价格认证中心[2017]263号价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓获经过、指认照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朴某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朴某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人朴某某将其盗窃的财物退赔给被害人（详见退赔明细表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年八月九日
书记员 佟莹莹
附（一）：退赔明细表
序
|
退赔财物明细
|
折价
|
被害人
---|---|---|---
1
|
OPPO A59手机一部
|
500元
|
范某某
2
|
现金1 300元
|
1 300元
|
张某某
OPPO R9手机一部
|
1 200元
3
|
现金1 200元
|
1 200元
|
姜某某
4
|
OPPO R7S手机一部
|
700元
|
马某
合计
|
4 900元
|
附（二）：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初195号
原告：阿坝青衣江水电开发有限公司，住所地小金县美兴镇后街204号。
法定代表人：张宁，系阿坝青衣江水电开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：倪博，男，汉族，1974年10月5日出生，四川省名山县人，系该公司综合部主任。
被告：罗文栋，男，藏族，1963年6月20日出生，四川省小金县人。
原告阿坝青衣江水电开发有限公司与被告罗文栋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿坝青衣江水电开发有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝青衣江水电开发有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告阿坝青衣江水电开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝青衣江水电开发有限公司撤诉。
案件受理费232.00元，减半收取计116.00元，由原告阿坝青衣江水电开发有限公司承担。
审判员 薛畯文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4177号
原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号，统一社会信用代码915001135842546870。
法定代表人：谭怀杰。
委托诉讼代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：余献坤，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：韦继林，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄志伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：韦继林，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆临沃工程机械有限公司（以下简称临沃机械公司）与被告余献坤、韦继林、黄志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭经行了审理。原告临沃机械公司的委托诉讼代理人张露月，被告余献坤、韦继林到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告黄志伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告临沃机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告余献坤立即向原告支付垫付的租金708825.40元；判令被告余献坤立即支付原告70000元违约赔偿金；判令被告韦继林对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年2月19日，原告临沃机械公司与被告余献坤签订《融资租赁代理协议》约定被告余献坤委托原告代其向中和融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续并提供一般保证责任，被告韦继林作为担保人在合同上签字。2013年2月28日，原告与被告余献坤以及中和融资租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告余献坤向中和融资租赁有限公司租赁LG6225E履带式挖掘机一台，租赁期限36个月，每月租金24424.84元。在履行合同中，被告余献坤未按照双方约定支付租金，原告共计代为垫付708825.40元。
被告余献坤辩称：在原告处购买的挖掘机已经转让给案外人廖德飞，不应当支付垫付费用。
被告韦继林辩称：在原告处购买的挖掘机已经转让给案外人廖德飞，费用也结算清楚。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。原告提交的《融资租赁代理协议》、《工程机械产品融资租赁合同》、《租金支付表》，三被告对上述证据的合法性、真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
被告韦继林提供的《挖掘机转让协议》、《证明》复印件，用于证明涉案挖掘机已经转让给案外人廖德飞，廖德飞已经成为实际承租人。原告提供证据为复印件，不符合证据的形式要件，且原告也非挖掘机的出租人，无权对承租人作出变更，原告对上述证据的真实性也予以否认，对上述证据本院不予确认。
被告韦继林提供的打款凭证，用以证明案外人廖德飞为实际承租人，原告对真实性认可，本院予以确认。因该证据并非直接证据，仅凭打款凭证不足以证明被告的证明目的，对该证据的证明目的本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，原告临沃机械公司与被告余献坤、韦继林签订《融资租赁代理协议》,约定:被告余献坤委托原告代其向中和融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续并由原告提供一般保证担保；租赁标的物为型号LG6225E的山东临工牌挖掘机；被告余献坤应当按照《融资租赁合同》要求按时足额支付租金，如因被告逾期还款造成原告垫付资金的，应当支付占用资金10%的违约赔偿金；当被告余献坤不能履行债务时，被告韦继林有代为清偿债务的责任。2013年2月28日，原告作为出卖人，被告余献坤作为承租人，中和融资租赁有限公司作为出租人，三方共同签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定：出租人根据承租人的选择与出卖人签订工程机械买卖合同，承租人同意并确认上述产品的购买；除工程机械买卖合同中规定的租赁物购置款之外的费用由承租人负担；承租人根据双方签订的《租金支付表》支付租金，融资额为783000元，起租日为2013年2月28日，租赁期限36个月，每月租金24424.84元。在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，因被告余献坤未按时支付租金，截至2016年6月15日止，原告共计代为垫付租金708825.40元。
本院认为，原告临沃机械公司与被告余献坤、韦继林订立的《融资租赁代理协议》，原告与被告余献坤，案外人中和融资租赁有限公司签订《工程机械产品融资租赁合同》是本案合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告余献坤在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，未按照约定支付租金，原告作为保证人，在被告余献坤违约后，代替被告余献坤承担支付租金义务，依照双方《融资租赁代理协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告余献坤追偿垫付款。原告要求被告余献坤支付代垫付款708825.40元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告余献坤未按期支付租金的行为违背了《融资租赁代理协议》的约定，应当承担违约责任。双方在《融资租赁代理协议》第四条第三款将违约金的计算标准约定为“占用资金的10%”，原告自愿主张70000元，该诉请金额低于双方合同约定，与被告违约给原告造成的资金利息损失相当，本院予以支持。被告韦继林作为担保人在《融资租赁代理协议》签字，与原告临沃机械公司建立连带责任保证法律关系，应对被告余献坤债务承担连带清偿责任。二被告辩称挖掘机已经转让给案外人廖德飞，实际承租人已经变更，但提供证据的证明力不足，因此，对于二被告的答辩主张本院不予采信。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余献坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司垫付款708825.40元；
二、被告余献坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆临沃工程机械有限公司违约金70000元；
三、被告韦继林对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5794元，由被告余献坤、韦继林负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年四月二十八日
书记员 夏 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5649号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：黄姚，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省开江县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称中国电信石狮分公司）与被告黄姚电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告双方于庭外达成调解协议为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月二十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1487号
原告：李军，男，汉族，1965年1月24日出生，住成都市温江区。
被告：黄维宣，男，汉族，1970年3月27日出生，住成都市温江区。
原告李军与被告黄维宣健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告黄维宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7297.04元、误工费3200元、护理费1170元、住院期间伙食补��费390元、营养费260元、交通费260元、财产损失费（手机399元+门、凳、衣服等）1850元，共计14427.08元。
事实和理由：原告家和被告家的亲戚因道路通行问题有矛盾。2017年1月25日（农历腊月28）下午6点左右原告回到家里，陈建（哑巴）连比带划把我拉到双方有纠纷的路面上，被告的亲戚朋友10余人就来打原告，原告就跑了。被告的亲戚朋友见原告跑了，他们就从原告的房屋后门处把门打烂了经过原告的房屋到原告屋前的院坝。双方发生打架，当时被告的亲戚朋友拿椅子打原告，原告就用锯子来挡，后来他们就把原告的锯子给夺了。后来来到打架现场黄维宣又来打原告，导致原告鼻骨骨折等。原告于2017年1月27日到成都市第五人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，医嘱出院休息一周。温江区公安分局对被告处10日拘留、500元罚款的行政处罚��现因双方赔偿事宜协商不成，原告请求被告赔偿诉讼请求中的相关费用。
被告辩称，原告李军因道路通行问题与我的亲戚于2017年1月25日发生打架纠纷，后我到现场（李军敞开的院坝里面）看到我的亲戚被李军用锯子砍伤，当时我的亲戚用手把伤口捂住，双方没有再继续打斗。我就问李军你咋会砍人呢，李军没有说话，我就很气愤，先是推搡然后就开始打架。因被告有过错，我不同意赔钱。
本院经审理认定事实如下：原告家和被告家的亲戚因道路通行问题有矛盾。2017年1月25日（农历腊月28）下午6点左右原告与被告的亲戚朋友10余人在原告屋前的院坝发生打架纠纷，后来来到原告屋前院坝打架现场的黄维宣伙同陈建等人将原告殴打致伤。原告于2017年1月27日到成都市第五人民医院住院治疗，于2017年2月9日出院，出院诊断：轻型颅脑损伤、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤。医嘱出院休息一周、加强营养等。原告开支门诊治疗费512元及住院治疗费6770.09元，共计7282.09元。2017年3月29成都市公安局温江区分局决定：对违法行为人黄维宣行政拘留10日、并处500元罚款的行政处罚。原告是农业劳动者，四川省2015农业就业人员平均年工资38023元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告身份信息，行政处罚决定书；照片；费用票据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告伙同陈建在原告的院坝内将原告殴打致伤，其应当承担侵权责任。关于被告辩称原告有过错的问题，因被告未举证且原告对此又不予认可，所以本院对被告的该辩称不予采信。
对于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费7282.09元；2、误工费38023元÷365天×20天＝2083.45元；3、护理费60元×13天＝780元；4、住院期间伙食补助费30元×13天＝390元；5、营养费20元×13天＝260元；6、交通费，本院酌定50元；7、财产损失费，因原告陈述被告是在原告与被告的亲戚朋友发生纠纷的中途来到现场殴打原告，所以原告的门、凳均不是被告损坏，另原告未举证证明其手机、衣服三件等是被告损坏，故本院对原告的该项请求不予支持。以上共计10845.54元
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄维宣于本判决生效之日起十日内支付原告李军赔偿款10845.51元。
二、驳回原告李军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担55元，原告负担25元。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二０一七年五月十六日
书记员 方琼
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初107号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人方金彪（绰号：三眼彪），男，1998年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告人方金彪曾因吸毒，于2017年3月23日被黄山市公安局屯溪分局决定罚款500元；曾因吸毒，于同年7月27日被休宁县公安局决定行政拘留十四日。被告人方金彪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月1日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人方金彪犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人方金彪及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年7月，被告人方金彪先后两次在其位于黄山市屯溪区雀山路21号的出租房内容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人方金彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人方金彪对起诉书指控的事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人具有投案自首情节；2.被告人是初犯，容留他人吸毒有一定被动性，没有谋取非法利益，主观恶性较小。请法庭依法对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月，被告人方金彪先后两次在其位于黄山市屯溪区雀山路21号的出租房内容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1.2017年7月18日左右，由“萁萁”提供毒品甲基苯丙胺，汪某3、仇某、汪某1、章某、“萁萁”在方金彪出租房内吸食毒品，方金彪接到消息后赶回其出租房内，参与了共同吸食。
2.2017年7月22日晚，由汪某1、方金彪陪同，章某到屯溪区皇后酒吧附近，从“陆菲菲”处购得600元的毒品甲基苯丙胺，后方金彪容留汪某3、仇某、汪某1、章某在其出租房内吸食上述毒品。
被告人方金彪于2017年7月27日因吸毒被休宁县公安局行政拘留，刑事立案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证据如下：1.休宁县公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；2.证人汪某3、仇某、章某、汪某1、汪某2等人的证言；3.被告人方金彪的供述与辩解；4.休宁县公安局拍摄的现场照片。
本院认为：被告人方金彪两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方金彪在办案机关刑事立案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，但其不具有到案的主动性，不构成自首。辩护人认为被告人构成自首的辩护观点不予采信，其他辩护观点与本院查明事实相符，予以采信。本院根据被告人方金彪的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
被告人方金彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章蕴璐
二〇一七年十二月四日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初493号
原告张帮银，男，汉族。
委托代理人刘启有，山阳县户垣法律服务所法律服务工作者。
被告王绪件，男，汉族。
被告徐光平，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
住所地：西安市碑林区南二环西段**号华融国际商务大厦*座*****室。
负责人ＸＸ，系公司总经理。
原告张帮银与被告王绪件、徐光平、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员习源依法适用简易程序进行审理。原告张帮银于2016年5月20日向本院递交书面申请，以双方已达成赔偿协议为由申请撤回起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帮银撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张帮银负担。
代理审判员 习 源
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1325号之一
申请执行人：孙某，女，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某1，女，住连云港市海州区。
被执行人：范某2（曾用名范东萍），女，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某3（曾用名范东亮），男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某4，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某5，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某6，男，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某7，女，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某8，女，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：范某9，男，汉族，住连云港市海州区。
案由：法定继承纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初1990号民事判决书
申请执行人孙某与被执行人范某1、范东萍、范东亮、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8、范某9法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1990号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艺涵
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6800号
申请执行人北京熠欣顺供暖科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫大街13号信息大厦802室。法定代表人：温志刚，经理。
被执行人北京友苹国际文化艺术品市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256号。法定代表人：姚友苹，董事长。
申请执行人北京熠欣顺供暖科技有限公司与被执行人北京友苹国际文化艺术品市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初3700号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司给付原告北京熠欣顺供暖科技有限公司货款及利息共计1700000元（于二〇一七年五月三十一日前给付500000元，于二〇一七年八月三十一日前给付500000元，于二〇一七年十一月三十日前给付700000元）；二、若被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司未按期足额履行任意一期债务，则需另支付原告北京熠欣顺供暖科技有限公司逾期利息（以未履行债务数额为基数，自逾期日次日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算），且原告北京熠欣顺供暖科技有限公司有权就全部债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费10107元由被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司负担（于二〇一七年五月三十一日前交纳）。
申请执行人北京熠欣顺供暖科技有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京友苹国际文化艺术品市场有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京友苹国际文化艺术品市场有限公司无可供执行财产，申请执行人北京熠欣顺供暖科技有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京友苹国际文化艺术品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京熠欣顺供暖科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6800号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林炯然
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初228号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人刘畅，男。因本案于2016年10月25日被大连市公安局直属分局刑事拘留,同年10月28日被该分局取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年7月26日以中检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2017年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日2时许，被告人刘畅酒后驾驶车牌号为辽BXX**号的小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某广场路口时，撞上某某广场隔离石，此事故造成车辆受损，无人员伤亡。后交警在现场将被告人刘畅抓获。经检验，被告人刘畅体内酒精含量为236.47mg/100ml，被告人刘畅属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘畅无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘畅签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月8日2时许，被告人刘畅酒后驾驶车牌号为辽BXX**号的小型轿车，沿大连市中山区某某路由东向西行驶至某某广场路口时，撞上某某广场隔离石，此事故造成车辆受损，无人员伤亡。后交警在现场将被告人刘畅抓获。经检验，被告人刘畅体内酒精含量为236.47mg/100ml，被告人刘畅属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场照片、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、当事人驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书（简易程序）、扣押清单、返还物品凭证、无违法犯罪记录证明、证人张某某的证言、被告人刘畅的供述与辩解、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第080824号血液乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、视听资料等。
本院认为：被告人刘畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘畅造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘畅积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于颜红
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行。
法定代表人：王慧明。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被申请执行人：赵梅雨，女，汉族，户籍地址：河南省息县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2017年8月24日向本院申请执行已经生效的广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7640号裁决书。本案在执行中，查明被执行人赵梅雨常年不在信阳居住，并且账户上没有任何的财产，在当地也无房产，仅查明在办理信用卡时用于抵押的粤S101**宝马车一辆。在执行过程中，被执行人赵梅雨主动联系申请执行人协商分期还款，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行于2017年9月20日向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字第7640号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 魏 静
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初914号
原告：钱维钧。
委托代理人：钱永来。
被告：陈洪旺。
本院在审理钱维钧与陈洪旺劳务合同纠纷一案中，原告钱维钧因与被告陈洪旺达成和解协议并将应履行2350元报酬履行完毕为由于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱维钧以被告陈洪旺拖欠其劳务报酬2350元提起诉讼，本院在通知陈洪旺应诉前，双方达成和解协议，陈洪旺履行了给付钱维钧2350元报酬的义务。钱维钧因此撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱维钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱维钧负担。
审判员 廖海军
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿 锐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5003号
原告：苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
负责人：俞建芳。
委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所实习律师。
被告：苏州市和顺电器箱体厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长泾村。
投资人：董晨曦，厂长。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社与被告苏州市和顺电器箱体厂土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对被告苏州市和顺电器箱体厂的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区黄埭镇长泾村经济合作社撤回对被告苏州市和顺电器箱体厂的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3101元，由原告苏州市相
城区黄埭镇长泾村经济合作社负担。
审 判 长 周文明
人民陪审员 许铭华
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 庄婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2675号
上诉人（原审原告）：辛寿其，男，1951年10月10日出生，汉族，明光市明西办事处退休职工，住安徽省明光市，
被上诉人(原审被告)：姚多成，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
上诉人辛寿其因与被上诉人姚多成财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
辛寿其上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持辛寿其诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由姚多成承担。
事实和理由：
一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。
二、乡村证明自纠纷发生起，至今多次调解未果，不得已于2016年3月26日向一审法院起诉，后撤回起诉。再次向一审法院起诉是在2016年7月25日，诉讼时效应延续，没有超过所谓的诉讼时效，一审认为辛寿其主张权利超过二年的诉讼时效，没有事实依据。
姚多成辩称：一、一审判决认定事实清楚，辛寿其认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当的观点不能成立。
二、辛寿其一审诉请姚多成赔偿损坏水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，没有事实和法律依据，依法不能支持。
三、辛寿其的主张已过诉讼时效。辛寿其所述“侵权”行为发生在2013年元月20日，其在2016年7月25日才诉至法院。本起纠纷辛寿其虽向乡村申请调解，但因其侵权行为明显与乡约民俗相违背，村领导经过简单调解后就不再进行调解。该案明显超过两年的诉讼时效。
综上，请求二审法院依法驳回辛寿其的上诉请求。
辛寿其向一审法院起诉请求：判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：辛寿其的哥哥于2012年年底去世，辛寿其与姚多成协商将辛寿其的哥哥安葬在姚多成耕种的土地上，作为补偿辛寿其给付姚多成1000元，2013年1月份辛寿其在未通知姚多成的情况下准备扩建坟地，遂与姚多成发生争议（辛寿其认为其支付的1000元包括该块土地上半部分的使用权，而姚多成认为辛寿其只对辛寿其的哥哥坟地所占土地享有使用权），姚多成砸坏80块水泥砖，每块单价1.5元。辛寿其曾于2016年3月26日就损失赔偿向一审法院提起诉讼，后辛寿其自愿撤回起诉。辛寿其于2016年7月25日再次向法院提起诉讼，要求判令姚多成赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元。
一审法院认为：公民的财产权利受法律保护。本案的争议焦点在于辛寿其财产损失的大小、对于财产损失辛寿其是否存在过错及过错大小，以及辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效。
一、关于辛寿其财产损失的大小以及辛寿其过错责任大小问题，辛寿其对其遭受损失的大小应承担举证责任。辛寿其向法院提供的“阮化平”签字的条据、李多远出具的收条、方国军出具的收条的真实性均无法确定，也不符合法律规定的证据形式。在案件审理过程中，辛寿其申请法院对阮化萍、金学文进行调查，因辛寿其要求向金学文调查本案所涉土地的权属问题，不属于本案审理的范围，一审法院依职权对向阮化平调查辛寿其购买水泥砖、水泥、黄沙的数量及价格，阮化萍认可辛寿其从其处购买过水泥砖、水泥、黄沙，但具体数量记不清了，阮化萍未认可辛寿其向法庭提供的条据上的签名是其本人所写，辛寿其应承担举证不能的法律后果。姚多成承认砸坏辛寿其80块水泥砖的行为属于自认，对该事实依法予以确认。
二、关于辛寿其的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，本案的损害行为发生在2013年1月份，辛寿其称本案所涉纠纷一直经乡镇、村调解，但未能提供证据予以证明，也未能提供调查线索，故对辛寿其提出的本案未过诉讼时效的诉讼主张，不予支持。
综上，辛寿其的诉讼请求已超过两年诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告辛寿其的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛寿其负担。
二审中，为支持自己的上诉主张，辛寿其举证如下：
明光市明南街道办事处大兴村村民委员会证明。证明辛寿其一直没有放弃这个事情，诉讼时效未过。
姚多成质证认为：这个证明是假的，这些干部根本没有去调查过，不认可。
本院认证认为，明光市明南街道办事处大兴村村民委员会出具的证明材料，没有该单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合证据的形式要求，对该证明的效力不予认定。
二审中，姚多成未提供新的证据。
综上，二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、姚多成是否造成辛寿其损失水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元；2、本案辛寿其主张权利是否超过法定的诉讼时效。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辛寿其主张姚多成应赔偿其水泥砖款1790元，工价款700元，运费550元，合计3040元；辛寿其主张权利没有超过法定的诉讼时效。对此，辛寿其负有举证责任，但其所举证据尚不足以证明其主张成立，依法应承担于己不利的后果。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。辛寿其的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛寿其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
审 判 员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审55号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府卫计办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府卫计办政法员。
被执行人赵世立，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人程翠美，女，1986年11月2日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人赵世立、程翠美夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年12月6日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月20日对被执行人赵世立、程翠美夫妇作出隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵世立、程翠美夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年6月20日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对赵世立、程翠美作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]07056号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐一博
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923��初3479号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告吴江。
被告ＸＸ英。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告吴江、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小利
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2721号之一
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住平阴县
被告：平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张连芳，厂长。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
原告王恩柱与被告平阴鲁西装备科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案，2016年12月23日，原告王恩柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王恩柱撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王恩柱负担。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜春燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第63号
申请人：王巧娣，女，1961年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。被申请人：王怀仁，男，1931年2月3日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX支弄XXX号。申请人王巧娣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王巧娣称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人王怀仁于1992年8月16日外出至今未归。当时申请人向公安部门报案，公安部门于2000年6月12日以被申请人失踪为由注销了被申请人的户籍。被申请人至今下落不明已满四年。请求判决：宣告被申请人王怀仁死亡。经审理查明，下落不明人王怀仁，男，1931年2月3日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX支弄XXX号。因王怀仁人离家未归，其子王兆文于1992年8月16日向上海市公安局普陀分局白玉路派出所报案。2000年6月12日派出所因王怀仁失踪，注销王怀仁户籍。申请人王巧娣申请宣告王怀仁死亡后，本院于2015年8月26日在本院公告栏和王怀仁的原户籍地发出寻找王怀仁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王怀仁仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、派出所证明、工作人员登记表等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现王怀仁下落不明已满四年，本院发出寻找王怀仁的公告也已满一年，其仍然下落不明，对申请人王巧娣的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王怀仁死亡。本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一六年九月七日
书记员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017)陕0602行初7号
原告刘志平，女，汉族，小学文化，农民，陕西省志丹县人，现住志丹县义正镇。
委托代理人刘汉锋,男,汉族,初中文化,农民,陕西省志丹县人,现住志丹县,系原告弟弟。
被告延安市公安局永坪分局。住所地：陕西省延安市李渠镇。
法定代表人：孟小钧，该局局长。
委托代理人：李国峰，该局法制大队大队长。
委托代理人：鲁鸣，周河派出所教导员。
原告刘志平诉被告延安市公安局永坪分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告延安市公安局永坪分局认定，原告刘志平将油井生产道路挖断，阻挡车辆通行达数小时，延误了油井正常生产。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，刘志平的行为已构成扰乱单位秩序。该局于2016年12月28日作出延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，对刘志平行政拘留10日。该处罚决定适用法律正确，程序合法，请予以维持。
原告诉称，2015年，和盛打井队老板刘晓军在未与土地合法使用人达成赔偿协议的情况下，强行占地施工。原告在阻挡和盛打井队车辆通行时，刘晓军等人蛮不讲理，竟凶狠地将受害人即本案原告扔向水泥路面，致颅损伤，引起痴呆智障并精神失常的严重后果。原告挡车也是因为自己被打一事没有处理。而被告负有保障人民生命健康的职责，毫无人道的将一名严重的精神病人违法行政拘留，严重违反法律规定。原告的耕地所邻公路路面，为水泥硬化路面，一名50余岁的农村妇女，有什么能力将厚度达十几厘米的路面挖一个坑，这个自然规则，连小学生都懂，被告认定事实严重不清。而且被告未依法向原告送达处理决定书。故起诉请求，一、判令撤销延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：证据一，处罚决定书。证明被告违法办案，原告于2017年3月24日才收到行政处罚决定书。证据二，2015年9月的医院的诊断证明及病历。证明打井队的人将原告打完后，原告的受伤情况和治疗情况。证据三，2016年8月24日，脑电图检查报告。证明原告检查疑是癫痫。证据四，2017年1月、3月的病历及诊断证明。证明被告将原告关押后，11天不给用药，所以原告病情加重。证据五，证人证言三份。在现场被告的执法人员不让证人在现场拍摄。
被告延安市公安局永坪分局辩称：一、该局作出的延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿。2016年12月27日13时25分，永坪分局周河派出所接到志丹采油厂王台采油队五区队副队长胡智礼的报案后依法受理，立即展开调查取证工作。民警先后对当事人刘志平、证人胡智礼、雷炜进行询问，并对观场情况进行照相、摄像固定证据。证人证言及现场照片、影像资料等证据，证实了刘汉发和妻子刘志平将4194井的生产道路挖断后，阻挡过往车辆通行时间长达5小时之久，造成志丹采油厂王台采油大队4194井场压裂车队12辆大车和1辆修井车不能通行，使4194井正常压裂无法及时进行，延误了正常生产。且在公安机关工作人员告知其行为违法后仍不听劝说，继续实施该行为。
二、该局作出的延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书程序合法，处理适当。该局在案件调查清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定刘志平已构成扰乱单位秩序的行为。因其违法行为延误了采油队的正常生产且多次实施，结合本案情节，在法定期限内作出了延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。在对原告执行行政拘留前，因其不识字，办案民警将行政处罚决定书全文向其宣读后，刘志平亲自在行政处罚决定书上捺了手印，视为送达。
三、原告刘志平称其于2015年被打井队刘晓军打伤造成严重后果的说法不成立。2015年11月27日，志丹县公安局作出的志公（义）行终止决字（2015)3号终止案件调查决定书，认定刘晓军殴打刘志平没有违法事实，决定终止调查。原告经过复议、诉讼，法院生效判决驳回了原告的请求。
另外，原告向贵院提交的诊断证明及病例，在该局受理案件时并未出具，且都与本案无关。原告称其是一名严重的精神病人，在该局受理案件时，其并未出具能够证明其患有精神疾病的鉴定材料。
被告延安市公安局永坪分局提供证据如下：
证据一，接处警登记表、受案登记表、受案回执、处罚决定书、中院行政判决书。证明办案程序合法。证据二、出警记录、现场照片、视频资料、刘志平、胡智礼、雷炜的询问笔录。证明事实清楚。
经审理查明，2016年12月27日13时25分，被告所属周河派出所接到志丹采油厂王台采油队的报案称，刘汉发和妻子即本案原告刘志平将4194井的生产道路挖断，阻挡过往车辆通行时间长达5小时之久，造成该采油队4194井场压裂车队12辆大车和1辆修井车不能通行，使4194井正常压裂无法及时进行，延误了正常生产。周河派出所立即派员前往事发现场。原告及其丈夫在生产道路上挖出一个深沟，将道路阻断。被告民警对原告进行劝解，原告及其丈夫认为2015年和盛打井队老板刘晓军将其打伤一事至今未处理，所以其才要挡路。在此之前，原告还挡过两次路。被告民警做工作无效，遂强制将原告带离现场，被告丈夫自行离开。被告对观场情况进行照相、摄像固定证据，之后对当事人刘志平、证人胡智礼、雷炜进行询问，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，认定刘志平的行为已构成扰乱单位秩序。于2016年12月28日作出延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告对处罚不服，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。
本院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告刘志平因2015年与和盛打井队老板刘晓军发生纠纷一事，对处理结果不满，先后三次阻挡志丹采油厂4194井的生产道路。致多辆作业车辆无法通行，延误了采油队的正常生产，其行为违法。经民警劝解无效，不能认识自己的错误。被告延安市公安局永坪分局依法履行了相关告知义务，根据案卷材料及相关证据，作出了延市永公（治）行罚决字[2016]65号行政处罚决定书。该处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志平的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，实际由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 白 宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑06民终2166号
上诉人（原审被告）林红，女，1974年1月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司物业集团万方工程技术设计院工人，住大庆市让胡路区xx路x小区x号x门x室。
上诉人（原审被告）韩家庆，男，1979年10月15日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂三矿工人，住大庆市让胡路区xx路xx小区x号x门x室。
委托代理人ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋伟莉，女，1980年1月18日出生，汉族，���庆油田有限责任公司第四采油厂三矿工人，住大庆市红岗区xx镇xx村xx屯。
委托代理人郭金贵，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原审被告韩艳丽，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区xx街*号门*室。
上诉人林红、韩家庆因与被上诉人宋伟莉、原审被告韩艳丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林红、韩家庆的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人宋伟莉的委托代理人郭金贵到庭参加诉讼。原审被告韩艳丽经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林红、韩家庆上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判律师费3000元由被上诉人承担一半。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宋伟莉辩称，本案在一审法院起诉时，是按照139000元提出的，庭审中又将诉讼请求变更为129000元，已经考虑到上诉人在立案前还款10000元的事实，一审开庭时上诉人林红亲自到庭并答辩，本人对于欠款的事实没有异议，对于尚欠被上诉人的款项为129000元也无异议。当庭同意支付被上诉人起诉所产生的诉讼费、律师费、保全费。一审时上诉人韩家庆、原审被告韩艳丽均未到庭，依法应视为对自己举证答辩权利的放弃。本次二上诉人均未到庭，委托代理人不能否认上诉人在一审中已自己承认的案件事实，上诉人要求只承担一半的律师费，与林红所出具的欠条及借款合同中的约定相违背，一审诉讼费承担符合法律规定，如果二审维持原判，二审诉讼费依法由上诉人自负。请求维持原判。
原审被告韩艳丽未到庭���加诉讼，亦未向本院提交书面意见。
被上诉人宋伟莉向一审法院起诉请求：1、要求三被告连带给付借款129000元；2、要求三被告连带给付自2015年8月1日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3、要求林红、韩家庆连带给付律师费23000元；4、要求林红、韩家庆承担案件保全费、诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月27日，被告韩家庆向原告宋伟莉借款214000元，并出具借款协议附收条一份。协议约定，借款期限从2014年9月27日起至2015年5月30日止，被告韩艳丽为连带责任保证人，约定本案由大庆市红岗区人民法院管辖。因被告韩家庆未给付借款，2015年6月2日，原告与被告林红、韩家庆签订补充协议，约定于2015年8月1日前一次性还清借款，如违约需承担律师费、诉讼费、保全费。被告林红、韩家庆系夫妻关系，二人陆续还款，尚欠原告129000元。一审法���认为：结合原告提供的借款协议，能够证明被告林红、韩家庆欠款的事实及欠款金额，原告与被告林红、韩家庆之间的债权债务关系成立，原告要求被告林红、韩家庆给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告履行了出借款项的义务，被告林红、韩家庆未按照约定给付欠款，其行为构成违约，故原告要求被告林红、韩家庆给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院从履行期限届满的日次起，即2015年8月2日，保护原告对逾期利息的诉请。根据2015年6月2日补充协议的约定，原告要求被告林红、韩家庆给付律师费、保全费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。结合原告提供的律师事务所发票原件，证明原告仅缴纳律师费3000元，故本院保护原告诉请律师费用3000元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告韩艳丽为连带责任保证人，应当对债务承担连带给付责任。因合同约定：担保人韩艳丽的保证期限为被告韩家庆偿还完全部借款为止，故被告韩艳丽的保证期间应为主债务履行期间届满之日起2年内。原告向被告韩艳丽主张承担担保责任未超过法定期间，故原告要求被告韩艳丽对借款本金及利息承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。判决：一、被告林红、韩家庆自本判决生效之日起十日内，给付原告宋伟莉借款本金129000元及逾期利息（逾期利息以129000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从，从2015年8月2日起计算至借款实际给付之日止）、律师费3000元；二、被告韩艳丽对借款本金及逾期利息承担连带给付责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于上诉人林红、韩家庆要求调整律师���的上诉请求。因双方在2015年6月2日签订的《补充协议》中明确约定的诉讼费、律师费等费用的负担，该约定对双方具有约束力。原审判决按照已经发生的3000元予以支持符合客观事实，亦未超过本地同类案件同标的的代理费收取标准，上诉人林红、韩家庆要求调整律师费的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人林红、韩家庆要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用的上诉请求，因双方没有明确约定，且无法律依据，本院不予支持。本案被上诉人宋伟莉在一审起诉时主张律师费为23000元，一审判决根据已发生的数额即3000元予以支持，但对未支持的20000元部分在判项中未予处理，属于遗漏诉请。但原审判决对律师费部分已经予以论述，且被上诉人宋伟莉并未就此部分提出上诉，遗漏的部分诉请不影响本案的判决结果。
综上所述，上诉人林红、韩家庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，所适用法律正确，虽遗漏部分诉请，但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人林红、韩家庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 季 圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温瑞塘商初字第789号
原告王晓洁。
委托代理人（特别授权）邵晓敏、赵约翰，浙江晓敏律师事务所律师。
被告陈少红。
被告赵余胜。
被告浙江圣联汽摩配件有限公司。
法定代表人赵余胜，系执行董事。
本院在审理原告王晓洁与被告陈少红、赵余胜、浙江圣联汽摩配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告王晓洁在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王晓洁自动撤回起诉处理。
审判员 王萍萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢 政
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1282民初880号
原告曾艳，女，1969年5月28日生，汉族。
被告周春荣，女，1964年6月4日生，汉族。
原告曾艳与被告周春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日收诉立案，依法组成合议庭，于2016年5月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告曾艳到庭参加诉讼，被告周春荣经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：1993年3月20日，被告夫妇将其自有平房一间（坐落开原镇光明街1委4组，面积30平方米）以14500元卖给原告夫妻，房款付清，后该平房动迁，原告投一楼房，原告于1997年离婚，该楼房归原告所有并居住至今，因未及时办理更名过户，故诉至法院要求确认该楼房归原告所有，被告协助办理过户手续。
被告周春荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告曾艳向本院提交以下证据：
1、契约一份，证明被告周春荣与苗强于1993年3月20日以14500元将平房一间卖给原告曾艳与于伟仁;
2、拆迁安置补偿协议书及公证书各一份，证明原告购买的平房于1993年7月29日动迁，原告投一楼房，坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室，建筑面积59.09平方米；
3、房屋所有权证复印件一份，证明房照名为苗强;
4、房照税费收据、动迁房补交款收据，证明原告交付差价款;
5、取暖费、物业费、电费、水费收据,证明原告实���缴纳费用，并已入住;
6、苗强死亡证明、夫妻关系证明、户口簿，证明被告周春荣与苗强系夫妻关系，苗强已死亡;
7、（1996）开民初字第525号民事调解书一份，证明原告与于伟仁已离婚。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7号证据材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明，原告曾艳与于伟仁于1993年3月20日以14500元购买被告周春荣与苗强（已死亡）平房一间，并签订了房屋买卖契约，原告将房款全部付清，被告将平房相关手续交给原告。1993年7月29日该平房动迁，原告交付差价款投一楼房（坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室、建筑面积59.09平方米、房证号开原市房权证新城街字第20160315-59**号），原告与于伟仁于1996年离婚，该楼房归原告所有，且一直居住在该楼房。现原告要求该楼房归其所有，并办理产权过户手续。
本院认为，原告曾艳与被告周春荣与苗强（已死亡）签订房屋买卖协议，房款付清，其协议是双方真实意思表示。后该平房动迁，原告取得一楼房，现原告要求确认该楼房归其所有及办理产权过户手续的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
坐落新城街汽配大厦1幢哈大路173号261室楼房一套归原告曾艳所有，被告协助原告办理产权过户手续。
诉讼费100.00元，由原告曾艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一六年六月十四日
书记员 李娇雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）闵民一（民）初字第21415号
原告吕香妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王凤珍，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告胡慧娟，女，1961年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吕香妹、王凤珍与被告胡慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕香妹、王凤珍、被告胡慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕香妹、王凤珍诉称，2014年9月3日起，被告胡慧娟总计向原告借款1，700，000元，两原告依约交付了系争款项，被告也出具了借条，但上述借款至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告立即归还原告借款本金170万元。
被告胡慧娟辩称，被告同意归还原告170万元，但其中只有130万元是本金，40万元实际上是利息，要求由被告自行出售房屋后，将房屋的出售所得款用于归还原告的借款。
经审理查明，2013年9月3日，被告胡慧娟出具借条1份，载明：“今收到王凤珍借给我的人民币壹佰叁拾万元整，借款期限2014年9月3日至2014年11月2日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”上述借条尾部签有被告姓名、身份证号码及借条出具日期等。2014年11月28日，被告出具借款收据1份，载明，今收到出借人吕香妹现金人民币壹拾壹万柒仟元整。2015年1月31日，被告又出具借款收据1份，载明，今收到出借人吕香妹现金人民币贰拾捌万叁仟肆佰元整。
另查明，2015年8月28日，原告吕香妹与被告胡慧娟签订人民调解协议1份，载明被告承诺于2015年10月13日之前归还吕香妹借款人民币170万元。
诉讼中，原告王凤珍称，2013年9月3日被告所借的130万元中，其借款为40万元，吕香妹的借款为90万元。此后，原告吕香妹已经将40万元归还给王凤珍，其已将债权全部转让给吕香妹，故现同意被告将所有借款全部归还给原告吕香妹。
以上事实，由原告提供的借条、借款收据、人民调解协议等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告胡慧娟签字确认之借条系其真实意思表示，具有法律效力，被告胡慧娟应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任。对于借款本金之金额，原告虽主张借款本金为170万元，但被告出具的借条载明之金额仅为130万元，另出具的两份借款收据并不能当然作为借款之债权凭证，故本案中借款本金应为130万元。至于剩余之40万元，本院认为根据原、被告之约定，被告应按银行同期贷款利率之4倍支付借款利息，故该40万元作为利息，并未超过法定最高限额，故亦应由被告负担。因王凤珍已将债权转让给原告吕香妹，且被告对此亦已知晓，故对于上述借款本息应由被告向原告吕香妹偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡慧娟于本判决生效之日起二十日内归还原告吕香妹借款本金1，300，000元；
二、被告胡慧娟于本判决生效之日起二十日内偿付原告吕香妹借款利息400，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10，050元、保全费5，000元，总计15，050元，由被告胡慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2224民初235号
原告扎西才夫旦，男，1947年1月25日出生，青海省刚察县沙柳河镇。
被告刚察县国土资源局。
地址：青海省刚察县学苑路2号。
组织机构代码：71052215-3。
法定代表人索加，该局局长。
委托代理人杨永琪，该局办公室主任。
委托代理人王耀文，青海汇元律师事务所律师。
原告扎西才夫旦与被告刚察县国土资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。2016��7月6日作出了(2016)青2224民初10号民事判决书，原告扎西才夫旦不服判决提出上诉，海北藏族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）青22民终84号民事裁定书，撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初10号民事判决书，发回青海省刚察县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告扎西才夫旦、被告刚察县国土资源局委托代理人杨永琪、王耀文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告扎西才夫旦诉称，原告系刚察县沙柳河镇潘保村村民，1998年原告从村里承包了44亩耕地，并于2007年4月9日办理编号为刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》。2008年至2010年3月期间，被告刚察县国土局先后将原告的耕地全部征收，对征收的耕地被告刚察县国土局按照青国土（2005）47号《关于印发青藏线西宁至格尔木增建二线应急工程征地拆迁补偿方案的通知》的规定，按照国有耕地补偿标准每亩4469.22元的标准进行补偿，共计补偿原告245807.1元。原告认为该补偿不能按照国有耕地补偿，原告所承包的土地为集体土地，应按照青海省人政府青政（2010）26号《青海省人民政府关于公布征地统一年产值标准和片区综合地价的通知》的规定，最低为22200.00元，最高为33300.00元的标准进行补偿，且被告刚察县国土局在征收该耕地时没有经过公示等法定程序，原告曾以此为由要求被告刚察县国土局解决，但遭被告刚察县国土局拒绝，原告先后向青海省海北藏族自治州国土资源局、青海省国土资源厅申请解决，但均遭到拒绝，现诉至法院，要求被告：1、支付剩余耕地征收补偿款10万元；2、承担本案案件受理费。
被告刚察县国土资源局辩称，1、被告所征收的土地为国有土地，故原告的诉讼主体不适格；2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；3、在征收该耕地过程中，被告每次征收行为均与原告签订《协议书》，征收过程合法有效,征收补偿标准按照“就高不就底”的原则，补偿款已全部向原告支付。综上所述，请求法庭依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告扎西才夫旦系刚察县沙柳河镇潘保村村民，于1998年10月承包耕地44亩，2007年办理了刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》。2008年起至2010年3月期间，被告刚察县国土资源局为保证刚察县基础设施工程建设，先后从原告��征用耕地56.06亩（包括自行开垦12.06亩），按照国有耕地补偿标准每亩4496.22元，先后共支付原告耕地征收补偿款266544.05元（包括青苗补偿费）。
证明以上事实的证据有，原告的诉称及提交的证据：1、刚农地承包权（2006）第00332号《农村土地承包经营权证》；2、青海省人民政府《关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》；3、中共中央国务院《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》，被告的辩称及提交的证据：1、被告与原告签订的《协议书》9份及补偿费发放清单；2、青海省国土资源厅《关于刚察县人民法院相关调查事项的复函》1份及刚察县国土资源局《农村土地利用现状一级分类面积按权属性质统计汇总表》1份；3、青海省人民政府办公厅转发省国土资源厅《关于青藏铁路西格段增建二线工程征地拆迁���偿方案的通知》。以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告刚察县国土资源局为了保证刚察县基础设施工程建设，向原告征用土地并按照标准予以补偿，但补偿标准为国有土地补偿标准还是集体土地补偿标准，即本案涉及的土地是国有土地还是集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属的争议应当由人民政府处理，因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告扎西才夫旦的起诉。
本案案件受理费2300元，退还原告扎西才夫旦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判长 于 艳
审判员 雷延琳
审判员 杨毛措
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 健
法律链接：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项：起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款三项：裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执874号之一
申请执行人：周兆华，男，1960年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：魏垂超，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：周现国，男，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。
周兆华申请执行魏垂超、周现国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周兆华于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人周现国、魏垂超支付人民币52775元。被执行人依法应承担执行费692元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日、2017年8月8日、2017年12月31日、2018年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人周现国、魏垂超银行存款7398元、3800元后，已发还申请执行人周兆华。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2017年4月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院依职权于2018年3月29日将被执行人周现国、魏垂超纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周现国、魏垂超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，执行过程中，执行到位案款11198元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人周现国、魏垂超名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周兆华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 江 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初46065号
原告陈翠银,男,1979年9月21日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
委托代理人崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告裴微维,男,1981年4月8日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市南开区。
代表人王然,职务:副总经理。
委托代理人杜学义,上海锦天城(天津)律师事务所律师。
原告陈翠银诉被告裴微维、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理。本案由审判员权广建适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告撤销对被告田付全的诉讼,经审查符合法律规定,本院予以准许。本案开庭时,原告陈翠银的委托代理人崔志玲,被告裴微维,被告保险公司的委托代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠银诉称,2016年5月5日16时50分,田付全驾驶裴微维所有的牌照号为冀B×××××号重型货车,沿滨唐公路南侧车道由东向西行驶至事故地点时,为确保安全,其车前部与前方顺行通过水泥隔离墩的裴明驾驶的原告所有的牌照号为冀B×××××重型货车尾部相撞,造成田付全受伤,两车受损的交通事故,原告车辆损失经评估鉴定部门鉴定车辆损失75070元、评估费3700元、拆解费7500元、救援费600元,合计:86870元。事故责任经交警认定:田付全负事故的全部责任,裴明不负事故责任。肇事车辆在报告保险公司出头爆了交强险和商业险,事故发生在保险期间,综上所述原告为了维护自己的合法权益特诉至贵院,提出以下诉讼请求:1.判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告车辆损失费86870元,不足部分由第一被告承担;2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告为证实其主张,向本院提交以下证据:
1、道路交通事故认定书,证明交通事故事实以及责任划分;
2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。
被告裴微维辩称,田付全是我雇佣的司机,发生交通事故的责任有我承担,我上了保险,原告的损失由保险公司赔偿,保险不承担的部分由我承担。
被告裴微维未向本院提交证据。
被告保险公司辩称,对交通事故及责任划分没有异议,对原告的合理合法损失在限额内予以赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明,2016年5月5日16时50分,田付全驾驶冀B×××××号福田牌红色重型自卸货车沿本区滨唐公路南侧车道由东向西行驶至事故地点未确保安全,其车前部与前方顺行通过水泥隔离墩的裴明驾驶的冀B×××××号福田牌重型自卸货车尾部相撞,造成田付全受伤,两车不同程度损坏的交通事故。经本区交警支队事故处理大队认定,田付全负全部责任,裴明无责任。
另查明,裴明驾驶的冀B×××××号车登记所有人为原告,田付全驾驶的冀B×××××车均实际为被告裴微维所有,田付全是被告裴微维雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,在被告保险投保交强险一份,商业三者险100万元,附带不计免赔,事故发生在保险期间。
以上事实,由原告提交的书证以及原、被告当庭陈述予以佐证,本院予以认定。
本院认为,交警部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。关于原告主张的经济损失,本院认定如下:1、车损费。该损失由原告提交的车损评估结论书等证据证明。经审查,评估结论书记载材料费合计65583元,扣除残值513元。被告保险公司虽对其不予认可,但未提交证据推翻该鉴定意见书,对其异议本院不予认定。因原告维修受损车辆势必产生残值,本院酌定为材料费的5%,车损费确认75070元-(65583元×5%-513元)=72303.85元。2、施救费。该损失由原告提交的施救费票据予以证实,经审查符合法律规定,施救费确认600元。3、评估费。该损失由原告提交的评估费票据予以佐证,本院予以认定,评估费确认3700元。4、拆解费。该损失由原告提交的拆解费发票予以佐证。拆解费确认7500元。对于原告的上述经济损失,结合被告裴微维实际所有的车辆的投保情况,由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费1400元、施救费600元,对于超出交强险财产损失限额的车损费70903.85元、评估费3700元、拆解费7500元,虽然被告保险主张评估费、拆解费不属于保险赔偿范围,但未提交证据证明,对其异议本院不予支持,因此由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费、施救费共计人民币2000元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告车损费、评估费、拆解费共计人民币82103.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元,由被告裴微维担负,并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 权广建
二〇一六年八月十日
书记员 邱瑞趁
附法律释明:
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0426执字462号
张某某、黎城县佳苑商贸有限公司：
张某某、黎城县佳苑商贸有限公司与黎城县农村信用合作联社金融借款纠纷一案，黎城县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）晋0426民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎城县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人黎城县信用合作联社支付借款120万元。
负担诉讼费7800元、申请执行费14400元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农���信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
联系电话：656****
特此通知
执行员 张 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张凯杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1170号
罪犯梁永洪，男，1965年3月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)穗中法刑一初字第176号刑事判决，以被告人梁永洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁永洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但梁永洪未履行生效判决判处的财产刑，月消费较高，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永洪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1186号
原告：翁瑞钗，男，1954年11月21日生，汉族，住霞浦县。
原告：冯金梅，女，1956年1月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告翁瑞钗、冯金梅与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告翁瑞钗、冯金梅于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁瑞钗、冯金梅以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁瑞钗、冯金梅撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由翁瑞钗、冯金梅负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执781号之一
申请执行人三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人马璟。
本院依据已生效的（2011）望民初字第1283号民事判决，于2016年8月9日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2011）望民初字第1283号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 侯 军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7319号
申请人田树涛，女，1975年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人田树涛，女，1975年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为80900元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更593号
罪犯穆震彬，男，1990年6月27日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0702刑初33号刑事判决，以被告人穆震彬犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2016年5月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年2月4日起至2017年6月29日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯穆震彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年6月至2017年2月累计获考核分558分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆震彬减去自本裁定送达之日起至2017年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郑姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8388号
原告：李维奇，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。
法定代表人：王雨亮，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
代表人：周炯，职务不详。
本院在审理原告李维奇与被告重庆西部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维奇撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 美
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢418号
田磊：
你与胡宝民买卖合同纠纷一案，申请执行人胡宝民于2017年09月05日向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年九月二十九日
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执196号
申请人金x，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
被申请人谢xx，男，1981年9月2日生，汉族，农民。
本院在执行金x与谢xx运输合同纠纷一案中，被执行人谢xx无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周江伟
审判员 赵建友
审判员 殷月梅
二〇一六年八月十七日
书记员 马 成
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2414号
申请人闫玲娟，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙克立，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人任祥彩，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行闫玲娟与被执行人孙克立、任祥彩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人闫玲娟谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人孙克立家中执行，孙克立未在家，据悉孙克立长期在外地打工很少回家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能���，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕修庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初319号
原告刘改娥，女，汉族，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告汪小鹏，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告兰州青翠园艺有限公司，住所地兰州市城关区。组织机构代码：57161781-3。
法定代表人：龚红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力，甘肃王力律师事务所律师。
原告刘改娥与被告汪小鹏、兰州青翠园艺有限公司（以下简称青翠园艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改娥的委托诉讼代理人王杰，被告兰州青翠园艺有限公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼，被告汪小鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘改娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费3000元；2、判令被告承担原告交通住宿费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将绿化工程转包给了被告汪小鹏，由被告汪小鹏雇佣工人进行该绿化工程的具体施工。原告受被告汪小鹏的雇佣在该工地工作。绿化工程施工完毕后，被告汪小鹏未能向原告结清劳务费，于是于2015年1月16日向原告出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。后原告多次催要上述费用未果。为维护原告合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。
汪小鹏未作答辩。
青翠园艺公司辩称：我公司已将劳务费向汪小鹏全部付清，而且我公司不认识原告，也与原告没有关系，我公司不负责支付汪小鹏欠原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，兰州青翠园艺有限公司承包了兰州市皋兰县兰鑫钢厂绿化工程，其将该绿化工程转包给汪小鹏，由汪小鹏雇佣工人对该绿化工程具体施工。刘改娥受汪小鹏雇佣，在工地工作。绿化工程施工完毕后，汪小鹏未能向刘改娥结清劳务费，于2015年1月16日向其出具欠条一份，上载明：”今欠史立斌人工费38000元，高小军5990元，刘改娥3000元，潘真4150元，此项人工费在兰鑫厂绿化队产生劳务费，为2014-2015年度，钱付清此帐自行作废”。后刘改娥多次向汪小鹏索要劳务费，汪小鹏均推诿不付，刘改娥诉至本院，望判如所请。
本院认为，刘改娥在受雇于汪小鹏后，完成了相应的工作，汪小鹏应当按时足额支付劳务费，且汪小鹏也向刘改娥出具了欠条，欠条中也载明了所欠金额。刘改娥要求汪小鹏支付劳务费3000元的请求，本院予以支持。对刘改娥要求汪小鹏承担其交通住宿费用1000元的请求，刘改娥未能提交相应证据，根据实际情况，本院酌情支持交通住宿费用850元。青翠园艺公司将其承包的绿化工程转包给汪小鹏，其作为绿化工程的承包方，将绿化工程劳务分包给不具备用工主体资格的汪小鹏，且未提交证据证明其与汪小鹏之间的绿化工程劳务费已全部结算完毕，应对刘改娥主张的上述费用承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、汪小鹏于本判决生效之日起十日内向刘改娥支付劳务费3000元，交通住宿费用850元，共计3850元；
二、兰州青翠园艺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪小鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 咪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3425号
原告:陈来军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉蓉，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：王春梅，女,住安徽省广德县。
原告陈来军诉被告王春梅离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈来军及其委托代理人刘玉蓉和被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈来军诉称：原告与被告于2011年12月30日在广德县民政局登记结婚，2012年9月23日生育一女，取名陈王芸曦。婚后双方因性格不合等原因，导致夫妻感情一直无法建立好，被告经常与原告无理取闹，甚至还到原告工作单位去闹事，致使原告无法正常上班，原告无奈只得到外地打工，原告独自一人已回娘家居住，现夫妻分居已达大半年之久。双方已就离婚事宜协商过，但因被告无理要求而未果。现因夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈王芸曦（2012年9月23日生）归原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费待实际发生后凭票据各自承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
王春梅辩称：我不同意离婚。诉状称结婚时间和生育一女都是事实。另，我没有在原告工作单位闹事，原告在外地打工是我让他去的，不是我闹事导致的。我俩没有分居，今年我还为他怀孕的。
经审理查明：陈来军与王春梅于2011年12月30日依法登记结婚，2012年9月23日生育一女，取名陈王芸曦。双方婚姻关系存续期间，因琐事产生矛盾后，夫妻感情发生裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，陈来军与王春梅婚姻基础一般，婚后感情较好，双方虽然为琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同与被告建设好自己家庭和抚养好小孩。综上，原告离婚请求不予支持。原告认为夫妻感情确已破裂，庭审中，未能提供证据证明有法律规定的准予离婚的情形，其离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈来军与被告王春梅离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈来军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡承龙
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初341号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被取保候审，2016年4月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人权巍，江苏证融律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人权巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月30日，被告人李某伙同邓南国（已判决）轮流驾驶汽车并提供食宿，与邓小林、王建寅（二人已判决）等人至扬州市盗窃。次日上述人员选择好作案地点后，由被告人李某及邓南国驾车将邓小林、王建寅送至扬州市蜀景花园附近，邓小林、王建寅采用翻墙、爬窗的手段进入蜀景花园小区42号，窃得被害人吕某现金人民币60000元、玉器2件、香烟20余条。邓小林、王建寅盗窃得逞后，被告人李某及邓南国开车接应。被告人李某分得赃款人民币14000元及香烟等物。
案发后，被告人李某主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吕某的陈述，同案人邓南国、王建寅、邓小林的供述，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，英德市公安局出具的抓获经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人李某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 红