贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1352号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。代码：914108258738805451-1（1-1）。住所地：河南省温县太行路**号。法定代表人：白伶利，经理。
被上诉人（原审原告）杨荣，男，1985年8月2日生，汉族，居民，初中文化，住云南省昆明市呈贡县。
被上诉人（原审被告）原卫群，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）任志强，男，1979年11月16日生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）温县佳辛运输有限公司。住所地：河南省温县新洛路吕村段。代码：9141082509091637X2(1-1).法定代表人：任志强，经理。电话：1367391****.
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中财保温县支公司）因与被上诉人杨荣、原卫群、任志强、温县佳辛运输有限公司（以下简称佳辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威宁县人民法院（2016）黔0526民初1873号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中财保温县支公司不服上述判决，上诉请求：原判认定事实不清，依法改判上诉人与被上诉人温县佳辛运输有限公司赔偿高速公路赔偿款76760元合法有效。应该在商业三者险内减少赔偿款28300.82元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年11月14日，被上诉人原卫群驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××牵引车车辆与王城驾驶的云Ａ×××××轿车发生碰撞。造成王城、张福有、杨荣受伤，角严文死亡及高速公路损坏的事实。事故发生后，被上诉人温县佳辛运输有限公司赔偿了高速公路的路产损失。之后，被上诉人温县佳辛运输有限公司按照与我签订的保险合同，向上诉人进行索赔。上诉人根据双方签订的保险合同，在交强险财产损失分项范围内赔偿损失2000元，在商业三者险范围内赔偿路产损失74760元，该证据已经提交法庭。并且，被上诉人温县佳辛运输有限公司予以认可。在庭审中，上诉人答辩时答辩应在交强险和三者限额内予以赔偿。然而，一审法院在判决书证据分析与认定中根本未分析认定，在判决上诉人先行赔付高速公路损失，应从保险中扣除的抗辩理由，不符合法律规定，保险主要是对人身伤亡的受害者优先赔付，并且是强制性规定，判决上诉人赔偿是错误的。上诉人认为，一审法院完全违反法律规定的，我国法律规定，机动车首先应当缴纳机动车强制险，在事故发生后，在强制险分项范围赔偿人身损失和财产损失，这是法律所强制性规定。对商业三者险是自愿原则，当事人可以投保也可以不投保，投多少是当事人自愿原则。发生事故后，商业三者险不分理赔顺序，也不分理赔人身还是财产损失，法律也没有强制性规定先赔付人生再赔付财产损失。因此，一审法院认定上诉人先行赔付的高速公路路产损失，先行赔付无效是错误的。首先上诉人是按照保险合同约定，赔偿被上诉人温县佳辛运输有限公司因交通事故造成呢个的高速公路路产损失是合法有效的，不存在违反法律规定，一审法院违反法律规定判决上诉人与被上诉人温县佳辛运输有限公司按照保险合同理赔无效，完全违反了法律规定。一审法院在判决书中判明强制险和三者险的分配比例，因此，上诉人无法计算数额。为此，只指上诉人先行赔付的高速公路赔偿款76760元（四个案件王城、杨荣、张福有、角述信等）扣完为止。
一审原告杨荣诉讼请求:请求判令被告赔偿原告各项费用合计198776.29元。事实与理由：2015年11月14日，被告原卫群驾驶豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由昭通驶往昆明方向。零时50分许，行驶至G85渝昆高速K560+700M处时，车辆碰撞道路中央隔离设施，导致指路标志设施倒塌砸中对向行驶王城驾驶的云Ａ×××××号小型越野客车，造成云Ａ×××××号小型越野客车乘车人角严文经送医院抢救无效死亡，驾驶人王城及乘车人杨荣、张福有三人受伤，两车不同程度受损，一定路产损失的死亡道路交通事故。事故发生后，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出了昭高公交认字（2015）第5306998201500086号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文、张福有、杨荣不承担此次事故责任。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗6天，转入中国人民解放军成都军区昆明总医院就诊住院9天，后又到昆明广福医院住院治疗12天，共用去医疗费40739.04元，出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，原告生育有三个小孩，杨宝翔6岁、杨宝涵4岁、王浩杨1岁。
一审法院认定事实：2015年11月14日，被告原卫群驾驶权属佳辛公司的豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车由昭通驶往昆明方向。零时50分许，行驶至G85渝昆高速K560+700M处时，车辆碰撞道路中央隔离设施，导致指路标志设施倒塌砸中对向行驶王城驾驶的权属角严文的云Ａ×××××号小型越野客车，造成云Ａ×××××号小型越野客车乘车人角严文经送医院抢救无效死亡，驾驶人王城及乘车人杨荣、张福有三人受伤，两车不同程度受损，一定路产损失的死亡道路交通事故。事故发生后，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出了昭高公交认字（2015）第5306998201500086号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××号重型半牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文、张福有、杨荣不承担此次事故责任。此次交通事故的根本原因是被告原卫群未按照操作规范安全驾驶机动车。佳辛公司所有的牵引半挂车投保交强险及商业第三责任险于中财保温县支公司，保险限额为交强险122，000元，商业险1，050，000元，合计1，172，000元。保险期间自2015年10月29日起至2016年10月28日止，该车发生交通事故时在保险期间内，该牵引半挂车承担此次事故的全部责任，即应承担理赔责任。事故发生后，原告被送往昭通市第一人民医院住院治疗6天，转入中国人民解放军成都军区昆明总医院就诊住院9天，后又到昆明广福医院住院治疗12天，共用去医疗费40739.04元，出院后原告的伤情经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天，原告生育有三个小孩，杨宝翔6岁、杨宝涵4岁、王浩杨1岁。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾或死亡的还应当赔偿残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用。本案中，由于驾车人原卫群未按照操作规范安全驾驶机动车，违反交通安全法，造成交通事故致原告杨荣受伤的事实清楚，证据充分。根据交警部门的事故认定，牵引半挂车驾驶人原卫群承担此次事故的全部责任，云Ａ×××××号小型越野客车驾驶人王城，乘车人角严文（死者）、张福有、杨荣不承担此次事故责任。被告佳辛公司所有的牵引半挂车投保交强险及商业第三责任险于中财保温县支公司，依据交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，被告中财保温县支公司依法应当先在交强险限额范围122，000元及商业三险1,050,000元内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。故原告的诉请成立，本院予以支持，但赔偿标准除残疾赔偿金和被扶养人生活费按云南标准计算外，其余费用应按贵州标准计算。由于本次事故造成一人死亡，三人受伤，且已向本院提起诉讼，故交强险及商业三险限额内的赔偿可由四人按照各自费用的比例进行分配，具体赔偿范围数额及计算标准为：1、医疗费40739元；2、误工费，原告为城镇居民，应标准按鉴定的误工期180日计赔，即：118元×180天=21240元；3、护理费，以护理行业标准按鉴定的护理期90日计算为：77.9元×90天=7011元；4、住院伙食补助费，按我县职工出差补助县外标准以原告请求的27天计算：100元×27天=2700元；5、营养费：30元×90天=2700元；6、精神抚慰金10,000元，但根据原告的伤情应按5000给付为宜。7、交通费按发票予以认定的为81元。8、被扶养人生活费，人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张的被扶养人生活费已超出此条规定。故被扶养人生活费应按扶养时间最长王浩杨计算赔偿17年，三人平均分配。杨宝翔=17,675元×5年÷2×10%=4418.75元。杨宝涵=17,675元×6年÷2×105=5302.5元。王浩杨=17,675元×6年÷2×10%=5302.5元。被扶养人生活费合计为15023.75元。9、残疾赔偿金=26，373元×20年×10%=52746元。10、后续治疗费12000元。11、残疾器具2000元。12、鉴定费2000元。上述各项应赔偿金额合计为163240元，其中，被告原卫群垫付了4000元医疗费。被告佳辛运输公司抗辩称肇事车辆牵引半挂车实际车主系任志强，该车挂靠本公司的主张，除提供一份运输合同外，未提供挂靠合同及相关购车发票等权属依据，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。关于佳辛运输公司及中财保温县支公司主张相关费用应按农村居民标准计算赔偿的理由，因原告土地被征用，办理了农转城户口，属城镇居民，故其辩解理由不成立，不予采纳。佳辛运输公司及中财保温县支公司主张被扶养人生活费已超出上一年度人均消费性支出额以及车辆损失费无评估价格的辩解成立，予以采纳。中财保温县支公司主张其先行赔付的高速路损失，应从保险中扣除的抗辩理由，不符合法律规定，保险主要首先是对人身伤亡的受害者优先赔付，并且是强制性规定，故其抗辩不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告应杨荣医疗费、误工费等137128.58元。二、由被告温县佳辛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等26111.42元，其中被告原卫群垫付的4000元医疗费，由被告温县佳辛运输有限公司从应赔偿原告的款项中扣除直接支付给被告原卫群。
二审另查明：豫Ｈ×××××号重型半牵引车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车系被上诉人佳辛公司所有。豫Ｈ×××××号重型半牵引挂车投保商业第三责任险承保险种为：第三者责任保险1000000元；车上人员保险（司机）30万/司；车上人员责任险（乘客）30万/乘；机动车损失保险307710元；火灾、爆炸、自然损失险条款307710元；盗抢险307710元。佳辛公司所有的豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保商业第三责任险承保险种为：机动车损失保险92790元；第三者责任保险50000元；火灾、爆炸、自然损失险92790元。被上诉人原卫群于2016年1月5日向昭通高速公路路政管理大队鲁甸中队缴纳路产损失赔偿费80800元，上诉人于2016年3月18日向被上诉人佳辛公司投保的豫Ｈ×××××号重型半牵引挂车商业第三责任险第一受益人海通恒信国际租赁有限公司打款78657元。
二审争议的焦点：上诉人已支付的高速路路产损失是否应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险中扣减。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是交通事故受害者享有的社会保障，其立法精神和目的是救助因交通事故造成人身伤亡的受害者，保险公司负有人身伤亡先行赔付义务，故在交强险限额范围内应优先赔付伤亡受害者，上诉人支付的高速路路产损失不应从交强险中予以支付。高速公路部门属于被保险机动车本车人员、投保人、被保险人和保险人外的第三人，路产损失属于第三人遭受的财产损失，上诉人上诉称应当在豫Ｈ×××××号重型半牵引挂车和豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车投保商业第三者责任保险（共计105万）中赔偿高速公路路产损失的请求应予支持。
本次交通事故死者角严文的亲属因角严文死亡产生的损失总额为928449.75元；伤者王城受伤产生的损失为272028.35元；伤者杨荣受伤产生的损失为163240.00元；伤者张福有受伤产生的损失为5262.08元；事故造成人身伤亡损失共计1368980.18元，在交强险总额122000元范围内按比例赔偿角严文的亲属82741.06元，赔偿伤者王城24242.47元，赔偿伤者杨荣14547.53元，赔偿伤者张福有468.94元，人身伤亡剩余1246980.18元和高速公路路产损失76760元（上诉人上诉仅主张76760元）共计1323740.18元，超过商业第三者责任保险的总额1050000元，上诉人应在商业第三者责任保险内按比例进行赔付，故应赔偿角严文的亲属失670822.07元、赔偿伤者王城196545.50元，赔偿伤者杨荣117943.91元，赔偿伤者张福有3801.95元，赔偿高速公路损失60886.57元。死者角严文的亲属的剩余损失174886.62元、伤者王城的剩余损失51240.38元、伤者杨荣的剩余损失30748.56元、伤者张福有的剩余损失991.19元，由肇事车辆所有人即被上诉人佳辛公司承担，扣除佳辛公司为死者垫付的50000元，为张福有垫付的1269.32元和原卫群为王城垫付医疗费4000元，为杨荣垫付医疗费4000元，佳辛公司还应支付死者角严文的亲属12886.62元、伤者王城47240.38元、伤者杨荣26748.56元、垫付给伤者张福有的费用超出278.13元由上诉人在给付张福有的费用中扣除278.13元直接支付给佳辛公司，原卫群垫付的8000元由佳辛公司直接支付给原卫群。
综上所述，原审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初1873号民事判决第一、二项，即“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三责任险限额内赔偿原告应杨荣医疗费、误工费等137128.58元。二、由被告温县佳辛运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费等26111.42元，其中被告原卫群垫付的4000元医疗费，由被告温县佳辛运输有限公司从应赔偿原告的款项中扣除直接支付给被告原卫群。”
二、改判为：一、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿被上诉人杨荣14547.53元，在商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿被上诉人杨荣117943.91元。二、由被上诉人温县佳辛运输有限公司在本判决生效后十日内向赔偿被上诉人杨荣26748.56元，被上诉人原卫群垫付的4000.00元由被上诉人温县佳辛运输有限公司在本判决生效后十日内一次性直接支付给被上诉人原卫群。三、驳回被上诉人杨荣对被告原卫群、任志强的诉讼请求。驳回被上诉人杨荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费4320元，由被告温县佳辛运输有限公司承担。二审案件受理费4320.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担4173.91元，由被上诉人温县佳辛运输有限公司负担146.09元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年六月十六日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓