济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初1415号
原告:李香，女，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王吉贵（特别授权代理），山东天宝兴律师事务所律师。
被告:解学功，男，1966年11月8日出生，汉族，住济南市。
被告：刘红军，1970年9月3日出生，汉族，住济南市。
原告李香与被告解学功、被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理。根据原告的申请，本院裁定冻结被告解学功中国建设银行账户存款20万元，在30万元范围内查封两被告共有的坐落于济南市房产。本案依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李香及其委托诉讼代理人王吉贵到庭参加了诉讼。被告解学功、被告刘红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60.5万元；2、判令两被告共同支付原告利息6万元，并支付自2017年3月26日起至判决生效之日，以52.1万元为基数，按年利率24%计算的利息；3、两被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月17日至2016年4月17日，被告解学功与刘红军婚姻关系存续期间，原告与被告解学功签订了6份《借款协议》。解学功先后6次向原告借取资金使用，合计借款总额64万元，同时约定了借款年利率15%，借款时间不做限定，双方均可随时中止协议。协议同时约定，如乙方（解学功）不能按甲方（李香）的要求时间付款，逾期日起双倍付息。2016年11月1日和2017年1月22日，被告向原告偿还了35000元本金和37500元利息。2017年3月期间，原告要求被告偿还借款本息，被告拒绝偿还。被告的行为违反了借款协议的约定，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告解学功、被告刘红军均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：
原告李香与被告解学功自2013年4月至2016年4月先后签订六份《借款协议》，均约定年利率为15%（除2013年4月17日及2014年10月26日借款协议外，其余四份借款协议还注明最初存入不足12个月支取的，按年利率10%）。2013年4月17日、2015年1月25日及2016年4月17日借款协议均约定借款期限不做限定，双方均可随时提出中止协议。2014年10月26日、2014年11月13日及2015年3月31日借款协议均约定借期一年。除2016年4月17日借款协议对逾期利息未做约定外，其余五份借款协议均约定如被告不能按原告要求时间付款，逾期日双倍付息。2013年4月17日及2014年10月26日借款协议对付款期限未做约定。其余四份借款协议均约定付款期限20万元内5日，21万-40万元10日（2016年4月17日借款协议约定付款期限21万-50万元10日内）。六份《借款协议》约定的借款金额分别为：2013年4月17日借款16万元、2014年10月26日借款15万元、2014年11月13日借款6万元、2015年1月25日借款10万元、2015年3月31日借款11万元、2016年4月17日借款6万元。原告分别通过转账方式向被告解学功支付，具体为：2013年4月17日转账16万元；2014年8月26日转账15万元；2014年10月25日转账10万元；2014年11月13日转账6万元；2015年3月31日转账8.6万元。原告陈述，2014年8月26日转账的15万元系2014年10月26日借款协议的15万元，借款时约定期限两个月，没有签协议，后因被告没有按时还款，就于2014年10月26日出具了借款协议。2014年10月25日转账10万元系2015年1月25日借款协议的10万元，借款时约定期限三个月，没有签协议，借款到期后被告未还款，就于2015年1月25日出具了借款协议。2015年3月31日转账8.6万元系2015年3月31日借款协议的11万元，未支付的2.4万元系该笔借款自2014年4月17日至2015年3月31日期间按年息15%计算的利息。2016年4月17日6万元借款系利息转存，没有实际支付，利息包括三部分：2013年4月17日借款，以16万元为基数，自2015年4月17日至2016年4月17日按年息15%计算的利息；2015年3月31日借款，以11万元为基数，自2015年3月31日至2016年4月17日按年息15%计算的利息；2015年1月25日借款，以10万元为基数，自2015年1月25日至2016年4月17日按年息15%计算的利息；三部分合计利息6万元。以上借款共计64万元。2016年11月2日，被告偿还了15万元借款中的2万元本金、2017年1月22日被告偿还了10万元中的1.5万元本金；15万元借款自2014年10月26日至2016年10月25日期间的利息、10万元借款自2015年1月25日至2016年1月24日期间的利息被告均已偿还，该两笔利息本案没有主张。
原告陈述其诉讼请求第二项的利息6万元系按年息15%计算，具体为：2013年4月17日借款，以16万元为基数，自2016年4月18日开始计算至2017年3月20日，利息为2.2万元；2014年10月26日借款15万元，被告偿还2万元本金，故以13万元为基数，自2016年10月26日开始计算至2017年3月20日，利息为8125元；2014年11月13日借款，以6万元为基数，自2016年11月13日开始计算至2017年3月20日，利息为3000元；2015年1月25日借款10万元，被告偿还1.5万元本金，故以8.5万元为基数，自2017年1月25日开始计算至2017年3月20日，利息为2125元；2015年3月31日借款，以11万元为基数，自2016年3月31日开始计算至2017年3月20日，利息为16500元；2016年4月17日借款，以6万元为基数，自2016年4月17日开始计算至2017年3月20日，利息为8250元。以上利息共计6万元。对于之后利息，原告主张六份借款协议均适用还款期限为借款到期后5日内，扣除2016年4月17日利息转存的6万元及2015年3月31日借款协议中包含的2.4万元利息，以五笔借款按本金52.1万元为基数自2017年3月26日至判决生效之日，按年利率24%计算利息。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的主张有其提交的借款协议、支付凭证证实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对原告主张的借贷关系予以认定。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院对原告要求两被告共同还款的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据上述规定，本院对原告要求被告偿还借款本金60.5万元的请求予以支持。原告主张的利息6万元的计算方式不违反法律规定，本院予以认定。六份《借款协议》均未约定还款期限，原告亦未举证证实其之前向被告主张过权利，故原告向法院起诉之日视为其主张权利之日。按照借款协议中有关付款期限的约定，原告主张自2017年3月26日开始计算逾期利息并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。五份借款协议有关逾期利息的约定均超出了法律规定的标准，原告按年息24%主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告解学功、被告刘红军偿还借款本金60.5万元，利息6万元，并支付以52.1万元为基数，自2017年3月26日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李香借款本金60.5万元。
二、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付原告李香利息6万元。
三、被告解学功、被告刘红军于本判决生效之日起十日内共同支付原告李香以52.1元为基数，自2017年3月26日起至本判决生效之日止，按照年息24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，保全费3820元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭迎超