四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0191民初3150号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：王连堂，男，1985年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告王连堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2107年3月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加诉讼，被告王连堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王连堂向原告先锋太盟公司支付全部剩余租金42632.96元；2.判令被告王连堂支付原告先锋太盟公司维权费用5500元；3.判令被告王连堂按所有应付款项20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金9626.59元；4.确认被告王连堂在付清上述款项前，案指车辆（车架号：L×××8，发动机号：F×××0）所有权归原告先锋太盟公司所有。诉讼过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为：2.判令被告王连堂支付原告先锋太盟公司维权费用3000元；3.判令被告王连堂按所有应付款项20%的标准向原告先锋太盟公司支付违约金9126.59元。事实和理由：2016年6月25日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（车辆品牌：长安之星7，车牌号：川Ｙ×××××，发动机号：F×××10，车架号：LS×××8），并出租给被告使用。车辆融资总额37016元，月租金为1332.28元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其它应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告仅向原告支付了2016年7月27日至2016年10月27日共4期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成合同违约，且根据合同第十一条约定被告应当按照所有应付款项的20%向原告支付违约金，并承担维权费用。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王连堂未作答辩。
经审理查明，2016年5月25日，先锋太盟公司（××）与王连堂（××）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：66208954），约定：租赁车辆品牌长安之星7；经销商成都巴客汽车服务有限公司；车辆颜色灰；发动机号×××0；车架号L×××8；租赁车辆销售价40900元、租赁车辆融资额37016元、首付款12270元；××在此确认同意将租赁车销售价中的12270元即为融资租赁的首付款、剩余33557元融资款则委托××支付至如下账户：开户行为中国建设银行股份有限公司成都红牌楼支行、银行账号为51×××34、户名成都巴客汽车服务有限公司；本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件《车辆交接单》签署之日起计算；首付款12270元，每期还款租金1332.28元.合同第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于××。第10.1条约定：租赁期限届满后，××留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给××。第11.1条约定：××违反本合同规定的，××有权向××主张赔偿××的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其它款项，其中，对于已到期部分，××还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付××因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差率费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其它救济方式。第11.4条约定：××有权按本合同第11.1条规定向××主张的违约金标准为××依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索××的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
上述合同签订后，王连堂向先锋太盟公司支付首付款12270元后，王连堂签署《车辆交接单》，从成都巴客汽车服务有限公司处提走车架号为LS×××8的涉案车辆。涉案车辆于2016年6月2日登记所有人为王连堂，登记编号为川Ｙ×××××，登记机关为四川省巴中市公安局交通警察支队，车架号为LS×××88。
另查明，1、王连堂向先锋太盟公司支付了4期的租金后剩余32期租金为支付，剩余租金总额为42632.96元。
2、2017年2月27日，先锋太盟公司通过中国邮政快递向王连堂在合同中约定送达地址邮寄《律师函》，该函称至本函发出之日，王连堂截止2017年2月15日，已连续3期未向先锋太盟公司支付租金。
再查明，先锋太盟公司委托上海市汇业（成都）律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理合同》，上海市汇业（成都）律师事务所于2017年3月28日向先锋太盟公司开具四川增值税普通发票，其中王连堂的律师费为3000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》、银行凭证、《车辆交接单》、车辆注册登记摘要信息、还款计划表、《委托代理合同》、律师函、快递存单、四川增值税普通发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告先锋太盟公司与被告王连堂签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》合同系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。在被告王连堂未提出抗辩并举出反证的情况下，原告先锋太盟公司所举证据能够证明其已经按约履行了合同义务，被告王连堂未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。现原告先锋太盟公司依据双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》要求被告王连堂一次性付清全部剩余租金42632.96元，本院予以支持。关于原告先锋太盟公司要求被告王连堂支付律师费3000元的请求，因双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且原告先锋太盟公司也提交证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。根据融资租赁合同的约定，被告王连堂违反合同约定延迟支付租金，应当向原告先锋太盟公司支付违约金，双方在合同中对违约金支付的约定为一定的幅度，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，虽然双方合同约定“违约金标准为××依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%”，但在原告先锋太盟公司仅能说明被告王连堂违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失的情况下，原告先锋太盟公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以减少。综合被告王连堂违约程度、原告先锋太盟公司预期利益等实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告王连堂以所欠金额为基数，按照合同约定的10%向原告先锋太盟公司支付违约金，故被告王连堂应向原告先锋太盟公司支付违约金金额为4563元【（42632＋3000）×10%】元。根据原告先锋太盟公司与被告王连堂在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中的约定，全部租金未支付完毕前，案涉车辆的所有权属于××，即原告先锋太盟公司，故原告先锋太盟公司要求确认在剩余租金付清前，涉案车辆的所有权属于原告的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连堂于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金42632.98元；
二、被告王连堂于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付维权费3000元；
三、被告王连堂于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金4563元；
四、在被告王连堂在付清上述款项前，涉案车辆（车架号：LS×××9，发动机号：167590）所有权归原告先锋太盟融资租赁有限公司；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费520元，由被告王连堂负担（此款原告先锋太盟融资租赁有限公司已预交，被告王连堂在履行上述给付义务时一并支付给原告先锋太盟融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 何蓉丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯 丹
速录书记员王一帆