wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3691号
原告：文兵，男，汉族，生于1976年12月26日，住上海市宝山区。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：代科珍，女，汉族，生于1959年3月3日，住遂宁市船山区。
原告文兵与被告代科珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于10月17日公开开庭进行了审理。原告文兵的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼。被告代科珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认（2009）川遂市证民字第2005号公证书真实合法有效；2.依法确认位于遂宁市船山区房屋（房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号），面积46.43平方米，价值约20万元，归原告与被告共同所有，各占50%的份额；3.被告协助原告办理房屋产权过户手续；4.诉讼费由被告承担。2017年9月28日，原告书面申请变更案由为财产损害赔偿纠纷，变更诉讼请求为被告赔偿原告财产损失人民币10万元并承担诉讼费。事实及理由：被继承人文海洲系原告之父，与被告系再婚夫妻。文海洲与被告于2006年共同出资购买位于遂宁市船山区房屋（房屋产权证号：遂宁市房权证城区字第××号），双方各占50%的份额。2008年1月31日，文海洲立下遗嘱，将讼争房屋属于自己的份额指定由被告继承。2009年7月30日，文海洲申请撤销遂宁市红旗公证处出具的（2008）川遂市民字第136号《遗嘱公证书》，经遂宁市红旗公证处会议研究决定，予以撤销并出具《（2009）川遂市证撤字第02号关于撤销（2008）川遂市民字第136号＜遗嘱公证书＞的决定》，同日，文海洲在遂宁市红旗公证处重新立下遗嘱，决定在百年之后将讼争房屋属于自己的全部份额由原告继承，在场见证人王某、打印人为卿杰，后遂宁市红旗公证处出具（2009）川遂市证民字第2005号《公证书》。2014年12月19日，文海洲去世，被告与原告协商两年后再对讼争房屋进行分割，原告同意。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”、第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产”。2017年8月13日，原告听说被告要出售该房屋，欲与被告协商却遭拒绝，被告未按照遗嘱进行分割遗产，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。起诉后，经查询遂宁市房管局档案得知，被告已将讼争房屋作价140000元出售给第三人段志文、严维容夫妇，并办理过户登记。被告将该房款占为己有。综上，由于被告存在过错，在本案财产分割时应予以少分。
被告代科珍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被继承人文海洲之子，被告与被继承人文海洲系再婚夫妻。文海洲与被告于2006年10月10日共同出资购买位于遂宁市船山区住房一套，建筑面积为46.43平方米。同年10月11日，双方向遂宁市房地产管理局提交《申请书》，约定各占50%份额，由文海洲持房屋所有权证，代科珍持房屋共有权证。同日，遂宁市房地产管理局发放房屋产权证书，房屋所有权证号：遂宁市房权证城区字第××号、共有权证号：遂宁市房城区共字第A0003355号。
2008年1月31日，文海洲在四川省遂宁市红旗公证处公证员主持下立遗嘱：现坐落于遂宁市城区，建筑面积46.43平方米住房一套属于我与妻子代科珍共有财产，现经过我仔细、郑重考虑后决定：上述房产中属于我依法拥有的份额（上述房产二分之一），在我百年去世后全部由妻子代科珍一人继承。本遗嘱其他任何人无权干涉。立遗嘱人文海洲核对无误后签字捺印，在场人王某、邓军。2009年7月30日，四川省遂宁市红旗公证处出具（2009）川遂市证撤字第02号《关于撤销（2008）川遂市证民字第136号＜遗嘱公证书＞的决定》载明，当事人文海洲持有本处于2008年1月31日出具的（2008）川遂市证民字第136号《遗嘱公证书》，因立遗嘱人文海洲申请撤销，根据当事人的申请，经本公证处处务会议研究，决定依据《中华人民共和国公证法》的规定，予以撤销。随后，文海洲在公证处公证员马某主持下立下遗嘱：现决定：我百年归逝后，现遂宁市船山区住宅中属我个人所有的全部份额（当然包括我依法应当继承的份额）均全部由我儿子文兵一人继承，我的儿子文兵是1976年12月26出生。立遗嘱人文海洲核对无误后签字捺印，由卿杰代打印，在场人王某。
2014年12月18日，文海洲去世。2016年10月31日，代科珍持已被撤销的（2008）川遂市证民字第136号公证书将讼争房屋变更为单独所有（不动产权证书号：[2016]遂宁市不动产权第0030158号）。2017年7月6日，被告代科珍将讼争房屋作价140000元出售给案外人段志文、严维容。7月12日，讼争房屋已变更登记于段志文、严维容名下，代科珍收取房款140000元。
另查明，遂宁市船山区南小区社区居民委员会出具《证明》，载明代科珍房屋产权证（证号：A0094828）上登记地址为：凯旋路162号6-18-2-3号，国土证（证号：2002字第11726号）上登记地址为凯旋下路住改房6栋18-2-3号，以上两地址属于同一地址，情况属实，因地名更改现更名为利民巷1栋1单元2楼3号。
本院认为，讼争房屋系文海洲与被告代科珍夫妻的共同财产，约定各占50%的份额，并已在房屋管理部门进行登记。文海洲于2009年7月30日申请撤销2008年1月31日所立遗嘱（即[2008]川遂市证民字第136号），并经公证处作出撤销决定，按照法律的相关规定，被撤销的民事行为自始没有法律效力。文海洲重新立下遗嘱并经公证机关公证，因此文海洲2009年所立遗嘱为唯一合法遗嘱。文海洲死亡后，原告文兵按照遗嘱继承，取得被继承人文海洲的遗产继承权。即遂宁市船山区房屋中50%份额属于文兵所有。被告代科珍持已被公证机关撤销的公证书，将按份共有的夫妻共同财产变更为个人单独所有，其行为侵犯了原告的财产所有权，损害了原告的利益。被告代科珍将变更后的财产处分给他人，所得价款占为己有，侵害了原告的财产权益。按照侵权责任法及民法通则的相关规定，被告应承担返还财产、赔偿损失等侵权责任。鉴于被处分的财产已实际变更登记于买受人，原告主张由被告返还价款、赔偿损失，本院予以支持。原告认可被告处分房屋的价款14万元，故被告返还的价款应相当于原告应继承的份额，即7万元。由于讼争房屋的分割适用遗嘱继承，故原告主张被告少分的理由不成立，本院不予支持。原告未提供其他损失的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代科珍于本判决生效后15日内向文兵返还价款人民币70000元；
二、驳回文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由代科珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓毅
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢冬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初972号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘国强，男，1988年1月9日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山西省万荣县，打工者。2017年2月15日因本案被抓获，2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人刘国强犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人刘国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人刘国强于2016年8月至2017年2月期间，在西安市雁塔区曲江池遗址公园附近采用破窗方式盗窃车内财物三次，窃得手机、银行卡、现金等。具体事实如下：
1、2016年8月26日19时左右，被告人刘国强来到曲江池遗址公园东门内向北约100米处，使用螺丝刀将被害人郭某停放在该处的陕Ａ×××××号尼桑轿车右后窗玻璃撬碎，从车内盗取男女式包各一个，内有银行卡、身份证等物，后刘国强用其中一张招商银行卡在西安凯悦酒店北侧中国工商银行ATM机盗取现金人民币19000元，并将其余赃物丢弃。破案后，赃款已挥霍。
2、2017年2月10日13时左右，撬碎，从车内盗取绿色单肩包一个，内有现金7435元、银行卡、身份证、钥匙等物。破案后，赃款已挥霍，绿色单肩包追回并发还被害人。
3、2017年2月12日17时许，刘国强再次来到西安市曲江池遗址公园1号断头路东头向西约60米处，使用螺丝刀将被害人王某停在该处的陕Ａ×××××雪铁龙轿车右后窗玻璃撬碎，从车内盗取紫色女士包一个，内有金色苹果6PLUS手机一部。破案后，赃物未追回。经鉴定，被盗手机价值为2300元。
2017年2月15日，刘国强携带工具因形迹可疑被巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人刘国强在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、银行交易明细、扣押物品清单、领条等书证；被害人郭某、刘某、王某的陈述；被告人刘国强的供述与辩解；价格鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月左右，并处罚金。
本院认为，被告人刘国强以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合刘国强认罪态度好、以破坏性手段多次盗窃、部分赃款、赃物未退赔等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起执行至2019年5月14日止）。
二、责令刘国强向被害人郭春潮退赔19000元、向被害人刘凯退赔7435元、向被害人王中退赔2300元，涉案未追回赃物继续予以追缴。
三、作案工具手套一副、螺丝刀两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年八月二十一日
书记员 马文嘉
打印：相丽华校对：马文嘉2017年月日送达
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1741号
原告：李某某，男，生于1995年2月9日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某某（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告李某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某支付拖欠劳务费9318元；2.本案诉讼费由被告黄某某承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。被告黄某某托杨正强雇佣原告在该工程中任钢筋工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某某下欠原告李某某劳务费9318元，被告出具欠条一张。后原告李某某多次向被告黄某某催要，但被告黄某某均以无钱为由拒绝支付。故原告李某某诉至法院要求被告黄某某清偿所欠劳务费。
被告黄某某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某某承揽了陕西省榆林市定边县某某厂安置房建筑工程。原告李某某经杨正强介绍，在该工程从事钢筋工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，被告黄某某下欠原告李某某劳务款人民币9318元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某某的安排提供劳务，被告黄某某提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某某在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某某清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某某给付原告李某某所拖欠劳务费9318元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 李 优
代理审判员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昕原
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1114号
申请执行人：唐力，男，汉族，1991年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。
本院在申请执行人唐力与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)渝0104民初565号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人唐力于2017-05-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初565号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年九月六日
书记员 苟建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7959号
上诉人（原审被告）：曲嫦娥，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢俊生，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：杨军，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
上诉人曲嫦娥与被上诉人卢俊生、杨军借款合同纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曲嫦娥上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决。二、请求二审法院依法改判或发回重审。三、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判。一、上诉人与杨军之间的债权债务存在争议，一审采信杨军辩解无法律依据。杨军在一审庭审中自认与丈夫郭胜财于2011年通过郭兴佳借款同时约定了利息，仅有自述并未向法庭提供任何证据证明约定利息。2014年郭胜财去世，杨军找到上诉人，上诉人本着诚实信用原则，对于其丈夫郭胜财生前所欠债务自愿承担，并在2016年11月5日为其出具“欠据”而非“借据”。为了偿还上述借款，上诉人与杨军的约定用辽宁丰隆混凝土有限公司的混凝土抵偿本金，杨军主张的是抵偿利息，但一审法院在杨军未向法庭提供任何证据证明约定了利息的情况下采信了杨军的辩解，有失公允。二、本案债权转让并未尽到通知义务。一审庭审中被上诉人未提供任何证据证明该笔债权转让通知了上诉人，一审法院认定无事实基础和法律依据。三、辽宁丰隆混凝土有限公司一混凝土顶账的方式偿还给杨军的是欠款本金，杨军称利息无依据。上诉人自愿承担时已言明仅就本金部分偿还。一审法院在未查明上诉人实际履约能力的情况下，认定顶账为欠付的利息无任何依据。
卢俊生二审辩称，上诉人的上诉理由既无事实基础又无法律依据故不能成立。一、上诉人在原审庭审中向法庭提供的辽宁丰隆混凝土有限公司发货单53张用以证明其曾用丰隆的混凝土顶账偿还杨军欠款234740元的事实本身即足以证明上述款项系属其偿还第三人杨军的款项应为利息。上诉人又于2016年11月5日为第三人杨军出具了“今欠杨军人民币500,000元整，以此据为准，前期欠据无效”的欠据，说明上诉人偿还利息的行为在先为第三人出具欠款500,000元的本金在后的事实。二、上诉人主张抵偿本金也应提供任何证据但并未出具任何证据，而其后为第三人杨军出具欠据的行为恰恰证明其前期抵偿杨军的款项系属利息而非本金。三、答辩人在原审庭审中已陈述第三人杨军将债权让与答辩人后，于第一时间与另一让与人阴红及证人郭兴佳共同到上诉人处告知了第三人杨军将债权转让答辩人的事实。答辩人在庭审中陈述了上述事实后，上诉人并未否认应视为已默认该事实。上诉人上诉主张没有事实和法律依据，请求维持原判。
杨军辩称同意卢俊生答辩意见。
卢俊生向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款500,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告曲嫦娥丈夫郭胜财因经营需要于2011年通过郭兴佳向第三人杨军借款，双方约定了利息，第三人分数笔借给郭胜财共计450,000元。郭胜财按月给付利息至2012年8月，后因经营困难未给付本金及利息。2014年郭胜财去世，其财产由被告曲嫦娥实际掌管经营，后经协商，被告曲嫦娥于2016年11月5日出具欠据一份，内容为今欠杨军人民币500,000元，以此据为准，前期欠据无效。第三人杨军及其妻子阴红于2016年6月20日出具欠条一份，内容为今欠卢俊生人民币500,000元整。2017年3月20日，第三人杨军及其妻子阴红与原告卢俊生签订债权转让协议书一份，内容为转让方阴红、杨军系夫妻关系，经与受让方卢俊生充分协商后就债权转让事宜达成以下协议：一、转让方决定将其共同持有的债权500,000元全部转让给受让方卢俊生所有。其债权来源系债权人曲嫦娥于2016年11月6日为转让方出具的欠据。二、受让方卢俊生接受此债权后，即对该债权享有绝对的占有使用收益及随时向债务人曲嫦娥主张债权的权利。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。曲嫦娥对其给第三人杨军出具的欠条真实性无异议，但认为双方未实际履行。曲嫦娥在庭审中自认曾用丰隆的混凝土顶帐偿还第三人杨军欠款，其辩解有悖常理，该院采信第三人杨军的辩解意见。曲嫦娥欠第三人杨军500,000元，第三人杨军欠卢俊生500,000元，第三人杨军将曲嫦娥的债权转让给卢俊生，并将该转让行为通知了曲嫦娥，该债权转让行为合法有效，曲嫦娥应当向卢俊生履行给付义务。因此，该院对卢俊生要求曲嫦娥给付借款500,000元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曲嫦娥于本判决生效后十日内给付卢俊生欠款500,000元。案件受理费8,800元，由曲嫦娥承担。
二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案应根据案涉债权转让合同所依据的基础法律关系即借款合同关系确定案由，故本案案由为借款合同纠纷。现双方争议焦点为：2016年11月5日上诉人曲嫦娥为第三人杨军出具的欠据是否真实合法有效，债权转让合同是否发生法律效力。上诉人应否给付被上诉人卢俊生欠款50万元。
本案中，曲嫦娥上诉主张《欠据》中只有曲嫦娥的签字是本人书写的，其他内容均不是曲嫦娥所写的，自2011年借款后已经偿还了部分借款本息，包括：2012年9月之前还了利息21万元，2012年9月至2014年9月4日之间又还了17.2万元现金的利息，之后通过混凝土顶账又折抵了234,740元，故50万元欠款金额中应当扣除用混凝土顶账的234,740元。对此情节，被上诉人杨军抗辩认为上诉人曲嫦娥及其丈夫郭胜财自2011年3月7日开始陆续向其借款，共计45万元，总共还了2012年8月份之前的利息，利息当时约定的四分，但杨军对曲嫦娥所述2012年9月之前21万元还款数额有异议，曲嫦娥并未提供相关证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，综合比较案涉借款的本金数额、借款时间、利率约定及还款情况，2016年11月5日在经双方对账后，上诉人曲嫦娥为被上诉人杨军出具欠据所载明的50万元欠款，扣除借款以来所偿还的相应利息，50万元数额在民间借贷相关法律允许的范围之内，对曲嫦娥而言并未显失公平，故曲嫦娥应当就该欠据所确定的债权数额承担还款责任，关于曲嫦娥的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，曲嫦娥的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,800元，由上诉人曲嫦娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴晓彤
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1149号之一
申请执行人：涂志锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林炳安，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人涂志锋与被执行人林炳安买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人林炳安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林炳安纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林炳安有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22127号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告林炎平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林炎平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月07日，被告林炎平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币66687.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币66687.86元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林炎平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林炎平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更246号
罪犯吴贵敏，男，1976年12月7日生，苗族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2010年7月5日作出(2010)广刑初字第133号刑事判决，以被告人吴贵敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴贵敏在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯吴贵敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵敏减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5232号之一
被执行人王金财，男，1988年9月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，户籍地苏州市吴中区。
本院作出的（2016）苏0581刑初857号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人王金财犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初857号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3646号
原告
马萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩、张帅琼(实习)，河南嵩峰律师事务所律师。
被告
马领军，男，汉族，1974年4月24日出生，住登封市。
温俊霞，女，汉族，1974年12月23日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求依法判令被告马领军偿还原告借款100000元及利息（按月息2分计算）；2、依法判令被告温俊霞对上述100000元债务及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告马萍诉被告马领军、温俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马领军作为借款人于2015年3月16日向出借人马萍借款100000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，马萍可以催告马领军在合理的期限内偿还借款。原告要求被告马领军偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条虽未约定利息，但被告马领军认可口头约定月息2分，原告认可被告支付利息至2015年5月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马萍请求马领军按照月息2分的利率（即年利率24%）支付其自2015年5月17日至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告马领军的借款系与温俊霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故对原告诉请被告马领军与温俊霞共同承担债务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马领军应于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月17日至借款偿还完毕之日止）；
二、被告温俊霞对上项确定的债务数额范围内与被告马领军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告马领军、温俊霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李豪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初829号
原告寇红霞
委托代理人：刘军
委托代理人：柴瑾瑾
被告马翔
委托代理人：惠晨
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
委托代理人：叶凯
委托代理人：李涛
原告寇红霞诉被告马翔、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、人民陪审员秦小萍依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇红霞的委托代理人柴瑾瑾、刘军及被告马翔的委托代理人惠晨、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇红霞向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告赔偿原告医疗费88592.35元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元伤残赔偿金56880元、护理费10200元、误工费16500元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费9232元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，鉴定费2400元，以上共计205404.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时40分，被告马翔驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇红霞驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解小红。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇红霞、解小红受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马翔与原告寇红霞负事故同等责任，解小红无责任。被告马翔所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投有保险。原告经住院31天，进行治疗，诊断为：左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨近端骨折；3、左侧胫腓骨中远段开放性骨折；左小腿多发软组织挫伤；5、半月板后角损伤；6、髌韧带及外侧副韧带损伤。医疗费由原告垫付。经原告对此与被告协商赔偿事宜未果，因本次事故给原告造成人身伤害，产生医疗费及相关损失，现原告为维护自己合法权益，提起诉讼。
被告马翔辩称，事故发生属实，其已给原告垫付医疗费3万元，保险公司垫付1万元。事故车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及第三者责任险，保额100万元，不计免赔，在保险范围内承担赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当时无异议的证据，本院应予确认并在卷佐。对当事人由异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的外购药票据一份，证明原告购买“迈之灵片”“复方伤痛胶囊”药物，其中“迈之灵片”支队静脉曲张、静脉血栓、术后软组织肿胀等症状，“复方伤痛胶囊”针对血化瘀、及软组织损伤、局部疼痛等症状。原告进行手术，上述两种药物均有对症医疗作用，故原告自购药物并无不妥，本院应予认定。2、原告提交其本人及护理人员的误工证明，无劳务合同、工资发放明细，对该组证据本院不予采信。3、原告提交居住证明。结合原告的购房合同，本院应予确认，原告的经常居住地为西安市灞桥区。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日10时40分，被告马翔驾驶陕AS56**小型越野车沿御锦城小区内西侧道路道路自南向北行驶至三号楼附近，适逢寇红霞驾驶无号普通两轮电动车行驶至此，乘坐人解小红。小型越野车左前部和普通电动车前部相撞，寇红霞、解小红受伤，车辆受损，造成交通事故，事故之后报案，无现场。该交通事故，事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速灞桥大队勘验，做出西公交认字【2016B】1030449号道路交通事故认定书，认定被告马翔驾驶机动车在小区道路上行驶观察不周，发生事故未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条的规定，是造成事故的同等过错，应承担事故同等责任。原告寇红霞无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶，为实现右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，应承担事故同等责任负事故同等责任，解小红无责任。本案在审理中，原告申请司法鉴定，经本院委托西安市中级人民法院，由陕西中金司法鉴定中心于2017年5月25日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第484号司法意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人寇红霞此次外伤后左下肢功能丧失达10%，评定为十级伤残；2、寇红霞误工期为150日、护理期90日；3、寇红霞外伤后续治疗费约12000元。原告在治疗期间，被告马翔垫付医疗费3万元；被告保险公司垫付1万元。
本院认为，原告因事故负伤，产生相应的治疗支出，医疗费118592元，被告马翔垫付3万元，保险公司垫付1万元，原告自付78592.35元。原告负伤达实际伤残，本院参照陕西省上年度城镇居民人均可支配收入，计算伤残赔偿金为56880元，后续治疗费参照鉴定意见为12000元。原告住院治疗31天，其住院期间伙食补助费为3100元，营养费每日按照20计算60日，共计1200元。原告误工费，因为提交的证据存在瑕疵，本院未予认定原告误工损失数额，但误工损失必然存在，本院酌情按确定为每日90元，按照150天计算，共计13500元。护理费每日100元，共计9000元。被告抚养人为原告父母，依照被抚养人年龄，其父为非农户籍，应为4614元，其母为农业户籍，应为2142元，共计6756元。精神抚慰金，本案确定为1500元。交通费，本院酌情确定为400元。被告保险公司在交强险限额内先于赔付，不足部分按照当事人在本次是事故中的同等过错，各承担50%。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日，在交强险限额内支付原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，共计88036元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日，在第三者责任限额内支付原告医疗费54296.17元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1550元、营养费600元共计65446.17元，扣减马翔已垫付部分（3万元），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任限额内支付原告寇红霞35446.17元。
三、被告马翔应于本判决生效之日起二十日给付原告寇红霞鉴定费960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3374元，原告已预交，现由被告马翔承担1687元，连同上述应付之款一并支付给原告，其余由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢向宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更422号
罪犯杜伟，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年11月25日作出（2014）禄刑初字第142号刑事判决，以被告人杜伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止。宣判后，被告人杜伟不服，提出上诉。本院于2014年11月25日作出(2015)楚中刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1890号
申请执行人：邓国燕,女,1982年4月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市周大金珠宝行连锁店,住安徽省宁国市宁城中路宁阳商城一楼。
业主：张金喜。
本院在执行申请执行人邓国燕与被执行人宁国市周大金珠宝行连锁店劳动争议纠纷一案中，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执544号之一
申请执行人王某，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人韩某，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人王某与韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4029号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人韩某给付人民币1713元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年3月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年2月27日、2017年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5．本院于2017年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1713元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年八月一日
书记员 张子乔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执403号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人杨开志，原南漳县工商局职工。
本院在执行被执行人杨开志犯诈骗罪被判处罚金一案中，经查，被执行人杨开志现在狱中服刑，通过调查，其暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初260号刑事判决书中对杨开志判处罚金及违法所得部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱志华
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3087号
原告：宋书培，男，汉族，1994年12月31日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李波，男，汉族，1997年5月1日生，住安徽省六安市裕安区，
原告宋书培诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合��庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊珊到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋书培诉称:1、请求判令被告立即偿还原告借款本息33500元，并自2017年5月24日按照年利率24%支付给原告利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李波未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一份、中国农业银行银行卡交易明细单、聂春春证明一份，证明被告李波于2017年4月24日向原告借款3万元的事实，并出具借条一张。
被告李波未质证，亦未向本院递交证据。
本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告宋书培和被告李波系朋友关系。2017年4月24日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定2017年5月24日偿还本金及利息合计33500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定借款期限为1个月，利息3500元，双方约定的利息已超过年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培
借款本金30000元；
二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培
借款利息600元；
三、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书培
借款逾期利息（自2017年5月25日起，按照年利率24%计算借款逾期利息至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费640元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年十月十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民���通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款���请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执669号
申请执行人陈源进，男，1992年10月5日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人修敏俊，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人陈源进与被执行人修敏俊附带民事纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)武刑初字第213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求支付赔偿款91770.91元及利息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人修敏俊纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人修敏俊无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执669号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年五月八日
代理书记员 夏丽英
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执667号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张洪伟,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3002号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张洪伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3198号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人张某某，行长。
被执行人雷某某，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人严某某，女，1979年8月10日出生，汉族，住址同上。
关于本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行雷某某、严某某借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3288号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3198号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋平荣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更51号
罪犯杨玉光，男，1985年5月3日生，苗族，文盲，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月13日作出(2013)砚刑初字第194号刑事判决，以被告人杨玉光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决发生法律效力后交付���行。2015年10月14日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨玉光在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯杨玉光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉光减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月24日起至2018年3���23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更179号
罪犯代凤彪，男，1966年2月6日��生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年10月23日作出（2014）榆刑一初字第59号刑事判决，以代凤彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。后代凤彪等人提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2015年01月22日作出（2015）晋中中法刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯代凤彪自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯代凤彪确有悔改表现，建议本院对其减���。
经审理查明，罪犯代凤彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯代凤彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代凤彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初816号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人秦飞龙，男，1991年2月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市灞桥区，打工者。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，5月5日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人秦飞龙犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉,被告人秦飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月27日5时许，被告人秦飞龙饮酒后驾驶陕Ａ×××××号白色大众牌小型越野客车沿西安市雁塔区太白南路由北向南行驶至电子四路时，与赵某驾驶的陕Ａ×××××轻型厢式货车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，赵某、刘某受伤。后赵某报警，秦飞龙在事故现场归案。经鉴定，秦飞龙血醇浓度为135.25mg/100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定秦飞龙应负事故全部责任。案发后，秦飞龙已赔偿赵某、刘某损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行政处罚决定书、收条、调解协议及谅解书等书证；被害人赵某、刘某的陈述；证人张某、魏某、茹某的证言；被告人秦飞龙的供述和辩解；血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车物证鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人秦飞龙判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦飞龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人秦飞龙认罪态度好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的评估意见，对秦飞龙依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一七年七月二十日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1710号
原告：薛福民，男，生于1970年8月22日，汉族，初中文化，。
原告：薛朝霞，女，生于1974年9月19日，汉族，初中文化。系原告薛福民之妻。
委托代理人：刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。
负责人：王振荣，系该组组长。
原告薛福民、薛朝霞诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘妙侠、任姣丽到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，均系被告小组村民，系独生子女户。被告坡底一组于2016年4月、2016年12月对本小组集体资产收益进行了分配，共计每人分配了11000元。原告一户享受了上述分配，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告集体资产收益分配款11000元并承担本案诉讼费。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、户口本及结婚证、独生子女父母光荣证。证明原告一户共3口人，二原告系夫妻，1993年9月4日生育儿子薛超之后再未生育，系独生子女户，三人均系被告集体经济组织成员。
2、原告申请法院调取的分配方案及分配表两份。证明2016年4月23日被告向本集体组织成员分配收益每人6000元，2016年12月30日被告向本集体组织成员分配收益每人5000元，两次共计每人分配11000元。原告家庭3人均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。
3、2016年6月13日、2017年4月10日韩城市新城街道办事处作出的责令改正通知书两份。证明两次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。
被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明,原告薛福民、薛朝霞系夫妻，婚后于1993年9月4日生一男孩取名薛超，2003年8月20日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2016年4月23日被告坡底一组向本组村民分配门面房租金，每人分配6000元；2016年12月30日被告向本组村民进行年终分配，每人分配5000元。两次共计每人分配了11000元，但两次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年6月13日、2017年4月10日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛福民、薛朝霞生育一个孩子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛福民、薛朝霞分配款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 薛恬然
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执216号之一
申请执行人:王振国，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省博兴县陈户镇王孟村村民，住。
被执行人：东营市千盛工贸有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇工业园区。组织机构代码76099620-X。
法定代表人：王海军，董事长。
本院在执行申请执行人王振国与被执行人东营市千盛工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0502执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月十七日
书记员 杨殿波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1873号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李共和，男，1961年11月13日生，汉族，住河南省济源市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告李共和为合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告李共和经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订了合同编号：垫000106267/豫洛阳市000140，垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元，应还违约金2100元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款21000元；2、判令被告向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金）；3判令被告向原告支付延迟履行违约金714元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日，并要求被告支付延迟履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李共和经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月23日，原告与被告李共和签订了合同编号：垫000106267/豫洛阳市000140垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。2016年12月19日，被告李共和在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款21000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款21000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款21000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告李共和应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告李共和经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李共和于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款21000元。
二、被告李共和于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月18日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告李共和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年七月三十日
书记员 张 月
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初479号
原告张明忠,男,汉族,生于1963年6月23日，住汉中市汉台区。
原告许开友，男，汉族，生于1969年7月1日，住汉中市汉台区。
原告熊德清，男，汉族，生于1960年9月4日，住四川省南部县。
原告杨艳，女，汉族，生于1983年6月9日，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告共同委托代理人刘有文，系陕西兢业律师事务所律师。
原告共同委托代理人辛颖，系陕西兢业律师事务所律师。
被告向德宏，男，汉族，1972年3月8日生，住陕西省城固县。
被告戴琦，女，汉族，1976年9月10日生，住陕西省城固县，系被告向德宏之妻。
原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳与被告向德宏、戴琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，由审判员郑戈、人民陪审员刘建成、周宝兰共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳共同委托代理人刘有文及原告许开友、杨艳到庭参加诉讼，被告向德宏、戴琦经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳诉称，2014年11月14日，被告向德宏、戴琦因汉中市德昌节能建材有限公司需流动资金周转需要，向原告借款。经协商，原告同意向被告提供借款20万元，月息2.5%，月1%的服务费，借款期限六个月，自2014年11月14日至2015年5月13日止。被告戴琦为共同债务人。被告向德宏、戴琦用汉中市德昌节能建材有限公司的场地使用权、设备及自有房屋做抵押担保（房屋坐落于汉台区XXXX）。达成协议后，原告交付借款，被告向原告出具了借款借据。2015年5月13日，借款期届满后，被告无力还款，2015年6月3日，经原被告双方协商一致，双方同意续借，双方同意将借款期限延长2个月，自2015年5月14日起至2015年7月13日止，并签署了续借借据，利息及服务费为4.75%。2015年7月13日，续借期限届满，被告依旧未能如约还款，且自2015年11月起，不再向原告按月支付逾期利息及服务费。截止2016年5月31日，下欠本金20万元及利息46200元。直至起诉日，被告仍然没有履行承诺。原告合法权益遭受损失。现诉至本院请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金20万元，支付利息46200元及实际付清之日止利息；二、判令原告对汉中市德昌节能建材有限公司场地及设备（位于汉中市汉台区鑫源开发区八里桥公园对面）优先受偿；三、判令原告对汉台区XXXX房屋优先受偿（房产证号：汉中市房权证汉台区字第**号）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告向德宏、戴琦未到庭也未答辩。
原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳为支持其诉讼请求提交三组证据：第一组：原告身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告身份情况及主体资格。第二组：借款借据、续借借据、承诺书、客户委托应急借款约定书及及支付凭证、不动产查询证明，证明原、被告存在借贷关系、借款期限、利息约定等情况。第三组：欠款明细表，证明被告应向原告支付利息及本金计算明细及付息情况。对原告提交的三组证据，合议庭审查后认为证据来源真实，相互关联，三组证据合议庭当庭予以认定。因原告方已出示证据证实向德宏已经偿还利息12笔合计84000元，合议庭将结合该证据予以综合认定。
本院查明：2014年11月14日，被告向德宏、戴琦以汉中市德昌节能建材有限公司需流动资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息为2.5%，月1%的服务费，借期六个月至2015年5月13日止。被告向德宏、戴琦用汉中市德昌节能建材有限公司的场地使用权、设备及自有房屋做抵押担保（房屋坐落于汉台区XXXX）但未办理抵押登记。达成协议后，原告交付借款，被告向原告出具了借款借据。2015年5月13日，被告无力还款，经协商双方同意续借，两次展期至2015年7月13日。续借期满，被告仍未还款。
另查明，被告向德宏、戴琦自2014年11月至2015年10月已支付12个月利息84000元。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案中被告向德宏、戴琦作为共同借款人与原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效借款合同，被告向德宏、戴琦应当向原告偿还借款。对于原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳请求被告向德宏、戴琦按照月利率2.5%支付利息及按1%支付服务费的请求，即每月支付3.5%的利率和服务费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于民间借贷利率“两线三区”的司法解释，民间借贷双方约定的年利率未超过24.00%受法律保护，约定利率超过36.00%以上的利息无效，年利率在24.00%-36.00%区间的利率属自然债务利率，人民法院不予保护，但已经给付的不再返还。原、被告约定利率和服务费为月3.5%（月利息2.5%+服务费1%）计算，即年利率为42.00%，已经超出了该标准，本院不予支持。对已经支付的84000元利息及服务费，因被告已经向原告支付，本院依照自然债务利率即年利率36%予以认定。对其中72000元（200000元×36%）认定为支付至2015年10月的利息，对多支付利息12000元扣减向德宏、戴琦自2015年11月至2017年5月的债务利息。现依照《中华人民共和国合同法》判决如下：
被告向德宏、戴琦于本判决生效后30日内向原告张明忠、许开友、熊德清、杨艳偿还借款本金200000元，并支付借款利息64000元（2015年11月至2017年5月按年利率24%计算为76000元，扣减多支付利息12000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5194元由被告向德宏、戴琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 戈
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 坤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0691民初2089号之一
原告：南通星辰合成材料有限公司，住所地南通经济技术开发区江港路118号。
法定代表人：庞小琳，董事长。
被告：广州仑利奇合成树脂有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟二村第三工业区自编16号之二。
法定代表人：莫海林。
本院在审理原告南通星辰合成材料有限公司与被告广州仑利奇合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通星辰合成材料有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通星辰合成材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通星辰合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，保全费390元，合计728元，由原告南通星辰合成材料有限公司负担。
审判员 蒋长永
二〇一七年十月十六日
书记员 陈易成
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢398号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：王凤举，男，1980年12月出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：张伟，男，1975年9月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：刁平，女，1975年2月出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王凤举、张伟、刁平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案恢复执行，立案标的为787906.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、在执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司撤回对刁平的执行。
2、本院依法查询了被执行人王凤举、张伟的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人张伟名下无车辆登记。被执行人刁平名下登记有鲁Ｇ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了评估拍卖，并将拍卖款352000元返还给申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
4、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人王凤举、张伟的房产登记信息，被执行人名下无房产。
5、2017年10月17日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1981号
申请执行人常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王谋泉，该公司经理。
被执行人崔益寿，男，1946年4月9日生，汉族，住常州市金坛区
被执行人崔恒胜，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司申请执行崔益寿、崔恒胜排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）坛朱商初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告崔益寿、崔恒胜于本判决生效之日起15日内不得妨碍并协助原告常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司从坐落在金坛区薛埠镇茅西大街46号的厂房、土地中搬迁该公司的产品和设备。二、被告崔益寿、崔恒胜于本判决生效之日起15日内支付原告常州市金坛万达陶粒节能墙材有限公司违约金人民币100000元。诉讼费1150元由被告崔益寿、崔恒胜负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行义务。经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书判决主文确定的第（一）项义务。关于金钱标的执行，本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，扣划了执行人崔益寿银行存款1288元、轮候查封被执行人崔益寿与他人共有的农村房产、轮候查封被执行人崔恒胜农村，除了依职权采取以上执行措施外外未发现被执行人有其他可供执行财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了扣划了被执行人部分银行存款、轮候查封被执行人农村房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 庄 强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2568号
申请执行人谭国金,男,1962年5月21日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人夏文杰,男,1979年2月2日出生,汉族,户籍地丹阳市，住江苏省。
被执行人夏文辉,男,1983年7月15日出生,汉族,户籍地丹阳市，住江苏省。
申请执行人谭国金与被执行人夏文杰、夏文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）丹民初5557民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告夏文杰、夏文辉应于本判决生效后十日内给付原告谭国金借款本金及利息147740元。案件受理费1674元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为149414元，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏文杰、夏文辉的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人夏文杰、夏文辉下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初5557民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执485号之一
申请执行人沈某，女，1986年1月20日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人梁某，男，1988年4月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人沈某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人自觉履行了全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁某所有的鄂Ｄ×××××车辆的查封。
二、终结本院（2017）鄂1003民初145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月十一日
书记员 周海燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1381民初203号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青路38号。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人黄智娟，卿勇，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。
被告苏忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住冷水江市中连乡诚意居民2组。
被告朱月英，女，1968年7月4日出生，汉族，住冷水江市中连乡诚意居民2组。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称娄底市分行）诉称：2010年12月6日，原告与被告苏忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款18万元，期限120个月，合同还约定了利率、违约责任等。被告苏忠、朱月英提供其冷水江市新城路7号的房产为上述债务作抵押。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但截至2016年12月6日被告苏忠尚欠原告贷款本息97595.9元。另被告苏忠与被告朱月英系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、立即解除原告与被告苏忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款合同部分；2、被告苏忠、朱月英偿还原告贷款本金95404.23元，利息2191.67元（利息暂计算至2016年12月6日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；3、两被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费5000元；4、原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用及其它费用由两被告承担。
被告苏忠未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
被告朱月英辩称，原告起诉的事实属实，但暂没有偿还能力。
经审理查明：2010年12月6日，原告与被告苏忠签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款18万元，期限120个月，贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上下调10.00005863%，还款方式采取等额本息还款，每个月还款1955.79元。如被告未按约定还款，则原告可宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费）。被告苏忠、朱月英提供其冷水江市新城路7号东方财富中心1-1603的房产（冷房他字第000081**号）为上述债务作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款18万元。但截至2016年12月6日被告苏忠尚欠原告贷款本息97595.9元，其中借款本金95404.23元，利息及罚息2191.67元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告苏忠与被告朱月英系夫妻关系。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、欠款证明、结婚证复印件、房产信息、委托协议、发票以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建行娄底市分行与被告苏忠、朱月英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了18万元，合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约，原告可以提前宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还贷款本息及相关费用，故对原告要求解除《个人住房（商业用房）借款合同》项下借款合同部分，并要求被告苏忠偿还借款本金95404.23元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告朱月英与被告苏忠系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款属于法律规定的不系夫妻共同债务的情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故上述债务应当由两被告共同偿还。两被告自愿提供其所有的房屋为上述债务作抵押，并办理抵押登记，故原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告朱月英辩称律师费过高于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告苏忠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的借款合同部分；
二、限被告苏忠、朱月英在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金95404.23元，利息、罚息2191.67元（利息暂计算至2016年12月6日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；
三、被告苏忠、朱月英向原告支付律师费5000元；
四、原告对被告苏忠、朱月英提供的抵押物冷水江市新城路7号东方财富中心1-1603的房产（冷房他字第000081**号）享有优先受偿权。
本案案件受理费2259元，财产保全费1120元，合计3379元，由被告苏忠、朱月英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘伟秋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初7855号
原告:杨宗群
被告：潘钊
本院在审理原告杨宗群与被告潘钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨宗群撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，原告负担150元。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4916号
申请执行人章玉，女，1982年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章儒健，男，1964年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆秀明，女，1964年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1200号民事调解书，执行立案标的为461650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟 凯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执450号之五
申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县城建设西路中段路南。
法定代表人：梁风信，职务：董事长。
被执行人魏朝辉，男，汉族，1983年6月5日出生，住武邑县。
被执行人吕书义，男，汉族，1971年1月3日出生，住武邑县。
被执行人赵磊，男，汉族，1982年5月18日出生，住武邑县。
申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司与被执行人魏朝辉、赵磊、吕书义借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院(2015)武赵民一初字第874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李瑞杰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执101号
申请执行人：彭春英，女，汉族,住重庆市潼南县群力镇牵牛村。
被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞
本院在执行彭春英申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月13日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4352元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年六月十六日
书记员 阮佳英
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2322号
申请人江苏金动动力机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人梁小平，该公司总经理。
被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区路。
法定代表人林威，该公司负责人。
关于江苏金动动力机械有限公司申请执行襄阳旭威新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛商初字第0363号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：襄阳旭威新能源开发有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏金动动力机械有限公司支付价款人民币518837.6元，支付该款自2013年7月6日至付清价款之日按中国人民银行规定的银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。如襄阳旭威新能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8989元、保全费3270元，合计人民币12259元，由襄阳旭威新能源开发有限公司负担。因被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金动动力机械有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司均未履行。本院遂对被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司位于襄阳市襄州区张湾镇潘台村的不动产已轮候查封，首封法院为襄阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人襄阳旭威新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月20日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏金动动力机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏金动动力机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院的（2015）坛商初字第0363号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 亮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执412号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，统一社会信用代码91350200562834138J。
主要负责人：季春泉，行长。
委托诉讼代理人：廖婉南，该行职员。
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路898号5层，组织机构代码70545630-7。
法定代表人：林新忠。
被执行人：厦门市宏宇发电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号302单元，组织机构代码73788570-4。
法定代表人：张军。
被执行人：厦门飞华隆智能科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路796号，组织机构代码75163353-8。
法定代表人：夏飞。
被执行人：林新忠（曾用名林申忠），男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：胡飞玉，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张军，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王希格，女，1968年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：夏飞，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：张爱华，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行华夏银行股份有限公司厦门分行与厦门厦荣达电子有限公司、厦门市宏宇发电子有限公司、厦门飞华隆智能科技有限公司、林新忠、胡飞玉、张军、王希格、夏飞、张爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金120万元和相应利息、罚息、复利，保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统扣划被执行人厦门飞华隆智能科技有限公司银行存款6396.02元，扣划被执行人张爱华银行存款25158.83元，扣划被执行人林新忠银行存款814.11元，上述款项共计32368.96元已发给申请执行人；轮候查封被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆和址于厦门市同安区同龙二路932号201、202、203室，898号501室房产；轮候查封被执行人厦门市宏宇发电子有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆和址于厦门市思明区望海路17号402、302单元房产；轮候查封被执行人厦门飞华隆智能科技有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人林新忠名下闽Ｄ×××××号车辆和址于厦门市湖里区金湖二里22号1401室房产；轮候查封被执行人王希格名下闽Ｄ×××××号车辆；轮候查封被执行人夏飞名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆和厦门市湖里区五缘西三里5号1307室、厦门市思明区吕岭路2号11C室房产；轮候查封被执行人张军名下址于厦门市集美区乐海路176号408室房产。2017年10月9日，本院组织申请执行人和被执行人林新忠、夏飞、张爱华到庭调解，各方达成了林新忠另案一套房产处置确定本案分配所得款后，夏飞将剩余款项全额支付给申请执行人的方案。经申请执行人申请，本院于2017年11月10日解除了对被执行人夏飞名下厦门市湖里区五缘西三里5号1307室房产的查封。现因另案分配方案有异议人提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待分配款项确定后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林伟杨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1356号
申请执行人张雷，男，1982年8月5日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人姜文光，男，1969年3月6日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人张雷与被告姜文光委托合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初683号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初683号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年六月十五日
书记员 盖宏伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告薛杨，女，1982年02月21日出生，住吉林省长春市二道区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99612.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99612.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛杨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99612.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由薛杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1855号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达，职务理事长。
委托代理人：邱洋，住黑龙江省某县。
被告：白山，住黑龙江省某县。
被告：司文，住黑龙江省某县。
被告：祁刚，住黑龙江省某县。
原告某县农村信用合作联社诉被告白山、司文、祁刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱洋、被告白山、司文到庭参加了诉讼，被告祁刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告白山、司文、祁刚偿还贷款1,527,233.89元（其中本金120万元，利息327,233.89元）；2、要求被告承担延迟归还的利息；3、要求司文、祁刚履行保证责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，被告白山在某县农村信用合作社贷款120万元，约期到2017年2月17日，由被告司文、祁刚作为担保人。根据合同规定，被告应于2017年2月17日前归还贷款本金120万元以及相应的利息，但是经我社信贷人员多次催要，被告拒绝还款，截止2017年2月10日，此笔贷款已经尾欠利息327,233.89元。故要求被告白山偿还全部贷款本金及延迟归还的利息，并要求保证人司文、祁刚承担连带保证责任。
被告白山、司文承认原告在本案中所主张的事实，但白山认为我是贷款了，但钱没花到，钱没到我手，贷款下来就偿还信用社内部的陈欠了；司文认为我就是担保，钱我没花到。
本院认为，被告白山、司文承认原告某县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼理由合法，证据充分，本院予以支持。被告白山借款后，应按照合同的约定积极如期偿还借款，被告司文、祁刚应积极履行担保责任，其均未能如此，存在过错。关于被告白山已经偿还给原告的利息24,000.00元应扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山于本判决生效之日起10日内，给付原告某县农村信用合作联社借款本金120万元，并双方合同约定内容支付利息，自2014年3月21日起至全部履行之日止（应扣除白山已给付的利息24,000元）；
二、被告司文、祁刚对被告白山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,545元减半收取9,272.50元，由被告白山负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李竞茹
二〇一七年七月十日
书记员 李瑞冬
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢337号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人黄志民，男，1992年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林霜珠，女，1987年3月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄志民、林霜珠行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月26日作出（2016）闽0213执1402号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审611号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审611号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）