湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3778号
原告：李银枝，女，1956年10月14日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市江夏区，
委托代理人：李邦俊，男，1953年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市江夏区司法局金口法律服务所法律工作者，��武汉市江夏区，特别授权。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告李银枝与被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银枝，被告高珊及其委托代理人朱长征，均到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解期间从2017年2月9日至2017年11月9日，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告李银枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高珊一次性偿还借款连本带息共402500元。其中，本金387800元，利息14700元，利息自借款之日2016年9月20日按月息2分，年利率24%计算至2017年7月20日止。2、本案诉讼费由被告高珊承担。事实与理由：被告高珊于2013年底以工��急需资金为由向我借款，我借款给了被告高珊。后被告高珊几次以工程急需资金周转为由找我借款，我都借给被告高珊了。2016年9月，我找被告高珊进行结算，并要求其还款，但被告高珊以无能力偿还为由，向我出具借条，表示以后有钱再还，同时承诺将其位于纸坊流金港都5-1-1502、8090，百城花园4-2-803，车牌号为鄂A0615**作为抵押。起诉的前几天我要求被告高珊还一部分借款，被告高珊拒绝还款。为此，特诉至法院，要求处理。
被告高珊辩称，从2010年开始我与原告李银枝连续发生借款及还款的行为，并非单一的借款行为，也不是原告李银枝陈述的2016年9月20日的一次借款行为。每次借款时，原告李银枝按每月7分扣除了当月利息，且以后还款都是按月息7分进行还款。请求法院依法对所有借款行为重新计算本金和利息。根据相关法律规定，最高利息月息不能��过3分，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告高珊向原告李银枝出具借条一张，内容为：“今借到李银枝人民币贰拾陆万圆整（￥260000.00），另欠利息壹拾贰万柒仟捌佰圆整（￥127800.00），注明：利息（2015.11.20-2016.9.20）60万本金×2%月息，合计叁拾捌万柒仟捌佰圆整（￥387800.00）。本人承诺于2017年元月20日前归还本金26万元，还一笔减本金，但还的本金当月要计算利息，口说无凭，立据为证。38.78万元。本人愿将雷诺（鄂A0615**）抵押于李银枝债权人，借款人高珊2016.9.20。流金港都5-1-1502，医院9-1-302，8090名城花园4-2-803”。事后，被告高珊未按承诺偿还借款，为此，原告李银枝诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告李银枝、被告高珊确认借款总额为1170000元（从2011年8月22日起至2015年4月29日止，借款共15次）。根据被告��珊提供的银行流水记录等证据，本院组织原告李银枝与被告高珊进行了对账，根据双方当事人约定在借款时按月息7%预先在本金中扣除当月利息和部分未在当月从本金中扣除利息的计算，实际到账借款总金额为1091600元，被告高珊实际已还本金542700元，未还本金548900元，2016年9月6日，原告李银枝将被告高珊欠其借款中的34万元债权转让给案外人陈光发，故实际下欠本金为208900元。截止2016年9月20日，经双方当事人核实，原告李银枝认可还利息金额为511950元。本院以实际到账借款金额为准，从首次借款之次日起计算至2016年9月20日止，据双方多次借款时间和本金滚动，按年利率36%计算，利息为367678.26元，被告高珊多支付利息144271.74元，从未还本金208900元扣除多付利息144271.74元，实际被告高珊欠原告李银枝借款本金为64628.26元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，借条、银行流水、支付宝转账凭证、对账记录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告高珊找原告李银枝借款的事实，有银行流水及借据为证，本院予以采信，但双方约定借款预先在本金中扣除利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，原告李银枝出借给被告高珊的借款应当以实际出借的金额认定为本金。原告李银枝在出借给被告高珊的借款中约定月息为7%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告高珊按月息7%支付给原告李银枝的利息，超出年利率的36%部分，原告李银枝应当返还或者从未还本金中扣减。经本院组织双方对账，确认实际到账借款本金为1091600元，扣除已还本金、债权转让及超过年利率36%部分的利息，被告高珊所欠原告李银枝借款本金为64628.26元，被告高珊依法应承担清偿责任，故原告李银枝要求被告高珊偿还借款本金及利息的合理部分的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告高珊于本判决生效后十五日内偿还所欠原告李银枝借款64628.26元及利息，利息按月息2%从2016年9月21日起计算至2017��7月20日止。
二、驳回原告李银枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7338元，减半收取为3669元，保全费2532.50元，合计6201.50元，由原告李银枝负担5068元，被告高珊负担1133.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7338元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐17×××677，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇���七年十一月十二日
书记员 黄绍红
附：
关于李银枝诉高珊民间借贷利息计算的说明
一、借款、还款本金计算
根据李银枝、高珊双方在法庭上确认的借款总额为1,170,000.00元，借款共计分15次。因双方约定在借款时按月息7%预先在本金中扣除当月利息，故实际到账金额为1,091,600.00元。（见附表1）
如按借款总金额为1,170,000.00元计算，则根据李银枝、高珊陈述本金已还570,000.00元，故尚未还款的本金为600,000.00元；按实际到账金额1,091,600.00元计算，高珊实际已还款本金为542,700.00元，则实际未还本金为548,900.00元（含陈光发的34万债权）。（见附表2）
二、利息的计算
（1）截止2016年9月20日经过双方核实，李银枝认可已还利息的金额确认为511,950.00元。（详见附表3）
（2）如本金以实���到账金额计算，同时按年利率36%计算，利息核算日期至2016年9月20日止，则确认应支付利息367,678.26元。（见附表4）
综上，高珊实际已偿还利息为511,950.00元；如按借款年利率36%计算，利息日期核算至2016年9月20日，则高珊实际应支付利息总额为367,678.26元。故截止2016年9月20日高珊多支付利息144,271.74元。
三、尚未偿还本金
实际未还款本金为548,900.00元，期间李银枝将其中的34万元债权转给陈光发，即余下债权为208,900.00元，根据上述高珊预先多支付利息144,271.74元，故截止2016年9月20高珊实际未还本金为64,628.26元。
附表1
借款明细（本金）
序号
借款时间
借款金额
实际到账金额
1
2011.8.22
10,000.00
9,300.00
2
2011.11.3
30,000.00
27,900.00
3
2012.3.29
60,000.00
55,800.00
4
2012.11.23
50,000.00
50,000.00
5
2012.12.21
90,000.00
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王应泉强奸罪假释刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-28\\\\\",\\\\\