wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0902刑初315号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1969年6月1日出生于宁德市蕉城区，小学文化，个体工商户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2010年至2016年4月，被告人胡某某在宁德市蕉城区经营食杂店期间，销售假药“神农本草伟哥”，非法获利人民币（币种，下同）1050元。2016年4月20日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述店铺进行检查时，查获“神农本草伟哥”15盒。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年至2016年4月，被告人胡某某在宁德市蕉城区经营食杂店。2015年年底，胡某某在未取得药品经营许可证的情况下，从无证商贩处以每盒（10粒）30元的价格购进“神农本草伟哥”30盒，并以每粒10元的价格予以销售，销售金额共计1500元，非法获利1050元。2016年4月20日，宁德市蕉城区市场监督管理局、宁德市公安局蕉城分局联合对上述店铺进行检查时，查获“神农本草伟哥”15盒。
经宁德市食品药品监督管理局认定，上述被查获的“神农本草伟哥”系假药。
2016年5月19日，胡某某向宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，胡某某退出违法所得1050元。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁德市公安局蕉城分局制作的现场照片及示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区市场监督管理局实施行政强制措施决定书、现场笔录、财物清单、宁德市食品药品监督管理局关于涉案假药认定申请的复函，宁德市公安局蕉城分局出具的户籍证明、到案经过，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家药品管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。起诉指控罪名成立。被告人胡某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其退出违法所得，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡某某退出的违法所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“神农本草伟哥”15盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执3814号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
被执行人张庆，男，1996年2月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
北京恒元信业信息技术有限公司与张庆民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01335668号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行。江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏05执159号裁定：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01335668号裁决书由常熟市人民法院执行。本院于2018年4月2日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日自愿向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请人撤回申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0581执3814号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 夏天骄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27054号之一
原告华云芳，女，1966年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市。原告张群，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省无锡市。两原告共同委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被告上海鼎野实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵海。本院在审理原告华云芳、原告张群诉被告上海鼎野实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华云芳、原告张群撤回起诉。案件受理费人民币4,472元，减半收取计2,236元，财产保全申请费1,577.50元，两项合计3,813.50元，由原告华云芳、原告张群负担。
代理审判员 樊海英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆 琳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1548号
申请执行人：卲立营,男性,1979年7月4日出生,住杞县
被执行人：崔志伟,男性,1982年11月15日出生,住杞县
本院在执行申请执行人卲立营与被执行人崔志伟其他案由一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王任任
云南省西畴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2623行初13号
原告梁永香，女，汉族，1962年9月5日出生，农民，住云南省西畴县。
原告张维林，男，汉族，1983年10月10日出生，农民，住云南省西畴县。
原告张维国，男，汉族，1986年8月27日出生，农民，住云南省西畴县。
共同委托诉讼代理人王树全，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
共同委托诉讼代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告西畴县民政局。住所地：云南省西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人王绍林。职务：局长。
委托诉讼代理人：胡兴兵，云南华汇（文山）律师事务所执业律师。
本案在审理原告梁永香、张维林、张维国不服西畴县民政局行政管理法定职责一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永香、张维林、张维国自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己行政诉讼权利所作的处分，原告梁永香、张维林、张维国的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永香、张维林、张维国撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁永香、张维林、张维国承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 吕高萍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓定平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16051号
原告：义乌市亿群网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路211号通信市场C2-05。
法定代表人：何银仙，系执行董事。
被告：许明星，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌市亿群网络科技有限公司诉被告许明星买卖合同纠纷一案中，原告义乌市亿群网络科技有限公司于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市亿群网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十七日
书记员 郑佳卉
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执1093号
申请执行人：李德元，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。
被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：何祖贵，厂长。
本院在执行李德元与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李德元也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冉佩迪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4115号
原告：张锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：李旗斌，男，1975年9月15日出生，汉族，住天台县。
原告张锋诉被告李旗斌追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告李旗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张锋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告张锋代偿的执行款人民币197663.75元，并自起诉之日起按月利率18‰支付逾期还款利息至代偿款付清之日止。事实与理由：2013年8月8日，原告为被告担保向天台县润丰小额贷款有限公司借款20万元整，借款合同双方约定借款月利率为18‰，借期到2014年2月25日止。但被告逾期未还，天台县润丰小额贷款有限公司将原告诉至法院。法院（2014）台天商初字1336号判决书判决原告承担保证责任，偿还全部借款本息。2015年8月24日，原告交付执行款15万元，该笔款项追偿原告已诉至法院，并由（2015）台天商初字1956号判决书判决确认。之后，原告又陆续向天台县润丰小额贷款有限公司还款共计197663.75元（其中还借款193763.75元，布控费1000元，执行费2900元），故原告再次诉至法院。
被告李旗斌均未答辩。
为证明诉称的事实，原告张锋向本院提供了（2014）台天商初字第1336号民事判决书一份、（2015）台天商初字第1956号民事判决书一份、天台县人民法院执行款收据六份、天县人民法院诉讼费收据一份。
被告李旗斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的布控费执行款收据、诉讼费收据与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的其余证据，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案被告李旗斌向天台县润丰小额贷款有限公司借款事实清楚，原告承担保证责任偿还了天台县润丰小额贷款有限公司借款193763.75元，现原告要求被告李旗斌支付担保款193763.75元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李旗斌拖欠担保款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自垫付之日起赔偿利息损失。原告主张的布控费、执行费为执行费用，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李旗斌在本判决生效之日起十日内支付原告张锋担保款193763.75元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年7月18日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元，减半收取2125元，由原告张锋负担50元，由被告李旗斌负担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4250元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 凌 秀
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初1030号
原告：康淑才，女，1945年3月14日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：康娥，女，1970年7月29日出生，汉族，陕西省宁陕县人。
被告：庞东，男，1971年1月5日，汉族，陕西省宁陕县人。
委托诉讼代理人：邓成举，陕西省老法律协会法律工作者。
原告康淑才与被告康娥、庞东赡养纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑才及其委托诉讼代理人廖应忠、被告康娥、庞东及其委托诉讼代理人邓成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康淑才向本院提出诉讼请求：1、请求判令庞东、康娥承担原告赡养费每月1000元；2、医疗费除报销部分之外，剩余部分和门诊治疗费，合疗不报的费用由庞东、康娥各自承担50﹪；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1964年原告与庞克勤结婚，婚后育有三女一子。后因感情不和，于1978年与庞克勤自愿协商离婚，约定康玲、康娥由原告抚养，庞东、庞慧敏由庞克勤抚养，但庞东实际是由原告与庞克勤共同抚养。长女康玲从1996年至2017年赡养了原告21年，并在2003年贷款为原告修建了楼房两层，二楼房屋120㎡为原告住宅用，此外康玲夫妇每次来看望原告还要给原告部分现金。康玲尽到了赡养老人的义务，原告放弃康玲承担赡养费的义务。康娥以前履行了赡养义务，但现在提出不再赡养原告，而庞东从未履行赡养原告的义务。庞慧敏因已失去联系，原告放弃要求庞慧敏履行赡养义务。现在原告年事已高，独自一人生活，既无劳动能力亦无收入来源生活困难，且身患多种疾病无钱医治。为维护原告自身合法权益故诉至法院。
被告康娥辩称：1、以前一直在赡养原告，从2006年起，原告的生活费、药费都是被告康娥给的，2009年康娥就把工资折子交给原告随意取用，2013年给了原告5万元，2015年亲自到西安的药材市场给原告买药花费近万元，之前还给原告转账过3万元，平时也是给了钱的。2、被告康娥现生活困难。2006年离婚，孩子跟着前夫生活，但现在孩子生病需要做手术，被告康娥需要负担孩子的手术费以及将来念大学的费用，并且康娥患有糖尿病、萎缩性胃炎等疾病需长期吃药。现在康娥已经退休了，租住在公租房，确无能力继续负担原告的赡养费。
被告庞东辩称：从没有说过不赡养原告，自从原告从宁陕离开之后，从没有给被告庞东打过一个电话要求被赡养。每次原告过生日都给其500元钱，成家之后父亲庞克勤由庞东负责赡养。两个女儿一个大学毕业没工作，一个在念小学，庞东自身负担也重，但因有病也就能打打零工谋生。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庞东提供的在宁陕档案局调取的康淑才与庞克勤的离婚材料及户口簿，拟证明庞东由其父亲庞克勤抚养，庞克勤现在需要庞东赡养。原告对上述证据真实性无异议，但认为上述证据对应否赡养原告无关联性，原告对庞东尽了抚养义务，庞东也应履行赡养义务。被告康娥对上述证据真实性无异议，但认为其父庞克勤有固定资产及三间出租门面房，根本不存在需要庞东赡养的问题。本院对被告庞东所提交证据的真实性予以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法律义务。在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。原告现在年事已高，病痛缠身，无法从事劳动，没有收入来源，有权要求子女履行赡养义务。故原告要求二被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。因原告有四名子女，依法均应承担赡养义务，诉讼中，经本院释明，原告自愿不要求康玲、庞慧敏承担赡养义务，故康娥和庞慧敏应承担的赡养费部分依法应从中扣减。根据我省城镇居民人均生活消费状况，结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况，酌情考虑被告康娥、庞东分别按照四分之一的份额向原告支付赡养费每月500元为宜。原告主张二被告每月分别给付1000元赡养费，对超出部分，本院不予支持。因原告患有多种疾病，长期服药，对医疗费除报销部分之外，合作医疗不报销的费用按照赡养费承担比例负担，由康娥、庞东各自承担25%，对原告请求由二被告各自承担50%的主张，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第三十条之规定，判决如下：
一、被告康娥、庞东自2017年11月起每月支付原告康淑才赡养费各500元，限于每月月底前打入康淑才银行卡中（康淑才银行卡号：6228482968688137476；开户行：中国农业银行）。
二、自2017年11月起，康淑才大病未报销费用由被告康娥、庞东各承担25%。
三、驳回原告康淑才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由康娥自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁磊
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2858号
起诉人：徐恭发,男,1997年7月1日出生,住江西省上饶市信州区。
起诉人徐恭发以沙河口区安可来福鞍山路店为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店经营的店铺购买了安可来福美国进口碱性浓缩脉液痛风克星。收货后产品无生产许可证，使用后造成起诉人身体不适，且商家广告大肆宣传产品能治疗痛风等疾病，涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《中华人民共和国广告法》、《消费者权益保护法》等相关规定，请求判令：被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店退一赔十共支付起诉人3707元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人徐恭发提供的证据，被起诉人沙河口区安可来福鞍山路店的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐恭发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2696号
原告：程兴鹏，男，汉族，生于1972年6月20日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：王毅，仪陇县土门法律服务所法律工作者。
被告：王家刚，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省南部县。
本院在审理原告程兴鹏与被告王家刚买卖合同纠纷一案中，原告程兴鹏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程兴鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程兴鹏负担。
审判员 李国峰
二〇一七年九月十五日
书记员 郭丽萍
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执878号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：龙飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人：常晓敏，男，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区。
被执行人龙飞、常晓敏因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月16日作出的（2016）浙1082刑初1101号刑事判决书判处：龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；常晓敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；分别退赔给被害人章某、周某、金某人民币七百元、一千三百零二元、六百五十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龙飞、常晓敏下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人龙飞、常晓敏应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执878号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6416号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽青路***号。组织机构代码：79857281-6。
法定代表人：叶富龙。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、季子豪，系该行员工。
被告：郑官平，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋秀宗，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：朱海霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈桂平，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行为与被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉。诉请：一、判令被告郑官平归还原告借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为28604.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告蒋秀宗、朱海霞、陈桂平对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行的委托代理人季子豪到庭参加诉讼，被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年5月11日，被告郑官平以进货为由向原告申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限自2016年5月11日至2018年5月10日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按约付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了若被告未按期支付利息，原告可提前解除合同，计收罚息、复利等相关违约责任。被告蒋秀宗、朱海霞作为保证人在借款合同上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。被告陈桂平在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年5月11日依约向被告郑官平发放了第一期贷款本金人民币200000元，借款期限至2017年5月10日止。被告郑官平仅支付利息至2016年7月20日，贷款到期后，本金及剩余利息经原告催讨未果。截止2017年8月3日，被告郑官平尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息28604.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑官平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（截至2017年8月3日的利息、罚息为28604.94元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告蒋秀宗、朱海霞、陈桂平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2346.5元，由被告郑官平、蒋秀宗、朱海霞、陈桂平负担；公告费150元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司奚渡支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十月二十七日
代书记员 李张敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1292号
原告：王晋，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王沿利，山东宁木昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敬滨，山东宁木昕律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区。
负责人：巴和岩，公司经理。
委托诉讼代理人：范建亮、王本学，公司职工。
原告王晋与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沿利、吴敬滨、被告委托诉讼代理人范建亮、王本学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付理赔款101000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日15时，原告驾驶自己所有的鲁M022**号轿车，行至博兴县庞家镇红星村南北路时，因躲避车辆撞到路边树木，致车辆受损，经博兴县公安局交通警察大队认定，原告承担事故全部责任。后经修理及鉴定，原告车辆损失为101000元。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，1.我公司将根据原告提供的证据材料，进行依法合理有据的赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接性损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日15时10分许，原告驾驶其所有的鲁M022**号小型轿车，行驶至博兴县庞家镇红星村南北路处时，因躲避车辆撞到路边树木，致车辆受损。经博兴县公安局交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。鲁M022**号轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约险等保险，保险期间为自2015年11月12日16时起至2016年11月12日24时止。诉讼中，被告认为原告提供的鉴定报告中车损评估数额过高，且属于原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年9月10日出具车辆损失价值鉴定意见书，结论为：在评估基准日，鲁M022**号轿车的车损价值为62620元。
本院认为，原告系鲁M022**号轿车的车主，鲁M022**号轿车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔率特约险，车辆事故发生在保险期间内，故被告应当对该车辆因事故产生的损失在保险限额内向原告支付相应的保险金，数额以青岛中商保险公估有限公司鉴定意见书中认定的车损价值为准即62620元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内付给原告王晋保险金62620元；
二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告负担441元，被告负担719元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付风安
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 焕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0404执265号
被执行人和某，男，1979年3月2日出生，汉族，住某某市某某区某某路某某局三处10号楼2单元17号。
本院在执行和某罚金一案中，依据（2017）陕04刑终213号刑事判决书，被执行人和某缴纳罚金5000元，并追缴被执行人649.5元违法所得。执行中，被执行人羁押于渭城区看守所，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行财产时可恢复执行，故终结本案本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 静
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初439号
原告：中国光大银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：胡伏坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡伏坤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费13486元，减半收取6743元，由��告负担。
审判员 王 军
二〇一七年三月十六日
书记员 赵瑞希
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审488号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕尚俭，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年7月9日对被执行人吕尚俭因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定（以下简称3932号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3932号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕尚俭在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年5月擅自占用本村集体土地4093.0平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3932号行政处罚决定，对被执行人吕尚俭作出处罚：1.责令退还非法占用的4093.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款110670.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3932号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】3932号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢29-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道124号。
负责人梅赞，该行行长。
被执行人朱明飞，男，1984年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人武汉市源江房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江大道。
法定代表人贺连德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行借款144010.43元及利息，但被执行人朱明飞、武汉市源江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月4日以（2016）鄂0117执690号执行裁定书查封了被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱明飞所有的位于武汉市新洲区阳逻街源江新居10栋2单元1层2-1-2号房产（合同备案号为：新0820162**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十日
书记员 魏新毅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初409号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被沛县公安局取保候审。
辩护人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日19时17分许，被告人孙某驾驶苏C×××××号轻型普通货车，沿肖五线道路由西向东行驶至沛县五段中学东处时，将在路边同向行走的位大芳撞伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，位大芳符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交巡警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人孙某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人孙某主动报警并主动到公安机关投案。诉讼中积极赔偿被害人位大芳亲属的经济损失，取得位大芳亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]19号物证鉴定意见书，（沛）公（物）鉴（法）字[2015]181号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2015]第1164号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人魏某、孔某、姚某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某在交通事故发生后报警并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿位大芳亲属的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人位大芳亲属的经济损失，取得位大芳亲属的谅解；沛县司法局出具社区矫正评估意见，证明被告人孙某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合判处非监禁刑条件，并同意监管。综上，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年八月十八日
书记员 魏 源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1221号之一
本院在执行申请人孙学臻、于志全、于晓凤与被执行人张庆标、国网山东省电力公司莒南供电公司生命权、健康权、身体权责任纠纷一案中，查明并认定张庆标其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张庆标纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年四月二十一日
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执77号之一
申请执行人文长兵，男，汉族，生于1989年9月9日，住四川省泸州市。
申请执行人胡芹兰，女，汉族，生于1987年12月8日，住四川省泸州市。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市。
本院于2016年4月20日作出（2016）川05执77号执行裁定书，冻结了被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行设立的帐户内银行存款人民币1200000元。现因被执行人已经主动履行300000元，就分期履行作出书面承诺并提供担保，请求解除对帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除对被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州城西支行设立的帐户内银行存款人民币1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇���六年五月十六日
书记员 罗 淋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2068号
罪犯钱广成，男，汉族，1965年9月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2004年3月19日作出（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决，以被告人钱广成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元（已缴纳）。判决后，钱广成未提出上诉，同案被告人向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）沪高刑终字第52号刑事裁定，核准原判，宣告后即交付执行。上海市高级人民法院于2006年6月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑、剥夺政治权利终身不变；于2008年12月2日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年、剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的财产刑已全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、上海市第二中级人民法院（2004）沪二中刑初字第19号刑事判决书、收款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钱广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱广成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5359号之一
申请执行人：金牛区（经营者廖秀厚，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地：福建省南安市，经营地:成都市金牛区。
被执行人：四川省仁福浩消防工程有限公司，住所地:成都市武侯区。
法定代表人：张贤富。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2237号民事判决书，于2017年7月6日受理金牛区兴信阀门经营部申请执行四川省仁福浩消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的金额为197004.10元，执行费2855元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓 敏
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2664号
原告：康有林，男，1953年7月17日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
原告康有林与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告康有林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康有林撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十一月二日
书记员 李刚
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第659号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人许守进。
被执行人杨华，女，1979年7月10日生，汉族，住所地浙江省金华市婺城区。
被执行人方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市红旗北路12号6楼。
法定代表人江文景。
苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）苏中商初字第00303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为13412938元及相应利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。
本院在审理过程中，依法查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦107室房地产，本院委托委托评估机构对上述房地产进行评估后，通过淘宝网司法变卖网络平台对上述房地产进行拍卖，经三次拍卖均流拍。
本院在执行中，轮候查封了被执行人方竞峰名下位于位于常熟市红旗北路12号三层、四层、五层、六层房地产，轮候查封了被执行人常熟市晔锋物资贸易有限公司名下坐落于江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦201、202、203、204室房地产，上述房地产均有高额抵押，不具备处置条件。
经查询，被执行人杨华、方竞峰、常熟市晔锋物资贸易有限公司名下无可供执行的财产，苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司也不能够提供其他可执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人已无其他可执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序，经查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）苏中商初字第00303号民事判决书剩余未执行标的终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 蒋 琦
代理审判员 张 新
代理审判员 步允超
二〇一七年四月八日
书 记 员 沈 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执885号
申请执行人梁英，男，生于1968年2月16日，汉族。
被执行人江油炳辉改性沥青有限公司
法定代表人：汤燕辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3650号民事判决书及（2017）川07民终164号民事判决书，受理上列申请人与被执行人经济补偿金纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款21297.6元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15元，执行费219元，一并从被执行人江油炳辉改性沥青有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十一日
书记员 田雪
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执853号
申请执行人:原长安,男,汉族,1970年11月30日出生,住城关镇杜家村一组。
被执行人:赵峰,男,汉族,1975年10月02日出生,住朝阳路天宫*号斜对面西城家园项目部。
原长安诉赵峰追索劳动报酬纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1970号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人赵峰应履行案款30500元及利息、执行费357元，在执行中被执行人已履行10000元，下余案款暂无履行能力，告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐树孝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初648号
被告人肖道曦，男，1981年4月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，居住地四川省成都市金牛区。2018年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕559号起诉书指控被告人肖道曦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小东出庭支持公诉，被告人肖道曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年2月14日01时44分许，被告人肖道曦饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的梅某奔驰牌小型轿车，沿成都市青羊区往北方向行驶，当行驶至往北方向约350米路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人肖道曦血液中乙醇浓度为175.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人肖道曦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人肖道曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖道曦犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖道曦归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人肖道曦宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人肖道曦适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖道曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年六月六日
书记员 郝爱玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8641
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林君，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙德芳。
被上诉人（原审原告）：王帅昌。
二被上诉人委托诉讼代理人：孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告：邵守岐。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：陈洪勋，经理。
上诉人中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙德芳、王帅昌、原审被告邵守岐、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司与被上诉人孙德芳、王帅昌自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本协议签订之日起二十日之内在第三者责任险范围内赔付孙德芳、王帅昌损失800000元（由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入孙德芳提供的其在中国邮政储蓄银行卡号62×××26中）。二、一审案件受理费中由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担的5834元由孙德芳、王帅昌负担；二审案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担。
协议达成后，中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司撤回上诉。
二审案件受理费7339元，减半收取3669.5元，由中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海东
审判员 鲁 宇
审判员 于水清
二〇一七年十一月一日
书记员 李 勇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终970号
上诉人(原审原告):金连福,男,1947年12月16日出生,满族,农民，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙桐，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人(原审被告):金福莉,男,1961年10月29日出生,满族,农民,现住锦州市太和区。
上诉人金连福因与上诉人金福莉排除妨害纠纷一案，不服辽宁省太和区人民法院（2016）辽0711民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金连福、金福莉于2017年6月12日向本院提出申请，以双方已经协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金连福、金福莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金连福、金福莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人金连福承担25元，上诉人金福莉承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年六月十九日
书记员 隋佳利
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执29号
申请执行人：杜宽富，男，汉族，生于1988年10月22日，住四川省宜宾市安边镇。
被执行人：朱远松，男，汉族，生于1987年6月3日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初426号民事调解书立案受理杜宽富申请执行朱远松合伙纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一八年四月九日
书记员 何国娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第719号
申请执行人韦宏宇，男。
被执行人苏本英，女。
被执行人陈世东，男。
被执行人陈世海，男。
被执行人黄恩英，女。
申请执行人韦宏宇依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书确认由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英在其继承陈振才的遗产范围内对陈振才应支付给韦宏宇的劳务费17676元承担连带责任，并承担受理费242元，于2015年6月23日申请执行与被执行人苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英劳务合同纠纷一案，2015年8月19日南宁市兴宁区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月15日依法受理。
本案在执行中，经查未发现陈振才没有遗产可供执行，也没有遗产由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英继承，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人陈振才有遗产可供执行。
本院认为，由于申请人未能提供被执人陈振才有遗产可供执行，经本院调查，陈振才没有可供执行的遗产，也没有遗产由苏本英、陈世东、陈世海、黄恩英继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现陈振才有遗产可供执行财产或原不具备执行条件的遗产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）兴民一初字第1238号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 钟 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执1633号
申请执行人：周立刚。
被执行人：沈喜柱。
申请执行人周立刚与被执行人沈喜柱民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第360号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，执行标的20000元。
在执行中查明，被执行人在银行、房产、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 夏 天
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐海昌
陕西麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执23号
申请执行人彭某某,男，汉族，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司。
负责人李某某，该公司经理。
本院在执行彭某某与中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司成县支公司已自觉履行给付义务4443元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终1597号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更630号
罪犯黄小刚，男，1984年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省习水县人民法院于2013年8月15日作出（2013）习刑初字第218号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2016年4月至2017年3月被核准为一次改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年8月获得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚准予减刑五个月(刑期自2013年3月5日至2019年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3888号
申请执行人黄鑫，男，汉族，1982年5月15日生，
被执行人李洪涛，男，汉族，1984年10月29日生
关于申请执行人黄鑫与李洪涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）豫0103民初7049号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李洪涛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李洪涛的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月六日
书记员 张梦元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初2057号
原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。
法定代表人：陈志雄。
委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。
法定代表人：范菲。
原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有限公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；
本案诉讼费900元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 苏晓俭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1645号
原告：汤某，男，2013年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人：时某，女，1985年5月18日出生，回族，住安徽省凤阳县，系原告汤某母亲。
被告：汤海波，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告汤某父亲。
被告：管从浩，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告汤某与被告汤海波、管从浩确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。经法院调解，原告汤某于2018年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤某负担。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年五月十三日
代理书记员 吴鸿波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更329号
罪犯刘兴军，男，1974年10月17日生，汉族，重庆市人，初中文化。1994年08月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑二年,1996年03月03日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月4日作出(2002)锡刑初字第14号刑事判决，认定被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收财产10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刘兴军不服，提出上诉。2002年8月26日，江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2002年9月18日被交付执行。2005年4月5日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第057号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年4月14日，本院以(2009)苏中刑执字第0303号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年；2011年9月30日，本院以(2011)苏中刑执字第1035号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭于2018年5月25日开庭进行了审理。本案曾于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘兴军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项及数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项及数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴军减去有期徒刑五个月四天（减刑后刑期自2005年4月5日起至2018年5月31日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡雪萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执885号之一
申请执行人宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司。
被执行人中十冶集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1097号民事调解书受理执行宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司与中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请人租赁费88340元、违约金30000元、承担案件受理费1660元。经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1700元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 王 巍
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 侯泽岐
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3631号
原告：孙家文，男，1973年10月20日生，汉族。
原告：徐应宏，男，1985年1月2日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：刘有根,男,1970年6月6日生，汉族。
原告孙家文、徐应宏与被告刘有根劳务合同纠纷一案，本院于2016年月5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传祥到庭参加了诉讼，被告刘有根经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家文、徐应宏诉称：被告刘有根组织原告到工地干活，并由被告发放工资，截止2013年3月15日，被告拖欠两原告劳务工资20000元，并承诺于当年八月份结清。嗣后，原告一直向其追偿，被告并未偿还。现向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资20000元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；支付原告因诉讼产生的交通、住宿等费用；并承担案件诉讼费。
被告刘有根未答辩。
经审理查明：经被告刘有根安排，原告到其指定工地提供劳务，由被告发放工资。2013年3月15日，被告刘有根向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙家文、徐应宏人民币贰万元整，归还日期（八月份付清）。截止原告起诉，被告并未偿还上述欠款。
以上事实有原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告出具的欠条能够证明被告拖欠两原告劳务工资的事实。故对原告要求被告支付劳务工资20000元的诉讼请求予以支持；因被告承诺在2013年8月份付清全部工资，但被告并未按期支付，因此，对两原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其因诉讼产生的住宿、交通费用，其并未提供证据证明，且无法律依据，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘有根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘有根于本判决生效后十日内给付原告孙家文、徐应宏劳务工资20000元并支付自2013年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、驳回原告孙家文、徐应宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告刘有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张维超
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4761号之一
原告：殷新丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王剑平，男，1969年10月23日出生，汉族，住海宁市，
原告殷新丽诉被告王剑平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告殷新丽于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷新丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷新丽撤诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元,由原告殷新丽负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑芳华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初3927号
原告：徐凤霞，女，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
原告：张浩天，男，1991年10月10日出生，汉族，厨师，住四川省巴中市巴州区。
原告徐凤霞与被告张浩天民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐凤霞及其委托代理人尚全辉，被告张浩天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告张浩天向原告徐凤霞偿还借款本金64500元。事实及理由：原告与被告于2016年4月相识后成为好朋友。被告多次以没有资金做蔬菜生意为由向原告借款，累计借款金额为64500元。后经原告催讨还款未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
被告张浩天辩称，被告未向原告借款。原告与被告于2016年4月开始恋爱。在2016年的5月至7月间，被告累计出借64500元现金给原告用于资金周转。此后，原告多次向我还款。被告未从事蔬菜生意，原告所述是虚假的。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月初，原告与被告相识，成为关系密切的朋友。2016年5月2日，原告向被告转账2900元；2016年5月30日，原告向被告转账2100元；2016年6月2日，原告向被告转账6900元；2016年6月22日，原告向被告转账6600元；2016年7月11日，原告向被告转账46000元。原告认为，上述转款系被告向其的借款。故现原告起诉来院，要求被告返回借款。
被告张浩天对收到上述款项的事实没有异议，但认为原告的转款行为系偿还其向被告的借款。
被告陈述：“自2016年4月底，原告开始找被告借钱。被告分别于2016年5月1日在被告母亲处拿了现金5000元出借与原告；于2016年5月7日在被告母亲处拿了现金20000元出借与原告；于2016年5月19日给了原告3500元现金；于2016年6月1日在被告母亲处拿了现金30000元再自己添了800余元出借与原告；2016年6月19日在被告父亲处拿了现金46000元出借与原告。以上借款均是以现金支付给原告的，原告未出具收条，被告向原告出借款项时，被告的父母均不在场。”在查看了上述笔录后，被告又改称：“2016年5月7日，被告是在其父母处拿的11000元再出借给原告的，不是拿的20000元。2016年6月1日，被告在其母亲处拿到了30000元后，仅出借了20000元与原告。”
被告申请出庭的证人陈晓梅陈述：“我系张浩天的母亲。原告与被告知2016年4月开始恋爱。在2016年4月底至2016年7月，原告累计找被告拿过5、6次钱。具体拿钱的金额及时间我记不清了。但清楚最大的一笔钱是2016年6月底、7月初的时候借的46000元给原告。这些钱都是现金，都是原告让被告来找我们要，由我直接将钱交付与原告的。我们没有银行取款凭证，这些都是放在家里的现金。我与被告的父亲的财产有十几万元的存款，没有其他财产。我的职业是厨师，每月收入为4000元左右，没有其他经济来源。”
被告申请出庭的证人张朝阳陈述：“我系张浩天的父亲。2016年3月至2016年7月，原告与被告在谈恋爱。在2016年4月初至2016年7月初，原告共计向我们借款3、4次。其中，在2016年5月向我们借款46000元。其他借款时间我记不清了。原告总共向我们借款80000余元现金。这些钱是被告从我们这里拿走后，借与原告的。这些钱是我找我妹妹借的现金，所以没有银行取款回单。我的职业是重庆嘉陵渝祥塑料制品有限公司职工，我的月收入是3300余元，没有其他经济来源。我与张浩天的母亲除了有十几万元的存款外，没有其他财产。
原告表示，被告张浩天及证人陈晓梅、张朝阳的陈述不属实，原告没有向被告借过钱。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告认可原告在2016年5月2日至2016年7月11日共计向其转账支付64500元的事实，但认为原告上述转款系原告向被告还款而非被告向原告的借款，并对原告向其的借款的事实通过提供陈述、证人证言进行证明。经本院审查，被告的陈述与证人证言存在诸多疑点：1、借款出借方式，陈晓梅陈述借款均是其以现金方式交付与原告；张浩天则陈述借款是陈晓梅交付与张浩天再由张浩天交付与原告的。2、借款的出借时间不一致，对于46000元的这一笔借款，被告说是在6月19日出借；陈晓梅说是在6月底7月初；张朝阳说是在2016年5月。对于大笔借款，在短时间内记不清借款时间不合乎常理。3、张浩天陈述其出借与徐凤霞的借款均是借的其父母的现金。陈晓梅、张朝阳作为普通收入群体，夫妻所有财产仅有十几万存款的情况下，家里存放大量现金，并在二、三个月内出借80000余元与他人的可能性不大，与常理相悖。4、张浩天的陈述，前后不一，在答辩意见中陈述原告向其借款64500元，在庭审中陈述原告向其借款100000余元，后又改口为80000余元。被告所出示的证据经审查，在结合相关事实的情况下，无法让本院确信被告曾多次出借现金与原告事实的存在具有高度可能性，故本院对被告的上述抗辩理由不予采信。因原告与被告在2016年5月2日至2016年7月11日期间关系密切，存在原告出借款项与被告不要求其出具借款凭证的可能性，且原告转款64500元与被告事实存在，在被告没有充分的证据证明原告向其转款64500元不是其向原告借款的情况下，本院对被告向原告借款64500元的事实予以确认。由此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张浩天于本判决生效之日起三日内向原告徐凤霞偿还借款本金64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元（原告已预交），由被告张浩天负担。此款限被告张浩天于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 何行玲
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0311执保131-1号
原告陈长明，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人黄小耘，四川胜邦律师事务所律师。
被告王永儒，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告郭君，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省富顺县。
被告陈世云，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈长明诉被告王永儒、郭君、陈世云追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月11日根据原告的申请，对被告王永儒、郭君、陈世云价值30万元的财产予以查封、扣押、冻结。现原告陈长明的起诉被（2016）川0311民初511号生效《民事裁定书》驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告王永儒、郭君、陈世云价值30万元财产的查封、扣押、冻结措施。
诉讼保全费2020元由原告陈长明负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李水红
二〇一六年八月十九日
书记员 熊一苇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-15号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执5066号
申请执行人腾达，男，汉族，生于1974年8月24日，住所地：重庆市南岸区。
被执行人杨小东，男，汉族，生于1975年6月19日，住所地：重庆市合川区。
被执行人重庆市安济门窗安装有限公司，住所地：重庆市合川区南办处南新路合详合大厦19号、20号，统一社会信用代码：500382000014114。
法定代表人：杨晓东。
本院受理腾某申请执行杨小东、重庆市安济门窗安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执5066号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王兴禄
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审313号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人泉州市朴升石业工艺有限公司，住福建省南安市水头镇朴山村，营业执照注册号350500100016241。
法定代表人李文团，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）308号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5315元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州市朴升石业工艺有限公司未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）308号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州市朴升石业工艺有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5315元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州市朴升石业工艺有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）308号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月1日依法送达被执行人，并于2016年1月8日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）308号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）308号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5315元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 黄文庆
审判员 王一心
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初6704号
原告：徐信芳，男。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：宋文正，男。
原告徐信芳与被告宋文正承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐信芳及其委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。被告宋文正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐信芳向本院提出诉讼请求：判令宋文正支付欠款58800元及利息。事实与理由：2017年1月份，宋文正购买徐信芳鸡笼子，徐信芳为宋文正送货、安装完毕后，宋文正欠款58800元，并于2017年1月22日为徐信芳出具借据一份；后经索要，宋文正未付款。
宋文正未作答辩。
徐信芳围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该欠条载明“今欠到徐信芳笼子款58800元大写：伍万捌仟捌佰元欠款人：宋文正2017.1.22号”，经审查，对于上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，徐信芳为宋文正加工、安装鸡笼子，安装完毕后，宋文正欠徐信芳款58800元，2017年1月22日，宋文正向徐信芳出具欠条一张。后经徐信芳向宋文正索要，宋文正未付。
本案审理中，宋文正主张徐信芳为其安装的鸡笼子存在质量问题。本院组织徐信芳与宋文正进行了勘验，宋文正的鸡笼子正常使用中。
本院认为，徐信芳按宋文正的要求为其加工、安装鸡笼子，徐信芳与宋文正之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷不当，予以纠正。徐信芳按宋文正的要求安装完毕后，宋文正应向徐信芳支付报酬，宋文正尚欠徐信芳款58800元未付的事实清楚，证据充分，徐信芳要求宋文正给付欠款58800元有理，应予支持。徐信芳要求宋文正支付利息，因双方对利息未做约定，应自徐信芳起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。宋文正主张徐信芳为其安装的鸡笼子存在质量问题，因该鸡笼子宋文正已正常使用近一年，且宋文正未提供证据证实自己的主张；宋文正的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋文正于本判决生效后十日内给付徐信芳鸡笼子款58800元及利息（利息以58800元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由宋文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年一月十六日
书记员 崔乃楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执162号
被执行人：李文东
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）八刑初字第00103号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李文东银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初99号
原告魏特英。
委托代理人余广利、高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限公司乾县分公司,住所地乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该分公司项目经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳。
被告陕西宏方置业有限责任公司,住所地咸阳市秦都区世纪大道李斯路佳境天城综合大楼。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，该公司法务。
本院在审理魏特英与陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏特英于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告魏特英撤回对被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限公司乾县分公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏特英负担。
审 判 长 王靖莉
人民陪审员 王晓峰
审 判 员 董卫群
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴怡春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1462号
罪犯李正，男，1988年6月13日生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住江苏省苏州市吴中区。曾因吸毒，于2012年6月24日被行政拘留十五日；因吸毒、赌博，于2014年1月9日被行政拘留二十日；因吸毒，于2014年1月26日被社区戒毒三年；因吸毒，于2014年12月17日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年5月18日作出(2015)吴刑初字第0196号刑事判决，认定被告人李正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，追缴被告人李正的违法所得人民币二千元予以没收并上缴国库，刑期自2014年12月17日起至2018年4月16日止。判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李正，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李正减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李正，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币二千元及追缴的违法所得人民币二千元均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑八个月十九天(减刑后刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新02行审复17号
申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。
法定代表人：徐建国，该局局长。
被执行人：克拉玛依市闻兴建安公司。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审14号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人涉案土地的临时用地许可证已于2006年12月31日到期，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条之规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集证据；但申请人并未提供证据证实本案涉案土地临时用地许可证到期后的实际使用人及实际使用情况，现申请人要求被申请人交还土地及拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，缺乏事实依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]024号《行政处罚决定书》。
申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。
本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审14号行政裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成 干
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一六年四月六日
书记员 熊雪娇
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审53号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人王汝江，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省开江县，住四川省开江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行王汝江NO.4062303号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月15日对被执行人王汝江作出NO.4062303行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人王汝江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062303行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4062303行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 肖大明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8503号
原告：薛樑枫,男,1982年3月29日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：张东旭、竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：徐明辉,男,1984年1月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告薛樑枫与被告徐明辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告薛樑枫的委托诉讼代理人张东旭到庭参加了诉讼，被告徐明辉经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告薛樑枫诉称，2013年8月30日，被告向原告借款人民币41700元，并出具借条一份。2014年1月1日，被告又向原告借款8000元，当日出具借款协议一份，并交付款项。上述款项经原告催讨，被告只归还3000元，余款46700元至今未能归还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币46700元，并支付自2017年7月7日起至法院确定付款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐明辉未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款41700元的事实；证据2、借款协议书1份，拟证明被告向原告借款8000元，已还款3000元，还余5000元未还的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月30日，被告徐明辉向原告借款人民币41700元，并出具借条一份。该借款约定于2013年年底前归还。2014年1月1日，原、被告签订借款协议书一份，约定由被告向原告借款人民币8000元，期限自2014年1月1日起至2014年4月1日止。该借款后由被告在借款协议书上备注：“已还款3000元，余欠5000元”。上述借款合计46700元，因被告至今未能按约还款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间点宜调整为自2017年7月27日起诉之日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明辉归还原告薛樑枫借款本金46700元，并支付自2017年7月27日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告薛樑枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费968元，公告费400元，合计1368元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费968元，逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执261号之二
本院在执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行与刘娟、海改香保证合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请将刘娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，刘娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执122号
申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住曲阜市春秋路24号。
法定代表人：孔文，该行行长。
委托代理人：孔潞，该行工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人：李宁，该行工作人员，代理权限：特别授权。
被执行人：张俊臣，男，汉族，1970年2月26日出生，住曲阜市。
被执行人：胡纪英，女，汉族，1966年12月30日出生，住。
被执行人：张寿金，男，汉族，1960年1月20日出生，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月12日通过法院司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄妥投，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月18日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，已收到张寿金转来案款12247.5元并已过付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。
4、本院至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出限制高消费令，于2018年4月27日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本案申请标的额为46623.15元及利息，执行到位12247.5元，未执行到位34375.65元及利息、违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2436号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨增良
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初437号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南1路1号。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾衍欣，男，汉族，1983年2月10日生，住宁都县。系该公司员工。
被告：孔德平，男，汉族，1980年9月5日生，住宁都县。
被告：黄淑娟，女，汉族，1957年10月1日生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称宁都农商银行）诉被告孔德平、黄淑娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾衍欣到庭参加诉讼，被告孔德平、黄淑娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元；2、判令被告归还原告借款之日起至还清时结欠的借款利息；3、案件受理费及诉讼费由被告承担；4、判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告孔德平因经营铝材于2016年5月3日向原告借款1笔，金额400000元，约定借款期限12个月，用其本人及黄淑娟房屋作抵押。期满后，原告多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。
被告孔德平未向本院提交答辩意见和证据。
被告黄淑娟未向本院提交答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了借据复印件、身份证复印件、婚姻证明复印件、房屋产权证复印件、抵押合同复印件、借款合同复印件、土地证复印件、同意抵押复印件、他项权证复印件、贷款催收通知书复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告宁都农商银行与被告孔德平签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款400000元用于经营铝合金，借款期限为36个月，自2013年5月7日起至2017年5月6日止，借款利率为浮动利率。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%。同日，被告孔德平、黄淑娟与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以被告孔德平所有的坐落于宁都县梅江镇新庄圆盘小区房屋（宁房权证梅江字第××号）和被告黄淑娟所有的坐落于宁都县梅江镇登峰大道房屋（宁房权证梅江字第××号）共同作为借款抵押，并办理了抵押登记。其中被告黄淑娟抵押房屋评估值为490000元，被告孔德平抵押房屋评估值为360000元。原告于同日向被告发放了借款，约定年利率6.6555%。被告收到上述借款后，偿还了2017年3月30日前的利息，借款本金400000元及之后的利息则一直拖延未付。为此，原告诉至本院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孔德平向原告宁都农商行借款400000元，并约定借期36个月，以每季度结息、到期归还本金的方式偿还借款。被告理应按合同约定履行还本付息义务，现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担还款责任并支付利息。故对原告的诉请，本院予以支持。本案中，被告孔德平、黄淑娟提供了其所有的房屋作抵押，并进行了抵押登记，则原告对该抵押物享有优先受偿权。现依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德平在本判决生效后三十日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（自2017年3月31日起按借款合同约定的利率计算）。
二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告孔德平坐落于宁都县梅江镇新庄圆盘小区房屋（宁房权证梅江字第××号）和被告黄淑娟所有的坐落于宁都县梅江镇登峰大道房屋（宁房权证梅江字第××号）的拍卖、变卖款在第一项确定的债权数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告孔德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一八年四月二十日
书 记 员 曾璐婷
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十一条【抵押物登记及其效力】当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初228号
申请人：薛某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被申请人:郭某某，男，汉族，农民，住陕西省榆阳区。
薛某某与郭某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的工资账户予以冻结。申请人薛某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的271008010xxxxxxxxx账户予以轮候冻结，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人薛某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
人民陪审员 艾克贵
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔 斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1959号
申请执行人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆淑兰与被执行人曾仁富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿