wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执824号
申请执行人：白山市浑江区人民法院。
被执行人：刘世涛，男性。
被执行人：刘峰，男性。
本院在执行白山市浑江区人民法院与刘世涛、刘峰罚金一案中，刘峰已交罚金人民币1000元。刘世涛，经四查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2551号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：胡雄飞，男，1972年9月29日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告胡雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执209号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇兴东路。
代表人龙相志，行长。
被执行人陈丽丽，女，住所地广西东兴市，现下落不明。
被执行人黄国升，男，住所地广东省湛江市霞山区，现下落不明。
本院依据发生效力的（2016）桂0681民初411号民事判决书，于2017年10月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/，户名：东兴市人民法院）公开拍卖被执行人陈丽丽名下位于广西东××市××号（金××*××）××号房产一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】，买受人刘红波（公民身份号码：）以最高价人民币72万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、广西东兴市××路××号（金××*××）××号房产【房产证号：东房权证东兴市字第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人刘红波所有。
二、买受人刘红波可持本裁定书到相关管理机关办理过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄菁华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13967号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：夏世福，男，1984年10月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告夏世福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 赵芳源
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初1033号
原告：汾阳市房地产管理修建委员会，住所地汾阳市北大街鼓楼苑小区。
法定代表人：王波，汾阳市房地产管理修建委员会主任。
委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。
被告：苗钰。
原告汾阳市房地产管理修建委员会与被告苗钰租赁合同暨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润峰、被告苗钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠房屋租赁费、物业费、卫生费、取暖费10，550元。庭审中，原告将2017年度房屋租赁费、物业费、卫生费1188元变更为半年度的租赁费、物业费、卫生费594元，共主张9956元。事实及理由：原告是汾阳市公产房屋的管理机构。2011年12月16日，原、被告签订《廉租住房租赁合同》，约定由被告租赁汾阳市府学街廉租小区三号楼1单元502室，面积49.95平方米，租赁期限为一年，即从2011年12月16日至2012年12月16日止，租赁费1380元，物业费150元，卫生费48元、取暖费1250元。合同签订后，被告交付了当年的租赁费、卫生费、取暖费，但物业费150元未交付。合同到期后，原告催告被告交付物业费150元，并告知交付2013年度的费用2438元，交付后同时签订新的《租赁合同》，但被告未能交付上述费用，也未和原告签订新的租赁合同，被告仍居住在廉租房内。被告共欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度上半年租赁费、物业费、卫生费、取暖费9956元。经原告工作人员多次催要，被告总以种种理由推拖不交。原告认为，被告租住廉租房，理应按规定及时交付各项费用，被告欠拖不付是对原告权益的侵害，故提起诉讼。
被告辩称，其拒付费用是有原因的，因对门居住的是精神病人，经常晚上十一点左右回来噪音很大，致使无法正常居住，故被告一直不在里面居住，而是在外租房居住。被告和原告协商过多次无结果。
原告为支持其诉讼请求提供了汾阳市廉租住房租赁合同复印件、办公室文件复印件，被告对原告主张的事实及证据均无异议，对双方无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。事实认定如下：
2011年12月16日，原、被告签订了汾阳市廉租住房租赁合同，双方就房屋基本情况、租赁期限、租金、付款方式、租赁期间的费用、违约责任等进行了约定同时对物业的管理也进行了约定。租赁期限届满后，被告未按约支付2012年度物业费150元。双方也未续签新的房屋租赁合同，该租赁房屋由被告继续使用至今。期间，被告共积欠原告2012年度物业费150元，2013年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2014年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2015年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费1250元，2016年度租赁费840元、物业费300元、卫生费48元、取暖费710元，2017年上半年的租赁费420元、物业费150元、卫生费24元，以上共计9956元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间，被告应按约给付2012年至2017年上半年的租赁费、物业费、卫生费等费用9956元，故原告要求被告给付租赁费等相关费用的请求予以支持。被告辩解，因相邻租户的原因致使其无法有效使用租赁房屋，该主张应由相邻民事法律关系调整，与本案不属同一民事法律关系，被告的该项辩解意见可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告苗钰于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市房地产管理修建委员会2012年至2017年上半年租赁费、物业费、卫生费等共计9956元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告负担14元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王来平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 高媛霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 褚太霞
第1页共2页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���湘01**执1749号
申请执行人：长沙天美装饰工程有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路238号。
法定代表人戴建波，系该公司总经理。
被执行人：谈培军，男，1973年5月25日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：曾爱华，女，1976年7月20日出生，汉族，住宁乡县。
长沙天美装饰工程有限公司与谈培军、曾爱华追偿权纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谈培军、曾爱华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙天美装饰工程有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人谈培军、曾爱华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长沙天美装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，��次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1749号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡���无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2557号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：余保根，男，1974年8月26日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告余保根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初702号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张欧，男，1987年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月7日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年9月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人张欧犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人张欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月26日8时许，被告人张欧酒后驾驶湘AXXX**号小车行驶至本市天心区白沙井路段时，与汤某驾驶的湘AXXX**号小车发生刮擦事故。交警在处理事故过程中，发现被告人张欧涉嫌酒驾。经现场呼吸式酒精检测，其呼出气体酒精含量为158毫克/100毫升。民警随即将其带至医院抽血检测。经检验，其血液中乙醇含量为161.9毫克/100毫升。
2017年4月26日，被告人张欧主动接受公安机关调查，并如实供述自己的犯罪事实。
该院以到案经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张欧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人张欧经公安民警通知后主动到案，归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人张欧犯危险驾驶罪判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张欧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精检测结果单等书证；被告人张欧的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张欧犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人张欧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人张欧自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11432号之一
申请执行人：佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜沿江北路121号建设大厦第五楼D区1号室。
法定代表人：赵向阳。
被执行人：中山市成兴印花有限公司，住所地广东省中山市板芙镇里溪村顺景工业园区，组织机构代码094931657。
法定代表人：欧阳健鹏。
原告佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司与被告中山市成兴印花有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0606民初22293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市成兴印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司货款58320元及违约金（违约金计算：以58320元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月27日起计算至本判决确定的清偿之日止），并承担本案受理费1258元。因债务人中山市成兴印花有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区上萃纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，另本院已依法冻结被执行人中山市成兴印花有限公司名下的银行账户20×××25（开户网点：中国工商银行股份有限公司中山板芙支行）余额62780元，实际冻结0元，冻结期限至2018年10月30日，如需继续冻结，请在期满前十五日内书面向本院申请，逾期办理冻结的，冻结期限届满后冻结的效力消灭；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另申请执行人提供，被执行人中山市成兴印花有限公司所有的机器设备被中山市第一人民法院（2016）粤2071执14434、14562号案查封处置过程中，本院已发函到上述法院参与分配，该法院尚未对分配事宜予以回复；本院于2018年3月21日将被执行人中山市成兴印花有限公司纳入失信名单并限制消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，除正由中山市第一人民法院处置的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11432号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年四月九日
书记员 连乐培
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初670号之一
原告：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托代理人：喻斌、向世琦，湖北千湖律师事务所律师（特别授权）。
被告：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族。
第三人：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市汉西四村。
法定代表人：李傑。
委托代理人：周全红，系该公司监事。
原告武汉中民置业有限公司与被告李傑、第三人武汉杰成置业发展有限公司股权转让纠纷一案，被告李傑于2017年5月22日对管辖权提出异议，认为本案股权转让价值达5000万元，应由武汉市中级人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，本案诉讼标的额超过3000万元，本院无管辖权，被告李傑提出级别管辖异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 胡志强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖国江
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3665号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托诉讼代理人：俞芳，女，系该行员工，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
被告：方福恒,男,1954年4月26日出生,汉族,住桐庐县。
被告：潘爱英,女,1964年12月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告方福恒、潘爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、被告方福恒到庭参加诉讼；被告潘爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司起诉称：原告与被告方福恒于2015年4月8日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告方福恒向原告借款100000元，借款期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，借款月利率7.666667‰。同日，被告潘爱英出具保证函，对被告方福恒的上述借款提供连带保证担保。借款交付后，除系统自动扣款524.27元借款及被告方福恒归还借款20000元外，被告方福恒未按约履行其他还款付息义务，被告潘爱英亦未承担保证责任。故请求法院判令：1、被告方福恒归还借款79475.73元并支付利息2475.70元（自2017年4月13日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止）；2、被告潘爱英对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1.《个人循环保证借款合同》、借款申请审批表、保证函、借款借据各一份，证明被告方福恒向原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款100000元及约定借款利息，上述款项由被告潘爱英提供保证担保的事实；
证据2.利息清单六份，证明截止2017年7月3日止，被告方福恒拖欠借款本金79475.73元及利息2475.70元的事实；
被告方福恒答辩称：对原告的起诉无异议。
被告方福恒未提交证据。
被告潘爱英未作答辩，亦未提交证据。
被告方福恒对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提供的证据，经质证认为，对各组证据的真实性均无异议。
本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司提交的证据认证认为：证据具有证明案件事实的证明效力，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告方福恒于2015年4月8日签订了《个人循环保证借款合同》，约定被告方福恒向原告借款100000元，借款期限自2015年4月8日起至2017年4月7日止，借款月利率7.666667‰。同日，被告潘爱英出具保证函，对被告方福恒的上述借款提供连带保证担保。借款交付后，除系统自动扣款524.27元借款及被告方福恒归还借款20000元外，被告方福恒未按约履行其他还款付息义务，被告潘爱英亦未承担保证责任。
本院认为：被告方福恒向原告借款，应当按合同约定归还借款并支付相应利息。被告潘爱英自愿为被告方福恒提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方福恒归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款79475.73元并支付利息2475.70元（自2017年4月13日起计算至2017年7月3日止）及后续利息（自2017年7月4日起按借款合同约定之利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘爱英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.50元，财产保全费920元，由被告方福恒、潘爱英负担。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方福恒、潘爱英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年八月九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03执保24号
申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
被申请人：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市蟠桃山路8号综合楼后二楼。
法定代表人王河山，该公司经理。
本院在审理南通四建集团有限公司与徐州汇山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。苏州国发中小企业担保投资有限公司自愿为原告南通四建集团有限公司的保全申请提供连带责任担保。本院于2014年12月18日，作出（2014）徐民初字第341-1号民事裁定，裁定：查封徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。
2016年12月8日，南通四建集团有限公司以保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续保全。
本院经审查认为，南通四建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
继续查封被告徐州汇山房地产开发有限公司价值2300万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 乔芳华
审判员 袁晓非
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党梦轩
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁068执保61号之一
解除保全申请人：于香芝，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇黑岚沟村***号。
被申请人：门志法，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人:门洪航，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
解除保全申请人于香芝与被申请人门志法、门洪航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鲁0684执保61号民事裁定，冻结被申请人门志法、门洪航银行存款11000元。解除保全申请人于香芝于2017年9月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人于香芝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人门志法、门洪航银行存款11000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王有勤
二〇一七年九月四日
书记员 马爱萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00109号
申请执行人王小斌，男，汉族，农民。
被执行人魏养民，男，汉族，农民。
本院在执行王小斌、魏养民侵权纠纷一案中，依法给被执行人魏养民送达了执行通知书，被执行人未能履行判决义务。经查被执行人暂无可供执行的财产。经询申请执行人同意终结案件本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝执字第00109号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人又可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨养成
代理审判员 潘西社
代理审判员 候锦萍
二〇一二年八月十日
书 记 员 张小芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初450号
原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
委托代理人：周斌、温伟杰，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：虞晓忠。
原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称：省建工集团公司）与被告虞晓忠挂靠合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：被告虞晓忠支付结算款559061.95元和按中国人民银行同期贷款利率给付2015年12月16日后的利息；被告虞晓忠支付原告垫付资金利息427937.50元（已按月息1.5%计至2015年12月16日，此后利息另行计至判决确定履行日止）和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后经转换程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月10日，原告与金华六中迁建工作领导小组办公室因金华六中迁建工程第Ⅱ标段工程签订《施工合同》，约定：由原告承建上述工程。同月，原、被告签订《工程项目风险承包合同》，原告以风险责任承包形式将金华六中迁建工程第Ⅱ标段工程项目交由被告施工，被告应按建设单位确认的工程结算总造价（包括赶工费、质量、工期奖励等收入）的3%上交原告，税金、政策性规费及原告统一下达的各项上交费用由被告承担，确保上交后，被告自负盈亏等。次月10日，被告出具授权委托书，记载：“本人工作繁忙，不能亲自办理金华六中迁建工程有关经济业务的相关手续，特委托斯舰东作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。”次日，被告从原告处领取工程项目经理部印章、技术专用章。2010年3月13日，被告开始施工，并于2011年8月19日通过竣工验收。2013年1月31日，浙江中信工程咨询有限公司受金华市财政项目预算审核中心委托出具工程（预）结算审定单，确定工程结算价为35877274元。原告已收取工程款34980374元（除保修金896900元外），但截至2015年12月16日，原告支出工程款33685658.11元（其中954355.43元未经被告或其代理人审核，系后期由原告审核相关凭证后支付）、管理人员工资226571.3元、利费1076318元、税费1447788.54元，共计36436335.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，判决如下：
一、被告虞晓忠于本判决生效之日起7日内，给付原告浙江省建工集团有限责任公司欠款559061.95元和按中国人民银行同期同档贷款利率给付2015年12月16日后的利息。
二、驳回原告浙江省建工集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13670元，公告费560元，合计14230（原告已预交），原告浙江省建工集团有限责任公司负担4280元，被告虞晓忠负担9950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 阮 君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初3538号
原告：赵国春，男，1962年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人：关文影，黑龙江恒普律师事务所律师。
被告：高淑霞，女，1959年3月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告赵国春与被告高淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国春的委托代理人关文影、被告高淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国春向本院提出诉讼请求：1、请求判令高淑霞偿还借款本金80000元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、高淑霞承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年高淑霞因家用在赵国春处借款100000元，2016年7月23日高淑霞偿还20000元。
高淑霞承认赵国春在本案中所主张的事实，但认为没有约定借款利息。
本院认为，高淑霞认可赵国春在本案中主张的事实，故对赵国春主张的事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，高淑霞在赵国春处借款在偿还部分本金后重新出具欠条，系对债务的再次确认，合法有效。故赵国春请求高淑霞偿还借款本息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以���分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故赵国春请求高淑霞按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
高淑霞于本判决生效之日起五日内偿还赵国春借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%计算，自判决之日起至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由高淑霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年八月二十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执429号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行,住白城市。
被执行人：魏志超,住白城市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白城经济开发区支行与被执行人魏志超合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初309号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年九月十二日
书记员 傅帮喜
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2494号之一
申请执行人：曾维六，男，1960年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：甘朝华，男，1959年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人曾维六依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初9961号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请立案执行被执行人甘朝华民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1055元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人甘朝华所有的房屋，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人甘朝华纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款70000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1055元，执行费950元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2494号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段 棱
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执541号之三
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，该公司复兴支行行长。
被执行人:赵晓凤，女，1972年6月22日出生，汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵晓凤金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日依法冻结了被执行人赵晓凤在中国农业银行存款5525.81元，被执行人赵晓凤提出其身患尿毒症，每周需透析三次，并提供患病证明，本院告知了申请执行人该情况，申请执行人表示知道被执行人患病情况，并同意本次不处置该笔银行存款，同意对该笔银行存款解除冻结，但提出将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，执行中未发现被执行人赵晓凤名下有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋启桂
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0823执异3号
异议人连英君，男，1982年5月16日出生，汉族，现住乡宁县
委托代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。
委托代理人韩辉，山西华尧律师事务所律师。
申请执行人武真龙，男，1966年10月24日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人山西九成焦化有限责任公司。
法定代表人连九成，男，该公司董事长。
被执行人连九成，男，1951年10月9日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人连福成，男，1960年10月14日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张克发，男，1964年10月19日出生，汉族，住临汾市乡宁县。
被执行人张耀文，男，1967年10月17日出生，现住临汾市尧都区。
在本院执行武真龙与山西九成焦化有限责任公司、连九成、连福成、张克发、张耀文为借款纠纷一案中，查封了被执行人连福成登记在异议人连英君名下的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号房产，异议人连英君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人连英君称：闻喜县人民法院在执行山西省临汾市中级人民法院作出的（2012）临民初字第129号判决时，将我的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号单元楼予以查封，并未给我送达执行裁定书，明显违背了法律规定，属于程序违法，请求解除涉案房产的查封，切实维护我的合法权益。
本院查明，闻喜县人民法院依照山西省运城市中级人民法院指定函，在执行临汾市中级人民法院作出的（2012）临民初字第129号民事判决书中对连福成应承担法律义务部分执行中，发现申请执行人武真龙已于2013年6月7日向临汾市中级人民法院申请强制执行，在执行期间被���行人连福成于2016年3月23日将其所有的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号，建筑面积为224.03平方米的单元楼出卖给儿子连英君、儿媳郑亚君所有，本院于2017年12月19日以（2017）晋0823执659-1号执行裁定书以被执行人连福成在法律文书生效后为规避执行将其个人名下财产转移给他人为由，将被执行人连福成登记在连英君、郑亚君名下的位于太原市长治路西巷*号*幢*单元**层****号单元楼一套予以查封，查封期限为三年。查封后本院将执行裁定书予以公开张贴送达，异议人连英君于2017年12月28日向本院提出执行异议，认为查封的房产已卖给其所有，法院执行程序违法，请求解除查封。同时查明连英君、郑亚君系被执行人连福成的儿子、儿媳。
本院认为：执行中被执行人连福成拒绝报告个人财产并在执行期间将自己名下所有的房产出卖给自己的近亲属儿子、儿媳，属规避执行行为，应严厉制裁。异议人连英君所提异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回连英君的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘雅亮
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 柴正海
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩 州
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更309号
罪犯张钰晗，女，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)大刑一初字第260号刑事判决，以被告人张钰晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张钰晗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张钰晗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张钰晗获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次；被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张钰晗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钰晗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月12日起至2026年2月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢1号
申请执行人：胡代国，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号。
法定代表人：龚龙军。
申请执行人胡代国与被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2016）第343号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日申请恢复执行，要求：被执行人支付申请人各项工伤保险待遇合计98555.75元。本院于2018年1月2日立案执行，并于立案同日移交执行庭。申请执行人胡代国以与被申请人云阳县平安能源（集团）有限公司私下达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕为由，于2018年2月26日申请撤销对被执行人云阳县平安能源（集团）有限公司的强制执行申请书。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0235执1289号、(2018)渝0235执恢1号两执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈正安
二〇一八年三月五日
书记员 梁迎春
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2400号之一
申请执行人：陈光录，男，1965年9月28日出生，汉族。
被执行人：耿文京，男，1963年12月16日出生，汉族。
申请执行人陈光录与被执行人耿文京股权转让纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)京0109民初1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈光录于2017年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付股权转让款65万元、案件受理费10300元、公告费560元。被执行人依法应承担执行费8900元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款200元冲抵执行费。本案申请执行标的65万元未能执行。
3.本院于2017年9月22日将被执行人名下中国工商银行账户予以冻结。
4.本院于2017年10月10日到北京市门头沟区住房公积金管理中心调查，未发现被执行人耿文京名下的公积金登记信息。
5.本院于2017年11月10日被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
6.本院于2017年11月13日与被执行人户籍所在地北京市东城区琉璃寺胡同31号基层组织电话联系，未发现可供执行的财产线索。
7.本院于2017年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张文豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1605号
罪犯张逸民，男，1966年1月23日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市拱墅区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2014年9月4日作出(2014)杭江刑初字第30号刑事判决，以被告人张逸民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人张逸民不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月20日作出(2014)浙杭刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张逸民在服刑期间（考核期2015年2月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张逸民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张逸民在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张逸民准予减刑九个月（刑期至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2495号之一
申请执行人:田瑞荣，女，汉族，1965年5月25日出生，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳宇虹金属制品有限公司。
法定代表人:王春明，该公司董事长。
被执行人：王春明，男，汉族，1962年2月17日出生，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1857号民事判决，在执行田瑞荣与襄阳宇虹金属制品有限公司、王春明民间借贷纠纷一案中，被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司、王春明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，襄阳宇虹金属制品有限公司作为申请执行人在襄阳市高新技术产业开发区人民法院有案件正在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人襄阳宇虹金属制品有限公司在襄阳市高新技术产业开发区人民法院尚未领取的执行款900万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 欧阳锡瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执90号之四
申请执行人朱光东，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李政，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院在执行申请执行人朱光东与被执行人李政财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行本案债务6000元，本院于2017年4月26日作出（2017）桂0802执90号之三执行裁定书，裁定将被执行人李政所有的东风牌粤Ｂ×××××号小型普通客车一辆作价20000元，交付申请执行人朱光东抵偿本案债务20000元，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执90号一案的本次执行程序。
现申请执行人尚未能实现的债权为17438元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 温新星
二〇一七年六月二十日
书记员 潘华照
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1191号
原告张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告郑某某，男，1972年5月4日出生，汉族，居住地河南省平兴县。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市古塔区。
负责人刘飞，系该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，系该公司职员。
原告张某某诉被告郑某某、安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2016年6月22日13时，被告郑某某驾驶车牌号为辽GKZ189号小型客车，在中央南街南桥头滨河路匝道由西北向东南方向行驶右转弯准备驶入中央南街3车道时，与骑电动车沿中央南街由北向南行驶的原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，车辆不同程度损坏，衣物损坏，原告受伤后到辽宁医学院附属第一医院进行住院治疗，此次事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定：被告郑某某承担此次事故的全部责任，张某某无责任。被告郑某某驾驶的辽GKZ189号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。原告出院后与被告多次协商赔偿事宜，被告以在外地不见面为借口拒不解决此事。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告郑某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、物件损坏等共计人民币40910.09元，安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险责任范围内对原告进行赔偿。保护公民的合法权益不受侵害。
被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，被告郑某某在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内对合理部分进行赔偿。
被告郑某某在规定期间内，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月22日13时，被告郑某某驾驶车牌号为辽GKZ189小型客车，在中央南街南桥头滨河路匝道由西北向东南方向行驶右转弯准备驶入中央南街3车道时，与骑电动车沿中央南街由北向南行驶的原告张某某发生交通事故，致张某某受伤，车辆不同程度损坏，衣物损坏。经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，认定被告郑某某负全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告张某某到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为头部外伤，头皮裂伤、头皮血肿、多发皮肤擦伤、骶骨骨折。原告住院12天，花费医疗费16044.49元。原告各项人身损害损失损失还包括药费、辅助器具费、伙食补助费、误工损失、护理人员工资、合理交通费等共计25884.73元。原告张某某的电动自行车、衣物等财物在事故中遭受了损失，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司认可赔付原告张某某财产损失1200元。辽GKZ189号小型客车的所有权人系被告郑某某，该车在被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险，保险单号为2121403202015002072。此次事故发生在保险期间内。
本院所确认上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、药费票据、辅助器具费票据、机动车保险单等材料载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交警支队松山大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认，各方应据此划分责任，承担各自的民事赔偿责任；被告郑某某所有的辽GKZ189号小型客车在安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余部分由被告郑某某承担赔偿责任。原告主张的医疗费、药费、辅助器具费部分，按照票据数额，本院予以确认；护理费参照居民服务业标准予以支持；原告主张的误工费部分，并未提交劳动合同及工资明细等相关证据予以支持，本院应按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算其误工损失；伙食补助费，按照每天50元标准计算住院期间费用；原告的财产损失部分，车辆修复有票据予以证明，其他财物并无正规发票，被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司同意赔付1200元，本院予以支持；原告主张交通费200元，属于合理损失，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，根据其遭受的人身损害情况，综合考量其精神损害程度，对其该项诉讼请求本院不予支持。交强险分项限额人身部分包括死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元。原告张某某的医疗费、药费、伙食补助费共计16744.49元，应当由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿10000元；原告张某某的误工费、护理人员工资、辅助器具费、交通费等损失共计9140.24元，应由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿9140.24元。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告张某某的财产损失应由被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1200元。扣除上述赔偿限额后，原告张某某的损失6744.49元应当由被告郑某某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内一次性赔偿原告张某某各项经济损失，共计20340.24元（赔偿明细附后）；
二、被告郑某某于本判决生效后十日内，赔偿原告张某某人身损害损失6744.49元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用823元，由被告郑某某负担477元，由原告张某某负担346元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王思佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3448号之一
原告：王苏妹，女，1965年6月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈林萍，女，1983年9月26日出生，汉族，住奉化市。
原告王苏妹与被告陈林萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告王苏妹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王苏妹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告王苏妹负担。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一七年七月十一日
书 记 员 娄 禾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3248号
上诉人（原审原告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏中合新农农产品市场有限公司，住所地：丹阳市开发区葛丹路101号。
法定代表人：詹天骏，该公司董事长。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司因与被上诉人江苏中合新农农产品市场有限公司保证合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，江苏盐城二建集团有限公司未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盐城二建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪 颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执443号
申请执行人：深圳市龙游金典国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦19B，组织机构代码57880XXXX。
法定代表人胡基明，该公司总经理。
被执行人：西藏华奥旅行社有限公司，住所地拉萨市北京中路15号圣亚宾馆4楼。
法定代表人曹瑞新，该公司总经理。
我院于2016年7月26日受理的申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司与被执行人西藏华奥旅行社有限公司委托合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏01民终237号民事判决书。
本案在执行过程中，申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司向我院递交撤销该案件的申请书，称本案所涉及的所有案款被执行人西藏华奥旅行社有限公司已主动还清，双方再无任何纠纷。我院依法审查后同意申请执行人深圳市龙游金典国际旅行社有限公司撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 才旺格列
二〇一七年九月二十五日
书记员 边巴次仁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2740号
罪犯靳超，男，1996年02月03日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市红桥区人民法院于2013年12月25日作出(2013)红刑少初字第16号刑事判决，以被告人靳超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年1月26日作出(2014)一中刑少终字第8号刑事判决，以被告人靳超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2016年9月13日减去有期徒刑十个月，罚金人民币40000元不变（已缴纳10000元）。现刑期止日：2018年5月26日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯靳超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年监狱级改造积极分子、2017年7月监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑5个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯靳超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯靳超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯靳超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳超减去有期徒刑5个月，并处罚金40000元不变（已缴纳10000元）。（刑期自2013年3月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1177号
罪犯蒋明端，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年12月9日作出(2014)阳城法刑初字初字第619号刑事判决，以被告人蒋明端犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蒋明端在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蒋明端获得嘉奖20次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子；2015年11月18日争执、被打还手扣2分。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋明端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明端减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终2605号
上诉人（原审被告）：夏世森，男，1981年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人:张东方，董事长。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
上诉人夏世森因与被上诉人上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）侵害商标权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏世森及被上诉人上海家化公司委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏世森上诉请求：撤销一审判决，驳回上海家化公司的诉讼请求。事实和理由：1、涉案商品系其从吴江区松陵镇华东商业城建华百货商行进货，并有进货票据，应认定为有合法来源；2、其无法分辨在正规市场所批发的商品真假，没有销售侵权商品的故意；3、无证据证明其销售了多少侵权商品，造成上海家化公司多少损失，一审法院认定5000元的损失以及2000元的合理开支数额过高。
上海家化公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其享有第1116603号“六神”文字商标，夏世森销售假冒涉案商标的商品，侵害了涉案注册商标的专用权，一审法院酌定夏世森赔偿其经济损失及合理费用共计7000元合法合理。综上，请求二审法院驳回夏世森的上诉请求。
上海家化公司向一审法院起诉请求：1、夏世森立即停止销售侵害第1116603号注册商标专���权商品的行为；2、夏世森赔偿其经济损失3万元；3、夏世森赔偿其支付的合理费用5000元；4、夏世森承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：1997年10月7日，上海家化公司申请注册第1116603号“六神”商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日。后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被商标局认定为驰名商标。
2015年12月2日约十四时二十五分，江苏省南京市石城公证处公证员周某1、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市××区松陵镇××号的“剑晶超市”（超市内放有“吴江市松陵镇剑晶百货店沈剑晶”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为1914664的收款收据一张。约十四时二十九分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。2015年12月15日，上海家化公司委托工作人员周明来到公证处，对上述所购物品进行拆封和鉴别，并出具《上海家化联合股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证员周某2公证员助理朱冠华将上述物品进行二次封存。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第220号公证书，记载了上述公证过程，并将现场取得的票据复印件、照片打印件、产品鉴别书复印件附于公证书后。上海家化公司为此支出800元公证费。经上海家化公司鉴别，上述产品的外观、标识、气味、批次等，均与上海家化公司标准不符合，系假冒产品。
诉讼中经当庭查看公证购买的“六神”��浴露，可见其瓶身正面标有与涉案第1116603号注册商标相同的标识。上海家化公司的代理人当庭指出该瓶沐浴露上使用的批号不是上海家化公司在该类产品上使用的批号，且在瓶盖背面内侧、气味等方面也与正品存在区别，系假冒产品。
另查明：吴江市松陵镇剑晶百货店成立于2010年5月31日，经营场所在苏州市吴江经济开发区庞杨小区，登记经营者是沈剑晶，实际经营者是夏世森。
一审法院认为，上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，且经权利人确认为假冒产品。被告夏世森销售假冒涉案注册商标的沐浴露产品，侵害了上海家化公司的注册商标专用权。因夏世森提供的证据无法证明其商品的合法来源并说明提供者，���世森理应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。夏世森辩称其是在被控侵权行为发生后才受让该超市，但关于超市受让时间以及是否签订书面转让协议等关键问题，其陈述前后不一致，且经一审法院释明后，仍未能提供任何证据支持其辩解意见，故一审法院不予采信。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明夏世森实施侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、夏世森经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对上海家化公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用，一审法院根据查明的事实及上海家化公司提供的证据，酌情确定为2000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条，判决：一、被告夏世森立即停止销售侵害第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告夏世森于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。案件受理费675元，由被告夏世森负担。
二审中，夏世森提交证据出具日期为2015年5月3日的进货清单一份，证明其所售日用品都是从吴江松陵镇建华百货批发部进货。
上海家化质证称真实性无法确认，且该进货单据上标明的商品名称与涉案商品无法对应，故与本案无关联性，也不能证明夏世森销售的涉案商品有合法来源。
本院认为，该份证据系原件，其真实性应予认定，但其对应品名栏内仅记载为“750六神沐”及“大六神沐”，而涉案被控商品���450ml“六神艾叶健肤”沐浴露，且瓶身上张贴有“润发超市售价24元”字样的标签，两者无法对应，故该证据与本案无关联性。
一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人上海家化公司系第1116603号“六神”注册商标权人，其合法权利依法受法律保护。上诉人夏世森销售假冒涉案注册商标的商品，该行为侵害了上海家化公司的注册商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。二审期间夏世森虽上诉称其所售被控商品有合法来源，但其现有举证不能充分证明其主张，该上诉理由本院不予采纳，夏世森应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。一审法院综合涉案注册商标的知名度、夏世森侵权行为性质、其经营场所规模以及上海家化公司已支出的费用等因素酌定夏世森承担7000元的赔偿额，符合法律规定，并无不当，夏世森认为赔偿额过高的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，夏世森的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人夏世森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 俞是碧
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1633号之一
申请执行人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司,住所地江苏省苏州市吴中区长兴街111号。
法定代表人平小发，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人德合集团有限公司,住所地江苏省苏州市盘胥路188号。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
委托代理人翟现有，公司职员。
被执行人ＸＸ合,男,1965年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司，住所地山东省枣庄市山亭经济开发区桂花园沿街商业1#-1。
法定代表人ＸＸ合，董事长。
委托代理人翟现有，公司职员。
苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司与德合集团有限公司、ＸＸ合保证合同纠纷一案,本院于2016年4月7日作出的（2015）吴民初字第1765号民事判决已发生法律效力。依该判决，德合集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司工程款欠款47728650.66元及相应逾期利息（即截止2015年12月31日为5868674.12元，自2016年1月1日起以47728650.66元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼担保费106000元、律师费750000元；ＸＸ合应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司上述工程款欠款中的15000000元及相应逾期利息（即截止2015年12月31日为4803500元，自2016年1月1日起以4803500元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）；案件受理费307068元、财产保全费5000元，合计312068元，由德合集团有限公司、ＸＸ合共同承担。因德合集团有限公司、ＸＸ合未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司向本院申请执行，要求德合集团有限公司、ＸＸ合给付48896718.66元及相应利息。本院已立案受理，执行标的48896718.66元及相应利息，执行费116297元。
本院受理后，即向被执行人德合集团有限公司、ＸＸ合发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，双方当事人于2016年7月11日达成执行和解，并由德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司对德合集团有限公司、ＸＸ合履行本案生效判决确定的义务进行担保，承担连带还款责任。嗣后，被执行人德合集团有限公司、ＸＸ合未按约履行付款义务，仅德合集团有限公司履行600000元，余款未付，本院遂裁定追加德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司为本案被执行人。执行中，轮候查封了登记在德合集团枣庄绿色农产品物流中心有限公司名下的位于山东省枣庄市山亭经济开发区桂花园的土地使用权，暂无法处置。另，轮候查封了登记在被执行人德合集团有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。
执行中查明，本案审理期间，轮候查封了登记在被执行人德合集团有限公司名下的位于苏州市吴中区东吴大厦1幢1301室、1801室房地产，位于苏州市姑苏区皮市街174号111室房地产，位于苏州市姑苏区解放东路555号房地产；轮候查封了登记在被执行人ＸＸ合名下苏州市吴中区胥口镇太湖樱花园5001号、3901号房地产，位于苏州市吴中经济开发区碧波花园三区8幢503、603室房地产，位于苏州市吴中区吴中西路207、209号房地产；轮候查封了登记在ＸＸ合名下（与案外人吴彬共有）位于苏州市姑苏区吉庆街88号25幢房地产，查封了ＸＸ合名下（与案外人吴彬共有）位于苏州市姑苏区石路29号8单元631室房地产。上述房地产设有抵押或涉及案外人权利，查封系轮候，暂无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除被执行人已履行600000元及上述轮候查封的房产、土地及车辆外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1765号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月十二日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7713号
原告：刘明宏，女，1962年1月11日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。
被告：周建民，男，1957年12月13日出生，汉族，住泰兴市。
被告：马剑，男，1963年11月13日生，汉族，住泰兴市。
原告刘明宏与被告周建民、马剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告刘明宏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明宏撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年九月十二日
法官助理 丁 异
书 记 员 陈 力
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执863号
申请执行人郑亚芳，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。
被执行人张坤，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
被执行人张丽丽，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县。
本院在执行郑亚芳与张坤、张丽丽借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车���，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祝 磊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)敖民初字第6057号
原告孙纪辉，男，1975年11月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告高海龙，男，30岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告孙纪辉诉被告高海龙民间借贷纠纷一案中，原告孙纪辉于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙纪辉申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纪辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5860号之一
申请执行人刘耘希。
被执行人杨兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第252号民事判决，于2016年11月2日受理刘耘希申请执行杨兵民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨兵车牌号为川Ax**、川Ax**的车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万品儒
二〇一七年一月十四日
书记员 杨志科
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1213号之一
原告：黄某，女，1983年11月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告：兰某，女，2016年7月14日出生，壮族，住址同上。
法定代理人黄某，系兰某母亲、本案原告。
原告：兰玉，男，1955年10月20日出生，瑶族，农民，住址同上。
被告：潘新银，男，1963年6月7日出生，壮族，原住广西平果县，因涉嫌交通肇事罪，现羁押于靖西市看守所。
被告：宜丰县城翔汽车运输有限公司；住所地：江西省宜丰县新庄集镇。
法定代表人：王子龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司；住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部；住所地：江西省高安市赤上板路138号一楼。
负责人：胡萍。
被告：平果安达汽车运输有限公司；住所地：平果县工业园。
法定代表人：黄业华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司；住所地：广西南宁市金州路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人：张伟。
原告黄某、兰某、兰玉与被告潘新银、宜丰县城翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司杨圩营销服务部、平果安达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，原告黄某、兰某、兰玉于2017年10月11日向本院提出，原告方起诉被告主体存在未尽事宜及相关证据有待调取，不便进行开庭审理，请求准予撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体以及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某、兰某、兰玉撤回起诉。
本案受理费13578元，减半收取6789元，由原告黄某、兰某、兰玉负担。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 李雪琳
人民陪审员 黄光军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 卢 霞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初258号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郭春和，男，1981年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，油漆工，住东台市。因本案，于2017年4月6日被取保候审。经本院决定于2017年8月7日被逮捕。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人郭春和犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉。被告人郭春和及其辩护人陈义明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年12月5日15时许，被告人郭春和驾驶重型自卸货车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至东台市唐洋镇某某村三组丁某某家门前路段时，与前方从三轮电动车下车的王某2相碰刮，致王某2倒地受伤，王某2经医院抢救无效后于2017年2月12日在家中死亡。公安机关经现场勘查、调查取证，认定被告人郭春和负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭春和主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭春和在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人郭春和系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人郭春和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人郭春和肇事后主动向公安机关投案，愿意尽力赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月5日15时许，被告人郭春和持B2E型机动车驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿东台市X308弶富线由东向西行驶至东台市唐洋镇某某村三组丁某某家门前路段时，与前方从三轮电动车下车的王某2相碰刮，致王某2倒地受伤，王某2经医院抢救无效后于2017年2月12日在家中死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者王某2符合颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭春和负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭春和主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭春和驾驶的JBZXXX号重型自卸货车在中国某某财产保险股份有限公司太仓中心支公司投有交强险。审理中，死者王某2的近亲属吴某某、王某1、吴某某1就王某2死亡造成的各项损失向本院提起附带民事诉讼。经调解，被告人郭春和与被害人近亲属就交强险以外的损失赔偿事宜达成调解协议并按约定履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭春和在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及调解协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，遇有情况采取措施不当，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭春和主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭春和积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人郭春和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3198号
申请执行人朱朝文，男，汉族，1963年4月21日出生，住重庆市巴南区。
被执行人重庆腾庆贸易有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路16号一单元1-2，注册号500103000143685。
法定达标人江瑶。
朱朝文依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9235号民事判决书，申请执行被执行人重庆腾庆贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执3198号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���湘06**刑初117号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人曹金安，曾用名曹小麦，男，1974年7月26日出生于岳阳市云溪区，汉族，小学文化，职工，住云溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被岳阳市公安局直属分局决定取保候审；因移送审查起诉，于2017年7月11日经岳阳市云溪区人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人曹金安犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人曹金安到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月4���中午，被告人曹金安在临湘市聂市镇民主村吃午饭时喝了1两白酒和2瓶啤酒，后其驾驶湘Ａ×××××小型轿车载乘施某、曹某、李某前往云溪区路口镇，行驶至岳阳市云溪区长岭路路段时被交通警察现场查获。经检测，曹金安血液中乙醇定性为阳性，定量含量为120.354mg/100ml。
被告人曹金安到案后能如实供述其罪行。
另查明，被告人曹金安住所地所在的岳阳市云溪区司法局出具了《适用社区矫正调查评估意见书》，认为被告人曹金安平时待人比较热情，家庭和睦，乐于助人，矫正环境较好，再犯罪风险较低，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人曹金安在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人酒精吹气含量表等书证、证人施某、李某的证言、鉴��意见、岳阳市云溪区司法局出具的《适用社区矫正调查评估意见书》、被告人曹金安的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人曹金安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹金安到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曹金安的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹金安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
责令被告人曹金安自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟辉
二０一七年八月十六日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情��，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆环刑初字第0003号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓某，个体电镀作坊主。2014年10月23日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；2015年8月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
辩护人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]787号起诉书指控被告人邓某犯污染环境罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月至2014年10月期间，被告人邓某在江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村10组25号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属锌、镍、铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经太仓市环境监测站检测，被告人邓某排放的含有有毒污染物的废水中重金属总锌、总镍、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的1700余倍、300余倍和200余倍。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人邓某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人邓某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人邓某归案后如实供述了所有罪行，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年7月至2014年10月期间，被告人邓某在江苏省太仓市沙溪镇岳王新建村10组25号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属锌、镍、铬的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经太仓市环境监测站检测，被告人邓某排放的含有有毒污染物的废水中重金属总锌、总镍、总铬的含量均已超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的的1700倍、300倍和200倍以上。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、吴乐键的证言及辨认笔录，废水监测采样记录表、土壤采样记录表、样品交接单，太仓市环境监测站出具的监测报告，太仓市环境保护局所作的采样视频、车间现场储存废水容器照片、现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告告知书，江苏省环境保护厅关于对太仓市环境监测数据认可的函，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总锌、总镍、总铬的含量均已超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人邓某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人邓某如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于对被告人邓某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人邓某的犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月23日起至2016年8月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执800号
申请执行人：王天龙，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住通榆县乌兰花镇。
被执行人：周宇，男，1980年7月8日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
王天龙与周宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王天龙依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1255号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王艺清
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1476号之一
申请执行人：王春红，女，1962年12月29日出生，汉族，公务员，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：郭文卿，男，1953年5月15日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：姜华，女，1966年12月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初198号民事调解书，受理申请执行人王春红申请执行被执行人郭文卿、姜华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及相关法律之规定，裁定如下：
一、解除被执行人郭文卿在中国工商银行的存款（账号3500002201111875920）的冻结。
二、终结（2017）黑0111执1476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 王文颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18837号之一
原告：重庆赛尔模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村金子坝组，统一社会信用代码9150010766641842XK。
法定代表人：廖兵，该公司董事长。
被告：四川远翔机械制造有限公司，住所地四川省邻水县四海乡大塘村，统一社会信用代码511623000001149。
法定代表人：钱东航。
原告重庆赛尔模具制造有限公司与被告四川远翔机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告重庆赛尔模具制造有限公司诉称，被告多次委托原告进行模具加工制作工作，2009年12月31日，原被告双方对账确认被告欠原告货款555879.6元，截止2015年6月25日，被告尚欠原告加工制作费503389.6元，但均不给付，故起诉要求：1.被告支付原告加工制作费503389.6元及资金占用费（以503389.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月6日计算至付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告四川远翔机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在协议中约定管辖法院为合同签订地法院，合同签订地在重庆市北部新区，本案的管辖法院应当是重庆市渝北区人民法院。
本院经审查认为，原告与被告在《模具制作协议》中第九条约定，在执行本合同期间，若发生纠纷，应友好解决，若协商不成立，则上诉合同签订地法院。但该协议中并未载明合同签订地的位置，原告认为合同签订地为重庆市九龙坡区，被告辩称合同签订地为重庆市北部新区，但双方均未举示证据证实，依据该管辖协议，不能确定管辖法院，被告提出本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖，于法无据，不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方并未在《模具制作协议》中约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即本案中原告所在地为合同履行地，本案中原告、被告住所地均不在本院辖区，合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周杨
二〇一六年十二月八日
书记员 李俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1950号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为71119312-8）。住所地宁波市江南路582号。
被执行人：宁波市江东新胜进出口有限公司（组织机构代码为79009581-6）。住所地宁波市江东区民安路1018号新天地东区1-3号（14-10）（14-11）。
被执行人：连立君，男，1976年2月26日出生，汉族，宁波市江东新胜进出口有限公司法定代表人，户籍所在地：宁波市江东区。
被执行人：姚云云，女，1982年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市江东区。
原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与宁波市江东新胜进出口有限公司、连立君、姚云云金融借款合同纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产。同月28日10时18分，买受人黄珠（公民身份号码为）以606万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产的查封；
二、被执行人连立君、姚云云共有的位于宁波市房地产的相应权利归买受人黄珠所有。物权自本裁定送达买受人黄珠时起转移；
三、买受人黄珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十四日
代书记员 林文斌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1065号
申请人深圳大视野志远科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙新社区兰二路兰水新村32号厂房B栋四楼。
法定代表人郭春景。
被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
本院在审理申请人深圳大视野志远科技有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款187171.92元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款187171.92元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封担保人裴旭所有的车牌号码为湘xxxxx**小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 彭利国
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保305号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司
被执行人：吉林省鑫辉药业有限公司
本院在执行申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人吉林省鑫辉药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了吉林省鑫辉药业有限公司银行存款91956.80元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4618号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5447号
原告:李杏娟，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告李杏娟诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杏娟的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杏娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款235707.00元日万分之三的违约金56569.68元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年7月20日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李杏娟将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年7月20日，原告李杏娟和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX房屋，房屋价款235707.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款235707.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李杏娟办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以235707.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李杏娟支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告李杏娟的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1214元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳