广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2154号
原告：吴志斌，男.
委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。
被告：韦运华，男。
被告：磨莉雅，女。
原告吴志斌与被告韦运华、磨莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴志斌及其委托诉讼代理人甘友思到庭参加诉讼，被告韦运华、磨莉雅经本院合法传票传唤，���正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦运华、磨莉雅向原告吴志斌归还借款300000元及利息90000元（从2016年1月19日计起，计至2017年4月18日止，按年利率24%计付），共390000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告韦运华向原告借款300000元，定于2016年4月19日前归还，借款利息是月息四分。黄瑞东作为担保人在借款条上签名。借款到期后，被告韦运华又要求延期归还一个月即到2016年5月19日，但借款再次到期后，被告韦运华还是不讲信用，不按期归还借款。为此，原告特诉至法院，请求判决支持原告的各项诉讼请求。
在本案审理过程中，原告吴志斌以本案债务是韦运华与磨莉雅婚姻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务为由向本院申请追加磨莉雅作为本案被告参加诉讼。
原告吴志斌对其主张向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《借款条》，证明被告韦运华向原告吴志斌借款共计300000元的事实；
3、房产证复印件，证明被告韦运华以房屋作为借款抵押；
4、微信聊天记录，证明原告与被告韦运华的聊天情况，双方就借款约定有利息；
5、婚姻登记证明，证明被告韦运华、磨莉雅于2010年11月3日登记结婚；
6、证人吴某,4出庭作证，证明双方借款时约定有利息。
被告韦运华、磨莉雅未提出书面答辩，亦未向本院提交证据。
���据的分析与认定：被告韦运华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，被告磨莉雅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。庭后本院找到被告磨莉雅对原告吴志斌提交的证据进行质证，磨莉雅对原告提交的证据1、3、4、5、6没有异议，磨莉雅对证据2亦没有异议，但认为自己不知道本案债务，与自己无关。本院认为，原告提供的证据1、2、5符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认；关于证据3，因双方并未办理抵押登记手续，本院对原告欲证明的内容不予认可；关于证据4，本院认为微信聊天记录并不能反映出双方就本案债务有约定利息及利息的计算方式，故对原告欲证明的内容不予认可；关于证据6，原告对证人证言没有异议，本院认为证人吴某,4是原告的朋友，《借款条》上也没有约定利息，故对证据6的证明力不予认可。
经审理查明：韦运华与磨莉雅于2010年11月3日在宾阳县民政局登记结婚，双方属于夫妻关系。在其俩婚姻关系存续期间，韦运华与原告通过朋友介绍认识，由韦运华向原告借款300000元。韦运华于借款当天即2016年1月19日向原告出具《借款条》，《借款条》载明韦运华因工作与生活需要于2016年1月19日借到吴志斌300000元，定于2016年4月19日前全部归还，后因韦运华资金周转困难不能如期归还，双方将借款期限延长了一个月至2016年5月19日。原告于借款同天中午向韦运华交付了180000元现金，又于当天晚上向韦运华交付了剩余的120000元现金。《借款条》未约定利息。韦运华作为借款人在《借款条》的借款人栏签名捺指模。现原告以催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦运华向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款条》合法有效，受到法律保护。双方约定韦运华于2016年5月19日归还借款，被告韦运华没有如期归还，实属违约，韦运华应承担归还原告借款本金的责任。原告主张以300000元为本金，按照年利率24%从2016年1月19日起计算利息到2017年4月18日止，计90000元，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院仅支持从2016年5月20日起按照年利率6%计算利息至2017年4月18日止。庭后本院找到被告磨莉雅就案件有关情况进行询问，磨莉雅称自己不知道本案债务，该债务与自己无关，是韦运华的个人债务，但没有提供证据予���证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，磨莉雅作为韦运华的配偶，理应对上述借款承担共同偿还责任，故原告请求被告韦运华、磨莉雅共同归还借款300000元及利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦运华、磨莉雅共同归还原告吴志斌借款本金
300000元；
二、被告韦运华、磨莉雅共同支付原告吴志斌借款利息（利息计算：以300000元为本金，自2016年5月20日起按照年利率6%支付至2017年4月18日止）。
案件受理费7150元，由被告韦运华、磨莉雅负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃凤娇
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻��同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用���间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。