wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2044号
原告：钟永波，男，1986年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人。
委托诉讼代理人：潘洪州。
被告：严永根（曾用名：严庆武），男，1960年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告钟永波诉被告严永根劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永波及其委托诉讼代理人潘洪州到庭参加诉讼。被告严永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟永波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款（人工费）75，000元；2、判决被告自2015年2月14日起，按银行同期贷款利率给付原告欠款利息至付清欠款之日止；3、以前起诉被告的诉讼费3，250元（1，850元+1，400元）由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月，原告垫资为被告修建内江市东兴区郭北镇景坡村村级公路提供人工劳务。2011年1月，该公路完工。2015年2月13日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张：今欠到钟永波景坡村公路人工费179，000元正，大写壹拾柒万玖仟元，到2015年5月底付清。欠款到期后，被告支付了18，000元，其余欠款，原告多次向被告催收无果。2015年7月31日，原告曾向东兴区人民法院起诉被告，经法院协调，被告承诺每月支付10，000元，原告撤诉。之后，被告未按时履行承诺。原告于2016年1月再次向法院起诉，经协调撤诉。被告陆续又偿还了欠款86，000元，之前两次诉讼共产生诉讼费3，250元。现被告仍欠原告75，000元未付。故原告第三次起诉到法院，请求法院依法支持上述请求。
在本案审理过程中，被告又支付了原告30，000元。
被告严永根未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告严永根未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
身份信息，证明原、被告的诉讼主体适格，本院依法予以采信。2、对于原告提供的欠条、
款清单各一张，证明被告共欠原告人工费179000元，被告陆续偿还了134000元，尚欠45000元未偿还，结合当事人陈述，本院依法予以采信。3、对于原告提供的预交诉讼费
3、对于原告提供的预交诉讼费票据及民事裁定书各两份，证明原告之前起诉了被告两次，共计承担诉讼费3，250元，现要求被告承担。对于该证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，但对其证明目的不予认可。
据此，本院认定事实如下：原告为被告修建的内江市东兴区郭北镇景坡村村级公路提供劳务，公路完工后。2015年2月13日，原、被告通过结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到钟永波景坡村公路人工费179，000.00元正（大写：壹拾柒万玖仟元），到2015年5月底付清。被告严永根签字，落款时间为2015年2月13日。欠款到期后，被告支付了18，000元，其余欠款，原告多次向被告催收无果。之后，原告曾向本院起诉被告，经法院协调，被告承诺每月付10，000元，原告撤诉，本院依法作出（2015）内东民初字第1636号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，案件受理费1，850元由原告负担。之后，被告未按时履行承诺。原告再次向法院起诉，原告以双方协商为由撤诉，本院依法于2016年3月22日作出（2016）川1011民初202号民事裁定书，裁定准予原告撤诉，案件受理费1，400元由原告负担。之后，被告陆续又偿还了欠款86，000元，现被告仍欠原告75，000元未付。故原告第三次起诉到法院，请求法院依法支持上述请求。
另查明，在本案审理过程中，被告又偿还了原告30，000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告修建的内江市东兴区郭北镇景坡村村级公路提供了劳务，经结算，被告欠原告劳务费（人工费，下同），并约定了支付时间，有原告提供的欠条等相印证，事实清楚，证据充分，该劳务合同不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予以保护。
在约定的支付期限内，被告有按时支付的义务。对于被告在本案审理过程中已支付劳务费30，000元，应予以品迭，故本院支持原告主张劳务费欠款45，000元。
对于原告要求被告支付欠款利息的问题。被告拖欠原告劳务费，因约定于2015年5月底之前付清，逾期未支付，给原告造成了占用资金利息的损失，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求，合法有据，但应自2015年6月1日逾期之日起，以尚欠的45，000元为基数计算，至还清之日止。对于其余利息，于法无据，本院依法不予支持。
对于原告主张之前两次起诉产生的诉讼费3，250元的问题。因欠条上并未对此进行约定，原告的主张于法无据，本院依法不予支持。被告严永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
欠的劳务费45000元（大写：肆万伍仟圆整）及其利息（以45000元为计算基数，自2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，到付清之日止）。二、驳回原告钟永波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定
二、驳回原告钟永波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，756元（已减半收取），由原告钟永波负担656元，被告严永根负担1，100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 古 薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人黄建发，男，1984年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区��
被执行人林宝云（系黄建发之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄志强，男，1984年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄建发、林宝云、黄志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，申请的执行标的为100000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄建发、林宝云、黄志强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初958号
原告:赖先彬，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告：李华，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹远，国浩律师（成都）律师事务所律师。
被告：四川安仁建川文化产业开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇迎宾路二段***号。
法定代表人：樊建川，总经理。
委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都勤信建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：肖军，总经理。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原告赖先彬、李华与被告四川安仁建川文化产业开发有限公司、成都勤信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日依法受理，组成合议庭进行审理。2017年8月21日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予赖先彬、李华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由赖先彬、李华负担。
审判长 唐 骥
审判员 唐云国
审判员 龚 耘
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 杨
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初667号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县城关镇胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该行董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，系该公司职员。
被告：龙某甲，男，汉族，生于1985年10月27日，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。
被告：龙某乙，男，汉族，生于1957年10月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告：苗某，男，汉族，生于1970年2月6日日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告龙某甲、龙某乙、苗某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛文军到庭参加诉讼，被告龙某乙、苗某到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州永登新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙某甲、龙某乙偿还借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，以后利息待计；被告苗某承担连带责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月25日，龙某甲、龙某乙向新华村镇银行申请贷款100000元，贷款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院。
龙某甲经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
龙某乙辩称：贷款前银行工作人员说贷款利息是4.7‰，可龙某乙在贷款合同上签字后发现利息是9.5‰，当时就说不贷了，要撕毁合同，但银行工作人员说有碎纸机，可后来贷款又贷下来了，银行给了现金30000元，用于修建养殖设施，剩余70000元转的兰州银行，后来被诈骗了，龙某乙认为银行在贷款过程中有过错，故只能偿还30000元。
苗某辩称：苗某经过朋友介绍认识了龙某甲，认为他人不错，后来龙某甲说家里要贷款，找我去担保，在银行签字过程中，龙某乙说贷款不贷了，当时苗某只签了部分名字，可后来贷款办下来的事情苗某就不知道了，所以苗某不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：龙某甲与苗某是朋友关系。2014年11月25日，龙某甲、龙某乙向新华村镇银行申请贷款100000元，用于养殖业，贷款期限至2016年11月24日，月利率9.5‰，归还方式为按月计息，到期还本，如果未按约定归还贷款本息构成违约，新华村镇银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还贷款本息。贷款时，苗某向银行提交了身份证复印件，并在个人额度（担保）合同的保证人处签名，贷款100000元，于2014年11月25日转入龙某甲个人账户。贷款期间龙某甲、龙某乙没有按月支付利息，贷款到期后经信贷员多次催收，龙某甲、龙某乙未予偿还。
以上确认的事实有原告提交的个人贷款申请书、龙某甲、龙某乙、苗某身份证复印件，贷款借据、龙某甲储蓄明细清单在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州永登新华村镇银行股份有限公司与龙某甲、龙某乙之间的借贷关系明确，证据充分，龙某甲、龙某乙在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。龙某乙没有提交关于终止贷款的证据，且在贷款发放后使用了30000元，70000元在使用过程中被他人诈骗，不能成为不归还贷款的理由，其辩解不成立，本院不予采信。苗某向银行提交了身份证复印件，并在个人额度（担保）合同的保证人处签名，视为给该笔贷款提供担保。苗某关于贷款已终止的辩解，没有相关证据予以证明，授信保证人调查表上的签名不是本人所签，收入证明不是本人所交，其不承担担保责任的辩解不成立，本院不予支持。
综上所述，龙某甲、龙某乙应共同偿还新华村镇银行借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，以后利息待计；被告苗某承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条之规定，判决如下：
一、龙某甲、龙某乙于判决书生效后10内共同偿还兰州永登新华村镇银行股份有限公司借款本金100000元和2017年2月20日前利息11128.93元，本息合计111708.95元，2017年2月20日以后利息按月利率9.5‰待计；
二、苗某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，公告费560元，共计3094元，由被告龙某甲、龙某乙共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
人民陪审员 火泉三
人民陪审员 高金环
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊光霞
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初600号
原告曾育祥，男，1948年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
原告徐惠恒，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
上列俩原告委托代理人赖锦、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄国初，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东源县，
原告曾育祥、徐惠恒诉被告黄国初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐惠恒、曾育祥到庭参加诉讼；被告黄国初经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾育祥、徐惠恒诉称，被告由于资金紧张，向俩原告提出借款请求，俩原告随后共同借款7万元给被告（其中曾育祥出借本金3万元，徐惠恒出借本金4万元），约定借款期限自2015年5月7日至2015年12月7日止，被告向原告出具《借条》。借款期限过后，原告多次向被告催要借款，被告均以没有钱为由，拒绝偿还，并且被告为躲避债务断绝了与原告的所有联系。现请求法院判令被告向原告偿还借款本金7万元及自2015年12月8日起至付清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国初未作答辩。
经审理查明，2015年5月7日，被告因资金周转向原告曾育祥、徐惠恒借款7万元，并向原告出具《借条》，载明：本人因需要资金周转，今借到徐惠恒、曾育祥现金人民币柒万元整，借款期间从2015年5月7日起至2015年12月7日。上述借款中原告曾育祥出借3万元，徐惠恒出借4万元，并在该借条背后作了备注。借款期限届满后，俩原告多次向被告催要借款，但被告未予偿还。2017年6月15日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件二份、被告人口信息查询资料复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告曾育祥、徐惠恒主张被告向其俩借款7万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为证，本院予以确认。俩原告与被告之间属民间借贷关系，被告未依约向俩原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于俩原告要求被告偿还借款本金7万元及从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求：一、俩原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、俩原告要求被告支付从2015年12月8日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，因《借条》中未约定利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求的逾期利息从逾期之日即2015年12月8日起至还清款日止按年利率6%计算为宜。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告黄国初应于本判决生效之日起十日内向原告曾育祥、徐惠恒偿还借款本金7万元（其中曾育祥本金3万元，徐惠恒本金4万元）及从2015年12月8日起至还清款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费260元，均由被告黄国初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀愉
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1109号之一
申请执行人何衍奎，男，汉族，1971年11月8日出生，住长沙市雨花区。
被执行人张蓉，女，汉族，1964年3月4日出生，住长沙市天心区。
被执行人张仁杰，男，汉族，1973年10月18日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南省威索石油化工有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路218号和府大厦2206房。
法定代表人李孟光，董事长。
本院在申请执行人何衍奎与被执行人张蓉、张仁杰、湖南省威索石油化工有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的娄底仲裁委员会娄仲字（2014）47号裁决书，于2016年10月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人张蓉、张仁杰、湖南省威索石油化工有限公司拒不履行娄底仲裁委员会娄仲字（2014）47号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终302号
上诉人（原审被告）：龚陶然，男，1984年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：四川华欣矿业有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路288号1幢3单元17楼1707号。
法定代表人：李霞，董事长。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。
上诉人龚陶然因与被上诉人四川华欣矿业有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8538号民事判决，向本院提起上诉。法院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龚陶然上诉请求：撤销原判，改判驳回华欣公司的诉讼请求。事实和理由：华欣公司称龚陶然以出差名义借款6000元，但无法提供借款的任何证据。根据华欣公司的管理流程，任何借款都需要公司相关批文及流程证明，龚陶然无法仅凭口头借出款项，故案涉6000元并非用于出差的借款，华欣公司亦无其他借条、借据等证明双方存在其他形式的借款关系，故双方之间不存在民间借贷法律关系。
华欣公司答辩称：本案举证责任应当在龚陶然，请求驳回上诉，维持原判。
华欣公司在本案一审中起诉请求：龚陶然归还借款6000元并承担诉讼费。
一审法院经审理认定如下事实：2016年1月8日，龚陶然与华欣公司签订《劳动合同书》，龚陶然在该公司从事市场部经理工作，月基本工资3500元，试用期3000元。2016年2月29日，华欣公司法定代表人李霞向龚陶然转账6000元。李霞称该账户系公司财务在使用，并非其私人账户。现华欣公司与龚陶然已经解除了劳动合同关系。成华劳人仲委裁字（2016）第0432号《仲裁裁决书》裁定华欣公司还应支付龚陶然2016年3月1日至3月19日的工资2253元。审理中，华欣公司称该款系龚陶然以出差为名向公司所借，但公司并未安排其出差。龚陶然提交了其与李霞的QQ聊天记录、未审批的差旅费报销单、机票等证据，但称举证是为了证明公司还欠其出差费用没有报销，其收到李霞转账来的6000元系其应得的其他款项，也没有用于出差。
一审法院认定上述事实所依据的证据有转账记录、劳动合同书、仲裁裁决书及庭审笔录等。
一审法院认为，本案争议焦点在于华欣公司与龚陶然是否存在民间借贷关系。2016年2月29日，华欣公司通过李霞个人账户向龚陶然转账6000元，公司称龚陶然是以出差名义借出的，但龚陶然自认该款并未用于出差，而是其应领取的工资之外的劳动所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，龚陶然辩称该款系应得的销售提成，但华欣公司对此予以否认，龚陶然虽在华欣公司市场部工作，但未能提交足够证据证明其确实应领取6000元销售提成等费用，因此对龚陶然的辩称意见一审法院不予采纳。李霞系受华欣公司委托向龚陶然转账6000元，华欣公司与龚陶然之间存在借贷关系，龚陶然应当偿还华欣公司借款6000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：龚陶然于判决生效之日起十日内偿还华欣公司借款6000元。诉讼费减半收取25元由龚陶然负担。
为支持其答辩意见，华欣公司在二审中提交了2016年2月29日的《记账凭证》及《四川华欣矿业有限公司请款单》，意图证明案涉6000元确系借款关系。龚陶然质证认为，《记账凭证》无龚陶然签字，系华欣公司单方制作，内容不予认可；《四川华欣矿业有限公司请款单》真实性无异议，但正好证明该款并非如华欣公司所称系龚陶然以出差名义所借。本院认为，华欣公司提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院除对一审法院已经查明的事实予以确认外，另查明，2016年2月29日，龚陶然以部门经理身份签署一份《四川华欣矿业有限公司请款单》，载明金额为6000元，收款人龚陶然，用途为“威远项目部预借慰问费：陈经理红包5000元。物资公司水果、兔头、茶叶或其他生活用品等，共计1000元。实报实销，根据实际情况多退少补”。同日，华欣公司《记账凭证》载明龚陶然借款6000元，以李霞建行1894卡支付。
本院认为，华欣公司在本案中主张与龚陶然之间存在6000元的民间借贷法律关系，其在本案一、二审中提交的2016年2月29日的转账记录、《记账凭证》及《四川华欣矿业有限公司请款单》能够形成证据锁链，证明华欣公司的主张成立。龚陶然抗辩称该6000元系由其在2016年2月份应得的奖金及应由公司报销的餐饮招待费组成，并非华欣公司向其出借的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，龚陶然应当对其主张提供证据予以证明。由于龚陶然在本案中并未提交能够证明案涉6000元属于其应得奖金及餐饮招待费的相应证据，亦无法举证证明该款已向华欣公司申请报销，故龚陶然应当依法承担举证不能的法律后果，其上诉意见不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变，本案二审案件受理费50元由上诉人龚陶然负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年三月六日
书记员 肖 华
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第97号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王满魁，男，1955年6月16日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，无业，住武安市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人李文奎、刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]79号起诉书,指控被告人王满魁犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王满魁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节前后，王满魁在邯郸市人民路国贸大楼B座2707翟某1画室，盗窃翟某1的字画3幅。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、价格鉴定书等证据。认为被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王满魁对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人当庭认罪，且有被动退赃情节，故对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年春节前后，被告人王满魁在邯郸市人民路国贸大楼B座2707翟某1画室，盗窃翟某1的字画3幅。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗字画价值人民币5万8千元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人翟某1陈述，2013年3月份左右，其在本市人民路国贸27层2702画室放的几幅字画被盗了，其中一幅是钟馗夜巡图、一幅是拜年图、还有一幅是字，诚信赢天下。其听张某1说是王满魁偷的。
2、证人张某1证明，2013年4、5月份的一天，其听王满魁说，他于2013年春节前的一天，到翟某1国贸大楼办公室，趁翟某1等人不注意，其将翟某1办公室另外一门打开，并用纸片将门锁挡住，利用吃饭期间到办公室偷了一些画。
3、证人张某2证明，其听张某1说，2013年春节前，其和翟某1、王某、李某四人一起到国贸12楼吃饭，在离开翟某1办公室前，王某偷偷将办公室另一个门打开，吃饭期间，王某返回办公室盗走了翟某1七幅画。
4、证人李某证明，其听张某1说一次他和王满魁喝酒时，王满魁说在和翟某1喝酒时把门锁做了手脚，后王满魁将画偷走。
5、经邯郸市丛台区价格认证中心价格认定，被盗3幅字画，价值人民币5万8千元。
6、辨认笔录，经张某1辨认，王满魁就是王六魁，系盗窃翟某1画的人；经王满魁辨认，诚信赢天下字画、钟馗夜巡图、百年图系翟某1字画；经翟某1辨认，诚信赢天下字画、钟馗夜巡图、百年图系翟某1其所书写字画。
7、被告人王满魁供述，2012年其通过李某认识了翟某1，一天，其给翟某1送蜂蜜时，看到翟某1办公桌上放有几幅画，其顺便拿了三幅字画。
本院认为，被告人王满魁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王满魁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年，并处罚金40000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 智宏博
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2720号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
法定代表人李兴智。
被执行人李功军，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
广发银行股份有限公司南京分行申请执行李功军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)建商初字第685号民事判决书，判定：一、被执行人李功军于判决生效之日起十日内偿还申请人广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5962.56元、利息1630.78元、滞纳金2107.02元、超限费74.12元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）；二、该案案件受理费50元由李功军负担。
本院立案受理后，查询了被执行人李功军名下的财产。经查，被执行人李功军名下无房产、车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年3月28日，被执行人李功军名下在我市8家银行账户共有存款7.89元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 仲伯君
审 判 员 王铁勋
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 凌稼乐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第196-1号
申请执行人张可心。
被执行人山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。
申请执行人张可心与被执行人淄博鲲鹏新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第166-1号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第166-1号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6041号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。
主要负责人：程继，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨湘瑾，女，1973年8月15日出生，汉族，住江山市市区，系该行员工
被告：周速飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住江山市
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告周速飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告周速飞已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 姜利君
书 记 员 徐 琳
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执704号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社,住北川县永昌镇永昌大道70号
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被执行人：绵阳志同商贸有限公司,住所地：绵阳市三光街1号。
法定代表人：王大国，该公司执行董事。
被执行人：四川瑞翔房地产开发有限公司,住所地：盐亭县云溪镇昆仑路88号。
法定代表人:王大国，该公司执行董事。
被执行人：王新兰,女,生于1956年10月13日,住江油市中坝镇。
被执行人：杨艳,女,生于1982年1月25日,住绵阳市涪城区。
被执行人：王大国,男,生于1974年1月28日,住绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人绵阳志同商贸有限公司、四川瑞翔房地产开发有限公司、王新兰、杨艳、王大国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1203号民事判决书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款4516212.19元及利息，但被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0726执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩代玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20470号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：徐良富，男，汉族，1983年9月24日出生。
被告：重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区巴国城内，统一社会信用代码91500107554056612N。
法定代表人：叶石生，董事长。
委托诉讼代理人：张清民，重庆直卓律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重���九龙坡支行（以下简称农行九支行）与被告徐良富、重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司（以下简称大宁公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林，被告大宁公司的委托诉讼代理人张清民到庭参加了诉讼。被告徐良富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告徐良富立即偿还信用卡欠款本金45059.90元；2、被告徐良富立即支付利息，具体为：截至2017年8月24日，利息为16137.13元；2017年8月25日之后的利息，以欠款本金45059.90元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；3、被告徐良富立即支付滞纳金，具体为：截至2017年8月24日，滞纳金为1085.04元；2017年8月25日之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五的计算标准刘收；4、被告徐良富立即支付消费手续费6351.12元；5、被告立即支付原告为实现债权而支付的律师费6541元；6、被告大宁公司对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐良富向原告申请办理贷记卡业务，并承诺遵守贷记卡章程和合约的相关规定。被告大宁公司出具担保承诺书，为被告徐良富用卡产生的债务承担连带清偿责任。原告经审核后准予发卡。后被告未按时还款，遂诉至法院。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、担保承诺函、个人欠款明细表及银行流水。
被告徐良富未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告大宁公司辩称，本案原告起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；被告徐良富何时办卡、用卡，以及什么时间没有按约履行还款义务没有事实依据；大宁公司的保证期限已届满；按照相关规定，借款人发生信用恶化等情况，银行应该停止支付，如果没有停止支付，保证人对后续发生的金额不再承担责任。
根据以上证据本院认定事实如下：被告徐良富于2012年3月21日向原告申请办理金穗贷记卡业务，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程的相关规定。同日被告大宁公司向原告出具《担保承诺函》，同意为徐良富申请的授信额度为30万元的信用卡开成的透支提供保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金；保证期间为每期应还分期资金到期还款日起二年；如分期付款人在分期期限内出现连续或累计80天逾期未按账单归还月供款，由大宁公司在10个工作日内代为偿还所欠月供，否则应无条件承担连带偿还责任。后原告经审核后发卡。在使用过程中被告未按约还款。截止2017年11月2日，被告徐良富欠本金44759.90元、手续费6351.12元、利息18014.45元、滞纳金1085.04元（计算至2016年6月13日）。
另查明，原重庆石生国际茶叶商贸城经营管理有限公司于2016年11月1日更名为重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约及章程的约定。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，因此对于原告请求被告偿还截止到2017年11月2日的欠款本金、利息、手续费及2017年之前的滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告大宁公司向原告出具了担保承诺函，则应对徐良富的上述债务承担连带偿还责任。被告大宁公司辩称本案已超过诉讼时效及保证时期，有原告提交的被告徐良富的银行流水显示，徐良富至2017年6月仍通过财付通还款，至2016年2月仍应归还分期手续费，故分别按照上述时间计算，本院未超过诉讼时效及担保人的保证期间。对被告大宁公司的此项辩称意见，本院不予采纳。
原告请求的律师费，未向本院提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐良富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年11月2��信用卡欠款本金44759.90元、手续费6351.12元、利息18014.45元、滞纳金1085.04元；
二、被告徐良富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年11月2日之后的利息（利息以未还本金为基数，从2017年11月3日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、重庆大宁国际茶叶商贸城经营管理有限公司对徐良富的上述债务承担连带偿还责任；
四、被告驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为839元，由二被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓秦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初1921号
原告:穆某某,男,1956年4月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告:任某某,女,1980年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某（任某某之夫）,男,1977年2月24日出生，汉族。
原告穆某某与被告任某某建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告穆某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆某某撤回起诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由穆某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李梦奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜民初字第230号
原某陈某。
委托代理人苗某。
被告沈某。
原某陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
20日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年
8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原某陈某到
庭参加诉讼，被告沈某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原某陈某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相
某某爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年1月25日生
下一子，名为沈乙。双方由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，
婚后原某发现被告性格暴躁、多疑，常为家庭琐事辱骂、殴打
原某。2005年10月30日，双方再次为家庭琐事发生争吵，原某
外出打工，两人分居至今。故起诉请求判令：依法解除原、被
告之间的婚姻关系。
被告沈某未作答辩。
原某陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告结婚登记申请书一份，欲
证明原、被告于××××年××月××日在重庆市永川区民政局登记结
婚的事实。2、沈乙的常住人口详细信息（复印件）1份，欲证
明婚生儿子沈乙出生于1998年1月25日。3、广某创德鞋业有限公司出具的证明1份，欲证明原某从2005年11月10日起至今在
该厂工作的事实。4、证人谢某、刘某、牟某的证词3份，
欲证明原、被告于2005年开始分居至今的事实。5、国内快递
包裹详情单（收据联）6份及邮政储蓄银行汇款收据1份，欲证
明原某向被告邮寄了衣服、电脑和1000元钱的事实。本院审查
认为，证据1与证据2、证据3是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。证据4为
证人证言，证人与原某系工友关系，且没有出庭质证，与证据
3相结合，可认定原某从2005年11月起在外工作的事实，对证
据4中涉及的其他事实因无其他证据相印证，本院不予认定。
证据5与本案欲证明的事实缺乏关联性，故对其证明效力不予
认可。
被告沈某未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识并
于××××年××月××日在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后夫妻
感情尚可。1998年1月25日双方某某一子，取名沈乙，现随被
告生活。2005年11月，双方因家庭琐事争吵，原某离家在外工
作至今。现原某认为双方无法继续共同生活且无和好可能，故
起诉来院，要求与被告离婚。因被告未予到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后
感情尚可。后因双方性格脾气不合等原因，导致夫妻感情失和
，并无其他实质性矛盾。今后双方若能相互谅解，多加沟通，
夫妻还有和好的可能。视目前情形，原某虽因工作离家在外，
但原某提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原某要求解除与被告之间婚姻关系的理由不足，原某的诉讼请求本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定
，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州���中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 赵 喆
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 陈利炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2842号
原告：程家龙，男，1985年3月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，经常居住地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：汪洪广，重庆劲源律师事务所律师。
被告：陈柯洁，女，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县，经常居住地重庆市江北区。
原告程家龙与被告陈柯洁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程家龙及其委托诉讼代理人汪洪广，被告陈柯洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯洁立即返还原告程家龙投资款63224元；2、本案诉讼费由被告陈柯洁负担。事实与理由：2016年4月，我与被告陈柯洁协商出资成立瑜伽屋共同经营，并达成口头协议，双方根据出资金额确定出资比例并按出资比例分配收益。同年6月，以被告陈柯洁个人的名义租赁房屋，用于瑜伽屋的经营场地，并与第三人签订了瑜伽屋的装饰装修合同。随后，以被告陈柯洁的名义向工商行政管理局申请注册了江北区柒公主瑜伽屋，并经批准正式成立。在瑜伽屋成立过程中，我出资63224元用于瑜伽屋的房屋租金、装修款、设备款等，被告陈柯洁未按照约定出资，并独占瑜伽屋的账簿、营业收入，排除我对瑜伽屋的经营管理。鉴于被告陈柯洁不按约定履行出资义务，不按约定确认双方出资比例和收益分配，并排除我的经营管理权，侵害了我的利益，继续合作已不存在，遂起诉来院。
被告陈柯洁辩称，合伙成立瑜伽屋，共同经营属实。原告程家龙要求查看账目时，我们就算好了账，并由双方签字确认。后来原告程家龙要求撤股，我没有同意，双方发生纠纷。我入股76440元，原告程家龙入股62095元。
经审理查明，2016年4月，陈柯洁与程家龙口头约定共同出资共同经营瑜伽屋，双方就经营期限、以���账目的管理均没有进行约定。其后，程家龙和陈柯洁共同为瑜伽屋寻找经营场地，在双方均认可的情况下，陈柯洁与第三人签订了房屋租赁协议，并将其用作瑜伽屋的经营场所。同年6月20日，程家龙、陈柯洁与王涛签订了《装饰装修工程施工合同》，该合同装修的房屋为陈柯洁租赁的用于共同经营的瑜伽屋的房屋。合同约定的工程价款为90000元，委托方式为大包。同年10月17日，以陈柯洁的名义向工商行政管理局申请了江北区柒公主瑜伽屋的个体工商户的营业执照并经核准登记。其后，程家龙、陈柯洁在一张纸上确认程家龙股份总额62095元，陈柯洁股份总额76440元。
审理中，程家龙陈述要求退回投资款的依据是其要求陈柯洁把账目给其看，但陈柯洁没有给其看，且陈柯洁也未按照约定出资，陈柯洁违约。
上述事实有《装饰装修工程施工合同》、工商信息资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，程家龙、陈柯洁签口头达成共同合伙经营瑜伽屋的合伙协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中程家龙陈述其要求陈柯洁返还投资款是因为陈柯洁未按照约定出资和不提供账目，有违约行为，而要求返还投资款。但在双方签字的一张纸上注明了陈柯洁的股份总额，足以证明，陈柯洁在此次合伙中有出资，并没有违约；同时双方达成的协议中，并没有就账目的管理等相关事宜进行约定，无论陈柯洁是否将合伙账目给程家龙看均不能认定陈柯洁违约，故程家龙称陈柯洁违约的诉称理由不能成立，本院不予支持；程家龙与陈柯洁在达成合伙协议后，为了共同经营瑜伽屋，进行了场地的租赁��装修以及申请营业执照等合伙事宜，即双方已经实际履行了合伙协议，在合伙期间，程家龙认为陈柯洁应返还其投资款，应提供证据证明，但目前程家龙在本案中并未提供证据证明陈柯洁应向其返还投资款，因此程家龙要求陈柯洁返还投资款63224元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程家龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取690元，由原告程家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年四月十一日
书记员 涂俊宏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执1015号
申请执行人刘鎏，男，1981年6月7日生，汉族，住个旧市。
被执行人李有清，男，1967年4月17日生，汉族，住个旧市。
申请执行人刘鎏申请执行李有清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘鎏于2017年10月26日向本院申请执行。
申请执行人刘鎏申请执行案款人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人李有清除有工资外暂无其他财产可供执行，被执行人李有清的工资账号已被本院在(2017)云2501执762号案件中冻结，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的(2017)云2501执1015号执行案件终结本次执行程序。
申请执行费人民币500元，由被执行人李有清交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐文波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3544号
原告：林东怀，男，1987年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢峰晓，男，1985年10月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林东怀与被告谢峰晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东怀到庭参加诉讼，被告谢峰晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林东怀向本院提出诉讼请求：判决谢峰晓偿还借款10000元及利息（自2014年6月8日起按月利率2.5%计算至还清之日止）；由谢峰晓承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月8日，谢峰晓向林东怀借款10000元，双方约定月利率2.5%，由谢峰晓出具一张借条给林东怀收执。后经林东怀多次催讨，谢峰晓未能偿还借款。
谢峰晓未作答辩。
林东怀围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林东怀提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年6月8日，谢峰晓出具一张借条向林东怀借款10000元。借条主要内容：“借条今因生意资金周转需要向林东怀借取现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2.5%，以此为证。借款人：谢峰晓2014年6月8日”。借款后，谢峰晓未能偿还。
本院认为，林东怀与谢峰晓签订的借款合同明确约定月利率按2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，合同其他内容合法有效，应受法律保护。经林东怀催讨，谢峰晓未能及时还款，应承担立即偿还借款本息的违约责任，利息自借款之日起按月利率2%予以支持。
综上所述，林东怀诉讼请求的合法部分，予以支持。谢峰晓经传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢峰晓应于本判决生效之日起十日内返还林东怀借款10000元及利息（自2014年6月8日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由谢峰晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月八日
书记员 余淑霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初58号
原告：李惠蓉，女，汉族，生于1983年12月19日，住四川省盐亭县，
委托代理人：张朝明，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：袁小华，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省绵阳市涪城区，
原告李惠蓉诉被告袁小华返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，由代理审判员张馨睿与人民陪审员姜华美、罗世成组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告袁小华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将无权占有原告位所有的位于绵阳市经开区房屋返还给原告；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情破裂经协商一致于2010年12月20日在绵阳市涪城区民政局登记离婚。离婚协议书约定共同财产绵阳市经开区住房一套归原告所有。离婚后原告长期在外打工无人照管前述房屋。2015年9月30日，原告回家过国庆节时发现被告与他现在的妻子共同生活居住在原告的房屋中。原告多次劝被告搬离，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉来院，请求判如所请。
被告袁小华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
庭审中，原告提交照片10张，用以证明被告在案涉房屋居住的事实。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，结婚登记时间为2008年4月7日。2008年7月13日，被告袁小华与四川富临实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》一份，按揭购买位于绵阳市经开区房屋一套。2010年12月20日，原、被告签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》财产处理项下载明“现有按揭房壹套，位于绵阳市经开区住宅归女方所有；……”。
本院认为，原、被告已办理离婚登记并将《离婚协议书》留存离婚登记部门进行备案，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告所签《离婚协议书》对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议所约定的事项履行各自义务。因协议约定位于绵阳市经开区房屋归属于原告所有，则原告作为前述房屋的所有权人，依法对前述房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，有权依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，要求被告返还前述房屋，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告杨袁小华经本院公告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告袁小华在本判决生效后十日内将原告所有的位于绵阳市经开区房屋返还原告。
案件受理费2975元，由被告袁小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 姜华美
人民陪审员 罗世成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ＸＸ大
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7861号之二
原告：广德通达翰鹏工艺石材有限公司，住所地安徽省宣城市广德县四合乡徐村社区工业集中区石材精加工园。
委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江武厦装饰工程有限公司，住所地杭州市拱墅区蔡马东路7号302室。
委托诉讼代理人：郑志刚，男，系单位职员。
本院在审理原告广德通达翰鹏工艺石材有限公司诉被告浙江武厦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德通达翰鹏工艺石材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德通达翰鹏工艺石材有限公司以“双方达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德通达翰鹏工艺石材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13970元，保全费5000元，由原告广德通达翰鹏工艺石材有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐海丰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1815号
申请执行人陈铭山，男，汉族，居民。
被执行人任永才，男，汉族，居民。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院2016年10月23日作出的（2016）陕0502民初3133号民事判决书已发生法律效力。因任永才未按生效判决履行义务，申请执行人陈铭山向本院申请执行，申请执行的标的为：925元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜元伟发出执行通知，责令其自觉履行生效判决确定的义务。执行中，本院自被执行人处执行回案件款925元，并已全部兑付给申请执行人陈铭山。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3133号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷长征
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1384号
原告：李萌，女，1973年3月29日生，汉族，无职业。
被告：王富立，男，1975年6月4日生，汉族。
被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-302-3工业孵化。
法定代表人：于兰，经理。
委托诉讼代理人：陆畅，职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤道1号。
负责人：石洪峰，总经理。
原告李萌与被告王富立、被告天津轩宇汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告李萌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李萌撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月二十五日
书记员 周立芳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1147号
申请执行人赵田民，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村一组。
被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。
本院在执行赵田民诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1410号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为640000元及利息（利息未计算）、案件受理费5710元、执行费8800元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人赵田民同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成海
审 判 员 李晓刚
代审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范正才
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3341号
原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地莱州市
法定代表人：阎军吉，总经理。
委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：徐振军，男，1971年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：马维英，女，1972年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨立波（被告徐振军表兄），住莱州市文昌路一中巷*号。
原告莱州市鲁樽机械有限公司（以下简称莱州鲁樽）诉被告徐振军、马维英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州鲁樽的委托诉讼代理人栾京霖、姜春平、被告徐振军、马维英的共同委托诉讼代理人杨立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州鲁樽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款286000元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以286000元中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：二被告系夫妻，原告系生产、销售装载机、翻斗车、挖掘机等产品的企业。原告与徐振军在2012年4月15日签订产品销售合同，约定原告同意徐振军在新疆销售原告生产的系列装载机。之后原告向徐振军出售装载机，现徐振军仍欠原告装载机款286000元未付。二被告作为夫妻，应对该笔债务承担连带责任，诉请法院依法判决。
被告徐振军、马维英辩称，原告所诉与事实不符，我们至今只欠原告10120元。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2012年4月15日，原告与被告徐振军签订产品销售合同，约定原告同意被告徐振军在新疆区域销售原告生产的系列装载机，总货款为416000元，预付130000元，剩余286000元打欠条合同终结后结清。在该产品销售合同的图表1中载明：“欠条，徐振军欠莱州市鲁樽机械有限公司货款贰拾捌万陆仟元正，合同终止结清货款。签名：徐振军”。
庭审中，二被告对原告主张的事实及数额均无异议，但主张：1、已于2012年5月3日、5月9日分三次给原告打款总计163780元，提供了银行卡业务回单三张予以证实；2、经双方协商，被告徐振军为原告购买铁板计款112100元，该款应从欠款总额中扣除，提供了原告法定代表人阎文吉20**年5月27日签字的收条一张予以证实；以上款项兑除后，二被告欠原告货款为10120元。经质证，原告对以上证据及数额均无异议。
原告主张2012年5月10日曾给被告发过五台车，价值203000元，2012年5月9日被告给原告的两笔汇款计134330元，是提前支付5月10日的车款。对原告的主张，二被告否认，原告对以上主张不能提供证据证明。
本院认为，原、被告提供的证据经庭审质证，双方均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。经双方对账，能够确认被告欠原告的货款数额为10120元。原告要求二被告共同承担夫妻关系存续期间所欠的债务及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。原告主张2012年5月10日曾给被告发过五台车，价值203000元，2012年5月9日被告给原告的两笔汇款计134330元，是提前支付5月10日的车款。对以上主张，二被告否认，原告不能提供相应的证据证明，对原告的上述主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐振军、马维英给付原告莱州市鲁樽机械有限公司装
载机款10120元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年6月6日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金12120元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
驳回原告莱州市鲁樽机械有限公司的其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由二被告负担27元
（限本判决生效后七日内交纳本院）、由原告负担2768元。保全费1220元，由二被告负担120元、由原告负担1100元，此款原告已交纳本院，限二被告将应负担的120元于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年八月二十三日
书记员 盛琳娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7706号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，汉族，1993年4月19日出生，系原告公司员工。
被告：肖振武，男，汉族，1992年10月15日出生，住湖南省新化县，
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告肖振武追偿权纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告肖振武支付原告代偿款2700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告肖振武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月24日，原告（甲方）与被告肖振武（乙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。乙方应当按时还款，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。原告在甲方落款处盖章，肖振武在乙方落款处签字捺印。2017年3月1日，被告肖振武与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，贷款金额为81720元，借款期限为36期。合同签订后，因被告肖振武未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约与2017年6月20日代偿2700元。
本院认为，易顺公司与被告肖振武签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告肖振武未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，原告要求被告肖振武归还代偿款2700元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖振武于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告肖振武负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告肖振武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年十月二十四日
代书记员 莫依青
-?PAGE?3?-
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10498号之一
本院在执行宋彩云与曲二锋借款合同纠纷一案中查明并认定，曲二锋其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曲二锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3464号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。
法定代表人：李德宇，总经理。
被告:胡聃,男,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告胡聃物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月三十日
书记员 曹沥予
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初364号
原告：厦门恒好旅游用品有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区天阳路18号、20号，统一社会信用代码91350211705458142X。
法定代表人：林焱，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
被告：郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄雪江，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门恒好旅游用品有限公司（以下简称“恒好旅游公司”）与被告郑海提、黄雪江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒好旅游公司委托诉讼代理人陈昱、郭晓璇到庭参加诉讼，被告郑海提、黄雪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒好旅游公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令郑海提、黄雪江向恒好旅游公司支付货款1219891.6元及赔偿恒好旅游公司逾期付款损失157228.78元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，暂计至2016年12月31日,应计至实际付款之日止），前述金额暂合计为1377120.38元；后变更诉讼请求：一、依法判令郑海提、黄雪江向恒好旅游公司支付货款1419891.6元及赔偿恒好旅游公司逾期付款损失183006.28元（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，暂计至2016年12月31日,应计至实际付款之日止），前述金额暂合计为1602897.88元；二、本案诉讼费用由郑海提、黄雪江承担。事实与理由：2015年1月30日，恒好旅游公司、郑海提签订一份《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》，约定自2015年2月1日起，郑海提不再享有河南省“yodo-
悠度”户外品牌服饰的特许经营权，2015年3月30日前双方清算所有账目，双方账目清单详见财务往来账。经核查双方往来账目，截止2014年9月30日，郑海提尚欠恒好旅游公司货款1419891.6元。虽经恒好旅游公司多次催讨，郑海提至今仍未支付。鉴此，恒好旅游公司认为郑海提的行为已构成违约，而黄雪江系郑海提的配偶，上述债务产生于郑海提、黄雪江夫妻关系存续期间，而且黄雪江亦参与合经营协议书的履行并进行对账确认，属夫妻共同债务，郑海提、黄雪江应共同承担清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉郑海提、黄雪江，请求维护自身合法权益。
郑海提、黄雪江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
恒好旅游公司围绕围绕诉讼请求依法提交了《厦门恒好旅游用品有限公司特许经销合同书》、《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》、对账单、通知函、对账单汇总表、公证书、单号为1058960367020的快递单作为证据，郑海提、黄雪江未到庭质证。郑海提、黄雪江未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与恒好旅游公司诉称的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。郑海提与恒好旅游公司签订《厦门恒好旅游用品有限公司特许经销合同书》、《yodo【悠度】户外品牌合作经营关系终止协议书》系双方真实意思表示，恒好旅游公司向郑海提供货，郑海提应及时支付货款。后经双方对账，截止至2015年3月30日，郑海提尚欠货款1537396.6元，其中异议货款117505元，现恒好旅游公司同意将该117505元予以扣除，即郑海提尚欠货款为1419891.6元，故恒好旅游公司要求郑海提支付货款1419891.6元的请求，于法有据，本院予以支持。关于恒好旅游公司的逾期付款损失诉求，该逾期付款损失应表述为逾期付款违约金，双方并未就付款时间作出约定，故郑海提应在收到相应货物时付款，故本院对恒好旅游公司的逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起，计至实际付款之日止)的诉求予以支持。关于恒好旅游公司要求黄雪江共同支付上述款项及逾期付款违约金的诉求，黄雪江作为张海提的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间内且黄雪江在多份对账单上进行签字确认，应认定郑海提、黄雪江共同经营为宜，故本院认为上述款项及逾期付款违约金应作为夫妻债务，故本院对恒好旅游公司要求黄雪江共同承担上述款项及逾期付款违约金的诉求，予以支持。郑海提、黄雪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告郑海提、黄雪江应于本判决生效后十日内支付给原告厦门恒好旅游用品有限公司货款人民币1419891.6元及逾期付款违约金（以1419891.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2015年3月30日起计至本判决确定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17194元，减半收取8597元，由被告郑海提、黄雪江负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初77号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人苏达全，绰号苏二娃，男，1969年7月26日出生，现住眉山市彭山区。因犯诈骗罪，于2010年12月30日被青神县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元,2011年8月16日刑满释放。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人刘军，男，1981年12月8日出生，现住眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于2009年9月9日被东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；因犯抢劫罪于2010年8月27日被青神县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，2012年11月3日刑满释放。因本案，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
被告人黄建刚，绰号黄三，男，1970年3月25日出生，现住乐山市市中区。因本案，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人苏达全、黄建刚、刘军犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人苏达全、刘军、黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏达全、黄建刚、刘军共谋实施诈骗活动后，于2017年4月7日，由刘军驾驶川Ｚ×××××比亚迪轿车搭载苏达全和黄建刚到达丹棱县石桥乡场镇。下车后，刘军在石桥乡农村信用合作社发现被害人齐某。刘军通知黄建刚找到行骗对象。黄建刚便跟齐某搭话称其开车压死人急需用钱，想找人兑换一张捡到的1万欧元，兑换后只用其中一部分用于赔偿。此时苏达全自称认识石桥乡的书记和银行的工作人员可以帮忙兑换，并欺骗齐某与其一起共同出资交保证金给黄建刚，然后两人分兑换后剩下的部分。齐某相信后先拿出现金人民币3780元交给苏达全，又到石桥乡农村信用合作社取了10000元交给黄建刚。黄建刚称保证金还不够。苏达全便打电话给假装银行工作人员的刘军借钱，并让齐某去石桥乡政府门口拿钱。齐某前往石桥乡政府时，苏达全、黄建刚、刘军趁机逃离现场。在逃离现场过程中，三人除去开支后将钱某分。民警分别于2017年5月25日、6月2日将被告人苏达全、黄建刚、刘军抓获归案。2017年7月21日，苏达全家属代为赔偿了被害人全部损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、被告人苏达全、黄建刚、刘军及被害人齐某的户籍资料、农村信用社存款单据、视频截图、到案情况说明、四川省青神县人民法院（2010）青神刑初字第45号和（2011）青神刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书，被害人齐某的陈述及辩认苏达全、黄建刚的笔录，被告人苏达全、黄建刚、刘军的供述及辩认作案地点的笔录，苏达全、刘军辩认黄建刚的笔录，黄建刚辩认苏达全的笔录，公安机关现场勘验笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人苏达全、黄建刚、刘军以非法占有目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏达全、黄建刚、刘军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏达全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏达全、黄建刚、刘军诈骗老年人财物，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人苏达全家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉人所提对被告人苏达全在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑、对被告人刘军在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内量刑、对被告人黄建刚在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏达全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
二、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人黄建刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2454号
原告：钟付宾，男，1964年1月16日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地址四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。
委托代理人:姚朝云，系内江市东兴区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住内江市东兴区。
负责人：王磊，系该司经理。
委托代理人：毛慧敏，系该司员工（特别授权）。
被告：内江正达货物运输有限责任公司，住内江市东兴区。
法定代表人：钟锐，系该司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住自贡市。
负责人：胡明涛，系该司经理。
委托代理人：毛慧敏，系该司员工（特别授权）
被告：荣县伦兴运业有限公司，住荣县。
法定代表人：闵忠谊，系该司总经理。
委托代理人：肖凤秀，女，1986年6月出生，汉族，资中县人，住四川省资中县（特别授权）。
本院在审理原告钟付宾诉被告内江正达货物运输有限责任公司、荣县伦兴运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日以双方已自行调解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告钟付宾的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟付宾撤回起诉。
本案案件受理费1537.00元。由被告内江正达货物运输有限责任公司承担461.00元；由被告荣县伦兴运业有限公司承担1076.00元。
审判员 刘华
二〇一七年八月九日
书记员 李梅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1922号
申请执行人：贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2272号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人贺茂军申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执53号
申请执行人钱洁，女。
被执行人杨涛，女。
申请执行人钱洁与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）通民一初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钱洁于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨涛应偿还申请执行人钱洁借款本金800000元，并承担案件受理费5900元、执行费10300元。经本院多次做工作，现被执行人杨涛已履行完执行款人民币800000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第1049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年七月八日
书记员 王志耘
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1227号
原告武德芬，女，汉族，1978年1月12日出生，贵州省黔西县人，农民。
被告蒋德华，男，汉族，1975年7月14日出生，贵州省黔西县人，农民。
本院在审理原告武德芬与被告蒋德华同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告武德芬未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一八年三月十三日
书记员 吴念秋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审354号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王靖邦，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村3495.9平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-35号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3495.9平方米集体土地。2、处45446.7元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00276号
申请执行人：李敏，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：李蕾，女，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：张兵欢，男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请人宜未提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01018号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 俏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初3557号
原告张小萍，女。
被告武国伟，男。
被告闫巧云，女，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告武明，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告张小萍诉被告武国伟、闫巧云、武明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小萍到庭参加了诉讼，被告武国伟、闫巧云、武明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小萍诉称，2015年5月2日，三被告共向原告借款42万元，约定月利率为20‰，借款后，原告多次向三被告索要，三被告拒绝偿还。现请求：1、依法判令三被告立即给原告偿还借款42万元，并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款借条一支：“今贷到张小萍人民币肆拾贰万元整（420000.00），利2分，一年清利息，借款人：闫巧云、武国伟、武明，2015年5月2号”。用于证明被告闫巧云、武国伟、武明向原告张小平贷款42万元及约定月利率以20‰计算的事实。
三被告均未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2015年5月2日，被告武国伟、闫巧云、武明向原告张小萍借款42万元，约定月利率为20‰计算，借款后三被告一直未偿还本息，原告涉诉本院。
本院认为，被告武国伟、闫巧云、武明向原告张小萍借款，债权债务关系明确，三被告理应偿还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武国伟、闫巧云、武明共同偿还原告张小萍借款本金42万元及利息，利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月22日起至执行完毕之日止。
案件受理费7600元，由被告武国伟、闫巧云、武明负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 梁峻强
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3810号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：石玉扩，男，1959年1月10日出生，住鄄城县。
被告：范月平，女，1957年12月15日出生，住鄄城县。
被告：石建虎，男，1967年8月16日出生，住鄄城县。
被告：刘玉民，女，1970年3月20日出生，住鄄城县。
被告：肖存山，男，1965年8月25日出生，住鄄城县。
被告：卢春云，女，1963年11月12日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告石玉扩、范月平、石建虎、刘玉民、肖存山、卢春云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执474号
申请执行人刘某某,女,汉族,1986年8月16日出生,住旬阳县。
被执行人严某某,男,汉族,1983年1月13日出生,住旬阳县。
申请执行人刘某某与被执行人严某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1024号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2018年5月17日立案执行，本案执行标的生活补助费3万元，执行费300元由被执行人严某某承担。
本院在执行过程中，于2018年6月11日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人严某某给付申请执行人刘某某补助费3万元，已给付1万元，剩余部分于2018年8月31日前付清；2、执行费300元由被执行人严某某承担。协议达成后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2018）陕0928执474号案件的执行。
当事人不履行或不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，恢复执行的期间为二年。
本裁定送到达后立即生效。
审判员 骆云桥
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 盼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01781号
被执行人白峻，因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
关于被执行人白峻罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00286号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00286号刑事判决书确定的白峻的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00286号刑事判决书确定的白峻的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 纪明悦
河南省郑��市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初6553号
原告:杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：宋伟岭，河北万强律师事务所律师。
被告：康听合，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。
原告杨贵东诉被告康听合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2017年4月20日，原告杨贵东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按杨贵东撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨贵东负担。
审 判 长 赵惠红
人民���审员阴彦平
人民陪审员 马 勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李晶莹
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执329号之一
申请执行人于凤莲。
被执行人山东济宁同辉置业有限公司。
法定代表人沈守军，总经理
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第1475号商品房预售合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东济宁同辉置业有限公司的位于济宁中贾旧村改造20号楼一单元102室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李赟
二〇一六年八月十八日
书记员 夏慧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第13号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市鑫日饭店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年6月1日向本院申请强制执行该局2014年12月23日对被执行人延吉市鑫日饭店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城���卫生费1200元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市鑫日饭店作出的（2014）延市建卫决字第4022号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市鑫日饭店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费1200元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市鑫日饭店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李美兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1992号
原告吴某，经理助理。
被告肖某，中山嘉诚投资建设有限公司职工。
原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2014年5月认识，于××××年××月××日在湖南省郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后未生育子女，因双方分居二地，婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，特诉至法院，请求法院判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原、被告双方于××××年××月××日缔结婚姻关系。2、微信短信聊天截图复印件，拟证明原、被告双方从结婚当天就开始大吵，结婚第二天就开始闹离婚，被告将原告电话设置黑名单，微信删除，双方的沟通存在严重障碍。3、珍爱网截图复印件，拟证明被告深知离婚已不可避免，于2015年10月23日凌晨1点59分登陆珍爱网，为自己寻找伴侣。4、2014年11月12日欠条、短信截图及网银转账截图复印件，拟证明原告为被告偿还信用卡，借钱给被告，但被告毫无诚信，多次承诺还款，至今未能履行还款的义务，被告这种为人处世的行为，原告完全不能接受。
被告肖某辩称，我与原告2014年5月份认识，××××年××月登记结婚，双方认识时间不算短，结婚才半年，原告就起诉离婚，离婚太草率，我不同意离婚。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，微信短信聊天截图只是一部分，不是全部，是因为原告挑衅在先，我一直都在忍让原告。对证据3有异议，我是2014年在珍爱网注册，是在与原告认识之前开通，珍爱网会不时发短信给会员，并没有与他人聊天。对证据4的真实性无异议，我已经还了差不多3万元，现在我经济困难，剩余8万元暂时无法偿还，但是会想办法偿还。
本院对原告吴某提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实:原告吴某于2014年5月与被告肖某相识，××××年××月××日在湖南省郴州市苏仙区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同财产和债务，婚前双方缺乏了解，因被告在婚前已生育二子女，未告知原告，婚后原告才知晓，导致原、被告感情出现冷淡，双方又分居二地，缺乏交流。2014年11月12日，原告借钱给被告为被告偿还信用卡透支，被告多次承诺还款，至今未能履行还款的义务，原告完全不能接受被告这种为人处世的行为，故诉至本院，要求判如所请。经本院调解，因双方各持己见，故调解未成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。被告肖某对原告吴某隐瞒了其婚前有二子女的事实，引起原告对被告的不信任，婚后，双方又分居二地，缺乏交流。原告借钱给被告为被告偿还信用卡透支后，被告多次承诺还款，一直未还款，更加深原告对被告的不信任感，原告坚决要求离婚，被告又拿不出解决夫妻矛盾的方法，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告肖某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 李葵生
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2024号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，
关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事退赔李希1097元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2024号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3314号
原告马洪梅，女，1978年9月1日生，回族，住山东省。
被告樊忠良，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊梦云，男，1994年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告周建英，女，1971年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告马洪梅与被告樊忠良、樊梦云、周建英民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以需要继续收集证据为由于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马洪梅撤回起诉。
案件受理费人民币23,400元，减半收取计人民币11,700元，予以免缴。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初580号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告龙保明，男，出生于1969年7月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告龙保明物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年六月十三日
书记员 田永富
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1155号
周世健：
周世健与四川省富源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人四川省富源房地产开发有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年六月二十六日