山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初304号
原告:刘克亮。
委托诉讼代理人：李小萍。
委托诉讼代理人：李晋泉。
被告:严心生。
委托诉讼代理人：王焰彪，山西博源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地山西省汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。
负责人：侯卫峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田菲，系该公司职工。
委托诉讼代理人：田润宝，系该公司职工。
原告刘克亮与被告严心生、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称中国人寿汾酒支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘克亮及其委托诉讼代理人李小萍、李晋泉，被告严心生及其委托诉讼代理人王焰彪，中国人寿汾酒支公司委托诉讼代理人田菲、田润宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金共计94011.63元；2、判令被告中国人寿汾酒支公司在保险责任范围内承担原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日10时许，被告严心生驾驶晋11-111**号五征牌变形拖拉机沿汾阳市三泉镇北榆苑村道路由东向西倒车时，将行人原告刘克亮撞倒在地受伤，后经汾阳市交警部门作出“第201610107”号交通事故责任认定书，被告严心生负本次事故全部责任。事故发生后，原告当即入住山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折，左膝关节骨、半月板损伤、韧带损伤、左膝关节骨性挫伤，于2016年10月17日出院，住院17天，花费医疗费共计25394.19元,门诊费1613.44元，合计27007.63元。住院期间伙食补助费255元，营养费255元，护理费6298元，误工费3000元。2017年2月20日经山西省汾阳市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，请求被告赔偿原告残疾赔偿金42396元，后续治疗费10000元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费1500元，交通、住宿费300元，以上损失共计94011.63元。被告严心生驾驶的晋11-111**号五征牌变形拖拉机在被告中国人寿汾酒支公司投保有交强险，且事发时该车在保险期间内。故请求中国人寿汾酒支公司在交强险范围内先行赔付。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、刘克亮身份证复印件：拟证明原告主体身份情况及原告刘克亮出生于1951年8月18日；
2、交通事故责任认定书：拟证明原告刘克亮无责任，被告严心生在本起事故中负全部责任；
3、汾阳市三泉镇北榆苑村村民委员会证明、汾阳市南薰物业管理中心证明：拟证明原告刘克亮在本市四季花城居住已达三年以上；
4、汾阳市民达苗木专业合作社证明：拟证明原告刘克亮在该单位工作；
5、汾阳医院入院证、诊断证明、出院证、住院病历及费用明细单、医疗费票据、门诊费票据：拟证明原告刘克亮因事故受伤，诊断为左踝关节骨折、左膝关节外伤、左膝关节骨性关节炎，住院17天，支付医疗费25394.19元，门诊费994元，共计26388.19元；
7、山西省汾阳司法鉴定中心（2017）临鉴字第013号鉴定意见书鉴定意见为：刘克亮车祸致左内、外踝骨折，左膝关节损伤、左下肢丧失功能17.7%应评定为十级伤残；
8、鉴定费用票据：拟证明刘克亮支付鉴定费1500元；
9、驾驶证、行驶证：拟证明被告严心生驾驶资格，被告严心生驾驶的晋11-111**号五征牌变形拖拉机有行驶证资格；
10、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保单：拟证明被告严心生驾驶的晋11-111**号五征牌变形拖拉机在中国人寿汾酒支公司投保有交强险。
被告严心生及其委托诉讼代理人辩称，对交通事故发生的过程及责任认定无异议。根据保险法的相关规定，鉴定费应该由保险公司承担，答辩人已支付原告医药费4000元，二次手术费应在实际发生后另行主张。原告的其余损失应由被告中国人保在交强险范围内先行赔付。
被告中国人寿汾酒支公司辩称，原告提供肇事车辆有效的行驶证、发动机号、车架号、保单以证明该车为其公司承保车辆，并提供相关事故证明及责任认定证实本次事故在在保险责任范围内。关于原告医疗费在医保范围内承担，核减20%非医保用药；伙食补助费以每天15元赔偿实际住院期间的费用；营养费赔偿实际住院期间的费用；护理费按照居民服务业标准赔偿实际住院期间的费用；残疾赔偿金按照伤者户籍类型计算；后续治疗费按实际支出赔偿；精神抚慰金按照2000元计算；关于误工费，伤者已满60周岁，超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；交通费承担实际处理事故期间的实际费用，需提供处理事故期间正规的交通费票据，根据实际情况酌情承担；诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2016年10月1日10时许，被告严心生驾驶晋11-111**号五征牌变形拖拉机沿汾阳市三泉镇北榆苑村内道路由东向西倒车时，将后面步行的原告刘克亮碰撞，造成其受伤的交通事故。后经汾阳市交警大队作出“第201610107”号交通事故责任认定书：被告严心生负本次事故全部责任，刘克亮在本起事故中无责任。事故发生后，原告当即入住山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折，左膝关节骨性关节炎，左膝关节外伤，于2016年10月17日出院，住院17天,经山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，被告严心生为原告刘克亮垫付医疗费4000元。另查明事故发生时，被告严心生驾驶的晋11-111**号五征牌变形拖拉机在中国人寿汾酒支公司投保有交强险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、汾阳市三泉镇北榆苑村村民委员会证明、汾阳市南薰物业管理中心证明、汾阳医院入院证、诊断证明、出院证、住院病历及费用明细单、医疗费票据、门诊费票据、山西省汾阳司法鉴定中心（2017）临鉴字第013号鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保单以及当事人称述笔录在案为凭，经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告严心生驾驶晋11-111**号五征牌变形拖拉机造成原告刘克亮损伤的交通事故，因被告严心生在交通事故中负全部责任，原告刘克亮无责任，故被告严心生应承担全部民事赔偿责任。原告损失本院确认如下：1、关于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以支持，依法确认医疗费26388.19元，住院伙食补助费及营养费各255元（15元/天×17天）；2、关于原告误工费的请求，被告中国人寿汾酒支公司辩称，被告年满60周岁，超过法定退休年龄，不予赔偿的意见，符合法律规定，故原告的请求本院不予支持；3、关于原告护理费的请求，被告中国人寿汾酒支公司辩称按照2015年居民服务业在岗职工平均工资36933元计算，赔偿实际住院期间17天的费用，符合法律规定，依法确认护理费1720元（36933元÷365天×17天）；4、关于原告伤残赔偿金的请求，原告虽为农业人口，但提供相关证据证实其在城镇居住已满三年，故原告关于残疾赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿的请求，本院予以支持，但赔偿标准应以2015年山西省城镇居民人民可支配收入25828元计算，依法确认为38742元（25828元×15年×10%）；5、关于原告精神抚慰金的请求，被告中国人寿汾酒支公司辩称按照十级伤残2000元计算的意见，符合法律规定，依法确认2000元；6、关于原告后续治疗费的请求，被告中国人寿汾酒支公司辩称，待该费用实际发生后按实际支出赔偿的意见，符合法律规定，故原告的请求，本院不予支持；7、关于原告交通费的请求，二被告辩称因无正规票据不予赔偿的意见，本院认为，交通费虽无正规票据，但根据实际情况酌情确认为200元；8、关于原告鉴定费的请求，因本次事故由被告严心生造成，且只投保有交强险，故鉴定费1500元，由被告严心生赔偿，原告的请求本院予以支持。综上，原告损失共计71060.19元。
因被告严心生驾驶晋11-111**号五征牌变形拖拉机在中国人寿汾酒支公司投保有交强险，本次交通事故发生在2016年10月1日，发生在保险期间内，该保险不计免赔，故被告中国人寿汾酒支公司和严心生共同赔偿原告刘克亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计71060.19元。由中国人寿汾酒支公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告严心生赔偿原告。其中交强险医药费限额为10000元，故该保险公司应赔偿原告刘克亮医疗费10000元，余款16388.19元由被告严心生赔偿，因其已垫付4000元，故被告严心生应再赔偿原告医疗费12388.19元；鉴定费1500元，由被告严心生赔偿原告；原告护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其余损失共计53172元，由被告中国人寿汾酒支公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计53172元；
二、被告严心赔偿原告医疗费余款12388.19元及鉴定费1500元，共计13888.19元；
三、上述一、二项给付义务在本判决生效之日后十五日内履行
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告严心生负担1577元，由原告刘克亮负担573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王晓雪