wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4520号
罪犯王敏，女，1982年7月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二○一四年一月六日作出了（2013）包昆刑初字第487号刑事判决，以被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）。被告人王敏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二○一四年四月二日以（2014）包刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人王敏撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。刑满日期2021年2月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年7月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2020年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4735号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：袁碧宏，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告袁碧宏金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金200110.15元及利息、罚息，并承担案件受理费4622.96元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××奥迪小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务200110.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 焜 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执194号
申请执行人沙某，女，1973年11月8日生，汉族,住如皋市。
被执行人王某，男，1976年3月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人沙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2015)皋民初字第1804号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、准予原告沙某与被告王某离婚。二、原、被告的婚生子王栋随原告沙某生活，被告王某贴补婚生子王栋自2016年3月起至王栋独立生活时止的生活费每月300元。三、王栋自2016年3月起至独立生活时止的教育费及医疗费由原告沙某与被告王某各半负担，被告王某于每年12月30日前凭王栋的医疗费、教育费的有效票据结算当年的费用给付原告沙某。四、被告王某在不影响王栋正常生活、学习的情况下，享有对王栋的探视权。原告沙某应提供相关的便利。五、被告王某于本判决生效后30日内将原告沙某的婚前个人财产松下牌彩色电视机一台、格力牌挂壁式空调一台、排风扇一台、电脑桌一张交付给原告沙某。案件受理费120元，原告沙某与被告王某各负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：生活费和医疗费合计1755.12元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年8月8日依法向如皋市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院依法至被执行人住所查找被执行人，仅发现被执行人父母在家，被执行人不在家中。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘国军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执369号之二
申请执行人王清芳，女，1954年3月3日出生，汉族，荆门市人。
被执行人郭小华，男，1961年4月29日出生，汉族，沙洋县人。
本院在执行王清芳与郭小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭小华偿还申请执行人王清芳借款本金300000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4730元的义务，但被执行人郭小华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人郭小华无财产可供执行，申请执行人王清芳对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月七日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
湘09**民初1475号
原告:张元树，男，1951年12月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇欧景铭城*单元****房。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县万联易购商贸有限公司，地址：桃江县浮邱山乡人形山村。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴畅咪，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告张元树与被告桃江县万联易购商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张元树于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元树已与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元树撤回起诉。
案件受理费1834元，减半收取917元，由原告张元树负担。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 钱俐元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执316号
申请执行人：王清，男，汉族，1988年11月16日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
被执行人：袁超，男，回族，1979年8月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张静，女，汉族，1980年2月23日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。
本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3612号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁超银行存款145043.5元；
二、冻结、划拨被执行人张静银行存款145043.5元。
本裁定立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月九日
代理书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18235号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3560号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
法定代表人程清洁，任该行行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告宋保飞，男，汉族，1981年1月12日出生
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告宋保飞信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 韩 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04041号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告曾令权，男，1971年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告曾令权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告曾令权下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告曾令权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2009年8月7日，原、被告双方就被告自有的渝BB93**号车签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费7280元，对原告的正常经营造成危害。原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费7280元；3、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告曾令权未作答辩。
经审理查明，原告驰发公司与被告曾令权于2009年8月7日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告曾令权）将渝BB93**号货车一辆挂靠在甲方（原告驰发公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方应每月向甲方缴纳管理费260元；违反合同约定应承担人民币20000元的违约金。合同履行中，被告曾令权自2013年1月起拖欠原告驰发公司管理费,后渝BB93**号车于2013年8月6日因灭失被注销，截止2015年7月，被告欠原告管理费合计1820元未付。庭审中，原告请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元，违约金主动调整为5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单，本院调取的机动车信息表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告驰发公司与被告曾令权在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告曾令权在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告曾令权于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元、违约金5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曾令权经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告曾令权于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告曾令权于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费1820元；
三、被告曾令权于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告负担360元，被告曾令权负担120元（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 荣 霜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5394号
申请执行人管学文，男，1938年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁夕坤，男，1942年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6508号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：李洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈燕诉被告李洋民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年9月27日以被告李洋已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洋的起诉。
本院认为，原告陈燕申请撤回对被告李洋的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
本案案件受理费863元（已减半），公告费300元，合计1163元，由原告陈燕负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡天伟
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执288号
申请执行人：徐福根，男，汉族，1966年8月13日生，住南昌市。
被执行人：姜建明，男，汉族，1981年1月29日生，住江苏省海安县。
本院于2015年11月23日作出的(2015)西民初字第688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜建明在本判决生效之日起十日内归还原告徐福根借款本金90000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人银行存款，已执行到位22915.08元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21985号之一
申请执行人：康子兰，女，1934年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：高俊华，男，1949年6月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：高俊祥，男，1951年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：高俊德，男，1955年11月30日出生，汉族，天津市塘沽运输公司津港货运公司退休职工，住天津市滨海新区。
本院在执行康子兰与高俊华、高俊祥、高俊德赡养费纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3374号
原告付桂敏。
被告李凤建，成年人。
被告李宁，成年人。
原告付桂敏诉被告李凤建、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，付桂敏于2016年4月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，付桂敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付桂敏撤回起诉。
案件受理费4855元，本院减半收取2427元，由付桂敏承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 忱
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��1381执163号
申请执行人：宋相辉，男，生于1973年1月26日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市桑庄镇双庙村民委员会
法定代表人：鲁丰珍，任村主任。
本院在执行宋相辉申请执行邓州市桑庄镇双庙村民委员会为借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
二〇一八年七月三日
书记员 丁东升
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初12号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:王金生，男，1958年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市沙后所镇。因本案于2017年11月30日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)3号起诉书指控被告人王金生犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院���起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年11月11日16时20分许，被告人王金生酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车沿102线由南向北行驶至399公里加800米附近路段左转弯时，撞向沿102线由东向西孔祥纯驾驶的辽BUxx**号牌小型轿车。经兴城市公安局交通管理大队认定：王金生承担此事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王金生血液中酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人王金生在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人王金生的供述，证人孔某的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，兴城市公安交通警察大队作出的情况说明，被告人的人员基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王金生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期���上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0303执31号之一
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：段某某，女，汉族。
本院在执行王某某与段某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人填写了财产申报表，并将其纳入失信被执行人名单。经当事人双方协商达成执行和解协议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王丹丹
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初263号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人苏军，男，1966年2月28日出生于河南省商丘市民权县，汉族，文盲，农民，住焦作市高新区。因犯盗窃罪于1995年被武陟县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2007年被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因发现盗窃漏罪于2008年数罪并罚被修武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年3月14日被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被武陟县公安局刑事拘留，1月24日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王静、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人苏军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日17时许，被告人苏军到武陟县三阳乡西封村张某2家，将其放在临街屋抽屉内的4000元现金盗走。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某2的陈述、证人张某1、陈某的证言、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、承包土地取款手续、办理低保手续、户籍证明、发破案经过接处警登记表、受案登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人苏军因犯盗窃罪于1995年被武陟县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪于2007年被开封市兰考县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；因发现盗窃漏罪于2008年数罪并罚被修武县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年3月14日被修武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2015年1月13日刑满释放。有刑事判决书、焦作市监狱罪犯前科证明证实。
本院认为，被告人苏军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人苏军犯盗窃罪的指控成立。被告人苏军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人苏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、责令被告人苏军退赔被害人张有生人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋淑平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1375号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地四川省内江市东兴区西林大道兴隆路6号。
法定代表人：王裕彬，职务：理事长。
委托代理人：熊武，内江市东兴区信用合作联社富溪信用社主任。
被告：黄杰，男，1981年1月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄杰金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年6月21日以原、被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖顺俊
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0107执恢26号
申请执行人河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路63号，组织机构代码：60104226-5。
法定代表人陈丰，该行行长。
被执行人王建敏，男，1968年3月27日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人仇有珍，女，1969年8月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在恢复执行申请执行人河北银行股份有限公司矿区支行与被执行人王建敏、仇有珍金融借款纠纷一案中，即（2014）矿民二初字第00101号民事判决书。被执行人已将本案确定的本金206001.08元、利息47763.77元、诉讼费4390元、执行费用8842元，共计266996.85元全部给付申请人，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民二初字第00101号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年八月二十日
书记员 杨矿元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22438号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
被告颜国珍，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告颜国珍物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月4日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民申169号
再审申请人（原审被告）：田振乐，女，1985年10月6日出生，汉族，居民，住兖州区。
被申请人（原审原告）：时俊峰，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住兖州区。
原审被告：杨强，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住兖州区。
再审申请人田振乐因与被申请人时俊峰、原审被告杨强民间借贷纠纷一案，不服兖州区人民法院（2016）0812民初834号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田振乐申请再审称，被申请人在原审诉讼过程中，虽然提供了借条、银行转账明细、还款协议、抵押合同等书证，但这些证据不能形成完整链条证明被申请人向张小朋实际支付了款项。首先，没有证据证明涉案的账号为案外人殷涛所有，也没有有效的证据证明殷涛是受张小朋的指示而收受款项。其次，张小朋、殷涛同系一担保公司的高级管理人员，殷涛收到的款项，不排除实际是殷涛或该担保公司的借款。第三，本案的关键证人殷涛仅仅是提供了书面证言而未出庭作证，认定该书面证言不符合法律的规定。因此，认定被申请人向张小朋提供了借款，证据不足。另外，对涉案的款项，申请人不知情，没有用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻一方的经营活动，认定该债务为夫妻共同债务，也是错误的。田振乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，在本案原审诉讼中，时俊峰提供了张小朋出具的借条、转账明显单、还款协议、抵押合同和案外人殷涛出具的证明，上述证据均交申请人进行了质证。申请人对借条、还款协议、抵押合同中张小朋的签名无异议；对殷涛的出具的证明，明确庭后核实再行确认，但庭后并没有向法庭反馈核实意见。因在殷涛出具的证明中明确记载“上述时俊峰转入我账户的4笔款项为张小朋指定转入的账户，为张小朋个人所用（并其个人转出使用）”，故上述证据已构成了一个完整的链条，证实了张小朋生前向时俊峰借款400万元的事实。申请再审过程中，申请人提供了同殷涛的录音，在该录音中，殷涛明确确认其为时俊峰签条时张小朋知道，“朋哥让签的”，因此，申请人认为“原审判决认定被申请人向张小朋提供了借款，证据不足”，不能成立。涉案借款发生在申请人与张小朋夫妻关系存续期间，申请人没有提供证据证实属于婚姻法解释二规定的除外情形，因此原审认定该债务属于夫妻共同债务，并判决申请人承担偿还责任，并无不当。
综上，田振乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田振乐的再审申请。
审判长 张 勇
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一七年八月二日
书记员 宋 杰
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初4号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿育机古，男，1971年8月27日出生，彝族，小学文化，粮农，四川省喜德县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被羁押。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人阿育机古犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿育机古到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，被告人阿育机古于2016年8月23日在喜德县巴久乡贩卖1次1个零包毒品海洛因给吸毒人员阿某某某吸食。2016年8月30日1时许，阿育机古在其家中贩卖价值200元的1个零包毒品海洛因给吸毒人员阿某某某，两人刚交易完时被公安机关民警抓获，民警从阿育机古家中搜出2个塑料袋包装的毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为1.8克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证、证人证言等证据，认为被告人阿育机古的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人阿育机古对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日，被告人阿育机古在喜德县巴久乡贩卖1个零包毒品海洛因给阿某某某吸食。同年8月30日1时许，阿育机古在其家中贩卖价值200元的1个零包毒品海洛因给阿某某某时被民警抓获，并从阿育机古家中搜出2个塑料袋包装的毒品海洛因，所缴毒品经称量净重为1.8克。
上述事实，被告人阿育机古在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿育机古的供述和辩解；证人阿某某某的证言；鉴定意见：凉公物鉴（毒品）（2016）0947号理化检验报告。受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、通话记录单、现场示意图、现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；毒品称量记录、称量照片；搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条；尿液检测报告；被告人阿育机古的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿育机古违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿育机古主动认罪，系坦白，依法可从轻处罚，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿育机古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年11月29日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的海洛因予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 新 力
审 判 员 吉布吉体
人民陪审员 沙马阿古
二〇一七年二月二十日
书 记 员 比布子初
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3250号之一
原告:徐滨，住江苏省。
原告:桓才芳，住江苏省。
原告：庄某，住江苏省。
原告：徐某，住江苏省。
法定代理人：庄某，住江苏省。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区公路管理处，住所地江苏省镇江市丹徒区新城金谷东路**号。
法定代表人：窦峰云，该管理处处长。
委托诉讼代理人：许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人：陈健，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡钦，江苏君业律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。
法定代表人：殷志虎，该村委会主任。
被告：殷欢，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁竹钧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告徐滨、桓才芳、庄某、徐某与被告镇江市丹徒区公路管理处、镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会、殷欢、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐滨、桓才芳、庄某、徐某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐滨、桓才芳、庄某、徐某自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐滨、桓才芳、庄某、徐某撤回对被告镇江市丹徒区公路管理处、镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会、殷欢、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告徐滨、桓才芳、庄某、徐某负担。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 潘晓俊
人民陪审员 王杏华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 唐 韡
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行。
法定代表人段玉鹏，系该行行长。
委托代理人胡守贵，系该行风险部主任。
委托代理人段良伟，系该行副行长。
被告杨宇宏。
被告陈文生。
被告赵卫军，
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司诉被告杨宇宏、陈文生、赵卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支公司委托代理人胡守贵到庭参加了诉讼，被告杨宇宏、陈文生、赵卫军经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月9日和11日向原告借款人民币10000元和20000元，合计30000元，现尚欠本金26116.27元及产生的利息和罚息，该借款于2014年10月8日和10日分别到期，经多次催收，均未还款，该贷款由陈文生、赵卫军、杨宇宏三户联保，现请求判令被告归还借款本26116.27元及利息。
被告杨宇宏在法定期限内未提出答辩意见。
被告陈文生在法定期限内未提出答辩意见。
被告赵卫军在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告杨宇宏于2013年10月9日和11日向原告借款10000元和20000元，合计30000元，利率分别为8.4
%和7.84%，超期利率分别为11.76%和10.97%，到款期限分别为2014年10月8日和2014年4月10日，该贷款由杨宇宏、陈文生、赵卫军三户联保。2014年12月29日被告杨宇宏偿还10000元贷款中的本金3883.73元，现尚欠原告本金共计26116.27元，其中10000元贷款偿还利息至2014年12月29日（1116.27元），20000元贷款本息未还。
本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告杨宇宏向原告借款，并由被告陈文生、赵卫军联户担保事实清楚、证据确凿，被告杨宇宏对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告陈文生、赵卫军依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨宇宏于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元以及按借款合同约定的利率承担从2013年10月11日起至还款之日的利息。
二、被告杨宇宏于判决生效后十日内偿还原告借款本金6116.27元以及按借款合同约定的利率承担从2014年12月30日起至还款之日的利息。
三、被告陈文生、赵卫军对上述第一、二条借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费226元，由被告杨宇宏负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一五年六月三日
书记员 梁 晶
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初1521号
原告：刘兴华，男，1984年12月4日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。
被告：马龙飞，男，1975年6月18日出生，回族，住献县。
原告刘兴华与被告马龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴华的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼，被告马龙飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴华向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款18466元。事实与理由：原告从事煤炭销售生意，被告于2016年5月5日、7日分两次向原告购煤，并分别向原告出具了欠条。至今共欠原告购煤款18466元。原告向被告多次索要未果。
被告马龙飞在开庭后向本院提交答辩状一份，答辩内容为：被告与原告之间没有业务往来，被告从未从原告处购买过煤炭，更没有给原告出具过收条，原告诉被告没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交2016年5月5日收据一份，上面书写收到煤的数量为19.68吨，2016年5月7日收据一份，上面书写收到煤的数量为19.62吨，单价460元，金额为9020元。原告称该两份收据为被告马龙飞所写。对于该两份证据，被告未到庭，未发表质证意见，经本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理，结合本院采信的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月5日赊购原告煤19.68吨，于2016年5月7日赊购原告煤19.62吨，第一次赊购的煤在收据上没有注明价款，第二次注明每吨为460元，原告主张第一次的煤款为480元，无有效证据佐证，故本院对于两次的煤款均按460元每吨计价，总计价款为18078元，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告主张被告欠其煤款，向本院提交了被告马龙飞书写的收条证明，被告马龙飞经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告所提交的证据放弃质证权利，本院采信原告提交的证据，认定该两份证据为被告所写。被告马龙飞在本院开庭审理以后提交答辩称与原告没有过业务往来，也没有给原告出具过收条，其主张与本院采信的证据所反映的事实相矛盾，故对被告的主张本院不予认定，本院认定被告欠原告煤款18078元，对于该款被告马龙飞应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马龙飞于本判决生效之日起三日内给付原告刘兴华欠款18078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费131元，由原告刘兴华负担3元，由被告马龙飞负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 畅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初4232号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：杜杰，男，1987年12月7日出生，住河南省民权县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告杜杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年六月四日
书记员 曹淑敏
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执889号
移送执行人：苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人：袁汉猛，男
本院在执行袁汉猛缴纳罚金一案中。查明被执行人袁汉猛，现暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第97号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十月十八日
书记员 刘术琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执782号
申请执行人：陈彦辉，男，汉族，1975年5月30日出生，住哈密市。
被执行人：雷建豪，男，汉族，1984年2月16日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2177号民事判决书,即申请执行人陈彦辉与被执行人雷建豪买卖合同纠纷一案中，申请执行标的17700元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月十六日
书记员 王晓娟
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审30号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人湖北中启实业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区创新工业园。
法定代表人常清华。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）26号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月6日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）26号行政处罚决定书认定，湖北中启实业投资有限公司机车部件制造建设项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2013年12月开工建设，并于2014年4月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对湖北中启实业投资有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，湖北中启实业投资有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月6日，襄州区环保局依法向湖北中启实业投资有限公司达了限期履行义务催告书，但湖北中启实业投资有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初1191号
原告：乔世超，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：中国二冶集团有限公司（简称二冶公司），住所地：内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：唐灶荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵小明，职工。
原告乔世超诉被告二冶公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔世超的委托代理人刘玉凤、被告二冶公司的委托代理人赵小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔世超向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告工程款491209元及利息（自2007年11月20日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2007年3月至11月期间，原告为被告在龙口市东海氧化铝工程从事钢结构制作安装及设备安装。完工后经原、被告对账，被告应付原告工程款752583元。后被告陆续付款，尚欠原告工程款495000元。
被告二冶公司辩称，经核实被告欠原告工程款共计491209元，被告希望原告撤诉并庭后进行调解。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月至2007年11月期间，原告为被告在龙口市东海氧化铝工程从事钢结构制作安装及设备安装。涉案工程于2007年11月19日前已完工并交付被告。被告尚欠原告工程款共计491209元。
上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，一、针对工程款问题。被告将其工程转包给无资质的原告施工，建设工程施工合同应归无效，但工程经竣工验收合格的，被告应参照合同约定的价款支付工程款。庭审中，被告自认尚欠原告工程款491209元，原告亦同意按此数额主张，对此本院予以认定。二、针对利息问题。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中，原、被告一致认可涉案工程自2007年11月19日前已交付，故应自此开始计算工程款利息，标准同中国人民银行同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国二冶集团有限公司支付原告乔世超工程款491209元并同时支付自2007年11月20日至判决生效之日的欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔世超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，财产保全费4770元，由被告中国二冶集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 崔淑萍
人民陪审员 于秀荣
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱春苗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
()（2013）南执字第00150-21号
申请执行人：汪松涛，男，安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：杨承龙，男，安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第01660号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人杨承龙发出执行通知书，责令被执行人杨承龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨承龙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨承龙在芜湖市恒润小额贷款有限责任公司享有股权。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨承龙在芜湖市恒润小额贷款有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
二、冻结期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年八月十日
书记员 王宗森
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2759号
罪犯梁雪成，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，河南省永城市人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温乐刑初字第1008号刑事判决，以被告人梁雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁雪成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梁雪成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁雪成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月四日
代书 记员 钱 佩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保235号
申请人:天津市河西区房地产开发有限公司,住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。
法定代表人:李国樑,该公司董事长。
被申请人:天津加蕾房地产开发有限公司,住所地天津市天津港保税区海滨九路131号2-A204室。
法定代表人:轲海瑞(COLEMATTHEWHARRIS),该公司总经理。
申请人天津市河西区房地产开发有限公司与被申请人天津加蕾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人天津加蕾房地产开发有限公司银行存款人民币67243452.85元,或查封、扣押其他相应等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为,申请人天津市河西区房地产开发有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津加蕾房地产开发有限公司银行存款人民币67243452.85元,或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张培松
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3492号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：多伦特，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告多伦特物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初644号
原告：灰书，女，1998年12月30日生，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：余建华，金剑法律服务所法律工作者。代理权限为一盘授权代理。
被告：陶小包，男，1996年2月7，苗族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告灰书与被告陶小包同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告灰书及其委托诉讼代理人余建华到庭参加了诉讼。被告陶小包经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灰书向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告共同生育的长女陶娅楠由原告抚养教育直至能独立生活为止，长子陶小福由被告抚养教育直至能独立生活为止，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告自由恋爱后，于××××年××月同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶小福，××××年××月××日生育长女陶娅楠。同居后与被告父母共同生活，无共同财产及债权债务。刚同居时，我与被告感情一般，自我生育子女后，身体欠佳，不能参与被告做家务农活，故被告经常殴打我。被告借口外出打工，而被告外出打工期间未给过我一分钱，其对我及子女不管不问，导致我与被告常因家庭琐事发生争吵，在争吵过程中，被告又多次殴打我。同时，因被告爱好酗酒、赌博，对我及子女关心较少。被告的以上种种行为我都忍受，但最让我无法忍受的事是，2017年1月，被告去街上喝酒、赌博回来时，我问他：“你今天不是去街上买衣服给孩子过年吗？怎么不见衣服？”我话还未说完，被告就说不要我了，并用凳子殴打我头部。之后，被告也未带我到医院治疗，故我回娘家生活至今。现我无法再与被告共同生育，特向人民法院提起诉讼。
被告陶小包向本院邮寄书面答辩状称，原告所说均不是事实。我从来不喝酒，也不爱赌博（我们村上有170多户人家可以证实我不喝酒，也不爱赌博的事实），也没有外出打工，只是在家务农（即种植香蕉、芭蕉）。而原告平时就在家领孩子、煮饭，我也没有让原告干活。原告说2017年1月份我用凳子打她头部也不是事实，因孩子的衣服系一家人一起开车去老勐街上买。原告于2017年农历4月28日将孩子关在家中，并离家出走，被告一家人与原告未发生过争吵。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告灰书与被告陶小包自由恋爱后，于××××年××月按民族习俗同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陶小福，××××年××月××日生育长女陶娅楠。原、被告同居期间与被告陶小包父母共同生活，无共同财产及债权债务。2017年4月，原告灰书离开被告陶小包回其娘家生活至今。
本院认为,结婚应当进行结婚登记。原告灰书与被告陶小包按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。原告灰书就其与被告陶小包共同生育长女陶娅楠由其抚养教育，长子陶小福由被告陶小包抚养教育，互不支付抚养费的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告灰书与被告陶小包同居期间共同生育长女陶娅楠由原告灰书抚养教育，长子陶小福由被告陶小包抚养教育，双方互不支付抚养费。
案件受理费50.00元，由原告灰书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 王丽娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10911号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告马赟，女，1976年4月30日生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告马赟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告马赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月11日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年4月20日，已发生欠款共计人民币341792.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199904.28元，利息83006.43元，滞纳金58881.99元，共计341792.7元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年4月20日的欠款本金199904.28元，利息83006.43元，滞纳金58881.99元，共计341792.7元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马赟偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金等共计三十四万一千七百九十二元七角；
二、自本判决生效之日起十日内，马赟支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果马赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百二十六元及公告费二百六十元，由马赟负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执148号之五
申请执行人：谌秀平，女，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处桥东社区。
被执行人：柏再兰，男，汉族，户籍地遂宁市船山区西山北路向康小区，现住遂宁市船山区上江城。
被执行人：张丽，女，汉族，户籍地遂宁市船山区德胜西路，现住遂宁市船山区上江城。
本院在执行谌秀平与柏再兰、张丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丽名下登记有住房一套、在中国工商银行2310462801204230057账户内有存款3424.72元、在中国农业银行6228482478342486574账户内有存款5440.26元，执行过程中，本院对上述财产均采取了控制措施。2017年4月17日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人柏再兰于2017年4月30日偿还申请执行人谌秀平借款本金30000元，于2017年8月31日前偿还借款本金20000元，于2017年10月31日前偿还借款本金30000元，于2018年1月31日偿还借款利息；申请执行人谌秀平自愿放弃迟延履行金，并申请解除对上述银行存款的冻结。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年二月二十日
书记员 庾 清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1301号
原告:万德准，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘建军，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南唐朝置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路市人大常委会北侧。
法定代表人：谭卫平。
第三人：朱杰斌，男，1955年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人：王闯。
原告万德准诉被告湖南唐朝置业有限公司、第三人朱杰斌、第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德准的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。被告湖南唐朝置业有限公司，第三人朱杰斌、中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德准向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》无效，被告与第三人朱杰斌注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；2、确认原、被告就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告协助原告将唐朝大厦11层B号房屋产权转移登记至原告名下。事实和理由：原、被告于2004年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦11层B号房；购房总价款为436280元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告虽向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋权属证书。被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房于2002年1月16日签订《商品房买卖合同》并办理了备案登记，该合同实为被告以第三人朱杰斌的名义向第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款所签订，双方并无购房合意，该合同无效。
被告湖南唐朝置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
第三人朱杰斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买唐朝大厦11层B号房；房屋建筑面积为171.09m2；按建筑面积计算，房屋单价为2550元，总价款为436280元；房款于签订合同时一次性付清；被告应于2004年5月28日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给原告使用，但被告未按约协助原告办理房屋产权转移登记手续。
被告与第三人朱杰斌于2002年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定第三人朱杰斌向被告购买唐朝碧阁11层B号房；房屋建筑面积为164.03m2；按建筑面积计算，房屋单价为2610元/m2,总价款为428118元；付款方式为银行按揭。被告以第三人朱杰斌的名义与第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2002年1月23日签订中国银行消费贷款借款合同，约定朱杰斌向中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行借款29万元用于购房。被告于2002年4月3日就其与朱杰斌签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所进行了备案登记。第三人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2006年4月17日以湖南唐朝置业有限公司、朱杰斌为被告诉至本院，诉请解除双方签订的中国银行消费贷款借款合同，朱杰斌、湖南唐朝置业有限公司清偿借款本息等，湖南唐朝置业有限公司在该案庭审中辩称以朱杰斌名义从中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行取得的贷款实际由湖南唐朝置业有限公司使用，朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间的购房合同系为取得贷款而设。本院于2007年12月10日作出湖南省长沙市开福区人民法院（2006）开民二初字第839号民事判决，查明中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与朱杰斌签订的贷款借款合同及借据上“朱杰斌”的签名均系湖南唐朝置业有限公司的员工代签，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向朱杰斌发放的贷款实际由唐朝置业有限公司使用，该贷款的还款义务亦由唐朝置业有限公司履行；认为中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与朱杰斌之间不存在借款合同关系，借款合同的实际借款人系湖南唐朝置业有限公司。
另查明，长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1102号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦11层B号房屋、长沙市芙蓉中路一段435号唐朝碧阁11层B号房屋系同一房屋。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司签订《商品房买卖合同》系为取得银行贷款所设，双方并无购房合意，亦未实际履行《商品房买卖合同》下的权利义务，故朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间不成立商品房买卖合同关系，不涉及合同有效与无效问题，原告诉请确认被告与第三人朱杰斌就唐朝大厦11层B号房签订的《商品房买卖合同》无效不当，本院不予支持。第三人朱杰斌与湖南唐朝置业有限公司之间不成立商品房买卖合同关系，故原告诉请被告与第三人朱杰斌注销该《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记，本院予以支持。二、原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定各自享有权利，承担义务。原告依约向被告交纳了全部购房款，被告亦依约将房屋交付给了原告，故被告应依约协助原告将唐朝大厦11层B号房屋产权转移登记至原告名下。三、被告湖南唐朝置业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南唐朝置业有限公司与第三人朱杰斌于本判决生效之日起30日内注销双方于2002年1月16日签订的《商品房买卖合同》在长沙市房地产交易管理所的备案登记；
二、原告万德准与被告湖南唐朝置业有限公司于2004年2月25日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
三、被告湖南唐朝置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告万德准将长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1102号房屋（原唐朝大厦11层B号）产权转移登记至原告万德准名下；
四、驳回原告万德准的其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费560元，共计640元，由被告湖南唐朝置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭小波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8059号
原告：胡伟良,男,1974年9月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：高平,男,1968年12月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告胡伟良与被告高平民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡伟良到庭参加了诉讼，被告高平经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡伟良诉称，2014年8月，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期为一个月，如未按约归还，支付违约金。因借款到期，被告未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币5万元并支付违约金23366.7元，共计73366.7元（违约金自2014年9月9日至2016年8月9日止按年利率24%计算，此后计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高平未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元及逾期每天支付100元违约金的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月9日，被告高平向原告借现金人民币5万元，并出具借条一份。约定借期为一个月，自2014年8月9日至2014年9月8日，逾期还款每延期一天支付违约金100元。该借款因被告至今未能归还，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付按年利率24%计算的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平归还原告胡伟良借款本金5万元，并支付自2014年9月9日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1634元，公告费400元，合计2034元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1634元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年十二月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民终515号
上诉人(一审起诉人)：河北美翔房地产开发有限责任公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路***号国际商住城。
法定代表人：韩文宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦哲，该公司员工。
上诉人河北美翔房地产开发有限责任公司因所有权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2016)冀01民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
河北美翔房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销石家庄市中级人民法院(2015)冀民初514号民事裁定；裁定石家庄市中级人民法院依法受理上诉人提起的撤销之诉。事实和理由：一、上诉人请求撤销的是茂瑞公司作为原告、范小妮作为被告的侵权之诉的判决，该案的处理结果与上诉人有着法律上的利害关系，上诉人属于无独立请求权的第三人。二、未能参加诉讼的原因不能归责于上诉人。侵权纠纷案一审程序中，审理法院和案件当事人均没有通知上诉人，上诉人不可能申请参加一审；上诉人申请参加二审，但未获准许。三、发生效力的判决错误且侵害了上诉人的民事权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”依据上述法律和司法解释的规定，只有当判决、裁定的主文或者调解书中处理当事人民事权利义务的结果有错误且损害第三人民事权益时，该第三人才有权提起第三人撤销之诉。（2015）藁民初字第01279号民事判决的内容仅为“驳回原告河北茂瑞保温防水工程有限公司请求被告范小妮停止侵权，立即搬出幸福里小区1号楼2单元502室里的东西，恢复原状，并赔偿防盗门损失1000元的诉讼请求。”，该判决主文不涉及具体民事权利义务的处理，故亦不可能损害河北美翔房地产开发有限责任公司的民事权益，上诉人对上述民事判决提起第三人撤销之诉不符合法律和司法解释的规定。综上，河北美翔房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 李光远
2
2
1
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初178号之一
原告：山东亚明照明科技有限公司。住所地：德州市临邑县经济技术开发区104国道南侧。法定代表人：庄申刚。被告：江苏乃尔风电技术开发有限公司。住所地：无锡
市滨湖区双新经济园区。法定代表人：尹大军。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1424民初178号民事裁定书，查封被告的财产。因原、被告自愿达成调解，原告向本院提出解除保全申请。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被告江苏乃尔风电技术开发有限公司名下10655014010006602、10653801040007792存款的查封。
解除对被告江苏乃尔风电技术开发有限公司名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号车辆的查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 魏浩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终2225号
上诉人(原审被告)：陕西中侨建工集团有限公司，住所地咸阳市人民西路49号天宏小区1号楼5单元3层2号，统一社会信用代码916104007273402257。
法定代表人：田军虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦宽民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：南联社，男，该公司子龙山庄项目负责人。
被上诉人（原审原告）:陕西花园建筑劳务有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区永松路崇德坊20号楼。
法定代表人：汪晓利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
上诉人陕西中侨建工集团有限公司（以下简称中侨公司）因与被上诉人陕西花园建筑劳务有限公司（以下简称花园公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，以书面形式进行了审理。本案现已审理终结。
中侨公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的所有诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人中侨公司不存在违约行为。首先，未如约开工不实。上诉人与被上诉人签订《建筑劳务扩大分包合同》后，被上诉人花园公司已在工地实施了围挡施工，只是因未收到业主的开工通知而未开工，且双方合同中未约定开工时间，故原审中花园公司诉称未如约开工不实。其次，另行分包不实。上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人花园公司多次称其不想继续履行合同，故上诉人中侨公司与其他公司签订分包合同，且该合同已解除，故分包不实。综上，上诉人中侨公司不存在违约行为，原审法院认定事实不清，应予撤销。
花园公司辩称，原审判决认定事实正确，上诉人所述不实，应予驳回。
花园公司向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告保证金120万元，并支付利息（自2014年11月5日起依照同期人民银行贷款基准利率计算至付清之日止，暂算至2016年11月4日为125701.68元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，原告与陕西中侨建筑安装工程有限公司子龙山庄项目部（以下简称项目部）签订一份《建筑劳务扩大分包合同》合同约定：原告（乙方）与被告的项目部（甲方）约定：甲方将“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包交乙方施工。承包方式：1、立体结构部分及装修部分的劳务施工。2、机械部分。3、周转材料及辅料。同时对施工、承包范围、承包单价及结算方式等进行了约定，并约定乙方于2014年11月4日向甲方交纳合同履约保证金120万元，否则合同自行解除，该保证金在结构10层封顶返还60万元，其余60万元主体封顶时无息返还。合同签订后，原告依约于2014年11月4日向被告交纳履约保证金120万元，但原告至今未能进入工地施工。
另查：2014年10月14日，陕西中侨建筑安装工程有限公司变更为陕西中侨建工集团有限公司。2014年10月25日，被告与陕西振华培训学院签订了一份《施工合同》，合同约定“子龙山庄”17号商住楼承包人为被告。
又查：2015年4月10日被告的项目部与开封永发建筑劳务有限公司签订了一份《建筑劳务扩大分包合同》，被告将“子龙山庄”17号商住楼项目劳务扩大分包给开封永发建筑劳务有限公司施工。
一审法院认为，原、被告签订合同后，原告按合同约定向被告交纳履约保证金120万元，被告至今未将“子龙山庄”17号商住楼的施工交给原告。此后，被告又将该项目分包给开封永发建筑劳务有限公司，被告的行为已构成违约，故原告请求与被告解除合同、合理合法，应予支持。原告请求被告返还履约保证金及并支付利息，原告的该请求符合法律规定，应予以支持，而利息应从被告违约之日算起。被告辩解不同意解除合同，收取原告履约保证金不予返还，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西花园建筑劳务有限公司与被告陕西中侨建工集团有限公司于2014年11月4日签订的《建筑劳务扩大分包合同》；二、被告陕西中侨建工集团有限公司公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西花园建筑劳务有限公司保证金120万元及利息（利息从2015年4月10日至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费16730元，由被告陕西中侨建工集团有限公司承担。
二审认定的事实与一审基本一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当承担民事责任。本案中，上诉人中侨公司与被上诉人花园公司签订的《建筑劳务扩大分包合同》意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。但是，合同签订后，上诉人中侨公司自2014年11月4日收到被上诉人花园公司合同保证金后，在长达3年多的时间内未通知被上诉人花园公司进场施工，又与其他公司签订了该项目的劳务分包合同，其行为已经严重违反了合同约定，原审判决因此判令解除双方劳务合同、要求上诉人即原审被告中侨公司返还合同保证金并承担利息并无不当，本院予以维持，上诉人中侨公司诉称其未违约，与事实不符，且其未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。
综上所述，中侨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由陕西中侨建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4588号
罪犯刘远臻，男，1990年3月27日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，住河南省虞城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）杭江刑初字第1018号刑事判决，以罪犯刘远臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘远臻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘远臻提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远臻准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十一日书记员王静
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初287号
原告江西省医药公司万安县公司。
法定代表人洪为平。
委托代理人黄名泉。
被告张淑林。
原告江西省医药公司万安县公司诉被告张淑林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁义铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄名泉到庭参加诉讼，被告张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年5月1日开始租赁原告的仓库、办公室若干，合同约定租赁期为一年，费用每年20000元整。签订合同时已支付10000元，尚欠10000元，到2015年下半年，被告开始停止了生产，一直至今既不支付租赁费，也不将仓库及办公室腾出。原告多次电话督促被告腾房和支付费用，被告一直未能谋面处理，故原告诉至法院，请求判令被告限期腾空所租赁原告的仓库及办公室交并支付租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元）。
被告张淑林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩,视为其放弃答辩权利。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证，证明原告企业身份证明；2、租赁合同及家具清单，证明被告与原告的租赁关系和使用的家具数；3、欠条，证明被告欠原告合同约定款项；4、房产证复印件，证明被告仓库等场所的具体位置。
被告张淑林经本院传票传呼无正当理由拒不到庭视其放弃质证的权利。
原告以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以采信。
被告张淑林未提供证据。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月1日，原、被告签订了一份《万安县医药公司仓库租赁合同》，约定原告将位于万安县城东风路20号的仓库区新药品库二楼和办公室四间，仓库区原中药仓一楼、器械仓楼上楼下共七间、办公室四间（含原财会室）租赁给被告使用，租赁期为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日止，租赁费年租金20000元。被告在签订合同时已支付租金10000元。合同到期后，原告多次督促被告腾房和支付拖欠租金，双方发生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告限期腾空所租赁原告的仓库及办公室并支付租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元）。
本院认为，原、被告2014年5月1日签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成租赁关系事实。虽然双方在合同中约定租赁期自2014年5月1日至2015年4月30日止，但合同期满后，被告仍实际使用租赁物至今，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。由于不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，合同终止后，被告应及时返还租赁物。因此，原告请求判令被告立即腾空租赁物的诉讼请求，本院依法予以支持；租赁期间内，原告要求被告按原合同支付占用租赁物的租金30000元（从2014年5月1日起计算到2016年4月底，应付40000元，已付10000元），亦符合双方合同及相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑林在判决生效5日内腾空租赁原告江西省医药公司万安县公司座落在万安县城东风路20号的仓库及办公室【仓库区新药品库二楼和办公室四间，仓库区原中药仓一楼、器械仓楼上楼下共七间、办公室四间（含原财会室）】；
二、被告张淑林支付原告江西省医药公司万安县公司租金30000元。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告张淑林负担。
以上款项，限被告张淑林在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁义铨
二〇一六年五月六日
书记员 肖金凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第3056号
原告王伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告相晨，男，1976年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
上两原告委托代理人程伟，上海汉世律师事务所律师。
上两原告委托代理人卫魁，上海汉世律师事务所律师。
被告虞昊晖，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告金蓉，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告虞有品，男，1934年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴安辰，女，1940年2月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海风云实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人虞昊晖，职务不详。
原告王伟、相晨与被告虞昊晖、金蓉、虞有品、吴安辰、上海风云实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王伟、相晨在收到交纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院交纳诉讼费，经本院催缴，其表示因故不予缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更296号
罪犯宋袁双，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋袁双因贩卖毒品罪于2014年5月5日被江苏省睢宁县人民法院以(2014)睢刑初字第76号刑事判决，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，刑期自2013年9月14日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯宋袁双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯宋袁双减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋袁双在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋袁双在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋袁双减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4885号
原告：韩丽君，女，1975年1月14日出生，汉族，住三门县。
被告：祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住三门县。
原告韩丽君与被告祁伟军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告韩丽君在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告祁伟军自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丽君以与被告祁伟军自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丽君撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初5385号
原告：王忠良，男，1951年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：刁樱茹，江苏欣博律师事务所律师。
被告：常州嘉腾置业有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-3号。
法定代表人：张智聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
原告王忠良与被告常州嘉腾置业有限公司（以下简称“嘉腾公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王忠良向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款1360766元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，常州市新北区人民法院就原告与被告商品房销售合同纠纷一案作出（2014）新民初字第1429号民事判决书。根据该判决书，王维、黄源与被告于2011年6月24日签订的商品房买卖合同已经解除，王维、黄源应支付被告违约金686000元并承担诉讼费用11234元。因王维、黄源已支付2058000元的首付款，故在扣除上述费用后被告应归还剩余首付款1360766元。现王维、黄源已将上述债权转让于原告，且被告至今未将1360766元归还，故诉至法院，望判如所请。
被告嘉腾公司辩称，原告的诉请没有事实法律依据，目前涉案房屋被无锡中院、常州中院、钟楼法院、新北法院等多家法院查封，1360766元被无锡中院出具协助执行通知书要求扣划至无锡中院账户。本案原告多次到被告处要求退还1360766元，甚至为此上过常州电视台老娘舅节目，电视台记者也陪同原告去无锡中院、常州中院、常州市钟楼法院找过承办人，所有的法官都告知其根据法律规定，该房屋及款项因涉及其他案件，均要有法院处理，不可能退还原告，对此，原告也清楚的。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2011年6月24日，王维、黄源与嘉腾公司签订商品房买卖合同一份，约定：王维、黄源购买嘉腾公司坐落于本市新北区龙湖原山雅居17幢103号房，房屋面积为409.07平方米，总金额6860000元。王维、黄源应于合同签订当日支付总房款的30%即2058000元，于2011年12月15日前支付总房款的30%即2058000元，于2012年6月15日前付清余款即2744000元。双方在补充协议中又约定：王维、黄源应在上述期限内向嘉腾公司支付房款，逾期付款超过15日的，嘉腾公司有权解除合同；若王维、黄源未在嘉腾公司发出的解除合同的书面通知送达之日起7日内配合嘉腾公司到预售登记机关办理预售登记注销手续的，应支付的违约金上升为总房价的20%。嘉腾公司将在到预售登记机关办理预售登记注销手续且王维、黄源已腾房后30天内，将王维、黄源已支付的房款扣除违约金及各种费用（包括律师费用及手续费）等后的余额无息返还给王维、黄源，同时在补充协议“对合同解除及违约责任的补充约定”中约定：为避免届时难以精确衡量，故在此事先约定违约金方式，尽量弥补损失，同时本合同约定的违约金具有惩罚性违约金性质，在充分理解和认可上述原则的基础上，故双方嗣后均不再以“违约金过分高于损失”等为由作为抗辩要求调低违约金，收取违约金的一方亦无需举证具体损失。合同签订后，王维、黄源于2011年6月24日向嘉腾公司支付房款2058000元，其余房款均未按约支付。嘉腾公司经催要无着，遂于2013年5月27日向王维、黄源发出《律师函》，要求王维、黄源支付房款；同年6月9日，嘉腾公司又向王维、黄源发出《解约函》，通知王维、黄源解除双方之间签订的合同及补充协议，并要求王维、黄源在收函后7日内配合嘉腾公司办理相关注销手续，但上述两份函件均被退回嘉腾公司处。嘉腾公司遂起诉本院，本院于2015年1月9日作出（2014）新民初字第1429号民事判决书，判决“一、解除嘉腾公司与王维、黄源于2011年6月24日签订的备案号为504275C487FF47769EFE商品房买卖合同。二、王维、黄源于本判决生效之起十日内支付嘉腾公司违约金686000元。三、驳回原告嘉腾公司的其他诉讼请求”。在上述判决书第六页第八行载明，“嘉腾公司在购房款中扣除上述违约金后，应将剩余购房款返还给王维、黄源”。
另查明：王维、黄源分别于2016年8月13日和9月2日向王忠良出具情况说明一份，确认“本案所涉购房首付款中的150万元系王忠良所出、其余部分的追偿权亦转让给王忠良。”
再查明：王维、黄源在其他人民法院另有多个执行案件，目前尚未执行完毕。
以上事实，有生效法律文书、情况说明、拆迁协议、取款单等证据材料及当事人庭审陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据本院作出的（2014）新民初字第1429号民事判决书，其判决主文部分虽未对所涉首付款应如何处理作出明确陈述，但在本院认为部分已明确“嘉腾公司在购房款中扣除上述违约金后，应将剩余购房款返还给王维、黄源”，故本案所涉纠纷在（2014）新民初字第1429号案件中实际已全部处理。退一步说，即使认为（2014）新民初字第1429号民事判决书中未对剩余购房款应如何处理作出明确表示，但根据合同相对性原理，其返还的受让主体应为王维、黄源，而考虑到王维、黄源在其他人民法院尚有部分执行案件未执行完毕，故其出具的债权赠与说明显然也是可撤销的。综上，王忠良的起诉并不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初340号
原告：中国农业银行股份有限公司金塔县支行。
法定代表人：耿孝年。
委托诉讼代理人：魏生荣，系农行客户经理。
委托诉讼代理人：王致明，系农行客户经理，。
被告：王彦青(缺席)。
被告：郭学亮。
被告：李昌军（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行诉被告王彦军、郭学亮、李昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏生荣、王致明，被告郭学亮到庭参加了诉讼。被告王彦军、李昌军经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息6106.33元（截止2017年3月21日）和至还清贷款本金孳生利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王彦青于2013年4月9日由被告李昌军、郭学亮担保向原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行申请贷款30000元，贷款期限自2013年4月9日至2016年4月8日。贷款到期后，被告王彦军未按合同约定偿还贷款及利息。
被告王彦军、李昌军缺席无答辩，被告郭学亮对原告主张的事实及证据不持异议，本院予以认定，但认为自己生活困难没有能力偿还。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金塔县支行与借款人王彦军，借款担保人郭学亮、李昌军因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的借款合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告王彦军、李昌军经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦军于本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金30000元，利息6106.33（利息截止2017年3月21日）元及借款实际偿还之日前所孳生的利息；
二、被告郭学亮、李昌军承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，已减半收取，由被告王彦军承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年六月六日
书记员 张伟
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执86号
申请执行人：毕绍青，男，1960年3月31日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：毕华登，男，1982年8月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
毕绍青申请执行毕华登附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2017）云2926刑初68号刑事附带民事判决，确定由被执行人毕华登于法律文书生效后给付申请执行人毕绍青执行款37000元。因被执行人毕华登未按期履行义务，申请执行人毕绍青于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人毕华登无完全履行能力，现交执行款5000元，无财产可供执行，案件暂时无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张绍贵
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张迎红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6926号
原告：甘肃京城物业服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永妮，系甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，出生年月不详，住甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃京城物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告甘肃京城物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘肃京城物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃京城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃京城物业服务有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李沛璐
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3844号之一
原告：孙毓宏，女，1963年1月22日生，汉族，淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：临淄区永流西路1号（大高中路南）。
法定代表人：张琳，董事长。
委托代理人：张连富，男，1987年6月22日生，汉族，淄博市临淄区建筑工程公司职工，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告孙毓宏诉被告淄博市临淄区建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙毓宏撤回起诉。
案件受理费66元，由原告孙毓宏负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年一月八日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎