安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终349号
上诉人（原审原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪云，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：卫机飞，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称泾县香福公司）因与被上诉人汪云车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
香福公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由汪云承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。对于法院了解的内容，应组织当事人进行质证，而一审法院并未组织，程序违法。二、一审判决酌定汪云于2017年3月29日将案涉车辆停放在泾县205国道停车场，而该车于2017年3月28日出现交通违章行为，显然处于运营状态，故该“酌定”与事实不符。三、一审判决对“三金”的处理与合同不符。汪云缴纳服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金共60000元，合同约定该款项应当在合同履行终结无争议之后15天内由泾县香福公司退还给汪云，汪云逾期未交或未足额缴纳承包金，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除，并要求汪云补齐，该条款是合同赋予泾县香福公司的权利，不构成汪云不按合同约定支付承包金的抗辩理由。在汪云未返还车辆的情况下，将“三金”均认定为服务质量保证金，全额抵扣汪云逾期未缴纳的承包金，明显与合同约定不符。四、一审判决对“滞纳金”的处理不符合合同约定。合同对汪云缴纳承包金的时间和逾期付款的违约责任有明确约定，汪云逾期缴纳承包金应按合同约定支付滞纳金。从服务质量保证金中扣除逾期未缴纳的承包金和提前终止合同是泾县香福公司作为出租方保障合法权益的手段，不构成汪云不支付“滞纳金”的抗辩理由。五、一审判决对实际占用费的认定无事实和法律依据。车辆年审系由泾县香福公司提供营业执照等材料，汪云将车辆开至交通主管部门办理年审手续。汪云长期未缴纳承包金违约在先，且实际占用车辆，其明知车辆年审过期，但未将车辆返还给泾县香福公司，未年审不能作为汪云不支付租赁费和车辆实际占用费的抗辩理由。
汪云辩称，1.案涉《合同》约定汪云未足额交纳承包费时，泾县香福公司可以从保证金中予以扣除。2.泾县香福公司没有对车辆运营进行审验，故期满后汪云不应支付车辆承包金，但其仍需支付车辆占用费，一审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
泾县香福公司一审法院起诉请求：1.判令汪云返还泾县香福公司车牌号皖Ｐ×××××号，发动机号0614151桑塔纳牌出租汽车1辆；2.判令汪云向泾县香福公司支付合同期内承包金97342元及逾期滞纳金24822元（滞纳金按月2%计算至2017年9月11日，款清时止）；3.判令汪云支付车辆实际占用费12366.38元，按3500元/月暂计算至2017年9月11日，此后计算至返还车辆时止；4.本案诉讼费由汪云承担。
一审法院认定事实：2012年2月22日，泾县香福公司作为甲方，与作为乙方的汪云签订《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》各1份，合同约定：“由乙方承包经营甲方所有的皖Ｐ×××××号桑塔纳牌出租车1辆，合同履行期限自2012年2月27日起至2017年2月26日止；甲方在合同签订的当日向乙方收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金，合计6万元，合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本金一次性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用；每月承包金为3500元（不含社保，含社保4000元∕月），乙方应在每月5日前向甲方交纳当月承包金。逾期未交或未足额交纳的，甲方可从服务质量保证金中扣除，并要求乙方补齐保证金。…”该合同第十四条关于违约责任的约定：“（二）甲方无故延误办理相关营运手续，造成乙方经济损失的，每延误一天，甲方按每日500元给乙方赔偿。（三）乙方不按约定向甲方交纳月承包金，从交费截止之日起，每逾期一天，乙方按拖欠费用总额的5‰向甲方支付违约金；逾15天未交纳承包金的，甲方可以按照本合同第十二条第（二）项的有关约定解除合同”。合同签订后，泾县香福公司按约向汪云交付皖Ｐ×××××号桑塔纳牌出租车1辆，汪云也依约向该公司交纳了6万元保证金并按约履行交纳承包金的合同义务。但至2014年12月15日，汪云除本人交纳承包金及以油补抵交承包金外，尚欠承包金5059元，后未再交纳承包金。皖Ｐ×××××号车辆的《道路运输证》记载的车辆审险及技术等级记录有效期至2016年4月27日。此后，泾县香福公司未再为皖Ｐ×××××号车办理《道路运输证》车辆审验。2017年9月13日，泾县香福公司诉至法院，请求判如所请。在审理过程中，另查明，因案涉车辆没有办理《道路运输证》车辆审验工作，不允许进行车辆运营，经出租车行业主管部门要求，汪云现已将车辆停放于交通行业主管部门免费提供的泾县205国道停车场，经与交通行业主管部门了解，对于停放在泾县205国道停车场的案涉车辆只要泾县香福公司出具手续给停车场即可取走。但经查询该案涉车辆在2017年3月28日尚出现交通违章行为。
一审法院认为，泾县香福公司与汪云签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按该有效约定履行各自的义务；泾县香福公司在按约向汪云交付车辆后，即履行了合同的主要义务，汪云理应按约及时足额支付承包金，其未足额交纳承包金，属于违约，但根据双方合同约定，汪云未交纳的承包金，泾县香福公司可以从汪云交纳的保证金中予以扣除。泾县香福公司以汪云未交纳车辆承包金为由，在车辆《道路运输证》审险有效期届满后未再为皖Ｐ×××××号车辆办理车辆年审，导致该车辆失去正当的营运资格，故泾县香福公司亦存在违约行为。双方应为各自的违约行为承担责任。汪云尚欠泾县香福公司合法营运期间承包金从2014年12月16日至2016年4月27日期间的承包金为57283.33元（按每月3500元计算，共计16个月零11天），加上在2014年12月16日前尚欠的承包金5059元，汪云共计拖欠泾县香福公司承包金数额为62342.33元。自2016年4月28日起，该车辆不具备合法营运资格，但由于汪云使用案涉车辆，至按出租车行业主管部门要求停放至停车场时止，案涉车辆实际是由汪云控制，该期间汪云应当支付车辆实际占用费。对于汪云将案涉车辆停放至停车场的时间，庭审中其虽提出在2016年12月就已将车案涉车辆停放到停车场，且现在案涉车辆也实际是停放在停车场，但根据查询的交通违章记录看，案涉车辆在2017年3月28日还出现有交通违章行为，故推定案涉车辆的停放时间为2017年3月29日。根据出租车行业有关法律规定，结合出租车折旧率，酌定车辆占用费按每月1750元计算，从推定汪云实际控制案涉车辆共计11个月，占用费金额为19250元。上述两项费用合计为81592.33元，汪云应当支付给泾县香福公司。关于泾县香福公司要求汪云按月利率2%支付自欠缴承包金之日起至车辆返还时止的滞纳金的诉讼请求，在车辆具备合法营运资格期间，汪云未按约定向泾县香福公司交纳月承包金，其应按合同约定从当月交费截止之日起承担违约金。但在合同中已经约定，对于逾期未交纳或未足额交纳的承包金的，泾县香福公司可从服务质量保证金中扣除及逾期15天未交纳承包金的泾县香福公司有权提前终止合同，对于汪云应交纳的承包金，泾县香福公司实际可以从汪云所交纳的服务质量保证金予以扣除，并可以及时主张终止合同，泾县香福公司在汪云未按期交纳承包金后不按合同约定主张提前终止合同，而采取不对车辆《道路运输证》进行审验的方式进行反制，造成汪云无法依据合法的运营资质进行运营，双方均存在违约行为，对此造成的损失由双方各自承担，对泾县香福公司的该项诉讼请求不予支持。对于案涉车辆因泾县香福公司未及时对《道路运输证》进行审验，被行业部门要求停业整改后而停放在停车场，且只要凭泾县香福公司出具的手续即可提车，说明现该案涉车辆实际是由泾县香福公司所控制，故汪云在2017年3月29日将车辆停放在泾县205国道停车场时即可视为汪云已向泾县香福公司交付了车辆。汪云交纳给泾县香福公司的车辆保证金60000元，在其欠交承包金后，泾县香福公司实际可以进行扣除，汪云应当向泾县香福公司支付的承包金及车辆占用费81592.33元，减去泾县香福公司实际可以扣除的保证金60000元后，汪云仍需向泾县香福公司支付承包金及车辆占用费21592.33元。关于汪云在车辆使用期间的违章罚款等，因双方当事人在本案中未主张权利，不予处理，双方当事人可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、汪云于判决生效后10日内向泾县香福旅游出租汽车有限公司支付21592.33元。二、驳回泾县香福公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取为1495.50元，由泾县香福公司负担588.5元，汪云负担907元。
二审中，双方当事人未提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对一审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否违法；2.一审酌定汪云于2017年3月29日将案涉车辆停放在泾县205国道停车场是否符合事实；3.一审对双方合同约定的“三金”处理是否正确；4.一审对“滞纳金”的处理是否正确；5.汪云承包的车辆未年审能否作为汪云不支付车辆承包费和占用费的抗辩理由。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十一条规定，人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见，并可就调查收集该证据的情况予以说明。泾县香福公司上诉称法院调查的证据未经双方当事人质证，故程序违法。本院认为，法院依职权调取的证据只需要听取双方当事人的意见，不需要组织双方当事人质证，故一审程序正确，泾县香福公司该上诉理由不能成立。
关于争议焦点二，泾县香福公司上诉认为一审酌定汪云于2017年3月29日将案涉车辆停放在205国道停车场与事实不符。本案中，汪云提出在2016年12月已将案涉车辆停至205国道停车场，但经一审法院调查，案涉车辆在2017年3月28日出现了交通违章，说明在此之前仍在运营，因双方均无证据证明车辆停放205国道的确切时间，故一审法院综合以上情形推定案涉车辆停放时间为2017年3月28日基本符合事实，本院予以确认。泾县香福公司该上诉理由不能成立。
关于争议焦点三，泾县香福公司上诉认为一审对双方《合同》约定的“三金”处理不当，汪云未按《合同》约定支付承包金。根据案涉《合同》第五条规定，甲方向乙方一次性收取服务质量保证金、固定资产保证金、出险保证金。三项保证金由甲乙双方协商，一车收取人民币陆万元整，在合同签订的当日收取。合同终止，乙方未违反合同约定和甲方制度，甲方应在15日内将本性无息退还乙方，如果违反则用于抵扣违约金等费用。本案中，汪云欠缴车辆承包金属实，其应向泾县香福公司予以支付，又因汪云已向泾县香福公司支付过六万元保证金，根据案涉《合同》中关于如果汪云违反合同约定，可将该保证金用于抵扣违约金等费用的约定内容，一审法院用此保证金抵扣汪云车辆承包金符合合同约定，并无不当。泾县香福公司该上诉理由不能成立。
关于争议焦点四，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，汪云未按合同约定向泾县香福公司交纳车辆月承包金，存在违约行为；泾县香福公司不对汪云承租车辆的《道路运输证》进行审验，造成汪云无法依据合法的运营资质进行运营，其亦存在违约行为。由于双方均存在违约行为，故对此造成的损失由双方各自承担，一审未支持泾县香福公司要求汪云支付“滞纳金”的请求，并无不当。泾县香福公司认为一审对“滞纳金”处理不当的上诉理由不能成立。
关于争议焦点五，本案中，一审认定汪云应支付泾县香福公司从2014年12月16日至2016年4月27日期间的承包金57283.33元，加上在2014年12月16日前尚欠的承包金5059元，共计承包金数额为62342.33元。泾县香福公司于2016年4月27日后，未对案涉车辆进行年审，该车辆不具备合法营运资格，使汪云合法运营的运营利益受损，故泾县香福公司无权要求汪云交纳车辆承包金。同时，一审推定案涉车辆的停放时间为2017年3月29日，根据出租车行业有关法律规定，结合出租车折旧率，酌定实际控制案涉车辆11个月的占用费按每月1750元计算，占用费金额为19250元。一审法院支持了泾县香福公司为车辆年审前的承包费及车辆未年审由汪云实际占用运营的占用费，符合客观事实，并无不当。泾县香福公司认为车辆未年审不能作为汪云不支付车辆承包费和占用费的上诉理由不能成立。
综上所述，泾县香福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2991元，由上诉人泾县香福旅游出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 烈
审 判 员 马庆松
审 判 员 汪令璋
二〇一八年四月十六日
法官助理 梁 翔
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……