wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8221号
原告魏进军，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被告路博，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告魏进军诉被告路博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏进军及其委托代理人祁小宏到庭参加诉讼，被告路博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日，被告路博因开设饭店需要资金，向原告借款15万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款150000元。
被告路博未作答辩。
原告魏进军为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：借条一张。
被告路博既未向法院提交证据，亦未对原告魏进军提交法院的证据发表质证意见。
经审查，该证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年1月12日，被告路博向原告魏进军借款15万元，并于当日向原告出具借条一份。被告至今未偿还上述借款。
本院认为：原告借款给被告路博，有被告路博给原告出具借条为证，原告与被告路博借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告路博提供了借款，被告路博应当及时偿还借款。本案中，对原告要求被告路博偿还借款150000元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。被告路博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告魏进军的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路博于本判决生效后十日内偿还原告魏进军借款十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，共计三千八百六十元，由被告路博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李文广
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执675号
申请执行人:张晶晶，住襄阳市。
被执行人:湖北金环房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市。
法定代表人:蒋岚，湖北金环房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂襄阳中民一终字第00423号民事判决书，在执行张晶晶与湖北金环房地产开发有限公司劳动合同、工资、赔偿金纠纷一案，于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金环房地产开发有限公司的银行存款26403元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3419号之一
申请执行人陆二男，男，1962年3月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人陶炳男，男，1964年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
陆二男与陶炳男买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初1416号民事判决已生效。依该判决，陶炳男应于判决生效之日起十日内支付陆二男货款12748元；案件受理费119元、公告费600元，合计719元，由陶炳男负担。权利人陆二男以陶炳男未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陶炳男支付13467元。本院已立案，执行标的13467元，执行费102元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，冻结到被执行人名下银行存款1008元，扣除执行费后，余款906元可退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的机动车、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的部分银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产或线索;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1416号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月二日
书 记 员 李嘉艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执352号
申请执行人单平和，男，汉族，住高安市，
被执行人朱善彦，男，汉族，住高安市，
被执行人付锦锋，男，汉族，住高安市，
被执行人江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码：91361122751126528J。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
申请��行人单平和与被执行人朱善彦、付锦锋、江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人付锦锋已按生效的法律文书自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月六日
书记员 刘景龙
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1405号
申请执行人：许磊，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
申请执行人：刘海艳，女，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人许磊、刘海燕与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1116号
民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初262号
原告：曹某威，男，香港特别行政区居民。
原告：曹某聪，男，香港特别行政区居民。
原告：黎某玲，女，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。
被告：黎某莲，女，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李实忠，广东海明际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁兴，广东海明际律师事务所律师。
原告曹某威、曹某聪、黎某玲与被告黎某莲共有纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曹某威、曹某聪、黎某玲于2017年11月20日以原、被告已协商一致并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某威、曹某聪、黎某玲的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某威、曹某聪、黎某玲撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收计4900元，由原告曹某威、曹某聪、黎某玲负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 谢海明
人民陪审员 王小敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王韵曌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保276号
申请保全人：延边甲山建材经销有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：韩奇东，总经理。
被申请保全人：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地为天津市。
被申请保全人：中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区。
申请保全人延边甲山建材经销有限公司与被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司、中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路项目三工区之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）吉2401执保184号财产保全的裁定，冻结了被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部名下银行存款。申请保全人于2017年4月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部名下银行存款的冻结。
经审查后，本院于2017年4月27日作出（2017）吉2401民初1801号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边甲山建材经销有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部名下银行卡的冻结。
二、解除申请保全担保人韩奇东名下的位于延吉市房屋的产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙嘉悦
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初16349号
原告：程江峰，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：程启松，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：合肥皖西俊程劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路445号紫荆商务广场1幢、2幢及商业1-2405，统一社会信用代码913401007849333853。
法定代表人：丁彪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。
被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振南，该公司员工。
委托诉讼代理人：安瑞，该公司员工。
被告：江阴云龙置业有限公司，住所地江阴市东外环路528号，统一社会信用代码91320281302203882R。
法定代表人：石正林。
本院在审理原告程江峰诉被告合肥皖西俊程劳务有限公司、中建三局集团有限公司、江阴云龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，程江峰于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：程江峰自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程江峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告程江峰已预交），由程江峰负担。
审判员 潘亚伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晓慧
陕西省白河县人民法院
支 付 令
(2017)陕0929民初883号
原告：柴春。
被告：唐嵩。
本院在审理原告柴春与被告唐嵩民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，所欠借款15000元已确定，符合督促程序规定的条件，经原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初883号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被告唐嵩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告柴春借款本金15000元。
案件申请费58元，由被告唐嵩负担。
被告唐嵩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一七年八月十八日
书记员 雷 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1749号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人徐君，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张银富，男，汉族，1956年10月11日生。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张银富劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人达成协议，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 张乾胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1321号
原告：孙广云。
委托诉讼代理人：宋相根、胡万楼。
被告：赵小兰。
被告：刘浪。
两被告共同委托诉讼代理人：王成。
原告孙广云与被告赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广云及其委托诉讼代理人宋相根、胡万楼，被告赵小兰、刘浪的共同委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币107万元，并承担从2013年12月15日起至实际还清之日的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵小兰、刘浪系夫妻关系，2011年4月份起，被告赵小兰因经营需要资金，经朋友介绍，陆续向我借款，累计达62万元的本金，当时口头约定借款利息为月息3%。2013年12月15日经双方对账，结算本金加利息，赵小兰向我出具借款金额为109万元的借据一份。被告赵小兰仅归还了2万元，剩余本息至今未还，现要求被告归还。
被告赵小兰、刘浪辩称：被告赵小兰于2013年12月15日向原告出具109万元借据属实，此前，仅收原告41.8万元，亦未约定月利率3%，且41.8万元并非借款，而是原告购买被告开发的房屋，后因资金缺乏，所建房屋停售。原告多次带人向被告赵小兰要钱，赵小兰在无奈情况下向原告出具了借据。
本院经审理认定如下事实，被告赵小兰与刘浪系夫妻关系。2011年4月起，被告赵小兰因经营需要陆续向原告孙广云借款，其中孙广云于2011年4月14日、6月10日通过银行转账给赵小兰380000元及38000元。2013年12月15日，双方结账，赵小兰向孙广云出具借据一份，载明：“今借到孙广云人民币壹佰零玖万元正。今借人：赵小兰，2013年12月15日”，被告赵小兰于2015年8月还款20000元，对借款数额差距20.2万元及约定月利率3%的问题，原告向法庭提供了证人郭某（系孙广云儿媳的哥哥）出庭作证，证实受孙广云委托五、六次带现金给赵小兰，有时其一人，也有时与孙广云一起将现金送至赵小兰的工地办公室交给赵小兰。其中印象深刻的一次是10万元整，原告还提交了本息结算清单，以证实于2011年5月14日、7月14日、12月14日，2012年3月14日、4月20日通过郭某出借20000元、20000元、50000元、12000元、100000元给赵小兰，截止2013年12月15日，赵小兰计欠本金620000元，按月利率3%计算，本息合计115.4万元，免除64000元的利息，尚欠借款本息1090000元。被告赵小兰称该款是原告向其购房款而非借款，未能提交相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵小兰向原告借款，后经结账并出具借据，应认定双方之间存在借贷关系，根据原告提供的证据即转账凭证、结算单据、证人证言及被告赵小兰出具的借据，应认定借款本金为62万元。被告赵小兰辩称系购房款，无证据证实，本院不予采信。原告要求被告还本付息的请求，本院应予支持。但月利率为3%，已超过法律规定的范围，依法应按月利率为2%计算利息，核定2013年12月15日借条中的利息为31.33万元。原告还主张自2013年12月16日起按同期银行贷款利率4倍计算利息的请求，本院应予支持。被告刘浪与赵小兰系夫妻关系，应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小兰、刘浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙广云偿还借款本金人民币62万元及利息31.33万元并承担本金62万元自2013年12月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算利息（以年息24%为限，已归还的20000元予以冲减）。
二、驳回原告孙广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告赵小兰、刘浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王华
二〇一七年五月十日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执885号
申请人执行人王连辉，女，1958年2月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被执行人黑龙江省依安水泥有限责任公司，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路（原水泥厂院内）。
本院在执行王连辉与黑龙江省依安水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十一月八日
书记员 潘艳西
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执恢108号
申请执行人杨龙，男。
被执行人杨华北，男。
申请执行人杨龙与被执行人杨华北民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨龙于2017年2月24日向本院申请恢复强制执行，请求法院依法强制执行被执行人欠款300000元及利息，案件受理费2990元，本案的执行费4850元由被执行人杨华北承担。
在执行过程中，1、本院于2017年2月24日向被执行人杨华北送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年6月8日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人杨华北名下的财产信息，发现被执行人杨华北名下仅有少量存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
2017年9月5日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人杨华北的房产信息，被执行人杨华北名下无不动产登记信息。
本院于2017年2月13日扣划被执行人杨华北的银行存款13697元，申请执行人杨龙分配得到标的款5000元，该款已于2017年2月13日被申请执行人领取。
5、在执行过程中，本院已将被执行人杨华北纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为295000元及利息、案件受理费2990元、执行费4850元。
综上所述，因本案被执行人杨华北名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 刘德泉
二〇一七年十月十七日
书记员 钟 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4269号
原告：沂水乐盛矿业有限公司破产管理人，住所地沂水县城。
委托��讼代理人：付洪高，山东宇澄律师事务所律师。
被告：沂水恒广矿产品销售有限公司，住所地沂水县杨庄镇。
法定代表人：胡晨阳，该公司董事长。
原告沂水乐盛矿业有限公司破产管理人（以下简称乐盛公司破产管理人）与被告沂水恒广矿产品销售有限公司（以下简称恒广公司）破产撤销权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，因被告申请延长举证时间，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告乐盛公司破产管理人诉讼代理人付洪高，被告恒广公司法定代表人胡晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与沂水乐盛矿业有限公司过户四台变压器的行为，将已过户��四台变压器返还原告；2、被告恒广公司赔偿原告电费款1060597.96元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月沂水乐盛矿业有限公司（以下简称乐盛公司）将所属李家坡选矿厂净值为10587804.87元的生产线设备，以1000万元的价格出售给被告恒广公司，被告于2014年5月2日已付清货款，上述设备交付给被告。2014年5月15日，乐盛公司向供电公司申请，将转让范围内的一台变压器和另外的四台变压器过户给被告，2014年5月23日完成过户，变压器电费余额共计1066148.71元。此后恒广公司使用了上述四台变压器。2014年11月4日，乐盛公司因资不抵债被法院受理破产。原告在核查债权债务时，发现了上述情形，为公平处理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，特提起诉讼。
被告恒广公司辩称，认可撤销双方过户行为的请求，但这四台变压器已在乐盛公司新的买受人所在的厂区，所以被告已经将四台变压器实际返还。关于返还电费的问题，我公司曾为乐盛公司充值了90万元的电费，即使是偿还原告该电费款，也应当减扣我方充值的90万元；原属乐盛公司的所有资产现均已拍卖，包含该电费在内的所有乐盛公司的资产应由买受人所得，因此原告无权提起本案的诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒广公司向本院申请调取了恒广公司在沂水县电业公司的用电账户资金明细，后本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年8月20日，乐盛公司成立，2014年11月4日，因乐盛公司资不抵债，沂水县人民法院受理了该公司破产清算一案。原告作为乐盛公司的破产管理人，在核查公司债权债务过程中，发现了乐盛公司存在破产受理一年以内无偿转让财产的行为，即乐盛公司在2014年5月23日将自己名下户号为0622769718、0407943593、0411704199、0411608130的四台变压器过户至被告恒广公司，过户时四账户内仍有电费余额共1066148.71元，2014年5月27日，四用电账户剩余电费1360597.96元（包含被告自行充值的30万元），后上述电费被被告恒广公司使用。
被告恒广公司在2014年5月23日、6月24日、9月10日，三次共向过户后的用电账户充值90万元。
本院认为，人民法院受理破产申请前一年内，存在债务人无偿转让财产的行为的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案原告作为破产公司的管理人，发现破产企业在法院受理破产申请前一年内有无偿将电费转让给被告恒广公司使用的行为后，向本院申请撤销该行为，同时原告作为适格的请求主体，要求返还变压器的请求应予支持。原告要求被告偿还电费1060597.96元的主张，因四变压器账户内的电费款本属于乐盛公司，而该款被被告用于了自己公司的生产经营，故原告该请求确有事实与法律依据，本院亦予以支持。至于被告辩称其为乐盛公司充值电费90万元的意见，通过在杨庄镇供电所调取的用电明细表可以证实，该90万元电费全部用于了被告恒广公司自己的生产经营，故本院不采纳其扣减90万元的主张。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：
一、撤销被告沂水恒广矿产品销售有限公司与沂水乐盛矿业有限公司过户四台变压器的行为，被告沂水恒广矿产品销售有限公司于判决生效后十日内返还原告变压器四台。
二、被告沂水恒广矿产品销售有限公司于判决生效后十日内返还原告电费款1060597.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14345元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈建超
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0402民初492号
原
告原告：程碧兰，女，1962年6月9日出生。
委托诉讼代理人：修斯锦，福建若海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建若海律师事务所实习律师。
被告被告:高俞平，男，1983年11月24日出生。
被告：高益鉴，男，1956年1月27日出生。
诉
讼
请
求l.请求法院依法判决高俞平、高益鉴连带偿还程碧兰借款本金190000元及利息57076元，合计247076元（利息按每月2分计算，暂算至2017年2月28日止，以后利息计至实际还清本息之日止）;2.判令高俞平、高益鉴承担本案的诉讼费用。
本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。程碧兰认为，2015年8月28日，高俞平以做生意资金周转为由向其借款190000元，约定借款月利率为2%，按月支付利息，且有权要求高俞平随时偿还本金。同时高益鉴为该笔借款提供担保，直至本金和利息还清为止。嗣后，程碧兰向高俞平主张还款，高俞平仅支付了三个月的利息，其余利息和本金均未偿还，担保人高益鉴也拒绝承担担保责任，故而引发本案讼争。高俞平未作答辩。
高益鉴认为，程碧兰起诉的事实和理由均属实，对其诉讼请求均无异议。本院认为，2015年8月28日，高俞平向程碧兰借款190000元，并由高益鉴为该债务提供担保，有借条为凭，该借贷及担保行为事实清楚，证据充分，本院予以认定。高俞平借款后仅支付17000元利息，此后未按约偿付借款本息，应承担相应的民事责任。程碧兰主张高俞平偿还借款本金190000元，符合法律规定，予以支持；借贷双方约定的借款利息按月利率2%未违反法律规定，故程碧兰请求高俞平按月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于程碧兰与高俞平、高益鉴签订的借条未对实现债权的费用进行约定，程碧兰要求高俞平、高益鉴支付财产保全费1755元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。高益鉴自愿为高俞平向程碧兰的借款提供担保，且未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故高益鉴应对高俞平的借款承担连带责任保证。高俞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高俞平应于本判决生效之日起五日内返还程碧兰借款本金190000元，利息51400元【利息按月利率2%从2015年8月28日计至2017年2月28日（扣除已支付的17000元）此后利息按约定的利率计至款项清偿之日止】；二、高益鉴对以上第一项还款承担连带清偿责任；三、驳回程碧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，因适用简易程序减半收取2503元，由高俞平、高益鉴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年五月二日
书记员 马 源
PAGE
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩20号
被拘留人：温仲生，男，1965年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人曾于翠与被执行人温仲生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对温仲生拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申��复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月一日
(院印)
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2024号
申请执行人何燕林，女，1968年6月30日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
何燕林与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第826号裁决书生效后，何燕林申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无可供执行的财产，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第826号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
审判员 崔凯
审判员 崔扬
二〇一七年九月二十日
书记员 闫蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7606号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告马海军，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月5日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计18704.56元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款18704.56元（暂计至2014年10月4日，其中本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年1月5日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11518.15元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用7186.41元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马海军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11518.15元、利息和其他费用7186.41元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1262号
原告：何家英，女，1968年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告何家英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告何家英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何家英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终807号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小容，女，1981年5月1日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省崇州市。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月2日被该局决定取保候审；2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年3月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人蒋国平，男，1976年10月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月30日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人蒋国平、刘小容犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年六月九日作出（2017）川0115刑初221号刑事判决，认定原审被告人蒋国平、刘小容犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人刘小容不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘小容申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小容撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 李抒璟
审判员 江 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 干 维
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执514号
申请人执行人毛晶洁，女，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘长青，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行毛晶洁与刘长青借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄士成
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚明
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2413号
原告黄祖友，男，1956年9月20日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人赵月林，四川中赞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘家洪，男，1976年10月30日出生，汉族，住成都市新都区，
被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建，该公司经理。
委托代理人李沿蒙，女，1984年7月20日出生，彝族，住四川省西昌市，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄祖友与被告刘家洪、紫金财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称紫金财保四川分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员冯文旭于2016年6月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖友的委托代理人赵月林到庭参加了诉讼。被告紫金财保四川分公司的委托代理人李沿蒙到庭参加了诉讼。被告刘家洪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄祖友诉称，2015年9月30日下午15时15分许，刘家洪驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在新都区××××组路段，与行人黄祖友刮撞，致黄祖友受伤。经成都市新都区交警部门认定，刘家洪承担事故全部责任。黄祖友受伤后在成都市新都区第二人民医院住院治疗17天，出院后经司法鉴定机构鉴定为双十级伤残。经查，车主刘家洪在紫金财保四川分公司为川Ａ×××××购买了交强险，事故发生在保险期内。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告因此次交通事故受到的各项损失共计76911.20元，保险公司在保险限额内承担；二、本案诉讼费依法承担。
被告刘家洪未到庭应诉。
被告紫金财保四川分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议。本案在（2016）川0114民初第104号案件中，事实部分已经审理查明，我司已赔偿黄祖友除了医疗��以外的其他所有费用共计18000元，医疗费因被告刘家洪垫付8783.84元，我司已赔偿给被告刘家洪除了自费药以外的费用共计7027.07元，我司已对原告的赔偿义务已经终止，原告再次起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月30日15时15分，被告刘家洪驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，在新都区××××组路段，与行人原告黄祖友刮撞，至黄祖友受伤。经成都市新都区交警部门认定，被告刘家洪承担事故全部责任，原告黄祖友无责任。
另查明，事故发生后，原告黄祖友配偶李兴玉与被告刘家洪、被告紫金财保四川分公司签订《人伤一次性赔偿协议书》，协议书对黄祖友因本次事故所受损失核定为18000元，该款由被告紫金财保四川分公司直接转入被告刘家洪的账户（账号：62×××78，开户行：���行成都新都新繁支行）。被告刘家洪当场将18000元赔偿款支付给李兴玉，李兴玉出具收条一份：“今收到车牌号川Ａ×××××驾驶员刘家洪（身份证号）交通赔偿款18000元（壹万捌仟元正）总金额。收款人：李兴玉代黄祖友2015年11月24日”赔偿协议书第二条约定，剩余赔偿款对于已产生的实际医疗费费用扣除医保范围外的费用7027.07元由保险公司支付到刘家洪上述账户中。协议还约定保险公司将本次事故赔款划入以上指定账户后，保险公司的赔偿责任已全部完成，黄祖友、刘家洪自愿放弃就本次事故向保险公司主张的其他赔偿要求，自愿放弃就本次事故享有的诉讼、仲裁等权利，本次交通事故项下双方的全部权利义务关系自调解之日终结。协议落款处，刘家洪作为甲方签字捺印，乙方确认签字处为“李兴玉代黄祖友（李兴玉捺印）”，保险公司员工杨琴艳在丙方确认处签字，并加盖保险公司理赔章，签字时间为2015年11月24日。李兴玉在签订上述协议时，提交一份“委托书”，该委托书载明：“今委托李兴玉身份证号：510125196301101885前来办理与川Ａ×××××于2015年9月30日发生的交通事故。委托人：黄祖友（捺印）2015年11月24日”李兴玉后在法院审理笔录中自认，以上委托书中委托人“黄祖友”字样是李兴玉自己写的，手印也是李兴玉按的。
庭审中，原告黄祖友对李兴玉代其签订《人伤一次性赔偿协议书》，领取赔偿款的行为以未得到其本人授权为由不予认可，但表示愿意从法院最终判决的赔偿款中扣除已由其配偶李兴玉领取的18000元。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，保单，人伤一次性赔偿协议书，收条，授权委托书等证据在卷佐证。
本院认为，人身损害赔偿款属于夫妻一方的个人财产，黄祖友因交通事故所得的赔偿款属于其个人财产，其配偶李兴玉在未获得黄祖友的授权下无权处理该赔偿款，现原告黄祖友对李兴玉代其签订《人伤一次性赔偿协议书》，领取赔偿款的行为未予追认，那么李兴玉的行为属无权代理，该《人伤一次性赔偿协议书》关于黄祖友相关权利义务约定不能认定为黄祖友的真实意思表示，对黄祖友不产生约束力。原告黄祖友在庭审中自愿从应得赔偿款中扣除已由其配偶李兴玉领取的18000元的意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。本案交通事故被告刘家洪负全部责任，对《人伤一次性赔偿协议书》中未处理的鉴定费应承担赔付责任。被告紫金财保四川分公司系事故车川Ａ×××××号小型客车的保险承保单位，应依照法律规定和保险合同条款约定承担赔付责任。
对于原告主张的因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：
1、残疾赔偿金57651元（2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×伤残系数0.11）；
2、精神损害抚慰金酌定3300元；
3、误工费，因原告未提供证据证明其所从事的行业及其工资收入情况，本院参照居民服务、修理和其它服务业2015年度就业人员平均工资33270元标准计算其误工费为5195.55元[33270元／年÷365天×（17天+40天）];
4、护理费1020元（60元／天×17天）；
5、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）；
6、营养费1140元[20元／天×（17+40天）];
7、鉴定费1300元。
以上各项费用合计69946.55元，不属于保险赔偿范围的鉴定费1300元，由被告刘家洪承担；余款68646.55元由被告紫金财保四川分公司在保险范围内赔偿原告黄祖友，因原告黄祖友自愿从应得赔偿款中扣除18000元，品迭后原告黄祖友应从被告紫金财保四川分公司处获得赔偿款为50646.55元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付原告黄祖友赔偿款50646.55元；
二、被告刘家洪于本判决生效后十日内支付原告黄祖友鉴定费1300元；
二、驳回原告黄祖友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半收取），由被告刘家洪负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶春梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4908号之一
原告：浙江宇邦滤材科技有限公司，住所地在浙江省海宁市盐官镇园区五路9号。
法定代表人：孙志清，该公司董事长。
被告：盐城市申同环境设备有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道菜场路105号（E）。
法定代笔人：朱如花，该公司执行董事。
原告浙江宇邦滤材科技有限公司诉被告盐城市申同环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告浙江宇邦滤材科技有限公司于2017年12月3日向本院提出对被告盐城市申同环境设备有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告浙江宇邦滤材科技有限公司的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宇邦滤材科技有限公司撤诉。
案件受理费15327元，减半收取7663.5元，由原告浙江宇邦滤材科技有限公司负担。
审 判 员 周红冰
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）鄂襄阳中刑执字第00093号
罪犯夏奇，男，现年26岁，汉族，湖北省通山县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月22日，湖北省通山县人民法院作出（2009）通刑初字第114号刑事判决，认定罪犯夏奇犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯夏奇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据��实。
本院认为，罪犯夏奇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯夏奇的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执606号
申请执行人施长远，男，1956年4月12日生，汉族，住四川省合江县。
被执行人施光云，男，1967年2月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行施长远申请执行施光云合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初2550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟 华
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第320号
原告黄又恒，男，汉族，生于1969年8月4日，陕西省汉阴县人，农民。
委托代理人官玉琴，女，系汉阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴大朋，男，汉族，生于1966年8月25日，住陕西省汉阴县人。
原告黄又恒诉被告吴大朋债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄又恒及其委托代理人官玉琴到庭参加了诉讼，被告吴大朋经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄又恒诉称：2009年6月，我在张汉银（住汉阴县涧池镇西坝二组）的邀约下，与张汉银、赖祖生一起前往甘肃省天水市清水县吴大鹏承包的铁矿处，与吴大鹏、孙启友签订了采矿承包协议。被告吴大鹏为降低开矿风险，要求我交100000元的安全风险金，我如数向吴大鹏交了100000元的风险金，吴大鹏向我出具了100000元的收据一张。2009年8月，我承包的工程完工，我要求被告吴大鹏退还我的押金，被告吴大鹏借口押金已交公司，没有退给我。2009年8月26日，被告向我写了一个保证书，保证最迟于2009年10月26日前退还我的押金，并约定如果逾期不还，每月加付利息5000元。但至今我多次催要，被告仍然没有返还我的押金，故此请求人民法院判决被告返还我的风险金及利息共130000元；被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年6月10日，被告吴大朋、孙启有与原告黄又恒、张汉银、赖祖生签订了采矿承包协议，，协议中约定由乙方即原告黄又恒、张汉银、赖祖生一次性付清甲方即被告吴大朋、孙启有安全风险金30万元，甲方预定立井三口，第一口井受益后，需打第二口井、第三口井，乙方原告黄又恒、张汉银、赖祖生不再给甲方交押金，合同终止如数退回押金。被告吴大朋于2009年6月10日收到原告黄又恒交付的100000元安全风险金，并向原告黄又恒出具了收据一张。被告吴大朋又于2009年8月26日向原告黄又恒出具了保证书一份，保证在2009年8月26日至2009年10月26日内退回原告黄又恒交付的100000元押金，如退不清，每个月利息按五千元计算。事后原告黄又恒多次向被告吴大朋催要100000元押金，但被告吴大朋至今尚未返还。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、原告黄又恒的身份证复印件一份及被告吴大朋的户籍证明信一份，以期证明原被告的身份情况。
2、原告提供的采矿承包协议一份，以期证明协议中约定了合同终止后被告应退回原告交纳的100000元安全风险金。
3、2009年6月10日，被告吴大朋向原告黄又恒出具的收据一份，以期证明被告吴大朋收到了原告黄又恒交纳的100000元安全风险金。
4、2009年8月26日，被告吴大朋向原告黄又恒书写的保证书一份，以期证明被告吴大朋保证在2009年8月26日至2009年10月26日期间退回原告黄又恒交纳的100000元押金以及如若不退押金的利息。
5、孙启有向张汉银出具的收据一份以及孙启有向张汉银书写的保证在2009年8月26日至2009年10月26日期间退回张汉银交纳的100000元押金以及如若不退押金的利息的保证书复印件一份，以期证明原告当时和被告签订的采矿承包协议约定谁收取押金谁负责工程结束时返还100000元的押金。
6、原告提供的张汉银调查笔录一份，以期证明原告黄又恒给被告吴大朋交了100000元安全风险金并且至今被告吴大朋仍未退还给原告。
本院认为：被告吴大朋与原告黄又恒签订的采矿承包协议，该协议是双方真实意思的表示，符合国家有关法律规定，应视为合法有效协议，双方理应按照协议约定的条款自觉履行。被告吴大朋收取了原告黄又恒的100000元安全风险金，并保证2009年8月26日至2009年10月26日期间退回原告黄又恒交纳的100000元押金，并保证如退不清将按每月5000元的利息计算，但被告吴大朋未按协议约定如数退还原告黄又恒100000元风险金，侵犯了原告黄又恒的合法权益，故原告黄又恒主张被告吴大朋返还100000元安全风险金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴大朋未按时退还原告的安全风险金，应自2009年10月26起至判决确定的返还之日止按银行规定的同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告吴大朋在判决生效后十日内返还原告黄又恒的风险100000元，并赔偿利息损失（利息按本金100000元自2009年10月26日起至判决确认的给付之日止按银行规定的同期贷款基准利
率计算）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2950元由被告吴大朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴玉海
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 兰华群
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4599号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）2374号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月14日19时许，被告人何某来到深圳市宝安区民治街道天虹商场门口附近。见路过该处的被害人高某脖子上带着一条金项链，何某便趁其不备一把将其脖子上的金项链及吊坠抢走。得手后何某迅速逃离现场，后在逃跑过程中被治安巡防队员抓获。被抢项链被缴回，但吊坠遗失。经鉴定，被抢���黄金项链及吊坠共价值人民币3030元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人高某的陈述及辨认笔录、证人张某嘉、余某滨、唐某剑的证言及辨认笔录、被告人何某的供述、被抢财物照片、被害人脖子上伤痕照片、抓获经过、提取笔录、扣押、发还物品清单、监控录像截图、办案情况说明、现场勘查笔录及照片、被抢财物价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺���，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月14日起至2011年6月13日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘澄宇
二〇一〇年十二月九日
书记员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1275号
原告李岚，女，1967年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李博飞，山西祝融万权律师事务所律师。
被告山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼。
法定代表人庞茂林，总经理。
委托代理人刘金池，男，该公司员工，住山西省太原市。
原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李岚的委托代理人李博飞到庭参加诉讼，被告山西省晋府综合开发公司委托该公司员工刘金池参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚诉称，2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款，原告于2003年7月19日前往鸿城自由空间售楼处付总价款的30%，剩余款项申请办理住房贷款，房屋交付期限为2004年10月31日前交付该房屋以及合同其他相关内容。现提起诉讼，请求:1、依法确认原、被告双方2003年7月19日所签《商品房买卖合同》合法有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告山西省晋府综合开发公司答辩称对原告起诉的事实和理由予以认可。
原告就其主张提交以下证据：
证据一商品房买卖合同及补充协议一份，证明原告购买被告开发的位于并州东街184号第A2座10层D东南号房，房屋面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款，原告于2003年7月19日前往鸿城自由空间售楼处付总价款的30%，剩余款项申请办理住房贷款，房屋交付期限为2004年10月31日前交付该房屋以及合同其他相关内容；
证据二房屋所有权证，证明该房屋由被告开发并单独所有，房产证登记的并州东街62号1幢1单元10层1002号房为被告所有，该房屋与合同中位于并州东街184号第A2座10层D东南号房是同一套房屋；房屋的面积不同是因为实际测量面积与合同约定面积不同；
证据三收据，证明原告交付合同约定的首付款，收据分别为2003年7月10日交付20000元定金，有鸿辰自由空间的公章，2003年7月19日交付111300元首付款；
证据四：贷款结清证明，证明原告已经履行了付款义务，原告已经与贷款银行中国银行股份有限公司太原平阳支行结清贷款；
证据五：被告签发的入住通知书，证明被告方通知原告方于2004年12月15日前办理入住手续，被告交付房屋，原告已经实际占有使用该房屋。
被告山西省晋府综合开发公司对原告起诉的事实和理由予以认可，对原告的证据没有异议。
经审理查明，原、被告于2003年7月19日签订了《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告李岚向被告山西省晋府综合开发公司购买位于太原市并州东街184号第A2座10层D东南号房房屋一套，建筑面积109.81平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3745.56元，总金额411300元；付款方式及期限为2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处付清房款总价的30%（含已付定金），即人民币131300元，余款银行按揭；交付房屋期限为2004年10月31日前；该合同在太原市房地产管理局进行了备案登记。
合同签订后，原告分别于2003年7月10日付定金20000元、同年7月19日支付111300元，余款在中国银行太原平阳支行贷款，于2013年8月20已全部结清。庭审中，原告认可被告已向其交付该商品房，现该房屋由原告居住使用。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原告要求确认该合同有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司于2003年7月19日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
案件受理费减半收取50元，由被告山西省晋府综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李凤生
二〇一六年六月二日
书记员 秦丽娟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2914号之一
申请执行人王铭赓，男,1966年3月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王彬，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王铭赓与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第1882号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王彬应应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币25万元，并负担案件受理费5050元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市国土资源档案管理中心进行调查。经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行等金融机构查询，被执行人名下无适宜银行存款可供执行；经向福州市房管局、福清市国土资源档案管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经向福州市国土局查询，被执行人名下无土地登记信息；经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息；经向工商总局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司查询，被执行人无适宜款项可供执行；经向证券公司查询，被执行人无持有证券；经向福建省海洋与渔业厅查询，被执行人名下无船舶登记信息。
本院依法将被执行人王彬纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，经调查暂未发现被执行人王彬有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1882号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪荧梅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0204民初1839号
原告：铜川市骊山建材有限责任公司，住所地：铜川市王益区。
法定代表人：吴淑华，系公司董事长。
诉讼委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
被告：赵亚宏，男，1970年07月16日生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
原告铜川市骊山建材有限责任公司与被告赵亚宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序对本案进行了审理。
因本案被告赵亚宏下落不明，需要公告送达民事起诉状副本等文书，在本案审理中原告铜川市骊山建材有限责任公司明确表示不交纳公告费用，致使本案民事起诉状副本等文书无法依法送达被告赵亚宏。依法《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告铜川市骊山建材有限责任公司的起诉。
案件受理费4813元，予以退还原告铜川市骊山建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于铜川市中级人民法院。
审判员 高荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷昊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1393号
原告：叶文斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告叶文斌与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告叶文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执594号
申请执行人陈显贵，女，1965年4月1日出生，汉族，住赤水市。
被执行人江守宣，男，1965年8月28日出生，汉族，住习水县。
被执行人王利平，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行陈显贵申请江守宣、王利平借款合同纠纷一案中，申请人陈显贵与被执行人江守宣、王利平达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0381民特57号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明荣
二〇一七年十月十日
书记员 钟 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2399号
罪犯袁仁义，男，1978年3月1日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，住河南省新蔡县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)浙杭刑初字第311号刑事判决，以罪犯袁仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯袁仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁仁义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁仁义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡能娜
代理审判员 李 云
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十一日
书记员华郑
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执307号
申请执行人张修维，女，汉族，1945年9月20日出生，住重庆市忠县。
被执行人郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足区。
被执行人重庆加禾投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
张修维申请执行郑胜光、重庆加禾投资管理有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第06776号事判决书已生效。该判决书确定：被执行人应当向申请执行人张修维履行借款本金60000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人张修维向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人郑胜光、重庆加禾投资管理有限公司纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执307号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二○一七年七月四月二十八日
法官助理王孝彪
书记员陈盈璇
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初882号
原告：曹会中，男，1968年1月20日生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人：张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：定州市星基房地产开发有限公司，住所地定州市西城区明月街C-017号。
法定代表人：刘杰。
原告曹会中与被告定州市星基房地产开发有限公司（以下简称星基地产）保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹会中及其委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告星基地产经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹会中向本院提出诉讼请求：1要求被告退还原告保证金10万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告协商原告欲承建被告开发的栖龙湾小区商住楼的护坡、打桩工程，被告要求交保证金10万元，原告于2016年3月22日交纳，但被告开发的工程至今未开工，原告多次要求被告退还均无果。
被告星基地产未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为承建被告开发的栖龙湾小区商场的打桩、护坡工程，向被告交纳保证金10万元，被告于2016年3月22日给原告开具收据一张，载明：“今收到曹会忠交栖龙湾小区商场打桩、护坡工程保证金拾万元整￥100000.00，收款人刘杰交款人曹会中”。后原告未能承揽该工程，原告向被告催要保证金，被告于2016年9月18日为原告书写字据载明：“到10月15号把曹会中交的保证金还清十万元整（100000元）到期还不了，交法院处理刘杰2016.918号”。
本院认为，原告向被告交纳10万元保证金是为承揽被告的工程，现原告承揽工程的目的未达成；而且，被告与原告商定了返还款项的期限，被告对其行为未予遵守履行，应承担相应返还责任。但是，原、被告双方对该款项未约定利息，在约定返还该款项时双方亦未对利息有商定，故原告要求利息的请求应不予支持。
综上所述，原告要求被告返还保证金10万元事实清楚，证据确实充分，应予支持；原告要求被告给付利息的主张理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于判决生效之日起五日内返还原告保证金10万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年四月二十日
书记员 申阳
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初614号
原告：西畴县兴街昌荣加油站。
经营者：阳明艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇戈木村民委员会上南丘村。
实际经营者：阳明松，1978年10月5日出生，汉族，住云南省西畴县兴街镇兴街村民委员会马店村。
委托诉讼代理人：杨本华（系阳明松之妻），住云南省西畴县。特别授权。
被告：田景诚，男，1977年4月3日出生，苗族，农业职业，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：田应龙（系田景诚之父），住云南省西畴县。
原告西畴县兴街昌荣加油站与被告田景诚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告西畴县兴街昌荣加油站于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县兴街昌荣加油站在本案诉讼期间，基于自愿而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，西畴县兴街昌荣加油站的申请符合法律规定的撤诉条件,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县兴街昌荣加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由西畴县兴街昌荣加油站负担。
审 判 员 罗时火
二〇一七年九月二十日
书记员代 应 芸
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初61号
原告:杨小娜,女，1987年10月2日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告：冯超，男，1987年9月10日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
原告杨小娜诉被告冯超离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娜到庭参加诉讼，被告冯超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法判令孩子杨博涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至杨博涵独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识谈恋，2011年11月17日在铜川市王益区民政局登记结婚。2015年11月13日，原告生育一子取名杨博涵。婚后原、被告感情较好。2015年12月24日，被告以审验驾驶证为由，离家外出，至今未归，期间亦未与原告及家人联系。原告多次寻找被告，但均无结果。至今原、被告已分居一年有余，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
被告冯超未答辩。
经审理查明，原告杨小娜与被告冯超于2011年11月17日在铜川市王益区民政局登记结婚，2015年11月13日，原告生育一子取名杨博涵。婚后原、被告感情较好。2015年12月24日，被告冯超离家外出，至今未归。原告杨小娜提供了原、被告结婚证、孩子杨博涵出生医学证明、铜川市王益区黄堡镇孟姜塬村（原孟家塬村）村委会的证明，证明上述事实。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽自被告离家后，双方分居一年有余，但期间原告能够积极寻找被告，且希望被告能够回来继续共同生活，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，存在和好的可能。原告要求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨小娜与被告冯超离婚。
案件受理费300元及公告费800元，由原告杨小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 高 源
人民陪审员 张 善
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁雨轩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初967号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘刚，男，1972年8月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月30日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人刘刚犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘刚于2017年5月18日11时许，驾驶重型自卸货车沿太仓市浮桥镇浮浏线由北往南行驶至浏家港大转盘往北100米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车上路行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与同方向行驶的被害人董某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人董某连车带人倒地后遭车辆碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，被害人董某符合创伤性失血性休克死亡。公诉机关认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘刚系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月18日11时许，被告人刘刚驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿太仓市浮桥镇浮浏线由北往南行驶至浏家港大转盘往北100米处路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，驾驶机动车在道路行驶时对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆右侧与同方向行驶的被害人董某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人董某连车带人倒地后遭车辆碾压后当场死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定，被害人董某符合创伤性失血性休克死亡。经太仓市公安局交警大队认定，被告人刘刚负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人刘刚向太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘刚与被害人近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人纪某证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、被害人身份信息；和解协议书、谅解书；被告人刘刚供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人刘刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘刚具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成和解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 越
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1401号
罪犯唐福明，男，1984年12月28日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉平刑初字第918号刑事判决，以被告人唐福明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币60000元,四被告退赔被害人违法所得312000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年12月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐福明在服刑期间(考核期2015年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐福明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐福明准予减刑五个月（刑期至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执590号
南县卫生和计划生育局、王振军、蒋雪云：
本院立案执行南县卫生和计划生育局与王振军、蒋雪云征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月十八日
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执489号之三
申请执行人：邱德林,男,生于1964年12月3日,汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：唐韡,男,生于1976年5月19日,汉族，初中文化，无业，住四川省成都市锦江区。
本院在执行邱德林与唐韡建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邱德林依据（2016）川0823民初1608号民事调解书，要求被执行人唐韡支付工程欠款本金人民币81600.00元及自2015年9月13日起至付清欠款之日止的利息。
本案在执行过程中，查明被执行人唐韡银行存款不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院已依法对被执行人唐韡在中国工商银行账户进行了限额东结，对被执行人在剑阁县烟草公司应领取的尚未到期工程质保金进行了冻结。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白明滔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初112号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人娄云凯，曾用名娄云撑，男，1975年8月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省青田县。因本案于2016年10月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］92号起诉书指控被告人娄云凯犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。因被告人娄云凯申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江天鸿律师事务所律师付德才为其辩护。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人娄云凯及辩护人付德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月至8月，被告人娄云凯向被害人姜某、邓某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后多次骗得被害人姜某、邓某250000元。
2、2015年8月，被告人娄云凯向被害人赵某虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，骗得被害人赵某20000元。后因被害人发现，遂退还18000元。
3、2015年9月，被告人娄云凯向被害人孙某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期2号楼装修项目的事实，骗得被害人孙某220000元。
4、2015年11月，被告人娄云凯向被害人周某1虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后2次骗得被害人周某145000元。后因被害人发现，遂退还30000元。
5、2015年11月至12月，被告人娄云凯向被害人周某2虚构介绍中节能（嘉兴）产业园二期食堂生意的事实，先后多次骗得被害人周某290000元。
6、2016年5月，被告人娄云凯向被害人阮某虚构介绍临安市同人山庄别墅装修项目的事实，骗得被害人阮某20000元。
7、2016年10月，被告人娄云凯向被害人於神雨，虚构介绍临安市同人山庄别墅装修项目的事实，骗得被害人於神雨20000元。
上述事实，被告人娄云凯在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、接收文件清单、收条、借条、转账记录、银行交易明细、支付宝信息、账单详情、账户历史明细清单等书证，证人贺某、陆某、张某2证言，被害人姜某、邓某2、赵某、孙某2、周某1、周某2、阮某、於神雨陈述，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄云凯以非法占有为目的，先后多次采用虚构事实等方法骗取他人财物，共计265000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在公诉机关指控被告人娄云凯诈骗阮某金额中，被告人娄云凯供称有3500元为借款，被害人阮某陈述亦称该笔钱款为被告人向其借的，公诉人就此指控，依据不足，依法应从诈骗金额中扣除。被告人娄云凯能如实供述，可从轻处罚；其能部分退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人娄云凯能如实供述、退赔了被害人部分经济损失等，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄云凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2021年4月8日止。）
二、责令被告人娄云凯退赔尚未追回的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 潘玟燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5497号之二
原告：毛小统，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告：蔡华云，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：李静，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告毛小统与被告蔡华云、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，本案在审理过程中，原告毛小统于2017年11月14日向本院提出撤回对被告蔡华云、李静起诉的申请。
本院认为：原告以考虑案件实际情况为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛小统撤诉。
案件受理费525元（已减半），由原告毛小统负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十一月十四日
书记员 王蕊华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1312号
罪犯胡幸吉，男，1971年4月10日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年8月26日作出(2013)舟普刑初字第195号刑事判决，以被告人胡幸吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡幸吉在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡幸吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡幸吉在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡幸吉准予减刑九个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7588号
原告：于丽娟。
被告：赵江。
被告：刘香宁。
原告于丽娟与被告赵江、刘香宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，代理审判员姜岳、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告于丽娟到庭参加诉讼。被告赵江、刘香宁经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款本金80000元；2、要求被告给付利息（自2016年3月21日起至债务实际清偿之日止，按照年息24%计算）；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告的孩子系同学关系，2015年10月被告从原告处借款本金8万元，约定利息5分，借款期限半年，到期后并未偿还，2017年4月21日被告重新为原告出具欠条，但被告并未按约定还利息。故来法院起诉，请求法院依法判决。
被告赵江未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘香宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月7日，原告作为甲方（××），被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司作为乙方（××），签订《出资借款合同》，约定甲方出借30000元，期限3个月，自2015年8月7日至2015年11月7日止。借款收益率为月收益率5%，从××实际交付借款之日起算收益至本金结清之日。乙方借款用途为经营周转。2015年8月8日，原告向被告赵江银行账户转款28500元。2015年10月7日，原告作为甲方（××），被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司作为乙方（××），签订《出资借款合同》，约定甲方出借50000元，期限6个月，自2015年10月7日至2016年4月7日。借款收益率为月收益率5%，从××实际交付借款之日起算收益至本金结清之日。乙方借款用途为经营周转。2015年10月8日，原告向案外人邵丹银行账户存入现金46100元。2017年4月21日，被告赵江向原告出具借条一张，内容为：2015年10月20日向于丽娟女士借款捌万元整，月利息按5分计算，每月利息肆仟元，已付4个月利息。从2016年3月至今2017年4月未付利息，共欠本金加利息人民币壹拾肆万元整（140000），借款期壹年，每月付利息，总借款140000乘上月利百分之五7000元，柒仟元整，每月20日还款（利息）。庭审中，原告自述其向案外人邵丹转款系受被告赵江指示，且原告自认除扣除的利息外被告已给付借款利息16000元。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵江、刘香宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告赵江、案外人沈阳鼎龙商务信息咨询有限公司签订的《出资借款合同》系当事人真实意思表示，且原告已将借款实际交付被告赵江，被告赵江应及时偿还借款、支付利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘香宁应与被告赵江共同承担还款责任。根据原告陈述及其提交的证据，可以确认原告实际给付被告赵江借款74600元，根据相关法律规定，借款本金数额应以实际给款数额为准，故二被告应偿还原告借款本金74600元。
关于原告主张被告给付借款利息的问题。借款合同中虽约定借款利息为月利5分，但该约定明显超出法律规定范围，根据相关法律规定，截至2015年10月7日，被告最高每月应给付原告28500元借款的利息数额为1710元（28500元×3%×2个月），自2015年10月8日起，最高每月应给付原告74600元借款的利息数额为2238元（74600元×3%）。结合原告自认被告实际给付的利息数额，可以计算被告已实际支付借款利息至2016年4月19日，故被告应自2016年4月20日起支付原告借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江、刘香宁于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告于丽娟借款本金74600元及利息（自2016年4月20日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告于丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵江、刘香宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
代理审判员 姜 岳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月十日
书记 员代 明 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。××请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张××自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1252号
原告：丁世凤，女，1977年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告丁世凤与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告丁世凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告丁世凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更907号
罪犯余光敏，男，1975年11月1日出生于福建省古田县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0922少刑初3号刑事判决，以被告人余光敏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2016年7月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯余光敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年7月至2018年2月累计获考核分1821.4分。获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年12月31日至2022年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9572号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市香港城得力办公文具批发部，住所地张家港市香港城B区37号。
经营者：季芒，男，汉族，1969年1月8日生，住所地张家港市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市香港城得力办公文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2178号
罪犯窦英祥，男，1989年08月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月16日作出(2013)滨港刑初字第252号刑事判决，以被告人窦英祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人窦英祥不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2013年10月24日作出(2013)二中刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑1次，共计被减刑一年。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯窦英祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦英祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯窦英祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦英祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦英祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月31日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲