wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5495号
原告：吴育书,男,1987年10月24日出生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汤冬雨，男，1987年4月1日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：范海平，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住响水县。
吴育书与汤冬雨、范海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育书及其委托代理人林太到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴育书向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款400000元，并承担从立案之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：汤冬雨因做生意、放贷需要，向吴育书借��，合计400000元，双方双方约定月利率为2.5%。吴育书将400000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。范海平、汤冬雨系夫妻关系，该三笔借款用于夫妻关系存续期间。范海平应当和汤冬雨共同承担还款责任。
被告汤冬雨、范海平未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，汤冬雨因资金需要，分别2014年11月5日、2015年6月25日、2016年2月17日向吴育书借款150000元、150000元、100000元，合计400000元，汤冬雨向吴育书出具了三张借条，借条未载明还款期限及月利率。吴育书将400000元现金借给了汤冬雨。汤冬雨至今未归还借款本息。
上述事实，有原告吴育书的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，吴育书与汤冬雨之间的民间借贷关系成立且合法有效。汤冬雨应当承担归还该笔借款的民事责任。汤冬雨应当归还借款400000元，并承担从立案之日起，按年利率6%计算的利息。原告吴育书认为范海平和吴育书系夫妻关系，该笔借款发生在汤冬雨与范海平夫妻关系存续期间，范海平应当与汤冬雨共同承担还款责任，没有证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤冬雨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告吴育书借款400000元及利息(从2017年7月21日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告吴育书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7370元，减半收取3650元，由被告汤冬雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年九月十八日
书记员 夏侯忱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初574号
原告：包洪林，住吉林省榆树市。
被告：牛丽伟，个体户，住吉林省榆树市。
被告：姜殿军，现住吉林省榆树市。
本院在审理包洪林诉被告牛丽伟、姜殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费540.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许继纯
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3558号之一
申请执行人：程龙，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：刘莹，女，1984年3月29日出生，回族，户籍地天津市和平区。
本院在执行申请执行人程龙与被执行人刘莹租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲁 莽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1860号之二
申请执行人倪桂旭，男，汉族，1978年11月6日生，住址深圳市宝安区。
被执行人周少金，男，汉族，1972年7月26日生，住址广东省汕头市湖南区。
被执行人段琼珍，女，汉族，1976年10月28日生，住址深圳市龙岗区。
申请执行人倪桂旭与被执行人周少金、段琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1516号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 凯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1671号
原告：袁述香,女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场。住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。
法定代表人：陈洪辉，该公司经理。
被告：广东康拜恩食品有限公司。住所地广东省普宁市里湖凉果城。
法定代表人：潘永隆，该公司经理。
原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 曹庚雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 任彩霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1547号
申请执行人山东创新石油技术有限公司，住所地东营胜利工业园十一号路以东、四号路以南。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司，住所地南阳市油田大庆路东段。
法定代表人：李选玉，董事长。
本院在执行山东创新石油技术有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行货款2920000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14775号之三
申请执行人田丽梅，女，汉族，1997年9月1日出生，身份证地址广东省五华县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园D栋六楼，组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人田丽梅与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4930元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10698、10699号之二
申请执行人江展期，男，汉族，1971年4月13日出生，住址广东省陆河县。
被执行人肖康林，男，汉族，1987年11月20日出生，住址江西省南康市。
申请执行人江展期与被执行人肖康林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币150000元及利息、受理费人民币1650元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 娄 靓
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第324号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈福玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市连新路**号。
法定代表人：杨秦，局长。
再审申请人陈福玲因诉广州市人力资源和社会保障局（以下简称广州市人社局）视同缴费年限审核纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第130号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福玲申请再审称，番禺水上二运公司将职工办理吸收登记、造册送劳动部门备案是其单方面的决定，职工名册已经成为历史。申请人提供的广州市番禺区交通局为陈群卿出具的退休待遇核定单，可以证实申请人是被广州市番禺区南沙航运公司开除的固定职工。广州市人社局包庇南沙航运公司，对申请人及家人的视同缴费年限申请一直拖延时间不审批，其行为违法，应承担赔偿责任。广州市南沙区劳动和社会保障局对郭彩档案中的签名和指纹造假，导致申请人一家的原工作时间不能被认定为视同缴费年限，应承担赔偿责任。
本院认为：1.根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十九条关于“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。……”《广东省社会养老保险条例》第十六条第二款关于“1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限。国有和县级以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《广东省职工社会养老保险暂行规定》（1993年8月1日起施行）第十一条第三款关于“全民所有制和县以上集体所有制企业的固定职工参加社会养老保险前按国家规定计算的连续工龄视同缴费年限。”的规定，参加社会养老保险前的工作时间符合连续工龄的规定，才能认定为视同缴费年限。本案中，虽然申请人曾在广州市番禺区南沙航运公司工作，但在1987年9月广州市番禺区南沙航运公司对企业员工办理吸收登记、造册送劳动部门备案之前，已离开广州市番禺区南沙航运公司。由于申请人在1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》之前离开了原工作单位，不再具备国有或县以上集体所有制单位的原干部或固定职工的身份，故其原工作时间不符合连续工龄的规定，不能认定为视同缴费年限。因此，被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，认定申请人的原工作时间不能视同缴费年限，符合法律法规的规定。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人提出被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》，对申请人的原工作时间不予认定为视同缴费年限，致使其一家遭受巨大精神伤害和经济损失，应承担赔偿责任的问题。经查，申请人未能提供证据证实其主张的经济损失系由被申请人作出被诉《视同缴费年限审核决定书》所造成，即，被申请人作出的被诉《视同缴费年限审核决定书》与申请人主张的经济损失不具有因果关系，故申请人要求被申请人予以赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。
综上，陈福玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈福玲的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘桂宜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执572号
申请执行人：杨洪树。
被执行人：杨洪乾。
被执行人：刘加菊。
本院在执行杨洪树与被执行人杨洪乾、刘加菊民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初720号民事判决书，向本院申请被执行人支付借款本金50000元及债务利息、诉讼费。在执行过程中，本院采取如下执行措施:
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。
2、本院于2017年11月9日扣划��加菊银行存款6117元，11月10日扣划刘加菊银行存款1100元、800元、1400元，11月29日扣划刘加菊在民生人寿保险公司的生存金、满期金、红利累计17673.92元。
3.本院于2017年12月11日决定将上述被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王风玲
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执978号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人支信良，男，住江西省抚州市临川区。
本院在执行刑事审判庭移送执行支信良罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初223号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月十日
书记员 阴利剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1600号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，组织机构代码05813636-5。
被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，组织机构代码05812767-X。
被执行人湖北新建源生态农业有限公司，组织机构代码06842633-1。
被执行人祝爱平，男，1963年2月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人祝心平，女，1970年3月16日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司、湖北新建源生态农业有限公司、祝爱平、祝心平借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0902民初1940号已发生法律效力。本院在执行过程中孝感市政和小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)鄂0902民初1940号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十日
书记员 易 明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4422号
申请执行人：南通市如皋地方税务局，住所地如皋市海阳路117号。
法定代表人：沙兵，局长。
被执行人：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人：吴克祥，董事长。
申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人江苏南天化肥有限公司行政处罚一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682行审15号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2016〕12号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。执行事项为：被执行人江苏南天化肥有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元（从欠缴之日计算至2017年1月19日）。案件受理费500元，由被执行人江苏南天化肥有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月13日受理后，先由许亮亮、后转沈寿平执行。申请执行标的为：社会保险费本金2039828.35元、滞纳金412806.67元，案件受理费500元，执行费26931元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏南天化肥有限公司在中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年6月27日查封了被执行人江苏南天化肥有限公司所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。本院于2017年7月12日已经受理了江苏南天化肥有限公司破产清算的申请。本院依职权将被执行人江苏南天化肥有限公司及其法定代表人吴克祥列入失信被执行人名单。本院于2017年10月27日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、送达回证、执行进程告知书、邮寄单及执行照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人的车辆，但因未能实际扣押，致无法实际处置。本院未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人已进入破产程序，申请执行人可向破产管理人申报债权，执行程序应予中止。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682行审15号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘国军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4650号
原告:王正华,男,1974年3月7日出生,汉族，住东海县。
被告:朱勤,男,1975年4月28日出生,汉族，住东海县。
原告王正华与被告朱勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，因原告王正华申请撤诉。经本院审查，原告王正华的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王正华撤回起诉。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告王正华承担。
审 判 员 李明哲
二〇一七年九月十二日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黟民一初字第00483号
原告：方奇,男,住安徽省歙县。
委托代理人：鲍乐喜，男，住安徽省黄山市屯溪区，系方奇姐夫。
被告：李国顺，男，住安徽省黟县。
委托代理人：方梅珍，女，住安徽省黟县，系李国顺妻子。
本院在审理原告方奇诉被告李国顺装饰装修合同纠纷一案中，经本院三次按照原告方奇确认的送达地址，以法院专递方式邮寄送达开庭传票传唤，方奇均未到庭参加诉讼，且其他方式均未能与其取得联系。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2397元，减半收取1198.5元，由原告方奇负担。
审判员 邵全新
二〇一四年二月十三日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执4043号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
被执行人：史国光，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人：卢玲芳，女，1979年7月2日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人史国光、卢玲芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以“拟自行协商解决”为由，于2017年12月18日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 季耘科
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2372号之一
申请执行人周明涛。
被执行人刘勇。
被执行人钟玉娟。
周明涛申请执行刘勇、钟玉娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3536号民事判决已经发生法律效力。权利人周明涛于2017年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币449290元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初3536号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年二月六日
书记员 周 欣
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保335号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：李成，职务职员。
被申请人：杜彦君，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与杜彦君金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人杜彦君在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，177.50元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款���四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜彦君在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款5，177.50元；保全限期为一年。
案件申请费72.00元，由被申请人杜彦君负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执737号之一
申请执行人太原市某某某信用社。
法定代表人张某某，主任。
被执行人殷甲。
被执行人孙某某。
被执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
被执行人殷某丙。
被执行人郭某某。
被执行人殷某丁。
被执行人方某某。
被执行人殷某戊。
被执行人范某某。
关于申请人太原市某某某信用社与被执行人殷甲、孙某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、郭某某、殷某丁、方某某、殷某戊、范某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，执行依据（2014）尖民初字第932号民事调解书。该调解书主要内容为：一、被告殷甲偿还原告太原市某某某信用社贷款本金98000元以及自借款之日起至还清借款止的利息，2015年12月31日前偿还20000元，2016年12月31日前偿还20000元，2017年12月31日前偿还20000元，2018年5月31日前全部还清本息；二、被告殷甲逾期未还或未还清，担保人孙某某、殷某甲、殷某乙、殷某丙、郭某某、殷某丁、方某某、殷某戊、范某某承担连带偿还责任；三、诉讼费2470元，由被告殷甲负担。
在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人银行提起查询，查询中发现有可供执行财产，依法对其银行账户进行冻结、扣划，并通过网络查控系统查询被执行人证券、车辆、网络银行。查询结果未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供���了被执行人的可供执行财产。本院依职权终结本次执行人程序，待有可供执行财产时随时恢复原判决的执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查控后未发现其他可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 韩晓东
审判员 康永红
审判员 张军武
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘宇豪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保974号
申请人刘泮湘，男，1970年12月12日出生，汉族。
被申请人王连亭，男，1965年1月15日出生，汉族。
被申请人张文云，女，1965年1月29日出生，汉族。
申请人刘泮湘与被申请人王连亭、张文云民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以冻结、查封，申请人刘泮湘以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘泮湘所有的房产一处；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18861号之二
申请执行人沈万程，男，1963年10月20日出生，身份证住址福建省诏安县，。
被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙民治街道白石龙逸秀新村100-106号，统一社会信用代码91440300055140924T。
法定代表人吴仁平。
申请执行人沈万程与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲(民治)案[2017]202-213号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币400507.48元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1041号
原告：王玲,女,1972年10月5日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊建安,男,1963年6月22日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
被告：邬小红，女,1968年8月24日出生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市,
原告王玲与被告熊建安、邬小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告熊建安、邬小红经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金5万元；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告熊建安之间有业务往来，在今年被告熊建安因资金紧张故向原告借款，碍于情面，原告在2017年4月26日通过交付现金方式给被告熊建安人民币5万元，被告熊建安于同日向原告出具了借条，后原告几经催问，但是被告熊建安仍未还款。并且被告熊建安、邬小红系夫妻关系，该笔债务产生被告熊建安、邬小红夫妻存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务。为此，原告为维护自身合法权益,只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法判决为盼。
被告熊建安、邬小红既未出庭，也未作出书面答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告熊建安、邬小红身份证复印件各一份，离婚证，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一份，银行取款凭证，证明借款均是事实。
被告熊建安、邬小红既未答辩，也未出庭质证，视为放弃答辩、质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告熊建安因资金周转需要于2017年4月26日向原告借款，并由被告熊建安出具借条一份，借条内容为：“今借到王玲人民币伍万元整（50000元），此据：熊建安，2017.4.26”。原告通过现金向被告支付5万元借款本金，但被告一直未按约定支付借款利息，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由拒不支付，几经交涉无果，故原告向本院起诉。另查明，被告熊建安、邬小红于1988年10月1日向政府部分办理结婚登记，2017年6月26日向政府部分办理离婚登记。
本院认为，原告王玲与被告熊建安的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告熊建安至今欠原告借款本金50000元是事实，同时，熊建安与被告邬小红系合法夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告夫妻共同生活，因此，此借款本息为夫妻共同债务，原告要求被告邬小红对被告熊建安的上述借款本金承担共同还款责任，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊建安、邬小红偿还原告王玲借款本金人民币借款本金50000元，该款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费600元，合计2170元由被告熊建安、邬小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月十日
书 记 员 罗雨婷
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1228号
申请执行人刘继业，男，1976年4月12日出生，宁夏回族自治区固原市原州区人。
被执行人贾军，男，1979年12月21日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘继业与贾军健康权纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪金霞
广东省博罗县人民法院
行政裁定��
(2017)粤1322行审1343号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张顺农，男，汉族，1977年12月9日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片和证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的80平方米土地处以每平方米10元罚款，共800元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张顺农作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH031-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8290号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。
申请执行人李京与唐庭红合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人唐庭红偿还借款本金1000元并支付利息，给付案件受理费25元。
本院在执行过程中，已将被执行人唐庭红限制高消费并列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人唐庭红目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人李京亦不能提供唐庭红的下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初126号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人李京发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 曲东民
审判员 赵 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初5325号
原告：马敏宁，女，汉族，1979年2月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告：熊泽旭，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省浦城县。
被告：陈琪，女，汉族，1987年2月1日出生，住福建省福州市晋安区。
原告马敏宁与被告熊泽旭、陈琪婚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年11月7日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马敏宁撤诉。
本案诉讼费3450元，以撤诉形式结案减半收取1725元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年十一月七日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异129号
案外人：林华，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：欧阳琴，四川和普律师事务所律师。
申请执行人：曾敏，女，1972年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李峰，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：成都市盛鑫房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区清江北路179、181号。
法定代表人：陈学建，职务不详。
在本院执行申请执行人曾敏与被执行人成都市盛鑫房地产开发有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，案外人林华对执行位于成都市青白江区凤凰湖国际社区26幢1单元12层1205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，案外人林华于2018年4月4日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人林华自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人林华撤回异议申请。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月十二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执7号
申请执行人：魏建琴，女性，汉族，系被害人陶志亮之妻。
申请执行人：陶欢，男性，汉族，系被害人陶志亮长子。
申请执行人：陶兴，男性，汉族，系被害人陶志亮次子。
委托代理人：陶兴，男性，汉族，系被害人陶志亮次子。
被执行人：李春有，男性，汉族，小学文化，无业，因涉嫌交通肇事罪于2017年4月11日被大同市公安局刑事拘留，2017年4月25日经大同市人民检察院批准被执行逮捕。现服刑于太原第一监狱。
本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案中，山西省大同市中级人民法院（2017）晋02刑终190号刑事附带民事裁定书以及大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人李春有应当赔偿申请人137069元，并且承担执行费，现查询被执行人无隐匿存款，且无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世梁
审判员 李 鹏
审判员 武丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 解 俊
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初14号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人惠志维，男，1982年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址江苏省连云港市连云区。曾因犯贩卖毒品罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月22日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，2017年11月20日被该分局取保候审，2017年11月29日江苏省连云港市连云区人民检察院决定对其继续取保候审。2018年1月16日本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人惠志维犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞，被告人惠志维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年6月25日23时许，被告人惠志维通过朱某（男，33岁）组织挖掘机、双某车到江苏某公司在连云港市连云区高公岛街道的井某公司工地盗窃石料约235吨，价值约7050元人民币。
2．2016年6月27日23时许，被告人惠志维通过朱某组织挖掘机、双某车到江苏某公司在连云港市连云区高公岛街道井某公司工地盗窃石料时，被当场查获被盗石料约75吨，价值约2250元人民币。
公诉机关同时提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人惠志维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人惠志维归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人惠志维有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人惠志维有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人惠志维对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人惠志维被抓获归案后，即如实供述了其两次通过朱某组织挖掘机、双某车盗窃石料的犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被告人惠志维称其联系不到被害单位，无法退赔，并将退赔款9300元付至本院。
上述事实，被告人惠志维在开庭审理过程中无异议，并有经庭审出示、质证的户口信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、证人许某、顾某1、朱某、柳某、孟某1、孟某2、顾某2、孟某3、金某、谢某、程某证言笔录，辨认笔录，被告人惠志维的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴【2016】366号价格认定结论书及本院暂扣款收据等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人惠志维以非法占有为目的，通过他人组织工具窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人惠志维在归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人惠志维有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人惠志维将退赔款项付至本院，由本院发还，视为其已实际退赔，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人惠志维的犯罪事实以及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人惠志维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年6月15日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人惠志维付至本院的退赔款9300元，由本院发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 洪
二〇一八年一月十七日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3398号之二
申请执行人深圳市润唐发明电器有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道白花园路18号英唐科技产业园A栋厂房二楼。
法定代表人郭玮。
被执行人上海佳黛品牌策划有限公司,住所地上海市闵行区中春路4999号1154室，组织机构代码69576407-3。
法定代表人王霞。
被执行人王霞,女,汉族，1977年11月20日出生,住址江苏省泰兴市。
申请执行人深圳市润唐发明电器有限公司与被执行人王霞、上海佳黛品牌策划有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25840号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为支付人民币715857.76元。
在执行过程中，被执行人向申请执行人履行人民币389910.8元，尚未履行人民币325946.96元。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6662号之三
申请执行人陈某，女，汉族，1975年1月12日出生，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人王某，男，汉族，1963年10月26日出生，户籍地址湖南省湘潭市西湖区。
申请执行人陈某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16280号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1916元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第231号
郭家涛：
本院已立案执行许坤娟申请执行郭家涛离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11120、11121号之二
申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104，组织机构代码05617288-0。
法定代表人：张树彪。
被执行人深圳市胜粤电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道45区翻身路富源大厦703室，组织机构代码31177040-8。
法定代表人：赖咸刚。
被执行人赖咸刚，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广西荔浦县。
被执行人赖咸州，男，汉族，1981年10月9日出生，住址广西荔浦县。
申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司与被执行人深圳市胜粤电子有限公司、赖咸刚、赖咸州买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1269327.96元及违约金、诉讼费16225元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年八月十日
书 记 员 周龙（兼）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第3235号
申请执行人秦学，男，1983年2月17日出生。
申请执行人苏亮，男，1983年8月19日出生。
被执行人裴飞（绰号：小海），男，1989年10月10日出生。
被执行人王晓磊，男，1986年3月6日出生。
被执行人霍明星（绰号：乐乐），男，1993年11月4日出生。
关于秦学、苏亮与霍明星、王晓磊、裴飞刑事退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未按判���书履行义务，申请人向本院申请执行，要求裴飞、王晓磊、霍明星退赔被害人秦学人民币二十三万五千元；退赔被害人苏亮人民币八万元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人裴飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、王晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年、霍明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，被执行人霍明星、王晓磊、裴飞名下无财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送���后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执61号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10777号
原告黄日强，男，汉族，1953年12月25日出生，香港居民，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人周富廷、陈晓虹，系广东衡仁律师事务所律师。
被告林长兴，男，汉族，1963年11月30日出生，香港居民，地址：广东省惠州市惠城区。
原告黄日强诉被告林长兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2012年9月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币150000元，2012年9月12日，被告又向原告借款人民币100000元，2012年10月18日，被告再次向原告借款人民币200000元，双方约定上述三笔借款的利息为月利率2%。2016年11月，被告向原告出具了《借据》及《收款收据》，确认其向原告借到上述三笔借款的事实，并承诺如有以上借款未能还清，愿意将其名下位于惠州市麦地南路35号南湖花园A3栋25C的物业作为抵押。被告曾先后向原告支付了利息人民币138000元，后经原告多次催收，被告拒绝继续原告支付利息，也拒绝向原告偿还本金，至今仍欠原告借款本金人民币450000元及相应的利息（利息分别自2012年9月6日、2012年9月12日、2012年10月18日开始计算，以借款本金人民币450000元为基数，暂计至2016年11月20日，三笔借款的利息分别为人民币153600元、人民币102000元及人民币199200元，扣除被告已支付的利息138000元，暂计至2016年11月20日，被告应支付而未支付的利息为人民币316800元）。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。请求：一、判令被告立即向原告偿还三笔欠款：本金分别为人民币150000元、人民币100000元及人民币200000元，并向原告支付相应的利息（利息分别自2012年9月6日、2012年9月12日、2012年10月18日开始计算，分别以上述三笔借款的本金为基数，按月利率2%计算至欠款偿清之日止，暂计至2016年11月20日，三笔借款的利息合计为人民币316800元）。二、判令本案诉讼费用、财产保全费等全部由被告承担。
原告提供的证据有：原、被告身份证、商品房买卖合同、借据、转账记录、收款收据、还款通知书及快递送达情况。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
查明的案件事实
本院查明：2012年9月6日，被告向原告借款人民币150000元，原告实际转账支付借款147000元给被告，预先扣除利息3000元；2012年9月12日，被告又向原告借款人民币100000元，原告实际转账支付借款98000元给被告，预先扣除利息2000元；2012年10月18日，被告再次向原告借款人民币200000元，原告转账支付借款196000元给被告，预先扣除利息4000元；双方约定上述三笔借款的利息为月利率2%。2016年11月，被告向原告出具了《借据》及《收款收据》，确认其向原告借到上述三笔借款的事实，并承诺如有以上借款未能还清，愿意将其名下位于惠州市麦地南路35号南湖花园A3栋25C的物业作为抵押。原告称，被告曾先后向原告支付了利息人民币138000元，包含借款时三次预先扣除的利息共9000元，原告实际收取的利息款为人民币129000元。原告称后经其多次催收，被告拒绝继续支付利息给原告。
2016年11月28日原告向本院提起诉讼。
裁判理由和结果
本院认为，本案中，原告和被告双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告出具借条给原告，原告转账支付款项441000元（147000+98000+196000=441000元）给被告，对借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿，被告应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。所以，对原告诉请被告偿还借款本金，予以支持；对原告诉请被告按双方约定按月息2%计付借款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林长兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄日强偿还借款本金441000元并支付利息（从2012年9月6日起至2012年9月12日止按本金147000元计、从2012年9月13日起至2012年10月18日止按本金245000元计、从2012年10月19日起至债务清偿之日止以本金441000元计，均按月利率2%计付利息,扣减被告已经支付的利息129000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6502元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 方国平
审判员 张运强
审判员 蒋海霞
二〇一七年三月七日
书记员 张莉茱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17394、17396号之一
申请执行人深圳市信义发塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区广深路松岗段2号厂房1栋1楼，组织机构代码699094804。
法定代表人葛秀香。
委托代理人罗来军，该公司经理。
被执行人深圳市安。东泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路6号B301，组织机构代码06272704-5。
法定代表人王春。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初17475号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币51493元和迟延履行债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，另案申请执行人博罗县格全实业有限公司以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人深圳市安东泰科技有限公司移送深圳市中级人民法院申请破产。本院依法将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院。
本院认为，在执行中，作为被执行人的深圳市安东泰科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合企业破产法第二条第一款规定的，申请执行人之一向法院提出破产清算申请，按照法律规定，对该公司的执程序依法应当中止，将执行案件相关材料移送深圳市中级人民法院审查被执行人的破产申请。本案因法定事由而中止执行，符合终结本次执行程序的条件，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第一百十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 胡慧玲
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范文康
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第502号
原告张某某，男，1969年8月26日生，满族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。
被告朱某某，女，1966年4月8日生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘海帅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执712号
申请执行人：赵玉花，住所地：黑龙江省甘南县。
被执行人：王伟，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
执行人 赵 玉 花 与 被
执行人
王伟民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月21日作出（2017）辽0323民初1654号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人工资被冻结，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执恢59号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十二月三日
书记员孟庆宝
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0207民初1921号
原告：云承泽，男，1980年7月24日出生，蒙古族，公务员，现住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：高立男，该公司经理。
原告云承泽与被告包头市永禄房地产开发有限公司（以下简称永禄公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云承泽到庭参加了诉讼，被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告云承泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金2.68万元（从2011年9月28日起到2013年8月6日止共计703天，以房屋价款381748元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以总价381748元购买了被告开发的永禄大厦房屋，根据合同第十二条规定，被告应在商品房交付后360日内办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了全部付款义务，并于2010年1月15日向被告交纳了办理房产证的相关费用。但被告一直以各种理由推托，未给原告办理房屋权属证书。
被告永禄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦房屋一套,该房屋于2010年1月15日交付，原告于2010年1月15日向被告交纳办理房屋产权证费用。2010年9月28日原、被告双方签订正式的《包头市商品房买卖合同》，总房价为381748元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。但被告至今未给原告办理该房屋的权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年1月15日交付房屋，但被告直到2013年8月6日才给原告办理房屋的产权证书，明显违约。被告应按约定承担违约责任。原告要求被告支付从2011年9月28日算起至2013年8月6日共计703天，以房屋价款381748元按每日万分之一计算的违约金的诉讼请求符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告云承泽违约金2.68万元（从2011年9月28日起以房屋价款381748元按每日万分之一计算到2013年8月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，因适用简易程序，减半收取235元（原告已预交），由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1647号
申请执行人：穆秀华,女性
被执行人：苗德林,男性
本院在执行申请执行人穆秀华与被执行人苗德林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1647号案件中对被执行人苗德林的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷大明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异290号
案外人：董小明，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
案外人：兰小红，女，1977年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：董小明（系案外人兰小红之夫），男，住郫县。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，成都市金牛区号。
被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省郫县号。
在本院执行申请执行人谭明先与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人兰小红、董小明对执行位于成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元10楼2号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰小红、董小明异议称，2014年7月23日其与众悦公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院审理谭先明诉众悦公司、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，于2014年10月作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定书，裁定：对众悦公司位于成都市郫县安德镇彭温路742号（房屋唯一号为718756-718820、722911-723039、722899、722905），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已经出售部分除外）予以查封。查封期限自2014年10月15日至2016年10月14日。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2015年3月18日作出（2014）成民初字第2215号民事判决，判决：1.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）；2.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内支付谭明先律师代理费437000元；3.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明对众悦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明承担担保责任后，有权向众悦公司追偿。”该判决生效后，本院受理了谭明先的强制执行申请。执行中，本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，对争议房屋续查封，查封期限为三年。
另查明，2014年7月23日，董小明、兰小红与众悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以361507元的价格购买众悦公司出售的争议房屋。2014年7月董小明、兰小红已支付完全部购房款。董小明、兰小红名下无其他住房。
以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，兰小红、董小明在查封之前已与众悦公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。且其所购争议房屋系用于居住，名下又无其他用于居住的房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元10楼2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1677号
原告：雷荣光，男，汉族，1956年5月27日出生，住重庆市江津区。
被告：谭立全，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市永川区。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。
法定代表人：梁新华。
被告：代诗锋，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市丰都县。
原告雷荣光与被告谭立全、华安财产保险股份有限公司重庆分公司、代诗锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。审理中，原告雷荣光向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告雷荣光自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷荣光撤诉。
案件受理费200元，由原告雷荣光负担。
审判员 陈利斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李本豪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异175号
案外人：罗修兰，女，1977年3月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：董文长，男，系罗修兰之夫。
申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地四川省成都市高升桥东路*号。
法定代表人：苏俊杰，职务不祥。
委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地四川省成都市高新西区西芯大道**号。
法定代表人：孙素清，职务不祥。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不祥。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地四川省资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不祥。
被执行人：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，受理中国长城资产管理公司成都办事处（简称长城资产成都办事处）申请执行资阳市四海房地产开发有限责任公司（简称四海房地产公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（简称四海实业公司）、四川四海产业投资集团有限公司（简称四海投资公司）、陈磬、孙刚、孙素清公证债权文书一案。执行中，案外人罗修兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗修兰异议称，本院查封的四海房地产公司位于资阳市雁江区××号××、房屋编号24（z）1-8-4商品房一套（国土证号（2013）BA500**，地号2603007，合同备案号201206250000158），系其于2013年1月8日查封前购买，已付清价款并实际占有使用，未办理过户登记系四海房地产公司的原因造成。故请求解除对所购房屋对应土地的查封。
经审查查明，四川省成都市蜀都公证处于2015年6月16日出具（2015）川成蜀证执字第442号执行证书，载明：“被申请执行人资阳市四海房地产开发有限责任公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、陈磬、孙刚、孙素清。执行标的：截止2015年6月10日的全部重组债务，包括债务本金人民币壹亿陆仟贰佰玖拾伍万元，利息人民币玖佰玖拾叁点柒肆万元、罚息人民币陆拾点陆陆万元，复利人民币贰拾壹点零贰万元，违约金人民币伍拾柒点玖叁万元（利息、罚息、复利、违约金计算到实现债权之日）；2、实现债权、质权、抵押权的所有费用（包括公证费9万元、律师事费、执行费、评估费等相关费用）”。申请执行人长城资产成都办事处于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日作出（2015）成执字第1026号执行裁定，与本案有关的内容：“一、查封被执行人四海房地产公司位于资阳市公园区劳司小区，面积24275平方米，证号为资阳国用（2013）第BA50068号的国有土地使用权”。案外人异议房屋在查封土地范围内。
另查明，2012年6月25日，罗修兰与四海房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买四海房地产公司开发的位于资阳市××××号“四海国际社区”编号为编号24（z）1-8-4商品房一套，建筑面积83.09平方米，总价款311953元。同日，四海房地产公司向罗修兰出具收到311953元购房款的《收据》。截止2018年1月，该房屋的物业费、垃圾处理费等费用交纳人为罗修兰。
以上事实，有公证文书、《商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、物业费收据等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人罗修兰在本院查封前购买争议房屋所签合同合法有效，并支付了全部价款且已合法占有该房屋，未办理过户登记非因案外人自身原因。又根据房地一体的原则，购房人在取得地上房屋权利的同时，亦应一并取得所对应土地的权利。故本院对罗修兰请求排除对所购房屋土地的执行的异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省资阳市雁江区凤园路166号“四海国际社区”编号24（z）1-8-4商品房所对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 元
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初215号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人姚焱林，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化程度，厨师，出生地湖北省武汉市，户籍所在地武汉市黄陂区，现租住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日经应城市公安局决定取保侯审。2017年11月2日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)225号起诉书指控被告人姚焱林犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人姚焱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月21日3时许，被告人姚焱林酒后无证驾驶鄂Ｋ×××××二轮摩托车（逾期未检验，达报废标准）载乘孟某沿汉宜大道由东向西行驶至月圆宾馆路段时，追尾撞上停在路边的鄂Ｋ×××××重型货车，造成二车受损，姚焱林、孟某受伤，经法医鉴定孟某所受损伤已构成轻伤一级。事故发生后交通警察在应城市人民医院提取姚焱林血样，并委托孝感市公安司法鉴定中心鉴定，姚焱林血液里乙醇含量为166mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经应城市交通警察大队认定姚焱林应承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人姚焱林在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询单、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明、被告人姚焱林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚焱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚焱林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人姚焱林当庭自愿认罪，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人姚焱林无证驾驶报废机动车，引发交通事故，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人姚焱林的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚焱林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 佼
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3294号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人江礼建，男，汉族，1961年5月24日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院移送执行江礼建罚金一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）渝0109刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金4000元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院��点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人江礼建的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人江礼建暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
���〇一七年十二月二十日
书 记 员 程 钦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10872号之一
申请执行人无锡市锡龙油墨厂，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇安阳山村，组织机构代码74314894-6。
法定代表人杨建国。
被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司，所住地深圳市宝安区松岗塘下涌水泉路35号二楼，组织机构代码58793909-1。
法定代表人李熙文。
申请执行人无锡市锡龙油墨厂与被执行人深圳市鑫文晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12433号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息（暂计人民币2702元）、公告费人民币260元、受理费人民币1045元、执行费人民币710元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄少辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1918号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东XX大厦X楼XX室。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州开发区XX路X号XX大厦XX-X（自贸实验区内）。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月27日，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱���传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 何 鑫
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5271号
原告：王洪仁，男，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：骆勇，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告王洪仁与被告骆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪仁到庭参加了诉讼，被告骆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4万元，并从2016年11月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因从事建筑于2016年8月12日向原告借款4万元，口头约定3个月内归还。借款到期后，经原告多次催促还款，被告至今没有归还。
被告骆勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据材料，应视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：被告骆勇因从事建筑行业缺少资金，于2016年8月12日向原告借款4万元，原告于当日交付被告现金1万元并转账支付3万元。事后，被告向原告出具借条一张，借条未载明借款期限和利息。被告借款后，原告多次催促还款未果。2017年10月25日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限和借款利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已履行交付出借资金义务，被告经原告催收后至今未归还借款，已经构成违约，原告请求被告立即偿还借款，证据充分，其请求本院予以支持。原告请求被告从2016年11月13日起按年利率6%支付利息至还清之日止，因双方无借款期限和利息约定，本院依法支持以4万元为本金从起诉之日（即2017年10月25日）起按年利率6%计付利息至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告骆勇于本判决生效后十日内偿还原告王洪仁借款4万元，并从2017年10月25日起按年利率6%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由被告骆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘小东
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐华希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2943号
申请人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中。
被执行人劳芬，女，汉族，1963年10月25日出生，住所地北京市昌平区。
申请人招商银行股份有限公司诉被执行人劳芬金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金四十五万及利息、罚息、复息，案件受理费九千五百二十元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人名下有位于昌平区立汤路×号×号楼×单元×号房屋一套，本院依法对其采取轮候查封。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系被执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 程大明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6818号
原告：王仲标,男,1948年12月2日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告:杨福红（杨波）,男,1965年11月1日出生,汉族，住东海县。
原告王仲标与被告杨福红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告王仲标及其委托代理人刘同杠，被告杨福红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款184500元及利息（其中175500元及利息分别按借款时间起，每月一分五利率计算至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费用均有被告承担。事实和理由：2012年期间被告以生意运转资金紧张为由，向原告借款，后被告按约定时间归还原告部分本息，并重新向原告立据，分别于2014年5月25日向原告借人民币50000元，本金还清后尚欠原告利息9000元，被告于2015年8月7日向原告出具欠条证实。2014年9月23日被告重新立据向原告借款现金100000元，定于2015年9月23日还款，2014年12月20日被告重新立据向原告借现金110000元，定于2015年12月19日还，该两张借条均书面约定月利率按月息一分五计息，并均以被告福利诊所门面楼作担保抵押，此借款经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院支持原告诉求。
被告杨福红辩称:原告借钱给我，是原告同意我放给倪尔芳、陆晓军的，倪尔芳、陆晓军至今本息未还，有判决书为证。2012年至2015年原告多次在我处拿走利息及好处费近9万元包括利滚利。2015年6月14日原告多次到我处催要债款放狠话，刘平死亡以后达成协议只要本金不要利息，我分12次还34500元。原告多次找人到我门店对我进行侮辱。今年6月28日与于庄村的田某某等三人拿着判决书来我处催要，田某的同伙对我动手动脚致我受伤。田某及同伙签丢下欠条复印件后逃离。现在我妻子已经死亡，我只能还原告本金175500元的一半，由我申请倪尔芳和陆晓军的款来偿还，因为我无偿还能力。
原告举证的2014年9月23日欠条一份、2014年12月20日借条一份、2015年8月7日欠条一份、还款明细一份，经庭审质证，本院予以确认。
被告举证的（2014）东白民初字第0057号民事判决书、裁定书复印件各一份，收条12份，经庭审质证，真实性本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年9月23日，杨福红与刘平共同向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，杨福红与刘平向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今借王仲标现金壹拾万元整，￥100000元，理由：生意运营，利息：一分五，担保：以福利诊所门面楼作抵押。借款时：2014.9.23还款时：2015.9.22借款人：杨波刘平2014.9.23”；2014年12月20日，杨福红与刘平共同向原告借款110000元，约定利息为月息1.5%，杨福红与刘平向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借王仲标现金壹拾壹万元整，￥110000元，利息：1.5分（壹分伍厘）理由：生意运营，担保：以福利诊所门面楼作抵押。借款人：杨波刘平借款时间：2014.12.20还款时间：2015.12.19”；2015年8月7日，原被告结算欠伍万元的利息9000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王仲标2014.5.25至2015.5.24伍万元利息总计玖仟元整。￥9000.00元。欠款人：杨波2015.8.7”被告已经偿还借款本金34500元，尚欠利息9000元，借款本金175500元及利息未还。
杨波与杨福红系同一人。
王仲标于2017年10月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨福红的房产，本院裁定对被告杨福红所有的位于东海县××××房产（证号：连房权证乡字第××号）予以查封。
本院认为：原告王仲标与杨福红、刘平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。刘平已经死亡，作为共同借款人的杨福红应当承担向王仲标偿还借款的民事责任。原被告约定的利息月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照其欠条支付2014年5月25日所借本金50000元的余欠利息9000元不违反法律规定，本院予以支持。
原告已经偿还的本金34500元，应冲抵借款在先即2014年9月23日的借款，被告所欠本金为2014年9月23日的借款本金65500元及2014年12月20日的借款本金110000元，合计175500元。
被告辩称原告放弃利息主张，原告不认可，被告未举证证明，本院不予采信。被告辩称曾给原告好处费，但未举证证明，本院不予采信。被告辩称只能还本金的一半，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仲标支付借款人民币175500元及利息（65500元的利息自2014年9月23日起算、110000元的利息自2014年12月20日起算，均按月息1.5%计算至借款付清之日止）；
二、被告杨福红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仲标支付欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元减半收取1995元，保全费1443元，合计3438元，由被告杨福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3990元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初7718号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告:吴丹,女,1986年8月8日出生,汉族,身份证住址四川省名山县。
被告:谢志伟,男,1976年12月19日出生,汉族,身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴丹、谢志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼，被告吴丹、谢志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告吴丹、谢志伟立即向原告偿还中银信用卡透支未还款总额350615.33元，其中含本金及手续费321177.69元、利息12341.95元、滞纳金17095.69元（截至2016年4月7日止，从2016年4月8日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准收取）；3、依法处分被告吴丹提供的抵押财产宝马牌小型越野轿车（车牌号：粤Ｅ×××××），原告享有优先受偿权；4、被告吴丹、谢志伟承担本案全部诉讼费用；5、被告吴丹、谢志伟承担律师费用21037元。
两被告均无答辩。
经审理查明：2014年3月3日，原告（经办行）与被告吴丹、谢志伟（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，订明：信用卡是指中国银行中银信用卡；账单日是指中银信用卡出具账单之日，亦即信用卡对账单上注明的账单日期；购车分期额度是指中国银行授予信用卡持卡人用于分期付款购置汽车的信用额度；提额是指中国银行因持卡人申办信用卡购车分期付款业务，对持卡人实施的在持卡人信用卡原有信用额度基础上提升购车分期额度的行为；本合同项下购车分期额度为480000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；购车分期手续费金额为45614.4元；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息；持卡人在每期到期还款日前未能全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户；购车分期提前结清不予退还手续费；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；本合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》及合同附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。
同日，原告（抵押权人）与被告吴丹（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人吴丹、谢志伟之间签署的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。对抵押物原、被告办理了机动车抵押登记手续。根据广东省佛山市公安局交通警察支队出具的《注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告吴丹，抵押权人为原告，机动车牌号为粤Ｅ×××××，车辆品牌及类型为宝马牌小型轿车。
上述合同签订后，原告依约向被告吴丹、谢志伟发放贷款480000元。但被告吴丹、谢志伟在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。被告吴丹、谢志伟尚欠原告贷款本金及手续费321177.69元及暂计至2016年4月7日的利息12341.95元、滞纳金17095.69元。
在诉讼中，原告未能提供其已支付律师费21037元的凭证。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、与被告吴丹签订的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告吴丹、谢志伟发放了贷款，被告吴丹、谢志伟未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告吴丹、谢志伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告吴丹、谢志伟在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、滞纳金清还给原告。
原告未能提供其已支付律师费21037元的凭证，故本院对原告要求被告支付律师费21037元的请求不予支持。
被告吴丹自愿将自有的粤Ｅ×××××号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在两被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴丹、谢志伟2014年3月3日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丹、谢志伟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费321177.69元及利息、滞纳金（暂计至2016年4月7日利息12341.95元、滞纳金17095.69元，从2016年4月8日起的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。
三、如被告吴丹、谢志伟逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告吴丹所有的粤Ｅ×××××号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6875元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担392元，被告吴丹、谢志伟负担6483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14436号之一
申请执行人徐填宁，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
申请执行人徐础宁，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被执行人孙建铭，男，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区。
申请执行人徐填宁、徐础宁与被执行人孙建铭股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执14436号之一
申请执行人徐填宁，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区凤凰路193号海珑华苑海天阁809，身份证号码441502198112055014。
申请执行人徐础宁，男，汉族，住址广东省深圳市福田区福田南路7号皇御苑A区2栋2405，身份证号码441502198112055014。
被执行人孙建铭，男，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区田墘街道六村吉兴巷11号，居民身份证号码441501199110055035。
申请执行人徐填宁、徐础宁与被执行人孙建铭股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15544号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十一月二十八日
书记员王磊