湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终655号
上诉人（原审被告）：湖南天源置业有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳镇护城居委会翊武路1288号。
法定代表人：姚明铎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，湖南天源置业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜守松，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴盛龙等113人。（基本情况附后）
诉讼代表人：刘宏建，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
诉讼代表人：彭贤兵，男，1966年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
诉讼代表人：刘翀，男，1965年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
共同委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
上诉人湖南天源置业有限责任公司因与被上诉人吴盛龙等113人商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1339号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖南天源置业有限责任公司的委托诉讼代理人姜守松，被上诉人吴盛龙等113人推选的诉讼代表人暨被上诉人刘宏建、彭贤兵、刘翀及共同委托诉讼代理人吴若彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南天源置业有限责任公司上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案君威豪苑小区共有311户业主，原审原告认为湖南天源置业有限责任公司违法超面积建设，侵犯的是业主的共有财产权。共有财产权受到侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应为共同诉讼人。因本案是必要的共同诉讼，仅有部分共有权人起诉，其他业主属于共同诉讼人，但原审未通知参加诉讼，遗漏当事人，程序违法。2.原审中吴贤宁、汪勇并未授权给诉讼代表人，故诉讼代表人无权代表二人提出撤诉申请，原审裁定准予诉讼代表人代为申请撤回起诉错误。诉讼代表人在明知未得到授权的情况下冒用他人名义提起诉讼属于虚假的诉讼，应全案驳回起诉。3.湖南天源置业有限责任公司承建的君威豪苑小区虽有变更规划的情况，但公司已于2007年7月11日书面报请慈利县建设局城建设计管理股同意后对小区部分楼层进行了改变，并经规划许可在原规划面积基础上增加了1834平方米。后经验收合法合规，且擅自改变规划应以行政主管部门的认定和处理为依据，原审无权认定湖南天源置业有限责任公司擅自改变规划，且与湖南天源置业有限责任公司通过了相关部门备案和批准相互矛盾。4.原判混淆了整体增加面积和局部加层的区别，并依据慈利县测绘队的意见认定违法增加了面积1209.97平方米，此证据不符合证据的形式要件，来源不明，不应予采纳，且与建设工程规划许可证（编号201010048）认定的1834平方米相互矛盾。5.湖南天源置业有限责任公司与被上诉人签订房屋销售合同之前已经合法进行了变更规划，且大部分的合同签订是在项目验收合格之后，故湖南天源置业有限责任公司不构成违约。即使湖南天源置业有限责任公司在房屋销售之后进行了变更，对被上诉人未履行通知义务，被上诉人在退房的情况下才可主张违约责任。且湖南天源置业有限责任公司交付的房屋在结构型式等方面均没有违反合同约定。6.张家界泰业房地产评估咨询有限公司的房地产估价报告系单方委托，且该评估公司并无司法鉴定资质，鉴定依据的慈利测绘队的意见没有附卷，报告认定湖南天源置业有限责任公司修建建筑九栋而超出了规划面积与实际只修建了七栋建筑相矛盾，该鉴定意见应不予采纳。
吴盛龙等113人辩称：1.被上诉人提出的诉讼是商品房买卖合同纠纷，不存在遗漏当事人的情形。2.两位原审原告撤回起诉的原因是没有提交身份证复印件，并非诉讼代表人没有得到二人的授权。3.湖南天源置业有限责任公司的两份审批表面积并不相符，实际面积与建房审批的面积也不相符，存在擅自改变规划的事实。湖南天源置业有限责任公司违反合同约定对建筑面积进行加层构成违约，且与部分被上诉人签订合同时并未告知实际的建筑面积。4.原审参照鉴定报告，根据客观事实进行自由裁量，湖南天源置业有限责任公司虽对鉴定报告有异议但没有依法申请重新进行鉴定，被上诉人针对加层面积提出的赔偿请求符合法律规定。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持原判。
吴盛龙等113人向一审法院起诉请求：1、判令湖南天源置业有限责任公司给吴盛龙等113人分别赔偿经济损失5000元；2、判令湖南天源置业有限责任公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2004年5月27日，慈利县国土局取得城东商贸城土地挂牌出让建设项目规划报批通知，通知第3、5条规定：出让用地面积60900㎡，规划范围内建筑密度小于35%，容积率小于1.8，绿地率大于30%。同年8月25日澧县城镇房地产有限责任公司（现已更名为湖南天源置业有限责任公司）与慈利县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得60920㎡的土地使用权。2006年9月13日湖南天源置业有限责任公司取得城规管（2006）第09035号《建设工程规划许可证》，规定君威豪苑小区建筑总面积为46500㎡。2006年12月湖南天源置业有限责任公司开始施工，2007年4月取得商品房预售许可证。同年6月11日湖南天源置业有限责任公司向慈利县建设局递交《关于申请批准君威豪苑增加跃层及相关设计变更的报告》，应部分业主要求，经设计单位同意，对1#、2#、6#、7#楼增加跃层变更相应屋顶构架造型，并对4#、5#楼二层与3#、6#楼二层连通，共增加房屋11套，建筑面积为1314.94㎡。同年6月20日慈利县建设局城建设计管理股同意备案，吴盛龙等113人对此并不知情。2010年4月君威豪苑住宅小区竣工验收。自2007年至2010年吴盛龙等113人分别与湖南天源置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，吴盛龙等113人分别购买湖南天源置业有限责任公司尚未建成或已竣工的商品房一套，销售价从1435元/㎡至1981元/㎡不等，合同还载明湖南天源置业有限责任公司在已取得土地使用权的地块上建设商品房，建设规划许可证号为城规管（2006）第09035号。后办理了慈房权证零阳镇字第××、10××05、10××06、10××19、10××59、10××94、10××95号房屋所有权证，建筑面积共计48334.82㎡。2010年11月15日慈利县城乡规划管理办公室同意补办超面积(1834㎡）手续。2015年2月5日张家界泰业房地产评估咨询有限公司对湖南天源置业有限责任公司超过《建设工程规划许可证》上的房地产进行价值评估，房地产估价报告认为湖南天源置业有限责任公司超规划面积1290.97㎡，市场价值为2794950元（单价为2165元/㎡），重置成本价值为1538314元（单价为1192元/㎡）。吴盛龙等113人以湖南天源置业有限责任公司违约进行超规划建设损害其合法权益为由向法院起诉，请求如诉状所述。另查明，君威豪苑小区共有业主311户。一审法院认为，本案双方争议的焦点有三：一是关于吴盛龙等113人是否是适格的诉讼主体问题；二是开发商变更设计增加建筑面积是否承担违约责任问题；三是关于损失赔偿额如何确定问题。一、关于吴盛龙等113人是否是适格的诉讼主体问题。必要的共同诉讼是指不可分或不应该分开进行审理的共同诉讼，而本案是普通的共同诉讼，没有必要把未起诉的业主追加进来，其理由是本案诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，诉讼标的属于同一种类，当事人可以选择是共同诉讼还是单独提起诉讼，属可分之诉，应当遵循不告不理的原则。原告在起诉时人数是确定的，有113人，适用推选代表人进行诉讼。该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十六条规定的情形，由于该诉讼属可分之诉，故未参加剩余当事人可以另行起诉，也可以自己参加诉讼。因此湖南天源置业有限责任公司要求追加全部业主（311户）参加诉讼的意见不能成立。二、开发商变更设计增加建筑面积是否承担违约责任问题。商品房是一种特殊的商品，除满足业主居住基本条件外，还应提供一定面积的绿地和具备一定条件的公用设施，以满足业主安居乐业，提升生活品质的需求。故国家明确规定商品房周围环境、小区容积率、配套设施、绿化等诸多要素由有关行政部门强制规定并审批，开发商应严格执行，不得擅自更改。现湖南天源置业有限责任公司未按规划许可证施工，擅自变更设计，通过加层或连通增加建筑面积（11户），客观上提高了小区的容积率，导致人均实际占有空间缩水，业主采光受限、人均绿地面积减少、使用环境及生活舒适度变差，居住条件、生活质量下降等权益受损，对此湖南天源置业有限责任公司具有过错，应当承担违约责任。虽然湖南天源置业有限责任公司加层或连通经过了政府相关部门备案和批准，只能免除其行政责任，不能免除其相应的民事责任。三、关于损失额如何确定问题。《中华人民共和国合同法》规定，当事人没有约定违约金或者损失赔偿额的计算方法的，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案原告主张按湖南天源置业有限责任公司获取的利润按份进行赔偿并无不当，但考虑原告应获得的是信赖利益的赔偿，而非实际利益的弥补，酌情以湖南天源置业有限责任公司获利的50%计算为宜。具体计算方法为：（2794950-1538314）×50%÷311＝2020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，判决：一、被告湖南天源置业有限责任公司分别支付原告吴盛龙等113人（名单附后）赔偿款2020元（具体计算方法为：（2794950-1538314）×50%÷311＝2020），共计228260元；限判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴盛龙等113人的其他诉讼请求。案件受理费9550元，由原告吴盛龙等113人共同负担4775元，被告湖南天源置业有限责任公司负担4775元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人罗海洋、刘艳、陈光国在原审中均未提交证据证明与上诉人湖南天源置业有限责任公司签订了商品房买卖合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的焦点有以下几点：
一是原审是否遗漏当事人，程序是否违法的问题。本案中被上诉人在原审中认为上诉人违反合同约定增加了建筑面积，上诉人的这一行为既违反了合同约定，又侵犯了全体业主的共同财产权利，被上诉人可以选择提起违约之诉或者侵权之诉。被上诉人在原审中以上诉人违约为由提起诉讼，其诉讼标的属于同一种类的合同法律关系而非同一的侵权法律关系，故不属于必要的共同诉讼，未提起诉讼的君威豪苑小区其他业主可另行起诉。故上诉人认为原审遗漏当事人，程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。被上诉人主张原审裁定准许诉讼代表人撤回吴贤宁、汪勇的起诉错误，但该裁定与本案的处理并无关联。本案的诉讼代表人没有获得吴贤宁、汪勇的授权并不意味着没有获得本案被上诉人的授权。被上诉人在原审中提交了诉讼代表人推举书，并均进行了签字确认，提交了相关的法定立案材料，现上诉人主张诉讼代表人在未得到授权的情况下冒用他人名义提起诉讼，但未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故上诉人认为本案应驳回起诉的上诉理由不能成立，不予支持。
二是上诉人湖南天源置业有限责任公司的行为是否构成违约的问题。本案中，被上诉人罗海洋、刘艳、陈光国主张因上诉人违反了合同约定造成了损失，但在原审中未提交证据证明与上诉人签订了合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果，故对于上述三被上诉人要求上诉人赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。除了上述三被上诉人外，上诉人与吴盛龙等其他110名被上诉人签订的合同中均明确约定了涉案君威豪苑小区土地使用权证号为慈国用（2005）第130090号，建设工程规划许可证号为城规管（2006）第09035号。根据上述约定，涉案小区的建筑总面积应为46500平方米。上诉人在一审中提交的证据证明了上诉人于2007年6月11日向慈利县建设局提交了君威豪苑增加跃层及相关设计变更要求增加建筑面积1314.94平方米的报告，后慈利县城乡规划管理办公室于2010年11月15日对于上诉人承建的君威豪苑实际超面积的1834平方米同意补办了手续并颁发了编号为201010048的建设工程规划许可证，这与被上诉人在原审中提交的慈利县房地产管理局分别颁发的编号为慈房权证零阳镇字第××号、10××05号、10××06号、10××19号、10××59号、10××94号、10××95号房屋所权证中登记的建筑面积共计48334.82平方米相互印证，且上诉人对于该事实没有异议，足以证明上诉人实际建筑的总面积比合同约定的面积超出了1834平方米（48334.82平方米-46500平方米）。上诉人主张原判混淆了整体增加面积和局部加层的区别，但未提交相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，上诉人应当按照合同约定全面履行自己的义务，虽然该超出面积补办了相关的手续，获得了行政部门的认可。但合同的变更，应当经当事人协商一致。上诉人在未与被上诉人协商一致对合同进行变更的情况下理应依照合同的约定履行自己的义务，但其行为违反合同的约定，实际上提高了小区的容积率，导致被上诉人所购房屋的居住环境与生活舒适度变差，客观上给被上诉人造成了损失，且上诉人没有证据证明其超出面积进行建房取得了被上诉人的同意，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上诉人应当承担违约责任。
三是湖南天源置业有限责任公司应当如何承担违约责任的问题。原审中被上诉人提交了张家界泰业房地产评估咨询有限公司对于超规划的建筑面积的市场价格和重置成本价格进行估价的房地产评估报告，该报告虽系被上诉人单方委托，但该评估机构及评估人员均具备房地产评估的相应资质，上诉人虽对该评估报告提出了异议，但在一、二审中均未申请对此重新进行鉴定。君威豪苑实际超面积为1834平方米，该报告中认定超面积为1290.97平方米，但被上诉人对此没有提出异议，故对于估价的单价结果应予采纳。根据该报告，超建筑面积在估价时点评估单价为2165元/平方米，重置成本评估单价为1192元/平方米，超建筑面积在估价时点的评估价格为2794950元，重置成本评估价格为1538314元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”上诉人与被诉人签订的合同中对于上诉人承建小区总面积超出了合同约定的总面积应如何承担违约责任未进行约定，原审考虑到上诉人因超建而获得的利益以及本案的实际情况，酌情确定按涉案小区全体业主（311户）平均分配上诉人所获得利润（超面积的市场价值2794950元-重置成本1538314元）的50%计算被上诉人的损失并无不当。
综上所述，湖南天源置业有限责任公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1339号民事判决；
二、上诉人湖南天源置业有限责任公司分别支付被上诉人吴盛龙、关亚丽、寇申盛、李伟炜、杜新武、粟光辉、胡吉海、李景才、马红英、凌辉军、刘忠、毛彩兵、彭贤兵、李寅华、周小红、梁政勇、王丛明、刘翀、赵琰、张艳娥、王从军、卓鑫、管楚国、李霞、李道勇、陈业银、王传钊、熊新、李美杰、黄荻铸、朱池明、朱雨锋、罗会珍、涂勇、吴海军、张志英、段明露、彭齐强、于景弘、金文景、郑道山、胡玲毓、曾丽、田丹、李铭之、徐超翠、蒋东斌、万春梅、郑小红、韦健、项章前、卓建军、聂仁志、吴贤清、陈海周、寇海英、钟以权、吴照宇、杨静雅、全丽君、叶柏华、李建、叶晓辉、于先姣、张娟、张红英、郑建军、张正明、孙传清、彭小次、谢桂萍、张朋岳、单秋云、伍雪梅、ＸＸ、彭偲、吴浓浓、曹长玲、王作岩、付春霞、杜丽萍、柴昀、满谷初、林友安、李育欣、田小飞、李慧、胡深翠、余国军、刘宏建、汤斌斌、黄跃华、杨联明、钟华、石瑞英、张剑、王文喜、唐熙满、孙宾英、宋会娥、杨芳、姚治平、汪进军、李少华、张建军、叶羿汕、杨年国、陈宏明、张立坤、吴君渊经济损失2020元，共计222200元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回被上诉人吴盛龙、关亚丽、寇申盛、李伟炜、杜新武、粟光辉、胡吉海、李景才、马红英、凌辉军、刘忠、毛彩兵、彭贤兵、李寅华、周小红、梁政勇、王丛明、刘翀、赵琰、张艳娥、王从军、卓鑫、管楚国、李霞、李道勇、陈业银、王传钊、熊新、李美杰、黄荻铸、朱池明、朱雨锋、罗会珍、涂勇、吴海军、张志英、段明露、彭齐强、于景弘、金文景、郑道山、胡玲毓、曾丽、田丹、李铭之、徐超翠、蒋东斌、万春梅、郑小红、韦健、项章前、卓建军、聂仁志、吴贤清、陈海周、寇海英、钟以权、吴照宇、杨静雅、全丽君、叶柏华、李建、叶晓辉、于先姣、张娟、张红英、郑建军、张正明、孙传清、彭小次、谢桂萍、张朋岳、单秋云、伍雪梅、ＸＸ、彭偲、吴浓浓、曹长玲、王作岩、付春霞、杜丽萍、柴昀、满谷初、林友安、李育欣、田小飞、李慧、胡深翠、余国军、刘宏建、汤斌斌、黄跃华、杨联明、钟华、石瑞英、张剑、王文喜、唐熙满、孙宾英、宋会娥、杨芳、姚治平、汪进军、李少华、张建军、叶羿汕、杨年国、陈宏明、张立坤、吴君渊的其他诉讼请求；
四、驳回被上诉人罗海洋、刘艳、陈光国的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9550元，由上诉人湖南天源置业有限责任公司负担4565元，被上诉人罗海洋、刘艳、陈光国各负担85元，被上诉人吴盛龙、关亚丽、寇申盛、李伟炜、杜新武、粟光辉、胡吉海、李景才、马红英、凌辉军、刘忠、毛彩兵、彭贤兵、李寅华、周小红、梁政勇、王丛明、刘翀、赵琰、张艳娥、王从军、卓鑫、管楚国、李霞、李道勇、陈业银、王传钊、熊新、李美杰、黄荻铸、朱池明、朱雨锋、罗会珍、涂勇、吴海军、张志英、段明露、彭齐强、于景弘、金文景、郑道山、胡玲毓、曾丽、田丹、李铭之、徐超翠、蒋东斌、万春梅、郑小红、韦健、项章前、卓建军、聂仁志、吴贤清、陈海周、寇海英、钟以权、吴照宇、杨静雅、全丽君、叶柏华、李建、叶晓辉、于先姣、张娟、张红英、郑建军、张正明、孙传清、彭小次、谢桂萍、张朋岳、单秋云、伍雪梅、ＸＸ、彭偲、吴浓浓、曹长玲、王作岩、付春霞、杜丽萍、柴昀、满谷初、林友安、李育欣、田小飞、李慧、胡深翠、余国军、刘宏建、汤斌斌、黄跃华、杨联明、钟华、石瑞英、张剑、王文喜、唐熙满、孙宾英、宋会娥、杨芳、姚治平、汪进军、李少华、张建军、叶羿汕、杨年国、陈宏明、张立坤、吴君渊各负担43元；二审案件受理费9550元，由上诉人湖南天源置业有限责任公司负担9295元，被上诉人罗海洋、刘艳、陈光国各负担85元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 向 源
审判员 全建明
二〇一七年二月十六日
书记员 张腾文
附：附件一份
附被上诉人(原审原告)的基本情况：
吴盛龙，男，1985年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
关亚丽，女，1983年9月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
寇申盛，男，1984年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李伟炜，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
杜新武，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
粟光辉，男，1973年9月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
胡吉海，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李景才，男，1973年5月23日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
马红英，女，1980年10月25日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
凌辉军，男，1974年12月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
刘忠，男，1970年7月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
毛彩兵，男，1973年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李寅华，女，1978年7月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
周小红，女，1982年11月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
梁政勇，男，1975年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
罗海洋，男，1978年2月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇东街064号。
王丛明，男，1972年7月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
赵琰，女，1982年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
张艳娥，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
王从军，男，1973年11月2日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
卓鑫，女，1976年3月26日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
管楚国，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李霞，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李道勇，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
陈业银，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
王传钊，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
熊新，女，1975年1月1日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
李美杰，女，1977年11月24日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
黄荻铸，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
朱池明，男，1979年6月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
朱雨锋，女，1978年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
罗会珍，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
涂勇，男，1962年10月10日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
吴海军，男，1976年9月12日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
张志英，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
段明露，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
彭齐强，男，1973年11月15日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会零阳东路君威豪苑小区。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐州工业用呢厂与山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\