wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初18号之一
原告：魏香平，女，1985年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏香平与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
魏香平向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还魏香平借款本金人民币40000元及自借款之日起计至还清款项之日止按月利率1.8%计息（暂计算至2015年12月25利息约为11184元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由向原告借款人民币4万元，并由罗用花分别于2014年8月18日、2014年9月30日出具借条两张，双方约定利息按月利率1.8%计算。经魏香平多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回魏香平的起诉。
预交的案件受理费1079元，退还魏香平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执631号之三
申请执行人瀚华担保股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场2单元2101、2104。
法定代表人张国防，该公司总经理。
被执行人河北现代时装有限公司，住所地邢台市宁晋县西城区新兴路100号。
被执行人魏凤山。
被执行人王彦霞。
被执行人闫芳芝。
被执行人魏思思。
被执行人魏凯乐。
被执行人段烁。
关于瀚华担保股份有限公司河北分公司与河北现代时装有限公司、魏凤山、王彦霞、闫芳芝、魏思思、魏凯乐、段烁追偿权和保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01669号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人魏凤山购买的位于邢台市宁晋县天宏街北侧、交警队东侧亚威领郡小区1号楼1单元1002室的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏凤山购买的位于邢台市宁晋县天宏街北侧、交警队东侧亚威领郡小区1号楼1单元1002室的房产（合同编号：YW0111002)。
二、查封期限三年，自2016年月日至2019年月日。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴兴波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4634号之二
原告：周辉，男，1985年8月14日生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：南通坚盛机电设备工贸有限公司，住所地江苏省南通市华能路口。统一社会信用代码：91320611788367456M。
法定代表人：黄志坚。
本院在审理原告周辉诉被告南通坚盛机电设备工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告周辉于2016年10月31日向本院提出撤回对被告南通坚盛机电设备���贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周辉撤回对被告南通坚盛机电设备工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费1538元，减半收取769元，财产保全费770元，合计1539元，由原告周辉承担。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 邹国平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民���5421号
原告：楼均义，男，1960年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：沈敏侃，女，1969年11月13日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
被告：沈宝泉，男，1945年10月5日出生，汉族，杭州市下城区人，住杭州市下城区。
原告楼均义与被告沈敏侃、沈宝泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼均义的委托诉讼代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告沈敏侃、沈宝泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼均义向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款55万元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：两被告系父女关系��2016年11月14日，被告沈敏侃因建设工程急需资金，向原告借款55万元，口头承诺当月底归还。原告将50万元汇入被告沈宝泉银行账户，另5万元现金交付，并由两被告共同出具借条给原告。现借期届满，原告经催讨无果，遂起诉。
被告沈敏侃、沈宝泉未作出答辩，亦未提交证据。
原告楼均义对其起诉主张的事实，向本院提交借条一份、浙江省农村信用社客户回单一份，拟证明两被告共计向原告借款55万元的事实。被告沈敏侃、沈宝泉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条、浙江省农村信用社客户回单符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月14日，被告沈敏侃向原告借��55万元，由被告沈敏侃出具给原告借条一份，借条载明“今向楼均义借款人民币伍拾伍万元整（￥550000元）”，由被告沈敏侃在借条借款人一栏签名捺印，并在借款人一栏盖沈宝泉的印章。同日，原告将50万元借款通过银行汇入被告沈宝泉的银行账户，另五万元原告陈述系现金交付给被告。因两被告未返还借款，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，本案之焦点在于被告沈宝泉是否为共同借款人，是否应当承担返还借款的民事责任。根据合同法规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，借条中在借款人一栏加盖了被告沈宝泉的印章，原告又将其中的50万元借款汇入被告沈宝泉的银行账户，结合原告陈述的两被告的身份关系（从两被告之常住人口基本信息显示，属同��户）及被告沈宝泉未到庭提出抗辩的事实，本院可以认定被告沈宝泉为共同借款人，应承担返还借款的民事责任。
本院认为，原告楼均义与被告沈敏侃、沈宝泉之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告沈敏侃、沈宝泉向原告楼均义借款55万元的事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告楼均义之诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈敏侃、沈宝泉未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈敏侃、沈宝泉应返还原告楼均义借款55万元，并支付该款自2016年12月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告沈敏侃、沈宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄 云
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保47号
申请人：李舒迎，女，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：陈宁，男，1983年10月26日，汉族，住濮阳县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车的车辆户口予以查封，查封期限为二年。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年二月九日
书记员 李玉娟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执466-3号
申请执行人巫春艳,女,1988年4月出生,四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人曾道云,男,1973年11月出生,四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第863号民事判决，受理申请执行人巫春艳申请执行被执行人曾道云民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1260号
申请执行人刘一可
法定代理人沈丹
申请执行人马雨芊
法定代理人马自云
被执行人四川海德电气有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第124号民事判决，于2017年2月20日受理刘一可、马雨芊申请执行四川海德电气有限公司房屋租赁租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川海德电气有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十月十一日
书记员 杨志科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第646号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告刘杰，男，汉族，1980年1月10日生，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1553号之一
原告：刘东泉。
被告：李吉成。
本院于2016年8月24日作出（2016）鲁0521民初1553号财产保全的裁定，依法查封了李吉成所有的位于东营市垦利区中兴路XXX号康利公寓X号楼X单元XXX室房产一套。现因本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对李吉成所有的位于东营市垦利区中兴路XXX号康利公寓X号楼X单元XXX室房产一套的查封。
审判员 宋成元
二〇一六年十月三十一日
书记员 董 雪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4244号
原告四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
委托代理人刘金兴，男，1975年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川瀚华融资担保有限公司员工。
委托代理人陈杨琢，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。系四川瀚华融资担保有限公司员工。
被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司。住所地：南充市延安路380号。
法定代表人胡先林。
被告胡先林，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告胡智奇，男，1988年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告南充金宇房地产开发有限公司。住所地：南充市。
法定代表人吴兴地。
本院审理原告四川瀚华融资担保有限公司与被告四川金宇汽车城（集团）股份有限公司、胡先林、胡智奇、南充金宇房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，因原告四川瀚华融资担保有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一六年六月三十日
书记员 杨佳佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4174号
罪犯孙孔生，男，1972年2月13日出生，汉族，小学文化，江西省永修县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月25日作出(2014)丽莲刑初字第425号刑事判决，以被告人孙孔生犯抢劫罪，判处有期徒���七年，并处罚金人民币70000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币78000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙孔生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙孔生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙孔生���服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙孔生准予减刑八个月（刑期自2013年12月5日至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第00260号
申请执行人朱益钦。
被执行人王建军。
被执行人徐君华。
申请执行人朱益钦与被执行人王建军、徐君华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的(2014)丹后民初字第1052号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王建军于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱益钦借款200000元，由被执行人徐君华承担连带清偿责任。案件受理费13520元（减半收取），由被执行人王建军、徐君华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王建军、徐君华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王建军、徐君华无银行存款信息。依法查封登记在被执行人王建军名下的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明。查封被执行人徐君华位于丹阳市界牌镇界牌新村5幢202室房产(产权证号：丹房权证界牌字第××号)，但暂不具备处置条件。现被执行人王建军下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第1052号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年六月三十日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00260号
本院在执行申请执行人朱益钦与被执行人王建军、徐君华民间借贷纠纷一案中，被执行人王建军、徐君华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王建军(居民身份证号321119197212056317)徐君华(居民身份证号321119196410316314)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执异20号
案外人：宜昌市泰江置业有限公司。住所地：宜昌市沿江大道******号。统一社会信用代码：914205007570191090。
法定代表人：陈筱根
委托代理人：王霄凌，湖北钧律师事务所律师。
申请执行人：彭家新，男，生于1974年12月21日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：陈平，男，生于1970年9月4日，汉族，经商，住枝江市。系案外人张祯凤之夫。
本院在执行申请执行人彭家新与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案时，案外人宜昌市泰江置业有限公司向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人宜昌市泰江置业有限公司称，枝江法院在执行陈平案过程中，查封了我公司名下江山多娇三期30栋010101号房（产籍号03-0081-0091-010101）。该房产虽预告登记给陈平，但目前在我公司名下，系我公司所有不动产，目前该房产尚欠中国银行按揭贷款3329007.29元，该按揭款约定应办理预告抵押登记。因此我公司特提出异议，要求在执行中优先满足中国银行按揭款。
经审查查明，本院在执行陈平、张祯凤为被执行人的执行案件时，对案外人提出的争议标的物即登记在陈平名下，共有人为张祯凤的双方共同所有的宜昌市沿××大道××号（江山多娇三期30栋）房屋进行评估、拍卖。目前该房屋经依法评估拍卖，成交裁定已作出，权属变更登记已完成，相关价款已分配完毕。
本院认为：最高人民法院民诉法司法解释第四百六十四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”目前该执行标的物权属已经完成权属变更登记且相关价款已分配完毕，执行标的执行程序终结，对于案外人的异议应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十四点条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人宜昌市泰江置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 许 超
审判员 黄亚州
审判员 杨 晶
二〇一七年十月二十二日
书记员 熊春娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2641号
上诉人(原审原告)：单宇，男，1975年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审被告）：孙金全，男，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
上诉人单宇因与被上诉人孙金全工伤保险待遇纠纷一案,不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初13055号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
单宇上诉请求：撤销原判，改判上诉人不需要按非法用工伤残对被上诉人进行赔偿，而应按照雇佣关系处理。事实和理由：常熟市人力资源和社会保障局作出了工伤判定决定书，上诉人因法律知识有限未及时提起行政诉讼，但孙金全对上诉人申请工伤判定超过了一年的除斥期间，这是明显的、确定的。上诉人未领取营业执照，但不否认孙金全系上诉人的雇员，双方为雇佣关系，符合苏州市中级人民法院【苏中法民一（2016）6号】文中第一部分第二点规定的情形。孙金全发生交通事故后，己经从事故对方获得了相应的赔偿；若有赔偿不足部分，孙金全也可和上诉人协商处理。但若按照非法用工伤残进行赔偿，上诉人实难认同。
单宇向一审法院起诉请求：判决不需要按非法用工伤残对孙金全进行赔偿，而应按照雇佣关系处理。
一审法院经审理查明：孙金全于2014年进入单宇开办的木制品厂（未办理工商营业执照）上班，从木工锯板工作。2015年12月1日7时左右，孙金全驾驶摩托车上班途中行驶至东港镇××村中心路段时与一辆汽车相撞，致使右脚受伤，经无锡市××区东港医院诊断为右外踝骨折。孙金全不负该交通事故的责任。
除2015年12月1日孙金全被送至无锡市××区东港医院救治外，至2016年2月7日期间，孙金全又至无锡市××区东港医院就诊四次。孙金全提交了该院出具的医疗证明书复印件一张，外科医师建议其休息三个月。
2017年3月3日，常熟市人力资源和社会保障局作出常工伤判字（2017）第2号工伤判定决定书，载明“孙金全系无营业执照单位的职工，根据申请，经调查，本局判定孙金全的上述情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。”孙金全在收到该工伤判定决定书后未在法定期限内向行政机关申请行政复议，也未在在法定期限内提起行政诉讼。2017年6月12日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，孙金全的伤残等级为拾级。
一审另查明：2015年7月至2016年6月期间，常熟市适用的在职职工平均工资为5580元/月。2014年度苏州市职工年平均工资为66956元。
一审又查明：2017年8月31日，孙金全向常熟市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人单宇支付非法用工伤残一次性赔偿计90575元（包括一次性赔偿金72300元、生活费18075元、鉴定费200元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年10月12日作出常劳人仲案字［2017］第1338号仲裁裁决书，裁决：被申请人单宇应当在本裁决书生效后支付申请人孙金全一次性赔偿金66956元，生活费16740元，共计83696元。单宇不服该仲裁裁决，在法定期限内提起民事诉讼。
一审审理中，单宇表示孙金全应按侵权纠纷来主张相关权利，但对仲裁裁决中非法用工伤残享有的一次性赔偿金66956元、生活费16740元的项目及金额无异议。
上述事实，有门诊病历、医疗证明书、工伤判定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及一审中庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，孙金全在收到常熟市人力资源和社会保障局作出常工伤判字（2017）第2号工伤判定决定书后未在法定期限内向行政机关申请行政复议，也未在在法定期限内提起行政诉讼，该工伤判定决定书已发生法律效力。现单宇提出孙金全申请工伤判定超过了一年除斥期间的主张，并非本案劳动争议审理范围，不予理涉。孙金全在单宇开办的木制品厂工作期间，于2015年12月1日在上班途中发生交通事故伤害，已被判定符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，并经法定机构鉴定为拾级伤残，依法享受的权利应当予以保护。仲裁裁决的一次性赔偿金66956元、生活费16740元，符合法律规定，单宇对上述项目、金额也无异议，故予以确认，即单宇应向孙金全支付一次性赔偿金66956元、生活费16740元。一审法院遂依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条、第四条、第五条规定判决：1、原告单宇于判决生效之日起十日内支付被告孙金全一次性赔偿金66956元、生活费16740元，共计83696元；2、驳回原告单宇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告单宇负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，无营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。孙金全在单宇开办的无营业执照的木制品厂工作期间，因第三人侵权所受的伤害，经生效的常工伤判字（2017）第2号工伤判定决定书判定符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形，并经鉴定为拾级伤残。单宇应按照《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定向孙金全给予一次性赔偿。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人单宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 包 芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初687号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：913707001693579***。
法定代表人陈其华，董事长。
被申请人靳爱国，男，1980年5月8日出生，汉族。
被申请人李军，男，1972年5月1日出生，汉族。
被申请人格尔木大力工程机械有限责任公司，组织机构代码7105772***号。
法定代表人李建西，执行董事。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人靳爱国、李军、格尔木大力工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值270000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一七年二月六日
书记员 闵健磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2344号
罪犯谭泽华，男，1972年2月28日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年11月25日作出(2014)湖德刑初字第640号刑事判决，以被告人谭泽华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯谭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭泽华准予减刑二个月十日（刑期至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执950号
申请执行人:秦鹏,男性,汉族,1986年03月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:刘光华,男性,汉族,1957年09月07日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行秦鹏与刘光华民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套。查明被执行人暂无可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 乐 奎
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第968号之一
申请执行人赵超成。
被执行人方旭东。
本院在执行申请执行人赵超成与被执行人方旭东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方旭东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人赵超成与被执行人方旭东民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年五月三日
书记员 郭雄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3164号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人张辉龙，男，1971年2月4日出生。
被执行人朱小芬，女，1970年3月14日出生。
被执行人张朝斌，男，1971年2月15日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与张辉龙、朱小芬、张朝斌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1095771.99元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人张朝斌名下银行存款10194.2元，扣除执行费52元，发还申请执行人10142.2元。于2018年6月11日依法备案查封被执行人张朝斌名下车牌号京Q×、京N×，被执行人张辉龙名下车牌号京K×、京A×的机动车，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执130号
申请人ＸＸ,男,生于1970年,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组。
法定代表人马军，该居民组组长。
本院在执行ＸＸ申请执行巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因被执行人巴中市巴州区宕梁街道办事处中坝社区居民委员会第二居民组已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年三月二日
书记员 何远发
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终58号
上诉人（一审起诉人）：安徽中港金融数据服务有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交叉口金色地带4-1101号，统一社会信用代码91340100397592744N。
法定代表人：邵永胜，执行董事兼总经理。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
安徽中港金融数据服务有限公司因诉广德县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，不服广德县人民法院（2017）皖1822行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
2017年6月23日，安徽中港金融数据服务有限公司以广德县公安局交通管理大队作出的广公交认字[2015]第00184号《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，程序违法为由，向一审法院提起本案行政诉讼，请求依法撤销。
一审法院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是对当事人发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，仅作为处理交通事故的证据使用。因此，道路交通事故责任认定行为不属于行政行为，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定行为向人民法院提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对安徽中港金融数据服务有限公司的起诉，不予立案。
安徽中港金融数据服务有限公司上诉称，1、一审以认定《道路交通事故认定书》是某种证据为由，判断事故认定不属于行政行为，不具有任何说服力。2、本案之诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受理条件，一审法院不予受理，未提供相应的法律依据。3、一审法院就本案的受理问题没有进行裁判的管辖权，一审法院对本案进行裁判，违反法律规定。请求撤销原裁定，改判由有管辖权的法院继续审理本案。
本院审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定将交通事故认定书的性质定性为证据，作为证据，需经过当事人质证，才可确定是否被采信，并非必然对当事人的权利义务产生影响，而行政行为的特征之一是该行为必然对行政相对人的权利义务产生影响，因此，交通事故认定结论不具有该特征，故《道路交通事故认定书》是一个专门的事故认定，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月十日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初1546号
原告：谭运坤，男，1949年2月18日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：王大海，男，1946年12月28日生。汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告谭运坤与被告王大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨红勇独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭运坤及被告王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运坤诉称，2017年3月1日14时许，被告王大海在自家门前与其因土地边界纠纷发生争执，被告乘其不意扇打其耳光，随后双方发生肢体冲突。在相互拉扯过程中，被告将其摔倒在地，其妻子听到外面的争吵后从家里出来，将其搀扶回家。其回家后因腰部疼痛不已，家属拨打“110”和“120”电话。当天下午，其因身体不适到襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗13天，检查后被诊断为腰骶部外伤。其因家庭琐事多人手不足，于2017年3月13日出院。其住院期间派出所对赔偿事宜调解无果。为此，请求判令被告赔偿医疗费4521.20元，误工费1122元（33天×33元），护理费3900元（300元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费420元（20元／天×21天），交通费20元，合计10373.20元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告王大海辩称，其没有殴打原告谭运坤，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，原告谭运坤与被告王大海为同组村民，且互为邻居关系，两家建房时房屋间留有间隔约一米的通道。王大海在自家厨房中加装一洗碗水池，水池中的生活污水通过一根水管排放到墙外的两家共用通道内。2017年3月1日上午，谭运坤妻子胡永秀担心污水流到其家，便去掰扯王大海家的排污水管，王大海则将谭运坤堆放在共用通道内的砖头推倒一小部分，双方为此发生争执。当日下午14时许，王大海下地干活经过谭运坤门前时，谭运坤为排水问题对王大海进行质问，因言语不合，双方再次发生口角争执，王大海乘谭运坤不备照其脸上扇了一巴掌后继续往地里走。期间，谭运坤不停辱骂被告，王大海返回与谭运坤发生拉扯，相互拉扯过程中，谭运坤被王大海拽倒在地致伤。当日下午17时许，谭运坤被送往襄阳市襄州区人民医院医治并住院治疗11天，支出门诊及住院费共计4521.20元。出院诊断为：腰骶部外伤。出院医嘱为：1、继续对症治疗，不适随诊，休息三周；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况。2017年3月9日，襄阳市公安局襄州区分局对王大海作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。后双方经公安机关调解无果，遂引起本案诉讼。
另查明，谭运坤住院期间由其子谭金梁护理。
以上事实有襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所对原、被告制作的询问记录、对被告作出的行政处罚决定书、原告在医疗机构住院治疗的医疗费发票、出院记录、诊断证明书、门诊病历、检查报告单、每日清单等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谭运坤与被告王大海为同组村民，且互为邻居，本应和睦相处，却因相邻排水纠纷产生争执。纠纷发生后，双方均没有采取冷静、正确的方式进行处理，却因言语、行为过激而使矛盾升级，被告在与原告拉扯过程中致伤原告。对此，应各自承担相应责任，原、被告在本案中过错责任均等，被告王大海应对原告谭运坤的损害承担50%的民事赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费4521.20元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费390元，结合本地实际生活消费水平，本院对其中的220元（20元／天×11天）予以确认。误工费1122元，因原告从事农业生产，其误工费应按2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入28305元计算，误工天数为住院11天加上医嘱建议休息21天共计32天，本院对其中的2481.53元（28305元÷365天×32天）。护理费3900元，原告主张其住院期间由其子谭金梁护理，谭金梁从事道路运输业，日误工收入为300元／天。对此，原告未向本院提交证据加以证实，本院不予认定。其误工费应按2016年《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元计算，护理天数为住院11天，本院对其中的938.41元（31138元÷365天×11天）予以确认。营养费420元，无医嘱证明，本院不予支持。交通费20元，原告未向本院举证，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失为8161.14元，超出的部分，本院不予认定。被告辩称其未殴打原告，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王大海于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭运坤因本案纠纷造成的各项经济损失共计8161.14元的50%即4080.57元
二、驳回原告谭运坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一七年五月八日
书记员 周 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11221号之二
原告：叶春勇，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：丁松志，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：严双凯，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告叶春勇诉被告丁松志、严双凯民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被告严双凯在其开户银行账户内的存款15000元。本案已于2017年11月7日按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告严双凯在其开户银行账户内的存款15000元的冻结。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月十日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1249号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第二庭。
被执行人：泉州奇信进出口有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-5。
法定代表人：苏艳红。
福建省高级人民法院民事审判第二庭移送执行的泉州奇信进出口有限公司拖欠诉讼费一案，因被执行人的经营地及财产均在鲤城区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的（2009）闽民终字第168号民事判决书由泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢梦涵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1051号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇。
法定代表人：燕飞职务：董事长
被告ＸＸＸ，男，1955年7月26日出生，汉族，农民。
被告郝国芹，女，1964年12月8日，满族，计生科员。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告ＸＸＸ、郝国芹金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸＸ名下的莫旗新城信用社的账户（X）、郝国芹名下的莫旗农业银行的账户（X）予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条的规定，裁定如下：
对被告田春军名下的莫旗西瓦尔图信用社的账户（X）、杜学迅名下的莫旗信用社的账户（X）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐占一
二〇一六年五月十八日
书记员 德烨宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2299号
申请执行人：方立强,男,1977年2月24日出生,住安徽省宣城市。
被执行人：程泽贵,男,1986年8月29日出生,住安徽省宁国市；
被执行人：仰玺,男,1992年9月16日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人方立强与被执行人程泽贵、仰玺民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执247号之二
申请执行人：吴媛媛，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林晶晶，女，1987年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行吴媛媛与林晶晶追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为40,000元及利息（以借款本金40,000为基数，自2016年2月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林晶晶的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，林晶晶目前无财产可供执行，2017年5月3日吴媛媛与林晶晶达成和解协议，2017年5月3日吴媛媛撤销对林晶晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月八日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽07民终352号
上诉人（原审原告）:吴志华，女，1983年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者，南平市职工服务中心指派法律援助。
被上诉人（原审被告）:松溪县松源街道西门村第三村民小组，住所地松溪县松源街道工农西路*****号。
主要负责人：吴振寿，小组长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
上诉人吴志华因与被上诉人松溪县松源街道西门村第三村民小组（以下简称西门村第三小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服松溪县人民法院（2017）闽0724民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴志华上诉请求：撤销松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初1220号民事判决，改判：一、确认吴志华与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付吴志华征地青苗补偿款8000元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在西门村第三小组没有提供证据证明的情况下，采信其陈述的对责任田被征收的农户进行补偿而不是以人口进行补偿，作出的判决，属于事实认定不清，证据不足。二、一审法院举证责任分配错误。松溪县人民政府征收土地对青苗补偿，并不是对青苗所有者的补偿，也不论是否有附着物，而是作为土地补偿款的一个项目以土地面积进行补偿。吴志华在1984年就已经取得土地承包经营权，西门村第三小组应存有记录，但拒不向法庭提供。一审法院以吴志华对其主张没有证据，让其承担不利后果明显错误。
西门村第三小组辩称，吴志华主张西门村第三小组应支付其征地青苗补偿款没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，青苗补偿费是归土地承包经营者所有，而吴志华并未取得被征土地的承包经营权，其依法不享有被征地的青苗补偿款。西门村第三小组是依照1999年承包经营户承包经营被征土地的亩数，按青苗补助标准对被征地承包经营户发放青苗补偿款，吴志华要求支付征地青苗补偿款没有事实和法律依据。吴志华上诉主张享有西门村第三小组集体经济组织成员同等待遇的诉请，该诉请并不明确，集体经济组织成员待遇包含了政治、经济、文化、社会保障的各项权利和义务，该诉请不属于民事诉讼管辖的范畴。综上，西门村第三小组的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴志华向一审法院起诉请求：一、确认吴志华与西门村第三小组的其他经济组织成员同等待遇；二、西门村第三小组支付吴志华征地青苗补偿款8000元。
一审法院认定事实：吴志华的母亲李加凤系西门村第三小组村民并登记为西门村第三小组的常住人口；其父亲吴忠祐原籍浙江省庆元县，于1966年随母亲落户到松溪县。1982年，吴忠祐与李加凤结婚后，经西门村第三小组同意，将户籍从河东乡长巷村迁入该村民小组。1983年10月22日，吴志华出生，其户籍也落户在西门村第三小组。在1999年的农村土地承包经营权分配中，吴志华未分得该村小组的责任田。2017年4月20日，因松溪县人民政府征收西门村第三小组的部分土地，西门村第三小组以“青苗每平方米10元，产量每亩1000元每年补偿17年”的标准对责任田被征收的农户进行补偿，并制作表格在村内进行公示。吴志华发现其未在分配名单内后，认为作为该村小组的集体组织成员，应享有与其他集体组织成员相同的待遇，并可按每人8000元的标准获得青苗补偿款，故向一审法院提起诉讼，请求判如所诉。
一审法院认为，吴志华母亲李加凤原系西门村第三小组村民，具有西门村第三小组经济组织成员资格且依法登记为西门村第三小组所在地常住户口的人，李加凤并不因与他人结婚而丧失西门村第三小组经济组织成员资格；吴志华作为李加凤的女儿自出生小组经济组织成员资格，可以依法就西门村第三小组已经收到的土地补偿费主张其相应的份额。征地补偿款中的青苗补偿费应当由青苗实际投入人享有，本案中，吴志华没有在西门村第三小组分得土地，也没有证据体现其对被征土地上的青苗享有相关权利，故吴志华要求西门村第三小组支付青苗补偿费的诉讼请求，不予支持。吴志华要求确认享有西门村第三小组其他经济组织成员同等待遇，不属于民事案件受理范畴，当事人应当通过其他途径解决，故吴志华的该项诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吴志华的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人在二审中争议的焦点为：西门村第三小组是否应当支付吴志华青苗补偿款8000元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”根据该条规定青苗补偿费是对地上附着物的补偿，即要在被征收土地上有种植附着物的所有者才能取得该项补偿费用。本案中，吴志华虽系西门村第三小组村民，但是在该小组1999年的土地发包经营中其并未取得被征收地块的土地承包经营权，也就未在被征收地块上有种植附着物。同时，吴志华其也未提供证据证明西门第三小组民主议定青苗补偿款按照每人8000元的分配方案予以分配，对该8000元是否已经予以发放，亦未能提供证据予以证明。现吴志华上诉主张其应享有被征收地块的青苗补偿款8000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对吴志华上诉请求确认其应与西门村第三小组的成员享有同等待遇的请求，该诉请不属于民事案件受理范畴，其可通过其他途径解决，故对其上诉请求确认与西门村第三小组的成员享有同等待遇的主张，本院不予支持。
综上所述，吴志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
审 判 员 邱 翠
审 判 员 黄清曙
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李清萍
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5389号
罪犯黄志田，男，1994年2月22日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中毕业，住湖北省大冶市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一二年十一月十五日作出(2012)杭下刑初字第616号刑事判决，以罪犯黄志田犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄志田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄志田提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志田准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初3015号
原告：李某一，男，汉族，1951年6月3日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：温先全，重庆市北碚区天生法律服务所法律工作者。
被告：李某二，男，汉族，1954年2月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：李某三，女，汉族，1956年11月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：李某四，男，汉族，1943年12月8日出生，住重庆市江北区。
被告：李某五，女，汉族，1966年4月3日出生，住广东省佛山市。
原告李某一诉被告李某二、李某三、李某四、李某五遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托代理人温先全到庭参加诉讼。被告李某二、李某三、李某四、李某五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李某一向本院提出诉讼请求：被继承人余某于2014年3月12日立下的代书《遗嘱》有效。事实与理由：原、被告系兄弟妹关系。父母李某六、余某共生育了原、被告五个子女。父亲李某六于1997年4月23日去世，母亲于2015年10月13日去世。2011年11月27日，因棚户改，有位于天府煤矿的公租房一套由余某购买。2014年3月12日，为防止子女对该房屋发生纠纷，余某留有遗嘱一份，现起诉至法院。
被告李某二未作答辩。
被告李某三未作答辩。
被告李某四未作答辩。
被告李某五未作答辩。
经审理查明:余某与李某六（已于1997年4月23日死亡）共生育了李某一、李某二、李某三、李某四、李某五五个子女。2014年3月12日，余某立下代书《遗嘱》，并载明：我今年有94岁，我有坐位在北碚区XX镇XX号房屋，是单位承租房，面积有34.32平方米左右。2010年11月27日根据北碚区中央下放煤矿棚户区改造，该房屋已经卖给我了，该房屋现在是我的私有财产，现该房屋根据有关政策属于棚户改造房，该房屋现安置在北碚区磨心坡焦家沟棚户改造天府民居XX区XX栋XX单元XX号，安置房屋面积为60平方米。购买该房屋的钱是我儿子李某一给付，我现在是与儿子李某一住在一起的，由儿子媳妇照顾我，我现在年老多病，为了防止我百年后子女为该房发生矛盾，现趁头脑清楚，我特立下次医嘱：我将坐落在北碚区XX镇XX号房屋，现为北碚区磨心坡焦家沟棚户改造房，天府民居XX区XX栋XX单元XX号房屋，房屋面积为60平方米，该房屋的房屋管理证还未办下来，房管证下来后，以房管证的具体的门牌号为准。我自愿将该套房屋产权留给我儿子李某一一人所有。该遗嘱后有余某按印，代书人陈某签字，见证人唐某签字。另，在该遗嘱之前，李某二、李某三、李某四、李某五均作出了放弃对北碚区XX镇XX号房屋所有权或购买权的意思表示。后余某于2015年10月13日死亡。
另查明，2010年12月8日，余某与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《北碚区中央下放煤矿棚户区（搬）迁安置房屋产权调换协议书》，并载明：一、门牌号为北碚区XX镇XX第XX幢XX号，房屋性质为单位承租房……三、费用计算。（一）余某完善房屋产权手续应缴金额计算。1.属租住单位产权的房屋，建筑面积34.32平方米，购买产权单价为110元/平方米，金额计3775.2元。
2014年1月13日，经抓阄，余某的安置房所选的房号为天府民居XX幢XX单元XX号。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”余某于2014年3月12日立下代书《遗嘱》符合代书遗嘱的法定形式，又，余某购买位于北碚区XX镇XX第XX幢XX号房屋时，李某六已死亡，故余某因产权调换协议而取得的安置权利系其个人所有。现余某将其因产权调换协议取得的房屋安排由李某一继承，合法有效。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人余某于2014年3月12日立下的代书《遗嘱》有效。
案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，均由原告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 何秀华
人民陪审员 董光英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟欣欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3143号
原告:郭征,男,1978年12月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：郭强（系原告父亲），男，1949年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告:李海文,男,1975年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告郭征诉被告李海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭征的委托诉讼代理人郭强、杨琦到庭参加诉讼。被告李海文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭征向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款60250元。2、被告李海文向原告立即支付上述借款的利息40970元（从2014年6月11日起，暂计算至2017年4月10日，按月利率2%计算），此后利息仍以60250元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原被告签订借款协议一份，约定：“原告借10万元给被告用于企业资金周转，借款方式为转账。利率按同期银行贷款利率的四倍计算，即年利率24%，利息按月支付。借款期限自2013年11月20日至2014年9月20日。”合同签订后，原告于当日即向被告李海文尾号为2386的账户汇款10万元，履行了出借义务。此后被告陆续还款，但从2014年6月11日开始，被告就一直拖欠本息至今，已构成违约。2015年8月1日，被告向原告出具一份书面还款计划，被告承诺于2015年12月31日之前先还款50%，余款2016年5月1日付清，但被告仍未履行该承诺。现被告已失联。为保障原告权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李海文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告郭征向本院提交的身份信息、借款协议、收条、银行交易流水、电子回单、还款计划及李海文的银行账户交易流水，因被告李海文未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明的案件事实如下：被告李海文因企业资金周转需要向原告郭征借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为10万元；借款期限10个月，从2013年11月20日至2014年9月20日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。双方在借款协议上还约定了其他事项。2013年11月20日，原告郭征通过银行向被告李海文转账支付10万元，被告李海文出具了收条，确认收到原告支付的10万元。借款发生后，被告李海文于2013年11月20日当天归还了6000元，另分别于2013年12月20日还款7000元、2014年1月21日还款7000元、2014年1月24日还款3000元、2014年2月21日还款5000元、2014年4月10日还款5000元、2014年4月21日还款3500元、2014年4月22日还款6500元、2014年5月10日还款5000元、2014年6月11日还款3500元，原告称被告此后未再还款。借款到期后，被告未能归还剩余本息。经原告多次催讨，2015年8月1日，被告李海文出具还款计划一份，载明：“欠郭征款项于2015年12月31日先还部分（第一部分50%），余下欠款于2016年5月1日前还清。”原告称承诺到期后，被告未能归还任何款项。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告李海文向原告郭征借款10万元，有相应的借款协议和银行转账交易记录为证，故本案民间借贷关系成立且已生效，被告李海文应履行还款义务。原告提交的被告名下账户交易查询单载明，被告李海文自2013年11月20日至2014年6月11日期间陆续还款51500元。其中，2013年11月20日原告出借当日被告即还款6000元，该款应从借款金额中予以扣除，实际借款金额本院认定为94000元。被告自2013年12月20日至2014年6月11日期间陆续还款45500元，扣除在此期间（2013年12月20日至2014年5月20日）被告应承担的利息9498.40元，被告实际已归还本金36001.60元，尚欠本金57998.40元。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应还款义务，应承担由此导致的不利后果。被告李海文应归还原告郭征借款本金57998.40元。原被告在借款协议中约定利息根据银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告应以本金57998.40元为基数，自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海文于本判决生效之日起五日内归还原告郭征借款本金57998.40元及利息（利息自2014年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告郭征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，原告郭征承担324元，被告李海文承担2000元，于本判决生效后三日内交付本院。公告费600元（以票据金额为准），由被告李海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3499号
罪犯黄智，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地福建省惠安县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)泉刑初字第194号刑事判决，以被告人黄智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年6月27日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯黄智在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交2500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯黄智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2018年2月累计获得考核分4208分，表扬七次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯黄智属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���苏11**行审11号
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市。
法定代表人龙飞，该局局长。
委托代理人吴婷，该局宣教科科员。
被执行人陈秀峰。
申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2015年7月30日作出的镇徒环罚[2015]7号行政处罚决定：1、水泥小砖加工项目停止生产；2、对被执行人陈秀峰处以罚款人民币3万元及加处罚款3万元。
本院2016年5月11受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2015]7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年3月31日，镇江市丹徒区环境保护局环境监察工作人员在对镇江市丹徒区高资街道进行环境监督监察时，发现位于镇江市丹徒区高资街道正东村夹山由陈秀峰经营的丹徒区高资镇夹山预制构件厂水泥小砖加工项目在未办理环保环评手续的情况下，擅自建成并投入生产。镇江市丹徒区环境保护局于当日即向业主陈秀峰下达了《环境违法行为限期改正通知书》，要求陈秀峰立即停止违法行为，未经允许不得擅自生产，完善相关补保手续。但被执行人陈秀峰在期限内并未改正。因被执行人陈秀峰未办理环保环评手续，也未安装配套的废水处理设施，擅自建成并投入生产的行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2015年7月30日对被执行人陈秀峰作出了���徒环罚[2015]7号行政处罚决定：1、水泥小砖加工项目停止生产；2、处以罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、环境违法行为限期改正通知书等证据证实。
本院认为，根据国家环境保护部《环境行政处罚办法》第十二条的规定，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]7号行政处罚决定第一项，责令水泥小砖加工项目停止生产属于行政机关的行政命令，不属于行政处罚，该处罚决定申请人不应向人民法院申请执行。行政处罚决定第二项符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2015]7号行政处罚决定罚款人民币3万元及逾期加处罚款3万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 阳
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执986号
申请执行人张晓春与被执行人陈基峰、冯娟：
关于申请执行人张晓春与被执行人陈基峰、冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，申请执行标的人民币232025.00元。执行中，双方当事人于2017年3月17日自行达成和解协议，由被执行人一次性给付19万元，余款自愿放弃。案外人冯汉新提供执行担保。2017年3月27日，冯汉新自觉按和解协议向申请执行人支付钱款人民币19万元，并负担了本案申请执行费3380元。至此，张晓春向本院申请执行的(2015)门四民初字第00697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第3123号
原告王某。
被告李某。
被告郑州某1公司。
原告王某诉被告李某、河南省郑州市某2公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告王某委托代理人赵某到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告李某于2014年4月23日向杨某借款壹拾万元，并出具借条一张。借款到期后杨某将该壹拾万元借款债权转让给周某并通知被告李某。同时被告郑州某1公司总经理周某也为此次债权转让协议提供保证，并出保函称若借款到期被告李某不能及时归还原告王某的本金，则由被告周某承担保证责任。在该借款的实际偿还中，被告经原告多次催要，以各种理由推脱，拒不偿还壹拾万元借款，第二被告为第一被告的连带偿还责任人。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1、判令被告一偿还本金壹拾万元及利息壹万壹仟柒佰陆拾元共计壹拾壹万壹仟柒佰陆拾元，利息暂计至起诉之日，并按月息18%计算至判决书确定的给付之日止，逾期支付的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告二对被告一的上述全部债务承担连带偿还责任。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
1、2014年4月23日，甲方出借人杨某与乙方借款人李某签订民借借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款壹拾万元，期限6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日止，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址，收件人：刘某，联系电话：），通知寄出即视为通知乙方。当日借款人李某向原告出具借据及收条，载明借到杨某人民币壹拾万圆整，借期自2014年4月23日至2014年10月22日止，利率按借款合同约定执行，根据合同与公证书约定内容，今收到出资人杨某人民币10万元。杨某通过银行转账的方式将上述借款本金支付至李某银行账户中。
2、2014年4月23日，甲方出借人杨某与乙方借款人李某、丙方保证人郑州某1公司签订郑海民保字保证合同，内容为2014年4月23日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借借款合同，合同项下借款本金为10万元，期限为6个月，自2014年4月23日至2014年10月22日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、甲方杨某与乙方周某、丙方郑州某1公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币100000元，甲方将债权全部转让给乙方。2014年11月7日，杨某出具收条一份，载明今收到周某垫付本金100000元。
4、2014年11月7日，甲方周某与乙方王某、丙方郑州某1公司签订债权转让协议，约定，乙方向甲方支付人民币100000元，甲方将债权全部转让给乙方，期限自2014年11月7日至2014年12月7日止。2014年11月7日，原告王某通过其爱人赵连伟的银行账户向周某转款98200元，预先扣除了一个月的利息1800元。
5、2015年6月24日周某、王某向李某邮寄债权转让通知。
6、2014年9月28日，郑州某1公司名称变更为郑州某2公司。
本院认为，债务应当清偿。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人杨某将其在合同编号为民借2014-04034号合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给王某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借借款合同、收条要求被告李某偿还借款本金100000元，但根据转款凭证，原告实际向周某转款98200元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为98200元。原告要求被告李某按照月息1.8%支付自2014年12月7日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某2公司应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应当于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金98200元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年12月7日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某2公司对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告王某负担50元，被告李某、郑州某1公司负担2485元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢 磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初13号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人方舟，男，1990年9月5日出生于黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地为黄山市黄山区）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年12月30被该局决定取保候审，2017年2月14日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人方舟犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人方舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月24日下午16时35分，被告人方舟至黄山市黄山区爱迪尔珠宝店，假称要买黄金项链，让柜台营业员为其挑选多款黄金项链，并将事先准备的装有冥币的红色塑料袋故意放到柜台上，在试戴一条重达至44.8克的男式黄金项链时，被告人方舟佯装接电话外出接人，将戴在脖子上的黄金项链带出爱迪尔珠宝店，并迅速逃离。随后被告人方舟又至黄山市黄山区益龙调剂行，将黄金项链予以出售。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币14271元。
上述事实，被告人方舟在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人方舟的户籍证明、归案说明、益龙调剂商行物品凭证、接受证据清单、发还物品清单等书证，证人余某、吴某的证言，黄山市产品质量检验所出具的检验报告，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人方舟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方舟以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人方舟罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方舟接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人盗窃的赃物已被公安机关追回，发还失主，被告人当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年三月十七日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2346号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，系公司理事长。
委托代理人：刘开国，男，生于1968年2月17日，四川省苍溪县人。系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处负责人。
被告：黄安华，男，生于1967年7月24日，四川省苍溪县人。
被告：苟文兰，女，生于1967年7月21日，四川省苍溪县人，系被告黄安华之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄安华、苟文兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开国到庭参加了诉讼，被告黄安华、苟文兰经合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄安华、苟文兰系夫妻关系，于2010年3月13日在原告处借款29000元。原、被告借款时约定了借款期限及借款利率，但约定的还款期限届满后，二被告至今拒不还本付息。依法诉请判令二被告立即偿还借款本金29000元及资金利息。
被告黄安华、苟文兰未答辩。
经审理查明，被告黄安华、苟文兰系夫妻关系。2010年3月13日，被告黄安华、苟文兰以购材料为由向原告下属的原中土信用社借款29000元。被告黄安华、苟文兰借款时与原告约定借款期限两年（2010年3月13日至2012年3月12日），月利率为9‰，按季结息；二被告借款后仅将利息结至2012年9月30日。2016年8月，原告诉请判令二被告立即偿还借款本金29000元，并按约支付资金利息。
上述事实，有借款借据、催收通知及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原苍溪县农村信用合作联社改制为四川苍溪农村商业银行股份有限公司后，原苍溪县农村信用合作联社下属机构中土信用社名下的债权、债务均应由四川苍溪农村商业银行股份有限公司承担。被告黄安华、苟文兰向原中土信用社申请借款时，双方约定了借款期限及利率，原中土信用社履行了放贷义务，故该借贷关系受法律保护。借款到期后被告拒不还本付息有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。被告黄安华与苟文兰系夫妻关系，且二被告均以共同债务人名义向原告借款，故该债务为夫妻共同债务，被告黄安华、苟文兰应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下:
限被告黄安华、苟文兰在本判决生效后5日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并从2012年10月1日起至借款清偿止，按约定的利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告黄安华、苟文兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 秦大华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1097号
申请执行人李春雨，女，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人苏春业，男，1962年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁春先，女，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人纪毓栓，男，1962年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李春雨与被执行人苏春业、袁春先、纪毓栓民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1592号民事调解书。在执行过程中，本院依法查封被执行人纪毓栓名下房产一处，暂不具处置条件。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1592号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初816号
原告:黄山永捷房地产开发有限公司,住安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街A区6幢402号,统一社会信用代码：9134100079641024X（1-1）。
法定代表人：凌水林,公司总经理。
被告:江冰,女,汉族，1978年4月7日出生,住安徽省旌德县。
本院在审理原告黄山永捷房地产开发有限公司诉被告江冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山永捷房地产开发有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00149-2号
申请人安阳县某某公司，住所地：安阳市某某路XX号安阳县某某局院内。组织机构代码7880XXXX-9，
法定代表人付某某，职务：经理。
被申请人安阳县某某乡某某园，住所地：安阳县某某乡
法定代表人李某某
被申请人桑某某，男，1969年5月出生，汉族，
被申请人刘某某，男，1975年5月出生，汉族，
安阳县某某公司诉安阳县某某乡某某园、桑某某、刘某某借款合同及保证合同纠纷一案，于2014年9月16日审结，该案（2014）安民初字第01031号民事判决书已立案执行，现因刘相利未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某某银行存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年九月十四日
书记员 孟继军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初01685号
原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区青年大街215号46幢3-1。
被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一六年七月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1836b554-af36-4ed6-9dd9-09873ae88e24&imgId=MTgzNmI1NTQtYWYzNi00ZWQ2LTlkZDktMDk4NzNhZTg4ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1836b554-af36-4ed6-9dd9-09873ae88e24&imgId=MTgzNmI1NTQtYWYzNi00ZWQ2LTlkZDktMDk4NzNhZTg4ZTI0MS5qcGVn01lydyh01)
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执827号之一
申请执行人：宁波震飞塑机制造有限公司
被执行人：武汉韦力塑胶制品有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一六年九月六日
书记员 郑飞翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1631号
罪犯许清龙，男，1967年11月28日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2011年11月25日以（2011）繁刑初字第157号刑事判决,以被告人许清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第801号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2016年10月受到监狱表扬奖励六次，监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯许清龙的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许清龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许清龙予以减刑一年七个月，刑期执行至2025年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初444号
原告：浏阳市鹏翔出口爆竹厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区,统一社会信用代码91430881722512657A.
投资人：何鑫喜，女，汉族，生于1965年5月24日，住湖南省浏阳市金刚镇，系该厂厂长.
被告：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路17号，现经营地陕西省宝鸡市岐山县马江村，统一社会信用代码610300100006825.
法定代表人：金党宜，任公司董事长。
委托代理人：赵亚刚，任公司总经理。
被告：赵亚刚，男，汉族，生于1974年10月4日，宝鸡市秦瑞烟花爆竹厂总经理，住陕西省凤翔县虢王镇.
原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂(以下简称浏阳鹏翔爆竹厂)诉被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称秦瑞烟花爆竹公司）、赵亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的厂长何鑫喜，被告秦瑞烟花爆竹有限公司代理人赵亚刚及被告赵亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳鹏翔爆竹厂向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款46600元；2、二被告支付从2013年11月10日至2017年1月10日38个月的逾期利息12395.6元（按照月利率7‰计算）；3、判令二被告承担原告多次到宝鸡催款产生的差旅费11424元；4、二被告承担20%的违约金9320元；5、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告秦瑞烟花爆竹公司在2012年10月24日签下爆竹订货单。原计划原告于2012年11月20日交货，但由于被告未支付预付金，故在2013年1月29日收到被告5万元货款后原告向被告发货一车，共计147300.16元。按照双方约定，被告于2012年阴历年底前付款，但被告未及时付款。2013年5月28日双方进行了对账。经双方核算被告欠原告货款66600元，并由被告赵亚刚在发货清单上签字确认。后在原告催要下，被告于2013年10月10日付款2万元，现还欠余款46600.16元。后原告一直催促，但被告未付。原告于2015年5月6日向原告邮寄了一份对账单。2016年上半年陕西开烟花爆竹订货会上，原告厂长见到被告秦瑞烟花爆竹公司的经理赵亚刚要求其偿还欠款，赵亚刚口头答应结账，但一直未付。故原告将二被告起诉至法院要求归还所欠原告货款。
被告秦瑞烟花爆竹公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可。被告认为并不欠原告的钱。因为双方在买卖过程中，原告贿赂了被告的采购人员，将货物价格虚报，给被告造成了损失。被告总经理赵亚刚和原告厂长双方对账后，原告厂长曾答应被告公司将被告未销售的剩余货物拉回。但原告一直未拉。现在这些爆竹很多已经失效，需要销毁。被告认为，原告给被告报价虚报了四万多，被告并不欠原告的货款，所以对于原告的诉讼请求不认可。
被告赵亚刚辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可。因为赵亚刚的行为系职务行为，不是个人行为，故不应当承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告浏阳鹏翔爆竹厂与被告秦瑞烟花爆竹公司达成了一份鞭炮订货单。该订货单上备注：“产品保证于2012年11月20日前全部完成生产，以便完成配送”。2013年1月29日原告收到被告秦瑞烟花爆竹公司5万元货款，便给被告秦瑞烟花爆竹发送了价值147300.16元的鞭炮，另原告代付了10100元运费。2013年5月28日，被告赵亚刚作为秦瑞烟花爆竹公司的经理到原告处进行了对账，在原告的发货单中载明：“下欠何总爆竹款66600元整赵亚刚2013年5月28日”。2013年10月10日被告秦瑞烟花爆竹公司向原告汇款2万元，现被告秦瑞烟花爆竹公司尚欠原告爆竹款46600元未付。欠款后原告厂长多次向被告赵亚刚发短信主张债权。对于被告秦瑞烟花爆竹公司辩称原告贿赂其工作人员给其造成损失的事实，因没有提交证据，故本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告秦瑞烟花爆竹公司建立了爆竹买卖关系，原告按照合同约定完成了发货义务，被告秦瑞烟花爆竹公司就应该按照合同约定完成付款责任。但被告秦瑞烟花爆竹公司仅支付了部分货款，所欠46600元货款至今未付。被告秦瑞烟花爆竹公司答辩称因原告贿赂其工作人员，已经私下提高了订货价，给被告造成了损失。其还辩称，原告曾口头承诺拉走未付款的货物，但被告秦瑞烟花爆竹公司对于自己的以上辩称均未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告秦瑞烟花爆竹公司应根据双方对账的欠付数额，向原告支付所欠货款46600元。对于原告主张被告秦瑞烟花爆竹公司按照月利率7‰主张逾期利息的诉讼请求以及原告要求被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司按照未付款20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的该两项请求都是其对被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司逾期付款行为主张的违约赔偿请求。但原、被告在买卖合同中并未书面或口头约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。故本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算方式向原告支付逾期付款利息。因原告从被告最后一次付款时间主张支付逾期付款利息至2017年1月10日不违反法律规定，故被告应从2013年10月10日起至2017年1月10日，按照人民银行同期同类贷款利率计算方式支付逾期付款利息。对于原告要求的20%的违约金，因没有约定，本院不予支持。对于被告要求原告支付差旅费的11424元的诉讼请求，本院认为，原告提交的因参加诉讼产生的差旅费，不属于原告因催款产生的差旅费，故本院不予支持。对于其他差旅费，因原告没有提交相应的证据，故本院不予支持。
对于原告请求被告赵亚刚承担付款责任的诉讼请求，因被告赵亚刚是秦瑞烟花爆竹公司的经理，其与原告的业务往来等对账行为，系其职务行为，原告要求被告赵亚刚承担付款义务没有法律规定及事实依据，故本院对于原告的该项请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
一、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付货款46600元；
二、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司以所欠货款46600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付2013年10月10日起至2017年1月10日的逾期付款利息；
三、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂的其他诉讼请求；
四、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂对被告赵亚刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1794元，减半收取897元，由被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李柳杨
二〇一七年二月八日
书记员 王 正
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5359-1号
解除保全申请人：宋奇华，男，1975年1月31日出生，汉族，居民，住肥东县店埠镇老街38号。
解除保全申请人：赵群，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住肥东县八斗镇富旺村西前组。
被申请人：梁晔，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住肥东县。
被申请人：马玉林，女，1979年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告宋奇华、赵群与被告梁晔、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）皖0122民初5359号民事裁定，依法冻结了被告马玉林的银行存款人民币120000元（账户62×××63）。原告宋奇华、赵群于2017年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告宋奇华、赵群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中非人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对马玉林银行存款人民币120000元（账户62×××63）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执9272号之一
申请执行人:余金全，男，1968年9月4日出生，汉族，住金水区博颂路。
被执行人:顾进，男，1971年6月15日出生，汉族，住郑州市燕凤路。
被执行人:河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路。
法定代表人顾进，总经理。
被执行人:河南省城乡小康进达投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人:顾崇允，总经理。
关于余金全申请执行河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾进借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2015）开民初字第10163号民事判决书，该判决生效后，河南四方房地产开发有限责任公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司、顾进在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人余金全向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案执行，案号(2017)豫0191执9272号,在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月3日通过最高人民法院总对总查控系统及人行查询系统提起网络查控，网络冻结被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司银行存款16227.06元。2018年5月28日又通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。
三、2018年5月29日划拨被执行人河南省城乡小康进达投资担保有限公司银行存款16227.06元至我院账户,并及时返还申请人。
四、2018年5月25日本院将被执行人列入限制高消费名单。
五、2018年5月29日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人余金全尚未实现的债权1015615.94元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第10163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1420号
申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司。
被执行人孙乾龙。
被执行人张大伟。
被执行人王先玲。
本院在执行申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人孙乾龙、张大伟、王先玲追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权60502.66元，并支付违约金12100元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6089号
罪犯程伍双，男，汉族，初中文化，1982年12月15日出生于吉林省镇赉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年9月29日作出(2011)澄刑初字第1135号刑事判决，以被告人程伍双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人程伍双退赔违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5201号刑事裁定,对罪犯程伍双减去有期徒刑七个月(刑期至2017年9月23日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯程伍双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程伍双在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯程伍双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程伍双减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4446号之一
申请执行人：周敬尧
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人周敬尧与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了6050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6430号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马驰原
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民监14号
原审原告郭肖东，男，汉族，1990年5月14日生，住河南省登封市。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
原审被告刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日生，住河南省登封市。
原审被告范瑞立，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省登封市。
原审原告郭肖东诉原审被告刘雪伟、范瑞立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）登民一初字第3238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李晓丹
审判员 王真理
审判员 吴 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘陆丹
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执360号
申请执行人王春华，住址白山市。
被执行人张永库，住址白山市。
被执行人杜云梅，住址白山市。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人张永库、杜云梅买卖合同纠纷一案中，2018年6月7日申请执行人王春华向本院申请撤回（2018）吉0605执360号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2018）吉0605民初230号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一八年六月八日
书记员 唐大伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执115-1号
申请执行人杨永利，男，汉族,住凤县新建路凤天小区*号楼*单元*楼，证件号码610330197102010630。
被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司，法定代表人张军辉,住所地凤县双石铺镇新建路328号。
杨永利、宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年7月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款4157.47元，承担执行费50元，共计4207.47元。
执行中，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2016年7月15日向本院交付案件款4157.47元、缴纳执行费50元，共计4207.47元。申请人已于当日领取案件款4157.47元。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一六年七月十八日
书记员 门延伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执859号
申请执行人:宋某。
被执行人:谭某。
本院在执行宋某诉谭某,离婚纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1814号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月十六日
书记员 孙广安