河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0903民初411号
原告刘金普，
被告刘文武，
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
原告刘金普与被告刘文武、中国人民财产保险公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称任丘支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金普的委托代理人张国庆，被告刘文武，被告任丘支公司、沧州分公司共同委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金普诉称，2015年10月21日07时45分，刘文武驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车，沿御河路由西向东行驶至御河路与浮阳大道口时与刘金普驾驶的由南向北通过道路的电动自行车碰撞，致原告刘金普受伤的交通事故，原告刘金普入住河北沧州中西医结合医院住院治疗。经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)第1309032201550578号认定：刘文武负事故主要责任，刘金普负事故次要责任。因被告刘文武驾驶的冀Ｊ×××××在被告任丘支公司、沧州分公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，二被告应当在限额内承担赔偿责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计172785.45元。
被告任丘支公司、沧州分公司共同辩称：原告年龄超过60周岁不存在误工费，护理费过高，三期评定时间长，原告不需安装辅助器具，诉讼费鉴定费为间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担。
被告刘文武辩称，同意被告任丘支公司、沧州分公司的意见。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份及被告刘文武的驾驶证一份，证明事实发生的过程及责任承担。2、保险单二份（交强险和商业险），证明事故发生在保险期间内。3、××例、用药明细、住院票据、诊断证明等，证明住院23天和原告的医药费。4、原告的劳动合同、收入证明、误工证明、执照、原告身份证复印件各一份，证明原告的误工费。5、护理人员劳动合同、收入证明、误工证明、单位营业执照、身份证复印件、完税证明各一份，证明护理人员马强的护理费用；护理人员刘峰的身份证复印件，误工证明，出事前工作的工资表各一份，证明护理人员刘峰的护理费用。6、被抚养人王桂玲的身份证复印件、病例、户口页等证据各一份，证明被扶养人的生活费。7、户口本和鉴定意见书各一份，证明伤残赔偿费用，二次手术等。8、辅助器具鉴定意见书一份，证明辅助器具的费用。9、鉴定费票据二张，证明鉴定花销。10、交通费票据三本，证明交通费的发生。
被告刘文武、任丘支公司、沧州分公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月21日07时45分，刘文武驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的微型客车，沿御河路由西向东行驶至御河路与浮阳大道口时与刘金普驾驶的由南向北通过道路的电动自行车碰撞，致原告刘金普受伤的交通事故，经沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)第1309032201550578号认定：刘文武负事故主要责任，刘金普负事故次要责任，事故发生后原告刘金普入住河北沧州中西医结合医院住院治疗，经医院诊断为左踝关节骨折，住院期间：2015年10月21日至2015年11月13日，共计23天。后经司法鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日，护理人数评定：住院二人，出院一人；内固定物取出医疗费5000-6000元。经辅助器具安装鉴定，辅助器具费用2800元（该款支具使用年限为1年，建议更换次数为三次，每年约需支具总价5%的维修保养费，配装期需20天，费用为50元/人/天）。
另查明，被告刘文武所有冀Ｊ×××××的微型客车在被告任丘支公司处投保交强险、保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日止；在被告沧州分公司处投保商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险，保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日止。此次交通事故发生在上述保险期间内。
又查明，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定原告的各项损失为：1、医疗费43294.11元；2、住院伙食费2300元（每日100元×住院23天）；3、护理费24578.7元[护理期间50天：住院期间2人出院1人护理，护理人员马强150000元/年÷12÷30天×50天=20833.3元，护理人员刘峰按照河北省2015年教育行业58624元/年÷12÷30天×23天=3745.4元]；4、营养费2400元（营养期间80日×每天30元）；5、误工费17600元[3300元/月÷30天×误工期160天]；6、残疾赔偿金31382.4元（十级伤残，城镇居民人均年可支配收入26152元×12年×残疾系数10%）；7、精神损害赔偿金5000元；8、被扶养人生活费11431.35元（原告的配偶王桂玲1949年10月4日出生抚养期间为13年，原告配偶系城镇居民，共有两个子女。城镇居民人均年消费性支出17587元÷2×伤残系数10%×13年=11431.35元）；9、鉴定费3941.75元；10、交通费500元；11、二次手术费5500元，12、辅助器具费用11820元（2800元×3+2800元×3×5%+20天×50/天/人×3=11820元）。以上合计159748.31元。
本院认为，被告刘文武驾驶机动车与原告刘金普发生交通事故，致原告受伤，被告刘文武负事故的主要责任，原告刘金普负次要责任，本院酌定被告刘文武应承担对原告的赔偿责任90%，原告刘金普自身承担10%的责任。因肇事车冀Ｊ×××××的微型客车在被告任丘支公司保险公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应由被告任丘支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。由于原告未提交护理人员刘峰的纳税证明，本院酌定按照2015年河北省教育行业的年收入为依据计算护理人员刘峰的护理费。综上，被告任丘支公司公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先受偿）。同时，肇事车冀Ｊ×××××的微型客车在被告沧州分公司处投保商业三者险，且事故发生在保险期间内在商业三者险范围内赔偿原告35773.48元（×90%）。另，被告任丘支公司、沧州分公司辩称原告年龄超过60岁没有误工费。本院认为虽然《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函[2001]125号)规定：“国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”此退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而易，不同的情况应区别对待。根据《最高人民法院》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。因此，以劳动者年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，本院认为没有法律依据，应依据当事人受到损害后的实际损失为据予以赔偿，而不应以年龄、就业背景的不同受到限制，只要是造成合法收入的减少，就应赔偿。故本院对被告任丘支公司、沧州分公司的该辩称不予支持。同时，被告任丘支公司、沧州分公司辩称诉讼费鉴定费为间接损失不属于保险责任，应由实际侵权人承担。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”诉讼费、鉴定费属于必要费用，应由二被告承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，二被告所称的不应当赔付鉴定费的主张无法律依据，本院不应支持。对于二被告其他辩称，因未提交证据支持其主张，故本院不予采纳。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函[2001]125号)、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险限额内赔偿原告刘金普120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金普35773.48元。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担3379.5元，原告承担375.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年七月三十日
书 记 员 单晓君