福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终2242号
上诉人（原审被告）：黄某1，女，1989年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：黄某2（系被告黄某1之父），男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两原告的委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
两原告的委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林修勇，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：陈某2（系原告陈某1之父），男，1955年6月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2的上诉请求：1.撤销福州市闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3704号民事判决书；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：1.上诉人黄某1自与被上诉人陈某1订婚后两人即以夫妻名义共同生活，原审对此事实未予以认定导致判决错误。长乐当地习俗均是举办订婚仪式后以夫妻名义共同生活。黄某1系闽侯县洋里某小学教师，工作单位与陈某1所居住的仓山区距离很远，因工作性质原因，黄某1工作日期间住校方便教学工作，周末即回到陈某1家居住共同生活，可从双方的微信聊天记录中可见，黄某1已将生活重心转移至陈某1家，并非陈某1所称的黄某1故意不与其共同生活。2.婚约目的无法实现的过错主要在于被上诉人陈某1及其家人，原审并未区分双方过错程度，且原审判决未从保护妇女权益角度予以考虑。事实上，黄某1与陈某1订婚后共同生活期间，双方虽有矛盾，但黄某1均未提出解除婚约，但陈某1及其家人多次无理要求及刁难，导致矛盾加剧。现黄某1所承受的社会压力是巨大的，未来择偶也将因此存在困难。3.原审未查明、确认上诉人黄某1与被上诉人陈某1订婚及以夫妻名义共同生活期间花费金额，模糊酌定返还45万元明显过高。一审庭审中，上诉人黄某1向法庭提交了大量因与陈某1订婚及夫妻名义共同生活期间花费的票据。双方多次共同外出游玩，且黄某1外出旅游均得到陈某1同意，陈某1时常到机场、车站接送，大部份的彩礼均为共同生活期间支出。上诉人黄某2依照婚约习俗，将68万元中部分款项支出用于购买汽车，汽车虽登记于上诉人黄某1名下，但结合福州及长乐的习俗，可以认定为婚约而支出的费用。退一步说，即使要对汽车进行处理，也需将该车辆进行评估，并拍卖后酌定金额返还，而非简单的将汽车排除出婚约财产之外。
陈某1、陈某2辩称，1、陈某1与黄某1在订婚后，恋爱期间不存在以夫妻共同名义同居生活的事实，因为上诉人黄某1及其家人就是一订婚为目的索取财物，并不是以其婚姻感情为基础，故上诉人不愿意与陈某1同居生活，因此上诉人的上诉理由与事实不符，也没有法律依据。2、黄某1是教师，除去上班时间，订婚一年多就算休息时间都有与陈某1在一起，也不可能在消费掉23万元。且恋爱期间双方一起时，都是由陈某1花钱。3、陈某1与黄某1没有登记结婚，汽车登记在黄某1名下，不属于夫妻共同财产。陈某1是上班族，工资有限，且已有小车，没有能力同意黄某1再去购买汽车。4、父亲为了陈某1能够娶妻四处借钱凑够彩礼，为了能够早日取回45万元还债，才勉强不上诉。
陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判决黄某1、黄某2共同返还68万元彩礼。
一审法院认定的事实，2014年8月，陈某1与黄某1经媒人介绍相识恋爱。随后，双方当事人就商定了订婚事宜。同年8月28日，陈某2按约定将68万元汇入黄某2账户中。同年9月7日，陈某1与黄某1按长乐当地习俗举行订婚仪式，在订婚仪式中，双方还互有赠送现金和礼物。之后，陈某1与黄某1在相互交往中因各种琐事沟通不畅而发生矛盾，导致感情不和，双方从2016年5月起不再来往。陈某1与黄某1至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。陈某1与黄某1经他人介绍认识后，按长乐习俗举行订婚仪式，陈某1、陈某2为此给付黄某1、黄某268万元，有转账凭证可以证明，一审法院对此予以认定。由于陈某1与黄某1至今未办理结婚登记手续，陈某1所期待的结婚目的尚未实现，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，因陈某1与黄某1至今未办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，符合上述司法解释的规定，应予支持。但考虑到陈某1、黄某1在未作深入了解的情况下，认识不到一个月就草率订婚，导致在以后的交往中发生矛盾未能得到有效化解，双方都存在过错。同时还考虑到原、被告两家在订婚仪式中互有赠送钱财、黄某1与陈某1在相互交往一年多时间里存在共同消费等实际情况，从公平角度出发，一审法院酌定黄某1、黄某2应返还陈某1、陈某2彩礼45万元。至于黄某1、黄某2在庭审中称，黄某1购买汽车及旅游、购物而花费了所有的彩礼，但未能举证证明全部是黄某1与陈某1共同消费产生的支出，且所购买的汽车仅登记在黄某1一人名下，故一审法院对原审被告的这一主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起五日内返还陈某1、陈某2彩礼45万元。二、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，被上诉人对一审判决查明的事实无异议；上诉人认为一审查明事实中的“相互交往应包含二人在订婚后是以夫妻名义生活而非单纯的恋爱交往”，除此之外，对其他事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。关于上诉人所陈述的“相互交往应包含二人在订婚后是以夫妻名义生活而非单纯的恋爱交往”，因未提供相关证据证实，本院不予采信。根据在案证据及庭审陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。本案中陈某1、陈某2支付了68万元彩礼，陈某1与黄某1并未办理结婚登记手续，支付彩礼的结婚目的没有实现，故黄某1、黄某2应当返还彩礼。一审法院考虑到双方在订婚仪式中互有赠送钱财及存在共同消费等实际情况，酌定黄某1、黄某2返还彩礼45万元适当，本院予以维持。综上所述，黄某1、黄某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由黄某1、黄某2负担10600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年七月二十八日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE