wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1726刑初279号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年2月12日出生于山东省鄄城县，因殴打他人于2017年9月5日被行政拘留15日,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。
辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2017年9月5日15时许，被告人范某某与本村村民范某1因之前有矛盾发生厮打。厮打过程中，被告人范某某持铁锨殴打范某1左肋部等处，致其左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、面部多处软组织损伤。经法医鉴定，范某1左侧肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，其面部软组织挫伤属轻微伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人范某某的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是：被告人范某某认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人范某某从轻处罚。
经审理查明，2017年9月5日15时许，被告人范某某在本村西南路上，与本村村民范某1相遇后，二人因之前有矛盾而发生厮打。厮打过程中，被告人范某某持铁锨殴打范某1左肋部等处，致其左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折、面部多处软组织损伤。经法医鉴定，范某1左侧肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人范某某赔偿了被害人范某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：
书证
1、户籍证明证实，被告人范某某于1969年2月12日出生。
2、协议书、谅解书证实，被告人范某某赔偿了被害人范某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
（二）鉴定意见
鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的（鄄）公（法）鉴（伤）字[2017]0432号法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某1面部多处软组织损伤、左上臂创口、左胸部挫伤并左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折和左侧胸腔积液，其左侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级，其面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
（三）证人范某2证言，2017年9月5日15时许，我看到两个机动三轮车在村西路上停着，有人扬着铁锨，后看见范某1和范某某厮打在一起，范某1骑在范某某身上，他们相互用拳头打对方，我把范某1拉起来，范某某起来后用铁锨打在范某1左腰上，范某1接着坐地上，我就劝架，范某某开车就走了，范某某走后，范某1说腰疼，就打电话报警了。
（四）被害人范某1陈述，之前我和范某某因误会产生了矛盾，发生多次打架。2017年9月5日15时许，我开三轮车走到我村西南的路上时，看到范某某的三轮车在路上停着，范某某在旁边除草，范某某看见我，就拿着铁锨朝我胳膊上拍了两下。我从三轮车上下来和范某某厮打在一起，后范某某用铁锨朝我左侧后腰和肋骨处打了两下，这时路过此处的范某2看见我们两人在打架，就劝范某某，我就赶快跑进旁边的玉米地里，范某某开三轮车就走了。我的头上、胳膊上、左后腰上，还有胸口处受伤了。
（五）被告人范某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人范某某认罪态度较好，在审理过程中，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，结合鄄城县社区矫正管理局建议对被告人范某某适用社区矫正的评估意见，被告人范某某符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人“建议对被告人范某某从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
审 判 员 范 虹
人民陪审员 孟庆标
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 莹
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第33号
原告吴仙琴，女，1980年1月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告贵溪市上清镇沙湾村委会。
负责人，吴样根，上清镇沙湾村委会主任。
被告贵溪市上清镇沙湾村委会沙湾村小组。
负责人，张必辉，沙湾村小组组长。
原告吴仙琴与被告贵溪市上清镇沙湾村委会（以下简称沙湾村委会）、被告贵溪市上清镇沙湾村委会沙湾村小组（以下简称沙湾村小组）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴仙琴及其代理人张秋亮到庭参加诉讼，被告沙湾村委会主任吴样根、沙湾村小组组长张必辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙琴诉称，原告系沙湾村民，1980年出生至今，除外出求学和打工外，一直生活居住在沙湾，同其他村民一样履行了村民义务，2001年6月原告与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，婚后，李志明随原告一起居住生活××××村，同时原告也没有将户籍迁往四川，更没有在四川取得承包地。2001年，被告对沙湾田地进行了新一轮的分配，分配方案为：以户为代表对沙湾田地进行承包，承包份额按照家庭成员结构进行分配，实行男性成员和女性成员区别对待，其中女性成员年满23周岁不享有承包经营权，按这一承包田地分配方案计算，原告家以其父亲吴伙坤为户代表，共分得承包田地12.2亩。原告结婚后，一直居住在沙湾，户籍也没有迁出，但被告却以“女性年满23周岁没有土地承包权”为理由违法剥夺了原告的一切村民权利，使原告成了一个没有土地的农民，原告为了维持生计，只有租用其他村民的土地进行农业生产。为此，原告多次找到被告，要求分配土地或者承包村集体荒山荒地，均被被告以“出嫁女”没有承包权为由给予拒绝。原告吴仙琴为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、请求确认原告在沙湾享有土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴仙琴为支持其诉讼请求，向法院提交了原告的户口本复印件和身份证复印件各一份，用以证明原告是沙湾小组的村民，拥有沙湾集体经济组织成员资格。
被告沙湾委会、沙湾小组辩称，原告吴仙琴没有分到田地是事实，但是村里的田地均已在以前分田地的时候就已经分尽，没有多余的机动田重新分配了。
被告沙湾委会、沙湾小组未向法院提供证据。
经庭审举证质证，被告沙湾委会、沙湾小组对原告吴仙琴提供的证据无异议，该证据能够证明原告具有沙湾集体经济组织成员资格，故本院对原告吴仙琴出具的证据予以采纳。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告吴仙琴于1980年出生，系江西省贵溪市上清镇沙湾村民，2001年与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，婚后，李志明随原告一起居住生活××××村，原告未将户籍迁往四川，也未在四川取得承包土地。原告吴仙琴未分到承包土地，依靠租用其他村民的土地进行农业生产。因被告沙湾委会、沙湾小组拒不分配承包土地给原告吴仙琴，为维护其合法权益，原告诉至本院，请求如上。
本院认为，原告吴仙琴虽与四川省广安市岳池县石鼓乡八角村村民李志明结婚，但婚后双方在沙湾居住，其户口并未迁出，现仍在贵溪市上清镇沙湾，仍属贵溪市上清镇沙湾集体组织成员，且被告无任何证据证明原告在四川省广安市岳池县石鼓乡八角村取得了承包地。被告沙湾委会、沙湾小组并未否认已将原告吴仙琴的承包地收回，但辩称已无地可分且不拥有重新启动分配承包地的权力，该辩称与本案诉求无关，本院不予支持。被告沙湾委会、沙湾小组于原告吴仙琴结婚后，以村规民约为由将原告的承包地收回并予以重新分配，违反了法律规定，故本院对原告的诉求应依法予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，判决如下：
原告吴仙琴在贵溪市上清镇沙湾村沙湾组享有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告沙湾村委会、沙湾村小组各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一二年三月十三日
书记员 冯 奔
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初29号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人陈钱（绰号三眼），男，1999年7月26日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，无业，住四川省宁南县。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月13日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人陈钱犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、李远琼出庭支持公诉，被告人陈钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日22时许，张某与古某因纠纷相邀到宁南县景星乡卫生院附近商谈，后古某的男朋友陈钱用皮带殴打张某，张某一方的人员陈某1、何某1、何某2随后与陈钱发生打架。打架过程中陈钱用刀子将何某1、何某2、陈某1杀伤。经鉴定，何某1的损伤程度为重伤二级，致残程度为九级；何某2的损伤程度为轻伤二级；陈某1的损伤程度为轻微伤。2017年12月7日陈钱到宁南县公安局披砂派出所投案自首。公诉机关认为，被告人陈钱故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。
被告人陈钱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月3日晚上10时许，张某因其男朋友之事与古某发生矛盾，二人相约到宁南县白鹤滩大道延伸段协商，古某的男朋友陈钱一同前去。经在场人劝解后，双方准备离开时，被告人陈钱用皮带殴打张某，何某2等人见状，与陈钱发生打架。在打架过程中，被告人陈钱用随身携带的匕首捅向何某2等人，造成何某2开放性胸部损伤、腹部穿通伤；何某1胸、腹部皮肤多处裂伤、左上臂多处裂伤、右肺穿通伤、右上肺裂伤；陈某1左上臂刀刺伤。经鉴定,何某2开放性胸部损伤构成轻伤二级、腹部穿通伤构成轻伤二级；何某1胸、腹部皮肤多处裂伤、左上臂多处裂伤构成轻伤二级、肺破裂行修补术构成重伤二级及九级伤残；陈某1左上臂的伤构成轻微伤。2017年12月3日，被告人陈钱到宁南县公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；被害人何某2、何某1、陈某2的陈述；证人古某、张某、陈某3、何某3、陈某4、陈某5、周某、陈某6、卓某、陈某7、杨某、刘某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录、搜查笔录及照片；辨认笔录及照片;法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；被告人陈钱的户籍证明、网上比对工作记录、供述与辩解材料，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人陈钱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人陈钱在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己所犯罪罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈钱的行为致多人受伤，依法酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人陈钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2022年6月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 李 扬
二〇一八年四月三日
书记员 邓宇蒙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11438号之一
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海斌，该公司员工。
被告：李德兵,男,1972年6月19日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李彩云,女,1975年10月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈卫宁，男，1971年8月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：孙建，男，1976年12月3日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：李国举，男，1978年5月6日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李德兵、李彩云、陈卫宁、孙建、李国举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张 泽
人民陪审员 郑功闪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执415号
申请执行人：陈荣娟，女，汉族，正宁县人。
被执行人：王亚涛，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初306号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2017）甘1025民初306号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 关 涛
二〇一七年十一月九日
书记员 闫俊峰
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第311-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。
住所地：信宜市迎宾大道玉都花苑。
负责人苏德豪，该行行长。
被执行人陆军，广东省信宜市人。
被执行人陆鸿，广东省信宜市人。
被执行人林建生，广东省信宜市人。
被执行人谭梦云，广东省信宜市人。
被执行人肖全聪，广东省信宜市人。
被执行人刘权锋，广东省信宜市人。
被执行人杨景文，广东省信宜市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法民二初字第33号
民事判决书，于2014年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆军、林建生、陆鸿。谭梦云、肖全聪、刘权锋、杨景文清偿借款本金81753.51元及利息（计至2014年1月3日止尚欠利息为5263.94元，此后利息按双方签订的《小额联保借款合同》中约定的利率计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费988元、邮寄费350元、执行费1225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处有存款237475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭梦云在中国建设银行股份有限公司信宜支行城中分理处的存款100000元，冻结期限为六个月，待后处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年六月四日
书记员 孔庆玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3478号
申请执行人仲淑红，女，1969年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣佑祥，男，1984年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李文乾，男，1984年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初331号民事判决书，执行立案标的为35275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4246号之一
申请执行人：武汉诺易德科技有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区复兴路79号。
法定代表人：刘志强，董事长。
委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志芳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区诚昌贸易有限公司,住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场716K室。
法定代表人：夏小英。
申请执行人武汉诺易德科技有限公司与被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0582民初3666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区诚昌贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付武汉诺易德科技有限公司货款890826.66元，并承担逾期付款利息（以货款890826.66元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入武汉诺易德科技有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）二、如张家港保税区诚昌贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取7273元，由张家港保税区诚昌贸易有限公司负担，该款武汉诺易德科技有限公司已预交，由张家港保税区诚昌贸易有限公司于本判决生效后10日内直接给付武汉诺易德科技有限公司。因被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司未履行义务，权利人武汉诺易德科技有限公司申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押；未发现被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港保税区诚昌贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1087938.48元及加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事判决书、执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下的车辆，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初3666号民事判决书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14191号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：梁大章，男，1990年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告梁大章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周策
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱馨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9584号
原告:李清华,男,汉族,1974年10月16日出生,住重庆市大渡口区。
被告:李学进,男,汉族,1970年7月2日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告李清华与被告李学进民间借贷纠纷一案中，因原告李清华未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 程鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 雷岚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1325民初2661号
原告：张刚，男，汉族，生于1952年10月22日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：别景平，男，汉族，生于1975年11月9日，住内乡县。
被告：张红娟，女，汉族，生于1985年7月7日，住内乡县。
原告张刚与被告别景平、张红娟为不当得利纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告张刚承担。
审判员 曹书杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁松松
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6308号
原告：郭方维，女，1986年1月23日出生，重庆市大足区双桥经开区。
委托诉讼代理人：刘瑰，重庆市大众法律事务所法律工作者。
被告：贺伦平，男，1978年10月17日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告：李天蓉，女，1973年9月2日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
二被告共同委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告郭方维诉被告贺伦平、李天蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告郭方维于2017年10月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郭方维的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭方维撤回起诉。
案件受理费686元（已减半），由原告郭方维承担。
代理审判员 邓俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐巧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
��2013）金义刑初字第2301号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人艾某，男，1964年6月4日出生于湖南省中方县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年7月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2182号起诉书指控被告人艾某犯放火罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月份的一天，被告人艾某因使用电风扇的问题与同宿舍的张某发生口角，后被人劝开，被告人艾某自此对张某怀恨在心。后被告人艾某听闻张某7月4日要辞职离开工厂，遂产生购��汽油烧张某以报复泄愤的想法。同年7月3日18时许，被告人艾某先至义乌市农商银行附近的小店购买了一只油桶，后又至义乌市下骆宅加油站加了70元钱（约9.94升）的柴油，随后，被告人艾某将购买的柴油藏匿于义乌市下骆宅临江小区3幢7号荣悦饰品厂宿舍宿舍一楼楼梯间内。次日凌晨1时许，被告人艾某趁同宿舍的员工张某、舒某、龙某熟睡之际，把油桶从一楼楼梯间提至二楼宿舍内，将柴油倒在张某床铺下、宿舍地面并一路从宿舍房间沿楼道、楼梯泼洒至一楼后门处，将油桶内的柴油泼完后，被告人艾某用打火机点燃纸板并将燃着的纸板扔到泼有柴油的后门地面上离开。后纸板燃烧了约五分钟自行熄灭，未造成人员财产损失。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、张某、舒某、龙某、过某、金某的证言，调取证据清单，加油记录，扣押决定书及照片，勘验检查笔录及现场方位图、现场照片，理化检验报告，监控视频，辨认现场笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，讯问同步录音录像，抓获经过，被告人艾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某为泄私愤，故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴方平提出被告人艾某系初犯，认罪态度好，放火后没有大面积燃烧并自动熄灭，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。但其提出系犯罪未遂的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翠英
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 吴 菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终19901号
上诉人（原审原告）：吕植堂，男性，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：吕波，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市，系该上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：李能凯，男，1948年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人吕植堂因与被上诉人李能凯合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，上诉人吕植堂以与被上诉人李能凯达成和解协议为由，自愿于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吕植堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕植堂撤回上诉。
二审案件受理费212元，减半收取106元，由上诉人吕植堂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈珊彬
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一八年一月二十四日
书记员 张佳乐
张蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3418号
原告:陈德全，男，1950年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘贤良，女，1950年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐尚明，女，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈德全诉被告刘贤良、唐尚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈德全，被告唐尚明到庭参加了诉讼；被告刘贤良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.被告刘贤良偿还借款2.7万元及利息（利息以2.7万元为计算基数，按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告唐尚明对借款本息承担连带偿还责任。其事实和理由：被告刘贤良于2016年2月10日因生意需要向原告借款3万元，用被告唐尚明在中国工商银行开户的工资卡作抵押担保；原告以现金支付了借款3万元，被告刘贤良向原告出具了借条，二被告签字捺印。被告唐尚明拿工资卡来抵押其真实意思是被告唐尚明保证借款的偿还；因此，被告唐尚明承担连带偿还责任。被告刘贤良已偿还借款0.3万元，余款经原告多次催收未果。
被告唐尚明辩称，原告借3万元与被告刘贤良是事实，借款以现金支付的。被告唐尚明不应承担连带责任，理由如下：被告唐尚明没有保证还款，被告刘贤良借钱的时候只是说用工资卡抵押，并没有要求被告唐尚明保证偿还借款，被告唐尚明本人也没有表达要保证借款偿还的意思；因被告刘贤良借款之时，被告唐尚明没有上班，工资卡上也没有钱，所以被告唐尚明就答应以工资卡为被告刘贤良的借款提供抵押。
被告刘贤良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条等证据，拟证明：2016年2月10日，被告刘贤良向原告借款3万元，二被告在借条上签字或者捺印。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，被告唐尚明认可其真实性；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2016年2月10日向被告刘贤良现金支付3万元，被告刘贤良于2016年2月10日向原告出具了借条1份。借条载明：借到陈德全（本案原告）现金3万元，借款人用唐尚明（本案被告）工行工资卡作为抵押担保；被告刘贤良以借款人的身份在借条上签字捺印，被告唐尚明在借条正文中“唐尚明”处捺印。被告刘贤良已偿还借款0.3万元，尚有借款2.7万元未还。由于原告催收借款未果，遂于2017年4月28日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原告与被告刘贤良之间借款合同是否有效；2.被告刘贤良应否偿还借款本息，若应则为多少；3.被告唐尚明对借款本息应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告刘贤良书面约定借款金额、时间等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告刘贤良提供约定的借款；因此，原告与被告刘贤良之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于借款双方未约定（包括补充约定）借款期限，依据相关条款或者交易习惯仍不能确定的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还借款；本案原告与被告刘贤良未约定借款期限，被告刘贤良尚有借款本金2.7万元未归还；因此，原告关于被告刘贤良返还借款本金2.7万元的请求本院予以支持。由于双方未约定借款利率，原告可以要求被告刘贤良自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，其余利息请求因无事实和法律依据本院不予支持。3.由于保证人与债权人应当以书面形式订立保���合同，本案被告唐尚明在借条上没有以保证人的身份签字，原告也未提供证据证明其与被告唐尚明之间单独订立了书面形式的保证合同；因此，原告与被告唐尚明之间保证合同不成立，原告关于被告唐尚明对借款本息承担连带偿还责任的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤良于本判决生效之日起十五日内归还原告陈德全借款本金2.7万元，利息以2.7万元为基���，按年利率6%自本院指定的履行期限届满之日起计算至还清本金之日止；
二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费600元，共计1075元，由被告刘贤良负担（原告已垫付公告费，公告费由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 张克勤
人民陪审员 周用理
二〇一七年九月十三日
书 记 员 甘 珊
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保7号
申请人：叶衍寿，男，1981年11月24日出生，汉族，经商，住福州市鼓楼区。
被申请人：陈凯，男，1986年10月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被申请人：范良斌，男，1990年2月8日出生，汉族，经商，住政和县。
申请人叶衍寿于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范良斌所有的闽Ｈ×××××号奥迪×××××小型轿车相当于价值391076.44元的部分予以查封。叶衍寿自愿以其名下的福州市鼓楼区五四路×号天骊大厦×单元（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产相当于价值391076.44元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人叶衍寿为防止被申请人范良斌转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人范良斌所有的闽Ｈ×××××号奥迪×××××小型轿车相当于价值391076.44元诉讼标的额内，期限为二年；
二、查封申请人叶衍寿坐落于福州市鼓楼区（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）房产相当于价值391076.44元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年。
案件申请费2476元，由叶衍寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶衍寿在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年十月十三日
书记员 林文娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初314号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周洪保，男，1972年9月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，家住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月31日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年12月6日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人周洪保犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人周洪保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日14时50分，被告人周洪保驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车沿瑞昌市瑞码快速通道自北向南行驶至瑞码快速通道12KM十字路口处与从右侧小路驶入的被害人朱某驾驶的爱玛牌两轮电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人周洪保负此次事故的主要责任。被告人周洪保在事故发生后主动拨打了报警电话并积极救护伤者，后主动到交管大队接受处理。
案发后，被告人周洪保与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周洪保在开庭审理过程中均无异议，并有书证：122警情信息、强制措施凭证、扣押及发还清单、未发还车辆说明、尸体处理通知书送达回执、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、调查报告、无违法犯罪记录证明、保险信息、医疗费发票、常住人口信息；证人赵某的证言；被告人周洪保的供述；吸毒检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周洪保违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周洪保主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周洪保在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周洪保犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周洪保犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 易
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初3038号
原告：王建，男，汉族，1984年5月15日出生，住博乐市，电话135XX****XX。
被告：黄春生，男，汉族，1986年4月25日，住博乐市，电话186XX****XX。
被告：夏俊生，男，汉族，1962年11月25日，住博乐市。
被告：沙维穷，男，维吾尔族，1955年9月13日，住博乐市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告王建诉被告黄春生、夏俊生、沙维穷追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄春生向原告支付借款52942.60元；2、判令被告黄春生支付利息2647.13元；3、判令被告夏俊生、沙维穷对上述款项承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。2010年3月24日被告黄春生向案外人博乐市农村信用联社借款60000元，借款期限为1年，原告王建、被告夏俊生、沙维穷提供担保，经博乐市人民法院主持调解，达成了调解协议，但被告一直未予偿还。2017年3月20日原告代为偿还了案件款共计52942.60元。现原告行驶追偿权，请求被告黄春生向原告偿还借款52942.60元及利息2647.13元。
本院认为，原告王建起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
本案案件受理费595元，退还原告王健。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 君
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执���248号
申请人许忠山。
被执行人张鹏飞。
本院在执行申请人许忠山申请执行被执行人张鹏飞借款合同纠纷执行裁定书。依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第113号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢248号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王振东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03015号
罪犯燕少义（绰号学习），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月16日作出(2012)昆刑二初字第0248号刑事判决，认定被告人燕少义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人燕少义对被害单位尚未退赔的经济损失，继续予以退赔。刑期自2011年12月16日起至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕少义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯燕少义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯燕少义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。燕少义确有悔改表现，于2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年11月获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖。燕少义被判处罚金人民币三千元已履行，被判处继续退赔未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯燕少义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯燕少义减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字1267-2号
申请执行人黄振明，男，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人王文剑，男，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄秋珍，女，1980年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人黄振明与被执行人王文剑、黄秋珍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文剑、黄秋珍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄振明向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人王文剑、黄秋珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币4254.75元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张阿剑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2804号
申请执行人唐良记，男，1968年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0128号民事判决书，执行立案标的为27468.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山西省临汾��尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1002执634号
申请执行人：孟保贵，男，1973年12月25日出生，汉族。
被执行人：杨红强，男，1972年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孟保贵与被执行人杨红强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨红强名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人杨红强名下所有的313230元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十四日
书记员 赵一繁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初309号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李平连，男，1964年7月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，司机，家住安徽省蚌埠市禹会区。因犯故意伤害罪于2001年2月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯聚众斗殴罪于2007年4月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月20日经瑞昌市人民检察院批准由瑞昌市公安局执行逮捕，同日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审，2017年11月27日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人李平连犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李平连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日10时25分许，被告人李平连驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车沿303省道自西向东行驶至60公里+370米处时碾压路边行人王某1，造成被害人王某1当场死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人李平连负此次事故的全部责任。被告人李平连在事故发生后主动拨打了报警电话并到公安机关投案自首。案发后，被告人李平连家属与被害人王某1家属就民事赔偿达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李平连在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、122警情信息、扣押及发还清单、驾驶证复印件、驾驶人及机动车驾驶信息查询、过磅单、归案情况说明、事故认定书、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证、强制措施凭证、前科证明、常住人口信息；证人王某2的证言；被告人李平连的供述；酒精检测报告书及照片、吸毒现场检测报告书及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李平连违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李平连在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李平连在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李平连有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李平连犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李平连犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 易
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更184号
罪犯莫色拉叶，男，1983年11月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
保山市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保中刑初字第195号刑事判决，以被告人莫色拉叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫色拉叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫色拉叶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫色拉叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色拉叶减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月2日起至2037年6月1日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8553号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：马大明。
被告：曹会青。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告马大明、曹会青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告工行扬州分行的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告马大明、曹会青经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还欠款135020.42元及截止2017年8月2日的利息、滞纳金1787.19元，并自2017年8月3日起，按日万分之五的标准计算的逾期付款利息及滞纳金。事实和理由：被告马大明于2016年4月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告马大明开卡使用后，于2017年3月25日开始逾期，结欠本金135020.42元。被告曹会青作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告马大明、曹会青未答辩，亦未提供证据。
本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2016年4月，被告马大明按牡丹信用卡领卡合约向工行扬州分行申请办理汽车分期业务信用卡，经审核，工行扬州分行为其办理了授信金额为18万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡；2016年4月21日，被告马大明向原告出具牡丹卡购车分期付款确认书一份，确认书第4条载明：在分期付款约定期间，如累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，贵行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入本人信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
2、2016年4月21日，工行高邮支行（甲方）与被告马大明（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方因购买汽车而向甲方办理透支金额为18万元的购车专项分期付款信用卡，分期还款为36期，每期还款5000元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如因乙方原因导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第九条第（三）款规定，在合同有效期内被告累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务……。
3、被告曹会青于2016年4月21日向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告马大明与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期付款合同》项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
4、原告实际向被告马大明授信金额为18万元,开卡使用后，被告马大明尚能按约还款，但其于2017年3月25日始未履行按期还款义务，原告计算至2017年8月2日的利息、滞纳金为1787.19元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的透支利息为日万分之五，同时约定：甲方（即申领人）可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，如甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的5%支付滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告马大明的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告马大明应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告马大明从2017年1月25日开始逾期，原告要求被告马大明归还本金135020.42元并自逾期之日的次日起支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，原告主张至2017年8月2日的利息及滞纳金为1787.19元，不超过按照日万分之五标准计算的金额，本院予以照准，其余利息及滞纳金自2017年8月3日起，按照日万分之五的标准计算，上述标准均不超过双方约定的标准及法律允许的范围，本院依法予以确认。被告曹会青出具共同还款承诺书，依法应与被告马大明共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。
被告马大明、曹会青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大明、曹会青于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金135020.42元及利息、滞纳金（截止2017年8月2日的利息、滞纳金为1787.19元，其余自2017年8月3日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费300元，合计3336元，由被告马大明、曹会青共同负担（原告同意其预交案受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 静
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初13号
原告杨广平，男，汉族，系农民。
被告抚顺星源矿业有限公司。
法定代表人苏宗孝，系该公司董事长。
委托代理人潘庆元，系该公司董事会秘书。
原告杨广平诉被告抚顺星源矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广平、被告抚顺星源矿业有限公司的委托代理人潘庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告在被告位于东洲区碾盘乡龙凤沟村的选矿厂工作时，右手多处受伤，被认定为工伤，伤残等级为七级。2014年7月18日，由于原告对当时的工伤赔偿标准不知晓，草率与被告签订和解协议，最终原告只得到了14万元赔偿，2016年7月，原告经咨询残手治疗费用及查阅有关法律法规，得知原告应得到赔偿款21万元，现原告认为和解协议中第二条显失公平，请求撤销和解协议第二条，要求被告增加对原告的工伤赔偿款74896.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告仅请求撤销和解协议第二条，未对其他条款提出异议，违背和解协议第三条，原告诉请矛盾。原告所述事实不真实，原告具有较高的文化程度，其伤愈后到劳动仲裁委进行咨询工伤待遇，并以原告本人为主体申请工伤鉴定，参与了全过程，其对于本人的工伤待遇、各项补助金的具体条件和限制因素是清楚的，其配偶林艳菊也与原告共同参与了和解过程并在协议上签字，原告夫妻对达成协议的内容是清楚地，是其夫妻真实意思表示，体现了当事人意思自治原则。原被告签署和解协议是2014年7月18日，原告诉请已超过诉讼时效，原告请求撤销和解协议已超过一年。
经审理查明：原告自2012年5月受雇于被告，2013年10月8日，原告工作过程中受伤，经市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，2014年4月3日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年7月18日，原告及其妻子林艳菊作为乙方，被告作为甲方签订和解协议，约定：1、乙方杨广平已发生的医疗费46402.03元，由甲方承担，甲方日后不再承担乙方任何医药费。2、乙方同意甲方一次性支付14万元给乙方作为解决事故待遇的全部费用。3、本协议签署后的10日内日甲方将该款项交予乙方。乙方收到该款项后，乙方承诺不再通过其他任何方式、渠道或因其他事由就此事主张权利。原告已收到被告给付14万元赔偿款。庭审后原告自愿撤回要求被告给付工伤赔偿款74896.6元的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有工伤证、伤残等级证、鉴定结论表、和解协议、银行票据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中原告因工受伤被鉴定为七级伤残，原被告签订和解协议就工伤赔偿进行了约定。原告主张和解协议第二条因显失公平应予以撤销，理由在于原告对其应得赔偿的数额不知情，本院认为鉴定结论表系和解协议签订前发放，原告在签订和解协议时对其伤残鉴定的赔偿级别是知情的，双方签订的和解协议系双方的真实意思表示，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨广平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杨兆平
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈冬卉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初130号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人大图，男，1998年3月15日出生,哈尼族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年12月2日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人大图犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人大图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人大图为非法获利，于2017年9月22日，在勐海县勐海镇迎宾小区门口盗窃富通牌踏板摩托车一辆，于2017年9月25日，在勐海县勐海镇老街清真寺侧门对面出租房院子里盗窃本田牌踏板摩托车一辆。2017年10月24日15时许，勐海县公安局民警在勐海县勐海镇曼短村委会纳曼井村进行清查任务时将被告人大图查获。经勐海县价格认证中心认定，被盗富通牌摩托车价值1,600元，被盗本田牌摩托车价值1,400元。
公诉机关认为，被告人大图以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，价值3,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人大图在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、证明、行政处罚决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人大图以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车二辆，共计价值3,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人大图如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人大图犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止），并处罚金3,000元（罚限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年三月七日
书记员 周婷
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初898号
原告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。
负责人:苑超军，总经理。
委托诉讼代理人:王晓，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高鹏，男，1986年11月23日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司北京分公司法务，住本单位宿舍。
被告：郭福星，男，1992年10月11日出生，住北京市朝阳区。
原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司与被告郭福星保险代理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月14日收到该撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计二十五元，由新华人寿保险股份有限公司北京分公司负担。
审判长 袁建华
审判员 王 丹
审判员 孙 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3435号
申请执行人王雷刚。
被执行人王行文。
被执行人冯永琼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4489号民事判决，于2017年6月6日受理王雷刚与王行文、冯永琼民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将��执行人王行文车牌号为川XXXXX**的车辆予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 周欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10313号
原告：张家港保税区锦达建设工程有限公司，住所地张家港保税区金港路19号01幢702室。
法定代表人:曹进华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港安远物流装备有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦1003B室。
法定代表人:周品霞，该公司董事长。
破产管理人：江苏梁丰律师事务所，住所地张家港市暨阳东路。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所专职律师。
原告张家港保税区锦达建设工程有限公司(以下简称为锦达公司)与被告张家港安远物流装备有限公司（以下简称为安远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦达公司委托代理人高福才、被告安远公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款3547269元及利息（自2014年4月16日至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对3547269元工程款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年原告承接了被告喷砂涂装车间土建工程。后由于被告一直未能按合同约定支付工程款，导致工程仅完工70%，后被告进入破产程序。经原告核算，被告尚欠原告3547269元工程款未支付。被告未能按约支付工程款，已严重违约，原告有权在结欠工程款范围内就该工程折价或拍卖款项享有优先受偿权。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
被告安远公司答辩称，案涉工程系张跃兴挂靠在原告公司施工，实际施工人为张跃兴。对原告主张的工程欠款金额及利息不予认可。原告是否享有优先受偿权由法院依法认定。
原告围绕其诉讼请求提交了施工合同、委托付款凭证、工作联系单、工程签证单、总价汇总表等证据，被告提交了听证笔录、评估报告等证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月31日，张跃兴代表原告公司与被告签订了一份冲砂涂装车间土建工程施工合同，合同约定：由原告承接被告的喷砂车间土建工程，工程总价为618万元；工程款支付方式为开工后半个月内支付185.4万元，车间基础结束支付185.4万元，工程竣工验收合格支付123.6万元，余款2年内付清（不计息）。如原告施工工程量达到上述各付款节点要求后一周内，被告未支付工程款，应从约定应付之日起向原告支付应付款的贷款利息；车间基础2013年前结束，工程2014年3月底结束。签约后，原告按约进场施工。被告仅于2014年3月25日向被告支付了452731元工程款。2014年3月6日、4月4日，原告两次向被告发出工作联系单，告知因被告钢结构施工单位未进场预埋螺栓，需待其安装完成后才能浇筑混凝土，土建为此只能停工。2015年5月19日，被告经本院裁定进入重整程序，张跃兴代表原告就本案工程款申报了债权并主张优先受偿权。2016年2月22日，本院裁定宣告被告破产。截止被告被宣告破产时，案涉工程尚未全部完工。原告于2016年9月单方对已完工工程进行了核价，核定造价为5012974.59元。
审理过程中，原、被告双方对案涉工程已完工造价进行了结算，双方确认：以被告在破产过程中委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对安远公司涂装车间基础工程造价资产快速变现价159.94万元为参照依据，考虑到快速变现价是在造价基础上打了五至六折计算的，故双方确认案涉工程造价按照快速变现价的一倍计算即319.88万元，扣除已支付的452731元，尚欠工程款为2746069元。
另查明，案涉工程系张跃兴挂靠在原告名下施工，张跃兴对原告主张本案权利无异议。
本院认为，原、被告间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告承接的土建工程至今尚未完工，且双方未进行验收结算，双方在诉讼过程中对已完工工程款的结算未损害案外人利益，原告在双方确认的价款范围内主张权利并无不当，本院予以支持。本案双方当事人签订的建设工程施工合同虽约定了工程竣工时间，但涉案工程因被告未能安排前期钢结构工程施工以及按约支付工程款导致停工。在工程停工后至法院受理破产申请前，双方签订的建设施工合同并未解除或终止履行，也没有证据证明在法院受理破产申请后，破产管理人决定继续履行合同。根据《中华人民共和国破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”之规定，涉案建设工程施工合同在法院受理破产申请后已实际解除，本案建设工程无法正常竣工。因发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除之日起计算。因此，原告主张优先受偿权并未超出法定期间，本院对其该项诉讼请求予以支持。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，实际应为与破产纠纷有关的破产债权确认纠纷及别除权纠纷，在此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿问题的批复的规定》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告张家港保税区锦达建设工程有限公司对被告张家港安远物流装备有限公司享有工程款债权2746069元，原告张家港保税区锦达建设工程有限公司对该工程款在其施工的土建工程折价或者拍卖的价款范围内享有优先受偿权。
二、驳回原告张家港保税区锦达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35178元由被告张家港安远物流装备有限公司负担27233元，由原告张家港保税区锦达建设工程有限公司负担7945元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 耿永红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高天士
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民初418号
原告：马俊权，男，1952年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：马井申，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
原告马俊权诉被告马井申排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理。原告马俊权及其委托诉讼代理人冯彦广，被告马井申及其委托代理人张发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告宅基地180平方米（该宅基地位于米滩村5组，东邻废地、西邻废地、南邻路、北邻路）或因侵权赔偿损失5万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在诉请地段建房三间，并于1995年5月4日取得了邳州市人民政府和当时国土管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》，十多年前，被告擅自将原告的住房拆除，并在地上建造自己的新房屋，被告违法行为侵犯了原告的合法权益，因此原告起诉，要求判如所请。
被告马井申辩称：原告所诉侵权无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交：《集体土地建设用地土地使用权证》，证明1995年5月4日邳州市土地管理局为原告房屋所在土地颁发了土地使用权证书。证明原告系合法土地使用权人。该土地使用权证书记载土地使用权人为原告马俊权，土地使用面积为180平方米，建筑占地95平方米，土地四至记载为，东：废地，西：废地，南：路，北：路。原告称该证件记载的土地系其合法宅基地，地上房屋被被告于18-19年前拆除并占用新建了房屋，因此认为被告侵犯了其权利。
被告对原告证据质证意见：原告的证据不能证明原告目的，该证件记载的权利人名称和原告不一致，权利人为“马俊泉”，且该证件记载的土地四至不明确，也不能证明是被告占有的其土地，被告现在房屋所在土地办理了土地使用权证书，四至记载与原告证件也不一致，因此不认可原告的主张。
被告为证明其抗辩主张向本院提供两份证件，一份是户主名称记载为被告父亲马俊芳的证件，该证件显示享有宅基地面积198平方，同意翻建，使用面积198平方米，时间为1995年8月5日，四至记载为北：马井好，南路，西：马俊举，东：马井卫。另一份证件显示土地使用者为被告马景申，土地使用面积为198平方，土地四至为北路，南空地，东马俊志，西李玉玲，时间为1999年10月27日，被告称被告所在房屋系1999年在其父亲马俊芳宅基地上翻建的房屋，已经办理合法证件，没有侵占原告土地。
原告对被告证据质证意见：对被告证据真实性无异议，但是认为，原告父亲宅基地原来是在原告南边，与本案诉争土地不是同一宗土地。
综合原被告举证质证，可以认定如下事实：原被告均系铁富镇米滩村民，1995年5月4日，邳州市土地管理局为原告房屋所在土地颁发了土地使用权证书，该土地使用权证书记载土地使用权人为马俊泉，土地使用面积为180平方米，建筑占地95平方米，土地四至记载为，东：废地，西：废地，南：路，北：路。原告称该地上房屋被被告于18-19年前拆除并占用新建了房屋，认为被告现在房屋占用了其上述土地，但是从原告提供的证据看，该证件记载的四至不明确，且与被告持有的房屋所在土地记载不一致，不能证明被告侵占了其土地，被告对原告所主张的被告拆除其房屋也不予认可。
本院认为：原告以排除妨碍为由起诉，应首先证明对涉案土地享有合法的承包经营权。双方虽然均提供权属登记证书，但两份证书记载的内容不一致，不能确定被告所在房屋的土地占用了原告证件记载的土地。原告无法证明对被告房屋所在的涉案土地享有合法权属，且原告提供的土地证件四至记载不明确，无法反映土地实际位置，因此，土地四至不明确，故原告争议土地应当由有权机关对涉案土地权属进行确认，本案不属于人民法院收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马俊权的起诉。
已收案件受理费100元，退回原告马俊权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年三月十五日
书记员 石玉峰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1439号
申请执行人吕春利，男，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人鲁军，男，汉族，住重庆市开州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0154民初2403号民事判决，在执行吕春利与鲁军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30275元，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执4910号
被执行人：何志刚，男，1964年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
本院刑事审判第二庭移送执行何志刚缴纳罚金一案，广东省高级人民法院作出���（2017）粤刑终237号刑事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人何志刚须缴纳罚金3800000元，因被执行人何志刚未履行判决确定的义务，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行中，经本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人财产均被其他案件查封，本案向其参与分配。本院已对被执行人何志刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单库。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四���第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执4910号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一八年四月十七日
书记员 叶源清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2761号之一
申请执行人温江七星建材经营部。
经营者石海英。
被执行人四川祥普建设集团有限公司。
法定代表人张安甫。
温江七星建材经营部申请执行四川祥普建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11492号民事判决已经发生法律效力。权利人温江七星建材经营部于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币444251.32元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11492号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1730号
原告：刘安清，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：徐芝彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，商人，住安徽省固镇县。
原告刘安清与被告徐芝彬、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案存在其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱金龙
二〇一六年九月十五日
书记员 陈红丽
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1052号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈尚民，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈尚民罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初232号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈尚民未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 许清 详）
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初133号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人高栋声，男，1985年7月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，务工，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月7日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人高栋声犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。
公诉机关指控：2017年10月19日凌晨3时许，被告人高栋声酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区三沙公路三沙村路段时与一名行人张某发生碰撞的事故，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人高栋声承担事故全部责任。经检验，案发时被告人高栋声血液中酒精含量为145.8mg／lOOml。另查明，被告人高栋声已就交通事故赔偿问题与被害人张某达成协议，并获得了被害人张某的谅解。公诉机关认为被告人高栋声具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人高栋声对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高栋声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议��当，应予采纳。被告人高栋声无证驾驶，依法应从重处罚。被告人高栋声具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人高栋声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广��省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2903号
申请执行人：孙鹏，男，1986年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京极维客科技有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号办公楼三层301。
法定代表人：熊文龙，总经理。
本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人北京极维客科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初7569号
原告：康新强，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：陈炼，男，1991年12月7日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告康新强诉被告陈炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告康新强及其委托代理人王玥、周晶鑫、被告陈炼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告造成的损失116400元及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年9月17日，原告从被告陈炼处购买大众朗逸轿车一辆，发动机号为34xxxx。被告持合法手续在徐州市云龙区汽配城机动车转移登记部门协助原告办理了登记手续，后原告将该车辆以合法手续及合理价格出卖给案外人徐晓华，并通过车辆管理所办理了机动车转移登记手续。因所购车辆涉嫌刑事犯罪，被临沂市公安局交通警察支队收缴。案外人徐晓华将原告康新强诉至法院，法院认定原告康新强与徐晓华之间的车辆买卖合同违反强制性规定，应认定为无效，判决原告赔偿相关损失。基于被告陈炼所出售的车辆，造成康新强遭受极大损失，现为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈炼辩称：1、原、被告间买卖合同合法有效，且合同已经履行完毕，购买车辆时，涉案车辆无任何权利瑕疵。该车辆交付并依法办理变更登记后，作为买受人应自己承担风险。2、涉及该车辆的刑事案件未予以说明案发时间，不能证明该车在被告出卖给原告时已存在瑕疵。涉案车辆2015年就过户至原告名下，后由原告卖给徐晓华并过户，徐晓华又卖给崔世田，该车于2016年3月在崔世田使用过程中被山东临沂警方扣押并撤销车辆登记，自被告将车出售给原告至徐晓华过户给崔世田经过六个月时间，这段时间内该车交易情况，被告一概不知，更不会知道该车涉嫌刑事犯罪。3、原告也自认被告出卖该车时是以合理价格并以合法手续过户，现原告诉请被告支付损失没有合法依据，即便是退还购车款，原告也应将车辆退还被告。且徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3049号民事判决书判决原告支付给徐晓华损失数额为111500元，即便被告向原告支付款项，也不应超过该数额。综上，依法应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告康新强系二手车经销商。2015年9月，经原、被告协商，原告康新强以95000元的价格从被告陈炼处购买车辆识别代号为LS×××××8的大众牌汽车一辆，机动车登记编号为苏Ｃ×××××，并于2015年9月18日办理了车辆转移登记。后原告康新强又以103000元的价格将该车卖给案外人徐晓华，并于215年10月8日通过交警车管部门将该车档案转移至山东省临沂市。2015年12月，案外人崔世田通过二手车市场，从徐晓华处以105000元价格购买了该车，并办理了过户登记手续。2016年3月2日，山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所以该车辆与诈骗案件有关，需要作为证据为由，依法对该车辆进行了扣押。2016年3月15日，山东省临沂市公安局交通警察支队收缴了涉案机动车号牌，并作出决定，撤销了机动车登记。2016年3月24日，崔世田以买卖合同纠纷为由向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求法院判令徐晓华退还车款105000元及利息；赔偿汽车装饰费、车辆牌照费3855元及其他损失；赔偿按照每日200元的标准自侵权之日起至履行之日止的交通费。2016年9月19日，该院作出（2016）鲁1302民初4442号民事判决书，判决徐晓华返还崔世田购车款105000元及相关损失。2016年11月21日该院出具结案证明：（2016）鲁1302民初4442号民事判决书已生效并由徐晓华履行了判决确定的给付义务（通过本院一次性给付崔世田12万），双方就本案一次性了结。2016年11月，徐晓华向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，要求本案原告康新强赔偿徐晓华12万元及利息，该案经徐州市云龙区人民法院和徐州市中级人民法院两级法院审理，均认为徐晓华和康新强间关于车辆的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，判决康新强支付徐晓华购车款103000元及损失8500元，合计111500元。现原告康新强诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的依法应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。涉案车辆因涉嫌赃车，被公安机关依法扣押，并被撤销机动车登记，因此原告康新强与被告陈炼之间关于该车辆的买卖合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。被告陈炼基于双方买卖合同关系所取得借款95000元应当返还给原告康新强。原告康新强为二手车经销商，对车辆合法性及交易安全负有审查义务，且应当具有相关专业知识来进行审核。被告陈炼出售该机动车，亦应当保障车辆权益没有瑕疵，其从他人处购得该车但不能详细说明出售人的基本情况和车辆来源，其也应当承担没有审慎核查的责任。庭审中，双方没有举证证明对方在交易中存在相关过错。根据公平原则，本院酌定双方对于原告因本次交易造成的损失承担同等责任。原告以95000元的价格购买该涉案车辆，后经法院判决共计赔付徐晓华111500元，损失16500元，由被告补偿给原告8250元。以上被告共计需支付给原告款项103250元。原告其余的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炼于本判决生效之日起十日内给付原告康新强购车款及补偿的损失共计103250元；
二、驳回原告康新强的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告陈炼负担1166元，原告康新强负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 瑶
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初432号
原告：琼海家鸿物业管理有限公司。住所地：琼海市嘉积镇嘉博路西侧鸿信嘉博棕榈园*栋*楼。
法定代表人：屈俊光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶国君，在该公司法务部工作。
委托诉讼代理人：孙晓鸥，在该公司行政部门工作。
被告：胡腾，男，1983年12月19日出生，土家族，原住贵州省贵阳市。
原告琼海家鸿物业管理有限公司（以下简称家鸿物业公司）与被告胡腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。因被告住址不详，不宜适用简易程序进行审理，本院依法变更为普通程序审理本案。2017年3月26日，本院依法在人民法院报刊登公告送达有关诉讼文书及开庭传票。原告的委托诉讼代理人孙晓鸥到庭参加诉讼，被告胡腾缺席。本案现已审理终结。
原告家鸿物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付物业管理费2462.4元以及滞纳金4624.18元。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告签订《前期物业管理协议》，约定被告每月7日前向原告支付物业服务费。协议签订后，双方开始履行协议。但被告自2015年1月1日起至2016年12月31日止，未向原告缴纳物业管理费。原告每月在被告门上张贴催款欠费通知单，并且以电话、催款函的形式要求被告缴纳，但被告置之不理，请求法院判如所诉。
被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、商品房买卖合同、万泉河家园业主临时公约、收楼书、身份证及委托书、承诺书、物业费收费标准、物业费付款指南、业主缴费须知、催款函、催款函通知书和图片，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系2007年12月依法成立的从事物业服务管理以及其他经营范围的企业法人。2009年11月10日，海南绿庭房地产开发有限公司与原告签订《物业管理合同》，将其开发建设的位于琼海市××小区的前期物业服务管理委托给原告。2008年12月19日，被告与海南绿庭房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的万泉河家园小区第11幢3单元202房，建筑面积102.60平方米。被告2010年3月19日接收上述房屋，并与原告签订《万泉河家园业主临时公约》，双方对该商住区物业服务的权利义务进行了具体约定，其中电梯房物业管理费1.10元/㎡，电梯运行电费20元/户.月、小区公共用水及公共照明用电各0.1元/㎡.月（由公司代收代缴年底按实际公摊，多退少补）等等，缴费方式为一年预交一次，如逾期未交，从逾期之日起每日按5‰加收滞纳金等。现该商住区的业主尚未成立业主委员会，仍由原告提供物业服务。被告每月应交物业管理费102.6元，其未向原告缴纳自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费，计2462.4元。原告自2015年1月起每月向被告发出缴费通知书，要求被告缴纳物业管理费，否则逾期按每日0.1%加收滞纳金。原告经催告未果后，遂向本院提起诉讼。因被告住址不详，无法送达有关诉讼文书及开庭传票，本院在《人民法院报》上刊登公告予以送达。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行审理。
本案在审理过程中，对于被告应支付的滞纳金计算标准，原告申请调整为按年利率24%计算滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同引起的民事纠纷。原告根据物业服务管理合同进行服务管理，被告作为物业服务的业主，应当根据服务合同约定的义务支付物业服务管理费用，但被告未支付，其行为已构成违约。双方约定物业费的支付方式为一年预交一次，如逾期未交，每日按欠款金额的5‰收取滞纳金。被告拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费，每月102.6元，共计2462.4元，现原告主张滞纳金应以被告每月应缴纳的物业管理费数额为本金，自逾期之日起至2016年12月31日止支付滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳。故，原告主张被告立即支付拖欠的物业管理费并承担违约责任支付滞纳金，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因双方物业合同约定的日5‰滞纳金，确实过分高于原告所遭受的损失，原告主动申请调整为按照年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以采纳，即被告按年利率24%向原告支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡腾应于本判决生效之日起十日内，向原告琼海家鸿物业管理有限公司支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2462.4元，并自2015年1月1日起以每月所欠102.6元为本金至2016年12月31日止，按年利率24%计付逾期付款滞纳金给原告琼海家鸿物业管理有限公司。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 林剑虹
书 记 员 杨国强
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2847号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该公司经理。
被告：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告祝菊英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告祝菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告祝菊英立即向原告归还透支款本金计人民币3997.38元，并承担截止至2017年5月24日透支利息、滞纳金及其他费用计494.49元；（透支利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祝菊英未到庭参与诉讼，亦未提供相应证据予以佐证。
经审理查明事实如下:2011年9月30日，被告祝菊英填写了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》1份，向原告中国农业银行股份有限公司广丰支行申请办理金穗准贷记卡。并在申请表上签名确认已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称：章程）、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（下称：合约）的全部内容。并自愿遵守章程和合约的规定。原告经审核后于2011年9月30日向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××12，授信额度为20,000元。被告使用该贷记卡消费后，未向原告偿还全部透支款本息，截止2017年5月24日，被告尚欠原告透支本金3997.38元，利息（含滞纳金）494.49元。
本院认为，被告向原告申领金穗准贷记卡，经原告批准同意领用，原、被告间的信用卡使用关系依法成立并具有法律效力。被告作为金穗准贷记卡的持卡人和使用人应遵守章程和合约的规定。被告使用贷记卡消费后，即与原告产生借贷合同关系，被告就应该按章程和合约的规定，履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告祝菊英应在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行截至2017年5月24日止的透支款本金3997.38元、利息、滞纳金及其他费用计人民币494.49元。2017年5月24日后的利息、滞纳金及其他费用按合约规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐艳芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4660号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人邢立平，行长。
被申请人：青州市畅通筑路工程有限公司。
法定代表人张义兰，董事长。
被申请人：青州富林德工贸有限公司。
法定代表人仉振敬，董事长。
被申请人张义兰，女，1962年4月26日出生，汉族。
被申请人仉振敬，男，1962年5月21日出生，汉族。
被申请人王欢，女，1988年7月1日出生，汉族。
被申请人仉星，男，1989年5月15日出生，汉族。
本院在审理青州中银富登村镇银行有限公司诉青州市畅通筑路工程有限公司、青州富林德工贸有限公司、张义兰、仉振敬、王欢、仉星金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封其价值相当的财产，并已提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在存款元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵晓明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第302号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年2月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日由惠州市公安局惠城区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人付红燕，系广东尚宏律师事务所的律师。
被告人黄某某，因涉嫌销售假药罪，于2015年2月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月22日以惠城检公诉刑诉〔2015〕611号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯销售假药罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某以及辩护人付红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人李某某自2015年1月份开始，以每小袋3元人民币的价格从互联网购买“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液后，再以每小袋4元人民币的价格转手销售给被告人黄某某从中获利。黄某某于2015年2月3日21时许，以每小袋4元人民币的价格从李某某手上购买55小袋“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液，后以每小袋5元人民币的价格将“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液销售给钟某某时被民警抓获，民警当场在其随身携带的挎包内查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液55小袋（经鉴定，均为假药）。随后，在黄某某的配合下，民警在惠城区江北三新村四组抓获李某某，并在其驾驶的电动车车头篮子内查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液30小袋（经鉴定，均为假药）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某某、黄某某无视国法，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人黄某某协助公安机关抓获罪犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，依��可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、黄某某对公诉机关指控其犯销售假药罪均不持异议。
被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪不持异议，并提出以下辩护意见：一、被告人李某某如实供述自己的罪行，悔罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。二、被告人没有犯罪前科，本次犯罪系初犯，应酌情从轻处罚。三、被告人李某某自2015年1月底开始销售假药，到2015年2月3日被抓获，只有不到一个星期的时间。而且只是向第二被告销售过几次假药，每袋只获利0.8元，总共获利44元，因此其犯罪情节轻微，请求法庭对其从轻处罚。四、本案被告人的犯罪主观恶性小，犯罪手段一般，易于教育改造，量刑时可以考虑从轻处罚。综上所述，鉴于以���多种从轻或减轻处罚情节，恳请法庭在对被告人李某某量刑时综合考虑其犯罪情节、主观恶性、家庭环境等多种因素，并贯彻惩罚与教育相结合的刑事审判政策，对被告人予以从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会，让其将功补过，积极承担起家庭责任和社会责任。
经审理查明，被告人李某某自2015年1月份开始，以每小袋3元人民币的价格从互联网购买“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液后，再以每小袋4元人民币的价格转手销售给被告人黄某某从中获利。黄某某于2015年2月3日21时许，以每小袋4元人民币的价格从李某某手上购买55小袋“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液，后以每小袋5元人民币的价格将“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液销售给钟某某时被民警抓获，��警当场在其随身携带的挎包内查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液55小袋（经鉴定，均为假药）。随后，在黄某某的配合下，民警在惠城区江北三新村四组抓获李某某，并在其驾驶的电动车车头篮子内查获“奥亭”复方磷酸可待因口服溶液30小袋（经鉴定，均为假药）。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，证人证言，扣押清单，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人李某某、黄某某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自��认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人黄某某协助公安机关抓获罪犯，有立功表现，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年六月三日
书记员 严晓威
附相关法律条文:
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9387号之一
申请执行人张梦南，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址湖南省桃江县。
被执行人深圳市高威仕科技有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区沙坑二路38号一楼，统一社会信用代码91440300661018267X。
法定代表人冯岸柏。
关于申请执行人张梦南与被执行人深圳市高威仕科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案【2017】15号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年06月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资16000元及解除劳动合同经济补偿金28478.64元，并承担本案执行费567元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经核，本院另案对被执行人深圳市高威仕科技有限公司的机器设备评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄燕师
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执324号
申请执行人重庆兴渝涂料股份有限公司。
法定代表人谢方奎，经理。
被执行人:李后军,男,汉族。
本院在执行重庆兴渝涂料股份有限公司与李后军买卖合同纠纷案中，经采取四查措施未发现被执行人李后军有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。截止申请人申请执行之日，被执行人尚欠申请人本金77280元（利息按判决书计算）、诉讼费2494元、应向本院缴纳执行费1059元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初5146号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年四月十五日
书记员 张国琼