wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5717号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地胶州市郑州西路5号。统一社会信用代码91370281169653939N。
负责人：翟明臣，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：青岛源灿工贸有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关沧州路4号。统一社会信用代码：91370281557705139J。
法定代表人：周启晓，职务经理。
被告：青岛永盛石棉制品有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北关沧州路4号。统一社会信用代码：913702816143911065。
法定代表人：周启晓，职务经理。
被告：周启晓，男，汉族，1975年12月16日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被告青岛源灿工贸有限公司、青岛永盛石棉制品有限公司、周启晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行撤诉。
案件受理费54247元，减半收取27123.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵文倩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初4412号
原告:福州利嘉物业管理有限公司，住所地：福州市五一中路169号大利嘉城25层A1。
法定代表人:陈晓心，董事长。
委托诉讼代理人:陈斌、俞丹，公司员工。
被告:何文青男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州利嘉物业管理有限公司与被告何文青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。福州利嘉物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州利嘉物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州利嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州利嘉物业管理有限公司负担。
审判员 陈家挺
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱仕鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12878号
原告：李勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：邹东序，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李勇与被告邹东序民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加诉讼。被告邹东序经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：被告归还借款40万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款。2014年12月3日，经双方结算，被告向原告出具了40万元的《借条》。后原告多次要求被告还款，但至今被告未归还。
被告邹东序未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在重庆市江津区德感正街经营手机零售、维修。原、被告系朋友关系。2014年5月至8月期间，被告多次向原告借款，具体如下：
1、2014年5月6日，原告在案外人周洋的中国工商银行尾号为8429的账户取现20000元给被告。
2、2014年5月20日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现150000元给被告。
3、2014年5月25日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现18000元给被告。同日，原告还在其经营的店里向被告支付现金2000元。
4、2014年5月30日，原告在其中国邮政储蓄银行尾号为3879的账户取现40000元给被告。
4、2014年7月31日，原告分别在其中国建���银行尾号为6187、2196的账户取现20000元、10000元给被告。同日，原告还在案外人周洋的中国建设银行尾号为4204的账户取现20000元给被告。
5、2014年8月7日，原告通过其中国建设银行尾号为6187的账户向被告转款45000元。同日，原告还在其中国建设银行尾号为2196的账户取现20000元给被告。
6、2014年8月10日，原告分别在其中国建设银行尾号为6187、2196的账户取现34000元、5000元给被告。同日，原告还在案外人周洋的中国建设银行尾号为4204的账户取现5000元给被告，并在其经营的店里向被告支付现金6000元。
7、2014年8月20日，原告通过其中国建设银行尾号为6187的账户向被告转款5000元。
2014年12月3日，经原、被告双方结算，被告就上述借款向原告出具《借条》一张，载明：“今借到李勇现金400000.00元大写（肆拾万元整）。借款人：邹东序2014年12月3日”。双方未约定还款期限和借款利息。嗣后被告一直未返还该借款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、账户交易明细、证人周洋的证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款400000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付给被告，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹东序在本判决生效后十五日内返还原告李勇借款本金400000元。
如果被告邹东序未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告邹东序负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制���行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 王 潇
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 礼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7882号
申请执行人：李艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门奥食卡管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区古城西路59号之6单元，组织机构代码58788881-0。
法定代表人：王文德，执行董事。
申请执行人李艳与被执行人厦门奥��卡管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11439号民事判决书，执行标的为租金34509元、违约金及利息等。本院于2017年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。2017年12月14日，本院到被执行人住所厦门市思明区古城西路59号之6单元进行调查，被执行人已不在该处办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月九日
代书记员 郭志坚
附件：本案所���用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执270号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人冯金河，男，1986年6月5日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑星丽，女，1994年11月12日出生汉族，德化县人，现住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审267号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人冯金河、郑星丽暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第217号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民
事 裁 定 书
****
（ 2017）晋1023财保20号
申请人：雷明建，男，1970年12月3日生，汉族，襄汾县村民。
被申请人：高建玲，女，1981年11月29日生，汉族，襄汾县村民。
申请人雷明建于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建玲在农业银行存款40000元、工商银行存款30000元、中国邮政储蓄银行存款80000元、农村商业银行存款80000元、建设银行存款70000元予以冻结。雷明建以其所有的位于襄汾县上下二层北房提供担保。
本院经审查认为，申请人雷明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高建玲在中国农业银行股份有限公司的存款40000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人高建玲在中国工商银行股份有限公司的存款30000元，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人高建玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款80000元，冻结期限为一年；
四、冻结被申请人高建玲在山西襄汾农村商业银行的存款80000元，冻结期限为一年；
五、冻结被申请人高建玲在中国建设银行股份有限公司的存款70000元，冻结期限为一年；
六、查封雷明建位于襄汾县的北房四间（上下二层）房屋一套，查封期间被查封的财产由雷明建保管，其可以使用，但不得转移、隐匿、变卖、毁损，并不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍其他诉讼的行为，查封期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人雷明建负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郭俊勇
二〇一七年十二月八日
书记员贾倩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执273号
申请执行人：彭艳萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：钱勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人彭艳萍申请执行被执行人钱勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初12号民事判决书发生法律效力后，被执行人钱勇未履行义务，申请执行人彭燕萍向本院申请强制执行，申请执行（标的）118000元。本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2017）闽0430民初12号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1866号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫庆峰，男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫庆峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫庆峰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙 建
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执488号
申请执行人:刘锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:广西博白县康城矿业有限公司，住所地广西博白县。
法定代表人：王辑康，总经理。
申请执行人刘锋与被执行人广西博白县康城矿业有限公司合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字2057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为1375664.68元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宾海林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5059号
原告：李慧慧，男，汉族，1987年7月10日出生，居民，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：郭兴新，陈继旭（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被告：陈山贤，男，汉族，1964年6月2日出生，居民，住江苏省涟水县。
原告李慧慧与被告陈山贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼，被告陈山贤下落不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧慧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告的房屋买卖合同；2、要求被告陈山贤向原告返还购房款150000元，支付违约金10000元；3、要求被告陈山贤赔偿原告损失，以150000元为本金，按照年息6%从2013年12月7日起计算至实际支付之日止。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈山贤与原告李慧慧于2013年12月7日签订购房协议书，约定被告将金地尚城二期四层（含汽车库一个）建筑面积约110平方米，以单价3150元/米出售给原告。签订合同时李慧慧给付陈山贤150000元，余款在正式合同签订时做银行按揭。违约责任：甲方如不能履行上述条款，除退还乙方购房预付款外，另外补偿乙方违约金壹万元等。协议签订当日，原告向被告交付了150000元，被告向原告出具了收条。但是，被告至今没有按照约定和原告签订正式商品房买卖合同，并且经了解，金地尚城二期工程五号楼层使用权人也不是被告，房屋也均已出售给他人，被告已经明显不能履行交付房屋义务。故原告特具状来院。
被告陈山贤未作答辩。
本院经审理查明确认原告所主张的事实。
上述事实，有原告代理人当庭陈述及原告提供的被告出具的收条1张及原、被告签订的房屋买卖协议书1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原、被告签订的房屋预售协议没有违法法律规定。原告按约向被告支付了预售款150000元，被告应当按约履行义务，即和原告签订房屋买卖合同，但被告没有房屋出售，导致原告的合同目的不能实现，构成了违约，原告要求解除原、被告所签订的协议并要求被告退还预交款150000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金10000元的诉讼请求，没有违反法律规定，也符合双方约定，本院照准。又因原告的损失超过双方约定违约金，故原告再行主张损失，即原告要求被告承担从2013年12月7日起按本金150000元以年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的购房协议书。
二、被告陈山贤于本判决发生法律效力之日起20日内返还原告李慧慧购房款150000元和违约金10000元；被告陈山贤赔偿原告李慧慧损失，即按本金150000元从2013年12月7日起以年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，均由被告陈山贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××47）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 严 雪
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5279号
申请执行人：成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司。
负责人：母四明。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司。
法定代表人：张建。
本院在执行申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司重庆分公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5046号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪 锐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7161号
原告:邬贵芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心法律援助律师。执业证号：15115201480350549。
被告：宜宾市顺祥商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜新街*号。统一社会信用代码：9151150220890296XD。
法定代表人：舒杨，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，该公司监事。
原告邬贵芳诉被告宜宾市顺祥商贸有限责任公司（以下简称顺祥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邬贵芳及其委托诉讼代理人杨建军，被告顺祥公司的法定代表人舒杨及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬贵芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告于1995年12月10日作出的违法除名处理决定。事实和理由：原告于1984年12月起入职被告处从事门市销售员工作，工作一直认真、勤恳，但被告却于1995年12月10日以完全不属实的理由将原告以违纪职工除名（见宜宾市安阜供销合作社联合社文件安供（1995）字第08号），导致原告从1984年至1995年的工龄无法计算，这个违法决定已严重损害了原告的合法权益。原告于2017年10月24日向翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以该案不属于其受案范围为由，不予受理。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告顺祥公司辩称，1.我方不是本案的适格被告，原告提交的除名文件，只能说明与宜宾市安阜供销合作社（以下简称安阜供销社）有劳动关系，该通知书上没有我方法定代表人签字、印章，故与我方无关；2.原安阜供销社1995年对原告的处理是根据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》之规定，提请职工代表讨论通过，报经市供销社、市劳动局，送达本人，该处理载明要求原告在十五个工作日完清相关手续，否则后果自负；3.按原告现在的时间起诉顺祥公司已超过法律规定的诉讼时效；4.原安阜供销社于1999年注销。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证,对当事人无异议的身份证复印件、企业登记信息、劳动争议仲裁申请书和不予受理通知书、安办（1995）字第08号文件、收据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邬贵芳于1985年在宜宾纸袋厂参加工作，1986年调到安阜供销社工作。1994年4月，原告因集体承包亏损，在没有缴清亏损款的情况下离开安阜供销社。1995年12月10日，安阜供销社作出安供（1995）字第08号文件，以原告差单位1525.13元货款，从1995年4月起开始旷工为由，对邬贵芳作除名处理。从1995年起，原告自行缴纳社会保险。1999年，安阜供销社改制为顺祥公司。2006年3月21日，原告找顺祥公司出具了解除劳动关系证明。2009年11月23日，原告向顺祥公司支付了3186元（包含货款、管理费、大病费等）。2016年，原告办理退休手续时，发现其工龄从1985年至1992年出现七年的中断，经多次与顺祥公司联系未果，于2017年10月24日向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求安阜供销社撤销其1995年12月10日对其作出的除名决定。该仲裁委员会于当日作出翠劳人仲字〔2017〕14号不予受理案件通知书，以原告主体不适格为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，于2017年10月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.安供（1995）字第08号文件误将原告名字邬贵芳写成“邬桂芳”；2.安阜供销社于1999年进行改制，改制后名称为顺祥公司。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，义务人获得诉讼时效抗辩权，人民法院因义务人提出诉讼时效抗辩而不再对权利人的请求权予以保护的一种制度。本案中，安阜供销社于1995年12月10日对原告作出除名决定，但被告未提供证据证实当时已将除名决定送达原告邬贵芳。1999年，安阜供销社改制为顺祥公司，安阜供销社的权利义务即由顺祥公司享有和承担。2006年3月21日，顺祥公司向原告出具的解除劳动关系证明，即能证实原告从2006年3月21日起知道其被安阜供销社除名的决定。但原告知道其被除名的决定后，并未在法律规定的时效期间内申请仲裁，其于2017年10月24日的仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，且原告未提供证据证实其有诉讼时效中止、中断情形，故本院采纳被告顺祥公司关于原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间的辩称意见，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回邬贵芳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邬贵芳负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李德其
二〇一七年十二月十二日
法官助理 罗国萍
书 记 员 胡 霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3031号
申请执行人：黄熙栋，男。
被执行人：重庆千恒融资担保有限公司。
本院在执行黄熙栋申请执行重庆千恒融资租赁担保有限公司所有权纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，未查询到工商注册信息，被执行人经营场所不明，无人负责指定行为的履行，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年8月31日，被执行人尚未返还削铝机（型号：xxx，发动机号：xxx）、尚欠诉讼费4750元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初149号
原告：龚明亮，男，生于1977年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：艾友林，女，生于1973年5月11日，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚明亮诉被告艾友林不当得利纠纷一案中，原告龚明亮于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚明亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明亮负担。
审判员 蒋小清
二〇一八年二月八日
书记员 张 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1323民初7042号
原告：宿迁铭仁光电科技有限公司,住所地泗阳县三庄乡全民创业园（三庄乡邵道村）。
法定代表人：顾雅俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：曹宗亮，男，1962年8月1日生，汉族，住沭阳县。
原告宿迁铭仁光电科技有限公司与被告曹宗亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告宿迁铭仁光电科技有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁铭仁光电科技有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告宿迁铭仁光电科技有限公司负担。
审判员 张二如
二〇一七年十二月八日
书记员 李 威
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0427民初120号
原告：龚玉荣，男，1960年11月6日出生，汉族。
被告：陈祖文，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告龚玉荣与被告陈祖文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告龚玉荣到庭参加了诉讼。被告陈祖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龚玉荣向本院提出诉讼请求：1.陈祖文偿还空压机配件材料款共计431463元；2.陈祖文承担保全费2820元。事实与理由：自2016年至2017年期间，陈祖文以其在沙县高砂洋溪工地开采石场需要空压机各种配件材料为由，先后共向龚玉荣购买各种配件材料，经结算，陈祖文共欠材料款计431463元。嗣后，双方协商，陈祖文出具了欠条，并约定于2017年12月30日前偿还，但其至今尚未偿还，故诉至法院。
本案审理过程中，龚玉荣向本院申请保全陈祖文银行存款460000元，经审查，龚玉荣的申请符合法律规定，予以准许。本院于2018年1月11日作出（2018）闽0427民初120号民事裁定，查封、扣押、冻结陈祖文的银行存款460000元，期限为一年。阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司为龚玉荣的保全行为提供担保。
陈祖文应诉未作答辩。
龚玉荣向本院提交了欠条等证据，本院对龚玉荣提供的证据和当庭陈述的事实综合认定如下：2016年，陈祖文在龚玉荣处购买空压机配件，双方于2016年6月20日结算，陈祖文欠龚玉荣空压机材料款420000；于2017年9月24日结算，陈祖文欠龚玉荣配件材料款13463元。陈祖文出具了欠条，并签名捺印。
本院认为，陈祖文向龚玉荣购买配件材料，有欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。现龚玉荣要求陈祖文偿还材料欠款431463元，符合法律规定，予以支持。本案保全费2820元，由陈祖文承担。陈祖文经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈祖文应于本判决生效之日起十日内偿还龚玉荣材料款共计431463元；
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈祖文应于本判决生效之日起十日内支付龚玉荣保全费2820元。
本案受理费7772元，适用简易程序审理，减半收取3886元，由陈祖文负担。被告负担的诉讼费用应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一八年二月九日
书记员 江 江
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执995号之一
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：天津天保伍德科技发展有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号716室。
法定代表人：吴凤英，执行董事。
被执行人：中船重工（天津）物资贸易有限公司，住所地天津市和平区河北路34号。
法定代表人刘继连，副总经理。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人天津天保伍德科技发展有限公司、中船重工（天津）物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2017）津民终373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 烨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8258号
申请执行人张小华，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人方远平，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人张小华与被执行人方远平建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第473号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币31486元，案件受理费712元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执134号
申请执行人:苏乌番，男，1949年4月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：杨跃添（又名杨耀添），男，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人苏乌番与被执行人杨跃添买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0623执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年一月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3947号之二
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区平川路619－625号。
负责人：陈东强。
委托代理人：陈冬梅、唐梦莹，广东东方昆仑律师事务所律师与实习律师。
被告：陈芬，女，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告陈芬借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行撤回起诉。
案件受理费5140元减半收取2570元、财产保全费1800元，均由原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行负担。
审判长 陈绍基
审判员 陈诗媛
审判员 陈轩宇
二〇一七年三月三十日
书记员 张肇勤
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初135号
原告：訾某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。
委托诉讼代理人：齐国辉，系临夏县尹集乡法律服务所法律工作者。
被告：窦某某，男，汉族，大专文化，农民，住临夏县。
原告訾某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告訾某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一八年四月十二日
书记员 仙忠英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初1570号
原告：泰安广宝汽车销售服务有限公司，住所地：泰安东部新区。
法定代表人：徐寿海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王玺，男，汉族，1983年8月30日出生，住泰安市，系泰安广宝汽车销售服务有限公司销售经理。
被告：张建广，男，汉族，1973年1月2日出生，居民，住泰安市岱岳区。
原告泰安广宝汽车销售服务有限公司与被告张建广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安广宝汽车销售服务有限公司的委托代理人王玺到庭参加诉讼，被告张建广无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安广宝汽车销售服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张建广向原告支付其代被告偿还的贷款本金、利息及滞纳金221100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订购车合同，约定被告以贷款的方式于原告处购买车型为宝马318Li车辆一部，车辆识别号为：LBV8W1102HME80018。2016年11月15日，原告将车辆交付被告。被告于2016年11月17日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订贷款抵押合同，约定被告以该车辆作为抵押向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款，由原告提供贷款经销商阶段担保。后因被告未及时办理该车辆的抵押登记，构成根本违约，导致原告承担担保责任。原告于2017年3月1日将被告未偿还的本金利息打入宝马汽车金融（中国）有限公司账户。原告承担担保责任后向被告追偿，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院。
被告张建广未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月11日，原告泰安广宝汽车销售服务有限公司与被告张建广签订汽车购销合同，被告购买原告宝马牌318Li轿车一辆，价款为273000元。2016年11月15日，原告将车辆交付被告。被告于2016年11月17日与宝马汽车金融（中国）有限公司签订贷款抵押合同，约定被告以该车辆作为抵押向宝马汽车金融（中国）有限公司贷款205100元。2015年7月21日，原告与宝马汽车金融（中国）有限公司签订零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议，约定为促进原告业务发展，宝马汽车金融（中国）有限公司可能在贷款所购车辆的机动车抵押登记手续办理完毕前向原告支付贷款金额；在此情况下，原告同意根据本协议约定，就宝马汽车金融（中国）有限公司将借款人提供的贷款向宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带责任保证，同时约定无论借款人或第三人是否提供物的担保（抵押\\\质押），宝马汽车金融（中国）有限公司均有权要求原告现行承担保证责任，而无需现行处分担保物。因被告张建广未及时办理车辆抵押登记，构成违约，2017年2月24日，宝马汽车金融（中国）有限公司向原告发出通知，要求原告承担连带保证责任，偿还被告尚未结清的贷款本息205923.07元。2017年2月28日，原告依约向宝马汽车金融（中国）有限公司打款205923.07元，履行了保证责任。
以上事实由原告陈述，汽车购销合同、机动车销售统一发票，汽车抵押贷款合同，零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议，催款通知书，打款凭证等证据在案证实。
本院认为，原、被告及与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。宝马汽车金融（中国）有限公司按约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定的方式偿还借款。因被告未能按时办理车辆抵押登记，违反了合同的约定且被告未及时偿还宝马汽车金融（中国）有限公司的借款本息，导致原告向宝马汽车金融（中国）有限公司履行了205923.07元的担保责任付款义务，现原告向被告追偿代为支付的款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院对此予以支持。原告要求被告偿还该205923.07元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本院明确利息的计算方式为：以205923.07元为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建广于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安广宝汽车销售服务有限公司代偿款205923.07元及利息（利息计算：以205923.07元为基数，自2017年2月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，诉讼保全费2020元，由被告张建广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一七年八月二十九日
书记员 金 然
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初667号
原告：宜昌市汇鑫物业管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵木桥街26-209号。
法定代表人：田克双，该公司总经理。
委托代理人：杨傲、李炳辉,湖北诚业律师事务所律师（一般授权）。
被告：宜昌二码信息技术有限公司，住所地宜昌高新区城东大道19号缤纷银座A座六楼209室。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
被告：重庆二码信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。
被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住宜昌市西陵区。
被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住宜昌市西陵区。
第一、四、五、六被告共同委托代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师（一般授权）。
原告宜昌市汇鑫物业管理有限责任公司与被告宜昌二码信息技术有限公司、重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨傲、被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪委托代理人杨建巍到庭参加诉讼，重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告给付利润款项33313元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日止）；2、判令被告一向原告支付信誉损失20000元；3、被告二、三、四、五、六承担连带给付责任。
事实与理由：2016年11月，被告一向原告推销一款二码消费概念，并有手机app，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20%的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得20%提现,并且原告的客户消费越多,客户的返现越多,原告认为被告一提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在被告一提供的app上注册并开始经营。从2016年11月至2017年3月，原告将所有客户消费的款项汇入了被告一处，可被告一没有将20%的利润返还，原告多次向被告一申请要求提现，但被告一的app提示停盘，何时开盘等待通知。
另查明，被告一与被告二、被告三为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属被告二、被告三。
综上所述，被告一获得了原告所给付的客户消费费用，被告一应当按照承诺返还20%的利润提现，现被告一不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；被告一作为被告二、被告三的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人的被告二、被告三承担，现被告一不履行还本付息的行为，已严重侵害了原告的权益,现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁判。
原告为支持其主张提交证据如下：1、二码公益宣传单复印件一份,用以证实被告承诺的运营模式；2、商家资料,历史营业额、交易明细复印件用以证实原告注册加盟被告手机app，成为被告运营模式下的商家，双方成立事实合同关系；3、银行流水账单复印件，用以证实截止2017年4月，原告将所通过app收入的营业额的20%转账给被告的事实，原告累计向被告转账33313元;4、公司登记备案申请书，新股东会议复印件，用以证实宜昌二码信息技术有限公司变更股东为熊飞、张洪、周文玉，三股东未实际出资，应在未足额出资范围内承担连带责任。
被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪辩称：1、原告没有任何证据证实与答辩人有合同关系；2、原告没有任何证据证实向答辩人支付任何款项；3、重庆二码信息技术有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,本案不属法院民事案件受理范围,因此请求法院驳回原告的起诉。
被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪为支持其辩解提交证据如下：立案告知书一份，用以证实被告重庆二码信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已构成刑事犯罪，并已由重庆市公安局江北区分局立案侦查。
本院经审查认为，原告宜昌市汇鑫物业管理有限责任公司提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，因被告未履行20%利润返现约定致使原告权益受损，而重庆二码信息技术有限公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌市汇鑫物业管理有限责任公司的起诉。
原告宜昌市汇鑫物业管理有限责任公司预交的案件受理费1133元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民审判员 贾吉超
人民陪审员 刘先奎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高梦凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1761号
罪犯曾虹，男，1977年2月23日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年7月9日作出（2015）雁江刑初字第145号刑事判决书，以被告人曾虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾虹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾虹被判处没收财产人民币2万元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾虹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾虹减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第00637号
原告：罗某。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告罗某与被告李某婚姻无效纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗某申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5565号之一
申请执行人：黄发祥,男,1963年6月24日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被执行人：丁刚,男,1977年11月7日生,汉族，住靖江市。
被执行人：饶翠平,女,1977年11月20日生,汉族，住靖江市。
黄发祥与丁刚、饶翠平民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁刚、饶翠平应共同归还黄发祥借款39000元及该款自2017年3月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，均限于判决生效后十日内履行。二、驳回黄发祥其他诉讼请求。案件受理费减半收取450元，由黄发祥负担60元，由丁刚、饶翠平负担390元。因丁刚、饶翠平未履行生效法律文书确定的义务，黄发祥向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案受理，立案标的39390元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未扣押控制被执行人丁刚名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26268号
原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人：刘兰若，总经理。
被告：中英西，男，汉族，1972年4月11日生。
被告：张在群，女，汉族，1971年12月13日生。
本院在审理原告重庆利家阁装饰工程有限公司诉被告中英西、张在群追偿权纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 爽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵春欣
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3915号
原告:钟胜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告:武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人：陈书琴，该村民小组组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
第三人：ＸＸ，男，1972年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告钟胜刚诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组及第三人ＸＸ合同纠纷一案过程中，原告钟胜刚于2017年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟胜刚自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟胜刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1180元（原告已预交），由原告钟胜刚负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执125号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托诉讼代理人李某某，该公司职员。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌某某工贸有限责任公司总经理。
被执行人金昌某某工贸有限责任公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
被执行人金昌某某豆制品有限公司。
法定代表人鲁某某，职务经理。
被执行人金昌市某某实业有限责任公司。
法定代表人南某某，职务经理。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中,本院于2018年2月12日扣划被执行人金昌某某工贸有限责任公司银行存款71217元，于2018年3月1日扣划被执行人李某某银行存款10000元，余款226886元双方当事人自愿协商于2018年3月2日达成执行和解协议，即被执行人李某某、金昌某某工贸有限责任公司、金昌某某豆制品有限公司、金昌市某某实业有限责任公司于2018年3月20日前偿还200000元、2018年4月20日前偿还26886元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年三月五日
书记员 曹 婧
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初807号
原告姜崇明，男，1957年2月10日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告杨文学，1949年6月15日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告杨光全，1968年7月9日出生，汉族，四川省崇州市组。
被告杨国华，1989年3月12日出生，汉族，四川省崇州市组。
上述三被告委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
原告姜崇明诉被告杨文学、杨光全、杨国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜崇明诉称，原告接受被告杨文学、杨光全、杨国华所开办的木器加工厂雇佣从事木工工作。2015年4月26日，原告在工作时，发生事故导致右眼受伤，经崇州市人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院。2015年9月1日，经四川华大司法鉴定所鉴定原告的伤情为八级伤残。请求依法判令三被告给付原告各项赔偿金合计76520元。
被告杨文学、杨光全、杨国华辩称，原告姜崇明是受杨国华开办的木器加工厂雇佣，杨文学、杨光全不应成为被告。原告受伤当天并未上班，不知其在哪里受的伤，三被告不应当承担赔偿责任，要求对为原告垫付的医疗费在本案中一并处理。
经审理查明，原告姜崇明接受被告杨国华雇佣在其所开办的木器加工厂从事木工工作。2015年4月26日下午2时左右，原告在工作时被割榫机器反弹回的木块击伤右眼，由被告杨国华开车分别送往崇州市人民医院、崇州市廖家镇卫生院和四川大学华西医院门诊治疗，后又于2015年5月2日至5月9日在崇州市人民医院住院治疗7天，原告的诊治过程被该医院记载为“右眼被木块击伤后视力下降”，被告杨国华垫付了全部医疗费用6000元。2015年9月1日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残。2015年9月14日和10月9日，崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会就原告受伤事宜两次组织原、被告双方调解，并形成调解记录，载明：“关于姜崇明在杨国华木器加工厂眼部受伤协调，事由：姜崇明于4月26日在杨国华木器加工厂由于割榫头一个木块打在右眼上，经过医疗未痊愈…”。调解记录由崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会5名成员签名，并加盖印章。经调解未果，原告遂诉来院，请求依法审理。
审理中，原、被告双方一致确认原告受伤产生的医疗费6000元，扣除在华泰财产保险有限公司已报销的1671.93元后，医疗费按4328.07元计算，已报销的1671.93元在杨国华应赔偿原告损失中直接扣除；双方一致认可费用还有：误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元。原告自愿放弃诉讼请求中自己垫付的医疗费142元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、崇州市人民医院出院证明1份、四川大学华西医院急诊病历、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书1份、崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会调解记录2份等证据在案佐证。
本院认为，对各方当事人一致认可的医疗费6000元（华泰财产保险有限公司已报销1671.93元）、误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元不违反法律规定，本院予以确认。对于原告放弃诉讼请求中自己垫付的医疗费142元，符合意思自治，本院予以确认。关于双方争议的原告是否在被告杨国华处工作时受伤的问题，原告提供了崇州市怀远镇枫南村人民调解委员会调解笔录2份及调解时的照片1张，该笔录载明了原告是在被告杨国华处从事木工工作时受伤，且原告在诊治过程中医院也记载原告的伤情为“右眼被木块击伤后视力下降”，结合原告受伤前长期受雇于被告杨国华从事木工工作，原告受伤后均由杨国华开车将原告分别送往崇州市人民医院、崇州市廖家镇卫生院、四川大学华西医院治疗并垫付了全部医疗费用的事实，形成证据锁链，能够证明原告姜崇明受被告杨国华雇佣提供劳务，并在被告杨国华开办的木器加工厂工作期间受伤。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告辩称原告不是在工作时受伤，有责任提供证据加以证明，本案审理过程中，被告没有提交证据予以证明，向本院申请调取证据时又未提交其因客观原因不能自行收集证据材料，因此被告应承担举证不能的不利后果，被告杨国华应当依法对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。审理中，原告认可务工受伤时所在木器加工厂由被告杨国华个人开办，因此被告杨文学、杨光全对原告受伤不承担赔偿责任。审理中，原告认可对其受伤自身存在一定过错，被告杨国华对原告因此次受伤造成的损失按80%承担民事赔偿责任。关于被告为原告垫付的医疗费6000元，为减少讼累，在本案中一并处理。原告产生的医疗费6000元，因双方均认可同意扣除原告已在华泰财产保险有限公司报销的1671.93元，医疗费按4328.07元计算。对已报销医疗费1671.93元归被告杨国华所有，在杨国华应赔偿原告损失中直接扣除。综上，原告因此次受伤造成的实际损失为：医疗费4328.07元（由被告杨国华垫付）、误工费1120元、住院伙食补助费140元、护理费420元、伤残补助金52818元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、鉴定费1200元，合计66226.07元，由被告杨国华承担52980.86元，经品迭后，被告杨国华尚应支付原告姜崇明46980.86元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜崇明赔偿款46980.86元。
二、驳回原告姜崇明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 代 建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王程瑶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初8595号
原告:大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处。
经营者：盖淑兰。
被告：大连嘉信大酒店有限公司。
法定代表人：韩江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩军，系该公司员工。
原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处(以下简称“淑兰水产经销处”)与被告大连嘉信大酒店有限公司（以下简称“嘉信酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑兰水产经销处的经营者盖淑兰及被告的委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币88537元及相应预期付款损失（前期韩晓君欠货款83000元未起诉，以后再议）；2、诉讼费由被告承担；3、判令被告承担因另案撤诉产生的诉讼费1865元。
事实与理由：从2008年至2015年6月，原告陆续向被告供应海参等各类海货，因双方供销关系一直良好，其中货款共计88537元一直未结算，双方也未约定货款的具体支付日期，只是口头约定到时一起结算支付。后因原告急需资金流转，从2015年7月开始，要求被告支付所欠货款，但被告以各种理由未予支付。现不得已向贵院提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。
被告辩称，供货属实，金额不对；16500元应该从欠款总额中扣除。
经审理查明：2008年至2015年6月期间，原告淑兰水产经销处陆续向被告嘉信酒店供应海参等各类海货，双方一直保持供销关系。后经双方对账，被告累计积欠原告货款共计88537元。2015年6月16日，被告嘉信酒店将应付货款中的16500元交由其采购员徐绍强代为向原告交付，但原告实际收到货款4000元。2017年4月2日，徐绍强以个人名义书写欠条一张交给原告经营者盖淑兰，欠条写明：徐绍强欠盖淑兰货款钱12500元，自4月1日起每月至少还款2000元，还清为止。盖淑兰当庭陈述，因原告再向被告催要货款时，被告称经查账钱已经让徐绍强拿走了，被告又不出具欠条，让原告向徐绍强要款，无奈之下才让徐绍强个人出具了欠条。被告主张既然徐绍强以个人名义出具欠条，并承诺按月还款，则被徐绍强拿走的12500元货款已经与被告无关，原告无权再向被告就此金额主张权利。
上述事实，有原告提交的发票、采购定货验收单、现金或支付借支单、采购申请单、送货单、徐绍强书写的欠条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：对原、被告双方存在争议的12500元货款被告是否仍负有给付义务。
根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：
原、被告双方基于买卖合同产生的债权、债务关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。经双方当事人对账，被告尚欠88537元货款未予支付。双方存在争议的由被告采购员徐绍强代为转交的部分货款16500元，原告实际只收到4000元，余款原告接收了徐绍强个人出具的欠条。对此本院认为，被告嘉信酒店认可徐绍强系受其指示代被告履行付款义务，徐绍强的行为系受托履行职务的行为，因徐绍强的原因导致货款未全额支付，被告仍然应当向原告承担付款义务。至于盖淑兰接收了徐绍强以个人名义出具的欠条，首先从欠条的形成日期分析，其形成时间较为靠后，原告其后仍然向被告而非徐绍强个人主张权利；其次，作为原债权、债务人，被告未举证证明与原告达成了转让部分债务的合意；再次，原告经营者本人作为债权人亦明确否认，其接受徐绍强个人作为债务人清偿12500元，这亦与常理不符。因而原、被告存在争议的12500元并不构成债务承担，该款仍然应当由债务人即本案被告嘉信酒店负责清偿。另外，原告虽然主张被告负担因案件撤诉产生的费用1865元，但未按本院指定的期限补交诉讼费，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款之规定，判决如下：
一、被告大连嘉信大酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处(经营者：盖淑兰)货款88537元；
上述被告应给付原告的款项，于本判决发生法律之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告大连市金州区站前街盖淑兰水产品经销处(经营者：盖淑兰)其它诉讼请求。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨明芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘渐宽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2523号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：胡正荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告胡正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告胡正荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费2856.6元及逾期违约金;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告物业所在的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同期限自2012年7月17日至2017年12月31日止。在合同期限内原告为被告提供了物业管理服务,但被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费2856.6元。现原告依法起诉，请求法院按原告诉请判处。
被告胡正荣未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交的主要证据有：一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；二、服务价格登记表，系马鞍山市物价局核发的，证明原告对被告的物业服务收费标准；三、马鞍山市物业管理服务合同四份，系原告与被告所在的小区业委会签订的合同，证明原被告之间存在物业服务关系、服务内容和期限；四、城镇房屋登记簿一份。证明被告系瑞慈花园X栋XX的业主即胡正荣和该房建筑面积。
经庭审举证，结合原告当庭陈述，本院经审查，对原告所举的上述证据，其真实性、合法性、关联性均应予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会签订了四份马鞍山市物业管理服务合同，合同约定：原告为被告居住的马鞍山市瑞慈花园小区提供物业管理服务,期限自2012年7月17日至2017年12月31日止，由原告收取服务费用，收费标准是多层住宅每月0.45元/平方米，物业管理服务费用每年的6月和12月由原告预缴6个月,半年一缴,逾期缴纳的每逾期一日缴纳欠费总额的千分之二作为滞纳金等相关内容。被告在该小区所有的房产面积为179.63平方米。原告按合同约定为被告提供物业管理服务后，被告拖欠了2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费,经原告计算为2856.6元。为此，原告遂以上述诉请，提起诉讼。
另查明，诉讼中原告自愿提出放弃对被告迟延缴纳应付违约金的诉请，只主张物业管理费的债权2856.6元。
本院认为，具有服务资质的原告与被告物业所在地的马鞍山市瑞慈花园小区业主委员会之间签订的物业管理服务合同，系双方真实自愿达成，合法有效。该合同对原被告双方关于物业管理服务方面具有约束力。原告提供了物业管理服务后，已接受服务的业主即被告应当按照合同约定缴纳物业管理服务费用，拖欠不缴，实属违约。原告诉请，本院依法应当支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视其放弃抗辩权。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的诉请,系当事人自由处分民事权利，符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正荣于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司（2012年7月1日至2016年12月31日期间的）物业管理服务费用2856.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告胡正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐新苓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4908号
罪犯邵建超，男，1983年12月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月16日作出(2014)珠香法刑初字第730号刑事判决，以被告人邵建超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)珠中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年9月30日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邵建超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建超在服刑考核期间（2014年12月25日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3375分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分375分。2015年3月30日因未在规定区域吸烟被扣1分。裁判罚金400000元，本期已交400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵建超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6053号之一
申请执行人李海龙，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈财水，男，1952年5月13出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5649号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人陈财水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈财水立即支付给申请执行人李海龙借款人民币10万元和利息（其中，借款5万元的利息自2014年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，另一借款5万元的利息自2016年7月8日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1645元、执行费人民币1400元，但被执行人陈财水均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年10月13日、2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人陈财水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户累计有三百多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年11月13日，本院向被执行人陈财水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈财水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人陈财水采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈为金
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7214号之一
申请执行人：丁瑞强，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈金苗，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人丁瑞强与被执行人陈金苗民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初16553号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2017年10月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月27日，轮候冻结被执行人陈金苗名下所有的建设银行厦门账户62×××08的存款。2017年10月27日，通过福建省网络执行查控系统冻结陈金苗持有的厦门市广融达进出口有限公司的股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年11月16日，本院对被执行人陈金苗的住所厦门市海沧区东孚镇贞岱村东区59号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初664号
原告李某，女，1968年2月8日出生，汉族，住大埔县。
被告廖某，男，1965年1月15日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告李某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其与被告廖某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 李其武二0一七年八月二十八日
书记员 林 锋 元
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执756号之一
申请执行人：临朐县铭远钢铝制品厂
被执行人：吴艳
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中级人民法院（2017）鲁12民终417号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴艳在建设银行莱芜市中支行的银行存款1149.66元；扣划被执行人吴艳在工商银行莱芜金莱广场支行的银行存款15656.07元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兴剑
二〇一八年四月三日
书记员 李 智
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异9号
案外人：王翠娥，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王翠娥于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王翠娥购买的尚和国际1幢403室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王翠娥称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室的查封、执行。事实和理由：2013年3月19日王翠娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢403室售予王翠娥，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款257458元并办理了住房公积金按揭贷款250000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年3月19日，王翠娥与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王翠娥向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室住房。2013年3月29日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0270号。
本院认为，王翠娥与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王翠娥提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢403室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4785号
罪犯吴春江，男，1987年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年9月11日作出(2015)深宝法龙刑初字第950号刑事判决，以被告人吴春江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)深中法刑一终字第1441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴春江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春江在服刑考核期间（2016年3月3日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2106分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分306分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第2803号
原告：高某，女，1964年9月20日出生，汉族。
被告：翟某某，男，1965年12月4日出生，汉族。
原告高某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年4月1日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。因双方性格不合，无法共同生活，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告翟某某未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件一份（与原件核对无异），本院已依法将原告提交书证送达给被告，��告未提交答辩意见，也未对此提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告翟某某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年4月1日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。另查，双方登记后未共同生活，现双方分居已满两年。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：本案被告虽未到庭参加诉讼表示同意离婚，但双方登记结婚后未共同生活，现分居已满两年，故应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元（已由原告预交），原、被告各负担150元；公告费606元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3820号
原告：陈某某。
被告：郝某某。
被告：某某公司。
法定代表人：武某某，系该公司经理。
被告：某某公司。
负责人：薛某某，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某与被告郝某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈某某负担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴艳莹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执276号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人徐天益，男，1985年4月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素珠，女，1991年5月29日出生,汉族，德化县人，现住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年11月11日作出(2016)闽0526行审270号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人徐天益、林素珠无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第220号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2905号
被执行人:闫进涛,男,1986年12月6日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行闫进涛罚金纠纷一案，因被执行人闫进涛未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第367号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人闫进涛银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十二日
书 记 员 江 翔
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终1634号
上诉人（原审原告）：黄荣,男,汉族，1966年12月11日，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚洪伟（曾用名龚海洋），男，汉族，1975年2月2日出生，住所地：四川省盐亭县，经常居住地：绵阳高新区。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人黄荣因与被上诉人龚洪伟民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄荣的委托诉讼代理人黄明坤,被上诉人龚洪伟的委托诉讼代理人张继先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄荣上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审以一张上诉人所写，没有时间、没有签字的废条作为定案依据不当。上诉人于2013年3月27日向被上诉人催收借款时，被上诉人签字予以了确认，后于2016年1月22日归还5000元，下欠35000元。
被上诉人龚洪伟答辩称：原判正确，应予维持。
一审原告黄荣向一审法院起诉请求：判令被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。至于双方所争议的原告所出借的40000元是否转为原告合伙出资，被告提供了原告书写的合伙双方的“开支”条，经质证，原告对该字条真实性无异议，承认系其本人所写，但辩称该字条系其随手所书，为作废的字条。该字条系原告在被告工作笔记薄所亲笔书写，从其内容看，该字条载明了原、被告合伙承包工程各自的开支情况，其中“黄荣开支”部分载明：“公司保证金……，借小龚：40000（肆万元正）总计：185900元。”综合考虑该字条的形成过程、记载内容以及庭审中双方均认可双方之间并无与40000元相同金额的其他借款存在，足以认定双方当事人已将2010年7月30日原告出借的40000元转为原告的合伙出资款。而原告提供的被告之妻任某某于2016年1月22日向原告转款5000元的“银行卡交易查询单”既不能证明该款系归还原告借款，也不能证明原被告之间仍然存在借贷关系，故本案中对该证据一审法院不予确认。以上事实，有借条、银行交易记录、对账单、绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第2505号民事调解书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，原、被告在合伙承包工程过程中，为向工程发包方缴纳保证金，被告于2010年7月30日向原告借款40000元并向原告出具了借条，但其后双方协商将该笔借款转为原告合伙出资款，原被告之间的借贷关系即行终止，原被告因借贷所产生的债权债务随之终结，被告没有义务向原告偿还借款。为此，判决：驳回原告黄荣的诉讼请求。本案受理费减半收取为338元，由原告黄荣负担。
二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是借款是否已转化为合伙投资？上诉人黄荣书写的对账单载明的黄荣的开支部分包含“借小龚40000元”，从对账单的书写人和持有人以及整个对账单载明的内容看，可以认定此处的小龚为龚洪伟，既然黄荣借给龚洪伟的40000元已在双方合伙对账中予以品迭，作为黄荣在合伙中的支出，即借款已转化为合伙出资，借贷关系终止。上诉人黄荣陈述2016年1月22日被上诉人龚洪伟之妻任某某向其转款5000元系偿还部分借款，龚洪伟陈述该款系支付挖机费用，在双方对此陈述不一的情况下，综合本案其他证据，不能认定上述转款系偿还借款。综上，原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人黄荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年七月十八日
书记员 胡秋莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初1802号
原告：王沛友。
被告：莱芜市铸盛机械有限公司。
法定代表人:郭能学,总经理.
本院在审理原告王沛友与被告莱芜市铸盛机械有限公司健康权纠纷一案中，原告王沛友于2017年12月25日向本院提出撤回对被告莱芜市铸盛机械有限公司的起诉。
本院认为：原告王沛友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王沛友撤回对被告莱芜市铸盛机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王沛友负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1877号
原告：方峻，男，汉族，1973年8月12日出生，住址：香港新界大埔。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺大道376号。
法定代表人：廖新穗。
原告方峻诉被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告方峻诉称：原告自2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园自2015年5月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新德和莫满发还进行了个人担保，但支付未付任何租金。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告履行合同，付清所欠租金56024元人民币；2、被告赔偿所造成的损失，支付欠款利息28元人民币（依据附件委托投资经营合同约定租金的0.05%)和违约金8404元人民币（依据附件原合同补充协议规定未按期支付则每月按未付租金的15%违约金)；合计1，2项总金额64456元人民币；3、本案全部费用由被告承担。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告签订了一份《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），约定原告将其名下位于惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场1层111号（房产证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：27.53平方米）商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前84036元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
上述《委托投资经营合同》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就涉案商铺变更支付违约金等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第3款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。除此之外，被告还应当承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费用及其他相关的费用。
原告主张，上述《原合同补充协议》签订后，被告每月应当向原告支付租金7003元，但自2015年5月起，被告未按合同约定向原告支付租金，原告因而提起诉讼，请求被告支付拖欠租金并支付违约金，本院向被告送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。
裁决理由和结果
本院认为，根据双方签订的合同约定，被告应当逐月向原告支付租金，而自2015年5月始，被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，原告请求继续履行合同合法有据，应予以支持。根据补充协议的约定，逾期支付租金，被告应当按逾期部分的15%向原告逐月支付违约金，由于被告未支付租金，每月按全额租金7003元的15%即1050.45元支付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，被告向原告支付的违约金总额不超过未付租金总额的30%。除上述租金及违约金的主张以外，原告其他主张没有事实依据，不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告方峻支付租金人民币65024元（自2015年5月起至付清逾期租金之日止每月租金为人民币7003元，每月租金逐月累计支付违约金1050.45元，违约金总额不超过未付租金总额的30%）。
二、驳回原告方峻其他诉讼请求。
本案受理费1411元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李芳婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第00623号
原告：苗后中，男，汉族，生于1964年10月16日，现住奇台县。
被告：张艳萍，女，汉族，生于1966年12月8日，现住奇台县。
委托代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告苗后中与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告苗后中、被告张艳萍的委托代理人徐庆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗后中诉称：2014年4月13日被告张艳萍因急需资金，向原告借现金20000元，被告张艳萍给原告出具了借条，约定当年10月10日偿还。还款期限届满后经原告催要被告在2015年1月15日归还5000元，2015年4月1日归还7000元，余款及利息至今未还，现原告起诉要求被告尽快归还借款本金8000元及利息，利息计算至判决确定给付至日止。
被告张艳萍辩称：被告向原告借款属实，但被告现在没有能力偿还，只能分期向原告偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：
2014年4月13日借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定利息月利率15‰的事实。
被告对借条的真实性没有异议。认为该借款已经归还了12000元，还有8000元本金没有还。
本院对该借条的真实性予以确认。
被告张艳萍未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实2014年4月13日由马德江为被告提供担保，被告向原告借现金20000元，被告张艳萍给原告出具了借条，借条主要内容为“今借到苗后中现金贰万元￥20000.利息按月息15‰计息。还款日期为2014年10月10日，如逾期不还，按借款时间计息……”。借款期限届满后，经原告催要，被告张艳萍分别于2015年1月15日通过银行打款向原告归还借款5000元，2015年4月1日打款7000元。余款及利息至今未付，现原告起诉要求处理。
另查明，从2014年4月13日至2015年1月15日20000元按照月利率15‰计算利息为2700元；15000元从2015年1月16日起按照月利率15‰计算至2015年4月1日的利息为562元；8000元从2015年4月2日起按月利率15‰计算至2015年5月30日利息为240元。
本院认为：原告主张的事实有其提供的借条予以证实，被告对此亦认可，双方在借条上的签字均是双方真实意思的表示，应为有效的合同，本院对原告主张的事实予以确认。故对原告要求被告承担还款责任的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告在借条中约定逾期还款从借款时间计息，而且双方明确约定月息为15‰，因此，原告主张利息的请求本院予以支持，利息应该按照被告还款的时间分段计算，合计利息为3502元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张艳萍于本判决生效后立即向原告苗后中返还借款8000元，并承担利息3502元。
本案一审受理费已减半收取45元，由被告张艳萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 圣玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初107号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某，男，1993年6月18日出生，汉族，小学文化，辽宁省盖州市人，无业。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2017年9月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、抢夺罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2017年7月8日凌晨，被告人于某伙同孟某某、小义（均身源不清）在营口市鲅鱼圈区昆仑大街报刊亭，毁坏报刊亭的铝合金门，盗走被害人宗某某放在报刊亭内的乐虎饮料1箱、体质能量饮料1箱、硬币人民币100元、零钱人民币200元、诚信火腿肠10根、棒棒糖50个。赃款、赃物被挥霍。
2、2017年8月7日17时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区惠民小区某某内衣童装精品馆内，盗走被害人庄某某金色oppoR9plus手机1部。卖掉后获赃款人民币1200元，被其挥霍。
3、2017年8月18日，被告人于某在营口市鲅鱼圈区东环小镇某某美容院，盗走被害人兰某某oppoR9手机1部。案发前已经返还给被害人。
4、2017年8月22日12时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈聚宝楼胡同一家服装店内，盗走被害人高某oppoA59s手机1部。卖掉后获赃款人民币800元，被其挥霍。
经营口开发区价格认证中心鉴定：oppoR9plus（64G）手机1部价值人民币2061元、oppoR9（64G）手机1部价值人民币1724元、oppoA59s（32G）手机1部价值人民币1566元。3部手机总价值人民币5351元。乐虎听装饮料1箱，价值人民币80元；中沃体质能量1箱，价值人民币60元；阿尔卑斯棒棒糖50个，价值人民币25元；诚信牌肉花肠10根，价值人民币32元。毁坏的报刊亭铝合金门1扇，价值人民币600元。
二、抢夺罪
2017年8月28日15时许，被告人于某在营口市鲅鱼圈区平安大街三丰小区某某佛店内，趁被害人李某某（未成年）玩手机时，抢走其手中的oppoR9plus（64G）手机1部。卖掉后获赃款人民币1200元，被其挥霍。
经营口开发区价格认证中心鉴定：oppoR9plus（64G）手机1部价值人民币2318元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人庄某某宗某某高某李某某的陈述、被告人于某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次采取秘密手段（含1次破坏性手段），窃取他人财物，数额较大，并抢夺未成年人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪、抢夺罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,部分赃物案前返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、责令被告人于某分别退赔被害人宗某某人民币497元、庄某某人民币2061元、高某人民币1566元、李某某人民币2318元。
三、没收被告人于某非法所得人民币3200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 曲浩铭
二〇一八年四月十日
书 记 员 宁伊惠
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执619号
申请执行人：张勇。
被执行人：李海英。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2017)鲁1203民初516号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人李海英银行存款累计35000元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一七年十一月七日
书记员 王风玲