wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼，组织机构代码证号：55936984-5。
负责人李波，该行行长。
委托代理人徐东，该行副行长。
被告王东，男，1984年12月5日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，农民。
被告张招男，女，1985年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住横山县，农民，系被告王东之妻。
被告高成，男，1968年7月12日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，横山县党岔镇人民政府职工。
被告康荣，男，1968年4月8日出生，汉族，陕西省横山县人，住横山县，横山县党岔镇人民政府职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告王东、张招男、高成、康荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序理，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行委托代理人徐东到庭参加了诉讼，被告王东、张招男、高成、康荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王东及其配偶张招男清偿原告借款本金69900元及从2014年3月10日起至款付清之日止的利息（从2013年6月9日起至2014年6月9日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息，从2014年9月27日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算利息，截止2016年4月12日利息为35442.78元）。2、由被告高成、康荣对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。原告在庭审过程中明确诉讼请求为：1、依法判令被告王东、张招男清偿原告借款本金69900元及利息（从2017年7月8日起至款付清之日止按逾期年利率22.95%计算利息，并支付截止2017年7月7日之前已产生的利息及逾期利息56162.55元）。由被告高成、康荣对上述债务承担连带责任。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月9日，原告与被告王东、张招男签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告王东、张招男向原告借款15万元，借款期限为一年，即从2013年6月9日至2014年6月9日，年利率15.3%，逾期利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法：2014年6月9日到期一次归还贷款本息之和。同日，被告高成、康荣与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告高成、康荣对被告王东、张招男在原告处的上述借款承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告王东、张招男足额发放了贷款，现还款期限已至，被告王东、张招男未能按时清偿贷款本息，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告王东、张招男、高成、康荣既未答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院认定如下：小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款放款单、借据、结清试算、还款流水，有被告王东、张招男、高成、康荣的签字确认，能够证明原告所述属实，截止2017年6月22日，被告王东尚欠原告借款本金人民币69900元，已产生的利息及逾期利息56162.55元，被告高成、康荣承担连带保证责任的事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告王东、张招男、高成、康荣签订了《小额借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告王东、张招男发放贷款了15万元，且于当日被告王东、张招男向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王东、张招男未按照约定支付全部借款本息。现在借款合同期限届满，被告王东、张招男理应偿还原告剩余借款本金及利息。故原告主张由被告王东、张招男偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的年利率15.3%和逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告高成、康荣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告高成、康荣在合同中签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2014年6月10日起至2016年6月9日止，现原告于2017年5月9日提起诉讼，系未在保证期间内向保证人主张权利，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王东、张招男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币69900元及利息（截止2017年7月7日已产生的利息及逾期利息56162.55元，从2017年7月8日起至借款付清之日止按逾期年利率22.95%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王东、张招男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一七年七月七日
书记员 纪雄雄
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初194号
原告：杨明容，女，汉族，1947年12月4日生，住四川省渠县。
委托代理人：周龙海，重庆于杨律师事务所律师。
委托代理人：伍赞江，重庆于杨律师事务所实习律师。
被告：重庆市大渡口区社会保险局。住所地重庆市大渡口区松青路80号。
法定代表人：刘继红，该局局长。
本院在审理原告杨明容诉被告重庆市大渡口区社会保险局支付死亡待遇一案中，原告杨明容于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨明容的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨明容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明容负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1847号
原告:肖连超，男，土家族，1982年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵娟，女，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告肖连超与被告赵娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖连超撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告肖连超负担。
审判员 陈劲松
二〇一八年二月五日
书记员 李夏露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5689号
罪犯王春茁，女，1957年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出(2012)沈河刑初字第1426号刑事判决，以被告人王春茁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王春茁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯王春茁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春茁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月4日起至2022年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00214号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人徐俊杰(曾用名：徐春)，男，1985年3月19日生，汉族，明光市人，初中文化，农民，住明光市。2010年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被明光市人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月10日被明光市公安局依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]205号起诉书指控被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，于2010年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。被告人徐俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年11月21日晚10时许，被告人徐俊杰和阚某1、阚某2、王永、张连尧（均已科刑）等人酒后到明光市潘村镇“清水湾”浴室洗澡，浴池老板王某1说热水已放，要阚等人明天再洗。阚等人又要求住宿，王说房间已满。阚某1、阚某2等人到二楼后对女服务员殴打，王某1阻止时，阚某1、阚某2持小板凳和被告人徐俊杰等人对其殴打，住宿的钱某1、钱某2出来劝阻时也被殴打。接着，阚某2等人跑到浴室门外，拾起煤块将浴室玻璃门等物砸坏，后被告等人逃离。经鉴定：损毁物品价值人民币4000余元。
2010年10月10日，被告人徐俊杰向明光市公安局投案。
上述事实，被告人徐俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述；证人阚某1、阚某2、钱某1等人证言；价格鉴定结论书及相关书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐俊杰伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐俊杰与其他同案犯所起的作用相当，无明显主次之分，本案系一般共同犯罪。被告人徐俊杰在案发后主动向公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐俊杰犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月10日起至2010年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一〇年十一月十二日
书记员 余 平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3968号之一
申请执行人：陈莉，女，1965年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨礼德，男，1949年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
本院在执行陈莉与杨礼德民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人杨礼德的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结、划拨其名下部分银行存款。申请执行人陈莉知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴新成
签发：
核稿：
拟稿：
存卷 4 份， 共印 10 份
主送： 当事人
|
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5154号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，董事长。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：陈银海。
被告：富阳市龙强锻造有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇白石村58号。
法定代表人：陈裕，总经理。
委托代理人：倪春芳，浙江乾道律师事务所律师。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称先进公司）与被告陈银海、富阳市龙强锻造有限公司（以下简称龙强公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月22日诉至本院，要求判决：1、被告陈银海归还借款本金1000000元，支付2013年4月21日至2013年10月22日的利息余额95740元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息(暂计至2016年6月14日为460504.11元)，另支付代理费2500元；2、被告龙强公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述全部被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令：1、被告陈银海归还借款本金996200元，支付2013年4月21日至2013年10月22日的利息余额95740元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2013年10月23日起至判决确定履行之日止的逾期利息(暂计至2016年5月27日为451923.29元，2016年5月28日起至2016年6月14日为8548.21元，合计为460471.50元)，另支付代理费2500元；2、被告龙强公司对上述款项承担连带清偿责任；3、上述全部被告承担本案诉讼费。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告先进公司的委托代理人应佳俊、龙强公司委托代理人倪春芳到庭参加诉讼；被告陈银海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2013年4月15日，被告陈银海、富阳海平食品有限公司（以下简称海平公司）与原告先进公司签订《抵押借款合同》一份，约定由被告陈银海向原告先进公司借款人民币10O0000元，借期为2013年4月15日至2013年10月22日止，借款种类为短期借款，借款用途为资金周转，借款利息为月利率16.59‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。海平公司以有完全处分权的财产作为抵押财产为本合同贷款人的债权提供抵押担保。合同还约定相应的违约责任，《合同》第十一条约定：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金，从逾期之日起利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍收取。…。同日，被告龙强公司向原告出具《保证合同》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告陈银海的上述借款本息及违约金等费用提供连带责任保证。《合同》签订后，原告先进公司通过银行转账方式将1000000元借款转入被告陈银海的账户内。后被告陈银海支付至2013年4月20日止的利息，但未支付剩余的利息及归还借款本金，被告龙强公司亦未履行保证之责。因海平公司抵押的财产经拍卖、变卖后不足以偿还首抵的债权人浦发银行的债务。海平公司破产清算案中，原告对该笔债权进行了申报，并按普通债权进行了分配，分得案款3800元。
另查明，富阳先进小额贷款有限公司于2016年5月3日变更名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
本院认为：原告先进公司与被告陈银海、海平公司、龙强公司签订的《抵押借款合同》及《保证合同》系各方当事人之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故对《抵押借款合同》、《保证合同》依法认定合法、有效。现原告先进公司依约向被告陈银海交付借款1000000元，但被告陈银海未依约按时支付借款利息，亦未归还借款本金，依法应当承担归还借款本金并支付利息等的相应违约责任。因原告在海平公司破产案中已分得案款3800元，原告同意在本金中扣除，故原告先进公司要求被告陈银海归还借款本金996200元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，因原告先进公司主张的逾期利息标准在合同中予以了约定，该约定不违反法律强制性规定，现原告主张的逾期利息未超过合同约定，故本院予以支持。对于要求被告承担律师代理费的请求，因双方在合同中对此费用的承担有约定，故原告此诉请本院予以支持。被告龙强公司在被告陈银海借款时与原告签署了《保证合同》，且在《保证合同》中表明了对上述债务作为连带责任保证人承担连带清偿责任，现借款人未还，故原告要求被告龙强公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定。综上，原告先进公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告陈银海辩称该款实际使用人为海平公司法定代表人李海平而非其本人故认为涉案借款合同在效上存在问题应免除利息及其还款责任的辩解，本院认为，被告陈银海在涉案借款合同上以借款身份与原告签订抵押借款合同，事后原告也向被告陈银海交付了借款，至于陈银海将所借款项交付给李海平使用，系陈海银对其自己财产的一种支配与处分，此行为不涉及与原告签订抵押借款合同效力。故被告此辩解与法无据，本院不予以采信。被告陈银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银海归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金996200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈银海支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司利息人民币95740元、逾期利息460471.5元及以借款本金996200元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2016年6月15日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈银海支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司因本案支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳市龙强锻造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18771元（预收18829元），减半收取9385.50元，保全费5000元，合计人民币14385.50元。由被告陈银海、富阳市龙强锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 张国其
二〇一六年八月二十二日
书记员 王杨洋
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1160号之一
原告：杜芳琼（曾用名杜六妹），女，1974年2月11日出生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张西洪，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：朱秀兰，女，1972年1月18日出生。
被告：杨小平，男，1968年10月31日出生。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。
原告杜芳琼与被告朱秀兰、杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告杜芳琼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜芳琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜芳琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 魏 娟
人民陪审员 石怡陶
二〇一七年七月四日
书记 员代 周 奇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初704号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜某某，无职业。2002年因吸毒被送劳动教养一年；2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，2015年5月5日刑满释放。2016年4月29日因吸毒被送强制戒毒二年。2016年5月13���因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月29日15时许，被告人姜某某在其租住的本市硚口区汉正街第一大道金昌大楼C-2-906室，被公安民警抓获，当场从其住所内查获33.35克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺晶体颗粒物（冰毒）。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣���笔录、扣押清单、刑事科学技术照片、证人昌某的证言、毒品检验鉴定意见书及毒品入库单、刑事判决书、办案情况说明、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒收治凭单、身份信息、被告人姜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺33.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人姜某某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人姜某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚���情节。公诉机关对被告人姜某某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一六年八月十八日
书记员 孙思思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初6849号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人郭卫锋，男，该公司员工。
被告北京景点通科技有限公司，住所地北京市海淀区青龙桥槐树居甲2号院综合服务楼东侧第二层C011室。
法定代表人沈卓立。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）诉被告北京景点通科技有限公司（以下简称景点通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告优图公司委托代理人郭卫锋到庭参加了诉讼，被告景点通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图公司诉称：景点通公司是itouchchina.com网站的主办单位。被告在该网站中使用了我公司享有著作权的2幅图片（编号为BVS-P0021289、BVS-P0023447）（以下简称涉案作品），侵犯了我公司对以上该作品享有的著作权，故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告在其经营的网站刊登致歉声明以消除影响；3.被告赔偿原告侵权赔偿金2万元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元。诉讼费由被告承担。
被告景点通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：优图公司提交了两份作品登记证书，分别为登记号：京作登字-2013-G-00146105-00163746号和登记号：京作登字-2013-G-00115575-00143999号。前述作品登记证书中分别记载涉案作品作者和著作权人均为优图公司。前述两个登记证书附表中包含作品名称为BVS-P0021289、BVS-P0023447的两个摄影作品，登记号分别为京作登字-2013-G-00160032、京作登字-2013-G-00125154。优图公司提交了带有北京市版权局作品登记专用章，且作品名称与作品登记号与前述两个摄影作品相符的作品样稿。
2015年5月4日，河北省保定市古城公证处经优图公司申请，对景点通公司网站中的相关内容进行证据保全公证，并制作（2015）保古证经字第0683号公证书。该公证书载明，在IE8地址栏中输入“http://www.haosou.com/”,进入“好搜”主页，在搜索栏中输入“十一香港旅游推荐之兰桂坊泡吧|TouchChina”,搜索后进入的页面中为一篇题为《十一香港旅游推荐之兰桂坊泡吧》的文章，文章第一段文字下为一张配图，优图公司认为该配图与其享有著作权的BVS-P0021289作品一致。继续使用“好搜”，在搜索栏中输入“去香港旅游注意事项|TouchChina”，搜索后进入的页面中为一篇题为《去香港旅游注意事项》的文章，文章第一段文字下为一张配图，优图公司认为该配图与其享有著作权的BVS-P0023447作品一致。上述两篇文章所在的页面的网页地址均在http://www.itouchchina.com/上，公证过程中，还对itouchchina.com在工信部网站的备案情况进行了查询，该网站的主办单位为景点通公司。经比对，上述文章中的两个配图与涉案作品一致。
此外，优图公司为证明维权合理开支提交了律师服务协议、金额为3000元的律师费发票和金额为700元的公证费发票。
上述事实，有优图公司提交的作品登记证书及样稿、公证书、律师服务协议、律师费发票、公证费发票以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为:当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中优图公司提供了涉案作品的著作权登记证书及作品样稿，在无相反证据的情况下，本院依法确认优图公司系涉案作品的著作权人。
优图公司享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，景点通公司未经优图公司许可，在其经营的网站上使用优图公司享有著作权的涉案作品构成侵权，应当依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。景点通公司应当立即停止对涉案作品的使用，并赔偿由此给优图公司造成的经济损失和维权合理开支。关于赔偿损失的具体数额，因优图公司所受损失和景点通公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、景点通公司对涉案作品的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。优图公司主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。优图公司因本案所付开支中的合理部分，亦应由景点通公司一并予以负担。关于优图公司公司要求景点通公司刊登致歉声明以消除影响，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告北京景点通科技有限公司立即停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京景点通科技有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支共计三千五百元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京景点通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元（原告预交），由被告北京景点通科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张连勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初9715号
原告黄玉球，男，汉族。
被告王海金，男，汉族。
本院在审理原告黄玉球与被告王海金民间借贷纠纷一案中，原告黄玉球于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告王海金名下财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告王海金名下价值人民币5万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄贞萍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监280号
申请执行人郑春影，女，1990年10月8日出生，汉族，住本溪市。
被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司。
申请执行人郑春影与被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01223号立案执行（2015）明民一初字第00189号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00189号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
���南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民一初字第505号
原告潘某。
被告赵某。身份证号433022198007051124号。
原告潘某与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张新华适用简易程序进行审理。20１５年６月1５日，原告潘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1550元，本院决定免收。
审判员 张新华
二〇一五年六月十五日
书记员 申 丹
江苏省��山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2113号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邓文秀，男,1982年7月15日生，汉族，文盲，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。2011年5月18日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月20日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；2016年7月23日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2016年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年9月29日被羁押），2016年11月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1921号起诉书指控被告人邓文秀���盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，后以昆检诉刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，于2017年1月5日向本院变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人邓文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月间，被告人邓文秀在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车，价值人民币10000余元。公诉机关认为，被告人邓文秀多次盗窃他人财物，价值人民币10000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓文秀在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓文秀如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓文秀对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月，被告人邓文秀在昆山市周市镇各地多次盗窃电动车，价值人民币10693元。具体分述如下：
1、9月23日，在长江北路1353号长江线缆厂区1号厂房楼道里，窃得被害人付某的福缘牌电动车1辆，价值人民币1747元。
2、9月23日，在永平家园61栋2单元楼道口，窃得被害人胡某的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2684元。
3、9月24日，在唐龙花苑小区C304一楼楼道口，窃得被害人王某的凌锐牌电动车1辆，价值人民币1917元。
4、9月26日，在唐龙花苑小区最东面楼道口，窃得被害人杨某1的凌锐牌电动车1辆，价值人民币2228元。
5、9月28日，在商茂路凤阳羊肉馆隔壁的单元门口���，窃得被害人杨某2的雅奇牌电动车1辆，价值人民币2117元。
另查明：
1、被告人邓文秀归案后如实供述自己的主要犯罪事实。
2、公安机关从被告人邓文秀处扣押了作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人邓文秀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、胡某、王某、杨某1、杨某2的陈述，证人张某的证言，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，零售票，收据，销售单，照片，监控录像，研判资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文秀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币10693元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文秀曾因故意��罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓文秀如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓文秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
三、责令被告人邓文秀退赔被害人付某的财产损失人民币一千七百四十七元，退赔被害人胡某的财产损失人民币二千六百八十四元，退赔被害人王某的财产损失人民币一千九百一十七元，退赔被害人杨某1的财产损失人民币二千二百二十八元，退赔被害人杨某2的财产损失人民币二千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 邵玉芳
人民���审员陈菊英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚���，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；���其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执240号之二
申请执行人淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人曹建新，该公司总经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司诉被告南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00745号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司租赁费475000元并赔偿逾期付款利息损失100000元；二、驳回原告淮安市苏裕建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费4775元，由被告南通海洲建设集团有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人银行存款13575.75元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位574397.25元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有查询回单、扣划银行存款通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时提出与被执行人自行和解中并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00745号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 喆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执374号之十
申请执行人李世威，男，1968年4月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人张涛，男，1969年11月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年12月17日作出的（2015）龙民一初字第00749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛银行存款660730元（含执行费8575元，受理费6155）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一六年十月九日
书记员 李静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终689号
上诉人（原审原告）：李兆龙，女，1964年10月31日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。
上诉人李兆龙因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李兆龙上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李兆龙缴纳社会保险，给李兆龙造成基本养老保险待遇损失，李兆龙的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
李兆龙向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李兆龙社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李兆龙已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李兆龙主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李兆龙的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李兆龙所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李兆龙的起诉正确。李兆龙的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特108号之一
申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。
被申请人：刘亮，男，汉族，1983年12月8日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省江阴市。
申请人中国银行股份有限��司江阴支行（以下简称中行江阴支行）于2017年7月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人中行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘亮、张加婷；借款于2012年4月17日发放，于2017年7月24日提前到期；借款本金28万元，截至2017年9月5日，结欠借款本金209887.41元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。中行江阴支行为本案诉讼支出律师费20528.68元。
2、物的担保情况：刘亮以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为28万元。
申请依法裁定：
1、中行江阴支行有权以刘亮名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对刘亮、张加婷结欠其的借款本息及律师费以最高债权28万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由刘亮承担。
本院经审查认为：申请人中行江阴支行的申请有个人一手住房贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证、逾期未还款查询、委托代理合同、律师费收费标准文件等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对刘亮名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘亮、张加婷结欠其的借款本金209887.41元、自2017年9月6日起至实际给付之日止以209887.41元为基数按中国人民银行同期同��贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息、律师费20528.68元及本案诉讼费在债权数额28万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费2020元，合计2100元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由刘亮负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 任金花
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当��人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1083号之一
申请执行人：林志念，男，汉族，1984年9月5日出生，户籍所在地福建省漳浦县。
被执行人：章增典，男，汉族，1987年1月27日出生，户籍所在地广东省南澳县。
本院在执行林志念与章增典民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人章增典名下的闽DD03**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元、迟延履行期间的债务利息、律师费2000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更143号
罪犯朱迎春。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第45号刑事判决，认定被告人朱迎春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年9月30日,本院作出（2011）苏刑一复字第0079号刑事裁定,对朱迎春的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0726号刑事裁定，将罪犯朱迎春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日报送本院审理。2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯朱迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱迎春的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱迎春在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕198号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯朱迎春向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯贩卖、运输毒品罪和非法持有枪支罪的悔罪认识。
出庭警官当庭出示了罪犯朱迎春参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱迎春于2011年10月18入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己对法律的无知，总想不劳而获，采取非法手段获取财富，给购买毒品人员的家庭带来极大的伤害，害人也害己，严重的危害了社会，决心努力改造，重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2015年2月受到监狱表扬、2014年2月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯朱迎春的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱迎春在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱迎春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年1月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 丁 益
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张从化蝶
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0602民初2356号
原告：陈富生。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北兴联律师事务所律师。
被告：晏梅香。
原告陈富生与被告晏梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈富生及委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告晏梅香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年4月21日起至清偿之日止��按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉之日利息为36000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2015年4月20日。当日，原告向被告提供10万元现金，并交付给被告，被告向原告出具借条一张。约定的还款期满，被告并未如约还款，原告多次向被告追讨，但被告一直以各种理由拖延、推诿。故提起诉讼。
被告晏梅香未到庭参加诉讼亦未答辩。
根据原告的陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告晏梅香因生意需要向原告陈富生借款10万元。当日，原告陈富生给被告晏梅香10万元现金，被告晏梅香向原告陈富生出具借条一份，约定借款时间从2015年1月29日始至2015年4月20日止，借条中并未约定利息。原告陈富生陈述以现金方式出借的原因为：原告陈富生曾向案外人李晓红出借10万元借款，李晓红于2015年1月份向其偿还了10万元的现金，原告未来得及存储，恰遇被告晏梅香借款，故以现金方式出借。原告陈富生还陈述被告晏梅香曾于2016年1月偿还过5000元。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据。原告陈富生提交了借条原件，被告晏梅香经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不能抗辩的不利后果应由自己承担，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，可以认定借贷关系的真实存在。且原告陈富生对其现金方式支付本案借款的原因，陈述了理由，并提交相关证据（案外人李晓红与其之间存在借贷关系的借据复印件，及银行转账凭证）予以印证。故本院对本案借款予以确认。被告晏梅香未按还款期限归还本金��已构成违约，故原告陈富生要求被告晏梅香偿还本金的诉请本院予以支持。原告陈富生称口头约定借款月利率为3%，但没有相关证据予以佐证，结合原告诉请的利率标准，可认定双方未约定利息，已支付的5000元应冲抵本金，冲抵后本金为95000元。借条上未约定利息，原告主张从逾期还款之日起按同期贷款利率计算利息，符合法律规定，但同期贷款利率是浮动的，因本案逾期还款时间较长，该利率将超过年利率6%，按照民间借贷的司法解释，该利率标准应调整按年利率6%予以支持。原告未能明确5000元还款的具体时间，本院以95000元作为核算逾期利息的基数。
综上，原告陈富生部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告晏梅香于本判决生效后三日内偿还原告陈富生借款本金95000元及逾期利息（以95000元为基数，自2015年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈富生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，合计3580元，由原告陈富生负担647元，被告晏梅香负担2933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 董 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卫 玮
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1944号之二
原告：高慧兰，农民。
被告：高栽强，农民。
被告：高红军，农民。
本院在审理原告高慧兰与被告高栽强、高红军为民间借贷纠纷一案中，原告高慧兰于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告高栽强、高红军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高慧兰撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告高慧兰负担。
审 判 员 仇玉莉
二〇一六年四月二十七日
代书记员 邬希熹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初901号
原告：董玉涛，男，1979年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：苗春梅，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。
法定代表人：唐立峰，经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告董玉涛与被告苗春梅、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安财保莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉涛的委托诉讼代理人范子丽、被告平安财保莱州公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。被告苗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失37593.60元。事实和理由：原告系鲁FP***7号小型普通客车的车主，2017年1月7日23时12分许，苗春梅驾驶鲁FP***5号轿车由南向北行至奥城国际路口左转弯时与对行董玉涛驾驶的鲁FP***7相撞，造成双方车损，物品损坏，致苗春梅、唐娜娜伤。此事故经莱州公安局交通警察大队认定苗春梅承担事故的主要责任，董玉涛承担事故的次要责任。经查，苗春梅驾驶的鲁FP***5号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险。
被告平安财保莱州公司辩称，鲁FP***5号轿车在我公司投保交强险和保险金额30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内承担相关赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告苗春梅未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日23时12分许，被告苗春梅驾驶鲁FP***5号轿车由南向北行至奥城国际路口左转弯时与对行原告董玉涛驾驶的鲁FP***7相撞，造成双方车损，物品损坏，致被告苗春梅、唐娜娜伤。此事故经莱州公安局交通警察大队认定被告苗春梅承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告的车辆在莱州市永安路街道远泰汽修部进行了维修，花费维修费49858元。
原告就其车损委托山东莱州易平价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年1月1日出具了莱易价评字（2017）第0019号价格评估结论书，认定为：鲁FP***7别克牌SGM6475DAX2小型普通客车的损失修复价值为人民币肆万玖仟捌佰伍拾捌元整（￥49858.00元）。原告花鉴定费2490元。
事故后，原告的车辆经莱州市腾龙汽车救援有限公司进行了施救，原告花施救费500元。
原告为证明其主张提交了莱州市交通警察大队出具的事故认定书、维修费发票、莱易价评字（2017）第0019号价格评估结论书、鉴定费发票、施救费发票，经质证，被告平安财保莱州公司对上述证据的真实性均无异议，但认为原告车损评估价格过高。经原告与被告平安财保莱州公司协商，双方一致同意被告平安财保莱州公司赔偿原告原告的车辆损失及施救费共计32000元。
经查，鲁FP***5号轿车在被告平安财保莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险30万，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告董玉涛驾驶机动车与被告苗春梅驾驶的机动车碰撞致原告车损、被告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的事故责任认定明确，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以认定。
鲁FP***5号轿车在被告平安财保莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在上述两份保险的保险期间内，被告平安财保莱州公司应当在交强险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任，超出限额部分在机动车第三者责任险保险金额范围内承担保险责任，超出保险限额的部分由被告苗春梅按在事故中的责任比例承担。
被告苗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，原告各项合理损失为：车辆损失及施救费32000元、鉴定费2490元，依照《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告苗春梅缺席，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告董玉涛车辆损失及施救费共计32000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告的其他损失：鉴定费2490元，由被告苗春梅按在事故中的责任比例赔偿70%即1743元，限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告苗春梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 韩雅清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初16237号
原告：亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元7层703。
法定代表人：牛得草，总经理。
委托诉讼代理人：雷从怀，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省，系该公司工作人员，一般代理。
被告：范陈星，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告亿乐享电子商务运营有限公司与被告范陈星劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年6月11日，原告亿乐享电子商务运营有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告亿乐享电子商务运营有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿乐享电子商务运营有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取计五元，由原告亿乐享电子商务运营有限公司负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘一频
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2416号
申请执行人:林汉贵，男，1979年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:林建生，男，1981年11月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林汉贵与被执行人林建生民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)闽0623执2416号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津财保17号
申请人:国家开发银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座1层105-108、2-3层、21-28层。
负责人:冯丹,该行行长。
委托代理人:陈树芬,北京盈科(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘丽佳,北京盈科(天津)律师事务所律师。
被申请人:天津建龙钢铁实业有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2504、2505。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
被申请人:北京建龙重工集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号二区4号楼。
法定代表人:张志祥,该公司董事长。
申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行因与天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司票据纠纷,向本院提出诉前财产保全申请,请求依法冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款合计人民币198492441元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查,本院认为,申请人国家开发银行股份有限公司天津市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,裁定如下:
依法冻结被申请人天津建龙钢铁实业有限公司、北京建龙重工集团有限公司银行存款合计人民币198492441元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁,逾期不起诉或不申请仲裁的,本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 李阿鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 耿小军
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0223刑初42号
自诉人高国景，男，汉族，1979年9月5日生，住尉氏县。
被告人高付强，男，汉族，1977年7月19日生，住尉氏县。
自诉人高国景以被告人高付强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高国景以被告人高付强已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人高付强已经履行了赔偿损失的义务，自诉人高国景的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人高国景撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 沈利敏
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执668号
寿县祥强实业有限责任公司、李梅、杨维祥、杨晓亮：
你们与袁静房屋买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年2月9日作出的(2017)皖0422民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县祥强实业有限责任公司协助袁静将“现代汉城”A区7栋3单元505室房屋过户至袁静名下，过户费超过5000元部分由寿县祥强实业有限责任公司承担；
二、李梅、杨维祥、杨晓亮对被告寿县祥强实业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、寿县祥强实业有限责任公司负担案件受理费80元、寿县祥强实业有限责任公司、李梅、杨维祥、杨晓亮共同负担执行费100元。
二〇一八年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0238民初1726号
原告：杜发明，女，1965年10月8日出生，住重庆市巫溪县。
被告：宋泽毅，男，1996年7月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告杜发明与被告宋泽毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜发明到庭参加诉讼，被告宋泽毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜发明向本院提出诉讼请求：1.被告宋泽毅将其损坏的原告家的玻璃恢复原状并赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告宋泽毅承担。诉讼过程中，原告杜发明变更第1项诉讼请求为：被告宋泽毅赔偿原告杜发明玻璃损失200元、玻璃安装费300元，共计500元，并赔礼道歉。事实和理由：2017年4月7日，被告宋泽毅父母无故来到原告家找茬，并与原告家发生纠纷。在此过程中，被告宋泽毅的父亲将其喊来帮忙打原告家人，被告遂拿了一把刀、一个盆跑到原告家，被邻居劝阻，没有打到人，但被告却将原告家的窗户砸碎。
被告宋泽毅未作答辩，也未提交证据。
本案经本院审理认定事实如下：
争议事实，宋泽毅是否损坏杜发明家玻璃。本院调取了巫溪县公安局行政案卷材料及本院（2017)渝0238民初1032号民事判决书，杜发明质证对该组证据无异议，宋庆胜质证认为对（2017)渝0238民初1032号民事判决书责任划分不服，对公安局行政案卷材料质证认为杜发明在公安机关笔录中的陈述不是事实，发生打架的地点在宋德安门前，宋丹的笔录中陈述宋磊损坏的是木窗上的玻璃，对冉从凯、宋道宗、宋德安、宋庆胜、宋泽毅的笔录无异议，对行政处罚相关材料无异议、对价格认证中心文件无异议。经审查，该组证据系本院依职权在公安机关及本院（2017)渝0238民初1032号案卷中调取，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。据此，本院认定，2017年4月7日，宋金安请宋德安帮忙剔除树枝，后宋德安与妻子向桂香以剔树枝的斧头在杜发明家为由，一同前去杜发明家理论，向桂香与杜发明之子宋磊发生抓扯，宋德安遂将在别处打牌的儿子宋泽毅喊回，一同前往杜发明家，这时杜发明从外面回家，在杜发明家门前，杜发明与宋德安发生抓扭，杜发明抓住宋德安的衣服，将宋德安推了几十米远，宋德安就将衣服脱了，双方才分开。宋泽毅手持一盆子进入杜发明家中，欲打宋磊。因未找到宋磊，宋泽毅遂用脚猛踢杜发明家的卧室门，致门旁边窗子上的玻璃坠落而碎裂。之后，双方被周围群众拉开。巫溪县公安局凤凰派出所接到报警后出警到现场，杜发明与宋庆胜发生争吵，后杜发明与向桂香一同乘坐救护车被送入医院住院治疗。经巫溪县价格认证中心《溪价认定（2017）16号》文件认定，该碎裂的玻璃在2017年4月7日的市场零售价格为10元整。
本院认为，原告杜发明将诉讼请求变更为要求被告宋泽毅赔偿损失，故本案案由应变更为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，宋泽毅用脚踢杜发明家卧室门，致使门旁边窗子上的玻璃坠落而碎裂，其行为侵害了杜发明的财产，应当承担相应的赔偿责任。杜发明主张玻璃损失200元及安装费300元过高，本院酌情支持玻璃损失及安装费共计60元。杜发明受损玻璃系普通物品，属非纪念意义的物品，价值较小，且宋泽毅损害玻璃的行为并未降低原告杜发明的社会评价，故杜发明主张宋泽毅赔礼道歉的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋泽毅于本判决生效后十日内，赔偿原告杜发明玻璃损失费及安装费，共计60元；
二、驳回原告杜发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告宋泽毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张立萍
二〇一七年十一月二日
书记员 蹇和娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4841号
上诉人（原审被告）：柴伟，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：杨杨，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）：刘浩宇，男，1986年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：桂波、杨龙，北京市中银（成都）律师事务所律师。
上诉人柴伟、杨杨因与被上诉人刘浩宇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柴伟、杨杨向本院申请撤回上诉。
本院认为，柴伟、杨杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柴伟、杨杨撤回上诉。
一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4403元，减半收取2201.5元，由上诉人柴伟、杨杨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任文磊
审判员 王晓川
审判员 龙小丽
二〇一七年六月二十日
书记员 周芋莲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3336号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：李萍，女，1963年11月10日出生，汉族，住天津市河东区，。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李萍信用卡纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初328号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券及房产，未发现可供执行财产，被执行人名下有（车牌照号：津Ｈ×××××）五菱牌小汽车一辆，本院已查封车辆手续,车辆下落不明，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 于 凯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保208号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：洪思章，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0213民初1369号民事裁定书，查封、冻结被告洪思章所有的财产价值人民币23860元。现因双方当事人达成和解协议，原告厦门金益海生物科技有限公司向本院申请解除对洪思章财产的保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对洪思章所有的财产价值人民币23860元的查封、冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年七月三十一日
代书记员（ 黄绿 洲）
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执639号
申请执行人乾安县天顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙敏玲，经理。
被执行人赵立新，乾安县人。
被执行人孟凡修，乾安县人。
申请执行人乾安县天顺汽车销售服务有限公司与被执行人赵立新、孟凡修买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4921号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄爽如
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄爽如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7217元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执612号之一
申请执行人献县正航担保有限公司，住所地河北省献县平安大街。
法定代表人周长永，职务经理。
被执行人张双喜，男，1979年出生，汉族，住河北省献县。
被执行人许桂闯，男，1982年出生，汉族，住河北省献县。
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）献民初字第01965号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，申请执行人于2017年4月23日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2015）献民初字第01965号民事判决书终结执行。申请人在法律规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年四月二十三日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1029号
申请执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXX。
法定代表人XXX，总经理。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市金水区XXXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住郑州市中原区XXXXXXXXXXX。
被执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市XXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
河南XXXXXX**有限公司诉XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4677号民事判决书已经发生法律效力。XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南XXXX**有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房产予以查封；
二、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXXX（产权证号：XXXXX**）房产予以查封；
三、将被执行人XXX名下位于金水区XXXXXXXXXX（合同号：XXXXXXX）房产予以查封；
四、责令被执行人XXX、XXX、XXX、XXX、河南XXXXXX**有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘小伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24444号
原告：北京华方投资有限公司，住所北京市西城区木樨地北里甲4号楼。
法定代表人：徐军，董事长。
委托诉讼代理人：刘治国，北京市义博律师事务所律师。
被告：北京首都旅游集团有限责任公司，住所北京市朝阳区雅宝路10号3层。
法定代表人：段强，董事长。
委托诉讼代理人：张君，男，1982年8月11日出生，回族，北京首都旅游集团有限责任公司职工，住北京市朝阳区雅宝路10号3层。
委托诉讼代理人：王金鑫，女，1989年11月18日出生，汉族，北京首都旅游集团有限责任法务专员，住北京市朝阳区雅宝路10号3层。
原告北京华方投资有限公司（以下简称华方公司）诉被告北京首都旅游集团有限责任公司（以下简称首旅集团）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
华方公司向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市西城区×号楼一层建筑面积为422.81平方米的底商房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据《北京市人民政府关于加强企业、服务网点建设的若干规定》（京政发[1981]108号）、《北京市人民政府办公厅转发市计委、建委、财办<关于加强商业服务网点建设的补充规定>的通知》（京政办发[1983]6号）、《北京市住宅配套商业服务业用房规划建设使用管理办法》（北京市人民政府令1991年25号）及《北京市住宅配套商业服务业用房管理办法》（北京市人民政府令1996年12号）的有关规定，在上述行政规定实施期间，各单位在建设住宅区时，必须拨出一定比例的建筑面积作为商业、服务业用房；由建设单位所在区、县财贸办公室签订合同或协议；商业、服务业网点用房产权原则上归商业、服务业单位所有，由区、县主管局、公司、社统一管理和使用。建设单位已经签订房屋产权移交合同的，按照合同执行。在上述行政规定背景之下，北京民族饭店于1991年1月5日与原告单位前身西城区商业网点规划管理处签署《固定资产转移单》，将其建设的位于西城区×号的底商，建筑面积422.81平方米，作为上述行政规定要求的商业、服务业配套用房，办理了固定资产移交手续。上述《固定资产移交单》除被告单位盖章外，另由其财务部门和上级主管单位盖章确认了固定资产归属已经发生转移。此后，被告将上述配套房屋实际移交给了西城区商业网点规划管理处。根据《中共北京市西城区委、北京市西城区人民政府关于建设区属商贸系统国有资产运营体系的决定（西发[1998]15号）》，西城区商业网点规划管理处国有资产产权由北京华方投资经营公司——即原告持有。2006年12月，原告更名为“北京华方投资有限公司”。因此，上述被告移交的配套房屋产权应由原告持有。
近日，原告发现被告将已经办理过移交手续且实际交付的上述配套房屋，向西城区房屋管理部门申请办理产权登记并取得房屋产权证书（京房权证西国字第XX**号）。被告将依照行政规定应当归原告所有且已经办理固定移交手续的配套房屋，私自向房屋管理部门申请取得产权登记，违背诚实信用，违反法律规定，侵害原告合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决本案已经办理固定资产移交手续的配套房屋所有权归原告所有，维护原告合法权益，维护法律公平正义。
本院经审查认为，涉案房屋的建设单位原为北京市民族饭店。1991年1月5日，北京民族饭店与原告单位的前身北京市西城商业网点规划管理处签订《固定资产转移单》，约定：北京市民族饭店将位于西城区×胡同、×胡同×楼中配套商业网点（建筑面积422.81平方米）移交给了北京市西城商业网点规划管理处。上述建设单位与北京市西城商业网点规划管理处之间就配套商业设施产权移交所签订的协议带有明显的行政管理特征。现原、被告就以上固定资产的权属产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华方投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 赵建媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郭盈盈
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2749号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：魏顺凤，女，1954年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告魏顺凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告魏顺凤经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2008年5月10日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费752元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费752元、违约金564元、垃圾清运费96元，共计1412元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏顺凤未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区17栋1单元3/4楼1号房屋业主，该房屋为多层住宅，建筑面积214.97㎡。2008年5月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费752元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费752元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告魏顺凤于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费752元、垃圾清运费96元，合计848元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告魏顺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0703民初2590号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号。
负责人：廖家捷，该分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：李爱英，女，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告李爱英物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司于2017年11月22日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司共同负担。
审判员 韦业升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苏晓霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2488号
罪犯刘聪，男，1994年4月24日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省武胜县人民法院于2011年4月20日作出（2011）武胜刑初字第40号刑事判决，以被告人刘聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年10月29日止于2018年10月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日作出（2013）成刑执字第3711号、（2015）成刑执字第1554号分别对其减去有期徒刑9个月、1年。减刑后刑期止于2017年1月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘聪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更596号
罪犯杜润亮，男，1989年4月13日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜阳市颍州区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年6月29日以(2009)漯刑一初字第10号刑事判决,认定被告人杜润亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自二○○八年八月一日起至二○二三年七月三十一日止。于2009年7月27日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院于2012年1月10日对其减刑九个月；于2014年6月9日减刑一年二个月。刑期自二○○八年八月一日起至二○二一年八月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜润亮自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杜润亮2008年6月至7月期间，李峰购买毒品后除吸食外，又指使被告等人进行贩卖。被告三次帮李某贩卖冰毒4克左右。李某购买毒品后指使被告等人携带毒品99.3445克从安徽省阜阳市到河南漯河市换货或退货,被告当场抓获。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜润亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜润亮减去有期徒刑七个月。
刑期自二○○八年八月一日起至二○二一年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初105号
原告：文家华，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：王莉溶，女，1963年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：魏尚年，男，1964年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
二被告共同委托诉讼代理人：周雪梅，四川公生明律师事务所律师。
原告文家华与被告王莉溶、魏尚年股权质权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告文家华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文家华撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由文家华负担。
审判员 杨娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷佳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1626号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1986年12月2日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日23时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆与准驾车型不符的二轮摩托车（车牌号：×××），行驶至本市海淀区海淀南路苏州街路口处时与他车发生交通事故，他人拨打电话报警，交通民警赶至现场以普通程序处理此次事故，认定王×负事故的全部责任。2016年5月26日4时35分，医务人员抽取王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为99.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2016年5月26日经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。案发后，王×已赔偿事故相对方齐朝兵人民币1万元。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×一至二个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年八月十九日
书记员 吕瑶菲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初373号
原告祁某某，男，汉族。
法定代理人祁某甲，男，汉族，系原告父亲。
被告李某某，女，汉族。
原告祁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：“原、被告于1996年6月登记结婚，婚后于1995年7月4日生育长子祁某乙，1997年2月3日生育长女祁某丙，二人现均在兰州石化职业学院就读，由祁某甲抚养。因嫌弃原告是聋哑人，被告于2011年7月离家出走，2012年5月回来一天后又跑了，至今再也没有回来过。经我与原告交流，原告的意思：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。”
经审理查明：上列原、被告于1996年6月登记结婚，婚后于1995年7月4日生育长子祁某乙，1997年2月3日生育长女祁某丙，二人现均在兰州石化职业学院就读。被告于2011年7月离家出走，2012年5月29日回来一天后再次离家外出，至今未归。2016年5月19日原告与父亲祁国童起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告母亲去世后，父亲祁某甲与被告母亲在1983年再婚组建家庭，当时被告十岁随母一起到原告家生活。
本院受理该案后因被告下落不明，依法在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未按时到庭参加诉讼。
证明上述事实的主要证据有：
原告代理人提供的原、被告家庭户口薄、原告身份证与残疾证复印件，证实原、被告的身份信息与原告聋哑的事实；
原、被告结婚证证明原、被告于1996年6月25日登记结婚的事实；
谈话笔录、庭审笔录证明了本案的主要事实。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告登记结婚，婚后共同生活多年育有一男一女，二人从小在一个家庭长大，建立了较为深厚的感情，庭审中原告用手势表明希望等待被告回家，且婚后未发生严重伤害夫妻感情的矛盾。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某和被告某某离婚。
案件受理费100元由原告祁发光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐占武
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵旭彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督213号
申请人：刘连，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人刘连于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2012年9月3日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为刘连，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层563号商业用房，建筑面积11.5平方米，委托经营期限起始时间为2012年9月3日至2025年9月3日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1825元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月3日，第二次支付时间为2016年3月3日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月3日至2016年9月2日的收益金人民币21,900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘连从2015年9月3日至2016年9月2日的收益金人民币21,900.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1054号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：刘建军，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 张华安
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4543号
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇。
被告：王守川，男，1982年6月3日出生，汉族，住xx省xx县。
被告：蒲秀，女，1985年11月22日出生，汉族，住xx省xx县。
原告吴琼与被告王守川、蒲秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告王守川、蒲秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼：1.请求判令被告向原告一次性支付借款本息4667元、服务费750元、违约金466.7元，共计人民币5883.7元；2.请求判令被告向原告支付还清借款前的利息损失，利息损失从2015年9月11日起按合同利息计算，截止到2017年5月11日止共计8500元，以上共计14383.7元，当庭明确利息支付至被告还清本金之日止；3.请求法院判令被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年9月11日，吴琼（出借人）与被告王守川、蒲秀（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向王守川、蒲秀出借人民币50000元，出借期限为12个月，从2014年9月11日起至2015年9月10日止，分12期还款，每月还款本息为4667元，每月30日还款。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月本息的10%计算违约金，每月单独计算，每期违约金为466.7元，如逾期达到15天以上，乙方有权提前中止协议，王守川、蒲秀于2015年8月30日就停止履行还款义务。原告多次催告都被各种理由拒绝，且远远超过15天，严重违反还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王守川、蒲秀未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《咨询及服务协议》、《借款协议》、原告的《个人活期明细查询表》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年9月11日，吴琼（出借人）与被告王守川、蒲秀（借款人）签订《借款协议》，该协议约定吴琼向王守川、蒲秀出借人民币50000元，出借期限为12个月，从2014年9月11日起至2015年9月10日止，分12期还款，每月还款本息为4667元，每月30日还款。如未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月本息的10%计算违约金，每月单独计算，每期违约金为466.7元，如逾期达到15天以上，乙方有权提前中止协议，王守川、蒲秀于2015年8月30日就停止履行还款义务。当日原告转款47500元至被告王守川账号。被告归还了11期即从2014年9月11日起至2015年8月10日的本息及服务费，每期归还5417元（本金4167元，利息500元，服务费750元），共归还本金45837元（4167元×11）。二被告未支付从2015年8月11日起至2015年9月10日的利息、服务费及尚欠本金。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，借款本金应以实际借款金额47500元为基数，故尚欠本金为1663元（47500元－45837元），根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应当偿还尚欠的本金1663元。
关于原告主张的利息、服务费以及逾期违约金。双方合同中约定期内利息与服务费以及逾期违约金均超过2％的月利率，原告主张的利息与服务费以及逾期违约金（以下统称为“逾期利息”）应按照月利率2％计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，只按期付清了2014年9月11日至2015年8月10日的本息，故二被告应当按月利率2%标准，向原告支付从2014年8月11日起至本金付清时止的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王守川、蒲秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还尚欠借款本金1663元；
二、被告王守川、蒲秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2015年8月11日计算至本金付清之日止）;
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，共计760元，由被告王守川、蒲秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢怀德
人民陪审员 李福康
人民陪审员 马 毅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 琴
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初364号
原告王金珍。
委托代理人崔祥方，男，1967年3月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队，住所地苏州市吴中区丹桂路2号。
诉讼代表人邓苏，大队长。
委托代理人杨建清，该大队副大队长。
委托代理人陈颖，该大队民警。
本院在审理原告王金珍诉被告苏州市公安局吴中分局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告以与被告协商达成一致为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王金珍负担。
审 判 长 马文立
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张濒匀