wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台���白商初字第36号
原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），
住所地仙居县××城××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：（特别授权代理）李丙。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告信用联社与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依
法适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李丙到庭参加诉讼
，被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2008年6月3日，被告李甲、李乙与
信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签
订了《保证借款合同》，约定被告李甲向原告借款50000元，
借款期限自2008年6月3日起至2009年5月31日止，借款月利率
为9.21‰，被告李乙对被告李甲的债务承担连带保证责任。同
日，田市信用社按约向被告李甲发放了借款本金50000元。借
款到期后，两被告均未还分文。现要求被告李甲立即归还借款
本金50000元及利息，并要求被告李乙承担连带保证责任。
为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。
对原告提交的上述证据，被告李甲、李乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核
，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之���签订的保证借款合同系当事人
的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李甲应按约付清原
告借款本息，被告李乙作为承担连带责任的保证人，对被告李
甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告李乙在承担连带清偿
责任后，可向被告李甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原
因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如
下：
一、限被告李甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居
县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年6
月3日起按��国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。
二、被告李乙对被告李甲的上述应付款项承担连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）
审 判 员 吴宇明
二〇一〇年五月十七日
代书记员 王溢金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保���人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执583号之一
申请执行人张细妹。
被执行人皮本进。
被执行人黄石市昌达实业有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道43号杜鹃园小区第1栋付03号。
法定代表人叶燕，董事长。
申请执行人张细妹与被执行人皮本进、黄石市昌达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院在执行当中，于2016年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币313056.44元，承担案件受理费6750元、执行费4700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人张细妹与被执行人皮本进、黄石市昌达实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的324506.44元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十一日
书记员 王 波
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1884号之一
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，执行董事。
委托代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：叶小芳，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告叶小芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告湖南新浩建设有限公司于2018年3月29日以被告已经与实际施工人结清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原���湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南新浩建设有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
（此页无正文）
审 判 长 刘秋明
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭明哲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄红清
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3459号
原告:彭国华,男,汉族,1967年7月6日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈太德,男,汉族,1953年4月22日生,住重庆市璧山区。
原告彭国华与被告陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，因原告彭国华既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟永建
二〇一七年七月六日
书记员 申太桥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1161号之一
申请执行人徐本安
被执行人洪吉仁
被执行人陈静
申请执行人徐本安与被执行人洪吉仁、陈静买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第515号民事判决书，于2016年3月23日立案执行，执行标的为货款人民币40000元，并支付自2014年11月15日起至本判决确定给付之日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，案件受理费人民币800元。
本案在执行过程中查明，被执行人洪吉仁、陈静去向不明。本院依法查封了被执行人洪吉仁所有的浙A×××××号北京现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1161号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方铖
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执853号
申请执行人：郎文树，男，生于1964年12月2日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王洪保，男，生于1964年2月26日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人郎文树与被执行人王洪保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6316号民事判决书已发生法律效力。郎文树于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为12000元，案件受理费50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪保的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执827号
申请执行人：程友卿，男，汉族，市民，住浙江省温岭市。
被执行人：张其正，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在执行程友卿与张其正为买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回对被执行人张其正的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月二十六日
书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5399号
罪犯沈军，男，1986年6月12日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2011年1月21日作出（2011）金堂刑初字第30号刑事判决书，以被告人沈军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元(已缴纳)。刑期自2010年5月18日至2019年5月17日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4105号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第962号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯沈军被判年罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执恢20号之一
申请执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郑继春，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2010)叙永民初字第4号民事判决书受理了罗永富申请恢复执行郑继春民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6000元。另外，被执行人郑继春还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人罗永富书面向本院申请撤回对被执行人郑继春的强制执行申请。
本院认为，申请执行人罗永富书面向本院申请撤回对被执行人郑继春的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认。故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2010)叙永民初字第4号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，申请执行人需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 李忠林
审判员 王 睿
二〇一七年三月十五日
书记员 李 亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初1001号
原告马某甲。
被告马某某乙。
原告马某甲诉被告马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称，她与被告于1996年农历正月按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚初两人关系较好，婚后生育三个孩子，长子马某丙，现年18岁，长女马某丁，现年17岁，次女马某戊，现年13岁，婚后共修建十间房屋（六间瓦房，四间平房），两人一直在外打工，导致两人感情不和，她于2016年农历4月份从被告家中出来后至今再未回去。她要求长子马某丙和长女马某丁随被告一同生活，次女马某戊随她一同生活，并希望被告给一些经济帮助费。
被告辩称，他坚决不同意次女马某戊由原告抚养，他们没有共同财产可分，他强烈要求原告回家共同生活，并承担共同债务8.1万元，由法院驳回原告的其他诉讼请求。他与原告感情非常好，双方同居已达20年之久，并生育三个孩子，虽然贫困但生活相当幸福，共同生活有利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于1996年农历正月按乡俗举行婚礼，同居生活，未办理结婚登记手续。婚初两人关系较好，婚后生育三个孩子，长子马某丙，生于1998年9月3日。长女马某丁，生于2001年11月16日，次女马某戊，生于2003年4月15日，婚后共修建十间房屋（六间瓦房，四间平房），并欠有部分债务。两人一直在外打工，分多聚少，原告于2016年农历4月份从家中出走后至今再未回去，并起诉至本院；要求长子马某丙和长女马某丁随被告一同生活，次女马某戊随原告生活，分割共同财产，由被告支付5万元，并给付她经济帮助费2万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
长女马某丁由被告马某某乙抚养，长子马某丙随被告生活，家庭共同财产归被告马某某乙及孩子所有；债务由其偿还。
次女马某戊由原告马某甲抚养（孩子从现在起至2017年7月份的生活费由被告马某某乙负担，2017年7月份以后的生活费由原告马某甲负担），原、被告双方的同居关系解除。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
代理审判员 张正伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马秀英
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1144号
原告：刘大勇，男，1967月12日28日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告刘大勇与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告刘大勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘大勇撤诉。
案件受理费5元，由原告刘大勇负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1759号
申请执行人：伍某，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人：杨某某，女，1950年1月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：何某某，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
申请执行人伍某与被执行人何某某法定继承纠纷一案，申请执行人伍某与被执行人何某某达成和解协议且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执1759号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 毅
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年一月十六日
法官助理 罗 靖
书 记 员 鄢 航
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保71号
申请人：李超，男，1984年，7月4日生，汉族，住金盛长春市朝阳区。
被申请人：李金昊，男，1989年3月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院受理原告李超与被告李金昊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金昊银行存款5万元或查封等值财产，李超以其自有吉AX号大众牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一：冻结被申请人李金昊银行存款5万元或查封等值财产
二：查封申请人李超所有的吉AX号大众牌小型轿车的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟 辉
二〇一七年三月六日
书记员 马盛邦
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民申31号
再审申请人（一审被告）：郑直，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：欧炳君，四川华晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：罗洁，女，汉族，1989年3月9日出生，住宜宾市翠屏区。
一审被告：郑思露，女，汉族，1985年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告：陈华，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
再审申请人郑直因与被申请人罗洁、一审被告郑思露、陈华合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑直申请再审称，2015年5月2日，郑思露、秦艺娴、罗洁、王景签订合伙协议和补充协议，补充协议约定一年内不得转让股份，若转入则无效。《个人出资份额转让合同》是在受胁迫的情况下签订的，该转让协议应当认定为无效协议。根据法律规定，个人出资份额转让合同是可撤销合同，申请人在庭审中多次提出，但是一审法院置之不理，使申请人的合法权利得不到保障。出资份额转让合同没有经过全体合伙人的签字，剥夺了其他合伙人的权利。综上，原审判决错误，请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初1105号民事判决，并撤销申请人与罗洁签订的《个人出资份额转让合同》。
本院经审查认为，本案争议焦点系罗洁与郑思露、郑直、陈华签订的《个人出资份额转让合同》的效力问题。经查，2015年5月2日，郑思露、秦艺娴、罗洁、王景四人签订《动物园咖啡餐饮管理公司合作协议》和《动物园咖啡补充协议》，该补充协议约定一年内不得转让股份，违反约定则转让无效。2015年7月20日，经全体合伙人同意，王景将自己10%的股份转让给郑思露；2015年7月22日，经剩余合伙人同意，秦艺娴将自己35%的股份转让给郑思露；2015年7月22日，在只有郑思露与罗洁两个合伙人的情况下，罗洁将自己20%的股份转让给郑思露；四位合伙人在实际转股中一致更改了补充协议中的约定。因此，一审法院认定罗洁与郑思露、郑直、陈华签订的《个人出资份额转让合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效并无不当。
综上，再审申请人未提供新证据证明其再审申请理由，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑直的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月四日
书记员 刘 琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终1903号
上诉人（原审原告）：张洪宝。
委托诉讼代理人：刘柠溪。
被上诉人（原审被告）：荆军。
被上诉人（原审被告）：荆涛。
被上诉人（原审被告）：荆凯。
被上诉人（原审被告）：荆帅。
四被上诉人共同委托代理人：李文彬。
上诉人张洪宝与被上诉人荆军、荆涛、荆凯、荆帅健康权纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张洪宝及其
委托诉讼代理人刘柠溪，被上诉人荆军、荆涛、荆凯、荆帅及其共同委托代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪宝上诉请求：撤销原审判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定上诉人放置石头的行为属于损害公共利益的行为，在本起侵权事故中具有过错不符合事实。上诉人在路边放置石头的行为并非设置障碍妨碍他人通行，其目的只是在于保护自家房屋旁种植的树木，而且车道并非因此而不能通行，就算因此而造成邻居通行的不便，上诉人的行为也并非针对被上诉人，被上诉人可以通过合法途径解决问题，并不能成为被上诉人殴打上诉人的理由。二、一审法院认定上诉人的经济损失错误。1.护理费认定过少。一审诉讼时，上诉人向一审提交了护理人的身份证明及护理人的误工证明，误工工资为5500元/月，但一审未按护理人的误工损失予以认定，而依照农林牧渔业标准认定，不符合事实及相关法律规定。2.张洪宝住院病志中载明需要加强营养，一审未予支持，请求二审应予以支持营养费1650元。
荆军、荆涛、荆凯、荆帅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张洪宝向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金共计20007.15元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅同系葫芦岛市连山区沙河营乡黄土坎村黄土坎屯的村民。2017年2月9日下午1点多钟，因张洪宝在家门口的路口处设置石头被荆军、荆涛、荆凯、荆帅以影响车辆通行为由搬走而与荆军、荆涛、荆凯、荆帅发生争执，张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅之间互相辱骂，后张洪宝倒地。2017年2月9日13时59分，张洪宝妻子何素艳电话报警称张洪宝被荆军、荆涛、荆凯、荆帅殴打，后张洪宝被送到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗33天，诊断为：头部软组织挫伤、脑梗塞，住院期间全程二级护理，普食。该起事件后经派出所调解未果，对荆军、荆涛、荆凯、荆帅亦未进行行政处罚。因此次事件，张洪宝发生合理的经济损失为：11703.15元【医疗费6707.15元、伙食补助费100.00元×33天=3300.00元、护理费1396.00元（农、林、牧、渔业15440.00元÷365天×33天），交通费300.00元】。对于张洪宝的经济损失，荆军、荆涛、荆凯、荆帅不同意赔偿，理由为并没有打着张洪宝，并且张洪宝住院是治疗脑梗塞，对其用药合理性提出异议，但没有在合理期限内对张洪宝的用药合理性提出司法鉴定的申请。
一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，但侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅作为邻居，在日常生活中应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。张洪宝在通行的道路放置石头影响其他人通行，公民行使民事权利时应当以不损害公共利益为前提，而张洪宝的行为影响了其他人的通行，损害了公共利益，对引起该起事件发生存在诱因，存在过错。荆军、荆涛、荆凯、荆帅在张洪宝将石头放在道路上影响其通行后应找相关机关解决，而不应当与张洪宝发生争吵，发生争吵后导致张洪宝倒地患病住院治疗，荆军、荆涛、荆凯、荆帅应对张洪宝的损失承担赔偿责任。张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅在此次事件中均存在过错，应当各承担50%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，第二十六条，判决：荆军、荆涛、荆凯、荆帅于本判决生效之日起三日内各赔偿张洪宝经济损失人民币1462.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由荆军、荆涛、荆凯、荆帅各承担62.50元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅作为邻居，在日常生活中应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行等方面的相邻关系。张洪宝在通行的道路放置石头影响荆军、荆涛、荆凯、荆帅通行，荆军、荆涛、荆凯、荆帅在张洪宝将石头放在道路上影响其通行后应找相关机关解决，而不应当与张洪宝发生争吵。原审认定张洪宝与荆军、荆涛、荆凯、荆帅在此次事件中均存在过错，并各自承担50%责任正确。一审中，张洪宝方尽管提供了葫芦岛市嘉鑫运输有限公司出具的证明，但未能提供用人单位的营业执照，也没有提供用人单位工资单和纳税证明，原审根据农、林、牧、渔业平均工资标准计算张洪宝的护理人员工资符合法律规定。张洪宝的出院医嘱中，只是记载继续对症治疗，注意休息，及时门诊随诊，一审已经判决给付住院期间的伙食补助费，一审未判决给付营养费，亦不违反法律规定。
综上所述，上诉人张洪宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张洪宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘晓畅
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初966号
原告：林性干,男，汉族，1974年12月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited）。住所地：塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街**号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林性干等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林性干等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林性干向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失221447.16元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林性干在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林性干等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林性干等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终977号
上诉人(原审被告、反诉原告)：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏静，江苏清韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马猛，男，1988年7月27日生，汉族，住沛县。
上诉人徐州城置有限公司因与被上诉人马猛商品房买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州城置有限公司于2017年7月3日向本院提交书面申请，以庭下和解为由，请求撤回上诉。
本院认为，徐州城置有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州城置有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人徐州城置有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月三日
书记员 孙晓明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05终1222号
上诉人暨诉讼代表人孟增权，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
上诉人暨诉讼代表人刘花亚，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
上诉人暨诉讼代表人陈凤云，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。
上诉人孟金虎、孟大龙、孟贰龙、孟月旺、孟卫红、孟向安、孟知芳、孟军建、张东东、黄秀芹、王小女、陈锁民、徐秀芳、孟战宏、王桂锋、孟江江、王瑶、孟居旺、王巧云、孟东、杨海娟、陈九娃、卫秋绒、陈小华、陈东锋、李建昌、董麦芳、郭丹、毋芝红、李银平、郑新芳、李海平、苏麦芳、付越林、李琳琳、ＸＸ、何彩虹、南翠芳、孟侃虎、田登科、孟卫玲、杨丹丹、孟静静、陈芳娥、王小芳、孟姗、王甜、孟建锋、南东学、孟备战、孟庆龙、孟建文、王桂玲、陈民、杨海全、陈花萍、刘淑云、郝四楼、孟含英、张胜亚、南征学、王伍举、王向娃、李福平、王芹娥、李金浪、南卫锋、陈永健、王红霞、邓秀云、袁佑保、袁健保、袁万保、赵小理、贺亚利、孟战锋、杨丙水、杨全生、杨妮、孟妙玲、刘军亚、李姗姗、李春芳、袁振振、李雪利、伊文立、李林洁、陈小永、李建平、徐群芳、孟仁虎、董运祥、赵倩倩、赵杰、王秀云、董宝祥、李起锋、张娣、杨丙彦、杨红起、杨杰、南西峰、王新玲、孟军锋、陈园利共108人。
上诉人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初526号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由：华阴市土地管理局作出的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》中的内容与土地权属毫不相干，本案所涉28亩土地所有权自始至今属黄甫峪村集体所有，原审认定上诉人所诉涉及土地权属问题没有法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。经查，华阴市土地资源局协调华阴市华山镇黄甫峪村与原华山管理局土地纠纷所作出的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》，因该调解书不具有普通民事合同性质，上诉人孟增权、刘花亚、陈凤云等108人请求撤销该调解书，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审裁定对该案不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 琦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3198号之一
申请执行人周成杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被执行人南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道6号，组织机构代码：78217917-1。
法定代表人陈景红，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4644号民事判决书和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3034号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司立即支付给申请执行人周成杰逾期交房违约金人民币16898元和自2015年2月3日起至被执行人南安市泛华投资发展有限公司履行完协助办理日昇新城•铭仕楼的第16层1603号房房屋所有权证之日止，每日按申请执行人周成杰已付购房款人民币484190元的0.001%计算的逾期协助办理房屋所有权证的违约金（自2015年2月3日起至判决生效之日2016年1月18日止的违约金人民币1694元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币179元，但被执行人南安市泛华投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年9月21日先后对被执行人南安市泛华投资发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有少量银行存款、房屋所有权、土地使用权和车辆。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，本院已对被执行人银行账户进行冻结。被执行人名下的房屋所有权、土地使用权和车辆已被本院其他执行案件及其他法院轮候查封，且设定抵押权，待处置后参与分配。
3.2017年7月25日作出决定将被执行人南安市泛华投资发展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；2017年7月25日本院向被执行人南安市泛华投资发展有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4644号民事判决和福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3034号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林志源
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5271号
原告夏英华。
委托代理人夏单单。（系原告女儿）
被告苗永强。
委托代理人苗振允。（系被告父亲）
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路。统一社会信用代码911304333478216687。
法定代表人李建东，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
本院在审理原告夏英华诉被告苗永强、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏英华于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏英华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏英华负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 智
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2967号
原告：王亚楠，女，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：广州微美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陶军能。
原告王亚楠与被告广州微美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托代理人梁宇麒到庭参加了诉讼，被告广州微美生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亚楠诉称：原被告于2015年4月27日签订《代理商合同书》，原告于当日向被告交纳了信用金5000元、货款25000元。合同签订后，客户反映用了被告的产品发生过敏现象，原告及时向被告反馈，但被告没有给予处理，且在无任何证据的情况下称原告乱价，于2015年7月27日单方解除合同。经查，被告的产品没有相关合格证件，产品上注明的生产商与其生产许可证、卫生许可证的生产商并不对应，被告的行为严重违约。基于被告违约在先且其产品存在安全隐患，合同无法继续履行，原告同意解除合同，被告应返还原告交纳的信用金5000元及货款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告广州微美生物科技有限公司无答辩，也未向本院递交任何材料。
经审理查明：2015年4月27日，香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司（甲方）与王亚楠（乙方）签订《馥韵诗经销商协议书》，约定乙方代理甲方馥韵诗品牌产品的销售，双方之间独立自主、自负盈亏，代理经营期限自2015年4月28日至2016年4月27日止。甲方向乙方提供具备三证等有效证件的质量合格的产品。在合同期内，如乙方违规经营，甲方有权责令限期改正甚至解除代理关系。乙方货款汇入甲方指定账户后，甲方根据乙方进货清单予以发货。订货银行账号：户名：广州微美生物科技有限公司，账号：71×××28；户名：陶军能，账号：62×××74；户名：陶军能，账号：62×××19；户名：陶军能，支付宝账号：155××××3333。合同签订当日，王亚楠向广州微美生物科技有限公司刷卡消费30000元。
另，广州微美生物科技有限公司向王亚楠颁发了馥韵诗经销商授权书，记录：特认定王亚楠为公司大区总代、信用金5000元，上家姓名唯美国际，身份证xxxxxxxxxx，证书有效期从2015年4月28日至2016年4月27日止。
2015年7月27日，广州微美生物科技有限公司向王亚楠发出通告，称王亚楠有乱价行为，取消其代理资格。通告落款处有打印香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司的名称，并加盖印章。2015年8月11日，王亚楠委托律师向广州微美生物科技有限公司书面发函，同意解除涉案合同，要求广州微美生物科技有限公司返还30000元并同意退回货物给广州微美生物科技有限公司，该律师函于2015年8月12日投递成功。
庭审中，王亚楠表示，无法查询香港唯美（国际）有限公司工商登记资料，不知该公司是否真实存在，其是与广州微美生物科技有限公司法定代表人陶军能联系并签订涉案合同，货物是由陶军能提供、货款是由广州微美生物科技有限公司收取，均与香港唯美（国际）有限公司无关，故只起诉广州微美生物科技有限公司。
上述事实，有合同、POS签购单、通告、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为：涉案《馥韵诗经销商协议书》属原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，广州微美生物科技有限公司未到庭提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对王亚楠的陈述及提交的证据予以采信。在履行合同过程中，香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司向王亚楠发出书面通知，取消王亚楠代理资格，视为要求解除合同，王亚楠于2015年8月11日复函同意解除合同，该函于2015年8月12日送达至广州微美生物科技有限公司，故涉案合同于2015年8月12日因双方当事人一致同意而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王亚楠要求广州微美生物科技有限公司返还已经收取的信用金5000元及货款25000元，并同意退还货物，合理合法，本院予以支持。但因广州微美生物科技有限公司未在本案中提出退还货物的诉请，故本院对此不予裁判，广州微美生物科技有限公司可另案主张。
广州微美生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告广州微美生物科技有限公司返还原告王亚楠信用金5000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告广州微美生物科技有限公司返还原告王亚楠货款25000元。
本案受理费550元，由被告广州微美生物科技有限公司负担（该费用原告已经预交，其同意被告应负担部分在上述判决履行期限内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 刘少珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴佳璇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48782号
原告:陈双喜,男,1974年10月17日出生,住天津市滨海新区
委托诉讼代理人:潘文利,男,1971年2月4日出生,住天津市滨海新区。(社区推荐)
被告:天津泰达都市开发建设有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街河西四纬路汉沽建联黄酒厂院内。
法定代表人:杨星,职务:经理。
委托诉讼代理人:谢立,该公司综合部经理。
委托诉讼代理人:高增华,天津凌宇律师事务所律师。
原告陈双喜诉被告天津蓝盾房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,向天津蓝盾房地产开发有限公司送达起诉状副本、开庭传票及其他应诉材料,天津蓝盾房地产开发有限公司以名称变更后法人天津泰达都市开发建设有限公司名义应诉。原告申请变更天津泰达都市开发建设有限公司为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、被告委托诉讼代理人谢立、高增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告恢复因维修X号楼X门下水管刨挖的路面。2.判决被告赔偿损失900元;3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由:原告购买被告开发建设的和和家园X号楼X门X号房屋,入住后在2014年1月发现原告房屋下水道不通,被告答应尽快解决。2014年5月,被告施工人员开挖地面后没有及时进行回填,时间一长形成一个污水坑,污水坑内污水、杂物、蚊蝇等情况严重,直接影响了小区的美观、整洁。为维护原告的合法权益,请求法院依法判令所请。
被告辩称,被告在发现X号楼X门X号房屋在质保期内厨房一侧下水道不通的情况下,积极与X号房屋业主进行沟通处理事宜,由于维修施工需要开挖X号房屋业主室内地面,就补偿问题双方长时间无法达成一致,同时考虑回填后再开挖可能造成更大损失,因此没有进行恢复原状。2016年10月,被告已恢复原状。原告要求赔偿900元缺乏事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告天津泰达都市开发建设有限公司变更前名称为天津泰达蓝盾房地产开发有限公司,2014年9月12日经核准变更为现名称。
原告居住的房屋系由被告开发建设的经济适用房。
2014年5月,被告欲维修和和家园X号楼X门X号业主房内厨房下水道,遂将X号房屋北侧地埋管道处挖开形成坑洞,但维修施工需要开挖X号业主房屋室内地面,因补偿问题双方未达成协议,导致X号房屋北侧地埋管道挖掘处形成一个污水坑(楼房雨水排水、业主厨房共用排水管排水汇集所致),恶臭气体散出。2016年8月,被告与X号业主达成补偿协议。2016年10月,被告将污水坑回填恢复原状。
本院认为,被告作为和和家园小区的开发建设单位,应在保修期内履行房屋及其附属设施的维修义务,且在履行维修义务中,应积极采取有效措施最大程度的降低因维修施工给业主生活造成的不便。本案中,被告在维修X号业主下水管过程中,未对挖掘的坑洞积极采取有效措施避免污水坑的形成,亦未采取有效措施降低污水坑给业主正常生活带来的影响,具有过错。诉讼中,被告履行了坑洞回填恢复原状的义务。关于原告主张的赔偿损失900元一节,因原告没有证据证明,本院不予支持。
综上,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元,由被告负担。被告于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一六年十二月六日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执735号
申请执行人：乔雪梅。
被执行人：临邑浩康食品有限公司。
法定代表人：赵艳红，经理
本院在执行乔雪梅与临邑浩康食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第018号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 任吉彬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执576号
申请执行人苏州恒生进出口有限公司,住所地苏州市西环路1638号国际经贸大厦。
法定代表人周奇生，该公司董事长。
委托代理人王威，该公司职员。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州市峰华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢502室。
法定代表人许一凤，该公司经理。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人张新，男，1970年2月18日生，汉族，住所地苏州市相城区。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人华忠，男，1970年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴中区。
委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
关于苏州恒生进出口有限公司与苏州市峰华工贸有限公司、张新、华忠企业借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00536号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州市峰华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州恒生进出口有限公司借款本金350000及利息（自2014年5月23日起按照年利率8.6%计算至借款实际支付之日止）。二、被告苏州市峰华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州恒生进出口有限公司律师费损失14428元。三、被告张新对被告苏州市峰华工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告苏州市峰华工贸有限公司追偿。四、被告华忠对被告苏州市峰华工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告苏州市峰华工贸有限公司追偿。五案件受理费7338元、减半收取3669元，财产保全费1260元，鉴定费5140元，合计10069元，由原告负担42元，由三被告共同负担10027元（原告预交的案件受理费及财产保全费4887元，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内直接支付原告）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月16日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，如被执行人未全面履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行程序，本案尚未执行金额425876元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 鼎
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德开民初字第1271号
原告周庆东。
被告沈勇。
被告曹营。
被告赵庆波。
被告济南城建集团第二公司，住所地济南市凤凰山路75号。
法定代表人郭建。
被告济南城建集团有限公司，住所地济南市天桥区济洛路汽车厂东路29号。
法定代表人汤继沂。
被告蔡本振，济南城建集团第二公司职工。
被告高元平，济南城建集团第二公司职工。
被告于洋，济南城建集团第二公司职工。
被告谷瑞斌，济南城建集团第二公司职工。
本院受理原告周庆东诉被告沈勇、曹营、赵庆波、济南城建集团第二公司、济南城建集团有限公司、蔡本振、高元平、于洋、谷瑞斌买卖合同纠纷一案后，被告沈勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉了九名被告，除被告曹营外均与原告没有买卖合同关系，九名被告均没有德州住所，德州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，请求移送有管辖权的章丘市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提交的与被告曹营所签合同书中，没有明确合同履行地在德州的具体位置，故不能以合同履行地来确定本案管辖权。被告沈勇提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下
本案移交章丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 田洪军
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 崔风江
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕帅帅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
���2017）苏0312刑初294号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某某，女，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年10月6日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月21日由该局执行逮捕。
辩护人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人谢某某犯拐卖妇女罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底前后，被告人谢某某明知xxxx别名，刘某某，1997年出生）系被他人拐卖并由刘某某3（系被告人谢某某之女）前夫吴军家人收买的���南籍妇女，为维系刘某某3的婚姻家庭，被告人谢某某在刘某某3将xxxx从河南省息县带至徐州市铜山区房村镇家中后，对其予以照养。2016年5月份，被告人谢某某将xxxx出卖给同村村民刘某某2为妻，并收受刘某某2家以“彩礼”为名给予的人民币3万元。同年10月4日，被告人谢某某与刘某某2带xxxx到徐州市第四人民医院做产检时被群众举报。被告人谢某某在接受盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人谢某某退缴违法所得人民币3万元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人xxxx的陈述，证人刘某某3、刘某某2、陈某、郑某等人的证言，越南社会主义共和国驻上海总领事馆出具的函，护照，武汉市江岸区人民法院刑事判决书，武汉市中级人民法院刑事裁定书，收据，户籍证明���发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某有自首情节且积极退缴违法所得，予以减轻处罚。辩护人提出被告人谢某某具有自首情节，一贯表现良好，已取得被害人谅解，建议对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并���罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某某已退缴违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王守平
审 判 员 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 婷
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1854号
原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。
法定代表人：赵运强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李中旭，男，1958年2月5日出生，该公司员工。住蓬溪县。
被告：李德明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年12月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李德明的起诉。
本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回对被告李德明的起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨学兵
二〇一七年十二月四日
书记员 雷 婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2905号
原告：苏文波，男，1976年6月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴龚林，男，1987年7月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告苏文波与被告吴龚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏文波到庭参加诉讼，被告吴龚林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文波向本院提出诉讼请求：一、判令吴龚林偿还苏文波借款人民币5500元及利息（自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。事实和理由：吴龚林于2008年10月5日向苏文波借款人民币5500元，其以“吴景林”的名义出具借条交由苏文波收执。事后，吴龚林仅支付利息至2016年10月5日，苏文波向吴龚林主张要求返还款项。后经催讨，吴龚林至今未能还款。
吴龚林未作答辩。
苏文波围绕诉讼请求依法提交了证据。吴龚林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏文波提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：吴龚林于2008年10月5日向苏文波借款5500元，约定利息按月利率1.5%，其以“吴景林”的名义出具借条交由苏文波收执。吴龚林支付利息至2016年10月5日，后经催讨，吴龚林未能履行还款义务，致苏文波于2017年6月13日向本院起诉。
本院认为，苏文波与吴龚林之间的借款合同没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。苏文波与吴龚林家庭住址相毗邻，两人诉前相识，且借款金额较小，苏文波未要求吴龚林出具借条时候，出具身份证核对符合常理，且“龚”与“景”在闽南语发音中属于同音字，借条中“吴景林”的落款也符合常理，且吴龚林家属代收应诉材料后未提出异议，故不应因个字差异，否定借条效力。苏文波与吴龚林双方于借条中未约定还款期限，苏文波有权随时要求吴龚林于合理期限内偿还借款，吴龚林未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。借贷双方于借条中约定利息为月利率1.5%，苏文波主张吴龚林支付自2016年10月6日起月利率1.5%计至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴龚林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
吴龚林应于本判决生效之日起十日内偿还向苏文波借款人民币5500元及利息（利息自2016年10月6日起按月利率1.5%计算至生效判决指定的还清款项之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴龚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 黄胜加
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李达佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1555号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：罗超，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告罗超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告罗超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3231元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为129.8平方米，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3231元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告罗超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2013年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计3094.43元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗超在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3094.43元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗超负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监149号
申请人:黄建厂,男,汉族，1977年11月21日出生，住河南省沈丘县。
被执行人:李铨,男，汉族,1974年2月20日出生，住河南省沈丘县。
被执行人:周口市富甲绿能新型建材有限公司。住所地：河南省周口市郸城县。
申请人黄建厂与被执行人李栓、周口市富甲绿能新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年8月4日立案执行，现沈丘县人民法院以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定其他法院执行。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初2050号民事调解书由川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁亚坚
审判员 张 静
审判员 刘 弋
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 源
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1483号
申请执行人杨德华，男，1977年7月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人朱建鹏，男，1978年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙慧芹，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人杨德华与被执行人朱建鹏、孙慧芹装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，本院依法对被执行人采取强制拘留措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位41400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1819-1号
原告张建刚。
被告郭世明，
被告秦学云，
被告郭伟，
被告高少燕，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月25日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元及支付利息30万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。潍坊润金投资担保有限公司自愿提供其所有的银行存款16万元保证金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘兴清
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乐法执字第468-2号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被申请执行人荣延孟，男，1965年11月13日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被申请执行人荣延孟为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第501号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
依法将被执行人荣延孟在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为60×××04的账户存款19574.66元扣划至乐陵市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书记员 赵明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢169号
申请执行人先大林，男，汉族，1979年12月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人莫天兵，男，汉族，1968年5月18日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人李玲，女，汉族，1969年4月10日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行(2017)川0411执恢115号先大林申请执行莫天兵、李玲借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕 琰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终��第165号
上诉人（原审原告）四川省巴中市东阳食品有限公司。
法定代表人朱诗国。
委托代理人陈新。
被上诉人（原审被告）冯华，女。
委托代理人（特别授权）冯奇俊，男。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
四川省巴中市东阳食品有限公司因劳动争议一案，不服巴中市巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省巴中市东阳食品有限公司于2015年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省巴中市东阳食品有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省巴中市东阳食品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省巴中市东阳食品有限公司负担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘淑红
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异19号
异议人（被执行人）熊联惠，女，生于1970年2月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。
异议人（被执行人）泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人陈炼，经理。
委托代理人熊联英，女，生于1963年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王琼，四川明炬律师事务所律师。
申请人执行人王佳，女，生于1986年11月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张艳，四川长松律师事务所律师。
申请人执行人王佳与被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司借款合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月28日作出（2015）泸仲字第64号裁决书，因被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人执行人王佳于2015年12月11日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年12月24日作出（2015）泸仲执审他字第49号民事裁定：对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第64号裁决书，准予执行。本院在执行过程中，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司以仲裁裁决因对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据且仲裁程序违反相关法律规定，异议人已经按照审判监督程序提起撤销（2015）泸仲执审他字第49号民事裁定申请为由，向本院提出书面异议，请求本院裁定中止原裁决的执行。本院受理后在审查过程中，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司于2016年8月30日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，被执行人熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司自愿申请撤回执行异议符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许熊联惠、泸州市龙马潭区鑫焱贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年八月三十日
书记员 熊雪梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民督200号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：李建明，男，1976年8月10日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李建明金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币24100元及约定利息，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡芳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初915号
原告：佘明华，男，1957年2月5日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师，特别授权。
被告：张正珠，男，1964年9月9日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：李俤，男，1973年10月20日生，汉族，住浙江省平阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。
原告佘明华与被告张正珠、李俤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告佘明华特别授权的委托诉讼代理人朱幼华，被告张正珠、李俤特别授权的委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘明华向本院提出诉讼请求：1.判决被告将苏Ｆ×××××丰田牌轿车按照2015年1月8日时状态归还原告或者按照该车重置价格赔偿原告损失；2.判令被告赔偿原告自2015年1月8日起至归还车辆时止每天300元车辆租用费；3.判令被告赔偿原告汽车保险等各项损失2万元；4.判令被告承担的本案的诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求1明确为：判决被告将苏Ｆ×××××丰田牌轿车按照2015年1月8日时状态归还原告。事实和理由：2015年1月8日8时许，原告儿子佘飞驾驶原告所有的苏Ｆ×××××丰田牌轿车停在如皋市如城街道绘园一区大门河边时被告两被告带人擅入车内并阻止佘飞将车开走，后在佘飞及原告本人不知情的情况下将车辆拖走，使原告对车辆失去控制至今，财产权益受到损害，被抢车辆至今未予归还。原告认为，两被告已严重侵害了原告的合法财产权益。
被告张正珠、李俤辩称：车辆在两被告处，两被告愿意归还，但是鉴于原、被告之间存在经济纠纷，且经济纠纷未能得到解决，两被告对车辆有留置权。对损失部分不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告佘明华系苏Ｆ×××××丰田牌轿车的车主，案外人佘飞系原告佘明华之子。2015年1月8日8时许，如皋市公安局接到佘飞电话报警，称有人因与其父佘明华有经济纠纷故而阻拦其车辆。如皋市公安局接到报警后立即指派民警出警处置。在了解到系被告张正珠、李俤等人因与原告佘明华存在经济纠纷，希望以此方式促使原告佘明华出面解决纠纷后，出警民警现场告知张正珠、李俤等人应通过合法途径维护自己的合法权益，不得有违法行为。当日下午，被告李俤等通过案外人薛美银电话联系拖车公司将案涉车辆拖走。在拖车过程中，被告李俤将拖走汽车一事向佘明华发短信予以告知。
法定代表人为原告佘明华的南通华利皮业有限公司（以下简称华利公司）与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订承包加工合同一份。
2015年1月19日，被告张正珠、李俤向本院提起民事诉讼，案号为（2015）皋商初字第0199号，要求解除承包加工合同，并要求华利公司、佘明华双倍返还其定金80万元、返还其价值630100元自带辅助设备、支付违约金25万元。被告张正珠、李俤于2015年5月15日申请撤诉，本院已裁定准许。
2016年9月12日，被告张正珠、李俤向南通市港闸区人民法院提起民事诉讼，要求确认承包加工合同无效，并要求华利公司返还原告订金40万元利息、返还其价值644700元自带辅助设备。华利公司提起反诉，要求解除承包加工合同、被告张正珠和李俤支付违约金50万元。南通市港闸区人民法院对此立案受理，案件的案号为（2016）苏0611民初2109号。2016年11月30日，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初2109号判决书，判决解除华利公司与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订的承包加工合同；华利公司返还被告张正珠、李俤订金119590元及相应利息，驳回华利公司、被告张正珠、李俤的其他诉讼请求。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告佘明华名下的苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆，被被告张正珠、李俤自2015年1月8日起擅自侵占至今，原告佘明华作为该车辆的所有权人，被告张正珠、李俤的行为严重损害了原告佘明华的合法权益。对被告张正珠、李俤辩称其原、被告双方之间的经济纠纷未能得到解决，两被告对车辆有留置权，对此，是华利公司与被告张正珠、李俤于2014年5月12日签订承包加工合同一份，虽然原告佘明华作为华利公司的法定代表人，但是并非是原告佘明华与两被告签订承包加工，原告佘明华与两被告之间并无经济纠纷，即便华利公司与两被告之间存在纠纷，债务人也是华利公司，而非原告佘明华。原告佘明华与两被告并不存在保管、运输、加工承揽等合同关系，亦未约定两被告可以占有原告佘明华的汽车，故两被告对原告佘明华名下的汽车不享有留置权，对两被告的该辩称本院不予采纳。对于原告佘明华要求被告张正珠、李俤返还苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆的诉讼请求，被告张正珠、李俤亦同意返还该车辆，本院予以支持。
对于原告佘明华主张的判令两被告赔偿原告佘明华自2015年1月8日起至归还车辆时止按每天300元支付车辆租用费及判令两被告赔偿原告佘明华汽车保险等各项损失2万元的请求，原告佘明华并未提供相应的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告佘明华的该两项诉讼请求不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告张正珠、李俤于本判决生效后立即将原告佘明华名下的苏Ｆ×××××丰田牌轿车一辆返还给原告佘明华。
二、驳回原告佘明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告张正珠、李俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费7600元。
审 判 长 尹建林
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙德宝
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执284号
申请执行人：黄国成，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
执行申请执行人黄国成与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1809号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人黄国成于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金50000元、租金64797.20元、赔偿装修损失34800元、案件受理费2605元，并承担本案的执行费2183元，共计人民币154385.2元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0585民初4114号
原告：李文斌，男，1967年12月3日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏华保律师事务所律师。
被告：严志华，男，1960年2月21日出生，汉族，住太仓市。
原告李文斌与被告严志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告李文斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费19718元、减半收取9859元，由原告李文斌负担（已交纳）。
审判员 王月
二〇一七年八月十日
书记员 周静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初221号
原告黄桂芳，女，1949年12月20日生，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人谢雨蕉，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人林军，绵阳市涪城区法律援助中心工作人员。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳南河支行，住所地：四川省绵阳市南河路19号文昌街1号。
负责人：郭海泉，该支行行长。
委托代理人权敏，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行职员。
委托代理人王宏，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行职员。
被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
负责人：曾振华，该行行长。
委托代理人谭为，中国农业银行股份有限公司绵阳分行职员。
案由：储蓄存款纠纷
本院在审理上列原告诉被告储蓄存款纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代继洪
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 艳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2278号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:魏清,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月30日被申请人魏清在该信用社借款20,000元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人魏清立即给付借款20,000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏清应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20,000元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费100元由被申请人魏清负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民申2号
再审申请人(原审被告)郑纳明，男，汉族，1968年10月15日出生，西安市蓝田县信用社职工，住蓝田县三里镇信用社家属楼。
被申请人（原审被告）贺登峰，男，汉族，1983年1月6日出生，农民，住蓝田县普化镇贺家坡村*组。
被申请人（原审原告）贺社叶，又名贺利英，女，汉族，1969年10月29日出生，居民，住西安市莲湖区三民村***号副*号。
申请再审人郑纳明因与被申请人贺社叶,被申请人贺登峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)蓝民初字第00227号民事判决，向蓝田县人民法院申请再审。在本院审理中，申请人郑纳明于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人郑纳明提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许申请人郑纳明撤回其再审申请，本案终结再审审查程序。
审 判 长 张铁牛
审 判 员 任晓飞
代理审判员 胡 璞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 穆欢欢
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115财保40号
申请人赵容刚，男，1980年12月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人四川天恒建工（集团）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋12楼1210-1212号。
法定代表人：刘家模。
被申请人四川天恒房地产开发有限责任公司,住址：达州市通川区来凤路131号综合大楼3楼1号。组织机构代码：71446083-4.
法定代表人：刘荣。
被申请人四川航空置业投资有限公司,住址：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人：刘家模。
申请人赵容刚对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵容刚于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人赵容刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川天恒建工（集团）有限公司、四川天恒房地产开发有限责任公司、四川航空置业投资有限公司价值2450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月十日
书记员 宋佳夫
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执284号之一
申请执行人牛德生，男，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人苗玉华，女，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人宋冬川，男，汉族，住址同苗玉华。
本院在执行申请执行人牛德生与被执行人苗玉华、宋冬川民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并已部分履行，现申请执行人牛德生自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0302执284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十四日
书记员 于磊磊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243财保9号
申请人：谭雪，女，1976年11月10日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人：彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡鞍子岭村四组，统一信用代码91500243MA5C5Y329Y。
法定代表人：苏坤凤，该公司经理。
申请人谭雪于2016年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局关闭补偿款和在重庆市国土资源局的资源价款1000万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人彭水县亿安矿业有限公司洞沟煤矿在重庆市彭水苗族土家族自治县煤炭局关闭补偿款和在重庆市国土资源局的资源价款1000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡知禄
二〇一七年二月六日
书记员 徐立霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2546号
罪犯杨小亮，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年9月2日作出（2014）绿刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月23日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，于2016年2月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县人民法院出具的云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月1日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3735号
罪犯韩波，男，1970年12月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年12月31日作出(2009)瓮刑初字第143号刑事判决，认定韩波犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金200万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第4867号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈志良、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯韩波到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金5000元、向本院交纳罚金5000元，已上缴国库。另查明，该犯被冻结、扣押的款物已全部予以没收，上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年7月2日起至2027年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3847号
原告：付保民，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告付保民与被告王顺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付保民撤回起诉。
案件受理费减半收取为178元，由原告付保民负担。
审判员 辛耀云
二〇一七年十一月八日
书记员 孔晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１０１９号
申请执行人：史纯亮，男，汉族，1973年4月3日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：杨长庆，男，汉族，1971年5月23日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：马长清，男，汉族，1971年3月2日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3810号民事调解书，责令被执行人按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杨长庆名下新Ａ×××××号森林人牌汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人马长清名下新Ａ×××××号五菱牌汽车一辆；
三、查封、扣押被执行人马长清名下新Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1552号
申请执行人张腾，男，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人欧鹏，男性，生于1981年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1863号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260000元。（执行费3800元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终339号
上诉人（原审原告）：蒋美芬，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：郑州棉花交易市场有限公司，住所地河南省郑州市金水区玮五路12号院1号楼818室。
法定代表人：范国忠，该公司总经理。
上诉人蒋美芬、郑州棉花交易市场有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，均不服江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初1288号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定管辖优先于法定管辖。本案中蒋美芬与郑州棉花交易市场有限公司之间系合同关系，双方与中国建设银行股份有限公司洛阳分行共同签订了《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务协议》，该协议第五十二条规定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”因甲方中国建设银行股份有限公司洛阳分行的住所地位于河南省洛阳市西工区，故本案应由河南省洛阳市西工区人民法院管辖，该院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理。
上诉人蒋美芬不服原审裁定上诉称：本案系侵权纠纷而非合同纠纷，被上诉人郑州棉花交易市场有限公司利用自身便利，在计算机系统后台以上诉人的名义伪造虚假交易，达到将上诉人的财产转移的目的，侵犯了上诉人的财产。上诉人所在地系侵权结果发生地，原审法院对本案有管辖权。请求原审法院继续审理本案。
被上诉人郑州棉花交易市场有限公司未作答辩。
上诉人郑州棉花交易市场有限公司不服原审裁定上诉称：由于建行河南分行工作人员的失误，在后台操作中误将三方服务协议中的银行登记为中国建设银行股分有限公司洛阳分行，而上诉人与该行从未发生过合作关系。现建行河南分行对此错误已作了更正。建行河南分行住所地位于河南省郑州市金水区花园路80号，故本案应由河南郑州市金水区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
被上诉人蒋美芬未作答辩。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。管辖异议系程序审查。本案中，蒋美芬起诉称郑州棉花交易市场有限公司未经其同意进入其账户进行交易，非法划走其资金67万余元，请求郑州棉花交易市场有限公司偿还并赔偿相应损失，该诉请应为侵权之诉。蒋美芬所在地应为侵权结果发生地。因此，蒋美芬向其所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案应有管辖权。因蒋美芬的诉讼请求并没有涉及三方协议，故郑州棉花交易市场有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。综上，蒋美芬的上诉请求应予支持，原审法院裁定不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省江阴市人民法院（2018）苏0281民初1288号之一民事裁定。
二、本案由江苏省江阴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月二十八日
书记员 周桂芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执790号
申请执行人：六安同人包装有限公司，住所地六安市金安区。
被执行人：六安鑫捷汽车部件有限公司，住所地六安市裕安区。
本院作出（2016）皖1503民初572号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人六安鑫捷汽车部件有限公司银行存款14919.30元及逾期利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年五月二十二日
书记员 傅绪辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3682号
罪犯赵凯，男，1991年5月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）成少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年10月15日止于2018年10月14日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第1032号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2017年5月14日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分207分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3712号
罪犯徐波，男，汉族，初中文化，1982年12月3日出生于江苏省徐州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年12月12日作出（2014）邳刑初字第449号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年8月26日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初683号
原告张绍煜，男，1963年2月11日出生，汉族，住沙县，联系。
被告许地余，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告张绍煜与被告许地余劳务合同纠纷一案中，现原告张绍煜以双方拟自行协商为由，于2016年8月5日向本院提出撤回对被告许地余起诉的申请。
本院认为，原告张绍煜申请撤回对被告许地余的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍煜撤回起诉。
本案受理费1990元，撤诉结案，程序9260032XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX减半收取995元，由原告张绍煜承担，决定予以免交。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 俞麒慧
二〇一六年八月五日
书 记 员 官 泓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1401号
罪犯任传义，男,1966年1月18日生,原住江苏省南通市崇川区，户籍所在地山东省兰陵县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2015年6月30日作出（2015）港刑初字第00012号刑事判决，认定被告人任传义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人任传义向被害人退赔退赃共256300元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）通中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决生效后，该犯于2016年2月5日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任传义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任传义减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯任传义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯任传义，在考核区间内计分考核分累计达2034.8分。为此，2017年2月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬三次,确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币五万元以及六被告人共同退赔退赃未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任传义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯任传义减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 金馨梅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初4588号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。
法定代表人：张建，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告:柏鑫基,男,汉族,1988年7月1日出生,住江苏省淮安市金湖县。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告柏鑫基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月16日，原告中国建设银行股份有限公司淮安分行经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤诉处理。
案件受理费4564元，本院减半收取2282元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一八年五月十八日
书记员 张 洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2386号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：赵云，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1411号
申请执行人：杨娟，女，1966年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐维成，男，1982年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人杨娟与被执行人徐维成民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初422号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月2日立案执行，申请标的为30000元及利息。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人徐维成名下的车辆被查封但未能扣押处置。因和解协议履行时间跨度较长，申请执行人杨娟暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋立文