河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8398号
原告郑州合众汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路18号。
法定代表人张捷，执行董事。
委托代理人王喜文，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杜俊鹏，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告陈丹,女,1990年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告郑州合众汽车租赁有限公司（以下简称“合众汽车”）与被告陈丹车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王喜文、杜俊鹏，被告陈丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，经被告向原告申请，原告合众汽车与被告陈丹签订编号为HZZL-201606062号《合众汽车租赁合同》一式两份。根据该合同约定，被告从原告处租赁“一汽大众”高尔夫牌汽车一部（该车型号及配置为1.4L自动舒适型、颜色为极地白、发动机号为N47643、车架号为LFV2B25G0G5037575），该车租赁费用总价为人民币184788元，被告向原告支付首付款人民币26950元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，每期还款租金人民币5133元，被告授权原告从被告的卡号为62×××77的农业银行借记卡中自动扣取租金，扣款日为每月15日。该合同通用条款部分还对原、被告双方的权利义务、违约及诉讼等内容作了详细约定，其中6.6款明确约定原、被告双方因履行本合同产生争议的，如果协商不成的，由原告方所在地人民法院管辖。在签订该合同的当天原、被告又签署了《车辆交接单》，原告随即将租赁车辆交付给被告。在被告使用该租赁车辆期间，原告自2016年6月至11月从合同约定的被告账户上共扣划了6个月的租金，自2016年12月份开始，被告的账户上一直无款可扣。原告多次联系被告并向其出具了律师函，明确要求被告继续支付租金或返还所租车辆，但是被告对此置若罔闻，一直拒绝支付租金，并以所租赁车辆不被其控制为由而拒绝返还车辆。被告的行为违反了合同约定，并侵犯了原告的合法财产权。为了维护法律的尊严和自身的合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告剩余租金人民币153990元、违约金人民币7700元、律师函费用人民币1000元，合计人民币162690元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，车辆是被告从4S店提走的，当时说是分期购买，并由被告和前男友车红松共同支付了首付3万，后被告与前男友分手，车红松每月支付5133元的租金，一共付了半年。车辆现在由车红松抵押了，抵押公司又将车辆卖了，现在车辆找不到了。原告起诉的数额及主体均不对，不应起诉被告。原告员工之前联系被告，被告早已明确告知车辆由车红松抵押出去了。
经审理查明，2016年6月11日，被告向原告提交租赁申请表，申请向原告租赁轿车一辆。经原告审核，原、被告双方签订编号为HZZL-201606062号的《合众汽车租赁合同》，约定被告租赁“一汽大众”高尔夫牌汽车一部（发动机号为N47643、车架号为LFV2B25G0G5037575），租赁期限共为36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算。租赁总费用为184788元，首付款为26950元，每期还款金额为5133元，每月扣款日为每月15日，扣划账户为户名陈丹，开户银行农业银行，卡号：62×××77。在被告使用车辆过程中，如被告拖欠租金经原告催告后在10日内仍不按期支付，又不与原告联系、电话长时间关机联系不上的；转卖、抵押、质押、典当、转租租赁车辆或有证据证明存在上述危险的，原告可以要求被告支付剩余全部车款及滞纳金，也可以解除合同，收回租赁车辆，收车费用由被告承担。被告由自身原因导致租赁车辆被第三方扣押，被告负责与第三方协商解除对租赁车辆的扣押、并承担由此造成的一切经济损失。租赁期满，车辆归被告或被告指定的个人所有，在被告付清总车款及原告代为垫付的各种税费，租赁车辆的所有权归被告，牌照所有权归原告，双方在全部费用结清之日起30个工作日内办理车辆过户手续，过户费用由原告承担。若因政策或其他原因未能过户，被告可选择继续使用原牌照，费用将依照当时的市场行情而定。原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。其中原告委托律师所发律师函不低于1000元/次的标准。当被告未按合同约定支付应付的租金时，原告有权按100元/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，原告将车辆交付给被告陈丹，双方签订车辆交接单予以确认。后原告分别于2016年6月16日、7月18日、8月18日、9月16日、10月21日、11月16日从合同约定的被告账户扣划5133元、5233元、5433元、5133元、5433元、5133元。
2016年11月23日，原告委托河南良承律师事务所就被告未按期支付租金事项向被告出具律师函，要求被告在收到律师函后2日内与原告取得联系并支付逾期租金及滞纳金，以及原告行使权利已经发生的上述费用。2017年3月8日，被告陈丹在该律师函上签名确认。
2016年11月16日之后，被告未再向指定账户还款，收到上述律师函后亦未还款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的租赁申请表、合众汽车租赁合同、车辆交接单、通联通业务单笔电子凭证六份、律师函及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告合众汽车与被告陈丹签订的《合众汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。上述合同签订后，原告合众汽车租赁依照约定向被告陈丹交付了车辆，但被告陈丹从2016年12月份开始未再支付合同约定的租金，根据合同约定，原告可以要求被告支付剩余全部车款及滞纳金，故对原告郑州合众汽车要求被告陈丹支付剩余租金人民币153990元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹的上述行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付滞纳金及被告实现债权的费用，原告主张被告支付违约金人民币7700元低于合同约定的滞纳金标准，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师函费用人民币1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于被告的答辩意见，被告所述的车红松非租赁合同当事人，依法不承担相应的合同权利义务，对其答辩意见，本院不予采信。对于其与车红松之间关于涉案车辆之间的纠纷，被告可通过合法途径另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑州合众汽车租赁有限公司剩余租金153990元、违约金7700元、律师函费用1000元，以上共计162690元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告陈丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 娟