辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7815号
上诉人（原审被告）：单富力，男，汉族，住沈阳市东陵区文化东路。
被上诉人（原审原告）：韩慧婷，女，汉族，住沈阳市和平区兰州北街。
委托诉讼代理人：芦胜利，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳晟鑫通运输有限公司。住所地：沈阳市大东区北海街*号***室。
法定代表人：李福元，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟凯，男，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区大东路。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区中山路***号高登国际大厦*楼西侧。
负责人：辛国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。
上诉人单富力因与被上诉人韩慧婷、沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称“晟鑫通公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人单富力，被上诉人韩慧婷委托诉讼代理人芦胜利、晟鑫通公司委托诉讼代理人佟凯、永安保险委托诉讼代理人乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单富力上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2196号民事判决，依法改判或发回重审，判令单富力承担事故赔偿责任，晟鑫通公司在管理费范围内承担连带责任；2、本案全部诉讼费由韩慧婷等承担。事实和理由：2015年11月8日11时，韩慧婷驾车与单富力的货车相撞，造成韩慧婷车辆受损的后果，交警部门认定单富力全责。1、单富力认为韩慧婷车辆维修费数额过高，配件价格过高，旧配件应返回而未返回。定损中心的照片是伪造的。2、对一审认定晟鑫通公司是事故车辆车主有异议，单富力是实际车主，晟鑫通公司是挂靠单位，有挂靠协议。3、根据最高人民法院的相关规定，被挂靠单位仅在收取管理费的范围内承担有限连带责任。
韩慧婷辩称，同意一审判决，请求维持原判。单富力上诉没有证据支持，车是修车行修的，旧件不应找我们要，应该找修车行要。连带责任按照法律规定判。
晟鑫通公司辩称，没有意见。
永安保险辩称，同意一审判决。
韩慧婷向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令单富力等赔偿车辆修复费11528元；价格鉴定费576元；交通费120元；复印费20元；2、请求人民法院依法判令单富力等支付本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2015年11月8日11时05分，在沈阳市南二环路，单富力驾驶的辽AS7X**号车辆未与韩慧婷驾驶的辽A37X**号车辆保持安全距离，两车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，单富力负全责，韩慧婷无责。经沈阳市交警支队沈河区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《鉴定结论书》，结论为韩慧婷车辆损失为11528元,韩慧婷支付鉴定费576元。2016年5月9日，单富力提交鉴定申请，要求对车损的金额进行重新鉴定。2016月6日12日，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出《终止通知书》，终止鉴定原因为：“……2、受理后发现该材料不完整、不充分，导致不能作出结论，且委托（提出）方不能补充提供符合要求的材料；……4、其他：（1）因标的车辆在委托鉴定前已修复，标的原始状态发生改变（灭失）；（2）申请鉴定人在规定期限内未付预收评估款”。辽AS7X**号车辆在永安保险投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。永安保险已经赔付给韩慧婷交强险财产部分损失2000元。2013年4月16日，单富力作为乙方与甲方晟鑫通公司签订《车辆挂靠协议》及《联营车辆安全合同》，约定车辆发生各种事故造成损失的，全部由乙方自行承担，甲方不承担连带责任。第五条约定，甲方负责协助乙方处理交通事故，但全部费用由乙方承担。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、维修清单、鉴定费发票、修车费发票、复印费发票、照片、终止通知书、沈阳市工商事务咨询中心开具的咨询发票等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，单富力驾驶车辆与韩慧婷车辆相撞，造成韩慧婷车辆受损。韩慧婷要求单富力赔偿车辆维修费等经济损失，符合法律规定，应予支持。韩慧婷车辆损失经鉴定为11528元，韩慧婷维修车辆实际支出维修费11528元，单富力应赔偿韩慧婷车辆维修费11528元。韩慧婷支出的鉴定费576元，系韩慧婷实际支出的鉴定韩慧婷车辆实际损失的必要费用，单富力应予赔偿。韩慧婷提供证据证明实际发生复印费8元，单富力应予赔偿。关于韩慧婷要求单富力赔偿交通费120元的诉讼请求，韩慧婷未提供证据证明该项损失，不予支持。关于承担责任主体问题。辽AS7X**号车辆仅投保交通事故责任强制险，永安保险已经全额赔付韩慧婷交强险财产部分损失2000元，故其不再承担赔偿损失的责任。单富力系辽AS7X**号车辆车主，其驾驶车辆发生交通事故，故应该承担赔偿损失的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”韩慧婷要求晟鑫通公司承担连带责任，符合上述法律规定，应予支持。晟鑫通公司主张其与单富力约定车辆发生交通事故造成的损失，其不承担连带赔偿责任，该约定系单富力与晟鑫通公司之间的内部约定，且不符合法律规定，故对晟鑫通公司的主张，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、单富力于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿韩慧婷车辆维修费9528元；二、单富力于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿韩慧婷鉴定费576元；三、单富力于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿韩慧婷复印费8元；四、沈阳晟鑫通运输有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；五、驳回韩慧婷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由单富力负担。
本院二审期间，单富力、韩慧婷、晟鑫通公司、永安保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据侵权责任法的相关规定，因侵权人过错造成他人财产损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，因单富力驾车未与韩慧婷车辆保持安全距离造成两车相撞、韩慧婷车辆受损的后果。经交警部门认定单富力负事故全部责任。现韩慧婷要求单富力赔偿车辆维修费等财产损失符合法律规定，应予支持。因单富力肇事车辆仅投保交强险，故承保交强险的保险公司即永安保险仅应在2000元财产损害赔偿限额内承担替代赔偿责任（已理赔完毕），不足部分应由单富力承担。韩慧婷提交了沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的相关财产损失的价格鉴定结论书及其支付车辆维修费的发票，一审予以采信并根据该相关证据认定损失数额是正确的。单富力主张韩慧婷车辆维修费过高，应就该主张提供相应证据予以佐证。现单富力不能提交充分有效证据否定沈阳市价业价格鉴证服务中心作出的相关财产损失的价格鉴定结论，亦无法否定韩慧婷已实际支付车辆维修费11528元的真实性，故应承担举证不能的不利后果。晟鑫通公司作为单富力所有车辆营运挂靠单位，其与单富力签订的《挂靠协议》及《联营车辆安全合同》只对协议双方具有约束力，对本案受侵权人韩慧婷不产生效力，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，晟鑫通公司应与单富力承担连带赔偿责任。
综上所述，单富力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由单富力负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。