wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执306号之一
申请执行人苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。组织机构代码：58375318-5。
法定代表人：康青山。
被执行人刘书平，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陆顺珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）与刘书平、陆顺珍新增资本认购纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请���行，申请执行标的为14561003元及相应利息。
立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报通知，但各被执行人均未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查封了刘书平、陆顺珍名下的房屋三套。现苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人刘书平、陆顺珍的全部查封、冻结措施，并要求对本案终结执行。本院认为，苏州工业园区昆吾民乐九鼎投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘书平、陆顺珍的全部查封、冻结措施。
二、终结本院（2014）苏中商初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年一月五日
书记员 朱燕平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保45号案件，已无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更124号
罪犯李世东，男，1988年2月17日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年9月3日作出（2015）迪刑初字第18号刑事判决，以被告人李世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１９４２号
申请执行人：河北渤海管道装备集团有限公司乌鲁木齐销售处，住乌鲁木齐市新市区太远南路188号附259号。
法定代表人：张秀艳，该公司总经理。
被执行人：杨建中，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2876号民事调解书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建中的存款10000元。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年八月十八日
书记员 裴 瑾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初6360号
原告：曲童。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：肖辉。
被告：张瑞波。
被告：肖木荣。
被告：周素兰。
原告曲童诉被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲童的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲童诉称：四被告为了进货，于2015年6月18日，和原告签订了“个人信用贷款合同”，并在“附属协议承诺书”和“附属协议、还款计划表”上签字、捺印。不但写了借据八万元，收到钱后，第一被告在收据上签了字，但四被告不遵守承诺，不守信用，经原告多次催要，被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特提起诉讼，请求判令四被告偿还未支付的本金及付清本息之日止的利息和滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰未答辩。
经审理查明：被告肖辉和被告张瑞波系夫妻关系，被告肖木荣、周素兰系被告肖辉的父母。2015年6月18日，原告曲童作为甲方与作为乙方的被告肖辉签订借款金额为80，000元的《个人信用贷款合同》一份，载明：“……第一条：贷款金额、期限、用途1.1……贷款金额为人民币（大写）捌万元整（小写）￥8000.00元，（大小写不一致时，以大写为准，以下同）。2、……贷款期限为12个月……第二条：贷款利率和利息本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，即人民币（大写）捌佰元整，（小写）￥800.00元……第三条：贷款费用乙方同意就本合同项下贷款向甲方支付下列费用：3.1贷款手续费：按贷款金额6%计算，即人民币（大写）肆仟捌佰元整，（小写）￥4800.00元，乙方授权甲方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……3.2行政管理费：每月按贷款金额的1%计算，至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）捌佰元整（小写）￥800.00元，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿还……第五条：还款1.1还款日乙方应在本合同项下贷款发放之日起开始按月偿还贷款利息和本金，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。还款日为每月与甲方放款之日相对应日期或双方另行约定的其他日期……5.2乙方同意按照下列方法计算每月还款额：每月应偿还利息=贷款金额×月利率每月应偿还本金=贷款金额/贷款期限（月）每月还款额=每月应偿还利息+每月应付行政管理费+每月应偿还本金5.3依据本条第二款的计算公式，乙方每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）捌仟贰佰陆拾柒元整，（小写）￥8267.00……第六条特别约定……6.1乙方保证按照本合同及附件约定的还款日偿还利息和本金，如未按约定时间还款，除补缴应还本金和利息外，乙方应根据欠缴本金的0.2%/日向甲方缴纳滞纳金，被告肖辉在借款人处签字捺印，被告张瑞波、肖木荣、周素兰在共同借款人处签字捺印。同日，被告张瑞波、肖木荣、周素兰签署《承诺函》，确认上述贷款是张瑞波、肖木荣、周素兰与肖辉共同所借，该笔贷款也将由四被告共同支配；四被告于当日在《还款计划表》中签字；四被告于当日为原告出具了借据一枚，约定每月利息为2%；被告肖辉于当日为原告出具了收据一枚。当日，原告依据双方签订的《个人信用贷款合同》中关于贷款手续费的约定，在扣除4800元手续费后，实际给付被告肖辉借款本金75200元。被告肖辉于2015年8月3日偿了借款本金6667元。另外，被告肖辉先后向原告支付利息19160元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的户口本复印件10张、身份证复印件3张、结婚证复印件1张、个体工商户营业执照复印件1份、借据1份、《还款计划表》1份、收据1份、承诺函1份、《个人信用贷款合同》1份、原告申请本院调取的被告肖辉、张瑞波婚姻记录表一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，但案涉合同的部分约定有违法律规定，需要依法做出调整。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方在合同约定借款本金为80000元，系已扣除贷款手续费4800元后向被告肖辉支付75200元，该贷款手续费4800元系变相收取的利息，此举违反法律规定，故本院认定四被告作为共同借款人就该笔借款实际向原告借款75200元。原告在按约发放了借款75200元后，被告肖辉已偿还借款本金6667元，尚欠原告借款本金68533元，四被告应当向原告偿还尚欠借款本金68533元。关于原告主张的利息问题，原被告在《个人信用贷款合同》中约定：每月按贷款金额的1%计算月利率，同时每月按贷款金额的1%计算行政管理费，原、被告之间不存在行政隶属关系，结合四被告为原告出具的借据中的约定“每月利息为2%”，故本院将本合同约定的行政管理费视为原、被告之间的利息约定，故原、被告所约定的借款利率为每月2%。原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方约定的利息为年利率24%，原告主张滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。原告在庭审中主张被告先后支付滞纳金合计17560元，对此其并未提交充分证据予以证明，此系原告自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对己方不利的事实，人民法院应当予以确认，根据上述规定，原告承认的被告向其支付的款项中，除了本金6667元外，其余款项合计19160元均应认定为利息。被告已支付的利息19160元，在被告应给付的利息数额中应当予以扣除。四被告经院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曲童借款本金68533元；
二、被告肖辉、张瑞波、肖木荣、周素兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款利息（以借款本金75200元为基数支付自2015年6月18日起至2015年8月3日止的利息；以借款本金68533元为基数支付自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的利息，上述利率均按年利率24%进行计算，履行时扣除被告已支付的利息19160元）；
三、驳回原告曲童要求四被告给付滞纳金的诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3380元，由原告负担1000元，由四被告负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01���更919号
罪犯褚华朋，男，1987年11月28日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化程度，住河南省太康县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一六年一月二十二日作出(2015)浙金刑一初字第54号刑事判决，以罪犯褚华朋犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，没收财产10000元，追缴违法所得16880元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年2月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚华朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯褚华朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得3个表扬。财产性义务已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚华朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚华朋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚华朋准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
��〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢59号之一
申请执行人新会区会城隆成纸品加工厂，住所地广东省江门市新会区会城天禄西宁邦口夹6号。
经营者陈玉胜，该厂经理。
被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地广东省江门市新会区会城侨兴北路21号103。
投资人杨颖畅。
被执行人杨颖畅，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人新会区会城隆成纸品加工厂与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1045号民事判决书，被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂应向申请执行人偿还货款77236.16元及利息，被执行人杨颖畅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共2811.84元由两被执行人共同负担。但上述被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院的其他案件进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢59号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执字第4456号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地西城区复兴门内大街156号。
被执行人冯旭东，男，1960年5月28日出生。
被执行人王建平，女，1961年10月12日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行冯旭东、王建平金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第28035号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2233号之一
原告:王兴久，男，1989年11月1日出生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告:李先和，男，1983年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王兴久与被告李先和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴久申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴久撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王兴久负担。
审判员 刘友军
二〇一六年七月二十六日
书记员 昂 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)苏09行终137号
上诉人（原审原告）黄建明，男，1952年10月27日生，汉族，居民，住大丰区。
委托代理人章友东，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区城市管理局，住所地大丰区常新南路7号。
法定代表人石永明，该局局长。
委托代理人丁宏生，该局副局长。
委托代理人庄重，江苏涤非律师事务所律师。
上诉人黄建明诉被上诉人盐城市大丰区城市管理局（以下简称大丰城管局）城建行政决定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月2日，原告在盐城市××区××北路东侧搭建了房屋，该建房屋行为未经建设规划部门许可，亦未办理产权证书。2015年10月2日，被告作出大城执责停字[2015]0000612号《责令停工通知书》并送达给原告，责令原告自2015年10月2日起停止建设，并于2015年10月2日前自行拆除。2016年8月2日，被告作出大城执罚告字[2016]第100号《行政处罚事先告知书》送达给原告，告知拟对其作出限期拆除的处罚决定，并告知其自收到告知书之日起三日内有向被告进行陈述、申辩和提出听证申请的权利。原告向被告提出了陈述和申辩。
2017年4月21日，被告作出大城执限决字[2017]第122号《限期拆除决定书》，内容：“经查，黄建明于2015年10月在大丰区××北路东侧（公路管理站南侧）未经相关行政主管部门批准，擅自建设钢结构活动板房，合计面积568平方米。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，该违法建筑物严重影响规划，无法采取改正措施消除对规划实施的影响。现依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定黄建明在收到本决定之日起十五日内自行拆除上述违法建设”。原告不服该决定，遂诉至法院。
另查明，2017年6月7日，被告作出大城执限公字[2017]第15号《限期拆除公告》：“限原告于2017年5月6日前自行拆除上述违法建设，逾期不拆除的，被告将依法组织实施强制拆除”。
原审法院认为,《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。本案中，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下进行房屋建设的行为，违反了上述法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。故被告向原告作出的《限期拆除决定书》符合法律规定。原告诉称的理由无法律依据，不予采信。故对于原告要求撤销被告作出的大城执限决字[2017]第122号《限期拆除决定书》的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黄建明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄建明负担。
上诉人黄建明上诉称：1、一审判决查明事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人的行政行为属于越权行为，提交的证据并不能证明涉案土地已被征为国有土地的事实。涉案土地为农村承包土地，涉案建筑为涉农建设，无需审批手续，故被上诉人适用城乡规划法第六十四条，属于法律适用错误，本案应适用农村土地承包法及土地管理法的规定。2、被上诉人作出限期拆除决定认定事实不清，程序违法，剥夺了上诉人的陈述、申辩权。请求二审法院撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大丰城管局口头答辩称：1、按照土地法以及农村土地承包经营法等相关的法律法规，上诉人不具备承包案涉土地的主体资格，因为上诉人的身份是事业单位职员，非案涉土地集体经济组织成员，同时所谓的土地流转未经所在地的村民委员会或者村经济合作组织同意，并报所在乡镇农经站备案，也未依法领取农村土地承包经营权证，所以本案上诉人不具有案涉土地的承包经营权。2、被上诉人具有对市区规划区域内城乡规划违法行为进行处罚的职责，严格按照行政处罚法的程序要求，实体上按照城乡规划法的相关规定，严格依法实施且程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。
二审审理期间，被上诉人大丰城管局提交了大丰市城市总体规划（2014－2030）中心城区用地规划图。根据该规划图，本院查明，案涉建筑所在的常新北路两侧均位于大丰区城市规划区域。本院对其他事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第十一条第二款：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”及盐政复[2017]5号《盐城市人民政府关于同意大丰区调整城市管理相对集中行政处罚权范围的批复》的规定，本案被上诉人大丰城管局具有对辖区内规划违法行为进行集中处罚的法定职责。
根据《城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。本案中，上诉人黄建明于2015年10月，在大丰区××北路东侧建设钢结构活动板房，该地段位于主城区主次干道范围，在大丰区城市规划区域内，上诉人黄建明在城市规划区内进行建设依法应当取得建设工程规划许可证。根据《城乡规划法》第六十四条的规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，被上诉人大丰城管局认为上诉人黄建明的涉案建设严重影响规划，无法采取改正措施消除影响，据此作出案涉的限期拆除决定并无不当。上诉人黄建明认为涉案建筑土地并非为国有土地，依法不能适用《城乡规划法》的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人大丰城管局在作出涉案限期拆除决定时履行了告知程序，告知上诉人黄建明依法享有陈述、申辩权，上诉人黄建明亦提出了书面陈述意见，被上诉人经审查认为其陈述意见不能成立，不予采纳，被上诉人行政行为程序合法。综上，上诉人黄建明的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
审 判 员 秦广林
二〇一八年四月九日
法官助理 施 惠
书 记 员 孙瑜悦
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审689号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人彭杰，男，成年，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月24日对被执行人彭杰行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4266行政处罚决定（以下简称4266行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4266行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭杰在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自占用费县薛庄镇虎山前村（黄泥崖自然村）集体土地132.0平方米（不符合薛庄镇土地利用总体规划）建沿街商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。费县国土资源局于2014年9月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4266号行政处罚决定，对被执行人彭杰作出处罚：1.责令退还非法占用132.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处30元/平方米的罚款计3960.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年1月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4266号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土��罚字【2014】4266号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4266号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4266号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费100元，由被执行人彭杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十五日
书记员 沈冠军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初91号
原告:李某。
委托诉讼代理人:龙春良，广西春良律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈庆，广西春良律师事务所律师实习律师。
被告：李某2。
原告李某诉被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人龙春良、陈庆到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元及逾期还款的利息（利息从2015年1月1日起每年按借款的24%计算至全部还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告李某2因资金周转需要为由向原告李某借款30000元，并向原告写下借条，约定被告于2014年12月底还清借款，如不还清加贰万元利息，2016年6月连本带息还完。原告依约履行了借款义务。借款到期后，原告多次催被告还款，被告一直借故拖延，至今不接原告的电话、拒不见面还款。被告的行为给原告造成了经济损失，原告为此诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
被告李某2未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据原告的陈述及证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告李某与被告李某2系朋友关系。2014年6月29日，被告李某2在原告李某家中以房屋装修为由向原告借款30000元，原告李某将现金30000元交付给被告李某2后，被告李某2当场写下借条一份，借条载明“今借到李某人民币叁万元整，到今年（2014年12月底还清），如还不清加贰万元利息。（2015年6月连本带息给完）此据：李某22014年6月29日”。借款到期后，原告李某向被告李某2催收还款，被告李某2未按约定还款，原告李某起诉到法院，提出前诉诉请。因借条约定的利息过高，原告在诉讼过程中主动提出从2015年1月1日起按年利率24%计算利息至还清借款之日止。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某2欠原告李某借款30000元的事实，有被告李某2于2014年6月29日出具给原告的借条所证实，故原告与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉欠款到期后，经原告李某向被告李某2催收，被告李某2作为欠款人未按约定将本案欠款归还给原告李某。因此，被告李某2的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告在诉讼过程中将利息计算变更调整为从2015年1月1日起按年利率24％计算至还清借款之日止，原告的请求未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告李某2归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某2在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某2归还借款本金30000元给原告李某；
二、被告李某2支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2015年1月1日起按年利率24％计算至借款还清之日止）给原告李某。
案件受理费550元，公告费1100元，合计1650元（原告已预交），由被告李某2承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 张华龙
人民陪审员 禤 迪
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 唐连花
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢142号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与颜凯劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢142号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与颜凯劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20646号之一
申请执行人：王瑞乐，女，1982年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王瑞乐与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22108号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初443号
原告
王秋红，女，汉族，1971年9月17日生，住登封市嵩阳办事处守敬路**号，身份证号：4101251971********。
委托代理人：刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
张延洪，男，汉族，1967年9月26日生，住郑州市中原区西站路**号院**号楼*号，身份证号：4101251967********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判决被告偿还欠款10万元及逾期还款利息（利息按月息1.5%计算，自2015年5月1日至借款清偿完毕之日止）；
2、案件诉讼费用由被告承担。
原告王秋红诉张延洪、孙俭芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告申请撤回了对被告孙俭芳的起诉。
本院认为，被告张延洪借原告100000元，有被告张延洪向原告出具的借条佐证，并且有转账凭证，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张延洪应于本判决生效之日起五日内支付原告王秋红人民币100000元及利息（利息按月息1.5分，自2015年5月1日起付至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告张延洪承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一八年一月二十六日
书记员常丽博
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执275号
被执行人：陈巨全，男，汉族，1970年1月6日生，保德
县窑圪台乡王家坪村人。
本院在执行被执行人陈巨全犯盗窃罪并处罚金的（2013)保刑初字第70号刑事判决书一案中，经查询被执行人陈巨全无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永义
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1899号之一
申请执行人：徐尤信，男，1946年10月1日出生，汉族，住大冶市，
被执行人：左自由，男，1964年6月30日出生，汉族，住大冶市，
申请执行人徐尤信与被执行人左自由民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初4113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐尤信于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人左自由偿还借款人民币4000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人左自由送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过���民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人左自由名下相关财产信息，未发现被执行人左自由有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年11月11日作出执行决定书，将被执行人左自由纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人左自由名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人左自由经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐尤信释明被执行人左自由的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执���人左自由可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1899号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人徐尤信发现被执行人左自由具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴茂林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)江宁汤民初字第643号
原告蔡永祥，男，1976年9月18日生，汉族。
委托代理人徐峰，江苏天之权律师事务所律师。
被告邹常会，男，1972年4月5日生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司），住所地在南京市中山北路30号城市名人酒店39层。
代表人陈阳，安邦保险公司总经理。
委托代理人胡安明，男，安邦保险公司法律顾问。
原告蔡永祥与被告邹常会、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永祥的委托代理人徐峰、被告邹常会、被告安邦保险公司的委托代理人胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永祥诉称，2008年5月3日7时许，被告邹常会驾驶苏A×××××号重型自卸货车行驶至其林东流上街头处倒车与其驾驶的山西M·B31**号变形拖拉机发生碰撞，造成车辆、公路灯杆损坏的交通事故。后交警部门认定邹常会负此事故的全部责任。另肇事车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），现要求被告邹常会、安邦保险公司共同赔偿其车辆损失费13521元、施救费400元，合计13921元。
被告邹常会辩称，其愿意赔偿原告蔡永祥除交强险赔付范围之外的损失并承担本案诉讼费。
被告安邦保险公司辩称，1、原告蔡永祥就本次事故所遭受的车辆损失提出的主张已超过法定诉讼时效期间；2、其对原告蔡永祥据以主张车辆损失（金额为13521元）的价格鉴定结论不予认可；3、其对原告蔡永祥所主张的400元施救费不予认可。综上，请求法院驳回原告蔡永祥的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月3日7时许，被告邹常会驾驶苏A×××××号重型自卸货车行驶至其林东流上街头处倒车与原告蔡永祥驾驶的山西M·B31**号变形拖拉机发生碰撞，造成车辆、公路灯杆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，邹常会负此事故的全部责任。2008年6月9日，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，山西M·B31**号变形拖拉机的车辆损失金额为13521元。此外蔡永祥还支付车辆施救400元。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车车主为被告邹常会，该车于2008年4月3日在被告安邦保险公司投保了期限一年的交强险。2011年7月5日，南京市公安局江宁分局汤山交警中队向蔡永祥出具《调解终结通知书》1份，载明蔡永祥与邹常会于2008年5月3日所发生的交通事故经调解未果，建议其可自行向人民法院提起诉讼。2012年11月，原告蔡永祥向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有交通事故责任认定书、调解终结通知书、江宁区道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、施救费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任；机动车发生交通事故的，由保险公司在交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。因原、被告双方对交通事故责任认定书没有异议，本院予以确认。被告邹常会驾驶车辆致原告蔡永祥所有的车辆损坏，由此产生的车辆维修等费用应当由被告安邦保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告邹常会按其事故责任进行赔偿。南京市江宁区价格认证中心作为道路交通事故车（物）损失价格评估的中立社会机构，其作为第三方对事故车损进行评估具有客观性，被告安邦保险公司虽提出异议，但未能提供其他证据予以证明，故对蔡永祥据此主张的车辆损失13521元，本院予以认定。另根据《中华人民共和国保险法》规定，保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对蔡永祥所主张的车辆施救费400元，本院也予以认定。对于被告安邦保险公司辩称原告的主张已超过法定诉讼时效期间的意见，因有南京市公安局江宁分局汤山交警中队于2011年7月5日出具的《调解终结通知书》为证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
原告蔡永祥因本次交通事故产生的车辆损失13521元、施救费400元，合计13921元，由被告安邦保险公司赔偿2000元、被告邹常会赔偿11921元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费148元，减半收取为74元，由被告邹常会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 李伟伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1089号
原告杨颖因不服被告北京市海淀区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定,经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中原告杨颖请求撤销的北京市海淀区人民政府海政复决字[2016]90号《行政复议决定书》所载的复议决定为“驳回申请人行政复议申请”，属于上述“复议机关决定维持原行政行为”的情形。应由作出原行政行为的行政机关所在地基层人民法院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年七月二十日
法官助理 周孟伟
书 记 员 牛 然
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初4435号
原告：秦红,女,1973年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：钟承干，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：吴维香，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
以上俩被告共同委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘春俊，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告秦红与被告钟承干、吴维香、刘春俊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦红的委托诉讼代理人陈晓东，被告钟承干、吴维香的共同委托诉讼代理人雍嵘到庭参加诉讼。被告刘春俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告秦红向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款130000元及利息（利息自2016年8月28日起，以130000元为基数，按照月利率30‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，钟承干与吴维香因做生意资金周转，向原告借款13万元，约定月息3分，刘春俊是该笔借款本息的担保人，三被告向原告出具借条一张，现原告要求被告偿还借款本息，但其拖延不还。
被告钟承干、吴维香辩称：承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为大额借款应当由法院审查。
被告刘春俊未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告钟承干、吴维香承认原告秦红在本案中主张的借款事实，故对2013年6月28日被告钟承干、吴维香以月息30‰向秦红借款130000元的事实予以确认。被告刘春俊为该笔借款提供担保的事实有借条和双方当事人陈述相互印证，本院予以认定。借条未约定借款期限，原告可以催告钟承干、吴维香在合理期限内偿还。因此，对原告主张三被告连带偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款日期是2013年6月28日，但原告主张被告自2016年8月28日起支付利息，本院依法予以支持。关于借款利息，虽被告对原告主张的月息30‰未予否认，但该利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告钟承干、吴维香于本判决生效之日起十日内一次性向原告秦红偿还借款本金130000元及利息（利息按照月利率20‰，以130000元为基数，从2016年8月28日起计算至借款实际清偿完毕之日止），被告刘春俊对前述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告秦红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟承干、吴维香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10436号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室,实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
被执行人王俊西，男，1974年03月05日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省忻州。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊西信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11008号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人被执行人王俊西偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计四万四千零八元五角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领���合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费九百元和公告费（以实际发生为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利���未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周���
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 大 明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2088号之一
申请执行人姚胜宾，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人孙德坤，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈海英，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2064号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人孙德坤、陈海英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙德坤、陈海英立即支付给申请执行人姚胜宾人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人孙德坤缴纳案件受理费人民币25元，责令被执行人孙德坤、陈海英缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人孙德坤、陈海英没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2016年6月30日作出决定将被执行人孙德坤、陈海英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人孙德坤、陈海英长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 林志源
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1089号之一
申请执行人：张玉华，女，1963年4月8日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：高建，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，现羁押于北京市良乡监狱。
申请执行人张玉华与被执行人高建民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉华于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人高建给付人民币6万元，负担案件受理费1300元。被执行人依法应承担执行费800元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人高建名下相关财产信息，发现被执行人高建名下仅少量银行存款，被执行人高建名下无房产及车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警前往北京市门头沟区房屋征收事务中心调查,发现被执行人高建名下有拆迁安置房，但已被生效判决确定卖于案外人，已不具备执行条件。
4.本院干警前往被执行人高建户籍地北京市门头沟区龙泉务西街村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5.本院查明，高建犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑十一年，刑期至2026年6月2日。
6.在执行过程中，本院于2017年6月23日将被执行人高建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人高建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢耀宗
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张朝龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7456号
原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。
法定代表人：郑振江，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵忠民，男，1959年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：伍泽轩，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告:殷红波，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告:张岸先，女，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告殷红波、张岸先追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告殷红波、张岸先的起诉。
本案受理费608元，减半收取304元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。
审判员 唐文东
二〇一七年三月二十七日
书记员 童 芬
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1381执167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市。
负责人:李宝艳，职务：行长
委托代理人：王嘉，职务：清收员
被执行人高原，男，1981年11月7日出生，住辽宁省北票市。
被执行人刘艳艳，女，1981年10月12日出生，住辽宁省北票市。
被执行人陈宏涛，男，1985年2月28日出生，住辽宁省北票市。
被执行人于迪，女，1984年7月2日出生，住辽宁省朝阳市。
被执行人毕洪林、男，1980年11月30日出生，住辽宁省北票市。
被执行人王艳杰，女，1980年10月22日，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市公证处（2015）北公证经字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。该强制执行效力的债权文书公证书确认被告高原、刘艳艳、陈宏涛、于迪、毕洪林、王艳杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行41890元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人高原、刘艳艳、陈宏涛、于迪、毕洪林、王艳杰公证债权文书纠纷执行一案过程中，因被执行人高原、刘艳艳、陈宏涛、于迪、毕洪林、王艳杰下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北公证经字第193号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 肖明达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1296号
原告：重庆渊虹建筑装饰工程有限公司住所地重庆渝北区龙溪街道金龙路207号1幢1－8号，统一社会信用代码91500112062880533T。
法定代表人：傅文，该公司总经理。
被告：胡大芬,女,1980年2月2日出生,户籍地重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司与被告胡大芬装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司因与被告胡大芬自行和解而提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由原告重庆渊虹建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 吴朝清
二〇一八年三月十四日
书记员 李燕岑
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3997号
原告：康佩林，女，l994年02月15日出生，汉族，住四川省江油市，
被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段l号。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告康佩林与四川江油诗城大酒店管理有限公司（简称诗城酒店，下同）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康佩林、被告诗城酒店委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康佩林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计19900元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月29日中午，原告康佩林与其母康天蓉参加由徐亚兰、张建夫妇在江油诗城大酒店为女儿举办的婚礼，在被告处用餐后，同月30号下午原告身体发生急剧变化，出现腹胀、呕吐、腹泻、不能进食、恶心反胃等症状。随即原告就在社区刘成诊所进行治疗。后被告也发现该问题，于是就联系徐亚兰、张建夫妇，并告知徐亚兰通知食物中毒的宾客到江油市人民医院治疗。同年11月，原告就在家人的陪同下自行到江油市人民医院进行治疗。但是原告出院后，病情一直没有得到好转，一直由原告自己自行治疗。原告病情稍微缓解后，原告及其一起参加喜宴的宾客与徐亚兰、张建夫妇以及被告进行协商解决，徐亚兰夫妇与被告相互推诿，置之不理。由于该起“中毒事件”给原告的身心健康造成极大的影响，也给其家庭造成极大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
诗城酒店未作书面答辩。庭审过程中，诗城酒店辩称：原告是否系参加婚宴的宾客身份存疑，其作为原告主体资格不适格。原告自行就医的诊疗行为与食物中毒之间没有关联性，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告康佩林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、病情证明、刘成诊所门诊票据1份、王德银诊所统一医药发票10份、社区收入证明、医院检查报告单9份，申请证人何某、魏某、郭某出庭作证，申请本院调取了江油市食品药品和工商质监管理局作出的《行政处罚决定书》。经庭审质证，本院对原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、《行政处罚决定书》等证据的证明效力予以采信；原告所举病情证明系复印件，无原件印证，被告不予质证，本院不予采信；原告所举刘成诊所门诊票据（编号2992049245）系2017年5月23日出具，单次支付针灸治疗费2582元用于治疗慢性腹泻，支出金额既不符合常理，原告也不能说明采取针灸治疗措施的合理性、必要性及其与食物中毒的关联性，对该证据真实性本院不予采信；原告所举王德银诊所医药发票10份，既未附注西药名称和数量，也未附加中药处方，不能证明药物的适应症、处方主治的病症与食物中毒之间的关联性，对该证据本院不予采信；证人何某、郭某亲身参与宴会，其关于“原告当日参加宴会”的证言本院予以采信。证人魏某陪同原告治疗的证言无其他证据印证，本院不予采信；原告所举雁门镇双桥社区出具的收入证明，在证明对象中无原告姓名，与本案讼争事实没有关联，本院不予采信；原告所举医院检查报告单9份，证明原告分别进行了胃镜、超声、彩超、TCD、耳鼻喉镜、CT、心电图、幽门螺杆菌等医学检查，但原告不能说明所做医学检查与食物中毒之间的关联性及检查的必要性、合理性，该证据与本案讼争事实没有关联，本院不予采信。庭审过程中，原告明确表示，对身体受到的损害后果及损害严重程度以及与该次食物中毒事件之间的因果关系及参与程度、后期医疗费用等均不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告母亲康天蓉应朋友张健、徐亚兰夫妇邀请，参加其女张某的婚宴，原告康佩林随行并用餐，餐后感觉身体不适。2016年11月1日，原告康佩林在得知系食物中毒后，即前往江油市人民医院参加诗城酒店安排的统一治疗，但因个人原因，未接受统一治疗。
本院认为：原告康佩林在被告诗城酒店处用餐后，虽然出现身体不适，但未举证证明因该次食物中毒给原告身体健康造成何种损害后果以及损害后果的严重程度，原告关于赔偿精神损失费的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告现有证据不能证明在被告就食物中毒作出统一治疗的安排后，其自行就医的真实性、对症治疗的合理性、治疗措施与食物中毒之间的关联性，也不能证明其主张的各项损失是在被告处就餐后实际已经发生的必要合理支出，对该部分事实本院不予认定，原告康佩林关于赔偿医疗费、后期医疗费、陪护费、营养费、生活费、误工费、车费的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告康佩林的诉讼请求。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告康佩林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 敬显军
二〇一七年十一月十六日
书记员 段竹西
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1262号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第0561号
原告山东融和物业有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市锦绣华府21号楼。
负责人林琪，经理。
委托代理人戴汾玲，公司员工。
被告殷建东，出生年月不详。
本院在审理原告山东融和物业有限公司泰兴分公司与被告殷建东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年七月十六日
书记员 安 南
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更70号
罪犯袁粉香，女，1974年2月23日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2006年1月6日作出（2006）黔六中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人袁粉香、余先安共同赔偿附带民事诉讼原告人张通芬经济损失10000元，二被告人承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）黔高刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2008年10月24日至2027年04月23日止
2011年5月至2015年6月先后三次经本院裁定减刑共计四十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分2015.35分，给予表扬3个；共转换为9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯袁粉香准予减刑六个月零十五日（刑期自2008年10月24日至2022年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1778号
罪犯贺才付，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年8月21日作出(2015)温某刑初字第880号刑事判决，以被告人贺才付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人贺才付不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年9月22日以(2015)浙温刑终字第1413号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺才付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯贺才付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺才付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审13号
申请执行人梁平县交通行政执法大队,住所地梁平县梁山路***号。统一社会信用代码:1250022875928925X7。
法定代表人黄豫锋，该单位负责人。
被执行人李海海，男，1989年1月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年7月28日向本院申请强制执行梁执[2016]250001170102号行政处罚决定书关于对被执行人李海海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款30000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县交通行政执法大队于2016年2月24日对被申请人李海海作出梁执[2016]250001170102号行政处罚决定书，决定对被执行人李海海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款30000.00元。该处罚决定书于2016年2月26日送达被申请人李海海。被申请人李海海收到该决定书后，于2016年3月39日向梁平县交通委员会提起行政复议。梁平县交通委员会于2016年4月13日作出梁平交委复案字[2016]1号行政复议决定书维持梁平县交通行政执法大队行政处罚决定。并于2016年5月17日向被申请人李海海邮寄送达，被申请人李海海于2016年5月23日签收。其后被申请人李海海在法定期限内未向法院提起行政诉讼，也为自觉履行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请人梁平县交通行政执法大队申请执行的梁执[2016]250001170102号行政处罚决定书关于对被执行人李海海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款30000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县交通行政执法大队作出的梁执[2016]250001170102号行政处罚决定书（即对被执行人李海海未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为给予行政处罚罚款30000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈宏应
人民陪审员 严建华
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 弛
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执339号之二
申请执行人山东建勘集团有限公司（原名称：山东省城乡建设勘察设计研究院），住所地山东省济南市无影山西路686号。
法定代表人付宪章，院长。
被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601-A620。
法定代表人周琪，董事长。
山东建勘集团有限公司与北京至清时光环保工程技术有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1794号裁决书已经发生法律效力。因北京至清时光环保工程技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东建勘集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，申请执行标的为人民币458.224202万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人山东省城乡建设勘察设计研究院将名称变更为山东建勘集团有限公司。本院依法调查了被执行人北京至清时光环保工程技术有限公司名下的财产登记情况。经查，北京至清时光环保工程技术有限公司名下无银行存款、无对外投资、无房产、车辆登记情况。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1794号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨梦琪
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民终136号
上诉人（原审原告）四川省南江建筑建材有限责任公司。
住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星街。
法定代表人危才渊，该公司董事长。
委托代理人符超群，男，生于1964年3月12日，汉族，大专文化，四川省南江建筑建材有限责任公司副总经理，住四川省南江县南江镇光雾山大道。
委托代理人滕海泉，南江县集州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省金岑置业有限责任公司。
住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路。
法定代表人马邦华，该公司董事长。
委托代理人李政良，该公司监事，南江分公司总经理。
被上诉人（原审被告）四川省金岑置业有限责任公司南江分公司。
营业场所：四川省南江县南江镇朝阳新区县粮食局二楼。
负责人李政良，该分公司总经理。
上诉人四川省南江建筑建材有限责任公司因与被上诉人四川省金岑置业有限责任公司、四川省金岑置业有限责任公司南江分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南江县人民法院（2015）南民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年01月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南江建筑建材有限责任公司的委托代理人符超群、滕海泉,四川省金岑置业有限责任公司的法定代表人马邦华，四川省金岑置业有限责任公司的委托代理人暨四川省金岑置业有限责任公司南江分公司的负责人李政良到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院（2015）南民初字第961号民事判决；
二、发回南江县人民法院重审。
二审案件受理费3377元，退还上诉人四川省南江建筑建材有限责任公司。
审 判 长 黎 明
代理审判员 陈长育
代理审判员 杨璐菥
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭 雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初1467号
原告：彭小刚，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区205国道马鞍山。
法定代表人：孙仁明，该公司总经理。
被告：安徽马鞍山市华城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：王颖年，该公司总经理。
本院在审理原告彭小刚与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭小刚向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、安徽马鞍山市华城置业有限公司银行存款2340000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙小月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更720号
罪犯潘红云，男，汉族，1973年7月23日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贵刑初字第00272号刑事判决，以被告人潘红云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。潘红云不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）池刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年1月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关以罪犯潘红云在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘红云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘红云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘红云减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年12月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执231号
申请执行人苏庆华，男，1962年7月23日生，汉族。
被执行人刘长友,男,1954年3月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人苏庆华与被执行人刘长友民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏庆华于2017年7月28日向我院提出撤回执行的申请，其理由为申请执行人准备与被执行人私下协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执231号案件的���行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
代理审判员 常 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3519号
原告重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-426号，统一社会信用代码915002245842771415。
法定代表人杜伟，总经理。
委托代理人陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆川东路桥工程有限公司,住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号天王星B1座3楼，统一社会信用代码915001012080591087。
法定代表人刘巍，总经理。
本院在审理重庆旭佑路面工程有限公司与重庆川东路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆旭佑路面工程有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭佑路面工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭佑路面工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半交纳1125元，由原告重庆旭佑路面工程有限公司负担。
代理审判员 刘雨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶利
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2250号
申请执行人：刘艳利，男，1979年10月25日出生。
被执行人：张淑兰，女，1963年12月21日出生。
刘艳利与张淑兰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月9日作出（2017）京0118民初2142号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，被告张淑兰偿还原告刘艳利借款本金六万元，于二〇一七年四月三十日前偿还二万元，于二〇一七年八月三十一日前偿还二万元，于二〇一七年十月三十一日前偿还二万元。案件受理费六百五十元由张淑兰负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月5日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无可供执行的存款，且被本院依法冻结或轮候冻结。另查，被执行人张淑兰不在生效文书载明的地址北京市密云区西田各庄镇西田各庄村五街101号居住，且在本院涉及系列案件，被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2142号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5078号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人熊晓，女，1978年11月08日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人熊晓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求熊晓支付本金98652.95元及息费、一审案件受理费2266元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民特34号
申请人覃继银，女，1964年1月24日生，布依族，户籍地荔波县玉屏镇时来村*组**号，现住独山县麻尾镇。
申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司，住所地独山县麻尾镇甲腾村，组织机构代码75537880-2。
法定代表人张龙华，该公司经理。
委托代理人孟昌福，男，1982年3月10日生，布依族，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）城东村，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年5月20日受理了上列申请人关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员吴光福审查此案，现已审查完毕。
申请人覃继银与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷，于2016年5月20日经独山县麻尾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
贵州独山县珠江铁合金有限公司所欠陆廷光货款70万元，由贵州独山县珠江铁合金有限公司向陆廷光的继承人覃继银清偿，于2016年6月30日前给付。
经审查，本院认为，申请人覃继银、贵州独山县珠江铁合金有限公司之间于2016年5月20日达成的调解协议，系申请人的真实意思表示，不损害他人的利益，符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人覃继银与申请人贵州独山县珠江铁合金有限公司于2016年5月20日达成的调解协议有效。
义务人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴光福
二〇一六年五月二十日
书记员 杨文俊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1781号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人陆成，董事长。委托代理人贺玲。被告林绳东，男，1962年3月13日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司诉被告林绳东居间合同纠纷一案中，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2426号之二
申请人：大连融创百年豪生酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘志武，经理。
委托诉讼代理人：徐炜，辽宁好谋律师事务所律师。
被申请人：郭成隆，男，1985年8月10日出生，住大连市西岗区。
被申请人：大连星海金牌酒店管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郭成隆，执行董事兼经理。
申请人大连融创百年豪生酒店管理有限公司与被申请人郭成隆、大连星海金牌酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭成隆银行存款98万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人大连融创百年豪生酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭成隆的开户行为交通银行大连分行的账号：×××存款980000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范忠文
二〇一八年四月二十七日
书记员 柳 桢
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监22号
申请执行人李红涛，男，汉族，1977年8月16日出生，住周口市川汇区。
被执行人周口一滴香食品有限公司，住所地：商水县产业集聚区，机构代码：57630381-3。
法定代表人段钧基，系该公司经理。
被执行人河南省鸿基鼓风机有限公司，住所地：周口市太清路6号。
法定代表人刘圣军，系该公司经理。
被执行人刘圣军，男，汉族，1969年10月21日出生，住周口市川汇区。
河南省周口市川汇区人民法院执行的李红涛申请执行周口一滴香食品有限公司、河南省鸿基鼓风机有限公司、刘圣军借款合同纠纷（2016）豫1602执16号一案，川汇区人民法院2016年1月7日立案执行，至今未能执行，申请执行人申请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
李红涛申请执行周口一滴香食品有限公司、河南省鸿基鼓风机有限公司、刘圣军借款合同纠纷（2016）豫1602执16号一案由本院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金山
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵跃进
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3522号
原告：重庆市石钻建材有限公司，住所地重庆市南川区大观镇云雾村八社，统一社会信用代码91500119054256837C。
法定代表人韦绘友，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：余先琪，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市石钻建材有限公司与被告余先琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市石钻建材有限公司委托代理人吴万寿到庭参加诉讼，被告余先琪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市石钻建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付石材款24069元，并从2016年7月16日起按年利率6%计付逾期付款违约金直至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因建设工程需要而在原告处赊购石材。截止2013年5月30日，被告应付原告石材款24069元。经原告多次催收，被告于2016年4月29日向原告出具欠条一张，并约定于2016年7月15日前付清石材款24069元。约定期限届满后，被告仍未履行付款义务，已构成违约。为此，原告提起本次诉讼。
被告余先琪未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《石材产品购销合同》、欠条，拟证明买卖合同关系及经结算后的欠款金额。经本院审查，上述等证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《石材产品购销合同》，双方约定被告在原告处购买石材。2016年4月29日，被告向原告出具内容为“今与重庆市石钻建材有限公司（经营户）核对往来账务后，截止2013年5月30日我尚欠重庆市石钻建材有限公司（经营户）人民币24069元（大写貳万肆零陆拾玖元整）货款。该款于2016年7月15日前全部付清，逾期未付清的，每日按未付金额的万分之五支付逾期付款违约金”的欠条。被告出具欠条至今未向原告履行付款义务。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行约定义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《石材产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经结算后，双方确定了被告的欠款金额、付款时间及违约金的计算方式。被告未按照约定时间付清欠款，应当承担继续履行和支付违约金的责任。因此，本院支持原告要求被告立即支付石材款24069元的诉求。关于违约金，双方约定“每日按未付金额的万分之五”（即年利率18.25%）计算，被告主张按年利率6%计算。原告主张的计算方式基本符合被告逾期付款所造成的损失，本院对此亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十三条第一款、第一百零五十九条、第一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余先琪于本判决生效后立即支付原告重庆市石钻建材有限公司石材款24069元，并从2016年7月16日起按年利率6%为限计付违约金直至还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告余先琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
代理审判员 李银波
人民陪审员 刘 跃
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初28号
原告崔某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告崔某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人孟凡玉到庭参加诉讼，被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，二被告于2014年1月1日向我借款56000元，并出具借条一份，约定于2017年1月1日全部还清。后该款经我多次催要，被告以无款为由，至今未还。为了维护我的合法权益，请求人民法院判令或调解二被告偿还借款56000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某、张某在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告王某、张某向原告崔某借款56000元，并出具借条一份，载明其借原告56000元，于2017年1月1日全部还清。原、被告之间未书面约定还款利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述、借条等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某、张某欠原告崔某借款56000元，有其出具的借条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对逾期利息作出书面约定，故原告主张的利息应自2017年1月2日起按照年利率6%计算。被告王某、张某既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某于本判决生效之日起十日内偿付原告崔某借款56000元及利息（利息自2017年1月2日始至生效判决确定的履行之日止，按年利率6%支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄淑芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙甲义
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1773号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黄曙光，男，住重庆市黔江区。
被告：张林，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告黄曙光、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第236��
申请执行人朱金美，女，1976年1月23日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张正锋，男，1974年3月7日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人朱金美与被执行人张正锋离婚纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第236号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 杜 伟
审判员 孟庆国
审判员 王 玺
二〇一一年七月十三日
书记员 张松礼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2215号
罪犯黄海宝，男，汉族，1982年10月12日出生，文盲，安徽省太湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第00130号刑事判决，以被告人黄海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄海宝不服，向本院提出上诉。本院于2012年1月12日作出（2012）宜刑终字第00024号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄海宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海宝减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年1月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执709号
申请执行人申请执行人张天禄，男，1963年7月19日出生，住北京市海淀区。
被执行人赵书兵，男，1969年5月14日出生，户籍地北京市石景山区。
张天禄与赵书兵其他合同纠纷一案，业经(2017)京0107民初8986号法律文书审结，判决生效后，因赵书兵未在规定时间内履行义务，张天禄向我院申请强制执行，执行总标的为案款20万元元。本院于2018年1月30日立案执行。
立案后，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人赵书兵名下无房产，名下车辆有抵押登记并且已被其他法院司法查封；被执行人名下银行存款余额不足我院已依法冻结，并将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人认可被执行人下落不明亦不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定��裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初8986号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月七日
书记员 常娥
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更249号
罪犯柳杰，男，1982年7月12日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，投劳前住湖南省双峰县杏子铺镇杏子中街**号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一五年六月二十五日作出（2015）娄星刑初字第84号刑事判决，以被告人柳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴纳七千元）。判决生效后于2015年8月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2022年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柳杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯柳杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯柳杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯柳杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柳杰减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5300号
原告：石徐松。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。
法定代表人：段成印。
原告石徐松与被告杭州汉特力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告退还原告会员费1200元，支付诉讼差旅费用300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月31日公开开庭审理。原告到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告石徐松于2016年5月17日与被告杭州汉特力健身管理有限公司签订会籍协议书，约定：原告从他人处转得被告处的健身卡一张，原会籍卡号为38×××87，现会籍卡号为38×××87。协议书中未载明使用年限。上述协议签订后，原告缴纳了1500元的会费，被告为原告办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。原告于当日开始开卡使用。2017年1月开始，被告因场地原因，其位于通益路111号的健身会所关闭。故原告起诉来院。
本院认为，被告杭州汉特力健身管理有限公司为原告石徐松办理会员卡后，理应按约提供相应服务。现被告因己方原因，从2017年1月开始未能再为原告提供健身服务，其行为构成违约，应当按照原告的要求履行约定或者退还预付款。因原告未能举证证明该卡的使用年限，参照本院审理的杭州汉特力健身管理有限公司为被告的其他系列案件，本院认定为两年。原告已经使用约七个半月，故被告还应退还原告会员费1031元。对于原告诉请的差旅费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州汉特力健身管理有限公司退还原告石徐松会员费1031元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告石徐松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月七无
书记员 樊笑婧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11756号之一
原告：黄晓莉。
委托诉讼代理人：关毅强，广东莞同律师事务所律师。
被告：吴约天。
被告：杨晚娟。
原告黄晓莉诉被告吴约天、杨晚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄晓莉于2018年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄晓莉撤回起诉。
本案受理费4368元，由原告黄晓莉承担。
审 判 长 李佩玲
审 判 员 陈 波
人民陪审员 郑卜如
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓秀琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4530号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人孙高鼎，男，1985年12月16日出生，户籍地天津市津南区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孙高鼎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5109号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孙高鼎支付本金149870.94元及息费、一审案件受理费3297元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5109号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21669号之二
申请执行人：李永旺，男，1982年6月9日出生，汉族，荣邦（天津）能源科技有限公司经理，住天津开发区。
被执行人：任永兵，男，1977年10月4日出生，汉族，怀来西八里煤炭运销有限公司董事长，住河北省张家口市宣化区。
被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司办公平房005室，统一社会信用代码91130730662226332G。
法定代表人：任永兵，董事长。
本院在执行李永旺与任永兵、怀来西八里煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人任永兵有房产并已轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵