wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0111民初1176号
原告：郑炼英，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈志华，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告郑炼英与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炼英到庭参加诉讼。被告陈志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑炼英向本院提出诉讼请求：陈志华偿还借款本金20600元及利息（按2‰日利率，自2017年5月26日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：郑炼英的配偶与陈志华系朋友关系。2017年5月26日，陈志华因资金周转需要向郑炼英借款20600元，双方约定借款期限三个月，利息为每日2‰。借款到期后，经郑炼英多次催讨，陈志华至今未偿还借款本息。
陈志华未作答辩。
郑炼英围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细。陈志华未到庭亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。上述证据，经本院审查，符合证据“三性”，予以确认并在卷佐证。
根据郑炼英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，陈志华向郑炼英借款，并出具借条一份，约定借款本金20600元，利息为每日2‰，借款期限自2017年5月26日起至2017年8月25日止。次日，郑炼英向陈志华转账19400元，另支付现金1200元。借款期限届满后，陈志华未依约还本付息。郑炼英遂于2018年3月1日诉至本院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑炼英与陈志华之间的借贷关系，有郑炼英提交的借条和银行流水为证，双方借贷关系明确、合法。陈志华未按约偿还借款本金，郑炼英诉请其还款，合法有据，应予支持。因双方约定的借款利息为每日2‰，即6%月利率，超过法律规定，依法郑炼英只能主张按2%月利率计息，郑炼英主张的超过部分的利息，不予支持。陈志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈志华应于本判决生效之日偿还原告郑炼英借款本金20600元及利息（按2%月利率，自2017年5月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告郑炼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取计296.50元，由原告郑炼英负担92.50元，被告陈志华负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赖成宗
二０一八年四月十七日
书记员 许耿君
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4092号
罪犯陈璐，男，汉族，高中文化，1989年3月5日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年11月7日作出(2012)昆刑二初字第0841号刑事判决，以被告人陈璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈璐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈璐在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行，退赔损失五万九千七百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈璐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，部分财产损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈璐减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂丹江口执字第00043-4号
申请执行人：张静，女，1972年12月27日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：周世安，男，1960年2月15日生，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人张静与被执行人周世安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周世安有一辆车牌号为鄂c8u520的长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周世安一辆车牌号为鄂c8u520的长安牌小型汽车。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘如文
二〇一六年十二月五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第129号
上诉人(原审原告)王扔，女，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人王扔因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第252号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告王扔的起诉。
上诉人王扔不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第252号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1272号
申请执行人成都上林设计装饰工程有限责任公司，住所地：成都市星辉中路7号。
法定代表人苏杨。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇温泉大道四段283号。
法定代表人蒋晓帆。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1164号民事调解书，于2017年5月19日立案执行成都上林设计装饰工程有限责任公司申请执行成都市金马泰基房地产有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案。执行标的22175元。
执行中查明，本案与本院（2017）川0115执1269号案件被执行人、申请执行人完全相同，具有关联性。现将本案件并入（2017）川0115执1269号案件，以（2017）川0115执1269号案件为母案进行执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的22175元，已执行到位0元，被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司尚欠申请人成都上林设计装饰工程有限责任公司22175元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1164号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 丽
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 薛德荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曹 原
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9289号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1096号
罪犯王建军，男，1981年9月9日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2016年8月26日作出（2016）津0113刑初283号刑事判决，以被告人王建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币二万元。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯王建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年8月、2018年2月各获得表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳）。（刑期自2016年8月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳阁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执878号
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：傅祚江，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：三明市昌隆木业有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：程顺昌，董事长。
被执行人：谢秀萍，女，汉族，1976年3月14日出生，住沙县。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地三明市。
法定代表人：谢秀萍，董事长。
被执行人：程顺昌，男，汉族，1971年8月26日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市昌隆木业有限公司、程顺昌、谢秀萍、福建万轩实业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤丽文
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终7号
上诉人（原审被告）：雷志云，男，生于1960年6月2日，汉族。
委托诉讼代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨民学，男，1953年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人雷志云因与被上诉人杨民学买卖合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初2591号民事判决；
二、本案发回富平县人民法院重审。
上诉人雷志云预交的二审案件受理费7023元予以退回。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭瑞昭
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执871号
申请执行人：林玉雄，男，1963年4月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人：郑丽民，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行林玉雄与郑丽民买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3310号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3310号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月一日
书记员 戴晓丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初225号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人姚某，男，1982年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住辽宁省凌海市。2015年8月3日因盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年6月9日被北镇市公安局刑事拘留，2016年8月31日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、于馥千出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日8时许，被告人姚某窜至辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村，翻墙进入被害人李某家院内，后又翻窗进入李某室内，将被害人李某家西屋卧室衣柜内的拎包拿到地上翻找财物。在盗窃过程中，被返回家中的被害人李某发现，随后被害人报警，公安机关将被告人姚某抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，被告人姚某户籍证明，辽宁省凌海市人民法院刑事判决书；被害人李某陈述；被告人姚某的供述与辩解；指认盗窃地点照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人犯罪未遂，可依法比照既遂从轻处罚。鉴于被告人姚某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 符文跃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹 洋
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0524民督1号
申请人:马芬,女,汉族,初中文化，住合阳县坊镇,农民。
被申请人:马静,女,汉族,高中文化，住合阳县坊镇,农民。
被申请人马静因需偿还信用卡的借款，先后向我借款共计9000元，后经我多次催要，被申请人以暂时没有偿还能力为由，拒不偿还。
申请人于2017年4月6日向本院申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还借款9000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人马静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金9000元。
二、负担诉讼费用。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一七年五月二日
书记员 王文斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4262号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。
法定代表人：万克俭，该××董事长。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：刘远，该公司董事长。
被执行人：叶少军。
被执行人：刘远。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人宁波市振马电器有限公司、叶少军、刘远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行12463750元，本院已立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产本院已查封现难以处理；被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4262号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执540号
本院在执行李国政与张进为借款合同纠纷一案，查明被执行人张进无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初409号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张进纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十二日
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执152号
申请执行人：黄伟伟，男，1984年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被执行人：刘国军，男，1997年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：刘纲要（刘刚要），男，1971年2月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于黄伟伟申请执行刘国军、刘纲要民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）皖1823民初1902号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘国军、刘纲要偿还借款40000元及利息（利息自2016年11月1日起，按月利率2%计算），案件受理费490元，由被执行人刘国军、刘纲要负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费663元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人黄伟伟与被执行人刘国军、刘纲要达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1216号
申请执行人张学亮，男，汉族。1946年6月18日出生，四川省西昌市人，住西昌市福新路**号*栋*单元**号。
被执行人梁刚，男，汉族，1961年5月31日出生，四川省西昌市人，住西昌市第四中学。
张学亮申请执行梁刚借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2353号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2353号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王维林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初3036号
原告辽宁宝时汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路21号。
法定代表人李钦，系该公司董事长。
委托代理人刘野，男，1982年7月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告刘虎，男，1986年8月2日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市向山区。
原告辽宁宝时汽车销售服务有限公司诉被告刘虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宝时汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡鲁宁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1814号
原告：资中县源正酒业经营部，经营场所：四川省内江市资中县水南镇李五沟村1社。
经营者：廖伟，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：资中县巴人治灶串串香火锅店，经营场所：资中县城南开发区武陵小区滨河花园*号楼*单元。
经营者：倪波，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。
原告资中县源正酒业经营部与被告资中县巴人治灶串串香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告资中县源正酒业经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县源正酒业经营部撤回起诉处理。
审判员 段 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王辰雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第630号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告段志强，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告段志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王珏，女，1973年4月5日生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王珏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,865.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,865.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2814号
被执行人：薛光明，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人薛光明犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)云刑初字第00237号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵博涵
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初540号
原告:周卫明,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告周卫明与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金75975元。事实和理由：原告周卫明于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼ⅩⅩ号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年12月8日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月24日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍2单元1楼102号的房屋交由被告进行拆迁。2012年11月7日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积133.22㎡。2012年12月8日被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为133.29㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告周卫明办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告周卫明支付违约金75975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1648元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初811号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
原告韩淑清（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告申请公开2015年12月16日周三领导接待日负责接待的区领导姓名、职务等信息。北京市朝阳区委区政府信访办公室以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，信访办公室是内设机构，不具有行政主体资格。市政府作出复议决定的内容不是原告行政复议申请书的请求事项和要解决的内容。故请求法院依法确认朝信公开﹝2015﹞第271号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效并撤销，判令被告朝阳区政府重新作出答复，同时确认被告市政府京政复字﹝2016﹞第203号《行政复议决定书》无效并撤销。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开2015年12月16日区领导接待日领导姓名等信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年六月二十九日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审57号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人蒋源松，男，生于1980年10月20日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月24日向本院申请强制执行蒋源松NO.1998379号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年1月14日对被执行人蒋源松作出NO.1998379行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人蒋源松收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998379行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998379行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 王凤华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执383号之三
申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路226-240号，组织机构代码：747710107。
代表人：林宏余，该支行行长。
被执行人浙江东港船舶有限公司，住所地：乐清市七里港镇马道头村，组织机构代码：717676861。
法定代表人：郑汉平，该公司董事长。
被执行人陈通贵，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈国帅，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人金玲洁，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人郑汉平，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈思，女，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈拉，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第928号民事判决书，于2016年1月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江东港船舶有限公司、陈通贵、陈贵帅、金玲洁、郑汉平、陈思、陈拉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款561万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。被执行人浙江东港船舶有限公司所有的坐落在乐清市ＸＸ造船工业区的两处海域使用权（海域使用权证号：国海证09××××222号、国海证10××××013号）被本院查封并已移送拍卖。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款561万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执383号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)莱州执字第1874-3号
申请执行人：刘玉光，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘玉光与被执行人韩明刚民间借贷纠纷一案中，作出（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定，查封了登记在韩明刚名下的房屋两处及位于莱州市土地使用权，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2004）莱州执字第1874-1号执行裁定对登记在韩明刚名下的房屋两处及位于莱州市土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年九月十五日
书记员 李洪明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督125号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：李秀江，男，1951年8月2日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金84000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金84000.00元，贷款利息34855.80元，逾期利息7647.85元，共计126503.65元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金84000.00元，贷款利息34855.80元，逾期利息7647.85元，共计126503.65元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2525执1072号之七
申请执行人：赤峰老安物流有限责任公司
法定代表人：安国华，职务：经理。
被执行人：张树根
被执行人：赵颜荣
本院在执行申请执行人赤峰老安物流有限责任公司与被执行人张树根、赵颜荣委托合同纠纷一案中，申请执行人赤峰老安物流有限责任公司与被执行人张树根于2017年12月15日达成执行和解协议，申请执行人赤峰老安物流有限责任公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内2525执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 皓
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-7号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中,经查，被执行人于卫忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人于卫忠所有的位于金城镇房屋一处、养殖器材笼五万个、梗绳三百六十条、养殖漂三万个、叉车一台、钢索船一条、扇贝一百二十亩，查封期限为两年。
二、被执行人于卫忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李洪舜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执818号
申请执行人：哈密市鑫畅物资有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：李保明，经理
被执行人：王风鹏，男，汉族，1981年3月15日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3297号民事调解书,即申请执行人哈密市鑫畅物资有限责任公司与被执行人王风鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的146284.2元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年九月二十日
书记员 王 晓 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1245号
原告：城口县纽恩泰环保产品销售部（个人独资企业），住所地重庆市城口县坪坝镇中坪街38号。
投资人：伍贤会，系销售部负责人。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：凌贵清，男，1986年4月26日出生，汉族。
原告城口县纽恩泰环保产品销售部与被告凌贵清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告城口县纽恩泰环保产品销售部于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县纽恩泰环保产品销售部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县纽恩泰环保产品销售部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许城口县纽恩泰环保产品销售部撤诉。
案件受理费减半收取150元，由城口县纽恩泰环保产品销售部负担。
审判员 刘维波
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 兴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2501号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王雷，男性，24岁，1990年2月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人王雷借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执332号
申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴藤雅，女，该公司工作人员。
被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
法定代表人：苏睿,该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成和解，且申请执行人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年九月八日
书记员 房云洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018���豫09**民初814号
原告杜明春，男，1955年3月28日出生，汉族，住台前县。
原告王庆昌，男，1954年12月21日出生，汉族，住台前县
被告方业华，男，成年，汉族，住台前县。
本院在审理原告杜明春、王庆昌诉被告方业华民间借贷纠纷一案中，因原告杜明春、王庆昌不能提供被告方业华准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告方业华的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告杜明春、王庆昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一八年四月二十七日
书记员 张冬霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘商初字第991号
﹝2015﹞甘商初字第991号
原告董长宝，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人李士德，甘南县中兴乡法律服务所法律工作者。
被告姜再东，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县
被告姜亦山，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住甘南县
二被告共同委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
原告董长宝与被告姜再东、姜亦山民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告董长宝及其委托代理人李士德、被告姜再东、姜亦山及其委托代理人刘国文等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长宝诉称，2012年7月30日，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款5.0万元，约定月利2.5分，经多次索要利息未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金50000.00元，利息48750.00元，本息合计98750.00元并承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，1，此债务系赌博之债，不收法律保护，根据2011年10月份最高法院关于法院审理民事案件中发现有违法案件应该转为公安处理，所以赌博之债应该转给公安；2，本案债务形成2012年7月案外人于长君开彩票站，并且经营黑彩业务，二被告与其他三位高山、姜再伟、王东作共5人在于长君彩票站打黑彩，5人共计输掉5.0万元，但是这钱都是欠彩票站于长君的，其说被告及另外三人在其处打彩票已经欠款5.0万元，其给介绍个借钱的人，给于长君，被告及另外三人再在于长君处打彩票，二被告及另外三人同意了于长君的意见。于长君与原告说这5个人在其处打彩票没有钱，在原告处借点钱，当时此5人给写据，他们说谁签字都好使都是5个人的事，所以借据上有姜亦山与姜再东签字。原告将5.0万元直接交付给于长君，二被告及其他三人未接到钱，但二被告确实在欠据中签字了。事实上5个人欠于长君的钱已经结束了，但这5人又在于长君彩票站跟好跟了15天或17天，该号又出现了，所以5个人的5.0万余元当时5个人和于长君说其借的钱用这个钱偿还就完事了，于长君也同意了，因为借款5个人没有得到。事实到此为止，此案应该结束，事后再没有任何人向二被告要过钱，也没有向其他三名参与赌博的人要过钱。直至到法庭发给二被告传票才得知这笔钱没有偿还。得到传票后当天姜亦山用电话找到于长君，问此借款为什么没有给偿还。于长君承认这笔钱通过高山和于长君是中间人转给谭德祥。高山向谭德祥要款十几次谭德祥没有还上。于长君说知道原告起诉二被告了，这案子就是整姜亦山，事实上款已经17天之后偿还给于长君了，因为借款5个人都没有看到现金，钱是通过中间人于长君和高山转给谭德祥，二被告的债务已经还清了，事实上给没给原告，应该由于长君和谭德祥负责。二被告向法庭申请追加于长君、高山、谭德祥为本案第三人，从本案来说，借款到如今起诉法院送达之前没有任何人找到过二被告，只有法院送达传票的时候才知道。从2012年7月30日原告就没有主张过权利，已经超过诉讼时效。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实二被告在原告处借款事实并且此借据是借款人及担保人共同签字，证实借款事实。二被告质证意见：对借据的真实性无异议，此款虽然二被告一个是借款人一个是担保人，但是上面的借据5.0万元都不是二被告书写，第二，通过于长君向原告说清要偿还其赌债，这些都是于长君书写的，二被告没有看到也没有得到5.0万元的现金；
被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据二，录音资料两份，意在证实二被告已经偿还欠款，于长君将钱转给谭德祥了，并称谭德祥一开始承认，后来又不承认了
法庭调取证据如下：
证据三，证人于长君出庭作证，意在证实：1，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实及利息的约定；2，证人于长君否认未经原告同意转移其债权的事实；3，证人于长君否认收到二被告偿还的借款。原告质证意见：通过审理，二被告借钱是事实，应当偿还本金和利息。至于如何转款的事和本案没有关系，所以二被告偿还原告借款本金及利息是应当得到法律支持的；二被告质证意见：证人出庭作证与事实不符，其认识二被告，不然不能帮这个忙，通过其他佐证回中兴吃饭，晚上打彩票，否认自己的通话录音，则证明今天作证的话是伪证，不应当做证据使用，通话记录能够作为证据使用，
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。二被告提供的证据二，因与被告姜亦山通话的人非债权人即本案原告，且二被告无其他证据予以佐证，故通话内容表达的是否已经偿还借款与原告无关，故本院不予确认。法庭调取证据三，因可分别与原、被告各自陈述的事实相吻合，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月30日，被告姜再东经他人介绍由被告姜亦山担保，在原告董长宝处借款本金5.0万元，双方约定月利2.5分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金5.0万元，利息48750.00元，本息合计9875.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，二被告称：1，此借款系用于在甘南县中兴乡打彩票黑彩所用，故此案应移交公安机关处理；2，此借款二被告已经给付中间人于长君，并由其转借谭德祥，但借据未抽回；3，此案已超过诉讼时效。
本院认为，被告姜再东由被告姜亦山担保在原告处借款的事实清楚，权利、义务关系明确，但双方约定的月息2.5分超过法律规定范围，故超出部分本院不予支持；二被告庭审中辩称的“黑彩”事宜，因无证据证实，故本院不予确认；《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，二被告声称借款已经介绍人于长君及他人转借，但二被告因无证据证实已经征得债权人即本案原告的同意，故其主张的事实本院不予确认；诉讼时效因双方在借据中无还款期限约定，故此案未超过诉讼时效，依然受法律保护；综上二被告辩解理由不成立；被告姜亦山为被告姜再东提供担保，因双方未约定保证方式，故该保证为连带责任保证，被告姜亦山不具备免除保证责任条件，故其应承担保证责任。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告姜再东偿还原告董长宝借款本金5.0万元，利息38000.00元（自2012年7月30日起至2015年9月30日止，月利2.0分），本息合计88000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告姜亦山对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268.75元，减半收取1134.38元，由被告姜
再东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒿景权
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第128���
申请执行人刘国科，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民。
被执行人黄仕雄，男，汉族，贵州省罗甸县人，农民，。
刘国科申请执行黄仕雄追索劳动报酬纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第405号民事判决书，该判决书载明：由被执行人告黄仕雄支付申请执行人刘国科人民币20000.00元，承担诉讼费5.00元，共计20005.00元。法律文书生效至今，被执行人未自觉履行支付义务。权利人刘国科于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出限期通知书，责令被执行人在规定的期限内支付20005.00元给申请执行人，并承担执行费200.00元。本案在执行过程中，被执行人和申请执行人达成执行和解协议：被执行人黄仕雄在2014年10月31日前先付5000.00元，在今年春节前再支付5000.00元。余款10005.00元，在2015年4月30日前履行完。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉瑞波
审判员 梁仕虹
审判员 杨再花
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗德生
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初943号
原告:张某某，男，1999年1月26日出生，汉族。
法定代理人：张树华，男，1972年10月27日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：胡云香，女，1976年9月20日出生，汉族，系原告母亲。
委托诉讼代理人：何萧，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司。
法定代表人：杨春贵。
委托诉讼代理人：张镇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中德骨科医院。
法定代表人：章时彦。
委托诉讼代理人：高旋、吴毕敏（未到庭），云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某与被告昆明昆宝电线电缆制造有限公司、云南中德骨科医院姓名权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。在审理过程中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张XX负担。
审判员 吕丽华
二〇一七年五月十九日
书记员 李秋蓉
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0921民初608号
原告:苏伟春,男,1968年4月16日出生,汉族,农民,住宁阳县。
委托诉讼代理人:董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:宁阳县伏山镇后伏山村民委员会，住宁阳县伏山镇后伏山村。
法定代表人:赵旺东，主任。
本院在审理原告苏伟春与被告宁阳县伏山镇后伏山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏伟春于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏伟春撤回起诉。
案件受理费2141元，诉前保全费1515元，共计3656元，由原告苏伟春负担。
审判员 杨广朋
二〇一八年三月一日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初409号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人游先锋，男，1973年12月6日出生于河南省太康县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河南省太康县，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月26日被昌吉市公安局取保候审，同年9月28日被昌吉市人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人游先锋犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人游先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月19日2时38分许，被告人游先锋醉酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市青年路由南向北行驶至宁边路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：游先峰每100毫升血液中含乙醇163毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人游先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、公民身份证复印件、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人周某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游先锋违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人游先锋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人游先锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王春雷
二〇一七年十月二十一日
书记员 马莉燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第756号之一
申请执行人刘丽芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道厚福村罗安食品加工区。
法定代表人：曾清海。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1077号裁决书，于2014年8月7日向被执行人曾佳鑫、曾清海、福建鑫贤食品有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1077号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1402号
原告：成都美高美鞋业有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****469。
法定代表人：秦勤，董事长。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被告：谭芳林，女，1989年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：伍阳军，男，1983年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告成都美高美鞋业有限公司与被告谭芳林、伍阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都美高美鞋业有限公司在本院依法送达受理案件及举证通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都美高美鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周亚军
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗雨薇
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初1556号
原告陈玉宝等54人。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：隋志超，男，1986年7月5日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区大兴小区3号楼301室。
法定代表人：闫希海，董事长。
被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地浑江市浑江区银河小区。
法定代表人：田宗海，经理。
本院在审理原告陈玉宝等54人与被告隋志超、吉林宝霖房地产开发有限公司、白山市鹏翔房地产开发有限公司执行异议之诉一案，现陈玉宝等54人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈玉宝等54人撤回起诉。
案件受理费已收取100.00元,退回原告陈玉宝等54人。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李珍珍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4774号
罪犯林伟鸿，男，1993年6月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月9日作出(2015)深龙法刑初字第351号刑事判决，以被告人林伟鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林伟鸿在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟鸿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2128号之二
原告：阚积艳，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：明亮，山东保亿律师事务所执业律师。
被告：临沂交通运输投资集团有限公司(原山东省临沂交通运输有限公司)，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托诉讼代理人：余绍宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张之营，沂水县盛通公交客运有限公司职工。
被告：沂水县盛通公交客运有限公司，住所地沂水县腾飞路与东环路交汇处。
法定代表人：周玉松，经理。
委托诉讼代理人：余绍宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张之营，该公司职工。
被告：沂水县人民政府，住所地沂水县正阳路。
法定代表人：陈永生，县长。
委托诉讼代理人：丁婷婷，山东康桥律师事务所执业律师。
本院于2017年11月14日以（2017）鲁1321民初2128号民事裁定书，对原告阚积艳诉被告临沂交通运输投资集团有限公司、沂水县盛通公交客运有限公司、沂水县人民政府公路旅客运输合同纠纷一案中止审理。
经查，本案因原告阚积艳申请追加沂水县运输公司为本案被告而中止诉讼，现该追加请求已经合议庭允许并追加沂水县运输公司为本案被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 于存学
人民陪审员 王家轩
人民陪审员 郝玉春
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田晓音
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1689号
罪犯董娟，女，1988年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年9月13日作出（2013）鲁刑初字第68号刑事判决，以被告人董娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2015年10月28日、2016年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系财产刑判项未履行，但有当地民政部门提供的低保证明，经核实，该犯确无执行、履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执207号
申请执行人杨某某（原名杨某某），女，汉族，2006年10月5日生，汉族，学龄儿童。
诉讼代理人杨智蕊，女，汉族，1974年8月22日生，住址同上。
被执行人杨某某，男，汉族，1977年4月16日生。
关于杨某某（原名杨某某）与杨某某抚养费纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2012)祥民初字第690号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2012）祥民初字第690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜能军
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘01行终4号
上诉人(原审起诉人)佘艳波，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
上诉人佘艳波因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初127号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人诉长沙市望城区公安局不履行法定职责一案，一审法院裁定不予立案违反了立案登记制的原则，本案属于行政诉讼还是刑事诉讼的审查范围，需要通过审理才能决定，一审法院武断的裁定不予立案，违背了立案登记制“有案必立，有诉必理”的精神。长沙市望城区公安局的不作为导致上诉人财产巨大损失，与上诉人有直接利害关系，上诉人要求长沙市望城区公安局履行法定职责，依法受理、调查上诉人房屋遭故意损毁一案限期破案，是要求行政机关保护上诉人的财产权利，属于行政诉讼受案范围。一审法院适用法律不当，长沙市望城区公安局在没有立案调查损毁上诉人房屋行为性质的情况下，就认定属于刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院：撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初127号行政裁定，指令长沙市望城区人民法院受理本案。
本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人佘艳波的诉请事项“判令长沙市望城区公安局限期履行法定职责，依法受理、调查原告房屋遭故意损毁一案，限期破案”，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 阳 彤
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1283号
原告上海市青浦区张东站水果店。委托代理人陈勇。委托代理人尹琼雪。被告陆宝康。委托代理人李庆春。本院在审理原告上海市青浦区张东站水果店诉被告陆宝康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市青浦区张东站水果店撤回起诉。本案受理费人民币1,112.90元，减半收取人民币556.45元，由原告负担，本院准予免交。
审判员 吴海明
二〇一五年五月二十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5300号
罪犯楚刚刚，男，1997年3月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省渠县流溪乡燕岩村*组**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省渠县人民法院于2014年11月19日作出（2014）达渠刑初字第167号刑事判决,以被告人楚刚刚犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，罚金2000元人民币（已缴纳），刑期自2014年6月22日至2020年6月21日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分120分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯楚刚刚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分120分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯楚刚刚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楚刚刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢46号
申请执行人：王树清，男，汉族，现住周村区。
被执行人：马刚，男，汉族，住周村区。
被执行人：高同利，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2009）周民初字第595号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人马刚、高同利现无财产可供执行，申请执行人王树清申请执行标的74706.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月三十日
书记员 卢岐凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-5号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王新杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新杰名下的解放牌和东风标致牌汽车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王新杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王新杰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪舜
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执480号之二
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，经理。
委托代理人王海兴，公司员工。
被执行人许纪升，住雄县。
被执行人张小楼，女，住雄县。
本院在执行申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被执行人许纪升、张小楼借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2017年9月30日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-563号
原告：李德云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李德云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李德云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7076.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李德云工资款7076.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李德云工资款7076.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初986号
原告：李开云，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：何健，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告李开云与被告何健劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告李开云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李开云撤回起诉处理。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 夏益艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民再13号
原审原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：五莲县兴大铸造有限公司（原五莲县兴大机械有限公司），住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
原审被告：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：张继云，1947年11月22日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。系原审被告张继云之夫。
原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司与原审被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云追偿权纠纷一案，本院作出(2015)莲商初字第670号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出(2016)鲁1121民监13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告以五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初3052号民事判决、日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终1109号民事判决，案件的事实与证据发生变化为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院(2015)莲商初字第670号民事判决。
案件受理费22909元，减半收取11455元，由原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 钱永艳
书 记 员 季 璇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初2434号
原告：陈育琼,女,1971年10月7日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告：龚艳（曾用名龚丽），女,1997年12月15日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：陈德斌，男，1955年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：余青春，女，1972年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告陈育琼、龚艳与被告余青春“名誉权纠纷”一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈育琼及其委托诉讼代理人张亮和原告龚艳及其委托诉讼代理人陈德斌到庭参加了诉讼，被告余青春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈育琼、龚艳向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即停止对二原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉；二.被告赔偿第一原告精神损害抚慰金5000元，赔偿第二原告精神抚慰金10000元。事实和理由：2016年8月2日至8月6日，被告故意捏造事实，不分青红皂白故意辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）长期发生不正当关系，原告曾经多次找村委会处理，未果。被告依旧置之不理，并没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行诀骂、诽谤，当地群众及亲戚对此事议论纷纷，且对二原告的社会评价极度低下，致使名誉受到严重损害，导致二原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告的长期诀骂，诽谤，造成第一原告夫妻也多次为此事发生巨大争吵，对原告夫妻感情，家庭生活造成较大的影响，使得二原告身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。被告的种种劣行严重侵犯了二原告的名誉权，为保护自身的合法权益，起诉至贵院，请求依法判决。
被告余青春未作答辩。
原告陈育琼、龚艳向本院提交了如下证据：
1.原告陈育琼的陈述笔录。证明内容与诉称内容一致。
2.谢复琼的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。
4.藤守芳的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。
5.张朝贵的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。
6.郭国强的证言(邻居)。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。
7王能业的证言。证明被告余青春故意捏造事实、辱骂、诽谤二原告与她丈夫（李文明）发生不正当关系的内容与二原告诉称的内容一致。
8.黄浩秀的证言。证明的内容与上述证人证言一致。
9.龚继华的证言（第一原告、被告的大哥）。拟证明的内容与上述证人证言一致。
10.吴克琼的证言。证明的内容与上述证人证言一致。
11.李顺国的证言。证明的内容与上述证人证言一致。
12.任平的证言。证明的内容与上述证人证言一致。
13.录音材料一份(源于原告陈育琼手机录音)，证明被告余青春长时间辱骂二原告。
14.通江县陈河乡三溪寺村民委员会证明一份。证明被告余青春长期公开辱骂二原告，影响极坏，经村民委员会劝解，被告仍然屡禁不止。
被告余青春未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈育琼与被告余青春系妯娌关系，双方经常因生活琐事发生矛盾。2016年8月2日至8月6日，被告余青春故意捏造事实，在公开场合辱骂、诽谤二原告与其丈夫（李文明）长期发生不正当关系，原告曾经多次找当地村委会处理，未果，被告依旧对二原告进行诀骂、诽谤，当地群众及亲朋好友对此事议论纷纷，导致二原告名誉受到损害，二原告的生活受到干扰，造成原告陈育琼家庭夫妻之间也多次为此事发生争吵，对原告陈育琼夫妻感情、家庭生活造成较大的影响，使得原告陈育琼、龚燕身心疲惫，精神遭受极大的痛苦。
本院认为：公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱，诽谤等方式损害他人名誉。本案中，双方当事人最初因生活琐事发生矛盾，后被告余青春长期在公共场合辱骂、诽谤二原告与被告丈夫（李文明）发生不正当关系，在当地造成不良影响，严重影响了二原告的正常生。同时被告无证据证明自己所述确系事实。被告余青春的公然辱骂、诽谤已侵犯二人名誉权，证据充分、理由成立，故对二原告要求被告余青春立即停止对二原告名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉的诉请予以支持；被告余青春的行为已对二原告的精神造成一定损失，但未造成严重的后果。二原告要求被告余青春赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。为维护公民的合法权益，保障正常的社会秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余青春立即停止对原告陈育琼、龚燕名誉权的侵害、恢复名誉、消除影响并公开赔礼道歉。
二、驳回原告陈育琼、龚燕要求被告余青春精神损害赔偿的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告陈育琼、龚燕负担150元，被告余青春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一六年十月十八日
书记员 马永宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6613号
罪犯彭井芳，男，1970年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第751号刑事判决，以罪犯彭井芳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭井芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭井芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭井芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初124号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月2日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月16日经洪湖市公安局决定取保候审。2017年7月18日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］114号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日18时许，被告人陈某甲与被害人张某（66岁）为争夺村里一块公共田埂的使用权发生争吵并发生拉扯。在相互拉扯过程中，被害人张某被摔倒在地，致其右前臂尺骨远端骨折、全身多处软组织损伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人的右前臂损伤程度为轻伤二级。
2016年6月2日上午，洪湖市公安局汊河派出所到被告人家里将被告人传唤到案。
2016年6月12日，经洪湖市汊河镇人民调解委员会主持调解，被告人陈某甲与被害人张某自愿达成调解协议，被告人赔偿了被害人各项经济损失人民币10000元。被害人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽处罚。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人陈某甲的审前社会调查评估报告，并根据调查评估情况建议本院对被告人陈某甲适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人户籍身份证明、洪湖市公安局汊河派出所出具的发案经过、抓获经过、案发现场照片、被告人在洪湖市中医医院住院时的病历资料、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2016）鉴字第307号鉴定意见书、人民调解协议书、被害人出具的谅解书、洪湖市公安局汊河派出所出具的情况说明、证人陈某乙、陈某丙、曾某、李某的证人证言、被害人张某的陈述、被告人陈某甲的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人陈某甲的调查评估报告、审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人故意伤害老年人，可予酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，对被告人亦可酌定从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何腾英
审判员 甘 荣
审判员 袁承枝
二〇一七年八月三日
书记员 宋文怡
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3921号
原告：宁鸿昱，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：蒋委杰，男，1982年7月2日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告宁鸿昱朋友。
被告：叶永清，男，1990年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余海燕，女，1993年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告宁鸿昱与被告叶永清、余海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宁鸿昱委托诉讼代理人蒋委杰、被告余海燕到庭参加诉讼，被告叶永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁鸿昱向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款本金1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至借款还清时止。事实和理由：2016年7月10日，被告叶永清向原告宁鸿昱借款1万元，由被告叶永清出具借条一份，被告余海燕在担保人一栏中签字捺印，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。被告叶永清借款后未向原告履行还款义务，经原告催付，至今仍然分文未还；被告余海燕未承担保证责任。
被告叶永清未答辩。
被告余海燕辩称：当初在担保人一栏中签字的时候，被告叶永清称替他哥哥的朋友借钱，被告余海燕只需要担保人一栏签字，不需要承担任何责任；被告余海燕系被余永清所骗才签字的；对于担保之债，原告宁鸿昱并未向被告余海燕催讨，故被告余海燕已脱保，不应承担保证责任。
原告宁鸿昱向本院提供了借条一份作为证据。被告叶永清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告余海燕对签字无异议。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月10日，被告叶永清向原告宁鸿昱借款本金1万元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。被告余海燕在借条中担保人一栏签字，借条中未约定保证方式也未约定保证期间。借款后，被告叶永清未偿还借款本金，被告余海燕未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶永清向原告宁鸿昱借款事实清楚，证据充分，被告叶永清应当在原告宁鸿昱催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告叶永清归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶永清拖欠借款不还，原告有权要求被告叶永清按中国人民银行同期类贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间逾期利息。至于本案担保人的保证责任问题，借条未约定保证方式和保证期间，也未约定借款人履行义务的宽限期，故本案借款的保证期间宜为出具借条之日起六个月，被告未提供证据要求保证人在上述期间内履行保证义务的相应证据，故被告余海燕不应再对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶永清于本判决生效之日起十日内归还原告宁鸿昱借款1万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告宁鸿昱要求被告余海燕承担连带责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十四日
代书记员 许薇敏
贵州省贵阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更378号
罪犯田中珍，女，1963年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2015年5月28日作出（2015）黔义刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，��力完成生产任务。截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2015年9月至2017年6月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田中珍准予减刑三个月(刑期自2015年5月29日至2018年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6710号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市北区南京路262号。
法定代表人康益敖，总经理。
委托代理人王倩，山东星鼎律师事务所律师。
被告：孙秉正，住青岛市市北区。
原告青岛能源热电有限公司诉被告孙秉正服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告承担。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵 晨
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03**民初18739号
原告中国银行股���有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈华。
上列原告诉各被告陈华信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡���并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项263352.03元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各��告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林