四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初96号
原告:胡菊华，女，1957年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告:陈胜利，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈平，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告之委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：凌元生，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码91512000054126995E,住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1号楼1楼、13楼E。
负责人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。
原告胡菊华、陈胜利、陈平与被告凌元生、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员唐艳独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡菊华、陈胜利、陈平及其委托诉讼代理人徐发芳与被告凌元生、被告保险公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡菊华、陈胜利、陈平向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告之亲人因交通事故造成死亡的各项损失：抢救费300元，死亡赔偿金28,335元/年×18年=510,030元，误工费80元/天+3人×5天=1,200元，丧葬费27,212.50元，精神损害抚慰金40,000元，交通费800元，财产损失费2,800元，共计583,542.50元，原告实际主张583,542.50-28,000-40,000=515,542.50元；二、因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年11月9日17时45分，被告凌元生驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由雁江区南津镇往资阳城区方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区M处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞后又与相对方向正常行驶的陈文兴驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成陈文兴当场死亡、两受损的交通事故。2017年11月30日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，凌元生承担此次事故的全部责任，陈文兴无责任。川MkM066号小型轿车在被告保险公司购买了保险。事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿。现为维护原告的合法权益，特依相关法律规定，诉请贵院判决如请求目的。
被告凌元生辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后，被告凌元生垫支了68,000元，应在被告保险公司的赔偿款中扣除给被告凌元生。对原告请求的赔偿，法院依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。原告请求的精神损害抚慰金不认可，本案被告凌元生因交通事故致一人死亡，应该承担刑事责任，故不应赔偿精神损害抚慰金。原告提供的抢救费、交通费没有票据，被告保险公司不认可。财产损失按照被告保险公司的定损为准，原告没有提供按照2,800元赔偿的依据。残疾赔偿金按照农村标准计算，死者是农村户口，提供的在城镇务工的相关证据存在瑕疵，考勤表上陈文兴与陈文星的名字不同，户口本上没有写曾用名，证人出庭存在疑点，不能达到原告的证明目的。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、工商登记信息复印件、道路交通事故认定书、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明复印件、居民死亡户籍注销证明存根，被告凌元生提供的身份证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险卡复印件、雁江区人民检察院审查起诉阶段委托辩护人/申请法律援助告知书复印件、保证书复印件，被告保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件、机动车辆保险财产损失确认书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的资阳市雁江区南津镇先胜村村民委员会的证明，被告保险公司质证“有异议，务工情况需要提供另外的证据佐证，此证明内容与荣慧公司出具的证明中记录的生活、居住在公棚内相互矛盾。”因该证明有原告家庭基本情况的内容，故本院对该部分内容予以确认；对证明陈文兴务工的内容，应结合其他证据来认定。对原告提供的土地流转合同复印件，被告保险公司质证“不能证明死者在城里务工，土地流转合同记载时间为2016年70月1日至2026年10月1日，明显写法上存在问题。”因乙方的温发智未到庭作证，故本院不作认定。对原告提供的四川金匠建筑工程有限公司的考勤表及收据，被告保险公司质证“关联性有异议，表上反映不出具体工地在那一年，考勤表只有一个月而已，上面没有本案陈文兴的名字，按照荣慧公司的证明记载是木工组，但考勤表是电工班组的。”因系复印件，原告没有提供原件核对，故本院不予确认。对原告提供的四川荣慧建设集团有限公司证明、营业执照、安全教育记录卡、劳务承包合同复印件、考勤表，被告凌元生质证“无异议”，被告保险公司质证“有异议，与金匠公司的考勤工作岗位不一致，没有提交劳务合同及工资表佐证，证明上记载的陈文兴从2016年10月份至单位工作，从事石工工种，工作有间断，那么城镇务工不足1年，不能达到原告的证明目的。”因原告提供的四川荣慧建设集团有限公司的证据，与其申请的证人杨某的陈述基本吻合，故本院对陈文兴在四川荣慧建设集团有限公司务工的事实予以确认。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡菊华与陈文兴（1955年3月3日出生）结婚后生育两个儿子，即原告陈胜利、陈平，均系农村居民家庭户口。陈文兴于2016年10月起在四川荣慧建设集团有限公司从事石工、木工工作。川Ｍ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人是被告凌元生，为该车向被告保险公司投保了2017年7月17日零时起至2018年7月16日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），第三者责任保险1,000,000元及不计免赔险。
2017年11月9日17时45分，被告凌元生驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，由雁江区南津镇往资阳城区方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区M处时，因操作不当，与道路左侧护栏相撞后，又与相对方向正常行驶的陈文兴驾驶的无号牌两轮电动车相撞，造成陈文兴当场死亡、两车受损的交通事故。2017年11月30日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字[2017]第00136《道路交通事故认定书》载明：凌元生违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的直接原因；陈文兴驾驶的无号牌两轮电动车制动不符合规定与该事故发生及损害后果无因果关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：凌元生承担此次事故全部责任；陈文兴无责任。该交通事故发生后，被告凌元生为原告的亲属陈文兴垫付了丧葬费等共计68,000元。被告凌元生因本交通事故负全部责任致一人死亡，涉嫌犯交通肇事罪，资阳市雁江区人民检察院已收到四川省资阳市公安局移送审查的起诉材料。在审理中，被告凌元生自愿赔偿原告精神损害抚慰金32,000元，原告已认可并自愿出具谅解书与被告凌元生。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，凌元生承担事故全部责任，陈文兴无责任，该认定书客观、公正、真实，且被告凌元生无异议，本院予以采信。被告凌元生为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车保险第三者责任险，且该交通事故发生在保险的有效期限内，故被告保险公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对双方争议的按农村还是城镇居民标准计算赔偿的问题，陈文兴虽系农业家庭户口，但原告为证明陈文兴在城镇务工、生活、消费，提供了四川荣慧建设集团有限公司的证明、营业执照、安全教育记录卡、劳务承包合同及证人杨某的出庭证言载卷佐证，被告保险公司虽有异议，但未在诉讼中举出相反证据反驳，故本院对原告请求死亡赔偿金按城镇居民标准计算赔偿十八年予以支持。对原告请求的丧葬费符合法律规定，本院予以采信。对亲属办理丧事误工费本院确认为三人三天。对原告请求的财产损失费，虽没有提供证据佐证，但被告保险公司经定损修理费为1,200元，故本院予以确认。因原告没有提供抢救费、交通费票据，故本院不予支持。被告凌元生因交通事故涉嫌犯交通肇事罪，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本院不予支持。但被告凌元生为得到原告的谅解，自愿赔偿原告精神损害抚慰金32,000元，不违反法律规定，本院予以确认。对被告凌元生垫付的费用68,000元，为便于本案的解决，应予以品迭。参照四川省上一年度有关统计数据计算，陈文兴因此交通事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金28,335元/年×18年=510,030元，亲属办理丧事误工费80元/天×3人×3天=720元，丧葬费54,425元/年÷12月×6月=27,212.50元，电瓶车修理费1,200元，合计539,162.50元。综上，以上损失在保险限额内，故由被告保险公司全部赔偿539,162.50元；另被告凌元生自愿赔偿三原告精神损害抚慰金32,000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告胡菊华、陈胜利、陈平因交通事故造成亲属陈文兴死亡的损失539,162.50元；
二、被告凌元生自愿赔偿原告胡菊华、陈胜利、陈平的精神损害抚慰金32,000元，品迭已付68,000元后，原告胡菊华、陈胜利、陈平应退还被告凌元生36,000元；
三、驳回原告胡菊华、陈胜利、陈平的其他诉讼请求。
上述一、二项与被告凌元生应负担的案件受理费4,478元品迭计算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告胡菊华、陈胜利、陈平539,162.50-36,000+4,478=507,640.50元，付给被告凌元生36,000-4,478=31,522元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,956元，减半收取4,478元，由被告凌元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一八年二月八日
书记员 莫芳
第1页共9页