wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执550号之三
申请执行人：徐团清，男，1951年12月18日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
被执行人：黄明华，男，1969年11月9日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1222民初660号民事判决书向被执行人黄明华发出执行通知书，责令被执行人黄明华在收到接到通知后三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人黄明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行���黄明华在中国工商银行18×××15账户内存款人民币3400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小健
二〇一七年十二月十八日
书记员 聂 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11726号
原告：李全明，女，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王小英（系李全明之女），1974年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：王大财，男，1972年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李全明与��告王大财确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全明向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2006年8月7日签订的分家协议无效。事实和理由：原、被告系母子关系。原告于2017年8月在查询自己房产信息时，发现其房产证因原、被告签订的分家协议而被注销，但原告从未与被告签订分家协议，该协议纯属虚假，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王大财辩称，原、被告于2006年8月7日签订的分家协议真实有效，该协议系原告口头授权让被告代为签名，原告当时知晓该协议的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告之母。2006年8月7日，被告自行制��《分家协议》载明：由于现在儿女成长，父母所创造的家产，经家庭成员反复商量，达成如下分家协议：一、全部住房，面积241.62㎡，归王大财所有。二、对于家俱处理问题，原家俱在哪间屋内的，就归所分得的房主所有，各方均不得争执，三、对于父母年老后赡养问题，由王大财负责赡养。四、此协议一式份，分家的各执一份，从分家后的各户签字生效，任何一方必须严格遵守此协议，不得翻悔。该协议落款：父亲（签字）空白，母亲（签字）李全明（王大财代签名），儿（签字）王大财，女（签字）空白。被告父亲已于1980年死亡，原告共生育包括被告在内子女5人。
本院认为，订立合同作为一种民事法律行为，应当是民事主体通过意思表示设立民事法律关系的行为。行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不��生效力。审理中，被告陈述原告于2006年8月7日与其签订的《分家协议》中李全明签名系受原告口头委托而代签，但原告对此予以否认，事后也未予以追认；被告亦未举示其他证据佐证其代签名系受原告委托，且被告作为合同一方当事人又系另一方当事人的委托代理人订立合同，违反委托代理法律规定，也与生活常理不符，综上，本院对被告所述在订立协议时代替原告签名的行为系原告委托的辩解意见不予采纳，故原告并无订立本案诉争协议的意思表示，该协议应属无效。
为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、一百五十五条、第一百六十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李全明与被告王大财于2006年8月7日签订的《分家协议》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王大财负担。此款已由原告预交，经其同意，由被告直接转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王宝德
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李本豪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继跃，男，1960年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王继学，男，1955年3月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系王继跃的兄长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市正泓医疗器械有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇锦绣香江花园紫荆园7-9首层**号。
法定代表人：俞真珠，总经理。
再审申请人王继跃因与被申请人广州市正泓医疗器械有限公司（以下简称正泓公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终15971号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继跃申请再审称：王继跃入职正泓公司后，长期在外省工作。自2014年2月起，正泓公司恶意拖欠王继跃2014年工资及补助、垫资款长达三年之久，导致其家庭经济困难，靠借债度日。经王继跃向广东省番禺区劳动监察大队举报，劳动监察大队认为无法调解，故指引王继跃申请劳动仲裁。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民��和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，正泓公司恶意欠薪行为应受到严厉制裁。一审判决未按法律规定责令正泓公司支付赔偿金，二审判决予以维持错误。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。王继跃申请再审时主张正泓公司就其恶意欠薪行为应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定向其支付100%的加付赔偿金。但根据劳动合同法第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；……”之规定，用人单位拖欠劳动报酬经劳动行政部门责令限���支付而逾期未支付的，才能判令用人单位向劳动者加付赔偿金，本案中王继跃并未提交证据证明其向正泓公司主张的劳动报酬已经过劳动行政部门责令限期支付而逾期未支付，故王继跃的该项主张不能成立，二审判决因此对其要求加付赔偿金的诉请未予支持，并无不当。至于王继跃要求根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定追究正泓公司刑事责任的问题，不属于民事案件审理范围，本院不予审查。综上，王继跃的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继跃的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴佳茵
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执307号之一
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人李首明，董事长。
被执行人宋苗苗，男，1981年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人李惠玉，女，1985年出生，汉族，现住本市城区。
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人宋苗苗、李惠玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明上列被执行人无可供执行��财产，但双方达成了分期还款协议，申请人也同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月六日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执225号之一
申请执行人：彭必文。
被执行人：毛春林。
被执行人：湖南省第三工程有限公司。
申请执行人彭必文申请执行被执行人毛春林、湖南省第三工程有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年9月20日经湘潭市中级人民法院审结，（2017）湘03民终925号民事判决已经发生法律效力，本院依法于2017年11月6日立案执行。本院依法立案执行后，经采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘03民终925号民事判决的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 吴通力
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2187号
上诉人（原审原告）：杨英华,女,1964年3月1日出生,住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人：王海云，总经理。
委托诉讼代理人：李铁争，女，1984年6月9日出生，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：李晓茜，女，1985年1月3日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉���（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营四分公司,住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
负责人：周宝均，经理。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1983年10月29日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：贾钰，女，1983年6月23日出生，北京市地铁运营有限公司运营四分公司员工，联系地址同单位。
上诉人杨英华因与被上诉人北京时代桥企业管理顾问有限公司（以下简称时代桥公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营四分公司（以下简称地铁四分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18720号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
���英华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未足额为杨英华缴纳社会保险，给杨英华造成基本养老保险待遇损失，杨英华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
时代桥公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁四分公司同意一审裁定。
杨英华向一审法院起诉请求：1、判令时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司支付杨英华社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用��时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，杨英华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故杨英华主张时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求时代桥公司、地铁公司、地铁四分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨英华的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故杨英华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回杨英华的起诉正确。杨英华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审���长卫华
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于明洁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3432号
申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人陈金明，男，1980年5月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，大专文化，原宿迁市立信担保有限公司股东、总经理，住泗阳县。
申请执行人泗阳县人民法院与陈金明罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0471号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月08日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈金明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗刑初字第0471号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24689号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李天勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李天勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年04月30日，被告李天勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040055XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40066.81元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40066.81元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李天勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李天勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初601号
原告：柴学清，男，1966年10月15日出生，汉族，无业，住湖北省安陆市府城办事处紫金路。
委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽北街。
主要负责人：齐智田，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建宇，女，该分公司法务。
委托诉讼代理人：曾常军，男，该分公司项目部经理。
被告：黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南直路。
法定代表人：张庆伟，该公司总经理。
原告柴学清与被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司（以下简称中建沈阳分公司）、黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司（以下简称阿尔法公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴学清及其委托诉讼代理人聂鑫、被告中建沈阳分公司的委托诉讼代理人朱建宇、曾常军到庭参加诉讼，被告阿尔法公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴学清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款150000.00元；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中建沈阳分公司为会展城上城一期（B26）地块建设施工工程的总承包人，其将该工程二次结构劳务分包给阿尔法公司。2014年5月，阿尔法公司将会展城上城一期6号楼内外墙抹灰工程转包给原告，双方约定按6号楼施工建筑面积21946平方米，每平方米55元的价格，给付原告劳务费。��告自2014年5月进场施工，2014年9月如约完工。2014年11月16日，阿尔法公司给原告出具工程结算单，确认工程总价款为1207030.00元，未付款金额为417000.00元。此后，原告多次找二被告索要工程款，二被告陆续给付原告267000.00元，尚欠原告工程款150000.00元。原告现诉至法院，望判如所请。
被告中建沈阳分公司辩称：其与阿尔法公司依照相关法律规定签订二次结构劳务分包合同，此合同合法有效。其与阿尔法公司结算金额为18850000.00元，已实际给付17850000.00元。根据黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终231号民事判决书，其代替阿尔法公司给付哈尔滨焦雅阁装饰有限公司工程款662876.00元，且阿尔法公司施工的工程存在质量问题，截止目前已给其造成907629.00元的实际损失。其已不欠付阿尔法公司任何工程款，且保留要求阿尔法公司赔偿损失的追索权。根据《最高人民��院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对施工人承担责任，原告无权对其主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据6退票理由书及企业信用信息公示报告，因其与本案不具有关联性，故本院不予采信；对于原告提供的其他证据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。对于被告提供的全部证据，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，故本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，申明广以阿尔法公司名义与中建沈阳分公司签订二次结构劳务分包合同，约定中建沈阳分公司将位于哈尔滨市香坊区长江路会展城上城一期（B26地块）工程中的1-3号楼、5-8号楼及车库、独立商业图示范围内二次结构（包括砌筑、抹灰、地面、屋面、室外台阶、坡道等）分包给阿尔法公司。2014年5月，申明广将该工程中的6号楼抹灰工程转包给原告。此后，原告完成施工。申明广于2014年11月16日以阿尔法公司名义给原告出具会展城上城6号楼抹灰产值确认单，确认应付劳务费总额为1207030.00元，已支付698000.00元，剩余417000.00元未支付，此后陆续给付原告劳务费267000.00元。截至目前，原告被拖欠劳务费金额为150000.00元（417000.00元-267000.00元）。
另查明，经中建沈阳分公司与阿尔法公司结算，中建沈阳分公司应支付工程款18850000.00元。截至2015年7月24日，中建沈阳分公司已自行支付工程款17850000.00元。
本院作出（2015）绥民初字第532号民事判决书，确认阿尔法公司与申明广为挂靠关系，会展城上城一期（B26地块）���程已于2014年9月竣工，此后两个月内交付使用，质保期于2016年9月到期。并判决阿尔法公司给付哈尔滨焦雅阁装饰有限公司（案外人）会展城上城一期（B26地块）工程款580000.00元及利息38770.00元，中建沈阳分公司在欠付工程价款范围内对此债务承担连带清偿责任。案件受理费13159.00元、鉴定费9000.00元、诉讼财产保全申请费5000.00元，合计27159.00元，由哈尔滨焦雅阁装饰有限公司负担13459.00元，阿尔法公司、中建沈阳分公司负担13700.00元。阿尔法公司、中建沈阳分公司不服此判决上诉至黑龙江省农垦中级法院，该法院于2017年5月15日判决驳回上诉，维持原判。此后，哈尔滨焦雅阁装饰有限公司向本院申请强制执行，本院裁定划拨中建沈阳分公司银行存款662876.00元（包括上述生效判决确定的给付款项632470.00元、执行费8588.00元、迟延履行金21818.00元）。
本院认为，申���广借用阿尔法公司资质与中建沈阳分公司订立合同承揽劳务工程，尔后又将部分劳务工程转包给原告，现原告已实际完成施工，在案证据充分证明申明广拖欠原告劳务费，申明广与阿尔法公司之间为挂靠关系，阿尔法公司应对申明广拖欠原告劳务费的行为承担相应民事责任。原告请求阿尔法公司给付劳务费150000.00元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建沈阳分公司称阿尔法公司施工工程存在质量问题，应扣除相应质保金，但其未提供充分证据证明此主张，故本院对该项抗辩理由不予支持。截至本判决作出之日中建沈阳分公司尚欠阿尔法公司工程款金额为337124.00元（应给付18850000.00元-自行给付17850000.00元-哈尔滨焦雅阁装饰有限公司执行款662876.00元）。中建沈阳分公司应在实际欠付工程价款（如在本判决作出后，其又给付工程款，应依给付金额在337124.00元基础上核减欠付金额）范围内对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司给付原告柴学清劳务费150000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司在实际欠付黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由黑龙江省阿尔法建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十二月七日
书记员 曹力强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执280号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县。
被执行人寇斌桁，曾用名：寇文彬，男，1993年8月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人庄焕婷，女，1994年1月24日出生汉族，惠安县人，住址同上。
申请执行人德化���卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审294号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人寇斌桁、庄焕婷无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第528号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可��再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12283号之二
申请执行人张学永，男，汉族，1989年06月04日出生，住江苏省睢宁县。
被执行人深圳市锐智达模切科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三祝里工业园8栋5楼右边，社会统一信用代码91440300326241139X9。
法定代表人黄晓东。
申请执行人张学永与被执行人深圳市锐智达模切科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2017]236号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18893.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，��未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结��次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴创业
江��省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执450号
申请执行人：李某,女,1972年4月5日出生,住江苏省常州市天宁区。
被执行人：芦某,男,1972年7月15日出生,住江苏省常州市戚墅堰区。
与离婚纠纷一案，本院作出的(2014)天少民初字第00416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月03日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李晓萍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执183号
申请执行人李某中，男，1957年12月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡平江河村。
被执行人陈某零，男，1960年6月16日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县月田镇杨林村雷公村民组**号，公民身份号码4306211960********。
本院在执行李某中与陈某零机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人陈某零有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陶珍珠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤19刑终82号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人陈土立，男，1975年11月11日出生，汉族，广西桂平市人，初中文化，无业，住桂平市(以上身份情况均系自报)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月28日���羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人钱灿松，广东国申律师事务所律师。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人陈土立犯交通肇事罪一案，于2016年12月22日作出(2016)粤1972刑初2319刑事判决。原审被告人陈土立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月3日6时许，被告人陈土立驾驶一辆重型仓栅式货车（车牌号桂Ｂ×××××号）行驶至东莞市虎门镇捷南路某滘路段，在向右侧超越前车时，与被害人程某1（男，殁年52岁）骑行的电动自行车发生碰撞，致程某2受伤。陈土立继续前行约200米后，返回现场并拨打120、110，交警随后前往现场将陈带回审查，程某1被送往医院后于同月6日经抢救无效死亡��经法医鉴定，被害人程某1符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有经当庭质证的证人李某、欧某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，疾病诊断证明书，死亡记录，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息表，身份证，户口本，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人陈土立的供述等证据予以证实，足以认定。
据此，原判认为，被告人陈土立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被害人程某1驾驶电动自行车，没有在道路两侧通行，对本事故的发生也有过错，应负事故的次要责任。鉴于被告人陈土立案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈土立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
陈土立及其辩护人提出：1、原审量刑过重。上诉人有自首情节，属于过失犯罪，情节较轻。上诉人家属积极赔偿被害人家属并配合向保险公司理赔。被害人在事故中存在重大过错，被害人的死亡结果很大程度上是由于被害人及家属耽误抢救时机导致。2、上诉人是初犯，犯罪情节较轻，符合适用缓刑的条件。
经审理查明，2016年7月3日6时许，上诉人陈土立驾驶一辆重型仓栅式货车（车牌号桂Ｂ×××××号）行驶至东莞市虎门镇捷南路某滘路段，在向右侧超越前车时，与被害人程某1（男，殁年52岁）骑行的电动自行车发生碰撞，致程某2受伤。陈土立继续前行约200米后，返回现场并拨打120、110，交警随后前往现场将陈带回审查，程某1被送往医院后于同月6日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人程某1符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：证人李某、欧某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，车辆行驶速度鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，监控录像，疾病诊断证明书，死亡记录，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息表，身份证，户口本，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，上���人陈土立的供述等。
针对上诉人陈土立及其辩护人提出的意见，经查：原审判决已根据本案的实际情况以及现场勘查材料等证据，对交警部门作出的责任认定予以纠正。上诉人陈土立及其辩护人所提陈土立系自首，是初犯、偶犯并积极赔偿被害人家属的意见属实，但上述情节一审法院已予以采纳并据此对上诉人陈土立从轻处罚，量刑并无不当。另，上诉人及其辩护人提出的被害人及其家属延误抢救时机的意见无充分依据，不能成立。
本院认为，上诉人陈土立违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被害人未按照交通规范靠边骑行，对事故发生也负有一定责任，负事故的次要责任。鉴于被告人陈土立案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系���首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈土立及其辩护人所提意见，合理部分原判已充分考虑并从轻处罚，不足以据此再对陈土立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年四月十二日
书记员 陈子宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3137号
申请执行人刘庆生，男，1954年8月14日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人刘长春，男，1961年6月20日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人石玉兰（系被告刘长春妻子），女，1965年5月26日出生，汉族，住泗阳县，
申请执行人刘庆生与刘长春、石玉兰建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4416号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘长春、石玉兰银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初4416号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执44号之一
申请执行人严贵红，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人庞金林，男,1967年3月17日出生,汉族,个体户,住福建省宁化县。
被执行人杨淑梅，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人阴逢尧，男，1973年10月16日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人严贵红与被执行人庞金林、杨淑梅、阴逢尧借款合同纠纷一案中，申请执行人严贵红以其与被执行人庞金林、杨淑梅、阴逢尧自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫凌凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5154号之一
申请执行人赖书焕，男，1978年1月20日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人赖书焕与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3809号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人南安成��房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人赖书焕逾期违约金人民币23814元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币49元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币257元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2016年11月25日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初390号
原告：方某，女，1988年12月9日出生，汉族，安徽省祁门县人。
被告：赵某，男，1987年11月27日出生，汉族，安徽省祁门县人。
原告方某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年八月十四日
书 记 员 叶 媛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3230号
原告：管卫东，男，住市中区。
被告：枣庄市水利开发总公司。
法定代表人：宋庆国。
原告管卫东与被告枣庄市水利开发总公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1049元，由原告负担。
审判员 李国跃
二〇一七年十月十一日
书记员 闫相坤
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)余中执提字第25号
申请执行人王锦春、蒋菊保。
被执行人宗九莲、敖水根、符四四。
关于胡西华申请执行钟华英、胡小珠、胡春苟、袁慢云、胡昆其他民事纠纷一案，已由新余市渝水区人民法院立案执行，执行案号为（2011）渝执字第527号。鉴于该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新余市渝水区人民法院执行的（2011）渝执字第527号一案由本院执行。
新余市渝水区人民法院在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 黄艳君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄艺，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区东区联广路*号。
法定代表人：余自甦，该公司董事长。
再审申请人黄艺因与被申请人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（以下简称鞍钢联众公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终14984号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄艺申请再审称：1.本案的基本事实在一审中已经通过质证和庭审查清，二审判决在双方没有提交新证据的情况下，重新认定事实没有证据证明；2、黄艺是否收取复工通知书并非本案的关键，关键是通知的内容是继续履行原合同还是要挟黄艺接受新合同。鞍钢联众公司提出回岗通知是回到原岗位工作、薪资待遇和劳动条件、内容等完全不变，但没有证据证明；3.二审法院认为双方协商一致解除劳动关系，错误。鞍钢联众公司以黄艺旷工三次、违反规章制度为由，属于单方面违法解除双方的劳动关系，并未与黄艺共同协商，应支付赔偿金；4、鞍钢联众公司并不存在“因经营困难停工停产”的情况，损害众多老员工的权益来换取巨大利益等等。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法予以再审。
鞍钢联众公司提交意见称，鞍钢联众公司解除劳动关系的行为不属于违法解除，黄艺的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方提出的再审申请理由和答辩意见，本案争议的焦点为：二审判决确认鞍钢联众公司不构成违法解除劳动合同是否正确。
根据一、二审查明，鞍钢联众公司未经与劳动者协商一致，以经营困难为由单方面安排劳动者待岗。2016年3月3日，鞍钢联众公司做出复工决定，通知劳动者返岗上班。二审判决在有证据证明黄艺应当收到复工通知但仍辩称没有收到的情况下，认为黄艺无意复工，并无不当。从其他员工复工的情况看，复工通知并没有要挟接受新合同的内容。黄艺主张复工通知是要挟接受新合同，但没有提供证据证明，本院不予支持。黄艺应当收到复工通知后没有返岗，鞍钢联众公司以其旷工为由解除劳动关系，并不违法。二审判决根据黄艺存在无意复工行为，结合鞍钢联众公司亦实际解除劳动合同，认定劳动合同的解除并非鞍钢联众公司单方行为所致，故比照双方协商一致解除劳动关系处理，符合公平原则，并无不当。黄艺再审申请称二审判决存在认定事实和适用法律的错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄艺的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴佳茵
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3647号
申请执行人泗阳创富商业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路26号。
法定代表人曹文芹，该公司总经理。
被执行人庄飞，男，1978年12月27日出生，汉族，住泗阳县，
申请执行人泗阳创富商业管��有限公司与庄飞租赁合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5164号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄飞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5164号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执353号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人林雄辉，男，1994年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人龚萍萍，女，1993年9月18日出生，汉族，惠安县人，住址同上。
申请执行人���化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字［2015］第524号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2016年12月10日作出(2016)闽0526行审289号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林雄辉、龚萍萍无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字［2015］第524号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一七年八月一日
书记员 陈文锋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初180号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王小敏，女，汉族，1995年10月3日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王小敏犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年10月以来，被告人王小敏伙同王强（另案处理）在西安市雁塔区沙井村347号房间内开设足浴店，容留陈某某从事卖淫活动。2017年12月5日晚，陈某某正在该足浴店内从事卖淫服务时被公安机关现场查获，被告人王小敏同时被抓获。另查明，2017年1月6日，王小敏因介绍卖淫被西安市公安局高新分局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人王小敏具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人王小敏判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小敏犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王小敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起执行至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浔法执字第01169号
申请执行人:九江市城市管理行政执法局,负责人：曹俊良。
被执行人：九江市长天房地产开发有限公司，法定代表人：彭华。
本院于2014年9月17日立案执行九江市城市管理行政执法局申请九江市长天房地产开发有限公司一案，根据已经发生法律效力的行政决定书非诉行政行为，被执行人九江市长天房地产开发有限公司应支付申请人九江市城市管理行政执法局案款19000.0元，承担执行费185.0元。现因被执行人九江市长天房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)浔法执字第01169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请��复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年三月二十八日
书记员 李昭民
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初4243号
原告：赵益春，男，汉族，住安徽省无为县
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为县。
负责人：郭峰，该公司经理。
��告赵益春与国元农业保险股份有限公司无为支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中，原告撤回起诉，是对自己的权利处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵益春撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵益春负担。
审判员 朱启明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初387号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人杨立慧，男，1971年3月28日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月22日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月10日被科��沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人杨立慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日至2017年6月13日期间，被告人杨立慧因盖仓房需要用红砖，便驾驶自家农用三轮车到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇原第二小学（现所有人为被害人王某）将第二小学西墙拆除，并用农用三轮车将红砖运回自己家中。
经科尔沁左翼中旗价格认证中心认定，被拆除墙体损失共计7418元。
案发后被告人杨立慧为被害人王某重新砌墙，并得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人杨立慧在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表，被害人王某的陈述，被告人杨立慧的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍信息、证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立慧故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杨立慧归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人杨立慧主动将被害人王某被拆除墙体恢复原状，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨立慧犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨立慧依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立慧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 巍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初5814号
原告：石飞燕。
委托诉讼代理人：吴凯。
被告：叶思妤。
被告：李光耀。
原告石飞燕与被告叶思妤、李光耀民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序分别于2017年11月13日、2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告石飞燕的其委托诉讼代理人吴凯、被告叶思妤到庭参加了诉讼，被告李光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石飞燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款128000元及从2015年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶思妤、李光耀系夫妻关系。2015年2月6日，二被告因资金周转困难，共同向原告借款128000元，口头约定月利率为3%，并向原告出具条据一支，还款期限为2015年4月15日。但借款到期后，二被告未按期偿还借款本息，无奈，只能提起诉讼。
被告叶思妤辩称：该笔借款约定了还款期限为2015年4月15日，原告起诉距还款期限已经超过两年，而在两年诉讼时效期内，原告从未向被告叶思妤要求���还此笔借款，因此，借款已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。该笔借款没有约定利息，原告要求支付利息的请求不能成立。2015年2月6日，被告叶思妤和李光耀将之前所欠原告的借款本息结清后向其出具了借据一支。根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，因此，原告主张利息灭有法律依据，不应支持。
被告李光耀未到庭，未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的借条，被告叶思妤无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，予以确认；对原告提供的短信记录，被告叶思妤表示不知情，经审查，该证据可以证明原告在借款到期后，向被告李光耀主张借款。
根据��事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告叶思妤、李光耀共同向原告出具借据一支，内容为：“借条，今借到石飞燕人民币128000元整。（拾贰捌仟元整），归还日期：2015年4月15日，借款人：叶思妤，李光耀，2015.2.6”。借款到期后，二被告未按约定时间偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告叶思妤、李光耀立据向原告石飞燕借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时，双方未约定利息，根据法律规定，对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告对利息的请求，不予确认。该笔借款系二被告共同所借，互负连带责任，借款到期后，原告向被告李光耀主张借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的是由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，被告叶思妤辩称借款超过诉讼时效的理由不能成立，不予确认。综上所述，二被告应当共同向原告偿还借款128000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告叶思妤、李光耀共同偿还原告石飞燕借款128000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，保全费1520元，共计5760元，由被告叶思妤、李光耀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 夏仲伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017)鲁1302执4036号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人被执行人王松、ＸＸ、王庆虎、张爱珍金融借款合同纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布���执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王松（身份证号码）ＸＸ（身份证号码）王庆虎（身份证号码）张爱珍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一七年八月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3869号
上诉人（原审被告）：史清松，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王满仓，安徽虹途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹爱珍，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：项燕青，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：项丹平，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：项雨成，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：项福如，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
上诉人史清松因与被上诉人邹爱珍、项燕青、项丹平、项福如、项雨成合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史清松于2017年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史清松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史清松撤回上诉。
本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人史清松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐园园
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终429号
上诉人（原审被告）:樊辉，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审原告）:杨石头，男，1976年2月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，陕西万兴律师事务所律师。
上诉人樊辉与被上诉人杨石头排除妨害纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，上诉人樊辉与被上诉人杨石头二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊辉上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人杨石头返还上诉人2600元并赔偿经济损失，共计12000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人土地转让的口头协议违背相关法律规定，上诉人作为普通农民通过一审庭审才意识到，现因协议违法而无效，上诉人愿意返还被上诉人的土地，但上诉人在该土地上修建护墙花费1万余元，被上诉人应当承担上诉人此���分损失。
被上诉人杨石头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨石头向一审法院起诉请求：1、判令被告樊辉立即拆除围墙，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告树木损失5000元；3、一审诉讼费由被告承担。
原审查明：原告位于泾阳县云阳镇樊尧村二组的承包地1.42亩与被告的宅基地相邻，2014年经原、被告口头协商，原告将紧邻被告的长12米、宽80公分的承包地让于被告用于修建护水墙，经中间人从中协调，被告补偿原告2600元。此后被告又在此基础上对护水墙进行了加高。故原告以其种植的树木受损，向本院提起诉讼。
原审认为：排除妨害纠纷是因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案实际上是因原、被告达成了在承包地内修建护水墙的口头协议而引发的纠纷，故本案案由应确定为合同纠纷。农民集体所有的土地的使用权，不得出让、转让、或者出租用于非农业建设。原告与被告达成的修建护水墙的协议违反了法律规定，属于无效协议。由于协议无效，当事人因无效协议取得的财产应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告私下达成协议，均有过错，各自损失，应当各自承担。原告收取被告2600元亦应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国和同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、由被告樊辉于本判决生效后20日内拆除建在原告杨石头承包地内的围墙恢复土地原状，并返还占用原告杨石头的承包地。二、原告杨石头于本判决生效后20日内返还收取被告樊辉的2600元。三、驳回原告杨石头的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原、被告各半负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，上诉人的宅基地紧邻被上诉人的承包地，上诉人明知该块土地属于农业用地，仍将其用于加盖护墙这一非农业建设，其存在主观上的过错，应当由其承担法律风险后果；而被上诉人明知上诉人要求转让土地的目的在于修建护墙，仍将土地转让与上诉人，主观上亦存在过错。因此，双方对于涉案协议的无效均存在过错，应当各自承担损失。综上，上诉人的上诉理��不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 卿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更447号
罪犯廖君石，男，1956年2月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。2010年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二O一四年十二月十七日作出(2014)天刑初字第22号刑事判决，以被告人廖君石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年四月十四日作出(2015)长中刑二终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月15日交付执行，刑期至2026年3月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖君石在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖君石的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖君石在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖君石的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖君石在服刑改造期间确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖君石减去有期徒刑四个月，刑期至2025年11月17日止
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽07执169号
申请执行人：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
委托诉讼代理人：李维东、李虎，中铁七局集团西安铁路工程有限公司员工。
被执行人：福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司，住所地福建省南平市延平区水南206号808室。
法定代表人：乐图强，总经理。
中铁七局集团西安铁路工程有限公司与福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第205号民事判决已经发生法律效力，依申请执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司申请，本院于2017年7月20日依法立案执行，执行标的金额2474741.29元。
执行中，本院于2017年7月21日通过司法专递向被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令。并分别于2017年7月21日、8月15日、10月11日、11月16日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。2017年10月26日，经向被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公南平市××水××道水南街道九峰社区居民委员会调查，被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司已于2012年退租搬离住所地延平区水南206号808室，申请执行人亦无法提供被执行人新住所地，该企业被南平市延平区市场监督管理局列入经营异常名录。2017年11月1日，本院又向公安部门发出协助查找被执行人法定代表人乐图强函，无被执行人法定代表人乐图强下落的信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。并向被执行人发出“限制高消费令”，限制其高消费。同时，还对被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司拒不向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司人走楼空，下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平市华艺建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初73号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘勇，男，1980年8月16日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2014年10月30日被成都市金牛区人民法院判处罚金二千元。因本案于2017年9月15日被捉获，同日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，因本案于2017年10月12日又被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕30号起诉书指控，被告人刘勇于2017年8月15日21时许，在本市沙坪坝区土湾“战壕网咖加勒比海店”，趁被害人骆某熟睡之机，将其放在电脑桌上的Iphone6手机一部盗走，销赃后获利300元。2017年9月15日，被告人刘勇被公安机关捉获归案，同月22日被取保候审，在其取保候审期间，又于2017年10月6日7时59分许，在本市渝中区大坪正街龙湖时代天街时代汇“木木不哭网咖”，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的价值3096元的Iphone7手机一部盗走，销赃后获利400元。被告人刘勇于2017年10月12日再次被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百��十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月3日止。）
二、责令被告人刘勇于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人骆某相应经济损失，退赔被害人张某某经济损失3096元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈希
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0981民初952号
原告:傅友红,男,1972年1月27日出生,住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。
被告：许国华，男，1981年12月23日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
原告傅友红与被告许国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告傅友红及其委托诉讼代理人徐明，被告许国华的委托诉讼代理人张红甫均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
傅友红向本院提出诉讼请求：判令许国华支付傅友红工程款536800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年起傅友红帮助许国华从事涂料等装饰工程。2013年2月16日，双方签订《协议书》，约定傅友红为许国华承包的柏盛苑工程施工，且缴纳了5万元保证金。2015年10月9日双方结算，柏盛苑工程款合计1034500元。2015年傅友红在许国华承包的唐洋和平公寓施工，2015年12月21曰双方结算，唐洋和平公寓工程款结算总价款为584000元。傅友红完成了相应工程施工，所涉工程质量建设方全部验收合格，许国华既没有按约用商品房抵付工程款，也没有付清工程款，傅友红多次催要，许国华仍欠536800元工程款，傅友红请求判令如前所请。
许国华辩称，1、柏盛苑工程的建设单位是江苏金台投资有限公司，施工单位是江苏金华宇建设有限公司，唐洋和平公寓的建设单位是江苏和平置业有限公司，施工单位是江苏金华宇建设有限公司。许国华系江苏金华宇建设有限公司职工，双方签有劳动合同，在柏盛苑和和平公寓工程中，许国华均是工程的项目负责人，不是工程款给付的义务人，因此，傅友红要求许国华给付工程款，既不符合客观事实，也不符合法律规定；2、据许国华了解，傅友红应收工程款实为486800元，保证金50000元已经退还给傅友红，冲减其因工程质量不符合标准而口头承诺赔偿的140000元，傅友红应收工程款实为346800元。
傅友红为证明自己的主张提供了协议书、结算单等证据，许国华未提供证据。
本院经审理认定事实如下：傅友红长期从事油漆粉刷工作。2013年2月16日，许国华与傅友红洽谈并签订协议书，将东台市柏盛苑小区3、4、5号楼内外墙乳胶漆、室内涂料及地下汽车库涂料等装饰工程承包给傅友红，约定了每平方米单价及施工要求，其中协议书第四条载明傅友红已缴许国华50000元保证金。2015年10月9日，原、被告结算，傅友红在柏盛苑工程施工，工程款合计1034500元。2015年，许国华与傅友红洽谈达成口头协议，由傅友红就东台市唐洋镇和平公寓工程墙面油漆粉刷施工。2015年12月21日，原、被告结账，和平公寓工程应付傅友红工程款为584000元。就上述两工程，傅友红自认已收到工程款1131700元，尚欠486800元，许国华认可其支付了部分工程款。此外，傅友红诉讼请求中包含其在柏盛苑工程中缴纳的保证金50000元，许国华辩称已退还许国华，但未提供证据。
本院认为，许国华欠傅友红工程款486800元的事实，有许国华出具的结账单为证，本院予以认定。傅友红在东台市柏盛苑工程、东台市唐洋镇和平公寓工程中完成油漆施工，且已交付使用，许国华应支付相应工程款。许国华辩称其为两个工程项目负责人，结账系履行职务行为，未能提供建筑公司对其聘任且授权的证据，结账清单中亦未加盖建筑公司印章，其辩称理由缺乏证据支持。双方签订的协议书中载明许国华在柏盛苑工程已收到傅友红保证金50000元，其辩称已退还未能举证。工程完工距今，已超过法定质保期间，许国华应当退还保证金。综上，许国华应向傅友红支付536800元及相应利息，傅友红主张的利息不违反法律规定，本院照准。许国华关于傅友红认可施工存在质量问题并口头承诺赔偿140000元的辩称，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同���》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许国华于本判决发生法律效力之日起15日内向原告傅友红支付536800元及利息（自2018年2月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，由被告许国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴海燕
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 袁 琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王钰娴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终3908号
上诉人（原审被告）王某1，男，2008年3月3日出生，汉族，住浏阳市。
法定代理人王某2，男，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）浏阳市古港镇三口完全小学，住所地浏阳市古港镇郭家亭社区。
法定代表人饶文辉，校长。
原告原告：沈某1，男，2008年7月11日出生，汉族，学生，现住浏阳市。
法定代理人沈某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住址同上。沈某1之父
上诉人王某1与被上诉人浏阳市古港镇三口完全小学、原审原告沈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5643号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人王某1申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5643号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由王某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 峰
审判员 胡益民
审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月十日
书记员 陈倩羽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初45号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦礼，男，1986年1月17日出生，水族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因本案于2017年11月4日临时羁押于三都水族自治县看守所，2017年11月10日被常州市公安局武进���局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人韦礼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人韦礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月7日凌晨，被告人韦礼伙同陆某（已判决），采用撬窗、钻窗入室等手段，至常州市武进区嘉泽镇XX村委XX村委小组X号，窃得被害人孙某家中人民币16000元及价值人民币1800元的惠普VA045PA型笔记本电脑1台等物品。
上述事实，被告人韦礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录，证人陆某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获���过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦礼，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦礼犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年2月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退赔的赃款及赃物折价款共计人民币17800元，责令被告人韦礼退赔给被害人孙玉祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年一月二十四日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，��处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第01845号
原告胡晓玲，女，1980年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈淑兵，重庆固德律师事务所律师。
被告游贤波，男，1994年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，组织机构代码75308866-8。
负责人薛顺建，系该支公司经理。
本院在审理原告胡晓玲诉被告游贤波、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡晓玲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取1273.50元，由原告胡晓玲负担。
审判员 邹亚林
二〇一五年八月十二日
书记员 刘红君
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执253号
申请执行人李正山，男。
被执行人缪金明，男。
申请执行人李正山与被执行人缪金明民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2017年1月5日依法作出的（2016）云0423民初956号民事判决书，已于2017年4月5日发生法律效力，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人缪金明应偿还申请执行人李正山借款本金220000元及自2016年8月1日起按照年利率6﹪计付该借款的利息至借款清偿之日止。且被执行人缪金明还应承担案件受理费4500元及执行费320元。现被执行人缪金明暂无可供执行的财产，且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初956号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十月十二日
书记员 魏海云
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)栾刑初字第176号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县，住任县。2013年12月16日因涉嫌聚众斗殴罪被栾城县公安局刑事拘留，2014年1月21日经栾城县公安局决定，被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉（2014）第181号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：2013年6月4日晚8时30分许许，在栾城县南宫村东十元自助火锅店门前，赵某甲（已判）与被害人王某乙、王某丙因要账发生争吵，被告人王某甲伙同赵某甲、赵某乙(已判)、甄某某（已判）持镐把、砖头，将王某乙、王某丙打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年7月28日，赵某甲、赵某乙与被害人王某乙达成和解协议，二人一次性赔偿被害人损失五万五千元，王某乙表示不再追究赵某甲、赵某乙等人任何责任。
被告人王某甲认为起诉书指控的犯罪事实属实。2013年6月4日晚8时30分许许，在栾城县南宫村东十元自助火锅店门前，赵某甲（已判）与被害人王某乙、王某丙因要账发生争吵，被告人王某甲伙同赵某甲、赵某乙(已判)、甄某某（已判）持镐把、砖头，将王某乙、王某丙打伤。经鉴定，王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年7月28日，赵某甲、赵某乙与被害人王某乙达成和解协议，二人一次性赔偿被害人损失五万五千元，王某乙表示不再追究赵某甲、赵某乙等人任何责任。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、被告人王某甲的供述及同案犯赵某乙等人的供述证实案件发生的经过等事实。2、被害人王某乙、王某丙的陈述证实案件发生的经过及被打伤的事实经过。3、证人王某丁、范某某的证言证实案件发生的经过等事实。4、栾公鉴伤检字法医学人体损伤鉴定书证实王某乙损伤为轻伤的事实。5、调解协议一份证实被告人赵某甲、赵某乙与被害人已达成调解的事实。6、赵某甲、赵某乙刑事判决书证实已判处刑罚的事实。7、辨认笔录证实赵某乙辨认出被告人王某甲的事实。8、户籍证明证实被告人王某甲的基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中认罪态度较好，且已被害人已得到赔偿，可依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 王红伟
二〇一四年十二月七日
书 记 员 聂文净
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执591号之八
移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
被执行人：陈静，曾用名周玲，女，汉族，无职业，户籍地四川省南溪县，住所地广东省广州市花都区。
被执行人：吴亦章，男，汉族，无职业，户籍地广州市花都区，住所地广州市花都区。
被执行人：詹财盛，绰号瘟神龙、阿龙，男，汉族，无职业，住广东省惠来县。
被执行人：庄雪娇，女，汉族，无职业，住广东省惠来县溪西镇。
被执行人：郑国章，男，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。
被执行人：陈辉华，男，汉族，无职业，户籍地湖南省祁东县白鹤铺镇，住所地广东省广州市花都区。
被执行人：唐禹，男，汉族，农民，户籍地淅川县厚坡镇，住所地广东省广州市石井镇。
被执行人：方旗清，男，汉族，无职业，户籍地广东省惠来县，住所地广东省广州市南沙区。
被执行人：易青白，女，汉族，农民，住广东省增城市新塘镇。
被执行人：黄国威，男，汉族，农民，住广东省增城市新塘镇。
被执行人：郑国波，男，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第135号刑事判决书，受理了吴亦章犯制造毒品罪；詹财盛、郑国章、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清、郑国波犯贩卖毒品罪；陈静犯贩卖、制造毒品罪；庄雪娇犯非法持有毒品罪财产刑部分一案，执行标的吴亦章、詹财盛、郑国章、陈静、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清为没收个人全部财产；庄雪娇处罚金人民币100000元；郑国波处罚金人民币30000元。执行中对上述被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，扣划陈静钱款人民币7,706.61元。因吴亦章、詹财盛、郑国章、陈辉、易青白、黄国威、唐禹、方旗清、郑国波、陈静、庄雪娇目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 媞
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 房 雷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3365号之一
申请执行人杭州振项物资有限公司，住所地浙江省XX市XX区XX路XX号XX幢XX室。
法定代表人左岐岐，总经理。
委托代理人吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被执行人中物恒大环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道XXX路XX号XX幢XXX室。
法定代表人汪邦国。
杭州振项物资有限公司与中物恒大环境工程（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0506民初1509号民事判决已经发生法律效力。依该判决，中物恒大环境工程（江苏）有限公司于本判决生效之日起十���内支付杭州振项物资有限公司价款197279元及自2016年10月19日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；案件受理费2143元、财产保全费1520元，合计3663元，由中物恒大环境工程（江苏）有限公司负担。权利人杭州振项物资有限公司以中物恒大环境工程（江苏）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求中物恒大环境工程（江苏）有限公司支付200942元及逾期付款利息。本院于2017年8月4日立案,执行标的200942元及相应利息，执行费2914元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的不动产等可供执行的财产；仅扣划到其银行存款15913元，扣除执行费后，余款12999元已退付申请执行人；查封了登记在其名下牌号为���Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年9月12日起至2019年9月11日止），因下落不明而无法处置。目前，被执行人下落不明。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1509号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盛显越
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初504号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：李立新，男，1974年1月4日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人李立新因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被如东县公安局取保候审。经本院���定，于2017年11月15日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李立新于2017年9月1日、3日至如东县洋口大道与S223线交界处红绿灯西南角，用切割枪等工具窃得被害人周某放置在该处的大型广告牌铁管共计重5524千克，并将该铁管卖给废旧回收店。该铁管（废铁）的价值，经如东县价格认定中心认定，2017年9月初的如东地区市场零售价格为7457元。
被告人李立新归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查，公安机关于2017年9月9日扣押了被告人李立新现金4700元，于同年9月22日发还给王某（废旧回收人）；同日将被告人李立新卖给废旧回收店的铁管发还给被害人周某。
上述事实，被告人李立新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人王某、李某、钱某等人的证言笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、发还清单，王某等人的辨认笔录，如东县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李立新的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李立新归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人李立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支��；提请对被告人李立新从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李立新在庭审中能自愿认罪并退出全部赃物，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 磊
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保584号
解除保全申请人:中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号研发大楼18层,统一社会信用代码91500104MA5U6G560G。
法定代表人：周格文，该公司董事长。
被申请人：贵州康佳利物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路55号，统一社会信用代码91520524314261967N。
法定代表人：谢鹏程，该公司负责人。
中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司与贵州康佳利物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）渝0104执保505号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司于2017年11月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中冶建工集团有限公司工业与民用工程总承包分公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对贵州康佳利物业管理有限公司银行存款70000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二日
书记员 曾立生
江苏省邳州市人民法���
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3251号之一
被执行人：仇等等，男，1992年3月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
关于被执行人仇等等罚金一案，本院已审理终结，于2013年4月13日作出（2013）邳刑二初字第0103号刑事判决书：被告人仇等等犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人无银行存款；无工商登记信息。
2、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
3、2017年8月10日，本院通过邳州市房产服务中心查��，未查询到被执行人名下有房产。
4、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11395号之二
申请执行人廖国熙，男，汉族，1984年12月14日，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人韦军，男，汉族，1980年4月7日，户籍地址：深圳市宝安区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1117925元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 谌 平
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1435号
申请人：孟祥涛。
被申请人：张立志。
被申请人：吴元芳。
被申请人：张立升。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款27万元或查封相应价值的财产，申请人提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立志、吴元芳、张立升的银行存款27万元或查封相应价值的财产。冻结被���请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月十二日
书记员 马 江
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初101号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙世超，男，1982年2月12日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，重庆某汽车销售有限公司员工，户籍地山东省诸城市，居住地重庆市南岸区。2017年10月12日因本案被查获，同年11月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第61号起诉书指控被告人孙世超于2017年10月12日17时许，饮酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的江淮牌小型轿车，搭载其朋友封某某，行驶至重庆市渝中区文化宫中门车辆收费岗时与刘某某驾驶的车牌号为渝BXXX**的小型轿车发生擦挂，刘某某报警后，民警赶至现场将被告人孙世超查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人孙世超承担此次事故全部责任。经检验，被告人孙世超的静脉血液中乙醇含量为143.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人孙世超到案后如实供述了上述事实，已赔偿刘某某损失2300元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人孙世超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙世超对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更400号
罪犯王姜兴，男，1975年6月26日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年六月三日作出（2012）双���刑初字第58号刑事判决，以被告人王姜兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决生效后于2012年11月29日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2020年8月16日止。二0一四年七月三十日与二0一五年十二月十七日分别经本院裁定减刑一年，刑期至2018年8月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王姜兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王姜兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王姜兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王姜兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王姜兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王姜兴减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 罗俊辉
审判员 蒋志强
二〇一七年��二月二十九日
法官助理李超
代理书记员黄筱婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初180号
原告：黄家强，男，1971年7月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告黄家强与被告唐道松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄家强的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告唐道松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄家强向本院提出诉讼请求：判令唐道松立即偿还欠款14700元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄家强长期从事石碾子买卖生意。2013年11月26日，双方经协商一致以每付石碾子2100元的价格，唐道松从黄家强处购买了7付石碾子总计14700元，并出具一张收到黄家强7付石碾子（每付2100元）的收条。后黄家强多次向唐道松催要欠款未果。
唐道松未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，唐道松因石英砂生产经营需要，从黄家强处赊购石碾子。2013年11月26日，唐道松向黄家强出具收条一份，收条载明：“收到碾子柒付（每付2100元）”。黄家强因向唐道松催要货款未果，起诉来院。
上述事实有黄家强提交的收条及庭审中的陈述予以印证。唐道松经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对黄家强提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐道松出具的收条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与黄家强之间买卖合同关系的成立及所欠货款14700元的事实。唐道松理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。黄家强的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐道松于本判决生效后立即支付原告黄家强欠款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告唐道松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆 承 全
二〇一七年六月五日
书 记 员 ��刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初115号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人揭翠娟，女，1974年8月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，经商，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2016年1月20日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人揭翠娟犯开设赌场罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小红出庭支持公诉，被告人揭翠娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至同年11月26日期间，被告人揭翠娟以营利为目的，在廉江市长山镇文华路30号（距长山中学30米左右）其自家住宅一楼处，设置两台具有上下分功能，可分别同时容纳6人参加赌博的电子游戏机供他人进行赌博。该赌场开设后，每天约有8人前来参与赌博。2015年11月26日18时许，廉江市公安局民警对该赌场进行取缔，当场抓获被告人揭翠娟及其儿子吴某1（出生于2000年6月12日，未成年）和在该赌场内参与赌博的揭某岚（2002年9月6日出生，未满14周岁）、揭某明（2003年1月6日出生，未满14周岁）等人，并当场缴获赌博游戏机两台、游戏币600枚及赌资220元人民币。
上述事实，被告人揭翠娟在开庭审理过程中并无异议，并有证人吴某1、揭某岚、揭某明等人的证言，辨认笔录，廉江市公安局现场勘查笔录、方位图及照片，搜查笔录，扣押物品清单和有关照片，被告人揭翠娟和证人吴某1、揭某岚、揭某明对现场和扣押物品照片的指认材料，被告人揭翠娟的到案经过说明，被告人揭翠娟和证人吴某1、揭某岚、揭某明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭翠娟以营利为目的，设置可同时供12人使用的赌博机容留未成年人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控被告人揭翠娟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人揭翠娟在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金，被告人揭翠娟对此亦无异议。本案中，被告人揭翠娟所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人揭翠娟归案后认罪态度较好，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭翠娟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，以及其居住社区的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《并于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项和第二款第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人揭翠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的两台赌博游戏机和600枚游戏机币，依法予以没收。
三、扣押在案的赌资220元人民币，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁平南
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。