广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2392号
原告陈桂滔，男，汉族，1942年8月10日出生，住广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一刘海华，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省河源市源城区。
被告二中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。营业场所：广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人严建红，总经理。
委托代理人李蕙，系该公司员工。
第三人博罗县中医医院。住址：博罗县罗阳镇低田区穿城路**座*号。
负责人韩永忠。
委托代理人罗静雯，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人赖微珠，广东九韬律师事务所实习律师。
上述原告与被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有医疗费75072.41元、住院伙食补助费14400元、护理费28800元、营养费5000元、交通费3000元、后续治疗费10000元，上述合计136272.41元。请求：一、判令被告一支付原告损失136272.41元。二、判令被告二在其保险限额范围内优先支付原告损失136272.41元，不足部分由被告一承担。三、判令原告获得的损失136272.41元中68712.65元医药费由被告二直接支付给第三人。四、本案诉讼费用由各被告承担。
被告一对原告诉求的争议为：我在长宁交警那里交了10000元的押金，交警说长宁医院的医疗费用了3000多元。我已经投了保险，相关费用由保险公司赔偿。
被告二对原告诉求的争议为：涉案车辆粤Ａ×××××在我司投保交强险与三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已经垫付给原告医疗费5000元，请法院予以相应扣减。对原告的赔偿项目，我司答辩如下：1、医疗费，原告仅提供1359.76元的医疗费发票，剩余的73712.65元医疗费请原告提供欠费证明，且应该扣除10%的非医保用药，理由为机动车第三者责任险第25条第6款规定，超出道路交通事故受伤人员诊疗指南和国家基本医疗保险医疗费用标准的费用部分我司不承担。2、住院伙食补助费，原告出院记录为131天，诉请144天，无客观依据。100元/天的计算标准无异议。3、营养费，诉请过高，我司认为500元为宜；4、护理费，根据广东省司法鉴定协会发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.2的规定，肱骨外科颈骨骨折手术治疗，护理期为60-90日，现原告手术记录为左肱骨外科胫骨折，因此我司认为原告护理期60日为宜。原告提供的博罗长宁镇中心卫生院诊断证明书处理意见为：住院期间需留陪人1名，对于第一次住院应以1人护理，博罗中医医院住院期间2人护理无异议。5、交通费；原告为本地就医，未提供任何交通费发票，我司认为300元为宜。我司不承担本案诉讼费，理由为机动车交通事故责任强制保险条款第10条责任免除第4项约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，请法院依据答辩人提出的答辩意见作出公正判决，维护答辩人的合法权益。
第三人对原告的诉求争议为：1、被答辩人发生交通事故后于2016年11月28日至2017年4月7日在答辩人处住院治疗，共花费医疗费73712.65元，已预付5000元，还有68712.65元未支付给答辩人。2、答辩人要求被告二直接将上述68712.65元医疗费用支付给答辩人（账号：44×××78博罗中医医院，开户银行：建设银行惠州博罗支行），若有超过交强险及商业险部分，判决由被答辩人支付给答辩人。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年11月27日13时30分，被告一驾驶粤Ａ×××××号小客车在G324线国道自东向西方向行驶，因避让措施不当与原告陈桂滔驾驶的电动三轮车（搭乘陈润心）发生碰撞，造成原告及陈润心受伤的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告及陈润心不负事故责任。肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的驾驶员及登记车主均为被告一，该车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即被送到博罗长宁镇中心卫生院治疗，住院1天，用去医疗费1359.76元（由被告一支付），后因病情需要转院至博罗中医医院入院治疗，住院130天，用去医疗费73712.65元（被告二支付了5000元）；上述治疗共用去医疗费75072.41元，现原告仍欠博罗中医医院医疗费68712.65元。
在庭审中，原告确认住院伙食补助费及护理费的计算天数变更为130天。
另查，本案事故另一伤者陈润心已向本院起诉，受理案号为（2017）粤1322民初2393号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告及陈润心不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告二在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
关于医疗费的问题。原告诉请医疗费75072.41元，有原告提供的医疗费发票、用药清单及医院出具的《证明》予以佐证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院131天，原告请求住院伙食补助费按100元每天计算，计130天计为13000元，视为原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告共住院131天，原告提供博罗中医医院出具的诊断证明书请求护理费按100元/天，每天二人护理计算，并计算130天，理由充分且符合法律规定，本院予以支持，经计算原告护理费为26000元。
关于营养费的问题。原告诉请营养费5000元，虽有博罗中医医院出具的医嘱予以佐证，但原告的诉请过高，结合本案实际，酌情给予3000元。
关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，证据不足不予支持，但考虑本案的实际情况，酌情给予800元为宜。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费10000元，提供有博罗中医医院出具的诊断证明书予以佐证，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计127872.41元（详见附表），由被告二在交强险医疗费限额内赔偿5000元（因被告二已在交强险医疗费限额10000元内先行垫付给本案原告及本案事故的另一伤者陈润心各5000元，被告二无需再支付），在死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿26800元给原告。不足部分96072.41元，扣减被告一已支付原告的医疗费1359.76元，剩余94712.45元，由被告二在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。因原告拖欠第三人医疗费68712.65元，原告同意在被告二应赔偿的上述款项121512.65元（26800元+94712.45元）中直接支付给第三人，故被告二应在保险范围内赔偿52800元（121512.65元-68712.65元）给原告，支付68712.65元给第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾区支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿52800元给原告陈桂滔。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾区支公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付68712.65元给第三人博罗县中医医院。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元（原告申请全部缓交），由原告负担395元，由被告刘海华负担2160元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾区支公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘伟东
书 记 员 陈慧珍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
75072.41
医疗费用赔偿限额
5000
70072.41
2、后续医疗费
10000
10000
3、营养费
3000
3000
4、伙食补助费
13000
13000
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被扶养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"逯某某与商丘市第一实验小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-12\\\\\",\\\\\