wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执806号之一
申请执行人韩艳辉，公务员。
被执行人赵文松，个体户。
申请执行人韩艳辉与被执行人赵文松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月24日作出（2015）邳碾民初字第2348号民事调解书：赵文松偿还韩艳辉借款本金8万元，于2015年12月15日前支付5000元，2016年5月15日前支付1万元，2016年12月15日前支付2万元，余款45000元于2017年12月15日前付清；如赵文松不按上述约定履行还款义务，则另行支付韩艳辉违约金2万元；此外韩艳辉可就赵文松未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由韩艳辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执806号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)咸中民初字第00115-3号
原告徐刚，男，1972年8月26日生，汉族，自由职业，住杨陵区。
委托代理人黄鸿斌，系陕西凌达律师事务所律师。
被告李勇，男，1990年2月12日生，汉族，系西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司经理，现羁押于扶风看守所。
被告西安富森房地产开发有限公司，住所地西安市沣东新城天台路A15号大秦七十二坊西排5号。
法定代表人李红军，系该公司总经理。（西安监狱服刑）
被告西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司，住所地杨陵区长乐西路中段。
负责人李勇，系该分公司经理。系李红军之子，羁押于扶风看守所。
本院在审理原告徐刚诉被告李勇、被告西安富森房地产开发有限公司、被告西安富森房地产开发有限公司杨凌分公司民间借贷纠纷一案中，原告徐刚于2018年5月7日收到其变更诉讼请求申请书，要求将原诉讼请求从1420万元及利息变更为800万元及利息。
本院认为，原告徐刚的申请不违反法律的规定，本院准许原告的申请。由于原告诉讼请求变化导致本案级别管辖发生变化，本案原告所在地为咸阳市杨陵区，其中一个被告的所在地也是咸阳市杨陵区，故应将本案移送咸阳市杨陵区法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
将本案移送咸阳市杨陵区人民法院审理。
本案诉讼费用108200元，予以退还。
审判长 唐鸿彬
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年五月八日
书记员 康馥婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1746号
罪犯韦云翔，男，1975年4月18日出生,壮族,广西壮族自治区象州县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙绍刑初字第62号刑事附带民事判决，认定韦云翔犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯韦云翔到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦云翔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯韦云翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦云翔减去有期徒刑一年十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月1日起至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执15号之二
申请执行人黄爱烨，男，1966年9月20日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人谢岸武，男，1976年12月20日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人丁芳，女，1979年5月6日出生，汉族，住宾阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0126民初2390号民事判决书，向被执行人谢岸武、丁芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人黄爱烨欠款人民币450000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法拍卖被执行人谢岸武、丁芳所有的房地产，但在公告拍卖期间，双方当事人自行达成执行和解，但未履行完毕。本院认为，双方当事人在案件执行过程中自行处分权利，符合法律规定，因执行和解协议履行时间过长。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一七年九月一日
书记员 李敏婕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4219号
申请执行人四川永志融资担保有限公司
法定代表人向军。
被执行人王月虎，
被执行人邹琳，。
四川永志融资担保有限公司与王月虎、邹琳服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2064号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为人民币31175元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第2064号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6957号
原告:浙江前互电气有限公司,住所地乐清市柳市镇前州村。
法定代表人：刘晓云。
委托代理人：刘晓庆，女，1982年1月8日，汉族，住乐清市。
被告:浙江瑞强电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇前窑村。
法定代表人：孙强。
被告:孙余强,男,1968年1月24日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江前互电气有限公司诉被告浙江瑞强电力科技有限公司、孙余强买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款14万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告浙江前互电气有限公司与被告浙江瑞强电力科技有限公司有业务往来，2016年2月6日经，被告浙江瑞强电力科技有限公司确认尚欠原告货款14万元。原告要求被告孙余强承担责任，依据不足，本院不予支持。被告浙江瑞强电力科技有限公司辩称有２只互感器质量有问题，造成损失，未在本案提起反诉，可另行主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞强电力科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江前互电气有限公司货款14万元。款交本院转付。
二、驳回原告浙江前互电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告浙江前互电气有限公司负担50元，被告浙江瑞强电力科技有限公司负担3050元。公告费200元，由被告浙江瑞强电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 王海兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 施古月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12985号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈旭斓，女，汉族，1977年1月22日，住重庆市南岸区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈旭斓金融借款合同纠纷一案中。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年7月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费401元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十八日
书 记 员 简 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2700号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。
负责人钱勇，该采石场场长。
被告雷应红，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告雷应红买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡桢鹏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法鸡执字第1号
申请执行人尹建华，男，1956年12月7日出生，衡南县人。
被执行人尹栋，男，1969年6月11日出生，衡南县人。
被执行人周克香，女，1974年10月10日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人尹建华申请执行尹栋、周克香提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人尹栋、周克香确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待条件具备时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云武
二〇一五年十月十六日
书记员 唐伟文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初4483号
原告：衣明君。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：衣贵龙。
原告衣明君与被告衣贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣明君的委托诉讼代理人李德顺、被告衣贵龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣明君向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元整；2、请求被告承担全部诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2017年9月6日始至欠款还清之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：2015年10月19日被告向原告借款20000元整，约定借款期限两个月，2015年12月20日前还清。借款到期后被告并未如期还款，事后原告多次向被告索要，被告均已无款为由拖欠至今，原告索要无力诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告衣贵龙辩称，借款属实，但是我已经将借款于2015年11月5日还给当时衣明君的妻子张宝荣，张宝荣是我母亲，当时她给我写了个收据，借条衣明君称扔了，我便没有将借条收回。请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告向本院提供一张借条作为证据，证明被告向原告借款的事实。借条内容为：“借条甲方：衣明君乙方：衣贵龙2015年10月19日乙方衣贵龙借甲方衣明君20000元整，期限2个月整，于12月20日前还清。特此证明借款人乙方：衣贵龙2015年1019日。”被告对该证据无异议，辩称已将借款还清，借条未抽回，但没有提供证据证明自己的主张，其抗辩意见本院不予采纳。原告提供的证据本院予以确认。被告没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和对证据的分析，本院认定事实如下：2015年10月19日被告衣贵龙向原告衣明君借款20000元，约定同年12月20日前还清，原告将款交付给被告，被告给原告出具借条。被告在庭审中陈述其已经将借款偿还给张宝荣，张宝荣给其出具了收据，其未向法庭提供证据证明其主张。
另查，张宝荣与原告衣明君于2009年8月17日登记结婚，2017年7月10日登记离婚。张宝荣与被告衣贵龙系母子关系。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告将款借给被告，被告应该依约及时偿还，被告没有偿还借款，原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，应予支持；本案双方当事人约定借款期限为2个月，未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告请求自其起诉时始至借款还清之日止按照年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩其已经将借款还给原告，被告应当对其主张提供证据证明，被告没有在举证期限内提供证据证明，应当承担相应的法律后果，其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告衣贵龙于本判决生效后十日内向原告衣明君偿还借款20000元及利息（利息自2017年9月6日起至本判决确定给付之日止以20000元为基数按照年利率6%支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告衣贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 尹丽葵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执恢67号之一
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：晏晓云，四川理光律师事务所律师。
被执行人：长江挖掘机厂，住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：王力，该厂厂长。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与长江挖掘机厂保证担保合同纠纷一案中，申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提交��面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）川05执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗 淋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4054号
原告：郑东祥，男，1990年2月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被告：赵宜哲，男，1986年12月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢良梅，女，1986年10月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑东祥与被告赵宜哲、谢良梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑东祥的委托诉讼代理人王坤龙到庭参加诉讼，被告赵宜哲、谢良梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东祥向本院提出诉讼请求：判令赵宜哲、谢良梅共同偿付郑东祥货款人民币18800元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期��类贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：郑东祥与赵宜哲素有经济往来，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板。2014年4月至2015年1月期间，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板，累计共欠郑东祥货款30450元，赵宜哲仅支付部分款项后，拒付尾款18800元。该货款是在赵宜哲与谢良梅婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
赵宜哲、谢良梅未作答辩。
郑东祥围绕诉讼请求依法提交了证据。赵宜哲、谢良梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑东祥提交的原告身份证复印件、户籍证明复印件2份、中纤板生产加工送货单复印件11份、结婚登记审查处理表复印件审查后予以确认并在卷佐证。
本院认���事实如下：赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板。2014年4月29日至2015年1月29日期间，赵宜哲多次向郑东祥购买中纤板，累计共欠郑东祥货款30450元，赵宜哲仅支付部分款项后，尚欠货款18800元未付，后经催讨，赵宜哲未能付款，致郑东祥于2016年7月22日诉至本院。赵宜哲与谢良梅系夫妻，双方于2010年11月15日在安溪县民政局登记结婚。结婚证字号：J350524-2010-01xxxx。
本院认为，郑东祥和赵宜哲之间设立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。赵宜哲应支付尚欠的货款给郑东祥。赵宜哲逾期未付款，已构成违约，应承担民事违约责任。郑东祥请求赵宜哲偿付货款和支付逾期利息的违约责任的诉讼请求合法，本院予以支持。赵宜哲与谢良梅系夫妻，依照法律规定，郑东祥就赵宜哲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主���权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵宜哲、谢良梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，赵宜哲、谢良梅应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵宜哲、谢良梅应在本判决生效后十日内支付给郑东祥货款人民币18800元及逾期付款利息（自2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由赵宜哲、谢良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年十月十一日
书记员 王伟昌
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初183号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人唐坤，男，1987年9月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；又因犯故意伤害罪，2005年2月29日被本院判处有期徒刑2年；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人唐坤犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日15时许，在枣阳市南城办事处飞龙巷金色华庭小区门前，被告人唐坤与被害人谢某因利益纠纷发生争执，尔后，被害人谢某上前殴打唐坤，并用膝盖将唐坤的鼻子击打流血。被告人唐坤在小区门卫室清洗鼻血时发现桌子上的匕首，遂拿匕首出去将被害人谢某的左前臂及腰背部刺伤，后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被害人谢某的陈述；证人张某1的证言；被告人唐坤的供述和辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的伤情照片；辩认笔录；抓获经过、被告人户籍信息等。公诉机关认为，被告人唐坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人唐坤对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年9月18日15时许，在枣阳市南城办事处飞龙巷金色华庭小区门前，被告人唐坤与被害人谢某因利益纠纷发生争执，尔后，被害人谢某上前殴打唐坤，并用膝盖将唐坤的鼻子击打流血。被告人唐坤在小区门卫室清洗鼻血时发现桌子上的匕首，遂拿匕首出去将被害人谢某的左前臂及腰背部刺伤，后逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年2月13日，位于外地的被告人唐坤与枣阳市公安局南城派出所民警陈某电话联系，被告人表示要回到枣阳市自首。同月23日，被告人返回枣阳后，与民警陈某电话联系，被告人表示要到南城派出所投案，当时在外地办案的陈某告诉被告人其在外地出差，要被告人在同月27日到南城派出所投案。同月24日上午，被告人在枣阳市火车站接人时，被该站民警抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有：
被害人谢某的陈述，2016年9月18日下午3时许，在枣阳市石棉厂金色华庭小区门口，我、张某2、徐某与唐坤因利益分配问题发生纠纷，我上前打了唐坤两巴掌，然后用手按着他的头，用膝盖朝他头上顶了一下，致使他鼻子流血，我便让唐坤进入小区门卫房清洗血迹，我站在门卫房门口看手机。后唐坤从门卫室出来拿刀朝我左胳膊戳了一下，又朝我腰上戳了一下，然后就跑了，我被张某2送到了医院。
证人张某2的证言，证实2016年9月18日下午，我、谢某、徐某因利益问题与唐坤发生纠纷，我正在和谢某解释，唐坤上前与谢某发生争吵，后谢某上前打了唐坤两巴掌，又用手按着唐坤的头，用膝盖顶，把唐坤鼻子顶流血了。我上前把他们拉开了，让唐坤到小区门卫室去清洗，我和徐某在旁边说事，谢某站在门卫室门口。后唐坤从门卫室出来拿刀上问及此事就朝谢某腰上、胳膊上戳了二刀，然后就跑了。
被告人唐坤的供述，2016年9月的一天下午，在枣阳市金色华庭小区门口，我找张某2说事，与他发生纠纷，被他打了两巴掌，接着谢某也上前帮张某2给我打了两巴掌，谢某还用膝盖把我的鼻子顶流血了。后我就到小区门卫室里清洗，洗后看见门卫室桌子上放了一把匕首，当时我看见谢某正在玩手机，便拿起匕首出来往他身上戳了两刀，然后我就走了。
被害人谢某伤情照片，证明谢某受伤情况。
湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字[2017]102号法医学人体损失程度鉴定书，证实被害人谢某损伤程度为轻伤二级。
辨认笔录，证实谢某辨认出将其戳伤的人是唐坤。
到案经过、情况说明、通话清单，证实被告人唐坤的到案过程。
8.广东省中山市第一人民法院刑事判决书、广东省四会监狱释放证明书，证实被告人唐坤曾因犯罪寻衅滋事罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑3年，缓刑3年；又因犯故意伤害罪，2005年2月29日被本院判处有期徒刑2年；又因犯故意伤害罪，2009年4月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，服刑后于2010年12月21日被刑满释放。
9.被告人唐坤的户籍证明，证实唐坤的个人信息。
本院认为，被告人唐坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人唐坤犯故意伤害罪罪名成立。被害人因利益纠纷先行殴打被告人，后被被告人用匕首刺伤，其对本案的发生及损害后果具有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚；案发后，被告人唐坤二次与公安民警手机联系要求自首，且从外地返回枣阳，因办案民警在外地出差要求被告人晚几日待其回来后到其任职的派出所投案，期间被抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款犯罪嫌疑人经查实确已准备去投案，或正在投案途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。故被告人在准备投案中被抓获应当视为自动投案，且归案后能够如实供述其犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚；被告人能够与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人唐坤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款规定，判决如下：
被告人唐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王书群
审 判 员 张桂菊
人民陪审员 魏 勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 瑞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3886号
原告：吴顺元，男，1950年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：仙游县盖尾镇后山村民委员会，住所地：福建省仙游县盖尾镇后山村。
法定代表人：吴开珍，系该村委会主任。
原告吴顺元与被告仙游县盖尾镇后山村民委员会（以下简称“后山村委会”）因追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴顺元的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼，被告后山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴顺元向本院提出诉讼请求：后山村委会偿还给其代垫款项62065.18元并支付逾期利息（利息计算方法：以62065.18元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：其曾于2006年6月之前任后山村委会支部书记等职务，因工作需要，其多次个人垫资为后山村委会上缴盖尾镇财政特产税等税费。2006年6月后其退休，双方于2015年12月16日经结算，后山村委会共欠其代垫款62065.18元。经其多次催讨，后山村委会均拒不还款。
后山村委会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查��，吴顺元曾担任后山村委会支部书记，并代为后山村委会垫资上缴盖尾镇财政税费。2015年12月16日，经双方结算，后山村委会尚欠吴顺元代垫款62065.18元。因索款无着，吴顺元于2017年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，有吴顺元的陈述及其提供的2015年1月至2015年12月的明细帐予以证实，本院予以确认。
本院认为，吴顺元代为后山村委会垫付税费所形成的债权债务关系清楚，应予认定。后山村委会负有及时支付给吴顺元代垫款的义务。因此吴顺元关于要求后山村委会偿还其代垫款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求有理，予以支持。后山村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条规定，判决如下：
仙游县盖尾镇后山村民委员会应在本判决生效后十日内偿还给吴顺元代垫款62065.18元并支付利息（利息计算方法：以62065.18元为基数，自2017年6月6日起按年利率6%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取计676元，由仙游县盖尾镇后山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一七年七月十四日
书记员 许晓娴
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务��人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初498号
原告：李翔，男，1972年9月1日生，汉族，住天津市武清区。
被告：秦皇岛市硕阳农业机械制造有限公司，住所地，河北省秦皇岛市抚宁县杜庄镇紫峰坨村村东（秦皇岛杜庄工业聚集区）。
法定代表人：韩玉祥。
被告：韩玉祥，男,1966年11月1日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告与二被告借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月25日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费11440元，由原告负担。
审判员 贾晓杰
二〇一七年一月二十五日
书记员 郭淑华
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初608号之一
原告：刘卫权，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，现租住在湖北省武汉市江夏区.
委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：陈国学，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县.
原告刘卫权与被告陈国学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
本院经审查认为，因起诉时陈国学下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程莉娜
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡高娃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5394号
罪犯廖继承，男，1992年1月20日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年4月22日作出（2011）青白刑初字第86号刑事判决书，以被告人廖继承犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元(已履行)。宣判后，被告人廖继承及同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）成少刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月26日至2018年8月25日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2429号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖继承在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯廖继承被判年罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖继承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖继承减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初82号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄国伟，男，1973年1月4日出生，汉族，籍贯河南省确山县，小学文化，无业，户籍地河南省确山县，暂住福建省漳州市。2016年11月13日因涉嫌组织、领导传销活动罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月15日因厦门市海沧区人民检察院不批准逮捕，变更为取保候审。2017年5月4日因违反取保候审规定被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄国伟犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人黄国伟经他人介绍在厦门市海沧区加入以“自愿连锁经营业”为名的传销组织。该组织要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”组织架构以发展人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物。截至2016年11月期间，被告人黄国伟直接、间接发展下线累计达31人。期间，被告人黄国伟担任“经晨”、“自律”组长等职，2016年5月达到“老总”级别。
2016年11月12日，传销组织人员宋某等人报警，并将被告人黄国伟扭送至厦门市公安局海沧派出所。后被告人黄国伟因取保候审期间多次传讯不到案，被公安机关上网追逃。2017年5月4日，被告人黄国伟在北京市通州区觅子店被当地公安机关抓获。到案后，被告人黄国伟能如实供述上述主要犯罪事实。2017年6月21日，厦门市公安局海沧分局冻结被告人黄国伟涉案银行账户（账号62×××78，开户行中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行）内金额人民币1030.05元。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，且有银行账户交易明细、审计报告、冻结银行卡凭证等书证，证人孙某、张某1、宋某、苏某、雷某、赵某、张某2、熊某等人证言，被告人黄国伟供述和辩解，辨认笔录，到案经过、户籍证明、层级图汇总表等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟参与组织、领导传销活动，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国伟到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄国伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年3月31日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、冻结在案的被告人黄国伟银行账户（账号62×××78，开户行中国农业银行股份有限公司厦门嵩屿支行）内钱款人民币1030.05元，用于执行被告人黄国伟的罚金责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月五日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、关于传销组织层级及人数的认定问题
以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。
组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。
组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。
办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3674号
申请执行人成都采蝶明轩餐饮有限公司。
法定代表人黎泽荣。
被执行人成都途信实业集团有限公司。
法定代表人杨光浩。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07983号民事判决书，于2017年6月19日受理成都采蝶明轩餐饮有限公司申请执行成都途信实业集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案,执行标的为人民币63946.59元。
在执行过程中，另案依法于2017年6月4日暂停被执行人成都途信实业集团有限公司工商事项变更登记。因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4869号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人吕军，男，1972年8月9日出生，住黄岩区。
被执行人吴彩萍，女，1968年3月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人尤菊红，女，1973年10月29日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1764号民事判决一案中，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4869号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吕军、吴彩萍、尤菊红有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02390号之一
原告：杨志成，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：王建，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽绿健农业投资有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码67264331-6。
法定代表人：王建，董事长
被告：安徽绿健生物科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区南极西路1幢，组织机构代码78307846-0。
法定代表人：王建，董事长
三被告共同委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
被告：宁国益民小额贷款有限公司，住所地宁国市人民路朝阳公寓三层，组织机构代码69410067-0。
法定代表人：王建，董事长
原告原告杨志成诉被告王建、安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国益民小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案。原告杨志成于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨志成以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
案件受理费37136元，减半收取计18568元，保全费5000元，合计23568元，由原告杨志成负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年八月十九日
书 记 员 苏 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07274号
原告李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨玉兰，女，1963年3月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李玉安、被告杨玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称：被告杨玉兰于2013年7月18日在我处借款30000元，于2013年7月23日在我处借款10000元，共计40000元整，出具借条两张，约定两个月后还清，事后我多次向被告催收，被告以无钱为由，只付了一部分资金利息，本金分文未还。为了维护自己的合法权益，提出如下诉讼请求：1.要求被告及时给付借款40000元及其利息，利息从借款之日起，按银行同期借款利率4倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉兰辩称：我2013年没有到原告家，是原告开车到到我家来，喊我把借条的字签了并按手印，没有第二次。后来，我娃儿出事了，我就没有管这个事。之后，原告喊人来围我，威胁我。后来他们说我可以每个月还本金500元，不还利息。我受威胁的当天下午就到派出所报了案。我实际上也从那天起九每个月还款500元。只有2015年某月，我家有事且事前给原告打电话说了那个月没还。
经审理查明：原告李玉安与被告杨玉兰之子周文川系熟人关系。2013年7月，周文川提出向原告李玉安借款，原告李玉安要求其家人签署借条并由周文川自己担保才能借款。对此，被告杨玉兰遂以借款人的名义分别于2013年7月18日和7月23日在借条上签字（借款金额分别为3万元和1万元，借款由被告杨玉兰之子周文川掌握和使用，被告杨玉兰实质为替其儿子周文川代向原告李玉安借款，该两笔借款均约定借款时间为两个月，月利率百分之三）。之后，被告杨玉兰向原告李玉安支付现金二十次共10000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的陈述和辩解、身份证复印件、借条、收条及收据、庭审笔录等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨玉兰替其儿子周文川向原告李玉安借款40000元，之后其出具了借条并约定了利息以及还款期限。因此，原告李玉安与被告杨玉兰之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告杨玉兰经原告李玉安催收仍不偿还借款，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。被告杨玉兰借款时出具的借条，虽然约定月利率均为百分之三，但该利率已经超过了相关规定，庭审中经本院释明，原告李玉安自愿将上述两笔借款的利息变更为按月息百分之二（年息24%）进行计算，此行为不违反法律规定，本院予以尊重。对于被告杨玉兰已经支付给原告李玉安的10000元，应当视为利息并予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告杨玉兰于本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款本金人民币40000元（大写：肆万元），并分别从借款之日起按月利率2%支付利息，利随本清（应当扣减被告杨玉兰已经支付给原告李玉安的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘粮逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初8150号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：王琦，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十一日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7237号
原告：蔡俊根，男，1990年9月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：林文，男，1990年11月14日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡俊根与被告林文民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款合计3万元及其利息（自2014年1月3日至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告关于利率变更诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2013年12月29日、2014年1月3日，分别向原告借款2万元、1万元，均约定利息按月利率2%计算，均未约定借款期限。原告提供借款合计3万元后，被告至今未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林文于本判决生效后十日内偿还蔡俊根借款合计3万元及其利息（自2014年1月3日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由林文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 雷朝迎
人民陪审员 杨立信
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2966号
申请执行人刘某，男，1993年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人乔某，女，1995年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为12550元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2442号
原告吴某某。
委托代理人王某。
被告李某某。
原告吴某某诉被告李某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月17日，为了保护林地，我在自家的林地两侧挖沟，阻挡运沙车压林地。2014年7月19日，被告把我挖的沟填平了，让运沙车在我的林地上通行。故起诉至法院，要求被告停止对我所有林地的侵害行为，并且把原来已挖好的林地两侧的沟予以恢复。
被告李某某辩称，光明乡团结村沙厂是我姐夫王某某承包的，十多年前承包的时候就有这条路。我在沙厂居住。原告将这条路挖沟导致我的车无法通行，所以我才把原告挖的沟填平了。如果说沙厂走的路占原告家的地了，原告应该找村委会解决，因为承包沙厂时就是走这条路。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，长岭县光明乡团结村沙厂与原告家的林地相邻。2014年7月17日，原告与王某（另案原告）在自家林地挖沟（林地内被压出的道路上、共10多米长、1米深、南北走向），以防止车辆从林地通过损毁林地。被告在团结村沙厂内居住，2014年7月19日，被告将原告挖的沟填平。现原告诉至法院，要求被告停止侵害，把原告在林地挖的沟恢复原状。被告称以前沙厂承包时该地就是道路，原告在此挖沟造成车辆无法正常通行，不同意原告的诉讼请求。光明乡团结村委会、光明乡林业站出据证明，证实原、被告双方争议的道路属于原告吴某某和王某的林地。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告在自家林地内挖沟用来保护林地，是正当的民事行为。被告将原告所挖的沟填平，并让车辆从原告家的林地上通过，属于侵权行为。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某立即停止侵权、排除妨碍。
二、被告李某某于判决生效后五日内将原告于2014年7月17日在光明乡团结村沙厂通往长白公路道路上挖的壕沟恢复原状。
诉讼费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林 琳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初580号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化程度，住南通市港闸区（户籍所在地：南通市港闸区）。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日20时35分左右，被告人王某某酒后驾驶号牌为苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市长江路洪江路口北侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人王某某的血液中检出乙醇成分，其含量为118.4mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王某某的身份证明及供述，证人张某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场情况，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）2049号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年九月十四日
书记员 王殷弘
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2576号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：杨翠花，女，汉族，生于1970年10月16日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告杨翠花追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2957号
申请执行人杨开美，女，1948年2月24日出生，汉族，居民，住南县。
被执行人朱鹏宇，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨开美与被执行人朱鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人暂无可供执行的财产，2017年12月21日申请人杨开美申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执582号
申请执行人：邹振芳,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人邹振芳与被执行人白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执582号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终23号
上诉人(原审被告):内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张旺东，该公司经理。
被上诉人(原审原告):呼图壁县天天施工队，住所地呼图壁县幸福路**号，注册号：652XXXXXXXX2260。
经营者：何辉，男，1972年1月23日出生，汉族，住昌吉市。
上诉人内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2964号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司上诉称，原审认定本案纠纷属于不动产纠纷，属于法律定性错误，被上诉人是基于施工合同诉请上诉人支付工程款，双方之间的纠纷应当属于合同纠纷，而非不动产纠纷。合同纠纷在双方当事人没有明确约定管辖地的前提下，应当根据原告就被告的管辖原则，将案件移送至上诉人住所地法院，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送霍林郭勒市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设施工合同，属专属管辖。原审法院确定管辖并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年三月七日
书 记 员 路 静
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初156号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人丁黎明，男，1979年4月22日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同日昆明市公安局晋宁分局对其变更强制措施为监视居住，同年6月13日被晋宁区人民检察院监视居住。2017年7月7日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）151号
提起公诉时间：2017年6月29日
适用程序：简易程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年7月7日，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人丁黎明将被害人李某1价值3791元的一辆雷爵酷车联盟电动车盗走，其行为已构成盗窃罪。被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，视听资料，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。
四、经审理查明以下事实：2016年12月3日，被告人丁黎明窜至晋宁区上蒜镇下海埂湿地公园，将被害人李某1停放在公园门口的一辆雷爵酷车联盟电动车盗走。后被告人将所盗电动车停放在晋城文家田村李某2家。被害人李某1发现电动车被盗后报警，民警通过排查在李某2家找到被盗电动车后当场发还被害人李某1。2017年4月12日被告人因吸食毒品被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。次日，被告人主动向戒毒所民警交代了其盗窃事实。晋宁县公安局民警到云南省第一强制隔离戒毒所对被告人询问，询问过程中，被告人丁黎明如实供述了其在下海埂湿地公园盗窃电动车的事实。破案后，被盗电动车已发还被害人李某1。经鉴定，被盗电动车价值人民币3791元。另查明，2017年5月26日，被告人丁黎明因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元尚未执行，被告人丁黎明因该案在侦查阶段被公安机关刑事拘留1日。
本院认为，被告人丁黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁黎明在民警对其询问时如实交代其犯罪事实，该行为属于自首，可对被告人丁黎明从轻处罚。被告人丁黎明前罪所判刑罚应与本罪数罪并罚。综合被告人丁黎明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。加前罪盗窃罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月七日起至二○一九年一月五日止。（期间被告人被刑事羁押的一日已折抵刑期）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡丹妮
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民终698号
上诉人（原审原告）：陈静，女，1987年2月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：泸州江南医院。住所地：泸州市江阳区茜草北路*号。
法定代表人：李通，院长。
上诉人陈静因与被上诉人泸州江南医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人陈静向本院申请缓缴上诉费，本院同意陈静于二审开庭前缴纳。本案于2016年12月17日开庭时，陈静仍未缴纳上诉费，本院当庭向陈静送达了《缴纳诉讼费用通知书》，限期陈静于收到通知书次日起七日内向本院缴纳上诉费，到期后陈静仍未向本院缴纳上诉费。期间，陈静书面向本院申请免缴上诉费，但其未提供本人及其家庭经济状况符合当地政府有关部门规定的公民经济困难标准的证明。其请求人民法院予以司法救助的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 王文辉
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡浪波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9524号之一
申请执行人盛瑛，女，1980年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人盛瑛与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，申请执行人盛瑛依据本院（2016）浙0110民初9296号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为被执行人郑敏华归还申请执行人盛瑛借款本金及利息272000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人郑敏华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人盛瑛亦未能提供被执行人郑敏华有可供执行的财产。
截止2017年5月11日，已执行到被执行人郑敏华执行款30000元。本案的其余执行标的未能执行到位。
被执行人郑敏华已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陆海芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保115号
申请人：吴玉荣，女，汉族，1974年12月31日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：吴继华，男，汉族，1972年5月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：韩萍，女，汉族，1975年11月16日出生，住安徽省淮北市。
申请人吴玉荣于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴继华、韩萍名下位于淮北市相山区某室房屋产权、淮北市相山区某铺房屋产权予以查封。该申请由担保人吴玉荣名下位于淮北市濉溪县某号房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人吴玉荣的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴继华、韩萍名下位于淮北市相山区房屋产权、淮北市相山区某铺房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人吴玉荣名下位于淮北市濉溪县某号房屋产权。
案件申请费1870元，由申请人吴正荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二日
书记员 王 蕊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终432号
上诉人（原审被告）：黄建礼，男1970年12月5日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。
被上诉人（原审原告）：陈志良，男，1977年，10月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
原审被告:中冶天工集团有限公司，住天津自贸试验区西二道88号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
上诉人黄建礼因与被上诉人陈志良、原审被告中冶天工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初275号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地和经常居住地均为山西省太原市尖草坪区，根据《民事诉讼法》第二十二条第规定，请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初275号民事裁定，将本案移送至山西省太原市尖草坪区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在河北省涞水县人民法院辖区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 瑾
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民初11号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：钟祥市歌库量贩式KTV，住所钟祥市。
经营者：唐进华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告钟祥市歌库量贩式KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费3908元，减半收取计1954元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘永清
审判员 向华波
审判员 董菁菁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴文倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5022号
原告朱琼英，女，生于1968年2月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告王华容，女，其余身份信息不详。
本院在审理原告朱琼英诉被告王华容健康权纠纷一案中，因原告朱琼英未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2315号
罪犯何茂，绰号“茂娃”，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2011年4月2日作出（2010）烟刑一初字第87号刑事判决，认定被告人何茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币二万元（未缴纳）。2015年2月减刑一年一个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯何茂减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯何茂的悔改表现，有罪犯何茂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何茂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯何茂减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7646号之一
原告：无锡鑫尔润化工设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道安南路，实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：杜建荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告：淄博和美华医药科技有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇中张良村西南（薛馆路北侧）。
法定代表人：李勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林、王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
原告无锡鑫尔润化工设备有限公司与被告淄博和美华医药科技有限公司加工定作合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡鑫尔润化工设备有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫尔润化工设备有限公司撤诉。
案件受理费5660元减半收取计2830元、诉讼保全费2270元，共计5100元，由原告无锡鑫尔润化工设备有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一八年二月五日
书记员 朱妍霏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4194号
罪犯张恒，男，1984年10月17日出生，土家族，湖北省利川市人，初中毕业，住湖北省利川市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)温瓯刑初字第57号刑事判决，以罪犯张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。张恒不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出(2012)浙温刑终字第346号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初第1135号
原告陈胜辉，女，汉族，1925年1月19日出生，住重庆市。
委托代理人刘兴，男，汉族，1990年6月12日出生，住重庆市，系原告孙子。
被告胡宏曦，男，汉族，1996年7月6日出生，住四川省。
原告陈胜辉与被告胡宏曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，诉讼中，原告陈胜辉于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告胡宏曦的诉讼。
本院认为，原告陈胜辉的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈胜辉撤回对被告胡宏曦的诉讼。
本案案件受理费减半收取823元，由原告陈胜辉承担。
审判员 袁波
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈李
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4685号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人宋美英，女，1982年10月23日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋美英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6566号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋美英支付本金84455.97元及息费、一审案件受理费1911元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6566号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保667号
申请人:方传忠，男，1964年9月2日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光忆城B15号。
法定代表人：冯兹群，总经理。
申请人方传忠诉被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司财产保全一案中，申请人方传忠于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司位于通化市阳光忆城小区x号楼x、x号楼x、x号楼x号三户车库。申请人方传忠于2017年11月21日向本院提出撤回财产保全申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:
准许申请人方传忠撤回财产保全。
案件申请费2,770.00元，返还给申请人方传忠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙艳丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢151号
申请执行人：王军祥。
被执行人：郎溪县创新木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1629号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪县创新木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县创新木业有限公司银行存款16598.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县创新木业有限公司尚未支取的收入16598.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县创新木业有限公司所有的价值16598.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9544号之一
原告：张恒表，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：徐秀绿，女，1984年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青，。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告张恒表、徐秀绿与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。审理中，原告张恒表、徐秀绿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒表、徐秀绿的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒表、徐秀绿撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，鉴定费500元，合计诉讼费860元，由原告张恒表、徐秀绿负担。
审判员 翟艳伟
二〇一七年一月十九日
书记员 宋 洁
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初189号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郭振，男，1986年4月30日出生，汉族，小学文化，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪，于2013年3月21日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月27日刑满释放；因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年9月28日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。
辩护人周喜明、周亚光，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭振犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人郭振及其辩护人周喜明、周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：
1、2013年9月17日，被告人郭振在安阳市龙安区西高平村东地盗窃吴某的台湾邦妮牌电动车一辆。
2、2014年3月27日，被告人郭振在安阳市龙安区西盖村一窑厂边盗窃李某2的爱德森牌电动车一辆。
3、2014年6月5日，被告人郭振在安阳市龙安区申家岗村教堂旁边盗窃刘某的奥斯牌电动车一辆。
4、2015年2月4日，被告人郭振在安阳市龙安区老庄村盗窃崔某的珍鸟牌电动车一辆。
5、2015年3月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区王潘流村王某2家门口盗窃王某2的小鸟牌电动车一辆。
6、2015年4月1日，被告人郭振在安阳市殷都区安钢邮电局对面化妆品门市门口盗窃栗丽霞的爱玛牌电动车一辆。
7、2015年6月2日，被告人郭振在安阳市龙安区龙泉水库盗窃张某2的上海立马牌电动车一辆。
8、2015年7月28日，被告人郭振在安阳市龙安区水涧村盗窃谢某的比德文牌电动车一辆，后经安阳市龙安区价格认证中心评估，该辆电动车价值1700元。
9、2015年7月25日，被告人郭振在安阳市殷都区非常卓越幼儿园门口盗窃张某3的奥斯牌电动车一辆。
10、2015年七、八月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区高小屯村幼儿园门口盗窃毕某的小鸟牌电动车一辆。
11、2015年8月2日，被告人郭振在安阳市殷都区非常卓越幼儿园门口盗窃程某的小鸟牌电动车一辆。
12、2015年9月3日，被告人郭振在安阳市龙安区龙泉村养老院西地盗窃李某1的奥斯牌电动车一辆。
13、2015年9月份的一天，被告人郭振在安阳市龙安区盘龙寺村盗窃牛某2的奥斯牌电动车一辆。
14、2015年10月12日，被告人郭振在安阳市龙安区申家岗村一裁缝店门口盗窃张某1的海宝牌电动车一辆。
15、2016年6月21日，被告人郭振在安阳市龙安区人民医院分院门口盗窃王某1的电动车一辆。
16、2016年7月26日，被告人郭振在安阳市殷都区安钢中门岗北侧长垣烩面馆门口盗窃梁某的奥斯贝尔电动车一辆。
17、2016年9月19日，被告人郭振在安阳市龙安区后河村北地盗窃牛某1的都市风牌电动车一辆。
18、2016年9月26日，被告人郭振在安阳市龙安区齐村盗窃郭某的钻石鸟牌电动车一辆，后经安阳市龙安区价格认证中心评估，该辆电动车价值1700元。
公诉机关认为被告人郭振的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人郭振及其辩护人周喜明、周亚光对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郭振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、王某1、梁某、牛某1、毕某、崔某、张某1、谢某、牛某2、李某1、王某2、栗丽霞、张某2、张某3、程某、李某2、吴某、刘某陈述、安阳市公安局龙祥分局出具的情况说明、破案报告书、本院（2013）龙刑初字第28号刑事判决书、（2016）豫0506刑初6号刑事判决书、新乡市监狱刑罚执行科出具的新乡市监狱罪犯档案资料、安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2016）036号价格认定结论书、安阳市龙安区价格认证中心出具的不予受理通知书、安阳市公安局龙祥分局出具的被盗车辆未能评估的情况说明、被告人郭振指认盗窃作案地点照片及被告人郭振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭振以非法占有为目的，多次盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人郭振在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭振犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月27日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郭振退赔各失主经济损失。（详见退赔清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵 静
退赔清单：
1、退赔失主吴清霞台湾邦尼牌电动车一辆；
2、退赔失主李文明的爱德森牌电动车一辆；
3、退赔失主刘佳敏的奥斯牌电动车一辆；
4、退赔失主崔庆国的珍鸟牌电动车一辆；
5、退赔失主王秀芹的小鸟牌电动车一辆；
6、退赔失主栗丽霞的爱玛牌电动车一辆；
7、退赔失主张法的上海立马牌电动车一辆；
8、退赔失主谢锦平经济损失人民币1700元；
9、退赔失主张德水的奥斯牌电动车一辆；
10、退赔失主毕武装的小鸟牌电动车一辆；
11、退赔失主程红军的小鸟牌电动车一辆；
12、退赔失主李美霞的奥斯牌电动车一辆；
13、退赔失主牛意军的奥斯牌电动车一辆；
14、退赔失主张葵花的海宝牌电动车一辆；
15、退赔失主王志强的无牌电动车一辆；
16、退赔失主梁钢的奥斯贝尔电动车一辆；
17、退赔失主牛拥军的都市风牌电动车一辆；
18、退赔失主郭风玲经济损失人民币1700元。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南商贸集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水东路80号绿地新都会6号楼16层。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托代理人：聂心尚，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津义联国际货运代理有限公司。住所地：天津市开发区第二大街35号银座大厦907室。
法定代表人：刘全保，该公司董事长。
再审申请人河南商贸集团有限公司（以下简称河南商贸公司）因与被申请人天津义联国际货运代理有限公司（以下简称天津义联公司）货运代理合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）津民终358号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河南商贸公司申请再审称：（一）二审法院认定河南商贸公司与天津义联公司就涉案镍矿进口及垫付事宜形成新的债权债务关系错误。天津义联公司与天津紫矿国际贸易有限公司（以下简称天津紫矿公司）签订的《资金合作协议》内容合法有效且已实际履行，二者之间已形成借贷关系，天津义联公司已丧失追偿垫付费用的选择权，天津义联公司只能向天津紫矿公司追偿该笔费用。在河南商贸公司与天津义联公司于2015年6月19日签订《合作协议》时，涉案费用垫付已经于2014年12月4日完成。《合作协议》主要解决代垫费用的负担问题，权利义务不对等，缺乏合同主要条款，并非真正的合作协议。《合作协议》约定代垫费用产生的利息及费用由天津紫矿公司承担。河南商贸公司与天津紫矿公司签订《进口代理协议》约定河南商贸公司不承担货物报关费用。（二）二审判决结果造成天津义联公司就其垫付的费用一方面要求河南商贸公司承担，另一方面其又以借贷纠纷向天津紫矿公司求偿而双重受益，本案判决结果对天津紫矿公司有直接利害关系。天津海事法院（以下简称一审法院）、二审法院应当追加天津紫矿公司为第三人参加诉讼。综上，河南商贸公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据河南商贸公司的再审申请，本案审查的重点为：（一）一、二审判决认定河南商贸公司应当给付天津义联公司垫付费用3512485.98元及其利息是否具有事实和法律依据；（二）一、二审法院未追加天津紫矿公司为第三人参加诉讼是否违反法律规定。
根据一、二审判决认定的事实，河南商贸公司与天津紫矿公司于2014年10月13日签订《进口代理协议》，约定：河南商贸公司受天津紫矿公司委托，以代理身份与天津紫矿公司指定的外方签订合同进口104000吨红土镍矿。天津紫矿公司与天津义联公司于2014年12月3日签订《资金合作协议》，约定天津紫矿公司向天津义联公司借款700万元，用于支付天津紫矿公司进口镍矿关税，借款利息按本金2%支付。天津义联公司与河南商贸公司于2015年6月19日签订《合作协议》，约定：河南商贸公司委托天津义联公司作为“浙海515”、“金辉”轮镍矿的港口货运代理，天津义联公司为河南商贸公司垫付“浙海515”轮海关进口增值税3413983.01元、滞纳金5120.97元，“金辉”轮进口货物滞报金93382元，河南商贸公司应于2015年6月25日前归还前述代垫款。《合作协议》约定“由此产生的利息及费用”由天津紫矿公司承担，但该项约定不涉及垫付款本金的偿付，并没有排除该协议关于河南商贸公司应于2015年6月25日前归还前述代垫款的约定以及逾期偿付的违约责任。尽管天津义联公司在《合作协议》签订前，已经分别于2014年12月4日、12月12日垫付《合作协议》约定的三笔款项，但《合作协议》明确予以涵盖，而且河南商贸公司还于2015年11月27日向天津义联公司出具复函承诺其将于2015年12月31日前向天津义联公司支付3512485.98元，一、二审法院认定天津义联公司与河南商贸公司形成偿付涉案款项的债权债务关系并无不当。尽管天津义联公司垫付的上述费用也属于天津紫矿公司与天津义联公司之间《资金合作协议》所约定的款项，但《资金合作协议》与《合作协议》并不相互排斥或者否定。天津义联公司不是《进口代理协议》的当事人，该协议对货物进口报关费用支付的约定对天津义联公司没有约束力。河南商贸公司否定《合作协议》的效力，主张天津义联公司已丧失追偿垫付费用的选择权而只能向天津紫矿公司追偿涉案垫付费用，没有事实和法律依据。天津义联公司选择根据其与河南商贸公司签订的《合作协议》及河南商贸公司的上述复函，请求河南商贸公司偿还垫款及利息，具有事实和法律依据，一、二审法院判决予以支持并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。天津紫矿公司对于天津义联公司与河南商贸公司之间的诉讼标的没有独立请求权。如果天津义联公司根据二审判决实现其涉案债权，将无权就该同一债权向天津紫矿公司求偿，河南商贸公司主张二审判决造成天津义联公司分别请求河南商贸公司和天津紫矿公司偿付而双重受益，没有事实和法律依据。天津紫矿公司与本案处理结果没有法律上的利害关系，一审法院没有追加其为第三人参加诉讼并无不当。
综上，河南商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南商贸集团有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881执676号
申请执行人陈树良，住洮南市。
被执行人李桂荣，洮南市人，住洮南市。
本院在执行申请执行人陈树良与被执行人李桂荣因土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂荣应于判决生效后退还陈树良土地承包费人民币5000.00元、赔偿损失3350.00元并从2015年5月4日起按利率1.5分承担利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后经本院调查，被执行人的配偶患病，全家离开住所地外出打工。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并限额冻结了被执行人在金融机构设立的账户（账户余额不足）；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8350.00元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月三日
书记员 何秋毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5032号
原告刘某1，男，1961年7月5日出生，汉族，农民，身份证号码：。
原告刘某2，女，1963年5月2日出生，蒙古族，农民，身份证号码：，现住址同上。
原告刘某3，男，1988年6月23日出生，蒙古族，学生，现住址同上。
被告刘某4，男，1958年10月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某1，刘某2，刘某3与被告刘某4土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出申请。
本院认为，原告要求撤回对被告刘某4的起诉，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1，刘某2，刘某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长扈成军
审判员王晶
人民陪审员秀英
二0一七年十月三十一日
书记员王敏娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1140号
原告周丽，女，1974年10月10日出生，回族，河北电力招待处职工，住石家庄市长安区。
委托代理人刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
被告齐志超，男，汉族，1983年6月24日出生，农民工，住河北省藁城市。
委托代理人杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”），住所地石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦5层，组织机构代码：30825312-7。
代表人艾小莉，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，单位职工。
原告周丽与被告齐志超、安盛天平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人刘长蕊、谷德雨，被告齐志超及其委托代理人杨艳敏，被告安盛天平保险公司之委托代理人卢彦卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽诉称，2015年11月5日20时50分，被告齐志超醉酒驾驶冀Ａ×××××号汽车延青园街由南向北行驶行驶至健康路口左转弯时，将沿人行道横道由南向北步行的原告撞倒致伤。事故经交警大队认定，被告齐志超负此次事故的全部责任，原告无责。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21061元；2、诉讼费由被告承担；3、保险公司在责任范围内承担上述责任。
被告齐志超辩称，我的车在保险公司入有交强险和三责险，对原告合理合法的损失，应由保险公司在保险责任范围内合法承担损失，其他间接损失我予以赔偿。
被告安盛天平保险公司辩称，被告齐志超驾驶的冀Ａ×××××号汽车在我公司投保交强险和三责险，事故发生时被告齐志超为醉酒驾驶，根据相关条款规定，我公司不承担责任，此案我公司未见到被告齐志超的驾驶证，且被告齐志超在法院有保全，保全金额为2万元，保全金额足以赔付原告的损失，为减少诉累，建议由被告齐志超赔偿原告的各项损失。
经审理查明：
一、2015年11月5日20时50分许，被告齐志超醉酒后驾驶其名下的冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市长安区青园街由南向北行驶至健康路口左转弯时，将沿人行横道由南向北步行的原告撞倒致伤。经交管部门认定，被告齐志超负此次事故的全部责任，原告无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告安盛天平保险公司投保交强险及三责险30万元，系不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2015年11月5日至11月9日在河北医科大学第四医院住院4天。
原告称其医疗费已由被告齐志超垫付，不再主张。现原告主张以下损失：1、住院伙食补助费400元，按照住院4天每天100元计算，提供住院病历1套；2、营养费200元，按住院4天每天50元计算，没有医嘱，根据原告实际情况主张该项；3、误工费16221元，误工期限从2015年11月5日住院起至2016年2月4日，提供诊断证明书5份；原告的��均工资为每月5407元，提供误工证明1份、原告从2015年9月至2015年11月工资奖金发放表1份、提供单位营业执照及组织机构代码证各1份；4、护理费3740元，主张从2015年11月5日至2015年12月8日，护理人员为原告的丈夫白剑涛，无医嘱，根据原告实际情况主张；护理人员的每月工资3400元，提供护理人员单位营业执照1份、误工证明1份、身份证复印件1份；5、交通费500元，无票据，根据实际情况主张，请法院酌定；6、保全费220元，提供票据1张。
被告安盛天平保险公司的质证意见：1、对住院伙食补助费无异议；2、对营养费有异议，原告伤情轻微，无医嘱要求加强营养；3、对误工费有异议，对护理时间有异议，原告提供的诊断证明均无相关检查票据支持，且开具诊断证明书的医师并非同一个人，与住院病案的出院医嘱不符，出院医嘱显示注意休息一周后门诊复查，根��公安部误工期护理期营养期评定准则，原告为骶尾部软组织损伤，误工期应为7日到15日，故对原告出具诊断证明真实性、合理性均有异议；原告无劳动合同、工资发放证明、完税证明，提供的9到11月的奖金发放表未盖财务专用章，无法人、制表人、财务人员签字，根据工资发放表显示11月已经全部发放工资，因11月5日为事故发生日，其工资并未减少，故对误工标准的真实性有异议；4、关于护理费，出院后的护理无相关医嘱，不予认可，只认可住院期间4天，标准同误工费意见，且无事发前三个月的工资清单；5、关于交通费，无相关票据支持，不予认可；6、保全费不属于保险责任，不予认可。
被告齐志超同意保险公司的意见，并称为原告垫付医药费7000元。原告认可被告齐志超垫付原告7000元，并称原告的医疗费共花费5669.85元。
后原告又提供石家��市裕华区地方税务局第一税务分局出具的2015年7月至11月扣缴个人所得税报告表5张，证明原告的纳税情况；提供河北电力招待所的证明1份，证明原告的工作是下发工资；提供原告的劳动合同1份，证明其劳动关系。被告齐志超以上述证据未在举证期限内提交为由不予质证，称由法院依法判决。
诉讼期间，因被告齐志超已向本院交纳反担保金2万元，原、被告均表示同意由被告齐志超直接承担赔偿责任。
本院认为：
一、原告周丽与被告齐志超发生交通事故后，经交管部门认定，被告齐志超负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因被告齐志超系醉酒驾驶，且原、被告均认可由被告齐志超直接承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
二、关于原告主张的住院伙食补助费400元，��据充分，本院予以支持。关于原告主张的营养费200元，因无医嘱，本院不予支持。关于原告主张误工费，对于原告主张的误工期限，根据原告的医嘱，本院支持原告自2015年11月5日起至2016年1月6日共计63天的误工损失，根据原告提供的证据显示，事故发生前三个月，原告每月实发工资为5034.76元，且原告亦提供相关纳税证明，故原告的误工费应为10573元。关于原告主张的护理费，对于原告住院期间4天的护理费本院予以支持，原告出院后无医嘱需陪护，故对出院后的护理费，本院不予支持，故该项本院支持453.33元。关于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院必然会产生交通费用，故该项本院酌情支持200元。关于原告主张的保全费220元，理据充分，本院予以支持。被告齐志超已给付原告7000元，而原告的医疗费共花费5669.85元，对于差额1330.15元，应予以扣除。
综上，原告的损失为：住院伙食补助费400元、误工费10573元、护理费453.33元、交通费200元、保全费220元，以上共计11846.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告齐志超于本判决生效后五日内赔偿原告周丽各项损失共计10516.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费327元，减半收取163.5元，由原告负担81.5元，被告齐志超负担82元（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年二月十九日
书记员 靳若楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初2426号
原告：韩丽君。
被告：申建明。
原告韩丽君为与被告申建明、陆虹晓追偿权纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告陆虹晓的起诉，本院已作出裁定，准许原告撤回对被告陆虹晓的起诉。原告诉请：1.要求判令被告申建明归还原告代偿款50万元及利息；2.诉讼费用由被告申建明负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告韩丽君到庭参加诉讼，被告申建明经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年1月1日原告韩丽君为被告申建明向案外人琚永刚借款50万元提供连带责任保证担保。2014年6月30日原告韩丽君代被告申建明归还了琚永刚借款50万元。2016年6月30日原、被告签订了结算协议，确认原告代被告归还了琚永刚借款50万元，并约定自原告代被告归还借款之日起按年利率24%计付利息。之后，被告申建明未履行归还代偿款义务，至今尚欠原告代偿款50万元及利息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建明归还原告韩丽君代偿款50万元及支付自2014年6月30日起至款还清之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5708元，由被告申建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一六年九月七日
书记员 陈 越
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执890号之一
申请人：罗开荣，男。
被执行人：毕福胱，男。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3710号民事调解书，被执行人毕福胱于该调解书生效之日起三个月内赔偿申请人罗开荣医疗费及鉴定费人民币16995元；案件受理费3005元由被执行人毕福胱承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院四查，被执行人毕福胱名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执890号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 博
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）普执字第1203号
申请执行人大连友田农机装备制造有限公司，所在地大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人董振晓，系该公司总经理。
委托代理人于海峰，系该公司职员。
被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司，所在地铁岭市银州区铁西街20委1组。
申请执行人大连友田农机装备制造有限公司与被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）普民初字第4495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连友田农机装备制造有限公司于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人大连友田农机装备制造有限公司与被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司已自行协商解决，申请执行人大连友田农机装备制造有限公司向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人大连友田农机装备制造有限公司撤销对被执行人铁岭市铁北农机有限责任公司的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第4495号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬