wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20739号
原告：刘ＸＸ，女，汉族，1968年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：陆杏波，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省英德市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、617、618室内，组织机构代码：79779169-7。
负责人：谭锦波。
委托代理人：卢淑芬，女，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告刘ＸＸ与被告陆杏波、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陆杏波、安盛天平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币125551.62元；2.被告安盛天平保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告陆杏波辩称：我垫付原告9000元现金及528.9元门诊费用。本案原告负事故主要责任，我经济能力较差，不应再赔偿过多的赔偿款予原告。
被告安盛天平保险公司辩称：一、肇事车辆在我司参投了交强险，事故发生在保险期限内。我司已在交强险医疗费限额内支付完毕。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2016年8月18日7时55分，被告陆杏波驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区官窑官榄路厚新公寓路口时，在右转弯过程中，与从官窑城区往大榄方向的非机动车道内逆向往官窑方向行驶由刘ＸＸ驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告刘ＸＸ负事故的主要责任，被告陆杏波负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民医院门诊治疗。当日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2016年9月6日出院，住院19天。原告在治疗期间共产生了医疗费36693.84元，其中由被告陆杏波垫付了9528.9元，由被告安盛天平保险公司垫付了10000元。
2016年11月25日，广东恒泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右桡骨下端粉碎性骨折，遗留右上肢持重物及灵活性受到一定影响，评定为十级伤残；原告下端粉碎性骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。原告为此支付了鉴定费3000元。
原告是城镇居民，因本起事故定残时为48周岁，在事故发生前的月平均工资为2200元。刘庆裕（1945年4月2日出生）、贺少欢（1944年6月4日出生）分别原告的父亲、母亲。刘庆裕与贺少欢共生育了四个子女。
被告陆杏波驾驶粤Ｙ×××××号小型轿的注册登记车主为其本人。该车辆在被告安盛天平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共141135.98元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失141135.98元，扣减被告安盛天平保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元（附表1-3项损失合计48593.84元），被告安盛天平保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内赔偿92542.14元（附表4-9项损失合计92542.14元）予原告。超出交强险赔偿限额的损失38593.84元，本院酌定应由被告陆杏波承担30%即11578.15元。扣减被告陆杏波已垫付的9528.9元，被告陆杏波仍应赔偿原告2049.25元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为94591.39元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92542.14元予原告刘ＸＸ。
二、被告陆杏波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2049.25元予原告刘ＸＸ。
三、驳回原告刘ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1405.52元（原告已预交），由原告刘ＸＸ负担346.61元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1035.97元，被告陆杏波负担22.94元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年三月十日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告安盛天平保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
36164.94元
我司已在交强险医疗费限额内支付完毕
36693.84元（根据医疗费票据及病历材料等确认为36693.84元，且已包括两被告所垫付的费用）
2
后续治疗费
10000元
同上
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
住院伙食补助费
1900元
同上
1900元（100元/天×住院19天）
4
护理费
1520元
应按70元/天计算19天
1330元（一般护理标准70元/天×19天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
80425.47元
无异议
80425.47元（残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；刘庆裕、贺少欢的被扶养年限分别是9年、8年，被扶养人生活费为：25673.1元/年×（9+8）年×10%÷4=10911.07元)
6
鉴定费
3000元
不应由我司承担
3000元（按票据予以确认）
7
误工费
7186.67元
按最低工资标准计算
7186.67元（2200元/月÷30天/月98天，原告主张误工时间98天，没有违反法律的规定，本院予以支持）
8
交通费
2000元
数额过高，酌情认可300元
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
10000元
原告负事故主要责任，不应支持
原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故本院对精神损害抚慰金不予支持
合计
———
152197.08
元
———
141135.98元
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1975号
申请执行人王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
被执行人姚小伟，男，1985年07月12日出生，住河南省新乡市原阳县。
申请执行人王旭与被执行人姚小伟合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15547号民事判决书业已生效。因姚小伟未在规定时间内履行义务，王旭向我院申请强制执行，要求被执行人姚小伟偿还借款本金0.1万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人姚小伟名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1974号执行案件依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、苏州银行、光大银行、中国工商银行的银行账户五个但余额均不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月22日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人王旭认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15547号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十九日
书记员 何卿
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审414号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市金梦源纺织有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽东方市场三场二商区197-198号。
法定代表人程千明，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币5428.24元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不完全履行，申请人于2017年4月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第360号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5885号
申请执行人李洪照，男，1965年6月20日生，汉族，安徽宿州人，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人尹丙宜，男，1965年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27立案执行，执行标的为84500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２３７９号
申请执行人：杨大国，男，1979年7月21日出生，汉族，江苏万邦医药营销有限公司驻新疆办事处销售经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵成立，男，1983年11月16日出生，汉族，新疆利天中瑞电子科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：潘文娜，女，1982年4月13日出生，汉族，新疆利天中瑞电子科技有限公司监事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋1层商铺8号。
法定代表人：杨新兰，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3531号民事调解书，责令被执行人按调解履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人潘文娜名下新Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月七日
书记员 游兰兰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初255号之一
原告：梁增春。
被告：承德县下板城镇老梁村民委员会。
负责人：吴清梅，村主任。
原告梁增春与被告承德县下板城镇老梁村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁增春于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁增春在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁曾春撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取计25.00元，保全费57.00元，合计82.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年一月十二日
书记员 康 健
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执���字第776-1号
申请执行人李洪军。
申请执行人高田英。
被执行人永嘉县瓯北千石电镀厂（普通合伙）。住所地：浙江省永嘉县。
负责人金忠廉，厂长。
第三人金忠镰。
第三人王建虎。
第三人金伯西。
第三人徐光华。
第三人王林海。
第三人李彩华。
第三人翁都成。
第三人李兰香。
第三人郑长华。
第三人王振有。
第三人王炎勇。
第三人李建晓。
第三人李启如。
第三人谢小焜。
第三人金建清。
第三人谢和金。
第三人谢余有。
第三人金小云。
第三人杨金国。
第三人金中原。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法���（2015）温永民初字第95号民事判决书，于2015年8月6日立案执行申请执行人李洪军、高田英与被执行人永嘉县瓯北千石电镀厂工伤保险待遇纠纷一案。在执行过程中，经查永嘉县瓯北千石电镀厂系普通合伙企业性质，第三人金忠镰、王建虎、金伯西、徐光华、王林海、李彩华、翁都成、李兰香、郑长华、王振有、王炎勇、李建晓、李启如、谢小焜、金建清、谢和金、谢余有、金小云、金中原、杨金国作为投资人，应对该笔债务承担责任。本院于2015年10月15日裁定追加上述第三人为本案被执行人。金忠镰、郑长华、杨金国、金中原等十五人不服，向本院提起书面异议，本院经审理依法驳回异议人金忠镰等十五人的异议，后异议人金忠镰等十五人向温州市中级人民法院申请复议。经征询申请执行人意见，其同意本院先予终结本次执行程序。截止2016年1月21日，被执行人尚��申请执行人724065.5元。本案的受理费5元与执行费9640.65元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予以支持，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第776号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月十八日
书记员 李 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1524号
申请执行人岳同柱，男，生于1970年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人付秀玲，女，生于1955年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人王龙，男，生于1988年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第543号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入310019.06元。（执行费4550.29元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 丹
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执211号之一
申请执行人：屈万步，男，1963年4月8日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
申请执行人：黄勇，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：郭玉芳，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：马玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人屈万步、黄勇与被执行人郭玉芳、马玉成民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初713号民事调解书发生效力后，被执行人郭玉芳、马玉成没有按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人屈万步、黄勇向本院申请强制执行。本院于2017年3月29日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未按期履行法律文书规定的给付义务。经本院依法调查，被执行人房产暂时无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执211号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 威
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2002）青民执字第509号
（2017）浙1121执恢356号
陈亚光：
申请执行人陈利雄向本院申请执行的已生效法律文书（2002）青万民初字第字第167号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3000元及利息，被执行人为陈亚光。在本院执行过程中，被执行人陈亚光已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2002）青民执字第509号即（2017）浙1121执恢356号案予以结案。
二〇一七年八月十五日
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初797号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：胡国凤，女，1975年9月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡国凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2198号
原告：李向东，男，1970年3月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马燕，女，1974年4月24日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告李向东诉被告马燕民间借贷纠纷一案中，原告李向东于2017年7月14日向本院提交减少诉讼请求申请并申请撤诉。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向东撤回起诉。
案件受理费14898元（原告已预交），因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还14873元，其余案件受理费25元、邮寄送达费60元，合计85元，由原告李向东负担。
审判员 安万秀
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 颖
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执275号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司。
法定代表人：王莉，公司总经理。
被执行人：韩林传，男，1978年2月15日出生，汉族，住广元市利州区.
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初74号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩林传至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩林传银行存款69049.00元（本金67400元，诉讼费738.00元，执行费911.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年三月二十日
书记员 梅洪铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈和民四初字第00639号
原告：张博,女，1988年7月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳华联科技有限公司（组织机构代码：39924602-8），住所地：沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人：王放，系该公司董事长。
委托代理人：吕晓红，女，1980年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张博与被告沈阳华联科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张苏阳独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张博，被告沈阳华联科技有限公司委托代理人吕晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：自2014年12月起，原告就在沈阳华联科技有限公司依劳动合同履行职工义务，至今华联科技有限公司未按劳动合同所约定按时发放工资，缴纳保险及公积金，在职期间个人无不良记录和被解职行为。诉讼请求：1、一次性偿还2014年12月至今所欠全部工资共计21,500元。2、支付所欠缴的养老保险、医疗保险及住房公积金。3、拖欠工资5%的赔偿。
庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告沈阳华联科技有限公司辩称：单位拖欠工资及欠缴保险属实，因公司现无力支付，故分三期给原告结款，以15天为一个周期，在职员工开一个月工资就给原告开两个月的工资等于是给原告补一个月的工资。保险跟在职员工一起解决。
经审理查明：原告系被告职工，双方签订有书面劳动合同，因被告自2014年12月起开始拖欠原告工资，原告于2015年5月14日离职。原告以被告为被申请人就上述诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]243号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：庭审中，原、被告一致确认被告共计拖欠原告2014年12月至2015年5月期间的工资17193元。被告认可还应返还已代扣的原告个人应缴公积金部分2,580元。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、劳动合同书，被告向法庭提供的公司计算工资及个人五险一金费用明细表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的工资。双方于庭审中已确认被告共计拖欠原告2014年至2015年5月期间的工资17,193元，故本院予以确认，被告应支付原告2014年12月至2015年5月期间的工资17,193元。
关于支付社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”依据该规定，用人单位和劳动者均系社会保险缴纳的义务主体，均应依法向社会保险征缴机构缴纳社会保险费。在无法定条件下，劳动者无权要求用人单位将应向社会保险征缴机构缴纳的社会保险费直接给付劳动者个人。因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的住房公积金。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，关于住房公积金的问题，属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予审理。但被告已认可向原告返还已代扣的职工个人应缴住房公积金部分2,580元，故本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张博2014年12月至2015年5月期间的工资17,193元；
二、被告沈阳华联科技有限公司于本判决生效后十日内一次性返还代扣原告张博的个人住房公积金2,580元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-500号
原告：陈立青，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈立青与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈立青于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3381.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈立青工资款3381.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈立青工资款3381.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9873号
罪犯王明明，女，1986年10月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中毕业，住河南省淮阳县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇七年六月十三日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事判决，以罪犯王明明犯走私、贩卖毒品、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。王明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年十月二十六日作出(2007)浙刑二终字第98号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第784号裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省女子监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王明明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日书记员谢婧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1348号
申请执行人：罗艳，女，1971年6月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：王佑荣，女，1956年10月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：钟建华，男，1952年7月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人罗艳与被执行人王佑荣、钟建华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王佑荣、钟建华发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，被执行人王佑荣名下的房屋及车库目前本院（2016）渝0116执1908号执行案件正在拍卖，本院依法每月提取被执行人钟建华的退休工资1500元，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人王佑荣、钟建华下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人王佑荣、钟建华纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人王佑荣、钟建华尚欠申请执行人邓忠玮1000000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1348号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 微
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7391号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓露，女，1990年1月11日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：秦福顺，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告秦福顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月八日
书记员 余星颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7496号
原告杨海平。
委托代理人杨文辉。
被告杜清满。
原告杨海平与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告杨海平的委托代理人杨文辉到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨海平诉称，2014年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；房屋租金为每月1857.82元。2014年9月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同补充协议》，约定违约金为100000元整，同时若被告违约还需向原告支付3个月租金。2015年10月10日，被告应该支付下一期（半年）房屋租金，但被告只支付了一个月租金后，拒不支付。2015年11月，被告因种种原因被迫歇业。为此，原告诉至法院，请求判令：解除原被告签订的《房屋租赁合同》和《房屋租赁合同补充协议》，被告向原告支付房屋租金及违约金113626元，被告在7日内将所有物品和设备搬离租赁房屋，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）、被告（乙方）及重庆隆鑫物业管理有限公司×管理处（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号建筑面积为48.89平方米的房屋出租给乙方作为办公及商务酒店、茶楼使用；租赁期限为10年，自2014年6月10日至2024年6月9日；房屋租金按建筑面积计算为每平方米每月38元，每月租金共计1857.82元；乙方无故拖欠租金一个月以上的（含一个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，并追收所欠费用。2014年7月19日，原被告双方签订《补充协议》，约定装修期间免租期延长至2014年10月10日。被告杜清满在2014年7月31日前必须付清半年房租。2014年8月30日，被告出具《承诺书》，承诺向建材路×号×广场2栋11楼全体业主补助500元，从2015年3月10日起，与下期的租金一起支付。2014年9月14日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《房屋租赁合同补充协议》，约定甲乙双方任何一方如未按本合同条款履行，导致中途终止合同，则视为违约；违约金双方约定为100000元，若甲方违约，需赔偿乙方装修损失，反之，若乙方违约，乙方还需向甲方支付三个月租金，且乙方需要保证将房屋完好归还甲方或赔偿甲方完好归还所产生的费用；乙方采取六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在第一期到期前一个月支付下期租金，每逾期一天，甲方有权按本期租金的1%收取滞纳金，如超过15天则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告支付租金至2015年11月，后被告未再向原告支付租金，原告遂提起诉讼。
审理过程中，原告方表示，请求支付的房屋租金期间为2015年11月10日至2015年12月31日，为3095元；违约金包含100000元及三个月房屋租金5573元两部分；并同时主张了滞纳金4458元及500元补助金。原告方同时表示，除房租损失外，无其他损失。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、补充协议、房屋租赁合同补充协议、承诺书、付款承诺书等证据以证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》和《房屋租赁合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定向原告支付房屋租金已构成违约，依照《房屋租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告承担相应的违约责任，故本院对原告关于解除合同，要求被告支付剩余租金、补助金及违约金的诉讼请求予以支持。因双方约定违约金过高，本院依职权予以调整，酌情支持三个月租金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海平与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》。
二、被告杜清满于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路×号×栋×层×号的房屋腾退给原告杨海平。
三、被告杜清满于本判决生效后十日内向原告杨海平支付自2015年11月10日至2015年12月31日的房屋租金3095元，补助金500元，违约金5573元，合计9168元。
四、驳回原告杨海平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由被告杜清满承担386元，原告杨海平承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月五日
书 记 员 向兰新
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1088号之一
申请执行人徐雅，女，汉族，1993年5月11日出生，住湖南省浏阳市。
被执行人杭州天屿网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室。
法定代表人周景锋。
申请执行人徐雅与被执行人杭州天屿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字（2017）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人徐雅于2017年7月3日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天屿网络科技有限公司一次性支付申请执行人2015年11月至2016年4月期间少发的工资12701元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年7月4日通过点对点系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。
2、本院于2017年7月5日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
3、本院于2017年7月12日通过总对总系统查询了被执行人杭州天屿网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。
4、本院于2017年7月12日前往被执行人杭州天屿网络科技有限公司住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路3760号1105室，该公司已经不在此地办公。
5、本院于2017年7月12日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天屿网络科技有限公司办理注销登记手续。
6、本院于2017年7月26日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天屿网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天屿网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
7、被执行人杭州天屿网络科技有限公司法定代表人周景锋于2017年9月29日自愿替被执行人杭州天屿网络科技有限公司缴纳陈亮等十案案款十万元，扣除各案案件受理费、执行费后，本案实际分配得案款4509元。
8、本院于2017年10月17日将被执行人杭州天屿网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月26日，被执行人杭州天屿网络科技有限公司尚应支付工资人民币8192元。
本院认为，被执行人杭州天屿网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 来 宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3695号
罪犯玉儿，女，傣族，1980年5月2日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐海县，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年八月九日作出(2011)西刑初字第116号刑事判决，以被告人玉儿犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人玉儿不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十六日作出(2011)云高刑终字第1207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十二日作出(2014)云高刑执字第2414号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，并被评为2016届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯玉儿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年12月16日起至2036年4月15日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初285号
被告人基本情况：殴阳兴，男，1986年9月22日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地：四川省彭州市。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人殴阳兴犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月7日20时许，被告人殴阳兴饮酒后驾驶一号牌为川Ａ×××××小型轿车，沿本市天彭镇北大街由北向南行驶，行驶至本市天彭镇北大街塔子坝路段时，被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人殴阳兴血液乙醇浓度为111.2mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人殴阳兴违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殴阳兴到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人殴阳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓明
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执892号
本院在执行张桂枝与隗义虎、白永红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隗义虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将隗义虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2095号
罪犯彭万超，男，1979年4月24日出生，土家族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月29日作出(2012)中二法刑二重字第1号刑事判决，以被告人彭万超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭万超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千七百二十七元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万超予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1567号之一
申请执行人王根红，男，汉族，1969年7月7日出生。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
申请执行人王根红与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03861号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人王根红于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03861号民事判决书向被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的银行存款予以强制扣划，现已将案款48162元退付申请执行人，申请执行人确认收到案款并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1567号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1025民初775号
原告:临武县花塘乡宏图石灰厂，住所地临武县花塘乡靛江村沙木寨。
主要负责人：黄毅辉，系该厂厂长。
被告：陈雪，男，1982年出生，汉族，住临武县武水镇。
原告临武县花塘乡宏图石灰厂与被告陈雪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告临武县花塘乡宏图石灰厂主要负责人黄毅辉到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县花塘乡宏图石灰厂向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款38000元。事实和理由:2016年2月，被告在原告处购买石灰，经双方结算被告欠原告石灰款38000元。被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。
被告陈雪未作答辩。
原告临武县花塘乡宏��石灰厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告陈雪的身份信息和欠条，被告陈雪未到庭参加诉讼故未对证据发表质证意见。经本院认定，原告临武县花塘乡宏图石灰厂提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，被告在原告处购买石灰，尚欠货款38000元未予支付。同年2月7日，被告向原告出具了欠条。因被告一直未履行给付货款的义务，故原告诉至本院。
本院认为，买受人应及时、足额支付价款。本案的争议焦点为被告陈雪应否支付原告临武县花塘乡宏图石灰厂货款38000元。原告临武县花塘乡宏图石灰厂主张被告陈雪尚欠货款38000元，有被告陈雪出具的欠条为证，原告临武县��塘乡宏图石灰厂要求被告陈雪支付货款38000元的诉讼请求，因法律事实清楚且于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雪于本判决生效之日起十日内支付原告临武县花塘乡宏图石灰厂货款38000元。
如果被告陈雪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初198号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某，男，1993年7月20日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月23日刑满释放。2016年12月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2月15日被取保候审,3月10日经本院决定，3月17日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人詹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年1月21日晚，被告人詹某至张家港市杨舍镇锦绣花苑130幢西侧路边，采用拉车门等手段，窃得曹某2停放在该处的汽车内人民币1000元、硬“中华”香烟1包，共计价值人民币1045元。
被告人詹某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某2的陈述、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、照片、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人詹某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人詹某有前科，应酌情从重处罚。被告人詹某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人詹某退赔给被害人曹建平尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币1045元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月十七日
书记员 徐婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1913号
原告邹沐阳，男，2011年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：邹某，男，1988年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告邹沐阳父亲。
法定代理人：王某，女，1990年6月23日出生，汉族，住址同上。系原告邹沐阳母亲。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马全明，身份信息不详。
被告邹俊波，身份信息不详。
原告邹沐阳诉被告马全明、邹俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，按照原告起诉状中列明的住址向被告马全明、邹俊波邮寄送达相关法律文书，因无法联系到本人被退回，本院现无法向被告马全明、邹俊波直接送达。本院依法告知原告，要求其在三日内提交被告马全明、邹俊波的身份信息及准确的送达地址，但原告未在规定期限内提交。
经审查，本院认为，原告邹沐阳在起诉状中列写的被告马全明、邹俊波信息不足以认定明确的被告，本院告知原告进行补正，但原告未在本院规定期限内进行补正，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回邹沐阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 温继若
二〇一七年十二月八日
书记员 张 平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初596号
原告：卢某，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：杨某，女，1975年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告卢某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告卢某于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费260.00，减半收取计130.00元，由原告卢某负担。
审 判 员 陈 革
二〇一八年五月三十一日
法官助理 王利群
书 记 员 辛 苗
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3436号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告周德富,男,汉族,1963年6月15日出生。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与周德富金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)洛民立终字第103号
上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化���程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人姜树春，职务：经理。
被上诉人(原审原告)黄新安，男，l950年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，周口市针织厂退休工人，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。
被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。
委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人黄新安劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第17号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。
上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州×��××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第17号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所��，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一二年四月九日
书 记 员 索青岩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1388号
罪犯崔文策，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省大兴安岭地区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年12月8日作出(2011)深罗法刑一初字第1570号刑事判决，以被告人崔文策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯崔文策在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年1月23日。
执行机关因罪犯崔文策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文策在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔文策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔文策予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云07民终84号
上诉人（原审被告）：杨某，女，傣族，1971年1月19日出生，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈某，曾用名陈辉，男，汉族，1969年3月3日出生，高中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
上诉人杨某（以下简称上诉人）因与被上诉人陈某（以下简称被上诉人）离婚后财产纠纷一案，不服华坪县人民法院（2016）云0723民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭于同年5月4日进行了公开开庭审理，上诉人及其代理人、被上诉人均到庭参加诉讼。
本院认为，一、被上诉人诉争的华坪县荣将镇膏泽村五组39号房屋在华坪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）华民初字第985号民事判决书中已进行明确分割，在该判决书未被依法撤销的情况下，一审判决又对该房屋再次判决，违反了法定程序。二、本案争议的216㎡的征地补偿安置地，至今尚未落实到被征地农户，一审判决即对该安置地进行判决，属认定基本事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初1466号民事判决；
二、本案发回华坪县人民法院重审。
上诉人杨某预交的二审案件受理费2350元予以退回。
审判长 李 建 华
审判员 高 精 红
审判员 普 丽 仙
二〇一七年五月五日
书记员 给茸拉姆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2567号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：罗敏，男，1987年3月10日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告罗敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋03刑更60号
罪犯张肖明，男，1985年2月8日生，汉族,初中文化，
山西省平遥县人。山西省晋中市中级人民法���以（2010）晋中中法刑初字第75号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。后该犯不服，提出上诉，经山西省高级人民法院二审终审，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月24日起至2021年1月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年2月24日提请本院对罪犯张肖明予以减刑。本院立案后，于2017年4月13日至2017年4月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张肖明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出���和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张肖明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张肖明减去有期徒刑六个月。（刑期执行自2008年1月24日起到2020年7月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 冬
审判员 张爱国
审判员 江彦辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初2290号
原告：杨建香，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：曾亮亮，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告杨建香与被告曾亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨建香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建香撤诉。
案件受理费1615元，减半收取计807.5元，由杨建香负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年五月十四日
书记员 陈琦妹
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终1737号
上诉人：盛碧顺，男，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人盛碧顺因侵权责任纠纷，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，翁益鹏是南京市六合区邮政局工作人员，汪家龙曾经是盛碧顺的诉讼代理人。2014年，起诉人盛碧顺以多封信件未能寄出，给其造成损失为由，向南京市六合区人民法院提起诉讼，状告南京市六合区邮政局，经一审、二审、再审审理，均以形成判决。现起诉人盛碧顺又就此事由，以汪家龙、翁益鹏为被告，具状诉至该院，显属滥诉。况且，起诉人盛碧顺与汪家龙、翁益鹏亦无法律上的直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定对盛碧顺的起诉不予受理。
盛碧顺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，涉案的《出口查单登记簿》签名事宜时间在上诉人已经启动诉讼程序之后（即盛碧顺、盛真武诉南京市六合区邮政局财产损害赔偿纠纷一案），该案中，作为上诉人的代理人汪家龙应当意识到《出口查单登记簿》的补签事宜系南京市六合区邮政局的取证手段，而应持谨慎注意义务。汪家龙反而和南京市邮政局工作人员翁益鹏合谋串通，让上诉人在《出口查单登记簿》上签字，目的是为了逃脱信件未妥投的罪责，伪造证据坑害上诉人。汪家龙、翁益鹏主观过错明显，上诉人的起诉不能列为滥诉范畴。请求撤销（2016）皖1181民初2468号民事裁定，指令原审法院依法受理。
本院经审理认为，本案系盛碧顺、盛真武（盛碧顺之子）因与南京市六合区邮政局邮寄服务合同纠纷向南京市六合区人民法院提起诉讼败诉而引发，盛碧顺认为该案件败诉系汪家龙与翁益鹏恶意串通向其取证导致，故而诉至安徽省天长市人民法院要求赔偿损失。该案中，盛碧顺、盛真武（盛碧顺之子）与汪家龙之间存在诉讼代理合同关系，盛碧顺认为汪家龙存在恶意串通行为损害其诉讼利益，可依法向人民法院提起合同之诉；翁益鹏系南京市六合区邮政局工作人员，其向盛碧顺要求补签《出口查单登记簿》属于职务行为，盛碧顺认为该行为属于虚假取证，其可向相关部门主张权利。因此，盛碧顺基于补签《出口查单登记簿》事宜向安徽省天长市人民法院诉汪家龙与翁益鹏侵权，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1764号
原告：王军华，女，1959年4月19日出生，汉族，住海阳市。系海阳市军华租赁站业主。
委托诉讼代理人：孙吉平，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。
被告：郭玉林，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
原告王军华与被告郭玉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军华的委托诉讼代理人孙吉平、王新高，被告郭玉林及其委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军华向本院提出诉讼请求：要求被告郭玉林付给建筑器材租赁费94841.23元，丢失租赁物资赔偿款9412元，合计104243.23元。诉讼中，原告变更租赁费请求为97079.70元，合计为106491.70元。事实与理由：2011年4月21日被告开始租赁原告的钢管、接卡、顶丝等建筑器材，与原告签订《租赁合同》，合同对租赁费用及使用的期限等做了约定，截止2017年6月30日被告累计欠原告建筑设备租赁费97079.70元，丢失物资赔偿款9412元，合计为106491.70元，经原告多次索要，被告均搪拖拒付。诉至法院，判令被告偿付原告租赁费106491.70元，诉讼费由被告承担。
被告郭玉林辩称，双方存在着租赁关系，我已将租赁物返还给了原告，租赁合同已经履行完毕，原告主张本案尚在租赁期限内并连续计算租赁费，没有事实和法律依据，其主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2011年4月21日被告郭玉林（乙方－海阳市鑫源建筑公司郭玉林、周立波）租赁原告王军华(甲方－海阳市军华租赁站)建筑机械器材若干，双方签订租赁合同，原告王军华加盖海阳市军华租赁站印章，被告工地施工负责人周立波代郭玉林签字。该租赁合同第一条约定：租赁物名称、数量、租赁价格。(1)、铁刹（个）0.026元／个／天；(2)、顶丝(支)0.028元／支／天；(3)、钢管(米)0.016元／米／天；(4)、扣件(个)0.01元／个／天；(5)、山形卡(个)0.006元／个／天。第二条约定租赁期限：乙方到甲方仓库提货之日到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。第四条约定租费的结算与交纳：租赁费的结算以双方签字的收发货单填列时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为依据，自乙方到甲方仓库提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（不扣除节假日），租赁费于每月25日结算一次，乙方必须于每月月底付清当月租赁费。第五条约定：租赁物的使用、维护与保养：如有丢失或严重损坏，要按甲方的赔偿规定交纳赔偿费。甲方的《租赁物验收标准和维修赔偿标准》是本合同的附件。第六条（6）约定丢失租赁物赔偿规定：钢管16元／㎡，扣件6元／个，铁刹8元／个，顶丝16元／支。第八条（2）约定违约责任：乙方如不能在每月月底前付清当月租赁费，逾期付款部分按每天百分之一计算违约金。
该租赁合同签订后，被告郭玉林和工地负责人周立波自2011年4月21日至10月21日分十四次在原告王军华处提取租赁器材若干，双方在提货单上签字为证，自2011年11月9日至12月12日分十次退还原告租赁器材若干，双方在退货单上签字，双方均无争议。被告自2011年4月21日至2017年6月30日按照合同约定欠租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，有原告提供的租赁费结算明细、丢失器材赔偿明细为证。
本案争议焦点是：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。
被告抗辩，2012年12月12日最后一笔退还租赁物时计算诉讼时效，已超过诉讼时效，法律不予保护。原告称，被告退还租赁物时缺少很多，即不退还也不赔偿租赁物，原告是按租赁合同连续计算租赁费，本案没有超过诉讼时效。
上述事实，有租赁合同书、提货单、退货单、丢失租赁物资明细表、赔偿标准，当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，原告王军华与被告郭玉林（周立波代签）签订的《租赁合同》，双方实际履行了提取租赁物、退还租赁物等行为，均是履行了合同约定各自的义务，系真实意思表示，内容不违反法律规定，双方形成合法有效的建筑设备租赁合同关系，对当事人具有法律约束力，均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
根据合同约定、提取货单、退还货单等计算被告欠原告租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，本院予以认定。原告要求被告付给租赁费，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告退还租赁物时对缺少部分即不退还也不赔偿原告，原告按租赁合同连续计算租赁费符合合同约定，本案没有超过诉讼时效。故被告抗辩该理由不成立，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告郭玉林于判决生效后十日内付给原告王军华租赁费租赁费97079元、丢失租赁器材折款9412元，合计为106491.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元，由被告郭玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘秋余
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更632号
罪犯罗良朋，男，1984年1月27日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年2月5日作出(2012)章刑初字第336号刑事判决，以被告人罗良朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金九万元。本院于2013年3月21日作出(2013)赣中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第694号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年6月8日起至2026年3月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗良朋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯罗良朋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗良朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗良朋减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第4117号
原告申鹏飞，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告罗君，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告永安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地：四川省成都市郫县。
负责人林孝容，该公司经理。
本院在审理原告申鹏飞与被告罗君、永安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告申鹏飞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告申鹏飞承担。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十九日
书记员 李天岚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初47号
原告：季海波，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：何洪星，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市人民医院，住所地吉林省蛟河市建设街1号。
法定代表人：杜宝春，院长。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告季海波与被告蛟河市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，季海波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：季海波自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海波撤回起诉。
案件受理费250元，由原告季海波负担。
审判员 林程程
二〇一七年八月八日
书记员 高 杉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民特69号
申请人：张珂财，男，1946年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
被申请人：张宇，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人张珂财与被申请人张宇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案。申请人张珂财于2016年11月23日以确保被申请人张宇身体健康为由向本院请求撤回申请。
本院认为，申请人张珂财撤回申请的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张珂财撤回申请。
代理审判员 黄 腾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈子萱
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初3283号
原告：席某。
被告：迟某。
原告席某与被告迟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告席某以双方已自行和解且被告迟某已付清欠款为由于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某以双方已自行和解且被告迟某已付清欠款为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1399号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：况昌名,男,生于1966年12月18日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告况昌名不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告况昌名的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初891号
原告：胡忠贵，男，1954年8月23日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙卫勋，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，该公司法务部职工。
原告胡忠贵与被告孙卫勋、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告胡忠贵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法予以免交。
审判长 万德武
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 其
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23140号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：雷志峰，男，1970年8月23日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市桐城街道丹岐村小笼里１３号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷志峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告雷志峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷志峰立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计80787.68元（截至2016年7月25日，欠款本金54614.18元、利息5354.26元、滞纳金及费用20819.24元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费及公告费由雷志峰承担。事实与理由：雷志峰在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。雷志峰开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告雷志峰既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表和《VISA奥运信用卡领用合约》；2.雷志峰身份证复印件；3.雷志峰信用卡消费明细单。
被告雷志峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷志峰向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，雷志峰声明其已阅读并了解《VISA奥运信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《VISA奥运信用卡领用合约》载明以下内容：雷志峰保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据雷志峰的资信状况核定或随时调整期信用额度；雷志峰及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金��易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；雷志峰可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；雷志峰如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；雷志峰若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由雷志峰承担赔偿责任，招商银行有权扣划雷志峰在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布即为有效，无须另行通知雷志峰，修改后的内容对招商银行与雷志峰均有约束力……
此后，招商银行对雷志峰办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给雷志峰使用。截至2016年7月25日，雷志峰尚欠招商银行信用卡欠款本息共计80787.68元（其中本金54614.18元、利息5354.26元、滞纳金及费用20819.24元）。
本院认为，招商银行与雷志峰之间形成的信用卡服务合同，系双方真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与雷志峰作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务，否则就会构成违约。雷志峰在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金及利息，并支付相关费用。雷志峰逾期还款的行为已经构成违约，现招商银行要求雷志峰给付信用卡欠款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志峰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月25日信用卡欠款本息合计80787.68元，并按照《VISA奥运信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元及公告费（以实际发生额为准），由被告雷志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 韬
代理审判员 张志毅
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 茹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初1975号
原告：付星，男，1971年12月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
被告：王乃全，男，1971年1月13日出生。
被告：惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。
法定代表人：王乃全，总经理。
原告付星与被告王乃全、被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员丰永全、杨建琴组成合议庭审理本案，本院于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告付星及其委托诉讼代理人何立敏到庭参加诉讼。被告王乃全、被告惠民兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星向本院提出诉讼请求：1.判令王乃全、惠民兴业公司偿还付星借款200万元；2.判令王乃全、惠民兴业公司自2017年1月6日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由王乃全、惠民兴业公司负担。事实和理由：2015年初，王乃全在开发的香河项目和张家界项目均出现了资金链断裂的现象。2015年2月9日王乃全向付星借款200万元，当日出具借条，写明“今借到付星人民币200万元整，此款汇往王乃全（个人卡）中国农业银行股份有限公司海淀东区支行100万元，惠民兴业公司100万元，此款于2015年2月12日全部还清”。另外，王乃全系惠民兴业公司法定代表人，借款时称用于王乃全在香河盛世家园项目的开发资金。王乃全用该项目土地作为借款担保，当时就将香河盛世家园国有土地使用证和建设用地规划许可证一并交给付星，付星至今持有该两证。2015年2月9日，付星将200万元汇入王乃全个人在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部的卡内。借款到期后王乃全分文未付，现起诉至法院。
被告王乃全未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告惠民兴业公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
付星围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行账户交易流水单、国有土地使用证及建设用地规划许可证。王乃全、惠民兴业公司未出庭应诉陈述质证意见，本院对付星提交借条、平安银行账户交易流水单真实性予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年2月9日，王乃全向付星出具借条一张，写明“今借到付星人民币200万元整，此款汇往王乃全（个人卡）中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行100万元整。惠民兴业公司投资基金管理有限公司100万元整。此款于2015年2月12日全部还清”。王在全在“借款人”处签字。2015年2月9日，付星通过网银向王乃全在中国农业银行股份有限公司北京海淀支行营业部的账户（×××）转账200万元。
庭审中，付星提交香国用（2009）字第0120号国有土地使用证，土地使用者为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。付星提交地字第131024200900025号建设用地规划许可证，用地单位亦为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，用地项目名称为盛世家园。
上述事实，有借条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王乃全向付星借款200万元，为此出具借条，付星向王乃全个人账户转账汇款200万元，履行了借款交付义务，双方成立民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王乃全出具借条对借款事实，借款数额及还款时间进行了确认，王乃全应当按照约定履行还款义务。现借款期限已过，付星有权要求王乃全偿还借款。付星要求王乃全偿还借款200万元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。王乃全出具借条载明“此款于2015年2月12日全部还清”。付星要求王乃全自2017年1月6日起支付利息，此时借款已逾期。付星有权要求王乃全支付借款逾期利息。付星要求王乃全支付自2017年1月6日起至借款付清之日止利息的请求，本院亦予支持。利率以付星主张，即中国人民银行同期贷款利率为准，但以年利率6%为上限。
付星要求惠民兴业公司应与王乃全共同承担还款责任。其主张王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营。从付星提交的借条看，该借条系王乃全以个人名义出具，借条内容无借款系用于惠民兴业公司生产经营的表述。借条中约定借款200万元中的100万元汇往惠民兴业公司，惠民兴业公司系王乃全指定借款接收人。从借款交付行为看，付星向王乃全出借款项系全额转账汇入王乃全个人账户，非惠民兴业公司账户。依据王乃全出具借条及付星交付借款的行为，本院无法推定付星主张借款200万元系用于惠民兴业公司生产经营。关于付星在庭审中提交的建设用地规划许可证、国有土地使用证一节。上述两证记载用地单位、土地使用者均为河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。且本院亦无法通过付星持有上述两证，推定王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营。综上，付星主张王乃全所借款项用于惠民兴业公司生产经营无事实依据，其要求惠民兴业公司与王乃全共同承担还款责任的请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王乃全、被告惠民兴业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王乃全偿还原告付星借款200万元及利息【自2017年1月6日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计算】，均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告付星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王乃全负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费22800元，由被告王乃全负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张学君
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终1号
上诉人（原审被告）：库尔勒天业钢结构制造有限公司。
住所地：库尔勒经济技术开发区园中苑路西侧。
法定代表人：罗洪俊，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：博湖县汇通小额贷款有限公司。
住所地：博湖县人民西路绿洲宾馆*楼。
法定代表人：王新虎，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：李卫星，男，汉族，1968年4月25日出生，个体，户籍地新疆库尔勒市。
原审被告：廉玉荣，男，汉族，1968年6月17日出生，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司因与被上诉人博湖县汇通小额贷款有限公司、李卫星，原审被告廉玉荣小额借款合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴都木才次克
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初142号
被告人冯某某，男，1989年4月10日生，汉族，初中文化，中共党员，农民。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日、8月8日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员彭静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2016年10月2���，被告人冯某某驾驶云HXx**号轻型普通货车，沿砚山县稼依镇至平远镇路段行驶，当日14时9分行至瑞临线K1973+800M路段，遇到准备横过公路的行人李某某，因冯某某超速，未避让行驶，李某某突然加速横过马路，冯某某驾驶的车辆撞到李某某，致其受伤。事故发生后冯某某驾车逃跑，次日被抓获。经鉴定，李某某损伤为重伤二级。经交警部门认定，冯某某承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人冯某某目无国法，驾车肇事致一人重伤且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，同时认为被告人冯某某认罪，可酌定从轻处罚，被告人冯某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人冯某某在有期徒刑六个月至十一个月幅度内量刑。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，已对被害人给予部分赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月2日14时9分许，被告人冯某某驾驶云HXx**号轻型普通货车，由砚山县稼依镇驶往平远镇方向途经瑞临线K1973+800M路段时，遇到准备横过公路的行人李某某，因冯某某超速，未避让行驶，李某某突然加速横过马路，冯某某驾驶的车辆撞到李某某，致李某某受伤，事故发生后冯某某驾车逃离现场，2016年10月3日被告人冯某某被抓获。之后被告人冯某某支付了被害人李某某住院治疗的医疗费28931.15元及支付1000元生活费给被害人李某某妻子杨某某。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李永德损伤为重伤二级。经砚山县公安局交通警察二大队认定，冯某某承担此事故的全部责任，李某某不承担事故责任。本院受理本案后，依法通知被害人李某某提起附带民事诉讼，但被害人李某某家属表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯某某的户口证明、前科劣迹查询证明、砚山县公安局交通警察二大队砚二公交认字[2016]第00025道路交通事故认定书、本院对被害人李某某之妻杨某某的询问笔录，证人��某、李某某、赵某、牛某、李某某的证言，被告人冯某某的供述与辩解，云南云通司法鉴定中心[2016]车速鉴字第02924号、车鉴字第07429号、临鉴字第03755号鉴定意见书及告知书，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人冯某某辨认现场、车辆笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某目无国法，驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯某某认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某某积极支付被害人医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨志莲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂09民终474号
上诉人(原审原告)：杨全福，男，汉族，1950年3月3日出生，湖北省安陆市人，住安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。
被上诉人（原审被告）：江家万，男，汉族，1951年8月4日出生，湖北省安陆市人，安陆市府城办事处汉丹村胜利住宅区。
上诉人杨全福因与被上诉人江家万相邻纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨全福与被上诉人江家万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨全福上诉请求:1.依法维持原审第一项判决，撤销第二项判决,改判将安装在杨全福住宅楼顶层隔热层上的太阳能热水器移至楼顶水泥平台，排除妨碍。2.本案一、二审的诉讼费用由江家万承担。事实与理由:被上诉人在住宅楼顶层隔热层上安装太阳能热水器是侵占公用空间，并且侵害了共有人上诉人的利益，造成隔热层破损漏水、漏雨致上诉人房屋及财产损失，热水器放置在隔热层瓦面，瓦面不堪重负，更难以承受热水器因常年维修在上面的踩踏，现实已造成破损漏水漏雨，以后必然造成新的破损。并且住宅楼顶有水泥板平台，可以安放太阳能热水器和避免给上诉人造成侵害，安陆市自来水公司对此也有相关的协调和要求。而一审置上述事实和上诉人权益于不顾，判决明显不公。
江家万辩称，1.本人的热水器安装在三楼隔热层瓦面上，是安装人员现场勘察后在不妨碍他人活动的情况下安装的，未造成其他共有人的不便，有图片证明。2.热水器经卖方安装人员安装后一直牢固，热水器自动上水自动关停，无任何滴漏现象，未造成隔热层破损漏水漏雨。3.安装维修人员都在瓦面上铺有木板，上诉人称热水器放置瓦面造成瓦面不堪重负之说存在偏见。4.上诉人没有证据证实造成隔热层破损漏水并造成其房屋财产损失的事实。5.按相关规定，公共楼房、楼道、房顶都是公用的，杨全福独占多年，经一审调解，本人的热水器安装在三楼顶上符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
杨全福向一审法院起诉请求：1.将江家万安装在屋顶的太阳能热水器转为放置至三楼平台；2.拆除二楼走道铁栏杆；3.江家万不应将饲养的宠物放置于走道公共区域。
一审法院认定事实：杨全福、江家万为安陆市汉丹村胜利住宅区7号楼三、二层住户，该住宅楼为三间三层带隔热层，2007年，江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器，后双方为相邻问题发生纠纷，形成诉讼。2013年10月经人民法院调解，该楼房各住户达成调解协议，确定了三楼楼顶由该楼房三家住户共同使用。其后，江家万在二楼通往三楼的楼梯上安装了铁栏杆，并饲养宠物犬，杨全福遂诉讼至法院要求停止侵害、排除妨碍。
一审法院认为,杨全福所提出的第一项诉讼请求，经法院实地查看，该热水器放置处已经过加固及防湿处理，且杨全福亦陈述漏水系维修该太阳能时踩踏屋面瓦移位或破损导致漏水，故热水器的放置本身并非导致漏水的原因，杨全福如有该方面的损失，可另行途径或诉讼予以主张，该三楼屋顶属于该楼三家住户共同使用，江家万所安装的太阳能热水器并无证据证明对相邻各方造成了现实或者可能的损害，故对于杨全福的诉讼请求第一项不予支持；杨全福主张要求江家万拆除二楼走道的铁栏杆，经法院实地查看，该铁栏杆已经拆除，但放置于二楼楼梯之上，对于三楼住户上下楼有一定的影响，江家万应予以拆除并清理；杨全福诉讼请求的饲养宠物问题，因法律对此并无强制性的规范要求，对于该请求法院不予支持，但依据公序良俗，江家万对于其所饲养的宠物应进行必要的约束，不得影响相邻各方的正常生产、生活秩序。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决:一、江家万于判决生效后5日内将其在二楼至三楼楼梯上安装的铁栏杆予以拆除并予以清理；二、驳回杨全福的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨全福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨全福向本院提交了如下证据：1.照片一组，拟证明另有房屋平台可供安装热水器，可移至该处。2.手机短信一组。江家万质证认为，证据1所示该平台位置不够存放热水器的面积，隔热层墙体高度不利于太阳能热水器的采光，该处也不安全，影响他人的活动，造成生活不便。证据2无法核实其真实性，公司周经理是否说过此事本人不清楚。被上诉人江家万向本院提交了如下证据：照片一组，拟证明其安装热水器未侵占共用空间，即使有漏水也顺着瓦面流至排水口了，不会造成上诉人房屋财产损失，照片中图4证明因上诉人接的管道三通溢流管未接通，无溢水漏出，时间是2005年，此前溢流管是畅通的，没有漏水，此后，上诉人锯断后溢流管没有接通，此处有溢流水流出。2007年安装了电脑自动上水后一直未曾漏水。杨全福质证认为，照片里的三通不在瓦面上，2013年10月16日，热水器满水，从瓦面一直漏到本人房屋里，本人叫公司周经理看过，叫其关上阀门才未漏水。本院认为，上诉人提交的上述证据和被上诉人提交的证据均与本案缺乏关联性，本院均不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于一审法院认定的事实，上诉人对其中认定的“该住宿楼为三间三层带隔热层”、“2007年，江家万在该住宅楼顶层隔热层之上安装了太阳能热水器”提出异议，认为，隔热层是自己做的，被上诉人的热水器是在1999年安装的。被上诉人对一审法院认定的事实无异议，同时认为，2007年以前是安装的手动阀门上水的太阳能热水器，2007年重新安装了电脑自动上水热水器，整个房子是单位做的，隔热层也是单位做的，上诉人称是其私人做的没有证据证实。本院认为，上诉人提出的上述异议因缺乏证据支持而不能成立，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽提交了证据证明其房屋存在漏水现象，但所提交的证据不足以证明造成其房屋漏水的原因是江家万安装在三楼隔热层上的太阳能热水器导致的，因此，杨全福称江家万在三楼隔热层上安装太阳能热水器造成隔热层破损漏水、漏雨致其房屋及财产损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，杨全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 夏建红
审判员 李国华
二〇一七年五月八日
书记员 王 萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初810号
原告殷某。
委托代理人蒋一波，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告熊某某。
本院于2016年5月10日立案受理原告殷某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原告于2005年4月19日生女孩殷某某，原、被告于2005年9月22日经人介绍相识，2008年5月15日在安化县民政局登记结婚。2011年6月14日因夫妻感情破裂，协议离婚，2012年6月19日办理复婚登记，2012年7月4日生男孩殷某鹏，现两小孩均随原告一起生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，未建立良好的夫妻感情，特别是被告不务正业，不顾家庭，经常打牌、赌博，负债累累，原、被告复婚后，被告仍不思悔改。2012年9月原告发现被告与她人有不正当的男女关系，且写了保证书，原告对被告失去生活的信心，于2012年11月原告以外出打工为由，从此与被告分居生活至今，分居生活期间被告也未尽家庭义务，夫妻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无法一起继续共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原告于2005年4月19日生女孩殷某某。原、被告于2008年5月15日在安化县民政局登记结婚，2011年6月14日协议离婚并办理了离婚手续，2012年6月19日办理复婚登记。2012年7月4日原告生男孩殷某鹏。2012年9月16日被告向原告出具了保证不再与ＸＸ发生关系与来往的保证书。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告及小孩的身份证明、结婚登记审查处理表、离婚协议、保证书及证人蒋某红、李某图的当庭证词在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在2008年曾办理过结婚登记，后协议离婚，之后双方又再次办理了结婚登记，原、被告在再次办理结婚登记时，应当是建立在一定的感情基础之上，双方已相互了解。2012年9月被告向原告出具的保证书，只能证明被告在婚姻存续期间曾有过错，但不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 喻贞娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3873号之一
申请执行人：陕西中惠汽车服务有限公司。
被执行人：胡丽萍，女。
被执行人：姜彬，男。
陕西中惠汽车服务有限公司与胡丽萍、姜彬追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01075号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西中惠汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡丽萍、姜彬向申请执行人偿还127300元及诉讼费3976元，执行费1869元由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人胡丽萍、姜彬发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人���下车辆登记信息，发现被执行人胡丽萍名下有陕XXX**汽车一辆，我院已依法查封。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人陕西中惠汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3873号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙道柱
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1817号
申请执行人朱井权，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张国兵，男，1973年3月28日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱井权与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年8月7日本院依法查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人未能提供，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。