陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初970号
原告：张振科，男，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人：张乖勤，男，汉族，住凤翔县，农民，系原告之子，特别代理。
委托代理人：路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般代理。
被告：阳晓斌，男，汉族，住凤翔县，农民。
被告：宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司。
住所地：凤翔县城关镇南大街**号。
法定代表人：张胜利，任该公司经理。
委托代理人：马忠良，男，汉族，住凤翔县，系该公司员工，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：凤翔县城关镇秦凤路*号。
法定代表人：亢军成，该公司经理。
委托代理人：刘存新，男，汉族，住凤翔县，系该公司员工，特别代理。
原告张振科诉被告阳晓斌、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振科的委托代理人张乖勤、路少平，被告阳晓斌，被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司的委托代理人马忠良，中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人刘存新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振科起诉称，2015年9月4日19时许，被告阳晓斌驾驶陕Cxxx**号中型普通客车由东向西行驶至柳林镇后沟停车亭路口处时，与由北向东左转弯行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告人车受损。原告被送往凤翔县医院治疗，次日转至中国人民解放军第三医院就诊，诊断为：左侧肱骨髁上骨折、急性闭合性胸部损伤，住院18天，好转出院。本次事故经交警大队认定原告与被告阳晓斌负事故的同等责任。被告阳晓斌支付了原告治疗期间的部分费用，还有部分损失未得到赔偿，故起诉由三被告赔偿经济损失56968.72元（不包含被告阳晓斌垫付的费用）。
被告阳晓斌答辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司理赔，不足部分再按照事故责任分担。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司答辩称，对事故的真实性无异议，由于该车辆已经投保，应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在本单位投保也属实，对原告合理的经济损失愿意按照法律规定和合同约定赔偿。
原告张振科为支持自己的主张，提供了下列证据：1、道路交通事故认定书；2、住院病历两份；3、医疗费票据；4、护工工资支付凭证；5、法医鉴定意见书；6、鉴定费票据；7、交通费票据；8、修理费、施救费票据；9、某某村委会证明，证实原告身体健康，在家饲养奶牛，年收入16000元；10、证人刘乖虎证言，证实原告住院期间，证人进行了护理，住院期间的护理费2100元，出院以后给了9000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，保险公司对二级以上医院的治疗费予以认可，对于二级以下医院的费用，除过事故当天的抢救费外，其余的不予认可。对证据4有异议，根据住院病历，保险公司只承担一个护理人员的费用，如果没有护理人员的工资证明，对其工资只能计算67元。对证据5不予认可，受伤人员在六十岁以下的才可虑承担误工费，后续治疗费过高。对证据6有异议，鉴定费票据不是正规票据。对证据7的真实性有异议。对证据8有异议，原告的车辆损失未经过保险公司定损，也没有提供正规修理费发票。对证据9有异议，村委会出具此类证据不合适，不予认可。对证据10有异议，证人证言不真实。
被告阳晓斌、宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司的质证意见和被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的意见一致。
被告阳晓斌为支持自己的主张，提供了下列证据：凤翔县医院和解放军第三医院治疗费票据12张，收条一张，证实在原告治疗期间，被告阳晓斌垫付医疗费33854.6元。
原告张振科和其余被告均无异议。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司为支持自己的主张，提供了下列证据：保险单两张。
原告张振科和其余被告无异议。
经过质证，原、被告对原告提交的证据1、2和被告提交的证据无异议，予以认定。本院对原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10作如下认证：证据3中的凤翔县城关中心卫生院、凤翔县某某卫生院、中国人民解放军第三医院、凤翔县医院的票据印章齐全，与病历可以相印证，予以认定；被告对二级以下医院的医疗费票据不予认可，其提出的异议无法律依据，本院不予采纳；西凤酒厂、凤翔县城关镇仁和诊所、凤翔县永春医药连锁有限责任公司的医疗费票据不是正规票据，不予认定。证据4与10存在矛盾，所证明的内容无法确定其真实性，不予认定。被告对证据5有异议，但又不申请重新鉴定，故对其提出的异议不予采纳，对证据5予以认定。证据6原告庭后补开了票据，可以和证据5相印证，予以认定。证据7无起止时间，无路线无日期，不能确定与本案的关联性，考虑到原告治疗期间确需支出交通费，故对其交通费根据案情酌情核定。证据8不是正规票据，车辆损失没有定损，不予认定。证据9无证明出具人的签名，且字在印上，不符合证据的形式要件，证明的内容无其他证据相印证，不予认定。
结合以上证据的认定，查明本案事实如下：
2015年9月4日19时许，被告阳晓斌驾驶车辆所有人为被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司凤翔客运二公司、并在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险和商业险的陕Cxxx**号中型普通客车，由东向西行驶至柳林镇后沟候车亭路口时，与北向东左转弯行驶的原告张振科驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致使发生原告受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送往凤翔县医院治疗，后转入中国人民解放军第三医院住院治疗，前后住院18天，诊断为：1、左侧肱骨髁部粉碎性骨折；2、闭合性胸部外伤（①左侧多发性肋骨骨折、②左侧气胸）；3、头部外伤。前后花费45278.43元，被告阳晓斌垫付医疗费33854.6元。
本次交通事故经凤翔县公安局交通警察大队作出事故认定书，原告张振科与被告阳晓斌负事故的同等责任。原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所于2016年6月21日作出陕宝中园司鉴所[2016]临鉴字第837号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张振科因交通事故受伤被致成左侧肱骨髁上粉碎性骨折、尺骨鹰嘴骨折，经测量计算，左肘关节活动功能受限致左上肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人张振科后期取除左侧肱骨髁上骨折内固定物，费用约需人民币八千元。3、被鉴定人张振科误工期限应评定为150天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。
原告张振科于2017年4月24日起诉要求由被告赔偿医疗费17192.32元、护理费11880元、误工费4500元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金8456.4元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、修理费500元，合计56668.72元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案当事人对事故的发生经过无异议，主要争议的焦点在(一)原告经济损失如何确定；（二）赔偿责任如何分担。
原告张振科未提供有效的误工收入证明，考虑到其已经七十多岁，农村七十多岁的老人大多还在从事力所能及的劳动，他们的劳动必然对应有现金价值，故对其误工收入参照当地一般农民手工从业者收入计算。原告住院期间，由于伤势较重，由他人进行一级护理，故将住院期间的护理人员确定为两人，出院以后的日常护理确定为一人；原告未提供护理人员的误工收入证明，对住院期间护理人员的工资参照当地一般农民工收入计算；对出院以后的日常护理参照一般农民工普工收入计算。原告要求的交通费过高，提供的票据无法证明与本案的关联性，考虑到原告在治疗期间确实支出过交通费，结合门诊次数，根据实际情况，对其交通费酌情核定。原告要求由被告赔偿精神损害抚慰金1000元，结合原告的损伤情况和在交通事故中的责任，对该项请求本院不予支持。
本院对原告张振科的各项经济损失核定如下：
1、医疗费53278.43元。2、误工费4500元，参照法医鉴定意见，原告的误工期为150天，每天按照30元计算。3、护理费9360元，原告的护理期限评定为90天，住院期间每天按照两人计算，每天100元；出院后的日常护理72天，每天按照80元计算。4、住院伙食补助费540元，原告实际住院18天，每天按照30元计算。5、营养费1800元，原告的营养期评定为90天，每天按照20元计算。6、交通费酌情计算500元。7、鉴定费2400元。8、残疾赔偿金8456.4元。以上合计80834.83元。
被告阳晓斌驾驶的陕Cxxx**号中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张振科医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿原告张振科误工费、护理费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金共计25216.4元；不足部分45618.43元，按照原告张振科和被告阳晓斌的事故责任大小，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在商业险部分赔偿50%即22809.2元，其余部分由原告自理。被告阳晓斌已经支付的医疗费33854.6元，在赔偿时予以减扣。
为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告张振科经济损失58025.6元。
二、保险理赔款到位后，由原告张振科返还被告阳晓斌垫付款33854.6元。
三、驳回原告张振科的其他诉讼请求。
上述执行内容，限本判决生效后十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元减半收取610元，由原告张振科负担305元，被告阳晓斌负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一七年五月三十一日
书记员 任志锋