江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5711号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆冬生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张洋，男，该公司工作人员。
被告:陶素銮,女,1963年4月10日出生，住新沂市。
被告:徐庆雨,男,1962年1月4日出生，住新沂市。
被告:朱玉良,男,1970年8月13日出生，住新沂市。
被告:庄建,男,1981年2月2日出生，住新沂市。
被告:沈彩凤,女,1968年6月21日出生，住新沂市。
被告:马静静,女,1986年3月5日出生，住连云港市东海县。
被告:褚银凤,女,1986年2月16日出生，住新沂市。
被告:刘桂平,女,1969年8月11日出生，住新沂市。
被告:吴学思,男,1981年8月29日出生，住新沂市。
被告:王新华,男,1964年8月10日出生，住新沂市。
被告:石井飞,男,1976年11月12日出生，住新沂市。
被告:王立科,男,1965年1月2日出生，住新沂市。
被告:陈彩侠,女,1975年12月9日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陶素銮、徐庆雨、朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陆冬生、张洋、被告陶素銮到庭参加诉讼；被告徐庆雨、朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出���讼请求：1.依法判令陶素銮、徐庆雨偿还贷款本金397600元、利息164929.78元（利息计算至2016年8月5日，以后利息按照年利率20.565%计算至实际还款日止）；2.朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：陶素銮、徐庆雨于2012年12月19日在原告所属阿湖支行贷款398000元，用于借新还旧，约定贷款年利率为13.8%，贷款期限至2013年11月20日，逾期利率上浮50%，朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠等提供连带责任担保，双方签订了最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告多次催收，各被告至今未还，特提起诉讼。
陶素銮辩称，贷款属实，同意承担还款责任，但由于经营不善，现无力偿还；各担保人担保属实，但已经超过担保期间，担保人不应承担担保责任。
徐庆雨、朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠未答辩。
经审理查明，陶素銮于2012年12月19日向原告所属阿湖支行申请贷款，双方签订了最高本金余额不超过398000元的最高额个人担保借款合同，朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠等提供保证担保，并在上述担保借款合同上签章、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2012年12月19日起至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过398000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款��度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。借款人应于每期还款日前在该账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中中划收本息。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、贷款年利率为13.8%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
新沂农商行于2012年12月19日向陶素銮发放贷款398000元，陶素銮在新沂农商行提供的制式借款借据上签章、捺印，该借据载明了贷款用途为转据，贷款期限至2013年11月20日，贷款年利率为13.8%，结息方式为到期日结息。新沂农商行称陶素銮于2015年10月14日偿还本金400元，于2013年11月20日支付利息53.09元、于2013年12月21日支付利息0.03元，下余本息未付。陶素銮称贷款后未还本付息。
另查明，刘桂平、庄建、石井飞分别于2015年10月29日、2015年12月21日、2016年8月25日在新沂农商行阿湖支行的催收通知书上签名。
还查明，涉案贷款系偿还陶素銮、徐庆雨于2010年向新沂农商行所贷款项。
以上事实，有新沂农商行提交的借款借据、利息清单、借款合同、催收通知书、还款明细及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，新沂农商行与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陶素銮、徐庆雨作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。其尚欠新沂农商行借款本金397600元，新沂农商行要求其偿还截至2016年8月5日的利息为164929.78元未超出合同约定，依法应予支持。朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠为该笔贷款提供连带责任保证担保，根据���方约定，保证期间为每期还款日起二年，新沂农商行已在保证期间内向担保人主张了权利，因此各担保人应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶素銮、徐庆雨于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金397600元及利息（计算至2016年8月5日为164929.78元，自2016年8月6日起至实际给付之日止，以397600元为本金，按照年利率20.565%计算）；
二、朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向陶素銮、徐庆雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9425元，由陶素銮、徐庆雨、朱玉良、庄建、沈彩凤、马静静、褚银凤、刘桂平、吴学思、王新华、石井飞、王立科、陈彩侠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
代理审判员 赵 帅
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 鑫