本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0502民初57号
原告：本某股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：汪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人卢某、纪某，该公司工作人员。
被告：第X股份有限公司，住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：赵某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，河南某1律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来某，河南某2律师事务所律师。
被告：第X股份有限公司锻造厂，其他信息不详。
原告本某股份有限公司与被告第X股份有限公司、第X股份有限公司锻造厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本某股份有限公司的委托诉讼代理人卢某、纪某，被告第X股份有限公司的委托诉讼代理人马某、来某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告提起诉讼要求：1、两被告共同给付拖欠货款229.124892万元（从2013年5月26日起至支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、案件受理费由两被告共同负担。事实与理由：原告与两被告存在钢材买卖业务，截至2013年9月，两被告尚欠原告货款229.124892万元。原告与两被告签订了债务重组协议，重组协议履行完毕并无纠纷，重组协议中约定的质量异议约229万元原告已经以冲账的方式予以了处理，两被告应给付229万元，但至今没有给付。
两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告第X股份有限公司锻造厂没有法人资质，如果其应当承担义务，由被告第X股份有限公司承担；2、本案已过诉讼时效，双方债权债务确认时间为2013年，而原告在近3年后才向法院起诉；2、原告诉求不是事实，根据《债务重组协议》，被告第A股份有限公司应付的748.238万元货款已经在2013年6月27日一次性支付完毕，不存在欠款，约229万元乃是双方有待处理的、存在质量异议的数额，并不是被告第A股份有限公司欠付原告的货款，根据法律规定，存在质量问题的货物被告第X股份有限公司不仅不用向原告支付货款，原告还应该赔偿因质量问题给被告第X股份有限公司造成的损失；3、根据《债务重组协议》第（三）条之约定：”质量异议与帐差确认在2013年年底前，质量异议与帐差确认处理后，多退少补部分需在3个月内结清”，根据此条约定可知原告起诉已超过失效，并且双方已确认存在”质量异议”的含义，表明这部分数额并不是被告第X股份有限公司应支付给原告的货款，而是存在质量问题。质量异议数额与货款是两个不同的法律性质，此质量异议是由于原告所供钢材存在质量问题而给被告第X股份有限公司造成经济损失，是原告应当向被告第X股份有限公司支付或扣减的相关费用，并不是本案原告所称的欠付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告第X股份有限公司锻造厂（乙方）代表被告第X股份有限公司与原告（甲方）签订《债务重组协议》，约定乙方现在尚欠甲方特钢货款880.28万元（另有待处理质量异议约229万元与约75.80万账差），由于乙方财务发生困难，甲方同意乙方可用债务重组方式偿还所有欠款，债务重组折扣比例为85%，880.28万元折后金额748.238万元，分三期还款，其中2013年5月偿还300万元、9月偿还200万元、12月5日偿还248.238万元，质量异议与账差确认在2013年年底前，处理后多退少补部分在3个月内结清。2013年6月26日，被告第X股份有限公司锻造厂（乙方）代表被告第X股份有限公司与原告（甲方）签订《债务重组补充协议》，约定原协议880.28万元折后金额748.238万元分三次乙方偿还给甲方，现双方协商变更为乙方于2013年6月27日前一次性全部给付。后被告第X股份有限公司按照《债务重组补充协议》履行了付款义务，给付了原告748.238万元。
2006年至2007年，原告及本X有限责任公司替本XX有限责任公司（出卖方）与被告第X股份有限公司就其提出的产品质量异议签订了多份《产品异议协议书》，约定了异议产品的规格、数量及出卖方应赔偿的数额。后原告及本X有限责任公司陆续向被告第X股份有限公司支付了赔偿款。2015年1月23日，原告单位工作人员到被告第X股份有限公司的相关部门联系业务。
2008年至2009年，被告第X股份有限公司、被告第X股份有限公司锻造厂就本XX有限责任公司出售的货物向原告等相关企业提出了质量异议，原告并未认同及处理。
被告第X有限公司锻造厂没有独立领取营业执照。本XX有限责任公司于2015年12月24日注销，其债权债务及公司资产等善后事宜由本X有限责任公司负责。原告经中国证券监督管理委员会核准向本X有限责任公司发行普通股购买其相关资产。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；2、被告第X股份有限公司锻造厂是否是承担法律责任的主体；3、原告要求两被告给付货款及利息的诉讼请求能否得到支持。
依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告（甲方）与被告第X股份有限公司锻造厂（乙方）约定乙方尚欠甲方货款880.28万元（另有待处理质量异议约229万元），从文义解释可知质量异议价款所对应的货物出售方已经交付买方，买方提出了质量异议，但是原告尚未完全认可或者全部处理完毕，故对于两被告辩称的质量异议价款已经包括在880.28万元货款内的观点，本院不予支持。
原告主张229.124892万元货款，应提供证据证明已经对两被告提出的质量异议做出了处理或者证明供应的货物质量没有问题，针对两被告于2007年提出的质量异议，原告提供了证据证明已经予以了认定并通过”顶账”方式进行了处理。对两被告于2008年、2009年提出的质量异议，原告未能提供证据证明进行了处理或者证明货物没有质量问题，故原告应扣除2008年、2009年出售的不符合约定产品价款后再向两被告主张权利。虽两被告向法庭提供了2008年、2009年被索赔金额表及相应账目，但没有提供充分的证据证明这些产品均存在质量问题，结合两被告针对部分产品向原告发出了投诉函但原告并未答复的实际情况，本院综合认定原告在2008年向两被告提供的价值108.622015万元的产品存在质量问题、在2009年向两被告提供的价值10.088302万元的产品存在质量问题，共计118.710317万元的损失应由原告赔偿，故原告仅有权就货款110.414575万元提出主张，故被告第X股份有限公司应向原告支付尚欠货款110.414575万元。
关于原告要求两被告给付利息的诉讼请求，因为原、被告没有明确约定付款时间，且原告就两被告提出的质量异议并未及时处理，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告第X股份有限公司辩称的原告提起诉讼超过诉讼时效一节，原告已经提供了证据证明在2015年1月向两被告主张过权利，诉讼时效中断，对于被告第X股份有限公司的该项辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告第X股份有限公司锻造厂承担共同还款责任的诉讼请求，第X股份有限公司锻造厂没有法人资格、没有营业执照，明确的被告应具备诉讼主体资格，现第X股份有限公司锻造厂不具备诉讼主体资格，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告第X股份有限公司给付110.414575万元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告第X股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告本某股份有限公司尚欠货款110.414575万元；
二、驳回原告本某股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.513万元（原告本钢板材股份有限公司已预交），由原告本某股份有限公司负担1.302万元，由被告第X股份有限公司负担1.211万元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 高敏华
人民陪审员 任凤云
二〇一八年三月十四日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
告知执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。