湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5037号
原告李某某，男。
法定代理人李祥坤，男，1975年11月19日出生，汉族,。
委托代理人刘俊佑，湖南肃天律师事务所律师。
被告熊谦，男，1991年6月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所，长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常。
委托代理人田志富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告李某某诉被告熊谦、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李祥坤及其委托代理人刘俊佑，被告熊谦、被告人民保险长沙市分公司委托代理人田志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院判令：1、被告熊谦赔偿原告损失共计241892.73元，被告人民保险长沙市分公司在保险范围内承担赔偿责任（庭审中变更诉讼请求具体数额，增加医疗费3912.57元，学费1589元，复读费21000元）；2、被告承担诉讼费。
被告熊谦辩称，被告所驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生后，被告已经先行支付了原告1.8万元。
被告人民保险长沙市分公司辩称，医药费超出交强险限额部分，应核减15%-20%非医保用药部分。原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，请求依法核减。原告追加的医疗费3912.57元产生与重新鉴定后，且重新鉴定未认可后续治疗费，不应当支持。租床费、休学费和复读费不属于交通事故赔偿范围。保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2017年1月29日19时55分，熊谦驾驶湘A615**小型普通客车沿浏阳市经开区康宁路由东往西行驶至健康大道与康宁路“十”字交叉路口左转弯时，恰遇李某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘汤鹏、田凯两人沿康宁路由西往东行驶至此，因熊谦驾车左转弯未让直行车辆先行，李某某驾驶载人超过核定人数的机动车上路且未确保安全行驶，致使两车相撞，造成李某某、汤鹏、田凯三人受伤及两车损坏的道路交通事故。
2、2017年2月8日，浏阳市公安局交通警察大队根据事后调查取证作出浏公交认字[2017]第030684号道路交通事故认定书，认定熊谦驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因；李某某未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未依法注册登记的机动车上路且未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因；汤鹏、田凯无道路交通安全违法行为。对此事故责任认定如下：熊谦应承担本次事故的主要责任，李某某应承担本次事故的次要责任，汤鹏、田凯无责任。
3、事发后，李某某被送往浏阳市中医医院住院治疗，住院治疗期间为2017年1月29日至2月15日，共计住院治疗17天，花费医疗费用40419.77元。出院诊断：1、脑挫裂伤（左额顶）2、创伤性蛛网膜下腔出血3、头皮撕脱伤伴异物存留4、双耳廓挫裂伤并部分皮瓣缺损5、软组织挫伤6、失血性休克7、鼻中隔偏曲8、喉炎。出院医嘱：1、全休两周，加强营养，避免外伤2、不适随诊，两周后脑病科、眼耳鼻喉科复诊3、出院带药。此后，李某某先后于2017年2月25日、3月11日、4月25日、6月13日、6月22日在浏阳市中医医院门诊治疗，花费医疗费用10088.72元。2017年5月10日，李某某家属委托湖南省鉴真司法鉴定中心对李锦涛的伤残等级等进行鉴定，花费鉴定费1900元。因人民保险长沙市分公司申请重新鉴定，经本院委托，2017年8月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出如下鉴定结论：李某某颜面部皮肤瘢痕累计长度30cm以上构成八级伤残。护理期2个月，营养期2个月。原告在鉴定检查后，当日自行在中南大学湘雅三医院门诊治疗，花费治疗费3912.57元。
4、李某某自2015年起就读于浏阳市第六中学（位于浏阳市北盛集镇），因本案车祸2017年上学期休学，其户籍地洞阳镇西园社区仁横片大园组87号，属于浏阳市洞阳镇镇区规划建设用地范围内。
5、熊谦驾驶的湘A615**小型普通客车，在人民保险长沙市分公司投保了交强险和保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2017年1月4日起至2018年1月3日止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。被告熊谦同意医药费超出交强险限额部分，核减15%非医保用药部分后，由保险公司承担保险责任。
6、交通事故发生后，被告熊谦先行支付了原告1.8万元。
判决的理由与结果
本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告熊谦驾车左转弯未让直行车辆先行，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未依法注册登记的机动车上路且未确保安全行驶，是造成本次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定被告熊谦承担事故70%的责任，原告李某某自行承担事故30%的责任。李某某户籍地在浏阳市洞阳镇镇区规划建设用地范围内，并在浏阳市第六中学就读一年以上，应按城镇居民收入标准进行赔偿，本院参照省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入31284元计算。原告主张交通费，但提供的证据不足以证明交通费的具体情况，考虑到交通费的实际存在并结合原告住院及门诊治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案原告李某某的交通违法行为是造成损害发生的次要原因，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院酌定为11000元。原告主张学费、复读费，并未提供相应的证据证明上述费用的合理性、必要性及明确的依据，本院不予支持。原告提交的租床被费用50元，不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张3912.57元医疗费用，因原告定残是根据瘢痕的长度等情况而评定的，治疗会改善瘢痕的情况，进而影响伤残等级的评定，而该费用发生在鉴定检查后，本院采信鉴定结论中有关伤残等级的评定计算伤残赔偿金，故对原告主张的3912.57元医疗费不予支持。综上，经审查，原告李某某因本次交通事故所造成的损失有：1、医疗费50508.49元；2、护理费7743元（3871.5元/月×2月；3、住院伙食补助费1050元（60元/天×17天）；4、营养费3000元（酌定）；5、残疾赔偿金187704元（31284元×20年×30%）；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1900元。上述各项费用共计人民币252905.49元，另还应支付精神抚慰金11000元。
由于湘A615**小型普通客车在人民保险长沙市分公司投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告人民保险长沙市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告人民币120000元（含精神抚慰金11000元,医疗费10000元）。原告剩余损失人民币143905.49元，按责任划分比例，被告熊谦承担70%即100733.84元。因被告熊谦驾驶的湘A615**小型普通客车在被告人民保险长沙市分公司投保了保额为50万的含不计免赔率商业第三者责任险，根据保险合同条款的约定，被告人民保险长沙市分公司在第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药4253.39元、鉴定费1330元（1900元×70%）后替熊谦赔偿95150.45元，熊谦承担5583.39元。因被告熊谦已支付赔偿款1.8万元，故被告人民保险长沙市分公司应当从支付给原告的总赔偿款215150.45元中，支付12416.61元给被告熊谦，其余202733.84元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿总金额人民币215150.45元，其中202733.84元支付给李某某，12416.61元支付给熊谦。
上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1509元，减半收取754.5元，由熊谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马仲林
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 凡
附相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。