云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初423号
原告：张某，男，1975年5月29日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人：罗春方，云南万青律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某1，女，1983年7月18日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师，特别授权。
被告：王某，女，2008年1月5日生，彝族，金碧小学学生，住大姚县。
被告：杨某2，男，2010年5月8日生，彝族，金碧小学学生，住大姚县。
被告王某、杨某2的法定代理人：杨某1，系二被告之母。
被告：唐某，女，1962年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
被告：杨某3，男，1959年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。
原告张某与被告杨某1、王某、杨某2、唐某、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6日5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗春方，被告暨王某、杨某2的法定代理人杨某1及其委托诉讼代理人何永张，被告唐某、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带向原告返还借款本金120000元及从2016年4月1日起至2017年5月3日为止的借款利息10441.64元（以年利率0.08计算利息），合计130441.64元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与借款人王思飞系表兄弟，王思飞因做生意资金紧张向原告张某借款12万元整，约定借款使用期限为一年，自2016年4月1日至2017年4月1日止。如若在2017年4月1日前未依约向原告归还借款本金，则按年利率0.08向原告支付借款利息。借款人王思飞于2016年7月12日因与岳父杨如清发生争执被杨如清杀死。原告念及各被告处于悲痛之中未因王思飞去世的变故与各被告更改借款协议的内容，仍按原先协议内容履行。但直至2017年4月1日被告杨某1从未主动与原告协商还款事宜，至今尚未归还借款，原告其后主动找被告杨某1协商处理此事，发现被告杨某1无还款诚意。王思飞生前虽以自己名义向原告借款，但该借款用途及资金系用于其家庭共同生活经营之用，被告杨某1对借款事宜知悉且实际使用该借款，即该笔借款系借款人王思飞与被告杨某1夫妻的共同债务，且被告杨某1在借款人王思飞死后作为王思飞第一顺位继承人继承了遗产，故杨某1负有向原告归还借款本金并支付利息的法定义务，并在继承被继承人遗产时偿还被继承人债务两方面均应向原告归还借款本金并支付利息；被告王某与杨某2作为借款人王思飞的子女系其法定继承人，在继承其遗产的同时亦应该在继承限额内连带向原告承担还款义务；被告唐某与杨某3作为借款人王思飞的父母亦系其法定继承人，在继承借款人王思飞遗产情况下亦应当在继承限额内连带向原告承担还款的义务。
被告杨某1辩称：我丈夫王思飞与原告虽系表兄弟关系，但近几年两家并不经常来往，关系一般，我已经五、六年未见过原告。王思飞在2007年就有赌博恶习，原告知道这一情况不可能借钱给他。王思飞生前，我从未听其提过有此笔借款，现王思飞已死无对证，原告仅凭一张借条起诉，且借条上王思飞的签字与平时的签字笔迹严重不相符，该笔债务是否存在且产生的原因均存在可疑，故该笔债务不具有真实性及合法性，原告所提交的借条上无我的签字，我不是本案的实际借款人，原告不应将我列为被告，也无权请求我还款。王思飞游手好闲、嗜赌成性，是所有亲戚朋友都知晓的，为此我经常与王思飞发生争吵打闹。2015年3月王思飞犯故意伤害罪后，就没有与我一起生活，其长年在外，极少回家，也不照管家庭。原告主张借款数额达12万元的款项，我却未见到一分，该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担任何还款责任。我家现有“姚州宾馆”建盖的土地是我父亲杨如清2013年7月与他人买的旧房，又于2013年10月拆了承包给他人建盖，建盖此房的资金也是我父亲杨如清向银行贷款和跟其他亲戚朋友借的，此房至今都还差欠着60多万元的债务。此房于2014年上半年建盖好后，也是我父亲杨如清一手借钱装修，购置设备。在此期间，我和王思飞均在昆明。2014年下半年此房屋全装修好后我和王思飞回大姚与父母一起经营过“姚州宾馆”是事实，但2015年2月宾馆经营刚稳定，王思飞就与我闹矛盾，没有在一起生活。就此不论从事实上讲或是从时间上讲，根本不存在原告诉状中所称借款用于家庭共同生活经营之用。王思飞没有什么遗产，我与子女王某、杨某2放弃继承，不存在继承关系。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告唐某、杨某3辩称：王思飞向原告借款是事实，杨某1应当归还借款。我们的儿子王思飞被杨某1的家人杀害，我们要继承王思飞的遗产，但相关债务不应当由我们还，应由杨某1家还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张某与王思飞系表兄弟关系，被告杨某1是王思飞的妻子，被告王某、杨某2系王思飞和杨某1的未成年子女，被告唐某、杨某3系王思飞的父母。2016年3月30日，王思飞乘坐火车到广州，找到广州做生意的原告张某，以要在大姚承包经营皇马酒店，资金不足为由，向张某借款。同月31日，张某将现金10000元交付王思飞后，又与王思飞一起到工商银行先后取款110000元交付给王思飞。2016年4月1日，王思飞出具借条一份给原告，借条内容为：因做生意特向表哥张某借款人民币12万元（大写拾贰万元整），借款期2016年4月1日至2017年4月1日前还清。如2017年4月1日前未还，利率按0.08计算。2016年7月10日，因家庭矛盾及王思飞要承包经营皇马酒店，要求被告杨某1的父亲杨如清用房产证给其抵押借款，王思飞被杨如清在大××县××大街皇马酒店北侧的农业银行自动服务点门口杀害。王思飞死后，其交给皇马酒店业主的承包押金10000元，由被告唐某、杨某3领回。
同时查明：王思飞在与杨某1结婚后，到杨某1家居住生活，生育王某、杨某2两个子女，与杨某1的父母未分过家，也无家庭财产处理分割的相关协议。王思飞和杨某1长年在昆明“鑫光招待所”经营旅店生意，2013年杨某1的父亲杨如清在金碧镇环城北路向他人购买旧民房一幢，拆除后重新建盖为砖混结构房屋，房屋建成后至今未办理产权登记。2014年11月新建房屋用于开设“大姚姚州宾馆”，相关营业执照登记的负责人为王思飞。王思飞死亡后，杨如清被楚雄彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，杨某1将经营的“鑫光招待所”转让，并将“大姚姚州宾馆”登记的负责人变更为杨某1。2017年4月，被告唐某、杨某3以要继承王思飞遗产为由，将“大姚姚州宾馆”占据后实际经营，收取营业收入。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王思飞向原告借款是否真实，原告要求支付利息的诉讼是否支持。原告张某为证明王思飞向其借款的经过、金额及资金来源，提供了王思飞2016年3月30日到广州的火车票，本人到工商银行的取款凭条，借条等证据。被告杨某1提出借条上王思飞的签名与王思飞生前其它签名不一致的异议。经杨某1提出鉴定申请，本庭调取了本院（2015）大刑初字第60号王思飞故意伤害一案中王思飞留存于卷宗内的签名和捺印作为对比样本，委托楚雄正源司法鉴定中心进行笔迹和指纹鉴定，经鉴定，确定借条上王思飞的签名和捺印属王思飞生前所留。本院对原告提交的证明王思飞生前向其借款120000元的证据予以采信，对该事实予以确认。原告要求五被告支付2016年4月1日起至2017年5月3日为止的借款利息10441.64元，因王思飞与原告借款时对利息无明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。加之王思飞未能还款的主要原因是其被他人杀害，故原告张某的该项诉讼请求本院不予支持。
2、关于原、被告双方所争议的王思飞所借的该笔借款属夫妻共同债务还是王思飞的个人债务问题。原告张某提出王思飞所借款该款用于家庭生产经营，应属于夫妻共同债务。被告杨某1认为王思飞生前有赌博恶习，夫妻关系不好，自己并不知道有该笔借款存在，王思飞也未拿该项款用于家庭。因王思飞借得该笔借款后三个多月就死亡，该笔借款的去向及用途,原、被告均未举证明确，经审理法庭也无法查明该笔借款的去向及用途。经向原告释明后，原告选择了被继承人债务清偿的法律关系，即要求王思飞的法定继承人清偿债务。故原告与被告杨某1双方争执该笔借款在王思飞与杨某1的夫妻关系中的债务性质，在本案中没有法律上现实意义，本院对双方争议的该问题不进行确认。
3、王思飞是否有遗产，被告杨某1放弃遗产继承的抗辩理由是否成立。原告张某提出王思飞登记经营的“大姚姚州宾馆”是王思飞的遗产，并提交王思飞是“大姚姚州宾馆”负责人的税务登记证等证据佐证。被告杨某1认为“大姚姚州宾馆”的房屋是父母所建盖，只是提供给王思飞和自己经营，不是遗产，且父母买房建盖时欠下大量的贷款。并提交了其父杨如清与原房屋所有权人的房屋买卖协议、原房主的房屋所有权证及杨如清与他人订立的建房施工合同的复印件佐证。经双方当事人举证及庭审，未查到王思飞有明确的个人财产。但查明王思飞生前与杨某1共有车牌为云Ａ×××××的车辆一辆，并共同在昆明经营“鑫光招待所”，后又在大姚经营“大姚姚州宾馆”。车辆，两个宾馆的经营性投资及收益属夫妻共同财产，王思飞在其中享有份额。姚州宾馆的房屋，虽然由杨某1父亲杨如清购买并主持建盖，但未进行房屋产权登记，在家庭各成员中房屋权属不明，且家庭中无财产分割的协议或实际分割的行为，王思飞作为家庭中的主要成员，享有相应的份额。故本院认定，王思飞有遗产，但遗产与夫妻财产及家庭财产混同，具体的份额和价值不能确定，在本案无法也无权彻底查明。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定；继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。被告杨某1代表本人及子女王某、杨某2表示放弃继承王思飞的遗产，其行为无效。且王思飞死亡后，被告杨某1将“鑫光招待所”经营权属转让，又将“大姚姚州宾馆”营业执照登记的负责人变更为杨某1。这两个行为表示杨某1实际上已经对王思飞的遗产开始继承。故本院对被告杨某1表示放弃继承的辩解意见不予采纳。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十二条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部份，继承人自愿偿还的不在此限。原告张某与王思飞之间存在120000元的借贷关系，现借款人王思飞已死亡，原告要求五被告作为王思飞遗产的法定继承人，在继承的遗产范围内清偿被继承人王思飞生前所欠原告的债务，理由正当，本院依法予以支持。原告要求五被告支付利息10441.64元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某、杨某3要求继承遗产，但应由其他继承人清偿债务的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后30日内，被告杨某1、王某、杨某2、唐某、杨某3应对被继承人王思飞的遗产进行清理，并从清理后或继承的王思飞遗产范围内偿还原告张某借款120000元（若不及时清理，则由五被告先行偿还原告张某的借款）；
二、驳回原告张某要求被告杨某1、王某、杨某2、唐某、杨某3支付利息10441.64元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告杨某1、王某、杨某2、唐某、杨某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李金梅
审判员 范继平
审判员 夏莲华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵开军