wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终2号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）伍永芳，女，1951年11月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜，男，1969年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。
重庆市大渡口区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳诉被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日作出(2015)渡法刑初字第00135号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍永芳、原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜到庭参与诉讼。因案情复杂，本院于2016年3月12日报经重庆市高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日9时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村一社与被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜因土地赔偿发生争吵。后伍永芳摔倒在地受伤。伍永芳受伤后于2013年11月15日到重庆市九龙坡区第二人民医院进行诊治。经该院诊断，自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳右肩关节脱位伴右侧肱骨大结节撕裂性骨折，右侧肩关节喙突、肩峰骨皮质欠光整。经重庆市法正司法鉴定所鉴定，伍永芳损伤程度为轻伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的伍永芳陈述，《医院病历》，《法医临床司法鉴定意见书》，证人杨某、熊某、谢某、李某证言，现场草图，被告人伍永胜陈述等证据证实。
原审法院认为，自诉并附带民事诉讼的刑事案件，自诉人暨附带民事诉讼原告人应当对指控被告人的犯罪事实及其主张的附带民事诉讼的事实和诉讼请求提供证据。本案中，对于刑事部分，庭审中双方举示的证据仅能证明2013年11月15日10时许自诉人伍永芳摔倒在地受伤，其损伤程度为轻伤，现有证据尚不足以证实自诉人伍永芳所受轻伤为被告人伍永胜的行为造成，故自诉人伍永芳指控被告人伍永胜犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立。对于附带民事部分，附带民事诉讼原告人伍永芳并无相关证据证明附带民事诉讼被告人伍永胜对其实施了侵权行为，也不能证明其受伤与伍永胜的侵权行为之间存在因果关系，且附带民事诉讼原告人伍永芳主张的残疾赔偿金在附带民事诉讼被告人伍永胜不同意赔偿的情形下不属刑事附带民事诉讼赔偿的范围，而其对所主张的医疗费、误工费在审理中并未提供证据证明其具体数额及其合理性和必要性，故对附带民事诉讼原告人伍永芳要求附带民事诉讼被告人伍永胜赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费等各项费用共计48万元的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人伍永胜无罪;二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳的附带民事诉讼请求。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人伍永芳上诉提出：伍永胜应承担殴打伍永芳致轻伤的刑事责任并赔偿经济损失；要求对其伤情重新鉴定；且原判认定其身份信息有误；原判认定事实不清，显失公正，请求二审撤销原判，发回重审。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人伍永胜提出：伍永芳诉其殴打致伤伍永芳的事实不实，现有证据不能证明其殴打伍永芳的事实，伍永芳的上诉理由不能成立，请二审法院依法公正判决。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，认定被告人有罪，需达到证据确实、充分的证明标准，而本案认定上诉人伍永芳所受的轻伤系原审被告人伍永胜所致的证据尚达不到确实、充分的标准，伍永芳诉伍永胜故意伤害致其轻伤的证据不足，依法应当宣告伍永胜无罪。鉴于伍永胜对伍永芳的轻伤不承担刑事责任，伍永芳受伤后产生的经济损失，亦不应由伍永胜承担。上诉人伍永芳提出伍永胜故意伤害致其轻伤的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人伍永芳提出要求二审对其伤情重新鉴定的上诉理由。经查，本案的《法医临床司法鉴定意见书》，是公安机关指定具有鉴定资质的机构依法作出的鉴定意见，该鉴定意见科学、客观，应作为证据采信，故其上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人伍永芳提出原判认定其身份信息有误的上诉意见。经查，根据公安机关提供的户籍信息，原判据此认定伍永芳的身份信息并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年三月三十日
书记员 张昌信
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7943号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告陶继勇，男，1970年11月11日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶继勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶继勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71013.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2012年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71013.33元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶继勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71013.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由陶继勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶继勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2818号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：黄启发，男，1964年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄启发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄启发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金12428.68元，利息943.54元，违约金758.86元，消费手续费72元，合计本息14203.08元（利息等暂计算至2017年6月5日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告黄启发向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月5日止，被告共拖欠透支信用卡本金12428.68元，利息943.54元，违约金758.86元，消费手续费72元，合计本息14203.08元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××55，贷记卡永久信用额度为10000元，临时额度总授权值为15000元，临时额度终止日期为2016年12月13日，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月5日止，被告共拖欠透支信用卡本金12428.68元，利息943.54元，违约金758.86元，消费手续费72元，合计本息14203.08元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄启发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币12428.68元，利息943.54元，违约金758.86元，消费手续费72元，合计本息14203.08元（该利息、滞纳金计算至2017年6月5日止，2017年6月6日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告黄启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年八月四日
书记员 胡楠杰
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0102民初4955号
原告：原培乔，女，1967年1月24日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托诉讼代理人：马继春，山东元邦律师事务所律师。
被告：济南海尔绿城置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵凤存，总经理。
委托诉讼代理人：原俊迪，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷丹丹，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
原告原培乔与被告济南海尔绿城置业有限公司（以下简称绿城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原培乔的委托诉讼代理人马继春，被告绿城置业公司的委托诉讼代理人原俊迪、殷丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原培乔向本院提出的诉讼请求：1、判令限期对漏水房屋维修至合格标准；2、判令依照商品房买卖合同附件三约定的标准修复部分装修恢复原状；3、判令按照房屋租金标准支付修复期间房屋的使用损失；4、判令免除物业管理费用（自起诉之日起至修复完毕达到入住条件之日止）；5、判令赔偿代理费损失5000元；6、诉讼费、鉴定费等所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年6月7日，原培乔与绿城置业公司签订编号为销售（字）200912523号《商品房买卖合同》及相关附件，约定原培乔购买绿城置业公司开发的位于历下区旅游路南侧、龙洞路东侧的绿城全运村H3号楼2单元2层202号房产，原培乔依约支付房款，房屋交付使用。但自入住以来室内多处渗水、漏水严重，导致墙体发霉，装修开裂，也给一楼住户造成损失。交付以来，绿城置业公司的物业曾多次予以维修，但至今未彻底解决，导致原培乔无法正常居住，特诉至法院。
被告绿城置业公司辩称，涉案房屋已过法定维修期限，绿城置业公司不应承担任何维修责任。原培乔要求免除物业费与我无关，要求承担代理费无法律依据，请法院驳回全部诉求。
当事人围绕诉求提交了证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据为绿城置业公司对原培乔提交的照片不予认可，结合原培乔提供的证人证言，对照片的真实性本院予以认可。根据双方陈述及对证据的审查，本院确认如下：
2009年6月7日，原培乔与绿城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原培乔购买位于绿城全运村H3号楼2单元2层202号的房屋一套，总价1217250元。合同第十六条保修责任中约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费由购买人承担。房屋交付后，因买受人使用不当或私自改动商品房结构、装饰装修内容和设施设备等所造成的质量问题，影响其它用户无法正常使用或造成质量问题，由买受人自行承担一切责任，出卖人不承担保修及赔偿责任。本合同规定的保修范围、保修期限和保修责任，均按国家法律和行政法规中的规定进行理解和适用。合同第八条约定，出卖人应当在2010年8月30日前具备交房条件。原培乔交付房款后，2010年6月20日绿城置业公司交付房屋。原培乔入住后，房屋出现局部漏水现象，原培乔一再要求绿城置业公司维修，绿城置业公司多次进行维修。至2017年5月、6月，原培乔再次对主卧厕所漏水、壁纸发霉等报修，绿城置业公司以已过保修期为由要求原培乔自行维修。
本院认为，原培乔与绿城置业公司之间的房屋买卖合同关系已生效，双方应各自履行合同约定范围内的权利义务。在涉案房屋保修期内，对房屋存在的质量问题，应有绿城置业公司免费维修至合同约定的标准。超过保修期的质量问题，在查明质量问题过错的基础上各自承担责任。绿城置业公司抗辩称原培乔的涉案房屋已过保质期，根据《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为二个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为二年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。双方认可涉案房屋交付验收时间为2010年6月20日，因此不论是对排水管道还是卫生间防水、墙面防渗，涉案房屋至2016年均已过保修期。绿城置业公司抗辩称原培乔在涉案房屋内自行做不科学的闭水实验，原培乔称“我们其实是放过一次薄薄的一层水，没有漫过卫生间”，因此，本院认为无法确认涉案房屋室内多处渗水是绿城置业公司的过错导致，因此，对原培乔要求房屋维修、免交物业费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告原培乔的诉讼请求。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告原培乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一七年十月十日
书记员 边江舟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执异47号
案外人：张光侠，女，1966年5月23日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：王海力，女，1976年10月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：李奎，男，1976年10月1日生，汉族，住睢宁县。
本院在执行申请执行人王海力申请执行被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人李奎所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。现案外人张光侠提出异议，要求停止对上述车辆的执行。在异议审查期间，申请执行人申请解除查封、不再执行涉案车辆，案外人遂撤回异议申请。
经审查，案外人张光侠撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人张光侠撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一六年三月二十日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初5273号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。住所地：莱州市。
负责人：徐英杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢永光、刘国良，该单位职工。
被告：孙同伟，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：程慧艳，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王春松，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：孙淑芹，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：李福前，男，1967年10月30日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被告孙同伟、程慧艳、王春松、孙淑芹、孙同辉、李福前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行撤诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 张靖茹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15578号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：宋晓红，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告宋晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第174号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，南昌市西湖区建设西路1013号。
被申请人：江西省鄱湖实业有限公司，江西省南昌市西湖区站前西路228号1栋503室。
被申请人：颜敏，男，住江西省南昌市。
被申请人：黄芸，女，住同上。
被申请人:汪清，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：汪坚，男，住江西省南昌市。
被申请人：南昌市青云谱区中农蔬菜精品超市，南昌市青云谱区深圳农产品中心批发市场蔬菜二街14、15号。
被申请人：江西省聚益贸易有限公司，江西省南昌市西湖区井冈山大道928号1栋1单元1203室。
本院在审理南昌银行股份有限公司洪城支行与江西省鄱湖实业有限公司、颜敏、黄芸、汪清、汪坚、南昌市青云谱区中农蔬菜精品超市金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司洪城支行于向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人江西省鄱湖实业有限公司、颜敏、黄芸、汪清、汪坚、南昌市青云谱区中农蔬菜精品超市银行存款280万或者查封相应价值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西省鄱湖实业有限公司、颜敏、黄芸、汪清、汪坚、南昌市青云谱区中农蔬菜精品超市银行存款280万或者查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年二月二十七日
书记员 ： 杨 剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民一终字第001379号
上诉人（原审被告）：郑林中，男
委托代理人：梁文红，女
被上诉人（原审原告）：闫淑荣，女
委托代理人：张铁英，男
被上诉人（原审原告）：张铁英，男
上诉人郑林中与被上诉人闫淑荣、张铁英相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00837号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫淑荣、张铁英一审诉称：2014年11月21日上午，被告家装修房屋（和平区西安街xx号**号）因工人失误把暖气管刨断，致使该单元四楼以下全部被淹，时至中午，一楼2-1-3房间的积水仍有10厘米深，我住在3楼，当时屋里热气腾腾，天棚一部分被水冲到地上，一部分仍挂在上面、床上，地板全部是水，屋内物品全部被泡。事后我多次寻找被告要求解决此事，但从2014年11月21日至今，我仍未见到被告，社区得知情况后多次要求做调解，但被告执意不要社区调解。故原告起诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失42,645元；2、诉讼费由被告承担。
郑林中一审未到庭应诉，但于庭后对其所做的询问笔录中称：我所有的房屋已经空了两个月，漏水的事情发生那天我儿子郑海、儿媳梁文红找了刮大白的想简单装修一下把房子租出去。当天暖气管爆裂，估计是因为年代久远老化导致的，刮大白的工作人员立即给我儿媳打了电话，十多分钟后我儿媳就赶到现场，儿媳到现场后暖气阀门已经关闭，不再漏水，而且刮大白的工作人员也帮我找到了暖气管的修理工，正在修理。随后三楼的邻居也就是原告找到我儿媳要求赔偿，他们一起去了供暖公司，供暖公司说屋内的设施不归他们管，后来发现一楼和二楼也被淹了。儿媳去三楼察看，当时是顶棚和墙面有水印，水是通过墙缝渗入到一楼和二楼的，儿媳还帮助三楼将衣服搬到邻居家，衣服并没有原告所说的淹的那么严重，只是有些水滴，后来原告把这些衣服都放到了他的亲属家。原告家地板也并没有湿，原告所说的顶棚掉下来被告也没有看到。原告的顶棚本来就很破，儿媳看到的时候就只是一半有一半没有。当天晚上儿媳还给一楼和原告拿了2天的住宿费，后来因为一楼的空调和电视被淹受损，我方给一楼拿了500元，二楼没有出去住，也没有管我要钱。考虑到毕竟是因为我家漏水把原告家淹了，但是并没有淹到原告所说的贵重的东西，我同意给原告1,000元，原告所说其他的东西被淹我感觉都是在敲诈我。
原审法院认定：闫淑荣、张铁英按份共有位于沈阳市和平区西安街xx号（xx）（建筑面积40.90平方米）的房产。被告郑林中系位于沈阳市和平区西安街xx号xx号（建筑面积40.81平方米）房产的所有人。2014年11月21日，因被告家暖气管爆裂，水流渗过地面流到原告家中，致原告室内顶棚、墙壁、地板、被褥、包含貂皮大衣在内的部分衣物等损失。双方就赔偿问题协商未果，酿成纠纷。庭审中，原告表示不申请评估。
上述事实，有照片、视频、房产证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，予以确认。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑林中经传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告系楼下楼上的相邻关系。被告家中暖气爆裂漏水，自上而下流到原告家中，致原告家中部分物品损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失情况，原告提供的证据可以证明其家中顶棚、墙壁、地板、被褥及包含貂皮大衣在内的部分衣物受损，考虑到原告所有房屋已居住多年，且室内设施在漏水发生时已比较老旧，同时考虑原告所受损衣物中包含较贵重物品，综合本案实际情况，酌定原告的损失金额为3,500元。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告郑林中于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫淑荣、张铁英经济损失3,500元；二、驳回原告闫淑荣、张铁英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑林中负担。
宣判后，郑林中不服，向本院提出上诉称：原审法院判决认定事实不清，认定损失不当，要求依法改判。
被上诉人闫淑荣、张铁英辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人郑林中提出的审法院判决认定事实不清，认定损失不当问题。因郑林中家中暖气爆裂漏水，自上而下流到被上诉人家中，致被上诉人家中部分物品损失，上诉人作为暖气所有人应当承担赔偿责任。关于被上诉人的损失情况，因被上诉人在一审期间提供的证据可以证明其家中顶棚、墙壁、地板、被褥及包含貂皮大衣在内的部分衣物受损，一审法院考虑到被上诉人所有房屋已居住多年，且室内设施在漏水发生时已比较老旧，同时考虑被上诉人所受损衣物中包含较贵重物品，综合本案实际情况，酌定被上诉人的损失金额为3,500元，具有合理性。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑林中负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一五年九月十四日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1981号
原告：吴二明，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：侯正华，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住安徽省铜陵市。
被告：侯伟，男，汉族，住安徽省铜陵市。
原告吴二明诉被告侯正华、侯伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二明到庭参加诉讼。被告侯正华、侯伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还人民币3870元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告父子每次叫他们还款，总是找各种理由一拖再拖或手机关机，或叫他人代还，总是没有兑现，欠款已长达几年了，老是不还，现叫二人立即还款，并赔偿一定的经济损失。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月期间，两被告多次从原告处购买五金材料。但一直并未支付上述货物款项。2015年8月20日，被告侯正华为此向原告吴二明出具欠条一份。该欠条载明“今欠到吴二明五金材料款人民币叁仟捌佰柒拾元（￥3870元），侯正华，2015、8、20”。此后，原告多次向两被告索要该款未果。故起诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，合同各方应切实履行。本案两被告多次从原告处购买五金材料，且由被告侯正华为此出具欠条，证明应由其支付货款3870元。故对原告主张货款3870元的诉求，本院依法予以支持。但该给付义务从被告侯正华出具的欠条可以说明原、被告双方已约定由被告侯正华履行。故对原告主张要求两被告共同偿还的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯正华于本判决生效之日起三日内给付原告吴二明货款3870元。
二、驳回原告吴二明对被告侯伟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告侯正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 王文来
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条。第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初155��
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年10月21日生于河南省卫辉市，小学文化，无业，住卫辉市县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被卫辉市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年11月30日20时40分许，被告人陈某某驾驶豫Ｇ×××××白色吉利牌小型轿车，行驶至卫辉市眺行街中段时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2016年12月1日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量达207.81mg/100ml，系危险驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片及现场方位示意图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车照片和机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一七年七月十日
代理书记员 贾兆雨
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉07行初3号
原告李清海，现住吉林省扶余市。
委托代理人李淑彦，住扶余市。
被告吉林省扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市春华路789号。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人孙桂臣。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告吉林省松原市人民政府，住所地吉林省松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人高材林，市长。
委托代理人张栋。
本院在审理原告李清海���被告扶余市人民政府、松原市人民政府房屋征收行政补偿决定一案中，二被告改变了行政行为，故原告李清海向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李清海的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李清海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘福元负担。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一七年六月七日
书记员 李克举
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2616号
罪犯何金明，男，1985年4月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人何金明犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何金明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何金明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何金明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11712号
原告：滕某，女，汉族，1988年5月5日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所基层法律工作者，特别授权。
被告：胡某，男，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市江津区。
原告滕某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告滕某的委托诉讼代理人诸丽到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告2015年4月至2017年6月（共计27个月）的生活费81000元。事实和理由：原、被告于2012年5月3日在重庆市江津区民政局登记结婚，因被告在外有第三者，要求与原告离婚，并承诺给予原告补偿。2014年6月12日，原、被告在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告在离婚协议中约定，被告从2014年6月至2017年6月30日，每月给付原告生活费3000元。原、被告离婚后，被告仅支付了原告10个月的生活费，从2015年4月开始拒绝给付生活费。原、被告多次协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告胡某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查核实。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告滕某与被告胡某于2012年5月3日在重庆市江津区民政局登记结婚，于2014年6月12日在重庆市江津区民政局协议离婚。原、被告在民政局签订的《离婚协议书》中约定“离婚后男方胡某每月25日-30日之间支付女方滕某叁仟元人民币的生活费，从2014年6月开始起支付到2017年6月30日止”。原、被告离婚后，被告按照《离婚协议书》的约定向原告支付了2014年6月至2015年3月共计10个月的生活费后便未再支付生活费。原告因被告拒绝按照《离婚协议书》的约定支付生活费诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在《离婚协议书》中约定“离婚后男方胡某每月25日-30日之间支付女方滕某叁仟元人民币的生活费，从2014年6月开始起支付到2017年6月30日止”，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力，被告应当按照《离婚协议书》履行自己的义务。截止法庭辩论终结前，被告尚未履行到期的生活费为69000元（2015年4月至2017年2月），对原告该部分的请求，本院予以支持，对超出部分因尚未到履行期，本院不予支持。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于判决生效之日起十五日内给付原告滕某2015年4月至2017年2月的生活费共计69000元。
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果被告胡某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告滕某负担301元，被告胡某负担1525元。原告滕某预交案件受理费913元，本院退还原告滕某612元。限被告胡某于判决生效后七日向本院交纳案件受理费1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董建丽
代理审判员 李 果
人民陪审员 蒋永平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟扬雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5640号
原告:王秋菊，女，1956年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人:赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人:李海滨，河南英泰律师事务所律师。
被告:河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段6号。
法定代表人:张凤林，该公司总经理。
委托代理人:刘玲燕,该公司员工。
被告:河南中洋集团投资有限公司，住所地开封市金明区西关街46号。
法定代表人:汪风芹，该公司总经理。
原告王秋菊与被告河南加宝置业有限公司（以下简称加宝公司）、河南中洋集团投资有限公司（以下简称中洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋菊及其委托代理人李海滨，被告加宝公司委托代理人刘玲燕到庭参加诉讼，被告中洋公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告加宝公司偿还借款本金22万元、资金使用费及逾期滞纳金108240元(资金使用费及逾期滞纳金暂计算至2016年12月31日，之后的资金使用费及逾期滞纳金按月息二分计算至被告实际偿还之日)；2、
判令被告中洋公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告和被告加宝公司、中洋公司签订合同编号为豫中洋借字（2014）第10-031号《借款合同》。合同约定由原告出借22万元给被告加宝公司，借款期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止；中洋公司向原告提供连带责任保证。当日中洋公司又单独为原告出具《承诺函》一份。同日，原告依照被告的指示履行了借款的交付义务，被告为原告出具《借款借据》一份。被告在履行了两个月的利息支付义务后，便拒绝履行合同义务，经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝还款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告加宝公司辩称，因为我方未在借款合同上签字盖章，所以原告起诉我还款不予认可，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告中洋公司未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告加宝公司（作为乙方、借款人）、被告中洋公司(作为丙方、保证人、委托管理人)与原告王秋菊（作为甲方、出借人）签订豫中洋借字（2014）第10-031号《借款合同》并附还款计划书，载明：甲方向乙方提供借款人民币22万元整，期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止，借款使用费费率为月1.8%；丙方接受乙方的委托为本合同条款下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、资金使用费等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年；乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起处按实际占用天数向甲方支付资金使用费外，需另向甲方支付逾期日万分之五的逾期滞纳金。借款人处无加宝公司签章，委托管理人处盖有中洋公司合同专用章。
同日，被告中洋公司向原告出具承诺函一份，载明：尊敬的王秋菊女士，您于2014年10月1日与借款人河南加宝置业有限公司签署了编号为借字2014第10-031号《借款合同》，您本次理财金额为22万元，月资金使用费率为1.8%,限为六个月，自2014年10月1日至2015年4月1日止，现本公司正式通知您，相关手续已办理完毕，已将上述《借款合同》中约定的出借款项于2014年10月1日现金/银行转账方式交付给借款人。本公司为您的理财业务提供连带责任保证，借款合同履行期满，如借款人不能按时足额向您偿付到期本金及费用，本公司承诺，自借款到期之日起，经您本人亲自确认并完善相关手续后，三个工作日内代为偿付本金及费用。
同日，原告王秋菊收到借款收据，载明：借款人为河南加宝置业有限公司，借款金额22万元整，期限6个月，自2014年10月1日至2015年4月1日，借款人处无加宝公司签章，委托管理人处盖有中洋公司合同专用章。
另查明，2014年10月1日，原告通过银行卡（卡号：62×××**）向被告中洋公司账户（账号：62×××15）转账22万元，被告中洋公司于2014年10月1日、2014年11月1日分别向原告支付利息3960元。
以上事实有原告提供的借款合同、承诺函、借款收据各一份、2014年10月1日至2014年10月31日王秋菊（卡号:62×××**）借记卡账户历史明细清单两页及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》及被告中洋公司出具的《承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，原告依合同约定支付了借款本金22万元，原告在庭审中称将借款本金转账至中洋公司指定账户且中洋公司向被告支付两个月利息，被告加宝公司在庭审中辩称其未在借款合同上签字盖章，故本院认为原告将借款本金22万元支付给被告中洋公司，原告与被告中洋公司之间成立借款合同关系，原告与被告加宝公司之间借款合同未成立，被告中洋公司在《借款合同》上签章，应视为借款方，应按合同中借款方约定全面履行义务，故被告中洋公司应承担偿还原告本金22万元，故原告主张被告加宝公司偿还本金22万元的诉求本院不予支持，因《借款合同》中约定资金使用费率为月1.8%，故原告主张合同期内利息15840元，合理有据，本院予以支持。《借款合同》中关于资金使用费率和逾期滞纳金的约定超过月利率2%，原告主张被告按月利率2%支付逾期后的资金使用费率及逾期滞纳金，合理有据，本院予以支持。被告中洋公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南中洋集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋菊偿还借款本金22万元及利息15840元，并以22万元为本金按月利率2%支付自2015年4月1日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由被告河南中洋集团投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶铸航
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1148号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，绰号“号子”,男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被河南省罗山县公安局抓获临时羁押于罗山县看守所，同月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年11月13日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院决定逮捕。
指定辩护人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)733号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某某及其辩护人张冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月30日3时许，被告人王某某在郭家成（另案处理）纠集下，伙同郭某某、张某某（二人已判刑）、赵某（在逃）等人持辣椒喷雾剂、电警棍和砍刀到驻马店市驿城区温州步行街佰特酒吧929房间，无故将曹某砍伤。经鉴定，曹某右侧尺骨鹰嘴、肱骨外髁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿曹某经济损失并取得曹某谅解。王某某到案后如实供述其参与殴打被害人的事实。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人供述、证人证言、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对王某某犯寻衅滋事罪指控成立，予以支持。王某某在他人纠集下积极参与犯罪，系主犯，但其罪责相对纠集人和直接致害人较轻，在量刑时酌情予以考虑。王某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。辩护人所持王某某系作用相对较小的主犯、初犯，具有坦白、赔偿并取得被害人谅解情节的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
关于辩护人提出对被告人王某某免予刑事处罚的意见，本院认为，王某某等人酒后无事生非，持械随意殴打他人并致一人轻伤，社会危害性较大，不属犯罪情节轻微，不宜对其免予刑事处罚，对辩护人该项辩护意见，不予采纳。
根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年6月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙晓光
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015��濮刑初字第500号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人吉某某，男，1991年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪2015年9月30日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年10月7日被濮阳县公安局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员李巧云、孙文锁出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人吉某某无证驾驶两轮摩托车由南向北行驶至濮阳县王称堌镇后拐村南时，与孟祥银驾驶的由北向南行驶的电动三轮车相撞，造成孟祥银和吉某某不同程度轻微伤，经鉴定，被告人吉��某血液中乙醇含量为143.14mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人吉某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于吉某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无前科证明，户籍证明，抓获经过，查获证明，涉案车辆照片，证明材料等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人吉某某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨军英
二〇一五年十一月十三日
书记员 董 雪
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更34号
罪犯陈华，男，1964年8月6日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省本溪市平山区。
2014年8月21日，该犯因犯盗窃罪，辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明刑初字第00061号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。
2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。
2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，建议对其减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分241分，累计获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑七个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈华的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯陈华在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑七个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减刑七个月（2014年9月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖���民初字第422号
原告李丰武，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告李丰武与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丰武撤回起诉。
案件受理费人民币503.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 仲 召 宽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)禹民二初字第00430号
原告:蚌埠凯盛物业管理有限公司,住所地蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号B商铺西面第一间。
法定代表人:郑凯,职务:董事长
诉讼代理人:张国会,男,1967年6月15日出生,住安徽省蚌埠市固镇县,系公司员工。
被告:黄燕,女,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案中,原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月十九日
书记员 孔筠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异13号
异议人（被执行人）：施茂术，男，1967年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：林益群，男，1990年2月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：翁寿敏，男1976年5月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
在本院执行申请执行人林益群与被执行人施茂术、翁寿敏民间借贷纠纷一案中，异议人施茂术对本院（2014）鼎民初字第2484号民事判决书的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人施茂术于2018年3月12日申请撤回异议。
本院认为，异议人施茂术提出撤回异议申请，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人施茂术撤回异议申请。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7519执恢11号
申请执行人张继林，男，1984年9月出生，汉族，农民，住宝泉岭农垦社区。
被执行人杨玉龙，男，1980年6月出生，汉族，农民，住萝北县鹤北镇奋斗村。
本院在执行张继林与杨玉龙农村土地承包合同一案过程中，将被执行人杨玉龙的银行存款予以扣划，该案已执行完毕，申请执行人张继林申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初144号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王宇峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执549号之一
申请执行人杨梁，男，汉族，1975年6月25日生，住西安市长安区，
被执行人西安西一实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号新兴一翰园****号。
法定代表唐远林，系该公司总经理。
被执行人陕西金昊佳建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路38号易道郡玫瑰公馆**号楼*单元****室。
法定代表人陈忠平，该公司总经理
申请执行人杨梁与被执行人西安西一实业集团有限公司、陕西金昊佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0113民初5211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨梁于2018年1月19日申请执行，申请执行标的额为165656.45元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过执行网络查控系统查明，被执行人西安西一实业集团有限公司名下有可供执行的银行存款。2018年3月13日，本院在被执行人西安西一实业集团有限公司名下开户的中国银行股份有限公司西安交大支行账户内扣划案款165656.45元，执行费2385元，合计167950.45元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113民初5211号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。
负责人梁丙武，行长。
委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。
被执行人：付红仙。
被执行人：朱春梅。
被执行人：李豪。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人付红仙、朱春梅、李豪金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付红仙下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人朱春梅、李豪暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，被执行人朱春梅名下的云FCB9**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人付红仙、朱春梅、李豪纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执250号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十三日
书记员 白艳红
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1045号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人周超超，男。
被告刘勇，男。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称陕西西重公司）与被告刘勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超超到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇于2011年1月2日以分期付款方式从其处购买山东临工LG953型装载机一台，总价款为29.5万元，首付款为14.5万元，余款15万元分18期，即自2011年2月1日至2012年7月11日还清，前17期每期还款8500元，第18期还款5500元。合同签订后，被告支付首付款14.5万元，其于合同签订当日将设备交付被告。此后，被告在陆续支付分期款79464元之后再未支付后期分期款项。现起诉，请求判令被告刘勇立即支付原告货款70536元及至实际还款之日的违约金（按照日计万分之四计算）；案件受理费由被告承担。
被告刘勇未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告刘勇签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》各一份，约定由被告刘勇以分期付款方式从原告陕西西重公司处购买山东临工LG953型装载机一台，设备总价款为29.5万元，首付款为14.5万元，余款15万元分18期归还，即自2011年2月1日起，至2012年7月11日止；前17期每期还款8500元，第18期还款5500元。同时约定，原告逾期交货，被告逾期提货、逾期付款，均应向对方支付总货款20%的违约金。合同签订后，原告将设备交付被告，被告于2009年8月20日向原告支付首付款1万元，2011年1月14日支付首付款13.5万元。2011年3月15日至2012年12月14日，被告陆续还款79464元，自2012年12月14日起停止付款。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西西重公司与被告刘勇于2009年8月20日签订的《工程机械买卖合同》及《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了交付设备的义务，被告亦支付设备首付款14.5万元和79464元分期付款，剩余款项亦应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告刘勇支付货款70536元于法有据，依法应予支持。原告要求被告按照日计万分之四支付违约金没有依据，且合同约定的最后还款时间为2012年12月14日，至今已经四年多，原告未及时主张权利，导致损失扩大，对于损失扩大部分不予支持，故可自2016年1月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后五日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款70536元，并自2016年1月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
驳回原告陕西西重工程机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元、公告费400元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1469号
原告：高坤山，男，1982年12月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈效，安徽伟易律师事务所律师。
原告：高伟，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥市庐阳区养心苑养老院，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王韡，院长。
原告高坤山、高伟与被告合肥市庐阳区养心苑养老院服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员杨书珍、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告高坤山委托诉讼代理人陈效，合肥市庐阳区养心法定代表人王韡苑养老院到庭参与诉讼，原告高伟经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、合肥市庐阳区养心苑养老院因高前财在住养期间身亡向原告支付死亡赔偿金、丧葬费合计97945元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告因父亲身体行动不便，为了更好的照顾父亲、原告寻访到被告处，2016年5月31日，原告和父亲与被告签订了入院委托护理协议书，原告按父亲身体状况依照被告的护理等级标准选择了介护二级（轻度失能、失智），按约向被告呈交了体检报告、缴纳了医疗备用金、护理服务等费用。此后，原告父亲住养在被告处，2016年10月9日6时12分左右接到被告负责人的电话，说原告父亲身体状态不好，通知原告来养老院，原告立即起身赶赴被告处，在6时30分左右原告来到父亲的床前连续呼喊，但父亲没有应答，此后原告陆续电话通知家人，在询问被告是什么情况时，被告始终答复是父亲自身身体原因，但原告及家人始终觉得蹊跷，父亲身体虽然有不适，但并无重大疾病能突发离世，9时报警，警方在法医检查下发现父亲颈部有勒痕，随后予以侦查，查明情况是2016年10月9日6时4分被告护理人员在打扫卫生时发现父亲在卫生间有自缢行为。警方10月11日对原被告进行了通报高前财符合溢死特征，排除他杀。但被告明知父亲具有轻度失能、失智，在其住房仍有绳索等不安全因素，夜晚也没有进行查房及时发现失能老人的不当行为，在被告护理人员发现原告父亲在卫生间有自缢行为、被告没有第一时间送医或拨打120急救电话等采取救助行为，而是放任事故结果的发生，事后还向原告等家人谎称是原告自身身体原因，以避免自身法律责任。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告方合法权益。
合肥市庐阳区养心苑养老院辩称：1、对双方的服务合同关系及事发经过没有异议；2、院方没有放任事故和结果的发生，不具有较大过失；3、原告方的赔偿请求要求金额过高，合肥市庐阳区养心苑养老院最高承受百分之十的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，高坤山与合肥市庐阳区养心苑养老院签订入院委托护理协议书一份，该协议书明确高坤山自费将其父亲高前财（1953年1月4日出生）送入合肥市庐阳区养心苑养老院，护理等级为介护二级，合同还就其他条款进行了约定。在入住期间，高前财于2016年10月9日晚间溢亡。公安机关对于高前财的死亡进行了调查并询问合肥市庐阳区养心苑养老院护工解启安等人。解启安明确一般夜间巡护五次，但2016年10月9日当晚巡护三次。
另查明，高前财继承人为高坤山、高伟。高坤山向本院提起诉讼后，因本案系必要的共同诉讼，本院追加高伟作为共同原告参与诉讼。
以上事实有委托护理协议、户籍证明、继承人关系证明、公安询问笔录、死亡医学证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告以服务合同为由提起诉讼，本案应受合同法调整。合肥市庐阳区养心苑养老院作为死者高前财的护理受托人，应当依据委托护理协议书尽职完成合同中所明确的义务，但是根据公安机关侦查所制作的询问笔录显示合肥市庐阳区养心苑养老院并没有按照规定对高前财所在房屋内按照规定进行巡护，其具有一定过错。高前财在合肥市庐阳区养心苑养老院护理级别为介护2级，表明其具有一定行动能力，其自缢行为也并非合肥市庐阳区养心苑养老院能够预料。根据上述情况，本院酌定合肥市庐阳区养心苑养老院承担15%的责任。本院确定赔偿73458.75元{[457912元（26936×17）+丧葬费31813元（63626÷2=31813)]×15%=73458.75元]}。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庐阳区养心苑养老院于本判决生效之日起十日内支付原告高坤山、高伟73458.75元；
二、驳回原告高坤山、高伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为2249元（高坤山预交），由原告高坤山、高伟负担800元，被告合肥市庐阳区养心苑养老院负担1449元。公告费800元由原告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初237号
原告：厦门安和万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天安路78号城监大队办公综合楼三楼，统一社会信用代码9135021168527349X3。
法定代表人：江栋恒，总经理。
委托诉讼代理人：邱福英，女，系厦门安和万家物业管理有限公司员工。
被告：林阿河，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门安和万家物业管理有限公司与被告林阿河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门安和万家物业管理有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门安和万家物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门安和万家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门安和万家物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月五日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初118号
（2016）内0202刑字第118号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张某某，无业，户籍所在地及经常居住地包头市东河区，2005年5月24日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2011年2月21日因贩卖毒品罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金15000元。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2016年1月29日经包头市东河区人民检察院批准逮捕,现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第123号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，
2016年1月4日晚上20时许，被告人张某某在包头市东河区站四街向吸毒人员贩卖丁丙诺菲舌下片五板，每板10片，一板130元，共计650元。
2016年1月5日17时许，被告人张某某在包头市东河区站北路四街准备向贩卖丁丙诺菲时被公安人员抓获，从其上衣口袋内搜查到丁丙诺菲舌下片117片。
公诉机关认为，被告人张某某违反国家麻醉药品管理规定，非法向他人出售能够使人成瘾的精神药品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
以上事实有公诉机关提供的证据予以证实，扣押117片丁丙诺菲的扣押清单及照片，通话记录单，证人的证言，被告人张某某的供述与辩解，包头市公安局理化检验鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录，抓捕经过等证据证实了被告人张某某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过：被告人张某某的户籍证明材料，前科刑事判决书等证实了被告人已达到负刑事责任年龄并犯有前科等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反国家麻醉药品管理规定，非法向吸毒人员出售能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某在第二次准备向刘智利贩卖丁丙诺菲时，被公安人员抓获，属于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人张某某当庭认罪，具有从轻处罚情节。根据被告人张某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条,第六十五条，第五十二条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款，“走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款，对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初7994号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告汪某某。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取206元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 毛世祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈丽萍
??
??
??
??
1
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3786号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。
被告：翟永豪，男，1974年12月5日出生，住鄄城县。
被告：王亚军，女，1963年10月11日出生，住鄄城县。
被告：张新华，男，1972年3月12日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告翟永豪、王亚军、张新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十日
书记员 孔祥端
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢86号
申请执行人吝勇利，女，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝勇利依法向本院申请执行，执行标的为：工资6696元及经济补偿金4200元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝勇利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人吝勇利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝勇利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6696元及经济补偿金4200元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10896元，并已全部兑付申请执行人吝勇利，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解吝勇利申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执991号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王春晖，
被申请执行人杨洪梅，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第040号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审400号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1408号
上诉人（原审被告）：陈德君，男，1973年10月19日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。
上诉人（原审被告）：张维素，女，1970年6月21日出生，苗族，彭水苗族土家族自治县人。
被上诉人（原审原告）：陈世金，男，1950年10月4日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴安菊，女，1952年12月10日出生，汉族，彭水苗族土家族自治县人。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
上诉人陈德君、张维素因与被上诉人陈世金、吴安菊返还原物纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2016年4月25日作出的（2016）渝0243民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，因无新证据而不开庭进行了审理。上诉人陈德君、张维素，被上诉人陈世金、吴安菊及委托诉讼代理人彭敬国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈德君、张维素上诉请求：撤销原判，驳回陈世金、吴安菊一审全部诉讼请求。事实及理由为：1.争执房屋产权证上没有吴安菊，无证据证明吴安菊享有该房屋所有权，其诉讼主体不适格。2.陈德君、张维素婚后与陈世金、吴安菊共同生活，旧房拆迁后共同出资出力修建争议房屋，建成后共同居住，争议房屋为陈德君、张维素、陈世金、吴安菊共同共有，原审对此认定错误。二审庭审中，陈德君、张维素又主张争议房屋系双方当事人分家时分给陈德君、张维素的。3.陈世金、吴安菊无证据证明陈德君、张维素有妨害事实。
陈世金、吴安菊答辩称：1.陈世金、吴安菊系夫妻，吴安菊的诉讼主体适格；2.本案是物权纠纷，涉案房屋的权利人为陈世金、吴安菊，与陈德君、张维素没有关系，原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
陈世金、吴安菊向一审法院起诉，请求法院判决：陈德君、张维素立即停止侵害，将侵占的三楼的二间门面交还陈世金、吴安菊，并承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：陈世金与吴安菊系夫妻关系，陈德君系陈世金与吴安菊的儿子，张维素与陈德君系夫妻关系。本案争议的房屋系陈世金与吴安菊于1997年所修建，2000年12月29日取得《国有土地使用证》和《房屋产权证》，其登记所有权人为陈世金。2007年张维素与陈德君在原有房屋的基础上，将房屋第三层的门面扩宽三米，并向上加修四层房屋。后张维素与陈德君将三楼的门面出租给他人，租赁期限为2012年10月至2015年10月。后陈世金于2015年对该房进行重新登记，产权证号为：×××，地址：×××，登记所有权人为陈世金，该证与2000年12月29日的《房屋产权证》登记的房屋属同一物。根据房屋权属登记的情况，该房屋共计三层。
另查明：陈世金、吴安菊曾于2013年9月9日向本案一审法院提起诉讼，要求张维素、陈德君对房屋的第三层排除妨害，本案一审法院经审理后作出（2013）彭法民初字第02616号民事判决，明确当时张维素、陈德君出租三楼门面的行为是得到陈世金、吴安菊同意的，不构成妨害，但张维素、陈德君在门面租赁期限届满后不得再行出租给他人。2015年10月，三楼的二间门面租赁期限届满，陈世金、吴安菊要求收回门面，现张维素、陈德君继续占用，不予归还。
一审法院认为，本案系一起排除妨害纠纷，所谓排除妨害纠纷是指对占有人行使民事权益的违法行为的排除，排除妨害具备两个条件：一是存在妨害他人民事权益的状态；二是妨害状态存在不正当性。根据争议房屋产权登记情况，该房屋的权利人应为陈世金与吴安菊夫妇，且在本案一审法院作出的（2013）彭法民初字第02616号民事判决书中也已经明确该房屋属陈世金、吴安菊所有。陈德君、张维素在原有房屋的基础上进行添附，不成立对该房屋享有所有权，其在陈世金、吴安菊允许出租房屋的租赁期届满后，仍占有使用、不予归还，侵害了陈世金、吴安菊对房屋依法享有的权利。故对陈世金、吴安菊要求立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈德君、张维素立即停止对陈世金、吴安菊所有的位于彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区文庙街93号房屋第三层两间门面的侵害，并在本判决生效后十日内将前述门面返还陈世金、吴安菊。案件受理费80元，减半收取为40元，由陈德君、张维素负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。
本院认为，本案系陈世金、吴安菊要求陈德君、张维素返还侵占的三楼二间门面产生的返还原物纠纷，原审将本案定性为排除妨碍纠纷不妥，本院予以纠正。二审中，双方当事人争执的焦点在于吴安菊的诉讼主体是否适格及本案所涉三楼二间门面的权属，现就此分析认定如下：
因本案所涉房屋系陈世金、吴安菊于1997年共同合法修建，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，吴安菊、陈世金系该房屋共有人。而本案所涉房屋办证登记在陈世金名下的事实，不能改变吴安菊系该房屋共有人的事实。故吴安菊与本案有直接的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，其作为原告的诉讼主体适格，陈德君、张维素关于吴安菊的诉讼主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。同时，张维素、陈德君关于其系涉案房屋共有人及通过分家获得了本案所涉三楼二间门面的主张，均未得到吴安菊、陈世金的认可，亦未提供有效证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张维素、陈德君的该主张不能成立，本院不予支持。鉴于此，陈世金、吴安菊在其同意张维素、陈德君对外出租涉案房屋的期限界满后，作为涉案房屋共有人要求张维素、陈德君返还该房屋于法有据，应予以支持，原审对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，张维素、陈德君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张维素、陈德君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 刘文玉
代理审判员 万永福
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢 一
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执755号
申请执行人：伍清，女，汉族，1992年6月3日生，湖南省衡阳县人，现住云南省芒市。
被执行人：段雄文，男，汉族，1992年6月18日生，湖南省衡阳县人，现住云南省芒市。
本院在执行伍清与段雄文婚姻家庭纠纷案中，段雄文已按（2017）云3103民初429号民事调解书，第四项第一款确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭帮贵
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终29号
上诉人（原审被告）：江西宇宙建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道**号**幢2－32。
法定代表人：马燕敏，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨怡轩，女，汉族，1985年7月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原审被告：赖长海，男，汉族，1988年2月7日生，住江西省赣州市章贡区。
上诉人江西宇宙建设有限公司因与被上诉人杨怡轩、原审被告赖长海民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。
江西宇宙建设有限公司上诉称，请裁定撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1517号民事裁定，裁定将本案移送上诉人所在地人民法院（即上饶市信州区人民法院）管辖。事实和理由：根据我国《民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在江西省上饶市信州区凤凰大道99号37幢2－32，故应由上饶市信州区人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷案件，同时据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条之规定，在合同约定不明的情况下，以履行合同义务一方的所在地为管辖地，本案原告要求被告履行义务，所以应由还款义务的被告方所在地为人民法院管辖地。一审法院以争议标的为货币，接收货币一方所在地为合同履行地的理由明显是对法律的错误理解，借款合同接收货币一方所在地即为贷方（上诉人）所在地，一审法院错误的理解成在主张权利期间的合同履行地。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人杨怡轩依据上诉人江西宇宙建设有限公司出具的收条主张返还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方杨怡轩所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 陈 萍
代理审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十日
代理书记员 胡 君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115财保17号
申请人：重庆市长寿区人民医院。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
被申请人：吴章明，男，汉族。
申请人重庆市长寿区人民医院于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴章明在富邦财产保险股份有限公司重庆分公司的交通事故赔偿款334107.12元。申请人重庆市长寿区人民医院以其自有的位于重庆市长寿区北观16号14幢1-5房屋一套提供担保。
本院认为，申请人重庆市长寿区人民医院的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆市长寿区人民医院的诉前财产保全。
本案保全申请费2190元，由申请人重庆市长寿区人民医院负担（诉讼中，申请人重庆市长寿区人民医院可以将该保全申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵望博
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初400号
原告：张某某，女，1983年12月5日生，汉族，住项城市。
被告：王某某，男，1954年2月22日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资16250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费；事实与理由：本人张某某2015年9月在周口米多多食品有限公司上班期间工资未结清（2016年5月-2016年11月），打下欠条写余下工资2017年5月20日结清，被告没有履行。其行为损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告张某某向本院提交的证据是2017年3月28日周口米多多食品有限公司加盖其公章出具的欠条，本院认为原告起诉被告王某某属诉讼主体不适格。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费103元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十五日
书记员 樊梦静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执378号
申请执行人阳玲，女，汉族。
被执行人李慧玲，女，汉族。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出的[2014]鄂襄新民初字第01453号民事判决书，要求被执行人李慧玲向申请执行人阳玲偿还借款15万元及利息。但被执行人李慧玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧玲19万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年八月七日
书 记 员 柯 威
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执328号之三
申请执行人吴金九，女，1969年7月10日出生，汉族，住罗田县。
被执行人秦康，男，1991年8月7日出生，汉族，住罗田县。
被执行人黄光林，男，1961年7月15日出生，汉族，住罗田县。
本院在执行吴金九、秦康与黄光林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴金九、秦康于2018年4月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月九日
书记员 雷 燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执758号
申请执行人：张某。
被执行人：张七金。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00886号民事判决书确定的义务，向被执行人张七金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张七金银行存款2700.00元；或扣留、提取被执行人张七金未支取的收入2700.00元；或查封、扣押被执行人张七金所有的价值2700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终3534号
上诉人(原审被告)：孙晓东，女，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：殷少华，男，1975年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉玺，女，1988年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人孙晓东、殷少华因与被上诉人马玉玺委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初5095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月08日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙晓东，上诉人孙晓东、殷少华的共同委托诉讼代理人张国峰，被上诉人马玉玺及其委托诉讼代理人李圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙晓东、殷少华上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回马玉玺的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担，并赔付上诉人五万元精神损失费及误工费。事实与理由：1、原审判决对河南省军安实业服务有限公司（以下简称军安公司）出具《证明》及《情况说明》载明的事实不予认定是错误的；2、原审将是否签订房屋买卖合同这个举证责任分配给孙晓东，并据此将军安实业公司和马玉玺之间的买卖合同关系和解除买卖合同的事实不予认定，确属错误。3、原审法院主观认为殷少华和马玉玺丈夫系战友关系，系无偿帮忙缺乏证据支持，不符合常理。4、本案与殷少华无关，原审判决殷少华承担共同还款责任错误，推定按照夫妻共同债务处理明显违反法律规定。
马玉玺辩称，1、一审法院认定上诉人未完成居间正确，双方只是建立了口头意向房屋买卖合同，上诉人的居间义务没有履行完毕；2、一审法院认定委托为无偿委托正确；3、殷少华应与孙晓东连带偿还本款；4、一审法院未支持马玉玺10万元及从起诉之日到实际履行期间的利息判决不正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求，并依法改判支持马玉玺的一审全部诉讼请求。
马玉玺向一审法院起诉请求：1、被告返还原告订购房款35万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、2012年11月18日，被告孙晓东向原告出具一张《收条》，主要载明：今收到马玉玺二十五万元整，为军旅凯旋门定购房款。当日，原告通过工商银行账号转给被告孙晓东25万元。2、河南省军安实业服务中心有限公司于2017年7月18日出具一份《证明》，主要载明：马玉玺于2012年12月4日向河南省军安实业服务中心有限公司交纳购房意向金30万元，该公司已于2016年11月3日将购房意向金全部退还给马玉玺，双方买卖合同关系已于当日解除，双方自解除之日再无债权债务关系。该公司又于2017年10月13日出具一份《情况说明》，主要载明：马玉玺于2012年12月4日向河南省军安实业服务中心有限公司交来房款30万元，认购户型为100平方米左右，后因马玉玺个人问题提出退房要求，河南省军安实业服务中心有限公司于2016年11月3日将30万元退还给马玉玺，双方之间买卖合同于当日解除。原告称其从未与河南省军安实业服务中心有限公司签订过书面的房屋买卖合同，依据举证规则，被告未提交原告签订的房屋买卖合同等相关证据，对河南省军安实业服务中心有限公司出具的《证明》及《情况说明》中载明的“河南省军安实业服务中心有限公司与马玉玺建立房屋买卖合同关系，后又解除该买卖合同”的事实，一审法院不予认定。3、被告孙晓东和被告殷少华于2005年1月31日在郑州市管城区登记结婚。诉讼中，原、被告均认可被告孙晓东系帮助原告购买房屋。
一审法院认为，本案被告孙晓东系帮助原告马玉玺购买河南省军安实业服务中心有限公司开发的房屋，双方并未约定服务报酬，亦未在事后就报酬达成补充协议，考虑到原告马玉玺的丈夫与被告殷少华系战友关系，本案系无偿帮忙符合情理，故一审法院认定被告孙晓东系无偿帮助原告购买房屋。原告马玉玺虽向河南省军安实业服务中心有限公司交付30万元，但该30万元仅系购房意向金，并未与河南省军安实业服务中心有限公司签订正式房屋买卖合同，故被告孙晓东的居间买房事务并未完成，其应将原告马玉玺支付的购房款退还给马玉玺。关于被告孙晓东收到原告的购房款数额，被告孙晓东于2012年11月18收到原告的25万元有银行转款凭证予以佐证，一审法院予以认定。另一张10万元的收条无其他凭证予以佐证，被告当庭亦不予认可，故对原告主张的另10万元购房款，一审法院不予认定，原告待取得相关证据后可再行解决。原告主张的利息，考虑到本案系无偿帮忙，对原告主张的利息，一审法院不予支持。被告孙晓东和被告殷少华系夫妻关系，本案委托买房事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同返还原告购房款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告孙晓东、殷少华于本判决生效后十日内返还原告马玉玺购房款25万元；二、驳回原告马玉玺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费3020元，由原告马玉玺承担2734元，由被告孙晓东、殷少华负担6836元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人上诉称原审认定事实错误，上诉人已经完成居间义务，且殷少华不应承担共同还款责任。本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间并无关于居间服务及费用的任何约定，且上诉人的证据不足以证明被上诉人与河南军安公司签订了正式的房屋买卖合同，因此，即便双方之间有关于居间的口头约定，上诉人孙晓东也未完成居间义务。关于殷少华应否承担共同还款责任的问题，该事实发生在二上诉人夫妻关系存续期间，相关证据已证明殷少华对此事实知情，一审法院对此认定无误，故其上诉理由并不成立。
综上所述，孙晓东、殷少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人孙晓东、殷少华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1223执358号
申请执行人:蒋萍，女，1969年4月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人:李平，男，1985年1月26日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请人执行人蒋萍与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋萍向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年四月二十一日
书记员 金 旖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异54号
异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会，住所地大冶市汪仁镇大塘村。
负责人罗建华，系该村村委会主任。
申请执行人杨必书，男，1953年4月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人曹树华，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被执行人曹民主，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人杨必书与被执行人曹树华、曹民主借款合同纠纷一案中，冻结、划拨了曹民主在金融机构的存款206640.30元，异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会认为，2016年10月31日，异议人与林桂莲签订两份《拆迁补偿安置协议》，拆迁款分别为254925.00元、78075.00元。协议签订后，工作人员将其中254925.00元拆迁款支付至被执行人曹民主账户，后林桂莲向拆迁人员提供其与曹民主的离婚证明，证实二人确在1991年5月17日登记离婚。故异议人在支付拆迁款时，错误将该款支付给被执行人曹民主，但贵院已对该账户进行冻结。上述款项为拆迁专项资金，专款专用，返还与否涉及政府拆迁工作的进展及农村基层社会的稳定。综上，你院冻结该存款是错误的，该款项的所有权属异议人。请求你院暂缓执行曹民主账户上的定期存款254925.00元，解除对该账户的查封冻结，并将曹民主名下的定期存单254925.00元返还给异议人。
经审查，本院认为，2016年10月31日，异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会作为拆迁人对曹民主农村老家大塘村陈曹湾一栋96.30平方米的房屋进行补偿安置，与被拆迁人（林桂莲）曹民主签订了房屋拆迁补偿安置协议书，尽管可能是林桂莲签字了，但是从协议书和农村习俗上分析，曹民主应当是主要被拆迁人，曹民主就其农村老屋取得拆迁款并不违反法律��定。曹民主在中国工商银行的储蓄存单254925.00元记载显示的存款人为曹民主，曹民主应当就是该银行存款的所有人，本院冻结扣划被执行人曹民主名下的财产符合法律规定，异议人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人大冶市汪仁镇大塘村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 石美兰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执840号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人:吴炳聚，男，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人:李树霞，女，1967年12月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张广学，男，1973年9月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:张垒，男，1981年11月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与吴炳聚、李树霞、张广学、张垒借款合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人吴炳聚、李树霞、张广学、张垒发出执行通知书,责令被执行人履行货款384505.5元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初225号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴炳聚、李树霞、张广学、张垒存款400000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年四月二十八日
执行员 王 勇
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)名山民初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告曾志洪，男，生于1968年9月30日，汉族，住雅安市名山区。
被告吉祥虎，男，生于1961年6月18日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑小兵，男，生于1969年5月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告曾志洪、吉祥虎、郑小兵小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审 判 长 叶正刚
代理审判员 何潇翔
代理审判员 李默然
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 谐
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执64号
申请执行人:徐虎成,男,生于1983年11月6日,汉族，住丹凤县寺坪镇三间房村杨家沟组，农民。公民身份号码：6125231983********。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
负责人：张齐，系该公司经理。
住所地：丹凤县过境路东段。
徐懿轩与中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤县人民法院（2018）陕1022民初77号民事调解书确定：由中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司赔付原告徐懿轩医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币17638.45元。案件生效后被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司未自觉履行。现徐懿轩法定代理人徐虎成向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于2018年3月8日给付申请人17638.45元，现申请人已实际领取，申请人放弃迟延履行利息。经合议庭评议，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款之规定，裁定如下：
（2018）陕1022民初77号民事调解书执行完毕。
执行费165元予以免交。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建煜
审判员 彭家让
审判员 孙 祎
二〇一八年三月九日
书记员 陈 杰