wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕达民初字第2264号
原告张军又名张二东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告赵林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
原告张军诉被告赵林民间借贷纠纷一案。于2015年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员周娜、代理审判员孟和巴图，人民陪审员张少春组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理，原告张军到庭参加了诉讼，被告赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军诉称,2014年被告赵林向原告张军借款25万元，口头约定利息四分五厘，被告未出具借条，借款后，归还了3个月利息。双方于借款之日2014年1月24日签订了房屋买卖合同，双方约定三个月内还不了借款就以房抵债，将合同约定房屋过户给原告。被告给原告出具收到原告买房款25万元收据一支。原告起诉，请求被告将位于达拉特旗树林召镇三顷地树圪卜居民区（房产证号为1350114001**号）房产过户给原告。起诉后，原告变更诉讼请求为被告给付借款本金25万元，诉讼费、保全费由被告承担。法庭审理中，原告增加诉讼请求，请求被告给付从未还利息之日至借款还清之日按本金25万元、月利率2%计算的利息。后原告撤回对利息的诉讼请求，保留该诉权。
被告赵林未到庭答辩。
原告张军提供二手房买卖合同一份，证明2014年1月24日被告向原告借款25万元，双方未签订借款合同，签订房屋买卖合同，约定三个月内未还款将涉案房屋过户给原告的事实。提供2014年1月24日收据一支，证明被告及其妻子戚美玲收到25万元，给原告出具收据的事实。
法庭于2016年3月1日向被告赵林作询问笔录一份，被告赵林在笔录中陈述：2014年1月24日，被告向原告借款25万元，借款之日扣除了一部分利息，被告要求核减顶本。之后被告按月利率4.5%付了6、7万元利息，剩余利息未付，本金未付。被告陈述借款有条据，在原告张军处。并且原、被告于2014年1月24日签订《二手房买卖合同》，该合同的作用是对25万元借款的抵押。双方并未实际发生房屋买卖关系。原告对该笔录的质证意见为：对被告赵林陈述的25万元是借款认可，对被告赵林陈述还了6、7万元利息不认可。对被告赵林陈述借款之日按本金25万元，月利率4.5%，扣除利息的事实认可，是扣除了2个月的利息，后被告赵林按月利率4.5%又还了1个月利息，是按本金25万元计算的利息，之后本利未付。
经审理查明，2014年1月24日，被告赵林与原告张军签订了《二手房买卖合同》一份，双方约定乙方（原告张军）购买甲方（被告赵林）名下的坐落在达旗树林召镇三顷地村树圪卜居民区拥有的住宅房产、建筑面积104、50平方米。房屋产权证号为1350114001**号。约定上述房产的交易价格为25万元。约定甲方（赵林）应于收到乙方全额房款之日起三个月内将交易的房产全部交付乙方（原告张军）使用等内容。并于2014年1月24日，被告赵林及其妻子戚美玲给原告张军出具收据一张，写明：“今收到张军买房款25万元。”原告张军陈述，双方2014年1月24日并未实际发生房屋买卖关系。实际是被告赵林向原告张军借款25万元。双方口头约定月利率4.5%，借款当天按月利率4.5%扣除了2个月的利息。后被告赵林按本金25万元，月利率4.5%归还一个月利息，之后利息未付，本金未付。双方只是签订了上述合同及收据，并未签订借款单及借款合同。被告赵林在2016年3月1日的询问笔录中陈述，实际2014年1月24日被告赵林向原告张军借款25万元，双方于同天签订了《二手房买卖合同》该合同签订的作用是对25万元借款的抵押。借款给付时候，原告扣除了部分利息，被告要求核减顶本金。并且按月利率4.5%给付过原告6、7万元的利息，之后利息未付，本金未付。被告赵林陈述当时借款有条据在原告张军手中。
本院认为，原告张军请求被告赵林归还借款本金25万元。双方签订《二手房买卖合同》作为担保。原、被告对该笔款实际为被告向原告借款的的事实均认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。故对被告向原告借款的事实本院予以确认。原告陈述借款给付之日按月利率4.5%扣除了两个月的利息，共计22500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当归还原告借款本金227500元。原告张军请求保留对利息的诉权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日给付原告张军借款本金227500元。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
代理审判员 孟和巴图
人民陪审员 张 少 春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 佳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2947号
原告：杨艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告：四川汉宫坊生物科技有限公司。住所：四川省宣汉县东乡镇鱼禅寺**号。
法定代表人：刘坤。
原告杨艳与被告四川汉宫坊生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告杨艳于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨艳负担。
审判员 王多军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张玥玭
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审255号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇西华村，营业执照注册号350503100020173。
法定代表人张瑞福，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2013年9月6日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处（卫）392号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款42928.4元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人泉州市丰某帆机械有限公司未经有权机关批准，擅自占用丰州镇西华村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年5月16日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处（卫）392号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币42928.4元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土���〔2013〕行处（卫）392号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年5月16日依法送达被执行人，并于2013年8月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）392号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七���、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处（卫）392号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币42928.4元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8483号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钟真伟,男,1993年4月16日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟真伟、中国农业银行股份���限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1734号
申请执行人李怡陶，男，生于1988年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人杨小军，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人张贵琼（系杨小军之妻），女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行李怡陶与杨小军、张贵琼民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）川1902民初555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 晓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初4071号
原告：郭涛亭，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营交通运输集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区运河路***号。
法定代表人：闫冰峰，董事长。
原告郭涛亭与被告东营交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛亭委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼，被告交运集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元、逾期付款违约金24000元，以上共计74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告代表丁学业签订《东营—仙河客车智能化管理设备销售合同》，约定原告向被告供货，被告按约定方式支付货款。原告已按约定交付货物，履行了合同义务，被告应按约定支付价款。但被告以种种理由，拒绝支付所欠货款50000元。
被告交运集团公司未作答辩。
本院经审理，认定以下事实：
2016年5月6日，丁学业以东营市交运集团联运公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《东营—仙河客车智能化管理设备销售合同》，东营市交运集团联运公司向原告购买智能化管理系统设备18套，货款共计120000元；设备质量：设备符合相关质量要求，能够满足使用方使用要求，交货时双方共同确认设备产品，如有质量问题接货3日内书面提出；交货时间：自合同签订之日起60日内到货，否则承担违约责任和经济损失；合同价款及支付方式：经双方共同确认设备销售范围内的合同总价为120000元，采用现金方式支付，到货后10日内甲方向乙方支付合同结算价款的100%，如未在该期限内支付款项完毕，将赔付乙方总设备款20%的违约金；验收与保修服务：乙方货物到场后甲方及时安排人员接收，并现场验收，安装完工后2日内，甲方组织相关人员对产品进行验收，甲方在上述期限内未进行验收的，视为验收合格，甲方未验收自行使用的，亦视为验收合格；自产品安装完后（至迟以合同约定安装最后期限为起点），乙方为本产品提供为期一年的免费维修及售后服务，所有设备保修以厂家所提供质保为准，且应符合国家现行相关质保的规定制度标准。
2016年5月14日，原告依约向东营市交运集团联运公司供应了智能化管理设备18套，货款共计120000元，丁学业以东营市交运集团联运公司的名义予以签收，并验收合格。
原告供应货物后，仅收到货款70000元，剩余货款50000元至今未付。原告收到的货款70000元，亦非被告交运集团公司支付。
另查明，东营市交运集团联运公司并不存在。
丁学业以东营市交运集团联运公司的名义与原告签订销售合同，并没有被告交运集团公司的相关授权。
原告主张东营市交运集团联运公司系被告交运集团公司的分公司或子公司，亦未提交相关证据。
本院认为，丁学业以东营市交运集团联运公司的名义与原告签订的《东营—仙河客车智能化管理设备销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。
但东营市交运集团联运公司并不存在，且丁学业以东营市交运集团联运公司的名义与原告签订的销售合同也未经被告交运集团公司的相关授权或委托，无法证实被告交运集团公司与本案的关联性，因此，涉案合同产生的相关货款及损失，可由原告向合同的签订方另行主张。原告主张被告交运集团公司对本案合同承担相关民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告交运集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭涛亭的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年十一月三日
书记员 薛文文
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2199号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，代理权限为特别授权。
被告：郑毅，男，汉族，1982年11月19日出生。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告郑毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年六月十三日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执836号
申请执行人：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人：宋金元，女，1964年10月9日出生，住张家界市永定区，系杨长剑之妻。
委托代理人：杨长剑，男，1967年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。
被执行人：张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人：鲁成国，董事长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在执行申请执行人杨长剑、宋金元与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人杨长剑、宋金元逾期交房违约金17653.00元（2011年7月1日至2014年12月1日）及按已付房款282678.00元的日万分之零点五的标准计付2014年12月2日至实际交房日期间的违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请执行人杨长剑、宋金元尚欠被执行人宏力公司部分购房款未付，故申请执行人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。鉴于被执行人目前尚无银行存款及能依法处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱常锐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1254号
申请执行人：郑新明。
被执行人：蒋朝寿。
郑新明与蒋朝寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0881民初4549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑新明于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人蒋朝寿归还借款本金50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋朝寿在本院涉及系列被执行案件，数量较多；本院在另案执行中对蒋朝寿共有的位于江山市虎山路2-2幢501室房产进行查封、评估、拍卖，并制作分配方案送达系列案件申请执行人，本案申请执行人郑新明分配到执行款1742元；除外未发现被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索。本院已经依法对被执行人蒋朝寿采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人郑新明，申请执行人郑新明对此未提出异议，也未能提供被执行人蒋朝寿有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 郑阳军
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3430号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，组织机构代码67866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：王川，女，1990年6月18日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴瀚琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8230号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告马某某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告马某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2877—5号
（2016）鲁0683执2763-1号
申请执行人：山东天承矿业有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王树海，董事长。
申请执行人：龙口市新达工具有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：王仁海，董事长。
被执行人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：张志强，经理。
被执行人：龙口市轿车修理厂，住所地龙口市。
法定代表人：于希修，经理。
被执行人：张春明，男，1955年9月30日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：张志强，男，1981年10月9日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：龙口航天重工有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：王清，经理。
被执行人：山东奥特重工有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：李琳，任经理。
本院在执行申请执行人山东天承矿业有限公司、龙口市新达工具有限公司与被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司、龙口市轿车修理厂、张春明、张志强、龙口航天重工有限公司、山东奥特重工有限公司民间借贷纠纷两案中，责令七被执行人履行法律文书确定的义务，但七被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月25日以（2015）莱州执字第2877-4号执行裁定查封了被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的位于龙口蓝海汽车销售服务有限公司（变更前为上海大众汽车龙口销售服务有限公司）位于龙口市开发区的土地使用权（土地使用权证号：龙国用（2002）字第1233号、1234号）和房屋及建筑物（详见评估报告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人龙口蓝海汽车销售服务有限公司所有的位于龙口蓝海汽车销售服务有限公司（变更前为上海大众汽车龙口销售服务有限公司）位于龙口市开发区的土地使用权（土地使用权证号：龙国用（2002）字第1233号、1234号）和房屋及建筑物（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月十一日
书记员 李绍桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执63号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳。
委托诉讼代理人郭涛，特别授权。
被执行人罗勇，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人邹晶，女，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被执行人罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处铜仁街。
法定代表人罗义。
湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第35669号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗勇、被执行人邹晶、被执行人罗义、被执行人洪湖市诚平渣土运输有限公司银行存款人民币270,000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑书立
二〇一七年二月二十四日
书记员 董潇潇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更597号
罪犯武志安，别名二宝，男，1989年8月15日出生，汉族,山西省孝义市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年4月1日作出（2009）孝刑初字第36号刑事判决，以被告人武志安犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处其有期徒刑十二年，并处罚金五千元。宣判后，其同案犯不服提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）吕刑终字第77号刑事判决维持其定罪量刑。（刑期自2008年11月6日起至2020年11月5日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）阳刑执字第2023号、2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1225号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑二年十个月（刑期执行到2018年1月5日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年9月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案，并于2017年10月12日至10月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯武志安在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯武志安减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯武志安在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武志安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武志安减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月6日起至2017年12月5日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1991号
原告：安陆市城乡建设局。住所地湖北省安陆市解放大道121号。
法定代表人：赵申，该局局长。
被告：刘青山，男，1984年3月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院在审理原告安陆市城乡建设局诉被告刘青山房屋租赁合同纠纷一案中，原告安陆市城乡建设局于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安陆市城乡建设局已就该起纠纷另行解决，原告安陆市城乡建设局���撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安陆市城乡建设局撤回起诉。
本案受理费1708元，减半收取854元，由原告安陆市城乡建设局负担。
审判员 朱珊
二〇一七年十一月十四日
书记员 梅艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初25737号
原告张家钰，女，1939年10月9日出生，住北京市西城区。
被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心），住所地北京市西城区新康街*号。
法定代表人苏旭，所长。
委托代理人刘晨，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人陈玲玲，北京市地平线律师事务所律师。
原告张家钰与被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所（国家卫生计生委核事故医学应急中心）人事争议一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张家钰诉称，1965年原告从上海医学院毕业,分配到卫生部工业卫生实验所工作，主要参加原子弹爆炸生物实验。1998年原告获得国家科技进步奖。1999年11月9日原告办理退休手续，开始领取退休金。2002年卫生部工业卫生实验所更名为被告名称。原告是事业编制，不签合同，没有和被告签订聘用合同。被告规定的退休时间都是60岁退休,正式退休时间比生日晚1个月。被告每月5日发工资，发当月工资,11月5日发放了原告退休工资。一、原告生日是1939年10月9日，延后一个月1999年11月9日办理退休，应该在1999年12月5日开始领退休费，但被告提取1个月即在1999年11月5日开始发给原告退休费并扣下在职福利。在职福利是指1999年11月的福利，包括保健费32元、交通费10元、伙食费25元、鸡蛋福利82元（与正常发放的月份的差额，正常发放92元，当月发放10元）、在职补助122元。二、【国办发（1999）78号】文件规定，1999年10月1日起在职人员晋升一级工资，被告没有给原告晋升，而是将其在职的这一级工资43元放在1999年11月5日的退休费里了，因此把退休费里的一级工资57元挤掉，造成退休费每月少一级工资57元，造成原告1999年11月到2016年9月共计少发退休费11571元。三、【国发（1995）32号】、【人发（1997）91号】、【国办发（1999）78号】三文件规定，从1995年10月开始每当在职人员每两年晋升一次职务档次时，离退休人员相应增加离退休费，退休人员每月增加20元退休费，一直到【国人部发（2006）60号】文件下发后，上述增加退休的办法终止。原告1999年11月9日退休，在2001年10月、2003年10月、2005年10月应该每月增加退休费20元，但是三次都没有给原告增加，该部分未增加的的退休费合计9360元。四、原告2011年5月发现退休费存在问题，多次向人事反映没有解决，又逐级向上级部门疾控中心和卫生部反映，并走访了卫生部和国家信访办，但问题均未得到解决。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告在职福利271元；2、被告支付原告少发的退休费11571元（自1999年11月计算至2016年9月）；3、被告自2016年10月起为原告增补退休费57元；4、被告支付原告未增加的退休费9360元（自2001年10月计算至2016年9月）；5、被告自2016年10月起另行为原告增补退休费60元；6、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；7、被告支付原告反映问题的各类花费3000元。
被告中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所辩称，原告于1939年10月9日出生，应退休时间为1999年10月10日，按照相关文件职工退休时，退职当月的工资照发，从下月起改发退休费，原卫生部工业卫生实验所也是按照从生日的次月起执行退休工资，原告所述的退休时间有误的问题不存在。经查阅档案，原告1999年6月份的工资条显示：职务工资379元，津贴188元（包含25元在职人员副研津贴，退休时停止发放）。根据卫生部工业实验所1992年的《关于奖金发放办法的暂行规定》（工卫人字［92］第010号）文件规定，原告的副研津贴应为60元，在1993年工资改革时，按照相关文件规定，确实应该取消该副研津贴，但考虑到当时辐射安全所人员工资水平较低，为保障原卫生部工业卫生实验所职工的生活，经请示卫生部，辐射安全所保留部分副研津贴，但在退休时需停止发放，原告在职期间的工资条中的职务津贴一栏中包含了副研津贴25元，在退休时应予以扣除。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告于1999年11月退休，并领取退休金，其要求被告支付在职福利、少发退休费、增补退休费，支付未增加的退休费、另行增补退休费，支付精神损害抚慰金和反映问题的各类花费的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家钰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一七年一月十六日
书记员 高钰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3907号
申请执行人：北京睿和名扬印刷有限公司（组织机构代码：69504XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇福伟路4条11号。
负责人:崔建英，总经理。
被执行人：易事特展览设备（北京）有限公司（组织机构代码：60006XXXX），住所地北京市朝阳区南皋乡东营村122号15、16幢。
法定代表人:林东桑，总经理。
北京睿和名扬印刷有限公司（以下简称：睿和名扬公司）与于易事特展览设备（北京）有限公司（以下简称：易事特公司）加工合同一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）京0115民初7163号民事判决书已发生法律效力。睿和名扬公司于2016年6月21日向我院申请执行，要求被执行易事特公司给付38680元、案件受理费380元及延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人易事特公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人易事特公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人易事特公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人睿和名扬公司申请执行的货款38680元、案件受理费380元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人易事特公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7163号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13809���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告魏金龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,744.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,744.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5049号
原告谭某某，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告鲁某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市大围山镇。
第三人黄某某，男，汉族，农民，住湖南省浏阳市大围山镇。
第三人张某某，女，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告谭某某与被告鲁某，第三人黄某某、张某某案外人执行异议之诉一案中，原告谭某某于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告鲁某，第三人黄某某、张某某的起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一六年九月七日
书记员 杨 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0881刑初77号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李照利，男，1987年10月19日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，货车司机，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。2017年9月18日由桂平市公安局执行取保候审，2018年2月7日由本院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人李照利犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人李照利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日13时许，被告人李照利驾驶桂Ｒ×××××号自卸低速货车由贵港市方向沿省道304线往桂平市城区方向行驶。行至省道304线150ＫＭ处+900Ｍ处（桂平市路段)时，被告人李照利在避让同向在前行驶的大货车的过程中，其所驾驶的货车失控冲向对向车道，致使货车与在对向车道行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人侯某2受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，侯某2死于颅脑损伤及肺严重损伤导致呼吸循环衰竭。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告人李照利负本次事故的主要责任，侯某2负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人李照利的家属与被害人家属就损害赔偿达成了协议，被告人李照利的家属自愿代赔偿义务人梁某天履行(2017)桂0881民初字3134号民事判决书的判决，赔偿了经济损失99583.96元及受理费2080元给被害人的家属。此外，被告人李照利的家属还额外多赔偿了50000元给被害人的家属。侯某2的家属收到赔偿款后提交了谅解书，表示谅解被告人李照利。
另查明，事故发生后，被告人李照利知道该交通事故由桂平市公安局交通警察大队石龙支队处理，主动去到桂平市接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李照利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、机动车行驶证复印件、证明、桂平市交通警察大队道路交通事故责任认定书、车体痕迹检验笔录、交通事故尸体检验报告、死亡检验报告、车辆技术检验报告、谅解书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书、告知书，证人侯某1、李树乐、李树康的证言，被告人李照利的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照利违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李照利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李照利在事故发生后，自行到交警部门如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李照利赔偿了经济损失给被害方并得到谅解，可酌情对被告人李照利从轻处罚。鉴于被告人李照利确有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人李照利适用缓刑，予以缓刑考验。根据被告人李照利犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李照利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一八年二月十一日
书记员 韦 锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初6611号之一
原告：姬廷录，男。
被告：田世海，男。
本院在审理原告姬廷录与被告田世海民间借贷纠纷一案中，原告姬廷录于2016年11月15日以原、被告双方另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姬廷录申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姬廷录撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姬廷录负担。
代理审判员 阚明贞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 翁立琴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1776之2号
申请执行人：刘胜龙。
被执行人：夏殿龙。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2090号民事判决书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏殿龙银行存款贰万壹仟元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十五日
书记员 雒鹏飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第631号
罪犯肖伙华，男,1973年5月15日出生,汉族,江西省泰和县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2005年4月12日作出(2005)深罗法刑初字第507号刑事判决,认定肖伙华犯抢劫、强奸罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2010)洪刑执字第5599号、(2014)洪刑执字第1936号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖伙华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯肖伙华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖伙华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖伙华减去有期徒刑十个月十五天。
（减刑后刑期：自2004年10月26日起至2016年1月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10865号
原告：温州港星包装材料有限公司。
法定代表人：赵月英，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：龚裕凯。
原告温州港星包装材料有限公司诉被告龚裕凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许温州港星包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，均由温州港星包装材料有限公司负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈秀明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03960号
原告陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某某，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序办理，后因被告下落不明，本案于2015年8月17日依法裁定转为普通程序办理，由代理审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员沈卫、李益林组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在赶水镇政府办理结婚登记手续。1997年11月3日生育一子陈某。由于恋爱时间短，双方了解不够，婚后发现性格不合，经常打架、吵架，被告于2005年初离家外出，至今未归，下落不明，无法联系已有10年之久，感情确已破裂。现诉至法院要求离婚。
被告李某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，同年10月4日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚，1997年11月3日生育一子陈某（现已成年）。婚后原、被告共同在赶水镇正平村居住生活，期间为生活琐事偶有纠纷发生。生育儿子后，原、被告共同外出打工，后共同回家。2005年初，被告自行外出打工，至今已有10年未回家，期间双方失去联系。现原告以被告下落不明，夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告自述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实有当事人陈述、身份材料、结婚证、重庆市綦江区赶水镇正平村村民委员会证明、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告恋爱时间短，感情基础薄弱，婚后为生活琐事偶有纠纷发生，夫妻感情已有裂痕。现被告外出打工，双方分居生活已有10年，期间双方从未联系，被告亦未回家，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准许原告陈某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 张吉强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗 洋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4695号
罪犯张友华，男，汉族，1980年7月19日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十八日作出(2012)西刑初字第363号刑事判决，以被告人张友华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张友华不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第689号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张友华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月27日起至2038年9月26日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1648-2号
申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。
被执行人：徐其林，男，1957年8月16日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：陈怀燕，女，1972年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。系徐其林妻子。
本院在执行范迪海与徐其林、陈怀燕民间借贷纠纷一案中，冻结了陈怀燕在明光农村商业银行账户，现双方达成和解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，规定如下：
解除对陈怀燕在明光农村商业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔琪琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第260号
申请执行人:魏昌杰
被执行人:邹文彬、刘艳兰
本院在执行魏昌杰与邹文彬、刘艳兰委托合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人邹文彬、刘艳兰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：黄延昭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1047号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈秀真，男，1986年4月2日出生，住湖厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈秀真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93640.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93640.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1552号
罪犯任善亮，男，1987年1月22日出生,汉族,江西省于都县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2011年8月10日作出（2011）于刑初字第80号刑事判决，认定任善亮犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任善亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯任善亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任善亮减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2011年3月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101财保62号
申请人：洪啸，男，汉族，1987年11月17日出生，住北京市东城区。
被申请人：田建民，男，汉族，1965年2月14日出生，住北京市朝阳区。
申请人洪啸因民间借贷纠纷于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田建民的银行存款90万元进行冻结，如不足则查封、扣押其他相应财产。申请人洪啸提供了担保。
本院经审查认为，申请人洪啸申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田建民在其开户银行内的存款九十万元，如存款不足，查封、扣���其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人洪啸负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 康 洪
二〇一八年五月二十九日
书记员 崇晓峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙07**民申5号
再审申请人（一审被告）：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住永康市。
被申请人（一审原告）：汤昌富，男，1967年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告）：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。
再审申请人吴丽芬因与被申请人汤昌富、陈祖方民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴丽芬申请再审称：一、本案程序严重违法。1、再审申请人吴丽芬在本案诉讼过程中，从未收到法院的传票、起诉状等法律文书，也从未有接收法院的口头传唤或电话通知，法院便作出缺席审理、判决。2、再审申请人吴丽芬与被申请人陈祖方已于2016年9月13日办理离婚手续，即使被申请人陈祖方收到过法院的传票，也不能视为已送达。3、再审申请人并未收到本案的判决书，而是��申请人汤昌富申请执行过程中，对再审申请人采取强制措施后被银行告知才到法院档案室领取判决书。二、本案认定事实错误。据被申请人陈祖方陈述，被申请人汤昌富在2011年时开办沙场的，而被申请人陈祖方从事翻斗车运输，从汤昌富处购买黄沙再转卖给用户。被申请人陈祖方共欠被申请人汤昌富黄沙款4万元左右未支付。并且陈祖方在2016年7月24日、7月28日共支付了1万元。原审认定事实与实际事实不符，在未查清事实的情况下作出了判决，严重损害了再审申请人的合法权益。请求贵院依法撤销（2016）浙0703民初5259号民判决书。
经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。经审查，在送达本案法律文书过程中规范、得当，并无违法的情形。再审申请人吴丽芬在再审申请中未能向本院���供充分的证据支持其申请再审请求，且亦未提供新的足以推翻原审认定事实的证据加以佐证。据此，再审申请人吴丽芬的申请理由不能成立，本院对其申请意见不予采纳。
综上，再审申请人吴丽芬提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴丽芬的再审申请。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年九月十九日
代书记员 刘春艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民特14号
申请人：史某1，男，1943年8月3日生，住盐城市亭湖区。
被申请人：史某2，男，1970年1月29日生，住盐城市亭湖区。
申请人史某1与被申请人史某2申请宣告无民事行为能力一案，本院于2018年3月26日受理后，在审理过程中，申请人史某1于同年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人史某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人史某1撤回起诉。
审判员 杨碧蓉
二〇一八年五月十五日
书记员 谷 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初4243号
原告杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇西干渠东侧，
法定代表人郭芙蓉，系该公司董事长。
委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。
本院在审理原告杨文煜与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司合同纠纷一案中，因沙进平、黄杰川、杨文煜等人以宁夏清安陵园有限公司不能清偿到期债务为由向宁夏回族自治区永宁县人民法院申请破产清算，且该院已受理对宁夏清安陵园有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵晓颖
代理审判员 蔡 霞
人民陪审员 董 明
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 慧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执641号
执行申请人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞。
被执行人刘利君
被执行人刘小会
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初10406号民事判决书，于2017年1月20日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行刘利君、刘小会追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘利君名下川MXXX**北京现代牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十月十六日
书记员 李锐锋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1643号
申请执行人：许增,男,1950年2月22日出生，住灵宝市。
被执行人：马占实,男,1963年7月18日出生，住灵宝市。
本院在执行许增与马占实借款合同纠纷一案中，申请执行人许增撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初2815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５８６号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：王西堂，男，汉族，住乌鲁木齐市迎宾北路民安一巷***号。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告王西堂供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利���诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告王西堂的起诉。
案件受理费297.75元，原告已预交。原告承担25元，退给原告272.75元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘05执恢31-1号
申请执行人徐连宝，女，1971年7月8日出生，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。系被害人李小明之妻。
被执行人李永康（已死亡），男，1971年12月21日出生，汉族，天水市麦积区人，原住麦积区无业，因犯故意伤害罪被判处死刑且已执行。
申请执行人徐连宝依据已发生法律效力的本院（2006）天刑一初字第22号刑事附带民事判决书，于2007年3月15日向本院申请执行李永康故意伤害刑事附带民事赔偿一案，即支付附带民事诉讼原告人徐连宝各种经济损失275228.96元。本院于同年4月24日立案执行。2007年5月20日，本院作出（2007）天执字第24号民事裁定，终结本案本次执行程序。2009年4月24日，在集中清理执行积案活动中，经本院审委会研究，给予申请执行人徐连宝司法救助5000元。2016年11月2日，根据最高人民法院部署开展的“用两到三年时间基本解决执行难问题”工作要求，本院决定对本案恢复执行。在执行过程中经“四查”，未发现被执行人李永康有可供执行的财产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）天刑一初字第22号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 刘陇青
代理审判员 逯周武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李庆明
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00541号
胡某某：
武汉车行某某汽车服务有限公司：
武汉市武昌区法院（2013）鄂武昌民初字第02601号民事判决书已经发生法律效力。胡某某于2014年3月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22856号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张秋，女，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张秋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张秋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17583号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：王剑、余向文，原告员工。
被告：冯阿丽，女，1963年12月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王怀玉，女，1974年4月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告冯阿丽、丁俊、王怀玉金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告冯阿丽偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金309656.37元及利息、罚息39248.94元，共计348905.31元（已按合同约定利率计算至2016年10月12日，并要求利息、罚息计算至实际支付日止）；2、被告丁俊、王怀玉对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王剑、余向文到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月20日，王少荆、被告冯阿丽与原告签订编号为220131560920010400178《最高额抵押合同》一份，约定以共有的房屋为王少荆自2013年6月20日至2015年6月19日期间在原告处融资提供最高额抵押担保，抵押物名称及融资最高余额分别如下：义乌市佛堂江东路58房产和义乌市佛堂双林颐园2幢××号房产[房产证号：义乌房权证佛堂字第Ｃ00000806-××7；C00076017-C00076018号；土地证号：义乌国用（2005）第2-145**号；（2010）第100-16902]、611万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，双方到有关部门办理了抵押登记手续。
2013年6月21日，王少荆、被告冯阿丽与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，合同编号、借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别如下：20131560901010400178；400万元；393万元年利率7.8%、7万元年利率11.4%，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2013年6月21日至2014年6月15日，实际借款日以借据为准。被告冯阿丽在共同债务人栏签字盖章，双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告丁俊、王怀玉与原告签订《保证合同》一份，约定为王少荆的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年6月21日向王少荆发放借款共计400万元。
因王少荆、被告冯阿丽未按约还本付息，原告于2014年5月8日向本院申请实现担保物权。2014年5月26日，本院作出（2014）金义商特字第48号民事裁定书，裁定准许对上述抵押的房产进行处置。2014年12月16日至2015年9月17日，原告共收到拍卖款4108137.84元，用于归还本金3690343.63元；利罚息417794.21元。截止2016年10月12日，尚欠原告贷款本金309656.37元及利息39248.94元。
另查明，王少荆于2016年4月去世。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯阿丽于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币309656.37元并支付利、罚息（计算到2016年10月12日为39248.94元，以后按合同约定至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁俊、王怀玉对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3267元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 喻志康
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申850号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市合川盐井中学。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：李政，该校校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市五安房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：段辉茂，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗军，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人重庆市合川盐井中学（以下简称盐井中学）因与被申请人重庆市五安房地产开发有限公司（以下简称五安房地产公司）、罗军合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
盐井中学申请再审称：原一、二审漏列被告，违反程序规定。原一、二审认定事实错误，对于2008年2月28日支付的15万元，五安房地产公司应当承担否定的举证责任，余款在协助执行后也已支付完毕。原一、二审适用法律错误，转让债务协议无效。故盐井中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系五安房地产公司依据与盐井中学、罗军挂靠的重庆市金洲大岩建筑工程有限公司（以下简称大岩建司）三方签订的《协议书》约定，要求盐井中学承担合同约定的付款责任。该协议系三方真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应全面履行。经查明，盐井中学应向五安房地产公司支付507503.25元，三方协议签订后，盐井中学分别于2008年2月28日和8月14日向五安房地产公司各支付了15万元，2012年12月27日向五安房地产公司支付了98947.15元。但是，对于2008年2月28日支付的15万元，系盐井中学受大岩建司2008年2月27日的委托向五安房地产公司支付，现大岩建司证实因盐井中学还欠大岩建司其他工程款，故2008年2月27日的委托是委托五安房地产公司收取盐井中学在三方协议中同意承担的507503.25元税金之外还欠的其他工程款，用以偿还大岩建司欠五安房地产公司的债务。因此，该15万元不能认作盐井中学按照三方协议支付给五安房地产公司的款项。况且，按照三方协议约定，盐井中学的支付无需受大岩建司委托，故原一、二审对该笔15万元款项在本案中不予认定并无不当。至于盐井中学称在协助法院执行罗军与合川区市委党校债务纠纷时给付了工程欠款22万元，包含应给五安房地产公司款项的理由。因五安房地产公司对此不予认可，盐井中学支付的是大岩建司或罗军的欠款，与本案所欠款项系两个法律关系，故原一、二审对此理由不予采纳亦无不当。
综上，重庆市合川盐井中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市合川盐井中学的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱 禹
请校对
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初6094号
原告陈某甲，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈某乙，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某甲诉被告陈某乙分家析产纠纷一案中，原告陈某甲于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 白浪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3132号之一
申请执行人：季仲明，男，1968年11月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆许勇，江苏陆陈单律师事务所律师。
被执行人：陶正兴，男，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：徐磊，男，1983年7月2日生，汉族，住张家港市。
申请执行人季仲明与被执行人陶正兴、徐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0582民初3850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、陶正兴应支付季仲明31万元，季仲明同意陶正兴于2016年6月30日前一次性支付168000元，余款季仲明自愿放弃；如陶正兴未能按期支付168000元，则季仲明有权按照总金额31万元扣除陶正兴已支付部分，申请法院强制执行；二、担保人徐磊对陶正兴的上述债务自愿承担连带责任；三、案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元由季仲明负担。因被执行人陶正兴、徐磊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人季仲明向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人陶正兴、徐磊发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陶正兴、徐磊立即履行本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陶正兴、徐磊未能履行义务；被执行人陶正兴向本院申报其名下有与母亲同住的汽车库一个、已被他人设定他项权利的汽车一辆及其任法定代表人的张家港市佳晨汽车销售服务有限公司对张XX有应收债权30余万元，除此之外无其他财产；徐磊向本院报告其名下无任何财产。
本院依职权对被执行人陶正兴、徐磊的财产情况进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人陶正兴与案外人周小燕共同共有位于张家港市杨舍镇XX幢Q3汽车库一个，本院已在本案审理中依季仲明的财产保全申请对该汽车库采取了查封措施，因该汽车库面积较小且系被执行人陶正兴母亲长期居住使用，暂不宜采取处分措施，被执行人徐磊名下则无不动产登记信息。本院于2016年7月8日通过执行查控系统对被执行人陶正兴、徐磊名下的银行存款、证券、机动车辆进行了查询，发现被执行人陶正兴、徐磊名下各开设有银行存款账户十余个，但均无可供执行的余额；被执行人陶正兴名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的雅阁牌轿车一辆，经查询该车车籍档案，发现该车于2015年12月25日被他人设定抵押，本院于2016年7月19日对该车车籍进行了查封，现因该车下落不明而暂无法处分，被执行人徐磊名下则无车辆登记信息；被执行人陶正兴、徐磊名下无证券开户信息；被执行人陶正兴任法定代表人的张家港市佳晨汽车销售服务有限公司对张XX的债权涉诉后已因张XX暂无可供执行财产而终结执行程序；本院于2016年10月8日、12月20日再次通过执行查控系统对被执行人陶正兴、徐磊名下银行存款、证券、机动车辆等进行了查询，未发现相关财产情况发生显著变化。执行中未发现被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行的财产。执行中，申请执行人季仲明未向本院提供被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索；被执行人徐磊与申请执行人季仲明曾达成执行和解协议，但被执行人徐磊未履行。本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书确定的被执行人陶正兴、徐磊应履行的义务均未能执行到位；鉴于被执行人陶正兴、徐磊未自觉履行义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人季仲明，要求其向本院提供被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索，申请执行人季仲明未对执行情况提出异议，并表���暂无被执行人陶正兴、徐磊其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人季仲明享有要求被执行人陶正兴、徐磊继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶正兴、徐磊负有继续向申请执行人季仲明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3850号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人季仲明发现被执行人陶正兴、徐磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王铭懿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1482号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟照，男，1982年5月3日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2013年5月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月30日刑满释放；2016年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2016年5月25日刑满释放；2016年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审；2017年6月20日因吸毒被重庆公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪经本院决定于2017年11月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)914号起诉书指控被告人钟照犯盗窃罪,于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉。被告人钟照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初一天，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人岑某某家母鸡1只；2016年5月30日10时许、6月初的一天13时许、7月初一天10时许，被告人钟照先后三次在重庆沙坪坝区盗窃被害人杨某某家母鸡各1只；2016年7月底的一天，被告人钟照伙同吴某在重庆市沙坪坝区盗窃被害人刘某某家的母鸡两只；2017年4月中旬的一天11时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人邓某某家的母鸡一只；2017年4月21日10时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人钟某某家两只鸡；2017年4月中旬一天11时、5月中旬的一天11时许，被告人钟照先后两次在重庆市沙坪坝区盗窃被害人黄某1家的母鸡2只，其中5月初盗窃的母鸡以100元销赃给胡某某；2017年5月18日11时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人徐某家母鸡1只；2017年5月19日12时许，被告人钟照在重庆市沙坪坝区盗窃被害人罗某某家的母鸡1只；2017年5月21日11时许，被告人钟照伙同吴某在重庆市沙坪坝区盗窃被害人黄某2家2只鸡，销赃后获款150元，二人各分得75元。
2017年5月22日，被告人钟照被公安机关抓获归案，如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人钟照因吸毒被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2017年6月20日至2019年6月19日。钟照被判处刑罚，在刑罚执行完毕时，应继续执行强制隔离戒毒。
上述事实，被告人钟照在审理过程中无异议，且有被害人岑某某、杨某某、刘某某、邓某某、钟某某、黄某1、徐某、罗某某、黄某2的陈述，证人吴某、白某某、胡某某的证言，辨认笔录，指认盗窃现场照片，本院（2016）渝0106刑初1119号刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，重庆市涪陵强制隔离戒毒所《关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函》及被告人钟照的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟照判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟照多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。钟照有多次盗窃前科，酌情从重处罚。钟照能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人钟照犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2017年11月22日起至2018年4月26日止。在刑罚执行完毕时，应继续执行重庆市公安局沙坪坝区分局对其强制隔离戒毒未满的期限。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟照退赔被害人黄某1损失100元、被害人黄某2损失150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛媛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初214号
原告:刘某，女，1964年10月27日生，汉族，务工，住江西省万安县。
被告:王某，男，1963年2月9日生，汉族，务农，住江西省万安县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告刘某于2017年3月28日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 肖代春
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1436号
申请执行人：胡华霖。
被执行人：王啟华。
被执行人：苏兴花。
本院在执行申请执行人胡华霖与被执行人王啟华、苏兴花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2953号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王啟华、苏兴花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1414号
申请执行人：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：薛云芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈锋与被执行人薛云芳借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月17日依法立案执行。本案执行标的为80000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人薛云芳长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人薛云芳名下有大额存款；被执行人薛云芳及其配偶林品名下的房产已被本院拍卖，签订拍卖成交确认书日期为2017年1月16日，拍卖款早已发放；暂未发现被执行人薛云芳名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1565号
上诉人（原审被告）：李云，男，1979年6月20日出生，汉族，住贵州省。
上诉人（原审被告）：肖洁，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省。身
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201011758092。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：沈雪，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周其贵，男，1962年1月8日出生，侗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：刘炳安，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201199710579150。
委托诉讼代理人：钟正礼，贵州星安律师事务所实习律师。
上诉人李云、肖洁与被上诉人周其贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人李云、肖洁向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：借条不是上诉人李云所签。鉴定意见为“倾向认定是李云所书写”，该鉴定意见并非肯定性、确定性的结论；被上诉人周其贵没有证据借款用途，故上诉人肖洁作为夫妻无需承担责任。被上诉人周其贵发表答辩意见：原判正确，请求维持。
被上诉人周其贵向原审法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100万元及逾期还款利息（暂从2014年12月1日按月利率2%计算到2016年4月21日337999.99元），直至付清之日止；2、案件受理费8421元、诉讼保全费5000元由被告负担。
原审法院认定事实：2014年12月1日，被告李云向原告周其贵借款120万元，双方未约定借款利息，当日原告周其贵通过手机在其中国银行贵阳市云岩支行账户（账号为：13×××79），转款120万元给被告李云中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳中山东路支行账户（账号为：62×××88），因被告李云未按约定期限还款，于2015年4月21日向原告周其贵出具借条，借条载明：“借条/本人于2014年12月1日借到周其贵人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00元）（通过网银转帐至中国工商银行李云：62×××88）。本人承诺2015年6月25日前归还此款，如果不能按期还款，则从借款之日起每月支付3%的利息，直至还清借款为止。/借款人：李云/2015年4月21日/522502197906200419”，借款后被告李云偿还了20万元，下欠100万元未偿还。另查明，被告李云与肖洁系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告周其贵向法院提交了借条及中国银行支付系统收付款通知书；庭审中被告对中国银行支付系统收付款通知书予以认可，但以借条上签字及手印不属实为由，向法院申请鉴定，经法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：借条借款人一栏处“李云”签名字迹倾向于认定是李云所书写。本案在诉讼中，原告周其贵向法院提出申请，要求对被告李云所有的奥迪车一辆（贵Ａ×××××）、五十铃一辆（贵Ａ×××××），肖洁所有的帕纳美拉43605CC轿车一辆（贵Ａ×××××）、沃尔沃一辆(贵Ａ×××××)进行诉讼保全，法院于2016年5月18日作出（2016）初805号民事裁定书，依法对上列二被告李云、肖洁名下的相关财产进行登记、查封，期限为二年（即从2016年5月18日至2018年5月17日止）。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李云向原告周其贵借款120万元，因未按约定偿还借款，遂立借据，借条约定了还款期限及利息，法院认为原、被告双方形成了合法的借贷关系，借款后，被告李云偿还了20万元后，未按约按时履行还款义务，故对原告要求被告李云偿还借款100万元及按月息2%计算利息的诉请，于法有据，依法予以支持；同时因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，二被告亦未举证证明不是夫妻共同债务，故法院认定该借款为二被告夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还借款本息的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共同国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利度24%为限”、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下：被告李云、肖洁自本判决生效之日起十日内共同偿还原告周其贵借款100万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）案件受理费16842元，减半收取8421元，诉讼保全费5000元，共计13421元，由被告李云、肖洁共同负担。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李云与被上诉人周其贵之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。被上诉人周其贵已经提供了借条、汇款凭证佐证其与上诉人李云之间借款关系的成立。上诉人李云否认借条的真实性，虽然鉴定意见为“倾向性认定”，但是上诉人李云并无法合理解释并证明其所受到被上诉人款项的性质。根据民事证据高度盖然性原则，原审法院认定上诉人李云与被上诉人周其贵之间民间借贷关系成立并无不当。根据最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当由夫妻一方而非债权人承担证明债务性质的责任，如果不能证明则推定为夫妻共同债务。本案中上诉人肖洁只是单纯抗辩其与上诉人李云之间经济独立，该抗辩并不能对抗被上诉人周其贵，原审法院认定该笔债务为夫妻共同债务并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16842元，由李云、肖洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘仁燕
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1156号
原告:吉洛凝，女，汉族，生于2014年5月20日，学龄前儿童。
法定代理人：刘薇，女，汉族，生于1989年3月15日，中专文化，系原告之母。
委托代理人:鹿岗，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：杜碧月，女，系陕西行天律师事务所律师。
被告：韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组。
负责人：刘荣发，男，系该组组长。
委托代理人：李旺学，男，系陕西趋同律师事务所律师（特别授权）。
原告吉洛凝诉被告韩城市新城办姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告吉洛凝于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉洛凝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉洛凝负担。
审判员 陈智英
二〇一七年五月二十三日
书记员 晋一鸣
北京��第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)三中民终字第05121号
上诉人（原审被告）北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人解英杰，男，1978年1月27日出生，北京康尔森投资有限公司办公室经理。
被上诉人（原审原告）北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
委托代理人庞硕，北京市北方律师事务所律师。
上诉人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）因与被上诉人北京市北方律师事务所（以下简称北方事务所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第40605号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
北方事务所在一审中起诉称：���方事务所接受康尔森投资公司委托，指派律师在包头钢铁（集团）有限责任公司与北京海天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的多个仲裁相关程序中担任包头钢铁（集团）有限责任公司的委托代理人。2006年5月23日，北方事务所与康尔森投资公司签订了《委托代理协议》，根据协议第四条约定，康尔森投资公司应于本案仲裁裁决作出之日起五日内向北方事务所支付全部律师费1500万元。北方事务所依约完成了全部委托代理工作，北方事务所多次要求康尔森投资公司支付上述律师费，但康尔森投资公司未予支付。因此，北方事务所诉至一审法院，请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等。
一审法院向康尔森投资公司送达起诉状后，康尔森投资公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：1.双方选择管辖的协议条款无效。双方《委托代理协议》虽然约定了管辖，但约定的内容是“由乙方所在地人民法院管辖”，依据该约定，如果乙方首先起诉将会是原告所在地法院管辖，如果是甲方先起诉，将会是被告所在地法院管辖，所以该条款实际约定的是由原告所在地或者被告所在地法院管辖，属于选择两个以上人民法院管辖，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第24条、法经（1994）307号司法解释、法函（1995）157号解释，选择管辖的协议无效。2.该协议的管辖约定是北方事务所提供的格式文本，排除了康尔森投资公司的权利，应当做出不利于提供者的理解。3.本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案的原审被告住所地法院是北京市通州区人民法院。据��，康尔森投资公司请求将本案移送至原审被告住所地法院北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系北方事务所诉康尔森投资公司法律服务合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案北方事务所（乙方）与康尔森投资公司（甲方）所签《委托代理协议》中第九条明确约定，“甲乙双方因履行本协议发生的纠纷，应当友好协商解决。双方协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖”。该约定明确选择了北方事务所住所地人民法院管辖，而北方事务所的住所地在北京市朝阳区东三环南路58号，故双方就管辖达成的约定明确、有效，康尔森投资公司要求移��至其他法院审理的理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告康尔森投资公司的管辖权异议申请。
康尔森投资公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。同时，康尔森投资公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
北方事务所对于康尔森投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北方事务所系依据其与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》提起的诉讼，并请求判令康尔森投资公司支付北方事务所律师费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,北方事务所与康尔森投资公司签订的《委托代理协议》第七条“争议的解决”约定：“甲、乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如果协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。”《委托代理协议》中载明乙方系北方事务所，北方事务所系本案原审原告，故《委托代理协议》双方约定争议由北方事务所即原审原告住所地人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效。北方事务所住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。北方事务所按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。康尔森投资公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京康尔森投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 彭艳艳
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乃民一初字第59号
原告贾祖权，男，1970年4月23日出生，汉族，系重庆市开县人，经商，现住西藏山南地区乃东县英雄路建筑公司出租房。
被告许元明，男，1964年10月20日出生，汉族，系四川省安岳县人，经商，现住西藏山南地区乃东县英雄路建筑公司出租房。
本院在审理原告贾祖权诉被告许元明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾祖权于2015年5月4日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祖权的撤诉申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾祖权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告贾祖权承担。
审判员 旦增宗巴
二〇一五年五月四日
书记员 王 晓 娇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1866号
原告：何立娟，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：杨国庆，男，1975年12月28日生，汉族，农民，现住长岭县。
原告何立娟与被告杨国庆保证合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立娟到庭参加诉讼，被告杨国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月18日经被告杨国庆担保，宋建华在我处借款15000元，约定月利1.5分。被告杨国庆已将2016年5月18日前的利息结清（2016年的利息系2016年8月杨国庆的妻子偿还），利息结算后将原据中的借款时间改为2016年5月18日，此后本息均未给付。因无法联系借款人宋建华，现诉讼，要求被告杨国庆偿还借款本金15000元，并自2016年5月18日按月利1.5%计算利息至给付之日。
被告杨国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年5月18日宋建华在原告何立娟处借款15000元，约定按月利率1.5%计算利息，被告杨国庆为担保人。被告杨国庆已将2016年5月18日前的利息结清，利息结算后将原据中的借款时间改为2016年5月18日，此后本息均未给付。现原告诉讼，要求被告杨国庆偿还借款本金15000元，并自2016年5月18日按月利1.5%计算利息至给付之日。被告杨国庆答辩意见为同意偿还。
本院认为，宋建华借何立娟款项，杨国庆为担保人，现宋建华未履行还款义务，何立娟可以要求杨国庆在其保证范围内承担保证责任。庭审中，原告出示了2016年5月18日宋建华为其出具金额为15000元的借据一枚，并载明借款月利1.5分，杨国庆为担保人，杨国庆对该借据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，认定借款金额为15000元，并按月利率1.5%计算利息。杨国庆与何立娟对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任，原告何立娟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨国庆在承担保证责任后，有向宋建华追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告杨国庆于判决生效后立即给付原告何立娟借款本金15000元，并自2016年5月18日始按月利率1.5%计算利息至给付之日。
被告杨国庆如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一七年七月二十日
书记员 赵金鸽
-1-
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1298号之一
申请执行人陈玉梅。
被申请执行人王友甫。
申请执行人陈玉梅与被执行人王友甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06911号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王友甫未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈玉梅于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06911号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行王友甫自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人王友甫在收到本院执行通知后，与申请执行人陈玉梅达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、对（2016）陕0113执1298号执行案件执行款确定为97441元。二、对于97441元案款分四次支付给陈玉梅。1、王友甫于2016年8月31日前支付陈玉梅10000元（已履行）。2、王友甫于2017年1月28日前支付陈玉梅10000元。3、王友甫于2017年6月30日前支付陈玉梅20000元。4、王友甫于2017年12月31日前一次性支付完毕剩余案款57441元。嗣后，申请执行人陈玉梅向本院申请，因其已与被执行人王友甫达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费1362元，王友甫向本院已缴纳200元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1298号案终结本次执行程序。
一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 甜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第8号附1号
申请人：江西鹏博美的制冷产品销售有限公司。
法定代表人：李岗华。
被申请人：腾达电器有限公司。
法定代表人：傅志杰。
本院在审理申请人江西鹏博美的制冷产品销售有限公司与被申请人腾达电器有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前保全的申请，于2015年4月10日制作（2015）湖罗民保字第8号民事裁定书，并对被申请人腾达电器有限公司的财产进行了财产保全。2015年4月23日申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的保全。
本院认为，申请人江西鹏博美的制冷产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人腾达电器有限公司坐落于西湖区某路某号面积4224.44㎡，房产证号为洪房权证西字第＊号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤三根
审判员 杨子新
审判员 熊屯发
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓国辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2500号
申请执行人：陈晓东，男，1980年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:林乐微，女，1984年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：周海虎，男，1982年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑芬华，男，1963年5月19日出生，汉族，住洞头县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第808号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人陈晓东与被执行人林乐微、周海虎、郑芬华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款200000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经法院查询被执行人林乐微、周海虎、郑芬华银行账户无足额存款，被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息、目前无其他财产可执行，被执行人林乐微、周海虎、郑芬华去向不明。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2500号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初6463号
原告：李春香，女。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘艳东，男。
被告：孟庆恺，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区中华路115号。
统一社会信用代码：9121090082154286XG。
代表人：王义贵，系该公司总经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告李春香与被告孟庆恺、刘艳东、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵爽、被告孟庆恺、刘艳东、被告保险公司委托代理人王妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费18685.31元、伙食补助费5600元、营养费1500元、护理费8746.2元、误工费15600元、交通费1000元。共计51131.51元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由:2016年6月24日，被告驾驶辽J80G**号车辆行驶至十大线97公里农电局安装工程处时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定被告负事故的主要责任，海军负次要责任，原告无事故责任。
被告孟庆恺辩称，其为刘艳东雇佣的司机，车辆已投保交强险及三者险100万，应由保险公司赔偿。
被告刘艳东辩称，其为车辆的所有权人，孟庆恺系我雇佣的司机，车��已投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司同意在法律规定范围，保险限额内按事故责任比例的70%承担赔付义务。医疗费以医保核销范围为准，免除15%的赔付义务。护理费以医嘱为标准，按服务业支付。营养费不同意赔付。误工费过高，在原告证据充足的情况下同意给付住院期间的误工费。交通费过高，按每日3元为宜。诉讼费属间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2016年6月24日18时25分，被告孟庆恺驾驶辽J80G**号小型普通客车在十大线97公里农电局安装工程处前由西向北左转弯时，与由西向东行驶海军驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及海军、普通二轮摩托车乘员李春香原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警��支队沈北新区大队认定被告孟庆恺负此事故的主要责任，海军负此事故的次要责任，李春香无事故责任。原告于当日到沈阳市骨科医院住院治疗56天，经诊断为右肩胛骨骨折等症。住院期间二级护理。出院医嘱休息2个月。适当加强营养。原告支出医疗费18335.31元。出院支出交通费350元。审理中，原告同意将交强险医疗费限额10000元赔付给海军。
另查原告系沈阳鸿本机械有限公司员工，该公司提供证明员工月工资4000元，原告提供了其自2016年1月至9月的发放工资的银行对账单。事发前六个月平均工资为3946.1元。被告刘艳东系车辆所有权人。该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，因该车辆已投���交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、医疗费18335.31元；2、误工费15258.64元(按原告日平均工资131.54元计算116天)3、护理费5696.32元(按辽宁省2016居民服务业日平均工资101.72元计算56天)；4、交通费350元;5、住院伙食补助费5600元（按每日100元计算56天）；6、营养费1500元（原告要求在合理范围内）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香医疗费18335.31元的70%即12834.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香误工费15258.64元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香护理费5696.32元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香交通费350元;
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香住院伙食补助费5600元的70%即3920元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告李春香营养费1500元的70%即1050元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告刘艳东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年十月二十四日
书记员 阎爽
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有���错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。