重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04139号
原告：重庆民赢塑胶有限公司,住所地重庆市垫江县。
法定代表人：薛永清，该公司负责人。
委托代理人：李丽，女，该公司集团公司职工。
被告：内江市东兴区三富天然气有限公司,住所地四川省内江市。
法定代表人：吴非，该公司总经理。
委托代理人：刘国军，男，该公司职工。
委托代理人：陈俊树，男，该公司职工。
原告重庆民赢塑胶有限公司（以下简称民赢塑胶公司）与被告内江市东兴区三富天然气有限公司（以下简称三富天然气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，被告三富天然气公司在提交答辩状期间于2015年9月19日对管辖权提出异议。本院于2015年10月27日作出(2015)垫法民管异初字第00033号民事裁定，驳回被告三富天然气公司对本案管辖权提出的异议。被告三富天然气公司不服该裁定，上诉于重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)渝三中法民管异终字第00283号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员胡中华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告民赢塑胶公司的委托代理人李丽，被告三富天然气公司的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。被告三富天然气公司当庭提出司法鉴定申请后，在本院委托鉴定中，于2016年9月6日向本院提出撤回司法鉴定申请。本院依法由审判员任义担任审判长，与人民陪审员汪祥均、谭怒涛组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告民赢塑胶公司的委托代理人李丽，被告三富天然气公司的委托代理人陈俊树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民赢塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告三富天然气公司向原告支付货款427304元；2.判决被告三富天然气公司向原告支付逾期违约金43979.04元。事实和理由：2013年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《塑胶产品销售合同》，约定甲方向乙方提供货物PE100燃气管，规格型号为SDR11、SDR17.6系列产品。具体按乙方提供加盖其印章的需求计划单规定的规格数量发货。从2013年10月12日起至2014年4月3日，原告根据被告的计划先后向其如期足量供给了共计527304元的货物，被告对送达的货物立即签收，未提出任何异议并相继投入使用。被告从合同签订后仅履行一次支付货款义务。原告多次要求被告支付欠款，被告均以种种理由拒绝。
庭审中，原告民赢塑胶公司对其第二项诉讼请求变更为判决被告三富天然气公司向原告支付逾期付款违约金，2014年1月1日以前的逾期付款违约金按月利率3%计算，2014年1月1日以后的逾期付款违约金按中国人民银行人民币贷款基准利率计算，计算至法庭辩论终结时的违约金为186462.46元。
被告三富天然气公司辩称：1.原告民赢塑胶公司称2013年10月8日《塑胶产品销售合同》，约定甲方向乙方提供货物PE100燃气管，规格型号为SDR11系列产品，而该合同证实约定的规格型号无SDR11系列产品；2.原告称具体按被告提供加盖其印章的需求计划单规定的规格数量发货，原告未举示被告加盖其印章的需求计划单；3.合同第5.2条约定原告货物到达被告后，被告指定代表在送货单上签名并盖章确认，但原告没有被告代表签字同时被告盖章的送货单证实；4.总之，原告未按合同履行交货义务，原告无权要求被告支付货款和承担使其付款违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告民赢塑胶公司举示的2013年10月8日的《塑胶产品销售合同》、被告加盖发票专用章的往来对账函、被告在收货单位加盖公章的原告公司PE燃气管销售清单，被告对证据的真实性虽然有异议，但对被告自己公司的发票专用章及公章并无异议，能够确认证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性；2.原告举示的2013年10月12日、10月23日、11月1日、12月11日的销售单，以及2014年1月17日、1月24日、4月3日的销售单，被告对真实性提出异议，但未举示充分的相反证据予以证明；3.原告向被告开具的增值税普通发票，被告虽然对其真实性等有异议，但未举示充分相反证据予以证明；综上所述，原告举示的证据，被告质证时有异议，本院经审查，均能确认其真实性、合法性，以及与待证事实的关联性；4.被告三富天然气公司举示原告销售人员廖勇向被告出具的书面承诺，原告在质证时对真实性有异议，但未举示充分相反证据予以证明。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年10月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《塑胶产品销售合同》。双方约定了产品名称、品种、规格、数量，产品质量标准，产品质量保证，交货地点，产品运输，交货日期，货物装卸，售后服务，产品价格等条款。其中双方对付款方式约定为：合同签订后，甲方为乙方垫货款伍拾万元正，垫款期为2013年12月31日止；当乙方所欠甲方货款金额超过伍拾万元时，超过部分货到后一周内付清。在2013年12月31日前，乙方应付清甲方的所有货款（甲方为乙方垫的伍拾万元货款及超过部分的货款），超过2013年12月31日乙方未付清甲方所有货款，乙方每个月按归照所欠货款的3%向甲方支付违约金。双方还约定合同有效期为2013年10月8日至2013年12月31日。合同签订后，2013年10月12日、10月23日、11月1日、12月12日，原告根据被告的计划先后四次向其供给货物，货款分别为：51190元、69558元、76766元、39700元，共计货款237214元。2013年12月27日，原告向被告送出了往来对账函，被告加盖了公司的发票专用章，但时间书写为2013年1月7日。2014年1月17日、1月24日、4月3日，原告根据被告的计划先后三次向其供给货物，货款分别为：107120元、78036元、104934元，共计货款290090元。原告PE燃气管销售清单，被告在收货单位处加盖公司公章，该销售清单载明：2014年1月17日、1月25日、4月2日，原告根据被告的计划先后三次供货的货款分别为：107120元、78036元、108068元，共计货款293224元。庭审中，原告自认以起诉数额为准。2014年1月24日，被告以其原法定代表人杨能禄的名义支付货款10万元。即从2013年10月12日起至2014年4月3日，原告向被告供货的价款共计527304元，被告已支付10万元，尚欠427304元。原告多次要求被告支付尚欠货款，被告均以种种理由拒绝。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告民赢塑胶公司与被告三富天然气公司签订的《塑胶产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律强制性之规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益和社会的公共利益，合同成立即生效。被告三富天然气公司已对原告履行合同的事实，原告向其供货的价款予以确认，故被告就应按照合同的约定，积极全面履行支付货款的义务，被告三富天然气公司不按合同的约定积极全面履行支付货款的义务，就应当向原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张由被告三富天然气公司支付货款427304元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，被告主张原告2013年度向其供货后支付价款的责任应由其原法定代表人杨能禄承担责任的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。从原、被告所签订的合同看，双方已约定合同有效期为2013年10月8日至2013年12月31日，故该合同确定的违约责任仅对合同有效期间的行为具有约束力。因而原告从2014年1月17日起至4月3日向被告供货后，被告延付或拒付货款的违约责任不受前述合同效力的拘束，但被告逾期付款的违约行为，原告可以根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息。故原告主张由被告支付货款427304元，支付逾期付款的违约金，支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告称双方约定的违约金过高，要求调减，但其请求与客观事实不符，本院对其请求不予采纳。至于原告的销售人员廖勇向被告承诺2014年1月1日前所有的货款向被告前股东杨能禄追索的行为，因原告并未追认，被告关于原告已无权向被告主张权利的辩解，不符合法律规定，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司货款427304元；
二、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司逾期付款237214元的违约金（从2014年1月1日起至2014年1月24日止，按月利率3%计算）；
三、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司逾期付款137214元的违约金（从2014年1月25日起至付清货款时止，按月利率3%计算）；
四、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司逾期付款107120元的损失（从2014年1月24日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
五、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司逾期付款78036元的损失（从2014年2月2日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
六、由被告内江市东兴区三富天然气有限公司在本判决生效后5日内支付原告重庆民赢塑胶有限公司逾期付款104934元的损失（从2014年4月11日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
七、驳回重庆民赢塑胶有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9938元，由被告内江市东兴区三富天然气有限公司负担。
如果被告内江市东兴区三富天然气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 雪