wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00514号
原告鲁某，农民。
委托代理人鲁林，职工。
被告周某，农民。
原告鲁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年05月27日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。鲁某及其委托代理人鲁林到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：××××年××月份，原告与被告在李埝乡五联村举行结婚仪式，一共生三个孩子：长子小名叫石头；次子叫櫈子；女儿叫响玲。三个孩子都结婚成家独立生活。原告与被告婚后感情不合，1984年冬天被告将原告赶出家门，三十多年原告与被告过着分居生活的日子。事实说明原告与被告的婚姻家庭关系早已彻底破裂。请求依法判决原告与被告离婚。
被告周某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告鲁某与被告周某××××年××月份举行婚礼，双方婚生二男一女共三名子女，现均已结婚。原、被告婚后因家庭琐事有时产生矛盾。
鲁某在庭审中称其与周某领取了结婚证，但已丢失了。
以上事实，有原告鲁某的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告鲁某与被告周某自愿结婚，所以双方婚姻基础较好。双方已结婚多年，虽因家庭琐事有时产生矛盾，但鲁某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以鲁某要求与周某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告周某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年九月七日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要���离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第01435号
原告：彭克和，男，1946年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋业超，总经理。
被告：合肥二建第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李欣欣，总经理。
两被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽万方实业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江太平，总经理。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告刘大成，男，1962年9月30日出生，住安徽省合肥市。
原告彭克和诉被告合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成建设工程施工合同纠纷一案，原告彭克和于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭克和的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭克和撤回对合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第二建筑工程有限公司、安徽万方实业有限责任公司、刘大成的起诉。
案件受理1162元，减半受理为581元，由原告彭克和承担。
审 判 长 倪 花
人民陪审员 朱晓奎
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初5121号
原告：白广均，男，1956年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被告：吴敏，男，42岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告白广均与被告吴敏买卖合同纠纷一案中，原告白广均于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白广均撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白广均负担。
审判员 王雷
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙莉
重庆市江北区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0105行初76号
原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店蓝色经典小区4号4-5，组织机构代码59225149-4。
法定代表人李云泉，总经理。
委托代理人何云东，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人姚翠萍，女，1971年9月4日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司（简称郝丰公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）劳动和社会保障行政确认一案，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因姚翠萍与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告郝丰公司的委托代理人何云东，被告区人保局的委托代理人马国友，第三人姚翠萍及其委托代理人张高易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区人保局于2015年9月28日作出了江人社伤险认决字[2015]第1496号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），载明：“姚翠萍于2015年7月24日提出的工伤认定申请，本机关已依法于2015年7月30日受理。经调查核实，姚翠萍在重庆郝丰装饰设计工程有限公司承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工。2014年11月21日17时许，姚翠萍在该工地楼梯上摔倒，造成其右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，本机关认定姚翠萍右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤属于因工受伤。如对本工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向重庆市江北区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者在六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。”
原告郝丰公司诉称，原告从未与第三人姚翠萍建立任何形式的劳动合同关系，原告是与石胜旺约定，第三人是石胜旺的妻子，应由石胜旺来承担责任。请求撤销被告作出的《工伤决定书》。
被告区人保局辩称，第三人于2015年7月24日提出工伤认定申请，我局于2015年7月30日受理并于同年8月4日出具举证通知书。2015年9月28日，我局作出《工伤决定书》，认定第三人受伤性质属于因工受伤，并分别于2015年10月16日、2015年12月5日送达第三人和原告，原告法定代表人于2016年3月25日签收。经我局调查核实，第三人在原告承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工。2014年11月21日17时许，第三人在该工地楼梯上摔倒，造成右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。被告认为，原告在工伤认定申请表上盖章，足以表明对第三人用工主体责任及工伤认定申请的自认。第三人在原告工地工作，工资由原告发放、且接受原告管理，与原告形成了事实上的劳动关系。本局在受理后按照法定程序向原告发出了举证通知书，尽到了谨慎注意的义务。原告未在规定期限内提交答辩意见，应承担《工伤认定办法》第十七条举证不能的法律后果。本局作出认定后进行了送达，程序合法，因此，我局认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害属工伤，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人姚翠萍述称，被告作出的工伤决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求，第三人与石胜旺确是夫妻关系，原告表述第三人及家属与原告签订了相应的工程承包协议，但原告并无相关证据证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人姚翠萍在原告公司承接的恒大金碧天下项目工地从事杂工，2014年11月21日17时许，第三人在该工地楼梯上摔倒，造成其右外踝受伤。之后，第三人被送往江津双福中心卫生院、合川人民医院进行治疗，被诊断为：右外踝骨折伴胫腓下联合韧带损伤。2015年7月24日，第三人向被告申请认定其受伤系工伤。2015年7月30日，被告受理该工伤认定申请。2015年8月3日，被告向原告邮寄江人社伤险认举字[2015]第289号《工伤认定举证通知书》（简称《举证通知书》），要求原告在收到举证通知书之日起15日内向被告提供证据。原告并在法定期限内提交证据。第三人向被告提供了授权委托书、律师事务所所函、身份证复印件、病历等。2015年9月28日，被告对石胜双进行调查，并制作工伤认定《调查笔录》，其证实第三人系原告员工的事实。同日，被告作出《工伤决定书》，认定第三人受伤属于因工受伤。2015年10月16日、2015年12月4日，被告分别向第三人、原告送达《工伤决定书》。
上述事实有被告提供的《工伤认定申请表》、《举证通知书》及送达回证、《工伤决定书》及送达回证、《调查笔录》、原告《公司基本情况》等，第三人提供的授权委托书、律师事务所所函、身份证复印件、病历等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被告具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。被告举示的工伤认定调查笔录、病历等证据足以证明第三人在原告公司承接的工地楼梯上摔倒受伤的事实。故被告适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出《工伤决定书》证据确凿。被告依法受理工伤认定申请，并向原告送达《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》,程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆郝丰装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 何裕霞
人民陪审员 何祖跃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨俊逸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5748号
原告陈春梅，女，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年，汉族，住河南省辉县，系该公司员工。
本院受理原告陈春梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈春梅于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春梅负担。
审判员 李 化
二〇一六年九月二十七日
书记员 张云江
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2129号
原告：杨丽娟
原告：何艾全
委托诉讼代理人：何艾全，原告杨丽娟的丈夫。
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告杨丽娟、何艾全与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告杨丽娟、何艾全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟、何艾全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽娟、何艾全负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执3123号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人赖文建，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人赖炳祥，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑洪喜，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人赖文建、赖炳祥、郑洪喜金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1040号民事判决，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人赖文建即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人赖炳祥、郑洪喜对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1040号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执827号
申请执行人刘宁
被执行人符绍堂
申请执行人刘宁与被执行人符绍堂纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民四初字第00263号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人符绍堂存款人民币107242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘展
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁英
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执112号
申请执行人：姜艳芳，女，汉族，住吉林省通化市二道江。
被执行人：张国艳，女，汉族，通化市人，现住吉林省通化市二道江区。
本院于2016年2月18日立案执行姜艳芳申请张国艳民间借贷借纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二民初字第251号法院生效裁判，被执行人张国艳应支付申请人姜艳芳案款40000元，承担案件受理费925元，执行费513元。本院已执行0元,尚有41438元未执行,现因被执行人张国艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹远明
执行员 王宏昊
执行员 孔祥雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 淼
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3513号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人程某，行长。
被执行人蒋某某
被执行人申某某
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人蒋某某、申某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巴��民初字第10719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋某某、申某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人蒋某某、申某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人蒋某某、申某某有可供执行的财产。本院于已经将被执行人蒋某某、申某某纳入失信被执行人。被执行人蒋某某、申某某欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行案款498342.72元、执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执3513号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10445号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：福建金草堂生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园5#楼1层08店面。
法定代表人：高长海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁冬梅，该公司员工。
原告郑志军与被告福建金草堂生物科技有限公司（以下简称金草堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代审判员李倩独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑志军、被告金草堂公司的委托诉讼代理人丁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款1494元；2、被告十倍赔偿14940元；3、被告赔偿交通费、误工费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2016年9月15日原告通过淘宝向被告购买福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉3件，合计花费1494元，现原告认为灵芝孢子粉只能用于保健食品，被告生产的产品并未标注保健食品批准文号及标识，应当认定为普通食品，被告用非普通食品原料生产普通食品，违反了食品安全法的规定，要求被告退货并十倍赔偿。
被告金草堂公司辩称：同意退货退款，但是不同意十倍赔偿，我方提供的灵芝孢子粉符合食品安全标准，该产品作为出口产品不需要标注保健食品、普通食品的批准文号。原告郑志军系职业打假人，其购买并非为生活消费所需，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案产品只销往欧美，后来因为仙芝楼有一款产品缺货了，就把这一款顶替上去了，因为成分、含量是一样的，实际销售的话一年也就销售10瓶，所以也就没有做下架处理，这个产品的标准也是高于国内灵芝孢子粉的认证要求。我们的产品在淘宝网上也已经明确标注了出口装，尽了作为销售者的告知义务。
经审理查明：2016年9月15日原告通过淘宝网络购物平台向被告购买“福建仙芝楼富硒灵芝孢子粉/100g灵芝孢子粉出口夏季特惠”3件，合计花费1494元。该产品没有标示保健食品标志、保健食品批准文号和功效成分等事项，也没有标示食品生产许可证编号等事项。
以上事实，有郑志军提供的订单信息截图、物流信息截图、产品照片和实物及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据2014年5月9日国家卫生计生委办公厅对食品药品监管总局办公厅《国家卫生计生委办公厅关于破壁灵芝孢子粉有关问题的复函》[国卫办食品函（2014）390号]内容：“灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此，破壁灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。”本案中，涉诉商品为灵芝孢子粉，不得作为原料生产加工普通食品，使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品亦应取得保健食品批准文号，但涉案产品外包装上并未标示保健食品标志、文号等，根据相关法律规定应认定为不符合国家食品安全标准的产品。被告金草堂公司作为本案产品的销售者，有义务亦有能力识别外包装食品标签内容是否符合法律规定，显然其未尽到合理的审慎注意义务，现郑志军要求其退还货款1494元并支付价款十倍的赔偿金1494元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称原告并非为生活消费所需购买的消费者，但并未提供足够依据，本院不予认可，对原告消费者身份予以确认。被告金草堂公司关于涉案产品为出口产品、经多国机构认证为合格产品的抗辩，本院认为，即使涉案产品确经多国认证为合格产品，在国内销售时亦应当符合我国食品安全国家标准，被告金草堂公司的该项抗辩不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告福建金草堂生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还郑志军货款人民币1494元并支付价款的十倍赔偿金人民币14940元，以上合计人民币16434元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。原告郑志军于本判决生效之日起十日内将涉案产品退还给被告福建金草堂生物科技有限公司，不能退还的，在被告退还货款中按照购买价格相应抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由原告郑志军负担18元,被告福建金草堂生物科技有限公司负担119元。该款原告已预交，本院不再退还，被告福建金草堂生物科技有限公司在履行本判决时一并支付原告郑志军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许婷苇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2993号
罪犯于康康，男，1987年12月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)金浦刑初字第535号刑事判决，以罪犯于康康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币100000元；责令继续追赃。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金未履行，赃款未退缴。另查明，该犯2007年10月12日曾因盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于康康提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯之前曾因相同犯罪被追究刑事责任，且其在未履行完毕财产性义务的情况下狱内消费较高，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于康康准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2967号
申请执行人夏智会，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈伟，男，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市垫江县。
本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初16124号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款12335元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执2967号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈盈璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0903民初1273号
原告何习文，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。
被告孙竹青，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告何习文与被告孙竹青买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何习文到庭参加了诉讼，被告孙竹青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何习文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙竹青立即支付货款30500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2015年11月27日期间，被告因生产需要，采用“欠付先用”的方式向原告购买干砂材料。2015年11月28日，原、被告双方就干砂往来账目款项进行对账确认后，被告欠原告货款50500元并出具了欠条一张。嗣后，被告孙竹青支付了货款20000元，对尚欠货款30500元至今未付，故现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙竹青未到庭，亦未作答辩。
原告何习文围绕起诉讼请求，向本院提交了被告孙竹青出具的欠据1份。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告何习文与被告孙竹青发生干砂买卖往来。2015年11月28日，被告孙竹青向原告何习文出具欠据1份，载明今欠到何老板干砂款人民币伍万零伍佰整（50500.00）。并在欠据上注明干砂账于2015年11月28日前全部结清。期间被告孙竹青在2014年以及2015年通过银行转账共向原告何习文支付货款20000元。原告何习文向被告孙竹青催要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告何习文与被告孙竹青发生干砂买卖往来，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙竹青出具欠据后，仅支付货款20000元，对尚欠货款30500元未能支付，引起讼争，应承担全部责任。原告何习文要求被告孙竹青支付货款30500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙竹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙竹青支付原告何习文货款30500元，于本判决生效十日内履行完毕
驳回原告何习文的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告孙竹青负担641元，原告何习文负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王振文
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初341号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁明飞，男，1959年9月12日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，经商，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年10月31日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人梁明飞犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人梁明飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月30日20时许，被告人梁明飞酒后驾驶粤Ｑ×××××小车行驶至阳春市春城街道茶竹路住宅区路段时，因将车停在他人家门口而被他人报警。后阳春市公安局交警大队执勤民警到场对梁明飞进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，梁明飞驾车时血液中的乙醇含量为219.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁明飞在开庭审理过程中亦无异议，并
110警情表、受案登记表、立案决定书，证人吴某、李某的证言，人口信息，办案说明，到案经过，现场方位图，酒精浓度测试单，血样提取登记表，现场照片，鉴定意见及通知书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证及被告人梁明飞的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明飞无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁明飞在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十一月六日
书记员 严裕裕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁02刑终657号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2016年4月14日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留十日；2016年11月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年8月8日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鲁0211刑初705号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
2016年10月初的一天下午，被告人姜某在青岛市市北区辽源路x号x房间内，容留屠某、颜某吸食冰毒1次。
2016年10月上旬的一天下午，被告人姜某在青岛市市北区辽源路x号x房间内，容留屠某吸食冰毒1次。
2016年11月1日凌晨4时左右，被告人姜某在青岛市市北区辽源路x号x房间内，容留屠某吸食冰毒1次。
综上，被告人姜某容留他人吸毒3次4人次。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年11月1日，公安机关在青岛市市北区辽源路x号x房间内当场查获吸毒嫌疑人屠某、姜某，经调查询问姜某、屠某、颜某，查明被告人姜某涉嫌容留他人吸毒犯罪，后姜某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
2、青岛市常住人口信息查询件证实，被告人姜某的身份情况。
3、行政处罚决定书二份证实，被告人姜某因吸毒分别被处以行政拘留。
4、现场检测报告书证实，被告人姜某尿样检测结果呈阳性。
5、证人屠某、颜某的证言证实其各自在姜某住处吸食毒品的事实。辨认笔录及照片证实，屠某辨认出姜某、颜某，颜某辨认出姜某、屠某。
6、证人汪某的证言证实被告人姜某在辽源路x号楼x户居住的事实。
7、被告人姜某的供述证实，其容留他人吸食毒品及辩解的情况。辨认笔录及照片证实，姜某辨认出屠某、颜某，姜某辨认出其容留他人吸毒的地点。
8、光盘一张证实公安机关依法对被告人姜某讯问的情况。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人姜某容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人姜某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人姜某的主要上诉理由是，其有立功情节，请求从轻处罚。
山东省青岛市人民检察院出具书面阅卷意见，认为姜某确有立功表现，可以从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人姜某犯容留他人吸毒罪的事实和证据与一审相同。
另查明，姜某到案后积极配合公安机关工作，在其取保候审期间先后带领公安机关抓获吸毒人员，其中张利、刘本江、王建刚三人受到刑事处理。
以上事实有青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所出具的姜某立功证明、青岛市公安局黄岛分局出具的立案决定书、取保候审决定书、拘留证、起诉意见书予以证实。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人姜某所提，其有立功情节，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人姜某取保候审期间带领公安机关抓获吸毒人员，三人已涉嫌容留他人吸毒罪被移送起诉，确有立功表现，依法予以从轻处罚。原审判决对上诉人姜某立功的情节未予认定，致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初705号刑事判决对姜某的定罪部分，即“被告人姜某犯容留他人吸毒罪”。
二、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211刑初705号刑事判决对姜某的量刑部分，即“判处被告人姜某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。”
三、上诉人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月26日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 牛传勇
审判员 李 政
审判员 张晓昆
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 妮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0102民初476号
原告：红安塑料收购厂，经营场所纳金路百荣村薛振合地皮。
经营者：安保群，男，汉族，1966年3月10日出生，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：薛振合，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：薛孟林，男，汉族，打工，现住拉萨市。
原告红安塑料收购厂与被告薛振合、薛孟林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红安塑料收购厂的经营者安保群，被告薛振合、薛孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红安塑料收购厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还政府征收补偿款23940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月1日与被告签订租赁《合同书》，租赁期限为8年，即2008年6月1日至2016年5月31日止。租赁期间，原告因生产需要购买电杆、电缆架设电路。2015年6月政府需要征收，将原告电杆、电缆线纳入征收范围，原告认为就原告的财产部分的政府征收补偿款应归原告所有，但该补偿款却被被告以其名义收取。原告认为被告的行为侵犯了原告的权利，特起诉至法院。对于水泥电杆的单价，因评估明细表中电线杆的单价有两种，原告愿意就低依照1770元的单价主张水泥电杆的补偿款。
薛振合辩称，原告所述与事实不符，原告与我方都属于政府的拆迁对象，原告所说的电缆线、电杆与我方无关，政府是通过确认后把现金发给每个拆迁户，拆迁户也是在对评估公司认可后才领的赔偿款。我方虽承认2根电线杆，但这不属于我们应该赔偿的范围，政府已经对原告进行了足额的赔偿，因此请求法院驳回原告的诉请。
薛孟林辩称，同薛振合的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2008年6月1日，原告与被告签订租赁《合同书》，约定被告将纳金村白荣组北干渠所租荒地转租给原告，租赁土地面积2亩，租赁期限为8年，即2008年6月1日至2016年5月31日止。2015年6月，该土地被政府征收,2015年4月28日，城关区人民政府委托评估机构对薛振合土地上包括水泥电杆、钢芯铝绞线在内的资产予以评估，其中水泥电杆26根，评估价格47620元（16根×1870元＋10根×1770元），钢芯铝绞线2340米，评估价格23329.8元（2340米×9.97元/米）。2015年6月18日，被告薛振合及其合作伙伴薛孟林领取政府补偿款845449.9元，其中包含2340米钢芯铝绞线和26根水泥电杆的补偿款。对于上述事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即被告是否需要向原告返还电线杆及铝绞线补偿款，对原告提交的证据，本院认定如下：1.收据及出库单各一份，拟证明原告购买了18卷电线及10根水泥电杆。本院认为，该组证据不足以证明与本案的关联性，故本院不予采信；2.合同书一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系。双方当事人均认可该份合同，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；3.评估明细表及领款条各一份，双方当事人均认可该组证据的真实性，双方均未提出异议，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认；4.证明一份，拟证明收据中的18卷电线，每卷长100米。二被告质证称不予认可该证据的真实性、合法性、关联性。本院认为，该证据不能证明与本案存在关联性，故不予采信。5证明一份，拟证明原告在被告薛振合的工地上架了电线的事实。本院认为，该证据形式属于证人证言，证人未出庭接受法庭的询问，故对该证据不予采信。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，依据当事人提交的评估明细表等证据和当事人的当庭陈述可以证明城关区政府因土地征用问题已经对被征用土地及地上物进行了区分、确权、评估，并分别对原、被告双方进行了补偿。原告称针对电线及电杆没有得到补偿，从而向二被告主张10根水泥和600米钢芯铝绞线的赔偿款显然证据不足,对此，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告红安塑料收购厂的全部诉讼请求。
案件受理费398.5元，由红安塑料收购厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 蒋 利
审判员 边巴卓玛
审判员 旦增拉珍
二〇一七年七月二十八日
书记员 四郎拥青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1786号
罪犯曾朝院，男，1986年9月7日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年7月25日作出(2016)浙0522刑初301号刑事附带民事判决，以被告人曾朝院犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,民事赔偿人民币191119.92元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾朝院在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾朝院在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾朝院在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾朝院准予减刑一个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1400号
罪犯白如冰，男，1987年04月16日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年12月2日作出(2011)南刑初字第583号刑事判决，以被告人白如冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑九个月；2015年12月7日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年12月23日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯白如冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白如冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白如冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白如冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白如冰减去有期徒刑八个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月24日起至2020年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2327号
罪犯任建国，男，1982年4月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化程度，住吉林省敦化市。
杭州市上城区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)杭上刑初字第247号刑事判决，以罪犯任建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。
经审理查明，罪犯任建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任建国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任建国准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月十四日
书记员华郑
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3172号
原告：张某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：马某，现年约30岁，汉族，住高台县。
原告张某诉与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告在被告经营的一家餐馆为其粉刷墙壁，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资10000元。2016年年底，被告向原告给付工资1000元，下剩9000元由其出具欠条一张，承诺2017年9月15日前付清。逾期，被告未予给付。
马某未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月，原告在被告经营的餐馆为其粉刷墙壁，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资10000元。2016年年底，被告向原告给付工资1000元，下剩9000元由其于2017年1月27日向原告出具欠条一张，承诺2017年9月15日前付清。逾期，被告未予给付。
本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其提供劳务后所得劳动报酬出具欠条一张，双方间成立债权债务关系。原告依据该欠条，向被告主张债权，于法有据，本院予以支持。被告马某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后10日内给付原告张某劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十一月二十六日
书记员 葛 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0881民初1209号
原告：京山县永隆镇红光棉花收购加工厂，住所地：京山县永隆镇红光村，统一社会信用代码：914208217417744686。
负责人：范正泽，厂长。
委托代理人(特别授权代理)：曾凡云，京山县永隆镇红光棉花收购加工厂员工。
委托代理人(特别授权代理)：黄新平，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告：湖北金汉江精制棉有限公司，住所地：钟祥市金汉江大道，统一社会信用代码：914208816826708364。
法定代表人：周家贵，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人(特别授权代理)：朱雷，湖北飞奥律师事务所实习律师。
原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂诉被告湖北金汉江精制棉有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂的委托代理人曾凡云、黄新平，被告湖北金汉江精制棉有限公司的委托代理人张彦良、朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂诉称，2016年1月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买棉短绒线90.55吨，单价每吨4500元，货到被告仓库，由原告开据增值税专用发票后现金结算。被告分4次向原告送货90.55吨，共计货款407475元。2016年2月27日开据增值税专用发票后，被告向原告先后付款374675元，余款32800元至今未付，经原告索要无果。故原告诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告货款32800元及2016年2月27日至今的逾期利息。
原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、增值税发票复印件一组（与原件核对无异），证明被告应付原告407475元。
A2、付款凭证一组，证明被告已付374675元，尚欠32800元。
被告湖北金汉江精制棉有限公司辩称，被告与原告方买卖合同成立，属实，被告已经履行了全部的货款义务，已经全部付清407475元，不欠款32800元。
被告湖北金汉江精制棉有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交证据：
B1、付款凭证一组，证明原告所称货款32800元我方已经付清给原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院依法予以认定。
被告对原告提交的证据A2，称真实性无异议，但此付款凭证不完整。
原告对被告提交的证据B1，称对已付370000元无异议，对已付的32800元的收条及两张银行凭证有异议，对真实性有异议。即使是对方的账目显示，但原告并没有收到一分钱。这个收条应该是虚假的。当时协商的是货到付款，最早的是2016年的3月份收到的货款，收条是2016年2月份，这是不属实的；收条上面的印章很明显是虚假的，且收条上的收款人是聂陆，是被告公司业务员，与原告无关，原告方开具的十万元收条是应被告方的要求写的聂陆的名字。
对上述有争议的证据，本院认为：证据A2，该证据的真实性被告未提出异议，该证据能够证明被告已向原告支付货款374675元，本院予以认定。证据B1，能够证明2016年6月25日被告以号码为30700051/31077471及30200053/26735423银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，并有原告在收款人处加盖印章的收条证实。被告虽对收条中原告印章真实性提出异议，但未提交证据证明，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2016年1月，原告与被告达成口头协商，由被告向原告供应棉短绒线90.55吨，单价每吨4500元，共计货款407475元。后原告按约定向被告供应了短绒线90.55吨。2016年2月1日被告通过网银支付原告货款8万元，2016年2月25日被告以30700051/31077471及30200053/26735423（2016年4月300日及2016年7月25日到期）银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，2017年2月27日原告向被告提供了增值税发票，2016年3月10日被告通过网银支付原告货款5万元，2016年4月26日被告经银行支付原告货款10万元，2016年6月8日原告出具收条（收条下方备注有何庆丽、聂六姓名），被告以31400051/28733946（2016年11月20日到期）银行汇票支付原告货款10万元，2016年8月19日经银行支付原告货款44675元，被告共支付原告货款407475元。后原告以被告未支付32800元货款为由，诉至法院，请求依法责令被告立即支付原告货款32800元及2016年2月27日至今的逾期利息。
本院认为，2016年，原、被告间发生业务往来，共计货款407475元，双方认可，原、被告间买卖关系成立。双方对2016年2月25日被告以30700051/31077471及30200053/26735423银行承兑汇票支付给聂陆及原告32800元，产生争议。该笔款项的支付，有被告提交的原告出具的收条在卷佐证，能够证明被告完成了对原告的付款，原告虽提出收条中加盖原告的印章为假印章，但未提交证据予以证明。另在2016年6月8日原告出具收条下方亦备注有“聂六”姓名，证明聂陆系原告委托的收款人员，其收款行为应视为原告收款。原告未收到聂陆在被告处办理的32800元货款，应由原告对聂陆行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂的诉讼请求。
案件受理费620元，由被告京山县永隆镇红光棉花收购加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘娇娥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2564号
罪犯周峰，男，1985年12月31日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第10号刑事判决，以被告人周峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保431号之一
申请人：郴州市长翔石墨制品有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：何二周。
被申请人：永兴县马家村一矿，住所地湖南省永兴县。
法定代表人；左宗仁。
被申请人：左宗仁，男，1963年10月19日出生，住广东省肇庆市。
被申请人：李平兵，男，1958年9月29日出生，住郴州市苏仙区。
被申请人：李大喜，男，1960年4月13日出生，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：永兴隆鑫煤业有限公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：李平兵。
申请人郴州市长翔石墨制品有限公司因与被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司借款合同纠纷一案，于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司银行存款1872666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市长翔石墨制品有限公司提供保单为
该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市长翔石墨制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县马家村一矿、左宗仁、李平兵、李大喜、永兴隆鑫煤业有限公司银行存款1872666元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一七年九月三十日
书记员 贺 鑫
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审105号
申请人：西安市国土资源局鄠邑分局。住所地：陕西省西安市鄠邑区兆丰西路*号。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被申请人：朱岳奎，男，1972年5月7日出生，汉族，居民。
申请人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被申请人朱岳奎履行土地行政处罚决定一案，申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年4月14日作出户国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书，于2017年4月18日向被申请人朱岳奎送达。被申请人朱岳奎收到该决定书后，于2017年4月28日向申请人缴纳了罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书第一条。申请人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人朱岳奎未经批准非法占地，申请人西安市国土资源局鄠邑分局对被申请人朱岳奎所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第19号土地行政处罚决定书第一条。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人朱岳奎负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年八月十七日
书记员 刘冰花
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初667号
原告：范会侠，女，1962年7月19日生，汉族，住铜川市王益区。
被告：杨丁旺，男，1962年12月26日生，汉族，住铜川市王益区。
原告范会侠与被告杨丁旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告范会侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵害，从原告所有的窑洞中搬出;2.请求依法判令被告赔偿原告财产损失人民币3万元整；3.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告范会侠与被告杨丁旺已于1999年在原城区人民法院调解离婚，调解协议中约定：家中所有共同财产归原告范会侠所有。2002年，原、被告开始同居。2006年，原告在原有的三孔砖窑基础上，出资加盖了四间平房及院墙。2014年，被告杨丁旺向王益区人民法院提起诉讼，要求分割与原告范会侠同居期间的财产。在庭审过程中，被告当庭陈述，其与原告同居期间加盖的平房等财产经与原告协商一致归儿子所有。后王益区法院据此驳回了杨丁旺的诉讼请求。判决生效至今，被告强行占据判归原告所有的财产拒不搬出。2017年9月19日，被告杨丁旺放火将窑洞及财产烧毁。
本院经审查认为，被告杨丁旺因涉嫌放火罪已被检察院批准逮捕。根据审理民刑交叉案件“先刑后民”的原则，应待被告杨丁旺刑事部分处理完结以后再处理民事纠纷部分。故依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范会侠的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛飘
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3028号
罪犯周文波，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月7日作出(2013)台黄刑初字第595号刑事判决，以被告人周文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年3月23日该院又作出(2015)台黄刑执字第6号刑事裁定，撤销台州市黄岩区人民法院(2013)台黄刑初字第595号刑事判决中对罪犯周文波宣告缓刑四年的执行部分；对罪犯周文波收监执行原判犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波准予减刑五个月（刑期自2015年3月28日至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十五日
代书 记员 姚 晖
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1418号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人达木底（绰号萨达姆），男，生于1971年5月1日，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第73号刑事判决书，于2014年9月15日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人达木底的银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人达木底应承担的执行费2900元一并从被执行人达木底处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年九月十七日
书记员 童强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1094号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,统一社会信用代码91500104676136063G。
法定代表人：吴关佑，职务：行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该银行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘颖，该银行员工，一般代理。
被告:陈松,男性,汉族,1977年10月29日出生,住重庆市涪陵区。
被告:樊练,女性,汉族,1975年5月12日出生,住重庆市涪陵区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称原告）与陈松、樊练信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。因被告陈松下落不明，依法公告送达并转为普通程序，依法由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代理审判员李斌霞共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人廖小义、刘颖、被告樊练到庭参加诉讼，被告陈松经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告陈松立即支付贷记卡透支本金41502.7元截至2016年11月21日的利息（包含复利）3773.32元、费用14294.34元（费用包含滞纳金14294.34元），合计59570.36元；2、被告陈松立即支付自2016年11月22日起至信用卡欠款全部结清之日止的利息（包含透支利息及复利）、费用（按照原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算的滞纳金）；3、本案诉讼费、公告费、保全费及律师费由被告陈松、樊练承担；4、判令被告樊练对被告陈松的上述债务承担共同还款责任。事实及理由：2015年4月14日，被告陈松向原告申请办理信用卡，卡号为6222188800997209，被告激活后开始使用，但未能按期还款，截止2016年11月21日，尚欠诉讼请求中的金额。
被告陈松未作答辩。
被告樊练辩称如下：其与陈松已经解除婚姻关系，双方在离婚前长期分居。樊练对陈松办理信用不知情，不应当且无力承担还款责任。
原告、被告围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证，本院依法认定如下事实：
1、关于信用卡章程和合约中关于相关费用的约定？
（1）最低还款额：是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；
（2）滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；
（3）透支利率，日息万分之五，按月计收复利，持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收；
（4）年费，金卡200元/年。
2、欠款的具体金额
原告举示的陈松信用卡卡号（6222188800997209）历史交易明细和信用卡历史交易明细，被告陈松截止2016年11月21日，尚欠原告信用卡透支本金41502.7元、欠付利息3773.32元、欠滞纳金14294.34元。2015年10月19日之后，该信用卡并未透支本金，账单内容仅包含陈松还款和产生的滞纳金及利息。
3、离婚事实
陈松、樊练于2015年10月19日登记离婚，离婚协议中载明双方2002年1月22日登记结婚。
上述事实，有信用卡合约和重庆农村商业银行信用卡章程、陈松信用卡历史交易明细、离婚证、离婚协议书等为证，均经当庭质证，在卷为凭。
本院认为，原告与陈松之间的信用卡合同合法有效，双方均应当根据约定履行各自的权利及义务。被告陈松未能按时还款，原告要求其支付透支本金、透支利息和复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告并未举证证明因被告陈松违约给其造成的具体损失，且原告收取的透支利息、复利、年费、分期手续费等已经足以弥补因被告陈松违约可能给其造成的损失。故本院对于原告要求被告陈松支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
樊练与陈松系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中该笔信用卡透支本金均发生在婚姻存续期间，故该透支本金及其产生的法定孳息，包含透支利息和复利，应当由樊练和陈松共同负责偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈松、樊练于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截至2016年11月21日的信用卡透支本金41502.7元、利息3773.32元，合计45276.02元；
二、陈松、樊练于本判决生效日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自2016年11月22日起至付清时止，以应还未还本金为基数按日利率万分之五计收的利息，以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收的复利；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元、保全费920元，已由原告预交，由陈松、樊练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王苗苗
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3918号
申请执行人：段某，男，汉族。
被执行人：刘某某，男，汉族。
本院在申请执行人段某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)渝0113民初509号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段某于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某去向不明，暂未发现被执行人有银行存款和房屋等可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执3918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
书 记 员 彭雨涵
二〇一七年七月二十五日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保161号
申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B。
法定代表人吴地书，公司经理。
被申请人罗跃，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人罗跃因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月七日
书记员 张桢
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初644号
原告：陈光照，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：殷和平，男，1973年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：郑先敏（系殷和平之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告陈光照与被告殷和平、郑先敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈光照的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告殷和平、郑先敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告陈光照的申请作出财产保全裁定，于2017年5月4日依法对被告殷和平、郑先敏在安陆市德安置业有限公司的购房款10万元予以冻结。
原告陈光照向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月至2016年8月分六次以家庭急用为由向原告借款13万元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。
被告殷和平、郑先敏未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、安陆市民政局婚姻登记机构出具的两被告结婚登记信息、殷和平出具的借条六份作为证据，本院进行当庭质证，被告殷和平、郑先敏没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告殷和平向原告借款1万元。2015年8月19日被告殷和平向原告借款2万元。2016年3月15日被告殷和平向原告借款1万元。2016年6月30日被告殷和平向原告借款4万元。2016年7月15日被告殷和平向原告借款2万元。2016年8月20日被告殷和平向原告借款3万元。上述六笔借款，被告殷和平分别向原告出具借条。
同时查明，被告郑先敏与被告殷和平1994年10月5日依法登记结婚。
本院认为，被告殷和平向原告陈光照借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合法有效，原告要求被告殷和平还款的诉请本院予以支持。被告殷和平与被告郑先敏是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中的借款属于夫妻共同债务，被告郑先敏应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷和平、郑先敏于本判决生效之日起五日内偿还原告陈光照借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告殷和平、郑先敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨金瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初1067之二号
申请人：自贡市天顺鞋材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：江从新，执行董事。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：王蚁棚，执行董事。
本院于2017年9月26日作出的(2017)川0311民初1067号保全裁定，现因双方达成调解协议，申请人向本院申请解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川丽鹰鞋业有限公司在中国工商银行股份有限公司自贡高新科技支行2303302309201041793账户中的200万元的查封、冻结、扣押措施；
二、解除对担保人廖礼富、江从丽提供的担保财产即坐落于四川省富顺县富世镇富州大道中段235号15栋2单元16楼4号，不动产权证号为川（2017）富顺县不动产权第0000757号的房屋的查封、冻结措施；
三、解除对担保人罗淑平、王去非提供的担保财产即坐落于四川省富顺县钟秀街东段陈天富返安楼2栋4-2号，不动产权号为富顺县房权证交易中心字第2005022**号的房屋的查封、冻结措施。
审判员 邹永明
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 玥
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终917号
上诉人（原审被告）：福建昭华置业有限公司，住所地邵武市熙春西路41号1栋。
法定代表人：夏早兴，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，女，福建昭华置业有限公司办公室主任，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，1952年6月3日出生，汉族，住邵武市。
被上诉人（原审原告）：徐绍?，女，1954年11月11日出生，汉族，住邵武市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
上诉人福建昭华置业有限公司因与被上诉人刘强、徐绍?商品房销售合同纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，福建昭华置业有限公司以与刘强、徐绍?庭外和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，福建昭华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建昭华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人福建昭华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张聪荣
审判员 余观贵
审判员 张庭贵
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡瑶慧
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2311号
罪犯彭军，男，1993年10月15日出生，土家族，重庆市秀山县人，初中文化程度，住重庆市秀山县。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第1906号刑事判决，以罪犯彭军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，尚未追回的犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯彭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4862号
原告：彭兴俊，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告:谭贵祥,男,1969年11月9日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:黎伟,男,1980年7月5日出生,汉族，住重庆市忠县。
被告:张栖,男,1979年8月4日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告彭兴俊、谭贵祥与被告黎伟、张栖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告彭兴俊、谭贵祥到庭参加诉讼,被告黎伟、张栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭兴俊、谭贵祥诉称，2014年9月18日被告黎伟以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，同时约定借款利息以月息3%计算，借款期限2个月（即从2014年10月4日起至2014年12月4日止），被告张栖对其借款本息担保。其借款本金及利息后经原告多次催收，二被告至今未予偿还，已还的利息凭证据在执行中扣除。请求二被告连带偿还原告借款20万元并从借款之日起按照年利率24%计算利息至借款还清时止。
被告黎伟、张栖未到庭置辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月18日被告黎伟以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，2014年10月4日原告通过银行将借款转给被告，同时约定借款利息以月息3%计算，借款期限2个月（即从2014年10月4日起至2014年12月4日止）。2014年12月4日双方签订延期还款协议书，一致同意其借款延期到2016年9月4日一次性偿还。如被告黎伟到期未还，将由二担保人偿还（担保期限为：借款人或担保人还清所有借款为止）。借款本金及利息后经原告多次催收，二被告至今未予偿还。请求按照诉称判决。
上述事实，有原告提交的借款协议、延期还款协议书原件，银行转账记录，身份证复印件，承诺书，原告彭兴俊、谭贵祥庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款协议、延期还款协议书原件，银行转账记录，身份证复印件，承诺书，原告彭兴俊、谭贵祥庭审陈述等证据，拟证被告黎伟向原告借款20万元的事实，本院予以确认。担保人担保金额为20万元，根据相关法律规定，其担保人应在其担保金额20万元本金及利息内承担担保责任。
关于利息的计算问题。原告主张从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告已支付的利息应在执行时予以解除。本案原告主张按照年利率24%支付利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。
被告黎伟、张栖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎伟在本判决生效后十五日内偿还原告彭兴俊、谭贵祥借款本金20万元，并从2014年10月4日起按照年利率24%计算利息至本金还清为止，被告张栖与黎伟向原告承担连带偿还责任（被告已支付的利息凭证据予以减除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3080元，由被告黎伟、张栖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 黄永忠
二〇一七年十一月三日
书记员 张钰琳
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0305民初489号
原告：鲁孟芬，女，1955年9月17日出生，住鸡西市梨树区。
原告：邓小红，男，1955年2月15日出生，住鸡西市梨树区。
被告：顾淑凤，女，1955年1月11日出生，住鸡西市梨树区。
被告：王凤春，男，1963年2月21日出生，住鸡西市梨树区。
原告鲁孟芬、邓小红与被告顾淑凤、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁孟芬、邓小红，被告顾淑凤到庭参加诉讼；被告王凤春经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
鲁孟芬、邓小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000.00元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻���系，二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2017年1月17日二被告急需用钱向原告借款50000.00元，用二被告女儿的房屋做抵押（房屋是二层楼），说三个月后偿还，利息5%，被告给原告共写了两张欠条（2017年1月17日写了一张40000.00元欠条，2017年1月24日打了一张10000.00元欠条），可三个月后二被告没有偿还，二原告向二被告要钱，被告顾淑凤说王凤春不见了，找不到了，50000.00元是夫妻共同债务，她只承担30000.00元，于是又说用她的养老金做抵押，给我打了一张30000.00元的欠条。实际上被告夫妻共向我借款总计50000.00元，请求法院判令二被告立即给付欠款。
顾淑凤承认二原告在本案中所主张的事实，但认为50000.00元是夫妻共同债务，现王凤春找不到了，欠款不应由她全部承担，她可以承担30000.00元。
王凤春��本院正常传唤，未到庭，亦未答辩。
本院认为，顾淑凤承认鲁孟芬、邓小红在本案中主张的事实，王凤春虽未到庭，但其与顾淑凤系夫妻关系，借款时在场，在借条上签字并按手印，该借款应视为夫妻共同债务，故对鲁孟芬、邓小红主张的事实予以确认。顾淑凤称，王凤春找不到了，欠款不应由她全部承担，她可以承担30000.00元，与法无据，本院不予确认。鲁孟芬、邓小红在诉讼请求中未主张借款利息，庭审又明确表示自愿放弃利息，应予准许。鲁孟芬、邓小红的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件实用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判���如下：
被告顾淑凤、王凤春给付原告鲁孟芬、邓小红借款本金50000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告顾淑凤、王凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 卜奎林
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭婉晴
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审383号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：谭清绿，住重庆市云阳县。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877009号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人谭清绿的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１６７１号
申请执行人：赵增宝，男，汉族，1975年5月，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘桂兰，女，汉族，1967年10月，住乌鲁木齐市。
被执行人：丁丽，女，汉族，1978年5月，住乌鲁木齐市。
申请执行人赵增宝与被执行人刘桂兰、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的(2016)新0104民初字第645号民事判决书已生效。确定刘桂兰、丁丽给付申请执行人共计114092.78元。申请人于2016年6月17日向本院申请执行。本院于2016年6月17日立案执行，并于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2016年6月24日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院作出的(2016)新0104民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 封建新
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李闻娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2449号
原告：兰元海，生于1978年5月1日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告兰元海与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告兰元海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告兰元海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初819号
原告：西安市高陵区雪里红保洁有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道中街45号。
法定代表人：叶茂生。
委托诉讼代理人：王宁，该公司员工。
被告：陕西鸿聚实业有限公司，住所地：西安市高陵区东二环鸿禧花园东门北侧。
法定代表人：王宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马维林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红政，该公司泾渭上城项目经理。
被告：西安惠诚物业管理有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街道杨官寨村。
法定代表人：梅汉林，该公司执行董事。
原告西安市高陵区雪里红保洁有限公司（以下简称雪里红公司）诉被告陕西鸿聚实业有限公司（以下简称鸿聚公司）、西安惠诚物业管理有限公司（以下简称惠诚公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪里红公司的委托诉讼代理人王宁、被告鸿聚公司的委托诉讼代理人马维林、张红政到庭参加诉讼，被告惠诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雪里红公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即支付拖欠的原告清洁费14472元，并承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告惠诚公司签订《清洁服务承包合同书》，约定将被告承包的泾渭上城物业管理部分的清洁服务发包给原告，承包期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，费用标准为1750元/月，每月总费用为52500元。被告应在原告提交正式票据后15个工作日内支付原告保洁费。合同签订后原告依约定全面履行了合同义务，止2016年10月中旬，被告鸿聚公司与惠诚公司达成协议，承接了该物业的管理。在此前被告惠诚公司尚拖欠原告保洁费14472元未支付。现原告向两被告索要保洁费，两被告推诿不予支付，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了不应有的损失。为此，原告依照法律规定，诉请法院依法判决。
被告鸿聚公司辩称，我们公司与被告雪里红公司没有任何债权债务或者合同关系，我们是10月14日接手的泾渭上城，与我们无关。
被告惠诚公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年6月1日，原告与被告惠诚公司签订《清洁服务承包合同书》，合同第3.1.1约定：本合同有效期自2016年3月1日起至2017年2月28日止，合同期满经双方协商同意后可再行续约。合同期内，如甲方退出泾渭上城项目的物业管理，本合同自动终止。合同第3.2.1.1约定：本项目的清洁面积以甲方提供的数据为准，费用标准为【1750元/人·月】，总费用为每月人民币（小写）￥52500.00元，（大写）：伍萬贰仟伍佰元正。合同第3.2.2费用支付时间及方式约定，乙方于每【月】【季度首月】15日前向甲方提交正式有效发票，【发票金额包括员工奖励基金金额】。原告按照合同约定履行清洁服务至2016年10月16日并出具发票，但被告2016年9月份尚欠原告9730元，2016年10月份欠原告4742元，两个月合计14472元。
以上事实，有当事人陈述、《清洁服务承包合同书》、陕西增值税专用发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《清洁服务承包合同书》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告按照合同履行了自己的义务，被告惠诚公司尚欠原告保洁费14472元，应予支付，原告要求被告惠诚公司支付保洁费的诉讼请求，应予以支持。但被告鸿聚公司并非《清洁服务承包合同书》的当事人，原告也并无证据证明被告鸿聚公司应向原告支付保洁费，因此对于原告要求被告鸿聚公司向原告支付保洁费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告惠诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安惠诚物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告西安市高陵区雪里红保洁有限公司保洁费14472元；
二、驳回原告西安市高陵区雪里红保洁有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取为80元，由被告西安市惠诚物业管理有限公司负担，原告西安市高陵区雪里红保洁有限公司已预交160元，由本院退付其80元，被告西安市惠诚物业管理有限公司在履行本判决时一并支付给原告西安市高陵区雪里红保洁有限公司80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒙 阳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一��字第01875号
原告：李某某，女，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：季辉，寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员孙自杰适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与陈某某于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年7月24日生育一子，取名陈某甲，2010年8月30日补办结婚登记。李某某与陈某某婚后在共同生活期间因为性格不合，经常为生活琐事发生争吵，现双方感情已完全破裂，无法共同生活，故诉请要求与陈某某离婚；要求抚养陈某甲，陈某某承担抚养费300元／月至陈某甲18周岁止。
基于上述诉请，李某某提供下列证据：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明：李某某主体资格和自然人身份；2、结婚登记审查处理表一份，证明：李某某与陈某某系合法夫妻关系，登记时间为2010年8月30日；3、育龄妇女卡片一张，证明：李某某与陈某某所生子陈某甲的自然人信息；4、同意书一份，证明：原被告双方同意离婚。
针对李某某的诉请、举证，陈某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：李某某所举1号证据系公安机关颁发的有效证件、2号证据系民政机关颁发的有效证件、3号证据系计生部门颁发的有效证件，本院对该三份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，李某某所举4号证据系书证，因被告陈某某未到庭质证，且无其他证据相印证，故不予���定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与陈某某于2006年6月相识并确立恋爱关系，2007年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，2007年月7月24日生育一子，取名陈某甲，2010年8月30日办理了结婚登记。李某某与陈某某婚初感情一般，但后期二人在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，致李某某于2014年10月29日向本院起诉要求与陈某某离婚。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人的夫妻感情是否确已破裂。本案中，李某某与陈某某于2006年6月相识、相恋，并共同生活八年之久，期间生育一子，故而可视为建立了一定的夫妻感情。二人近期虽在共同生活期间因为生活琐事发生纠纷，但这在夫妻生活中亦属平常现象，在今后的生活中，双方只要多一点理解和信任，加强沟通，多从家庭和睦和子女健康成长的角度着想，注意珍惜以往的夫妻感情，做到互敬互爱、互谅互让，多沟通交流，还是存在和好的可能，且李某某起诉要求与陈某某离婚，并未提供足以证明其与陈某某夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对李某某要求离婚的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 自 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 欧阳中玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和���婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者��据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1145号
原公诉机关四川省简阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯照金，男，汉族，1987年7月24日出生，户籍所在地四川省简阳市。2008年5月19日因犯寻衅滋事罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年。2010年2月27日刑满释放。2014年5月22日因吸食毒品被简阳市公安局强制隔离戒毒二年，2017年6月9日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十五日。2017年6月15日因涉嫌容留他人吸毒被简阳市公安局刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人冯照金犯容留他人吸毒罪一案，于2017月8月23日作出（2017）川0180刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人冯照金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年5月中旬的一天，被告人冯照金在其简阳市镇金镇江西桥街的家中容留吸毒人员曾某、何某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年6月8日，经群众举报，简阳市公安局民警在被告人冯照金家中将冯照金及吸毒人员朱某挡获，民警从其家中查获毒品甲基苯丙胺2.94克及吸毒工具。经查证，2017年2月至6月期间，冯照金在其家中七次容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施文书，检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、称量笔录、抽样提取笔录、鉴定报告及鉴定意见通知书、冯照金等人现场检测报告书、冯照金等人行政处罚决定书，证人朱某的证言、辨认笔录，证人何某的证言、辨认笔录，证人曾某的证言、辨认笔录，证人冯某的证言，证人刘某的询问笔录、证人付某的证言，被告人冯照金的供述与辩解，前科材料、行政处罚决定书、情况说明。
原判认为，被告人冯照金在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。冯照金到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，以被告人冯照金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人冯照金不服，提出原判量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯照金自2017年2月起至同年6月被挡获止，多次在家中容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人冯照金到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
关于上诉人冯照金所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，在案证据相互印证可以证实，上诉人冯照金2017年2月至6月期间前后共八次在家中容留他人吸食毒品，原判综合考虑其容留吸毒的人数及次数、到案后如实供述的情节以及认罪悔罪态度等，判处其有期徒刑一年并处罚金五千元，量刑适当，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月三日
书记员 干 维
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4336号之二
原告：王艳雯，女，1986年7月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞刚，江苏久顺律师事务所律师。
被告：金敏，女，1963年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
负责人：顾美华。
第三人：卞保成，男，1950年8月24日出生，汉族，住响水县。
原告王艳雯诉被告金敏、第三人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行、卞保成房屋买卖合同纠纷一案。2017年3月13日，原告王艳雯向本院申请撤回对被告金敏的起诉。
本院认为，原告王艳雯的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王艳雯撤回对被告金敏的起诉。
案件受理费减半收取15236元，保全费5000元，合计20236元，由原告王艳雯负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 奚佳莉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民辖终50号
上诉人（原审被告）遵义静山房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号，统一社会信用代码9152030021476177XY。
法定代表人代益江，董事长。
被上诉人（原审原告）贵州志谋房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区C幢2-3号房，统一社会信用代码91520303587254375D。
法定代表人胡华军，总经理。
上诉人遵义静山房地产开发有限责任公司（以下简称静山公司）因与被上诉人贵州志谋房地产经纪有限公司（以下简称志谋公司）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4594号民事裁定，向本院提起上诉。
静山公司上诉称，根据级别管辖的相关规定，红花岗区人民法院受理诉讼标的额为500万元以下的民事案件。志谋公司在本案中的诉讼请求第一项为解除双方签订的商品房销售代理合同，该项请求涉及的财产标的额超过300万元；第二项为要求支付风险金及赔偿金共计194万元，并按月利率2%支付利息，该项请求涉及的财产标的额超过200万元。故本案的诉讼标的额已超过500万元，请求撤销一审裁定，由遵义市中级人民法院对本案进行审理。
志谋公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，志谋公司在本案中的诉讼请求为：一、解除双方签订的商品房销售代理合同；二、静山公司归还志谋公司交纳的风险金50万元；三、静山公司支付志谋公司赔偿金144万元，并自2014年10月30日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止。四、诉讼费用由静山公司承担。根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”之规定，志谋公司在本案中具体的诉讼请求数额并未达到500万元以上，故本案诉讼标的额亦未达到500万元以上。
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”之规定，由于本案双方当事人住所地均在贵州省遵义市境内，且本案诉讼标的额并未达到500万元以上，本案仍属由基层人民法院管辖的第一审民事案件，志谋公司向贵州省遵义市红花岗区人民法院起诉并无不当。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月二十日
书 记 员 犹欢欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17409号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：吴方碧，女，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告吴方碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳