wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）温鹿商初字第3588号
原告：杨X。
委托代理人：刘XX。
被告：朱XX。
被告：黄XX。
原告杨X为与被告朱XX、黄XX民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人刘XX、被告黄XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称：2010年8月19日，被告朱XX因经营生意需要，向原告借款200万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。2010年10月11日，被告朱XX再次因经营生意需要，向原告借款200万元，约定月利率2.5%，借款期限一年。以上两笔借款双方签订了书面借款协议，并约定如逾期的，应承担违约责任及逾期利息。签订借款协议后，原告通过银行转账的方式向被告朱XX交付了借款。被告朱XX已支付第一笔借款利息至2011年9月19日，支付第二笔借款利息至2011年9月11日。此后，被告朱XX既未还本亦未付息，经原告多次催讨均未果。被告黄XX与被告朱XX系夫妻关系，根据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告黄XX应对被告朱XX在婚姻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求：1.判令被告朱XX、黄XX共同归还原告借款400万元并支付利息（其中200万元利息自2011年9月20日起按月息2%计算至判决履行完毕之日止，另200万元利息自2011年10月12日起按月息2.5%计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由俩被告承担。
为证明上述事实，原告杨X在举证期限内向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件三份，证明原、被告主体身份。2.借款协议原件二份，证明借款事实及双方关于借款利息、期限等内容的约定。3.建设银行转账凭条复印件二份，证明原告向被��交付借款的事实。4.结婚登记申请书复印件一份，证明俩被告系夫妻关系。5.利息支付明细清单复印件二份，证明被告已支付部分利息。
被告朱XX未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告黄XX辩称：被告杨X对于本案诉争债务不知情，款项往来均由被告朱XX经手。
被告杨X在举证期限内向本院提供XX县公安局古市镇派出所出具的证明原件一份，证明被告朱XX与被告黄XX自2012年12月起开始分居至今。
经审查，对原告杨X与被告黄XX提供的证据，因被告朱XX未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。被告黄XX经质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为本人不知情，也无法确认被告朱XX实际支付多少利息。本院认为，原告杨X提供的证据1-5，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。关于被告黄XX提供的证据，原告杨X经质证，认为公安机关出具的暂住证明不能证实被告的黄XX与被告朱XX分居的事实，本案借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，被告黄XX应承担共同还款责任。本院认为，原告的异议成立，本院对被告黄XX提供的证据不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告杨X诉称的一致，依法予以认定。
另查明，原告杨X分别于2010年8月19日、2010年10月11日通过其建行账户向被告朱XX的建行账户各汇入借款200万元，合计400万元。原告杨X自认被告朱XX通过银行转账的方式，针对2010年8月19日的借款200万元实际依照月利率2%（每月利息4万元）支付利息至2011年9月19日，合计支付了13个月利息52万元；针对2010年10月11日的借款200万元实际依照月利率2.5%（每月利息5万元）支付利息至2011年10月11日，合计支付了12个月利息60万元。
又查明，被告朱XX与被告���XX系夫妻关系，俩人于1993年10月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款协议系原、被告双方民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告杨X依约通过银行转账的方式向被告朱XX交付借款400万元后，被告应当依约偿还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于2010年10月11日的借款200万元，原、被告双方约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院对被告已支付的利息酌情调整为依照月利率2%计算。结合原告自认的被告止付利息的时间即2011年10月11日，经计算，被告朱XX应当支付利息48万元，其实际已支付利息60万元，超出部分的利息12万元应当在借款本金200万元予以抵扣。��于2010年8月19日的借款200万元，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认被告朱XX所欠原告借款本金总计388万元。对于被告此后尚未支付的利息，本院均酌情调整为月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
被告朱XX作为借款人向原告杨X借款的事实清楚，且诉争债务发生于被告朱XX与被告黄XX婚姻关系存续期间，俩被告未提供证据证明诉争债务已由原告与被告朱XX明确约定为被告朱XX的个人债务，亦未提供证据证明俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告杨X知道该约定，故俩被告婚姻关系存续期间，夫妻一方作为借款人所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告请求被告黄XX对被告朱XX的上述所负债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX、黄XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨X借款本金388万元并支付利息（其中借款本金200万元的利息，自2011年9月20日起依照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金188万元的利息，自2011年10月12日起依照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，财产保全费5000元，合计56000元，由原告杨X负担4967元，由被告朱XX、黄XX负担51033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 陈 杭
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初50号
原告李某某，农民。
被告黎某某，农民。
原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，于2016年3月4日依法由代理审判员何学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗俊杰担任法庭记录。原告李某某、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2007年5月14日结婚，婚后于2008年1月6日生育女孩黎某甲，2011年4月13日生育男孩黎某乙。2015年1月份，原、被告因夫妻感情不和自愿到资兴市民政局办理了离婚手续，后因两个子女的抚养问题，两人于2015年8月12日又办理了复婚登记。复婚后，被告性格仍未改变，对两个子女极端不负责任，导致夫妻矛盾频发，现已发展到夫妻感情彻底破裂的地步，为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿黎某甲归原告抚养，婚生儿子黎某乙归被告抚养，原告与被告互不补偿抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告黎某某辩称：原、被告之间还有夫妻感情，两人在一起十多年了，此前因为家庭琐事一时冲动离了婚，后面两人又复婚了，被告现在不同意与原告离婚。假如法院判决准许原、被告离婚，被告要求两个小孩都归被告抚养。
经审理查明，原告李某某与被告黎某某此前于2007年5月14日办理了结婚登记。2008年1月16日，两人生育了女儿黎某甲。2011年4月13日，两人生育了儿子黎某乙。2015年1月份，两人以夫妻感情不和为由到资兴市民政局办理了离婚登记。2015年8月12日，两人到资兴市民政局再次办理了结婚登记手续。2016年1月13日，原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、黎某甲的常住人口登记卡、黎某乙的常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方结婚多年并共同生育了两个孩子，应该建立起了较好的夫妻感情，期间两人虽办理过一次离婚手续，但不久后两人又自愿复婚，再次办理了结婚登记，双方应该更加珍惜这来之不易的夫妻感情，现两人因家庭琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并没有真正破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，以家庭为重，夫妻关系重归于好是完全可能的。综上，原告诉请离婚因依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗俊杰
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更597号
罪犯张承文，男，1995年6月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年2月8日作出(2011)白中刑一初字第2号刑事判决，对被告人张承文犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年7月11日起至2024年7月10日止）。
本院于2013年1月31日将罪犯张承文的刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月11日起至2023年3月10日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月11日起至2022年3月10日止）；本院于2016年6月17日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月11日起至2021年6月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张承文确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张承文在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张承文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申683号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘少专。
委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘绍庄。
委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘绍利。
委托代理人:张默蕾,天津君荐律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):苏会昌,农民。
委托代理人:李树林,天津津孚律师事务所律师。
一审原告:刘少理。
一审原告:刘少雄。
再审申请人刘少专、刘绍庄、刘绍利因与被申请人苏会昌、一审原告刘少理、一审原告刘少雄房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1384号民事判决(以下简称原判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘少专、刘绍庄、刘绍利申请再审称:天津市武清区杨村镇育才路文华巷5-2-302号房屋(以下简称讼争房屋)原登记在何敏名下,属于何敏与刘玉强夫妇共有。在何敏去世之后,讼争房屋一半属于何敏遗产,应在处理继承后方可更名。但苏会昌明知刘玉强并非房地产权证上登记的所有权人,却与其签订房屋买卖协议,过错十分明显。在刘玉强无权处分讼争房屋的情况下,苏会昌疏通各种关系,利用错误公证书,先将讼争房屋变更到刘玉强名下,继而其本人再与刘玉强办理过户。从假公证的实施和公证费用由苏会昌支付等事实表明,苏会昌参与了串通,且系主谋,并非善意第三人。根据《中华人民共和国合同法》相关规定,因苏会昌恶意串通导致其与刘玉强签订的房屋买卖协议无效。原判决系属错误,理应纠正。刘少专、刘绍庄、刘绍利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
苏会昌提交意见认为:刘少专、刘绍庄、刘绍利所诉不实,无理无据,无相关证据证明苏会昌进行房屋买卖系属恶意串通。刘玉强与苏会昌签订的房屋买卖协议真实合法有效,没有强迫等违法行为,是双方真实意思表示。刘玉强与苏会昌就讼争房屋的买卖在武清区房管局依法办理了登记过户和资金监管手续,没有任何违规违法情形。协议已经履行完毕,苏会昌入住多年,刘少专、刘绍庄、刘绍利及其家人从未提出异议。至于讼争房屋具体如何变更到刘玉强名下,苏会昌无从知晓。办理过户登记所支付的费用本应由买卖双方负担,而刘玉强自苏会昌处取得过户产生的费用,是客观事实。刘少专、刘绍庄、刘绍利在原审时对其父刘玉强在房��买卖协议上签名真实性不认可,提出鉴定但后又撤回申请,刘少专、刘绍庄、刘绍利是知晓相关一系列活动的。请求驳回刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请。
刘少理、刘少雄未提交意见。
本院认为,本案的焦点问题在于,苏会昌是否存在与相关主体的恶意串通行为,损害第三人利益,致使房屋买卖协议无效。对此,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定:当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。根据该条规定,关于恶意串通事实的证明标准高于民事一般证明标准。依本案现有证据,不能证明苏会昌知晓何敏除刘玉强、刘少雄外还存在其他继承人、亦不能证明苏会昌存在与他人恶意串通的情形。因此,原判决未支持刘少专、刘绍庄、刘绍利的相应请求,并无不当。
综上,刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘少专、刘绍庄、刘绍利的再审申请。
审 判 长 赵伟
代理审判员 张昕
代理审判员 孙超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹祺
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执622号
申请执行人龚某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
被执行人彭某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人彭某有赣FP91**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
查封被执行人彭某所有的赣FP91**小型汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月九日
书记员 桂明勇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异23号
异议人（被执行人）吕某，男，1954年8月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金川江街。
异议人（被执行人）白某，女，1967年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区八纬路。
申请执行人赵某，女，1956年5月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区青年大街。
委托代理人赵某某，女，1963年11月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区嘉陵江街。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人白某、吕某民间借贷纠纷一案中，异议人白某、吕某于2016年1月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白某、吕某称，要求对坐落于沈阳市沈河区惠工街136-3号261号房产解除查封。
本院查明，本院于2009年5月6日作出（2009）皇民三初字第345号民事调解书，白某给付赵树军借款70万元，于2009年12月30日之前还清，吕某承担连带责任，到期后，白某、吕某未还，赵某依法申请执行。本院依法将吕某位于沈阳市沈河区惠工街136-3号261号房产予查封。
本院认为，白某、吕某系被执行人，本院在执行过程中予以查封被执行人名下财产，适用法律并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕某、白某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑 静
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民初16号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司,住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号。
法定代表人：赖建雄，总经理。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湖北欧雅电子商务有限公司,住所地大冶市城西北工业区开元大道10号。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告湖北欧雅电子商务有限公司侵犯商标专有权纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2016年9月9日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，保全费1050元，均由原告广州流行美时尚商业股份有限公司承担。
审判长 任平印
审判员 贺晓华
审判员 刘坤琪
二〇一六年九月二十日
书记员 陈蕊妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7609号之一
申请执行人：王东琦，男，1960年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人：周健，男，1968年5月30日生，汉族，住张家港市。
申请执行人王东琦与被执行人周健不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）苏0582民初4231号民事判决书，申请执行人王东琦向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人王东琦以双方已达成分期付款的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人王东琦对此予以确认。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月四日
书记员 徐天宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初4955号
原告:张洪亮，男，1975年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
被告：石振国，男，1970年7月25日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告张洪亮与被告石振国买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案后，原告张洪亮于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年六月五日
书记员 王亚旭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1590号
申请执行人王艳波，女，1965年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇保安村，身份证号码2207241965********。
被执行人刘建平，男，47岁，汉族，农民，现住扶余市扶余市弓棚子镇内。
申请执行人王艳波与被执行人刘建平买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0781民初377号民事判决书，判决如下：被告刘建平立即给付原告王艳波饲料款12000元。案件受理费100元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人王艳波于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月23日立案执行，执行过程中查明，被执行人刘建平暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初377号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一六年十二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初678号
被告人孙林，男，汉族，1980年11月2日出生于四川省邛崃市，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2008年7月1日因犯诈骗罪、盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役6个月，2008年10月2日刑满释放；2012年7月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年9月刑满释放；2013年5月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，2012年12月23日刑满释放；2015年8月11日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2千元，2016年9月18日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人胡开军，男，汉族，1980年6月15日出生于四川省乐至县，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市乐至县，住成都市双流区。2017年7月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市公安局刑事拘留，8月7日被取保候审；2017年9月20日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2017年11月30日经本院决定被取保候审。
公诉机关:邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕638号
指控事实：2017年4月14日上午，被告人孙林到邛崃市回龙镇平桥村村委会外面路边，将被害人夏某某停放于此的一辆价值5238元的红色伟泰牌电动三轮车（车架号20170103-09）盗走后，到成都市双流区双九路二段147号被告人胡开军经营的安儿达电动自行车专卖店以1000元的价格销赃。
2017年5月7日上午，被告人孙林到邛崃市牟礼镇三河小区57号楼外，使用T型改刀将被害人阎某某的一辆价值3615元的雅耐牌电动三轮车（电机编号JJDM-60V1000W2200011）车锁撬开，将电动三轮车盗走后，以850元的价格销赃给被告人胡开军。
2017年5月16日上午，被告人孙林到邛崃市固驿镇卫生院，使用T型改刀将被害人张某某的一辆价值4032元的红色骑铃牌电动自行车车锁撬开，将电动自行车盗走后，以700元的价格销赃给被告人胡开军。
2017年5月21日上午，被告人孙林到邛崃市回龙镇平桥村村委会外面的路边，使用T型改刀将被害人汪某某停放于此的一辆价值8910元的红色丽颖牌电动四轮车车锁撬开，将电动四轮车盗走后，以1000元的价格销赃给被告人胡开军。
综上，被告人孙林盗窃三次，盗窃数额21795元，违法所得3550元。被告人胡开军明知被告人孙林销赃的电动车是盗窃所得，为牟取非法利益，仍予以收购。
2017年5月22日15时许，公安民警在邛崃市牟礼镇永丰蔡渡大桥将被告人孙林抓获，并从其身上搜出作案工具T型改刀一把。2017年7月17日10时许，公安民警到成都市双流区九江镇馨园路99号12栋1单元门外将被告人胡开军抓获。
案发后，被告人胡开军分别赔偿被害人夏某某5000元、阎某某3000元、张某某4000元和汪某某8000元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：被告人孙林、胡开军具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人孙林对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人胡开军对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人孙林以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡开军明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人孙林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙林、胡开军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙林、胡开军在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡开军积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人孙林的违法所得，依法应予追缴；被告人孙林的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予退赔；犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人孙林犯盗窃罪，被告人胡开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。
判决结果：一、被告人孙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年12月21日止）。
二、被告人胡开军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人孙林的违法所得3550元，继续予以追缴；责令被告人孙林退赔被害人夏某某经济损失238元、阎某某615元、张某某32元和汪某某910元；对公安机关扣押在案的被告人孙林的作案工具T型改刀一把，予以没收。
（作案工具由扣押机关邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王江临
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初9918号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎继晓，男，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市万州区。
被告：杨大明，男，汉族，1968年3月31日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告杨大明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黎继晓到庭参加诉讼，被告杨大明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告截止2017年8月15日信用卡账户余额合计488659.09元，其中：贷款本金（含额度内分期）360219.05元、违约金28549.18元、利息（含额度内分期）95482.14元、手续费（含额度内分期）4408.72元。判决被告归还自2017年8月15日起至欠款实际清偿日期间的手续费、违约金、利息、复利等；2、判令对被告财产的处置享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。事实和理由：2010年7月12日，被告杨大明向我行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明了信用卡领用合约、章程及收费标准。之后，我行依约向杨大明发放了信用卡，但杨大明在信用卡使用过程中未能足额偿还透支款项。我行催收未果遂诉至法院。
被告杨大明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日，杨大明向农行万州分行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇（免息还款期最长56天）；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。杨大明在申请表的申领人签署文件栏内签名。
中国农业银行经审核后，向杨大明发放了中国农业银行金穗信用卡。杨大明于2010年10月起使用该信用卡透支消费，但在使用中未按期足额偿还透支款项，农行万州分行按期向杨大明计收利息及滞纳金，截止2017年8月15日，杨大明尚欠透支贷款本金（含额度内分期）360219.05元、逾期还款违约金28549.18元、利息（含额度内分期）95482.14元、消费手续费（含额度内分期）4404.72元、取现手续费（含额度内分期）4.00元合计488659.09元。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、客户基本信息和账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年8月15日的欠款本金360219.05元、逾期还款违约金28549.18元、利息95482.14元、消费手续费4404.72元、取现手续费4.00元合计488659.09元；
二、被告杨大明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2017年8月16日起至实际给付之日止的违约金、利息、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告杨大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 大 惠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 谢博蓉文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0124财保1号
申请人：胡素强，男，1942年1月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被申请人：王开文，男，1968年8月24日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。
申请人胡素强于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王开文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车予以扣押。担保人罗国香以其所有的坐落在广东省博罗县罗阳镇西北罗富乐新苑B栋2层03房（粤房地权证博罗字第××号）的普通住宅，为胡素强申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，胡素强以王开文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，与其碰撞，造成其右手被截肢、头部受重伤住院，且王开文拒付医疗费用等为由，申请扣押王开文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，并提供了相应的财产担保。胡素强提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王开文驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车一辆。
二、查封担保人罗国香所有的坐落在广东省博罗县罗阳镇西北罗富乐新苑B栋2层03房（粤房地权证博罗字第××号）的普通住宅一套。
案件申请费4020元，由被申请人王开文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：李建华
二〇一八年一月二日
书记员 ：王仲昆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1419号
上诉人（原审被告）：胥直严，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：马碧华，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人胥直严与被上诉人马碧华健康权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人胥直严预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胥直严自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年八月八日
书记员 潘丹丹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执77号
申请人执行人：朱国平，男，汉族。
被执行人：周赞记，男，汉族。
申请执行人朱国平与被执行人周赞记民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）山民初字第00644号民事调解书确定由周赞记于2016年1月1日前归还原告30000元借款本金及利息，利息按照年息9%自2014年2月7日起计算至债务清偿之日止。该调解书已经发生法律效力。义务人周赞记仅在给付期限到期后归还权利人借款本金10000元，剩余借款本金20000元及利息均未给付，权利人朱国平于2017年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付义务。2017年2月6日，申请人与被执行人在法院主持下，达成以物抵债的和解协议，且和解协议已经履行完毕。同时，申请人就其未实现的权利自愿放弃。故申请人申请执行的内容全部实现，该案调解书确定的给付内容履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00644号民事调解书确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 鹏
代理审判员 孔庆鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 旭
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1403号
申请执行人:李中兰,女性,汉族,1974年12月24日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:汤继清,男性,汉族,1966年01月29日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:许忠文,男性,汉族,1968年03月04日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:胡志伦,男性,汉族,1965年03月28日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人李中兰,汤继清,许忠文与被执行人胡志伦借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2563号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡志伦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李中兰,汤继清,许忠文于2017-09-04向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1403号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖智磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执348号
申请执行人牛得草,男性,1968年2月27日出生,住林州市。
被执行人杨元吉,男性,1940年2月15日出生,住林州市。
本院在执行牛得草与杨元吉侵权责任纠纷一案中，执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 浩
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1138号
申请执行人：余勇,男,1972年9月9日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
余勇与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）苏01民初174号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，余勇向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初174号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 徐永杰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初16508号
原告:张蝶，男，1987年1月20日出生。
委托诉讼代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。
被告:河北必臣惠投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国家大厦A1座1503。
法定代表人:杨帆，总经理。
被告：河北中古文化产业投资有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇文化北街西侧。
法定代表人：刘卫红，董事长。
委托诉讼代理人：刘连东，男，1971年3月11日出生，河北中古文化产业投资有限公司总经理。
原告张蝶与被告河北必臣惠投资有限公司（以下简称必臣惠公司），被告河北中古文化产业投资有限公司（以下简称中古文化公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张蝶及其委托诉讼代理人魏国英、被告必臣惠公司的法定代表人杨帆、被告中古文化公司的委托诉讼代理人刘连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张蝶向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告张蝶连带支付股权转让价款1650万元；2、请求判令二被告向原告张蝶连带支付迟延给付违约金人民币1000万（按照日千分之五标准，自2015年8月9日计算至被告实际履行之日止，暂计算到起诉之日为1000万元）；以上两项合计2650万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告必臣惠公司于2015年1月21日签订股权转让协议，约定将原告张蝶持有的被告中古文化公司55%的股份转让给被告必臣惠公司，并约定在2015年8月8日之前向原告张蝶支付股权转让价款人民币1650万元。被告中古文化公司于2015年1月29日经河北省青县工商行政管理局变更登记必臣惠公司为公司股东。原告张蝶在与被告必臣惠公司签订该股权转让协议之前，已经取得被告中古文化公司股东同意并召开股东会形成股东会决议，被告中古文化公司股东刘连东放弃优先购买权。为保证原告张蝶合法权益，被告中古文化公司同时向原告张蝶出具承诺书一份，为被告必臣惠公司支付股权转让款承担连带给付责任，并同时约定逾期给付期间的违约金及管辖法院。现二被告在支付股权转让款期限届满后，均未能按照约定履行给付义务，严重侵犯了原告张蝶的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告必臣惠公司答辩称，对偿还本金没有异议，但违约金应当按照法律规定计算。
被告中古文化公司答辩称，对承担连带责任没有异议，本金没有异议，关于违约金应当按照月息一分的标准计算。
经审理查明：原告张蝶系被告中古文化公司原股东，持有55%的股权份额。被告中古文化公司原名称为沧州中古文化产业投资有限公司，成立于2012年5月初，股东为张蝶（持股1650万元）、河北荣基房地产开发有限公司（持股1350万元）。2012年5月23日，公司名称变更为现名称。2014年4月，经公司股东会决议，河北荣基房地产开发有限公司将其所持股权1350万元转让给刘连东。
2015年1月21日，原告张蝶与被告必臣惠公司签订股权转让协议，约定将原告张蝶持有的被告中古文化公司55%的股份转让给被告必臣惠公司，协议第二条约定各方一致同意股权转让价款为1650万元。协议第八条约定违约责任：如果被告必臣惠公司未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应以支付转让价款总额的日5‰为标准支付逾期付款期间的违约金，直至被告必臣惠公司履行全部付款义务为止。2015年1月29日，被告必臣惠公司经河北省青县工商行政管理局变更登记为被告中古文化公司股东。
根据原告张蝶提交20015年1月6日股权转让通知回执，中古文化公司股东刘连东确认收到张蝶股权转让事宜通知，并同意放弃优先购买权。2015年1月22日，被告中古文化公司向原告张蝶出具承诺书一份，为被告必臣惠公司支付股权转让款承担连带给付责任，承诺未按时还款时，以拖欠数额日千分之五标准计算违约金。
本院认为：原告张蝶和被告必臣惠公司形成的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行义务。原告张蝶已将自己所持有的股权转让给被告必臣惠公司并经工商变更登记，被告必臣惠公司应按约定的期限支付股权转让款，其未按约定期限履行已构成违约，应承担相应的违约责任。被告中古文化公司就以上股权转让款出具承诺书，对被告必臣惠公司拖欠原告张蝶的转让款承担连带给付责任，并承诺被告必臣惠公司或被告中古文化公司未能按时支付转让款或还款，被告中古文化公司同意按拖欠数额的日千分之五支付原告张蝶违约金，其应承担连带责任。因此对原告主张二被告连带支付股权转让款的诉求，予以支持。原告主张的违约金，虽符合双方约定，但该数额明显高于法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蝶连带给付股权转让价款一千六百五十万元；
二、被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张蝶连带给付迟延履行违约金（以1650万元为基数，自2015年8月8日起至实际付清之日止，按照年息24%标准计算）；
三、驳回原告张蝶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十七万四千三百元，由被告河北必臣惠投资有限公司、被告河北中古文化产业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员
田颖丽
人民陪审员
刘立升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵家禹
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第243号
申请执行人四川得森实业有限公司
公司地址凉山州德昌县银厂工业园区。
法人代表刘奕成，该公司董事长。
被执行人白文祥，男，1979年10月18日出生。
2015年1月20日本院受理了申请人四川得森实业有限公司申请执行白文祥林业承包合同纠纷一案，申请执行标的人民币200000.00元，资金占用利息70000.00元，诉讼费3650.00元，合计人民币273650.00元。
执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，被执行人白文祥已按和解协议内容全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人四川得森实业有限公司申请执行白文祥林业承包合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年六月十日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初6132号
原告：兰家彬，男，汉族，1978年9月1日出生，住址：河南省淮滨县，
被告：张军，男，汉族，1982年1月14日出生，住址：重庆市万州区，
原告兰家彬诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告兰家彬到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰家彬诉称，原、被告是同事关系，一起在樟木头石新工作，被告家人生病现金不足，于2015年5月4日向原告借款10000元，并承诺于2015年5月15日还清，如逾期未还则按每日2%收取违约金，并把自己的身份证压给原告。借款到期后，被告不仅不归还本金，也不支付违约利息，经原告多次催讨，被告拒不归还，之后甚至将原告涉入黑名单，电话停机，失踪不知去向。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款到期之日起至清偿之日止，暂计为4800元整）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张军未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告提交借据到庭，借据载明被告于2015年5月4日向原告借款10000元，承诺于2015年5月15日前还清，如逾期未还则按每日2%收取违约金。
庭审中，原告确认被告未归还任何款项，并主张逾期利息从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告张军向原告兰家彬借款，有原告兰家彬提供的借据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告张军借款后，并未按照借据约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告兰家彬要求被告张军还款的请求予以支持。
至于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，虽然借据中约定“如逾期未还则按每日2%收取违约金”，但原告主张逾期利息从借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持，即逾期利息从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰家彬归还借款本金10000元；
二、限被告张军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兰家彬支付逾期利息（以10000元为本金，从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告张军负担。原告兰家彬已预交案件受理费170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱晓华，女，1953年9月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人朱晓华因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱晓华申请再审称，朱晓华的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了朱晓华签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向朱晓华发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按朱晓华工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。朱晓华作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，朱晓华无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日朱晓华等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为朱晓华缴纳养老保险费的事实，当日才是朱晓华知道自己权利被侵害之日。故朱晓华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。朱晓华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系朱晓华以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，朱晓华应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。朱晓华并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系朱晓华提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，朱晓华依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而朱晓华于2002年7月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，朱晓华迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故朱晓华的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。朱晓华申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱晓华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈媛雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢83号之一
申请执行人：陈长根，男，1974年8月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
被执行人：谭光辉，男，1973年11月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人陈长根与被执行人谭光辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十月十一日
代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9469号
罪犯马一鸣，男，汉族，1989年7月16日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月11日作出（2009）天刑初字第0231号刑事判决，以被告人马一鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人马一鸣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）滁刑终字第0051号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马一鸣确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马一鸣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马一鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马一鸣减去自本裁定送达之日起至2017年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第01889号
原告雷光，男，1973年10月28日出生，汉族，无业，住山西省平遥县。
委托代理人高平，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人王小军，山西华晋律师事务所实习律师。
被告太原煤气化股份有限公司，住所地太原市和平南路83号。
法定代表人王锁奎，董事长。
委托代理人赵鹏，太原煤气化股份有限公司法律事务部员工。
委托代理人徐勇，太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿员工。
原告雷光与被告太原煤气化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷光的委托代理人高平、王小军，被告太原煤气化股份有限公司的委托代理人赵鹏、徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光诉称，自1997年3月开始在被告处工作，2005年12月31日合同到期。原告自1997年3月至2005年12月31日在被告处工作期间，认真踏实，技能过硬。2006年8月由于被告招聘不到熟练工人，就又通知包括原告在内8名工人采用变换名字的方法与被告签订劳动合同。因此，原告改用”雷瑞”与被告自2006年8月25日至2014年8月31日又签订了（2006年8月25日-2009年8月31日、2009年9月1日-2014年8月31日）为期八年的劳动合同。2014年8月31日合同到期后，被告未按法律规定组织原告进行离岗前职业病健康检查和给原告出具终止劳动合同证明，就不让原告上班。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯了其合法权益，为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请贵法院支持原告请求，维护其合法权益。请求如下：1、依法为原告办理保险转移手续；2、责令被告赔偿未缴纳养老保险、医疗保险等各种保险而给原告造成的损失共计145000元；3、责令被告支付经济赔偿金144000元。
被告太原煤气化股份有限公司辩称，原告计算养老金、医疗保险单位应承担的20%是山西省向单位强制缴纳的，不应支付给个人。2014年1月-8月单位都给原告足额缴纳了养老保险。2014年的缴费基数与2013年不同，以2013年计算2014年的不合理，2014年8月也缴纳了保险，不存在少交的情况。医疗保险一直都在缴纳，是因为名字有误，所以原告不能使用。2007年7月-2007年12月共计6个月未交，2008年2月-2008年12月共计11个月未交，单位确实没有缴纳，也没有扣原告个人的部分。经济赔偿金计算8年，依据每年前一年的平均工资，共计53721.1元。单位有文件，随后提交。因为原告身份证的名字是雷光，缴纳保险的是雷瑞，公司是和雷瑞签订的合同，故无法办理转移手续。请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日至2005年12月31日，原告雷光与被告太原煤气化（集团）有限责任公司签订了四份《劳动合同书》，在上述四份合同书中，原告的出生日期均为1973年10月28日，现四份合同已履行完毕。庭审中，原告、被告均向法庭提交了2006年8月25日至2009年8月31日和2009年9月1日至2014年8月31日雷瑞与被告太原煤气化（集团）有限责任公司签订的两份《劳动合同书》，在这两份劳动合同书中，雷瑞的出生日期为1978年10月28日。对于这两份以雷瑞名义与被告签订的《劳动合同书》，原告雷光称，雷瑞实际就是雷光，之所以用雷瑞名字签订合同，是因为被告要求用雷瑞名义签订，身份证号是在雷光身份证基础上修改的；被告称签合同时，被告对雷瑞的身份进行了审查，雷瑞的身份证就附在合同书的后面，公司就是和雷瑞签订的合同。公司并不知道雷光和雷瑞系同一人。经查，上述两份《劳动合同书》中所附的雷瑞的身份证号为。两份合同履行期间，被告以雷瑞的名义向社会保障局缴纳了相关保险。
另查明，2013年7月23日，被告下属单位太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿向平遥县公安局去函称”兹有我矿职工雷光，身份证号码：，重名重姓给工作带来不便，现申请更名为雷瑞。”但庭审中原告未提交平遥县公安局原告更名为雷瑞的证据。2014年8月29日，嘉乐泉煤矿出具证明称，雷瑞与雷光系同一人。
又查明，2014年9月23日，原告雷光向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、对申请人依法进行职业病诊断；2、依法为申请人办理保险转移手续；3、责令被申请人赔偿未缴纳养老保险、医疗保险等各种保险而给申请人造成的损失共计145000元；4、责令被申请人支付经济赔偿金144000元；5、责令被申请人为申请人办理工伤证件；6、责令被申请人退还医疗保险费4240元，该委员会以本争议不属于本委管辖为由向原告下达《不予受理通知书》。
以上事实，有劳动合同书、证明、仲裁申请书、山西省劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，我国身份证管理制度规定，公安机关是出具公民身份证的有权机关，其他任何单位无权出具。本案原告未向本院提交公安机关出具的雷光与雷瑞系同一人的证明，原告雷光仅依据雷瑞与被告签订的《劳动合同书》向被告主张权利，明显证据不足，原告的诉请不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告雷光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 张雪花
人民陪审员 张 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 白浩森
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2979号之一
申请执行人重庆巴渝钢管工业有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都三期一区20号，组织机构代码68892895-7.
法定代表人熊光贤，经理.
被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。
法定代表人何文杰。
被执行人：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，组织机构代码66089818-6.
法定代表人何文杰，总经理。
申请执行人重庆巴渝钢管工业有限公司与被执行人重庆南雁集团天元汽车配件有限公司、重庆晨昊汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月12日，被执行人尚欠申请执行人案款本金2800000元及利息、应向本院交纳执行费30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10725号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李亚军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执954号之一
申请执行人四川洪辰建材有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人陈龙，总经理
被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人陈德祥，总经理。
本院在执行申请执行人四川洪辰建材有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳执字第2337号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司履行向申请执行人四川洪辰建材有限公司支付货款87249元及利息、违约金4362.45和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费、财产保全费合计3500元、申请执行费1209元。但被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在四川华通柠檬有限公司享有债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在四川华通柠檬有限公司享有的债权120000元予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年一月六日
书记员 林玫君
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执125号
申请执行人：王成栓。
被执行人：宋光来、赵丽、高华明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初487号民事判决书确定的义务，向被执行人宋光来、赵丽、高华明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋光来、赵丽、高华明银行存款136970.00元；或扣留、提取被执行人宋光来、赵丽、高华明尚未支取的收入136970.00元；或查封、扣押被执行人宋光来、赵丽、高华明所有的价值136970.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终31号
上诉人(原审被告)：安东石油技术（集团）有限公司，住所地：北京市朝阳区屏翠西路8号。
法定代表人：皮至峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东胜油固井工程技术有限公司,住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。
法定代表人：曹高波，董事长。
上诉人安东石油技术（集团）有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安东石油技术（集团）有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人的工作内容主要是为上诉人提供材料和固井施工技术服务等，双方合同应定性为技术服务合同，与通常意义上的建设工程具有明显区别，且本案系因固井工程款项支付引起的纠纷，与不动产纠纷存在很大差别，原审法院按照不动产纠纷确定管辖系适用法律错误。本案上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院，不违反专属管辖的规定，应当有效。原裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行双方当事人签订的固井工程承包合同引发的纠纷，该合同承包方不仅提供材料和固井施工技术服务，而且按照约定进行施工，由发包方支付工程款，因此该合同属于建设工程施工合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于山东省东营市垦利区，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵程程
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8734号
原告：董志坚，男,1971年3月6日出生,汉族，住东海县。
被告：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县开发区西区顺达路北侧。组织机构代码：78992455-X。
法定代表人：王冲，总经理。
原告董志坚与被告连云港熙林照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志坚、被告连云港熙林照明电器有限公司的法定代表人王冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志坚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费44134元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月份开始，原告为被告做灯泡排气加工，截止至2012年12月2日，经结算，被告共欠原告加工费44134元，后经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩如下：原告所诉属实，已和原告对过账，已核对无误并签名盖章。
本院经审理认定的事实如下：自2010年起，原告董志坚为被告连云港熙林照明电器有限公司的灯泡排气加工，双方于2012年12月2日结算，被告出具给原告欠条一张，内容为：“欠条截止2012年12月2日，累计共欠董志坚灯泡排气款肆万肆千壹佰叁拾肆元整（44314）欠款人：连云港熙林照明电器有限公司（盖章）王冲（签名）2012.12.2”。结算后被告未支付过欠款。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、记账凭证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的加工合同关系合法有效。原告履行了加工义务，被告应当履行支付加工费用的义务。其未履行付款义务，系违约行为，应当承担继续付款的义务。关于被告逾期付款给原告造成的损失问题，原告主张按照贷款利息予以主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后10日内支付原告加工费44134元及利息（利息计算如下：以44134元为基数，自起诉之日即2017年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元、减半收取为452元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费904元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李玉萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 周玲微
书 记 员 解威威
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第3号
原告郁嵩，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
本院在审理原告郁嵩与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郁嵩撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郁嵩负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执126号之二
宋某某与陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷
申请执行人:宋某某，男，住兴平市某某镇。
被执行人：陕西某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：596667390。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工资10000元，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人存款10050元，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结本院2017年2月13日作出的（2017）陕0403民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月二十五日
书记员 王新江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初541号
原告：张晓峰，男，1978年4月8日出生，汉族，市民，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：福建安能源照明灯具有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）。
法定代表人：朱志勇，该公司总经理。
被告：江苏兴业纸业有限公司，住所地阜宁县东沟镇东南村。
法定代表人：张呈辉，该公司总经理。
原告张晓峰与被告福建安能源照明灯具有限公司(以下简称福建安能源公司)、江苏兴业纸业有限公司(以下简称江苏兴业公司)股权转让纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人展建峰到庭参加诉讼,被告福建安能源公司、江苏兴业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告福建安能源公司将其持有被告江苏兴业公司的16%股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原告张晓峰与被告福建安能源公司签订了《股东股份转让协议书》一份，约定将被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的16%股份转让给原告，被告福建安能源公司同意股权的转让款以朱永良欠卢留英(系原告母亲)的借款相抵，并约定在2015年4月1日前完成相关变更登记手续，但被告一直没有协助办理。
被告福建安能源公司、江苏兴业公司未作辩称。
原告张晓峰为证明其诉讼主张提供下列证据：
1、原告与被告福建安能源公司签订的《股东股份转让协议书》一份。证明被告福建安能源公司同意将持有被告江苏兴业公司16%股权转让给原告；同时证明被告方应当在2015年4月1日前协助原告办理相关工商变更登记手续。
2、被告福建安能源公司工商信息资料、江苏兴业公司的工商资料及公司章程各一份。证明被告福建安能源公司股东为朱志勇和林金汝，被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的100%股权；同时证明被告福建安能源公司有权处置被告江苏兴业公司的股份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告福建安能源公司系有限责任公司，股东为朱志勇和林金汝。被告江苏兴业公司于2001年8月28日设立,性质为有限责任公司（法人独资）私营,注册资本3331.912108万元人民币。被告福建安能源公司持有江苏兴业公司的100%股权。2015年2月5日，原告张晓峰与被告福建安能源公司签订了《股东股份转让协议书》一份，协议约定将被告福建安能源公司持有被告江苏兴业公司的16%股份转让给原告，被告福建安能源公司同意股权的转让款以朱永良欠卢留英(系原告母亲)的借款相抵，并约定在2015年4月1日前完成办理相关工商变更登记手续。协议书由被告福建安能源公司两个股东朱志勇、林金汝签名捺印，并加盖了福建安能源公司公章。但协议签订至今被告福建安能源公司一直没有协助办理工商变更登记手续。
本案在审理过程中,根据原告张晓峰的申请,对被告江苏兴业公司的土地使用权进行了查封。
本院认为：原告张晓峰与被告福建安能源公司签订的《股东股份转让协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效,双方均应恪守履行。按协议约定被告应在2015年4月1日前完成办理工商变更登记手续，现被告福建安能源公司没有协助办理工商变更登记手续，违反协议约定,应承担相应的法律责任.原告张晓峰要求被告福建安能源公司履行协助义务,符合股权转让协议约定。
综上所述，原告张晓峰的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告福建安能源照明灯具有限公司将持有被告江苏兴业纸业有限公司16%的股权在本判决生效之日起十日内变更至原告张晓峰名下。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告福建安能源照明灯具有限公司负担。（该款已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 卢月明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1839号
申请执行人张道干，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道干与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执279号之一
申请执行人郭某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某归还借款20000.00元，并负担本案执行费。本院于2016年11月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某（长武县农牧局干部）在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部个人住房公积金00079073帐户的资金20050.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十一月七日
书记员 范俊龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9687号之二
原告：李立春，女，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
被告：王宇亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：彭天一，女，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李立春与被告王宇亮、彭天一民间借贷纠纷一案中，原告李立春于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立春的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立春撤回起诉。
本案减半收取受理费6923元，由原告李立春自行负担。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾焱一
人民陪审员 陈邦碧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 程雅韫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民特2号
申请人：敖强，男，生于1981年6月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
申请人敖强申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人敖强称，其父亲敖朝富于2013年7月离家出走，一直未回家，也未曾与家人联系，申请人及其亲友多方查找，均无被申请人的任何信息。现在被申请人已经长达3年没有任何消息了，为此特申请宣告敖朝富失踪。
经审理查明：下落不明人敖朝富，男，生于1944年4月13日，汉族，户籍地四川省营山县朗池镇五通村五组，身份证号码：512924194404130056，系申请人敖强的父亲。敖朝富于2013年离家外出至今，未曾有过回家，也未与家人联系，一直下落不明。申请人敖强申请宣告敖朝富失踪后，本院于2017年2月23日在《法制日报》发出寻找敖朝富的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，敖朝富仍然下落不明。
本院认为，敖朝富3年前就离家外出，至今未归，下落不明，现其下落不明已达到法定期限，本院根据申请人敖强的申请应宣告敖朝富失踪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告敖朝富失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 章茹君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 旭
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0826民初193号
原告：高朕。
被告：陈文元。
本院在审理原告高朕与被告陈文元民间借贷纠纷一案中，原告高朕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高朕撤回起诉。
本案受理费2300元退回原告。
审判员 王 春
二〇一八年三月二十六日
书记员 薛配配
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1124号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人欧华种业。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与欧华种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审174号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0199号
罪犯马辉军，男，1977年6月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年2月24日作出（2011）庐刑初字第00060号刑事附带民事判决，以被告人马辉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马辉军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马辉军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马辉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉军减去自裁定送达之日起至2014年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2185号
上诉人（一审原告）：马过生，男，
被上诉人（一审被告）：潞城市翟店镇郭村村民委员会，住所地：潞城市翟店镇郭村。
法定代表人：李云刚，职务村委主任。
被上诉人（一审被告）：山西省第三建筑工程公司金属结构分公司，住所地：潞城市翟店镇郭村。
负责人：李青山，职务经理。
上诉人马过生因与被上诉人潞城市翟店镇郭村村民委员会（以下简称郭村村委）、山西省第三建筑工程公司金属结构分公司（以下简称省三建金属结构分公司）合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马过生上诉称，一、一审裁定事实不清。裁定称上诉人未经批准占用郭村村委集体所有的土地用于非农建设，完全违背事实。二、一审裁定适用法律错误，完全不能针对本案案情。在实体法律方面，一审裁定引用的四条法律依据根本无法与本案案情相对应。三、本案系侵权纠纷，而不是合同纠纷，属于法院受理案件范围。故请求二审法院撤销一审裁定，判令二被上诉人赔偿因侵权给上诉人造成的经济损失428260.4元，诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人郭村村委、省三建金属结构分公司均未提交答辩状。
马过生向一审法院起诉请求：1、判令二被告郭村村委、省三建金属结构分公司赔偿原告马过生428260.4元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：马过生与郭村村委订立口头协议，由马过生承包郭村村西原旧砖窑厂的一块生坑地，时限为30年，每年承包费为500元。承包土地后，马过生先后建设了3个灰窑、6间平房、2间加工粉灰车间、4个灰池等各类建筑物，共计花费人民币428260.4元。2012年11月，郭村村委在未通知马过生的情况下与省三建金属结构分公司订立协议，将马过生承包的砖厂所处土地转让给省三建金属结构分公司。二被告在没有办理土地手续且未同原告达成协议的情况下，擅自将原告马过生所有的平房六间、加工粉灰车间二间、灰池四个等各类建筑物强行拆除。原告多次与二被告协商未果，相关职能部门也迟迟不予答复，故原告起诉至一审法院。
一审法院认定事实：1998年马过生与被告郭村村委订立口头协议，由马过生使用潞城市翟店镇郭村村西原旧砖窑厂的一块闲置土地。1998年11月15日马过生交被告郭村村委（原潞城市崇道乡郭村经济合作社）使用费1000元。马过生先后在该土地上建设了三孔灰窑等建筑物。之后，灰窑等建筑物被推倒。另查明，涉案土地系被告集体所有的土地，马过生在使用期间未经行政主管部门依法批准办理相关建设用地手续。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十三条及第七十六条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依据上述规定马过生未经批准占用被告郭村村委集体所有的土地用于非农建设，应当依法由土地行政主管部门管理和做出相应的处罚，不属人民法院受理案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告马过生的起诉。案件受理费7723.91元，退还原告马过生。
本院认为，涉案建筑物占用土地为郭村村委集体所有的土地，马过生在该土地上建设灰窑、车间等各类建筑物，属非农业建设，应依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定办理相关手续。本案中马过生未提供证据证明涉案建筑物在建设时已办理合法的用地审批手续和建设规划手续，之后其也没有取得相关职能部门颁发的产权证明。现马过生起诉要求郭村村委和省三建金属结构分公司赔偿建筑物被拆除的损失，因所涉建筑物性质的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，如果在有关行政机关未作出明确认定和处理之前对于赔偿请求是否成立进行审理，属于在民事审判中代行了行政机关的职能，一审法院据此裁定驳回马过生的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晋川
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1920号之一
申请执行人松原市胜浩担保有限公司。
法定代表人杨万宝，系董事长。
被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司。
法定代表人孙立平，系经理。
被执行人宋廷波，女，1987年1月25日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被执行人赵洪涛，男，1984年10月19日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人松原市红太建筑保温材料有限责任公司、宋廷波、赵洪涛担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2016年10月14日作出（2012）吉松松江证字第2813号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为松原市红太建筑保温材料有限责任公司与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。宋廷波、赵洪涛用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。现双方对还款期限达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2012）吉松松江证字第2813号公证书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 刘忠杰
二〇一七年二月五日
书记员 曹世鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执562号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：曹吉洪，男，1953年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹冬英，女，1953年2月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许密群，男，1966年9月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许莉珍，女，1967年4月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人曹吉洪、曹冬英、许密群、许莉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4378号民事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息、律师费等合计515571.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十四日
代书记员 徐虹玒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第2882号
原告上海市徐汇区环线广场业主委员会，住所地上海市。负责人周文炜，主任。委托代理人徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。委托代理人葛文虎。被告上海业成物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈龙彪，董事长。委托代理人金鸿权，上海市申汇律师事务所律师。委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。本院在审理原告上海市徐汇区环线广场业主委员会诉被告上海业成物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 陈 渭
人民陪审员 郑誉华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初891号
原告:朱少国，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
被告：贺婉利，女，1978年1月22日出生，汉族，农民。
原告朱少国与被告贺婉利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告朱少国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱少国撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元，由朱少国负担。
审判员 任小娟
二〇一八年三月十五日
书记员 赵梦婷
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0124行初125号
原告成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。
法定代表人欧定文，职务总经理。
委托代理人李思维，四川东森律师事务所律师。
被告成都市温江区房产管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*****室。
法定代表人王东旭，职务局长。
第三人四川华乘万青置地发展有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人赵兴民。
第三人唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人鲁夏为，男，1984年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人范淑华，女，1964年4月10日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人罗旭，女，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人冯骏，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人蒲勤华（曾用名蒲琴华），女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。
第三人徐宗质，女，1951年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
第三人李秉信，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人何瑜（曾用名何凤明），男，1970年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）诉被告成都市温江区房产管理局（以下简称区房管局）及第三人四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘置地有限公司）、唐富明、鲁夏为、范淑华、罗旭、冯骏、蒲勤华、徐宗质、李秉信、何瑜行政管理其他一案，本院于2017年9月20日受理后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。
原告第四建筑公司诉称，原告与第三人华乘置地有限公司就“英郦庄园”项目的建设承包方，根据成都仲裁委员会（2014）年成仲案字第565号《调解书》，第三人华乘置地有限公司欠原告工程款2000余万元。华乘置地有限公司为躲避债务与第三人唐富明等9人，通过买卖方式将311个车位预售备案登记到唐富明等9人名下，多者登记了80个车位，少者5个，而这311个车位唐富明等9人既未支付对价，也不存在真实的债务。原告认为第三人华乘置地有限公司将可供执行的房产通过欺骗手段备案到其他9名人名下已逃避债务的行为十分恶劣，其行为严重损害了原告的正当合法权益。故此，依法向人民法院提起诉讼：判令被告撤销对第三人唐富明等9人在“英郦庄园”项目的311个车位的预售备案登记，重新将上述311个车位登记到华乘置地有限公司名下。
另查明，根据《中共成都市温江区委机构编制委员会关于设立不动产登记机构的通知》的规定，温江区辖区的不动产登记职责划入温江区国土局。
本院认为，根据《不动产登记暂行条例》、《中共成都市温江区委机构编制委员会关于设立不动产登记机构的通知》，温江区域的不动产登记应由温江区国土资源局负责，而本案原告诉请撤销不动产备案登记，区房管局不是适格的被告。本院向原告释明区房管局不具备不动产登记职能，其所列被告错误，应将行使不动产登记职能的温江区国土资源局列为被告，但原告仍没有变更适格的被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市第四建筑工程公司的起诉。
原告成都市第四建筑工程公司预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 干昊凡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1163号之二
申请执行人：李洪武，男，1971年5月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：张成良，男，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县，公民身份证号码×××。
申请执行人李洪武与张成良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初2588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张成良未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年3月27日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年4月1日向被执行人张成良邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院多次通过北京法院执行办案系统查询了被执行人张成良名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。
3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张成良名下的财产情况，经查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，本院依法对其农业银行账户进行冻结。
4.本院前往绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处查询被执行人张成良的婚姻登记信息，经查询，被执行人张成良已于2016年3月16日与配偶杜亚琴离婚。
5.本院电话联系被执行人户籍地浙江省绍兴县漓渚镇棠一村村长，其告知本院，张成良不在该村居住，在村里也没有分红等收益，仅有一老宅尚存。
6.本院前往浙江省绍兴市国土资源局柯桥分局调查，未发现被执行人名下房产登记信息。
7.本院依法将被执行人张成良纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有4万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荣凤宪
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1025号之一
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人曹盈，江苏龙城律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1978年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。
中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司申请执行ＸＸ追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）坛民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ于本判决生效之日起15日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司人民币98404元。案件受理费人民币2290元，由原告负担27元，被告ＸＸ负担1810元。被执行人逾期未履行还款义务，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下有车牌为京Ａ×××××汽车，本院于2017年7月20日对上述车辆进行了查封，现该车辆下落不明。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）坛民初字第1849号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月三十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 吴一纯
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审225号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：孙学良，男，汉族，1985年11月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年12月27日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第067号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1064平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1064平方米，每平方米15元的罚款，计15960元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月27日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月27日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第067号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 王玉新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 丹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5558号
原告：姜必芬，女，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。
被告：曾恒，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曾从贵，女，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告姜必芬诉被告曾恒、曾从贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告姜必芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告姜必芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜必芬负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十五日
书记员 李茂蓝