wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7790号
原告：李兴立，男，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：冯锦兵，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市北碚区，公民身份号码5102151964********。
原告李兴立诉被告冯锦兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴立及其委托诉讼代理人郑静，被告冯锦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴立向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费5574.49元、住院伙食补助费6100元、护理费：院内12200元、院外4500元、残疾赔偿金124362元、续医费12000元、鉴定费2100元、误工费18300元、被扶养人生活费1741.95元、交通费1000元、营养费1000元、精神抚慰金8000元。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍到被告处上班，主要工作是装修位于重庆市北碚区蔡家横街的某药房，每日报酬200多元。2017年2月27日，被告组织四人到该药房拆除原有装修时，原告从二层高架上突然摔下，造成原告受伤，现起诉至法院。
被告冯锦兵辩称，愿意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，李兴立经人介绍到冯锦兵承接的某药房拆除原有装修业务时，从二层高架上突然摔下，造成其受伤，之后李兴立被送往重庆市第九人民医院住院治疗（2017年2月27日至2017年6月29日），出院诊断为：1、髋臼骨折，髌骨翼骨折；2、右侧耻骨骨折；3、右侧桡骨骨折；4、髋关节脱位；5、右侧额骨骨折；6、右眼眶外侧壁骨折……10、右眼结膜出血；……14、残留牙根、残冠（B1B2B3）;D6D7牙体缺损。出院医嘱为：继续休息一个月，加强患肢非负重康复锻炼，骨科及口腔科门诊随访。事发后，冯锦兵垫付了门诊医疗费645元，住院期间的医疗费66000元，住院期间的护理费14900元，救护车费用200元，住院伙食补助费1500元，拐杖、生活用品费用300元。
2017年6月8日，重庆市北碚区天生街道xx社区居委会出具《证明》，载明，兹有李兴立、李珊根据租房合同显示，以上两人自2012年6月15日其租房居住在北碚区xx路xx号xx单元xx，情况属实。
2017年8月30日，经李兴立委托，重庆市獒鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其意见为李兴立右髋关节功能丧失目前已达九级伤残，右腕关节功能丧失目前已达十级伤残，续医费约需12000元。冯锦兵对该鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年11月21日作出司法鉴定意见书，其意见为，李兴立骨盆严重畸形愈合属九级伤残，右腕关节功能障碍属十级伤残。
本院认为，李兴立在拆除冯锦兵承接的某药房拆除原有装修业务时从二层高架上摔下受伤，因其与冯锦兵存在劳务关务，冯锦兵作为雇主应对李兴立的受伤承担赔偿责任。但李兴立作为雇员在履行职务时，处理不当从二层高架上摔下，且无防护措施，本身也有过错，可减轻雇主李兴立的责任。就具体责任的划分，本院酌情由冯锦兵承担75%的责任，李兴立自身承担25%的责任。
就李兴立的损失作如下认定：
一、医疗费。李兴立在重庆市第九人民医院门诊治疗的医疗费1165.09元，本院予以确认。就北碚区心连心药房的发票共计810元，无相应医嘱，本院不予主张。救护车的费用200元，双方均无异议，本院予以确认。李兴立在重庆济民医院的医疗费，发票金额为3600元，结合处方签以及其住院时出院的诊断，本院予以主张。再结合冯锦兵垫付的门诊费645元，住院期间的医疗费66000元，综上，医疗费认定为71610.09元.
二、住院伙食补助费。住院伙食补助费认定为6100元（50元/天×122天）。
三、护理费。院内护理费已由冯锦兵支付了14900元。院外护理，没有遗嘱，本院不予主张。
四、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金，结合重庆市北碚区天生街道xx社区居委会出具的居住证明以及其受伤时系在外打工的情况，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算，残疾赔偿金认定为124362元（29610元/年×20年×21%）。就其中的李永才的被扶养人生活费1521.45元（（9954元/年-105元/月×12）×5年×21%÷6）。综上，残疾赔偿金总额为125883.45元。
五、续医费。续医费认定为12000元。
六、鉴定费。鉴定费认定为2100元。
七、误工费。李兴立要求主张从受伤之日至第一次定残前一日期间的误工费共计183天，符合法律规定，本院予以支持。误工费认定为18300元（100元/天×183天）。
八、交通费。交通费主张500元。
九、营养费。营养费主张1000元。
综上所述，李兴立的上述损失共计252393.54元，由冯锦兵承担189295.16元（252393.54元×75%）。就精神抚慰金单独酌情主张6000元。故李兴立的损失总额为195295.16元。因双方对拐杖、生活用品费用300元均无异议，该款应由李兴立负担75元（300元×25%），以及因冯锦兵已支付门诊费645元，住院期间的医疗费66000元，救护车费用200元，住院期间的护理费14900元，住院伙食补助费1500元，故其还应赔偿111975.16（195295.16-645-66000-200-14900-1500-75）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告冯锦兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴立各项损失共计111975.16元，
二、驳回原告李兴立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4124元，减半收取2062元，由原告李兴立负担860元，被告冯锦兵负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟欣欣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1156号
原告：朱两福，男，1980年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄祥华，女，1990年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告朱两福与被告黄祥华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告朱两福于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，朱两福以“尚需举证”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱两福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱两福负担。
审判员 陈义都
二〇一八年四月二十四日
书记员 林志群
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1081号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：杨俊波，东辽县农村信用合作联社宴平信用社信贷员。
被告：王玉祥，男，汉族，农民，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告王玉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人杨俊波到庭参加诉讼；被告王玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王玉祥偿还原告借款本金1万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年4月23日，原告与被告王玉祥签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告王玉祥发放保证担保贷款1万元，借款约期至2014年4月18日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告王玉祥未按合同约定偿还本金及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉祥未答辩，也未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下，2013年4月19日，原告与被告王玉祥签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款金额为10,000.00元，借款利率执行国家基准年利率6%上浮70%，借款约期至2014年4月18日到期。合同签订后，2013年4月23日，原告按照合同约定向被告王玉祥发放借款10,000.00元，故借款期限自2013年4月23日至2014年4月18日。被告王玉祥于2017年8月24日偿还本金5,000.00元，尚欠借款本金5,000.00元及利息。因被告王玉祥未能按合同约定偿还尚欠本金5,000.00元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行偿还借款本金与利息的义务。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、贷款余额确认表一份等。上述证据具有真实性、客观性、合法性，且证据间具有关联性，被告王玉祥未到庭质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，已构成违约，被告王玉祥尚欠原告5,000.00元未偿还，应按照合同约定的利率承担借款利息。现原告主张被告王玉祥偿还原告5,000.00元及利息，并提供了相应的证据证明其主张，且双方约定的利率均不违反法律规定，被告王玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故原告主张被告偿还其借款本金5,000.00元及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决书发生法律效力之日立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金5,000.00元及利息（利息金额按照合同约定利率计算，自2013年4月23日至本判决确定执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 陈朝晨
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 闫晓旭
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终2625号
上诉人(原审原告)：司鹏，男，1975年7月3日出生，汉族，住临汾市。
上诉人(原审原告)：高海红，女，1974年11月13日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人(原审被告)：白洋，男，1988年8月16日出生，汉族，住临汾市。
上诉人司鹏、高海红因与被上诉人白洋名誉权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人司鹏、高海红虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人司鹏、高海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十一月十日
书记员李辉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2031号
原告：重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。
法定代表人：夏传武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋海燕，系该公司职工。
被告：夏波，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告夏波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市畅驰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。
审判员 赵其平
二〇一八年五月十七日
书记员 章裕骄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7621号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：解少容，男，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告解少容、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1108号
原告：张俊霞，女，1962年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：马小建，男，1977年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
案由：买卖合同纠纷
原告张俊霞与被告马小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张俊霞于2017年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告张俊霞的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊霞撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告张俊霞承担。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 毕长阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执393号
申请执行人：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙永乾，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张延强，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：姜金山，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭申请执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第12号刑事判决书申请执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 雪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0704民初1419号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：曾维军，男，1976年11月15日出生，住江门市江海区，
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告曾维军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执恢14号
申请执行人晋城市绿家园装饰有限公司。
法定代表人张广裕。
被执行人晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会。
法定代表人王三庆。
本院在执行晋城市绿家园装饰有限公司与晋城市城区钟家庄街道办事处钟家庄社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人晋城市绿家园装饰有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）城执字第332号民事裁定书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执16号之二
申请执行人祝俊恒，男，1956年7月5日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人杨德科，男，1979年2月14日出生，汉族，住绥阳县。
申请人祝俊恒申请执行杨德科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）黔0323民初1993号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人杨德科支付祝俊恒借款30000.00元，承担案件受理费1450.00元及案件执行费372.00元。经查，被执行人杨德科无财产可供执行，申请人祝俊恒同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行祝俊恒申请执行杨德科民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人杨德科有可供执行的财产时，申请人祝俊恒可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 令
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第411号之二
申请执行人：邹秀云，女，汉族，1948年3月16日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××三轮摩托车乘坐人。
被执行人：吴忠波，男，汉族，1975年7月有27出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型轿车车主及驾驶员。
本院在执行申请执行人邹秀云与被执行人吴忠波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邹秀云于2017年12月14日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1202执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十五日
书记员 周悬松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1513号之一
申请人狄崇姚，男，1987年12月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处桃花岛。
法定代表人：丁兆斌，该公司经理。
本院申请执行狄崇姚与徐州中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初429号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14804元。被执行人应承担执行费用122元。
在执行过程中本院依法��取如下积极措施：
1.本院于2017年7月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2017年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。
3.本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，未查询到被执行人财产线索，并对法定代表人多次采取了拘留措施仍未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年四月一日
书记员 李 丹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1006号
申请执行人：初庆娥，女，生于1961年12月24日，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：孔令辉，男，生于1985年9月19日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人初庆娥与被执行人孔令辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2255号
原告：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：汪绪召，该公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：蔡红兰，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告武汉鑫亿和机械设备有限公司与被告蔡红兰合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫亿和机械设备有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉鑫亿和机械设备有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由武汉鑫亿和机械设备有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2087号之三
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：徐依锁，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐依锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0591民初2087号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告的还款义务已履行完毕为由，于2017年6月20日向本院申请撤回对被告徐依锁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，财产保全费969元，合计2055元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2139号之一
原告：张艳，女，生于1965年10月30日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告：杜先兰，女，生于1963年3月26日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：曾祥志，男，生于1956年1月4日，住德阳市旌阳区，系被告杜先兰之同事，由四川国曙实业有限公司推荐。
被告：吴清学，男，生于1963年3月21日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张艳与被告杜先兰���吴清学民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。诉讼中，因本案的审理结果须以案外人谭霞诉被告杜先兰民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，故本案于2016年7月5日中止诉讼。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
本案免征诉讼费。
代理审判员 张 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付欣琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初27318号
原告：范小双，男，1993年03月13日出生。
被告：北京松容鼎盛科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-1095号。
法定代表人：王容。
原告范小双与被告北京松容鼎盛科技发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月14日立案。原告范小双于2017年11月07日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范小双撤诉。
案件受理费25元，由范小双负担。
审判员 李 想
二〇一七年十一月七日
书记员 凤双双
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第0602号
原告邹鹏。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告荆国祥。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告荆莉莉。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
原告邹鹏与被告荆国祥、荆莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹鹏（第二次开庭到庭）及其委托代理人钱鑫，��告荆国祥、荆莉莉及其共同委托代理人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹鹏诉称：至2012年8月1日，被告共向原告借款47万元，约定按银行同期贷款利率计算利息。后原告多次索要，被告未向原告归还任何款项。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款47万元及自2012年8月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告承担本案的诉讼费用。
被告荆国祥、荆莉莉辩称：原告所陈述的事实与现实不符并存在欺诈行为。两被告没有向原告借款一分钱，诉状所称的2012年8月的借条是虚假的。在2012年8月1日之前就有一张借款人为荆国祥，出借人为邹鹏的虚假借条。该借条是应原告的哀求书写的，目的是原告称为了应付原告的父母，因为原告称外面债务多并且有很多债权人找到他家及单位。父母对他的意见很大，如此下去甚至会��赶出家门。在原告的游说之下，被告荆国祥写了张借原告50万元的借条给原告，原告同样写了一张50万元的借条给被告荆国祥。原告以其出具的借条的日期可能有误，骗走被告荆国祥持有原告出具的借条。然后2012年8月1日出具的借条是在被告荆莉莉不知情的情况下因原告的父母所称第一张借条上有记载荆莉莉的房产做抵押而必须要荆莉莉的签名才重新出具的。得知真相以后，被告荆莉莉一直向原告索要这两张借条。被告荆国祥及荆莉莉所出具的借条并非自己真实意思的表示，原告也未实际借钱给两被告，而是原告设计的骗局。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并追究其刑事责任。
经审理查明：2011年9月3日，被告荆国祥向原告出具欠条1张，载明欠原告人民币50万元，并以其位于城河路的房产作为抵押。2012年1月18日，被告荆国祥向原告出具还款计划计划1份，约定于2012年1月20日中午十二时前归还5万元，于同年2月21日前归还15万元，于同年4月30日前归还30万元。2012年8月1日，被告荆莉莉、荆国祥及案外人范玉琴向原告出具借条1张，载明借原告人民币50万元，已归还3万元，现计47万元整，并以城河路亿家富市场1幢门面房做抵押，并约定利息按银行利息计算。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金47万元，支付从2012年8月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息并由被告方承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条、归还借款计划、借条，被告提供的录音11份及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荆国祥向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。被告荆莉莉在涉案借条上签字捺印，自愿加入对涉案债务的承担，系其真实意思表示，应当共同承担还款责任。关于原告主张的利息，原，被告已有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。至于被告方的答辩意见，因被告未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。至于本案中如果有涉嫌刑事犯罪情节的，被告可以向公安机关报案；涉及其他民事纠纷的，可以向其他行为人主张权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告荆国祥、荆莉莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹鹏借款47万元及自2012年8月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9052元，由被告荆国祥、荆莉莉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 彭 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终3453号
上诉人(原审被告)张致铁,男,1957年9月28日出生,汉族,无职业,住天津市和平区。
被上诉人(原审原告)孙惠琴,女,1964年5月10日出生,汉族,天津市公交三公司退休职工,住天津市南开区。
上诉人张致铁因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初289号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人张致铁、被上诉人孙惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,原告及其丈夫刘玉生居住于天津市××号院内,被告系该院内的房屋承租人。2015年6月22日14时许,被告与他人饮酒后回到该院内,后因被告在该院内骂街,原告及其夫刘玉生与被告发生口角并动手打架,造成双方身体多处受伤。当日,原告到天津市黄河医院进行治疗,其伤情诊断为右膝外伤,支出医疗费313.60元。后原告于2015年6月23日、2015年6月30日两次到上述医院就医,支出医疗费1149.30元。至此原告支出医疗费合计1462.90元。2015年10月22日,天津市公安局南开分局向阳路派出所以开公(向)调解字[2015]第83号治安调解协议书对原告、被告等人的打架行为进行了批评教育。后双方因赔偿事宜未能协商一致,原告诉至原审法院,请求判令被告赔偿原告医药费1462.9元、交通费57.8元,合计1520.7元;案件受理费由被告承担。
原审法院认为,公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告双方因被告饮酒后骂街发生打架行为,从而导致原告身体受到伤害,故被告依法应承担相应的侵权责任,按照责任比例赔偿由此给原告造成的合理经济损失。同时,原告在与被告发生冲突的过程中并未冷静的予以处理,而是与被告发生打架行为,导致其身体受到伤害,故原告对损害的发生也存在一定的过错。综合本案发生的成因和原、被告双方的过错,故原审法院确认原告自行承担20%的责任,被告承担80%的责任。
关于原告主张的各项损失,依据原告提交的相关证据、各方当事人的质证意见以及相关法律规定,认定如下:一、医疗费,原告自事发当日至2015年6月30日在天津市黄河医院进行治疗,实际支出医疗费1462.90元,并提交了相关的医疗费票据,均系用于治疗实际所支出的费用,原审法院予以确认。被告抗辩原告主张的部分医疗费属于过度医疗,并非必须支出的费用,但其没有提供相关证据予以证明,故原审法院不予采信。二、交通费,结合原告伤情及就医的相关证据,故原审法院予以确认。
原审法院判决:一、本判决书生效后十五日内,被告张致铁赔偿原告孙惠琴医疗费1462.90元的80%即1170.32元;二、本判决书生效后十五日内,被告张致铁赔偿原告孙惠琴交通费57.80元的80%即46.24元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,原告孙惠琴负担30元,被告张致铁负担120元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内交付原审法院。
判决后,上诉人张致铁不服,向本院提起上诉,认为原审法院认定事实不清,没有对案件事实进行深入调查和分析,偏听偏信被上诉人杜撰的事实,对上诉人所述事实及提供的证据置若罔闻;原审法院在未认清案件事实基础上,作出了对上诉人不利的判决,属适用法律错误,被上诉人依据虚假事实提出的主张与上诉人无关;被上诉人主张的损失证据不足,医疗费系其因治疗自身伤病的支出,其他各项费用更无证据支持。上诉人请求撤销原审判决,将本案依法改判或发回重审,一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙惠琴答辩称不同意上诉人的上诉请求,被上诉人用于治伤的医药费支出与被殴打具有因果关系,该医药费全部用于检查和治疗外伤,没有治疗其他疾病的花费。上诉理由不能成立,请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明,原审法院认定事实清楚,本院予以确认。
二审庭审中,上诉人张致铁主张涉案《治安调解协议书》是其在被迫无奈的情况下签字的,记录内容不真实。上诉人申请证人田某出庭作证,田某与张致铁是业务合作关系,二人共同租房办厂。证人证明事发当日曾与张致铁共进午餐,后一同回到事发现场,“前面具体什么原因不知道,就看到张致铁和曹春子(案外人),小曹(曹春子)拽着他不让走。然后我就看到孙惠琴过来后骂街,动手打起来了。当时院里有好多人给劝开了,劝开后,孙惠琴拿马轧(扎)惦(拎)着打,大家又给劝开了。之后孙惠琴拿炉子砸张致铁,大家拦着劝,孙惠琴没站住就摔那了”;“……杨子月(案外人)把张致铁叫到大门口,这时刘玉生(孙惠琴之夫)出现的,就动手了。刘玉生拿妥协(拖鞋)打他……”。上诉人对证人证言无异议;被上诉人对证人证言不予认可,认为证人和张致铁一起工作,中午一起吃饭喝酒,相互之间有利害关系。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则应承担不利的后果。天津市公安局南开分局涉案《治安调解协议书》明确记载双方当事人打架的起因是“张致铁酒后骂街”,后果为“双方多处受伤”,本案双方当事人均在书面材料上签字确认,证据内容、形式符合法律规定,应当予以采信。上诉人上诉主张其签字出于被迫和无奈,理由和依据不足。二审中上诉人申请出庭的证人,因与当事人有利害关系,依据相关法律规定,本院对其证明内容不予认定。上诉人饮酒后骂街引发双方当事人肢体冲突,致被上诉人身体受到伤害,原审法院依法判令上诉人向被上诉人承担相应的赔偿责任是正确的。被上诉人遇事不能冷静处理,对其主张的经济损失亦应自行负担部分比例。另,上诉人主张被上诉人支出的医疗费用不完全与打架后果有关,因上诉人不能提供相反证据,故本院一并驳回。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人张致铁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张秀云
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民终3191号
上诉人（原审被告）：云南中豪置业有限责任公司。
住所地：昆明市官渡区彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪，男，1989年6月3日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市大关县，系云南中豪置业有限责任公司工作人员，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李书全，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，
委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南中豪置业有限责任公司因与被上诉人李书全商品房预售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南中豪置业有限责任公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人云南中豪置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人云南中豪置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由上诉人云南中豪置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 鸿
审判员 李 锋
审判员 符圆圆
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨江鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4882号
申请执行人如皋九州机械传动有限公司,住所地如皋市如城街道黄金大道B01#128室。
法定代表人赵秀丽，总经理。
被执行人南通安南重工机械有限公司，住所地海安县海安开发区通榆南路8号。
法定代表人周兵，总经理。
申请执行人如皋九州机械传动有限公司与被执行人南通安南重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017)苏0682民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通安南重工机械有限公司于本判决生效后十五日内给付如皋九州机械传动有限公司货款72828.99元及利息（以72828.99元为本金，自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费810元，由南通安南重工机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：货款72828.99元及迟延履行期间的利息，案件受理费180元，执行费995元（未预缴）。
执行中，被执行人双方达成和解，申请执行人于2017年7月17日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘国军
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执165号
申请执行人：李祝微，男，1985年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：孙梁艳，系李祝微之妻，1988年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行李祝微、孙梁艳与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1192号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：文春燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：何光林，男，1986年1月13日出生，土家族，住重庆市江津区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与文春燕、何光林借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4579号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:付春波,男性,汉族,1994年02月20日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告付春波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1267号
原告：曾庆武，男，1963年4月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：曹啟勇，男，1990年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：蒋永成，男，1971年5月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告曾庆武与被告蒋永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆武的委托诉讼代理人曹啟勇到庭，被告蒋永成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆武向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并自2014年1月5日至归还之日止按法律规定支付其利息。事实和理由：2014年1月5日被告借原告人民币10000.00元整，约定2014年2月18日归还，经原告多次催收，但是被告至今仍没有归还原告，故诉至法院。
经审理查明：蒋永成于2014年1月5日向曾庆武借款10000元并出具了借条，上面载明：在2014年2月28日偿还本金，如果到期不还按每月借贷利息为400元／月，如果2014年6月30日还不清，从2014年7月1日起，每月利息为800元／月，只借贷到2014年12月30日止。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且有效，被告应按约定返还借款。双方对期限内的利息没有进行约定，对逾期利率标准进行了约定，但其标准超过了《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率标准上限的规定。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永成于本判决生效之日起十日之内返还原告曾庆武借款人民币10000元，并从2014年3月1日起以10000元为基数，按月利率的2％的标准计算利息直至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋永成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张成木
代理审判员 王林林
人民陪审员 杨书生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾钰淋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初1061号
原告罗某芬，女，汉族，生于1973年12月26日。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告蒲某忠，男，汉族，生于1968年6月15日。
本院在审理罗某芬与蒲某忠关于离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告罗某芬负担。
审判员 段山川
二〇一六年五月十九日
书记员 涂 婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初622号
原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，所在地重庆市永川区。
负责人：张湛，行长。
委托诉讼代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：刘祖华，男，1970年1月14日生，汉族，住重庆市江津区。
原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告刘祖华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼；被告刘祖华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金280091.37元、截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元（以上小计284754.61元）；并支付自2016年10月7日起至本息结清之日止，以借款本金280091.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息4555.55元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利；2、判令原告对被告提供的位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：被告在原告处贷款后，截止2016年10月6日已连续四期未按约还款，原告遂按双方合同之约定向人民法院提起本案诉讼，以维护自身合法权益。
刘祖华未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，刘祖华（甲方）与交行永川支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下贷款利率6.55%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。刘祖华提供位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。依交行永川支行陈述，截止2016年10月6日，被告尚欠原告借款本金280091.37元、截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元。同时交行永川支行亦主张2016年10月7日后的借款利息及复利。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后未能按约还款应当依法承担本案民事责任；同时，对已办理抵押登记的抵押物，原告依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据。而被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限刘祖华于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金280091.37元及截至2016年10月6日的利息4555.55元、罚息45.11元、未还利息复利62.19元及未还罚息复利0.39元（以上小计284754.61元）；并支付自2016年10月7日起至本息结清之日止，以借款本金280091.37元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和以未支付的利息4555.55元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利。
二、交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对刘祖华提供的位于重庆市永川区南大街科园路22号1幢2-5#的抵押房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5570元、公告费560元，合计6130元，由刘祖华负担（此款原告已向本院预缴，限被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年六月十二日
书 记 员 苟 鑫
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1006号
原告：重庆农村商业银行股份有限责任公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，系该行行长。
委托代理人：韩晓明，系该行职工。（特别授权）
被告:王永兵,男,1981年1月5日出生,住重庆市巫溪县。
被告:何正容,女,1987年8月10日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告王永兵、何正容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员张永清、吴秋景组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼，被告王永兵、何正容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2012年2月5日，被告王永兵以加工为由向原告农商行申请农户小额信用贷款20000元，原告农商行于2012年2月5日向被告提供农户小额信用贷款20000元，于2014年1月20日到期。按照年利率10.9725%的标准计算利息，利息结至2012年12月30日止。被告现欠农商行贷款本金20000元。从逾期之日起由借款人王永兵对逾期利息在前述利率基础上上浮50%向原告农商行支付罚息，即按照年利率16.45875%的标准向原告支付利息。借款到期后，原告曾多次向王永兵催收借款，但被告王永兵拒绝履行偿还本息的义务。2016年4月12日，原告以二被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告向原告返还贷款20000.00元及利息（利息计算方式为，自2012年12月31日起至2014年1月20日止按年率10.9725%计算利息，自2014年1月21日起至实际还款之日止按年利率16.45875%计算利息）。
被告王永兵、何正容辩称未提交书面答辩意见，未举示证据。
经审理查明，被告王永兵与被告何正容系夫妻关系。2012年2月3日，被告王永兵以加工为由向原告重庆农村商业银行股��有限公司巫溪支行申请贷款20000.00元。被告何正容以被告王永兵家庭成员的身份在《农户小额信用贷款授信申请书》的借款申请人家庭成员承诺栏签字，并承诺愿与被告王永兵共同承担偿还贷款本息的责任。原告与被告王永兵约定原告向被告王永兵提供贷款20000.00元，贷款期限为2012年2月5日起至2014年1月20日止，贷款利率为年利率10.9725%；被告若逾期未返还贷款，贷款年利率在原年利率10.9725%的基础上加罚50%，即逾期后的年利率为16.45875%。贷款结息方式为按年结息。2012年2月5日，原告向被告王永兵支付了贷款本金20000.00元，并由被告王永兵在农户小额信用贷款借据中签字确认。被告王永兵已向原告结清了2012年2月5日至2012年12月30日的贷款利息。2016年4月12日，原告以被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼。
以上事实，有原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行举示的被告王永兵、何正容的身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用贷款授信申请书复印件、借款借据复印件、农商行委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永兵之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，被告王永兵应当按照借款合同约定及时归还借款本金并支付相应利息。被告何��容系被告王永兵妻子，且向原告承诺与被告王永兵共同承担偿还借款本金及相应利息的义务。对原告要求二被告共同返还贷款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兵、何正容在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还贷款本金20000.00元及利息（利息计算方式为，自2012年12月31日起至2014年1月20日止，以借款本金20000.00元为基数，按年利率10.9725%支付利息；自2014年1月21日起，以借款本金20000.00元为基数，按年利率16.45875%支付利息，直至清偿时止）。
本案依法减半收取案件受理费300.00元，由被告王永兵、何正容负担。
如果被告王永兵、��正容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 张永清
代理审判员 吴秋景
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑宗学
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川03民终214号
上诉人（原审被告）四川广汇置业有限公司,住四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，总经理
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄莉,女,1975年8月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审原告）王建华,男,1971年11月20日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原审被告张银生，男，1952年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张晓红，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区（系张银生之女）。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原审被告自贡市金鹏实业有限公司。住所地自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
上诉人四川广汇置业有限公司与被上诉人黄莉、王建华，原审被告张银生，自贡市金鹏实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2015)富民二初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川广汇置业有限公司的委托代理人杨利娟，被上诉人黄莉,王建华的委托代理人刘刚,原审被告张银生的委托代理人张晓红、杨元利，自贡市金鹏实业有限公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，案外人钱来树向本院提交于2010年2月20日与上诉人四川广汇置业有限公司签定的富顺县房屋拆迁产权调换协议书，为此对四川广汇置业有限公司所建的坐落于富顺县富世镇‘富东商城’小区七号楼14号营业房归黄莉,王建华共同所有”有异议。
本院认为，在二审中因出现新证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院(2015)富民二初343号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 李 彬
审判员 曾伟贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 谢邑钦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初695号
原告：李武，男，1982年8月15日出生，汉族，打工，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：张波，男，1977年10月18日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
被告：潘丽，女，1983年1月4日出生，汉族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。
原告李武与被告张波、潘丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李武于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李武撤诉。
案件受理费1403.2元，减半收取计701.6元，由李武负担。
审判员 德 央
二〇一七年七月十八日
书记员 德吉央宗
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初230号
原告王XX，女，汉族，1988年11月2日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219881102XXXX。
被告张XX，男，汉族，1987年3月7日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219870307XXXX。
本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告王XX于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
审判员 姜彩霞
二〇一六年四月十一日
书记员 王双虎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执140号
申请执行人：邱维，男，1975年1月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：符奎光，男，1974年3月20日生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：雷鸣，女，1972年6月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：黄正容，女，1974年1月23日生，汉族，住四川省高县。
被执行人：罗光海，男，1963年4月15日生，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3408号民事判决，，于2017年1月29日依法委托宜宾亚华拍卖有限公司对被执行人符奎光、雷鸣所有的宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢1单元3层2号房屋（产权证号：×）进行拍卖，2017年3月9日买受人颜利贵以最高价508500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区B组团（巴黎春天）3幢1单元3层2号房屋（产权证号：×）的所有权及相应的其他权利归买受人颜利贵所有，上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达颜利贵时转移。
二、买受人颜利贵可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年三月十五日
书记员 胡孝飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更619号
罪犯徐嘉阳，男，汉族，1993年3月9日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出(2016)渝0116刑初1023号刑事判决，认定被告人徐嘉阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月24日起至2018年8月23日止），并处罚金2000元，追缴违法所得200元。判决发生法律效力后，于2016年12月22日实际交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯徐嘉阳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。该犯财产性判项已履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐嘉阳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐嘉阳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐嘉阳减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初593号
原告：吴修伍，男，1979年6月18日出生于湖北省随县，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书、代领执行款），随县唐县镇法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1994年10月25日出生于湖北省随县，汉族，湖北盛宏生态农业有限公司法定代表人，住随县。
委托诉讼代理人：何强（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代签、代收法律文书），随县厉山镇法律服务所法律工作者。
原告吴修伍与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴修伍及其委托诉讼代理人胡国民、被告吴鹏的委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还货款63330元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付所拖欠货款的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：对拖欠原告货款的事实及金额无异议。拖欠原告货款的是湖北盛宏生态农业有限公司而非被告个人，且原告的货物有质量问题，致使我公司亏损4万余元，该亏损应从拖欠的货款中扣除。
经审理查明：2017年6月21日，被告以每吨7000元的价格从原告处收购11.19吨艾叶，货款共计78330元。后被告先后两次通过其银行账户向原告支付货款共计15000元，并于2017年11月1日向原告出具了下欠艾叶货款63330元的欠条，欠条中注明“2017年12月底结清”。
另查明，被告于2017年7月10日成立湖北盛宏生态农业有限公司，经营范围为农副产品、果蔬、食用菌、中药材种植、深加工提取（国家禁止中药材除外），畜禽、水产养殖、销售；生态农业观光、休闲、旅游（不含住宿）开发；餐饮服务；农业、林业生态环境建设；现代农业技术成果转换；市政工程、园林绿化工程设计、施工；货物运输；自营相关产品互联网服务、外贸出口（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。被告为该公司的法定代表人。
本案经本院组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告以商定的价格从原告处收购艾叶，原告将艾叶交付给被告，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告依法应承担履行支付对价货款的义务，故原告请求被告支付拖欠货款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告提供了系列证据证明原、被告间的买卖合同成立于2017年6月21日，也即湖北盛宏生态农业有限公司成立之前，进而证明被告从原告处收购艾叶的行为系其个人行为，与公司无关，上述证据能形成完整的证据链，能够达到其证明目的。而被告虽辩称拖欠原告货款的主体为湖北盛宏生态农业有限公司，但并未提供有效的证据予以支持，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳；被告庭审时提出其购买的艾叶因存有质量问题而导致较大的经济损失、要求从拖欠的货款中扣除经济损失部分，但被告既未提起反诉，也未提供有效证据予以证明，被告的上述辩解意见无事实依据，且与法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴修伍的艾叶货款63330元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至本判决指定履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周露露
二〇一八年四月十六日
书记员 黄凌峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保347号
申请人王晓玲，女，汉族，1967年11月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人苏磊，男，汉族，1985年4月18日出生，住郑州市金水区。
被申请人苏鑫，男，汉族，1988年1月10日出生，住开封市森林半岛。
被申请人许冬梅，女，汉族，1964年1月26日出生，住开封市中山路中段。
被申请人范艳蕾，女，汉族，1986年10月16日出生，住郑州市金水区。
申请人王晓玲因民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人苏磊、苏鑫、许冬梅、范艳蕾银行存款945220元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州经济技术开发区经开第三大街（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王晓玲名下的位于郑州经济技术开发区经开第三大街（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人苏磊、苏鑫、许冬梅、范艳蕾银行存款九十四万五千二百二十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月十日
书记员 李胜燕
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕甘民初字第74号
原告李青松，男。
被告陈故全，男。
原告李青松诉被告陈故全买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告李青松到庭参加诉讼，被告陈故全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李青松诉称，2011年，被告陈故全在其处购买砂石，尚欠砂石款、铲车费共计25275.00元，被告于2013年10月11日出具欠据一张，此款后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付砂石款、铲车工费共计25275.00元。
被告陈故全未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
被告出具的欠据一张，证明被告欠原告砂石款以及铲车费，此款至今未给付。
为查清本案事实，依法对被告陈故全进行了调查，并于庭审中宣读了该笔录，原告对该笔录有异议称，被告买的砂石，我只起诉被告。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告陈故全的调查，能够证明被告在原告处购买砂石的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：。
2011年，被告陈故全在其处购买砂石，尚欠砂石款、铲车费共计25275.00元，被告于2013年10月11日出具欠据一张，此款被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈故全给付原告李青松砂石款、铲车工费共计25275.00元，此款于本判决生效后一次付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.00元，减半收取216.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕 飞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张海波
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执302号之一
申请执行人陈长江，男，1965年8月7日出生，汉族，住所地深州市。
被执行人赵会亮，男，1967年4月24日出生，汉族，住所地深州市。
陈长江申请赵会亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力。陈长江于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对赵显庆名下的车辆依法进行了查封。但因不知道车辆的具体下落，无法变现。另查明，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民二初字第652号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初5151号
原告河南省诚润担保投资有限公司。
法定代表人陈庆师，职务董事长。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告徐贤平，男，1956年3月27日生。
被告丁先凤，女，1958年1月26日生。
二被告共同委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告丁宙（曾用名丁大宇），女，1993年6月10日生，汉族，住滑县。
被告李伟，男，1973年6月25日生，汉族，住滑县道口
镇小东关街26号1单元5号。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
本院在审理原告河南省诚润担保投资有限公司与被告徐贤平、丁先凤、丁大宇、李伟追偿权纠纷一案中，原告河南省诚润担保投资有限公司于2017年12月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原
告河南省诚润担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告河南省诚润担保投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省诚润担保投资有限公司负担。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初2964号
原告牛瀛，男，1976年11月19日出生，汉族，天津筑建建筑设计有限公司总经理，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区湛江路20号。组织机构代码663099566
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托代理人王悠悠，该公司职员。
原告牛瀛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告牛瀛、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛瀛诉称,原、被告是商品房买卖关系。原、被告双方于2015年8月3日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1554049元，原告已于合同订立之日交付全款。按照合同第三条的规定，被告应于2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付原告使用。2016年3月19日，原告收房，但被告未按合同约定履行给付逾期交房违约金及房价款利息的义务。原告认为，被告的违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。现原告起诉，请求判令：被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计23797元（计至2016年3月19日）；由被告承担本案诉讼费用。
原告牛瀛向本院提交如下证据，《商品房买卖合同》复印件一份、销售不动产统一发票复印件一张，证明原告购房涉案房屋的情况，并支付了相应价款。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，对于原告所计算的利息和违约金的计算时间段不予认可，2016年1月14日我方寄送交房通知书，通知业主于2016年1月21日至25日办理交房手续，原告并未按照约定的时间办理，诉争房屋未按照交房通知书的时间交付并不是被告的原因，而是因为原告的不作为，被告不可能就扩大的损失承担赔偿责任。计算违约金的时间，按照合同约定，逾期在90日内的违约金，合同没有约定。认为利息过高，2014年至2016年，中国人民银行的同期贷款利率最高为5.6%，最低为4.35%，应该按照同期贷款利率分段计算。
被告天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。
被告天津昆仑兆业投资有限公司对原告牛瀛提交的证据的真实性无异议。
本院认为，原告牛瀛提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：
原告牛瀛与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2015年8月3日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1554049元；原告于2015年8月10日前付全款1554049元；被告于2015年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告牛瀛于2015年8月3日付全款1554049元。房屋交付期限届满后，被告未将该房屋交付原告。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，并于2016年1月14日向原告寄送收房通知书，通知原告可于2016年1月21日至25日收房。原告于2016年3月19日收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为，被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付房屋价款利息。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，被告通知原告可于2016年1月21日至25日收房，因此因逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月25日，被告应承担自2016年1月1日至2016年1月25日期间延期交房的违约责任，被告应付原告的利息为4506.74元。原告诉讼请求中利息数额超出部分证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内，向原告支付自2016年1月1日起至2016年1月25日的逾期交房利息4506.74元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由原告承担295元，由被告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
代理审判员 李公惜
人民陪审员 叶 红
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2676号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社，住所地南平市建阳区。
法定代表人：马昭雄，理事长。
委托诉讼代理人：詹心伟，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。
被告：张福春，男，1961年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告南平市建阳区农村信用合作联社与被告张福春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社的委托诉讼代理人詹心伟到庭参加诉讼，被告张福春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南平市建阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张福春归还原告普惠金融贷记卡透支款本金人民币49000元及利息、滞纳金等10359.76元（该利息、滞纳金等算至2017年8月19日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。2、请求法院依法判令被告张福春承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张福春于2015年11月23日向原告南平市建阳区农村信用合作联社申领个人福万通普惠金融贷记卡,被告张福春填写了福万通普惠金融卡申请表，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约、福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了普惠金融贷记卡申领的重要条款、使用、还款、收费标准、权利和义务等内容。依被告张福春的申请，原告南平市建阳区农村信用合作联社核准发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度人民币50000元，有效期3年，月利率11.25‰。被告张福春激活后多次使用该贷记卡透支，于2016年7月19日起未能按合约约定缴纳利息,截至2017年8月19日被告张福春共逾期13期，结欠普惠金融卡透支款本息及滞纳金合计人民币59359.76元。经原告多次催收未果,被告张福春拒不履行还款义务，为保护债权人的合法权益,现诉至法院请求法院支持原告诉请。
张福春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通惠普融卡申请表》、《被告身份证复印件》、《文书送达地址确认书》、《被告工作及收入证明》、《催收信函收据回执》等。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月23日向原告办理贷记卡，期限3年，借贷额度50000元，月利率11.25‰，被告使用该贷记卡透支并未按约还款，被告至2017年8月19日共结欠本息及滞纳金合计59359.76元。
本院认为，被告向原告办理普惠金融贷记卡，在消费期间，未按约向原告支付利息，现原告要求按双方约定提前收回贷款本金及利息和滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告张福春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福春应于本判决生效之日起十日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社普惠金融贷记卡透支款本金49000元及利息、滞纳金等10359.76元（该利息、滞纳金等算至2017年8月19日，后按福万通普惠金融卡申请表的收费标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1284元，减半收取计642元，由被告张福春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3078号
申请执行人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请执行人张辰与周刚民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初265号民事判决书生效后，张辰申请执行要求：周刚给付张辰人民币五万元及利息，并负担案件受理费以及公告费。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人周刚下落不明。另查周刚名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。我院已将周刚列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初265号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雨朦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3548号
被执行人邓丕友，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人陈小强，男，1993年3月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人邓丕友、陈小强贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1893号刑事判决书，对被执行人邓丕友、陈小强判处附加刑罚金4600元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人邓丕友名下车牌号为贵Ｊ×××××车辆并委托办理查封登记，但实际未能扣押。
本院认为，被执行人邓丕友、陈小强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3548号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡培航
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2050号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：冉从敏，男，1968年3月25日出生，土家族，住所地湖北省利川市。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告冉从敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更78号
罪犯张晓东，男，1972年6月12日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）合刑初字第00046号刑事附带民事判决，以被告人张晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）皖刑终字第00381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张晓东因犯故意杀人罪、放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年10月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张晓东没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张晓东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执724号
申请执行人：常志刚,男,1970年04月14日出生,现住临江市。
被执行人：王晓蒙，女，1989年11月29日出生，现住临江市。
本院在执行申请执行人常志刚与被执行人王晓蒙民间借贷纠纷一案中，申请执行人常志刚于2017年09月04日向本院提出强制执行申请，本院已向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人王晓蒙至今未履行义务，且经多方查找，被执行人王晓蒙去向不明。
现本院查明，被执行人王晓蒙无可供执行的动产、不动产、有价证券，无存款可供执行，在工商部门无工商登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，现本案经本院合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0681执724号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦丽南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10325号
原告：徐州科瑞热工技术有限公司，住所地徐州市铜山新区第三工业园经纬路7号。
法定代表人：程智真，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永，该公司职员。
被告：陆春来，男，1965年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告徐州科瑞热工技术有限公司（以下简称科瑞公司）与被告陆春来劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的法定代表人程智真及其委托诉讼代理人陈永、被告陆春来及其委托诉讼代理人朱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借支款524272元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作期间，向原告借支共524272元，并分别于2011年7月5日、2011年7月8日、2011年7月13日、2011年12月5日、2012年6月14日、2012年12月14日为原告出具借条。后经原告多次向被告催要上述借支款未果，双方已终止劳动关系。上述借支款事实清楚，证据充分，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
被告陆春来辩称：一、本案不属于劳动争议，实质上属于公司股东纠纷。被告系科瑞公司三股东之一，科瑞公司成立于2007年10月，注册资本100万元，2010年1月，被告成为公司股东，公司注册资本增加为501万元，被告认缴出资167万元，占注册资本的1/3，其余两股东程智真、赵新卫也各占注册资本的1/3。在公司经营过程中，因股东存在严重意见分歧和难以调和的矛盾，三股东于2012年年底达成了决议，三股东人财物各自独立运行，对2010年至2012年三个年度的经营情况，按照“项目明确到人、费用明确到人、利润明确到人”的原则进行核算，时至开庭前，此核算结果尚未明确，自2012年年底始，科瑞公司已非一个独立的团体，而仅具有公司外壳，三股东仅仅是挂靠在公司名下经营的个体，至2013年底，公司更是名存实亡，完全处于厂停人散的状态。公司股东程智真利用掌握公司财务凭证、账户、公章之便利，以公司名义起诉被告，实质是程智真的个人行为，以达到其独占其他股东财产的目的。二、在三年经营成果核算结果明确之前，不能确定被告拖欠公司资金。自2012年年底开始，因公司股东僵局，三股东决定分开各自经营，召开了多次会议，形成了多份书面的会议纪要和决议，根本就没有提到被告占有公司资金，应当返还公司的事实。被告作为公司投资人和运营者，在公司运行过程中应用资金是一种正常现象，被告认为，按照2012年11月24日股东决议《项目和个人费用核算办法》的规定，被告以及其他股东以个人名义从公司支取的资金都应当界定为个人直接费用，而后进行总体核算，以确定应收还是应付，程智真也不例外，在核算结果明确之前，任何人无权要求被告返还已经作为个人费用的资金。三，本案应当通过公司清算程序来解决股东争议。2015年5月25日，程智真以公司名义向股东发出了公司进入清算注销程序的通知，决定公司于2015年6月11日召开临时股东会，审议公司的注销清算，如不出席，视为同意公司进入清算程序。根据该通知，科瑞公司目前处于清算程序中，依据公司法第183条，被告作为股东，是清算组的当然成员，股东程智真作为掌握公司账务账册的人，负有义务清理公司财产，编制资产负债表和财产清单，并将结果告知各清算组成员，被告曾向其发出通知，至今未得到答复，完全是其失职，对公司目前的局面负有不可推卸的责任。四、程智真在诉状中所述完全失实。1、诉状回避原告作为公司股东的客观事实，只陈述被告在公司工作期间借支，完全无视被告的股东地位与权利；2、诉状中不提公司实行的“项目明确到人、费用明确到人、利润明确到人”的原则，利用其掌握全部财务凭证的优势地位，只陈述被告借支资金的借据，不提用途、去向和股东利益分配方案，以偏概全。3、所谓的多次索要无果完全是谎言。有证据证明，在2013年，公司账户还向被告转账45万元，若公司认为被告欠款并多次索要，会向被告转账吗？4、科瑞公司的三股东各占股权三分之一，三股东各自为政，独立经营，承担公共支出，执行董事、监事、总经理都是名义上的，不存在终止劳动关系的说法，诉状中所述完全与客观事实不符。鉴于以上理由，请求人民法院依法判决驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告陆春来与赵新卫、程智真均系原告徐州科瑞热工技术有限公司股东，原告公司仅有上述三名股东，每名股东持股比例各占三份之一，被告在原告处担任监事职务。被告为原告公司的经营需要，先后于2011年7月5日、2011年7月8日、2011年7月13日、2011年12月5日、2012年6月14日、2012年12月14日，均以业务费的借款原因向原告借支人民币381000元、20000元、13272元、30000元、30000元、和50000元，以上合计524272元。2012年12月28日，原告公司召开股东会对公司现有资金划分及面包车转让问题形成股东会纪要，纪要明确：一、公司现有资金中行167.9万元、交行2.33万、承兑汇票33万、面包车转让费0.9万、总额204.13万元。按照今年十二月五日起对各股东用款计划和实际使用情况，对现有资金做如下划分：预留25万（其中承兑5万）在中行，用于支付工资2012年度待处理费用。程智真（中行）65.85万（其中承兑10万）、赵新卫（交行）48.88万（其中承兑13万）、陆春来（工行）63.2万元（其中承兑5万），以上划分是为了现有项目运行方便，不作为最后的决算依据。之后陆春来、赵新卫除将之前负责开展的项目进行完毕外，不再以公司名义发生新的业务关系，不再参与公司经营。2015年5月25日，原告公司发出《关于召开徐州科瑞热工技术有限公司临时股东会议的通知》，通知上载明2015年6月11日上午9时召开股东大会，审议《公司注销清算》事宜，会议要求公司全体股东出席，其中会议通知的第四条注明：如相关股东不出席本次会议，也没有委托人出席，视为同意公司进入清算程序。2017年3月16日，被告陆春来给原告发送通知函，称其因故未能参加2015年的股东大会，但其完全同意公司进入清算程序。至今，徐州科瑞热工技术有限公司未进行清算。
2016年11月，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，后该委以原告无法按期补充提供相应证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，被告陆春来虽然系原告的员工，但其同时系原告单位的股东之一，其在公司所借支款项全部系因公司经营需要，原告诉称的事项实则是科瑞公司股东权益之争，原告公司的三股东曾经在2015年5月25日召开股东会议，程智真及陆春来均同意科瑞公司进入清算程序。目前科瑞公司尚未最终清算完毕，各股东之间是否存在利润分配、债务负担等尚不明确，原告直接诉请作为股东的被告承担付款责任应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告徐州科瑞热工技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告徐州科瑞热工技术有限公司。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 吴继常
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖105号
原告：付光平，女，1969年1月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：孙永华，男，1965年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：巫树生，男，1968年7月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告付光平、孙永华与被告巫树生土地租赁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2017年10月11日立案。
原告付光平、孙永华诉称，被告巫树生之母周万珍生前将其在老家的房屋及承包地、自留山等以12000元转让给二原告。2007年周万珍将房屋过户给原告孙永华。2009年农村土地确权时又将该转让土地确权给被告，为此双方发生纠纷。2011年11月被告强行在转让土地上种植桂花树。2012年原告诉至法院，石柱土家族自治县人民法院于2012年6月以（2012）石法民初字第00634号民事判决认定周万珍与原告的转让协议有效。后经各级部门联合处理，原、被告双方于2013年9月11日在重庆市石柱土家族自治县下路镇人民调解委员会主持下达成调解协议，相关部门根据该调解协议给原告颁发了农村土地承包经营权证，但被告不按该调解协议履行，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、终止原、被告土地租赁协议，并由被告支付原告土地租金2000元；2、被告立即将其栽种在原告土地上的桂花树全部移出；3、由被告承担本案的诉讼费。
石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告巫树生系石柱土家族自治县人民法院工作人员巫攀之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案被告巫树生系石柱土家族自治县人民法院工作人员巫攀之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 雷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3922号
罪犯娄倩娥，女，1993年10月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年12月1日作出（2014）西法刑初字第949号刑事判决，认定被告人娄倩娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决���效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄倩娥准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初2596号
原告：胡东，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：鄢锐，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告胡东诉被告鄢锐机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡东于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡东负担。
审判员 王 彤
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋佳玘
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保223号
解除保全申请人：郑世平，女，汉族，1952年5月26日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人：易静，女，汉族，1979年5月4日出生，住重庆市合川区。
被申请人：朱志勇，男，汉族，1966年10月8日出生，住重庆市合川区。
解除保全申请人郑世平、易梅、易静诉被申请人朱志勇生命权纠纷一案，本院于2016年11月17日作出(2016)渝0117执保467号执行裁定，对解除保全申请人易静、郑世平所有的位于重庆市合川区XX号房屋（权证号：**号）进行了查封。解除保全申请人易静、郑世平于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑世平、易梅、易静诉被申请人朱志勇生命权纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）渝0117民初7392号民事判决书已发生法律效力，解除保全申请人易静、郑世平的解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
对解除保全申请人易静、郑世平的解除保全申请予以准许。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石钦木
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2931号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，地址铜陵市淮河南路，机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陶叶霞，女，1974年4月24日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告陶叶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。