湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民一初字第132号
原告倪淑芳，女，1974年6月6日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人刘俊，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谷秋云，男，1970年9月16日出生，汉族，耒阳市人。
被告李满英，女，1971年7月14日出生，汉族，耒阳市人。
上述二被告共同委托代理人何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师，一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地：耒阳市��里牌街道办事处金星居委会金阳路8号。
负责人谭斌，经理。
委托代理人刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。
原告倪淑芳诉被告谷秋云、李满英、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋保险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员罗立明担任审判长，与审判员贺清元、人民陪审员刘伊组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告倪淑芳的委托代理人刘俊、被告谷秋云、李满英的委托代理人何玉丽及被告太平洋保险耒阳支公司的委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪淑芳诉称：2014年10月3日被告谷秋云驾驶湘DX81**号小型轿车由耒阳往衡阳市方向行驶至107国道衡南县向阳镇界牌村地段时，将横穿公路的原告之子黄某撞倒，造成黄某当场死亡的���通事故。事故经交警队责任事故认定被告谷秋云与黄某承担同等责任。因湘DX81**号小型轿车所有权为被告李满英，两被告系夫妻关系。该车在太平洋保险耒阳支公司购买了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计339113.25元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据1、原告身份证、户口本，用于证明死者黄某与原告系母子关系的事实。
证据2、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单二份，用于证明被告驾驶机动车辆各项手续齐全的事实，从事驾驶营运的合法性。
证据3、事故责任认定书，用于证明死者黄某与被告谷秋云在事故中负同等责任。
证据4、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明，用于证明死者黄某系交通事故而导致死亡的事实。
证据5、证明，用于证明死者黄某生前在向阳镇中心小学读书的事实。
证据6、疆塘居委会及派出所证明，用于证明原告一直居住在向阳镇农贸市场的事实。
证据7、租房协议，用于证明原告租房居住的事实。
对原告提供的证据，被告谷秋云、李满英质证认为：对证据1的证明目的无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议，对证据5无异议，对证据6无异议，对证据7无异议，但原告应提供09年至14年的相关租赁合同。
对原告提供的证据，被告太平洋保险耒阳支公司质证认为：对证据1无异议，可以证明死者系农村户口，对证据2、3、4无异议，对证据5有异议，原告应提供黄某的学籍卡及交纳学费证明，且单位出具证明的应由单位负责人或制表人签名，对证据6的质证意见与证据5一致，对证据7的“三性”均有异议，出租人应提供身份证及房产证证明。
被告谷秋云、李满英辩称：本案李满英不是本案适格被告，也不是驾驶人，李满英没有过错，不承担责任，两被告已对原告儿子的丧葬费进行赔偿，且原告居住在农村，应以农村居民标准进行赔偿。
被告谷秋云、李满英为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、身份证复印件，用于证明被告主体身份。
证据2、营运证、服务资格证，驾驶证，用于证明谷秋云具有驾驶资格，系合法从事正常道路运输，尽到了安全驾驶的注意义务。
对被告谷秋云、李满英提供的证据，原告倪淑芳质证认为：对证据1、2均无异议。
对被告谷秋云、李满英提供的证据，被告太平洋保险耒阳支公司质证认为：对证据1、2均无异议。
被告太平洋保险耒阳支公司辩称：被保险人应提供道路运输许可证及营运证等相关手续，否则我公司不予理赔，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。本案死者负同等责任，超过交强���范围内的应按6比4的比例进行赔偿，原告要求精神抚慰金过高，应按50%承担较为宜。
被告太平洋保险耒阳支公司公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据1、第三者责任险和交强险条款，用于证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费相关费用。
对被告太平洋保险耒阳支公司提供的证据，原告倪淑芳质证认为：对证据1无异议。
对被告太平洋保险耒阳支公司提供的证据，被告谷秋云、李满英质证认为：该条款系格式条款，且不能证明保险公司是否履行了告知与说明义务，且应由被保险人签名。
对原、被告各方当事人所提供的以上证据，经庭审质证核实，合议庭评议认为，对各方当事人无异议的证据，应予以认可，作为认定案件事实的依据；对双方当事人有异议的证据，本院根据本案的法律事实和客观事实结合证据的“三性”要求予以综合评价，认为可作为本案定性的参考依据。
经审理查明：2014年10月3日被告谷秋云驾驶湘DX81**长城牌小型轿车由耒阳往衡阳市方向行驶，07时40分左右行至107国道衡南县向阳镇界牌村地段时，将横穿公路的原告之子黄某撞倒，造成黄某当场死亡的交通事故。该事故经衡南县交警大队南公交认字（2014）第01020号道路交通事故认定书认定被告谷秋云负此交通事故的同等责任，死者黄某负此次事故的同等责任。被告所驾驶的湘DX81**号小型轿车登记车主为李满英，该车辆于2013年12月11日在被告太平洋保险耒阳支公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险投保额为200000元。另查明死者黄某生前系衡南县向阳镇中心小学就读，被告谷秋云、李满英在事故发生后支付给原告赔偿款40000元，死者父亲于2006年因病去世。
本院认为：本次交通事故，衡南县公安局交通警察大队于2014年10月24日作出南公交认字（2014）第01020号交通事故认定书，认定被告谷秋云与死者黄某负此次事故的同等责任。被告所驾驶车辆购买了交强险和三责险，故原告的损失首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿的，由三责险赔偿按责任比例进行赔偿，不足部分由被告谷秋云承担，被告李满英作为登记车主应承担连带赔偿责任，原告应自负40%的责任。死者黄某生前系衡南县向阳镇中心小学学生，其跟随原告自2009年起居住在衡南县向阳镇农贸市场，其经常居住地及主要生活来源均来自城镇，故原告损失应按城镇居民标准进行赔偿。原告的损失有：死亡赔偿金468280元（23414元/年×20年=468280元），丧葬费21946.5元，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金30000元，误工费原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。以上合计521226.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四���八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司耒阳支公司在交强险范围内赔偿原告倪淑芳因黄某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公司耒阳支公司在第三责险范围内赔偿原告倪淑芳因黄某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计200000元；
三、由被告谷秋云、李满英赔偿原告倪淑芳因黄某死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计46735.9元，除被告已赔偿40000元，被告谷秋云、李满英还应赔偿原告倪淑芳6735.9元。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6387元，由被告谷秋云、李满英负担3193.5元，原告倪淑芳负担3193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 贺清元
人民陪审员 刘 伊
二〇一五年六月二日
书 记 员 綦冠军
附相关法律文书：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的��养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。