wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1049号之一
申请执行人雷艳辉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人赖树松，总经理。
申请执行人雷艳辉与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月16日作出（2015）思民初字第18122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款197744元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1049号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2231号
原告：杨木林，男，1946年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
原告杨木林诉被告武汉市市政建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨木林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨木林以需收集相关证据等理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨木林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨木林负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年五月二十三日
书记员 沈婉莹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2924号之一
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道江滨中路新安商厦1号。
法定代表人季诚建，董事长。
被执行人江阴市升德美橡胶有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇塘头桥村。
法定代表人金胜荣。
申请执行人浙江新安化工集团股份有限公司与被告江阴市升德美橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1699号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，执行标的为货款人民币207038.08元，并支付自2015年10月16日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费用人民币4203元。
本案在执行过程中查明，江苏省江阴市人民法院依法冻结了被执行人江阴市升德美橡胶有限公司所有的银行账户；依法查封了被执行人所有的位于江苏省江阴市青阳镇塘头桥村厂房内的机器设备，该设备因故一时无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方铖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第16号
原告滕春国，男，1959年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴明光，莱州市宏义法律服务所法律工作者。
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区北大街117号付2号。
负责人：姜锋职务：总经理。
委托代理人孙伟，系该公司职工。
被告张璐，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告滕春国与被告张璐、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕春国及其委托代理人吴明光，被告保险公司代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告滕春国诉称，2013年10月8日，被告张璐无证驾驶鲁FSL2**号轿车与原告驾驶的电动车碰撞，造成两车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张璐负事故全部责任，鲁FSL2**车在被告保险公司处投保交强险，原告住院治疗8天，一人护理，花费医疗费4077.90元、交通费182元、原告及护理人员误工损失7479元，物损829元，鉴定费50元，住院伙食补助费160元，共计12777.90元，请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失12777.9元。
被告保险公司辩称，被告张璐属无证驾驶，属于保险免责范围。
被告张璐未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告张璐无证驾驶鲁FSL2**号轿车与原告驾驶的电动车碰撞，造成两车损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张璐负事故全部责任，鲁FSL2**车在被告保险公司处投保交强险。原告提交莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议。
原告伤后被送往莱州市中医医院住院治疗8天。原告共支付医疗费4077.9元，提交医疗费票据一宗。经质证，保险公司对上述证据的真实性没有异议。
原告主张电动车损失829元，鉴定费50元，提交物损鉴定结论书一份及鉴定费收据一份，经质证，被告保险公司对上述证据真实性没有异议。
原告主张误工费6915元，提交医院证明三份，要求按照城镇居民标准计算误工费。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性没有异议，称误工时间过长但并未申请鉴定。
原告主张护理费564元，主张护理人员李秋英系原告家属，在原告住院期间护理原告8天，按照城镇居民收入标准计算护理费，被告保险公司对此无异议。
原告主张交通费182元，提交交通费发票一宗，经质证，被告保险公司称原告交通费过高。
原告主张住院伙食补助费160元，被告保险公司称应当按照每天6元计算。
本院认为，原告滕春国与被告张璐发生道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故责任认定明确，原告与被告保险公司均无异议，本院予以采信。被告张璐驾驶的车辆在被告长安保险烟台公司投保机动车交通事故责任强制保险，虽然被告张璐存在无证驾驶行为，但被告保险公司应当在首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对由此事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任；被告保险公司对原告的误工时间提出异议，但未申请鉴定，亦未提交反驳证据，应视为认可该证据。原告的交通费应根据其伤情和就医实际需要确定，本院酌定150元为宜。原告的住院伙食补助费应当按照每天6元计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
原告滕春国因道路交通事故造成的经济损失：医疗费
4077.90元、误工费6915元、护理费564元、交通费150元、住院伙食补助费48元，电动车损失829元，鉴定费50元，共计12633.9元；被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费4077.90元、误工费6915元、护理费564元、交通费150元、住院伙食补助费48元，电动车损失829元，共计12583.9元，被告张璐赔偿原告鉴定费50元，以上款项限二被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告张璐负担，限被告于本判决生效后7日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 韩雅清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4597号
原告周桂芝。原告罗强。原告罗英杰。原告罗致祥。原告陈亨玉。原告罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉共同委托代理人周桂芝，住同上。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人王森。委托代理人黄金辉。原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告周桂芝(原告罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉的共同委托代理人)到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉共同诉称：2014年9月21日，罗定贵驾驶牌号为浙BAXX**小型普通客车沿环林东路机动车道由南向北行驶至上述地点时，车辆失控驶入对向车道，该车头撞击停放在上述路边停车位内的牌号为浙ABXX**小型轿车前部，致使该轿车与停在其后面的苏HBXX**轿车和苏KHXX**小型轿车依次发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故，罗定贵送往医院后死亡的道路交通事故。另查明罗定贵驾驶的浙BAXX**小型客车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。浙BAXX**交强险保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；商业险保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。后原告根据保险合同向被告索赔上述损失，但被告拒绝赔付原告的损失。为此，提起诉讼，要求判令被告在交强险和商业险保险限额内赔偿原告人民币4,350元并承担诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭参加诉讼但提供书面答辩意见称，被保险人罗定贵在被告处为号牌号为浙BAXX**的客车投保的车损险金额为36,906元，对投保车辆的车损费4,350元没有异议。经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。保险事故发生后，被告对投保车辆进行了定损，投保车辆定损金额为4,350元。还查明，在本院作出的(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书中确定罗定贵承担交通事故赔偿的全部责任，罗定贵在该起交通事故中不幸死亡，本案原告均为(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书中确定的罗定贵的法定继承人。以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故证明，机动车辆保险单、交强险保单，车辆定损单、维修发票、维修清单，(2014)浦民一(民)初字第44227号民事判决书，户口簿信息及当事人的陈述在案佐证。本院认为，罗定贵与被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。保险事故发生后，被告已对投保车辆的损失进行了定损，双方均确认被告的定损金额，对此，本院亦予以确认。罗定贵已在交通事故中不幸死亡，作为罗定贵的法定继承人的原告要求被告赔付车损费用的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周桂芝、罗强、罗英杰、罗致祥、陈亨玉保险金人民币4,350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2495号之二
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告史会学，男，汉族，1978年6月7日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告王浩云，男，汉族，1978年3月3日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告李金艳，女，蒙古族，1980年1月18日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告林林，女，蒙古族，1979年7月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告史会学、王浩云、李金艳、林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费2869元，减半收取计1434元，财产保全申请费1162元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢 伟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1660号
上诉人(原审被告):王金春（曾用名王建华），女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人(原审原告):吴代凤，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：应林波，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人(原审被告)：邹杨洋（曾用名邹杨辉），男，1991年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人王金春因与被上诉人吴代凤、应林波、邹杨洋民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初1095号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金春于2018年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王金春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5558元，减半收取2779元，由上诉人王金春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 旭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)五垦法执字第00400号
申请人候可金，男，1961年10月15日出生，住所地：第六师105团。
被执行人饶子坤，男，1962年10月5日出生，住第六师105团。
申请人候可金与被执行人候可金买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年6月19日作出的（2015）五垦法民一初字第00543号民事调解书，已经发生法律效力。申请人候可金于2015年5月15日向我院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人候可金暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年5月15日作出的（2015）五垦法民一初字第00543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人候可金在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十月二十日
书记员 李小燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初642号
原告：额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：边志伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告：额尔古纳市拉布大林东明家电商场，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：张东明，女，1967年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部与被告额尔古纳市拉布大林东明家电商场承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林龙彩神美术设计部负担。
审判员 宋丽杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张乃仁
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终62号
上诉人（原审被告）：向明宗，男，生于1955年1月29日，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市四通建筑工程有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。
法定代表人：赖兆政，该公司董事长。
原审原告：谭雪莲，女，生于1972年6月1日，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。
上诉人向明宗因与被上诉人巴中市四通建筑工程有限公司、原审原告谭雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向明宗于2018年1月25日以保险公司已理赔，纠纷已化解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人向明宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人向明宗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人向明宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 王健宇
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘姝含
书 记 员 蒲晓丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6415号
原告:连云港中发置业有限公司,住所地灌云县人民西路南侧商业水街10号楼。
法定代表人：章仁法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美、李愔，江苏苍佑律师事务所律师。
被告:孙超,男,汉族,1979年12月22日出生，住灌云县。
被告:黄丽萍,女,汉族，1980年9月22日出生,住灌云县。
本院在审理原告连云港中发置业有限公司与被告孙超、黄丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港中发置业有限公司撤回对被告孙超、黄丽萍的起诉。
本案案件受理费80元，已减半收取40元，公告费300元，均由原告负担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 吉志军
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨善丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8669号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：张柯，男，1990年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢绍芳，女，1990年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告张柯、谢绍芳追偿权纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告张柯、谢绍芳向原告偿还垫付款项117817.9元及利息（利息从2016年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人陈琴到庭参加诉讼。被告张柯、谢绍芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2013年2月25日，被告张柯与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张柯向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金128000元用于购买汽车，合同还对还款期限、利息、违约责任等作出具体约定。同日，被告张柯与武林支行签订了《抵押合同》一份，被告谢绍芳在该合同上的抵押物共有人栏签字，两被告以共有的汽车为被告张柯的上述信用卡透支款项作抵押担保。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告张柯在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额128000元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。被告张柯购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截止2016年9月25日，原告总计代偿117817.9元。该代偿款两被告至今未归还。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。2017年2月9日，台州市黄岩区人民法院作出（2016）浙1003民初8489号民事判决书，准予两被告离婚。涉案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柯、谢绍芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款117817.9元及利息（自2016年11月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元（已预交2940元），公告费400元，合计3171元，由被告张柯、谢绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月九日
代书 记员 肖 蓉
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014���金义商初字第3425号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：骆晓敏。
委托代理人：龚文霖。
被告：张新庆。
被告：杨玉霞。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张新庆、杨玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告张新庆、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月20日，原、被告签署《个人信用贷款合同》一份，被告张新庆向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营及资金周转，借款��限为36个月，贷款月利率1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月20日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告张新庆指定账户支付贷款款项40万元。2014年5月20日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年7月21日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令两被告立即归还人民币204242.81元并支付利息（至2014年7月20日尚欠利息2548.16元）及罚息（罚息从2014年7月21日起按月利2.01%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为1400元）；2、判令两被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。
被告张新庆、杨玉霞未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、个人信用贷款合同一份、借款借据一份、广发银行个人信用贷款申请暨面谈记录表一份，以证明被告与��告签有贷款合同的事实及双方的权利义务、原告支付贷款事实。
证据二、对账单一份、流水单两份，以证明被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、律师费发票一份、委托代理合同一份、浙江省律师服务收费标准一份，以证明原告为主张债权按标准支付律师代理费用。
证据四、婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告张新庆、杨玉霞未提供证据。
被告张新庆、杨玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。2012年9月20日，原、被告签署《个人信用贷款合同》一份，被告张新庆向原告申请贷款人民币40万元用于生产经营及资金周转，借款期限为36个月，贷款利率月利1.34%，采用等额本息偿还的方式还款，每月20日为还款日。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。双方合同关系成立后，原告依约向被告张新庆指定账户支付贷款款项40万元。至2014年9月5日，被告王莲香逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金204242.81元及利息2548.16元。原告为本案诉讼支付了律师代理费用4000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷���合同》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息并支付相关费用。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新庆、杨玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币204242.81元并支付利息（计至2014年7月20日尚欠利息2548.16元、从2014年7月21日起利、罚息按月利率2.01%计付至本息实际履行完毕之日止）。
二、被告张新庆、杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行支付的律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，公告费600元，由被告张新庆、杨玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4482.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；��入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年一月十三日
代书 记员 吴旭璐
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执597号之一
申请执行人：朱福生，男，1955年08月22日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：蒋绍全，男，1959年04月21日，汉族，四川省大英县人。
本院在执行朱福生与蒋绍全借款合同纠纷一案中，经蒋绍全在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币X元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋绍全在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年六月十四日
书记员 余 洲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8103民初801号
原告：刘春芳，女，种植户。
被告：李鑫，男，无固定职业。
原告刘春芳与被告李鑫民间借贷一案，本院于2018年4月27日立案。原告刘春芳于2017年4月27日以联系不上，并找不到被告李鑫为由，向本院提出撤回对李鑫的起诉申请。
本院认为，原告刘春芳的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春芳撤回对李鑫的起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告刘春芳负担。
审判员 彭 江
二〇一八年四月二十七日
书记员 马利清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初12343号
原告周新娣，女，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人樊绍桢，河南信行（��阳）律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。
法定代表人冯居朝。
原告周新娣与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周新娣委托代理人樊绍桢到庭参加诉讼，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拒不偿还借款诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金1229883.7元，及债务实际清偿之日止的利息（约定利息为月息1.8%）。被告未答辩。本院经审理查明：原被告2013年11月1日签订《借款合同》及《借据》，被告向原告借款1246333元，约定利息为月息1.8%，借款期限三个月。被告于2014年4月9日偿还借款本金16449.63元，偿还利息118152.37元，共计134602元,于2014年11月12日偿还利息100000元。之后被告不再继续还款。以上事实有原告提交的证据相印证，情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司偿还原告周新娣借款本金1229883.7元，并以借款本金1229883.7元为基数，按月利率1.8%支付原告自2014年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9837元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭钰炘
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1539号
申请执行人先锋国际融资租���有限公司，住所地：天津自贸实验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心3023号。
法定代表人SergeFrancisNaudin，系该公司董事长。
被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区宝丰路23号1栋13层4号。
法定代表人杨振华。
被执行人杨振华，男，汉族，1954年7月27日出生，住湖北省天门市，
被执行人黄诗英，女，汉族，1954年12月7日出生，住湖北省天门市，
被执行人东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区南湖大道狮子山王家湾。
法定代表人李斌。
申请执行人先锋国际融资租赁有限公司与被执行人湖北春泰客运集团股份有限公司、杨振华、黄诗英、东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，中国���际经济贸易仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0684号裁决书已发生法律效力。申请执行人先锋国际融资租赁有限公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，应执行标的为2254024.73元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年5月9日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0684号裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人2254024.73元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
��判员张长江
审判员 成晓锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭 健
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执60号
申请执行人：杨高平，男，1972年1月21日出生，汉族。
被执行人：兴平市自来水公司。住所地：兴平市县门街东路2号。
本院在执行申请执行人杨高平与被执行人兴平市自来水公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）陕0481民1562号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人兴平市自来水公司已经主动履行了一次性给付申请执行人8250元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民1562号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晨毓
审判员 刘保社
审判员 肖志远
二〇一八年一月二十九日
书记员 马祎辉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执391号
申请执行人:千阳县吕亚军轮胎修理部,住所地:千阳县城关镇段坊村一组。
经营者:吕亚军,男,生于1978年12月19日,住陕西省千阳县。
被执行人:王耀虎,男,生于1983年12月29日,住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部与被执行人王耀虎买卖合同纠纷一案中,被执行人王耀虎于2016年11月16日将执行标的3000元交付本院,现已发放申请执行人千阳县吕亚军轮胎修理部。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0328民初653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦 婷
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初2884号
原告：吴敬轩，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：侯胜根，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：谭启国，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告吴敬轩与被告侯胜根、谭启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敬轩到庭参加诉讼，被告侯胜根、谭启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴敬轩向本院提出诉讼请求：请求判令侯胜根、谭启国偿还借款3万元，由侯胜根、谭启国承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，侯胜根向吴敬轩借款3万元并出具借条一张，用于盖大棚，约定借款期限一个月，侯胜根将承诺在2017年8月27日前还清借款，谭启国是担保人，在借据上签字捺印。后经催要，侯胜根、谭启国未还款。
侯胜根缺席未答辩亦未提交答辩状。
谭启国缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，吴敬轩经营夜市，侯胜根、谭启国系朋友关系，吴敬轩通过李家涛认识侯胜根、谭启国。侯胜根因盖大棚周转资金需要，于2017年7月28向吴敬轩借款3万元，并出具借条一张，谭启国在担保人处签名、捺印，未约定担保方式。吴敬轩于当日预扣3000元利息，预扣2000元滞纳金后，通过支付宝向侯胜根转款25000元。2017年8月底，侯胜根偿还吴敬轩3000元本金，侯胜根、谭启国尚欠22000元本金未还。诉讼期间，原告向本院申请诉讼财产保全，交纳申请费320元，本院依法采取了保全措施。
本院认为，侯胜根向吴敬轩实际借款25000元，尚欠22000元未还的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，吴敬轩与侯胜根之间形成合法的民间借贷关系。谭启国自愿为侯胜根的该笔借款担保，未约定担保方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。谭启国承担连带清偿责任后，有权向侯胜根追偿。侯胜根、谭启国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯胜根于本判决生效后十日内偿还原告吴敬轩借款22000元。
二、被告谭启国对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告谭启国承担连带清偿责任后，有权向被告侯胜根追偿。
四、被告侯胜根、谭启国于本判决生效后十日内支付原告吴敬轩诉讼财产保全申请费320元。
五、驳回原告吴敬轩其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告侯胜根、谭启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月一日
书记员 杜 帅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执244号
申请执行人王明侠，女，汉族,铜川市人，住耀州区。
申请执行人景耀民，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
被执行人焦纪民，男，汉族,铜川市人，住耀州区。
王明侠、景耀民与焦纪民民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）耀民初字第00212民事判决书已发生法律效力。被执行人焦纪民未按判决书的规定履行义务，申请执行人王明侠、景耀民2016年5月29日向本院申请强制执行，执行标的25741.39元。
本院在执行中，2016年5月29日立案执行，6月3日向被执行人焦纪民发出执行通知书，责令焦纪民支付申请执行人25741.39元，并承担执行费286元。焦纪民常年在外打工，不在本地居住。向银行、车管、不动产登记、市场监管等部门查询，未发现焦纪民有可供执行的财产。将焦纪民纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年十月八日
书记员 党军利
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执异83号
申请执行人：北京千百和清洗服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳北区34楼前平房。
法定代表人：吴玉京，总经理。
被执行人：北京光明苑洗涤服务中心，住所地北京市大兴区旧宫镇鹿华路*号。
负责人：范新庆，经理。
第三人：北京市崇文光明洗涤剂厂，住所地北京市崇文区夕照寺街*号。
法定代表人：范新庆，职务不详。
在本院执行申请执行人北京千百和清洗服务有限责任公司与被执行人北京光明苑洗涤服务中心租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人北京光明苑洗涤服务中心不能清偿生效法律文书所确定的义务。经查被执行人北京光明苑洗涤服务中心系第三人北京市崇文光明洗涤剂厂的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京市崇文光明洗涤剂厂为（2016）京0115执恢914号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 赵燕华
二〇一六年十二月六日
书记员 闫鑫正
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更200号
罪犯张某，男，汉族，1979年5月12日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年3月10日作出（2015）明刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审��终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年10月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄 坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3013号
原告：叶某,女,1990年5月9日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周某，男，1987年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告叶某诉被告周某为离婚纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员胡静适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常发生吵打，原告曾二次向颍上县人民法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚，但夫妻关系仍未改善，原告离家外出打工，夫妻感情确已破裂。为此原告第三次提起离婚诉讼，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证，证明其身份；
二、原、被告结婚证，证明双方系合法的夫妻关系；
三、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00471号民事判决书，证明原告叶某曾向颍上县人民法院提起离婚诉讼；
四、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04023号民事判决书，证明原告叶某再次向颍上县人民法院提起离婚诉讼。
被告周某辩称，我不同意离婚。
被告周某未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告叶某与被告周某经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于性格不和，经常因生活琐事生气，原告曾于2015年1月22日向颍上县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年3月20日作出（2015）颍民一初字第00471号民事判决，不准原、被告离婚，但夫妻关系仍未改善，原告离家外出打工。原告于2015年10月28日再次向颍上县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年12月16日作出（2015）颍民一初字第04023号民事判决，仍不准原、被告离婚，但此后双方仍不能和好，原告外出打工，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。为此原告第三次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及其原、被告的陈述予以证明。
本院认为：婚姻的基础是感情。本案中，根据审理查明的事实，足以认定原告叶某与被告周某的夫妻感情确已破裂，颍上县人民法院虽二次判决不准原、被告离婚，并没有改善其夫妻感情，维持这种名存实亡的夫妻关系对双方均不利。故原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告周某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年八月十日
书记员 陈双
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执489号
被执行人：丛树国，男，1970年4月13日出生，汉族，无职业，住绥滨县。
本案在执行被执行人丛树国抢劫一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥刑初字第19号刑事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 霞
审判员 ：任延青
审判员 ：张东文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 白 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13334号
原告：焦永胜，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆宏卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路8号4单元3-6#，统一社会信用代码91500103671018922B。
法定代表人：屈克龙，总经理。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
原告焦永胜与被告重庆宏卓建筑劳务有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告焦永胜于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦永胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦永胜撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告焦永胜负担。
代理审判员 李翠华
二〇一七年一月十日
书 记 员 丁 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终459号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张红忙，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2013年12月因殴打他人被江苏省张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年8月1日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张红忙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）苏0281刑初5号刑事判决。原审被告人张红忙不服，提出上诉。本院于同年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人张红忙与张某等人，经事先商量共同出资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月22日凌晨，被告人张红忙在通过微信联系刘某（另案处理），约定以人民币120元每克的价格购买200克甲基苯丙胺，后刘某指派朱某（另案处理）将200克甲基苯丙胺放在S19通锡高速宛山荡服务区内一路牌下，并将放置地点的照片通过微信转发给被告人张红忙。随后，被告人张红忙自行驾车前往上述地点取走200克甲基苯丙胺，并沿S19高速、途经江阴市顾山镇等地，将该200克甲基苯丙胺过输至江苏省张家港市金港镇黄泗浦路186号世纪风情酒店，后与他人一起至江苏省张家港市金港镇后塍张某家中，将甲基苯丙胺分发给李某、张某等人。
被告人张红忙于2016年7月10日晚，在江苏省张家港市东莱镇东莱派出所对面弄堂内，以人民币400元的价格将约1.3克甲基苯丙胺贩卖给钱某。
被告人张红忙于2016年8月1日晚，在江阴市华士镇华士大酒店大厅内，欲将4.09克甲基苯丙胺贩卖给钱某时，被民警当场查获。
上述事实，有微信聊天记录及照片，通话记录，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某、张某、钱某、任某、杨某、朱某、刘某等人的证言笔录，扣押笔录及照片，称重记录及照片，检查笔录及照片、血样提取笔录理化检验报告，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、被告人张红忙的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人张红忙运输、贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于对盗窃、故意伤害等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以运输、贩卖毒品罪，判处被告人张红忙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；没收被告人张红忙违法所得人民币400元，上缴国库。
上诉人张红忙提出的主要上诉理由是：1.其所购200克甲基苯丙胺系用于个人吸食，该笔犯罪应构成非法持有毒品罪；2.其被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张红忙犯贩卖、运输毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人张红忙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为确已构成运输、贩卖毒品罪。
关于上诉人张红忙提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人张红忙驾车将其购得甲基苯丙胺200克从S19通锡高速宛山荡服务区运输至张家港市，依法应当被认定为运输毒品罪；2.原审法院根据上诉人张红忙的犯罪事实，结合其当庭自愿认罪等量刑情节，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张红忙提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 蒋 璟
二〇一八年一月十一日
书记员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1168号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄木庆，男，1986年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人阮春丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄木庆、阮春丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审312号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄木庆、阮春丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄木庆、阮春丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄木庆、阮春丽纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄木庆所有的闽D-K02**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审312号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1978号
原告：张会芹，女，1972年11月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。
被告：洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：王岩。
委托代理人：张卫东，河南润洛律师事务所律师。
原告张会芹诉被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会芹及委托代理人桑一博，被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告开具购房发票；2、依法判令被告协助原告办理房产证；3、依法判令被告向原告支付迟延办理房产证违约金130594.00元（自2006年12月28日计算至2017年6月27日止，2017年6月28日以后的违约金按日万分之一的标准计算至办理完毕房产证之日止]。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月13日，原告张会芹与被告签订《房屋买卖合同》，买卖位于洛阳友谊宾馆9层0912号房，面积为56.09平方米，总房款为34.5487万元的房产一套。2006年4月2日，原告向被告支付房屋首付款10.4487万元，2006年10月8日，原告为上述房屋成功办理银行按揭贷款24.1万元，届时原告的全部房款支付完毕。原被告签订的两份买卖合同第十五条均约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需要的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向买受人支付日万分之一的违约金。被告于2006年底向原告交付该争议房屋，但直至现在被告都未按照合同约定向原告出具购房发票。期间，原告曾无数次不间断要求被告履约，被告均拒绝。被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)辩称，被告给原告开具购房发票和协助原告办理房产证是双方的合同义务，根据双方以及洛阳友谊宾馆有限公司于2006年4月2日签订的《委托经营管理合同》第九条第三款，在该合同期限内被告可以延期办理产权登记，同时，自2015年6月份起洛阳市地税局开始对被告2001年1月1日至2014年12月31日期间的涉税情况进行检查，至今没有正规的结论，导致无法给广大购房户开具购房发票。《商品房买卖合同》第十五条，特别约定了因被告不能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，逾期90日后被告向原告等人支付万分之一的违约金。因此双方的违约金的计算方法并非向原告诉状中陈述的以每日计算的方法，而是固定的金额。因此，被告至今没有将相关权属登记材料报登记机关备案是双方有特别约定，被告并没有违约，至于违约责任原告的诉求，如果从2006年起算的话，早已超过诉讼时效。最后，原告及范蓉思媛共同与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营管理合同》，原告不能代表范蓉思媛的相关合同利益，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2006年7月13日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，将位于涧西区西苑路6号第01幢9-912室出卖给原告，面积为56.09平方米，总房款为34.5487万元的房产一套。2006年4月2日，原告向被告支付房屋首付款10.4487万元，2006年8月9日，原告为上述房屋成功办理银行按揭贷款24.1万元，2006年10月8日原告已将全部房款支付完毕。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，应由出卖人向买受人支付万分之一的违约金。2006年4月2日，原告与被告以及洛阳友谊宾馆有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将涉案房屋委托洛阳友谊宾馆有限公司经营管理。被告于2006年9月向原告交付该争议房屋后，原告多次向被告要求开具购房发票以及办理房产证无果，遂诉入法院。
庭审中，被告称现在正有计划的安排办理开具发票以及房产证，待税务稽查正式结果出来后，该项工作将有序展开。
上述事实，由当事人提交的《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》、收据等在卷资证，足以证明。
本院认为，由原、被告签订的商品房买卖合同条款齐备、不违反法律规定，故合法有效，对当事人具有法律约束力。依据该合同，被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)应协助原告办理房产证。关于办证违约金问题，合同明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告的“判令被告支付违约金130594元”的诉讼请求因超过二年诉讼时效，本院不予支持。关于开具发票问题，属于协助办理产权证中应提交的材料之一，该诉求已包含在被告的协助办理房产证义务之中，属于重复主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告洛阳圣卓置业有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)于本判决生效后三十日内向房管部门提供相关资料，协助原告张会芹办理洛阳市涧西区西苑路6号第01幢9-912室的房产证。
二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。
本案诉讼费2912元，被告洛阳润峰房屋开发有限公司(原名：洛阳润峰房屋开发有限公司)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李冰冰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更489号
罪犯肖晓，女，1985年6月29日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）汇刑初字第443号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。肖晓不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月8日以（2014）遵市法刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年12月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖晓准予减刑五个月(刑期自2013年4月10日至2020年5月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终135号
上诉人(原审被告):查丽良，男，1979年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人(原审原告):雍德松，男，1945年12月18日生，汉族，住兴化市。
原审被告：刘丽芳，女1980年2月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人查丽良因与被上诉人雍德松买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初57号民事裁定，向本院提起上诉。
查丽良上诉称，雍德松户籍虽然登记在兴化，但事实上，雍德松早在几年前就一直居住在无锡市新吴区从事经商活动，其经常居住地为无锡市新吴区，因此雍德松的住所地应为无锡市新吴区，本案应依法移送到苏州市虎丘区人民法院或无锡市新吴区人民法院审理。原审裁定错误，望二审法院裁如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，雍德松起诉要求查丽良、刘丽芳共同偿还所欠的货款343800元及利息，雍德松作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人称雍德松经常居住地在无锡市新吴区，但未举证证明，故上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年六月十一日
书记员 吴泓萱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4458号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告汪仁权
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告汪仁权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9723元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条��一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初125号
原告：肖文惠，女，生于1969年7月3日，汉族，四川省渠县人。
被告：杨小东，男，生于1982年7月26日，汉族，四川省渠县人。
原告肖文惠诉被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖文惠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文惠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文惠撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一八年一月十六日
书记员 胡丽君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2274号
罪犯艾落，男，傣族，1971年7月23日出生于云南省西盟佤族自治县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年八月八日作出(2011)大中刑初字第94号刑事判决，以被告人艾落犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾落不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十五日作出(2011)云高刑终字第1180号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月九日作出(2013)云高刑执字第3279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾落的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1397号
申请执行人:甘新凤，女，1990年9月9日出生,住安徽省滁州市来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
甘新凤与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6800.51元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初2470号
原告：黄妹玲，女，1949年10月19日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张奕，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：钱梦佳，女，1986年12月28日出生，汉族，住常熟市。
被告：赵惠芬，女，1966年4月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟高新技术产业园支公司，统一社会信用代码91320581078257666D，住所地常熟经济开发区高新技术产业园深圳路79号10幢116。
负责人：张正元。
原告黄妹玲诉被告钱梦佳、赵惠芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟高新技术产业园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告黄妹玲于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄妹玲向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄妹玲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币501元，由原告黄妹玲负担。
审判员 王鸣燕
二〇一八年三月九日
书记员 夏 芸
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0321民初1707号
原告：孙涛，男，1963年7月27日生，汉族，农民。
被告：许传艳，男，1951年12月1日生，汉族，农民。
原告孙涛与被告许传艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。因双方当事人达成庭外和解协议，原告孙涛于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙涛申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担���
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 尹乐家
人民陪审员 吕晓舟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尤美玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第379号
申请人：王江荣
被申请人：胡文渊
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初697号民事调解书。
本院受理后，查明被申请人无可供执行财产且已被武都区人民检察院批捕，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2015)武民初697号民事调解书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年六月十五日
书记员 董重重
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0513民初1262号之一
原告：汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区36幢102号房之二。
法定代表人：林利群。
委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路305号建设局大院内。
法定代表人：陈沐春。
原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司与被告汕头市潮阳第一建安总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费23028元，减半收取计11514元，由原告汕头市天拓园林景观装饰工程有限公司负担。
审判长 郑伟江
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一七年九月二十七日
书记员 洪琪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执615号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：孙书美，女，汉族，1965年7月20日出生，住山东省临邑县。
被执行人：孟媛，女，汉族，1992年12月6日出生，住山东省临邑县。
被执行人：孟岭风，男，汉族，1969年10月14日出生，住山东省临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙书美、孟媛、孟岭风借款合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙书美、孟媛、孟岭风银行存款78950元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月四日
书记员 张凯云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执6436号之一
申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。
申请执行人张奔，女,1987年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人夏胜周，男,1962年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人于延宇，男,1993年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
申请执行人王怀生，男,1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人尚小琪，女,1974年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人魏明，男,1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人于鹏，男,1985年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请执行人赵艳春，女，1970年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人徐浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市宣武区。
本院依法审理徐浩合同诈骗罪一案，该案作出的（2017）京0112刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年10月11日依法移送执行，将已扣押人民币四万八千元发还申请执行人,责令被执行人徐浩继续退赔人民币99100元,发还申请执行人，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元,在案扣押物品中伪造的居民身份证三张予以没收,合同四份随案保存。
在执行过程中，本院已向被执行人徐浩发出执行通知书和报告财产令，已将扣押的人民币四万八千元按比例发还给申请执行人。经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年一月三十日
书记员 李文斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初2408号
原告王西彬，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告卢雪，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告王西彬与被告卢雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王西彬的委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告卢雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告石子款14600元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营商砼站，2015年间，原告多次为被告送石子，被告为原告出具欠条1张，经结算共欠原告石子款14600元，当时说好第二天给钱，结果经原告多次催要，被告均以没有钱，等钱到了就给原告为由未付。至今被告未能支付原告石子款。
被告卢雪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月10日，被告卢雪欠原告王西彬石子款14600元，被告卢雪给原告王西彬出具了欠条，欠条载明“欠条今欠石子款壹万肆仟陆佰元整<￥14600元>卢雪2015年11月10日。经原告多次催要，被告未付款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据查明的事实，被告卢雪欠原告王西彬石子款14600元事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告给付石子款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付延期利息，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告卢雪于本判决生效之日起五日内给付原告王西彬石子款14600元。
二、驳回原告王西彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告卢雪负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹英时
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭媛媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保281号
申请执行人成都市博铀商贸有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园7幢1层12号。
法定代表人戚晋华。
被申请执行人成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。
法定代表人郑廷洪。
本院受理申请执行人成都市博铀商贸有限公司与被申请执行人成都市环丰食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人成都市博铀商贸有限公司于2017年6月2日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人成都市博铀商贸有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人成都市环丰食品有限公司位于成都市新都区龙桥镇河顺村三社35亩土地及地上建筑物，保全金额以人民币10000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年六月五日
书记员 冯 萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1943号
申请执行人马文波,男，1968年7月24日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人邵锋，男，1978年10月7日出生，汉族，住平罗县城关镇。
被执行人陈立琴，女，1978年8月11日出生，汉族，住平罗县城关镇。
本院在执行申请人马文波与被执行人邵锋、陈立琴民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人人邵锋、陈立琴在银行（单位）的财产收入681811元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初803号
原告：胡异礼。
委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。
被告：刘泉江。
被告：胡召政。
原告胡异礼与被告刘泉江、胡召政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡异礼的委托诉讼代理人谢雄全到庭参加诉讼。被告刘泉江、胡召政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡异礼向本院提出诉讼请求：1.被告刘泉江返还原告胡异礼借款160万元、支付欠付利息76.8万元（截止2017年4月12日），并按月利率30‰自2017年4月13日起支付利息至借款清偿完毕之日止；2.被告胡召政对被告刘泉江上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月12日，被告刘泉江与原告签订保证借款合同，向原告借款160万元，借款期限二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，约定月利率30‰。被告胡召政为该笔借款担保。借款后，被告刘泉江未按约定期限返还借款、支付利息。按月利率20‰计算，自借款之日起至2017年4月12日，被告刘泉江共计欠付24个月利息76.8万元。经多次向被告刘泉江、胡召政催讨，一直未有结果，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘泉江、胡召政未作答辩。
原告胡异礼围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、银行转账凭证、借条等证据，被告刘泉江、胡召政未予质证。对原告胡异礼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告刘泉江与原告签订保证借款合同，向原告借款160万元，约定借款期限二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，约定月利率30‰。被告胡召政作为担保人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。次日，原告胡异礼以卡取卡存及部分现金方式向刘泉江支付借款160万元。借款后，被告刘泉江未按约定期限返还借款、支付利息。借款逾期后，原告即向两被告催讨，因催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间借款约定支付利息的，约定利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡异礼已向被告刘泉江支付借款160万元，双方民间借贷关系成立且生效。被告刘泉江未按照约定期限返还借款、支付利息，构成违约。原告胡异礼要求被告刘泉江返还借款160万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告请求支付的欠付利息76.8万元系按月利率20‰计算得出，该利率符合限制借款利率的规定，应予支持。原告要求按月利率30‰支付后期利息至债务清偿之日，该请求的利率超出了限制借款利率即月利率20‰的规定，超出部分，应不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告胡召政为借款提供保证担保，系其真实意思表示，该保证担保合法有效。本案主债务履行期限届满之日为2015年6月12日，保证期间届满日期为2017年6月12日。原告起诉时间为2017年4月1日，尚在保证期间之内，其要求被告胡召政履行保证责任之请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘泉江于本判决生效之日起十日内返还原告胡异礼借款160万元、支付欠付利息76.8万元，并以借款余额为基数，按月利率20‰自2017年4月13日起支付利息至借款清偿之日；
被告胡召政对上述债务在其保证范围内承担连带清偿责任；被告胡召政承担连带清偿责任后，有权向被告刘泉江追偿；
三、驳回原告胡异礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25744元，由被告刘泉江、胡召政负担。原告胡异礼已经垫付25744元，被告刘泉江、胡召政应在执行过程中一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
人民陪审员 文 波
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初432号
原告：金水星，男，1968年7月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄婷婷、应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告：严琴琴，女，1992年11月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：金清先（又名金青先），女，1966年11月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：严新康，男，1997年3月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金水星与被告严琴琴、金清先、严新康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金水星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告严琴琴、金清先立即归还借款人民币100000元及利息（利息按月息1分4厘从2015年8月5日计算至实际归还之日止）；2、请求法院判令被告严新康在严明山遗产继承范围内承担还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：严琴琴于2013年8月23日向原告借款100000元，约定利息1分4厘，借期一年。后严明山、金清先追认签字。严明山与金清先系夫妻关系，严明山于2014年12月份死亡，其遗产由被告严新康继承。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还全部借款。
经审理查明：金清先和严明山系夫妻关系，双方于1991年2月9日登记结婚。严明山于2014年12月因故去世。2013年8月23日严琴琴向金水星借款100000元，约定利息按月利率1.4%计算，借期一年，由严琴琴亲笔出具借条一张。2014年8月5日、2015年8月5日，严明山、金清先分别在借条处写下“利息已付清再借壹年借日期：2014年8月5日”以及“上年利息已付清、本金再借壹年借款人：金青先2015年8月5日”借款到期后，被告未归还借款。故金水星提出如上诉请。
本院认为，金水星与严琴琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。严琴琴尚欠金水星借款本金人民币100000元，有严琴琴出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经金水星催讨后，严琴琴至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于原告要求被告金清先共同承担还款责任的诉请，因金清先于2015年8月5日自愿在借条上写下“本金再借壹年借款人：金青先”，本院有理由认为被告金清先自愿对被告严琴琴于2013年8月23日向原告所借的款项承担共同还款责任，故对于该诉请本院予以支持。对于原告要求被告严新康在遗产继承范围内承担还款责任的诉请，因原告未能提供被告严新康系原告金水星继承人的任何证据，故本院无法支持。三被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严琴琴、金清先归还原告金水星借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率1.4%从2015年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金水星的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告金清先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年七月五日
代书 记员 张思明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保478号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行,住所地泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号。注册号：510502000042940。
负责人：黄敏，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该行职工。
被申请人：ＸＸ，男，1976年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县海潮镇。
被申请人：张德喜，男，1949年2月22日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县海潮镇。
被申请人：向彦芳，女，1951年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县海潮镇。
被申请人：余光成，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县长滩镇。
被申请人：向兰，女，1970年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县长滩镇。
被申请人：陈强，男，1971年9月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：曾国蓉，女，1971年2月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇。
被申请人：高泽均，男，1956年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县海潮镇。
被申请人：武正连，女，1956年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸县海潮镇。
被申请人：郑斌，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。
被申请人：吕荣飞，男，生1975年3月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市江津区支坪镇。
被申请人：黄文秀，女，1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江津区。
被申请人：刘洪平，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
被申请人：余自红，女，1971年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求在450万元价值范围内对被申请人ＸＸ、张德喜、向彦芳、余光成、向兰、陈强、曾国蓉、高泽均、武正连、郑斌、吕荣飞、黄文秀、刘洪平、余自红的银行存款进行冻结或对其他财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、张德喜、向彦芳、余光成、向兰、陈强、曾国蓉、高泽均、武正连、郑斌、吕荣飞、黄文秀、刘洪平、余自红的银行存款450万元，或查封、扣押、扣留相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐园
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申326号
再审申请人（一审原告）：杜琰，女，汉族，1980年7月27日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人杜琰因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜琰申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金475，实收19525元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜琰的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1303号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人华全，男，1986年1月17日出生。2002年7月因偷窃被行政拘留十日；2003年8月因盗窃劳动教养一年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2014年9月4日刑满释放；2015年8月21日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被羁押，同年8月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人华全犯盗窃罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月13日12时许，在北京市丰台区地铁四号线北京南站站台处，被告人华全趁被害人杨某不备，扒窃杨某放在右侧裤兜内的华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1220元。
被告人华全当场被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人华全具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人华全有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
被告人华全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华全在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人华全到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，涉案手机已起获并发还被害人，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李金颖
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审230号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月29日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160425号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年12月28日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160425号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉丹
审判员 张 婧
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月三十日
书记员 何 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5646号
原告杨官明，男，1973年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。
被告：涪陵区吉星碎石厂，注册号500102600032281，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处协合村*组。
经营业主：宋条军，男，1966年3月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨伟，重庆碧涛律师事务所律师。
原告杨官明与被告涪陵区吉星碎石厂劳动合同一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨官明及其委托诉讼代理人田茂正，被告涪陵区吉星碎石厂的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨官明向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月工资3300元；2、被告支付原告2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。事实和理由：原告于2011年2月开始在被告处从事打炮眼工作，一直至2017年被告停业时离开。在离开时，被告支付了一万余元的经济补偿金，可拒绝支付最后一个月的工资3300元。原告在工作期间，除春节休息半个月外，没有任何的法定节假日工资。依据《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等相关规定，被告应支付加班费7万余元。在2017年原被告达成的《解除劳动关系协议》中，约定超过5万元的部分原告放弃。依据该协议原告多次要求被告支付而被拒绝。2017年5月，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁申请。
被告涪陵区吉星碎石厂辩称，原被告于2016年6月30日签订的解除劳动关系协议，是双方真实意思表示，该协议是有效协议。被告已按协议履行了全部义务，在2016年6月30日之后不存在拖欠工资问题。被告严格执行相关工作规定，在法定节假日、双休日，以及下雨天都放假，不存在加班。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告到被告处从事打炮眼工作，每天完成打30个炮眼后，每月工资根据放炮后所碎石子的当月销售吨数确定。2016年6月30日，被告因政策性原因关闭碎石厂。此后，原告未继续打炮眼，但因所碎石子仍在销售，故被告仍继续向原告发放工资。2016年10月10日，原告在被告处按1000元/年领取了五年的经济补偿金5000元和2016年10月工资3300元，共计8300元。后原告等职工认为被告按1000元/年的标准支付经济补偿金过低而要求增加。2016年11月30日，被告又按每名职工每年增加500元经济补偿金的标准，再次支付了原告经济补偿金2500元。被告两次共计支付原告1.08万元。原告在领取2500元时与被告签订了《解除劳动关系协议》，该协议约定第一条：自2016年6月30日起，解除原被告双方的劳动关系并终止工伤保险关系；第二条：原被告解除劳动关系后，被告在2016年10月10日、11月30日一次性补偿原告1.08万元（此款包括解除劳动合同后的各种经济补偿金、失业保险待遇等法律法规规定应当由被告承担支付给原告的所有补偿和赔偿），……；第三条：本协议生效后，双方之间就劳动关系所产生的所有债权债务已结算清楚，并已一次性补偿完毕……；第四条：本协议一式三份，……，双方签字盖印后生效。2017年5月27日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年9月至10月工资3300元、2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。该委员会于2017年7月11日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告遂诉至本院。
另查明，原被告在签订《解除劳动关系协议》时，未对协议中第二条的超过补偿及赔偿金额进行约定。后原告认为被告关闭碎石厂，应赔偿其房屋损失为由，到涪陵区荔枝办事处要求解决。被告向荔枝办事处提交解除劳动关系协议时，才填写了超过的金额为5万元。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、解除劳动关系协议、证人黄玉中、陈太洪的证人证言，被告提交的领条、证明等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是:1、被告应否支付原告2016年10月工资3300元；2、被告应否支付原告2014年至2016年双休日和法定节假日加班费3.92万元。
关于焦点一。庭审中，原告已陈述2016年10月，被告对尚未销售的碎石吨数进行估算后，确定应支付原告2016年10月工资为3300元。2016年10月10日原告领取了经济补偿金5000元和2016年10月工资3300元，于2016年11月30日领取经济补偿金2500元。因此，原告共计收到的1.08万元不仅包括经济补偿金7500元，还包括2016年10月工资3300元。因此原告要求被告支付2016年10月工资3300元的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点二。原告主张其2014年至2016年的加班费为3.92万元，其计算方式是：《解除劳动关系协议》中约定的超过金额5万元减去被告已支付的1.08万元。根据庭审查明的事实，原告的工资是根据其在出勤当日完成打30个炮眼的工作后，再根据每月所销售的碎石吨数计算，故原告的工资为计件工资。庭审中，原告并未提交充分证据证明其在完成日固定工作量后，被告有安排原告加班的事实。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告杨官明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨官明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘呈静