wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7078号
原告:张万康，男，1954年7月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：马龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
负责人:李小安。
原告张万康诉被告马龙、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张万康于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万康的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万康撤诉。
案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告张万康负担。
审判员 任洪明
二〇一七年十月十六日
书记员 邱雯涔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初441号
原告秦廷岗,男,1955年1月8日出生,汉族,退休职工，住丰都县。
委托代理人向涛,重庆东龙律师事务所律师。
被告丰都县永昌矿业有限责任公司,住所地丰都县武平镇殷家坝村,组织机构代码159922670-X。
法定代表人黎永安，总经理。
委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告秦廷岗与被告丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦廷岗的委托代理人向涛、被告永昌矿业公司的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦廷岗诉称：2010年11月被告永昌矿业公司聘任原告秦廷岗为其单位的技术负责人。2012年9月11日16时原告秦廷岗在到被告永昌矿业公司的路上发生交通事故，后认定为工伤。被告永昌矿业公司未与原告签订书面劳动合同。请求被告永昌矿业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。
被告永昌矿业公司辩称：原告起诉的案件已超过1年的仲裁时效，被告永昌矿业公司不应支付双倍工资差额，请求驳回原告秦廷岗的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月永昌矿业公司七股岩煤矿（七股岩煤矿于2015年注销）聘任秦廷岗为其单位的技术负责人。2012年9月11日16时原告秦廷岗在去被告永昌矿业公司的途中发生交通事故，2013年6月26日认定为工伤，同年10月16日经鉴定为工伤XXXX级，部分护理依赖。2013年12月13日秦廷岗向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，永昌矿业公司支付工伤保险待遇及未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元等。该仲裁委员会于2014年11月18日作出超时未审结证明书。秦廷岗在起诉工伤保险待遇时将双倍工资差额请求一并起诉，法院在2015年7月10日判决工伤保险待遇案件时，因其不属工伤保险待遇支付范围而未作出处理。秦廷岗于2016年1月7日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付双倍工资44000元等，该仲裁委员会以其达到法定退休年龄而未予受理。秦廷岗因此于同年1月20日向法院起诉，请求永昌矿业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。
上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）渝三中法民终字第01086号判决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦廷岗于2010年11月起在被告永昌矿业公司（原丰都县七股岩煤矿）上班，被告永昌矿业公司应当于其上班一个月内签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同，被告永昌矿业公司从用工的第二个月起至满一年内应当支付双倍工资。原告秦廷岗请求支付双倍工资差额，其仲裁时效从原告秦廷岗上班满一年的第二日即2011年11月1日起，至2012年10月31日止。原告秦廷岗在仲裁时效内未申请仲裁，而于2013年12月13日才申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，其权益不受法律保护。因此，原告秦廷岗提出的支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告秦廷岗的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦廷岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月六日
书记员 陈姝旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第25号
原告：杨生学，汉族，农民。
被告：马学义，男，回族，农民。
原告杨生学诉被告马学义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。由审判员张琼依法适用简易程序分别于2014年1月20日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨生学、被告马学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生学诉称：2013年12月26日，被告马学义的铲车将原告停放的新G-595**号翻斗车的前保险杠、前帘、大灯等部件损坏；被告马学义承诺原告自己修车，由被告承担修理费用，并写有字据；但原告将车修好后，被告迟迟未给付。现请求判令被告给付原告修理费4680元并承担本案诉讼费用。
原告杨生学为支持其诉讼请求，当庭向法庭提供以下证据：书证1，书面承诺一份，证明当时发生事故时，被告马学义的儿子书写的，承诺修车费用及材料费，由被告承担。书证2，修理结算单一份，证明原告的修理费用及材料费。书证3，修车发票及清单各一份，证明修车的费用。证人于永贵的证人证言证明被告的车辆将原告停驶的车辆撞坏。
被告马学义辩称：肇事车辆是我所有的；是我雇佣驾驶员驾驶的；事发时我不在场，具体情况不清楚。事故发生后，是我的儿子马立明与原告协商赔偿事宜。后双方发生争执，我通过我儿子的电话告诉原告：不管谁碰谁，车辆都投了保险了，保险公司赔偿以外的部分我承担；但原告说不动保险；我让原告向保险公司报案。事情过后，我一直在克拉玛依。回来后，通过我儿子马立明得知当时车也没有修，案也没有报；我儿子给原告打了一个条子；我一直不知道原告的电话；原告修车也没有通知我们；修车的费用和材料与实际不符。我儿子到修理场问了，实际就是2000元多元左右；原告主张的修车费用过高。
被告马学义为支持其辩解意见，当庭向法庭提供以下证据：证人马立明的证人证言，证明事发时我儿子到场时事故已经发生；具体情况只有原告和我的驾驶员在场；我的驾驶员是维吾尔族，不通晓汉语；驾驶员告诉我的事发经过与原告说的不一致；雇佣的驾驶员现已回南疆无法联系。
质证期间，被告马学义对原告杨生学提供的证据发表以下质证意见：书证1，没有异议，是我儿子写的；对修理费、材料费用我们承担没有异议。书证2，有异议，原告应通知我一起去修理厂修车；修理数额过高，不认可。书证3，真实性无异议，关联性有异议，费用过高。证人于永贵的证言不完全属实，证人对我的驾驶员不了解；原告在案发现场给保险公司报了案，作假现场的事；证人说是马立明说的，原告没有提到这件事；我方的驾驶员打电话对我说是原告的车往前开，我的车往后倒，所以撞了，原告自己也有责任。
质证期间，原告杨生学对被告马学义提供的证据发表以下质证意见：证人马立明的证言不完善，没有提作假现场的事，其他的陈述与事实基本一致。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据与本案的关联程度、利害关系等因素，进行综合审核后，作出如下认证结果：一、原告杨生学提供的证据：书证1，被告无异议，本院予以确认。书证2、3被告不予认可，结合原告提供的书证1及证人马立明在法庭上的证人证言，可以与原告提供的修理费用票据及清单相互印证，本院予以确认。证人于永贵的证人证言，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，且该证人与原告并无利害关系，故对该证人的证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认。二、被告马学义提供的证据：证人马立明的证言，原告无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的分析认证，以及根据原、被告发表的诉辩意见，经审理查明，2013年10月26日，原告所有的新G-595**号翻斗车在石河子143团飞机场建设工地装砂石料；事发时，原告车辆停放在工地内；被告马学义所有的铲车，由其雇佣的驾驶员驾驶在倒车时未注意后方停放的车辆，将原告所有的翻斗车的前保险杠、大灯、前帘、避震器等撞坏。事发后双方未向保险公司及交警部门报案。被告马学义的儿子马立明经被告马学义同意，书面承诺车辆的修理费用由被告马学义承担。事后，被告以原告修车时未通知被告，自行修理费用过高、不合理为由拒绝支付赔偿费用。现原告请求判令被告给付原告修理费4680元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告马学义未向法庭提交其所有的车辆投保机动车强制责任保险的证据。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的相关证据，本院认定原告陈述的相关事实，确认本案肇事车辆为被告马学义所有的车辆，并认定该车的使用人负事故的全部责任。庭审中，被告马学义未向法庭提交其所有的车辆投保机动车强制责任保险的证据，故视为肇事车辆未投保交强险。原告因事故所造成的财产损失应由车辆所有人被告马学义赔偿，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出事故发生，原告亦有过错的辩解以及修理费用过高、不符合实际的辩解，被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第四十八条；《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款第（一）项、第十九条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条，第一百四十二条之规定，之规定，判决如下：
被告马学义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨生学车辆修理费4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议的标的4680元，本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告马学义负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按法律文书确定的数额由被告一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一四年二月十二日
书记员 杨潇红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1951号
申请执行人：赖伟汀，男，1956年11月11），福建省长汀县156号。
被执行人：石世钟，男，1969年3月4日出生，福建省长汀县-055。
申请执行人赖伟汀与石世钟民间借贷纠纷一案，依据（2017）闽0821民初2002号民事调解书，被执行人石世钟应向申请执行人胡五妹返还借款8万元。2018年2月5日，以石世钟为被执行人的（2017）闽0821执1878、1880、1881、1882、1883、1888、1896、1951号等八案申请执行人胡五妹（1878、1880号案件）、胡水长妹、石春春、石金文、钟书明、董崇仁、赖伟汀与被执行人石世钟，达成如下执行和解协议：一、石世钟名下的长汀县大同路旁（康桥圣菲）（1-2）#幢102#店面��价45万元，抵偿给胡水长妹的借款共12万元，胡水长妹应承担：1、办理该店面不动产权转移登记产生的税费（含出让方应承担的部分）；2、偿还该店面尚欠的长汀建行的抵押贷款（截止至2018年2月23日，尚欠250366.16元）；3、拍卖该店面评估费1386元（胡五妹垫付）；4、支付7000元给胡五妹（胡五妹于2018年2月6日收到8400元）。胡水长妹申请执行的（2017）闽0821执1881号案件按执行完毕处理。其他六申请执行人自愿减免石世钟13%的债务（即石世钟尚欠胡五妹的借款为106100元、钟书明的借款69600元、董崇仁的借款117450元、赖伟汀的借款69600元、石金文的借款65250元、石春春的借款45240元）。二、在石世钟的工资中，每月留1280元作为石世钟的基本生活费用，其余部分由法院扣留，分配给胡五妹、钟书明、董崇仁、赖伟汀、石金文、石春春。三、上述案件的执行费和诉讼费共计17112元在扣石世钟的工资的首笔款中缴纳。现被执行人无其他可供执行的财产，在扣留并分配被执行人的工资收入期间，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0821执1951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 廖梅英
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初900号
原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，所在地：甘肃省永登县。
负责人：韩某某，系该分社主任。
委托诉讼代理人：祁某某，系该信用社客户经理。
被告：高某某，男，汉族，生于1978年8月13日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：甘肃省永登县人，系被告高某某妻子。
被告：郁某某，男，汉族，生于1979年1月1日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人：杜某某，女，汉族，生于1983年5月14日，甘肃省永登县人，系被告郁某某妻子。
本院在审理永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告高某某、郁某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社撤回起诉。
案件受理费246.5元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二0一七年五月三十一日书记员胡永晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1187号
罪犯施俊杰，男，1993年9月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月6日作出(2012)鄂硚口刑初字第00729号刑事判决，认定被告人施俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金27000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金32000元。被告人施俊杰不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月23日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00029号刑事判决，认定被告人施俊杰犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金27000元，合并前罪有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施俊杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯施俊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施俊杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施俊杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施俊杰的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月25日起至2021年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民辖终495号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：秦跃丰，职务董事长。
委托代理人袁亚军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）海口宇琦建筑器材租赁有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘一，职务经理。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第三工程有限公司上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初2972号民事裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理，或驳回原告起诉。主要上诉理由是，上诉人与被上诉人没有合同关系，合同并非上诉人与被上诉人签订，根据原告提供的合同看，合同履行地不在原告法定代表人的籍贯所在地，本案涉案工程都不在河北省，合同履行地不能任意约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人与被上诉人于2013年3月15日签订的建筑器材租赁合同合法有效，合同第十条约定，双方确认甲方代表人户籍所在地为合同履行地，甲方法定代表人是刘一，住所地为献县。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同中有约定的从其约定。”因此献县法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人提供的《建筑器材租赁合同》第十条约定：“双方确认甲方代表人户籍所在地为合同履行地。”该合同载明甲方代表人刘一签字，刘一的户籍所在地为河北省献县十五级乡北刘庄村,即本院合同履行地为河北省献县。被上诉人对该合同予以认可。河北省献县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 新
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初511号
原告：陈光虹，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，安徽夏商周律师事务所实习律师。
被告：郭其宁，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告陈光虹与被告郭其宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈光虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光虹撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6733号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初7305号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住该公司宿舍。
被告中国航天科工飞航技术研究院，住所地北京市丰台区云岗北区西里1号。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告中国航天科工飞航技术研究院物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告中国航天科工飞航技术研究院的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欣然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7473号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：熊道安，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告熊道安信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊道安的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告熊道安的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜成志
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0225民初789号
原告马小光，男，汉族。
委托代理人马乐，男，汉族。
委托代理人吴丽，女，汉族。
被告王会军，男，汉族。
原告马小光与被告王会军民间借贷纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告马小光委托代理人马乐、吴丽，被告王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小光诉称，2013年5月4日被告王会军在原告处借款9440.00元，用于种地，约定利息月利2.5分，此借款还款日为2014年3月4日。借款到期后，原告找被告索要多次，被告至今未给。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金9440.00元及利息5560.00元（从2014年3月4日到2016年2月份，计算24个月利息），本息合计15000.00元。庭审中原告更改诉讼请求，要求被告给付借款本金9440.00元，利息4531.00元，合计13971.00。
被告王会军未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，被告在原告处借款9440.00元的事实真实存在，故对原告的诉讼主张并无异议。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
借据原件一份，证明被告王会军于2013年5月4日在原告马小光处借款9440.00元，约定利息月利2.5分。
被告王会军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王会军对证据无异议，本院予以采信。
根据证据的采信情况，本院查明的事实是：被告王会军在原告处借款8000.00元，约定利息年利1.8分，到期被告未还款。2013年5月4日，被告向原告重新出具借据一张，约定借款本金9440.00元（原借款本金8000.00元加利息1440.00元），月利2.5分，由陈平提供担保。
本院认为，被告在本院指定的举证期限内对借款的事实未提出任何异议，且有被告出具的借据证明被告借款事实,由此可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务。关于原告主张利息月利2分，比双方借据中约定的利息低且不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，前期利率没有超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告王会军于判决生效后一次性给付原告马小光借款本金9440.00元，利息4531.00元（利息计算从2014年3月4日至2016年3月4日止），本息合计13971.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担163.00元，原告负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河北省南皮县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)南执字第00072号
被执行人张井辉、张汉旺、张景春：
河北南皮农村商业银行股份有限公司申请张井辉、张汉旺、张景春的一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年7月14日作出的(2014)南民初字第352号，已发生法律效力。河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元，其他诉讼费用0元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 许焕起
二〇一五年二月二十八日
书记员 苏保增
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初15265号
原告：童茵茵，女，汉族，1980年3月30日出生。
委托代理人：何萍，重庆素石律师事务所。
被告：九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部，住所地：重庆市九龙坡区龙泉路68号颐美名阁1栋10号。
经营者：洪梅，女，1986年3月29日出生。
被告：重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区海棠晓月2#-1层-2#门面。
法定代表人：曾睽，该公司董事长。
本院于2016年8月10日受理原告童茵茵诉被告九龙坡区九龙园区金鸿商务信息咨询服务部、重庆市万盛经开区兆福小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。审理过程中，原告童茵茵于2016年10月21日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告童茵茵自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童茵茵撤回起诉。
案件受理费为1000元，由原告童茵茵负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 张宏杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1721号
申请执行人谭梅光，女，汉族，1956年5月29日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的谭梅光申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2124号
申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。
法定代表人：温金祥，行长。
委托诉讼代理人：张静，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人：华建新，男，1966年11月29日生，汉族，居民身份证号码32050319661129051X，住所地苏州高新区时代花园62幢。
被执行人：陈志钰，女，1968年9月27日生，汉族，住所地苏州高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与华建新、陈志钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执2124号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年八月三十日
书记员 侯丽云
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1662号
申请执行人：余某，女，汉族，生于1982年1月15日，住河南省商城县。
委托代理人：杨某某，四川品贤律师事务所律师。
被执行人：任某某，男，生于1969年12月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住营山县。
本院在执行余登敏与任建冬借款合同纠纷一案中，经查,被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额610200.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额610200.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 易 军
审判员 刘永忠
二〇一八年五月三日
书记员 周治霖
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审477号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政大楼九楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈展华，该局科长。
委托代理人利志文，该局副科长。
被执行人顺德陈村仕速自动化设备厂，住所地佛山市顺德区陈村镇永兴居委会工业区兴业一路6号之三A。
经营者刘士杰。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年8月25日向本院申请强制执行该局于2017年1月5日作出的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第672号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 林晓春
二〇一七年二〇一七年九月十二日
书记员 吴孙谋
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初81号
原告绥中县平安运输车队，地址绥中县沙河镇马家村。
负责人白瑞会，系该车队投资人。
被告王景泉。
本院在审理原告绥中县平安运输车队诉被告王景泉合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县平安运输车队撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 董岩
二〇一七年三月六日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1315号
罪犯李吉堂，男，1948年4月18日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
新邵县人民法院于2015年1月20日作出（2014）新刑初字第260号刑事判决，以被告人李吉堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2015年2月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李吉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为68分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分51.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯李吉堂2015年2月交付执行，2015年8月至2016年被三次实行高危管理，其中2016年8月16日因殴打他犯被实行高危管理，永州市人民检察院向本院出具了对罪犯李吉堂暂缓减刑的检察意见书。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，检察意见书等证据证明。
本院认为，罪犯李吉堂自交付执行以来，被多次高危管理。2016年8月在呈报减刑期间，因殴打他犯，被实行高危管理，暂不符合减刑条件，检察机关建议暂缓减刑意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李吉堂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00176号
申请执行人马翼,男,汉族,住长春市南关区。
被执行人王会娟，女，汉族，住长春市南关区。
法定代表人方策，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效率的（2015）长经开民初字第984号民事判决书向被执行人发出执行通知书，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更178号
罪犯刘永龙。现在江苏省苏州监狱服刑。
��苏省连云港市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）连刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人刘永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘永龙不服，提出上诉。2013年12月14日，本院作出（2013）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘永龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘永龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘永龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长高军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初1364号之二
原告：新疆先锋伟业种子有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区北京南路***号银通大厦****室。
法定代表人：郭耿伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：周口豫郸汽车运输有限公司，住所地郸城县人民路26号。
法定代表人：仵春玲，经理。
原告新疆先锋伟业种子有限公司与被告周口豫郸汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告新疆先锋伟业种子有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆先锋伟业种子有限公司以原被告双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆先锋伟业种子有限公司撤诉。
案件受理费1950元，由原告新疆先锋伟业种子有限公司自行负担。
审 判 长 连 波
代理审判员 齐梦程
人民陪审员 尹 芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋金蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7385号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李军，男，1985年5月21日生，住四川省宜宾市屏山县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李军、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初457号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李俞萱，女，1993年2月28日出生，汉族，大学文化，无固定工作，现住厦门市思明区，户籍地台湾地区。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2017年6月16日变更为取保候审。
公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李俞萱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日凌晨5时许，被告人李俞萱饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号的小型汽车行经城市快速路仙岳路高架桥至翔安隧道出岛方向收费站处被厦门市公安局交警支队设卡执勤民警现场查获。经检测，被告人李俞萱的血液酒精含量为123.74mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李俞萱拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李俞萱对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李俞萱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李俞萱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年八月二十三日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
PAGE
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执138号
申请执行人张庆民，1974年9月1日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人王小冲，1990年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张庆民向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张庆民撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2016)黑0223民初1769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年二月八日
书记员 王 龙
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终145号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾宏祥，男，1966年10月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。曾因犯盗窃罪，于1991年9月23日被原宁国县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2002年10月17日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月16日释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2017年5月8日，经宁国市人民法院决定逮捕，同日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
原审被告人盛元斌，男，1966年11月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月25日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2017年4月24日经原审法院决定被继续取保候审。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人顾宏祥、盛元斌犯滥伐林木罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖1881刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人顾宏祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月份，被告人顾宏祥、盛元斌与宁国市河沥溪街道办事处畈村村村民梅某口头约定，以人民币27000元的价格判买梅某和其叔叔梅某1位于该村梅村组小地名“余家撇子”山场内的林木，并约定采伐许可证由顾宏祥、盛元斌办理。同年12月份，顾宏祥、盛元斌在仅办理了立木蓄积为7.6立方米马尾松和4.55立方米杉树的采伐许可证的情况下，即雇请砍工以皆伐的方式采伐了该山场内的林木，并将所采伐的松木出售给宁国市梓洁木业有限公司，杉木等出售他人。案发后，经鉴定：“余家撇子”山场共计采伐马尾松立木蓄积35.7立方米、采伐杉树立木蓄积9立方米，超伐林木共计立木蓄积32.55立方米。2016年3月23日、24日，顾宏祥、盛元斌先后接公安机关电话通知到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。案发后，顾宏祥、盛元斌分别退缴违法所得人民币7000元；公安机关对犯罪工具“油锯”一把予以扣押；涉案被采伐的山场已部分被补种林木。
原判认定上述事实的证据有：物证照片，书证受案登记表、归案说明、登记保存清单、扣押清单、林木采伐许可证、证明、木材及其木制品外运证明单、欠条、营业执照、非税收入专用收据、刑事判决书、社区影响评估意见书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，证人孙某等人的证言，被告人顾宏祥、盛元斌的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人顾宏祥、盛元斌违反森林法的规定，共同滥伐林木，共计32.55立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。顾宏祥曾因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。顾宏祥、盛元斌在被公安机关采取强制措施前，接电话通知后到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；另顾宏祥、盛元斌当庭自愿认罪，积极退出违法所得，且所采伐的山场已部分被补种林木，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于盛元斌的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区影响评价良好，对盛元斌依法可适用缓刑。据此，对被告人顾宏祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人盛元斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人顾宏祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人盛元斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。三、对公安机关扣押的犯罪工具“油锯”一把予以没收。对被告人顾宏祥、盛元斌退出的违法所得共计人民币14000元予以没收，上缴国库。
顾宏祥上诉称：1、其是自首，当庭自愿认罪，积极退赃，且被伐山场已部分被补种林木，均可以对其从轻处罚；2、其虽有前科，但已事过十几年，且本次犯罪与此前犯罪罪名不同，不属于累犯，不应过重处罚；3、其父母年迈，妻子体弱多病，长子亦因病不能工作，次子才六岁，家庭情况特别困难。综上，一审法院对其量刑过重，且与同案被告人相比不均衡，请求二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人顾宏祥、原审被告人盛元斌违反森林法的规定，共同滥伐立木蓄积合计32.55立方米的林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。本案中，顾宏祥、盛元斌共同购买了梅某、梅某1所有的山场的林木，并分别以梅某、梅某1的名义办理和领取了二份林木采伐许可证，该二份许可证记载的许可内容分别为：许可梅某以块状改造的采伐方式采伐蓄积为7.6立方米的马尾松；许可梅某1以透光伐的采伐方式采伐蓄积为4.55立方米的杉木，顾宏祥、盛元斌在持有该二份林木采伐许可证后，违反林木采伐许可证规定的采伐数量、采伐方式，以皆伐的采伐方式任意采伐该山场林木，共计采伐马尾松蓄积为35.7立方米、杉木蓄积为9立方米，超伐林木蓄积达32.55立方米，已达到滥伐林木数量较大的标准，原判决据此以滥伐林木罪对二被告人定罪处罚，符合法律规定。
顾宏祥曾因故意犯罪被刑事处罚，对其此次犯滥伐林木罪可以酌情从重处罚。顾宏祥、盛元斌均系在被侦查机关采取强制措施前，接电话通知后到案接受调查，且归案后均如实供述了自己的罪行，均是自首，一审庭审中二人亦当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，二人均积极退出违法所得，且所采伐的山场已部分被补种林木，均可对其酌情从轻处罚。原判决已充分考量顾宏祥、盛元斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其均已予以从轻处罚，分别所作量刑适当、均衡，结合盛元斌所在社区影响评价情况对其依法适用缓刑亦无不当。顾宏祥曾两次因故意犯罪被刑事处罚，其本应吸取教训，从此遵纪守法，但其却再次实施滥伐林木的犯罪行为，故原判决对其不适用缓刑并无不当。顾宏祥关于其父母年迈，妻子体弱多病，长子亦因病不能工作，次子才六岁，家庭情况特别困难的上诉理由与本案定罪量刑没有关联。顾宏祥关于一审法院对其量刑过重，且与同案被告人相比不均衡，请求二审法院对其再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年六月八日
书记员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8542号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：张永，男，1978年6月3日生，住江苏省沛县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告张永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计98974.48元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2011年7月30日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计98974.48元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年7月14日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年8月23日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为98974.48元。
4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告张永未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以���认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告张永在原告处申请办理交通银行信用卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计���复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告张永在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告张永共拖欠原告信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元，合计98974.48元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告张永在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告张永拖欠���告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金53351.75元，利息39202.36元、手续费6420.37元（利息、手续费暂计算至2016年9月19日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月10日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告张永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月十五日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，���当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢113号
申请执行人赵拴虎，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人宝鸡超美佳连锁超市有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇。
法定代表人孙建让，该公司执行董事。
被执行人胡明权，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办事处。
被执行人尹海鱼，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
赵拴虎与宝鸡超美佳连锁超市有限公司、胡明权、尹海鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人赵拴虎以通过阳平镇三联村人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，故申请撤销执行申请，并承诺以后不再申请执行。现该案执行费4000元已由三被执行人负担，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01168号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月六日
书记员 马 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10582号
原告：唐启玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告唐启玲与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告唐启玲于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐启玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐启玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐启玲负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2120号
原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告刘广亮，男，1954年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市广泰皮革商行与被告刘广亮买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款9600元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告刘广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买皮革，货款共计9600元，此款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广亮于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款9600元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
审 判 员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审165号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人常路猛，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698090号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人常路猛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4408号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：李某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告李某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4938号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，社会信用代码：91110102101623207P，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城中第二间新潮文具店，住所地盐城市亭湖区江动东苑1号楼108号门市（2）。
经营者朱建成,男，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告盐城市亭湖区城中第二间新潮文具店侵害商标权纠纷一案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，本院由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 莉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执503号
申请执行人侯成广，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人赵维昕，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人侯成广与被执行人赵维昕债权转让合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执503号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋德运
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）���0406执960-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡庆玉、李娜社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡庆玉、李娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0323民初166号
原告朱志杰，男，汉族，1982年3月12日生，师宗县人。
被告苏存方，男，汉族，1980年12月18日生，罗平县人。
原告朱志杰诉被告苏存方合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理过程中，原告朱志杰于2018年2月13日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志杰撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以免收。
审判员 邓代芬
二〇一八年二月十三日
书记员 陈 宇
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初114号
原告苏汉荣，女，1952年11月22日出生，住北京市石景山区。
委托代理人王有德（系原告之夫），男，1948年8月25日出生，住北京市石景山区。
被告北京市土地整理储备中心石景山区分中心，住所地北京市石景山区八角西街**号方地大厦。
法定代��人韩庆文，主任。
原告苏汉荣因不服北京市土地整理储备中心石景山区分中心（以下简称石景山土储分中心）对位于北京市石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地内各院房屋拆除的行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏汉荣诉称，苏才家庭位于石景山区佟家坟村x号院内。该院落位于被告的拆迁范围内，既是法院民事案件审理期间的标的物，也是需要拆迁的房屋。但被告在未经诉讼当事人同意的情况下，故意于2010年3月22日将属于苏才家的该处房屋拆除。该拆除行为没有经过合法的拆迁程序，更没有对被拆迁人进行补偿安置，违反相关法律规定，侵犯了苏才家庭成员共有财产权和原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：确认被告石景山土储分中心作为法律、法规或规章授权的组织，于2010年3月22日对石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为违法。
本院认为，原告曾因不服被告石景山土储分中心于2010年3月22日对石景山区佟家坟村x号院苏才家庭两处宅基地（689平米）内各院诉争房屋17间拆除灭失的行政行为，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月28日针对该案作出过《行政裁定书》（（2016）京0107行初25号），裁定驳回原告苏汉荣的起诉。原告不服，对该案提出上诉。北京市第一中级人民法院于2016年9月26日作出《行政裁定书》（（2016）京01行终769号），裁定驳回上诉并维持一审裁定。
因此，原告现提出的本案行政诉讼，属于重复起诉，对于原告提出的本案行政诉讼，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼��>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏汉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 张莎丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张美玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1176号
原告：李炳宏，男，汉族，1989年8月7日出生，住所地：青海省格尔木市。
被告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都街道电子路172号。
本院在审理原告李炳宏与被告成都市海伦堡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李炳宏自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈肖宇
二〇一八年二月六日
书记员 王先艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初36号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人肖兵，男，1975年5月8日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，现住遂宁市船山区。因本案，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]464号起诉书指控被告人肖兵犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人肖兵及其辩护人刘军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人肖兵多次在遂宁市城区内贩卖毒品给他人。其中：贩卖给段某三次毒品，共约1.08克甲基苯丙胺；贩卖给杜某四次毒品，共约0.88克甲基苯丙胺；贩卖给刘某二次毒品，共约2.83克甲基苯丙胺及4颗甲基苯丙胺片剂。肖兵被挡获后，从其身上和住处搜出甲基苯丙胺26.84克，甲基苯丙胺片剂3.81克。遂宁市船山区人民检察院认为被告人肖兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其自愿认罪，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑8-10年并处罚金。
被告人肖兵辩称贩卖给杜某2次不是4次并对指控的其余事实未提出异议。
辩护人刘军辉对指控的基本事实无异议并认为被告人无前科，以贩养吸，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至6月期间，被告人肖兵多次在遂宁市城区内贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给他人。具体事实如下：
1、2016年6月1日至6月15日期间，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给段某3次毒品，共约0.7克甲基苯丙胺，获款人民币350元；
2、2016年3月初、6月8日、15日左右，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给杜某3次毒品，共约0.6克甲基苯丙胺，获款人民币300元；
3、2016年6月14日和6月15日晚，被告人肖兵在遂宁市城区二中附近先后贩卖给刘某2次毒品，共约2克甲基苯丙胺及4颗甲基苯丙胺片剂，获款人民币800元。
另查明，2016年6月16日被告人肖兵被挡获后，公安机关当场从其身上和住处搜出甲基苯丙胺净重26.84克，甲基苯丙胺片剂净重3.81克。
上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检报告、提取笔录、称量报告、毒品鉴定意见、通话记录、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兵违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控主要事实和罪名成立。公诉机关指控被告人贩卖给杜某4次毒品的公诉意见、被告人辩称贩卖给杜某2次及辩护人提出系初犯、以贩养吸、请求从轻处罚等辩解辩护意见，经查，被告人供述、证人证言、指认辨认笔录、通话记录、称量报告等证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人在2016年3月初至6月15期间先后三次向杜某贩卖毒品的事实，故对公诉机关指控及被告人辩解的向杜某贩卖毒品次数，本院依法认定为3次；对辩护人提出以贩养吸、请求从轻处罚等辩护意见，本院将结合全案实际情况予以综合考虑。被告人肖兵已贩卖及查获的毒品甲基苯丙胺数量较大，依法应在七年以上判处刑罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈仕伟的刑期从2016年6月16日起至2025年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人肖兵的违法所得人民币1450元予以追缴，对扣押的毒品、吸毒工具等涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2062号之一
申请执行人：任胜年，男，1951年3月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王涛，男，1976年3月8日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人任胜年依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初2061号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人王涛民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元，公告费300元。执行过程中，本院依法查封了被执行人王涛所有的房产及车库。但被执行人在收到执行通知书后向本院申请暂停执行，并已向重庆市第五中级人民法院提出再审的请求，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05民申140号受理通知书立案受理。本院将相关情况告知了申请执行人任胜年，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款400000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元，公告费300元。执行费5900元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10359号之一
原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路45号，统一社会信用代码91440600708175914C。
法定代表人：王成名，董事长。
委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。
被告：佛山市双辉科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路1号六座第五层北面之一，注册号440602000299119。
法定代表人：张新磊。
原告佛山市蓝箭电子股份有限公司诉被告佛山市双辉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月28日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市蓝箭电子股份有限公司撤诉。
案件受理费413元，财产保全费420元，合计833元，由原告佛山市蓝箭电子股份有限公司负担。
审判员 孔庆强
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初15397号
原告：欧瑞兰，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告：潘泽棉，男，汉族，1958年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区.
被告：王广军，男，汉族，1962年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区.
原告欧瑞兰、潘泽棉与被告王广军相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告欧瑞兰、潘泽棉于2017年11月17日以与被告和平解决漏水问题为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许欧瑞兰、潘泽棉撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费50元，由原告欧瑞兰、潘泽棉负担。
审判员 林 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯裕雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑贞标（自报），男，1988年10月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3682号起诉书指控被告人岑贞标犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人岑贞标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月27日4时30分许，被告人岑贞标醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区均安镇仓门常安路聚威电脑对开路段时与停放在路边的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏和被告人岑贞标受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人岑贞标血液中检出乙醇成分，含量为225.7mg/l00ml。交警认定，被告人岑贞标负事故的全部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过；被告人岑贞标的供述；证人李某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片;驾驶人、机动车信息查询结果单；疾病证明、出院小结、出院记录等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人岑贞标拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人岑贞标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，本案事故对方李某表示因车辆受损程度不大，不追究被告人岑贞标的赔偿责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人李某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岑贞标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人岑贞标醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人岑贞标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案事故另一方表示不追究被告人岑贞标的赔偿责任，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人岑贞标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑贞标犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘学弟
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第1294号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人徐净，女，1975年生，汉族，住郯城县团结路新村一组181号，身份证号码：372822197511060208
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨振林、管銮海、刘宾、杨则明、赵廷军、徐净、李志华、李涵冰借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李林平
二〇一七年十月十六日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2012)郯执字第1294号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马瑞卿，董事长
被执行人徐净，女，1975年生，汉族，住郯城县团结路新村一组181号，身份证号码：372822197511060208
本院在执行山东郯城农村商业银行股���有限公司与杨振林、管銮海、刘宾、杨则明、赵廷军、徐净、李志华、李涵冰借款合同纠纷一案中，经查，马桂涛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款元。
冻结被执行人银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员李林平
二0一七年十月十六日
书记员包德胜
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初276号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨平（曾用名许银良），男，1986年1月10日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，居民，住四川省邛崃市。2017年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局取保候审，4月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，4月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人杨平犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日傍晚，被告人杨平驾驶川Ｔ×××××号王牌轻型自卸货车沿邛芦路由芦山县往邛崃市方向行驶，19时40分许行驶至邛芦路41km+800m处时，货车右侧前后轮将路边行走的被害人王某1碾压，致其受伤。因被告人杨平不知道发生交通事故而继续驾车行驶，行驶约1Km远，被后面一驾驶摩托车的群众追上，告知其发生了交通事故。被告人杨平得知发生交通事故后立即停车，并拨打110和120电话报警和抢救。随后，被告人杨平与寇某搭乘高某驾驶的摩托车一同返回事故现场。被告人杨平来到离事故现场不远处，见围观人多，担心遭到被害人亲属殴打不敢上前，便到邛崃市公安局高何某派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。2016年8月4日5时20分，被害人王某1经医治无效而死亡。经法医鉴定，被害人王某1系因外力作用致失血性休克死亡。经对川Ｔ×××××号货车装载货物过磅称重，所载货重量超过核定准载。经检测，川Ｔ×××××号货车机件不符合技术标准。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨平承担此次事故全部责任，被害人王某1不承担此次事故责任。
案发后，被告人杨平赔偿了被害人亲属医疗费、丧葬费和死亡赔偿金等共计13余万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证及查询信息、公安机关交通管理部门扣留机动车行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、川Ｔ×××××号货车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、川Ｔ×××××号货车载重计量单、被害人常驻人口详细信息及身份证和户口簿、医院出院证明书、居民死亡医学证明、邛崃市高何镇王家村村民委员会证明、被告人手机拨打110、120电话通话清单、赔偿丧葬费收条、谅解书，证人高某、寇某、王某2的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、川Ｔ×××××号货车技术检验意见书、四川华大科技司法鉴定所对川Ｔ×××××号货车的鉴意见书、四川基因格司法鉴定所DNA司法鉴定意见书、法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人杨平得知发生交通事故后，立即拨打报警和抢救电话，并主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人杨平积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人杨平表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人杨平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年五月五日
书记员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1086号之一
申请执行人：李治祥，男，1959年9月13日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：陈长水，男，1965年10月29日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴秋妹，女，1974年10月26日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年8月25日立案受理的申请执行人李治祥与被执行人陈长水、吴秋妹借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初656号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，扣划银行存款277598元，2017年8月30日已全部支付给申请人。在后续执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭仁春（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4156号
罪犯刘则多，男，1942年1月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年1月6日作出(2014)温文刑初字第200号刑事判决，以被告人刘则多犯侮辱尸体罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘则多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘则多在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘则多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘则多准予减刑八个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1636号
原告高明,男,1970年3月3日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告高平，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高明诉被告高平农村土地承包合同纠纷一案中，原告高明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高平申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一五年三月二十三日
书记员 那新宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初19121号
原告：陈堂，男，汉族，1965年12月26日生。
原告：徐敏凤，女，汉族，1964年5月20日生。
两原告共同委托诉讼代理人：曹成明、张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京海兴远维配电自动化有限公司（统一社会信用代码91320115745360676M），住所地在南京市江宁经济技术开发区庄排路109号。
代表人：付某，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：赵晶霞，公司员工。
原告陈堂、徐敏凤与被告南京海兴远维配电自动化有限公司（以下简称远维公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂、徐敏凤的共同委托诉讼代理人曹成明、张庆，被告远维公司委托诉讼代理人赵晶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈堂、徐敏凤向本院提出诉讼请求：被告远维公司提供2016年2月26日起至原告起诉之日止的财务会计报告供原告查阅、复制及会计账簿供原告查阅。事实与理由：原告陈堂、徐敏凤为被告远维公司股东。2016年4月27日，被告远维公司召开股东会并形成股东会决议，决议解散远维公司并组成清算组进行清算，两原告为清算组成员，付某为清算组组长。但自启动清算程序以来，由于其他清算组成员的阻挠，两原告一直未能参与清算，两原告要求查阅清算期间公司的财务会计报告等材料也均被拒绝，其知情权遭到严重侵犯，故诉至法院。
被告远维公司辩称：其已通过股东会决议解散并清算，原告要求查阅相关资料应首先向清算组提出书面请求，说明理由。自2016年4月27日决议清算以来，清算组一直积极履行清算义务，及时召开清算组会议，通报清算进程，披露清算材料，至今为止，清算组共召开四次清算组会议，通报安排清算进程，在原告出席的2017年7月11日召开的第四次清算会议中，清算组通报截止2017年6月30日公司资产负债表、利润表，原告已经查看。原告在清算现场未提出意见，在清算会议后又发邮件要求清算组提供资料，是故意为之，目的是扰乱清算工作，具有不正当目的，可能损害公司利益。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定：原为陈堂、徐敏凤为被告远维公司股东，2016年4月27日，远维公司召开股东会，决议解散公司并成立清算组进行清算，两原告为清算组成员，付某为清算组组长，王某、戴某为清算组副组长。2017年7月21日，原告陈堂向清算组负责人付某发送电子邮件，要求其提供会议期间承诺的财务报表、已收款清单、应收款清单、期间费用支出清单、目前公司资产状况等材料，付某未予回复。
审理过程中：1、被告远维公司陈述其清算组办公地点在天元中路128号诚基名苑2栋1006室；2、被告远维公司提供2017年7月11日清算组会议签到表及会议纪要，证明其在2017年7月11日召开清算组会议，两原告参加了会议，会议上清算组通报了截至2017年6月30日的公司资产负债表、利润表等，但两原告拒绝在会议纪要上签名。两原告对签到表的真实性无异议，陈述其虽在会议现场，但清算组并未通报截至2017年6月30日的公司资产负债表、利润表等，其未在会议纪要上签名的原因是会议纪要并不能反映会议内容。
以下事实有企业登记信息、股东会决议、电子邮件、及当事人陈述等证据佐证，本院依法予以确认
本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，两原告作为被告远维公司股东及清算组成员，有权查阅、复制公司财务会计报告，故对两原告要求查阅、复制远维公司自2016年2月26日起至原告起诉之日即2017年11月16日止的财务会计报告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远维公司辩称其已在2017年7月11日清算组会议上向两原告通报了截至2017年6月30日的公司资产负债表、利润表等，证据不足，本院不予采信。原告陈堂在起诉前已通过电子邮件要求查阅远维公司会计账簿相关内容，被告远维公司未能举证证明其已提供会计账簿供原告查阅，亦未能举证证明其在法定期限内书面答复原告并说明理由，原告有权请求人民法院要求公司提供查阅，故对两原告要求查阅远维公司自2016年2月26日起至原告起诉之日即2017年11月16日止的会计账簿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告远维公司辩称原告查阅会计账簿具有不正当目的、可能损害公司合法利益，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京海兴远维配电自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2016年2月26日起至2017年11月16日止的财务会计报告供原告陈堂、徐敏凤查阅、复制（地点在该公司清算组办公地点即天元中路128号诚基名苑2栋1006室）。
二、被告南京海兴远维配电自动化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2016年2月26日起至2017年11月16日止的会计账簿供原告陈堂、徐敏凤查阅（地点在该公司清算组办公地点即天元中路128号诚基名苑2栋1006室）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案应收案件受理费80元，减半收取为40元，由被告远维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一八年五月十四日
见习书记员 王 贞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更619号
罪犯郑爱民，男，1954年9月10日出生，汉族，山西省太原市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2011年3月3日山西省太原市万柏林区人民法院作出（2011）万刑初字第78号刑事判决，以被告人郑爱民犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。已冻结被告人郑爱民的银行存款5008.19元，发还被害人，其余犯罪所得，继续予以追缴。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）并刑终字第159号刑事判决，维持原判的第二项，即”以冻结被告人郑爱民的银行存款5008.19元，发还被��人，其余犯罪所得，继续予以追缴”；撤销原判的第一项，即”被告人郑爱民犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元”；改判为上诉人郑爱民犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。（刑期自2010年7月14日起至2018年7月13日止。）
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郑爱民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯郑爱民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较差；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：
对罪犯郑爱民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月14日起，至2017年11月13日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
��书记员任俊叶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3932号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:吴昌萍，女。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴昌萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行特别授权委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告吴昌萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计88429.72元（截至2016年7月4日，本金87325.86元，逾期利息1078.77元，逾期罚息25.09元），并自2016年7月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年9月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款10万元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年9月28日至2019年9月28日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款。原告按约于2015年9月28日向被告发放了贷款10万元，但被告自2016年6月20日起出现逾期，未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本息合计88429.72元。
被告吴昌萍未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月28日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201526770686。合同约定：被告吴昌萍向原告借款10万元，借款期间自2015年9月28日起至2019年9月28日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率为固定月利率13‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2015年9月28日，原告向被告吴昌萍发放贷款10万元，借款借据上载明借款用途家装，借款月利率13‰，借款期限48个月，借款到期日2019年9月28日。被告吴昌萍自2016年6月20日起出现还款逾期。截至2016年7月4日，被告吴昌萍尚欠借款本金87325.86元、利息1078.77元、罚息25.09元，合计总额88429.72元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告南京银行已按约向被告吴昌萍发放贷款，被告吴昌萍应按合同约定按期足额归还借款本息。被告吴昌萍未按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，原告南京银行根据合同约定，要求被告提前归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴昌萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金87325.86元。
二、被告吴昌萍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告南京银行股份有限公司上述款项的利息1078.77元、罚息25.09元（暂算至2016年7月4日，自2016年7月5日起至实际给付之日止产生的利息、罚息按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元（已减半），由被告吴昌萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2011元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛 炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终622号
上诉人（原审原告）：梁某1
委托诉讼代理人：黄学明，广西承汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎春蕙，系梁某1女儿。
被上诉人（原审原告）：梁某2
被上诉人（原审被告）：马某
被上诉人（原审被告）：梁某3
被上诉人（原审被告）：梁某4
被上诉人（原审被告）：覃宾杰
被上诉人（原审被告）：梁某5
委托诉讼代理人：覃宾杰
被上诉人（原审被告）：梁某6
委托诉讼代理人：颜长由，广西广宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁某7
被上诉人（原审被告）：胡某
上诉人梁某1、梁某2因与被上诉人马某、梁某3、梁某4、覃宾杰、梁某5、梁某6、梁某7、胡某法定继承纠纷一案，均不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人梁某1的委托诉讼代理人黄学明、黎春蕙，被上诉人马某、梁某3、梁某4、覃宾杰、梁某7、胡某，被上诉人梁某5的委托诉讼代理人覃宾杰，被上诉人梁某6及其委托诉讼代理人颜长由到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决查明事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1908号民事判决；二、本案发回宾阳县人民法院重审。
二审案件受理费4322元，上诉人梁某1已预交，由本院予以退回。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁志洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初125号
公诉机关重庆市��北区人民检察院。
被告人曹俊源,男，1995年6月20日出生于四川省广安市，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人曹俊源犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人曹俊源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年12月8日5时许，被告人曹俊源在重庆市江北区星天广场五楼，发现重庆某有限公司旗下的“XX店”无人，遂进入店内，将收银台抽屉内的一皮包里存放的营业款人民币6000元盗走。
同日14时许，“XX店”开店营业时发现被盗遂报案。公安机关经调查，发现系被告人曹俊源所为，遂上网缉捕。2016年12月16日民警将曹俊源抓获。案发后，曹俊源的家人已代为退赔被害单位全部经济损失。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曹俊源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对曹俊源依法判处。
被告人曹俊源对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹俊源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹俊源的供述、报案材料、营业执照、证人姜某、罗某的证言、辨认笔录、视频截图、公安机关出具的捉获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊源以非法���有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曹俊源犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曹俊源到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，已退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹俊源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹俊源犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告���曹俊源退出的案款6000元发还被害单位重庆某有限公司（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0231民初885号
原告：高国辉，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
被告：徐国山，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村。
原告高国辉与被告徐国山合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。案件在审理过程中，原告高国辉以诉讼主张已经获得实现为由，向法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高国辉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 健
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执268号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：杨建红
四川智豪物业服务有限公司与杨建红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1572.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位1572.57元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)川0726民初第1249号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日