wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初21号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某强，男，1970年11月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月26日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某强犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月19日0时55分许，被告人陈某强驾驶苏Ｃ×××××/苏CX9**挂号重型半挂货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至812KM+880M处时，因疲劳驾驶，与前方同向行驶的常某驾驶苏Ｌ×××××/沪H604**挂号重型半挂货车发生追尾，后陈某强在向左打方向过程中撞击路中护栏，致同车乘员何某从车内甩出，被陈某强驾驶的货车碾压致死，同时造成车辆及护栏损坏的交通事故。经淮安市公安局交警支队高速公路一大队认定，被告人陈某强负该起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某强主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某强与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某强在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人常某、席某、陆某、王某证词笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，司法鉴定意见书，车辆性能检测报告，DNA检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某强在高速公路上疲劳驾驶，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某强投案自首，依法可以从轻处罚；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，应当酌情从轻处罚；其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年二月十七日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2783号
申请执行人:赵行新。
被执行人：赵来勇。
本院在执行上列当事人土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2783号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年七月七日
书记员 褚海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1426号
罪犯阿力么菲扎，女，1975年10月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川凉中刑初字第279号刑事判决，以被告人阿力么菲扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力么菲扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力么菲扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力么菲扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力么菲扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2037年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更174号
罪犯陈映林，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省德阳监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）达中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈映林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元（未缴纳），民事连带赔偿人民币37853.65元（未履行），追缴赃款人民币1500余元，刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）川刑终字第1088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2015年11月17日以（2015）达中刑执字第1362号刑事裁定，对罪犯陈映林减去有期徒刑一年二个月，刑期至2025年7月7日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈映林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯陈映林在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯陈映林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈映林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈映林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年1月7日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执785号之一
申请执行人：陈峰。
被执行人：王振涛。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人王振涛劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振涛现无财产可供执行。应付申请执行人款项2684.00元及执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初137号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 迪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更130号
罪犯刘庆，男，1991年8月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2013年6月28日作出(2013)鄂掇刀刑初字第00060号刑事判决，认定被告人刘庆犯盗窃罪、引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金14500元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘庆减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月16日止）,原判罚金14500元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执231号
本院在执行王玉平与刘丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将刘丹纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年三月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1713号
申请执行人姚延红，女，汉族，1968年12月13日出生，高中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区卷烟厂**号楼*单元***室。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人姚延红申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初2793号民事调解书，已经发生法律效力。因被���行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人196485元及利息；被执行人承担案件受理费2185元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解���由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1713号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3797号
原告：晏清和，男，1954年6月18日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：潘友良，女，1955年4月4日出生，住宁乡县。
被告：王德强，男，1976年12月16日出生，汉族，住宁乡县。
本院在审理原告晏清和与被告王德强承揽合同纠纷一案中，原告晏清和于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏清和自愿撤回对被告王德强的起诉，属于对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏清和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏清和负担。
审判员 李潇潇
二〇一七年十一月三日
书记员 黎慧娴
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5387号、5388号
申请执行人卢某甲，住所广州市天河区。
申请执行人卢某乙，住所广州市天河区。
被执行人袁某，住所广州市越秀区。
原告袁某诉被告卢某甲婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法少民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、位于白云区南航新村路南航东街2号503房的房屋，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/6的份额并享有1/6的所有权。二、被继承人叶文馨遗留的基金5519.685元，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/3即1839.9元，由卢某乙于本判决生效之日起三日内支付袁某。三、人身意外险150000元，由袁某、卢某乙、卢某甲各分得1/3即50000元。四、被继承人叶文馨遗留的基本养老保险金、补充养老保险金、普惠年金及住房公积金1/2即165175.64元，由袁某、卢某乙、卢某甲各继承1/3即55058.55元。五、一次性抚恤金22680元，由袁某、卢某甲各分得1/2即11340元。六、供养直系亲属生活补助费22680，由卢某甲分得。广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法少民终字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：驳回上诉，维持原判。因袁某逾期没有履行判决义务，根据权利人卢某乙、卢某甲的请求，本院于2016年7月4立案执行，执行标的金额分别为139078.55元、270234.19元，执行费分别为1986元、3954元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出期限执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查。另本院认为申请人在本案要求的执行请求仅属于权利的确认，办理其权利确认需双方当事人配合本院一起到有关部门办理，但申请人一直无法自行协商成功，本院也无法到相关部门给予办理。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案依法终结本次执行。
本院认为，申请人的执行请求仅属于权利的确认，若双方当事人无法配合法院一起到有关部门配合办理，本案件无法执行且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5387号、5388号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡礼聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6593号
罪犯张某某，男，汉族，1995年11月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年3月17日作出（2015）烈刑初字第00011号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。被告人张某某不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）淮刑终字第00079号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7248号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟裕成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟裕成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟裕成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,226.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,226.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年八月十二日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6463号
原告:计乃飞,男,1962年6月29日出生,汉族,住扬州市江都区仙女镇砖桥村街*组**号.
委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告：严红书，男，1967年11月12日出生，汉族，扬州市江都区m。
原告计乃飞诉被告严红书民间借贷纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计乃飞的委托诉讼代理人胡彬、崔传晓，被告严红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计乃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告严红书立即偿还借款45000元并支付利息（利息计算方法：以45000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告向原告借款用于生意资金周转，被告收到原告出借款项后，向原告出具借条一份，载明借到原告60000元。后被告陆续偿还原告借款本金15000元，余下45000元未偿还。原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。
被告严红书辩称，借款是事实，借条是我出具的，但是金额只有本金5万元，其中有1万元是利息，所以打了6万元的条子。2017年3月1日还了2400元，2017年2月27日还了2400元，2017年4月27日还了2400元，2017年6月还了3000元，需要扣减本金。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到计乃飞人民币计陆万元，据：严红书”。同时在该借条右上方书写“1先5后”字样，中部书写了“7月25日还伍仟元，下欠55000元，8月27日还5000，下欠伍万元，10月1日还款5000元，下欠45000元”字样。2017年3月1日，2017年3月27日，217年4月27日，被告严红书通过银行转账三次分别向原告转账2400元。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录、本院调取的中国农业银行交易明细清单等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严红书向原告借款，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告严红书经原告催要后仅偿还部分借款，应对剩余借款承担还款责任。现被告辩称原告实际仅交付5万元，还有1万元为利息，但未提供证据证明，故对其抗辩不予采纳。庭审中，被告陈述双方没有约定利息，主张其于2017年3月1日，2017年3月27日，217年4月27日向原告支付共计7200元应抵扣本金，原告庭审中陈述双方口头约定被告一次性共支付原告2400元利息，本院认为，原告未提供证据证明双方就该借款约定了利息，且其陈述仅于2017年2017年3月1日收到被告一次性给付的利息2400元与被告实际给付的数额相矛盾，故本院认定被告给付的7200元应从本金中予以扣减。被告归还部分借款后，实际尚欠37800元应予归还。被告主张其朋友代为向原告偿还3000元，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，被告严红书应向原告计乃飞偿还借款37800元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告严红书于本判决生效之日起10日内向原告计乃飞偿还借款本金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取460元，由被告严红书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一八年一月十一日
书 记 员 安楚楚
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初975号
原告:兰州车天地汽车维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路18号。
法定代表人：魏乾，该公司董事长。
原告：魏龙万，男，1985年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：常全寿，男，1978年4月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。
原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万与被告常全寿合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万向本院提出诉讼请求：1、判令被告常全寿支付维修越野车费用105000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月常全寿因其车辆胜达越野（车号：甘……）发生交通事故，遂拖至原告处进行修理，双方商定修理费为105000元。原告用4个月时间完成修复后通知常全寿付款领车，遭常全寿一再拒绝，至今被告的车辆仍在原告处留置，维修费用一事无法解决。现原告为维护自己的权益，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:
驳回原告兰州车天地汽车维修服务有限公司、魏龙万的起诉。
已减半收取的诉讼受理费1200元,予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 滕红红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执450号之五
申请执行人肖举宝
被执行人欧阳丽娟
本院在执行申请执行人肖举宝与被执行人欧阳丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年1月14日本院作出（2012）鄂东宝执字第00137-7号执行裁定书，冻结了被执行人的住房公积金账户，现因被执行人欧阳丽娟已办理退休手续，提取其住房保证金的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人欧阳丽娟住房公积金账户的冻结。
二、提取被执行人欧阳丽娟住房公积金收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5436号
原告:周神恩，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告周神恩诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周神恩的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周神恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款143631.00元日万分之三的违约金62910.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年9月21日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被��华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告周神恩将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年9月21日，原告周神恩和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款143631.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款143631.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合���有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告周神恩办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以143631.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告周神恩���付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告周神恩的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1373元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4325号
原告中国邮政集团公司保定市分公司。
法定代表人黄永辉，经理。
委托代理人石立松，河北宋金城律师事务所律师。
被告纪光平，男，1964年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告杨素玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告乔建雷，男，1986年3月27日出生，汉族，河北省涿州市。
原告中国邮政集团公司保定市分公司诉被告纪光平、杨素玲、乔建雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政集团公司保定市分公司的委托代理人石立松到庭参加诉讼。被告纪光平、杨素玲、乔建雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告纪光平、杨素玲之子纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与原告公司职工宋学庆驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车发生交通事故，纪某当场死亡，原告货车损坏。涿州市公安局交警大队涿公交认字（2014）第2014790号《道路交通事故认定书》认定纪某负事故主要责任，宋学庆负次要责任。由于纪某在事故中当场死亡，纪光平、杨素玲作为纪某遗产第一顺序继承人应在其继承遗产的实际价值限额内承担责任。乔建雷作为冀Ｆ×××××的车主，将车辆交由无驾驶资格人员驾驶，主观上存在过错，应对原告的损失承担相应责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告各项损失76100元。2、诉讼费用由被告承担。
被告纪光平、杨素玲经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩状。
被告乔建雷已经公告送达，未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月12日15时50分许，纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京白路由南向北行驶至京白路泗平庄村路口驶入逆行，与对行宋学庆驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车相撞，后重型箱式货车侧翻，致纪某当场死亡，张迪受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2014）第2014790号《道路交通事故认定书》认定纪某负事故主要责任，宋学庆负次要责任。
原告的各项损失为：车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元。
查明，被告纪光平、杨素玲系死亡纪某的父母，冀Ｆ×××××车辆行驶证上登记的是被告乔建雷。
上述事实，有原告提供原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明，道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××行车本，冀Ｆ×××××行车本，涿州市物价局价格认证中心评估报告复印件，（2015）涿民初字第235号民事判决书，涿州市子祥汽车修理部汽车修理发票，涿州市创达实业有限公司施救费发票，保定市第二中心医院血液酒精含量司法鉴定意见书，司法鉴定费发票，维修清单以及原告的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告中国邮政集团公司保定市分公司的司机宋学庆驾驶冀Ｆ×××××重型厢式货车与纪某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，纪某负此事故的主要责任，宋学庆负此事故的次要责任。被告乔建雷应赔偿原告车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元的70%，即53270元。由于被告乔建雷未到庭，公告送达，本案无法查明纪某与被告乔建雷之间的关系，被告纪光平、杨素玲作为纪某遗产第一顺序继承人，故应由被告纪光平、杨素玲和被告乔建雷对原告的损失应连带承担赔偿责任。待用车的关系查清后，相关人员可另行主张权利。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建雷于本判决生效后十日内赔偿原告车损维修费65000元，评估费2000元，施救费8300元，鉴定费800元，合计76100元的70%，即53270元。被告纪光平、杨素玲连带承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告负担511元，被告乔建雷负担1192元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何立娜
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0823执166号
申请执行人金桂兰，女，1969年3月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人宋文华，女，1978年5月26日出生，汉族，江西省峡江县。
被执行人刘国华，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
申请执行人金桂兰与被执行人宋文华、刘国华民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院（2017）赣0823民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人刘国华、宋文华支付6.5129万元法律义务。本院已立案执��，现尚余6.5129万元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人刘国华、宋文华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3948号
申请执行人刘东梅,女,1974年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人刘东梅与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-267号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付刘东梅经济补偿金47004元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金47004.00元，执行费605.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-267号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢836号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：陈某，男，1973年7月25出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年七月二十七日
书记员 严胜强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1868号
罪犯王志斌，男，1981年8月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)一中刑初字第71号刑事判决，撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字第132号刑事判决中对被告人王志斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的部分，以被告人王志斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王志斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王志斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志斌减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3920号
原告：吕爱国，男，1955年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，德化县。
原告吕爱国与被告郑丁泉、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕爱国的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕爱国向本院提出诉讼请求：1、要求郑丁泉、陈玉珍共同偿还借款人民币300000元及利息（自2016年10月7日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由郑丁泉、陈玉珍承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，郑丁泉向吕爱国借款人民币200000元，同年11月10日，郑丁泉再次向吕爱国借款人民币100000元，两次合计借款300000元，均约定按月利率3%计算利息。郑丁泉出具两张借条给吕爱国收执。借条分别载明：“今向吕爱国借现金人民币贰拾万元正（200000.00元）”、“今向吕爱国借现金人民币计壹拾万元正（100000.00元正）”。借款至今，郑丁泉未能偿还。本案借款系郑丁泉、陈玉珍婚姻关系存续期间形成的共同债务，应当共同偿还。
郑丁泉、陈玉珍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
审理中，吕爱国为证实其主张，提供借条二份（原件）及德化县档案馆出具的结婚登记审查处理表复印件一份。本案经审理认定事实如下：2015年7月7日、同年11月10日，郑丁泉分别向吕爱国借款人民币200000元、100000元，合计300000元。另查明，陈玉珍与郑丁泉系夫妻关系，双方于2004年11月19日办理婚登记手续。
本院认为，吕爱国提供的一份借条，郑丁泉、陈玉珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故吕爱国提供的以上证据，与本案具有关联性，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以采信。该证据可证实郑丁泉向吕爱国借款300000元至今未还的事实，郑丁泉应当偿还。因借条上无约定利息，吕爱国也未能提供相关证据予以证明，故吕爱国要求郑丁泉支付自2016年10月7日起至还款日止按月利率2%计算利息的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求的利息只能自起诉日即2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算。因上述借款发生于郑丁泉与陈玉珍的婚姻关系存续期间，且郑丁泉、陈玉珍均未能提供证据证明上述借款属于个人债务，故应认定上述借款为郑丁泉、陈玉珍的夫妻共同债务。因此，陈玉珍应当与郑丁泉共同承担偿还责任。郑丁泉、陈玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑丁泉、陈玉珍应在本判决生效后十日内偿还吕爱国借款人民币300000元及利息（2016年10月26日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果郑丁泉、陈玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由郑丁泉、陈玉珍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初141号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人王世银，男，汉族，1942年9月19日，四川省越西县人，初中文化，村民，住四川省越西县。2017年9月7日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经越西县人民检察院批准，被越西县公安局逮捕。2017年9月14日，被越西县人民检察院取保候审。
指定辩护人王建勤，越西县法律援助中心律师。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人王世银犯拒不执行判决罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜、检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人王世银及其指定辩护人王建勤等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，廖某某与王世银、王某返还原物纠纷一案，本院于2009年11月2日作出了（2009）越民初字第262号民事判决书，判决王世银、王某立即退还廖某某坐落于越西县越城镇北大街房屋。判决书送达后，王世银、王某不服向凉山州彝族自治中级人民法院提出上诉，2010年4月12日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2010）川凉民终字第319号民事判决，驳回上诉，维持原判。同年5月19日，廖某某向本院申请强制执行，本院于同年10月19日执行完毕。此后王世银、王某仍不服遂向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2012年9月3日作出（2012）川民申字第1202号民事裁定书，驳回王世银、王某的再审申请。
2015年，被告人王世银、王某再次非法侵占廖某某所有的坐落于越西县越城镇北大街房屋，2017年8月8日，廖某某再次向本院申请强制执行。2017年8月21日本院作出（2017）川3434执208号公告，责令王世银、王某于2017年8月23日前搬出坐落于越西县越城镇北大街房屋。期限届满后，被告人王世银仍未搬出北大街房屋。次日本院依法强制执行，在执行现场，被告人王世银不仅不听执行人员的劝导，反而还张贴标语，阻扰执行，后被强制带离现场。
庭审中，公诉机关建议以拒不执行判决罪，对被告人王世银判处有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。
上述事实，被告人王世银在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、人口信息登记表、越西县人民法院报案材料及执行笔录、越西县人民法院（2009）越民初字第262号民事判决书、凉山彝族自治州中级人民法院（2010）川凉民终字第319号民事判决、四川省高级人民法院（2012）川民申字第1202号民事裁定书、越西县人民法院（2017）川3434执208号公告、执行现场照片及同步录音录像光盘、证人毛某、柳某某证言、被告人王世银的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王世银对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且在被执行过程中不听劝导、张贴标语，阻碍执行，影响极坏，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人王世银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人王世银的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王世银能当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王世银犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 功
审判员 毛打前
审判员 舒雄伟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 杰
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1002民初1584号
原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，
负责人：马然，行长。
被告：李金兆，男，1973年3月26日出生，壮族，住址广西右江区。
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李金兆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年七月十四日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1189号
原告：江西省环境国际旅行社有限公司，地址：南昌市洪城路国贸长青楼1602室。统一社会信用代码：91360100672432367H。
法定代表人：邹志鹏。
委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。
被告：万成凤，女，1969年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：殷小平，男，1974年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：陈海平，男，1973年2月27日生，汉族，住抚州市临川区。
第三人：兴业银行股份有限公司南昌站前西路支行，地址南昌市西湖区站前西路195号。统一社会信用代码：91360100576141658T。
负责人：廖燕。
委托代理人：杨静华，该公司员工。
原告江西省环境国际旅行社有限公司诉被告万成凤、殷小平、陈海平，第三人兴业银行股份有限公司南昌站前西路支行旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先鸣，第三人委托代理人杨静华到庭参加诉讼。被告万成凤、殷小平、陈海平经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，原、被告签订《出境旅游合同》，由原告安排被告三人于当月10日至14日前往韩国旅游观光。合同约定，被告应遵守国家法律规定，不得擅自脱团滞留境外不归，否则原告有权没收被告的保证金。为此被告在第三人处开设了专门的资金监管账户，各自存入人民币3万元做为守约按时回国的保证资金，然而三被告出国后却擅自脱团，至今滞留境外不归，严重影响了原告的正常经营，原告已向出入境管理机关报案。原告认为，被告的行为是严重的违约行为，给原告的日常经营造成了极大的影响，严重损害了原告的声誉，被告的行为既违法又违约，原告有权没收其保证金，第三人依法应当将被告存在其处由其监管的保证资金转付原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1、三被告立即向原告支付违约保证金共计9万元；2、第三人将三被告存在其处由其监管的上述保证金转交原告；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、团队出租旅游合同（编号：0002623），证明原被告签订旅游合同，约定由原告安排三被告于2015年12月10日至2015年12月14日期间在韩国旅游，合同第26条特别约定游客在境外擅自离团滞留境外不归，原告有权没收被告的保证金。
证据二、资金监管不可撤销授权委托书、个人时段存款证明，证明为保证旅游合同的全面履行，三被告自愿在第三人处设立银行账户，各自存入三万元由第三人负责监管的保证金，如三被告出现未按旅游合同约定按时入境回国的情形时，原告有权向第三人要求划扣保证金到原告指定的银行账户。
证据三、资金监管不可撤销授权委托书签署通知函，证明第三人向原告函告三被告已在其处存入三万元保证金，被告授权第三人对该资金进行监管。
证据四、被告出入境记录，证明我方在起诉后申请法院调取三被告出入境记录，三被告自2015年12月10日跟随原告组织的旅游团出境，前往韩国旅游却擅自脱团滞留境外，至原告提起诉讼之日也并未入境回国。
被告万成凤、殷小平、陈海平未答辩亦未提交证据。
第三人述称：保证金属实，但我方不应承担相关法律责任，我方将根据法院判决协助执行。
第三人未提交证据。
本案经审理查明，三被告因出境旅游，于2015年12月7日与原告签订《团队出境旅游合同》一份（合同编号NO0002623），并由被告万成凤作为代表在该合同签字，旅游时间为2015年12月10日至12月14日，共5天4晚，并对旅游费用、个人保险、违约责任等作出约定。其中该合同第26条特别约定：“如甲方（旅游者）违反法律规定擅自离团，滞留境外不归，旅行社有权没收甲方的保证金。”同日，三被告与第三人签订《资金监管不可撤销授权委托书》，并各自分别在第三人处存款3万元共9万元作为旅游保证金，其中陈海平账户为50×××81，殷小平账户为50×××40，万成凤账户为50×××67。上述合同签订后，三被告于2015年12月10日从上海市浦东机场出境前往韩国，但截至2016年6月30日仍未有入境记录。其后，原告为催讨旅游保证金故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据及其与第三人的陈述所证实。
本院认为，原告与三被告之间具有旅游合同关系，虽然双方签订的《团队出境旅游合同》系由被告万成凤代表签字，但可与三被告和第三人的《资金监管不可撤销授权委托书》及相应旅游保证金存款、三被告出境记录相互印证，形成完整证据链条，因此双方旅游合同真实有效，且未违反相应法律、法规，本院予以确认。三被告出境未归，违反原、被告在旅游合同中的第二十六条的特别约定，属违约行为，原告据此要求三被告将各自旅游保证金支付给原告，符合双方合同约定，本院予以支持。而对于原告要求将三被告存在第三人处的旅游保证金由第三人直接支付给原告，因原告与第三人并无直接法律关系，根据合同相对性原则，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万成凤于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；
二、被告殷小平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；
三、被告陈海平于本判决生效之日起十日内支付原告江西省环境国际旅行社有限公司旅游保证金3万元；
四、驳回江西省环境国际旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，财产保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告万成凤、殷小平、陈海平各承担1190元，限随上述款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 谌文琴
人民陪审员 万康康
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美妹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1082号
申请执行人黄彩富，女，1955年8月24日出生，住广西百色市右江区。
被执行人赵荣珠，女，1965年3月15日出生，住广西百色市右江区。
被执行人阮润尤，女，1964年2月25日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄彩富申请执行被执行人赵荣珠、阮润尤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赵荣珠、阮润尤发出《执行通知书》，责令被执行人赵荣珠、阮润尤履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1733号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1383号
上诉人（原审原告）：林玉峰，男。
被上诉人（原审被告）：大庆市居住区整理有限公司,住所地大庆市萨尔图区会战东街、中七路南侧。
法定代表人：张翀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城A12#楼11门一层。
法定代表人：陈树山，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
上诉人林玉峰因与被上诉人大庆市居住区整理有限公司、黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2094号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
林玉峰上诉请求：1、请求二审法院撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2094号民事判决；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人车辆维修费13680元；3、诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方系适的案件主体是正确的，一审判决没有生效前，上诉人已将损坏的车辆修复，支付修理费13680元，故被上诉人应予赔偿。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人大庆市居住区整理有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司答辩称，一、根据《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》、以及《大庆市住宅专项维修资金使用实施细则》第十条的规定，可以确定楼外墙维修属于专项维修资金的列支范围，被上诉人并不存在任何管理维修义务。因此，对于楼体外墙被上诉人并不是实际管理人，也不需要承担赔偿责任。二、在本次事件发生前，我公司已将该小区楼房墙体苯板可能随时脱落、路灯下沉等诸多问题汇报该小区业主委员会以及龙谊社区悦民苑居委会，也及时向萨区政府相关的主管部门反映汇报过这些问题，被上诉人已履行了服务合同，尽到了合理的通知义务。综上，上诉人车辆被损坏，与被上诉人之间不存在因果关系，应当驳回上诉人的上诉请求。
林玉峰向一审法院起诉请求：一、判令二被告赔偿原告车辆修理费共计1万元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告林玉峰于2015年12月5日与被告整理公司签订房屋租赁合同，约定原告承租位于大庆市萨尔图区悦民苑小区14号楼3单元101室房屋，租赁期限为2015年11月11日至2016年11月10日，合同中约定了房屋租金包含取暖费和物业管理费，被告物业公司担任该小区的物业管理。2016年5月3日晚，因大风将该小区15号楼东侧墙体苯板刮掉，将原告停放在14号楼楼下的雪弗莱轿车砸坏，当时该车辆停放的位置并非小区内停车位置，属违规停放。原告认为二被告作为所有人和管理人未尽到管理义务，要求赔偿损失，但双方就赔偿事宜多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆修理费10000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2016年5月3日晚因大风致建筑物墙皮脱落，将原告林玉峰所有的车辆砸坏，原告以二被告作为建筑物所有人及管理人，未尽到管理义务为由诉至法院，要求赔偿损失。经查，原告林玉峰系合法承租悦民苑小区房屋的业主，其在签订房屋租赁合同时已按时交纳了物业管理费，被告整理公司以房屋所有权人的身份与原告签订了房屋租赁合同，被告物业公司系原告承租房屋所在小区的物业服务提供方，故原、被告双方均系本案的适格诉讼主体。原告主张因车辆受损要求二被告赔偿车辆修理费1万元，但未能举证证明其实际发生的车辆修理费用，也未能提交相关证据证明车辆损坏发生时的市场价格或者计算方式，经在庭审中释明，原告申请对其车辆损失进行司法鉴定，但在指定的期限内无正当理由拒不提供鉴定所需的相关材料。因原告未能举证证明其车辆的损坏程度及车辆维修费数额，其应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告赔偿车辆维修费1万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决：驳回原告林玉峰的诉讼请求。
二审期间，上诉人林玉峰向本院提交证据如下：
证据一、本院（2017）黑06民终8号民事判决书一份，证明与上诉人同一天被损坏的车辆已得到赔偿。被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司及大庆市居住区整理有限公司对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、增值税发票及修车明细表各一份，证明上诉人修理车辆实际发生13680元费用的凭证。被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称该发票上显示的价格在没有经过鉴定的基础上不能证明花费的所有维修费用、修理项目均与本次事故存在因果关系，上诉人存在扩大损失的嫌疑，在不能证明本次事故实际发生损失的情况下，对该发票上显示的金额我方不予认可，并且要求上诉人向法庭提交发票原件。被上诉人大庆市居住区整理有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明上诉人的车辆实际损害与票据上显示的修理项目一一对应，该票据上显示的修理项目为本次楼板脱落导致的车辆损害有关，被上诉人有理由怀疑上诉人扩大损的人的嫌疑，故对该证据不予认可。本院对该证据真实性及证明的问题予以确认。
本院认为，大庆市萨尔图区悦民苑小区15号楼东侧墙体苯板被风刮掉，导致林玉峰所有的车辆被砸坏。根据公共租赁住房合同内容显示，大庆市居住区整理有限公司对萨尔图区悦民苑小区15号楼享有合法拥有权，林玉峰主张其车辆被砸坏，请求大庆市居住区有限公司承担赔偿责任的理由充分，应予支持。但是林玉峰在一审中请求赔偿其车辆维修费1万元，但在二审中提交其车辆维修费13680元，超出了其诉讼请求，故本院只能支持车辆维费1万元。关于林玉峰请求被上诉人黑龙江省团结物业管理有限公司大庆分公司承担赔偿责任，因涉案的物业公司已尽到了告知和安全保障的义务，故物业公司不应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2094号民事判决；
二、被上诉人大庆市居住区整理有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人林玉峰车辆维修款人民币1万元。
一、二审案件受理费150元，由被上诉人大庆市居住区整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛瑞利
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10571号
原告:梁正贵,男,汉族,1964年2月19日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告:邓欣,男,汉族,1975年8月13日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗玉杰，重庆志同（北京）律师事务所律师，特别授权代理。
原告梁正贵与被告邓欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告梁正贵于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正贵自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正贵撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收���275.00元，由原告梁正贵负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李本豪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11509号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，男，该公司员工。
被告：唐辉，男，1986年4月20日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐幸鋆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2054号
原告吴某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告夏某，男，1974年1月11日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告夏某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月16日被告向原告借款人民币68000元，当时约定月息为2分，到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉到法院请求人民法院判令被告偿还借款本金68000元及利息8160元，共计76160元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条原件1枚，金额68000元，借款人夏某。证明被告夏某在2016年10月16日向原告借款68000元未还的事实。
被告未向本院提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏某于2016年10月16日向原告吴某借款68000元，并未原告出具借条一枚，在借条中未约定借期利率及还款日期，现原告诉至本院，要求人民法院判令被告偿还借款本金68000元，并给付利息8160元，由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告未向本院提交其与被告约定借期利率及还款日期的证据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原、被告间权利义务关系明确，债权债务关系清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，原告主张被告偿还借款本金68000元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件若干问题的规定>》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告夏某在本判决生效后偿还原告吴某借款68000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由原告负担92元，由被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年四月二十一日
书记员 栾玉磊
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2325号
原告某某集团某某有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
被告赵某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告某某集团某某有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某集团某某有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告某某集团某某有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告某某集团某某有限公司撤回起诉。
本院未收取原告某某集团某某有限公司的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 荀
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六裕执字第0109号
申请执行人：六安市恒天汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姜凯，该公司总经理。
被执行人：吴跃芬，女，汉族，1981年7月5日生，住裕安区。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2012）六裕民二初字第01108号《民事调解书》向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人吴跃芬名下的皖N×××××号江淮牌轿车一辆。
2、查封期限为一年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年七月三十一日
书记员 欧阳新美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16727号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：闫玉芝，女，1967年3月7日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告闫玉芝物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月22日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十二日
书记员 隗美娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初527号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1997年11月15日出生于湖南省衡山县，汉族，大专文化，湖南电子科技职业学院学生，户籍地湖南省衡山县，住湖南省长沙市。2017年6月14日因本案被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人李治辰、奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人��治辰、奚安娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人周某某在QQ空间（QQ74×××25，昵称林颂阳）发布低价出售苹果手机的信息。5月7日，被害人陈某1（时年17周岁）依据该信息微信支付了人民币488元向被告人周某某求购苹果7P手机1部。被告人周某某收款后向被害人陈某1发送了虚假的发货照片，并以缴纳活动登记费、海关打印费、手机激活费等虚假理由，继续骗得陈某1微信支付2000元之后，又以缴纳资金核实费、好评保证金、工商保证金等虚假理由，骗得陈某1通过支付宝向被告人周某某控制的支付宝账户转账人民币18000元。后被害人陈某1取消订单要求退款，被告人周某某通过支付宝返还了人民币500元。
案发后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实；其家属代为退赔了全��赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2的证言，无锡市公安局滨湖分局从被告人周某某处查获的作案用电脑主机1台，调取的电子交易记录、转账记录、聊天记录，出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人李治辰、奚安娜提出辩护意见是，被告人周某某到案后坦白认罪，并已全额退赔，目前其还是在校学生，本次犯罪系初犯，建议对其从宽处罚。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，利用互联网和通讯技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周某某具有归案后如实供述自己罪行、积极退赔被害人损失等从轻情节，并结合其所在学校的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具电脑主机1台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在���到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照��定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初451号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年5月17日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，瓦工，住江苏省扬州市广陵区。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年11月10日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月10日20时14分左右，被告人徐某某醉酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车（悬挂苏Ｋ×××××号牌），由东往西行驶至扬州市广陵区沙头镇305县道3.7KM处路段时，发生自摔交通事故，致其本人受伤，车辆损坏。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为167.1mg/100ml。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人夏某、陈某、徐某、朱某、王某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆类型认定书，查获经过，机动车、驾驶证查询信息，诊断证明书,户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶未经登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人徐某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱程
自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执880号
虞林川、刘艳：
你/你单位与四川志升资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1380号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川志升资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
1、支付申请人物业费3328.60元、滞纳金333.00元；
2、负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十七日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2058号
原告：于玲，女，1992年10月12日出生，汉族，住宁夏中宁县。
委托诉讼代理人：周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。
原告于玲与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲的委托诉讼代理人周贞柏到庭参加诉讼。被告孙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙斌立即向原告于玲偿还借款4000000元及利息（利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月18日，被告因投资湖北阳新县华川天然气有限公司急需资金，便通过资中县弘运公司中介向原告借款，经双方协商后，当日签订了书面借款协议。同日，原告通过中国农业银行的个人账户将借款6000000元转入被告的个人账户。被告收到款后，向原告支付了2014年7月17日前的利息及于2014年9月底偿还了借款本金2000000元，但从2014年7月18日起的利息及尚差借款本金4000000元未向原告支付。后原告通过其舅朱远林催收，并要求被告用其在阳新县华川天然气公司所持的股权抵偿该债务。但因总总原因未得到落实。为此，被告的行为已严重违约。原告为保护其合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙斌辩称，被告承认当时为了缴纳政府通气保证金15000000元，便通过原阳新县华川天然有限公司董事长王孔能介绍认识朱远林，双方并于2014年4月18日签订《借款协议》，约定借款金额6000000元。被告在2014年4月至10月期间已还本金2000000元，并支付了2014年10月30日前的利息。由于朱远林与于玲是合作伙伴，原告将债权转移给了朱远林。根据四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书的内容及被告与朱远林于2014年10月30日签订的协议书，依法确认原、被告之间没有债权债务关系，被告只与朱远林有债权债务关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况及具有本案的主体资格；2、借款协议，证明原、被告于2014年4月18日签订《借款协议》，约定了借款本金6000000元、借款利息按月利率2.5%计算及违约责任等事实；3、转款凭证，证明原告于玲于2014年4月18日通过中国农业银行的个人账户向被告孙斌的个人账户转款6000000元的事实。被告向本院提交了四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书和协议书复印件，以证明被告已偿还了借款本金2000000元，并支付了2014年10月30日前的利息。同时证明原、被告之间没有债权债务关系的事实。在庭审中，被告虽未对原告举出的上列证据质证。但经审查后认为，对原告举出的上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。原告对被告提交的（2016）川1025民初1504号之一民事裁定书和《协议书》经质证认为，对该两份证据的真实性不持异议，但与本案没有关联性，且不能达到其证明目的。被告主张已偿还借款本金2000000元，尚差本金4000000元的事实无异议。但对被告主张支付利息的时间持异议，事实是被告只支付了2014年7月17日前的利息，并未支付至2014年10月30日。且被告未提供证据证明支付利息的时间，原告对该主张不予认可。针对被告提交的证据。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但被告提供的上列证据系原告之舅朱远林与被告孙斌因股权转让所形成的，证据缺乏关联性。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告通过资中县弘运公司中介介绍，双方于2014年4月18日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款6000000元，用于湖北阳新县华川天然气有限公司交纳供气保证金；被告用阳新县华川天然气有限公司所有投资及所持股份作还款保证；被告按月利率2.5%向原告支付利息，如超过三天，原告每日按借款总额的千分之一向被告收取滞纳金，超过十五日，原告有权终止借款协议收回全部借款，并收取被告借款总额5%的违约金；如双方发生争执，原告向资中县人民法院申请仲裁等。签订协议后，原告于玲于签订协议当日通过中国农业银行资中县金带街支行的个人账户向被告孙斌的个人账户转款6000000元。在履行中，被告向原告支付了2014年7月17日前的利息，同年9月底向原告偿还借款本金2000000元，尚差借款本金4000000元及利息未支付。经原告追收无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约定向原告偿还借款及利息，被告未向原告履行偿还借款本息的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告孙斌依法应当承担向原告偿还借款本息的责任。原告于玲要求被告孙斌偿还借款本金4000000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告将债权转移给了朱远林及支付了2014年10月30日前的利息主张，未能提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告于玲偿还以借款本金6000000元为基数的利息（利息从2014年7月18日起按年利率24%计算至2014年9月30日止）；
二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内向原告于玲偿还借款本金4000000元及利息（利息从2014年10月1日起按年利率24%计算至付清款时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元及财产保全费5000元，合计24400元，由被告孙斌负担（原告己预交受理费26900元，应退7500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 建
二〇一七年八月九日
书记员 杜小文（代）
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初28号
原告：大姚创圆广告经营部，住所地：大姚县金碧镇。
主要负责人：李超，1984年6月27日生，汉族，住楚雄市。
被告：谢立鑫，男，1980年7月13日生，汉族，小学文化，住楚雄市。（未到庭）
原告大姚创圆广告经营部（以下简称“创圆广告部”）与被告谢立鑫定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创圆广告部的主要负责人李超到庭参加了诉讼，被告谢立鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创圆广告部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告85C型扣板招牌制作安装费22322元；2、请求人民法院判令被告给付原告逾期付款违约金6930元人民币；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是依法登记成立在大姚的个人独资企业，专业从事工艺美术品的制作、销售，户外广告的设计、制作、发布经营。2015年初被告到大姚县金碧镇金碧郦园广场筹备开办“鼎鑫商贸有限公司”，就找原告洽谈其公司门面及广告招牌的制作安装业务，经双方到金碧郦园广场实地设计及测量，并按照被告的要求选定材料及制作规格，确定了广告招牌制作清单后，于2015年3月30日签订了《扣板招牌制作合同》，进一步确认和约定了工程地点是大姚县金碧郦园广场，工程范围是85C型广告扣板招牌的制做安装，工程期限至同年4月30日前完毕，完工验收后60日内全额付款，同时双方还约定了其他的权利义务。合同成立生效后，原告按照合同约定及清单要求，为被告制作安装了广告招牌，并经被告验收合格交付了被告管理使用，但被告却未依约按时付款至今一年多时间，严重损害了原告的合法权益。因此，诉请人民法院判令被告及时给付原告报酬款及承担逾期付款违约金，维护原告的财产权益。
被告谢立鑫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各一份；2、扣板招牌制作合同、效果图各一份；3、制作清单一份。被告谢立鑫未到庭亦未提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。
鉴于被告谢立鑫未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：2015年初，被告谢立鑫为对本人筹备开办的“鼎鑫商贸有限公司”作准备，便与原告创圆广告部主要负责人李超洽谈广告招牌的制作安装业务，经原、被告双方到被告的公司筹办场地大姚县金碧镇金碧郦园广场进行设计及测量后，于2015年3月30日，原、被告签订了《扣板招牌制作合同》一份，合同主要内容为：被告谢立鑫为合同甲方，原告创圆广告部为合同乙方。乙方负责为甲方制作安装85C型广告扣板招牌；扣板招牌于2015年4月30前完工；工程价款90元/平方，总价款以实际完成的工程量计算；招牌制作完成，验收合格完毕后，60个工作日内，甲方支付给乙方全部工程款；由于甲方自身原因，未按合同规定期限支付工程款。按总工程款每天万分之五的比例向乙方支付逾期付款的违约金。对广告安装位置及式样，原、被告在《鼎鑫商贸汽车销售有限责任公司广告牌制作清单（附录一）》中作了具体的明确。合同订立生效后，原告按照合同约定及清单要求，为被告制作完成并安装了广告招牌，定作价款为22322元，但被告至今未履行给付原告定作款的义务。
本院认为，原、被告之间签订的加工定作合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告在制作完成并安装被告定作的广告招牌后，被告未向原告支付定作款的行为，属违约行为，被告应承担相应违约责任，向原告支付定作款。至于原告主张被告应承担从2015年4月30日至2017年3月30日的违约金，因原告提交的证据仅能证明被告未支付广告招牌定作款22322元的事实，而不能证明其已安装的广告招牌是否经过被告验收以及何时验收的情况，亦即原告未能提供证据证明其主张的违约金的起算时间，对原告主张的违约金损失，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢立鑫于本判决生效之日起十日内支付原告大姚创圆广告经营部广告招牌定作款22322元；
二、驳回原告大姚创圆广告经营部的其余诉讼请求。
案件受理费531元，公告费500元，由被告谢立鑫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 段世和
审判员 范继平
审判员 张红星
二〇一七年六月十九日
书记员 杨建琴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初1968号
原告吴永琦，男，1969年7月3日出生，汉族，太原市村民，身份证号：。
委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社法律工作者，住太原市。
被告廖黎东，男，1972年9月22日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村，身份证号：。
被告柳美妹，女，出生年月不详，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村。
被告廖廷杰，男，1990年12月10日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村，住该村，身份证号：×××
原告吴永琦与被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永琦到庭参加了诉讼，被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永琦诉称，被告廖黎东于2015年4月20日在太原市小店永泰昌信息咨询有限公司向原告借款40万元，约定月息3%。为了借款的安全性，让被告柳美妹、廖廷杰担保。但是，被告没有按期归还，2016年2月5日作出承诺2016年农历三十日前还清。原告多次催促无果，因此起诉。请求依法判决三被告归还原告40万元及利息。
被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告廖黎东向原告吴永琦借款40万元，并向原告出具借条一份，担保人为被告柳美妹、廖廷杰。2016年2月5日，被告廖黎东向原告出具一份内容为”本人保证欠以上的吴永琦40万元的借款，在2016年正月三十日前还清，到期如不能偿还自愿回福建老家卖掉房子作为偿还欠款。后经原告吴永琦催要，被告仍未能归还借款。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的身份证、借条、保证书等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖黎东向原告吴永琦借款40万元及被告柳美妹、廖廷杰担保的事实，有被告廖黎东、廖廷杰、柳美妹向原告吴永琦出具的借条、保证书予以证实，本院予以认定。原告吴永琦要求作为借款人的被告廖黎东及作为担保人的被告柳美妹、廖廷杰偿还借款的事实清楚、证据充分，应予支持。关于借款利息，由于原被告之间未作约定，本院不予支持。被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖黎东于本判决生效后十日内归还原告借款40万元。
二、被告柳美妹、廖廷杰对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告吴永琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告廖黎东、柳美妹、廖廷杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王晓锦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1536号
罪犯冯维伟，男，1970年2月9日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月3日作出(2010)杭西刑初字第454号刑事判决，以被告人冯维伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯冯维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯维伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯冯维伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯冯维伟提起的假释意见符合法律规定，罪犯冯维伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯冯维伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月份获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冯维伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯维伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审80号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人杨大君，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月23日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第10005号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月9日以被执行人杨大君驾驶渝XX小型普通客车，从香山湖西门小区搭载1名乘客，目的地名忠县移动通信公司，达成协议收取7元车费，到达后收钱，于2017年1月10日起开始在忠州城区从事有偿载客，存在擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之的规定，作出忠交执罚[2017]第10005号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止客运经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000元）”该处罚决定于2017年2月9日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第10005号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第10005号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人杨大君负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初９３３１号
原告:乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路758号。
法定代表人：余祖华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫志恒，男，1973年6月5日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲。
法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪舟，男，1964年7月15日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古包头市昆都仑区。
案由：承揽合同纠纷。
本院在审理原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司与被告中国二冶集团有限公司承揽合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐雅安鼎能塑钢门窗有限公司撤回对被告中国二冶集团有限公司的起诉。
本案案件受理费7039.24元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退还原告6989.24元，剩余50元减半收取25元，退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。
审 判 长 张越然
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高馨月
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终431号
上诉人（原审被告）郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊宗友，男，1960年8月19日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：曾昭钦，男，住石泉县。
上诉人郑品文因与被上诉人熊宗友民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑品文及委托诉讼代理人张成刚，被上诉人熊宗友及委托诉讼代理人曾昭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑品文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、熊宗友出具的条据已过诉讼时效，且条据中载明的借款已于2005年12月8日以股份转让形式让与；2、熊宗友与杨荣连夫妻二人，对其投资和借款等民事行为不可能各行其是，二人在8年后分别并同时提起诉讼，从社会常识推定，是上诉人因轻信大意未让被上诉人抽出条据；3、熊宗友未能就2008年12月18日款项的现金来源、出借方式做出合理性说明，未就其款项出处佐证，仅凭借据这一孤证认定借款真实有效，既有违社会常识，又有悖于法。同时，上诉人在原审中所提交的证据能够看出其事实理由的自认事实，即合伙中所投资的款项去向。原审判决显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
熊宗友辩称，一审判决正确，应予维持。事实与理由：1、一审法院认定郑品文向被上诉人借款5万元有充分证据证实。证据包括被上诉人持有的借条、郑品文一审开庭时的陈述、双方于2008年12月18日签订的《股权转让协议书》。以上证据可证实双方所形成的债权债务关系是在转让股权、抵偿债务中形成，且协议与借条形成时间相吻合；2、被上诉人借给郑品文的5万元借条上并未约定还款期限，未超过20年的法定诉讼时效。
熊宗友向一审法院起诉请求：要求郑品文立即归还借款人民币50000元，并按照年利率6%计算从2008年12月18日至还款之日的资金占用期间的利息。
一审法院认定事实：2005年，熊宗友与郑品文等多人合伙出资经营内蒙古秦安磁选厂，在合伙期间，郑品文向熊宗友借款，后郑品文无力偿还该笔借款。为偿还借款，郑品文与熊宗友于2008年12月18日达成《股权转让协议》，由郑品文将其在秦安磁选厂的150000元股权冲抵熊宗友的借款本金及利息，郑品文为协议的甲方，熊宗友为协议的乙方，该协议约定：“因甲方未偿还乙方借款，甲方为了归还乙方的借款，甲方将自己在乌特拉前旗明安镇秦安磁选厂入股股金转让给乙方，经甲、乙双方共同协商达成如下协议：一、甲方向乙方转让股金壹拾伍万元正；二、股金转让后一切权利归乙方，盈亏由乙方承担；……。”因郑品文转让150000元股权后未将熊宗友的借款本金及利息冲抵完毕，遂将未冲抵完的部分向熊宗友出具借条一张，借条载明：“今借到熊宗友现金伍万元整（50000.00元），郑品文，2008年12月18日。”因郑品文未偿还该借款，2016年6月，熊宗友诉至法院，要求判令郑品文归还借款50000元并支付利息33587.5元（从2008年12月18日至2016年4月28按照月息7.5‰计算），在庭审中，熊宗友变更诉讼请求，将要求郑品文按照月息7.5‰支付利息的诉请变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
一审法院认为，郑品文为偿还熊宗友借款本息，与熊宗友达成股权转让协议用于冲其借款本息，郑品文对股权转让协议中未冲抵完的借款本息出具的借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该借条应属合法有效，郑品文应当按照该借条的约定向熊宗友偿还借款50000元。熊宗友要求郑品文按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方对借款未约定有还款期限，熊宗友也未提供证据证实郑品文逾期还款的时间，故熊宗友向法院起诉之日应视为逾期还款之日，应当从起诉之日计算该借款的资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告郑品文于本判决生效后十日内偿还原告熊宗友借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率从2016年6月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告熊宗友的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
郑品文提供两组新证据：第一为中国农业银行的转款凭证四张。证明熊宗友应当出资款为225000元，但熊宗友仅向郑品文转款180000元，剩余45000元的出资款应在熊宗友之妻杨荣莲另案主张的80000元借款中予以扣除，应当给熊宗友偿还的35000元，已在《股金转让协议》中进行了冲抵；第二为证人李晓波出庭作证。证明郑品文向熊宗友出具借条的情形。熊宗友质证认为，转款180000元出资款属实，但剩余45000元是以现金交付，不应在妻子杨荣莲出借的80000元中扣除；证人李晓波与郑品文系亲戚，二人存在利害关系，证言不具有真实性。
熊宗友提供一组新证据：即由郑品文所出具的股金收据，证明225000元出资款已全部交给郑品文，与案中主张借款均无关系。郑品文质证认为，出具股金收据属实，但225000元中有45000元属于向熊宗友妻子杨荣莲的借款。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑品文提供的第一组证据真实合法，但仅能证明熊宗友225000元合伙出资款中有180000元是以银行转款形式向郑品文支付，无法证明剩余45000元应在熊宗友妻子杨荣莲的80000元借款中进行扣减、35000元应在《股权转让协议》中约定冲抵的事实。该组证据因不能达到其证明目的，本院不予采信；郑品文提供的第二组新证据，证人李晓波与郑品文存在利害关系，且证人李晓波并不清楚郑品文向熊宗友借款的事实。该组证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。熊宗友提供的新证据真实合法，能够反映熊宗友对于225000元投资款足额出资的事实，且该证据能够与郑品文一审时自认的225000元投资款不包含借款的内容相互印证，本院对该证据予以采信。
经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，有借条、《股权转让协议》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，郑品文向熊宗友出具借条时，因未在借条中注明还款时间，双方所达成的合同系履行期限不明确的合同，熊宗友作为债权人有权随时要求债务人郑品文履行义务。熊宗友向法院起诉时并未超过20年诉讼时效期间，其合法权利应予保护。熊宗友为证明郑品文尚有50000元借款未予偿还，所提供的借条与《股权转让协议》，能够反映该50000元借款系因郑品文转让股权抵偿债务所形成，且郑品文在诉讼中认可该笔借款尚未偿还。虽郑品文后反悔否认该50000元为借款，认为系熊宗友退股款，但未提供证据予以证明。对于郑品文承认的对己方不利的事实，本院予以确认。故郑品文应当依照借条内容履行还款义务，并按照年利率6%支付资金占用期间产生的合法利息。
综上所述，郑品文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由上诉人郑品文负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 张晓坤
审判员 帅文婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 晔