wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执284号之一
申请执行人姚均富，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
申请执��人郑德凤，女，1972年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被执行人祝恒兵，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力（2014）正民初字第1030号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人祝恒兵公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人姚均富、郑德凤劳务报酬款22310元及承担的案件费366元、执行费240元的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在查明被执行人祝恒兵以其兄祝恒明的名义，在正安县信用合作联社安场信用社有征地补偿款存款28900元的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝恒兵以祝恒明名义在正安县农村信用合作联社安场信用社账号为…的存款22916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦苑
二〇一六年四月十二日
书记员 陈实
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初16号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人余海明，男，1968年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市长寿区。1995年4月7日因犯故意伤害罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月9日刑满释放；2010年8月24日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十四日，同年9月7日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年3月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年5月23日刑满释放；2015年6月17日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日被��事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人余海明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年12月14日晚，被告人余海明在其居住的位于重庆市长寿区xx新城x栋x单元xx-
x的家中，容留胡某、曹某、李某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），被公安民警当场查获。后经尿液检测，吸毒人员胡某、曹某、李某的尿液均呈阳性。
此外，公安民警还在余海明卧室窗台上查获疑似毒品四袋，在卧室电脑桌上查获未吸食完的残留疑似毒品以及吸毒工具两套。经称量，卧室窗台上查获的四袋疑似毒品分别净重0.3860克、3.9255克、24.5454克、6.1894克；未吸食完的残留疑似毒品净重0.1038克。经鉴定，净重0.3860克、24.5454克和0.1038克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分；净重3.9255克、6.1894克疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、MDMA和海洛因成分。以上毒品及吸毒工具均被公安机关扣押并收缴。
被告人余海明归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人余海明在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，且非法持有毒品达25.0352克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。被告人余海明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关在考虑了被告人余海明能够缴纳罚金的基础上，建议对其犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；对其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，建议对其综合判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
被告人余海明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余海明犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。虽被告人余海明自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日至2019年6月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 余正华
二〇一八年二月七日
法官助理 胡 银
书 记 员 张 婧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1723号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：袁仕荣，男，1973年1月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁仕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕澄法民二初字第67号
原告汕头市澄海区澄华奥乐玩具厂，住所地汕头市澄海区。
经营者郑诗锐。
委托代理人林晓洁，广东铭扬律师事务所律师。
委托代理人杜兴达，广东铭扬律师事务所律师助理。
被告长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行，住所地长沙市雨花区。
经营者任建军。
本院立案审理的原告汕头市澄海区澄华奥乐玩具厂诉被告长沙市雨花区鑫蓝月玩具商���买卖合同纠纷一案，本院认为，原告以被告拖欠货款为由向本院起诉，要求被告偿还货款及利息，但未能提交证明双方存在买卖关系的书面合同，无法查明双方是否对合同的履行地作出约定或约定不明确，本院对本案行使管辖权依据不足，故本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为长沙市雨花区高桥大市场现代商贸城X栋XXXXX，本案依法应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告汕头市澄海区澄华奥乐玩具厂诉被告长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行买卖合同纠纷一案移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
代理审判员 林锐琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林丽琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更467号
罪犯杨学卫，男，生于1977年10月5日，汉族，陕西省宝鸡市人，陕西省凤翔县人民法院于2015年8月3日作出（2015）凤翔刑初字第00078号刑事判决，以盗窃罪判处杨学卫有期徒刑3年，并处罚金5000元，刑期自2015年1月27日至2018年1月26日止，于2015年9月8日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯能够认罪服法，深刻反思，自觉接受教育改造，自觉遵守各项监规制度，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加生产劳动，严格遵守生产纪律，自觉学习生产技术，按时完成生产任务，表现较��。计分考核成绩2015年11月至2017年8月底止累计获得1146.5分（其中包含单项奖分4分），折合积极十一个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，杨学卫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学卫余刑减完，并处罚金5000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝云
��判员范涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民特字第00036号
申请人史宏旭，女，1963年4月11日出生。
被申请人万洪德，男，1954年5月13日出生。
委托代理人万恒，男，1988年7月4日出生。
申请人史宏旭要求宣告万洪德为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被申请人万洪德系申请人史宏旭丈夫，系被申请人委托代理人万恒父亲。被申请人万洪德于2010年患病，经诊断为：脑出血、脑梗塞后遗症，之后病���日趋加重，现生活不能自理，不能表达自己意思。现申请人诉至法院，请求判令：1、确认被申请人万洪德为无民事行为能力人；2、指定史宏旭为被申请人万洪德监护人。
另查，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2014年6月12日出具鉴定意见书，结论为：1、万洪德患有脑血管病所致精神障碍；2、万洪德因疾病有致，不能表达自己的意思，故判定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告万洪德为无民事行为能力人；
二、指定史宏旭为万洪德的监护人。
案件受理费一百元，由申请人史宏旭负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请��，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执11号之二
申请执行人：乔金柱，男，1962年11月14日出生，汉族，汉族，职工，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省。
本院在执行乔金柱与夏永俊建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人乔金柱自愿撤回对夏永俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王晓莉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9849号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：郝敬桥，男，1978年9月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：戴艳眉，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及逾期付款利息、案件受理费等费用合计人民币95708.17元。案件执行费1336元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
2017年8月31日，本院依法委托被执行人户籍地（山东省微山县）人民法院协助调查被执行人的下落及其可供执行的财产，但该院一直没有函复协查结果。
2017年9月3日，本院依法委托江苏省徐州市铜山区法院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车，但该院一直未有回复。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2017年11月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9849号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月三十日
书记员 徐卫权
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初109号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：威远县泰立通讯器材经营部，住所地四川省威远县严陵镇南大街57-59号。
经营者：张建明。
原告��米科技有限责任公司与被告威远县泰立通讯器材经营部侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阴 莲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初708号
原告：李忠林，男，1987年出生，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律服务工作者。
被告：刘尧华，男，1968年出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告李忠林与被告��尧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李忠林及其委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加了诉讼，被告刘尧华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元，从2011年11月30日起按年利率24%支付利息至借款偿清之日；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月30日，被告以做生意需流动资金为由在原告处借款10万元，并书立借条。2016年12月15日，被告又重新向原告书立借条，并约定了还款时间和抵押物。经原告多次催要，被告未按照借条约定返还借款本息。
原告李忠林向本院提交以下证据：1.2011年11月30日，被告刘尧华书立借条；2.2016年12月15日，被告刘尧华书立借条；3.证人雒洪锋的证言；4.谈话录音资料。拟证明被告在原告处借款10万元。
本院在电话通知被告刘尧华领取本案法律文书过程中，被告刘尧华口头辩称，原告借款实际为出资款，被告未收到原告出借款。
被告刘尧华未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告刘尧华以借款人名义出具借条，借条载明“今借李忠林人民币拾万元整（小写100000.00元），尽量在2012年前还回本金。回收总金额为叁拾万元整，从借款之日起四月内给清”。2016年12月15日，被告刘尧华重新给原告李忠林出具借条，借条载明“今借到李忠林现金人民币壹拾万元。（小写：100000.00元整）。计划在2017年还清，并用白云尧华扎钢厂（房屋面积350平方米，空地1350平方米作抵押）。”逾期后，被告未按约定偿还借款10万元。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉款项是否是出资款。被告刘尧华在2011年11月30日出具借条后，于2016年12月15日再次立据确认借款，证人证言、谈话录音资料等证据显示，被告刘尧华未否认借款事实，应当认定原、被告之间为借贷关系，被告刘尧华的辩解意见，未提交有关证据证明，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。关于原告主张的借款利息，其提交的前后两份借条均未明确约定，被告虽在2011年11月30日的借条中有“回收总金额为叁拾万元整”的表述，但在2016年12月15日重新立据时未再提及，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，“当事人协商一致，可以变更合同”，据此，对原告主张的借期内利息不予支持，被告应按照2016年12月15日借条的约定偿还原告借款10万元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告未按约定期限返还借款，应自逾期还款之日，即2018年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零��条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尧华在本判决发生法律效力后三十内偿还原告李忠林借款10万元，并支付利息（利息计算方法：以借款10万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告��尧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 庞军
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄薇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初306号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人焉某某，男，1969年10月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)102号起诉书指控被告人焉某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳出庭支持公诉。被告人焉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年8月15日14时许，被告人焉某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车顺乳山市银金大道由东向西行驶至银金大道与镜泊湖路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人焉某某血液中乙醇含量为105.7毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人焉某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、被告人焉某某抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】228号酒精检验报告书，现场照片，鉴定意见通知书，证人于某的证言，被告人焉某某的供述，被告人焉某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人焉某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十一月八日
书记员 程 程
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执370号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人王仕安。
被执行人陈翠香。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕安，陈翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）龙民初第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请执行。��院于2017年8月18日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为王仕安、陈翠香偿还湖南龙山农村商业银行股份有限公司90000元及利息。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执370号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 余 果
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11978号之二
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，组织机构代码57475261-5。
法定代表人朱桂明。
被执行人敬小雄，男，汉族，住址四川省南部县。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人敬小雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审2063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执703号之一
申请执行人利川市兴发物资贸易有限公司。住所地利川市都亭街道办事处羊子岭五组。
法定代表人：王向德，系该公司执行董事兼经理。
被申请执行人北京新谦城控股有限公司。住所地北京市西城区莲花池东路106号13层2单元1607。
法定代表人：郭克诚，董事长。
被申请执行人北京新谦城控股有限公司利川分公司。住所地利川市都亭官井七组六合路74号。
代表人吴松如，公司负责人。
本院在执行申请执行人利川市兴发物资贸易有限公司与被执行人北京新谦城控股有限公司、北京新谦城控股有限公司利川分公司买卖合同纠纷一案中，利川市兴发物资贸易有限公司于2017年11月24日向本院书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结恩施州土家族苗族自治州人民法院（2017）鄂28民终15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王广郊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏大树
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4715号之一
原告：李娟，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省商丘市。
被告：李学战，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告李娟与被告李学战民间借贷纠纷一案过程中，原告李娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学战的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回对被告李学战的起诉；
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告李娟负担；财产保全费1770元，由原告李娟负担。
审判长 赵进伟
审判员 胡长聚
审判员 朱微微
二〇一七年十二月二十一日
书记员 申春玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法���
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2936号
原告：秀山县德鑫寄卖行。住所地：重庆市秀山县中和街道武陵西路义洲二街。统一社会信用代码：92500241MA5U93RY0Q。
经营者：熊少华，男，1990年10月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：陈儒文，男，1967年1月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：王锋，男，1971年6月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告秀山县德鑫寄卖行诉与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告秀山县德鑫寄卖行的委托诉讼代理人陈儒文到庭参加诉讼，被告王锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院���法缺席审理。2017年3月16日根据原告秀山县德鑫寄卖行的申请，本院将被告王锋在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账号：6228851060XXXXX，2账户存款采取冻结保全措施，冻结存款金额上限金额320000元。本案现已审理终结。
原告秀山县德鑫寄卖行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200000元、利息112000元，2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王锋因急需资金，于2014年10月9日在原告处借款200000元，期限3个月，截止2017年3月9日，利息112000元，本息合计312000元。借款到期后，原告向被告催收，被告未偿还借款本金，仅支付部分利息。原告秀山县德鑫寄卖行明确被告已支付利息36000元，余后利息未付。为维护合法权益，原告提起诉讼。
原告秀山县德鑫寄卖行为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、借款抵押合同，证明被��向原告借款的事实；2、保全裁定书，证明原告申请保全，将被告王锋财产采取保全措施，原告交纳了保全费，由被告承担。
被告王锋未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，通过电话、短信，明确借款事实，只是目前资金困难，无力偿还，已支付借款当年和次年一月的利息36000元。
原告秀山县德鑫寄卖行提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，予以采信。根据原告秀山县德鑫寄卖行的起诉陈述，及提交证据证明内容，本院查明以下案件事实：2014年10月9日原告秀山县德鑫寄卖行与被告王锋书面借款合同，约定被告王锋在原告秀山县德鑫寄卖行处借款200000元，借款期限3个月，2014年10月9日至2015年1月9日，借款用途资金周转，被告王锋用于对外承包工程使用，合同明确借款月利率2%，管理、咨询费率各2%。被告王锋获得借款200000元后，在书面借款抵押合同上签名，借款抵押合同实为借条，无借款抵押担保事实。借款还款期满，被告王锋未偿还原告借款本息。原告秀山县德鑫寄卖行无法联系被告，提起诉讼。开庭审理后，原告德鑫寄卖行提供书面材料，明确借款是通过转帐交付给被告，被告在借款期间，承认被告已偿还利息36000元。
综合原告秀山县德鑫寄卖行的主张的事实、请求，举证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告王锋是否应偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款200000元及利息112000元。
本院评述如下：
被告王锋应当偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款本金200000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定��“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然之间的借款合同。被告王锋向原告秀山县德鑫寄卖行借款，在借款合同上的签名是其真实意思表示，原告秀山县德鑫寄卖行履行了借款义务后，被告王锋在借条上签名，王锋应依法偿还原告借款。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款约定利息和其他费率，借款利率明确约定月利率为借款本金的2%，原告秀山县德鑫寄卖行诉讼请求主张被告支付利息，利率按照占用资金年利率24%计算，主张2014年10月9日起至判决清偿之日止利息112000元，原告主张的利息适用的利率符合法定利率标准，主张的金额合法有��，属于权利得分，本院依法支持，被告已支付的利息36000元应依法扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锋自本判决生效后十日内偿还原告秀山县德鑫寄卖行借款200000元及利息112000元（已支付36000元的利息予以扣除）。
案件受理费5980元，保全费2120元，由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 张才明
审判员 许洪军
审判员 杨 林
二〇一七年七月二十日
书记员 肖莉莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第775号
罪犯赖强，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地四川省泸州市江阳区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月1日作出(2008)番法少刑初字第177号刑事判决，以被告人赖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月23日作出(2009)穗中法少刑终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖强予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第389号
原告陈某某，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人向左武，1962年4月21日出生，土家族，系石门县法律援助中心法律援助自愿者。
被告胡某某，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员申宏伟适用简易程序，于2015年5月7日组织双方当事人公开开庭进行了审理，双方当事人及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月在广东打工时相识，2011年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩胡小某，现随祖父母生活。原、被告婚后第一年夫妻感情尚可。从2012年8月开始，被告因怀疑原告与同事有不正当男女关系，多次对原告实施家庭暴力，使双方无法共同生活，自2012年5月开始分居。原告曾于2013年6月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚一年多来，夫妻没有和好。现原告再次起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子胡小某随原告生活，不要被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证、被告和儿子胡小某的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告及其儿子的身份情况；
原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
（2013）绥民初字第492号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2013年7月向本院起诉，本院判决不准离婚；
证人张银秀、盛忠翠的证明和身份证复印件各1份，拟证明原、被告经法院判决后没有在一起生活，夫妻没有和好；
门诊病历1本，检查报告单3份，拟证明被告于2012年8、9月两次殴打原告致伤。
被告的质证意见为：证据5不能证明是被告殴打原告，原、被告从2012年6月份就开始分居了，夫妻没有在一起，被告不曾殴打原告；对其它证据没有意见。
被告辩称：原、被告自2012年6月开始分居了，原告称从2012年8月份起被告对原告多次实施家庭暴力不是事实，其它原告诉称属实。被告同意与原告离婚，婚生儿子由被告抚养，要求判令原告一次性支付小孩抚养费6万元。
被告未向本院提交证据。
经举证、质证和本院审查认为：原告的5号证据只能证明原告伤情，不能证明系被告殴打原告致伤，无其它证据证明其与本案存在关联性，故不予采信；原告的其它证据被告无异议，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
根据采信证据和双方庭审陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年5月在广东打工时相识后恋爱，2011年1月19日在绥宁县民政局登记结婚，同年8月11日生一男孩胡小某，一直随被告父母生活。原、被告婚后第一年夫妻感情尚可。自2012年起，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵，感情开始不和。2012年5月，原、被告因家庭生活琐事吵架后，夫妻开始分居至今。原告曾于2013年7月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。原、被告均无固定工作，原告月工资收入约2000元，被告月工资收入约3000元。原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为：原、被告经过较长时间的恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后第一年夫妻感情尚可。但自2012年夫妻因家庭生活琐事时常发生争吵，夫妻感情开始不和。2012年6月，原、被告因夫妻感情不和吵架后分居至今，经法院判决不准离婚后未曾和好。现夫妻因感情不和已分居两年以上，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，被告表示同意，本院应予准许。原、被告婚生小孩一直由被告父母抚养，跟被告方感情较深，故小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，原告依法应根据其收入状况承担小孩部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李胡小某由被告胡某某抚养，原告每年承担小孩抚养费5000元直到小孩年满十八周岁时止，每年分两次付清，限每年的6月30日和12月30日之前各支付2500元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川10民初107号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：郑勇。
原告小米科技有限责任公司与被告郑勇侵犯商标权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周利芬
审 判 员 王 侯
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阴 莲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执83号之一
申请执行人:梁惠兰等175人
被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区��
法定代表人廖明，董事长。
本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号--
225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51��--225号】的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年六月十三日
书记员 徐林常
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初959号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴爱路，男，1971年3月18日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省商河县，现住寿光市。2017年7月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月27日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月17日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）927号起诉书指控被告人吴爱路犯过失致人死亡罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察院员杨莉萍出庭支持公诉，被告人吴爱路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月12日14时30分许，被告人吴爱路无证驾驶“捞盐车”，在侯镇西岔河一村张某的盐场内，因观察不周，在倒车卸盐过程中将孟秀兰碾压致死。案发后，被告人的雇主宋伟习报警，被告人在现场等待并如实向公安机关供述犯罪事实。宋伟习赔偿被害人张某损失270000元，并获取对被告人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、张某、宋某2、孟某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、收款条及谅解书、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱路因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴爱路系自首，可以减轻处罚。该已获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴爱路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 崔维国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郝建芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3311号之一
申请执行人高长华，女，1951年4月7日出生，汉族，住所地连云港市海州区。
被执行人陈宽胜，男，1960年10月19日出生，汉族，住所地连云港市。
申请执行人高长华与被执行人陈宽胜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）苏0706民初7786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月15日立案执行。
本院在诉讼中依法查封了被执行人陈宽胜的住房及公积金。被执行人房产、公积金被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3311号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘玉梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102���2076号
申请执行人广东利泰农业开发有限公司，地址广东省普宁市大南山镇工业区。
法定代表人罗庆发。
被执行人海南金易胜投资咨询有限公司，地址海南省海口市国贸北路国贸花园1幢B座。
法定代表人来光贤。
关于广东利泰农业开发有限公司与海南金易胜投资咨询有限公司公证债权纠纷一案，广东省普宁市公证处作出的（2017）粤揭普宁第390号公证书已经发生法律效力。公证书约定海南金易胜投资咨询有限公司应无条件将拟转让股份在中国证券登记结算有限责任公司变更登记给广东利泰农业开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将海南金易胜投资咨询有限公司持有的上海国嘉实业股份有限公司二千九百二十万三千零六十七股股份过户至广东利泰农业���发有限公司名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年三月二十日
书记员 焦筱
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2626号之一
申请执行人王楷河，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄扬富，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建���南安市人民法院（2015）南民初字第9924号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人黄扬富发出执行通知书，责令被执行人黄扬富立即向申请执行人王楷河支付借款人民币12万元及利息（利息自2015年12月16日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元，但被执行人黄扬富未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月6日、2017年2月23日查询被执行人黄扬富的财产，经查，被执行人有厦门农村商业银行存款6000元，已经通过网络冻结，并委托厦门湖里区人民法院进行扣划；
2、被执行人黄扬富无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄扬富纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费。
现因查无被执行人黄扬富其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月��十四日
书 记 员 朱 磊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1807号
原告：刘恩慧，女，汉族，1972年10月13日出生，经���，住光山县。
被告：吕继坤，男，汉族，1965年8月8日出生，住光山县。
被告：程刚，男，汉族，1956年10月13日出生，住光山县。
原告刘恩慧与被告吕继坤、程刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩慧、被告吕继坤、程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恩慧向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠原告餐饮费5587元。事实与理由：原告从事餐饮业，在光山县城开设一家“食为天”餐馆。被告自2005年起经常以“单位招待”名义到原告餐馆消费，每次都赊欠记账。截止到2008年7月，共计消费5587元，原告多次催要未付，特具状起诉。
吕继坤辩称，刘恩慧的丈夫与吕继坤、程刚都是光山县广播电视局职工，去原告餐馆吃饭均是因为单位公事，单位��定的，已经报销了一部分，不知道还有这些餐饮费没报销。
程刚辩称，程刚和吕继坤是业务股的同事，因为工作需要经常去原告餐馆吃饭，属于工作餐，两人都有签单的权利，有的单子是程刚签的，吕继坤签的单子也是程刚授权的，刘恩慧起诉的餐饮费5587元应该由广播电视局给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实和证据有,刘恩慧在光山县城司马光西路经营“食为天”餐馆。刘恩慧的丈夫与吕继坤、程刚都在光山县广播电视局工作，从2006年3月至2008年7月，吕继坤、程刚在“食为天”餐馆用餐。程刚一人签单22张，计款4531元；吕继坤、程刚共同签单5张，计款1056元；上述合计5587元。签单上，二人注明了“乡站来人”、“加班”字样。2008年，刘恩慧的丈夫自制汇总单一页，内容为“伙食费伍���伍佰捌拾柒元整﹙5587元﹚”，程刚在该页上写“各乡镇上报十一五计划用餐、整理材料及到市局报规划等，经手人程刚”，吕继坤在该页上写“经办人吕继坤”，光山县广播电视局分管财务的副局长高某某在该页上写“证：高某某”。刘恩慧的丈夫持上述签名的汇总单要求局长签字报销，因无单位派餐单，局长没有同意报销。这几年，光山县广播电视局更换几任局长，刘恩慧因催款无果，遂引起本案诉讼。
休庭后，刘恩慧向本院提交申请，要求调取光山县广播电视局在“食为天”餐饮消费的派遣单。光山县文化广电新闻出版局﹙原光山县广播电视局﹚复印了报销时的“光山县广播电视局就餐单”，该单上加盖了光山县广播电视局财务专用章。
本院认为，吕继坤、程刚虽在签单注明“乡站来人”、“加班”等内容，因光山县广播局没有向刘恩慧出具应支付本案餐饮费的凭证，刘恩慧向光山县广播局要款时，单位领导以没有派餐单为由不予报销，吕继坤、程刚也没有举证证明餐饮费应由单位报销，本院认定此款由吕继坤、程刚个人给付，其中，程刚给付4531元，吕继坤、程刚共同给付1056元。
综上所述，刘恩慧诉请判令被告给付餐饮费5587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程刚给付原告刘恩慧餐饮费款4531元，于本判决生效之日起十日内付齐。
二、被告程刚、吕继坤共同给付原告刘恩慧餐饮费款1056元，于本判决生效之日起十日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕继坤、程刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一七年八月九日
书记员 滕梦鸿
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初638号
原告饶乃曙，男，1971年8月14日出生，汉族，住大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告杨钊，男，1988年11月5日出生，汉族，住大埔县，现外出住址不明。
原告饶乃曙诉被告杨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告杨钊经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶乃曙向本院提出诉讼请求：1、被告杨钊一次性偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年1月6日起按月利率2%计至2016年7月6日止为28000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，其与被告杨钊是朋友关系，被告杨钊于2014年1月6日向原告借款人民币50000元，口头约定月利息2分，并于2014年1月6日立了一张借条给原告。被告借款后，一直没有偿还借款。为此，原告只好向法院起诉并提出上述诉请。
被告杨钊在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告饶乃曙与被告杨钊是朋友关系。2014年1月6日，被告杨钊因资金周转的需要，向原告饶乃曙借取现金50000元，并于同日立了一张《借条》给原告，亲自签名和捺印。借款后，被告杨钊一直未偿还借款，现仍欠原告的借款本金50000元。
以上事实有原告提交的《借条》、身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告杨钊向原告饶乃曙借款本金人民币50000元，有被告杨钊于2014年1月6日亲自签名并捺印向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告杨钊依法应承担偿还借款的义务。借款后，被告未偿还��款本金50000元，现原告要求被告杨钊偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告要求被告支付月利率2%的利息，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，依法可按银行同期同类利率从起诉之日起计至还清借款之日止。被告杨钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钊应在本判决发生法律效力后10天内向原告饶乃曙偿清借款本金人民币50000元（利息按人民银行同期贷款利率从2017年7月4日起计至偿清借款之日止）。
驳回原告饶乃曙其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告负担700元，被告杨钊负担1050元（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤伟
人民陪审员 李陈邑
人民陪审员 李俊皓
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初536号
原告：肖迎春，女，1979年11月13日生，汉族，无职业，住天津市西青区，户籍地河北省遵化市。
委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。
被告：来健，男，1972年10月8日生，汉族，无职业，住山东省烟台市莱山区。
被告：闫勇，男，1978年2月15日生，汉族，天津华星杰奥汽车销售服务有限公司总经理，住天津市东丽区。
原告肖迎春与被告来健、闫勇合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖迎春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖迎春负担。
审判员 李红梅
二０一八年一月十日
书记员 杨力赫
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7505执38号
申请执行人：魏成国，男，1976年5月5日生，汉族，住珲春市。
被执行人：王永胜，男，1957年7月23日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：王金永，男，1965年7月1日生，珲春市。
本院在执行魏成国与王永胜借款合同纠纷一案中，除被执行人借款抵押的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人认可法院对财产的调查，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对（2016）吉7505民初242号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张俊东
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔 日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第579号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人余昌辉，男，住沙县。
被执行人余昌荣，男，住沙县。
被执行人邱清姬，女，，汉族，住沙��号。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人余昌辉、余昌荣、邱清姬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1913号民事调解书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人余昌辉、余昌荣、邱清姬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人余昌荣、邱清姬名下位于沙县鸿图花园鸿辉园2幢1单元501室的房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1913号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印��。口头裁定的，记入笔录。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第888号
申请执行人缪苏卫,男,1968年7月24日出生，住所地九江市浔阳区，电话1350706****。
被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司，住所地九江市，法人代表，周富强。
本院于2015年5月26日立案执行缪苏卫申请九江市华强财富酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浔民一初字第1774号民事判决书，法院生效裁判，被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司应支付申请人缪苏卫案款16865.0元，承担执行费152.97元。本院已执行0.0元,尚有16865.0元未执行,现因被执行人九江市华强财富酒店管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第888号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：焦军
二〇一六年五月十一日
书记员 ：黄健
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘0523民督41号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北,该行董事长。
被申请人：林斌，男，1983年12月17日生，汉族，住邵阳县。
申请人于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司称：被申请人于2015年12月29日向申请人借款5万元，当时约定2016年12月29日归还，借款到期后，被申请人没有偿还借款本金及利息，申请人多次派人上门催收，被申请人一直拖欠不还。要求被申请人林斌给付申请人湖南���阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息另算。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林斌应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司人民币五万元，利息另算。
申请费350元，由被申请人林斌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周后军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨环宇
云南省玉溪市红塔区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执769号
申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行。
负责人：高燕，行长。
委托代理人：李琳、李娟。特别授权代理。
被执行人王力宏（曾用名王力红）。
被执行人刀国荣。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高新支行与被执行人王力宏、刀国荣金融借款合同纠纷一案中，已执行26500元，尚未执行66445.1元（含执行费1257元）。经查，被执行人王力宏在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的梅赛德斯牌奔驰一辆已被本院轮候查封，且无其他财产可供执行。被执行人刀国荣在房管部门查无房屋产权登记，其名下沃尔沃牌小型越野车一辆、丰田牌小型轿车一辆已被本院轮候查封，且无其他财产可供执行。本院已将被���行人王力宏、刀国荣纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执769号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3285号之三
申请执行人高旺，男，汉族，现住河北省沧州市。
被执行人湖北盛泰建设工程有限公司。
住所湖北省武汉市青山区。
申请执行人高旺与被执行人湖北盛泰建设工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）东劳仲裁字第177号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在平安银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北盛泰建设工程有限公司在平安银行的账户;
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本��定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王健
二〇一七年七月十日
书记员 呼楷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3054号
申请执行人:张静,女,1966年9月23日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:秦泗檀,男,1956年4月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:姜华,女,1960年5月28日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
张静与秦泗檀、姜华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初3092号民事判决书已发生法律效力��在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，冻结了秦泗檀工资，现处于轮候状态，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年10月13日对被执行人秦泗檀进行了拘传，因被执行人拒不履行生效判决，对其采取司法拘留。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行��亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 臧浩羽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2333号
上诉人（原审被告）：冬云，女，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人（原审被告）：冬青，男，汉族，住泰州市海陵区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴双麟，江苏苏源律师事务所。
被上诉人（原审原告）：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：李桂荣，该公司员工。
原审被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路31号05层。
法定代表人：冬青。
原审被告：江苏田禾投资有限公司，住所地泰州市海陵区人民东路31号4层（4-E、4-F、4-G）。
法定代表人：李春霞。
原审被告：余春金，男，汉族，住扬州市仪征市。
原审被告：李立萍，女，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：李春霞，女，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人冬云、冬青因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告泰州恒瑞商业发展有限公司、江苏田禾投资有限公司、余春金、李立萍、李春霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冬云、冬青以上诉缺乏证据支撑为由，于2017年12月17日向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人冬云、冬青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冬云、冬青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176862元，减半收取88431元，由上诉人冬云、冬青负担
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄鹏程
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终1789号
上诉人（原审被告）：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海锦绣路世家12#-107号，组��机构代码396555482。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
上诉人赵卫锋因与被上诉人桑学素、固镇县合创置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1681号判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵卫锋、被上诉人桑学素及委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼，被上诉人固镇县合创置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵卫锋上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1681号民事判决，改判驳回被上诉人桑学素的诉讼请求；判决被上诉人承担本案一审与二审诉讼费用。事实和理由：（1）被上诉人固镇县合创置业有限公司承建固镇县香槟公馆项目，并选派上诉人赵卫锋担任该项目负责人。原审法院认定上诉人赵卫锋挂靠被上诉人固镇县合创置业有限公司承建固镇县香槟公关项目，与客观事实不符。（2）上诉人赵卫锋作为被上诉人固镇县合创置业有限公司香槟公馆项目负责人，代表公司向被上诉人桑学素购买建筑用模板，系履行职务行为，由此产生的法律后果不应由上诉人赵卫峰承担。（3）上诉人赵卫锋收货时未就货物价格与被上诉人桑学素达成一致意见。之后，上诉赵卫锋在被上诉人桑学素的胁迫下出具《欠条》，不能采信作为认定结算的依据。
桑学素辩称：（1）一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。（2）供货单上有赵卫峰的签字，赵卫锋和合创置业有限公司出具的欠条有赵卫峰签字及合创置业有限公司的盖章。
被上诉人合创置业有限公司没有到庭答辩，也没有向本院提交书面的答辩状。
桑学素向一审法院起诉请求：要求赵卫锋、合创置业有限公司偿还货款43000元。
一审法院认定事实：赵卫锋挂靠合创置业有限公司承建固镇县香槟公馆项目，赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板，2016年1月5日经双方结算，赵卫锋尚欠桑学素货款93200元，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条一张，后赵卫锋偿还50000元，下欠43200元至今未付。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板事实清楚，赵卫锋、桑学素经结算后，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条，因此，桑学素要求赵卫锋、合创置业有限公司支付下欠货款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：赵卫锋、合创置业有限公司偿还原告桑学素货款43000元。案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵卫锋、合创置业有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。
本院认为，桑学素提交了送货单及欠条，足以证实双方买卖关系存在，应当依法予以支持。赵卫锋二审期间提出其并非挂靠合创置业有限公司，而是该公司指派的项目部负责人，以及欠条为胁迫下出具，不应作为结算证明，但没有提供证据予以证明，对此上诉理由，不予采纳。
综上所述，赵卫锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人赵���锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐红旭
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一七年十二月四日
法官助理 邰永林
书 记 员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莒执字第4号
申请执行人：张传钦，男。
被执行人：汪玉峰，男。
申请执行人张传钦与被执行人汪玉峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）莒民一初字第1562号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款55366元及利息，案件受理费1184元）。
本案在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人汪玉峰外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落或可��执行的财产线索。申请执行人同意本案终结该次执行程序。
本院认为，被执行人汪玉峰外出打工，下落不明，无法联系，且无其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落或其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月四日
书记员 毕纪法
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11606、11607号之一
申请执行人陈兰芳，女，汉族，1956年4月3日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上。
申请执行人陈兰芳与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0306民初3071号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金30万元及利息，承担受理费6520元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11606号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11607号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘锦城
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7256号
原告：周福英，女，生于1944年1月16日，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：雷文珍，女，生于1982年9月18日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：韦保才，男，生于1945年1月4日，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告周福英与被告雷文珍、第三人韦保才赠与合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8520元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 徐丽娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 万椿雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执622号之一
申请执行人：向阳，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，
被执行人：余从林，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：熊华英，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人向阳与被执行人余从林、熊华英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1426号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向阳于2018年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人余从林、熊华英清偿到期应支付的人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人余从林、熊华英在收到本执行裁定后五日内向申请执行人向阳支付人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案申请执行费1400元、诉讼费2610元，由被执行人余从林、熊华英负担。
三、冻结、划拨被执行人余从林、熊华英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 浪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4033号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，汉族，1992年1月20日出生，系该公司员工。
被告：郑晓东，男，汉族，1989年4月17日出生，住福建省德化县。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告郑晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李菁菁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温 鸿
速录员 林 秋
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0624执异4号
异议人（被执行人）：斯琴高娃，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克旗乌兰镇。
法定代表���：王虎林，系该公司董事长。
委托代理人：乌云塔娜、杨俊杰，均系该公司职工。
被执行人：郝东林，男，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住鄂托克旗乌兰镇。
在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与郝东林、斯琴高娃等人金融借款合同纠纷一案中，异议人斯琴高娃对（2017）内0624执1296号《执行通知书》不服，对查封其名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇一套房屋的诉前保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，人民法院（2017）内0624民初789号民事判决书已生效，该判决书第一项判决异议人与郝东林对欠鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款本金178628.82元及利息互负连带责任予以给付。之后，异议人与郝东林经人���法院判决离婚，人民法院作出（2017）内0624民初1533号民事判决书，该判决书确定欠农商行借款本息由郝东林偿还，故人民法院应当撤销（2017）内0624执1296号执行通知书对异议人履行人民法院（2017）内0624民初789号民事判决书义务的执行；异议人名下的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇房屋是异议人于2009年11月27日购买的贷款房，异议人与郝东林结婚登记是在2013年12月24日，故该房屋属于异议人的婚前个人财产，且人民法院又判决该房屋归异议人所有，欠农商行的贷款由异议人偿还，因此，贵院评估、拍卖该房屋不符合婚姻法及其司法解释的规定，应当对该房屋予以解封。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。因此，农商行向异议人主张权利于法有据，异议人提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人斯琴高娃的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王志成
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 牛建忠
二〇一八年二月七日
书 记 员 纳日娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1998号
申请执行苏能华，男，生于1963年3月13日，汉族，住云阳县。
被执行人杨继兰，男，生于1976年7月5日，汉族，住云阳县。
被执行人云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地云阳县滨江大道2918号，注册号：500235000011371。
法定代表人杨继兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏能华与被执行人杨继兰,云阳县港丽商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人的房屋正在处置需等待分配为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李继平
二〇一七年十二月��十七日
书记员 贺云波
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执1053号之一
申请执行人：陈红，女，汉族，1986年2月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：魏茂胜、陈丽娟，男，汉族，1982年9月3日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人陈红与被执行人魏茂胜、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)闽0205民初1054号民事判决书，已经发生法律效力。经陈红申请，本院于2017年8月18日立案执行，申请标的借款525000元及相应利息，律师费13200元。在执行过程中，本院依法采取如下措施��
一、向被执行人魏茂胜、陈丽娟送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并责令其申报财产情况。
二、本院自2017年8月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，申请执行人同意暂不扣划。被执行人名下查无汽车、房产或者其他可供执行财产。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人魏茂胜、陈丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、上述执行情况及信息，本院于2017年9月25日将被执行人魏茂胜、陈丽娟名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示二被执行人系其同村，暂无工作，名下无可供执行财产，无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人魏茂胜、陈丽娟暂查无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人现无财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏朝胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执12号之一
申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
被执行人：四平市佳隆纸业有限公司。
法定代表人：赵继海，董事长。
被执行人：赵继海，男，1965年11月8日生，汉族，住吉林省四平市。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海借款合同纠纷一案，因被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海未履行吉林省四平市中级人民法院（2013）四民二初字第49号民事判决书确定的义务，申请执行人四平市城区农村信用合作联社于2017年1月7日向本院申请执行。本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其向申请执行人给付借款本金2660000元、利息7698747.81元、案件受理费60039元及保全费5000元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行中，本院向不动产登记部门、金融机构、车辆管理部门查询被执行人的财产线索并依法查封了被执行人赵继海所有的位于四平市铁东区北山东路房屋及土地，现该房屋及土地已被市政府管廊、道路及棚改项目征收，暂无法处置，需统一协调后，才能执行。本院已对被执行人四平市佳隆纸业有限公司、赵继海采取限制消费措施。
本院已将该案的执行情况，采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。申请执��人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚 谦
二〇一七年十二月六日
书记员 韩志强
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3074号
移送部门：常���市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李蓉华,女,1976年10月11日出生,住江苏省江阴市。
李蓉华盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)苏0402刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区奇台���人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00052号
原告：王道勤，男，汉族，生于1962年4月10日，初中文化，安徽省人，现住奇台县，个体户。
被告：张立忠，男，汉族，现年约45岁，文化程度不详，奇台县人，现住奇台县，农民。
本院在审理原告王道勤与被告张立忠买卖合同纠纷一案中，原告王道勤于2015年3月2日以被告张立忠已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王道勤撤回对被告张立忠的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王道勤自行负担。
代理审判员 陆 亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙文静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4829号之一
申请执行人艾辉，男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6671号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人黄银城发出执行通知书，责令被执行人黄银城立即支付给申请执行人艾辉借款人民币15万元及利息（利息自2015年1月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3306元、执行费人民币2150元，但被执行人黄银城未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年11月15日,2017年5月5日，查询被执行人黄银城的财产，被执行人有银行存款，已被本院另案（2016)闽0583执1677号冻结；
2、被执行人黄银城有南安房产两处已被本院已另案查封（2016)闽0583执1677号，此外无车辆、国土等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行黄银城纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。
现因查被执行人财产已另案处理，被执行人黄银城暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1749号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：袁波，男，1979年6月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 甘国艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 张自黎
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0424执680号之一
申请执行人：刘荣烽，男，1964年10月5日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被执行人：吴义亮，男,1965年8月8日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
本院在执行申请执行人刘荣烽与被执行人吴义亮借款合同纠纷一案中，申请执行人刘荣烽以其与被执行人吴义亮自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫凌凯
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初5518号
原告：吕杰，女，1966年10月7日生，汉族，无业。
委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王春生，男，1965年3月29日生，汉族，农民。
被告：迁安市易居鑫房地产开发有限公司。住所地迁安市祺光大街北侧万嘉路东侧。
法定代表人：沈庆国，该公司经理。
本院在审理原告吕杰与被告王春��、迁安市易居鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吕杰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕杰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告吕杰负担。
审判员刘庆春
二〇一七年十二月十三日
书记员杨帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执217号
申请人:李增财，男，1985年11月2日出生，汉族，住建宁县。
被执行人:张文胜，男，1985年10月26日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：何海燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住建宁县。
本院受理申请执行人李增财申请执行被执行人张文胜、何海燕（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第481号民事判决书发生法律效力后，被执行人张文胜、何海燕未履行义务，申请执行人李增财向本院申请强制执行，申请执行（��的）10000元。本院于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2014）建民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月七日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24682号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陆建军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陆建军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月17日，被告陆建军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039234XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23605.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23605.15元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陆建军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆建军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执216号
申请执行人:松滋市金业投资有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道107号。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
被执行人：吴炳政，男，1967年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人松滋市金业投资有限公司与被执行人吴炳政民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议:被执行人吴炳政下欠本金123000元及利息，从2018年12月起每月扣划3000元工资偿还债务，至该案全部执行完毕。申请执行人松滋市金业投资有限公司于2017年11月16日向本院申请,撤回对该案执行，该案符合���结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民初634号民事判决书的执行。
本案终结执行后，如被执行人未按和解协议履行其义务，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢��
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹建国
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1164号之一
申请执行人：金奎，男，1970年5月6日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：周冬林，男，1975年11月11日生��汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。
被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码91410823668397436H。
法定代表人张明新，系公司经理。
金奎与周冬林、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1833号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周冬林应于判决生效之日起十日内赔偿金奎各项损失中的183034.5元。武陟县宏达汽车运输有限公司对周冬林承担的赔偿额负连带赔偿责任，并负担案件受理费3368元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向两被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求两被执行人申报财产、履行付款义务，但两被执行人均没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款，冻结了被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司的银行账户，并扣划了该账户中的银行存款52067.7元（其中13109元交付给另案申请执行人马祥和）。两被执行人名下没有其他可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人武陟县宏达汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｈ×××××骏昌牌汽车、车牌号为豫Ｈ×××××十通牌汽车，但车辆未能实际控制。被执行人周冬林名下查无车辆信息。
4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况和信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申��执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初1833号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，��请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 刘 原
审判员 宗金福
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛 聪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更969号
罪犯卢俊，男，1987年3月23日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
本院于2011年5月4日作出（2011）玉中刑初字第49号刑事判决，以被告人卢俊犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月25日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。���述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月25日起至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 郑 兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2681号之一
申请执行人颜育仁，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡龙泉、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人戴幼玲，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人巫海波，女，1978年5月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人叶坤华，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1275号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人戴幼玲、巫海波、叶坤华发出执行通知书，责令被执行人戴幼玲立即向申请执行人颜育仁支付借款人民币3万元及相应的利息（利息自2015年2月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；责令被执行人巫海波、叶坤华对上述债务承担连带清偿责任。但被执��人戴幼玲、巫海波、叶坤华均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月14日、2017年5月5日先后对被执行人戴幼玲、巫海波、叶坤华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法扣划被执行人叶坤华银行存款人民币4723.15元，在收取本案执行费、案件受理费后已将4098.15元发放给申请执行人。
3、已对被执行人巫海波名下的汽车办理了查封手续。
3.2016年7月7日向三被���行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人戴幼玲、巫海波、叶坤华采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。申请执行人于2017年8月29日同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1275号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱 磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初216号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李猛，男，1998年2月3日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。因本案于2017年12月4日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日1时40分许，被告人李猛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇延政路由东向西行驶至武宜路路口，在等待绿灯放行时睡着。民警接警后至现场处置过程中，发现李猛有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为132.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人丁某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李猛，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李猛犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月五日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2525号之一
申请执行人：许月丽，女，1964年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘强，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：王娇凤，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行许月丽与刘艳华、欧阳勇坚、刘强、王娇凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，刘艳华、欧阳勇坚、刘强、王娇凤名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。许月丽亦无法提供刘艳华、欧阳勇坚、刘强、王娇凤可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。许月丽的债权为本金900000元、财产保全费5000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初936号
原告：凌加秀，女，汉族，1964年4月23日出生，住四川省大竹县。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告凌加秀向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金6个月×4150元／月＝24900元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计34600元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2010年6月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事销售兼地磅收款工作，工资计时制，每月工资4150元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计6个月，每月工资3000元，共计18000元；2015年12月工资4150元；2016年1月、2月、3月共计4个月，每月工资4150元共计16600元）的工资未付。加之，被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告（2015年6月、7月、8月、9月、10月、11月，共计6个月，每月工资3000元，共计18000元；2015年12月工资4150元；2016年1月、2月、3月共计4个月，每月工资4150元共计16600元）的工资合计34600元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金24900元以及拖欠的工资34600元，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告凌加秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员��申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌加秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜