wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初3848号
原告：严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：翁玉楼，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告严绍洪与被告翁玉楼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍洪到庭参加诉讼，被告翁玉楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严绍洪向本院提出诉讼请求：翁玉楼立即偿还给其借款本金7000元并支付以本金7000元为基数自2001年9月1日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年9月1日，翁玉楼因经营生意缺乏资金向严绍洪借款7000元，并按月利率1.5%计算利息，但未约定还款期限。事后，经其多次催讨，翁玉楼拒不偿还。
翁玉楼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月1日，翁玉楼以经营生意缺乏资金为由向严绍洪借款7000元，并按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限。当日，翁玉楼立下内容为“今向杉尾街严绍洪借现金人民币柒仟元正（7000元）月利息1.5%计借款人王玉楼2001年9月1号”的借条一份给严绍洪收执为凭。嗣后，经严绍洪催讨，翁玉楼没有还款，遂成讼。上述事实有严绍洪所提供的《借条》一份及其陈述等证据证实。《借条》的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与严绍洪的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实严绍洪所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。
本院认为，严绍洪与翁玉楼之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。严绍洪已向翁玉楼提供了借款，翁玉楼负有及时偿还借款本息的义务。严绍洪关于要求翁玉楼偿还借款本息的诉讼请求有理，予以支持。翁玉楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁玉楼应在本判决生效后十日内偿还给严绍洪借款本金7000元并支付以该款项为基数自2001年9月1日起按年利率18%计至实际还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元，由翁玉楼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年八月一日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更625号
罪犯李远新，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2012年3月27日作出（2012）保中刑初字第42号刑事判决，以被告人李远新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月17日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，财产刑判项罚金10万元未履行，该犯系情感性精神病。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远新减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终897号
上诉人（原审被告）：朱某某。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泾县东森木业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇晏公社区巧峰村。
法定代表人：朱某，该公司经理。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
原审被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇南华路65号。
法定代表人：叶某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，公司职员。
上诉人朱某某因与被上诉人泾县东森木业有限公司、原审被告安徽海达建筑工程有限公司（以下简称安徽海达公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初1920号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由为：2015年3月18日，泾县东森木业有限公司向朱建新承建的“名都城”工地送2000张建筑模板，朱某某收到模板后在送货单客户联上签署“收料朱某某”，该送货单客户联即由被上诉人带回，作为结算货款凭证。之后，朱某某试用了1500张模板，发现模板存在质量问题，导致承建的房屋浇筑面凹凸不平。朱某某因此仅支付部分货款。同年8月29日，双方口头协定，由泾县东森木业有限公司将剩余的500张模板取回，余欠货款作为赔偿给朱某某的损失。当日，泾县东森木业有限公司将朱某某签名的债权凭证送货单客户联原件交给朱某某。由此可见，本案不是买卖合同关系，而是产品试用关系。从泾县东森木业有限公司将送货单原件返还给朱某某，足以证实双方的债权债务关系已经清结。一审判决支持泾县东森木业有限公司的诉讼请求没有事实和法律依据。
泾县东森木业有限公司辩称：双方之间存在买卖合同关系，朱某某已支付部分货款。双方之间不存在试用合同关系，也没有因产品质量达成其他协议。原审判决内容正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉、维持原判。
原审被告安徽海达建筑工程有限公司未发表答辩意见。
泾县东森木业有限公司一审诉讼请求：一、判令被告朱某某、安徽海达建筑工程有限公司支付货款6.1万元及利息（自2015年12月7日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
一审法院查明：2015年3月18日，泾县东森木业有限公司向朱某某承建的“名都城”工地提供模板，朱某某收到货后，在泾县东森木业有限公司出具的送货单客户联上注明：收料朱某某，该送货单上载明了模板的数量为2000张、单价48（元）和金额96000元等。该送货单客户联在朱某某手中，但由朱某某签字确认“原件在我公司”，并加盖安徽海达公司名都城住宅二期项目资料专用章的送货单客户联复印件和存根联、回单联原件均由泾县东森木业有限公司持有。此后，朱某某分二次共计支付35000元货款给泾县东森木业有限公司。后泾县东森木业有限公司向朱某某催讨剩余的61000元货款未果后，遂诉至法院。一审法院认为，泾县东森木业有限公司与朱某某之间虽没有签订书面买卖合同，但根据朱某某在泾县东森木业有限公司的送货单签字确认收货，该送货单上明确载明了模板的数量、单价和总金额，及朱某某的委托诉讼代理人明确认可已收到货物，并且已经使用了大部分模板，且已支付部分货款的事实，此行为符合买卖合同的基本特征。朱某某的关于其将35000元货款支付给泾县东森木业有限公司后，泾县东森木业有限公司将债权凭证即送货单客户联的原件交付给其，双方之间不存在债权债务关系的抗辩意见，不予采信。朱某某在收取泾县东森木业有限公司的货物后理应及时支付货款，其未及时支付货款，应承担相应的民事责任，泾县东森木业有限公司起诉要求朱某某支付货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的计算时间应调整为从其向法院起诉开始时进行计算。对于泾县东森木业有限公司诉请主张要求安徽海达公司给付货款并承担利息的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证明其与安徽海达公司存在买卖合同或安徽海达公司与朱某某之间存在利害关系，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告泾县东森木业有限公司货款61000元，并承担自2016年1月6日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告泾县东森木业有限公司的其他诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审一致，故一审查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，泾县东森木业有限公司与朱某某既未签订买卖合同，也未签订产品试用合同。从泾县东森木业有限公司、朱某某一致认可的送货单来看，该送货单载明了货物的名称、数量、单价和总价，朱某某作为收货方签名确认收货，后朱某某使用大部分模板并支付部分货款，此事实和行为符合买卖合同的基本特征，一审判决依据有效证据确认双方存在买卖合同关系并无不当。朱某某虽辩称双方是试用合同关系，但未就此主张提供证据支持，本院对其主张不予支持。本案中，泾县东森木业有限公司将有朱某某签名确认的送货单客户联原件交给朱某某，另复印一份留存，朱某某据此辩称双方的债权债务关系就此清结。对此，审理认为，送货单客户联是送货单中交由客户的一部分，其载明送货的名称、数量、单价、总价等具体内容，与送货单的存根联、回单联在编号、内容上均相同。在交易双方未签订书面买卖合同的情况下，送货单虽是记录买卖合同关系的主要凭证，但其从性质上、效力上不属债权凭证。朱某某依据持有送货单客户联的现状主张债务已清结或双方就未清结债务达成新的合意，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱某某的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人朱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年八月七日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执442号之一
申请执行人李雪艳，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于洪伟，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行李雪艳与于洪伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已自行处理完毕，申请执行人李雪艳申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人于洪伟在中国工商银行呼兰支行账户存款9295.00元的冻结。
二、终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年四月十八日
书记员 王 海 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5276号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区柳青街道区济南路与汶河路交汇处西南侧沿街楼3号楼120号，统一社会信用代码91371302868291455K。
主要负责人：郭晓梦，行长。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：李发美，女，1989年9月27日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行（以下简称建行沂州支行）与被告李发美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沂州支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼，被告李发美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行沂州支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡透支本金74151.24元，并支付利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元（截至2017年1月31日，利息2943.29元，滞纳金（违约金）2553.66元、手续费10472元；自2017年1月31日起至实际还款日的利息、滞纳金（违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告在原告处办理龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××37。原告于2016年3月22日向被告发放贷款7万元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2017年1月31日，借款人仍有本金74151.24元，利息、滞纳金（违约金）、手续费15968.95元尚未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
李发美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告李发美（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额10万元；用途为装修临沂市经济开发区港湾经典家园××的房屋；分期期数48期；持卡人手续费率0.34%,持卡人手续费金额340元（每期）等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年3月22日，经原告核准，同意向被告发放了分期款7万元，期限48个月，分期付款手续费为11424元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行沂州支行主张，截至2017年8月22日，被告欠本金55221.24元（其中分期款55221.24元、其他透支款9984.56元），利息9902.7元，滞纳金（违约金）2553.66元，手续费10472元,合计78149.6元。
本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款7万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂沂州支行信用卡透支本金55221.24元、手续费10472元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月22日，利息9902.7元，滞纳金2553.66元；自2017年8月23日起至实际还款日的利息、滞纳金，按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告李发美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 丰丙增
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1784号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：葛海龙，男，1980年7月24日出生，汉族，住江苏省滨海县，
本院在执行福州市台江区人民法院刑事审判庭与葛海龙诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人葛海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3190号之一
原告舒红卫，男，1967年7月21日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇仙峰庙村舒家湾村民组**号，公民身份号码4323211967********。
被告益阳振宇机械有限公司，住所地益阳市会龙路189号。
法定代表人文建彪。
原告舒红卫诉被告益阳振宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告舒红卫于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒红卫向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒红卫撤诉。
案件受理费8490元，减半收取计4245元，由原告舒红卫负担。
审判员 旷 杰
二〇一七年十月十九日
书记员 郭海旺
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申402号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第26号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）502号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第26号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）502号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初927号
原告:赵某某,男。
委托诉讼代理人：赵某乙，男。
被告:郑某某,男,。
本院在审理赵某某与郑某某排除妨害纠纷一案中，原告赵某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛莫凡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0106民初2855号
原告长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市皓月大路8258号。
法定代表人王麒明。
被告陈斌，男，43周岁，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢薇
二〇一六年十一月九日
书记员 赵航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9220号
罪犯凡春生，男，汉族，1990年6月24日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年8月23日作出（2010）濉刑初字第00053号刑事判决，以被告人凡春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡春生确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯凡春生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凡春生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凡春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡春生减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年3月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3901号
原告：王裕河，男，生于1970年10月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告王裕河与被告重庆乾和置业有限公司（以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王裕河的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告现目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，而非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年5月29日，被告重庆乾和公司（为甲方）与原告王裕河（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其所购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是积极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告王裕河所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告王裕河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8624号
原告：胡其德，男，汉族，1958年10月15日出生，住重庆市合川区。
原告：张万莉，系胡其德之妻，汉族，1957年1月7日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告胡其德、张万莉与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡其德、张万莉，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡其德、张万莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9922元（从2016年3月30日起以总房款199442元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月15日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年1月30日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年7月15日，原告胡其德、张万莉与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积49.59平方米，总成交金额为199442元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款199442元。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告胡其德、张万莉办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告胡其德、张万莉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审87号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
委托诉讼代理人庄乾，系该局干部。
委托诉讼代理人梁玉浩，系该局干部。
被执行人邓吉强，男，1976年9月5日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
申请执行人普兰店市国土资源局于2017年4月12日向本院申请，要求强制执行申请执行人对被执行人为行政处罚一案作出的普国土资监罚字［2016］第2049号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2049号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2016年9月21日作出普国土资监罚字［2016］第2049号行政处罚决定，责令被执行人拆除违章建筑、硬质地面及设施，缴纳罚款，并向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未复议和起诉，并于2016年10月17日缴纳罚款17130元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人进行了履行催告，被执行人仍未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人作出的普国土资监罚字［2016］第2049号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2016］第2049号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王永全
审判员 韩 玮
审判员 郭纪亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵晟辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第435号
原告刘军，男，汉族，1943年4月2日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘双印，男，汉族，1962年8月28日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王东艳，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘军诉被告刘双印一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘军及委托代理人金小新、被告的委托代理人王东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日15时许，在北郊乡巴屯村街里，原告和同村几个老人闲聊时，被告刘双印路过该地。被告看到原告后，竟然无端辱骂原告，并且将原告推到在地。被告的行为极大地损害了原告的人格尊严，造成原告因此生病住院。事后，公安机关依法对被告进行了治安处罚。原告认为，被告在光天化日之下侮辱谩骂原告的行为侵犯了原告的人格尊严，被告应对此承担相应的民事责任。特提起诉讼，要求依法判令被告在居住地巴屯村的范围内向原告公开赔礼道歉；判令被告赔偿原告医疗费2242.89元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费100元、护理费347.5元、精神损害抚慰金3000元。共计5990.39元。
被告辩称，原告的诉求无事实及法律依据，原被告之间有矛盾在先，原告对纠纷的发生有过错，被告也没有将原告打伤，原告所说的伤害并非被告所致，其所诉的赔偿费用不应由被告承担，且原告所诉求的部分数额和内容也不符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘军系被告刘双印的叔父，两人以前发生过矛盾。2013年5月8日15时许，在开封市龙亭区北郊乡巴屯村街里，原告刘军和同村几老人闲聊时，被告刘双印路过此地，被告过去给同村的几个老人让烟，故意不让烟给其叔父刘军，并用方言辱骂原告。开封市公安局柳园口分局于2013年6月7日以侮辱他人为由对被告刘双印作出罚款300元的行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、公安卷中对证人的调查询问笔录等证据予以证明。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，被告刘双印身为晚辈，本应对其叔父刘军表示尊敬，即使原告刘军以前有做的不对的地方，被告也应以适当的方式提出，不应出言不逊，对原告进行语言上的侮辱。被告的行为，侵犯了原告人格权，被告应依法承担相应的民事责任。因此案情节轻微，影响不大，并未造成严重的后果。故对原告要求被告在本村范围内公开赔礼道歉的诉讼请求应予支持，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明原告住院与被告的行为之间存在因果关系，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘双印于本判决生效后三日内书面向原告刘军赔礼道歉，道歉的内容须经本院审查，并张贴在北郊乡巴屯村村委会的公告栏内，张贴时间不少于十日；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘双印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 渠秀敏
审 判 员 万朝阳
人民陪审员 李国义
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1299号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告戴鹏，男，1983年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告戴鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执308号
申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县雍熙镇经五路。组织机构代码05503102-3。
被执行人宋某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住纳雍县沙包乡。
被执行人孙某某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋某禄，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宋某宣，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2016）黔0525民初569号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人宋某等四人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币499824元及利息，但被执行人至今未履行。经查，四名被执行人在银行，房产等部门无可供执行财产，在其户籍地也无财产可供执行，因四名被执行人暂无履行能力，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院（2016）黔0525民初569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨滨旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初824号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨万明，该行工作人员。
被告：王小燕，女，1985年7月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：唐新东，男，1983年1月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。。
被告：唐玉启，男，1954年8月13日出生，汉族，住新沂市北沟街道。
被告：刘景富，1978年5月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：李红波，女，1985年7月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。
被告：李冰女，1976年8月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王小燕、唐新东、唐玉启、刘景富、李红波、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告王小燕、唐玉启到庭参加诉讼，被告唐新东、刘景富、李红波、李冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金68824.37元及利息（利息计算至2016年1月30日为24754.39元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2．由被告承担本案诉讼费、执行费等实现债权全部费用。事实和理由：2013年2月6日，我行所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。2014年1月18日，被告唐新东在我行所属城北支行贷款10万元，用于经营烟酒店，借款到期日为2015年1月18日，由担保人张某某及被告李红波、刘景富、李冰承担连带责任担保。借款逾期后，担保人张某某于2016年1月29日还款31175.63元，剩余贷款本金68824.37元及利息经我行多次催收，被告至今未偿还。
被告王小燕辩称，当时是我本人在借款合同上签的字，申请的贷款给我嫂子李冰用了。
被告唐玉启辩称，借款合同是我本人签的字，签字时没见到银行工作人员，也没有人告诉我签字的后果及应负的责任。
被告唐新东、刘景富、李红波、李冰在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.最高额个人担保借款合同；2.借款借据3.利息清单；4.原被告陈述。本院组织被告王小燕和唐玉启进行了质证，被告唐新东、刘景富、李红波、李冰无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告唐新东、王小燕和唐玉启在原告处办理最高本金余额不超过10万元贷款，借款期限自2013年2月6日至2015年2月5日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款以逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由张某某及被告李红波、刘景富、李冰为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，在借款期间，2014年1月18日原告向被告王小燕发放借款10万元，借款期限至2015年1月18日，借款年利率为13.71%。借款逾期后，担保人张某某于2016年1月29日还款31175.63元，剩余贷款本息被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告王小燕、唐新东、唐玉启签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告唐新东、王小燕和唐玉启作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李红波、刘景富、李冰作为保证担保人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任，原告在约定担保期间内主张权利，故被告李红波、刘景富、李冰的担保责任不能免除。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小燕、唐新东、唐玉启于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金68824.37元及利息（利息计算至2016年1月30日为24754.39元，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。
二、被告李红波、刘景富、李冰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王小燕、唐新东、唐玉启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，由被告唐新东、王小燕、唐玉启、李红波、刘景富、李冰负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 周依青
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 旺
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1678号
原告：毛剑锋，男，1971年10月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
委托代理人：刘亚斌，通城县隽水法律事务所法律工作者。
被告：李友良，男，1964年11月21日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：李花，女，55岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告毛剑锋与被告李友良、李花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告毛剑锋及其委托代理人刘定斌到庭参加了诉讼，被告李友良、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛剑锋诉称：2014年6月，原告经被告李花介绍与被告李友良相识，同月24日被告李花以被告李友良做生意急需资金周转为由，被告李友良找原告借款50000元，只借几天时间就偿还，约定每天利息50元，被告李花担保，被告李友良出具了借条。还款期届满，原告多次找二被告催讨，二被告在2015年7月份仅偿还27000元，余款至今尚未偿还。被告李友良作为债务人不履行清偿义务，被告李花作为担保人不履行连带清偿责任，为此原告特具状于人民法院请求判决二被告立即清偿原告借款23000元及利息。
被告李友良、李花未答辩未举证。
原告为证实自己的主张，在法定举证期限内向本院提供了证据如下：1.原告身份证，欲证明原告的主体资格适格；2.2014年6月24号的借条，内容为“今借到现金伍万元，利息每天伍拾元，李友良条，2014年6月24号，担保人李花。”
因被告李友良、李花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，本院对原告提供的上述证据综合分析后予以确认。
根据原告举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：2014年6月24日，被告李友良在原告处立据借款50000元，约定利息每天50元（3%），担保人被告李花在该借条上签字。被告于2015年7月20日还款25000元，同年12月还款2000元，余款23000元至今未还。2017年9月11日原告诉至本院，坚决要求二被告立即清偿原告借款本金23000元及利息。
本院认为：原告毛剑锋诉被告李友良、李花民间借贷纠纷一案，被告李友良2014年6月24日在原告处立据借款，已形成了明确的债权债务关系，债权人有权要求债务人清偿其债务。被告李花作为担保人，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务的，有权向债务人追偿。原告要求二被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已偿还的27000元应予以冲抵。原被告约定每天50元的息金过高，应适当调整月息2%为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李友良在本判决生效后15日内清偿原告毛剑锋借款本金23000元及利息（本金23000元，月息2%，从2016年1月起计算至清偿之日止）。被告李花负连带清偿之责。
本案受理费850元，由原告负担350元，被告李友良负担250元，被告李花负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费850元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谌石如
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩振国，男，1989年10月13日出生，出生地河南省虞城县，高中文化；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
辩护人乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2569号起诉书指控被告人韩振国犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人韩振国及其辩护人乔飞行到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月9日1时许，被告人韩振国在北京市朝阳区朝阳北路夏日情KTV829包间内，因琐事与朱某（女，21岁）发生纠纷，后将朱某面部踢伤，致朱“右眼钝挫伤、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌骨额突骨折，右眼眶内壁骨折”，经鉴定属轻伤二级。当日被告人韩振国到公安机关投案。
案在本院审理期间，经调解，被告人韩振国赔偿被害人朱某经济损失人民币6万元，得到谅解。
上述事实，被告人韩振国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人窦某的证言、司法鉴定意见书、诊断证明书、调解协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振国法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩振国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩振国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，且被害人有一定过错，故对被告人韩振国依法予以从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩振国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一七年十一月二十七日
书记员 习文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1777号
申请执行人刘洪宇，男，汉族，居民。
被执行人刘洪涛，男，汉族，居民。
被执行人余丹，女，汉族，居民。
申请执行人刘洪宇与被执行人刘洪涛、余丹民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书所确��的义务由被执行人刘洪涛、余丹应给付申请执行人欠款X00000元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘洪涛、余丹暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘洪宇依据费县人民法院作出的（2016）鲁1325民特10号民事裁定书申请的本次执行程序。
二、申请人刘洪宇发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民特10号民事裁定书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬升丽
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢25号
申请执行人：柴新院。
被执行人:黎福增。
本院在执行申请执行人柴新院与被执行人杜国栋合同纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘宝军
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1606号之一
原告（反诉被告）：范炳雄，男，1995年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周群芳，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系原告的母亲。
委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，系新堂村委推荐的无偿公民代理人。
被告（反诉原告）：范光接，男，1944年7月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：徐英华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
原告（反诉被告）范炳雄与被告（反诉原告）范光接侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告（反诉被告）范炳雄于2017年8月8日撤诉。被告（反诉原告）范光接于2017年8月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告范光接撤回反诉是其权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告范光接撤回反诉。
反诉受理费50元，减半收取计25元（反诉原告范光接已预交），由反诉原告范光接负担。
审判员 吴红革
二〇一七年八月十七日
书记员 邓仰晋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢22号之一
申请执行人：杨红。
被执行人：郭勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第881号民事判决书，受理杨红申请执行郭勇其他合同纠纷一案，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭勇位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号中粮.御岭湾139栋1-3-1号房屋（权0143785）、威远县严陵镇广场街192附1号房屋��产权证号0030840）、192附2号房屋（产权证号00475**）、192号附4号房屋（产权证号00478**）。
二、查封期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保6号之二
申请人李纪坤，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人张松怀，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号重型罐式货车驾驶员。
被执行人东明县第二运输公司，住山东省菏泽市东明县工业路北段，系鲁Ｒ×××××号重型罐式货车登记车主。
关于李纪坤与张松怀、东明县第二运输公司诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月5日作出的（2018）鲁1728财保4号裁定书，扣押被执行人张松怀驾驶东明县第二运输公司所有的鲁Ｒ×××××号重型罐式货车一辆，保全金额为50000元，申请人李纪坤以李盼云在山东东明农村商业银行股份有限公司（账号：917091200016101085101）存款50000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保6号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年一月五日
书记员 谢晓娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第459号
原告法库县规划和国土资源局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。代码：00162430-9。
法定代表人刘俊，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
委托代理人徐强，男。
被告沈阳黑马实业有限公司，住所地沈阳市大东区万泉街1号。注册号2101002113887（1-1）。
法定代表人石凤，系该公司经理。
委托代理人石清，女。
被告石凤，女。
第三人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。统一社会信用代码912101247020716553。
法定代表人刘国军，系信用社理事长。
委托代理人李冠潞，男。
第三人杨若威，女。
原告法库县规划和国土资源局与被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告法库县规划和国土资源局于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县规划和国土资源局自愿申请撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县规划和国土资源局撤回对被告沈阳黑马实业有限公司、被告石凤、第三人法库县农村信用合作联社、第三人杨若威的起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，由原告法库县规划和国土资源局负担。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 蒋兴利
人民陪审员 石国印
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 来丽玲
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3271号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：陈楚銮。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈楚銮信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项169518.44元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款169518.44元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈楚銮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1062号之一
原告：青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：蓝青，行长。
被告：胡孝强，男，汉族，1975年4月2日出生，住青岛市崂山区。
被告：段学慧，女，汉族，1978年6月5日出生，住青岛市崂山区。
被告：于刚，男，汉族，1975年2月9日出生，住青岛市李沧区。
被告：纪延磊，男，汉族，1979年10月4日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与被告胡孝强、段学慧、于刚、纪延磊金融借款合同纠纷一案中，本院曾根据原告提出的诉前保全申请依法作出（2017）鲁0212财保25号民事裁定书，并冻结了被告胡孝强名下的银行存款25万元。现因原、被告双方已达成调解协议，双方均同意将被告胡孝强名下已冻结的款项25万元予以扣划。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
扣划被告胡孝强银行存款人民币250000元至青岛市崂山区人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 韩彦青
书记员 王惟正
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初500号
原告周婷婷，女，汉族，1987年11月3日生，住河南省开封市禹王台区。
史磊，男，汉族，1987年12月3日生，住河南省开封市龙庭区博爱胡同*号，身份证号。
本院在审理原告周婷婷诉被告史磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值6万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告史磊名下6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年四月十八日
书记员 何云梅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00296号
申请执行人姜兴华，男，1973年11月10日出生，汉族，住所地榆树市城郊街六委**组，证件号码220182197311108610。
被执行人陈大伟，地址榆树市城北供电所家属楼后栋*单元*楼东门。
被执行人明媛媛，地址榆树市城北供电所家属楼后栋*单元*楼东门。
姜兴华申请执行[陈大伟、明媛媛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月15日作出的2014榆民初字第3446号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人姜兴华于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查询银行、房产、车辆等有关信息被执行人无财产可供执行，申请人表示可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院2014榆民初字第3446号民事判决书终结本次执行。
待中止情形消失后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾学军
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈久铭
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2663号
申请执行人冯健洁,女,1981年3月30日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。
被执行人陈福菊,女,1978年10月27日出生,汉族,无职业。
本院在执行冯健洁与陈福菊民间借贷纠纷[(2016)津0110民初3588号]一案中,申请执行标的为202150元,执行费2932元,总计205082元。经查,被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项,第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初3588号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行的裁定,送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1458号之一
申请执行人：刘慧艳。
被执行人：赵星。
本院在执行刘慧艳诉赵星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵星在中国农业银行衢江支行营业部的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年十一月十七日
书记员 桂春风
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)饶中执字第275-2号
申请执行人余瑞明，男，1983年6月8日出生，汉族，上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
被执行人程发华，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被执行人李水枝，女，1946年7月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
申请执行人余瑞明与被执行人程发华、李水枝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）饶中民一初字第173号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人程发华银行存款333万元或房产、车辆等其他等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姜金忠
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 程 露
书 记 员
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0423民初8543号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张青林借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2041号之一
原告：佛山保立佳化工有限公司，住所地：佛山市三水工业
园区大塘园A区42-1号。统一社会信用代码:914406076905096639。
法定代表人:杨文瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告:万事达新型材料(孝感)有限公司，住所地:孝感市永安大道118号。统一社会信用代码:914209020707963823。
法定代表人:黄思佳。
原告佛山保立佳化工有限公司诉被告万事达新型材料(孝感)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告佛山保立佳化工有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保立佳化工有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1278元、保全申请费1057元，两项合计2335元，由原告佛山保立佳化工有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 李慧慧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3956号
申请执行人：甄金星，男，1954年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：甄德成，男，1981年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行甄金星与甄德成赡养费纠纷一案，执行依据（2016）津0112民初3934号民事调解书，现本案执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 周振怀
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘志峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）湘1322执保21号
原告孙建云，住湖南省双峰县。
被告罗武清，住湖南省新化县。
本院在审理原告孙建云与被告罗武清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告罗武清银行存款人民币280000元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为原告孙建云诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告罗武清银行存款人民币280000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 李文华
二〇一八年二月六日
代理书记员 颜安琪
河曲县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0930执27号
本院在执行赵永军犯贪污罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人赵永军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人赵永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月九日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0112执12732号
申请执行人沈金伟，男，汉族，1989年10月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
被申请人重庆市理正机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区9号地块，注册号91500112622099332C。
法定代表人：李鑫。
本案被执行人应支付申请人案款本金10800元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下房屋一套，但属轮候查封且有抵押。经本院总对总及总对总查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12732号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴沛漩
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初76号
公诉机关：四川省屏山县人民检察院。
被告人基本情况：被告人李茂富，男，1966年9月28日出生，汉族，住屏山县。2018年3月27日因本案被取保候审。
公诉机关指控意见：四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李茂富犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。四川省屏山县人民检察院指派检察员戴明高出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年1月29日20时9分许，被告人李茂富酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻从屏山县新市镇街道往新市镇二坪村方向行驶，当车行至新市镇西宁河大桥路段处时被民警查获并依法抽血送检。经鉴定，李茂富送检血液中检出乙醇成分，浓度为105.59mg/100ml。
审理查明事实：与公诉机关指控一致。
判决理由：被告人李茂富醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。量刑时考虑到：被告人李茂富醉酒无证驾驶，对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项。
判决结果：被告人李茂富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执406号
申请执行人：卿某，女，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：卿光福，男，汉族，住四川省彭州市，系卿某父亲。
被执行人：梁诗婷，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行卿某与梁诗婷抚养费纠纷一案中（执行标的为8760元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐剑戈
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2395号
原告：绵阳德诚运输有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村，统一社会信用代码：91510703071445357N。
法定代表人：王川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓斌，男，汉族，生于1966年5月23日，住四川省绵阳市游仙区，系该公司法务部工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居4期1栋3层1号，营业执照注册号510700000032513（1-1）。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢谦，该公司职员。
委托诉讼代理人：李运聪，该公司职员。
原告绵阳德诚运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序于2017年6月30日、8月10日公开开庭进行了审理。原告绵阳德诚运输有限公司的法定代表人王川及委托诉讼代理人陈晓斌，被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人谢谦、李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险金107715.86元；2、本案诉讼费、法律文书邮寄送达费由被告全部承担。事实及理由：2015年7月24日，原告在被告处为其自有的川Ｂ×××××重型罐式货车投保了商业险、机动车交通事故强制保险，约定保险期间为2015年7月31日零时起至2016年7月30日23时59分59秒止，并为此向被告一次性按照保险合同约定足额缴纳了保险费17368.03元。2016年5月31日07:10时许，投保的川Ｂ×××××重型罐式货车发生交通事故，造成标的车辆受损，经济损失107715.86元。事后原告按被告的要求提出索赔申请并呈报了相关资料，被告不按保险合同约定履行赔偿义务。
被告对投保及发生交通事故的事实无异议，但辩称：车辆损失定损金额与原告提出不一致，应是46510元；因为车辆核定载重30吨，出险时已达53吨，按规定应增加免赔率5%；施救费4500元，免赔5%应为4275元；三者险增加10%免赔率应为2900元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其川Ｂ×××××号重型罐式货车投保及发生交通事故的事实，故本院对该事实予以确认。庭审中，原告对被告提出因为车辆核定载重30吨，出险时已达53吨，按规定应增加免赔率5%及施救费4275元、三者险应为2900元无异议，本院予以确认。双方仅对川Ｂ×××××号重型罐式货车定损金额发生争议。庭审中，原告提交了事故发生后，该车辆在绵阳聚强汽车销售服务有限公司维修的《车辆维修结算表》及该公司出具的收据，载明事故车辆维修费为98715.85元；被告提交的《车辆损失情况确认书》定损金额为46510元，但该确认书仅有定损员签字。第一次庭审后，被告向本院提交申请，要求对车辆罐体修复价格予以评估。原、被告双方主要争议是车辆罐体修复费用价格，被告虽提出其他更换材料价格较高，但未提供相应证据加以证实。针对车辆罐体修复费用问题，原告提交维修单载明：罐体9.6m×3.9m×1600元/㎡，计价59904元；在第二次庭审中，经当庭向相关维修单位电话询价，被告认可1200元/㎡，不再申请价格评估。原告对该修复单价予以认可。本院确认车辆罐体修复费用为：44928元（9.6m×3.9m×1200元/㎡），较原告提出维修金额减少14976元。赔付金额为：2900+4275+79552.85（83739.85×95%）元=86727.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳德诚运输有限公司保险理赔款86727.85元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1227元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 俐
二〇一七年八月十四日
书记员 李雪飞
附相关法条：《中华人民共和国保险法》
第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更538号
罪犯夏青春，男，汉族，1987年3月3日出生，半文盲，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2010年1月18日作出（2010）庐刑初字第0019号刑事判决，以被告人夏青春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万四千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金一万八千元。对其赃款赃物予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年2月21日入监服刑改造（刑期自2009年9月12日起至2020年3月11日止）。
执行机关以罪犯夏青春在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏青春近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯自2010年5月至2015年8月期间，前后因多次违纪受到多次扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏青春近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏青春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2009年9月12日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5961号
原告夏明玉。
被告刘长美。
被告陈兆英。
原告夏明玉诉被告刘长美、陈兆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明玉到庭参加诉讼。被告刘长美、陈兆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏明玉诉称：被告刘长美因家庭经营需要于2014年1月20日向原告借款人民币50000元，于2014年6月20日向原告借款20000元，于2014年9月28日向原告借款96000元，于2015年3月26日向原告借款50000元，后原告多次向被告刘长美主张债权未果。因被告刘长美与被告陈兆英系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金216000元及利息（其中50000元的利息从2014年1月24日起按年利率15%计算至实际给付之日止；20000元的利息从2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算；96000元的利息从2014年9月28日起至实际给付之日起按年利率15%计算；50000元利息从2015年3月26日起至实际给付之日起按年利率15%计算）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长美、陈兆英未答辩、举证。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘长美因经营需要向原告借款50000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。2014年6月20日，被告刘长美再次向原告借款20000元，约定年息为每万元壹仟捌佰元整，即年利率18%，并向原告出具借条一张。2014年9月28日，被告刘长美向原告借款96000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。2015年3月26日，被告刘长美向原告借款50000元，约定年息为每万元壹仟伍佰元，即年利率15%，并向原告出具借条一张。此后原告多次向被告主张债权无果，遂提起本案之诉。
另查明，被告刘长美与被告陈兆英于2012年1月5日办理结婚登记，上述借款发生在被告刘长美与被告陈兆英夫妻关系存续期间。
以上事实有被告刘长美出具的借条四张、被告刘长美与被告陈兆英的婚姻登记信息一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘长美分四次向原告夏明玉借款共计216000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。因双方关于利息的约定未超过法律规定，故被告刘长美除应向原告偿还所欠借款本金外，还应依照双方约定向原告支付利息。此外，因上述借款发生于被告刘长美、陈兆英夫妻关系存续期间，被告陈兆英未提供证据证明被告刘长美向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告刘长美、陈兆英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告刘长美所欠原告债务应认定为被告刘长美、陈兆英夫妻共同债务，被告刘长美、陈兆英应承担共同偿还责任。被告刘长美、陈兆英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘长美、陈兆英于本判决生效后七日内共同偿还原告夏明玉借款本金216000元及利息（其中50000元的利息从2014年1月24日起按年利率15%计算至实际给付之日止；20000元的利息从2014年6月20日起至实际给付之日止按年利率18%计算；96000元的利息从2014年9月28日起至实际给付之日起按年利率15%计算；50000元利息从2015年3月26日起至实际给付之日起按15%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2597元，由被告刘长美、陈兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5194元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月二十三日
书记员 邵雨蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1709号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：易杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告易杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1535号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行，地址重庆市开州区文峰街道办天鹅湖社区开州大道(东)1246号，统一社会信用代码91500234621193589L。
负责人，易勇。
委托代理人（特别授权）吴开林，男，汉族，1962年3月28日出生，住重庆市开州区。
被告殷兴秀，女，汉族，1969年9月7日出生，住四川省成都市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称农业银行）与被告殷兴秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员彭砾娇和戚国涛组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告农业银行的委托代理人吴开林到庭参加诉讼。被告殷兴秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，殷兴秀于2012年7月20日向我行提出金穗贷记卡-
尊然白金卡的办卡申请、申请授信额度30万元。我行调查后于2012年9月13日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-
尊然白金卡。殷兴秀从2012年9月25日至2016年1月28日期间都能按期归还消费款项，但从2016年1月28日还款60100元后就再没有还款。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因殷兴秀不接电话无法投递而退回。截止2017年2月10日，殷兴秀欠我行贷款总额261233.25元，其中本金207953.94元、利息40124.36元、滞纳金13154.95元。因殷兴秀多次违约，请求人民法院判令殷兴秀立即归还贷款本金207953.94元及截至2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）共计53279.31元，并支付从2017年2月11日起至其还清本息时止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；案件诉讼费及实现债权的相关费用由殷兴秀承担。
被告殷兴秀未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，殷兴秀向农业银行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请使用农业银行的金穗贷记卡-
尊然白金卡，申请额度为300000元。农业银行审查后通过殷兴秀的申请，并向殷兴秀发放了金穗贷记卡。殷兴秀至2016年1月28日还款60100元后未再还款。经农业银行书面通知，殷兴秀至今未归还贷款。截止2017年2月10日，殷兴秀欠农业银行贷款本金207953.94元、利息40124.36元、滞纳金13154.95元，共计261233.25元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，开州区邮政局挂号信函回执等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，殷兴秀向农业银行提交由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明殷兴秀同意并确认中国农业银行金穗贷记卡的章程和领用合约，殷兴秀接受其中各项约定，故可以认定殷兴秀愿意接受和应当遵守农业银行金穗贷记卡的条款约束。农业银行也同意向殷兴秀核发信用卡，双方就信用卡的申请、使用和收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属于依法成立的有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。殷兴秀透支消费款项后，未能依照合同约定按时履行还款义务并支付相关费用，殷兴秀的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。在殷兴秀没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院支持农业银行主张殷兴秀承担偿还所欠贷款本金和分期手续费、利息、滞纳金的诉求。另外，农业银行要求殷兴秀承担为实现债权而产生的相关费用，但是未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持该项诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷兴秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金207953.94元和截止2017年2月10日的利息（包括分期手续费、利息、滞纳金）53279.31元，共计261233.25元；
二、被告殷兴秀向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付从2017年2月11日起至其还清贷款之日为止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金207953.94元为基数计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行的其他诉讼请求。
上列款项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，由被告殷兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执3861号
申请执行人ＸＸ，男，1976年12月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人司彦，男，1972年11月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人ＸＸ与被执行人司彦民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志