广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终300号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖景帆，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2016年6月15日被惠州市公安局惠城区公安分局抓获，并于次日被刑事拘留，2016年6月25日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人肖景帆犯强奸罪一案，于2017年5月23日作出（2017）粤1302刑初211号刑事判决书。宣判后，被告人肖景帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年6月15日10时许，被告人肖景帆来到惠州市惠城区桥东办事处邹某1所开的春秋发屋声称要按摩，邹某1将肖景帆带进按摩间后，肖景帆从随身携带的包里拿出一把匕首，逼迫邹某1脱掉全身衣裤，要邹好好伺候，同时问邹有无避孕套，邹某1拿出一个避孕套，肖景帆戴上避孕套强行与邹某1发生了性关系。完事之后，肖景帆又持刀逼迫邹某1拿钱出来，邹某1被迫拿出2700元钱交给肖景帆，肖景帆得手后离开发廊。被害人邹某1报警后，公安民警于当天将被告人肖景帆抓获归案，缴获赃款人民币2700元。
原判决认定上述事实的证据有：物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。
原判决认为，被告人肖景帆无视国法，违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人肖景帆以非法占有为目的，持刀相威胁，劫取了被害人现金人民币2700元，其行为已构成抢劫罪。被告人肖景帆犯强奸罪、抢劫罪两罪，应数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出一审判决：被告人肖景帆犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。总和刑八年一个月，决定执行七年十个月，并处罚金三千元。
上诉人肖景帆上诉提出：1、被害人是自愿与其发生性关系的，其没有违背被害人的意志强行与被害人发生性关系；2、原审量刑过重，希望二审法院予以从轻改判。
经审理查明：2016年6月15日10时许，上诉人肖景帆来到惠州市惠城区桥东办事处被害人邹某1所开的春秋发屋声称要按摩，邹某1将肖景帆带进按摩间后，上诉人肖景帆脱掉上衣并将别在腰间的匕首卷在上衣里放在床头，被被害人邹某1发觉后，肖景帆随即拿出匕首，并用手掐被害人脖子，逼迫邹某1脱掉全身衣裤，要邹好好伺候，同时问被害人邹某1有无避孕套，邹某1随即拿出避孕套，肖景帆戴上避孕套强行与邹某1发生了性关系。发生性关系之后，肖景帆又持刀逼迫邹某1拿钱出来，邹某1被迫拿出2700元钱交给肖景帆，肖景帆得手后离开发廊。被害人邹某1报警，公安民警于当天将上诉人肖景帆抓获归案，并缴获赃款人民币2700元。
认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、现场勘查笔录、现场照片、方位图及提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于惠城区桥东东门南路20号，大门有一写着“春秋发屋”的广告牌。公安机关绘制了现场图，并经勘查发现该房屋房内红色塑料袋内有一枚烟头、一个保险套和一个撕开的保险套包装袋、一个黑色塑料袋，其中黑色塑料袋内有一保险套。公安机关将实物拍照固定，并使用棉签擦拭提取。
3、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关从案发现场，提取：1、红色袋子内雄狮牌烟头一枚；2、黑色塑料袋内安全套内侧擦试棉签2支；3、红色塑料袋内白色纸巾1团；黑色塑料内安全套内侧擦试棉签1支。
4、惠市公（司）鉴（法物）字［2016］1299号法庭科学DNA鉴定意见书，证实在案发地点提取的黑色塑料袋内安全套内侧精斑SYR分型及红色袋子内雄狮牌烟头唾液STR分型与上诉人肖景帆的STR分型一致。
5、搜查笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获上诉人时从其身上搜出匕首一把（总长三十公分、刀刃长十六公分、宽三公分、刀柄长十四公分）以及从其钱包内搜出人民币2700元，并予以扣押。其中人民币2700元已发还给被害人邹某1。
6、现场检测报告书，证明上诉人肖景帆案发时的尿样检测结果为对氯胺酮、吗啡、冰毒呈阴性。
7、法医精神病司法鉴定意见书，证明上诉人肖景帆案发时的精神状态无异常，其作案当时的辨认能力和控制能力完整，系完全刑事责任能力。
8、被害人邹某1陈述：2016年6月15日10时许，我一个人呆在我开的美发室里面，当时没有一个客人，这时走进来一个男子，他说要按摩，我就把玻璃门锁好，把他带到店里面的按摩间，进入后，发现他随身携带一个包放在按摩床的床头，我感觉他神情有点怪，就想看看他放在床头柜上的帽子，这时他就突然从帽子里面拿出一把匕首出来，一只手掐着我的脖子，另一个手用刀在我身上划来划去，他说要我好好伺候，否则就死定了，还说要在我身上刻字。我叫他不要这样做，并答应他会配合他。他就要我把身上的衣服裤子脱掉，我就把衣服裤子脱掉了。我脱完后,他就把我按倒在按摩室里面的床上,他问我有没有避孕套，我就拿了一个避孕套给他，他戴上后，用阴茎插入我的阴道内。他在我的阴道内抽插了10分钟左右，就射精了。然后我就把他使用的避孕套取下来，丢到房间的垃圾桶里面。然后我就和他开始穿衣服，这时，房东过来收房租，我想去开门，那名男子用刀架在我脖子上不准我去开门，并要给我给钱他，还说不给钱就要捅死我。并且用刀在我身上划来划去，我只好从抽屉里拿了约3000元人民币给他，他拿了就走了，并威胁我不准跟出去，带她走后我就拨打了110报警。
9、上诉人肖景帆（附有同步录音录像）供述：2016年6月15日10时许，我驾驶一辆男装摩托车到桥东市场附近，然后我就讲摩托车停放在桥东市场附近，停好摩托车后，我步行至桥东市场附近的春秋发屋，我就进去，看见一名中年女子坐在屋内，该名中年女子就问我需不需要按摩，我就点头说需要按摩，接着那名妇女就带我进了房间并且把美发店大门关上，我们就进去美发屋的一间小房间，进入房间后，我就开始抚摸该名女子，我们将身上的衣服脱完后，我将随身携带的一把匕首藏在上衣里面，然后我就拿出藏好的匕首对其说了一些要挟的话，并用手掐着其脖子对其说，要其好好伺候我，老实点，那名中年妇女就帮我按摩，我和她说了一些话，然后我就要求他拿避孕套给我，那中年妇女叫我不能这样对她，并说我不是英雄，然后我就要求其帮我戴上避孕套，戴上后我就躺在床上和其接吻，匕首我就放在床上，其一直坐在我身上，我要求那名妇女将我的阴茎插入其阴道，就一直抽插，持续了几分钟后，我就在她阴道里面射精，精液射在避孕套里面了，射完精，我就将避孕套扔在房间内了，然后我们就各自开始穿衣服，后我拿着匕首，叫她把屋内的财物拿出来，此时有人来敲门，那名中年妇女告诉我可能是房东来收房租了，我用匕首恐吓她，叫他不要出声，并且我发现房间里面有一个包，我就问那名妇女是否有钱，我叫她拿点钱给我喝酒，我在房间里拿出了她的包，一开始她叫我不要将她全部钱拿走，但我发现她的包里面有几千块（大约三四千块钱和一张外币），我就要求她从包里把全部钱给我，我拿了钱叫其开门，我出门后，我驾驶摩托车到东江沙公园去喝啤酒，喝完啤酒后我就在东江沙公园那里休息一小时左右，然后我就驾车到步行街去吃饭，饭吃完后被公安机关抓获了。
9、到案经过：公安机关接110线报称，贝斯特酒店旁的春秋美发屋，有一名男子持刀强奸并抢夺三千多元现金。公安机关结报后，立即组织人员赶往现场进行调查。通过侦查，在惠城区桥西步行街工商银行附近将犯罪嫌疑人肖景帆抓获，并从其右后腰部搜出缴获一把匕首，在其钱包内搜出赃款人民币2700元。
10、户籍资料，证明被告人肖景帆在案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任。
以上证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人肖景帆无视国家法律，违背妇女意志，强行与被害人邹某1发生性关系；还以非法占有为目的，持刀威胁被害人邹某1，并劫取现金人民币2700元，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，应数罪并罚。
对于上诉人肖景帆的上诉意见，经查，1、上诉人在公安机关讯问中承认其在发生性关系之前拿出随身携带的匕首，要求被害人邹某1好好伺候其，与其发生性关系，该讯问笔录经上诉人本人阅读之后签名确认；经审查上诉人在桥东派出所和惠州市看守所的审讯录音录像，侦查员如实记录上诉人供述内容，与审讯笔录记载一致；审讯完毕后，依法审讯笔录交给上诉人阅，在审阅过程中，明确告知上诉人是否要修改笔录，上诉人阅后予以签名确认，上诉人在侦查阶段作出有罪供述具有客观性、合法性，关联性，应予采信。同时，被害人邹某1亦陈述，上诉人是在其经营的春秋发屋按摩间内用匕首相威胁，并用手掐其脖子，要求其与上诉人发生性关系。上诉人之供述与被害人陈述能够相互印证，应予以采信；此外有辨认笔录、DNA鉴定意见书、搜查笔录在卷予以印证，上述证据足以证实上诉人肖景帆违背被害人邹某1意志，使用持刀威胁手段强行与被害人发生性行为，应依法认定其行为构成强奸罪。故对于上诉人提出其不构成强奸罪的上诉意见于理无据，不予采纳；2、原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，实行数罪并罚，原判量刑与上诉人所犯的罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，上诉人关于原审量刑不当的意见于法无据，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李汉加
审判员 邱志勇
审判员 黄 静
二〇一七年九月十八日
书记员 冼安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。