wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初48340号
原告：薛金忠，男，1970年2月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐观远，男，1954年5月13日出生，住北京市东城区。
被告：李德润，男，1985年7月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘福，男，1952年2月29日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告薛金忠（以下简称原告）诉被告李德润（以下简称李德润）、被告刘福（以下简称刘福）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司，上述三被告合称被告方）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛金忠委托诉讼代理人徐观远、被告李德润到庭参加诉讼，被告刘福、平安北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛金忠诉称：一、请求判令被告方赔偿车辆修理费60000元。二、请求判令被告方给付原告车辆贬值损失费25000元。以上诉讼请求请求由平安北分公司首先在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由李德润赔偿。
平安北分公司提交书面答辩状称，我司对本次事故真实性及交警出具的责任认定无异议，车牌号为×××小型越野客车（以下简称事故车辆）在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意依照相关法律规定，在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分我司不承担赔偿责任。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。
被告李德润辩称：事故发生责任认定无异议；对原告诉讼请求中的合理合法部分不持异议，不认可对行李箱盖、反光镜的修理，行李箱盖当时受损不严重，反光镜没有受损。对车辆贬值损失，原告车辆购于2009年，至今已经八年，不存在贬值损失。故请求法院依法审核赔偿项目及其证据后作出判决。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月23日21时50分，在朝阳区朝阳区东四环主路内环北向南四惠桥北处，被告李德润驾驶的×××小型越野客车与原告驾驶的事故车辆发生追尾交通事故，造成原告车辆尾部受损。双方采用快速处理方式认定，被告李德润负事故全部责任。×××事故车辆登记所有权人为被告刘福，该车辆在平安北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将涉事车辆存放于北京市华德宝汽车销售服务有限公司进行维修，共花费修理费60000元。
被告对维修明细中反光镜的维修费用不予认可，主张此次事故未导致反光镜受损，本院结合双方证据，对被告的主张予以采信，本院据此核定原告修理费损失应为59800元。
原告另主张其车辆因此次事故发生贬值损失，但未就此进行举证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案中，原告因与李德润驾驶的事故车辆发生交通事故致车辆损坏，经交管部门认定李德润负全部责任，故就原告因此次事故所实际发生之合理合法损失，平安北分公司应首先在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分由平安北分公司在商业三者险限额内按事故责任予以赔偿；再有不足的，由李德润按事故责任责任进行赔偿。
刘福、平安北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛金忠车辆修理费二千元；
二、被告李德润自本判决生效之日起十日内赔偿原告薛金忠车辆修理费五万七千八百元；
三、驳回原告薛金忠的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告薛金忠负担571元（已缴纳），由被告李德润负担1354元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝卓
代理审判员 陈峰
代理审判员 王楠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴丹
书 记 员 韩迪
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2922民初792号
原告：民勤县祥农源农业科技有限公司。
法定代表人：孙希仁，该公司经理。
住所地：甘肃省武威市民勤县城东大街。
委托代理人：高培新，民勤县祥农源农业科技有限公司职工。
委托代理人：李新荣，武威沙城律师事务所。
被告：许有德，男，汉族，出生于1962年10月8日，人，现住内蒙古自治区。
被告：谢银香，女，汉族，人，现住内蒙古自治区。（系许有德妻子）
原告民勤县祥农源农业科技有限公司与被告许有德、谢银香买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告民勤县祥农源农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员赵金铭
二〇一七年十一月十七日
书记员李幸蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初3989号
原告：江苏华平市政工程有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇新扬村蒋巷组36号。
法定代表人：吴志新，董事长。
被告：李玮，男，1956年10月20日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏华平市政工程有限公司（以下简称华平公司）与被告李玮企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴志新到庭参加诉讼，被告李玮经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华平公司向本院提出诉讼请求：1．李玮给付华平公司借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年12月5日起按利息2749元/月计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由李玮负担。事实和理由：被告于2014年12月5日向原告借款30万元，每月利息2749元。被告至今分文未付。
被告李玮未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款30万元，双方约定每月利息2749元。当日，原告向被告转账汇款30万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到江苏华平市政工程有限公司人民币叁拾万元正，注：每月还息贰仟柒佰肆拾玖元正”。
上述事实，由原告提供的借条、银行汇款凭证及其当庭陈述佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系。此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告支付了借款，履行了出借义务。双方虽未约定还款期限，但被告至今未按约定给付利息，故原告要求收回借款本金并要求被告承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华平市政工程有限公司借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2014年12月5日起按利息2749元/月计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元、公告费600元，合计7514元，由被告李玮负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 朱达山
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王露茜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8076号
原告:周振国,男,1941年7月15日出生,汉族，住东海县。
原告:陶西荣,女,1944年10月5日出生,汉族，住东海县。
两原告委托诉讼代理人：苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告:周作庆,男,1970年2月4日出生,汉族，住东海县。
原告周振国、陶西荣与被告周作庆赡养费纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理，依法由审判员丁铁生适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周振国、陶西荣及周振国、陶西荣的共同委托诉讼代理人苗晓宾、被告周作庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振国、陶西荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周作庆今后每月支付两原告赡养费1500元；2、判令被告周作庆支付拖欠之前两原告赡养费35万元；3、判令被告周作庆支付两原告已花费的医疗费8万元；4、诉讼费被告周作庆承担。事实和理由：原告周振国与原告陶西荣系夫妻，并生育三个儿子、一个女儿，均已成家立业。儿子周作庆不履行赡养义务，我们年龄大了，没有劳动能力，也没有生活来源，我们生病也不给我们钱看病。而且原告周振国的父亲周文玉需要我们抚养。子女依法赡养父母是法律规定的义务。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周作庆在庭审中辩称：1、同意赡养，但他们要求我每月给1500元过高了。2、说我之前拖欠赡养费的事情是不存在的。3、医疗费用8万元不是事实。4、我只承担我应该承担的诉讼费用。5、我兄弟姐妹四个人，赡养义务不应该只有我一人，我只同意承担四分之一责任。他们生病了我也出钱过。我愿意承担我父母之后的赡养和医疗费用。
经审理本院认定如下事实：原告周振国与陶西荣系夫妻关系，两原告婚后共生育四名子女，即长子周某1、次子周作庆、三子周作春、长女周作娥。现四名子女早已成家独立生活。二原告现年事已高，因认为被告未尽赡养义务，诉至法院。
另查明，原、被告户口性质均为农业户口，两原告每人每月享有125元的农村养老保险金。2017年9月原告陶西荣患病住院治疗共计花费医疗费用5500.8元，扣除农村医疗保险报销2850.84元，实际支出住院医疗费2650元。原告陶西荣出院后又在东海县人民医院看病花费诊疗费706.87元、在青湖镇××村新型农村合作医疗处花费治疗费980元。原告陶西荣第一次的住院费用，被告周作庆已分摊给付原告。
至于原告提供的西丰墩诊所李本军出具的药费证明，因既未加盖诊所印章，也未提供相应的处方，且本案系2017年11月22日开庭审理，而证明的落款日期为2017年11月23日，该证明不符合证据的形式要件，本院依法不予确认。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告方提交的东海县人民医院陶西荣收费发票3张、东海县利民医院证明一份、青湖镇东丰墩村新型农村合作医疗证明、东海县人民医院门诊处方、证人周某1、周某2的庭审证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务；《中华人民共和国老年人权益保障法》也规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。同时，孝敬父母不仅是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统和美德。子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。本案原、被告均为农业户口，故本院将根据原告在农村的生活状况及被告的经济情况酌定被告应给付的赡养费数额。另外，原告虽未主张今后医疗费用的承担事宜，本院为减少诉累，在本案判决时将一并予以明确。关于原告主张的拖欠赡养费，因未能提供充分证据证实，且赡养费也不宜适用追偿。本院对此不予判涉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周作庆于本判决发生法律效力后十五日内给付原告周振国、陶西荣应摊医疗费1085元。
二、被告周作庆自2017年12月1日起每月给付原告周振国、陶西荣每人赡养费280元，于每年的6月30日前和12月30日前分别一次性付清当年度上半年和下半年的赡养费。
三、自2017年12月1日起，原告周振国、陶西荣的医疗费用凭正式医疗费票据由被告周作庆承担四分之一，分别于每年的6月30日和12月30日各结算一次。
案件受理费240元减半收取120元，由被告周作庆负担（暂由原告垫付，由被告于第一次给付原告赡养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 董茜茜
书 记 员 郭 平
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执997号之六
被执行人王茂磊，男，1985年1月26日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人张家旺，男，1983年7月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人王茂磊、张家旺因贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂0721刑初165号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制被执行人张家旺缴纳��金人民币3000元；2、强制被执行人王茂磊缴纳罚金人民币3000元；3、追缴被执行人张家旺、王茂磊违法所得人民币900元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王茂磊有银行存款可供执行，因两被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结并划扣被执行人王茂磊的银行存款至本院，至此，本案义务得以履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初165号刑事判决第一项之并处罚金人民币3000元，第二项之并处罚金人民币3000元，及第三项追缴被告人王茂磊、张家旺的共同违法所得人民币900元，没收上缴国���所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7408号
原告：张华巨，男，1962年10月30日生，汉族，住东海县。
被告：顾言豹，男，1974年12月4日生，汉族，住东海县。
原告张华巨与被告顾言豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张华巨到庭参加诉讼，被告顾言豹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华巨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，被告向原告借款2万元，用于家庭开支，并与我约定利息按30%计算，但该款到期后，经催要被告没有归还，为此诉至法院，要求被告偿还借款。请依法支持原告的诉讼请求。
被告顾言豹在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2011年6月12日，被告顾言豹借原告本金10000元，约定利息为月息3分，本息一直未还，双方于2014年10月12日结算，被告向原告重新出具借条，约定：“借条今借到张华巨现金贰万元整，利息按月息30‰计息，定于2015年2月10日还款13000元，如逾期归还按现金20000元还款。借款人：顾言豹2014年10月12日”。被告没有偿还借款本息。
本院认为：原告张华巨与被告顾言豹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。顾言豹作为借款人应当承担向张华巨偿还借款的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原被告双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%的限度，原被告双方重新结算出具借条的本息超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过的部分本院不予支持。
被告顾言豹无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾言豹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华巨支付借款人民币10000元及利息（自2011年6月12日起按月息2%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告顾言豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1212号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人叶明军，男，1966年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行叶明军诈骗犯罪罚金一案，本院作出的（2015）鼓刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人叶明军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二十万元。叶明军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2017年08月31日向本院移送执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行叶明军诈骗犯罪罚金一案终结本次执行。
如发现被执行人叶明军有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 健
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终250号
上诉人（原审原告）：罗成兰，女，汉族，生于1955年12月15日，四川省江油市人，初识字，住江油市，
委托代理人：黄懿，江油市。
被上诉人（原审被告）：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所地江油市；
法定代表人：金泓，该公司董事长。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
罗成兰因与江油鸿飞投资（集团）有限公司公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2015)江油民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗成兰及其委托代理人黄懿，被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗成兰请求：二审法院撤销(2015)江油民初字第2829号民事判决第二条，维持上诉人的和法权益。上诉人的主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人在被上诉人所施工的地方滑到是事实。
被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司公答辩称：原审证据证明被上诉人无过错，上诉人没有承担应当承担的举证责任，不能证明因果关系，应当承担后果。
原审判决审理查明：2015年2月6日13时51分，被告江油鸿飞投资（集团）有限公司接到唐先生保修江油市三合镇老派出所公路边上地面管道漏水的电话后，到江油市门面前处理地面管道漏水问题，当日16时50分，被告完成地面管道漏水维修事宜。2015年2月6日21时35分，原告罗成兰到江油市第二人民医院门诊外科就诊，门诊病历载明“1小时前，患者在行走时不慎跌伤，左手先着地……急到我院就诊……诊断：左桡骨远端骨折”。
2015年5月27日，原告罗成兰找人代写了《申请》一份，《申请》载明“江油市鸿飞公司：……事因：2015年2月6日，鸿飞公司所属民用自来水管道（三合上街孙家门口处）维修，在维修过程中，自来水在此路段流了出来，长约20多米，加至此街道是土泥路面，所以造成路面相当的滑。在鸿飞公司维修后，因未做路面水处理和未做防滑提示牌，本人晚上8点左右回家，在此处不慎跌倒，造成左手骨折，此事在三合派出所已备案，本人特向你公司申请医药费补偿为感！申请人：罗成兰证明人：马绍兰杨进全证明人李学元”。2015年5月29日，江油市双流社区居民委员会姓贾的工作人员签字“属实”，并有江油市双流社区居民委员会在《申请》上加盖公章。
2015年6月17日，原告罗成兰自行委托绵阳鼎立司法鉴定所以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告所受伤情进行鉴定，鉴定意见为原告罗成兰左上肢的损伤为X（十）级伤残，原告罗成兰为此支付伤残鉴定费700元。
2015年8月13日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告伤残费、医药费、误工费、生活费、营养费共计53000元；本案诉讼费由被告承担。
2015年9月16日，被告江油鸿飞投资（集团）有限公司申请对原告所受伤情进行重新鉴定，本院委托四川民生法医学司法鉴定所进行重新鉴定，2015年10月31日，四川民生法医学司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为受伤人员罗成兰按道路交通事故受伤人员伤残评定伤残等级为X（十）级。原告罗成兰因被告江油鸿飞投资（集团）有限公司申请重新鉴定花费医疗费124.10元、交通费60元。
审理中，原告罗成兰在被告答辩后称，原告家是住在江油市，受伤地点为是在三合上街的孙家门上，诉状系笔误。被告江油鸿飞投资（集团）有限公司在维修管道时，在路中间挖了一个坑，修理完管道后，没有完全对坑进行回填处理好，原告路过时未注意该坑，原告摔倒在坑里面，造成原告受伤；原告受伤时江油市双流社区居民委员会并无人在场，只有原告及其丈夫在场。原告受伤当天也并未报警。
原审判决认为：原告要求被告承担侵权赔偿责任，原告需举证证明被告的行为与原告的受伤具有因果关系且对原告的受伤存在过错。
本案中，原告虽提交了江油市双流社区居民委员会盖章的《申请》，但原告于庭审中自认原告受伤时江油市双流社区居民委员会并无人在场，且《申请》系原告找人代写后由江油市双流社区居民委员会加盖印章而形成，故本院对该份《申请》不予采纳。
原告另提交其在江油市第二人民医院的门诊病历及证人证言，以证明原告的受伤系被告在维修管道后未作路面水处理和防滑提示牌而导致，但原告申请出庭的证人之一赵斌对原告受伤的经过是听原告转述后才知晓的，证人之二李学元也未见证原告受伤的经过，只是听到原告呼叫后出门看到原告手杵在被告江油鸿飞投资（集团）有限公司维修水管后留的坑内，且原告到江油市第二人民医院的门诊就诊时间为2015年2月6日21时35分，而被告在2015年2月6日16时50分即已完成地面管道漏水维修事宜，故原告提交的门诊病历及证人证言亦不能证明原告受伤系被告维修管道后未作路面水处理和防滑提示牌的行为导致的。
原告的伤残等级为十级，被告申请重新鉴定后原告的伤残等级并未改变，且被告申请重新鉴定的行为导致原告花费医疗费124.10元、交通费60元，共计184.10元，该费用应由被告承担。
综上所述，原告提供的证据未形成锁链，不能证明原告的受伤是因被告的行为导致，故对原告的诉讼请求中除因被告申请重新鉴定而产生的医疗费124.10元及交通费60元外，本院均不予支持。
案经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、限被告江油鸿飞投资（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费及交通费合计184.10元；
二、驳回原告罗成兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告罗成兰承担。
本案二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定案件事实与原审判决认定事实一致，有当事人的陈述、上诉人身份证复印件、被上诉人的基本情况（开业）、江油市急救中心江油市第二人民医院门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、四川省公路运输定额客票等证据在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：罗成兰摔倒受伤与江油鸿飞投资（集团）有限公司是否有因果关系。上诉人罗成兰主张自己摔倒受伤的原因是被上诉人江油鸿飞投资（集团）有限公司在维修管道后未作出路面水处理和防滑提示牌而导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，罗成兰应当举证证明自己的主张，但是在一、二审中，罗成兰所举出的证据并不足以证明是江油鸿飞投资（集团）有限公司维修水管的行为导致其摔伤。故，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费用1130元，由上诉人罗成兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋思琪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1077号之一
申请执行人:胡炜楠，男，汉族，1992年1月27日生，住南通市崇川区。
被执行人：侯钰麟，女，汉族，1987年2月26日生，住南通市港闸区。
被执行人:蒋培培，女，汉族，1986年7月17日生，住南通市港闸区。
申请执行人胡炜楠与被执行人侯钰麟、蒋培培民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初590号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告侯钰麟于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡炜楠支付借款本金108000元及利息（自2015年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算）；被告蒋培培对被告侯钰麟的上述债务中的借款本金100000元及相应利息承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告侯钰麟、蒋培培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人蒋培培名下无房产和车辆登记，无银行存款；被执行人侯钰麟名下无房产，除本院扣划的银行存款14019.05元，无其他银行存款，被执行人侯钰麟的公积金19400元本院已扣划，其名下的苏Ｆ×××××号汽车因未能实际控制，本院已经移送中院交公安部门予以扣押，现未扣押到该车，暂无法处置。被执行人侯钰麟、蒋培培在诉讼中公告送达，现仍去向不明，目前暂无可供执行的财产本案现已执行到位33419.05元，尚未执行到位85380.95元以及相关利息、诉讼费用3320元。
本院向申请执行人胡炜楠发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人侯钰麟、蒋培培的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡炜楠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人侯钰麟、蒋培培是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯钰麟、蒋培培的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱慧君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1442号
上诉人（原审被告）骆秋红，女，汉族，生于1984年7月14日，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）潘黎明，男，汉族，生于1956年8月19日，居民，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）赵平，男，汉族，生于1974年8月4日，居民，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号。
法定代表人：骆秋红，总经理。
上诉人骆秋红与被上诉人潘黎明、赵平、四川华夏万泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人骆秋红因在收到人民法院的预交二审案件诉讼费通知书后，在指定的期限内未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人骆秋红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十月十二日
书记员 曹文娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0204执1283号之一
申请人张俊峰，男，汉族，1963年5月29日出生，现住河南省开封市顺河区。
被执行人张国亮，男，汉族，1970年7月22日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住（开封昌盛电力厂）。
张俊峰诉被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初832号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：被告张国亮共计欠原告张俊峰借款本金16.5万元，被告于2017年7月30日之前偿还原告借款本金10万元，于2017年12月31日偿还剩余借款本金6.5万元。利息不再要求被告支付。如果被告有一期不能按上述约定履行，原告可就上述全部借款及利息（利息自2016年3月1日起至被告还清借款之日止按月息2分计算）申请法院一并强制执行。案件受理费3600元，减半收取1800元，被告自愿负担（原告已垫付，被告在第一次还款时一并付给原告）。被执行人张国亮未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张俊峰于2017年9月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人张俊峰提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张俊峰诉被告张国亮民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 宋 健
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终82号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北统领塑胶科技有限公司。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。
法定代表人：李杨辉，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：南漳县兴城建设工程有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河北路**号。
法定代表人：贾光勤，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱开平，男，1973年7月24日出生，汉族，住南漳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵爱玲，女，1965年4月20日出生，汉族，住南漳县。
上诉人湖北统领塑胶科技有限公司因与被上诉���南漳县兴城建设工程有限责任公司、朱开平、赵爱玲建设工程施工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院〔2017〕鄂06**民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北统领塑胶科技有限公司于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北统领塑胶科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北统领塑胶科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取为2525元，由上诉人湖北统领塑胶科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年一月三十日
书记员 岳伟峰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4582号之一
申请执行人：郑行星，男，1953年10月12日出生，汉族，退休职工，住永安市。
被执行人：张华永，男，1963年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈春丽，女，1964年5月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：张志浩，男，1988年7月4日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人郑行星与被执行人张华永、陈春丽、张志浩民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张华永、陈春丽、张志浩送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人张华永、陈春丽、张志浩纳入失信被执行人名单。本院依法扣留、提取被执行人张志浩在福建省永安金银湖水泥有限公司的工资收入，现有可供执行的工资收入已分配完毕，其余工资收入尚未到期。被执行人张志浩、陈春丽、张志浩共有的永安市绿景佳园北区2幢1-1102室系轮侯查封的财产，属发现的财产在本案中不能处置的情形。本院依法对被执行人张华永、陈春丽、张志浩妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，目前暂无其他可供执行和分配的财产。本案申请执行标的为借款本金50000元、利息28000元(截止2016年11月8日)、自2016年11月9日起至本金还清之日止按月利率%计算的利息，申请执行人已领取案件款3373元，其余标的目前尚未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九���经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
��三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14783号之三
申请执行人王亮，男，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址河南省正阳县。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城地碳产业园D栋六楼,组织机构代码319578058。
法定代表人丁文深。
申请执行人王亮与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]1175-1254号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10508元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何孝剑
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大英民初字第778号
原告蒋红全，男，汉族，生于1976年7月24日，居民。
被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区遂州北路。
法定代表人杨斌，经理。
本院在审理原告蒋红全诉被告四川遂宁市财贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蒋红全在立案时没有预交诉讼费，在本院通知其在规定期限内预交诉讼费后仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何雪峰
二〇一五年八月十七日
书记员 黄拉拉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执902号之七
申请执行人梁文飞，男，1973年2月18日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人檀秀斌，女，1980年7月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈国森，男，1978年9月10日出生，汉族，浦北县居民。
申请执行人梁文飞、檀秀斌与被执行人陈国森机动车交通事故责任纠纷一案，灵山县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）桂0721民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人陈国森赔偿申请人损失350123.74元并加倍支付迟延期间利息；2、案件受理费6243元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈国森的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且现被执行人陈国森去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈国森其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2017）桂0721民初342号民事判决书第二项及案件受理费所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0525刑初1号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人张亚军，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县赵庄镇，农民。2017年7月25日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人刘凯，男，汉族，，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县庄头镇，农民。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人郭伟，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市澄城县庄头镇，农民。2017年4月10日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月8日刑满释放；2017年6月30日因涉嫌盗窃罪在乌鲁木齐市沙区阿勒泰路金山小区被当地警方抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2017年7月7日移交澄城县公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于澄域县看守所。
被告人惠康康，男，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市蒲城县洛滨镇，农民。2017年4月10日因犯盗窃罪被澄城县人民法院判处拘役五个月，同年5月8日刑满释放；2017年6月21日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017）83号起诉书指控：
一、被告人张亚军、刘凯、郭伟的犯罪事实：
1、2016年春节前后的一天凌晨l点左右，被告人张亚军用私自配置的钥匙，在西环五路新城市场蔡某某的仓库内盗窃2件十年华山论剑白酒，价值1560元。
2、2016年3月的一天晚上，被告人张亚军、郭伟伙同李鑫辉（已不起诉）开一辆黑色起亚福瑞迪小轿车（车牌��为陕E9XX**)，用私自配置的钥匙，进入西环五路新城市场蔡某某仓库内，盗窃红牛饮料10件，价值1160元。随后被告人张亚军用同样的方法，先后两次盗窃红牛饮料12件，价格1392元。
3、2017年6月底至七月中旬，被告人张亚军用私自配置的钥匙，趁夜深无人之机，先后盗窃作案三次：第一次，被告人张亚军、刘凯骑着一辆红色豪爵110弯梁摩托车(车牌号是陕ESXX**)，盗窃六年西凤白酒5件（价值4050元），其中三件卖至城关三小王浩（已行政处罚）经营的升升商店，两件卖至县城其他小商店；第二次，被告人张亚军和刘凯开一辆小轿车盗窃5件六年西凤白酒（价值4050元），后张亚军伙同李鑫辉（已不起诉）将该5件六年西凤酒以2700元的价格卖至澄城县古徵街三路张红军（已不起诉）经营的“365便利店”；第三次，被��人张亚军骑一辆红色“华鹰”牌125型摩托车，盗窃六年西凤酒3件（价值2430元），脉动饮料2件（价值90元），后在租住房内被被害人蔡某某发现，追回3件六年西凤酒、1件脉动饮料。
4、2014年前半年，被告人张亚军在给被害人郑百奇经营的“秋云”副食批发部承担送货业务期间，采取趁人不备、多装饮料的方式，先后盗窃作案18次，共盗窃被害人郑百奇红牛饮料10件（价值1160元），康师傅饮料8件（价值232元）。
二、被告人郭伟、惠康康之犯罪事实：
被告人郭伟、惠康康，采取翻墙入院，撬门人室之手段，先后盗窃作案14次，其中8次未盗得财物，涉案金额总计3147元。
1、2016年5月30日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县安里镇程家洼村五组贾李锋家，盗窃一套10个“金碗”纪念品（未找到无法鉴定），发现不是真金做的，便丢弃至村口路边的地里；窜入安里镇郊城堡村，在程翠英家盗窃现金1000元，郭伟分得600元，惠康康分得400元；在王启斌家盗窃一条蓝白沙香烟（价值98元）、五盒好猫牌猴王香烟(49元)。
2、2016年11月11日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县交道镇北社村申有红家，盗窃现金1500元。
3、2016年10月20日，被告人郭伟、惠康康窜至澄城县交道镇中社村六组张强生家，盗窃现金500元。
4、2016年12月l曰，被告人郭伟、惠康康窜至庄头镇雷家洼村四组王文军家，盗窃一枚金戒指（未找到无法鉴定）。
5、2016年6月至2016年11月，被告人郭伟和惠康康还先后窜至交道镇北社村党玲侠家、李张军家、李俊荣家、李文刚家以及庄头镇里庄头村王建成家、庄头镇柳池村王中绪家、安里镇郊城堡村任竹能家、连引珍家，但未盗窃到财物。
综上，被告人张亚军盗窃作案23起，涉案金额16124元，刘凯盗窃作案2起，涉案金额8100元，郭伟盗窃作案15起，涉案金额4307元，惠康康盗窃作案14起，涉案金额3147元。
上述事实被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表、办案说明、被害人陈述、扣押物品清单、领条、进货单、澄城县公安局行政处罚决定书，澄城县人民法院（2017）陕0525刑初28号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、羁押证明、保证金收取���用票据、澄城县烟草公司证明、鉴定意见、指认照片、现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚军伙同刘凯、郭伟以非法占有为目的，采取私自配置库房钥匙，监守自盗的手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，三被告人之行为均已构成了盗窃罪，被告人惠康康伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为亦构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控四被告人之盗窃犯罪事实成立，依法应予惩处。
被告人张亚军、郭伟在其分别实施的共同犯罪过程中起主要作用，均系主犯，依法亦应惩处，鉴于被告人张亚军、郭伟均能坦白供述指控之犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘凯、惠康康在其参与的共同犯罪过程中均起次要��用，均系从犯，且能坦白供述指控之犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年2月24日止）
二、被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止）
三、被告人郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止）
四、被告人惠康康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止）
五、责令被告人张亚军、刘凯、郭伟、惠康康退赔被害人的
全部直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘长生
二〇一八年一月十七日
书记员 张斌丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2464号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族���住重庆市渝中区。系该行工作人员。
被告：欧琼花，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告欧琼花信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼。被告欧琼花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计326767.95元（截止2016年6月17日）及此后至付清之日止的利息（截止2016年6月17日借款本金为231007.93元，利息及费用95760.02元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月，被告向原告申请办理“中银白金信用卡”，原告于2012年5月向被告核发了额度15万元的信用卡。��告2012年6月开始使用该卡，2015年6月被告开始出现逾期。截止2016年6月17日，被告共计欠款326767.95元。原告遂起诉至本院。
被告欧琼花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告欧琼花为申领“中银白金信用卡”，向原告提交了由其签名的《中银白金信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数计算。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权扣划被告在原告处开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物；如被告连续两个账单周期不能缴足最���还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告使用该卡，如果被告在此前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。
中银白金信用卡收费表载明：1.中银白金信用卡至尊卡年费3600元、精英卡800元；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利；3.滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元；4.取现手续费，境内本行收取交易金额1％的手续费，ATM取现最低8元，柜台取现最低10元；ATM机境内跨行收取交易金额1％的手续费，最低12元；境外银联收取交易金额1%的手续费，最低人民币15元；境外取出收取交易金额3%的手续费，最低3.5美元；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年6月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支借款本金231007.93元、利息47295.14元、滞纳金47864.88元、年费800元。
以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、银行卡交易流水及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用信用卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该信用卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告��次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧琼花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金231007.93元；
二、被告欧琼花于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月17日的利息47295.14元、滞纳金47864.88元、年费800元，并支付之后的利息（该利息以231007.93元为基数，自2016年6月18日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元、公告费350元，共计6550元，由被告欧琼花负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾 芫
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初259号
原告：万某某。
被告：雷飞。
被告：高某某。
被告：李某某。
被告：贺某。
原告万某某与被告雷飞、高某某、李某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告雷飞经公告传唤未到庭参加诉讼，被告高某某、李某某、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日，被告雷飞以做生意周转为由向原告贷款500000元，约定月利率30‰，由被告高某某、李某某、贺某担保。后被告断断续续清息，2013年5月25日，被告还本金200000元，后又断断续续还本息190000元，从2015年1月1日起原告与被告约定欠本金150000元及利息。之后再未支付，原告只得起诉，请求法院支持原告的诉求。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
贷款合同一份，用于证明2013年1月16日被告雷飞向原告借款500000元，由被告高某某、李某某、贺某担保。
被告雷飞、高某某、李某某、贺某未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2013年1月16日，被告雷飞向原告贷款500000元，约定月利率30‰，由被告高某某、李某某、贺某担保。2013年5月25日前后，被告还本金200000元，2013年10月25日被告付清了之前的利息，2014年4月份左右还本金150000元，利息40000元。后再未支付。原告涉诉到院，请求支持诉求。
另查明，原告在交付借款本金时从本金中预扣了两个月的利息30000元，实际交付借款本金470000元。
本案争议焦点为被告本息支付情况。评议如下：根据本院查明事实，2013年5月25日前后，被告还本金200000元，2014年4月份左右还本金150000元，利息40000元，由于原告不能提供上述两次还款的准确时间，为便于计算，本院酌定2015年5月25日前后200000元本金的还款时间为2013年5月15日，2014年4月份左右还本金150000元，利息40000元的还款时间为2014年3月15日。原告自认被告付清了2013年10月25日前的利息，本院予以认可，根据交易习惯，因预扣了两个月的利息，被告2013年10月25日前已付利息的数额应该是2013年3月16日至2013年5月15日间按借款本金500000元，月利率30‰计算的利息30000元，2013年5月16日至2013年10月25日间按借款本金300000元，月利率30‰计算的利息47700元，共计77700元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最年高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，应按实际借款本金470000元，月利率30‰计算本息。2013年5月15日，被告还本金200000元时，按实际借款本金470000元，月利率30‰计算，已产生利息56400元，此期间被告实际支付利息30000元，抵充后下欠借款本金270000元、利息26400元。2013年5月16日至2013年10月25日，按借款本金270000元，月利率30‰计算，产生利息42930元，加上之前下欠的26400元，共计欠息69300元。此期间被告实际支付利息47700元，抵充后下欠利息21630元。2013年10月26日至2014年3月15日，按实际借款本金270000元，月利率30‰计算，产生利息37530元，加上之前下欠的21630元，共计欠息59160元。此期间被告实际支付借款本金150000元，利息40000元，抵充后下欠借款本金120000元，利息19160元。综上，被告每次还款都未能付清已产生的利息，不存在抵充本金的情况。已付利息系双方借款合同约定的意思自治行为，不违反法律强制性规定，本院不予干预。原告自愿放弃2014年3月15日至2014年12月31日间的利息和2014年3月15日前下欠的利息，是对自己民事权益的处分，本院予以认可。
综上，被告下欠借款本金120000元及从2015年1月1日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告万某某与被告雷飞之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。但原告与被告约定的借款利率违反了法律强制性规定，调整为20‰。被告高某某、李某某、贺某作为担保人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，依法《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告高某某、李某某、贺某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷飞于判决生效后十日内偿还原告万某某借款本金120000元及从2015年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按20‰计算；
二、被告高某某、李某某、贺某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交300元，缓交1350元），公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 刘长清
二〇一七年九月十四日
书记员 曹 江
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初396号
原告:高升权,男,汉族,工人，住安徽省旌德县。
被告：吕海云，男，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告高升权与被告吕海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告高升权到庭参加诉讼。被告吕海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高升权向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年4月12日，被告以购建筑材料和发放民工工资为由向原告借款50000元整，约定于2017年2月14日前归还。2016年12月27日，被告还款10000元，剩余40000元，经原告多次催要未果。
吕海云未作答辩。
高升权为证明其主张，向本院递交的证据：
1、高升权身份证1份，证明其诉讼主体身份适格；
2、借条1份，证明被告于2016年4月12日向原告借款50000元,被告向原告出具借条一份,约定2017年2月14日前归还。
吕海云拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
吕海云未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高升权与吕海云系熟人关系。2016年4月12日，吕海云以购建筑材料和发放工资为由向高升权借款50000元，并出具借条一份，约定于2017年2月14日前归还，未约定利息。2016年12月27日吕海云返还高升权借款10000元，余款40000元未返还。经高升权催讨未果，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕海云向高升权借款，高升权提供了借款，双方借贷关系成立，吕海云应按约定履行还款义务。到期后，吕海云未归还借款，显已违约。吕海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，高升权要求吕海云返还借款40000元的诉讼请求、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕海云于本判决生效之日起三十日内返还原告高升权借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元。由被告吕海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李加祥
人民陪审员 戴 泉
人民陪审员 张大发
二〇一七年十月十三日
法官 助理 戴志美
书 记 员 汪海霞
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4601号之一
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心职员。
被告：张亮，男，1984年3月28日出生，住安徽省利辛县。
被告：王燕，女，1971年8月6日出生，住安徽省利辛县。
被告：马维琦，女，1990年2月12日出生，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告张亮、王燕、马维琦金融借款纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4905元，依法予以免缴。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张 会
人民陪审员 孙克军
二〇一七年二月一日
书 记 员 董雁翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申142号
再审申请人（原审被告）：吴大全，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，住所地重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
主要负责人：李大勇，行长。
委托诉讼代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司，住所地重庆市涪陵广场路22号国际金融大厦七楼。
法定代表人：严士亮。
被申请人（原审被告）：重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦五楼。
法定代表人：刘启俊。
再审申请人吴大全与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行、重庆市涪陵信德建设实业开发有限公司、重庆星发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第01488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴大全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹天明
审 判 员 成 瑛
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第501号
原告：顾凤高
委托代理人：应惠兰
被告：应跃林
本院在审理原告顾凤高与被告应跃林追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾凤高于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾凤高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾凤高撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾凤高负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年四月九日
代书 记员 蔡海萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢476号之一
申请执行人：颜林菲。
被执行人：陈宏艳。
被执行人：颜叶钦。
申请执行人颜林菲与被执行人陈宏艳、颜叶钦借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月10日作出的(2015)官民一初字第1928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本案的执行标的为480000元，执行费710元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人陈宏艳、颜叶钦已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第1928号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许广懿
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0922民初3551号
原告：苑兰兰，女，1983年11月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司
统一社会信用代码证号：911304333478216687。
地址:河北省馆陶县政府街工业小区中院。
负责人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省沧州市运河区，系该公司职工。
原告苑兰兰与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟笑非独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德深、被告委托诉讼代理人朱士杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月30日13时40分，南文武驾驶冀Ｒ×××××号大众轿车，沿L25省道由西向东行驶，行至青县××省道××+100M处时，与前方在非机动车道由西向东顺行贾振平驾驶的电动三轮车相撞，造成贾振平受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定驾驶人南文武负事故的全部责任，贾振平无责任。原告车辆在被告保险公司投有保险，就赔偿事宜双方未能达成一致，故此向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告赔偿各项损失57701元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称:1、被告同意在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，在保险限额内对原告进行赔偿，但鉴定公司是按4S店价格对原告的车辆损坏部件进行评估，因此评估数额过高；2、被告不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：冀Ｒ×××××小型轿车所有人为原告苑兰兰，2016年10月22日，原告以苑志月的名义为被保险人在被告处为该车辆投保了限额为230800元的机动车损失险，并投保不计免赔条款，保险期间自2016年10月22日00时至2017年10月21日24时止。2017年6月30日13时40分，南文武驾驶冀Ｒ×××××小型轿车，沿L25省道由西向东行驶，行驶至青县××省道××+100M处时，与前方在非机动车道由西向东顺行贾振平驾驶的电动三轮车相撞，造成贾振平受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队勘察认定，南文武负全部责任，贾振平无责任。事故发生后，为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费5000元。2017年8月27日，原告委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对冀Ｒ×××××小型轿车在事故中的损失进行了评估，评估金额为50201元，原告支付评估费2500元。因冀Ｒ×××××小型轿车的车损鉴定系原告单方委托，本院依据被告的申请于2017年11月15日委托河北宝信通保险公估有限公司进行重新评估，确定该车辆损失为44000元，被告支付评估费3000元。2017年12月9日，原告将冀Ｒ×××××小型轿车在青县鑫宏逹汽车修理厂修理完毕，支付配件款及维修工时费53421元。
另查明，发生事故时，冀Ｒ×××××小型轿车的行驶证、驾驶人南文武的驾驶证均在有效期内，符合上路条件。
上述事实由以下证据予以证实：一、道路交通事故责任认定书一份，证实保险事故发生的时间、地点、经过、南文武负事故的全部责任；二、保险单、声明各一份，证实冀Ｒ×××××在被告保险公司投保情况及保险期限；三、南文武的驾驶证、车辆行驶证、机动车登记证书各一份，证实冀Ｒ×××××号车辆系原告所有，司机具有该驾驶资格，车辆年检合格符合理赔条件；四、河北宝信通保险公估有限公司出具的保险公估报告书一份，证实原告因交通事故造成的车辆损失金额为44000元；五、公估费票据一张，证实被告为查清标的车辆的损失支付公估费3000元；六、施救费票据一张，证实原告支付施救费5000元；七、原告身份证复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；八、当事人的当庭陈述。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｒ×××××小型轿车的所有人，有权就该车在保险期间内发生的保险事故造成的损失向被告主张权利。原告依据河北厚鸿旧机动车评估有限公司做出的评估报告书主张被告赔偿车辆损失50201元，因该委托系原告单方委托，被告未参与选取鉴定机构，亦未参与评估公司的现场勘验，故对河北厚鸿旧机动车评估有限公司出具的评估报告书本院不予采信，原告支付的2500元评估费亦应由其自己承担；本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｒ×××××小型轿车在事故中的损失进行重新评估，确定该车损失44000元，该鉴定程序合法，结论可信，故本院支持原告的车辆损失为44000元，被告支付的鉴定费3000元由被告自行承担；原告另主张施救费5000元,施救费是为将事故车辆拖离现场,避免发生新的事故以减轻事故损失程度的必要合理费用,本院对此亦予以支持；被告辩称原告车损不应该按4S店价格赔偿未能提供证据，本院不予采信；另辩称不承担鉴定费，因鉴定费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要的、合理的费用，依照法律规定应由保险人承担，故对被告该辩称本院亦不予采信。综上，被告应在车辆损失险项下赔偿原告车辆损失44000元、施救费5000元，共计49000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司赔偿原告苑兰兰因交通事故造成的各项损失共计49000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取计620元，由被告华农财产保险股份有限公司公司馆陶支公司承担520元，原告苑兰兰承担100元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孟笑非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 汉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1375号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黎年斌，男，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3092元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十一日
书记员 娄 靓
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1549号
申请人斯庆玛，男，蒙古族，1959年9月15日出生，牧民。
被执行人巴音青克力，男，蒙古族，1962年4月6日出生，牧民。
本院在执行斯庆玛与巴音青克力提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 伊日贵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸡冠刑初字第112号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人曹某某，男，2014年10月12日因本案被鸡西市公安局直属公安分局行政拘留十五日，同年10月27日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2014年11月25取保候审。2015年7月9日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2015］121号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日7时许，被告人曹某某驾驶某红色捷达牌轿车由南向北行驶至鸡西市鸡冠区朝阳村二组村道上，将同向行走的被害人王某某（女，36岁）刮倒。曹某某因车辆手续不全害怕被警察处理，同时害怕被王某某讹上，在明知王某某拉住副驾驶车门的情况下强行驾车逃离现场。再次将王某某带倒并从其身上碾压而过，致其头面部、胸腹部损伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人王某某“闭合性胸外伤并右侧多发肋骨骨折，头部外伤，面部挫伤，腹部损伤，肝挫伤，右下肢皮裂伤”属轻伤一级，十级残。曹某某于2014年10月12日被公安机关抓获。案发后，曹某某委托近亲属赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人对曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述笔录，证人李某、赵某某、王某某、赵某某的证言笔录，公安机关出具的受案登记表、到案经过、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、户籍证明、办案说明及鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够委托近亲属对被害人进行积极的民事赔偿，具有悔罪表现，故对其适用非监禁刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
审 判 员 肖洪力
人民陪审员 赵彦琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 隋 晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3258号之一
申请执行人林清竹，男，汉族，1976年3月11日出生，住福建省南安市。
被执行人陈绍瑜，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市。
被执行人姚丽霜，女，汉族，1962年7月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈育财，男，汉族，1965年3月12日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1621号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人陈绍瑜、姚丽霜、陈育财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈绍瑜、姚丽霜立即向申请执行人林清竹支付借款人民币128000元及利息（其中本金31000元的利息自2014年5月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算，另本金97000元的利息自2014年4月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1914元、执行费人民币1820元；责令被执行人陈育财对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月1日对被执行人陈育财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务；被执行人陈绍瑜名下有址在南安市美林办事处的房产，已与本院另案查封；查明被执行人陈育财名下有址在福建省厦门市湖里区的房产（房产证号：厦国土房证第0114XX**号）；无机动车登记信息，无对外投资。
2、2016年9月14日依法查封被执行人陈育财名下有址在福建省厦门市湖里区的房产（房产证号：厦国土房证第0114XX**号）的房产。
3.2016年9月22日作出决定将被执行人陈育财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，后因双方达成和解，暂时屏蔽被执行人的失信被执行人名单信息。
4.2017年4月15日，申请执行人与被执行人陈育财达成执行和解。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且与被执行人陈育财达成执行和解，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1621号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4197号
原告：张东风，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告张东风诉被告阜阳环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告张东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金30538.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张东风与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告张东风起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月13日立案，案号为（2017）皖1204民初3905号，现该案在诉讼过程中。原告于2017年12月20日再次以阜阳环球房地产开发有限公司为被告以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张东风的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13486号
原告：成都友成通达电子商务有限公司，住所地成都高新区益州大道中段722号5幢8层808号。
法定代表人：黄跃成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘睿，女，汉族，系原告成都友成通达电子商务有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。
被告：大邑县斜源永兴石材厂，住所地四川省成都市大邑县斜源镇斜源村。
法定代表人：毛丽
被告：毛丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都友成通达电子商务有限公司与被告大邑县斜源永兴石材厂、毛丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告成都友成通达电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都友成通达电子商务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何渊
二〇一七年十月十六日
书记员代 智鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4252号
原告：郭泓彦，女，香港人，1977年1月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：姚望，系广东惠泰律师事务所律师。
被告：陈剑勋，男，汉族，1976年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告郭泓彦诉被告陈剑勋民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭泓彦的委托代理人姚望参加诉讼，被告陈剑勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郭泓彦诉称：2015年12月21日被告因需资金周转向原告借款20万元整，原告通过银行转账的方式向被告出借了借款，被告遂于2016年4月20日向原告出具了借据。借据约定：月利率1%，借款期限为一个月，逐月以现金方式支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告经催告后仍拒不履行还款义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元整及相应利息24000元（利息暂计至2017年4月,按照月利率1%计算至被告清偿完毕之日止）；二、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
原告为其陈述提供了如下证据：证据一、原告香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证，证明原告具有合法的诉讼主体资格；证据二、被告广东公安人口信息查询资料，证明被告具有合法的诉讼主体资格；证据三、借据，证明被告于2016年4月20日向原告出具借据并承认向原告借款20万元的事实；证据四、中国建设银行流水，证明原告通过银行转账的方式向被告支付了10万元，被告收到该笔借款的事实；证据五、结婚证书、原告配偶的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过其丈夫田嘉仁的银行账户向被告出借了10万元，被告收到该笔借款的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
查明的案件事实
本院查明：2015年12月21日,被告因需资金周转向原告借款20万元整，原告通过其银行账户及其丈夫银行账户分别向被告出借10万元，被告遂于2016年4月20日向原告出具了借据。借据约定：月利率1%，借款期限为一个月，逐月以现金方式支付利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告经催告后仍拒不履行还款义务。
此外，原告向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出（2017）粤1302民初4252号裁定书依法查封被告陈剑勋名下位于惠州市××沙堤××大厦××层××单元（证号：C3427743，建筑面积281.97平方米）房地产权，以224000元为限，查封期限为三年。
裁判理由和结果
本院认为：本案中，原告和被告均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商，被告出具借条给原告，原告转账支付借款给被告，对借款的事实，本院予以确认。被告向原告借款后未能及时清偿，被告应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。所以，对原告诉请被告偿还借款本金，予以支持；对原告诉请被告支付借款利息，可以从2016年4月20日起按以人民币20万元为本金按照月利率1%计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈剑勋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭泓彦偿还借款本金人民币20万元并支付利息（从2016年4月20日起至债务清偿之日止以人民币20万元为本金按照月利率1%计算）。
本案受理费4660元、财产保全费1640元（原告郭泓彦已预交），由被告陈剑勋承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10931、10932号之一
申请执行人毛水明，男，汉族，1977年7月17日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人黄文朱，女，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址广东省惠来县。
申请执行人毛水明与被执行人黄文朱买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23225号民事判决书、本院作出的（2016）粤0306民初13804号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应向申请执行人支付货款人民币39800元及利息，承担受理费人民币398元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月一日
书记员 张 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初691号
申请人：张某1，男，1985年10月10日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：张某2，男，1979年3月8日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：泰安市某建筑安装装饰有限公司。
被申请人:五莲县某双语学校。
申请人与被申请人建设工程纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值58.3万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款58.3万元或查封相应价值的财产。
案件申请费3435元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴寿军
二〇一八年二月五日
书记员 金 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初3360号
原告：马绪圣，男，1966年10月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：樊立菊，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被告：张文强，男，1987年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张丽华，女，1987年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告马绪圣与被告张文强、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊立菊到庭参加诉讼，被告张文强、张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马绪圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款15万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，自2012年7月，两被告以买房及装修房屋为由分多次借我现金20万元，期间还了两次，共计还了我5万元，至2016年12月31日，尚欠我现金15万元，经多次催要，两被告于2016年12月31日给我书写证明条一份，并承诺2017年6月30日前一次性付清。到期后，两被告并未按约定还款，请求依法公断，实现我的诉讼请求。
被告张文强、张丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马绪圣系被告张丽华舅父，被告张文强、张丽华系夫妻。
自2012年起，被告张文强、张丽华因购房需要多次向原告马绪圣借款。2016年12月31日，经双方结算，被告张文强、张丽华为原告马绪圣出具证明一份，内容为“至2016年12月31日，累计借马绪圣现金150000元，壹拾伍万元整，保证于2017年6月30日前一次性还清，逾期不还，自愿另外支付利息10000元，壹万元整。”
上述事实，由两被告证明一份、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张文强、张丽华为生活所需，向原告马绪圣借款，经结算，被告张文强、张丽华尚欠原告马绪圣借款本金15万元，并为原告出具证明一份，能够证实两被告欠款事实，原告马绪圣请求偿还借款15万元及利息的请求，应予支持。关于借款利息，双方已进行约定，应按约定的利息1万元处理��综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文强、张丽华于本判决生效之日起五日内偿还原告马绪圣借款本金15万元及利息1万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1650元，诉讼保全费1345元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪���
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珍 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1439号
上诉人（原审被告）唐维，男，汉族，生于1983年10月27日，居民，高中文化，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）陈建华，女，汉族，生于1983年11月24日，农村居民，高中文化，住四川省阆中市。
二上诉人共同委托诉讼代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾江涛，男，汉族，生于1982年4月4日，居民，高中文化，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人许剑军，四川诚协律师事务所律师。特别授权。
上诉人唐维、陈建华因与被上诉人曾江涛民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人唐维、陈建华通过向一审法院递交上诉状对一审判决提出上诉，该院于2017年6月9日向上诉人送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，同年7月13日上诉人向本院提交了《延迟缓交诉讼费申请》，之后本院根据法律规定不同意其缓交，据此一审法院于同年8月2日再次向上诉人送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人仍未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐维、陈建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 雪
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1526号之一
申请人潘霞，女，1990年6日23日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年5月17日作出（2016）赣1121执1526号执行裁定书，查封了被执行人邹其德名下的赣Ｅ×××××号小轿车一辆。现申请人提出要求对被执行人的车辆予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹其德名下赣Ｅ×××××号小轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 志 兴
审判员 ���施信科
审判员 李 沁 泽
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1632号
原告曹代泉，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告安文帅，男，汉族，1985年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被告周长春，男，汉族，1972年12月23日出生，住攀枝花市东区。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区机场路333号40幢楼17层。
法定代表人魏勇，总经理。
委托诉讼代理人杨昌鹏，男，汉族，1987年3月12日出生，公司员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人罗金洪，男，汉族，1974年7月15日出生，公司员工，住攀枝花市西区。
原告曹代泉诉被告安文帅、周长春、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称阳光财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赟，被告阳光财保攀枝花支公司委托诉讼代理人罗金洪到庭参加诉讼，被告安文帅、周长春经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告曹代泉向本院提出诉讼请求：1.被告安文帅、周长春连带赔偿原告各项损失共计288846.19元（包括医疗费8551.19元、住院伙食补助费3200元、护理费5715元、误工费33740元、营养费3600元、残疾赔偿金209640元、鉴定费2400元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月12日，被告安文帅驾驶周长春所有的川Ｄ×××××号面包车行驶至金江加油站路段时，与原告乘坐的川Ｄ×××××号侧三轮摩托车发生追尾碰撞，致原告受伤。本次交通事故经交警大队认定，安文帅负事故全部责任，原告无责任。另，肇事车辆川Ｄ×××××号面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)，现起诉至本院。
被告阳光财保攀枝花支公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议，相关赔偿项目请法院依法认定，周长春只在我公司投保了交强险，相关费用应扣除文道明案里赔偿的费用，剩余费用在交强险范围内依法赔偿。
被告安文帅、周长春在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：D51050号小型面包车登记车主为周长春。2016年8月12日，被告安文帅驾驶川Ｄ×××××号小型面包车，从金江镇沿往炳草岗方向行驶，当行驶至金江加油站路段时，与前方通车道文道明驾驶的川Ｄ×××××号侧三轮摩托车发生追尾碰撞，致该摩托车乘客曹代泉受伤。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定，安文帅负事故全部责任，文道明、曹代泉无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，2016年9月20日出院，住院39天，后经该院门诊随访，医嘱休息至2016年12月17日，期间原告支付医疗费7000元，门诊检查费801.19元，其余费用均由安文帅、周长春垫付。2017年3月2日，经原告申请司法鉴定，攀枝花法正司法鉴定中心鉴定原告致残程度为柒级伤残，误工期180日，护理期45日，营养期45日，为此，原告支付鉴定费2400元。川Ｄ×××××号小型面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了交强险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，此次交通事故发生在保险期限内。现原告诉至本院。
另查明，原告受伤前长期居住、生活来源于城镇，在（2017）川0411民初590号民事调解书中，阳光财保攀枝花支公司在交强险赔偿限额内已赔付文道明7300元（包括护理费1875元、误工费4125元、住院伙食补助费750元、交通费200元、摩托车修理费350元），2016年四川省城镇居民人均可支配收入28335元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告安文帅在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告受伤的交通事故，并对事故负全部责任，应承担赔偿责任。被告周长春对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。关于原告致残等级和误工期、护理期及营养期鉴定，结合医疗机构意见及本案案情，本院予以确认，其鉴定费应由被告安文帅负担。川Ｄ×××××号小型面包车在阳光财保攀枝花支公司投保了交强险，首先由承保交强险的阳光财保攀枝花支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告安文帅予以赔偿。原告主张的各项费用有误，本院确认如下：残疾赔偿金209640元，医疗费7801.19元，住院伙食补助费3120元（80元／天×39天），护理费5715元，误工费19541.38元（28335元÷12月÷21.75天×180天），营养费1350元（30元×45天），鉴定费2400元，交通费酌情认可600元，精神损害抚慰金酌定8000元，以上费用共计258167.57元，其中阳光财保攀枝花支公司已在交强险赔偿限额内另案赔付了文道明6950元（不包含摩托车修理费350元），则阳光财保攀枝花支公司在交强险责任限额范围内尚应赔偿原告113050元（含精神损害抚慰金8000元），不足部分由被告安文帅赔偿原告145117.57元（258167.57元－113050元）。被告安文帅、周长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告曹代泉各项损失合计人民币113050元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告安文帅赔偿原告曹代泉各项损失合计人民币145117.57元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告曹代泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5633元，公告费600元，共计6233元，由被告安文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 廖文鹏
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1361号
申请执行人：桑拥国，男，汉族，1972年4月10日出生，个体工商户。
被执行人：张艺霖，男，汉族，1982年2月28日出生，杭锦旗独贵塔拉管委会职工。
本院在执行桑拥国申请执行张艺霖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人张艺霖名下有两套住房，一套有抵押贷款，一套被查封四次，经查被执行人张艺霖名下无其它财产可供执行，申请人桑拥国对我院查询结果表示认可，且申请人也提供不出可供执行财产，书面申请将本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一七年十月二十八日
书记员 王鹏飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2500号
申请执行人：魏战军,男,1977年3月7日生,住内黄县。
被执行人：潘鸣,男,1971年10月8日生,住郑州市。
魏战军与潘鸣买卖合同纠纷一案，本院做出（2015）林民新一初字第196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20.4161万元并承担本案执行费2963元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院于2017年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年4月21日再次查询了被执行人银行存款，发现被执行人有3万余元，立即采取冻结、扣划措施，将该款支付申请执行人。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪 天