wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2364号
原告：龚新萍，女，1967年6月30日出生，汉族，乌苏市八十四户小学教师，住乌苏市。
被告：张华婷，女，1963年12月24日出生，汉族，系乌苏市金石投资咨询有限公司总经理，住乌苏市。电话：135XX****XX、180XX****XX。
原告龚新萍与被告张华婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新萍、被告张华婷到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告龚新萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令第一被告支付原告238000元，违约金45696元，合计283696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告双方签订《委托投资理财合同》，被告张华婷以资金周转为由向原告陆续借款98000元。2016年8月16日，被告再次借款140000元，合计借款本金238000元，原告履行上述借款义务后，被告在2016年12月16日尚能按期支付约定利息，此后利息及借款本金至今未付，为此，原告诉至法院。
被告张华婷辩称：1、向原告借款属实，自2015年至今共借原告现金404000元，其中原告借款380000元，经原告手借王紫轩24000元，该款由我个人承担，但目前无能力偿还。2、原告本人的380000元的借款利息付至2016年12月16日，王紫轩24000元借款利息付至2017年1月23日。另外又于2016年12月29日支付原告利息4800元，2017年4月13日支付利息1000元，且于2017年4月13日归还本金176000元，剩余本金228000元及至今的利息未付。
经审理查明，2015年至2016年8月16日期间，被告张华婷因资金周转先后借原告人民币共计404000元，双方签订了《乌苏市金石投资咨询有限公司委托投资理财服务协议》，约定月利率1.5%，付款方式为银行转账；违约方按未还本金的每日5‰支付违约金。原告履行借款义务后，被告按约定向原告支付利息，其中借款本金24000元的利息已付至2017年1月23日，借款本金320000元的利息已付至2017年1月16日，借款本金60000元利息已付至2016年12月16日。2017年4月13日，原、被告双方经协商，被告以房屋抵账方式向原告偿还借款本金176000元，剩余本金228000元及相应利息未付。
���审中，原、被告双方对上述事实均无异议。
原、被告双方对上述借款中有140000元自2016年11月16日至2016年12月16日期间的利息2100元是否已支付问题，均表示自行解决。
另查明，原告因约定的违约金过高，而减按最高年利率24%计算的利息损失主张的违约金应为48240元，计算方式为：借款本金24000元×年利率24%÷12个月×3个月（2017年1月23日至2017年4月22日）+60000元×年利率24%÷12个月×1个月（2016年12月16日至2017年1月15日）+380000元×年利率24%÷12个月×3个月（2017年1月16日至2017年4月15日）+借款本金228000元（404000元-176000元）×年利率24%÷12个月×5个月（2017年4月16日至2017年9月15日）。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告依照合同约定履行了合同义务，向被告支付了借款404000元，经双方对账，被告剩余借款本金228000元及2017年1月至今的利息未付，另有已还借款本金176000元自2016年1月至2017年4月13日期间产生的利息未向原告支付，本院予以确认。被告张华婷作为借款人，应当履行按期归还借款支付利息的义务，未按期归还借款本息的，应当依约承担违约责任。因此，对原告要求被告张华婷支付借款本金228000元、违约金48240元，合计276240元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华婷应当于本判决生效后十日内向原告龚新萍支付借款本金228000元、违约金48240元，合计276240元；
二、驳回原告龚新萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，投递费64元，合计2842元，由原告负担77元，被告负担2765元（原告已预交费用2842元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执259号
申请执行人范喜龙，男,汉族，1981年2月2日出生，现住呼市新城区。
被执行人杜志勇，男,汉族，1965年5月23日出生，现住呼和浩特第二监狱。
本院在执行申请执行人范喜龙申请被执行人杜志勇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杜志勇可供执行财产，申请人范喜龙提供不出被执行人杜志勇的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0928民初312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任建林
二〇一七年九月八日
书记员 王光洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13037号
原告：朱姝，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告朱姝与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱姝于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱姝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告朱姝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱姝负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1688号
罪犯何庆志，男，1977年02月11日出生，汉族，四川省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月2日作出(2011)滨港刑初字第183号刑事判决，以被告人何庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月12日减去有期徒刑九个月；2015年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年12月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯何庆志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何庆志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何庆志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何庆志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何庆志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000元不变。（刑期自2010年9月20日起至2022年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1036号
罪犯孙文全，男，白族，1994年6月4日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2014年4月17日作出[2014]香刑初字第27号刑事判决，认定孙文全犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿75000元（已支付）（刑期自2013年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯孙文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月，获记监狱表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙文全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文全减去有期徒刑10个月（刑期至2019年8月31日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执304号
申请执行人：王善利，男，1966年10月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市堰东建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰东村
被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族住山东省恒台县。
申请执行人王善利与被执行人泰安市堰东建筑安装工程有限公司，宋振江买卖合同纠纷一案，山东省泰安市中级区人民法院作出的（2017）鲁09民终2336号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月1日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年5月28日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民终2336号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 王晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终410号
上诉人（原审被告）：广东麒麟机械有限公司,住所地广东省东莞市东城中路356号麒麟商业大厦9楼。
法定代表人：黄志彪。
被上诉人（原审原告）：江阴勤昌机械设备有限公司,住所地江苏省江阴市永康大街12号。
法定代表人：刘长远,该公司经理。
上诉人广东麒麟机械有限公司（下称麒麟公司）因与被上诉人江阴勤昌机械设备有限公司（下称勤昌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对具体的管辖法院作出约定。而勤昌公司的诉讼请求为要求麒麟公司返还定金3万元，此时勤昌公司为接收货币的一方，故勤昌公司住所地为合同履行地。勤昌公司的住所地为江阴市，故该院对本案有管辖权。麒麟公司对本案中接收货币一方的理解不符合法律规定，其主张依据的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》也已失效，其提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回麒麟公司对本案管辖权提出的异议。
麒麟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，其公司作为供货方，为接受货币一方。2、争议标的为给付货币的，应根据合同而非诉讼请求进行确定。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人勤昌公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，勤昌公司诉请麒麟公司返还定金3万元，勤昌公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。勤昌公司的住所地为江阴市，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月二十五日
书记员 华茜渝
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初183号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈彤祎，女，1994年9月19日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，身份证号码：53011119940919412X，初中文化，住昆明市晋宁区晋城镇南门大村110号。2016年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年7月18日，晋宁区人民检察院对其取保候审，现在家待处。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）179号
提起公诉时间：2017年7月19日
公诉人：检察员李海玲
开庭时间：2017年8月2日
公诉机关指控事实：被告人陈彤祎贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月并处罚金的幅度内予以量刑。
公诉机关指控证据:被告人供述，证人证言，扣押清单，毒品称量记录，提取毒品记录，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，称量及提取笔录，户籍证明，抓获经过，尿液检测笔录，现场检查笔录，立案决定书、受案登记表等证据。
被告人意见：对指控事实、指控证据、指控罪名、量刑情节均异议。对贩卖毒品的起因提出辩解称，我存有用于自己吸食的小马，邓兴龙多次打电话要求我卖一点给他，我出于贩卖毒品换钱的想法才将小马贩卖给他。
经审理查明：2016年7月26日，吸毒人员邓兴龙电话联系被告人陈彤祎购买毒品。二人遂约定在晋宁区晋城镇晋宁二中天桥下进行毒品交易。当日15时许，被告人陈彤祎在晋宁二中天桥下将6颗毒品小马以200元的价格卖给邓兴龙。交易完毕后，二人被民警抓获，民警当场从邓兴龙处查获小马6颗。从被告人陈彤祎处查获邓兴龙支付的毒资200元及毒品小马8颗。经称量及鉴定，被告人陈彤祎贩卖给邓兴龙的毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.58克；从被告人陈彤祎身上查获的毒品小马为甲基苯丙胺，净重0.73克。另查明被告人陈彤祎于2016年4月12日生育一女。
本院认为，被告人陈彤祎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈彤祎的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈彤祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案手机一部、毒资200元人民币没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡丹妮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1673号
原告：赵仁勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。
被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。住所：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：沈涛，该公司总裁。
委托代理人：甘雅文，该公司员工。
被告：胡华兵，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。
委托代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所（实习）律师。
原告赵仁勇与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告赵仁勇于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵仁勇撤诉。
案件受理费减半收取计5900元，由赵仁勇负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 芹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初437号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人夏建辉，男，1982年5月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月20日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人夏建辉犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人夏建辉及其辩护人姜国根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日下午14时许，被害人何某醉酒后在兰溪市上华街道马公滩被告人夏建辉家经营的老夏烟酒行闹事,后被赶回家。15时许，被告人夏建辉回到店内看到何某又前来闹事，夏建辉前去阻拦时与何某发生纠纷并产生扭打。扭打过程中，被告人夏建辉用脚踢了被害人何某腹部两脚，造成何某膀胱破裂，伤势构成重伤二级。
案发后，被告人夏建辉主动向兰溪市公安局上华派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月28日，被告人夏建辉与被害人何某达成调解协议，并按协议支付所有款项，被告人夏建辉的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人夏建辉的供述和辩解,被害人何某的陈述,证人高某、夏某1、龚某1、夏某2、龚某2、华某、夏某3、胡某、童某的证言,户籍证明、鉴定委托书、兰溪市人民医院入院记录、检查报告单、接受证据清单、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、民事赔偿及和解协议书、谅解书、收据、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书,兰溪市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,光盘一张,以及被告人夏建辉的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏建辉与他人发生纠纷时，故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏建辉向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人夏建辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出请求对被告人夏建辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范澎青
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00004号
（2015）长民管字第4号
原告：吉林某某农业发展有限公司，住所吉林省。
法定代表人：韩某，董事长。
被告：江西某某生态农业科技有限公司，住所江西省。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：王某某，男，汉族，住江西省。
本院受理原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司、被告王某某买卖合同纠纷一案后，二被告向本院提出管辖权异议。被告认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，其公司及法定代表人住所地均为江西省吉安市，双方合同履行地亦是吉安市。因此，二被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至江西省吉安市青原区人民法院审理。
经审查，原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司于2012年10月签订JLYTH-
LS／XS-1210-1383号粮食购销合同，2013年4月又签订JLYTH-
LS／XS-1304-535号粮食购销合同，两份合同第十一条均约定合同解决纠纷方式为“双方协商解决，协商不成，向原告住所地人民法院起诉。”后双方因合同发生纠纷，原告吉林某某农业发展有限公司向本院起诉。
本院认为，原告吉林某某农业发展有限公司与被告江西某某生态农业科技有限公司签订的粮食购销合同中载明了协议管辖的条款，该条款并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。至于原告吉林某某农业发展有限公司起诉被告王某某，系原告吉林某某农业发展有限公司认为被告江西某某生态农业科技有限公司及其法定代表人王某某发生人格混同所致。本案虽涉及到对公民提起的诉讼，但本案性质系合同纠纷，民事行为应当尊重当事人意思自治，当事人可以书面协议约定与本案有实际联系的人民法院管辖。本院属于原、被告约定的管辖法院，本院对该案件有管辖权。因此，本院对于二被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告江西某某生态农业科技有限公司及被告王某某对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年七月十日
书 记 员 于海明
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1677号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先，特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。
本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 锶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初91号
原告：曾子航，女，1991年5月10日出生，羌族，住绵阳市。
被告：绵阳城区虞美人家居经营部，住所地：绵阳市花园市场B区3楼。
经营者：虞蓉。
本院在审理原告曾子航与被告绵阳城区虞美人家居经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾子航撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告曾子航负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年一月四日
书记员 张 艺
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川05刑终114号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林妹，曾用名杨阳，女，1985年3月19日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2015年6月4日被抓获，同月6日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人罗勇、吴代雄，四川大山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王威，男，1982年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，住古蔺县。因本院于2015年6月10日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
上诉人（原审被告人）骆蔺刚，绰号“骆黑子”，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因犯盗窃罪，于1985年5月23日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月18日被古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因本院于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
原审被告人熊健，男，1977年1月3日出生，汉族，高中文化，原古蔺县古蔺镇酒街近水阁足浴休闲会所负责人，住古蔺县。因本案于2015年6月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
原审被告人曾弟，曾用名刘飞，绰号“小胖”，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，服务业人员，住贵州省仁怀市。因本院于2015年6月12日被刑事拘留，次月10日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人熊健、曾弟、王威、杨林妹犯组织卖淫罪、原审被告人骆蔺刚犯协助组织卖淫罪一案，于2016年4月1日作出（2016）川0525刑初31号刑事判决。原审被告人杨林妹、王威、骆蔺刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某、钱某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨林妹、王威、骆蔺刚到庭参加诉讼。庭审中，上诉人（原审被告人）王威、骆蔺刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王威伙同熊健、曾弟、杨林妹以招募、容留等手段，组织、纠集多人从事卖淫活动，以及上诉人（原审被告人）骆蔺刚为他人组织卖淫提供帮助的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人王威、骆蔺刚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王威、骆蔺刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 万晓波
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉审理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执320号之一
申请执行人陈海峰。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终148号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付明杰，男，1978年6月23日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，司机，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2003年12月18日被强制隔离戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年4月28日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼原告人吉某，男，1963年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控原审被告人付明杰犯故意伤害罪暨原审附���民事诉讼原告人吉某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月16日作出(2018)苏0706刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，付明杰对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人付明杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付明杰提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）付明杰撤回上诉。
连云港市海州区人民法院(2018)苏0706刑初127号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑媛
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹 洁
法律条文附录
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3021号
赵某某：
本院在执行申请执行人汪田思与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初798号
原告：刘剑龙，男，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李善义，男，1957年8月2日，汉族，天津市物质回收公司河东分公司五金经营部工人，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：崔光敏，女，1959年7月1日出生，汉族，天津市第五人民造纸厂退休工人，住。
委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。
本院于2017年1月18日受理了原告刘剑龙与被告李善义所有权确认纠纷一案。原告刘剑龙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘剑龙撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，保全费1920元，由原告刘剑龙负担。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郎荣婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12634号之一
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：黄仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：黄美妹，女，1942年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹惠宝，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：詹惠尧，男，1968年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄升良，男，1970年2月8日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告黄美妹、詹惠宝、詹惠尧、黄升良小额借款合同纠纷一案中，原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18553元减半收取9276.5元、公告费300元，由原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡许玉
二〇一八年一月十六日
代书 记员 李小羊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3446号之一
申请执行人：陈山，男，1981年5月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘晓，男，1977年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈山与牛培娟、刘晓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。轮候查封了登记在被执行人牛培娟名下“恒佳花苑南苑”2-09室、“金色水岸”富康路内街137、237-241、337-341室及土地使用权。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十五日
书记员 刘家明
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第152号
原告闫海勇，男，汉族，1957年生，住山东省武城县。
被告任天佳，男，汉族，1989年生，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址山东省德州市共青团路68号。
负责人杜亚军，总经理。
本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫海勇于2015年8月28日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告任天佳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫海勇撤回对被告任天佳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。
案��受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费800元，计1325元由原告承担。
审 判 长 祝子勇
审 判 员 高振礼
人民陪审员 李志刚
二〇一五年九月一日
书 记 员 修凤青
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保39号
申请人：自贡某商贸有限公司。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被申请人：鄂尔多斯市某能源化工有限公司。
法定代表人：黄辉，董事长。
本院受理申请人自贡某商贸有限公司与被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司债权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产予以保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初174号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鄂尔多斯市某能源化工有限公司价值人民币2900000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 彭 竞
二〇一七年二月十六日
书记员 田孝娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5375号
原告：李新辉，女，xx出生，汉族，户籍xx
被告：任小平，男，xx出生，汉族，住xx
被告：邓孟如，女，xx出生，住xx
原告李新辉与被告任小平、邓孟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李新辉于2017年10月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李新辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新辉撤诉。
案件受理费275元，由原告李新辉自愿负担。
审判员 胡波
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1903号
(2017)新0104执1903号
申请执行人王英哲，男，生于1973年6月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人
委托代理人
被告杨引弟（别名：杨柯），男，生于1974年9月14日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7348号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入41745.61元。（执行费526.18元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 娇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申708号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：侯俊宝，男，1980年5月30日生，汉族，原住辽宁省庄河市青堆镇胡沟村白中屯**号，现住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连燕宝汽车有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路***号。
法定代表人：郭中起，该公司董事长。
再审申请人侯俊宝因与被申请人大连燕宝汽车有限公司（以下简称燕宝公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6487号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯俊宝申请再审称，原二审判决认定《员工手册》系被申请人制作是错误的。被申请人提供的员工手册系宝信集团员工手册，而根据再审申请人查询，被申请人是燕骏汽车有限公司的全资子公司，被申请人与所谓宝信集团根本没有关系。被申请人作为一个独立的有限责任公司，应该适用自己独立制作的合法的员工手册，而不是随意找一份员工手册让员工签字就代表合法。根据劳动合同法第4条规定，用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或全体职工讨论，提出方案与意见，与工会与职工代表平等协商确定。因此，用人单位规章制度的制定合法有效，必须具备三个条件，一是需要经过民主程序制定，二是规章制度的内容合法有效，三是需要告知劳动者。因此，再审申请人认为，被申请人根本从来没有制定过合法有效的员工手册，没有合法有效的规章制度，依照无效的规章制度开除原告结果必然无效。第二，根据双方签订的劳动合同，再审申请人从事的是喷漆工的工作，而被申请人在仲裁和一审庭审时都自称将再审申请人调到别处的工作是“组建喷漆团队”，在二审时又称将再审申请人调到别人的工作是“喷漆工”，案外公司“中南路展厅”自成立到其完全撤店，根本就没有任何喷漆设备和喷漆条件，再审申请人一审时就提供了相关视频予以佐证。被申请人自己都不知道将再审申请人调动到“中南路展厅”究竟是从事什么工作，明显是不给再审申请人提供双方签订的劳动合同中约定的劳动条件。再审申请人认为在被申请人未给再审申请人提供劳动条件的前提下，再审申请人有权拒绝调动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人提供的《员工手册》是宝信集团��工手册，该手册自称“适用范围包括燕宝公司”不合法的问题。案涉的《员工手册》虽系宝信汽车集团制定，但在本案双方签订的《劳动合同》中明确记载被申请人对《员工手册》进行了确认，并未提出异议，且该《员工手册》已经全体员工签字并承诺遵守，再审申请人对所附的诚信承诺书中亦签字确认，承诺：“本人经过相关培训后，已完整阅读并透彻地理解了了《员工手册》规定之内容，……，同意并愿意遵照本《员工手册》的各项条款执行。”表明再审申请人认可该《员工手册》上记载的内容，该《员工手册》具有法律效力。再审申请人作为被申请人的员工，其行为应当受到《员工手册》的约束。现再审申请人称案涉《员工手册》不合法，但未能提供充分的证据证明该《员工手册》存在免除被申请人责任、加重再审申请人责任、排除被申请人主要权利等法律规定的无效或可撤销的情形，故再审申请人主张《员工手册》不合法无事实及法律依据，其该再审申请理由不成立。
关于被申请人与再审申请人解除劳动合同关系是否系违法解除，被申请人应否支付违法解除赔偿金的问题。根据双方签订的劳动合同，再审申请人同意遵守用人单位的规章制度和相关法律法规，被申请人制定的《员工手册》向员工进行了公示并已向再审申请人进行了告知，再审申请人在该《员工手册》后所附的诚信承诺书承诺人处签字进行了确认，其作为劳动者，应按照劳动合同的约定履行自己的义务，并遵守《员工手册》的相关规定，接受用人单位的管理。再审申请人在工作过程中接到燕宝公司变动工作地点的通知后，无正当理由未到燕宝公司指定的办公地点报到上班，其行为已经违反了《员工手册》的相关规定，一、二审认定其行为构��旷工并无不当。至于再审申请人称双方对于工作地点的变更尚未协商一致，公司单方调动其工作不具有合法性的问题。因双方劳动合同约定“乙方的工作地点在大连。甲方在与乙方协商一致后，可委派乙方至其他工作地点工作。乙方同意，甲方可根据业务需要、乙方工作能力、工作表现及身体状况等因素，依法合理调整本条中规定的乙方工作部门、工作岗位、工作内容及工作地点”，双方约定的工作地点为大连，而被申请人通知再审申请人的工作地点没有超出合同约定的工作地点范围，则此项内容无需经过双方协商一致，且劳动者工作地点的变动属于被申请人的正常管理范围，故侯俊宝的该项主张没有合同依据和法律依据。由于再审申请人没有按照被申请人的通知要求到指定工作地点报到上班，被申请人解除双方劳动合同的行为并未违反双方劳动合同的约定及相关法律规定，亦不应支付违法解除劳动合同的赔偿金。一、二审法院不予支持再审申请人的此项诉讼请求并无不当。
关于再审申请人提出被申请人以组建喷漆团队为由将其调离，但至今也未有组建喷漆的迹象，被申请人只是为开除侯俊宝找借口一节，审查认为，被申请人中南路展厅是否实际组建了喷漆团队与本案无关，再审申请人未按照被申请人的安排，连续数日不到指定岗位工作的行为，已违反了被申请人的相关制度，原审法院对其该主张未予采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯俊宝的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高 山 丹
审判员 ��ＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 威 扬
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执439号
申请人：四川民欣律师事务所，住所地雅安市雨城区少年宫路***号。法定代表人：赵学军，系该所主任。
被执行人：罗刚，男，汉族，住四川省泸定县。
关于四川民欣律师事务所与罗刚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川1802民初2184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川民欣律师事务所于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人罗刚送达了执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川民欣律师事务所有债权，即被执行人罗刚应支付四川民欣律师事务所各项费用共计人民币**元未受偿，但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、本院于2016年12月19日作出的（2016）川1802民初2184号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 程潇潇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3435号
原告：何利俊，男，1992年2月5日出生，汉族，住江山市。
被告：邱泽伟，男，1989年11月26日出生，汉族，住江山市市区。
原告何利俊与被告邱泽伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款54000元并支付利息（利息自2017年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。本院于2017年7月21日受理后，原由审判员仲舒适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何利俊到庭参加诉讼，被告邱泽伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条借款人邱泽伟因做生意需要资金，特向何利俊借到人民币大写伍万肆仟元整，小写（￥54000元），月利息为本金的2%计算，于2017年6月1日前还清……借款人：邱泽伟……借款日期：2016年9月1日”。借款到期后，因被告邱泽伟至今未还本付息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邱泽伟于判决生效之日起十日内归还原告何利俊借款本金54000元并支付利息（利息自2017年6月2日起至款项还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邱泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 周开才
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 禹
?PAGE?
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初6849号
原告：刘小芳，男，生于1974年5月15日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：余举文，男，生于1968年1月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
原告刘小芳诉被告余举文租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，由审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘小芳与委托代理人郑清柏，以及被告余举文的委托代理人冉启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金147040元及资金利息，其中，租金124440元的资金利息从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；租金22600元的资金利息从2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年3月，被告承包彭水县彭石路的修建工程而租用原告挖机，在支付部分租金后，尚欠原告租金147040元。原告催收租金过程中，被告分别于2015年6月1日为原告出具金额129440元的欠条，于2015年7月30日为原告出具金额22600元的欠条。出具欠条后，被告于2015年11月9日向原告支付租金5000元。原告多次向被告催收租金未果。
被告辩称，欠款事实成立，无异议。首先，被告为唐万胜做事，唐万胜委托项目部代为支付涉案款项，有项目部签字同意的，被告才未支付；不清楚项目部是否支付款项，有待核实才可确认。其次，欠条上没有约定资金利息，租赁关系不存在资金占用，租金利息不应该计算。即使原告要计算利息，也只能在法院的生效法律文书生效时起算利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年6月1日出具金额169440元的欠条原件，于2015年7月30日出具金额22600元的欠条原件，被告对两张欠条无异议，本院对欠条原件的三性予以认定。被告举示唐万胜为余举文、彭石二级路K34段项目部出具的委托书复印件，拟证明余举文与唐万胜合作修建公路，尚欠原告的款项是委托项目部支付的。被告举示的证据经审查，该证据系复印件，无法判断其真实性，且委托书对原告未授权，同时也未获得原告的追认，该证据无法达到被告证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告余举文因承接彭石二级公路而租赁原告挖机，原告为被告提供挖机租赁服务后，被告于2015年6月1日为原告出具金额169440元的欠条，该欠条载明“今欠到刘小芳挖机费169440元，欠款人余举文”；于2015年7月30日为原告出具金额22600元的欠条，该欠条载明“今欠到刘晓芳挖机在K34段工程款贰万贰仟陆佰元整（22600元），工程欠款人余举文，唐万胜协助收款”。
另查明，被告为原告出具两张欠条后，针对金额169440元的这笔租金欠款，原告陈述被告已支付45000元，尚欠124440元，并在该欠条上予以备注。原告的陈述与金额为169440元的欠条相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告余举文分别于2015年6月1日、2015年7月30日为原告出具两张欠条系对双方债权债务的确认，合法有效。扣除向原告支付的租金45000元，被告尚欠原告租金合计147040元（22600+124440），应承担继续清偿租金及资金利息的义务。对原告请求判令被告支付挖机租金147040元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告在两张欠条上未约定欠款的支付时间，对原告请求判令被告从出具欠条次日起支付尚欠租金资金利息的诉讼请求，部分于法有据，即租金147040元的资金利息从起诉之日（2016年9月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。支付原告租金系被告的义务，被告余举文举示唐万胜出具的委托书复印件，拟证明余举文与唐万胜合作修建公路，尚欠原告的款项是委托项目部支付的，但未举示项目部向原告支付款项的凭证，对其提出“唐万胜委托项目部代为支付涉案款项，有项目部签字同意的，被告才未支付”的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余举文于本判决生效之日起十日内支付原告刘小芳挖机租金147040元及资金利息，利息从2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
二、驳回原告刘小芳其他的诉讼请求。
本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告余举文负担1570元，原告刘小芳负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郎卓章
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 敏
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8389号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：裴海燕，女，1988年7月15日出生，朝鲜族，籍贯河北省涿州市桃园区。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告裴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初925号
原告：宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区斗鸡路口南侧。
法定代表人：孟爽，任公司执行董事。
委托代理人:张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。
被告:高文华，驾驶员，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人:杨硕，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告:宝鸡市东阳运输有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人：罗会平，任公司执行董事。
委托代理人:蔺录怀，该公司员工，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告:安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路1号。
负责人：张娟莉，任公司经理。
委托代理人：任宝侠，该公司员工，住陕西省眉县。
委托代理人：王锦泽，该公司员工，住陕西省扶风县。
本院在审理原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司与被告高文华、被告宝鸡市东阳运输有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律的有关规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1180.00元，减半收取590.00元，由原告宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司负担。
审判员 闫浩
二〇一七年五月十七日
书记员 高媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更607号
罪犯马四明，男，1991年7月8日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2013年9月4日作出（2013）蒙刑初字第79号刑事判决，以被告人马四明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）红中刑二终字第152号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马四明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马四明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马四明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初152号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人陈翔，男，1977年8月13日生，汉族，湖北省武汉市江夏区人，初中文化，住湖北省武汉市江夏区。2017年1月7日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月18日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，同年1月25日被晋宁县公安局取保候审，2017年5月9日被晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。
辩护人张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈翔犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人陈翔故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈翔具有自首情节且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被害人一方在本案中具有过错，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。
被告人陈翔及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。辩护人发表辩护意见称，本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，被告人认罪及悔罪态度较好，归案后一直如实供述其犯罪事实，建议对其适用缓刑。
公诉机关针对指控被告人陈翔犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，和解协议书，谅解书，视听资料，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人陈翔及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人陈翔犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年10月，被告人陈翔的雇主宗某向蒋某承租了晋宁区晋城镇鑫云冷库5号库，同时蒋某还将其存放在5号库里的部分菜箱出租给宗某使用。2016年11月15日19时许，蒋某发现被告人陈翔将其放在冷库内的30余只菜箱推出5号库便找到被告人陈翔理论，后蒋某之子王某又将被告人推出5号冷库的菜箱推回5号冷库。当日21时许，宗某安排被告人陈翔办理退还蒋某出租的菜箱事宜时二人发生争吵。蒋某之子王某见状也参与其母对被告人陈翔进行推搡，被告人陈翔被王某母子推倒跌落到台阶下，随后被告人陈翔从冷库内拿出一把剪刀与其二人互殴。互殴中，被告人陈翔用剪刀刺伤被害人王某。经诊断，王某此次损伤致胸部皮肤软组织裂伤、右侧血气胸、胸骨骨折。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。
本院认为，被告人陈翔持剪刀故意伤害他人并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可对其减轻处罚。被告人积极赔偿被害人王某经济损失且取得谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提出辩护意见及建议对被告人适用缓刑的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈翔的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、涉案剪刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡丹妮
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执527号之一
申请执行人:陕西秦旗食品有限公司,驻所地：礼泉县城北工业园。
法定代表人康润生，系该公司总经理。
被执行人:孙玮韬,男,汉族,1986年01月29日出生,农民，住蒲城县三合乡巷刘村六组。
本院在执行陕西秦旗食品有限公司与孙玮韬不当得利纠纷一案中，确认执行标的为9471.26元，案件受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人孙玮韬长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙泽山
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初926号
原告罗霄，男，汉族，1986年5月27日出生。
特别授权委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师。
一般代理委托代理人王考，湖南百杰律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1988年12月3日出生。
被告楚威，男，汉族，1989年2月9日出生。
被告吴乐明，男，汉族，1990年5月11日出生。
被告晏彬，男，汉族，1984年8月12日出生。
本院在审理原告罗霄与被告吴��、楚威、吴乐明、晏彬健康权纠纷一案过程中，原告罗霄于2016年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗霄向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗霄撤回起诉。
本案案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告罗霄承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初3243号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：王嘉傲。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王嘉傲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月十七日
书记员 殷丽霞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保38号
南县市场和质量监督管理局、云鸣控股有限公司、肖运勇、韩延杨：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与云鸣控股有限公司、肖运勇、韩延杨涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月18日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执45-3号
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市中兴大道168号，组织机构代码78493287-6。
法定代表人：朱立强。
被执行人：安庆市裕达家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号，组织机构代码74306830-5。
法定代表人：宋腾芳。
被执行人：安庆市金益商贸有限责任公司，住所地：安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号，组织机构代码67893162-6。
法定代表人：宋腾芳。
被执行人：宋腾芳，男，1962年5月30日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈根枝，女，1962年6月6日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：宋泰然，男，1989年3月1日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人:宋赛娟，女，1991年7月7日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行安徽新昌百科融资担保股份有限公司与安庆市裕达家电有限责任公司、安庆市金益商贸有限责任公司、宋腾芳、陈根枝、宋泰然、宋赛娟追偿权纠纷一案中，本院责令被执行人偿还代偿款5006418.90元及利息，律师费20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，保全费共计28422.50元、申请执行费46845元。本院已经依法拍卖了被执行人宋泰然名下安庆新昌小额贷款股份有限公司200万元股权（股权证明书编号0047）。因第二次拍卖流拍，申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司自愿以第二次拍卖流拍价人民币壹佰壹拾捌万陆仟肆佰叁拾伍元捌角捌分的价格（￥1186435.88）接受以物抵债，本院于2017年2月28日依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 彦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2961号
原告：陈仕平，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省宜宾市。
原告：欧阳群，女，汉族，1966年8月16日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告陈仕平、欧阳群诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仕平、欧阳群的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕平、欧阳群诉称：2010年1月4日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号3幢19层住宅一套。房屋建筑面积127.8平方米，总价款415907元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月30日被告为原告办理了房权证，2014年3月5日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年3月5日止逾期办理房权证和土地证的违约金17842.41元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年12月14日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号3幢19层商品住宅一套，总价款415907元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年6月6日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：陈仕平、欧阳群”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月30日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年3月5日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈仕平、欧阳群的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告陈仕平、欧阳群负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洪亮
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执946号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人：宋忠伟，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
被执行人：曹雪萍，女，1977年1月30日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与宋忠伟、曹雪萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）苏1102民初1093号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：宋忠伟、曹雪萍于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金49999.65元、利息4552.54元、滞纳金1823.94元，合计56376.13元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1209元、保全申请费670元、公告费606元，合计2485元，由宋忠伟、曹雪萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人宋忠伟、曹雪萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2017年8月23日轮候查封被执行人宋忠伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为3年，上述车辆向第三人设定抵押权且未实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4104号
罪犯苗珍龙，男，1982年5月4日出生，回族，出生地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出(2011)深宝法刑初字第2549号刑事判决，以被告人苗珍龙犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出(2012)深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苗珍龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苗珍龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗珍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子，罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗珍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗珍龙予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初245号
原告：黄山市中显微电子有限公司,住所地安徽省黄山市休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。
诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。
负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：浙江万胜智能科技股份有限公司，住所地浙江省天台县福溪街道兴业东三街15号，统一社会信用代码91331000704716189P。
法定代表人：邬永强。
原告黄山市中显微电子有限公司诉被告浙江万胜智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本���于2017年5月3日立案。原告黄山市中显微电子有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市中显微电子有限公司撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。
案件受理费6409元减半收取3204.5元由原告黄山市中显微电子有限公司负担。
审判员 郑文英
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯程程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初7312号
原告：甘从华，女，1967年10月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱克，男，1961年3月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告甘从华（以下简称原告）与被告朱克（以下简被告）侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开庭进行了审理，原告甘从华及其委托代理人柯嵩华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失5848.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告之子朱琪差欠原告儿子胡威借款多年，胡威向朱琪催讨借款，朱琪要胡威在被告经营的门店内找他。2015年9月10日，原告一家三人到达被告门店后，被告手持剪刀伙同其他4人对原告一家三人进行殴打，导致原告自卫反击，后原告到医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。现原告认为被告的侵权行为导致原告受伤应承担赔偿责任，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告之子朱琪欠原告之子胡威借款，并通知胡威到被告处要钱，原告及其丈夫胡长明以及胡威于2015年9月10日到被告经营的位于本市江汉区流通巷盛源服装批发城A6号店面找被告要钱，被告闻讯后从外回到经营店面，与原告一家人发生冲突，冲突过程中，原告及其丈夫、儿子和被告均受伤（被告向原告一家人赔偿事宜已另案处理）。事发后，原告到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，共计支付医疗费1798.2元。经公安机关委托法医鉴定，原告为轻微伤。因双方当事人对赔偿事宜不能达成一致意见，故引起本案的诉讼。
另查明，根据公安机关接警后，对双方当事人所做的询问笔录及事发现场的视频显示，是被告首先动手殴打原告之子胡威使冲突激化。
以上事实，有医疗费发票、门诊病历、司法鉴定意见书、民事判决书等证据经质证确认，并有原告的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经本院查明，在事发过程中，被告首先采取暴力手段殴打原告一家人，使双方冲突激化，在整个事故过程中，被告应承担主要责任。原告及其丈夫、儿子采取私力救济的方式到被告处主张权利，容易引发矛盾，而且其反抗超出了必要的限度，造成被告受伤严重，故也应承担一定责任。对于本次事故的责任比例，本院认为应由原告承担40%，被告承担60%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，本院予以审核。1、医疗费1798.2元，以实际支出的发票为计算；2、法医鉴定费650元，虽然原告没有提交鉴定费发票，但经公安机关委托鉴定属实，本院予以认定。3、误工费，原告病历中并无医嘱要求休息误工，现其主张误工费无依据，本院不予支持。对于上述费用1-2项，共计2448.2元，由被告承担60%即1468.92元，剩余部分由原告自行承担。对于原告提出精神损害抚慰金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱克于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘从华1468.92元；
二、驳回原告甘从华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费25元，由原告甘从华负担15元、被告朱克负担10元（该款原告已垫付本院，被告负担部分随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一七年一月九日
书记员 周琪琳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初1815号
原告周某，男，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告华鹤集团有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市联通大道155号。
法定代表人吴雪松，董事长。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
本院在审理原告周某与被告华鹤集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告周某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元由原告负担。
审判员 曲丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1239号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：康校荣，男，农民。
被执行人：孙纪红，女，农民。
被执行人：张朋强，男，农民。
被执行人：李怀强，男，农民。
被执行人：李佑振，男，农民。
被执行人：褚纪本，男，农民。
被执行人：李纪全，男，农民。
被执行人：任家珍，男，农民。
(2014)聊东商初字第2640号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权68900元，实际履行0元，尚欠债权68900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2640号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6334号
原告曾建雄，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告罗石松，男，1982年8月23日出生，苗族，住重庆市彭水。
原告曾建雄与被告罗石松借款纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员彭英独任审判，适用简易程序并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾建雄到庭参加了诉讼。被告罗石松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建雄诉称，被告罗石松于先后多次向我借款97500元一直未归还，经我多次催收未果，现起诉要求被告罗石松归还借款97500元。
被告罗石松未作答辩。
本案在审理过程中，因被告罗石松未到庭，本院依据原告曾建雄的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：
原告曾建雄与被告罗石松原系同事，被告罗石松先后在原告曾建雄处借款97500元，并于2016年4月18日向原告曾建雄出具借条，借条载明：今向曾建雄借人民币97500元整，期限为1个月，于2016年4月30日一次性还清。到期后，被告罗石松未按约定归还借款，后经原告多次追收未果，遂起诉来院要求被告罗石松归还借款97500元。
本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告曾建雄请求被告罗石松归还借款97500元的请求正当，本院予以支持。因被告罗石松未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告罗石松归还原告曾建雄借款97500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告罗石松承担（此款原告曾建雄已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭英
二〇一六年七月十九日
书记员 郑飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初6152号
原告北京诚信达汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路26号。
法定代表人王长谦，总经理。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被告李春玲，女，1954年10月22日出生。
被告郑伯坤，男，1952年3月7日出生。
原告北京诚信达汽车销售有限公司（以下简称诚信销售公司）与被告郑伯坤、李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信销售公司委托代理人霍建杰到庭参加诉讼，被告郑伯坤、李春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购车款10万元，并支付该款自2013年12月23日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年12月23日，原告出售给被告北汽绅宝牌车辆一台，被告欠原告10万元购车款未付，原告多次催要，被告于2015年7月9日出具欠条一张，承诺2015年8月8日之前将欠款还清，但时至今日一直未还，故诉至法院。
被告郑伯坤、李春玲未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据汽车销售预算清单、欠条、证明，本院认定以下事实：二被告系夫妻，2013年12月23日，郑伯坤在汽车销售预算清单上签字，该清单载明郑伯坤购买绅宝牌车辆，总价合计165600元，手续扣下，留财务。2015年7月9日，李春玲出具欠条一张，表明：欠原告购车款10万元，同意2015年8月8日前余款还清，如超过约定时间同意原告全权处理此车；规定时间内将手续全部送达原告销售部。原告称：因被告欠车款10万，2013年底被告自愿把车和车牌放在原告处，其他手续拿走。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据被告所写欠条以及原告出示的汽车销售预算清单，被告尚欠原告购车款10万元，但至今未付；故对原告要求被告支付购车款及其相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一��三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伯坤、李春玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京诚信达汽车销售有限公司购车款十万元；
二、被告郑伯坤、李春玲于本判决生效之日起十日内以十万元为基数，自二○一三年十二月二十三日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告北京诚信达汽车销售有限公司利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，公告费五百六十元，由被告郑伯坤、李春玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 李文华
人民陪审员 边银华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李津楠
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执565号
申请执行人金小君，男，1973年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人浦佳伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住嘉善县。
申请人金小君依据已发生法律效力的（2016）浙0421民初1693号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人浦佳伟支付借款40万元、诉讼费7700元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人浦佳伟名下银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供执行的财产线索。本院已就被执行人浦佳伟至今未履行完毕生效法律文书义务，将其列入失信被执行人名单库。对于被执行人浦佳伟尚未履行的本案债务，申请执行人金小君至今无其他可供执行财产线索提供，其知悉上述执行情况后，同意案件的本次执行程序作终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执565号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人浦佳伟有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人浦佳伟继续负有向申请执行人金小君履行债务的义务。如被执行人浦佳伟直接向申请人金小君履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一七年六月五日
书记员 周瑞华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1530号之二
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年7月28日出生，住许昌市魏都区。
被告：马杰，男，汉族，1970年7月4日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告马杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2520元，共计4670元，由原告ＸＸ负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十五日
书记员 吴真真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执761号之一
申请执行人盖建国，男，1968年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，经理。
本院在执行盖建国与被执行人天津强威混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月六日
书记员 李锡庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5565号之一
原告：何华彬，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告何华彬诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何华彬于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告何华彬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何华彬撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何华彬负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0703执恢11号
申请执行人庞安祥，男，1958年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人于爱梅，女1961年11月12日，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙晓辉，男，1970年10月25日生，汉族，住昌邑市。
被执行人李庆和，男，1965年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人庞安祥、于爱梅与被执行人孙晓辉、李庆和道路交通事故人身损害纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2006）寒民一初字第414号民事判决已经发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月8日依法立案。
本案在执行过程中，对被执行人孙晓辉在银行的存款进行了扣划，但此款不足以清偿本案所确定的款项，之后对被执行人李庆和在车辆管理所登记的车辆进行了查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院（2006）寒民一初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于辉亮
二〇一八年五月十一日
书记员 张术平
阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3231民初46号
原告勒某,女,藏族，1990年8月22日出生,住阿坝县。
被告罗某，男，藏族，1989年12月3日出生，住阿坝县。
本院在审理勒某与罗某关于抚养费纠纷一案中，因原告勒某在接预交诉讼费通知之日起七日内，逾期未交费依法按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 日 准
二〇一七年七月二十四日
书记员 桑周卓玛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第36号
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县邮政局与被执行人陈继好（2013）华法民二初字第221号买卖合同纠纷一案，双方当事人于2014年6月3日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈继好已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第221号民事判决执行完毕。
二〇一四年六月三日
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执异6号
异议人（被执行人）长治市日达房地产开发有限公司，地址：山西省长治市紫余东街369号。
法定代表人：张亚平，职务总经理。
申请执行人山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市城区太行西街省建巷22号。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
本院在执行山西省第三建筑工程公司与长治市日达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人对本院查封的房产（详见附件一）提出了书面异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
异议人称：其己在2011年6月25日至2017年1月21日期间，将本院查封的桐景二号小区5号楼的部分房产出售于他人，并依法签订了《房屋认购协议》，收取了相应购房款，本院查封执行的上述房产己非异议申请人所有，而是案外购房者的财产。本院将异议申请人己出售的房产予以查封，明显不当。请求本院依法解除对异议申请人业已出售的位于桐景二号小区5号楼的相关房产的查封措施。
本院查明：本院在执行本案中，查封了桐景花园二期的部分房产（详见附件一）。桐景花园二期是长治市日达房地产开发有限公司开发的商品房，所占土地为工业用地，该宗土地的使用权被长治市东明国际贸易有限公司于2008年1月5日竞拍所得。现土地的使用权登记为山西太行路桥有限公司一分公司。长治市日达房地产开发有限公司开发的桐景花园二期商品房，不具有《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，无法进行产权登记。
本院认为：《民事执行中查扣冻规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。”长治市日达房地产开发有限公司开发桐景花园二期商品房没有取得合法的土地使用权，不具有建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，桐景花园二期商品房无法确定其权属。异议人长治市日达房地产开发有限公司认为本院不应查封桐景花园二期部分房产（详见附件一）理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
解除对桐景花园二期房屋的查封（详见附件一）。
本裁定立即执行。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十七日
书记员 严永亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执恢501号
申请执行人刘俊，男，1966年1月1日出生，汉族。
被执行人董胜国，男，1978年2月26日出生，汉族。
刘俊申请执行董胜国民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2011年6月17日作出的（2011）顺民初字第1189号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人董胜国目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人刘俊亦不能提供被执行人董胜国可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初1189号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20835号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：张继忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张继忠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继忠的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执91号
申请执行人姜月春,住河北省承德市兴隆县。
被执行人骆长利，住河北省承德市兴隆县。
被执行人骆长伶，住河北省承德市兴隆县。
本案在执行姜月春与骆长利、骆长伶借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0804民初152号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 明
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1号
申请执行人方金成，农民。
被执行人陈海波，农民。
本院在执行方金成与陈海波劳务合同纠纷一案中，经本院执行，陈海波已自动履行了人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0323民初53号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执833号
申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司
被执行人敬东红
被执行人侯奎生
本院依据(2014)渭滨民初字第01998号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司诉敬东红、侯奎生金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人敬东红应支付申请执行人宝鸡市渭滨农村商业银行有限公司借款100000元及利息，并承担诉讼费2730元、执行费1440元。被执行人侯奎生对上述债务承担连带清偿责任。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款104170元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宋 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执253号
申请执行人：曲道江，男，1956年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园六区608号楼1层02。
本院在执行曲道江诉北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京泰诚嘉和房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕翠云，女，1954年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1966年12月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人毕翠云因与被申请人ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）鲁12民终48号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕翠云申请再审称，原审判决认定争议土地性质为国有土地，不是农村集体土地，双方当事人在转让时申请人是莱芜市莱城区办事处东方红居委会居民而非农民，双方当事人交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定,属于认定事实错误。根据《土地管理法》规定，农村集体所有的土地使用权不得转让，宅基地转让仅限于本集体经济组织内村民，被申请人不属于东方红村民，申请人与其之间的转让行为无效。原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审依法改判。
本院经审查认为，在城镇化进程中，由于莱芜市莱城区办事处东方红村土地被征用，农村集体成员由农民转化为居民，涉案土地登记土地所有权性质也变更为国有，申请人也相应地成为莱芜市莱城区办事处东方红居民委员会居民，原审判决对土地性质及申请人身份的认定是正确的。所以涉案双方当事人的交易不是农村宅基地买卖，其行为也经过居委会认定，不违反法律规定，原审判决并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回毕翠云的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 于 洋
江苏省无锡市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02600号
罪犯蔺波，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）相刑初字第0215号刑事判决，认定被告人蔺波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔺波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔺波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔺波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔺波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔺波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰