襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2035号
原告：毛海艳，女，出生于1975年1月29日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：常春然，男，出生于1968年11月04日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：常江涛，男，出生于1991年12月15日，汉族，现住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南分公司），住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，中煤财保河南分公司经理。
委托代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告毛海艳与被告常春然、中煤财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭。本案于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告毛海艳及其委托代理人龚国忠，被告常春然，被告中煤财保河南分公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失44879.36元。具体明细为：12371.36元（10871.36元加上被告常春然垫付的医疗费1500元）、误工费16650元、护理费10200元、伙食补助费1050元、营养费1050元、交通费500元、电动车损失2400元、眼镜损失685元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告常春然驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车将原告撞伤，经交警部门认定被告常春然负此次事故的全部责任。为此原告遭受了损失。另被告常春然驾驶的车辆在被告中煤财保河南分公司投保了交强险和商业险。双方协商无果，故请求依法裁判。
被告常春然辩称：在法定赔偿范围内先行由保险公司赔偿。另其垫付了医疗费1500元。
被告中煤财保河南分公司辩称：在法定赔偿标准范围内予以赔偿。保险公司不承担诉讼费及非医保用药。
经审理查明：2017年7月19日11时30分，被告常春然驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型客车沿襄阳春园路行驶至春园中原派出所门前开车门时，发生与原告骑行的电动自行车碰撞的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第4206068201703870号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告常春然负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往襄阳中心医院湖北文理学院附属医院住院治疗，于2017年8月9日出院，住院共计21天。出院诊断：1.右胫骨平台骨挫伤；2.右膝关节骨性关节炎；3.左颞部头皮血肿；4.全身多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，一个月内不负重，适当功能锻炼，一个月后视情况逐步负重；2.加强护理，改善营养；3.支具固定一个月，每周加大支具30度活动度；4.不适随诊。同日，该医院出具的诊断证明书的处理及建议：休息3个月。原告为此花费医疗费共计12371.36元，其中由被告常春然垫付1500元。庭审中，原告就其财产损失与被告常春然达成一致意见，双方同意以被告常春然垫付的医疗费1500元冲抵原告主张的全部财产损失。
本院另查明：事故发生时被告常春然具有合法的驾驶资格。其驾驶的豫Ｒ×××××小型客车该肇事车辆在被告中煤财保河南分公司投有交强险及商业第三者责任险，保险期间为2016年11月29日0时至2017年11月28日23时59分59秒止，第三者责任保险保险金额为500000元，并购买第三者责任险不计免赔。
本院还查明：原告系襄樊泰博纺织有限公司员工，双方签订了劳动合同，该公司出具证明证实原告系其公司挡车工，月工资为4500元。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告常春然驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告常春然负本次事故全部责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故由被告常春然对原告的各项损失承担全部的赔偿责任，
被告中煤财保河南分公司为本案肇事车辆豫Ｒ×××××小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。被告中煤财保河南分公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告中煤财保河南分公司按责任比例在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由被告常春然承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为12371.36元。对此被告中煤财保河南分公司抗辩该医疗费中的部分医疗费属于非医保用药应予以扣减。本院认为，原告主张的该项费用有合法有效的医疗费发票，系医院对其治疗伤情而产生的必要费用，被告中煤财保河南分公司未能举证证实该用药对原告伤情不存在必要性，属于过度用药，故本院对被告中煤财保河南分公司的抗辩意见不予采纳，对原告主张的医疗费12371.36元予以支持。2.关于误工费，原告主张为16650元（150元/天÷365天×111天）。本院认为，原告住院21天，出院后医院出具的出院医嘱建议休息共计3个月，故对原告的误工天数可以认定为111天。原告提供了加盖有襄阳人力资源和社会保障局劳动合同管理专用章的劳动合同、用人单位出具的证明及工资表等证据可以证实原告的月收入为4500元。参照原告的收入，原告主张的误工费16650元与事实相符，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为10200元（200元/天×51天）。本院认为，原告住院共计21天，出院后医院根据原告伤情出具的出院医嘱载明了原告不得负重需支具固定一个月，需加强护理，表明医疗机构的医疗建议认为原告的伤情必然会对其一个月内的日常生活造成不便。故本院对原告主张的护理天数51天予以认定。因原告未能就章金芝与其之间的护理关系以及章金芝明确客观的收入提供充分证据证实，其要求以章金芝的收入作为护理费计算依据的意见，本院不予采纳。其护理费计算标准应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准32677元/年计算，本院依法核算为4565.82元，超出部分，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告的主张为1050元（50元/天×21天）。本院认为，住院伙食补助费应按襄阳地区标准每天20元计算，数额应为420元，原告主张的超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为1050元（50元/天×21天）。本院认为，结应按襄阳地区标准每天15元计算，数额应为315元，原告主张的超出部分，本院不予支持。6.对于交通费，原告主张为500元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗21天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费250元予以支持。7.原告主张电动自行车损失为2400元及眼镜损失658元。原告与被告常春然均同意以被告常春然垫付的医疗费1500元冲抵原告主张的全部财产损失，本院尊重当事人的权利处分。
综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费12371.36元、误工费16650元、护理费4565.82元、住院伙食补助费420元、营养费315元、交通费250元，共计34572.18元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在交强险伤残赔偿限额项下的各项损失费用为：误工费16650元、护理费4565.82元、交通费250元，共计21465.82元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告中煤财保河南分公司向原告赔偿21465.82元。交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用为12371.36元、住院伙食补助费420元、营养费315元，共计13106.36元，已超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告中煤财保河南分公司向原告赔偿10000元。超出交强险金额为3106.36元，未超出商业第三者责任险限额，亦由被告中煤财保河南分公司赔偿。综上，被告中煤财保河南分公司应向原告赔偿各项损失共计34572.18元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中煤财保河南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告毛海艳赔偿各项损失费用共计34572.18元；
二、驳回原告毛海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告毛海艳负担90元，被告常春然负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 威