wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二���少民终字第04586号
上诉人（原审被告）王×1，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人邱×（王×1之母），1954年11月5日出生，汉族，退休职员。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×，男，1982年5月9日出生。
委托代理人钟×（于×之母），1955年11月14日出生。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
上诉人王×1因探望权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王×1及其委托代理人邱×、张维豪，被上诉人于×之委托代理人钟×、韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，于×诉至原审法院称：其与王×1原系夫妻关系，2011年3月30日生有一子王×2。2012年5月11日，其与王×1经北京市东城区人民法院判决离婚，判决书中载明王×2由其抚养，王×1每月给付子女抚养费1500元。后双方均上诉，北京市第二中级人民法院维持原判。后王×1以变更子女抚养权为由向北京市西城区人民法院提起诉讼，2013年3月该法院判决王×2由王×1抚养，其每月支付子女抚养费1000元。后其提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年8月1日作出维持原判的终审判决，现王×2由王×1抚养。由于其每次探望孩子都受到王×1的阻挠，以致孩子得不到正常的父爱，严重地影响了父子关系，给其造成精神上的痛苦，更不利于孩子的健康成长，故起诉要求每月第一、三周周五下午5点至周日下午5时接走孩子探望；此外，每年的国庆节、春节各接走三天；每两年和王×2共同度过儿童节、中秋节。
王×1辩称：其与于×在2011年5月1日签订的离婚协议中约定，于×自愿放弃对王×2的探望权。另，其并没有阻止于×探望孩子��于×在离婚前有酗酒行为，因此于×接走孩子，会使孩子身心都得不到健康成长。于×提出探望孩子的时间次数过多，对孩子的正常生活影响很大，故只能同意于×每两月探望孩子一次。
原审法院经审理确认：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中于×、王×1离婚后，双方所生之子王×2现由王×1抚养，于×作为孩子的父亲有权对孩子进行探望，王×1有协助的义务。但探望时间过长、过于频繁将会影响孩子的正常生活，于×探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习，保障其安全为原则，因此鉴于王×2年龄尚小，且正在上幼儿园，为保证其生活及学习环境的稳定，于×不宜频繁进行探望，具体探望方案由法院结合本案的实际情况酌情确定。需要指出的是，对未成年子女的经济支持和精神关爱是父母抚养子女的重要内容，在不影响未成年人正常生活、学习的前提下，在适当的时间、以适当的方式与未成年子女进行当面沟通、交流，给予其充分的关心和爱护，使父母离异的未成年子女仍然能够获得来自父母的关爱，是父母行使探望权的重要意义之所在。离婚后，于×、王×1应当冷静、妥善处理矛盾，尽量将离婚对孩子造成的伤害降至最低，为王×2的健康成长共同努力。另，王×1在庭审中提出于×、王×1签有离婚协议，在协议中载明于×自愿放弃探望王×2，于×称该协议只是在于×、王×1之间产生矛盾时所签，后离婚时是经法院判决，并没有依据该协议履行，对该事实王×1亦认可；王×1称于×酗酒，会有对王×2的心理造成伤害的行为，于×对此予以否认，王×1提供的照片亦不能证实于×探望子女会有不利于子女身心健康的情形出现，故王×1所提抗辩理由，法院不予支持。据此，原审法院于2014年2月判决：一、自判决生效之月起，于×可于每月第一周周六的八时至二十时将王×2从王×1住处接走探望，王×1予以协助；二、驳回于×的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服，认为原审法院判决于×每月探望一次孩子，并将孩子从王×1处接走，不利于孩子的身心健康，且于×曾在离婚协议中自愿放弃探视孩子，故请求二审法院依法予以改判。于×同意原判。
经审理查明：于×与王×1原系夫妻关系，2011年3月生有一子王×2。2012年5月11日，于×与王×1经北京市东城区人民法院判决离婚，判决书载明双方所生之子王×2由于×抚养，王×1每月给付子女抚养费1500元。于×与王×1均不服上述判决，上诉至本院，本院于2012年8月8日作出维持原判的终审判决。后王×1于2013年3月诉至北京市西城区人民法院，要求将王×2变更由其抚养，2013年3月19日北京市西城区人民法院判决王×2变更由王×1抚养，于×每月给付子女抚养费1000元。于×不服上述判决提起上诉，北京市第一中级人民法院于2013年8月1日作出维持原判的终审判决。王×2现随王×1共同生活。
在本院审理中，双方当事人各持己见，虽经调解，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市东城区人民法院（2012）东民初字第02871号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第10500号民事判决书、北京市西城区人民法院（2013）西民初字第1939号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中少民终字第7190号民事判决书、王×2户籍材料等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，于×、王×1经法院判决离婚，并确定双方之子王×2由王×1抚养，于×作为父亲有权对王×2进行探望，王×1作为直接抚养王×2的一方应予协助。原审法院根据王×2健康成长的需要及于×、王×1的现实情况，判决于×可于每月第一周周六的八时将王×2从王×1处接走探望，并于当日二十时将王×2送回王×1住处，符合有关法律规定，依法应予维持。王×1虽上诉提出于×每月将孩子接走探望不利于孩子的身心健康，但并未提交有力证据加以证明，故该项上诉理由不能成立。另，于×与王×1在法院判决离婚前所签订的离婚协议并未实际履行，且于×曾放弃探望权的意思表示并不影响其之后依法行使探望未成年子女的权利，故王×1以于×曾在离婚协议中自愿放弃探望权为由要求二审法院改判的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35���，由王×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐季怡
审 判 员 周建忠
代理审判员 刘立杰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 芳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1852号
上诉人（原审被告）：乔培军,公民身份号码×××，男，汉族，1968年1月14日出生，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：刘仁义，公民身份号码×××，男，汉族，1965年8月8日出生，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：刘超峰，系刘仁义之子。
被上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，公司董事长。
委托诉讼代理人：马强，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。
法定代表人：马传银，总经理。
委托诉讼代理人：利艳红，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏帝成建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城东区互助中路213号。
负责人：乔继臣。
委托诉讼代理人：王明凤，该公司职工。
原审被告：上海金桥工程建设发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
法定代表人：沈卫兴，董事长。
委托诉讼代理人：高彦平，公司员工。
原审被告：上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区福路巷16号9-2153室。
法定代表人：曹毅，总经理。
委托诉讼代理人：高彦平，公司员工。
上诉人乔培军与被上诉人刘仁义、青海越州房地产开发有限公司、江苏帝成建设集团有限公司、江苏帝成建设集团有限公司青海分公司、原审被告上海金桥工程建设发展有限公司、上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初字1748号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人乔培军于2018年1月19日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔培军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔培军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8218元，减半收取4109元由乔培军负担，余4109元退还乔培军。
本裁定为终审裁定。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
{文书日期}
书记员岳文伟
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初468号
原告：乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被告：熊宗斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，
被告：李婷仙，女，1971年10月11日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区，
原告乐晓辉与被告熊宗斌、李婷仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告乐晓辉到庭参加诉讼，被告熊宗斌、李婷仙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告立即偿还原告货款167315元；（2）、判令被告承担货款利息5万元；（3）判令被告承担收债差旅费2万元；（3）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年9月期间，原告在云南临沧做水泥生意，两被告向原告进货800余吨，合计人民币167315元，由于被告不守信誉收货不及时付款，导致原告血本无归，被迫返乡。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告熊宗斌、李婷仙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。
原告乐晓辉为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、乐晓辉身份信息、熊宗斌与李婷仙身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、合伙协议、水泥登记表、收条、欠条，用来证明欠款的事实；3、结婚证复印件，证明熊宗斌、李婷仙是属于夫妻关系
被告熊宗斌、李婷仙因未到庭参加质证，也未提供答辩状，应视为放弃质证、答辩的权利。
经审查，原告乐晓辉提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2014年9月15日，乐晓辉与熊宗斌签订一份合伙协议，其主要内容:乐晓辉在云南省湾甸亚水泥有有限公司任职，由乐晓辉负责发货，并负责帐目记载以及跟公司结帐，同时负责处理质量和售后服务。熊宗斌负责接货并验收以及货款回收。合伙人拓展的客户重新建档考察确认，自签协议起发展的客户必须经两人同意方可进行业务往来，擅自作主由其一人承担全部责任，合伙人之间因工作关系所发生的全部费用(差旅费、招待费等)不得进行摊派平担，一切费用各自承担。合伙人合作期限至2014年12月30日止，到期不续签协议，全部本金在一个月内归还其主，盈亏结清兑现。考虑到经营风险的存在，当月结算时有利润，暂不分配，双方押字存入银行待双方终结时分亭，因市场风险高，价格浮动大，如双方因不可抗力难以合伙可协商解决终止合伙。熊宗斌用赊销水泥543吨入股。熊宗斌入股的水泥543吨折款111315元，是洪永祥的款。收回后的款交给洪永祥。乐晓辉入股水泥150吨，折款30750元，现金40000元，合计70750元，结算时本金由乐晓辉收回。双方于2014年10月2日结算，被告熊宗斌在日发放水泥登记表注明收货情况，合计数额543吨，上述水泥伍佰肆拾叁吨，由乐晓辉负责垫付，我收取货款交给乐晓辉，每吨以205元结帐。经手人熊宗斌，2014年10月2号乐晓辉将111315元给付洪永祥(由其经办人杨志会及云南省湾甸勐亚水泥有限公司销售科出具收条)。2014年9月30日，熊宗斌向乐晓辉出具一张欠条，欠条内容为“今欠乐晓辉水泥款伍万陆千元整”。被告共欠原告款167315元。被告至今未付分文，故而，为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。另查明:2014年8月13日被告熊宗斌与李婷仙在临翔区民政局婚姻登记处办理过结婚登记至今为夫妻。
本院认为：被告熊宗斌与乐晓辉签订的合伙协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原、被告合伙结算后，原告乐晓辉为被告熊宗斌垫付111315元，原告有权向被告追偿，被告熊宗斌尚欠原告乐晓辉货款56000元均事实，按道理应做二案处理，考滤当事人成本及方便，又是同－被告，因该债务发生在被告熊宗斌与李婷仙夫妻共同生活期间，被告李婷仙也未向法庭提供书面证据证明该债务不是用于夫妻共同生活，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条可知，是属于夫妻共同债务，对此，原告乐晓辉要求被告李婷仙共同承担偿还责任应视为夫妻共同债务，现在原告要被告熊宗斌、李婷仙久款167315元，本院予以支持，因该欠条中未约定利息，所以原告乐晓辉要求给付利息，原告乐晓辉要求给付差旅费2万元，并未提供任何证据证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第－百五十九条；《中华人民共和国担保法》第三十－条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下:
被告熊宗斌、李婷仙偿付原告乐晓辉欠款167315元，该款于判决书生效后10日内付清。
驳回原告乐晓辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859.73元，公告费600元，合计5459.73由被告熊宗斌、李婷仙承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十－月二十三日
书 记 员 罗雨婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1213号
申请执行人：郭元生
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的郭元生申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4894元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更273号
罪犯刘平飞，男，1977年11月18日生，汉族，湖南省新化县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)锡刑初字第101号刑事判决，认定被告人刘平飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年1月19日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0339号刑事裁定减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月4日起至2029年11月3日止）。2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01150号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘平飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘平飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯刘平飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年6月获三次监狱表扬。另查明，该犯未不履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘平飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年1月19日起至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽05民终2248号
上诉人(原审被告)：刘育生，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：林青山，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审被告)：庄群雄，男，1982年5月28日出生，住福建省晋江市。
原审被告：陈玉粟，女，1959年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人刘育生因与被上诉人林青山、庄群雄及原审被告陈玉栗民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘育生收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘育生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 李志军
二〇一八年四月二十日
书记员 王杰雄
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审75号
申请执行人：通江县环境保护局，机构地址通江县诺江镇滨河路255号。
统一社会信用代码：115137210088349156。
法定代表人：刘鸿贤，职务局长。
委托代理人：肖星，通江县环境保护局工作人员。
委托代理人：姚继凯，通江县环境保护局工作人员。
被申请执行人：高成梅，女，1975年1月28日出生，汉族，现住四川省通江县。
申请执行人通江县环境保护局向本院提出申请，要求被申请执行人高成梅履行该局于2017年10月12日作出的川环法通江罚字（2017）34号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人通江县环境保护局于2017年10月12日作出的川环法通江罚字（2017）34号行政处罚决定书认定，2017年8月26日，申请执行人所属执法人员在县城饮用水源保护区检查时，发现通江县诺江镇村民高成梅负责经营的通江县土太坝家庭农场需要配套建设的环保设施（水污染治理设施）在未建成的情况下，其主体工程擅自于2015年5月正式投入使用。被申请执行人高成梅的行为违法了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。2017年9月26日，申请执行人通江县环境保护局向被申请执行人高成梅送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，在规定期限内，既未提出陈述和申辩意见，亦未提出听证申请。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人通江县环境保护局决定对被申请执行人高成梅给予“责令高成梅负责经营的通江县土太坝家庭农养场停止使用；处以罚款1万元”的行政处罚。限其在收到处罚决定书之日起立即停止使用通江县土太坝家庭农养场，在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳罚款将加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。
2017年10月19日，申请执行人通江县环境保护局向被申请执行人高成梅送达了川环法通江罚字（2017）34号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人高成梅未提出行政复议申请、未提起行政诉讼、亦未履行。申请执行人通江县环境保护局于2018年4月24日向被申请执行人高成梅送达了行政处罚催告通知书，被申请执行人高成梅仍未履行处罚决定书所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。申请执行人通江县环境保护局作出川环法通江罚字（2017）34号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人高成梅在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。申请执行人通江县环境保护局已依法履行了催告义务，被申请执行人高成梅仍未履行上述义务。申请执行人通江县环境保护局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县环境保护局于2017年10月12日作出的川环法通江罚字（2017）34号行政处罚决定书。
案件受理费200元，由被申请执行人高成梅承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月五日
书 记 员 杜海燕
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初269号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李裕华，男，汉族，1966年5月24日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县。被告人李裕华因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月8日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月22日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人李裕华犯过失以危险方法危害��共安全罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张文华、代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人李裕华及其辩护人刘晟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：李裕华在汤泉乡苗石村怀庄组一带山林内私自铺设电网捕猎。2017年8月7日，被害人胡某经过该区域时不慎触碰电网致死。后李裕华将尸体藏匿于案发现场附近土坑内掩埋后回家。经法医鉴定，胡某系电击死亡。针对指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李裕华过失以私设电网狩猎的危险方法危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人李裕华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人李裕华当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人李裕华有坦白情节；2、被告人李裕华一贯表现良好，本次系过失犯罪且系初犯、偶犯;3、案发后被告人李裕华与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿对方经济损失。综上所述，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李裕华在太湖县汤泉乡苗石村怀庄组一带山林内私自铺设电网捕猎。2017年8月7日上午6时许，被害人胡某经过该区域时不慎触碰电网致死。后李裕华将尸体藏匿于案发现场附近土坑内掩埋后回家。经法医鉴定，被害人胡某系电击死亡。
另查明：1、2017年8月7日，龙潭寨���村民胡某1向太湖县公安局报案称：其弟胡某疑遭遇危险，同年8月8日，太湖县公安局民警发现胡某尸体，确认系不慎触碰电网致死。太湖县公安局民警在搜寻发现被告人李裕华私设电网，后依法传唤被告人李裕华。被告人李裕华到案后如实供述了其犯罪事实。
2、2017年9月14日，被告人李裕华亲属与被害人胡某亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局汤泉派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人李裕华户籍信息、被害人胡某户籍信息、到案经过及情况说明、死亡赔偿协议书、收条复印件、谅解书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人黄某、何某、李某的证言、被告人李裕华的供述和辩解、现场方位图及现场平面图、现场照片、现场勘验检查笔录、太湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、安庆市第一人民医院病理检验报告书、安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及DNA鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
对被告人李裕华的辩护人刘晟冉的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。
本院认为：被告人李裕华过失以私设电网狩猎的危险方法危害公共安全，造成一人死亡的严重后果，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人李裕华具有坦白的法定从轻处罚情节，在庭审中自愿认罪，系初犯，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属的谅解，结合太湖县司法局调���评估意见，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李裕华犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓晴
审判员章英特
人民陪审员叶德珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代）陈丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处��；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验���限，从判决确定之日起计算。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第152-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州路2号，注册号：140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人牛致瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，山西浪潮科贸有限公司总经理，住山西太原市杏花岭区。
被执行人郭晓杰，男，1980年7月14日出生，汉族，无业，住山西太原市杏花岭区。
被执行人太原市晟元科贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路14号赛格数码港三层。
法定代表人郝云峰，总经理。
被执行人郝云峰，女，1981年7月14日出生，汉族，太原市晟元科贸有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人曹常寨，男，1981年1月20日出生，汉族，山西车仕伟业贸易有限公司总经理，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人牛致瑜、郭晓杰、太原市晟元科贸有限公司、郝云峰、曹常寨借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执825号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人王凤苹，女，1983年1月15日出生，汉族，住孝感市高新区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人王凤苹刑事罚金一案中，因被执行人王凤苹按（2015）鄂孝南刑初字第00198号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初字第00198号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文琪
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初591号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王俊才，男，1972年12月24日出生于广东汕头市，汉族，文化程度初中，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]492号起诉书指控被告人王俊才犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王俊才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日16时许，被告人王俊才到同案人陈某1(另案处理)位于澄海区凤翔街道坝头头份村领海路的家门口向其讨要欠款，过程中双方发生口角，陈某1先动手推打王俊才，王俊才还手推打陈某1。陈某1的儿子同案人陈某2(另案处理)与朋友“老龙”、“老桐”在家中，陈某2见状后冲出帮忙陈某1一起殴打王俊才，王俊才用摩托车钥匙朝陈某1的头部扎下致陈某1头部流血，后陈某1、陈某2将王俊才打倒在地。王俊才从地上捡起半截啤酒玻璃瓶后站起来追捅陈某1，陈某1躲闪，王俊才追打陈某1并用半截啤酒玻璃瓶将陈某1的脸部划伤。王俊才继续追打陈某1至附近马路草丛时将陈某1压倒在地，陈某2从停放在旁的轿车里拿出一根铁制方向盘锁殴打王俊才，王俊才还手殴打陈某2，并仍将陈某1压住在地，陈某2继续持方向盘锁殴打王俊才的后背、手臂身体数下，在场的“老桐”、“老龙”和王俊才拉扯推搡，王俊才见状放开陈某1逃离现场。被告人王俊才于2016年5月20日到公安机关投案。案发后，王俊才、陈某1、陈某2达成赔偿协议。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王俊才左尺骨骨折、右距骨骨折，属于轻伤二级；陈某1头面部创口，属轻伤二级。
上述事实，被告人王俊才在开庭过程中无异议，并有同案人陈某1、陈某2的供述，证人林和彬的证言，汕头市公安局澄海分局坝头边防派出所制作的辨认笔录、现场图、现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、谅解书，其他相关证据材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊才无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人王俊才案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，当庭认罪，并以取得被害人的谅解，故本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人王俊才的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊才犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈煜山
二〇一六年十二月七日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初435号
原告：某某县某某制品有限责任公司，公司住所地，甘肃审和政县。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：某某县某某食品有限责任公司。公司住所地，甘肃省临夏县。
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
原告某某县某某制品有限责任公司与被告某某县某某食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告某某县某某制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告包装欠款9112元；并给付逾期支付欠款的利息865.64元，共计9977.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，我公司于被告公司协商后，由我公司负责给被告公司生产黄酒桶包装。口头约定生产规格为5斤的包装桶73袋，每袋56个桶，价款为6540元；规格2.5斤的包装桶51袋，每袋56个，借款为4572元，上述两款包装桶合计11112元。我公司于2014年11月20日生产完工后就将产品交付与被告公司使用，同日，被告公司出具了欠条一份。后被告公司分两次将4000元款项给付我公司，剩余7112元经我公司多次催要，被告一直未能给付。现我公司起诉要求被告给付剩余的7112元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告某某县某某食品有限责任公司欠原告某某县某某制品有限责任公司合计7112元，于2018年4月12日偿还2112元；剩余5000元于2018年12月30日之前付清。
案件受理费50元，减半收取，计25元由原告某某县某某制品有限责任公司承担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐克燕
山西省昔阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）晋0724行审18号
申请人：昔阳县国土资源局，住所地山西省晋中市昔阳县江口东街。
法定代表人：王志刚，任昔阳县国土资源局局长。
委托代理人：董玉洁，男，35岁，山西省昔阳县人，该局职工。
被申请人：昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司，地址：城区社区东关村。
法定代表人：程素华。
申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行昔国土资罚字（2017）20号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。
申请人昔阳县国土资源局称，被申请人昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司未经批准，擅自占用城区社区东关村的土地修建办公场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请人于2017年8月28日对其下达《行政处罚决定书》，责令其限期退还非法占用的城区社区东关村的土地10813.4㎡，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款214338元。由于昔阳县邦诚建筑工程有限责任公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自行拆除非法建筑和缴纳罚款，故申请人民法院强制执行。
本院经审查认为：根据《行政强制法》、《行政处罚法》的规定，你们所依据的行政处罚决定书，尚不具备《行政强制法》申请执行的条件（履行催告等法定程序存有欠缺），依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人昔阳县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 孔素林
审判员 李保全
审判员 翟晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓英
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1274号
原告：程高祥，男，生于1971年10月2日，汉族，高中文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：程曙光，男，生于1968年8月13日，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。
本院在审理原告程高祥与被告程曙光民间借贷纠纷一案过程中，由审判员何知梦适用于简易程序公开开庭进行审理。因原告程高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告程高祥负担。
审判员 何知梦
二〇一八年五月十七日
书记员 邱 君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执414号
移送机关:邛崃市人民法院。邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人王湛，院长。
被执行人:郑周侜，女，1990年6月25日出生，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人郑周侜退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司543628.57元一案，本院作出的（2016）川0183刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人郑周侜因犯挪用资金罪现在服刑期间，且暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字375号刑事判决第二项判决“对被告人郑周侜尚未退还的违法所得543628.57元，退赔被害人国网四川省电力公司邛崃市供电分公司。”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一八年二月十四日
书记���员梁仁伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初268号
原告:朱英翠,女,1973年11月24日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:朱正凯,男,1970年12月19日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
被告:单琪丽,女,1972年8月6日出生,汉族，农民，住安徽省定远县。
原告朱英翠与被告朱正凯、单琪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼,被告朱正凯、单琪丽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱正凯、单琪丽偿还原告借款本金50400元及利息（按照借款本金60000元，月利率1%计息，自2015年5月26日至2016年5月26日止；按照借款本金50400元，月利率1%计息，自2016年5月27日至借款付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告朱正凯、单琪丽系夫妻关系，2015年2月10日，被告朱正凯因经营服装生意资金周转困难向本人借款40000元，并出具了借条，双方口头约定月利率两分，未约定还款期限。2015年5月26日，被告朱正凯因资金周转困难再次向本人借款60000元，并出具了借条，双方约定月利率两分，借款期限为半年。2015年9月21日，被告向本人偿还了39600元，2016年5月26日，被告再次向本人偿还了20000元，合计偿还了59600元，其中被告偿还的是第一笔40000元借款及利息10000元，剩余的9600元视为偿还第二笔借款的。经本人多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息。
被告朱正凯、单琪丽未予答辩。
本院审理查明：2015年2月10日，被告朱正凯因资金周转困难向原告借款40000元，并出具了借条，双方未书面约定利息及还款期限。2015年5月26日，被告朱正凯因资金周转困难再次向原告借款60000元，并出具了借条，双方约定月利率两分，借款期限为半年。2015年9月21日，被告向原告偿还了39600元，2016年5月26日，被告再次向原告偿还了20000元，合计偿还了59600元。经原告多次催要，被告至今未偿还下剩的借款本息。
另查明，被告朱正凯、单琪丽于1993年10月20日生育长女朱润霞，属于事实婚姻关系。
上述事实，有庭审笔录及原告身份证、借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱正凯向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，被告于2015年9月21日向原告偿还了39600元，因被告于2015年5月26日借款60000元的还款期限为半年，被告偿还借款时未到还款期限，故推定被告偿还的是2015年2月10日的40000元借款本金，下剩400借款本金未偿还；被告于2016年5月26日再次向原告偿还了20000元，截止到2016年5月26日的利息为7200元（60000元×1%×12个月），故被告偿还的7200元为借款利息，偿还的12800元（20000元-7200元）为借款本金，应当从借款本金中予以扣除。原告诉称于2015年2月10日的借款中口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，故本院不予支持；原、被告于2015年5月26日的借款中书面约定月利率1%，未违反相关法律、法规等强制性规定，故本院予以支持；依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条规定，1994年2月1日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告朱正凯、单琪丽于1993年10月20日生育长女朱润霞，应当属于事实婚姻关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告单琪丽承担连带清偿责任，但其未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正凯欠原告朱英翠借款本金47600元及利息（按照月利率1%计息，自2016年5月27日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
二、驳回原告朱英翠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告朱正凯负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 俞泽义
人民陪审员 ＸＸ贤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 谢 李
书 记 员 单亚南
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中国人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】
第五未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部门《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初292号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人李龙，男，1988年5月3日出生于陕西省岐山县，汉族，中专文化程度，乌鲁木齐市水晶石传媒有限公司职员，租住乌鲁木齐市水磨沟区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李龙及其辩护人祁培琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日23时许，被告人李龙酒后驾驶新A4***F号白色大众牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区维斯特小区门口路段时遇交警设卡检查，被告人李龙加速冲卡逃离，后被执勤民警查获。经血液检测，被告人李龙血液中酒精含量为124mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人李龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人李龙的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李龙有以下从轻处罚的情节，被告人李龙认罪态度较好，且其母亲年龄大、身患疾病，如其羁押可能会给母亲造成生命危险，亦会给其所在公司造成严重经济损失，故建议对被告人李龙判处缓刑。
本院认为，被告人李龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人李龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人李龙醉酒后驾驶机动车辆逃避检查，应从重处罚。辩护人提出被告人李龙母亲身患疾病及可能给公司造成损失，据此要求判处缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采信。鉴于被告人李龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。要求判处为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 李云砚
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初117号
原告：罗安华，男，羌族，1941年5月20日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗继昌，男，羌族，1961年5月14日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗云花，女，羌族，1967年10月14日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗继发，男，羌族，1971年3月11日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗美花，女，羌族，1976年4月18日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗继宏，男，羌族，1973年3月25日出生，四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：罗继英，女，羌族，1977年5月20日出生，四川省茂县人，住四川省茂县,X。
被告：罗继康，男，羌族，1979年9月四川省茂县虹197909053439。
本院于2018年3月19日立案受理的原告罗安华与被告罗继昌、罗云花、罗继发、罗美花、罗继宏、罗继康、罗继英赡养费纠纷一案,原告罗安华于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗安华要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告罗安华撤回起诉。
案件受理费50.00元,由原告罗安华负担。
审判员 董泽强
二〇一八年四月二日
书记员 张 文
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初1160号
原告：薛春业，男，汉族，1974年2月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：庞友志，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吴尚山，男，汉族，1969年8月26日生，居民，住涟水县。
被告：高尚平，男，汉族，1976年12月21日生，居民，住涟水县。
原告薛春业与被告高尚平、吴尚山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告薛春业于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春业申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛春业撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告薛春业负担。
审 判 员 姜
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4972号
罪犯关保平，男，1976年1月27日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙0303刑初第356号刑事判决，以被告人关保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关保平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯关保平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯关保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关保平准予减刑六个月（刑期自2015年9月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
、湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4392号之一
原告：谢东升，男，1960年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：史平，女，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：秦建，男，1955年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：路瑞雯，女，1936年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：湖北博大炭化有限责任公司，住所地湖北省安陆市南城四里。
法定代表人：史平，董事长。
原告谢东升诉被告史平、路瑞雯、湖北博大炭化有限责任公司（以下简称湖北博大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成由审判员丁毅担任审判长，人民陪审员刘静萍、李国良参加的合议庭进行审理。审理中，原告谢东升向本院申请诉讼财产保全。经审查，本院作出（2017）鄂0102民初4392号民事裁定书，裁定冻结被告史平、路瑞雯、湖北博大公司银行存款9000000元或查封其他等值财产。原告谢东升以秦建与被告史平系夫妻关系为由，申请追加。因工作调整，合议庭成员变更为由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员许鹏洲、丁红霞参加。本案审理中，原告谢东升于2018年4月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告谢东升自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢东升回起诉。
案件受理费74800元、保全费5000元予以免交。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 许鹏洲
人民陪审员 丁红霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 林慧娟
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行初83号
原告：中外建南方建设有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦9Ｄ。
法定代表人：刘秀清。
委托代理人：吴桐，广东华商律师律师事务所律师。
委托代理人：林宁生，广东华商律师律师事务所律师助理。
被告：惠州市工商行政管理局，住所地：惠州市惠州大道江北段43号。
法定代表人：龚宪平。
委托代理人：刘飞杰，该局法规科科长。
第三人：惠州市成龙房地产集团有限公司，住所地：惠州市南坛路四巷9号102房。
法定代表人：南光日。
委托代理人：胡国文，男，汉族，1961年10月15日出生，住址：湖北省黄梅县。
第三人：庞学瑛，男，汉族，1937年5月24日生，住址：惠州市惠阳区。
原告中外建南方建设有限公司诉被告惠州市工商行政管理局、第三人惠州市成龙房地产集团有限公司、庞学瑛工商行政登记纠纷一案，本院已于2016年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月14日以原告公司与第三人惠州市成龙房地产集团有限公司关于股权事宜的民事案件调解结案为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中外建南方建设有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中外建南方建设有限公司负担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈淑花
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青0102执506号之二
申请人：青海中奥能源发展有限公司，组织机构代码：×××，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：王思，该公司总经理。
被执行人：天峻天泽物贸有限公司，组织机构代码：×××，住所地：天峻县兴青小区8号楼4单元101室。
法定代表人：陈红，该公司经理。
被执行人：刚察东明实业有限公司，组织机构代码：×××，住所地：刚察县热水煤炭产业园区。
法定代表人：段宁光，该公司总经理。
申请人青海中奥能源发展有限公司与被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司合同纠纷一案。青海省西宁市中级人民法院��2017）青01民终295号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司给付申请人青海中奥能源发展有限公司煤款1375522.48元及案件受理费25788元、保全费5000元，共计1406310.48元。因被执行人天峻天泽物贸有限公司、刚察东明实业有限公司未履行义务，申请人青海中奥能源发展有限公司向法院提出强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，案外人对执行的部分案款提出执行异议之诉，目前正在审理之中，该款不能处置；因被执行人暂无财产可供执行其余部分案款，待具备执行条���时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一��年十二月二十八日
书记员包延福
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执926号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。
被执行人普永红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普永红信用卡纠纷一案中查明，被执行人普永红下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执926号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 琪
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执419号
被拘留人黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘招明与被执行人黄德安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄德安拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对黄德安拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3688号
原告：洪义，男，1968年5月10日出生,住辽宁省鞍山市千山区。
被告：蒋祖葛，男，1970年3月18日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告洪义与被告蒋祖葛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪义、被告蒋祖葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪义向本院提出诉讼请求：请求法院判令蒋祖葛给付货款82444元及逾期利息1000元。事实理由：洪义与蒋祖葛为朋友关系，自2015年7月5日起，蒋祖葛分别于2015年7月5日、8月2日、9月7日、9月19日、11月25日、11月27日、12月6日共7次在洪义处购买原材料，总金额为152444元，其中蒋祖葛仅给付了7万元，尚欠82444元。2015年12月10日，双方经过协商，蒋祖葛在货款清单上签字，确认了欠款数额。之后，洪义向其多次催要均未偿还，故诉至法院请求依法判决。
蒋祖葛辩称，签字属实是我签的，上面的单价是洪义后写的，我签字时没有价格。而且我是代为转交货物，洪义无法开增值发票，无资质，无供货能力，通过我转交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：洪义从事相关原材料加工工作，蒋祖葛于2015年7月5日、8月2日、9月7日、9月19日、11月25日、12月6日共计取走价值152444元的琴木凳腿、板及印泥盖子。蒋祖葛于2015年12月10日向洪义出具六份收货单，并签字确认。其中五份收货单载明“蒋祖葛收到此货，并转交营口霍金斯。”另一份仅载明收到此货。蒋祖葛期间已给付货款7万元，仍有82444元未付。
本院认为，民事主体之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，洪义、蒋祖葛签订收货清单，蒋祖葛应当按时支付相应货款。六份收货单载明蒋祖葛收到洪义的货物价值共计152444元，其中蒋祖葛已给付7万元，剩余82444元一直拖欠至今，故本院对于洪义要求蒋祖葛支付82444元货款的诉讼请求予以支持。
关于洪义要求蒋祖葛给付逾期利息1000元一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故洪义要求蒋祖葛支付1000元利息符合法律规定，本院予以支持。
关于蒋祖葛辩称自己是代为转交货物，不应由自己支付货款一节，因合同具有相对性，六份收货单均为蒋祖葛签字，故应由蒋祖葛支付货款，蒋祖葛所述其已经转交给其他人，与本案不属于同一法律关系，蒋祖葛可另案起诉。综上，对于蒋祖葛的答辩意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
蒋祖葛于本判决生效之日起15日内返还洪义货款人民币82444元及利息1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元（原告预交），由蒋祖葛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01124号
原告：孙雪梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：吴庆显，鞍山市千山区大孤山镇法律服务所法律工作者。
被告：马忠凯，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：辽阳县。
被告：曲丹，女，1973年8月19日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。
被告：牛有权，男1972年7月5日出生，汉族。住所地：鞍山市千山区。
原告孙雪梅因与被告马忠凯、曲丹、牛有权民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙雪梅、被告马忠凯、牛有权到庭参加了诉讼。被告曲丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，原告经被告牛有权介绍，并与被告曲丹共同担保，于2013年9月27日借款给被告马忠凯用于购买汽车（借款额为98000元整），并约定还款时间为2014年3月13日，到期未还找担保人。正因如此，到期后被告马忠凯未还借款。原告依照约定找到二位担保人协商此事，并经原告与被告三人共同商定，借款额为壹拾万元整，还款时间为2015年3月1日，担保人曲丹愿以自由房屋三间房为抵押物，到期不还款，该抵押房屋归原告所有，约定协议时间为2014年3月1日。协议到期后，原告与被告三人共同协商偿还借款事宜，终因三被告无钱还款，故诉至法院请求被告偿还借款壹拾万元，被告曲丹、牛有权承担连带责任。
被告马忠凯辩称，我借款的欠条是7万元，不可能变成10万元，我去掉还款15500元，5分钱高贷，现在跟两个担保人没有关系，担保人为了我好，我破产了，现在一无所有，但是我能劳动挣钱还款，我没有说不还款，也没有说不给利息，但是原告的利息太高了，我同意给的利息比银行高一点点，我是在大连出海挣钱，明年元旦之前开工资之后能还清。
被告曲丹未到庭，未答辩。
被告牛有权辩称，同意欠条所述，按照法律程序，欠钱还钱。
经审理查明，被告马忠凯向原告借款7万元,2013年9月27日，原告孙雪梅，被告马忠凯、曲丹、牛有权，共同订立欠条一份，载明：现有马忠凯因买半挂车向孙雪梅借款玖万捌仟元整，约定还款时间为2014年3月13日，到期不还找保人，现有保人房票作抵押。甲方：孙雪梅乙方：马忠凯保人：曲丹牛有权，2013年9月27日。
再查，被告马忠凯于2014年10月3日向原告孙雪梅还款15000元。
上述事实，原告提供的证据有：2013年9月27日的欠条一份及原告的部分当庭陈述；被告提供的证据：收条一份及被告的部分当庭陈述，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的2014年年3月1日欠条一份，拟证明被告马忠凯欠原告10万元及利息1.7万元，因原、被告均认可上述欠条非被告马忠凯本人签字，故本院对上述证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马忠凯向原告借款7万元，为原告出具欠条一张，欠款金额为98000元（本息合计后为98000元，其中本金为7万元，利息为28000元）并约定被告马忠凯于2014年3月13日偿还该项款，故原告孙雪梅与被告马忠凯之间的民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，原告要求被告马忠凯偿还借款10万元的主张，因原、被告均认可借款本金实际为7万元，故本院予以支持被告马忠凯偿还借款本金7万元，原被告约定借款期限为2013年9月27日至2014年3月13日，利息28000元，超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故超过部分本院不予支持，又因被告马忠凯于2014年10月3日向原告孙雪梅偿还15000元，但原、被告双方未约定上述还款偿还的是本金还是利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告马忠凯于2014年10月3日偿还的15000元，应视为被告马忠凯偿还上述欠款的利息，即被告马忠凯还应偿还原告借款7万元。
关于原告孙雪梅要求被告曲丹、牛有权偿还承担连带责任一节，因被告曲丹、牛有权以保人的身份在欠条中签字，按手印，故被告曲丹、牛有权应当对被告马忠凯的债务承担保证责任，又因为原告与保证人被告曲丹、牛有权未约定该保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、十九条之规定，应认定为被告曲丹、牛有权为原告提供连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马忠凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪梅借款7万元；
二、被告曲丹、牛有权对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告孙雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告马忠凯承担1610元，由原告孙雪梅承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 李亚琳
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵萃婷
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣05民再4号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：彭松春，男，1964年2月1日出生，汉族，铁路劳务工，住江西省分宜县。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）王政斌，男，1963年3月10日出生，汉族，铁路员工，住江西省分宜县。
申诉��（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：李惊洪，男，1963年5月22日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人，再审申请人）：钟小庆，男，1965年2月25日出生，汉族，务农，住江西省分宜县。
以上四申诉人的共同委托诉讼代理人：袁宜生，江西华展律师事务所律师。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，再审申请人）：邹振海，男，1972年11月17日出生，汉族，个体户，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
申诉人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆与申诉人邹振海合伙协议纠纷一案，因双方均不服江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第150号民事判���及本院（2015）余民三终字第83号民事判决，向检察机关申诉。江西省人民检察院作出赣检民（行）监[2017]36000000022号民事抗诉书，向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院作出（2017）赣民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新余市人民检察院受江西省人民检察院指令，指派检察员胡晓鹏、廖俊萍出庭。申诉人彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆及其委托诉讼代理人袁宜生、申诉人邹振海及其委托诉讼代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
江西省人民检察院抗诉认为，1.原一、二审判决依据“合伙经营期间的盈亏情况”的鉴定结论对合伙债务的数额及承担作出认定，与双方当事人的诉讼请求不相符，适用法律错误。2.二审判决以合伙经营的盈亏情况鉴定结论来认定合伙清算时合伙人承担的责任，属认定事实错误。特提出抗诉，请依法再审。
彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆称，1.原审判决邹振海收回30万元股金，认定事实和适用法律均错误。邹振海只投入股金20万元，后又拿回3万元，邹振海应当补缴13万元股金以清偿合伙债务。2.原判遗漏537845元合伙费用，该费用应计入亏损由各方分摊。3.各方应按股份比例公正分摊亏损。即：除去邹振海已承担的投资亏损30万元，彭松春等四人已承担的投资亏损365000元，邹振海还应承担亏损247716.87元；彭松春、王政斌、李惊洪各承担亏损9956元；钟小庆承担亏损6468元。
邹振海称，1.2012年6月28日邹振海与彭松春等四人签订的《股金偿还协议》是退伙协议，彼时邹振海即已退伙，合伙债务、亏损均与邹振海无关。原判认定邹振海未退出合伙经营，缺乏证据证明，属基本事实认定不清。2.原审违反法定程序，错误启动司法鉴定程序，并错误采信新余华泰会计司法鉴定所的鉴定意见书。3、彭松春等四人的本诉请求之一是进行合伙清算，并按出资份额分担亏损，但原审仅对合伙盈亏情况进行清算并作出判决，属适用法律错误、判决错误。请求：撤销原一、二审判决，依法改判驳回彭松春等四人的一审诉讼请求，支持邹振海的一审反诉请求，即判令彭松春等四人返还邹振海股金27万元及逾期利息。
针对邹振海的申诉请求及理由，彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆辩称，2012年6月28日的《股金偿还协议》不是退伙协议，邹振海没有退伙，其一审反诉请求应当予以驳回。对于合伙期间的亏损，邹振海应当分担。
本院再审认为，人民法院审理民事案件应当围绕当事人的诉讼请求而进行，不得漏判、超判。彭松春、王政斌、李惊洪、钟小庆的一审诉讼请求为：判令邹振海交付拖欠的投资款5万元，并对合伙经营项目进行合伙清算，由合伙人按出资份额分担亏损。其中，合伙清算应为基础，在审理过程中法院应当组织合伙各方进行清算或者委托鉴定机构进行合伙清算鉴定。原一审中，彭松春、王政斌、李惊洪申请对2012年6月26日以来合伙期间的合伙账务进行司法会计鉴定，但原一审法院委托鉴定事项为“合伙经营期间的亏盈情况”。清算合伙经营期间的亏盈情况，是根据合伙经营期间的收入、成本费用及税金，得出合伙经营期间的亏损或者盈利的金额；而合伙清算是对合伙财产进行清查、估价、变现并清理债权、债务、分配剩余财产的行为，两者并不等同。一审法院的委托鉴定事项，既与当事人申请的内容不符，亦非审理所需要的“合伙清算”鉴定。因此，原一审法院以“合伙经营期间的亏盈情况”��鉴定结论为依据，判决确定各方应承担的合伙亏损数额，而对于当事人要求合伙清算的诉请，却未予处理，属认定基本事实错误，程序违法。原二审作出维持原判的判决，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2014）分民三初字第150号民事判决及本院（2015）余民三终字第83号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
审判长 杜景柏
审判员 张 葳
审判员 赵素萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潘 蓉
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初584号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何维中，男，1956年9月15日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地简阳市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年7月26日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日经简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年12月1日经简阳市人民检察院决定，由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人何维中犯骗取贷款罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人何维中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年至1999年期间，被告人何维中先后将其修建的位于简阳市的两套门市分别出售给蒋某1、周某2，后周某2将此门市转让给高某1。2000年至2001年期间，何维中收取蒋某1、高某1交付的购房款项后，分别将上述两套门市交付蒋某1、高某1使用至今，但一直未给蒋某1、高某1办理过户手续，却于2002年4月24日将上述两套门市分别登记在其本人及其妻子马某名下（房屋产权证号：简房权证监证字第××号、第××号）。
被告人何维中交付房屋后，在未告知蒋某1、高某1的情况下，利用其掌握的上述两套门市的房屋产权证到简阳市农村信用社办理了抵押贷款。2005年8月11日，蒋某1向本院起诉何维中要求办理产权过户。经本院组织双方调解，确认属蒋某1所有，何维中应于2005年12月25日前将该房屋的产权过户给蒋某1。2012年左右，蒋某1、周某2分别借款给何维中归还银行贷款后，何维中将其办理的上述两套门市的房屋产权证原件交付蒋某1、高某1。
2013年11月至12月期间，被告人何维中为获取贷款，委托他人伪造了上述两套门市的国有土地使用证，并以遗失补证的方式将上述两套门市的房屋产权登记为其夫妻二人共同共有（房屋产权证号：简房权证监证字第××号、第××号）。何维中获取上述证件后，明知其因征信问题不能贷款的情况下，分别于2013年12月及2014年2月以王某、高某2作为借款人，其夫妻二人作为担保人，并使用其补办的上述房屋产权证和伪造的国有土地使用权证，将上述两套房屋作为抵押物，向四川简阳农村商业银行股份有限公司分别贷款32万元、30万元。
因被告人何维中一直未履行过户义务，蒋某1于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日及同年7月10日两次向简阳市房管局和国土局发出协助执行通知书要求协助将上述房屋产权办理给蒋某1，因该房屋已设置抵押，均未果。
上述两笔贷款逾期未归还，简阳农商银行塘坝分理处于2016年3月8日向本院起诉了何维中、王某、高某2等人，后申请强制执行。因何维中、王某、高某2无银行存款、无车辆登记，用于抵押的房屋产权存在争议，本院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。
2016年6月1日，简阳市公安局民警接到蒋某1的报案后电话通知被告人何维中到案接受调查。何维中到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人何维中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，集资建房合同、房地产买卖契约、转让协议、房屋产权证、购房款收条、结婚证，承诺书、欠条，简阳市农村商业银行营业执照、批复，个人借款申请表、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、土地使用权证，个人征信报告，银行卡交易信息，房屋信息查询单、房屋产权登记资料、抵押权登记资料、土地使用权证原件、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，棚户区改造项目资料、保证金缴款及退款凭证，民事调解书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书，何维中的户籍信息，证人蒋某1、高某1、刘某、高某2、邓某1、王某、谢某、苏某、邓某2、段某、马某、宋某、蒋某2、廖某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维中隐瞒真相并使用虚假的产权证书，以欺骗手段取得银行贷款62万元至今未归还，给银行造成重大损失的行为，构成了骗取贷款罪。何维中经民警电话通知到案，并在到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合何维中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何维中犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月1日起至2019年5月28日止。前羁押3日已折抵。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何维中的违法所得62万元予以追缴，返还被害单位四川简阳农村商业银行股份有限公司塘坝分理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 胡 梅
二〇一八年一月九日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢56号
申请执行人：博白县农村信用合作联社。住所地：博白县博白镇绿珠大道099号。
法定代表人：吴达平，理事长。
被执行人：朱觉华，男，汉族，1977年2月14日出生，汉族，住博白县。
被执行人：曾凡美，女，1981年11月8日生，布依族，住博白县。
本院依据已经发生法律效力的博白县人民法院（2015）博民初字第1963号民事判决书，于2016年3月21日作出(2016)桂0923执208号之一执行裁定书依法查封被执行人朱觉华所有的坐落于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-
中央公园5号楼6-D（房权证号：邕房权证字第××号）的一处房地产，本院函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托评估，并以拍卖保留价934065元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。网拍时间：2017年8月3日10:00:00起至2017年8月4日10:19:34止，由买受人胡小红（居民身份证号码：）以网络拍卖成交价1114069元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人苏以汉所有的坐落于博白县英桥镇桥西路[房产证号：博房权证博白字第××号，土地使用证号：博国用（2010）第220349号]的一处房地产的查封；
二、坐落于博白县英桥镇桥西路房地产所有权[房产证号：博房权证博白字第××号，土地使用证号：博国用（2010）第220349号]及相应的其他权利归买受人苏彬（居民身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人苏彬时起转移；
三、买受人苏彬（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年八月十六日
书记员 宾海林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：大安市建亚建筑有限责任公司。住所地：吉林省大安市长白南街**号。
法定代表人：王亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓杰，吉林嘉恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吕勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：刘喜华，男，1967年6月16日出生，汉族，住吉林省大安市。
再审申请人大安市建亚建筑有限责任公司（以下简称建亚公司）因与被申请人吕勇、刘喜华建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2017)吉民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建亚公司申请再审称，（一）原审判决认定吕勇是涉案工程的实际施工人错误。1、吕勇并非涉案工程的实际施工人，无权以实际施工人的身份主张权利。大安铭威服装有限公司（以下简称铭威公司）（工程建设方）驻工地代表郭艳辉（2014年8月1日）《询问笔录》,铭威公司（2016年9月18日）出具的“关于大安铭威服装有限公司与吕勇之间关系的说明”,大安市工程建设监理有限责任公司（2014年7月14日）出具的《证明书》，足以证明马立然才是实际施工人。（二）吕勇为证明其是实际施工人所提交的证据是伪造的。吕勇提供的其与刘喜华个人签订的《轻钢彩板施工合同书》、其与马立然签订的《轻钢结构清工安装合同书》以及刘喜华与马立然签订的《轻钢彩板施工合同书》并不真实。上述三合同是在2012年6月23日同一天签订。根据吕勇、马立然的陈述，马立然先与刘喜华签订《轻钢彩板施工合同书》，因马立然垫付不起才由刘喜华找到吕勇，又与吕勇签订《轻钢彩板施工合同书》，马立然转与吕勇签订《轻钢结构清工安装合同书》，实际涉案工程无论是材料还是人工完全是马立然独立完成，所涉工程款完全是与建亚公司工地负责人结算，马立然给建亚公司出具《收据》承认收到工程款680万元。吕勇从未参与施工，没出过一分钱，其与马立然从未结算。涉案工程由十四个工程队完成，没有一个工程队签订过分包合同。吕勇与刘喜华签订《轻钢彩板施工合同书》约定：“工程2万平方米，单价每平方米600元，工程总造价500万元”，前后矛盾，在刘喜华明明知道涉案工程中标价700万左右，却签订高达1200万价格合同不具有真实性。（三）原审判决关于工程价款的认定适用法律错误。吕勇依据刘喜华出具的《欠据》向一审法院提出的诉讼请求是支付560万。但在诉讼过程中，因为吕勇根本拿不出双方结算的证据，在第二次开庭时变更诉讼请求，将原诉讼请求增至798万，也就是刘喜华个人给其出具《欠据》的数额，吕勇与刘喜华虚构合同价格超出中标价一倍，不应作为结算依据，原审判决予以采信错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原审判决，驳回吕勇的诉讼请求，诉讼费由吕勇负担。
本院经审查认为，根据案情及法律规定，建亚公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定吕勇是实际施工人具有证据支持。
根据本案事实，刘喜华借用建亚公司资质通过招投标中标大安市服装工业园项目，并以建亚公司名义与铭威公司签订《建设工程施工合同》。刘喜华在取得该项目后，于2012年6月3日与马立然签订《轻钢彩板施工合同书》，但因马立然无力垫资，该合同未实际履行。刘喜华又于2012年6月23日与吕勇重新签订《轻钢彩板施工合同书》，将刘喜华承包的大安市服装工业园项目中的钢结构屋架、彩钢板工程分包给吕勇。2012年6月24日,吕勇与长春市远达钢结构有限公司签订《钢结构定做加工合同》，采购钢结构材料，合同价格415.425万元。2012年7月1日，吕勇与马立然签订《轻钢结构清工安装合同书》，由马立然出清工劳务，单价每吨450元，总造价按实际发生量结算。该工程已于2013年9月份交付铭威公司，并投入使用。由此，原审判决认定吕勇系涉案工程的实际施工人具有证据支持。建亚公司关于吕勇非实际施工人的主张证据不足，不能成立。
第二，建亚公司关于原审判决认定事实所依据的证据是伪造的主张不能成立。
建亚公司申请再审称，吕勇与刘喜华个人签订的《轻钢彩板施工合同书》、与马立然签订的《轻钢结构清工安装合同书》以及刘喜华与马立然签订的《轻钢彩板施工合同书》均是伪造的。一方面，上述合同签订日期分别为2012年6月23日、2012年7月1日及2012年6月3日，建亚公司称上述合同签订日期均为2012年6月23日与事实不符。另一方面，鉴于马立然依据其与吕勇之间《轻钢结构清工安装合同书》为涉案工程提供劳务，故其在施工过程中提供劳务以及收取发包单位工程款的事实并不能否定吕勇系涉案工程实际施工人的事实，也不能证明上述合同虚假。最后，刘喜华与吕勇签订的《轻钢彩板施工合同书》系双方真实意思表示，双方关于工程价款600元/㎡的约定，并无不合理之处。吕勇已提供了采购钢结构发票、玻璃丝棉、运费、人工等为履行该合同而支出的相关证据，建亚公司主张吕勇未实际投资不能成立。综上，建亚公司关于上述合同系伪造的申请再审理由证据不足，不能成立。
第三，原审判决关于工程价款的认定合法有据。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，刘喜华借用建亚公司资质承包涉案工程，又将钢结构工程分包给不具有资质的吕勇，依法刘喜华与发包方铭威公司、吕勇之间的合同均属无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但已由发包方投入使用，根据上述法律规定，工程价款可以参照涉案《轻钢彩板施工合同书》关于工程价款结算的约定予以认定，原审判决据此认定涉案工程价款具有法律和合同依据。建亚公司申请再审称涉案《轻钢彩板施工合同书》是虚假的没有证据证明，因此，其关于原审判决认定工程价款数额错误的申请再审理由不能成立。
综上，建亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大安市建亚建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2266号
申请执行人马如冰，男，1980年4月5日生，汉族,住东海县。
被执行人周林林，男，1981年4月20日生，汉族，住东海县。
被执行人兰亚洲，男，1976年1月1日生，回族，住东海县。
申请执行人马如冰依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6312号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马如冰与周林林、兰亚洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。在执行过程中双方当事人达成分期还款协议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋其快
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**执字第579号
申请执行人王家兴，男，汉族，沈阳市浑南区。
被执行人沈阳军军校运服务有限公司。
住所地沈阳市东陵区桃仙大街38号。
法定代表人王赞宁，系该公司经理。
本院于2015年11月24日作出的（2015）浑南民三初字第00562号
民事判决书已经发生法律效力。但沈阳军军校运服务有限公司至今未全部履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人沈阳军军校运服务有限公司名下的辽A**车辆1台，期限2年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴 丽
二〇一六年三月七日
书记员 汪沫彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9939号之一
原告：麦敬轩，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：王军成，广东君直律师事务所律师。
被告：中企华育（北京）国际企业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7幢四层B421室。
法定代表人：赵心龙。
被告：黄永彬，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：罗杰，男，1980年3月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告麦敬轩与被告中企华育（北京）国际企业管理有限公司、黄永彬、罗杰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告麦敬轩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦敬轩撤诉。
案件受理费530元减半收取计265元，由原告麦敬轩负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 刘永纯
审 判 员 李 煜
二〇一七年十月二十五日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)清新法太民初字第123号
原告：魏某，女，汉族，1988年6月9日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：范某甲，男，汉族，1983年7月6日出生，住广东省清远市清新区。
原告魏某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员卢秀娟适用简易程序独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告于2011年1月经人介绍相识，基于双方均已达到结婚年龄婚姻需要向家人交代的情况下，双方很快开始交往原告并因此怀孕。双方在交往不够两个月的情况下于2011年3月29日办理结婚登记，于2011年10月8日生育儿子范某乙。由于草率结婚，双方都没有充分了解，婚后感情一直比较平淡。原被告双方一直在不同的地方工作，婚后双方一直聚少离多。加之被告性格比较内向，原告性格比较外向，导致双方矛盾越来越深，从2013年开始基本处于分居状态。被告也因此多次向原告提出离婚，原告基于当时儿子年幼，亟需双亲关爱而没有同意离婚。现在儿子也安顿好了，双方也分居超过2年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。因此，原告起诉请求法院判令：1、原告魏某与被告范某甲离婚；2、婚生儿子范某乙由原告携带抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期间内向本院提交如下证据：一、身份证，拟证明原告诉讼主体；二身份信息，拟证明被告身份情况；三、结婚证，拟证明原被告是夫妻关系；四、出生证，拟证明婚生小孩范某乙的基本情况。
被告范某甲答辩称：在原告魏某归还全部债务的前提下，我才同意和原告离婚，婚生儿子归我方携带抚养。
被告范某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原被告相识恋爱后于2011年3月29日自愿办理结婚登记，于2011年10月8日生育小孩范某乙。原被告共同生育的小孩现跟随被告父母一起生活。原被告双方结婚后因工作需要，各自在广东省东莞市不同的两个街镇工作居住。原告以双方性格差异导致夫妻之间产生矛盾，以及各自在不同的地方工作导致聚少离多为由提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、结婚证、出生证及庭审笔录证明。
本院认为，原、被告从相识到恋爱结婚，婚后双方亦于2011年10月8日共同生育了儿子范某乙，可见双方有一定的感情基础。双方婚后因工作需要在广东省东莞市不同的两个街镇工作居住，儿子范某乙尚且年幼，现由被告的父母携带抚养。原告称因双方性格差异而产生矛盾，加之各自在不同的地方工作聚少离多导致夫妻感情完全破裂；但原告并未提交证据证明，被告也不予认可，因此，本院不予采信。原告应以积极的态度与被告进行沟通并相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻间的矛盾完全可以化解。双方应相互尊重、理解，多些时间和对方沟通，合力营造一个幸福和谐的家庭环境，共同抚养年幼的儿子范某乙使其健康成长。对于原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告范某甲离婚。
本案受理费150元，由原告魏某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3341号
原告卢仁龙。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告徐世泉。
被告王明珍。
委托代理人徐世泉（系被告王明珍之夫）。
原告卢仁龙与被告徐世泉、王明珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢仁龙的委托代理人孙小蓓到庭参加诉讼。被告徐世泉、王明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢仁龙诉称：被告徐世泉于2013年4月18日向原告借款30000元，约定借期为六个月，利息为月息1.25%。借款到期后，原告多次向被告徐世泉催讨，被告徐世泉迟迟未还。原告曾于2015年4月为此向法院提起了诉讼，因被告徐世泉承诺归还而撤回起诉。时至今日，被告徐世泉仍未归还原告借款本息。两被告是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现诉来法院，请求判令两被告共同归还原告借款30000元并支付借款期内利息及逾期还款利息（借款期内利息及逾期还款利息计算方式：以本金30000元，按月利率1.25%，自2013年4月19日起计算至被告方实际履行之日止），由两被告负担本案诉讼费用。
被告徐世泉未作答辩。
被告王明珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告徐世泉向原告卢仁龙借款30000元，并由被告徐世泉向原告卢仁龙出具了借条1份，借条载明的借款期限为六个月，月利率为1.25%。原告曾于2015年4月2日就本案借款向两被告提起诉讼，又于2015年5月8日撤回了起诉。现原告以被告方至今未归还上述借款本息为由，再次向本院提起诉讼。
另查明：被告徐世泉、王明珍系夫妻关系，双方于1986年12月8日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条1份、两被告的结婚申请书1份、（2015）吴江震民初字第00331号民事裁定书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告徐世泉之间的借贷关系依法成立。被告徐世泉结欠原告借款30000元的事实，有被告徐世泉向原告出具的借条等证据予以证实，而两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。被告徐世泉理应及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告徐世泉。原告所主张的借款期内利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐世泉应归还原告借款30000元、支付借款期内利息及逾期还款利息并负担本案诉讼费用。因被告徐世泉、王明珍系夫妻关系，本案借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐世泉、王明珍应共同承担本案还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐世泉、王明珍于本判决生效之日起十日内归还原告卢仁龙借款人民币30000元并支付借款期内利息及逾期还款利息（借款期内利息及逾期还款利息计算方式：以本金30000元，按月利率1.25%，自2013年4月19日起计算至被告方实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐世泉、王明珍负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告卢仁龙。原告卢仁龙已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年五月二十五日
书记员 钟 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16405号
原告：重庆钛鼎木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107320488498G。
法定代表人：何秀松，总经理。
委托诉讼代理人：吴焰，重庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向云，重庆律师事务所律师。
被告：吴均，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告重庆钛鼎木业有限公司与被告吴均买卖合同纠纷一案，原告重庆钛鼎木业有限公司于2017年12月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆钛鼎木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆钛鼎木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告重庆钛鼎木业有限公司负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马春波
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执674号之一
申请执行人：黄建国，男，1956年12月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄碧华，女，1966年8月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人曾天用、黄碧华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 琼
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执1134号
平安银行股��有限公司成都天府支行与苏鹏金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3751号
原告：成文章，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人胡瑞刚，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：纪孝梅，女，1976年1月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告成文章与被告纪孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告成文章于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成文章撤回起诉。
案件受理费775元，由原告成文章负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华上
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3765-1号
原告张栓有，男，汉族，出生于1956年2月24日，住郑州市郑州矿区。
委托代理人郭振瑞，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告郑建洲，男，汉族，出生于1959年11月24日，住郑州市惠济区。
被告哈密建州耐火材料有限公司，住所地新疆哈密市兵团农十三师工业园区。
法定代表人赵慧英。
本院在审理原告张栓有与被告郑建洲、哈密建州耐火材料有限公司欠款纠纷一案中，被告郑建洲于2017年8月28日向本院提出管辖权异议。被告郑建洲认为，其本人的住所地为郑州市××区，经常居住地为新疆××市，住所地和��常居住地均不在新密市。被告哈密建州耐火材料有限公司的住所地为新疆哈密市兵团农十三师工业园区，而且该公司两名股东的股权转让合同履行也地在新疆××市，故请求将本案移送至新疆建设兵团哈密垦区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告张栓有因要求二被告偿还欠款形成纠纷而诉至本院，本案争议标的为给付货币，原告张栓有作为接受货币一方，其住所地新密市即为合同履行地，故原告选择在合同履行地即新密市人民法院对被告提起诉讼符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告郑建洲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月十一日
书记员 张宏宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1955号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王耀辉，男，1998年9月17日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省新沂市。2017年7月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1932号起诉书，指控被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王耀辉于2017年7月8日晚在昆山综合保税区春江佳苑小区XX幢XX号车库内，趁被害人孙某熟睡之际，将被害人持有的1张中国工商银行卡绑定到自己的微信帐号内，后转走该中国工商银行卡内人民币12000元。
本院另查明，被告人王耀辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王耀辉已退赔被害人孙某人民币12000元。
上述事实，被告人王耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人杨某、王某、高某的证言，接收证据材料清单、银行卡交易记录，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、银行开户信息，提取笔录、提取清单、微信截图，取款笔录，扣押决定书、扣押清单、现金（照片），发还清单，抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王耀辉冒用他人信用卡，骗取人民币12000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王耀辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人王耀辉已退赔被害人人民币12000元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，对被告人王耀辉依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王耀辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
…。
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执9号之八
申请执行人钟道军，男，1969年9月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人肖勇，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人梁月馨，女，1971年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被执行人肖强，男，1980年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人广东大承房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区环市西路翰林华府销售中心。
法定代表人：钟宁安，该公司执行董事。
申请执行人钟道军与被执行人肖勇、梁月馨、肖强、广东大承房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂民初29号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钟道军于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日依法立案执行。
经查明：本案在诉讼阶段，本院依据申请执行人钟道军财产保全的申请，于2016年9月7日作出（2016）桂民初29号民事裁定书，分别冻结、查封了被执行人肖勇、梁月馨、肖强、广东大承房地产开发有限公司价值15809.0453万元的财产，并于2016年9月12日向广东省云浮市国土资源和城乡规划管理局发出（2016）桂执保14号协助执行通知书及（2016）桂民初29号民事裁定书，查封了被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、（2015）第0002**号等四宗土地使用权。
现申请执行人钟道军向本院申请解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、（2015）第0002**号土地使用权的查封，并自愿承担申请解除查封的法律责任和法律风险。本院经审查认为，申请执行人钟道军申请解除对上述土地使用权查封为其真实意思表示，是对其查封权利的处分，并不违反法律的规定。本院根据申请执行人钟道军的申请，需解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省××××路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第000254号、云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项、第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省云浮市云城区环市西路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封；
二、解除对被执行人广东大承房地产开发有限公司名下位于广东省云浮市云城区环市西路教育园区内土地证号为云府国用（2015）第0002**号土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 炜
审判员 刘琼珍
审判员 吴朝晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄文民