wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4920号
罪犯傅锐林，男，1991年11月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月10日作出(2013)东一法刑初字第1888号刑事判决，以被告人傅锐林犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。广东省东莞市第一人民法院作出（2014）东一法南民一初字第872号民事判决，判处被告傅锐林赔偿原告经济损失人民币43560.35元。判决生效后，于2014年2月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯傅锐林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅锐林在本次考核期间（2016年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2536分，其中1800考核分于2017年9月8日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分136分。民事赔偿款人民币43560.35元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅锐林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅锐林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执117号
申请执行人：邬术美，女，生于1972年1月22日，汉族，住云阳县。
被执行人：袁成，男，生于1987年1月16日，住重庆市垫江县。
被执行人：张红，女，生于1986年10月10日，住云阳县。
本院在申请执行人邬术美与被执行人袁成,张红借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0235民初5201号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁成,张红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邬术美于2017-01-06向本院申请执行。
本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息。被执行人有一辆小型普通客车，但由于之前欠别人钱，被债主收走。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月17日对被执行人袁成实施拘留，并对被执行人袁成实施搜查令。由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235民初5201号���件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱美齐
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初288号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈琦，男，1985年9月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被泗县公安局刑事拘留，同年7月12日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈琦犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人陈琦及其辩护人陈永、被害人近亲属到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月18日18时15分许，被告人陈琦驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县金光大道由东向西行驶，行至远征汽车运输公司门口右转弯时，因疏于观察，操作不当，撞到同向行驶的由被害人高某驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，被害人高某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈琦负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系胸腹部受外力作用致胸腹部器官损伤死亡。被告人陈琦案发后在事故现场等候处理。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人陈琦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人陈琦系自首，提请本院依法判处。
被告人陈琦对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
辩护人认为，被告人有自首情节，在保险公司已赔偿被害人近亲属损失之外又补偿其损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月18日18时15分许，被告人陈琦驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县金光大道由东向西行驶，行至远征汽车运输公司门口右转弯时，因疏于观察，操作不当，撞到同向行驶的由被害人高某驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏，被害人高某当场死亡的重大交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈琦负交通事故的全部责任。经鉴定，被害人高某系胸腹部受外力作用致胸腹部器官损伤死亡。案发后被告人陈琦报警并在事故现场等候处理。
另查明，案发后，被告人陈琦与被害人高某近亲属达成协议，除保险公司赔偿以外一次性补偿被害人高某近亲属十万五千元并已履行，得到其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
书证
（一）受理案件登记表，证明本案由陈琦于2017年6月18日18时17分报警而案发。
（二）户籍信息，证明被告人陈琦及被害人高某身份情况。
（三）驾驶证，证明被告人陈琦准驾车型B2D，初次领证日期2008年2月29日。
（四）到案经过，证明案发后被告人陈琦在事故现场等候处理。
（五）道路交通事故认定书，证明被告人陈琦负事故全部责任。
（六）现场检测报告书，证明被告人陈琦尿样检测为阴性。
（七）民事调解书、协议书、收条、谅解书，证明2017年10月23日，被告人陈琦与被害人近亲属达成协议，除保险公司赔偿以外一次性补偿被害人近亲属经济损失十万五千元，取得了被害人谅解。
二、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场情况。
三、鉴定意见
（一）泗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人高某死因符合胸腹部受钝性外力作用致胸腹部器官损伤死亡。
（二）安徽民正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人陈琦血样中检出乙醇含量为0mg/100mI；皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车前部右侧与小刀牌二轮电动车左侧握把和骑车人发生连续接触刮碰，随后该货车第二轴左侧轮胎、第三轴左侧轮胎碾压向左侧倒地的小刀牌二轮电动车和骑车人。
四、被告人陈琦供述，当时他驾驶皖Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿泗县南二环路，由东向西行驶至远征汽车运输公司门口，右转弯准备进公司时，就听到车后面有撞击声，感觉车后面轮胎轧到什么东西，他赶紧停下来。看到车左后轮下面轧到一辆两轮电动车，车尾部一二米处有一个女的躺在地上，他就报警了，又打120救护车。120车来后确定人已经死了。
本院认为：被告人陈琦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人陈琦打电话报警并在事故现场等候，如实供认其犯罪事实，应认定为自首；且补偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
代理审判员 朱文娟
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执保15号
申请执行人：李小伦，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省汝州市
被执行人：董丽宛，女，汉族，1964年2月5日出生，住河南省汝州市
被执行人：杨新国，男，汉族，1958年12月14日出生，住河南省汝州市
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人李小伦申请执行被执行人董丽宛、杨新国民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初10297-1号民事裁定书。已解除对李小伦在中国建设银行内的存款10万元的冻结。（2017）豫0482民初10297-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0482执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩子航
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初556号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚。
委托诉讼代理人：王自美。
委托诉讼代理人：杨超慧。
被告：福建百度博瑞网络科技有限公司。
法定代表人：李彦宏。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 孙一中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3517号
上诉人(原审原告)：张永军。
上诉人(原审原告)：陶艾兰。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴新、陆继旭（实习），江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):涟水润民置业有限公司,住涟水县涟城镇。
法定代表人：孙慧荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增南，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人张永军、陶艾兰因与被上诉人涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张永军、陶艾兰上诉请求：依法改判由被上诉人给付上诉人违约金163770.75元或发回重审。事实和理由：房屋买卖合同的相对方为本案上诉人和被上诉人，一审庭审中上诉人所举的《说明》也是被上诉人在合同签订后交付给上诉人的，且原件就在上诉人处。该《说明》上的签字人员都是被上诉人的工作人员，也没有施工队王洪波的签字。在该份《说明》内容中已经载明该房屋已经出卖给上诉人，系被上诉人和上诉人之间关于违约金的特别约定，约定的相对方就是本案上诉人。被上诉人就应当按照《说明》中的违约金计算标准给付违约金。
涟水润民置业有限公司答辩称：一审适用法律正确，认定事实清楚。
张永军、陶艾兰向一审法院起诉请求：1、要求被告给付迟延交房违约金163770.75元；2、由被告承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2012年3月27日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第9幢2单元403号住宅房销售给两原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。两原告已按约交纳全部购房款360808元。2017年5月23日，被告交付房屋给两原告。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对两原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。
两原告要求被告按照日万分之三给付违约金，提供了一份说明，该说明载明：“1、水岸城邦9#-403于2012年3月26日由南区（14#，15#）施工队王洪波抵工程款。2、王洪波施工队已将该房卖予陶艾兰。3、针对该房该客户签订的购房合同第九条第1小条内容与逾期违约金事宜，如交房延期交房，业主可索赔万分之三违约金，交房时间以房屋具备交付条件，钥匙交到客户手中为准。工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴。〈内部对施工队有效〉涟水润民置业有限公司王建……”对此，一审法院认为，该份说明中载明了工程队赔偿该业主后，公司给予施工队补贴，又手写内部对施工队有效，证明该份说明当中约定违约金按照日万分之三计算的相对方并非本案两原告，故对两原告要求按照日万分之三计算违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。两原告认为双方约定的违约金按照已付款的日万分之零点五计算，标准较低，请求予以调整，一审法院调整至日万分之一。
原告要求被告自约定交房日即2013年3月31日起支付违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第二款第二项规定，被告应自最后交付期限的第二天即2013年4月1日起至实际交付之日即2017年5月23日止承担违约金，故被告逾期交房总计1513天。
综上，被告应承担的违约金数额为360808（元）×1513（天）×0.01%=54590.25元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付两原告张永军、陶艾兰延期交房违约金54590.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告涟水润民置业有限公司负担1192元，原告张永军、陶艾兰负担2383元。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任，违约责任的成立以有效的合同存在为前提且具有相对性。本案中，上诉人与被上诉人已经签订了正式的《商品房买卖合同》，该合同第九条第二款第二项规定了延期交房的违约金为已付款的日万分之零点五。从上诉人提交的《说明》内容来看，该材料约束的双方应为被上人与施工队，与上诉人无关。因此，该《说明》不能成为上诉人向被上诉人主张违约责任的依据，对上诉人要求按《说明》中违约金计算标准给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2484元，由上诉人张永军、陶艾兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 蒋其举
审 判 员 孙 洁
二〇一八年二月十三日
法官助理 庞汝全
书 记 员 刘 悦
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少���初字第108号
原告：刘某，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：于某，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住址龙口市。
本院在审理原告刘某与被告于某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 张亚男
二〇一五年八月十七日
书记员 李军成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17630、17631号之三
申请执行人深圳市联众达塑料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区任屋同富路二路1号厂房（二楼），组织机构代码58793674-7。
法定代表人ＸＸ兴。
被执行人深圳市聚宝丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村38-41号十楼，组织机构代码56706251X。
法定代表人李红玉。
申请执行人深圳市联众达塑料有限公司与被执行人深圳市聚宝丰电子有限公司票据付款请求权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15000元及利息,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年二月十八日
书 记 员 周 龙
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保148号之一
解除保全申请人:王洪杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住河间市瀛州镇。
被申请人：谢慧强，男，1974年2月18日出生，住江苏省吴江市。
申请人王洪杰与被申请人谢慧强诉前保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0984财保148号民事裁定，冻结被申请人谢慧强银行存款14.8万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。王洪杰于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人谢慧强银行存款14.8万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵中玮
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执17168号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：纪永平，男，1981年06月25日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与纪永平金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初50840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东执字第1034号
申请执行人：高霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：白霞，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行高霞申请执行白霞合同纠纷一案中，被执行人未履行生效判决的义务，经查被执行人白霞暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白向伟
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执141号之一
申请执行人：毕东一，男，1993年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：梁云欢，男，1988年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行毕东一与梁云欢民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1111号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人毕东一于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金25000元及利息、案件受理费425元、公告费560元、执行费290元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人梁云欢的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人梁云欢纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的26275元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执178号
强德花、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应支付申请执行人强德花因强某死亡的费用1537.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6874号之三
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，地址深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
被执行人黄玉娟，女，汉族，1980年3月5日出生，住址梅州市梅江区，。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被执行人黄玉娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6333号民事判决书已于2016年3月25日发生法律效力。该判决判令：1、黄玉娟偿还本金74129.07元及利息；2、负担案件受理费4399元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执6874号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执6875号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘锦城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初151号
原告：阮文豪，男，1965年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
被告：王昭懿，女，1975年5月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院在审理原告阮文豪与被告王昭懿民间借贷纠纷一��中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阮文豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮文豪撤回起诉。
本案受理费19972元，减半收取9986元，由原告阮文豪负担。余下受理费9986元，由本院直接退回原告阮文豪。
审 判 长 谢 倩
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃树鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12324、12326号之二
申请执行人深圳市宝安区沙井力博机电设备行，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路6号，组织机构代码L26582435。
经营者于永平。
被执行人深圳市德宏骏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和路学子围工业区2号厂房四楼D12，组织机构代码088405570。
法定代表人卓俊德。
申请执行人深圳市宝安区沙井力博机电设备行与被执行人深圳市德宏骏科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）深宝法沙民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21500元及利息、案件受理费人民币182元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款21500元及利息、案件受理费人民币182元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟明辉（兼）
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初360号
原告于忠海，男，1951年8月16日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告陈凤岩，男，1964年9月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告马秀静，女，1963年8月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告于忠海诉被告陈凤岩、马秀静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠海到庭参加诉讼，被告陈凤岩、马秀静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠海诉称，2013年4月10日，原、被告协商一致后被告承诺在2014年4月10日前返还原告垫付的资金及利润共计61500元，并出具欠条一张。在原告多次催要下，2015年2月28日，双方又达成协议一份，被告承诺在2015年正月十五过后还清，并以房产抵押，但被告至今未向原告还款。请求法院判决被告返还原告资金款61500元及相关利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈凤岩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告马秀静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告于忠海与被告陈凤岩原系生意合伙经营关系。2013年4月10日，被告陈凤岩为原告出具欠条一张，载明：今欠于忠海业务垫付资金及利润分红总计65000元。2015年2月28日，被告陈凤岩、马秀静对上述欠款为原告出具证明一份，约定于2015年年底前还清。
以上事实有被告陈凤岩书写的欠条、被告陈凤岩、马秀静书写的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力自然人，2013年4月10日，被告陈凤岩为原告出具的欠条系其真实意思的表示，拖欠原告的业务垫付资金及利润系双方确认的合法债务。2015年2月28日，二被告以借款人身份为原告出具证明，进一步反映了原、被告之间约定将欠款转为借款事实的存在。债务应当清偿。被告陈凤岩、马秀静作为共同借款人，应当依法共同偿还原告于忠海借款61500元。因原告未向法庭提交证据证实借贷双方对借款利息有约定，故本院对利息主张，不予支持。被告陈凤岩、马秀静经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈凤岩、马秀静共同偿还原告于忠海借款61500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告陈凤岩、马秀静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 朱桂达
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 魏 燕
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初829号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人周江淋，男，1989年6月14日出生，户籍所在地湖北���黄梅县。2014年7月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人周江淋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周江淋于2017年8月10日22时许，在本市西城区德内大街胡同44号餐厅吧台处，秘密窃取梁某单肩包内的迪奥牌钱包1个（价值人民币2300元），内有现金人民币400元，涉案钱包已起获并发还；被告人周江淋于2017年8月14日被查获。公诉机关认为被告人周江淋具有如实供述的法定从轻处罚情节及劣迹的酌情从重处罚情节，建议判处被告人周江淋拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人周江淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指���被告人周江淋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周江淋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年2月13日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人周江淋退赔人民币四百元，发还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 赵智宇
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执752号之一
申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：杜洋，男，1971年2月7日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
本院在执行盘山县农村信用合作联社与杜洋金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初562号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金50500元及利息、案件受理费802.50元、执行费670元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人履行40000元；
2.冻结了被执行人杜洋的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人杜洋纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的40000元，未执行标的11972.50元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1390号之一
申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁清路285、287号。
负责人钱晓莉，该支行行长。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被执行人刘完省，男，1980年12月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人郑相芳，女，1982年4月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称广发银行梁溪支行）与被执行人刘完省、郑相芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨商初字第00810号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、被执行人刘完省、被执行人郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行贷款本金294698.26元、利息（含罚息和复利）38856.06元（暂计算至2015年10月5日，从2015年10月6日起至实际给付之日止，以本金294698.26元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）。二、被执行人刘完省、被执行人郑相芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人广发银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费损失4000元。本案案件受理费减半收取3182元、保全费2520元，由被执行人刘完省、被执行人郑相芳负担。因刘完省、郑相锋未履行付款义务，根据申请执行人广发银行股有限公司无锡梁溪支行的申请，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的481175.32元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理���查询后得知，被执行人名下无银行存款，有洛社商贸城2-22-401房屋，有抵押有查封，无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产均有抵押及其他法院查封，暂时无法处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 胡 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4540号之一
原告：阚世强，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：朱中侠，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：薛萍，女，1970年7月1日生，住江苏省无锡市梁溪区。
本院在审理原告阚世强、朱中侠诉被告薛萍民间借贷纠纷一案中，原告阚世强、朱中侠于2017年11月2日向本院申请撤回对被告薛萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚世强、朱中侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，保全费320元，公告费560元，共计1105元，由原告阚世强、朱中侠负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6506号
原告郑伟香，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告吴莹芳，女，1993年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
本院在审理原告郑伟香与被告吴莹芳、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告郑伟香于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑伟香的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑伟香撤回起诉。
本案受理费879元，减半收取440元，由原告郑伟香负担。
审判员 谭立强
二〇一八年二月七日
书记员 周 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25149号
原告:陶松,男,汉族,1989年3月12日出生，住重庆市渝北区。
原告：闫骏，男，汉族，1990年10月19日出生，住重庆市江北区。
被告:罗声莲,女,汉族,1971年4月15日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陶松、闫骏与被告罗声莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，于2017年11月29日向原告陶松、闫骏送达了《交纳费用通知书》，限其于收到该通知后七日内预交案件受理费20578元；原告陶松、闫骏收到《交纳费用通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一七年十二月七日
书 记 员 贾雅婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2241号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1124刑初299号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杨新云，女，1992年9月10日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，锦程之星宾馆收银员，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人杨新云犯聚众斗殴罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉,被告人杨新云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月2日晚9时许，被害人余某和王某1到全椒县锦程之星宾馆，因向范某催要债款，与王某2发生争吵。被告人杨新云系锦程之星宾馆收银员，指使司某联系人，司某遂电话联系王某3，王某3带宋某、陶某到锦程之星宾馆。司某从锦程之星宾馆二楼取四把柴刀、一把鱼叉，分发给王某3、宋某各一把柴刀、陶某一把鱼叉。被害人余某从宾馆内出来抢得陶某手上鱼叉。宋某电话纠集靳某和王某5等人至锦程之星宾馆参与斗殴。靳某与王某5、计某先后赶到案发现场。王某2指使王某3、司某、靳某等人进行斗殴。被告人杨新云对王某3、司某、靳某等人说“如果打起来，你们今晚就上去给我干，出了事情我负责”。被害人余某持鱼叉、王某1持路标指示牌冲进宾馆大厅，王某1用路标指示牌砸王某2头部。王某3、宋某、靳某等人持柴刀与余某、王某1进行打斗，余某、王某1随即往宾馆外面跑，王某3、靳某等人持柴刀将余某、王某1砍伤。经安徽省全椒县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某的舟骨骨折、桡神经断裂、桡动静脉断裂的损伤程度均属于轻伤二级；被害人王某1的腓浅神经、腓肠神经断裂、腓动脉、伴行静脉破裂、裸关节外侧韧带破裂、裸关节功能丧失、体表瘢痕的损伤程度均属于轻伤二级。
2017年11月3日，被告人杨新云主动到全椒县公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：本案审理过程中，被告人杨新云积极赔偿被害人余某、王某1医疗费等经济损失，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人杨新云在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，赔偿协议、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，被害人余某、王某1的陈述，证人王某2、司某、王某3、靳某、范某、王某4、谭某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨新云公然藐视国家法纪和社会公德，纠集多人持械进行斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,依法应予惩处。案发后被告人杨新云主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人杨新云积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨新云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 倪良春
人民陪审员 李定秀
二〇一八年二月七日
书 记 员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4238号
原告:李光全。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告李光全诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告李光全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金32582.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李光全诉与被告于2011年9月14日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2206号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年8月18日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，原告李光全诉被告安徽环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日调解达成协议。原告在调解书生效后再次以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李光全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执513号
申请执行人吕洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人吕洁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14992、14993号之二
申请执行人深圳市铭昱达电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大堪杨门工业区22号601-1，组织机构代码670045531。
法定代表人刘正才。
被执行人董金桃，男，汉族，1968年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市铭昱达电子有限公司与被执行人董金桃损害公司债权人利益责任纠纷一案，我院作出的（2016）粤0306民初8474号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币324861.32元及利息，案件受理费人民币8314元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，除发现被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆（已轮候查封、未实际扣押）和位深圳市宝安区西乡街道的房产一套（已轮候查封，并申请参与分配）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款324861.32元及利息，案件受理费人民币8314元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
��判员刘静涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟明辉（兼）
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖08执64号之二
申请执行人：安庆市旗舰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路64号，组织机构代码：78857570-6。
法定代表人牛振林，该公司董事长。
被执行人：刘永红,男,汉族，1962年10月23日出生,住安庆市大观区，
本院在执行安庆市旗舰置业有限公司与刘永红商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，本案和另外两件执行案件［(2016)皖08执65号、(2016)皖08执66号］尚有余款74068元未履行完毕。现未发现被执行人刘永红有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜
审判员 江艇
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫08民终3157号
上诉人（原审原告）：刘解放，男，1958年8月15日出生，汉族，现住博爱县。
委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金刚，男，1989年11月28日出生，汉族，住博爱县。系刘解放儿子。
上诉人（原审被告）刘计富，男，1966年11月10日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：李娜，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区和平街***号。
法定代表人：周栓成，董事长。
委托诉讼代理人：孙朝阳，男，1982年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁艳红，女，1978年3月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：龙蟒佰利联集团股份有限公司。住所地：焦作市中站区冯封办事处。
法定代表人：许刚，董事长。
委托诉讼代理人：罡文斌，男，1989年5月4日出生，汉族，住修武县。系该公司员工。
原审被告：林州八建集团工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，总经理。
委托诉讼代理人：辛玉玺，河南新林州律师事务所律师。
上诉人刘解放、刘计富因与被上诉人河南中安建设工程有限公司、龙蟒佰利联集团股份有限公司、原审被告林州八建集团工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初677号民事判决；
二、本案发回河南省焦作市中站区人民法院重审。
上诉人刘计富预交的二审案件受理费8165元予以退回。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7871～7872号之二
申请执行人蒙德亮，男，汉族，1954��5月12日生，住址广西藤县，。
被执行人黄自平,男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地址广西藤县，。
申请执行人蒙德亮与被执行人黄自平合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人支付执行款人民币200000元，案件受理费3825元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市银行、证券和工商等部门对黄自平的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产；向深圳市车管所进行了查证，发现并查封黄自平名下粤Ｂ×××××车，于2017年6月扣下车辆，双方达成和解协议，已于2017年7月10日解除对上述车辆的扣押。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目���无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐剑豪
**山西省襄汾县人民法院** ****
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 华 文 仿 宋 ”
> 民 事 判 决 书
** ****
****
（ 2017）晋1023民初1799号
原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。
负责人：李建福，该行董事长。
委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。
被告：王空军，男，1971年6月5日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村中心路4号。
被告：李春仙，女，1972年2月17日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村中心路4号。
被告：许凡云，男，1965年7月17日生，汉族，襄汾县村民，住西尉村村南路北一巷2号。
被告：袁新凤，女，1966年2月4日生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住西尉村村南路北一巷2号。
被告：王会芳，男，1973年7月6日生，汉族，襄汾县南贾镇西尉村村民，住西尉村中心路5号。
原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王空军和李春仙返还借款本金199900元及至2017年9月21日止利息42778.25元，共计242678.25元，支付自2017年9月22日以后的利息及罚息；2、判令被告袁新凤、许凡云、王会芳共同承担联保清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月27日，被告王空军和其妻子李春仙因购买猪饲料，三户联保在我行原南贾信用社贷款，并承诺按月结息，到期归还。当日，三被告签订了《农村信用社(商)户信用联盟贷款联保协议》，次日，又签订了《联保贷款合同》。合同签订后，我行即给被告发放贷款199900元，月利率10.00‰，期限三年，2017年9月27日到期，按年结息，逾期、挤占分别按50%和100%加收罚息。贷款发放后，被告未按约定还本付息，仅于2014年10月27日至2016年4月28日分六笔结息11527.92元，现尚欠利息42778.25元，本金199900元。我行多次向被告催收，并通知联保户承担联保责任，但被告未在约定的期限内履行合同义务。
王空军、李春仙、许凡云、袁新凤、王会芳均未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2014年9月27日，被告王空军、许凡云、王会芳与襄汾县农村信用合作联社南贾信用社签订农村信用社农（商）户信用联盟贷款联保协议，约定王空军、许凡云、王会芳自愿组成一个联合担保体，各成员自愿担保本联合体各成员在原告处限额内的贷款，直到本联保体各户还清贷款本息，倘若有成员因故不能按期归还贷款本息，由本联体其余成员承担连带责任，偿清其在原告的债务，然后再向其本人追偿。当日，襄汾县南贾信用社对联保户农户信用进行调查，被告王空军及其妻子李春仙、许凡云及其妻子袁新凤、被告王会芳均在襄汾县南贾信用社农户信用联盟成员调查表上签字，均表示同意各自贷款200000元。2014年9月28日，王空军、许凡云、王会芳与原告原南贾信用社签订联保贷款合同，约定三人每人最高贷款余额为290000元，期限自2014年9月27日至2017年9月27日，月利息为10.00‰，按年结息，逾期、挤占分别按50%和100%加收罚息。合同签订后，襄汾县信用联社南贾信用社给被告王空军发放贷款199900元，后被告未按约定还本付息，仅于2014年10月27日至2016年4月28日分六笔结息11527.92元，截止2017年9月21日现尚本金199900元、利息42778.25元，共计242678.25元，经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，襄汾县农村信用合作联社于2016年3月2日变更为山西襄汾农村商业银行股份有限公司。
上述事实有原告的陈述、农户信用联盟成员调查表、农（商）户信用联盟贷款联保协议书、联保贷款合同、贷款借据、还款明细等在案佐证。
本院认为，合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行与被告王空军、许凡云、王会芳签订的联盟贷款联保协议、联保贷款合同合法有效。被告王空军向原告借款199900元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，故原告要求被告王空军返还借款本金199900元及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。被告王空军的借款行为发生在婚姻关系存续期间，王空军的配偶李春仙在农户信用联盟成员调查表签字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。"的规定，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人许凡云的配偶袁新凤在农户信用联盟成员调查表签字，且根据联保协议书的约定，贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，因此连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王空军、李春仙于本判决生效后五日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款199900元，支付截止2017年9月21日止的利息42778.25元，并自2017年9月22日起止本判决指定的履行期满之日止，以本金199900元为基数，按双方约定利率支付利息和罚息；
二、许凡云、袁新凤、王会芳对被告王空军、李春仙的上述还款义务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，邮寄费用66元，共计2536元，由被告王空军、李春仙共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙丽芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘琦
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第158号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人侯**。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月23日经四川省大邑县人民检察院批准逮捕，同日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]158号起诉书指控被告人侯**犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人侯**到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月13日凌晨，被告人侯**在其登记入住的大邑县晋原镇“益东宾馆”303号房间内，容留竹**（未成年人）一起吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2015年3月26日凌晨，被告人侯**将自己的川A9VH**号白色“现代”牌轿车停放在大邑县晋原镇工业区“裕邑丝绸有限公司”外，并在车内容留竹**（未成年人）、李*一起吸食冰毒，随后被巡逻至此的民警当场挡获，并从车上查获装有无色透明液体的白色塑料饮料瓶一个。经检验，从该透明液体中检出甲基苯丙胺成分；侯**等人被挡获后经尿检呈阳性。
另查明，被告人侯**因吸食毒品于2015年3月26日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于同年4月9日被大邑县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人侯**在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，现场检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液检测报告，行政处罚决定书，旅馆旅客入住登记信息、川A9VH**号机动车信息，常住人口详细信息，吸毒人员竹**、李*及证人邓**、罗**的证言，侯**的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，侯**不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人侯**提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。侯**到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一五年六月十六日
书记员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1082号
申请人：王立柱，男，汉族，1978年11月9日，个体，住齐市龙沙区。
被执行人：董连城，男，汉族，1954年8月9日出生，原齐齐哈尔市第二运输公司退休职工，住齐市建华区。
本院依据已生效的（2017）黑0203民特64号民事裁定书依法立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意本案撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特64号民事裁定书撤回执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月三十日
书记员 董鹤松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初572号
原告：叶胜军，男，1971年1月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：王国喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告叶胜军与被告王国喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶胜军到庭参加诉讼，被告王国喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶胜军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付所欠原告材料款13664元及自欠款之日（2015年2月12日）至执行终结时止的同期银行1.3倍贷款利息；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告在做家具期间，自2015年开始陆续从原告处采购松林等材料，后结了部分款项，尚欠人民币13664元，被告借口手头没钱要求过段时间再支付，后在原告的要求下打了欠条，原告每年多次向被告催要货款，被告均找各种理由拖延不还，在给原告的短信中也说的十分诚恳但就是不给钱。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一.2015年2月12日发货单一份，证明原告于该日赊销给被告二种不同规格木材，合计价款13664元；证据二.被告于2015年11月19日出具的欠条一张，证明被告欠原告木材款13664元，经催要未还。证据三.被告发给原告的短信一份，证明被告于2016年2月23日在原告向其催要货款时回复的短信，证明被告承认欠款事实，并答应近期还款。本院认为，原告提供的证据及庭审陈述客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年下半年起，多次向原告购买松木等材料做家具使用，2015年2月12日，被告赊购原告一批木材，价格13664元，后经原告催要，被告以暂无钱给付为由，于2015年11月19日出具13664元书面欠据一张，后原告再次催要，被告于2016年2月23日通过短信回复原告称近期给付，但被告一直未还，因而引发诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款13664元应予偿还，被告未及时支付该款项，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。关于原告主张逾期付款利息，由于双方对支付货款时间约定不明，依照法律规定，买受人应自收到货物的同时支付货款，原告主张被告支付逾期付款利息损失的计算标准、起算时间均不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国喜于本判决生效后十日内偿还原告叶胜军木材款13664元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款13664元为基数，自2014年2月12日起，以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费260元，合计439元，由被告王国喜负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 孙国琴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵永梅
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执937号之一
被执行人曹景明，男，汉族，1971年5月17日出生，住开封市鼓楼区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉曹景明借款合同纠纷诉讼费一案，（2016）豫0204民初505号民事判决书已发生法律效力，诉讼费5138元，被执行人曹景明未按该生效法律文书的规定履行义务，本院第五合议庭依法移送执行。
执行中查明：我院已及时向被执行人送达执行通知书、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋等情况进行了查询，经查明，被执行人名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行诉曹景明借款合同纠纷诉讼费一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 翟 威
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更64号
罪犯史智勇，男，1976年9月10日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）邯市刑初字第196号刑事判决，认定被告人史智勇犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年（刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止），剥夺政治权利��年。宣判后，史智勇不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）冀刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第488号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月。本院又于2015年12月25日作出（2015）邯市刑执字第01045号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯史智勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第64号提请减刑建议书提出，罪犯史智勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极���加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]34号减刑提请检察意见认为，罪犯史智勇在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯史智勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史智勇减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯史智勇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯史智勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2002年8月24日起至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂02行终96号
上诉人(原审原告)柏燕飞，男,1973年2月14日出生,汉族，身份证登记住址湖北省大冶市东岳路办事处宝山村柏家新屋*组***号。公民身份号码4202211973********。
被上诉人(原审被告)黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。
法定代表人董卫民，市长。
委托代理人李天铭，黄石市人民政府法制办工作人员。
被上诉人(原审被告)大冶市金山街道办事处,住所地黄石经济技术开发区金山街道四棵街。
法定代表人武艺，主任。
委托代理人姜江，大冶市金山街道办事处信访办主任。
委托代理人赵文华,湖北太圣律师事务所律师。
柏燕飞因不服黄石市人民政府作出的黄政复受决字[2016]046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案,不服大冶市人民法院(2016)鄂0281行初49号行政裁定书,向本院提起上诉,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
原审裁定认定:柏燕飞所诉黄政复受决字[2016]046号不予受理行政复议申请决定书及房屋拆迁安置补偿协议系不同行政机关作出的不同具体行政行为,且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定,对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖。经向柏燕飞释明,其拒不分案起诉,故此,该院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定:驳回柏燕飞的起诉。
宣判后,柏燕飞不服向本院提起上诉称:其起诉因黄石市中级人民法院不予立案,故其的起诉于法有据,请求支持其诉请。
黄石市人民政府答辩称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回柏燕飞的起诉。
大冶市金山街道办事处未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定,对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖。本案柏燕飞诉黄石市人民政府作出的具体行政行为,原审法院无权管辖。且原审法院已向柏燕飞释明,因柏燕飞拒不分案起诉,故原审法院依法裁定驳回柏燕飞的起诉正确,本院应予维持。至于柏燕飞提出因本院不予立案的上诉理由，无证据证实,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰咏芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1878号
原告：嵇重奎，男，1965年1月10日生，汉族，住咸宁市。
委托代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：陈华，男，1972年12月1日生，汉族，住咸宁市。
被告：陈玉英，女，1959年4月15日生，汉族，住咸安区。
被告：吴献坤，男，1953年6月1日生，汉族，住咸安区。
被告：陆承世，男，1956年12月3日生，住咸安区。
以上四被告委托代理人：李启胜、刘卫国，咸安区温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告嵇重奎诉被告陈华、陈玉英、吴献坤、陆承世合同纠纷一案中，原告嵇重奎于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告嵇重奎撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告嵇重奎负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 范 婷
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执852号
陈远鹤：
本院作出的（2015）鼓刑初字第107号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：4000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人���ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1468号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王洋，男，1998年12月5日出生，户籍所在地为山西省翼城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人王洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王洋于2017年3月18日15时许，在本市东城区天坛路粉厂胡同36号公共厕所内，以人民币1200元的价格向王某（男，28岁，北京市人，王某在本市朝阳区与被告人微信联络，确定交易地点和价格）出售绿色植物5.29克时，被告人王洋被当场抓获归案，并从其身上起获绿色植物0.77克。经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字第FYA1701193-2017DP0566号毒品检验报告书认定，上述起获物品均检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。上述毒品已被没收上缴。
公诉机关认为被告人王洋的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王洋四至六个月拘役，并处罚金。
被告人王洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案之苹果手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年八月二日
书 记 员 张蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5057号
罪犯何志烨，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月22日作出(2015)穗番法刑初字第2295号刑事判决，以被告人何志烨犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月15日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志烨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志烨在服刑考核期间（2016年4月14日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1805分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分5分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志烨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审152号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：屈运涛，男，1971年3月27日出生，汉族，居民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人屈运涛履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书，于2017年6月2日向被执行人屈运涛送达。2017年6月5日被执行人屈运涛向申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局缴纳了罚款。2017年8月13日申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人屈运涛在法定期限内既未申请行政复议，亦未依法提起行政诉讼，拒不履行户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书第一条。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人屈运涛未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人屈运涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。被执行人在收到处罚决定书后已主动向申请执行人缴纳了罚款，故对罚款部分不予强制执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第95号土地行政处罚决定书第一条。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人屈运涛负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘冰花
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2479号
罪犯从辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年1月12日作出(2010)温乐刑初字第690号刑事判决，以被告人从辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,罚金5000元。被告人从辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2010年09月19日以(2010)浙温刑终字第729号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯从辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯从辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认���，罪犯从辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯从辉准予减刑十一个月（刑期自2010年04月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 钱 佩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14052、14053号之二
申请执行人深圳市裕鼎模具钢有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道圳美同富裕工业园旁，组织机构代码72987619—7。
法定代表人黄珊文，总经理。
被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田洋岗工业路第77栋第一层，组织机构代码78392956-0。
法定代表人赵刚。
申请执行人深圳市裕鼎模具钢有限公司与被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初754号民事判决书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币118089.67元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李逊（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执965号
申请执行人：ＸＸＸ,男，1968年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请执行人：滨州市昌盛润滑油脂有限公司，住所地滨州高新区小营办事处东齐村，组织机构代码059024103。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人滨州市昌盛润滑油脂有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币48543元并承担本案执行申请费628元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月23日、2017年12月27日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6177号
原告:吕圣晏,男,1969年10月10日出生,汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:卓维永,男,1966年12月7日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告吕圣宴与被告卓维永定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣宴委托诉讼代理人顾淑君，被告卓维永及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5万元，并支付利息（按年息6%从2016年3月1日起计算至被告支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告自称北京兴华星辰建筑安装有限公司承建了北京房山区窦店镇世纪名园工程，北京兴华星辰建筑安装公司将部分工程分包给了被告，被告称愿意将木工活交给原告吕圣宴去做，并要求原告交付其5万元定金。原告于2016年1月26日将5万元定金交付给了被告，被告以其个人名义给原告出具收到条一张，收到条中约定“如果农历2月30号不开工返还定金”，但时至今日，被告的工程也没有开工，定金也没有返还给原告。因此原告提起诉讼。
被告卓维永辩称：原告所述情况与事实不符。当时北京市××店镇世纪××期工程负责人黄兴华主动联系被告，要求待工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程交由被告来承建，被告当时找到鲁廷奎，并带其看过工程场地，与黄兴华见了面，黄兴华规定被告要承建该项工程需交50万元的定金即工程质量保证金，鲁廷奎同意承建该工程的钢筋工，并交了5万元给被告，鲁廷奎后又找到吕圣晏、李刚，二人也同意每人交5万元给被告，交了以后被告给他们三人每人打了一张收条，被告已先交了36万元的定金。后世纪名园三期工程至今没有批下来，木工没有上，黄兴华携款外逃，至今下落不明。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提交了被告于2016年1月26日向其出具的收据一张（原件）；被告提交了1.北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向其出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金36万元收到条一张，2.劳动合同书七份，3.考勤表三张，4.劳务人员工资表六张，5.北京市昌水建筑公司负责人祁云蛟、江苏中盐建设工程有限公司负责人陈万出具的证明一份，6.工程量认定书一份，7.会谈纪要一份（均为复印件）。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对5、6、7认为与本案无关联性不予质证。本院认为被告提交的证据1具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，本院认为与本案无关联性，本院不予确认。
本院认定以下事实：北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司欲开发北京市××店镇世纪××期工程，公司负责人黄兴华联系被告卓维永，协商该工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程分包给被告。2016年1月18日，北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司收取被告卓维永所付的工程质量保证金36万元，并向被告出具收到条一张。被告联系鲁廷奎，后鲁廷奎联系原告吕圣宴，协商由原告吕圣宴负责木工活，2016年1月26日，被告卓维永收取原告所付木工工程定金5万元，并向原告出具收到条一张，条据上载明，如果农历2月30日不开工返还定金，工程是指北京市房山区窦店镇世纪名园工程。至今北京市××店镇世纪××期工程未开工。故原告要求被告返还其定金5万元及相应利息。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中，原、被告达成的定金合同关系是双方的真实意思表示，被告收受了原告交纳的定金后，定金合同生效。原告在给付被告定金后，未进到北京市××店镇世纪××期工地施工，而被告出具的收据上载明如果农历2月30日不开工返还定金，结合被告向李刚出具的定金收到条及北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向被告出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金收到条，可以认定被告意为2016年农历2月30日不开工返还定金，而2016年农历2月没有30日，可以认定被告意为2016年农历2月底不开工返还定金，故被告已违反了约定，其应于2016年4月7日（农历3月1日）将定金5万元返还原告。由于原告主张按年利率6%计算利息，故被告应支付自2016年4月7日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息。被告庭审中陈述，其与鲁廷奎、李刚、原告吕圣宴系合伙关系，未举相关证据予以证明，本院不予采信。如果被告与北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司之间存在纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，判决如下：
被告卓维永于本判决生效后返还原告吕圣宴定金5万元并支付利息（自2016年4月7日起，按年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告卓维永负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4919号
罪犯程允波，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月20日作出(2015)穗番法刑初字第1721号刑事判决，以被告人程允波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月4日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程允波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程允波在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2146分，其中1200考核分于2017年8月31日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分346分。2016年4月26日违反互监组制度要求被扣1分。裁判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程允波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程允波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3821号
原告：王卫正，男，1977年3月1日��生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被告:张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告王卫正与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫正的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金18万元及利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用、财产保全费用及为担保财产保全支出的保险费用等由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日至同年6月15日期间，数次向张鹏出借款项合计18万元，款项交付方式均为现金���付；借款当日，分别由张鹏出具借条为凭。双方约定借款月利率按本金的2.5%计算。张鹏借款后不久即失联，故诉至法院，请求判如所请。
被告张鹏未到庭答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2017年5月18日，张鹏向王卫正出借借条一份，借条载明：今向王卫正借款人民币伍万元（50000元），利息自借款之日起，按实际支用数计算利息，月息2.5%，借款用途为资金周转；借款人承诺到期不还款，出借人可向惠山区人民法院提起诉讼；因借款人未能按期归还借款，其愿意全额承担出借人的损失，其中包括诉讼费、执行费、律师费及其他因此产生的相关费用。借款人：张鹏，2017、5、18；借条下方为收条，载明：本人张鹏收到借款人民币伍万元。收款人张鹏，2017.5.18。借条中张鹏签名处等有按捺的手指印。借条上同时还载明了借款人张鹏的姓名、性别、年龄、住址、身份证号码等身份信息。
同年5月21日、5月24日、6月15日，张鹏又分别三次向王卫正出具借条、收条，借款金额分别为2万元、5万元、6万元；以上多份借条、收条均系格式借条，前三份借条均未约定借款期限，第四份借条载明借款到期日为2017年7月14日；四分借条都约定了借款期内利息按实际借款数的月息2.5%计算。
庭审中，王卫正对上述出借款项的经过陈述为：其与张鹏素不相识，非亲非故，其从事民间的借贷放贷，通过发放名片的形式与张鹏取得联系；张鹏称其做生意，资金周转困难，有房产可担保，要求向王卫正借款，张鹏同意按月利率2.5%支付借款利息；借款后张鹏并未用其房产提供担保，王卫正也只是跟随张鹏去看了房子及房产证；王卫正还称自己做民间借贷放贷的，每天几万元备用现金总归有的，交付给张鹏的现金借款是在无锡市滨湖区上的轿车里进行的；后来张鹏无法联系到，所以本金、利息均没有还。
因王卫正催讨借款无果，遂于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全措施，支付财产保全费1420元；又因保全提供担保需要，向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1000元。后王卫正于2017年7月11日诉来本院。
以上事实，由借条、收条、民事裁定书、保单保函、诉讼收费票据、保费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张鹏多次向王卫正借款本金18万元，分别有借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效。双方因未在借条上约定借款期限，故王卫正有权随时向张鹏主张还款，现王卫正要求张鹏归还借款并支付利息的诉讼请求，于法���据，本院予以支持。王卫正虽与张鹏就借款分别约定了借款利息按月息2.5%计算，但现王卫正主张仅按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张鹏应于本判决生效后十日内归还王卫正借款本金18万元，支付利息（其中以5万元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以2万元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以5万元为基数，自2017年5月24日起至实际给付之日止，���月利率2%计算；以6万元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、张鹏应于本判决生效后十日内给付王卫正财产保全费1420元及保险费1000元，合计2420元。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由张鹏负担。该款已由王卫正预交，本院不再退还，张鹏应于本判决生效后立即给付王卫正。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 杨焕娣
人民陪审员 高晓琪
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑颖雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初862号之一
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，1974年9月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司洪市支行行长，住湖南省衡阳县台源镇福溪居民组。
被告：肖珍财（又名肖珍才），男，1951年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇石门村新槐组。
被告：徐连英，女，1953年4月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县洪市镇石门村新槐组。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告肖珍财、徐连英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告肖珍财、徐连英已偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本息，现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯志玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 何淑贞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初2238号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人：柴继军。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家馨，该公司员工。
被告:长沙贝诺儿童健康产业有限公司。
法定代表人：叶韬。
委托诉讼代理人：周楚强，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙贝诺儿童健康产业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 王力夫
人民陪审员 言京华
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。