wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2221刑初31号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人索朗占堆，男，1992年1月4日出生于西藏自治区山南地区加查县，藏族，初中文化，务工。2015年11月12日因故意伤害罪被乃东县公安局依法取保候审。本院于2016年4月13日决定对被告人索朗占堆继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。现住西藏山南地区泽当镇。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人索朗占堆犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人索朗占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨1时许，被害人普某某在盛世KTV喝酒，因KTV服务员的态度问题辱骂服务员，被告人在劝解被害人的过程中，双方发生打斗，在打斗过程中被告人索朗占堆将被害人普某某鼻子打伤。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，其鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成调解，并已支付被害人赔偿款八千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人普某某的陈述、证人旺某某、格某某的证言、被告人的供述和辩解、法医学鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、到案经过、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索朗占堆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人索朗占堆犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人索朗占堆如实供述自己罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，自愿积极一次性赔偿被害人医疗费等费用共计八千元，并已全部履行完毕，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人索朗占堆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 海 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 罗桑扎西
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审13号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区七星镇星桥路东（嘉兴市富兴塑业机械有限公司内）4幢206室。
法定代表人温国亮，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定，责令被申请人嘉兴市宇舟物流有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28164号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初38号
原告胡金玲，女，1964年12月14日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告陈连和，男，1966年10月16日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告王德泉，男，1968年2月29日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告王崇喜，男，1968年1月19日出生，农民，住北京市朝阳区。
原告林文明，女，1966年6月24日出生，农民，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人叶易棠，女，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明（以下简称胡金玲等五人）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡金玲等五人诉称，2016年7月15日，原告向被告朝阳区政府申请公开被告朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的。被告朝阳区政府作出朝信息公开（2016）第176号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），以该信息无需经其校准审查批准为由认定该信息不存在。原告胡金玲等五人认为根据法律法规规定，其申请公开的政府信息必须存在，被告朝阳区政府的行为剥夺了其法定知情权，故请求法院：1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉告知书;2.责令被告朝阳区政府依法重新作出答复。
经查，2016年7月27日，原告胡金玲等五人向被告朝阳区政府提交《朝阳区政府信息公开申请表》，请求公开：“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息。2016年9月6日，被告朝阳区政府作出被诉告知书，内容为：经查，《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法及实施细则》经小红门乡第十四届人民代表大会第七次全体会议通过，无需区政府批准，因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项的规定，告知您申请获取的“朝阳区政府对小红门乡绿化隔离腾退安置办法的批准文件，含龙爪树（重点村）的”信息不存在。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被诉行政行为属于行政诉讼受案范围是人民法院审理行政案件的前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告胡金玲等五人申请公开的政府信息属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告胡金玲等五人的起诉，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明的起诉。
原告胡金玲、陈连和、王德泉、王崇喜、林文明起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 程 娜
审 判 员 张 岩
审 判 员 孙永欣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初515号
原告：代桂标（又名代贵标），男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：钱深镇（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：支新见，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：支现学，男，1948年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告代桂标与被告支新见、支现学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人卢小伟、钱深镇到庭参加诉讼，被告支新见、支现学经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告代桂标向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款9万元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告支新见经营生意期间分多次向原告借款，后经催要，被告支新见于2014年12月28日向原告出具欠条一份，并附还款计划，由被告支现学对该笔借款进行担保。现被告未按照约定偿还借款，已构成预期违约。
被告支新见、支现学未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告支新见曾在原告处借款9万元，后为原告出具欠条一份，内容为：“欠条支新见总共欠代贵标玖万元整（90000）元还款计划2015年阴历12月20日还贰万元整2016年阴历12月20日还贰万元整2017年阴历12月20日还贰万元整2018年阴历12月20日还叁万元整四年还不清加利，如果不还清连本加利算2014年12月28日借款人：支新见担保人：支现学”。原告提交的借条系书证，被告支新见、支现学经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。
本院认为，被告支新见向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告支新见提供了借款，被告支新见应按约定及时、足额的归还借款。被告支新见没有按约定及时、足额的归还借款，已构成预期违约，依法应当承担继续履行还款义务。被告支现学自愿为被告支新见在原告处的借款提供担保，在双方未明确约定为连带责任保证还是一般保证时，视为被告支现学为被告支新见的借款提供了连带责任保证。现被告支新见未能及时归还原告借款，故原告要求被告支现学对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告支现学承担保证责任后，有权向被告支新见追偿。对于借款出借人与借款人既未约定成借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息自2015年农历12月20日起按照年利率6%进行计算，至被告本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支新见于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂标借款9万元及利息（自2015年农历12月20日按照年利率6%进行计算，至被告本息还清之日止）；
二、被告支现学对上述款项承担连带偿还责任，被告支现学承担保证责任后，有权向被告支新见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告支新见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一八年三月十四日
书记员 李 勇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执235号之二
申请执行人:文水县汇通养殖专业合作社，住所地文水县胡兰镇保贤村西南。
法定代表人：公司理事长。
被执行人：李伟。
本院在执行文水县汇通养殖专业合作社与李伟买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人李伟名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李伟下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李伟未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人文水县汇通养殖专业合作社同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十八日
书记员 樊世凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2330号
申请执行人颜源
申请执行人胡悟涵
被执行人四川省中太农业科技有限公司
法定代表人：雍振宇。
被执行人雍凯耀
颜源、胡悟涵申请执行四川省中太农业科技有限公司、雍凯耀租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初5986号民事判决已经发生法律效力。权利人颜源、胡悟涵于2017年11月13日向本院申请执行，执行标的为人民币173965.12元。
本案在执行过程中，本院依法另案暂停被执行人四川省中太农业科技有限公司在x项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5986号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨志科
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6395号
原告:彭某某,男性,汉族,1955年01月16日出生,住重庆市巴南区南泉镇。
被告:张某某,女性,汉族,1961年09月27日出生,住重庆市巴南区南泉镇。
本院在审理彭某某与张某某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担
审判员 魏 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 张怡佳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2833号
原告：娄季红，男，汉族，1961年7月18日生，住通许县。
被告：郑风仙，女，汉族，1964年6月4日生，住通许县。
原告娄季红诉被告郑风仙民间借贷一案，本院于2017年11月6日立案。原告娄季红于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予娄季红撤诉。
案件受理费100元，由娄季红负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3008号
原告王依辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省拓城县。
被告丁乐星，男，1980年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告王依辉与被告丁乐星之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王依辉到庭参加诉讼，被告丁乐星经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款14600元，并偿付从立案之日起至清偿日止的银行同期贷款利率的利息损失。事实与理由：被告2012年9月5日前向原告赊购金刚石，到2012年9月5日欠原告货款共计14600元，由被告在送货单上签名。被告所欠14600元货款至今未付。故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单一张。证明被告尚欠原告货款14600元。
被告丁乐星未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告有金刚石买卖业务往来。2012年9月5日，经双方结算，被告丁乐星尚欠原告王依辉货款14600元，并由被告在2012年9月5日的送货单上签名确认，送货单载明：“金欠金刚石货款：14600元，款未付。丁乐星。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款14600元，由被告签名确认的送货单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁乐星于本判决生效之日起十日内给付原告王依辉货款14600元及利息损失（自2017年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费600元，合计人民币766元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费166元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月八日
代书 记员 沈浩然
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督240号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：黎开其，男，汉族，1970年8月16日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：廖治敏，女，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人黎开其、廖治敏系綦江区古南街道小区业主，房屋面积77.4平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1625.4元（77.4平方米×1元/月/平方米×21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户×21月）、二次供水费27.6元（0.60元/吨×46吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人黎开其、廖治敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1625.4元、公共水电费126.00元、二次供水费27.6元，合计1779元。
申请费15元，由被申请人黎开其、廖治敏负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 邓乐懿
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4129号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：胡志刚，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发运输公司”）诉被告胡志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告驰发运输公司委托代理人董德槐到庭参加诉讼，被告胡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告驰发运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方在2008年8月11日就渝B7XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付2011年1月至2016年4月的管理费20480元；3、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2008年8月11日，原、被告就被告自有的渝B7XX**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，双方在合同中约定了各自权利、义务及相关违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，而被告自2011年1月起，该车保险和年检到期后，被告拒不交纳保险费，也不按规定审验车辆，给原告公司管理工作带来不利因素，增大原告经营风险。
被告胡志刚未到庭答辩。
原告驰发运输公司向本院提交了《营运车辆挂靠合同》和《机动车登记证书》。被告胡志刚未到庭对该证据提出异议，本院对《营运车辆挂靠合同》和《机动车登记证书》予以确认并在卷佐证。
根据原告驰发运输公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年8月11日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B7XX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限至该车按国家政策规定报废为止；原告为被告挂靠车辆代收代缴车船使用税、养路费、货附费、保险费等相关费用；被告在合同履行期间必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，保险费由被告全额支付，每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性交纳，如被告逾期未交纳保险费，原告有权解除合同；被告在每月25日前向原告交纳下月规费850元（含管理费、养路费、货附费）。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的其他事项进行了约定，并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处20000元违约金。合同签订后，双方正常履行合同至2010年12月。从2011年1月起，被告未向原告支付保险费和管理费，也未将车辆依法参加年检。
另查明，2009年起，国家取消了养路费和货附费的征收，原、被告在《营运车辆挂靠合同》中约定的规费850元，在扣除养路费和货附费后，管理费金额为每月295元。被告自2009年1月起每月应向原告交纳管理费295元。从2011年1月起算至2013年4月24日，被告共欠28个月的原告管理费8260元。本案审理过程中，原告对原诉请的其余12220元管理费予以放弃。
本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠管理费不付的行为违背了诚实信用原则，也未违反了双方合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费8260元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费、保险费不付，也不按规定年审车辆的行为属违约行为。被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告双方在《营运车辆挂靠合同》中对违约金金额进行了明确约定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告不交纳保险费并不按时依法参加车辆年检的行为致使车辆处于脱保状态，并可能存在违法上路行驶和经营的情形，被告的该违约行为已严重违反了《营运车辆挂靠合同》的约定，也违反了国家关于机动车管理和道路运输管理的相关规定，其行为已导致原、被告双方合同目的无法实现。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请判令解除原、被告于2008年8月11日就渝B7XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告胡志刚在2008年8月11日就渝B7XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告胡志刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费8260元；
三、被告胡志刚于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，现减半收取405元，由被告胡志刚负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦彩云
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯彦国，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。
委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太林，男，1957年4月15日出生，汉族，住所地河北省赞皇县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭志欢，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地河北省赞皇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇金隅水泥有限公司，住所地河北省赞皇县邢郭乡王家洞村东南。
法定代表人：田大春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋慧儒，该公司法律顾问。
再审申请人侯彦国因与被申请人王太林、郭志欢、赞皇金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯彦国申请再审称，一、被申请人王太林、郭志欢的占地补偿费不应由再审申请人给付。该判决没有从本案实际情况考虑，而仅仅从表面形式做出了认定，直接导致再审申请人的合法权益受到侵害。其一、再审申请人办理了采矿许可证后，取得了较好的经济效益，为了金隅公司的建设，在有关部门的协调下再审申请人注销了采矿许可证，占用被申请人王太林、郭志欢的地皮费用由金���公司给付。事实上，金隅公司已经给付3年，只因金隅公司法定代表人更换而拒绝给付。其二、金隅公司与王太林、郭志欢之间已形成债权债务关系，再审申请人与王太林、郭志欢之间不存在任何关系。其三、虽然在金隅公司已给付三年的情况下，再审申请人于2011年和2012年给付了被申请人王太林、郭志欢两年的占地补偿费，但该给付是在王太林、郭志欢停止了再审申请人石子厂生产，迫不得已的情况下为能生产而违背真实意思的行为。二、原一、二审判决对本案至关重要的事实没有查清。王太林、郭志欢并没有证据证实争执地是其合法取得的，该争执地的四至范围等情况并不清楚，有关部门也没有查实土地的来源及具体情况。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，被申请人王太林、郭志欢的土地现被再审申请人侯彦国占用，原一、二审判决认定侯彦国与王太林、郭志欢之间形成事实上的土地占用关系，应由侯彦国给付占地补偿费，认定事实并无不当。侯彦国称在有关部门的协调下其为了金隅公司注销了采矿许可证，占用王太林、郭志欢的地皮费用由金隅公司给付，并主张金隅公司与王太林、郭志欢之间已形成债权债务关系，均依据不足，不予支持。侯彦国另称王太林、郭志欢的土地并非合法取得，对此未能举证证实，其主张不能成立，亦不能作为拒绝给付占地补偿金的理由。
综上，侯彦国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯彦国的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年六月六日
书记员 王 惠
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a00cb424-1c92-4693-84d7-a84f013a3133&imgId=YTAwY2I0MjQtMWM5Mi00NjkzLTg0ZDctYTg0ZjAxM2EzMTMzMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3099号之一
申请执行人白俊峰，男，1975年4月18日出生，现住伊旗。
被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司，组织机构代码67693097-X，住所地伊旗。
关于白俊峰与鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月7日做出的（2015）伊民初字第6346号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白俊峰于2016年11月18日向我院申请强制执行，我院于2016年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院查询因被执行人鄂尔多斯市嘉世恒房地产有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维特
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2037号之一
申请执行人ＸＸ飞，教师。
被执行人彭向阳，教师。
被执行人褚衍民，教师。
被执行人汪如喜，教师。
申请执行人ＸＸ飞与被执行人彭向阳、褚衍民、汪如喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月23日作出（2015）邳碾民初字第1491号民事判决书：彭向阳应偿还ＸＸ飞借款本金10万元及利息9800元，共计109800元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；褚衍民、汪如喜对上述债务负连带还款责任，褚衍民、汪如喜承担保证责任后，有权向彭向阳追偿；案件受理费2496元，由彭向阳、褚衍民、汪如喜负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人汪如喜的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2037号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1070号
上诉人（原审被告）：吴云峰，男，汉族，1980年3月26日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：李文韬，男，汉族，1987年8月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
上诉人吴云峰因与被上诉人李文韬房屋租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明吴云峰在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴云峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫敏
审判员 冯 璐
审判员 曹 洁
二〇一七年三月一日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初1980号
原告：穆小兰，女，1991年3月11日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：郭志强，男，1979年10月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告穆小兰与被告郭志强名誉权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年9月30日原告穆小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆小兰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆小兰负担。
审判员 马阿宁
二〇一七年九月三十日
书记员 李恒燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终738号
上诉人(原审被告)：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，经营场所：西安市未央区石化大道南侧。
经营者：陈进添。
原审被告：陈学文，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区青堰坡***号*单元12-1.
上诉人华太建设集团有限公司因与被上诉人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站、原审被告陈学文租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5091号民事裁定，向本院提出上诉。
华太建设集团有限公司上诉称：租赁合同约定“可申请甲方所在地有关部门或法院解决”，是对争议解决程序的约定，不是对管辖法院的明确约定，故本案应由被告住所地浙江省温岭市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，案件移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案合同第九条约定：发生争议可申请甲方所在地有关部门或法院解决。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，其住所地为西安市未央区石化大道南侧，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 菲
山东省青州市人民法��
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执254-1号
申请执行人李昊锟，男，1995年2月27日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人李昊锟与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第318号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十四日
书记员 王国强
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执92号
申请执行人蔡灿荣,男,1967年9月7日出生,汉族,住九江县,
被执行人熊洪新，男，1964年9月26日出生，汉族，住九江县，
本院于2016年4月12日立案执行申请执行人蔡灿荣与被执行人熊洪新、熊洪练民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第219号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款11500元及利息，承担诉讼费88元，执行费73元。本院已执行0元,尚有11500元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产，且申请人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执92号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02419号
申请执行人：吴焱军。
申请执行人：时光霞。
被执行人：陈佑祥。
被执行人：王玉芳。
吴焱军、时光霞依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01018号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈佑祥、王玉芳协助其将位于合肥市蜀山区金大地公馆第XX室房产过户登记至吴焱军、时光霞名下，但被执行人陈佑祥、王玉芳至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对王玉芳名下位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆XX室一套的查封。
二、将位于合肥市蜀山区黄山路639号金大地公馆XX室房屋产权过户登记至申请人吴焱军（身份证号码、时光霞（身份证号码）名下。
三、办理过户手续产生的相关税费均由吴焱军、时光霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年五月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2432号
原告：林华军，男，1972年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：向爱芳，女，1964年6月12日出生，汉族，住武汉市经济开发区，
委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院于2017年5月3日立案受理了原告林华军诉被告向爱芳房屋租赁合同纠纷一案，原告林华军于2017年7月6日以关联案件尚未处理完毕，本案处理需暂时终止为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华军撤回起诉。
本案案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告林华军负担。
审判员 董 力
二〇一七年七月二十七日
书记员 任博骏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403���初220号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人黄引县，女，聋哑人，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑六个月，于2012年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月25日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
指定辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。
翻译人员罗某，九江市特殊教育学校教师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄引县犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄引县及其辩护人胡某某、翻译人员罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月12日下午16时20分许，被告人黄引县从本市浔阳区十里大道二亩地公交站台乘坐前往5727厂的101路公交车（赣GA14**），在公交车行驶过程中，被告人黄引县趁被害人陈某某不备，将其放在左肩挎包内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人黄引县的其行为构成盗窃罪，且是累犯，但被告人黄引县系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定判处。
被告人黄引县及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年3月12日下午16时20分许，被告人黄引县从本市浔阳区十里大道二亩��公交站台乘坐前往5727厂的101路公交车（赣GA14**），在公交车行驶过程中，被告人黄引县趁被害人陈某某不备，将其放在左肩挎包内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄引县的供述与被害人陈某某的陈述相互印证证实被告人黄引县的上述犯罪事实。
2、辨认笔录，证实被害人陈某某辨认出被告人黄引县就是偷其手机的人。
3、物品估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值。
4、刑事判决书，证实被告人黄引县的前科情况。
5、户籍信息证实被告人黄引县身份情况。
6、抓获经过证实被告人黄引县归案情况。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄引县无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄引县曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人黄引县曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄引县系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人黄引县归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄引县犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄引县犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈维超
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执346号
申请执行人：泰安某村镇银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市长城路中段名某尚座A8。
法定代表人：曹洪亮，任董事长。
被执行人：泰安某电器销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
法定代表人：孟某红，任经理。
被执行人：泰安市某食品有限公司，住所地：泰安市岱岳区下港乡赵峪村。
法定代表人：赵某峰，任经理。
被执行人：孟某红，女，1977年1月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：黄某超，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：孟某荣，男，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：孙某英，女，1967年6月17日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：赵某峰，男，1972年8月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：魏某英，女，1973年5月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
申请执行人泰安某村镇银行股份有限公司与被执行人泰安某电器销售有限公司、泰安市某食品有限公司、孟某红、黄某超、孟某荣、孙某英、赵某峰、魏某英借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4227号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月5日依法向金融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年6月8日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4227号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2571号
罪犯蔡玉峰，男，汉族，1971年7月29日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年2月22日作出（2012）颍刑初字第00041号刑事判决，以被告人蔡玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年06月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安徽省安庆监狱大观监区第一监区出具该犯2014年11月-2016年10月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额4992.1元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡玉峰减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年5月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更20号
罪犯吴岱辉，男，1989年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年8月27日作出（2015）尤刑初字第136号刑事判决，以被告人吴岱辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴岱辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年1月共获考核积分1455分。截止2017年1月共获表扬2次。2017年4月13日向本院缴纳罚金3000元（福建省行政没收款收据编号：02659002）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岱辉减去有期徒刑四个月十五天。
（刑期自2014年11月25日至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初1264号
原告：邝英南，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。
被告：香港淯杰媒体科技有限公司广州代表处，住所地广州市天河区林和西路3-15号4215房。
负责人：陈柏谕。
本院审理原告邝英南与被告香港淯杰媒体科技有限公司广州代表处劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案，原告邝英南于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邝英南撤回起诉。
本案受理费10元，由原告邝英南负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年二月六日
书记员 萧韵琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2662号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：邢小林，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告邢小林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721字第375号
申请执行人王志军。
申请执行人毛成林。
被执行人邱守财。
本院在执行申请执行人王志军、毛成林与被执行人邱守财农业承包合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）松民一终字第1154号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人返还申请人水田36公顷。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）松民一终字第1154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙恒军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初986号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:陶从军。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告陶从军金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0302刑初396号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人韩建国，男，1968年3月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于同年9月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人韩建国犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人韩建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2017年8月14日7时许，被告人韩建国至蚌埠市龙子湖区凤阳东路某发超市广场，将被害人王某停放在此处一辆绿源牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1653元。二、2017年8月30日20时许，被告人韩建国至蚌埠市胜利路沃尔玛商场北广场，将被害人董某1停放在此处的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币820元。
另经当庭查实，2017年9月14日，公安人员在蚌埠市龙子湖区安吉旅社内将韩建国抓获，被告人韩建国归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、收据、抓获经过，前科材料、被害人王某、董某1的陈述，价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩建国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人韩建国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人韩建国如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人韩建国退赔被害人王莉人民币一千六百五十三元；退赔被害人董洋人民币八百二十元；违法所得六百五十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执462号
申请执行人:周亮亮
被执行人：李秀芳、宋现才
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初371号民事调解书劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为8978元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8978元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 秘 璇
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉乾民初字第1249号
原告王艳丽，前郭县人，现住前郭尔罗斯县。
被告冯秀辉，乾安县人，现住乾安县。
被告李艳波，乾安县人，现住乾安县。
被告刘长军，乾安县人，现住乾安县。
原告王艳丽与被告冯秀辉、李艳波、刘长军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳丽与被告李艳波、刘长军、冯秀辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳丽诉称：冯秀辉于2014年4月3日在我处购买化肥，欠款人民币47850元，约定于2014年10月份还款，并为我出具欠据一枚，到期后经我多次索要至今未还款，故诉至法院，请求判令李艳波、刘长军、冯秀辉偿还欠款人民币47850元，并按月利3分计算利息。
冯秀辉辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了。我购买化肥的时候是通过穆海峰给我们弄的，我把化肥款68600元都交给了穆海峰，这68600元费宽是我和李艳波还有赵凤山共同使用的。
李艳波辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了。
刘长军辩称：我不同意原告的诉讼请求，化肥款已经还完了，我是担保人。
经审理查明：冯秀辉通过穆海峰于2014年4月3日在王艳丽处购买化肥，但并未与王艳丽见面，由刘长军、李艳波、赵凤山、穆海峰担保，并出具欠据一枚，约定2014年10月31日前还化肥款，如逾期按照月利3分给付利息。后穆海峰于2014年11月22日收到冯秀辉、李艳波、赵凤山化肥款共计人民币68600元，并为冯秀辉、李艳波、赵凤山出具收据一枚，冯秀辉、李艳波、赵凤山还款时欲要回欠据，穆海峰称欠据在王艳丽处，故冯秀辉、李艳波、赵凤山于同日给王艳丽汇款人民币5万元。现王艳丽以冯秀辉未偿还化肥款为由诉至本院，请求判令冯秀辉、刘长军、李艳波偿还欠款人民币47850元，并按月利3分计算利息。
认定上述事实的证据有欠据。
王艳丽对2014年11月22日收据、2014年11月22日中国农业银行存款业务回单有异议。
本院认为：冯秀辉通过穆海峰在王艳丽处购买化肥，王艳丽与冯秀辉虽未见过面，但王艳丽提供的欠据和冯秀辉提供的汇款回单能够证明王艳丽与冯秀辉间系买卖合同关系。汇给王艳丽的款项回单在冯秀辉、李艳波、刘长军处，且该笔汇款与穆海峰为冯秀辉、李艳波、刘长军出具的偿还化肥款的收据系同一日，王艳丽虽对中国农业银行存款业务回单有异议，称系穆海峰偿还其欠款，但其未提供证据证明，故本院对冯秀辉、李艳波、刘长军偿还化肥款的事实予以认可，故对王艳丽的诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告王艳丽的诉讼请求。
案件受理费人民币995元，由王艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张立杰
人们陪审员高荪蕊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 悦
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执603号之一
申请执行人纳雍县寨乐乡小兔场环保节能砖厂，住所地纳雍县寨乐乡葛花村，组织机构代码31434483-4。
代表人陈家祥，该厂厂长。
被执行人贵州国瑞置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1幢12层5号。
法定代表人黄山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初914号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人贵州国瑞置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人纳雍县寨乐乡小兔场环保节能砖厂以其与被执行人贵州国瑞置业有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人已部分履行执行标的为由，于2017年12月21日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓菲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李霖
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终782号
上诉人（一审原告）孙景林，男，1964年11月2日出生，汉族，住，住北京市朝阳区。
委托代理人宣继璇，北京英淇��师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人杨丽娟，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府工作人员。
委托代理人吴红利，北京高文律师事务所律师。
上诉人孙景林因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初358号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
一审法院经审理查明，孙景林系北京市朝��区豆各庄乡豆各庄村农民，其于2016年10月26日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）提交《查处违法拆迁申请书》，请求事项为“要求查处北京市国土资源局在豆各庄村实施的无证违法拆迁行为，并依法严惩主要责任人。”市住建委经审查后，于同年11月22日作出京建信函〔2016〕472号《信访请求告知函》，告知孙景林“因该项目为朝阳区豆各庄乡组织的腾退搬迁项目，建议申请人向属地人民政府提出相关请求；也可按照国务院《信访条例》第十四条规定，通过行政复议或行政诉讼方式维护自身的合法权益”。孙景林收到上述告知函后，向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府于2017年3月21日作出京政复字〔2017〕79号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），驳回孙景林的行政复议申请。孙景林不服，请求一审法院判令市住建委履行查处违法拆迁行为的法定职责，撤销市政府作出的被诉复议决定。
另查，2009年7月10日，经北京市朝阳区豆各庄乡第十五届人民代表大会第五次会议通过，豆各庄乡人民政府对外发布《北京市朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》，腾退范围包括豆各庄乡石槽村、西马各庄村、豆各庄村、孟家屯村、黄厂村、马家湾村村域集体土地范围内。同年9月9日，豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部对外发布《腾退公告》，腾退范围为豆各庄乡豆各庄村村域集体土地范围内。又查，孙景林在该村范围内的房屋已拆除。
2017年8月8日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。孙景林提起的不履行法定职责诉讼，应当以市住建委具有相应法定职责作为起诉的前提条件。该案中，孙景林向市住建委申请查处的项目，属于朝阳区豆各庄乡实施的土地储备住宅房屋腾退项目，该项目的补偿安置办法经过朝阳区豆各庄乡第十五届人民代表大会第五次会议通过，属于村民自治范畴，不属于市住建委的行政职责范围。因此，市住建委对孙景林申请查处的事项不具备法定职责，孙景林起诉不符合法定起诉条件；同时，孙景林针对被诉复议决定提起的诉讼，亦不符合法定起诉条件。因此，应当裁定驳回孙景林的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回孙景林的起诉。
上诉人孙景林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其上诉理由主要为:一、孙景林要求市住建委查处的项目属于土地储备���级开发征地拆迁项目，不属于村民自治范畴，朝阳区豆各庄乡第十五届人民代表大会第五次会议通过的补偿安置办法并非村民自治范畴。二、孙景林申请市住建委查处的事项为以腾退为名进行违法拆迁的行为，但是市住建委未履行调查职责，而是认定该项目为腾退行为。三、根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，市住建委对集体土地房屋拆迁具有监管的法定职责，孙景林所要求其履行职责的内容也是涉及集体土地房屋拆迁中存在的违法拆迁行为。
被上诉人市住建委、市政府均同意一审裁定，请求驳回孙景林的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜���华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙景林向市住建委申请查处的项目为朝阳区豆各庄乡人民政府组织实施的土地储备住宅房屋腾退项目，属于村民自治范畴，市住建委对孙景林申请查处的事项不具备查处的法定职责。故一审法院据此认定孙景林提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，驳回孙景林的起诉，并驳回孙景林针对被诉复议决定提起的诉讼正确，本院予以维持。
综上，孙景林的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 ���张悦
代理审判员 范 术 伟
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 马 晓 萍
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢15号
本院立案执行的何爱霞与栗秀玲借款合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年三月十七日
书记员 孙志鸣
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执83号
被执行人：刘贤伦，男，1984年8月2日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青白江区。
本院在执行被执行人刘贤伦被判处没收个人财产一案中，执行人员于2017年8月17日向被执行人送达了本院执行通知书，要求被执行人履行本院（2008）资刑初字第38号刑事判决书确定的没收个人财产人民币十万元的义务。被执行人刘贤伦在收到本院执行通知书后以无法提供可没收的个人财产为由拒不履行法律文书确定的义务，执行中经执行人员调查查明：被执行人徐佛成因犯运输、制造毒品罪已被本院判处无期徒刑，目前尚在服刑期中，案发前居住在父母家中，仅有的生活用品系父母所有。
通过全国法院执行查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统对工商、银行、车管、证券、京东、阿里巴巴等部门进行查询，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。
本院认为：本案经执行人员穷尽执行手段也未查找到被执行人刘贤伦的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李晓奇
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执212号
申请执行人：施沛祥，男，1946年12月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：李存英，女，1948年8月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。
申请执行人：熊如兰，女，1969年8月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人：施俊美，女，1991年10月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。
申请执行人：施潘花，女，1996年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住止同上。
被执行人：张玉贵，男，1976年11月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现在监狱服刑。
被执行人张玉贵故意伤害一案，经大理州中级人民法院审理作出（2016）云29刑初206号刑事附带民事判决书，判决书第二条确定，由被执行人张玉贵赔偿申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花经济损失人民币50000元，限判决生效后三十日内支付。被执行人张玉贵支付24000元，余款26000元未支付，申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花于2017年6月26日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张玉贵因故意伤害被大理州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，正在监狱服刑，家中无财产可供执行，案件无执行条件。申请执行人家庭又比较困难，根据大理州涉诉特困群体执行救助实施办法规定，对此救助后结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑初206号判决第二项及由被执行人张玉贵赔偿申请执行人施沛祥、李存英、熊如兰、施俊美、施潘花经济损失人民币50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 字现华
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执恢11号
本院立案执行的程刘邦与孙月景机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 王国荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙志鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3690号之二
原告深圳市鑫加福机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第23栋1楼E。
法定代表人汪建平。
委托代理人彭志斌，广东仁皓律师事务所律师。
被告滦县圣利来包装有限公司，住所地河北省唐山市滦县经济开发区，组织结构代码586921025。
被告杨元明。
本院在审理原告深圳市鑫加福机械有限公司与被告滦县圣利来包装有限公司、杨元明买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫加福机械有限公司撤诉处理。
本案案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告深圳市鑫加福机械有限公司负担。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 相惠玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第739号
江建方、江虹、江建军、张克洪：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初1848号
原告：张学民。
被告：东营市万辰商贸有限责任公司。
法定代表人：张松杰，总经理。
本院在审理原告张学民诉被告东营市万辰商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学民在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学民撤回起诉。
案件受理费减半收取2660元，由原告张学民负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 超
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2847号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：安和人，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王朝，女，1967年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年6月23日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王朝借款合同纠纷一案。2016年11月30日，本院作出（2016）津0103民初5715号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金人民币150000元；案件受理费人民币3302元；公告费人民币720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆，被执行人名下房产因有多道查封，故申请执行人不申请查封、冻结了被执行人对天津天露一食品有限公司享有的股权，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张文伯
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3216号
申请人解良焕，女，1965年1月5日出生。
申请人关金娥，女，1951年10月29日出生。
申请人赵解建，男，1999年8月3日出生。
法定代理人解良焕（赵解建之母）。
被执行人张明浩，男，1991年2月1日出生，户籍地址吉林省。
本院在执行解良焕、关金娥、赵解建与张明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯静雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3320号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李青蓉，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省苍溪县人。系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告:王译，男，生于1984年8月23日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：秦琴，女，生于1978年9月16日，汉族，四川省苍溪县人。系被告王译之妻。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与王译、秦琴金融借款同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李青蓉、韩冬到庭参加诉讼。被告王译、秦琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金518820元及此款自2017年6月1日起至还清之日止的资金利息；2.判令二被告不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物优先清偿所欠原告债务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月28日以承包工程为由，在原告处申请最高额抵押贷款740000元，第一、二被告自愿提供位于苍溪县陵江镇滨江路东段131.64㎡住房，苍溪县陵江镇嘉陵路中段136.76㎡住房为此借款提供抵押担保。当日，双方签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，2017年7月27日到期，利率分次约定。2014年7月29日在苍溪县房地产管理局依法登记并取得了“苍房他字第2014001663号”他项权证书。2014年7月28日，借款人首次申请支用贷款300000元，到期日2017年7月27日，借款人于2017年6月1日归还本金81180元。2014年7月29日，借款人再次申请支用贷款300000元，到期日2017年7月27日。支用后，在贷款人的多次催促下，二被告仅归还部分本金，将该两笔贷款利息结至2017年6月1日，2017年7月27日该笔借款到期后，原告方工作人员多次向借款人、担保人催收，第一、二被告以应收工程款拖欠为由，拒不按合同履行还本付息义务。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1．原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件、被告结婚证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体适格，被告王译与秦琴系夫妻关系；
2．个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同。拟证明二被告在原告处书面申请借款后，原被告签订了借款合同和最高额抵押合同合法有效的事实；
3．秦琴与王译的房屋产权证、他项权证。拟证明二被告以自己所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；
4．借款借据。拟证明原告于2014年7月28日给二被告发放贷款300000元和2014年7月29日给二被告发放贷款300000元，原告两次向二被告发放贷款600000元的事实；
5.贷款业务系统打印件2张。拟证明二被告于2017年6月1日归还本金81180元，并将利息结至2017年6月1日。
二被告未向本院提交证据。
二被告未到庭无法质证。经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年7月28日，被告王译、秦琴以承包工程为由向原告苍溪农商银行（原苍溪县农村信用合作联社）申请借款740000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。《个人借款合同》中约定借款期限为2014年7月28日起至2017年7月27日止，按季结息，月利率分次约定。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。《最高额抵押合同》中，二被告自愿以位于苍溪县陵江镇滨江路东段住房一套、建筑面积131.64㎡、房权证号苍权字第2014009**号和苍溪县陵江镇嘉陵路中段住房一套、建筑面积136.76㎡、房权证号苍权字第201402277-1号为此借款提供抵押担保，并于2014年7月29日在苍溪县房地产管理局依法登记并取得了“苍房他字第2014001663号”他项权证书。原告于2014年7月28日和2014年7月29日分别向二被告发放贷款300000元，两次合计发放贷款600000元。借款后，二被告在2017年6月1日归还本金81180元，并将此款利息结付至2017年6月21日。2017年7月27日借款到期之后，下欠借款本金518820及利息经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告王译、秦琴签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告王译、秦琴发放了贷款，履行了合同义务，被告王译、秦琴在取得贷款后，除偿还部分本金外，未按合同约定按期偿还原告借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告王译、秦琴清偿借款本金、至还清借款之日止约定的利息、罚息和对被告王译、秦琴提供担保的抵押物主张优先受偿权的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王译、秦琴在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金518820元，并承担该借款自2017年6月22日起至还清款之日止按月利率8.15‰计算的利息和按月利率4.075‰计算的罚息。
二、如被告王译、秦琴未在本判决规定的期限内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款本息，则原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司有权对被告王译、秦琴为本案借款提供抵押的位于苍溪县陵江镇滨江路东段住房一套（房权证号苍权字第2014009**号）和位于苍溪县陵江镇嘉陵路中段的住房一套（房权证号苍权字第201402277-1号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过债权的部分归被告王译、秦琴所有，不足部分由王译、秦琴继续偿还。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由被告王译、秦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月四日
书记员 王 坤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2700号
申请执行人周新国，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行周新国与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金148500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费2128元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款8566.97元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2700号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执281号
王宪臣：
申请执行人王宪臣与被执行人白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1188号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16905号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：吴蕙君，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴蕙君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴蕙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴蕙君向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币244125.67元（暂计至2017年3月17日）：其中本金125408.25元、利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.吴蕙君承担本案诉讼费用。事实和理由：吴蕙君向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××87，开户时间：2011年6月21日。吴蕙君在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴蕙君在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴蕙君签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年6月21日。
二、卡号：52×××87。
三、信用额度：98000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金125408.25元、利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴蕙君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴蕙君应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴蕙君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金125408.25元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息35760.4元、滞纳金69317.39元、分期手续费13639.63元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961.88元，由被告吴蕙君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初587号
原告：童庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：张灵文，男，1965年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：危卫华，女，1968年2月29日��生，汉族，江西省抚州市人，住，
委托诉讼代理人：杨小平、魏建明，江西书童律师事务所律师，代理权限特别授权
原告童庆华与被告张灵文、危卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告童庆华，被告张灵文、危卫华委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告张灵文归还借款13万元；（2）、依法判决被告危卫华承担连带责任；（3）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，被告张灵文联系原告，称家里办事需要资金周转，向原告借款拾叁万元，被告张灵文出具了借条。被告危卫华作担保，并自愿在借条上签字。被告张灵文在借款时对原告承诺，原告需要钱时随时归还。借款后，原告童庆华多次向被告张灵文催要借款，被告张灵文以各种理由拒不还款，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告张灵文辩称，借款属实，利息是按3分计算，利息给付到我关进去。
被告危卫华辩称，我文化水平低，法律意识淡薄。担保非我的真实意思表示，担保期限已过，我不承担担保责任。
原告童庆华为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、童庆华身份证复印件、张灵文、危卫华身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，信用卡交易明细用来证明张灵文借款的事实和数额，危卫华承担保证责任
被告张灵文质证称，是事实，借条是我写的。
被告危卫华辩称，借条属实，但没有约定担保期限，应视为6个月担保期限，所以过了担保期限
经审查，原告童庆华提供的证据经质证均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，2013年9月25日，被告张灵文因经济困难向原告童庆华借款，被告张灵文出具一张借条，借条内容是“今借到童庆华人民币壹拾叁万元正，今借人张灵文，担保人危卫华”，出具借条后，原吿于2013年11月用短信催问被告张灵文还款，被告张灵文至今未还借款，故而，童庆华为维护其合法权益，特依法具文向本院提起诉讼。
本院认为：被告张灵文与原告童庆华民间借贷，被告危卫华作为担保人均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告童庆华要求被告张灵文偿还借款，本院予以支持，被告张灵文主张该其已付利息，并未向本院提供任何证据证实，原告童庆华也未要求被告张灵文给付利息，故本院对被告辩称不予支持。根据<<最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>>第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计哥;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第－次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。<<中华人民共和国担保法>>第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张灵文虽然作为担保人，但该借条是在2013年9月25日书写的，庭审中原告童庆华辩称其在2013年11月份要过被告张灵文归还借款，原告童庆华也未举���其在该期间内向被告危卫华主张还款责任，至今为止已经远远过了六个月，已超过担保期限，故原告童庆华要求被告危卫华承担担保责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张灵文偿付原告童庆华借款本金13万元，该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告童庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元由被告���灵文承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 罗雨婷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保179号
申请人：董光红，女，1968年2月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人：刘洪强，男，1996年11月5日出生，住济南市。
申请人董光红于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人董光红的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪强名下的鲁*号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人董光红在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁之君
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执恢19号
申请执行人：刘双全，男，1973年3月11日出生，汉族，住德城区。
被执行人：王海印，男，1969年10月8日出生，汉族，原籍江西省南昌市进贤县。
被执行人：田葵葵，女，1979年3月25日出生，汉族，原籍山东省禹城市。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2011)德城商初字第908号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年七月六日
书记员 朱 骏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第3142号
原告姜淑贞，女，1929年3月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告姜松，男，1958年3月26日生，汉族，住平度市。
被告姜平，男，1961年5月8日生，汉族，住平度市。
二被告共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
被告姜夕联，男，1966年8月18日生，汉族，住平度市。
被告姜锡平，男，1971年1月15日生，汉族，住平度市。
被告姜锡英，女，1968年10月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人姜锡平，男，1971年1月15日生，汉族，住平度市东阁街道办事处姜家疃村***号。(系姜锡英之弟)。
原告姜淑贞与被告姜松、被告姜平、被告姜夕联、被告姜锡平、被告姜锡英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜淑贞诉称，原告的父母姜修泽、马氏共生育四个子女，即长子姜学圣、次子姜学友、长女姜淑贞、次女姜淑会。1951年平度市人民政府颁发的《土地房产所有权》确认，原告与父母和姜学圣及其妻陈氏、姜学友在姜家疃村共同拥有草房17间，该房屋一直由五被告占有使用至今未交付给原告，严重侵犯了原告的房屋权益。请求确认坐落于平度市东阁街道办事处姜家疃村的房屋(土字第912号土地房屋所有权证)的6/17份额归原告所有。
本院认为，本案涉及的房屋问题已由本院及青岛市中级人民法院作出裁判，原告姜淑贞又以相同的当事人、诉讼请求、事实和理由再次起诉已构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告姜淑贞的起诉。
案件受理费550元，退还原告姜淑贞，
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 刘月纯
审判员 孙沙沙
二〇一六年六月六日
书记员 于 兰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2222号之一
申请执行人:高连增,男,1962年4月21日生,汉族,天津市红桥区琴琴乐服饰商行职员,住天津市河东区。
被执行人:孟宪征,男,1956年8月22日生,汉族,户籍地天津市河东区。
被执行人:尚丽敏,女,1981年6月13日生,汉族,住天津市东丽区。
本院在执行高连增与孟宪征、尚丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人高连增向本院申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 悦
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行初字第13号
原告卜祥军，男，1980年6月12日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
委托代理人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告宁波市住房和城乡建设委员会，住所地浙江省宁波市解放南路208号。
法定代表人郑世海，主任。
委托代理人费震宇，男，系大榭规划建设局副局长。
委托代理人戴海潮，男，系大榭规划建设局工作人员。
第三人沃世康，男，1956年2月16日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
委托代理人沃群燕，女，1981年12月11日出生，住所地浙江省宁波市北仑区。
原告卜祥军不服被告宁波市住房和城乡建设委员会房屋行政确认一案，于2011年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年8月4日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2011年8月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姜勇、被告的委托代理人费震宇、戴海潮、第三人沃世康及其委托代理人沃群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市住房和城乡建设委员会于2006年11月16日接到第三人沃世康所提交的《宁波大榭开发区房屋权属登记申请表》，当日受理后，经审查核准，进行了房屋产权登记，且于2006年12月8日制作并向第三人沃世康制作颁发了甬房权证榭字第××号产权证。
被告于2011年8月12日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1.宁波大榭开发区房屋权属登记申请表1份，拟证明第三人沃世康向被告提出房屋权属登记申请；2.第三人沃世康身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》各1份，拟证明第三人沃世康申请材料齐全，房屋产权来源合法；3.《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》各1份，拟证明被告进行房屋行政确认行为适用法律正确。
原告卜祥军诉称：原告应为浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园24幢601室房屋的所有权人，而被告却将房屋登记于第三人沃世康的名下，此行政行为明显违背事实和法律规，请求法院依法撤销被告所作出的甬房权证榭字第××号产权证。
原告向本院提供的证据有：1.房屋拆迁安置协议1份，拟证明2004年1月2日原告所在的大榭开发区关外村被政府依法进行征用拆迁，原告卜祥军及沃群燕、卜孟颖三人共计作为一户头可分的总面积为177.84平米的拆迁安置房，且原告为户主身份；2.房屋拆迁安置结算协议1份，证明2006年11月16日，第三人沃世康与大榭拆迁办公室违法签订该协议，侵害原告合法权益的事实；3.房产证、土地使用证各1份，拟证明被告违法登记，侵害原告合法权益的事实。
被告宁波市住房和城乡建设委员会辩称：2006年11月16日第三人沃世康向被告提出房屋权属登记申请，被告于当日受理后，经审查认为第三人所提供的身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料可证明浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园24幢601室房屋的产权人为第三人沃世康。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》，被告进行房屋产权登记，且于2006年12月8日制作并向第三人沃世康颁发甬房权证榭字第××号产权证。且本案中，原告并非被告所作出的具体行政行为的直接对象，也不存在利害关系，根据《行政诉讼法》的规定，原告应不具备诉讼主体资格。综上所述，被告作出的房屋行政确认行为认定事实清楚、程序合法、法律依据明确，请求法院依法维持，驳回原告的起诉。
第三人沃世康述称：被告作出的房屋行政确认行为认定事实清楚、程序合法、法律依据明确，且原告不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
第三人沃世康向本院提供的证据有：1.购房发票1份，拟证明2006年11月16日购置浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园24幢601室房屋的交款人为第三人沃世康，与原告无关；2.房屋拆迁安置结算协议1份，拟证明2006年11月16日第三人沃世康与大榭拆迁办签订的该协议没有违法，没有侵害原告权益的事实。
在本案审理过程中，因被告宁波市住房和城乡建设委员会对原告卜祥军的诉讼主体资格提出异议，故本庭先对此部分予以质证，如原告确无诉讼主体资格，则本案所涉及其他问题无需考虑。经庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3，被告与第三人均认为其不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系而具有诉讼主体资格。对于被告提供的证据，第三人均无异议；原告对被告所提供的证据2中的房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料及证据3均无异议，但原告认为被告提供的证据2中的发票、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》没有与原件核对一致，不具有真实性、合法性、关联性；对于证据1，原告认为其要素不完整，对其真实性、合法性、关联性均提出了异议。
本院审查后认为：原告对被告证据提出的异议及其本身所提供的证据并不能证明原告在本案中具有诉讼主体资格。
经审理查明:2006年11月16日第三人沃世康向被告提出房屋权属登记申请，被告于当日受理后，经审查认为第三人沃世康所提供的身份证、发票、房屋拆迁安置结算协议、契税纳税表、图纸资料可证明浙江省宁波市北仑区大榭开发区海文花园24幢601室房屋的产权人为第三人沃世康。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》、《大榭开发区安置房产权登记和转让的规定》，被告进行房屋产权登记，且于2006年12月8日制作并向第三人沃世康制作颁发了甬房权证榭字第××号产权证。
本院认为：房屋登记是因为房屋所有人的申请，将房屋的自然状况、权利状况等依法记载于房屋登记簿的不动产登记行为。被告宁波市住宅与城乡建设委员会基于房屋所有权人沃世康的申请而进行房屋产权登记并无不当。卜祥军并非申请房屋登记这一具体行政行为的直接对象，且与被诉行政行为不具有利害关系，并非适格的原告。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卜祥军的起诉。
本案受理费50元，由原告卜祥军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王成勇
审 判 员 王献军
审 判 员 徐万鑫
二〇一一年八月二十五日
代书记员 朱玲萍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1205号
申请执行人袁东怀，男，1976年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱金霞，女，1977年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被申请执行人���双喜，男，1979年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人刘双全，男，1981年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人袁东怀、朱金霞与被执行人刘双喜、刘双全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0724民初454号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘双全偿还申请执行人袁东怀事故造成的损失362.2元。被执行人刘双全偿还申请执行人朱金霞事故损失20080.27元。被执行人刘双喜承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币215元。
本院受理后，于2017年4月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年4月24日前履行生效法律文书���定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月2日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人刘双喜在中国邮政银行股份有限公司宜兴市闸口支行62×××71账户有存款。本院于2017年10月18日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人刘双喜名下无房产、无车辆。
被执行人刘双全名下无房产、无车辆、无银行存款。
2017年7月12日上午，我院到被执行人刘双喜、刘双全位于灌××××组的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人���否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。