北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初77号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李德树，男，57岁（1960年11月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，北京市公安局通州分局退休民警，住北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人张烨，北京市杰通律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]898号起诉书指控被告人李德树犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉。被告人李德树及辩护人张烨到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人李德树在北京市西城区广外大街x号楼x单元x房间，因琐事与其父李某1发生冲突，后李德树将李某1打伤，致其右侧内、外踝骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
2017年6月29日，被告人李德树经民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李德树故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李德树依法判处。
被告人李德树当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人李德树的辩护人提出如下辩护意见：1、被告的犯罪行为事出有因；2、被害人的行为明显有过错，对矛盾激化引发犯罪负有责任；3、被告的行为与被害人的伤害结果缺乏直接的因果关系；4、被告对伤害结果的发生在主观上没有直接故意；5、本案属于家庭矛盾，父子因家庭琐事引发的犯罪，其主观恶性小，社会危害程度低，社会影响不大；4、被害人李某1在案发后主动写了《谅解书》，向公安部门明确表示谅解，自愿原谅儿子李德树，不要求追究其刑事责任；5、被告在案发后能主动到案，坦白案情，如实供述，积极配合办案人员工作，随传随到，认罪态度好。建议法院对被告判处十个月至一年有期徒刑。
经审理查明，被告人李德树于2017年2月17日19时许，在北京市西城区广外大街x号楼x单元x房间，因琐事与其父李某1发生冲突，后李德树将被害人李某1打伤，致李某1右侧内、外踝骨折，经法医鉴定为轻伤一级。2017年6月29日被告人李德树经民警电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某1陈述，证明他住在北京市西城区广安门外大街x号楼x门x号，被告人李德树是他的儿子。2017年2月17日19时许，李德树到他家，因他与李德树之前有过家庭矛盾就没有开门，李德树就报警，民警到现场了解情况后就离开了，李德树就进了家，等民警走后李德树就说他一直虐待和打骂李德树的母亲，还说今天要教训他，李德树用手拽他的脖子把他摔倒在地，李德树继续用手打他的头部和脸部，他用拐棍挡，李德树用手将他的拐棍抢过去，用拐棍打他，用脚踹他身上和腿，坐在他的腿上，用手扇他脸，用嘴咬他右脸和胳膊、手，后女儿李某2回来以后报警。他的右侧脸部、双侧胳膊，两只手都流血了，右侧脚踝骨折。李德树被公安机关拘留后，李德树的儿子李彬代表李德树向他道歉，他觉得道歉很诚恳，李德树又是他的儿子，表示原谅李德树。
2、证人舒某1证言，证明她在北京市西城区广安门外大街x号楼x门x号李某1家中做保姆工作。2017年2月17日19时许，李某1的大儿子李德树来敲门，因李某1与李德树关系一直不好就没有开门，李德树就报警，民警到现场发现并没有打架现象就离开了，李德树就进了家，等民警走后李德树就进屋去跟李某1理论打高振荣（李德树母亲）的事，几分钟的时间，她听见李德树和李某1争吵起来，她进去看到李德树搂着李某1的脖子将李某1摔倒在地，李某1躺在地上用拐棍挡着李德树，李德树用手将李某1的拐棍抢过去，用拐棍打李某1，又拳打脚踢李某1的身上和腿部，骑在李某1的小腿上，用手扇李某1的脸部，用嘴咬了李某1的脸部和胳膊、手，当时脸和手都出血了，后她给李某1的女儿打电话，李某1女儿回来报的警。
3、证人李某2证言，证明她是李某1的女儿，李德树是她大哥。2017年2月17日19时许，保姆舒某1打电话称“李德树今天过来与李某1打起来”，她就一边往家赶一边报警，后通知她李某1意见被送到医院，她到了宣武医院看见李某1躺在急诊的床上，浑身是伤，右侧脚踝肿的很大，她就带李某1去照片子并问李某1是谁打的，李某1说是李德树打的，后医生确诊为外伤（右手前臂人咬伤），右踝关节骨折，看完病他们就送李某1回家了。
4、证人李某3证言，证明李德树是他哥哥，李某1是他父亲，高x是他母亲，李某1和高x生活在一起，高x有抑郁症，思维不清晰不能作证，李德树与父母关系不错，只是有点矛盾。
5、首都医科大学宣武医院诊断证明书、急诊病历、检查报告单，证明李某1右侧颊部见血凝块，未见活动性出血，可见3cm裂伤，深达真皮层；外伤（右手前臂人咬伤）；右侧内、外踝骨折。
6、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据现有材料及检验所见，李某1于2017年2月17日被人打伤，病历记载：右踝关节肿痛，压痛，行X线及CT检查提示右侧内、外踝骨折，符合轻伤一级。
7、谅解书，证明被害人李某1表示对被告人李德树谅解的内容。
8、前科证明材料，证明被告人李德树因犯妨害公务罪于2013年9月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
9、常住人口基本信息，证明被告人李德树的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局天宁寺派出所到案经过，证明被告人李德树于2017年6月29日经民警电话通知到案的经过。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李德树不能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李德树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人李德树的辩护人所提的第二点辩护意见，经查，被害人李某1及证人舒某2证实被告人李德树先殴打的李某1，李某1被迫拿拐棍自卫，被害人的行为不存在过错及激化矛盾，该辩护意见理由不足，本院不予采纳；所提第三点辩护意见，经查，被告人李德树将被害人李某1摔倒在地后继续对李德树殴打，被害人受伤后被立刻送医就诊，医院诊断为右侧内、外踝骨折，可见，被告人李德树的伤害行为与被害人的伤情存在直接的因果关系，该辩护意见的理由亦不足，本院亦不予采纳；所提第四点辩护意见，本院认为被告人李德树明知其父李某1是80多岁的老人，仍采取将李某1摔倒并殴打的行为，其主观上具有伤害的直接故意，该辩护意见理由亦不足，本院亦不予采纳；所提第六点辩护意见，经查被告人李德树到案后并未对其将被害人摔倒并殴打的主要犯罪情节进行供述，故不能认定其具有如实供述的情节，该辩护意见本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院可酌予采纳。
鉴于被告人李德树当庭能够认罪，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李德树犯罪的事实、性质、情节及谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李德树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋阳
审 判 员 马 越
人民陪审员 赵维刚
二〇一八年四月三日
书 记 员 袁 雪