wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1621号之一
申请执行人晋江燊达鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄文伟，该公司总经理。
被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁如阳，该公司总经理。
申请执行人晋江燊达鞋材有限公司与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第13261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司应支付申请执行人晋江燊达鞋材有限公司货款420340元并支付利息。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款共76436.75元，并于2016年7月15日、7月19日扣划该存款。2016年1月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月26日，我院执行人员至被执行人公司拘留其法定代表人无果，并现场查封公司。2016年4月28日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村（产权证号：晋国用（×××）×××号）及址在晋江市陈埭镇岸兜工业区（产权证号：晋国用（×××）×××号）的国有土地使用权。2016年7月27日本院依法查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋业1-4幢，1-2幢（产权证号：晋房权证陈埭字第××号）房产一套。2016年7月28日申请执行人晋江燊达鞋材有限公司的法定代表人庄文伟到庭表示同意分配扣划款8692元并表示暂时无法提供被执行人公司法定代表人的下落，且因被执行人房产有抵押贷款，故不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。2016年7月29日申请执行人到庭领取执行款8692元（余额支付另案）。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨 易
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执923号之一
申请执行人田国锋，男，生于1972年1月18日，土家族，湖北省鹤峰县人，家住湖北省恩施市。
被执行人陈宇，男，生于1985年8月18日，汉族，安徽省宿州市人，现住湖北省恩施市。
被执行人高艳芳，女，生于1989年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省恩施人民法院（2016）鄂2801民初691号民事判决书，受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定，依法向两被执行人发出执行通知书，要求两被执行人偿还申请执行人田国锋债务118000元及利息、承担一审诉讼费1450元、保全费1170元、公告费600元、执行费1718元。现公告期已满，但两被执行人仍没有按期履行法定义务。现查明，两被执行人所属位于恩施市现代家居城C区2号楼4单元410号房产已经湖北省恩施市人民法院依据（2016）鄂2801财保128号民事裁定书依法进行了查封，其查封、期限从2016年12月29日至2019年12月29日止。为保护当事人合法权利不受侵害，维护人民法院权威，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人高艳芳、陈宇所属位于湖北省恩施市现代家居城C区2号楼4单元410号房屋一套（合同编号：ES1308001）进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡伦霜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6454号
原告：甄国栋，男，1964年4月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。
委托诉讼代理人：白丽萍（原告配偶），女，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住所同上。
被告：郭文富，男，1982年6月22日出生，汉族，无职业，住所河北省承德市滦平县（未出庭）。
原告甄国栋与被告郭文富健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国栋的委托诉讼代理人白丽萍到庭参加诉讼，被告郭文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄国栋向本院提出诉讼请求：被告郭文富赔偿甄国栋医疗费448元（按医疗费单据）、营养费5000元（按每日50元×100日）、误工费11485元（按每日114.85元×100日）、护理费11485元（按每日114.85元×100日）、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年9月11日6时，郭文富骑自行车在岷江路与月牙河北道交口附近发生交通事故，造成行人甄国栋受伤。经交管部门认定，郭文富负事故全部责任。
郭文富虽应诉，但缺席庭审，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月11日6时，郭文富骑自行车在岷江路与月牙河北道交口附近发生交通事故，造成行人甄国栋受伤。经交管部门认定，郭文富负事故全部责任。经交管部门指定，甄国栋在天津市第三中心医院分院治疗。该院诊断：双侧鼻骨及鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折。同时该院建议住院行骨折复位术。但甄国栋未能进行手术治疗。截止到本次诉讼，除郭文富先前垫付的449元医疗费外，甄国栋自行支付医疗费448元。诉讼期间，甄国栋曾提出伤残鉴定申请，要求确定伤残等级、营养期、误工期和护理期及后续治疗费用，后又放弃鉴定。庭审中，甄国栋主张营养期、误工期和护理期均按100日计算。
本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。纵观本案的全过程，本院意见如下：赔偿义务人为郭文富，其赔偿责任比例为100%。赔偿项目如下：医疗费确定为448元。关于营养期、误工期和护理期，考虑甄国栋部分期限主张过高，经参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，本院酌定其伤情所需营养期为50日，误工期为100日，护理期为40日。营养费，考虑甄国栋面部伤情较重，极其需要增强营养，按每日50元计算为2500元。误工费，按目前本市居民服务业标准即每日114.85元计算为11485元。护理费，按每日114.85元计算为4594元。关于精神损害抚慰金，考虑未经伤残评定，本院从严掌握，不予支持。经汇总，郭文富赔偿甄国栋共计19027元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告郭文富一次性赔偿原告甄国栋医疗费、营养费、误工费和护理费，共计19027元；
二、驳回原告甄国栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由郭文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第218号-2号
申请执行人邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县古邻大道。
法定代表人江勇，理事长。
被执行人孔世祥（孔仕祥），男，生于1952年6月24日，汉族，住四川省邻水县坛同镇。
申请执行人邻水县农村信用合作联社与被执行人孔世祥金融借款合同纠纷一案，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孔世祥在邻水县农村信用合作联社的存款予以扣划5070元。同时解除本院（2015）邻水执字第218号执行裁定书对该账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年六月三十日
书记员 方 毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨世国，男，1947年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区华蓥山林场。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：张良云，该林场场长。
委托诉讼代理人：唐云飞，重庆阳城律师事务所律师。
再审申请人杨世国因与被申请人重庆市合川区华蓥山林场（以下简称华蓥山林场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世国申请再审称：申请人与华蓥山林场并没有解除劳动关系，申请人至今都未收到《解除劳动关系通知书》。《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》的《公证书》于2003年被依法撤销，解除劳动关系所附条件至今都没有成就，因此，申请人的诉讼请求应予以支持。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人提出的确认原合川市清平林场与其签订的《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》无效及确认申请人与华蓥山林场至今存在劳动关系的诉讼请求是否应予支持。经一审审理查明，原合川市三汇林场与原合川市清平林场于2006年3月合并为合川市华蓥山林场，合川市撤市设区后合川市华蓥山林场更名为重庆市合川区华蓥山林场。2001年9月30日，原合川市清平林场与申请人签订《合川市林业事业单位富余职工一次性安置解除劳动关系协议书》，该协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，申请人也未提供证据证明华蓥山林场以欺诈的手段与其订立协议，也无证据证明该协议损害了国家利益。该协议书签订后，华蓥山林场也及时支付了协议书中约定的一次性安置费，华蓥山林场已经履行完协议书中约定的主要义务，申请人当时也予以接受。事后申请人于2003年对涉案公证书申请撤销，虽然该协议书中约定“本协议经双方签字并经合川市公证处公证后生效”，但申请人在公证书被撤销后于2016年申请仲裁，其仲裁申请超过了法律规定的仲裁时效，因此，对申请人主张涉案协议书无效的请求不予支持。与申请人同批次解除劳动关系的华蓥山林场其他职工董智、周洪义、彭德良、ＸＸ华等人在2016年申请劳动争议仲裁时已经退休并按月领取了城镇职工养老保险待遇。且从2001年9月30日后申请人一直未向华蓥山林场提供劳动，申请人要求确认双方至今存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨世国的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年二月十二日
书记员 陈媛雪
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异19号
异议人（被执行人）：岳阳县某居民委员会。
法定代表人易某，主任。
申请执行人荣某洪，男，1972年5月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇城北居委会第*组。公民身份证号码4306211972********。
被执行人岳阳县某居民委员会。
法定代表人易某，主任。
本院在执行申请执行人荣某洪与被执行人岳阳县某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中，异议人岳阳县某居民委员会对本院以降价20%的价格作为起拍价重新拍卖异议人门面的执行行为不服，于2017年9月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人岳阳县某居民委员会称：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，在拍卖成交后因买受人逾期未支付价款而使拍卖抵债难以实现的，可以重新拍卖。但贵院重新拍卖的起拍价在第一次拍卖的基数上降低了20%（第一次拍卖起拍价为710500元，重新拍卖起拍价为570000），而降低20%的操作只有在第一次流拍后重新拍卖时才能依法依规进行。综上，贵院此次网络拍卖行为违反了上述规定，严重损害了异议人的权益，请求贵院撤销此次网络司法拍卖行为。
申请执行人荣某洪称：异议人所称不能成立。异议人在拍下门面后，故意悔拍，法院裁定重新拍卖符合法律规定，且异议人不能再次参与拍卖。起拍价是由法院确定的，符合法律规定，所以异议人的异议不能成立，应予以驳回。
本院查明，申请执行人荣某洪与被执行人岳阳县某居民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案，2016年2月4日经岳阳县荣家湾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会补偿申请人荣某洪129000元；三、申请人荣某洪不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会有权对地基使用及处理；四、门面地基由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会自行安排及自建，申请人荣某洪配合申请人岳阳县城关镇城南居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县城关镇城南居民委员会支付补偿款时，申请人荣某洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣某洪愿承担50000元违约金；五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣某洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；六、如申请人岳阳县城关镇城南居民委员会未按时按数支付给申请人荣某洪上述款项，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
2016年11月18日，本院以（2016）湘0621执478之一号裁定书查封了被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会所有的位于岳阳县荣家湾镇天鹅南路、产权证号为016526号房屋门面产权。2017年3月3日，本院做出了（2016）湘0621执478号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会的上述财产。2017年8月8日上午9:00，被执行人岳阳县荣家湾镇城南居民委员以710,500的价格元拍得该门面。但其在期限内一直没有交纳拍卖款，后经本院多次催促，被执行人岳阳县荣家湾镇城南居民委员仍未缴纳剩余价款。2017年9月4日，本院作出（2016）湘0621执478号之四裁定书，裁定重新拍卖被执行人岳阳县城关镇城南居民委员会的该门面。并经合议庭评议确定，此次重新拍卖起拍价为570000（评估价为710500），保证金：57000元，增价幅度：3000元。2017年9月6日，本院在淘宝网发布拍卖公告，该门面定于2017年10月9日10点开拍。2017年9月8日，异议人岳阳县某居民委员会认为此次网络拍卖行为违法，严重损害了异议人的权益，请求撤销此次网络司法拍卖行为。
本院认为，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。一拍起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十，且起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，异议人岳阳县某居民委员会在一拍中拍得该门面后，在期限内未缴纳剩余价款，法院依法裁定重新拍卖。重新拍卖应当适用一拍规则，本院确定的起拍价在评估价上降低20%，降价幅度并未超过30%，符合法律规定，故异议人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第25条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第10条、第27条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳阳县某居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴 清 波
审判员 杨喜红审判员周振华
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶 珍 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十五条拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，买受人逾期未支付价款或者承受人逾期未补交差价而使拍卖、抵债的目的难以实现的，人民法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。
起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
第二十七条起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额和优先购买权人竞买资格及其顺序等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被告张在兴，男，1986年7月4日出生，汉族。
被告郄光红，女，1986年4月10日出生，汉族。
被告张爱玲，女，1975年3月12日出生，汉族。
被告张慧林，男，1975年6月16日出生，汉族。
被告石瑞维，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告王世珍，女，1977年11月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张在兴、郄光红、张爱玲、张慧林、石瑞维、王世珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对六被告银行存款50000元进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在存款元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨 慧
道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3326执42号
被执行人：何光林,男性,1969年9月20日出生,住丹巴县水子乡水子二村
本院在执行申请执行人与被执行人何光林刑事罚金一案中，因被执行人何光林属丹巴县建档立卡贫困户，适合相关减免政策。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)川3326执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖英俊
二〇一七年十二月七日
书记员 吴明军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0502执877号
申请执行人宁夏通泰化工有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人安津生，系该公司董事长。
被执行人中冶美利股份有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人许仕清，系该公司董事长。
申请执行人宁夏通泰化工有限公司与被执行人中冶美利股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初331号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的1278363.4元，逾期利息273037.47，案件受理费9292元，执行费18017元，共计1578709.87元。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿100000元，未受偿1460692.87元，执行费18017元未缴纳。经查询被执行人中冶美利股份有限公司无存款，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区柔远镇施庙村152、252、352、149、249、129、229号房屋7套；被执行人名下登记有汽车十四辆，因被执行人在本院有作为申请执行人的案件多起，且被执行人承诺每月偿付20万，直至付清为止，故暂未对被执行人的上述财产采取强制措，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按还款计划履行时，申请执行可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜菘
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1932号
原告：杨永萍，男，汉族，1980年6月27日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：姜斌，男，汉族，1970年3月8日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨昌芬，女，1970年出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨永萍与被告姜斌、杨昌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。2017年4月19日，原告杨永萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨永萍撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨永萍负担。
审判员 唐云华
二〇一七年四月十九日
书记员 罗语涵
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初423号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：丁某，男，生于1987年8月10日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，经商，住仁寿县。2017年4月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）408号起诉书，指控被告人丁某犯销售伪劣产品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日18时许，被告人丁某从成都市何某2（另案处理）处购买紫云烟500条、硬中华300条、软云烟100条、硬玉溪100条准备运回仁寿县销售被民警挡获，以上香烟的货值金额为8万元。
当日，民警查扣丁某存放于仁寿县双堡乡梁桥村3组其岳母徐某1家中的硬红塔山113条、硬芙蓉王30条、软云烟150条、软大重九4条、天子67条、紫云烟80条、黄鹤楼50条、软玉溪48条，以上香烟的货值金额为45523.2元。
次日，民警在仁寿县黄家中查获紫云烟78条、软云烟106.7条、天子97条、大重九20条、软中华9条、硬中华0.6条、玉溪39.2条、芙蓉王29条、红塔山94条、牡丹16条、利群45条、黄鹤楼46条、硬玉溪5条、娇子（蓝）2条。以上香烟的货值金额为62343元。
经四川省烟草质量监督监测站鉴定，查获的上述香烟除2条娇子（蓝）为真品香烟外，其余香烟均系假冒注册商标的伪劣香烟。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关挡获被告人丁某的经过说明、公安机关搜查笔录、扣押清单及实物照片、仁寿县烟草专卖局抽样取证物品清单、抽样笔录及抽样照片、四川省烟草质量监督监测站《鉴别检验报告》、仁寿县烟草专卖局经查询说明、辨认笔录及照片、证人刘某1、王某、刘某2、徐某2、何某1、徐某1、何某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某为牟利，销售货值金额为18.78余万元的伪劣卷烟，其行为构成了销售伪劣产品罪。被告人丁某由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人丁某到案后如实供述其罪行,系坦白，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯销售伪劣产品罪(未遂)，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、没收扣押的涉案卷烟，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十一月八日
书记员 邹雨豪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民初23号
原告（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被告（案外人）：张继文，女，1986年12月27日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张国辉,北京市京哲律师事务所律师。
被告（被执行人）：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110115802942809G。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，统一社会信用代码91110000102344920Y。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，统一社会信用代码91110108746708814T。
法定代表人：焦青，该公司执行董事。
被告（被执行人）：黄怒波，男，1956年6月3日出生，住北京市海淀区。
原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告张继文、北京中坤锦绣房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 谭振亚
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ平
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初241号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人赵席英，又名赵清，女，1971年8月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省江安县，现住宜宾市翠屏区。因本案，于2017年4月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人赵席英犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人赵席英到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2011年7月，被告人赵席英在中国工商银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安县工商银行）申请办理卡号为“53×××71”的信用卡，截至2013年8月11日，被告人赵席英共透支本金42580.93元，未归还。从2013年8月至2014年8月期间，江安县工商银行以移动电话、短信等方式，多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。
2012年5月，被告人赵席英在中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称江安县农业银行）申请办理卡号为“62×××67”的信用卡，截至2014年5月6日，被告人赵席英共透支本金8572.89元，未归还。从2014年5月至2015年7月，江安县农业银行以移动电话、短信等方式，多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。
2013年3月，被告人赵席英在江安县农业银行申请办理卡号为“62×××93”的信用卡，截至2013年12月20日，被告人赵席英共透支本金29170.28元，未归还。从2013年10月至2014年3月，江安县农业银行以移动电话、短信等方式多次对其进行催收，被告人赵席英均未还款。
2017年4月5日，被告人赵席英主动到江安县公安局投案。
上述事实，被告人赵席英在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；工商银行和农业银行报案材料及信用卡消费明细；证人李某、肖某、康某、袁某、陈某、胡某的证言；催收信息、电话记录；被告人赵席英的供述；辨认笔录；借条；谅解书；抓获说明及在逃人员信息表；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵席英以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经银行多次催收，且超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵席英主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人赵席英与银行达成分期还款协议并取得谅解，有一定悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人赵席英的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵席英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 万加强
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的”。
第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0402刑初45号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毕某甲，因本案于2015年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，并故意毁坏公私财物，损失价值10100元，数额较大，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人毕某甲自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人毕某甲一人犯有两罪，应实行数罪并罚。
被告人毕某甲对指控的事实无异议。提出被害人郭某与其妻之前就有苟且之事，后被发现，双方答应不再往来。2015年6月1日晚其出差回来，又发现他们俩在一起，且态度亲密，一下子没控制好情绪，以致案发。
经审理查明：
2015年6月1日晚，被告人毕某甲在本市南湖区农翔路金土地土菜馆门口，看到被害人郭某与其妻一起在金土地土菜馆用餐，待他们用餐后出来，被告人毕某甲即驾驶浙F×××××黑色现代轿车撞向被害人郭某，致其左腓骨粉碎性骨折，并造成停在路边的浙F×××××轿车及浙F×××××轿车损坏,财产损失10100元。
经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人毕某甲报警后在现场等候处理；对受损车主进行了赔偿。
审理中,被告人毕某甲与被害人郭某的民事赔偿已调解,并当庭履行,得到了被害人谅解。
上述事实，被告人毕某甲无异议，并有经庭审质证的被害人郭某的陈述、证人曹某、徐某、毕某乙等人的证言，车辆档案，接处警记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，病历资料，调解笔录、谅解书、收条、到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为,被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤,并造成财产损失10100元，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控故意伤害罪的罪名成立。被告人毕某甲在采用开车撞人的手段故意伤害被害人郭某身体的同时又造成他人财物毁损，但被告人毕某甲并无毁坏他人财物的主观故意，故其行为不构成故意毁坏财物罪。被告人毕某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人毕某甲积极赔偿，酌情从轻处罚。综合本案的案发原因、被告人毕某甲的过错程度以及对民事赔偿的态度等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵珍燕
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执498号
赵志英、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人赵志英与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，因赵志英已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3200号
原告：谢宗兵，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄长江，男，1989年4月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告谢宗兵与被告黄长江民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢宗兵到庭参加诉讼，被告黄长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宗兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金2万元及利息（按照月利率1%，从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年8月8日，被告因资金周转需要找到原告，当日原告便取款以现金方式出借给被告20000元，被告于同日立一张借条给原告。后因原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄长江未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；证据二、被告身份资料一份，证明被告主体资格；证据三、借条以及取款凭证各一份，证明被告向我借款20000元。
被告黄长江未发表质证意见亦未向本院提供证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，且相互之间亦能印证，故本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2016年8月8日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，原告通过银行取款以及现金的方式向被告支付了该笔借款，被告于借款当日出具借条一张，借条上未约定还款时间以及利息。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条以及原告取款凭证等证据在卷相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应当及时支付该笔借款。因原、被告在借条上未明确约定利息，故对原告要求被告支付利息（按照月利率10‰，本金20000元，从2016年8月8日起算至履行完毕之日止）的请求，本院不予支持，但原告可自本院立案之日起（2017年6月26日），按照年利率6%，要求被告支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告黄长江于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告谢宗兵借款20000元及利息（自2017年6月26日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告谢宗兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初516号
原告陈富银，男，汉族，1965年6月15日生。
委托代理人陈克良，广汉市法律援助中心律师。（特别授权）
被告黄代均，男，汉族，1966年8月10日生
原告陈富银诉被告黄代均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富银的委托代理人陈克良到庭参加了诉讼。被告黄代均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富银诉称：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（该厂未办理工商注册登记），原告应聘到该厂工作。从2015年11月起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，确认欠原告工资8000元。2016年3月15日，被告将厂里的资产转让他人后，手机失联，下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：被告黄代均支付原告工资8000元。
被告黄代均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄代均在广汉市连山镇乌木村8组开办广汉连山均诚机械厂（经查该厂未办理工商注册登记）。原告于2015年8月应聘到该厂从事车工工作，每月工资3000元。从2015年11月起，被告未支付原告工资。2016年3月11日，被告给原告出具欠条，在欠条上载明：欠到陈富银工资2015年12月、2016年1月、2月，合计3个月，共9000元，付了1000元，下欠8000元。欠款人黄代均2016年3月11日。此款原告多次催收无果，遂于2016年3月28日向本院提起诉讼。
以上事实有被告黄代均向原告陈富银出具的欠条一份、原告身份证复印件、被告户籍信息证明复印件等证据以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案系原告陈富银与被告黄代均之间因劳务合同引发的劳动报酬追偿纠纷，陈富银实际完成了相应劳务，己实际履行了与黄代均之间的劳务合同，并形成了事实上的权利义务关系。作为提供劳务方可以向接受劳务方索要劳动报酬。庭审中，原告陈富银出示有被告黄代均签名的工资欠条，足以证明被告欠原告工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄代均支付原告陈富银工资8000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民人民法院。
审 判 长 张文淼
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈雪莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4805号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:施斌林,男,1982年09月04日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告施斌林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十五日
书记员 梅 玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3822号
原告：徐福和，男，1945年7月17日生，汉族，天津市电工科学技术研究院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。
法定代表人：苏振东，职务经理。
委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原告徐福和与被告天津市河东区东美安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福和及其委托诉讼代理人刘腾敏、被告天津市河东区东美安居建设有限公司的委托诉讼代理人王鑫赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐福和向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告多收21741元房款的利息4154元（以21741元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算自2012年9月6日至2015年10月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告的房屋被征收，安置天津市河东区房屋。根据天津市物价局津价房地【2009】246号文件的内容，绚丽园小区最高售价不得超过每平方米6436元，但被告按照6825元每平米出售房屋。2015年10月15日被告退还原告21741元。被告在明知的情况下超出规定多收取原告房款，应当退还原告房款差额，还应当按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息。
天津市河东区东美安居建设有限公司辩称，2012年8月2日因天津市地铁5号线工程河东区项目，原告与房屋征收部门签订了征收补偿协议。按照协议约定原告选择产权调换的房屋坐落在绚丽园，但协议中未标注具体的房号。按照规定一份补偿协议只能还迁安置一套政府优惠价格的房屋，但原告持一份协议却认购了两套房屋。由于原告不停的上访，被告无奈按照物价局批文最高价对其被安置的一套房屋实施了退款21741元。按照认购协议约定，原告系一次性付款，不存在贷款的事实，原告未能提交证据证明其诉求的贷款利息系实际发生，应当执行同期银行存款利率。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日原告与天津市河东区房地产管理局签订《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议中约定原告被征收房屋调换的房屋坐落在绚丽园。2012年9月6日，原告与被告签订《房屋认购协议》，该协议第一条“房屋基本情况”约定为：甲方持天津市有关单位开具的本人的城市拆迁购房证明，自愿购买座落天津市河东区房屋。该房屋售价6825元/平方米、总房款为381449元整。该套房屋被告已于2015年10月15日向原告退款21741元。
另查，天津市物价局于2009年12月9日印发的《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的通知》载明“天津市河东区东美安居建设有限公司：你公司《关于绚丽园小区定向安置住房销售价格的请示》收悉。根据市政府关于加快市内六区分散住宅平房拆迁实施意见的有关规定，你公司在河东区交口承建的绚丽园为定向安置住房，其销售价格为政府指导价。经审核，该小区对外销售住宅建筑面积61200平方米，你公司可按平均每建筑平方米不超过5851元自行安排楼层、朝向差价。但最高售价不得超过每建筑平方米6436元，每幢楼各门栋的平均销售价格不得高于你公司的备案价格。”该通知载明的4号楼的门栋均价为5696元。
原告主张的利息4154元系按照贷款利率6.4%以21741元为基数主张2012年9月6日至2015年10月15日期间。
本院认为，双方于2012年9月6日签订的《房屋认购协议》系双方真实意思表示，本院对该《房屋认购协议》予以确认。因涉诉房屋所在小区系定向安置住房，市物价局规定了该小区住房的最高售价。被告于2015年10月15日已将多收的房款退还原告，证明其在明知市物价局规定的最高售价的情况下，仍然超出最高售价与原告签订协议，因此，被告应当给付原告自收取房款之日起至实际退还房款之日止多收房款的利息，现原告按照年利率6.4%主张超出同期贷款利率的标准，对该标准本院不予确认，对于其主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区东美安居建设有限公司给付原告徐福和自2012年9月6日起至2015年10月15日止以21741元为基数的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市河东区东美安居建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一八年五月十七日
书记员 宋菁伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审399号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.38吨，超限率36.76%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续804号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续804号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执775号之三
申请执行人：刘又新。
申请执行人：张朝玉。
被执行人：李想。
刘又新、张朝玉申请执行李想刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李想在监狱服刑，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯茂林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0821执4-1号
申请执行人：昝学海，男，汉族，1971年4月3日出生，住四川省旺苍县。
被执行人：田胜，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：边素珍，女，汉族，1973年11月4日出生，住四川省绵阳市高新区。
依据现已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初269号民事判决书，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人田胜、边素珍二人共有的位于四川省绵阳市高新区xxx号住宅一套（房屋产权证号：xxx**；产权面积：119.21平方米）。
二、查封期限三年。查封期间，查封房屋由二被执行人管理、使用，但不得擅自转让、出租、设置抵押或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨智
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈卓
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3214号
被执行人ＸＸ刚。
被执行人ＸＸ刚罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0192号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ刚应缴纳罚金100000元，追缴违法所得、发还受害人。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人ＸＸ刚采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人ＸＸ刚发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，经查询被执行人ＸＸ刚无财产可供执行，且ＸＸ刚现服刑。
本院认为，被执行人ＸＸ刚在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人ＸＸ刚没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，未实际执行到被执行人的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0192号刑事判决书中关于罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周曙旭
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终440号
上诉人（原审原告）：彭玉莲，女，1949年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴斌斌，湖南三页律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕传金，男，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：向卫月，女，1966年5月18日出生，汉族。
上诉人彭玉莲与被上诉人吕传金、向卫月身体权纠纷一案，彭玉莲不服永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。
彭玉莲的上诉请求：1、依法撤销永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决书，并依法支持上诉人的上诉请求；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院查明：“原告首先在河道中谩骂阻止，随后走上河堤路找被告吕传金碰撞，以阻止施工。被告向卫月看见原告去碰吕传金原告在走往吕传金的途中，向卫月便站在前方阻拦，原告便碰撞向卫月，向卫月抬手阻拦，原告倒地。”不属实。本案的客观事实是：吕传金为了自家修路的一己私权，不顾其他老百姓财产受损，凭自己是村书记和政府有人撑腰，用挖机开挖，把泥土和岩石直接挖下河，造成河道堵塞，曾经在2016年2月，河水上涨，冲毁上诉人家农田，耕牛也被大水冲走。同时其他农户家也被洪水所淹，在2016年8月，吕传金不顾老百姓强烈反对，又强行用挖机开挖。上诉人站在河边说，家田和财产受损都没有解决。这时被上诉人向卫月指着手对彭玉莲骂出相当难听的话，上诉人语言反击，随后被上诉人向卫月扑向彭玉莲并将彭玉莲推到在地，吕传金紧随其后踢了上诉人几脚，造成上诉人受伤的事实。2、一审法院适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认为被上诉人向卫月的行为属于正当防卫。但本案是普通民事侵权纠纷，不符合正当防卫的四个条件。即使向卫月的行为是正当防卫，也不能免除民事责任。
被上诉人吕传金、向卫月答辩称：第一，吕传金自始至终没有与彭玉莲有任何身体接触，当时现场人可以作证；第二，向卫月没有殴打彭玉莲，通过现场视频可以得知，系彭玉莲上前碰撞向卫月，向卫月避让过程中，彭玉莲自己不慎倒地。
上诉人彭玉莲作为原审原告，向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿9429.8元，即医疗费6879.8元、营养费800元、车旅费400元、护理费1350元(150元/天×9天)；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：二被告为建造进自己房屋的桥梁时，原告要求在桥头河堤上先砌完保坎，后进行桥梁施工，泥土不能推入河道，只能填入保坎内，被告认为只能先建桥，后砌保坎，双方就施工程序产生争议。被告认为原告的施工方案不可行，依照原告的施工方案，挖机无法施工，只能依照自己的方案施工。施工中，原告在现场阻工。为此2016年8月30日上午，经石堤镇人民政府向建国等多名工作人员现场调解并指挥，依照被告提出的先建桥的方案施工，原告则阻止。原告首先在河道中谩骂阻止，随后走上河堤路上找被告吕传金碰撞，以阻止施工。被告向卫月看见原告去碰吕传金，原告在走往吕传金的途中，向卫月便站在前方阻拦，原告便碰撞向卫月。向卫月抬手拦阻，原告倒地。当即原告由120急救车送往永顺县人民医院诊断住院治疗3天，至8月31日出院。经CT、彩超检查，医院诊断为：1、肺挫伤、肺部感染待查；2、右肘部挫擦伤；3、腰椎退行性病变。发生住院医药费1622.5元、住院救护车费600元、出诊医护费400元、入院诊断检查费1398.5元。2016年8月31日，原告从永顺县人民医院出院入住石堤中心医院住院继续治疗至9月7日出院，发生住院医疗费1170.86元。
一审法院认为：原告只能在被告建桥后仍然不清理堆入河道的废弃物时有权提起公益性诉讼，无权阻止被告建桥。在被告建桥过程中，原告为阻止施工，找被告吕传金碰撞，在被告向卫月出面拦阻时，原告便碰撞向卫月，在碰撞中受向卫月抬手阻拦而倒地，致右肘部挫擦伤。原告与被告吕传金的身体没有接触。原告为了自己的无理要求，阻止被告正当行使权利，无视国家工作人员劝解，无端滋事，找被告吕传金碰撞，在受到被告向卫月拦阻时，又碰撞向卫月，在向卫月拦阻时倒地，且伤情轻微，此后又在永顺、石堤两地住院、检查。原告受伤过程和结果证明向卫月推倒原告没有伤害主观故意，被告向卫月的行为属于正当防卫。因而，原告因此受到的损失应当自己承担，其所提起赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告彭玉莲要求吕传金、向卫月二被告赔偿受伤后所受经济损失的诉讼请求。案件受理费300元，由原告彭玉莲承担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，且当事人没有提出实质性异议，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，综合双方当事人所提交的证据进行分析，从当天事发现场录像视频来看，上诉人彭玉莲与被上诉人吕传金至始至终都没有过身体接触，上诉人彭玉莲与被上诉人向卫月的身体接触，系上诉人彭玉莲主动上前与之发生争吵，被上诉人向卫月推了上诉人彭玉莲一下，但并没有明显故意推倒上诉人彭玉莲的行为和动作，之后彭玉莲连续性的用身体冲撞被上诉人向卫月的身体，致使在推搡过程中，彭玉莲摔倒在地。上诉人彭玉莲与被上诉人向卫月对于事故的发生均负有不同程度的责任，上诉人彭玉莲在政府干部在场的情况下，不听劝阻仍要阻止施工，并上前与向卫月发生争执，应承担本次事故的主要责任；被上诉人向卫月没有控制住自己的行为，先行推搡上诉人彭玉莲，造成之后的冲突发生，应承担本次事故的次要责任。考虑到本案的实际情况和彭玉莲受伤程度，本院酌情判定向卫月向彭玉莲补偿2000元人民币为宜。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2016）湘3127民初1275号民事判决；
二、被上诉人向卫月于本判决生效之日起十日内向上诉人彭玉莲支付人身损害赔偿款2000元；
三、驳回上诉人彭玉莲的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉人彭玉莲负担500元，由被上诉人向卫月负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 向才文
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 丁乐融
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执68号之一
申请执行人：刘斯韩，男，汉族，1973年5月15日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。
被执行人：东莞市贝丽服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风村小南路边厂房四楼，组织机构代码为69479098-2。
法定代表人：陈奕文。
申请执行人刘斯韩与被执行人东莞市贝丽服饰有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第943号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付工资17458.06元、双倍工资差额17820元、经济补偿金3300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年1月15日查封被执行人的电脑一台及衣服样品55件，申请执行人认为价值不高，同意不处理。本院于2016年3月7日冻结被执行人存款，但金额不足以支付执行费用。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。被执行人东莞市贝丽服饰有限公司已不在原址经营。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执68号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 叶小翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10064号
原告：吴江市富昌织造厂。
负责人：钱志强，该厂投资人。
委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：崔娜,女,1987年9月10日出生,居民身份证号码3422221987********,汉族，住所地安徽省宿州市萧县刘套镇赵楼行政村。
原告吴江市富昌织造厂与被告崔娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市富昌织造厂的委托诉讼代理人倪俊杰到庭参加诉讼,被告崔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市富昌织造厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠的货款199908.2元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至7月，原告陆续为被告提供免浆平桃、春亚纺面料。2014年8月19日，双方经对账，被告确认结欠原告货款201608.2元，并承诺按照一定时间分期归还货款。后被告归还过1700元，剩余199908.2元至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告崔娜未作答辩。
经审理查明：2014年4月至7月，被告向原告购买免浆平桃、春亚纺面料。2014年8月19日，双方经对账确认：2014年4月11日，被告向原告购买240T春亚纺布料26531米，单价每米2.05元，金额54388.55元;同年4月11日至5月12日，被告分六次向原告购买免浆平桃布料125473米,单价每米2.05元,金额257219.65元；被告在同年4月至7月间付款11万元，被告结欠原告货款201608.2元，被告计划于2014年8月22日还款3万元，9月30日还款5万元，10月30日还款5万元，11月30日还款5万元，12月前还清。后被告在2015年给付原告1700元，剩余199908.2元至今仍未支付，致引起纠纷。
以上事实，有对账单、原告委托诉讼代理人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市富昌织造厂支付货款199908.2元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元减半收取2149元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一六年九月七日
书记员 郑沈毅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更581号
罪犯李殿柱，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2012年10月24日作出（2012）潘刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人李殿柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年,附带民事赔偿三万元。被告人李殿柱不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）淮刑终字第00226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李殿柱在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。附带民事赔偿三万元已交。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李殿柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿柱减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2110号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘保银，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘保红，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：葛兴侠，女，1966年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘保银、刘保红、葛兴侠金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因三被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申966号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）魏红梅，女，1978年1月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1908号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟、吴小平的起诉正确。
综上，申请再审人魏红梅、丁国玉、刘冬生、王文斌、崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执238号之一
申请执行人：林火兴，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。
被执行人：刘金加，男，1966年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林火兴与被执行人刘金加租赁合同纠纷一案中，依法冻结被执行人刘金加名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘金加名下银行存款账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2258号
申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层，统一社会信用代码×××。
法定代表人秦恺。
被执行人北京多力多机械设备制造有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号企业法人营业执照注册号110117008259960.
法定代表人张大鹏。
被执行人北京多力多机械设备销售有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇乐园路1号，企业法人营业执照注册号110117003594190（1-1）。
法定代表人张大鹏。
被执行人北京飞扬矿山设备制造有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人张大鹏。
被执行人张大鹏，居民身份证×××；
被执行人马晓丽。
本院在执行申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司与被执行人北京多力多机械设备制造有限公司、北京多力多机械设备销售有限公司、北京飞扬矿山设备制造有限公司、张大鹏、马晓丽公证债权文书执行一案，执行依据为（2017）京方圆执字第0011号执行证书；申请人于2018年5月24日向执行部门提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）京方圆执字第0011号执行证书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 黄建平
审判员 林力军
二〇一八年五月三十日
书记员 李子耀
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。被告人韦某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人李杏珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月6至同年4月12日期间，被告人韦某甲单独或伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区八坼镇、吴江经济技术开发区，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人李某甲、李某乙等人的共计价值人民币8535元的电动三轮车2辆及电瓶5组。具体分述如下：
1、2016年3月6日凌晨，被告人韦某甲至苏州市吴江经济技术开发区清树湾村路边，采用剪电线、拆电瓶等手段,窃得被害人许某的电动三轮车电瓶1组。
2、2016年3月28日凌晨，被告人韦某甲伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇八坼社区物流中心路边，由被告人韦某甲望风，他人采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币6210元的三鑫牌电动三轮车1辆。
3、2016年4月2日凌晨，被告人韦某甲至苏州市吴江经济技术开发区渡江小区路边，由采用上述手段，窃得被害人于某的电动三轮车电瓶2组；
4、2016年4月2日凌晨，被告人韦某甲伙同他人经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区渡江小区路边，由被告人韦某甲望风，他人采用上述手段，窃得被害人李某乙的价值人民币2325元的鑫旺牌电动三轮车1辆。
5、2016年4月12日凌晨，被告人韦某甲至苏州市吴江经济技术开发区腾飞桥附近巷子内，采用上述手段，窃得被害人李某丙、李某丁的电动三轮车电瓶2组。
归案后，被告人韦某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了三鑫牌电动三轮车1辆，并已发还给被害人周某；追回了鑫旺牌电动三轮车1辆，并已发还给被害人李某乙。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人韦某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某甲起次要作用，系从犯。被告人韦某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人韦某甲到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯；被告人文化程度不高，法律意识淡薄；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；本案的部分赃物已追回并发还被害人；请求法庭对被告人韦某甲予以从轻处罚。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人殷某、许某、周某、李某乙、于某、李某丙、李某丁的陈述、证人孟某、刘某、张某、韦某乙、韦某丙的证言、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、调取证据清单、交易明细、接受证据清单、收款收据、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韦某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的部分赃物已被追回，酌情对被告人韦某甲从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人韦某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人韦某甲追缴尚未被追回的犯罪所得电动三轮车电瓶五组，其中电瓶一组发还被害人许某；电瓶二组发还被害人于某；电瓶二组发还被害人李某丙、李某丁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月十九日
书记员 王丁维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执766号之一
移送机关：宿州市埇桥区人民法院。
被执行人：李加德，男，汉族，1964年5月13日出生，住阜阳市临泉县。
本院在执行李加德刑事罚金纠纷一案中，被执行人李加德刑满后暂无工作，生活无来源。经本院查询，被执行人李加德银行无存款且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）皖1302执766号案终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年六月十五日
书记员 张淑梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3493号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：庞振蕊，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告庞振蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十七日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1372号
原告王华，居民。
被告顾爱林，居民。
被告周晓敏（顾爱林之妻），居民。
被告周平生，居民。
原告王华与被告顾爱林、周晓敏、周平生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后,依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告王华、被告顾爱林、周晓敏到庭参加诉讼，被告周平生经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，被告顾爱林以经营需要为由，于2009年5月23日向原告借款22000元并出具了一份借条，约定还款时间为2009年7月22日，被告周平生为该笔借款提供了担保。2009年10月30日，被告顾爱林又向原告借款8000元并出具了借条。借款到期后，被告顾爱林于2010年11月13日向原告出具了承诺书及还款计划。后经原告多次催要被告顾爱林仍未按还款计划的约定还款，被告周晓敏与被告顾爱林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款30000元并承担利息,被告周平生对借款22000元承担连带偿还责任。
被告顾爱林辩称，我向原告王华借款22000元是事实，但实际上原告支付给我的只有2万元，另一笔8000元的借条是2万元借款四个月产生的利息。原告的弟弟王虎房屋装潢，应王华的要求我为其弟弟王虎购买装潢材料6700元，支付人工工资2300元。我还为了王华租赁房屋装潢支付了装潢材料费及工人工资6228元，这些费用都应在借款中抵冲。原告已经几年不跟我要钱了，我不差欠原告的钱。
被告周晓敏辩称，顾爱林向原告王华借款我并不知情，直到王华到我厂里去要款我才知道的。
被告周平生未作答辩。
经审理查明，被告顾爱林、周晓敏系夫妻关系。2009年5月23日原告王华与被告顾爱林、周平生签订了一份借款合同，约定顾爱林向原告借款22000元，周平生提供担保，在约定的借款期限内月息按2.5%计算，借款期限从2009年5月23日至2009年7月22日，借款合同与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。当日，被告顾爱林向原告王华出具了一份借条，载明：“今借到王华人民币22000元。”被告周平生作为担保人在该借条上签字。2009年10月30日，被告顾爱林向原告出具另一份借条，载明：“今借到王华人民币捌仟元整。”2010年11月13日，被告顾爱林向原告出具了承诺书及还款计划，承诺书载明：“顾爱林承诺王华利息伍仟元整，于2011年6月30日还清。”还款计划载明：“顾爱林于2010年12月20日还款1万元整，于2011年元旦底还2万元整”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告顾爱林向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任。（一）关于借款本金。被告顾爱林辩称22000元的借条原告实际支付2万元，及8000元借款是2万元本金的四个月利息的意见，均未能提供证据证实，故原告主张的本金3万元应予支持。（二）关于借款利息。原、被告约定22000元的借款月利率为2.5%，超出法律规定，本院依法调整为年利率24%，8000元借款的利息双方没有约定，原告主张利息的，可从起诉之日起按年利率6%计算。（三）关于被告周晓敏的还款责任。被告周晓敏与被告顾爱林系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。(四)关于被告周平生的保证责任。周平生为顾爱林的借款22000元提供担保时，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未能提供证据证实在借款期满后六个月内向被告周平生主张过保证责任，应承担举证不能的法律后果，故被告周平生的保证责任免除。（五）关于被告顾爱林辩称其为王华及王华的弟弟支付装潢费用的意见，未能提供证据证实，与本案亦非同一法律关系，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾爱林、周晓敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款3万元并承担利息（利息计算期间及标准：其中22000元从2009年5月24日起按年利率24%计算，8000元从2009年10月31日起按年利率6%计算，均至实际给付之日止）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告顾爱林、周晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初2625号
原告：安庆市大中投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层，统一社会信用代码913408000608005792。
法定代表人：汪家发。
委托诉讼代理人：毕江波，公司员工。
委托诉讼代理人：江新树，公司员工。
被告：安庆市琛琛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期D区10栋1号，统一社会信用代码913408005957045673。
法定代表人：方向军。
被告：方金犬，男，1944年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被告：陈一梅，女，1952年7月20日出生，汉族，住址同上，
被告：方向军，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：王琛莲，女，1979年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，
原告安庆市大中投资股份有限公司与被告安庆市琛琛商贸有限公司、方金犬、陈一梅、方向军、王琛莲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月02日立案。原告安庆市大中投资股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市大中投资股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市大中投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费63406元，减半收取31703元，由原告安庆市大中投资股份有限公司负担。
审 判 长 李元超
人民陪审员 查长华
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民特163号
申请人：澄江县总工会。住所地：澄江县凤麓街道振兴路**号。
法定代表人：蒋冬琼，系澄江县总工会主席。
委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：陈华，女，1969年5月11日生，汉族，住玉溪市澄江县。
委托诉讼代理人：符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人澄江县总工会与被申请人陈华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
澄江县总工会称：请求依法撤销澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误、法规确有错误。被申请人陈华2009年9月24日在新平县参加全市第四届工会运动会羽毛球比赛中扭伤左膝，后认定为工伤。被申请人报销了医疗费后，没有人向主张工伤补助金和伤残就业补助金。申请人与被申请人陈华自2008年5月24日起至2014年5月24日的劳动关系已经经过法定程序解除，被申请人已经知道自己的权利受到侵犯，应当在一年内主张权利，但被申请人没有在法定期限内主张。澄江县劳动人事争议仲裁庭违反该法条的规定，裁决申请人一次性向陈华支付一次性伤残就业补助金，并且没有按照伤残当年的标准支付，而是按照今年的标准支付存在适用法律法规的错误。二、澄江县劳动人事争议仲裁裁决第二项的经济补偿金11358元（3786元×3个月）与事实不符。被申请人的工资是每个月2400元，后增加至2900元，经济补偿金应为8700元。三、澄江县劳动人事争议仲裁裁决第三项裁定申请人向被申请人陈华支付双倍工资存在认定事实的错误和给付标准错误。
陈华称：仲裁处理正确，本案不存在法定撤销事由，请求驳回申请人的申请，维持原裁决。
经审查查明，2017年8月25日，澄江县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决，裁决结果为：“一、裁决驳回申请人解除双方自2008年5月24日起存在的劳动关系仲裁请求；二、裁决被申请人一次性向申请人支付解除劳动合同经济补偿金11358元（3786元×3个月）；三、裁决被申请人一次性向申请人支付2017年4月1日至2017年6月30日未与劳动者订立书面劳动合同的双倍工资11358元（3786元×3个月）；四、裁决被申请人向申请人一次性支付2017年5、6月份工资7572元（3786元×2个月），驳回申请人支付2017年1月至4月考核工资1514元（3786元×4个月）的仲裁请求；五、裁决被申请人一次性向申请人支付一次性伤残就业补助金141433元（4877元×29个月）；六、由被申请人协助申请人到社会保险经办机构按相关政策领取一次性工伤医疗补助金。上述二至五项合计人民币171721元（大写：壹拾柒万壹仟柒佰贰拾壹元）整。本裁决第二、三、四、五项裁决为一裁终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十八、四十九、五十条、五十一条之规定：申请人对本裁决不服的，可在自收到本裁决书之日起15日内向澄江县人民法院起诉；被申请人不服本裁决的可以按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定可以在收到本仲裁裁决书之日起三十日内向澄江县劳动人事争议仲裁委员会所在地的玉溪市中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人逾期不起诉又不履行的（不撤销），另一方当事人可依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请强制执行。”2017年9月22日，澄江县总工会向本院申请撤销澄劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决第二、三、四、五项。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”经审查，从澄劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决的主文明确告知的内容可知，第二、三、四、五项裁决属终局裁决，其他裁决项为非终局裁决，因该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，根据上述规定，澄江县总工会对仲裁裁决中的第二、三、四、五项不服，应当按照非终局裁决处理。故澄江县总工会向本院申请撤销该仲裁裁决应予驳回，澄江县总工会可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人澄江县总工会要求撤销澄江县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲裁字（2017）第41号仲裁裁决的申请。
澄江县总工会可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 荆 燕
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一七年十一月七日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7408号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：叶其松，男，1972年8月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：高少娜，女，1973年11月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶春兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶其松、高少娜、叶春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶其松偿还借款本金97962.34元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2017年1月16日起按月利率9.7875‰计算至实际履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告叶其松、高少娜所有的坐落于平阳县萧江镇xx路xx号的房产以折价或以拍卖、变卖后所得价款在最高保证限额40万元范围内享有优先受偿权；3.被告叶春兰对被告叶其松的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告叶其松；
抵押人：被告叶其松、高少娜；
保证人：被告叶春兰；
借款本金：10万元；
借款期限：2016年2月15日至2017年1月15日；
借款利率：月利率6.525‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.7875‰；
借款交付情况：原告于2016年2月15日向被告叶其松发放借款10万元；
担保情况：1、被告叶其松、高少娜以登记于被告叶其松名下的坐落于平阳县的房产作为抵押财产，为其在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年2月4日，双方办理了抵押登记，抵押登记的债权数额为40万元。2、被告叶春兰签署保证函，自愿为被告叶其松的涉案债务承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。被告叶春兰承担的保证责任以最高融资限额10万元为限。
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期还本。被告叶其松、高少娜于2017年1月25日偿还借款本金47.35元，2017年2月8日偿还借款本金1.39元，2017年2月19日偿还借款本金913.92元，2017年2月20日偿还借款本金15元，2017年9月21日偿还借款本金1060元，另于2016年2月21日至2017年3月21日期间偿还期内利息8481.49元，偿还罚息1173.49元。尚欠借款本金97962.34元及合同约定其余罚息未予偿还。
本院另查明：1.被告叶其松、高少娜系夫妻关系，二人于1996年5月17日登记结婚；2.被告叶其松、高少娜确认平阳县萧江镇xx路x号为其诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告叶其松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金97962.34元及罚息（以实欠借款本金为基数，自2017年1月16日起按月利率9.7875‰计算至实际履行完毕之日止，已支付的1173.49元予以扣除）；
二、若被告叶其松未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖登记于被告叶其松名下的坐落于平阳县的房产[房屋所有权证号：平阳县房权证肖江镇字第××号，国有土地使用权号：平阳国用（2000）字第4-262号]所得价款在40万元范围内优先受偿；
三、被告叶春兰对被告叶其松上述第一项债务各在最高保证限额10万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取计1124.50元，由叶其松、高少娜、叶春兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 曾新伊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冷法执字第433-3号
申请执行人潘国辉。
被执行人吴立波。
被执行人刘君姣。
申请执行人潘国辉与被执行人吴立波、刘君姣民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）冷民二初字第969号民事调解书、（2015）冷法执字第433-2号执行裁定书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人吴立波、刘君姣银行存款700000元或提取、扣留被执行人吴立波、刘君姣其他收入700000元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一五年七月十四日
书记员 梁煜东
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3345号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住，现住。
委托诉讼代理人：杨波，系贵州百宥资产管理有限公司法务人员，特别代理。
委托诉讼代理人：罗润发，系贵州百宥资产管理有限公司法务人员，特别代理。
被告：方伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住。
被告：贵州蓝众投资管理有限公司，住所地为贵州省六盘水市盘县响水镇西蒙度假酒店一楼。
法定代表人：唐春雷。
原告刘鸿飞与被告方伟、贵州蓝众投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月23日以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤诉。
案件受理费人民币698元（已减半收取），由原告刘鸿飞负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第223号
申请执行人：王立军，女，1965年2月17日，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：魏爱华，女，1961年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）西民初字第1442号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人魏爱华应于2013年5月30日之前分五次归还申请执行人王立军借款35万元及诉讼费3290元、保全费2320元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏爱华向申请执行人王立军自动履行28000元。另查询了被执行人魏爱华银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的335610元（其中诉讼费5610元），执行费4930元，总计340540元及利息。已执行28000元，未执行312540元。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第1442号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 张 健
审判员 章 辉
二〇一六年五月五日
书记员 :徐婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民保字第00047号
申请人郭远芳，女，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人敖正旗，男，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人敖正红，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人郭远芳,敖正红,敖正旗因担保合同的履行发生纠纷，申请人郭远芳于2015年8月7日向本院提出申请要求冻结被申请人敖正红,敖正旗8万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产，申请人郭远芳已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请郭远芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人敖正红,敖正旗8万元的银行存款或查封扣押相应价值的财产。
申请人在本裁定书送到之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓稳
二〇一五年八月十日
书 记 员 熊倩
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1067号
杨秀连
邹国彪
2016年4月18日杨秀连送来申请执行的（2015）宁民初字第04897号民事判决书，确认邹国彪应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年8月3日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年八月三���
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申211号
再审申请人（一审原告）：常尊，男，1979年8月15日出生，汉族，陕西友安信诚信息技术有限公司员工，住西安市碑林区。
被申请人（一审被告）：中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人：欧阳天平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：孙邦力，陕西声远律师事务所律师。
再审申请人常尊因与被申请人中国电信股份有限公司西安分公司电信服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2670��民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常尊申请再审称，被申请人在无法办理合同约定的业务时提供另一号码177××××5208作为原业务无法办理的替代方案，现提交该号码的缴费发票等作为新的证据，证明申请人确实在被申请人处为其手机号码133××××9449办理了乐享4G199电信套餐业务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
中国电信股份有限公司西安分公司提交意见称，中国电信股份有限公司西安分公司在西安市丰登路没有营业网点，也没有与常尊签订过4G199套餐合同，常尊现使用的177××××5208（4G399套餐）与原判决中133××××9449没有关联性。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回常尊的再审申请。
本院经审查认为,常尊提交的177××××5208号码（4G399套餐）缴费发票，不足以证明其与中国电信股份有限公司西安分公司就133××××9449号码签订了4G199套餐电信服务合同，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，其以“有新的证据，足以推翻原判决”为由申请再审，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常尊的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 珍
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初943号之一
原告：阳信金龙混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
委托代理人：鲁黎明，该公司员工。
被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地。
法定代表人：荆树波，该公司经理。
被告：山东博泰建设集团有限公司滨州分公司，住所地。
负责人：胡新国，该公司经理。
本院受理原告阳信金龙混凝土有限公司与被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司银行存款29万元采取保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司滨州分公司名下银行存款29万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵风军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘正霞