wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川1802刑初24号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏强，男，1973年9月7日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案于2017年3月21日被取保候审，2018年1月31日被本院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人魏强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月19日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员杨某吸食毒品冰毒。
2017年1月下旬，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员甘某、张某2吸食毒品冰毒。
2017年2月14日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员张某1、甘某吸食毒品冰毒。
2017年2月15日，被告人魏强在雅安市雨城区家中，容留吸毒人员张某1、甘某、杨某、侯某吸食毒品冰毒。当晚10时许，公安民警现场抓获吸毒人员张某1、甘某、张某4、侯某，并现场扣押自制“吸壶”等吸毒工具。被告人魏强听闻民警到来，先行跳窗逃跑。
2017年3月21日，被告人魏强主动到雅安市雨城区公安分局西城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、到案经过、现场检测报告书、检查笔录及照片、情况说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人张某1、甘某、张某2、杨某、卢某、张某3、侯某证言、被告人魏强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏强犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏强的刑期自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年一月三十一日
书记员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2269号
原 告
|
李金霞，女，汉族，1983年2月6日出生，住登封市。
被 告
|
李洪亮，男，汉族，1978年12月1日生，住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款共60000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告李金霞诉被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告李金霞以自行解决为由，申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李金霞撤回起诉。
本案受理费650元，由原告李金霞承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年五月十日
书 记 员 焦伟源
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更432号
罪犯舒清军，男，1964年4月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初小文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一五年四月二十八日作出(2015)溆刑初字第27号刑事判决，以被告人舒清军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后于2015年6月9日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年9月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒清军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒清军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒清军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒清军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒清军在服刑改造期间虽有悔改表现，但无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯舒清军减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5557号
原告：涂圣礼，男，1957年9月6日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，注册号500236005853805。
法定代表人：肖永现。
本院在审理原告涂圣礼与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂圣礼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告涂圣礼承担。
审判员 程政清
二〇一七年十二月十三日
书记员 旷 兆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1321号
申请执行人：彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会。住所地：四川省彭州市天彭镇锦阳西南路60号。
负责人：王俊伟，职务：主任助理。
被执行人：王巧，女，1986年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市天。
本院在执行彭州市天彭镇锦阳社区居民委员会与王巧房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为5183.33，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 涂 睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2241号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:刘伟，女，1989年12月12日出生，住山东省聊城市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月三十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限7天，自二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年七月三十日，被告刘伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月三十日至二零一六年八月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告刘伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘伟应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告刘伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告刘伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月三十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告刘伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1563号
申请执行人余丽君，女，1969年7月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司。住所地：仙桃市经济开发区杜西路。
法定代表人：欧阳少华，该公司执行董事。
被执行人欧阳少华，男，1959年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人余丽君与被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司、欧阳少华股东知情权纠纷一案中，被执行人仙桃市盛华机械制造有限公司、欧阳少华按湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终460号民事判决，将公司损益表、资产负债表、现金流量表等会计报表提供给申请执行人余丽君查阅，且不能进行复制。而申请执行人余丽君认为被执行人所提供的账簿不全，缺乏原始账簿凭证、成本计算表、销售收入明细、利润核算表、费用明细表等会计凭证。双方当事人分歧意见很大，导致本案执行不能。申请执行人余丽君于2017年12月14日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18856号之一
原告：杨顺英，女，汉族，19614年4月25日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。
原告杨顺英与被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨顺英于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨顺英负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余 彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初26929号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇。
被告：黄光彩，1980年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆隆福物业管理有限公司诉被告黄光彩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆福物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐家佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1729号
原告刘成有,农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告于顺贵,农村居民。
原告刘成有与被告于顺贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成有及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成有诉称，2011年间被告于顺贵雇佣原告刘成有为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费5950元，并承担本案的诉讼费用。
被告于顺贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于顺贵欠原告刘成有人工费5950元的事实。
针对原告刘成有提交的上述证据，被告于顺贵未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘成有提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费5950元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，被告于顺贵雇佣原告刘成有干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费5950元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于顺贵于本判决书生效后十日内支付原告刘成有人工费5950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于顺贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4683号
原告：牟明贵，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：戴森琳，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告牟明贵诉被告戴森琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟明贵及其委托诉讼代理人刘平钊，被告戴森琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟明贵向本院提出诉讼请求：1.被告戴森琳偿还原告借款本金100000元，并按约定月利率2.5%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告戴森琳偿还原告借款本金100000元，并从2012年8月16日按月利率2%支付利息，并品除被告支付的10500元的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告亲笔书写了借条。被告借了原告的现金后，仅仅支付部分利息。但是没有偿还借款本金。原告催要无果，为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴森琳辩称，借款是事实。按约定月利率2.5%支付了10个月利息。去年又按月利率1.5%支付了7个月利息，一共10500元。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2.5%付息。借款后，被告按约定月利率2.5%支付了截止2012年8月15日止的利息。后被告又向原告支付利息10500元。之后被告未再支付利息，亦未偿还原告借款本金，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告戴森琳之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金100000元并按月利率2%支付未付利息的诉讼请求，不违反法律规定，亦不超过借款双方的约定，本院予以支持，被告已付利息依法予以品除。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告戴森琳于本判决生效后10日内偿还原告牟明贵借款本金100000元，并从2012年8月16日起按照月利率2%计付至还清之日止的利息，品除被告戴森琳已经支付的利息10500元。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告戴森琳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余剑雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5333号之三
申请执行人张敏,男,汉族,1981年6月23日生,住址四川省盐亭县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐剑豪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7638号之一
原告：刘春宜，女，1981年11月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：廖隆波，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省连州市
两原告共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：余庆培。
原告刘春宜、廖隆波诉被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春宜、廖隆波撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取为186元，由原告负担（原告已向本院交纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年十月九日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17247号
原告：何某1，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇沙边村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会沙边大道30号。
负责人：何某2。
委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告何某1与被告佛山市顺德区乐从镇沙边村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月5日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊与被告的委托诉讼代理人陈豪发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于佛山市顺德区××号（房地证号：粤房地权证佛字第××号）房产由原告继承；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人何某3是原告父亲，于2009年12月28日死亡。何某3生前只与张某结婚，婚后生育原告一人，没有生育或收养其他子女，后双方于1965年离婚，张某改嫁给邓某，何某3没有再婚，何某3的父亲何某4于1952年死亡，母亲梁某于1996年死亡。涉案房屋在何某3与张某结婚前已存在，房屋属何某3与其母梁某共同共有，并于1953年12月1日发放土地房产所有证，1978年何某3对房屋进行改建，1992年房屋确权办证，并只登记了何某3的名字，故原告是何某3的唯一法定继承人。
被告辩称，被告并非被继承人的继承人，被告并非本案诉讼主体；原告需继承或变更房屋登记与被告无关；在合法情况下，被告愿意配合原告办理相关变更登记手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人何某3于2009年12月28日死亡；
2.被继承人何某3生前只与张某于1960年结婚，后于1965年离婚，夫妻二人仅生育了原告一名子女，并无生育或收养子女，何某3的父亲何某4于1952年死亡，母亲梁某于1996年12月3日死亡；
3.被继承人何某3遗留登记在其名下的位于佛山市顺德区××号房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）一间，该房屋系何某3与其母亲梁某于1953年继承何某3父亲何某4的遗产所得，后于1978年，何某3在原来房屋上改建，并在初次领取新的产权证时取得房屋产权；
4.被继承人何某3并非所在村居五保户，其生前一直与原告居住生活。
本院认为，被告作为被继承人生前所在村居集体组织，在被继承人并无其他抚养人时，被继承人有可能将被其所在村居集体组织抚养终老，故被告与本案存在一定利害关系，原告将被告列为本案当事人并无不妥，本院对此予以支持；另外，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人的第一顺序继承人仅为原告本人，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现有其他实际抚养人，故原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
登记在何某3名下的位于佛山市顺德区××房屋（房地产权证号为粤房地权证佛字第××号）归原告何某1全部继承所有，有关过户费用由原告何某1承担。
本案受理费减半收取为900元（已由原告何某1预付），由原告何某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月七日
书记员 梁卓芬
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执485号之一
申请执行人：缪卫东，男，1949年6月11日生，汉族，住南通市。
委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。
被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。
申请执行人缪卫东与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人缪卫东8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。
4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。
5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。
6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院向申请执行人缪卫东的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位8850元及利息（以8850元为本金，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人缪卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 婧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执3265号
申请执行人:重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李春燕，该委主任。
被执行人：何顺海，男，汉族，1979年8月9日出生，住重庆市潼南区。
被执行人：夏春秀，女，汉族，1975年3月22日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会与被执行人何顺海、夏春秀行政非诉执行一案于2017年11月20日立案。本院作出的（2013）潼法行非审字第00099号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人在中国现申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执3265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭昊轩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1483号之一
原告：安徽淮北国家粮食储备库，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵锋，该储备库主任。
委托诉讼代理人：宋革立，该储备库员工。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
原告安徽淮北国家粮食储备库与被告王成委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的委托关系（代为租赁及代收租金）；2.判令被告向原告支付拖欠的租金94733元（租金计算至2017年8月31日）；3.判令被告支付违约金、逾期利息10000元（利息计算截止2017年8月31日，之后发生的利息，以拖欠租金额为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为淮北市粮食局百善矿粮站职工，2003年因淮北市粮食局系统内部企业改制，被告与单位解除了劳动关系。因被告居住在百善矿，又是粮食系统原职工，为了照顾被告，经其本人多次请求，从2004年开始被告代为租赁及收取百善矿粮站所有32间房屋（含场地）的租费。被告每半年交付一次租费（42500元/年）。委托后，被告基本能按照约定向原告交付租金，但从2015年开始，被告以其经济困难为由，没有及时交付，至2016年1月被告已欠租金20000余元，后原告多次催要，至今被告仍没有把拖欠原告的租金交付给原告。因被告违约致合同目的无法实现，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，2004年1月20日，淮北市海孜粮食收储中心与被告签订了一份聘用《协议书》，淮北市海孜粮食收储中心每月给被告发放工资300元，由被告负责百善粮站房屋的管理、租赁、租金的收缴等，因此，被告与淮北市海孜粮食收储中心之间存在劳动关系。根据淮北市粮食局文件，海孜粮食收储中心被撤销后，其资产并入市局粮食收储总公司，但市局粮食收储总公司和原告没有任何关系，因此，被告与本案原告之间无任何关系，原告不具备本案诉讼主体资格。
本院经审查认为：安徽淮北国家粮食储备库提供的证据不能证明与本案有直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽淮北国家粮食储备库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 李新华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5927号之二
申请执行人高秋玲，女，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人高秋玲与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人高秋玲依据（2016）浙0110民初11104号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5927号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执保10号
申请人徐恒平与被申请人薛延霞财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保9号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一八年二月一日
书记员 纪金宏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更476号
罪犯郭旺，男，1992年4月6日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二〇一六年二月二十六日作���（2016）湘1302刑初7号刑事判决，以被告人郭旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年7月15日交付刑罚执行机关执行机关执行。刑期自2015年9月13日起，至2018年3月12日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯郭旺在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯郭旺的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯郭旺在服刑改造期间的上述表现，有罪犯郭旺的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐��奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺减去有期徒刑二个月，刑期至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第500号
原告某某某公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
委托代理人米某某，男，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。
被告武某，男，汉族，住所地石家庄市新华区。
本院在审理原告某某某公司与被告武某供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一四年九月十八日
书记员 杜绍鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6026号之二
申请执行人胡珍玉，女，1987年1月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人胡珍玉与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人胡珍玉依据（2016）浙0110民初11121号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3426号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：翟峰，男，1968年4月15日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告翟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
河北省三河市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1082民初4421号
原告：陈琪，男，1976年5月5日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区，
被告：李扬，男，1991年9月4日出生，汉族，现住三河市，
委托代理人：庄绪庆，黑龙江峥荣律师事务所律师。
第三人：三河市百目房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33-00-B001，统一社会信用代码91131082347959181H。
法定代表人：苏宪波，该公司董事长。
委托代理人：于朋波，该公司员工。
本院立案受理原告陈琪与被告李扬、第三人三河市百目房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1．取消房子的交易，房子不动产权回归原告名下，同时被告支付违约金32万元以及因为打官司导致的按照合同要求计算的每日延迟支付万分之五计算的利息；原告从原房屋首付款中扣除上述费用后退还被告剩余款项；且被告立即搬离星河185-A7-1-512号房2.诉讼费用全部由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求解除原、被告及第三人签订的存量房屋买卖合同及补充协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告及第三人自本调解书生效之次日起履行原、被告及第三人于2016年12月7日签订的存量房买卖合同（编号为1601172）及补充协议；
二、被告李扬于补缴首付款后当日给付原告陈琪人民币12000元；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求。
四、本案诉讼费3238元，由原告陈琪负担（已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 王兰英
二〇一七年八月二日
书记员 殷瑞娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执异71号
案外人：邓宁刚，男，1987年1月19日生，汉族，住陕西省彬县。
申请执行人：韩城市盛捷煤矿，住所地陕西省韩城市龙门镇上峪口沟。组织机构代码证：68158477--6。
法定代表人：王庆捷，该矿矿长。
委托诉讼代理人：薛伯韧。
委托诉讼代理人：吉康民，陕西维恩律师事务所律师。
被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司，住所地陕西省咸阳市秦皇南路8号12层。组织机构代码证：56378755--6。
负责人：吴宇辉，该公司董事长。
在本院执行韩城市盛捷煤矿（以下简称盛捷煤矿）与陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正键置业分公司（以下简称吉祥实业正键分公司）借款合同纠纷一案中，案外人邓宁刚对执行正鹏*爱欣苑小区11601号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人邓宁刚称，咸阳中院于2017年4月12日发出的（2016）陕04执188号查封公告中，查封了正鹏*爱欣苑小区11601号房产。该房产其已与吉祥实业正键分公司签订《西咸新区商品房买卖合同》，并支付房款148900元，咸阳中院该查封行为违法，请求解除对正鹏*爱欣苑小区11601号房产的查封。
盛捷煤矿称，邓宁刚所提异议超过了咸阳中院（2016）陕04执188号查封公告限定的期限；所提证据不能证明其主张。
吉祥实业正键分公司称，其公司与邓宁刚签订正鹏*爱欣苑小区11601号房屋买卖合同及收取部分房款属实。咸阳中院已查封的房产有一部分房款未收回，因咸阳中院对查封房产未解封致其公司无法给盛捷煤矿还款；咸阳中院的查封明显超过执行标的。
本院查明，本院在执行盛捷煤矿与吉祥实业正键分公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2016）陕04执188号之四执行裁定书，裁定：一、查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中价值950万元的其他房产（具体房号以协助执行通知书中内容为准）；二、查封期限三年。2017年4月13日，本院作出（2016）陕04执188号之二协助执行通知书，要求咸阳市房地产交易管理处协助执行查封吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括11601号房屋的46套房产。同日，本院发出（2016）陕04执188号查封公告，载明：一、对吉祥实业正键分公司开发的正鹏*爱欣苑小区中包括11601号房屋的46套房产进行查封；二、查封期限三年；三、以上查封的房产有利害关系的人，自本公告发出之日起60日内，向本院申报权利，逾期不报的后果自负。案外人邓宁刚向本院提出异议。请求解除对正鹏*爱欣苑小区11601号房产的查封。
另查，邓宁刚提供的《西咸新区商品房买卖合同》载明正鹏*爱欣苑小区11601号房屋总价款为496335元，邓宁刚异议申请中陈述的已交房款为148900元。本院查封的正鹏*爱欣苑小区11601号房屋无房产证，正鹏*爱欣苑项目土地使用证登记在吉祥实业正键分公司名下。
本院认为，本案邓宁刚对登记在吉祥实业正键分公司名下的正鹏*爱欣苑小区11601号商品房提出异议，实质属于消费者物权期待权问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案邓宁刚提出的异议不符合上述司法解释规定的情形，不具有排除执行的权利。故邓宁刚的异议理由不能成立，异议请求应予驳回。因本案属案外人异议，故吉祥实业正键分公司提出的本案属超标的查封问题，不属本案审查范围，不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓宁刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十月三十日
书记员 孙家勇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更533号
罪犯李湘松，男，1974年3月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一五年三月六日作出（2015）新法刑初字第45号刑事判决，以被告人李湘松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。罪犯李湘松不服上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二0一五年五月二十六日作出（2015）娄中刑一终字第76号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月1日交付刑罚执行机关执行。刑期自2014年10月9日起，至2021年10月8日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李湘松在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李湘松的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，经审理查明，罪犯李湘松在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李湘松的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李湘松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，同时综合考量其系残犯的情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李湘松减去有期徒刑九个月，刑期至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初5165号
原告：孙玉生，男，1947年6月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘欢。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：兰贺。
原告孙玉生诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告孙玉生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙玉生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙玉生负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年三月十九日
书记员 单泽乾
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第00337号
原告屈兆美，女，1960年12月24日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人高兴安，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告石泉县太白寨生态养殖有限公司。
法定代表人谭怀早，系该公司董事长。
被告柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，陕西省安康市汉滨区人。
原告屈兆美与被告石泉县太白寨生态养殖有限公司（以下简称太白寨公司）、柯黎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈兆美及委托代理人高兴安、被告太白寨公司的法定代表人谭怀早、被告柯黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，谭怀早与蒋道奎等三人共投资40万元组建了石泉县太白寨生态养殖有限公司。同年5月5日，柯黎以出资20万元取代了他人的股权（实际未履行出资义务），出资转让在工商局进行了变更登记，由谭怀早任公司的经理，柯黎负责财务。2011年8月19日，被告柯黎以太白寨公司财务的名义向原告屈兆美借现金100000元，并出具了借条，载明：“今借到储（屈）兆美现金人民币壹拾万元整，借期二年，每年支付利息壹万贰仟元整，借款人：柯黎，（加盖）石泉县太白寨生态养殖有限公司财务公章”。借款期满后，两被告没有还款，也没有支付利息，原告多次催要无果，2015年3月24日诉至本院，要求法院判令：1、两被告偿还借款100000元及2011年8月19日至2015年3月19日利息43000元；2、由两被告支付12000元/年利息直到借款还清为止；3、由第二被告承担补充赔偿责任。
被告太白寨公司辩称，第一、被告柯黎向屈兆美借款10万元的事情公司并不知情，知道此事后便向柯黎询问，柯黎表示该借款是其私人借款，与公司无关；第二，公司的财务公章自2011年5月5日后一直由柯黎保管；第三、太白寨公司对外的事宜均由法定代表人谭怀早审查签字盖公章后方可生效，财务公章对内使用，对外无效。
被告柯黎辩称，该笔借款是我以公司的名义借的，当时为了争取国家专项资金，公司没有钱，只好向屈兆美借款，屈兆美在石泉县邮储银行取出该笔借款，谭怀早当时在场，这笔借款后全部用于猪场建设和购买饲料了。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为屈兆美的100000元借款是否属于太白寨公司的借款。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
借条。证实借款100000元的事实。
被告太白寨公司对上述证据无异议。
被告柯黎对上述证据无异议。
关于争议焦点，被告太白寨公司提供了以下证据：
1、太白寨公司的证明，证实财务公章自2011年5月5日后由被告柯黎保管。
2、蒋道奎、张万兴、张斯波的证明及验资报告，证实太白寨公司原股东蒋道奎、张万兴、张斯波将股份转让给柯黎。
3、石泉县工商局石工商处字（2012）62号行政处罚决定书及罚款收据，证实因被告柯黎拿走公司财务公章致使公司无法办理企业年检，后被工商局处罚的事实。
4、合作协议书，证明谭怀早与柯黎合作的事实。
原告屈兆美对上述证据无异议。
被告柯黎对第1号证据提出异议，认为财务公章变更由其保管是事实，但财务公章不是当天交给他；对第2号证据有异议，认为系虚假的；对第3号证据有异议，认为不属实，因公司年检他多次联系谭怀早，但是谭怀早避而不见；对第4号证据无异议。
关于争议焦点，被告柯黎未提供证据。
经本院审理查明，2011年3月12日，被告柯黎出资20万元和谭怀早签订合作协议书，二人作为发起人设立太白寨公司，谭怀早担任公司的法定代表人，并兼任董事长，柯黎担任总经理，二人共同负责公司的日常管理。2011年8月19日，被告柯黎以太白公司财务的名义向原告屈兆美借款，并出具借条，借条载明：“今借到储兆美现金人民币壹拾万元整，借期二年，每年支付利息壹万贰仟元整。借款人：柯黎，石泉县太白寨生态养殖公司，2011年8月19日，（加盖）石泉县太白寨生态养殖有限公司财务公章”。2015年3月24日，原告屈兆美诉至本院，要求法院判令：1、两被告偿还借款100000元及2011年8月19日至2015年3月19日利息43000元；2、由两被告支付12000元/年利息直到借款还清为止；3、由第二被告承担补充赔偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告柯黎以太白寨公司的名义向原告屈兆美借款，并向原告出具借条一张，借条上载明借款人为柯黎和太白寨公司，并加盖了太白寨公司的财务公章，因柯黎为太白寨公司的总经理，负责财务，原告屈兆美在诉状中也承认被告柯黎是以公司的名义向其借款，故该笔借款应视为太白寨公司的借款，应当由太白寨公司偿还该借款，被告柯黎无需偿还。原告与被告太白寨公司的借条约定的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司于本判决生效后30内向原告屈兆美偿还借款100000元；
二、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司给付自2011年8
月19日至借款给付之日的利息（利息按照月息1%计算）。
三、驳回原告屈兆美的其他诉讼请求。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1580元，由被告石泉县太白寨生态养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年六月十日
书记员 李 青
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执恢31号
申请执行人：解志宾,男,1974年11月5日出生,住曲沃县曲村镇。
被执行人：太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司。
法定代表人：苏涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人解志宾与被执行人太原聚瑞能源有限责任公司曲沃分公司劳动争议一案中，当事人双方达成分期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋1021执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月十五日
书记员 解跃进
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3674号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：姜书深，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
聊城市国土资源局于2016年12月19日作出聊国土资罚字﹝2016﹞210号行政处罚决定书，并于2016年12月19日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第3项：对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，计：壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00）。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月23日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字﹝2016﹞210号行政处罚决定书第3项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田彩红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1453号
申请人：张素勤，女，汉族，1965年6月2日出生，住枣强县。
被申请人：谭振忠，男，住址衡水市桃城区。
被申请人：袁迪，女，住址衡水市桃城区。
申请人张素勤与被申请人谭振忠、袁迪民间借贷纠纷一案，申请人张素勤于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭振忠、袁迪在银行账户存款冻结至人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人谭振忠、袁迪在银行账户存款人民币1000000元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张素勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执3911-1号
移送执行人：本院金融审判庭。
被执行人：英德市弘睿货物运输有限公司，住所地广东省英德市英城浈富路第三栋一层，统一社会信用代码：914418813149200456。
法定代表人：邓雄毅。
被执行人：曾国雄，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省英德市，
关于港联融资租赁有限公司诉英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄负担案件受理费3034元。由于英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院金融审判庭于2017年8月21日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院执行指挥中心、广州市房管局、英德市不动产登记中心查询，2017年9月13日，本院（2014）粤0112执3166号执行案件查封被执行人曾国雄名下一辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××）；2017年11月6日，查封被执行人英德市弘睿货物运输有限公司名下两辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××）；2017年11月6日，查封被执行人曾国雄名下一辆汽车（车牌号：粤Ｒ×××××），上述四辆汽车由于未能找到实物，无法处理。另已冻结被执行人曾国雄在中国农业银行英德英州支行的银行账户（账户：62×××78）。暂未发现被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄有其他可供执行财产；另本院在2017年9月30日依法将被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄纳入失信被执行人名单，并向被执行人曾国雄发出限制消费令。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3762号《民事判决书》已发生法律效力，义务人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人英德市弘睿货物运输有限公司、曾国雄确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3911号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7103号
上诉人（原审原告）：林敏，男，1980年5月29日出生，汉族，原信达财产保险股份有限公司处员工，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司，住所地北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
法定代表人：徐兴建，董事长。
委托诉讼代理人：尹泽海，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪梅，北京市陆通联合律师事务所律师。
上诉人林敏因与被上诉人信达财产保险股份有限公司（以下简称信达保险公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林敏上诉请求：撤销原判，依法改判信达保险公司支付我自2005年6月1日至2011年8月31日期间拖欠的工资472701.83元及25%的经济补偿金118175.46元。事实和理由：1.我自2005年6月1日进入东安广东筹备组后一直未离开筹备组，东安广东筹备组在信达公司成立前停止向我发放生活补贴，并不代表我已经离开了筹备组，东安广东筹备组并没有向我开出辞退证明，一审法院认定我于信达保险公司成立前就已离职是认定事实错误；2.自信达保险公司成立后，我就一直在主张权利，没有超过诉讼时效。
信达保险公司辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
林敏向一审法院起诉请求：1.信达保险公司支付我2005年6月1日至2011年8月31日拖欠工资472701.83元及25%的经济补偿金118175.46元；2.诉讼费用由信达保险公司负担。
一审法院认定事实：2004年7月20日，中国保监会发出保监发改【2004】1258号《关于同意筹建东安财产保险股份有限公司的批复》，内容为：“东安财产保险股份有限公司筹备组：你筹备组报来的《关于申请设立东安财产保险股份有限公司上报材料》和《申请设立东安财产保险股份有限公司补充上报材料》收悉。经研究，现批复如下：一、同意筹建东安财产保险股份有限公司。二、筹建期间不得经营保险业务。三、请严格依照有关法律法规办理筹建事宜并将筹建过程中的有关情况及时报告我会。四、筹建完成，应及时向我会上报开业申请。在我会验收合格并下达开业批复后，再到工商部门注册登记。”隆鑫集团有限公司、海南格林岛投资有限公司、海南星华源贸易投资有限公司、广东韩江建筑安装工程有限公司、中国新纪元有限公司、深圳市新和科技发展有限公司六公司被批准为正式参与筹建的股东。之后，发起人几经变化。
2009年4月13日，中国保监会办公厅向中国信达资产管理公司作出《关于中国信达资产管理公司作为主要发起人筹建（原东安）财产保险股份有限公司的复函》，内容为：“一、同意你公司作为主要发起人，联合资本实力雄厚的投资者，在原东安财产保险股份有限公司（筹）的基础上，发起设立信达财产保险股份有限公司。二、请你公司按照有关法律法规办理筹建事宜，妥善处理筹建过程中的财务、法律、人员安置等问题，并将筹建工作进展情况及时报告我会。三、待筹建完毕，你公司应及时向我会上报开业申请。在我会验收合格并下达开业批复后，再到工商部门注册登记。”2009年8月18日，中国保监会向信达财产保险股份有限公司筹备组（以下简称信达筹备组）作出《关于信达财产股份有限公司开业的批复》，内容为：“……一、同意信达财产保险股份有限公司开业。二、核准信达财产保险股份有限公司章程。三、公司注册资本为人民币10亿元。四、公司住所为北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦11层。五、公司法定代表人为陈方清。六、公司业务范围：财产损失保险；责任保险……；经中国保监会批准的其他业务。请您筹备组凭此文件和我会颁发的《保险公司法人许可证》到工商部门办理注册登记等有关手续。”2009年8月31日，信达财产保险股份有限公司成立。
2010年7月1日，林敏与信达保险公司广东分公司签订了《劳动合同书》。2011年8月31日，林敏向信达保险公司递交《辞职报告》，申请因个人原因于2011年9月1日辞去职务。林敏自述其于2005年6月入职原东安财险筹备组，信达保险公司辩称不了解林敏在东安财险筹备组的入职时间。
庭审中，林敏为证明信达保险公司拖欠其工资的事实，向法院提交了东保筹发【2005】35号《关于下发〈东安财产保险股份有限公司分公司筹备期人力资源管理办法（暂行）〉的通知》、《信达财产保险股份有限公司筹建工作完成情况汇报》、《转变观念、稳健发展，努力打造信达财险知名品牌》讲话稿、《关于原东安财险（筹）人员安置等有关情况的报告》、《分公司薪酬、福利体系框架》复印件、《东安保险广东分公司工资发放表》复印件等证据。信达保险公司主张无原件核对，故不认可东保筹发【2005】35号文件、《分公司薪酬、福利体系框架》、《东安保险广东分公司工资发放表》的真实性及证明目的，不认可其余证据的证明目的。同时，林敏主张其诉讼请求未过仲裁时效，为证明上述事实，向法院提交了《强烈要求保监会督促信达财险尽快处理拖欠原东安员工筹备期工资的报告》、中国保监会给杨博仁的信访回复、录音、杨博仁的民事判决书并申请杨博仁出庭作证。信达保险公司认可中国保监会给杨博仁的信访回复及杨博仁民事判决书的真实性，同时辩称上述证据仅能代表杨博仁个人，并不能证明林敏一直在主张权利。信达保险公司主张杨博仁曾诉过信达保险公司，与该案有利害关系，故不认可杨博仁证人证言的证明目的。信达保险公司不认可其余证据的真实性及证明目的。
另查，林敏曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月23日作出仲裁裁决：驳回林敏的全部申请请求。随后，林敏诉至法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。林敏于信达保险公司成立前就已离职，现林敏主张其在离职后，一直向信达保险公司主张权利，产生了时效中断的情形，并向法院提交了《强烈要求保监会督促信达财险尽快处理拖欠原东安员工筹备期工资的报告》、中国保监会给杨博仁的信访回复、录音、杨博仁的民事判决书等证据并申请杨博仁出庭作证。但上述证据均不能证明林敏在其离职一年内即向有关部门申请了权利，故并不能产生时效中断的效果。故林敏的诉讼请求，超过了法律规定的时效，法院不予保护。判决：驳回林敏的诉讼请求。
本院二审期间，林敏提交录音一份，主张该录音系前往中国保监会申诉，保监会信访处陈处长接待其时所录，证明其诉请未过仲裁时效。经审查，该录音无法确定被录音人身份，该证据无法证明其在离职后一年内向有关部门申请了权利，本院对该证据不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林敏主张信达保险公司支付其2005年6月1日至2011年8月31日拖欠工资及经济补偿金，但信达保险公司提出时效抗辩，林敏未能提供其在离职后一年仲裁时效内向信达保险公司主张权利的充分证据，故一审法院驳回林敏的诉请，并无不当。林敏上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，林敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
审 判 员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
书 记 员 陈 津
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0724民初683号
原告：山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司（以下简称昔阳汽运公司）。
负责人：刘丽，现任该公司经理。
住所地：山西省昔阳县下城街南路**号。
委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告冯元明，男，1966年2月25日生，汉族，昔阳县东冶头镇东冶头村人，现住本村。
原告昔阳汽运公司与被告冯元明租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昔阳汽运公司的负责人刘丽及其委托诉讼代理人陈明录，被告冯元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昔阳汽运公司诉称：2017年3月28日，原被告签订了客运车辆租赁承包合同协议，协议订立后，被告按照合同约定进行履行，但从同年9月10日开始，被告一直再未运行，根据监控平台显示，发现被告租赁的晋K865**号客车一直在西庄新村院内停放，原告的负责人便与被告联系，被告称家里有事，所以该车才停运，时至9月21日，监控平台无法查找到该车辆的行踪，再次与被告联系时，被告称他想把车辆买与他人，根据承包协议约定，被告不得转让、转包、专卖，否则原告有权收回车辆。故请求法院判令解除我与被告的客运车辆租赁承包合同、交回车辆并支付欠付的租赁费1000元。
被告冯元明辩称，我是从2017年3月12日从王晓峰那里买的，买下以后，我干了半年，于2017年9月4日卖给了张玩柱，我和原告只是挂靠关系。
经审理查明，诉争车辆晋K865**于2013年6月25日在山西省晋中市公安局交通警察支队取得所有权登记，登记所有人为原告阳泉汽运昔阳分公司。2017年3月12日，被告冯元明作为买方与案外人王晓峰签订了诉争车辆的买卖协议，2017年3月28日原被告签订了《客运车辆租赁承包合同书》，约定：客运线路和车辆产权归原告所有，每月承包费500元，协议约定期限内，乙方私自将车辆转让、专卖的，甲方有权收回车辆。协议签订后，被告依照约定进行营运并向原告交纳承包费，但自2017年9月份，被告再未交纳承包费。2017年9月4日被告冯元明作为卖方与案外人张玩柱签订了车辆买卖协议，将车辆卖于张玩柱。以上事实，有原告提供的机动车登记所有权证书、《客运车辆租赁承包合同书》各一份、被告提供的车辆买卖协议书两份、转让费收据一份予以证实，双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为：机动车的物权经登记后产生对抗善意第三人的法律效果，物权所有人有权要求无权占有人返还原物。本案中，客车晋K865**号客车经登记为原告所有并产生对抗善意第三人的法律效果，被告与王晓峰签订的车辆买卖协议并不能产生物权变动的效力，同理被告冯元明卖与张玩柱的行为属于物权处分，故晋K865**客车应认定为原告所有。被告冯元明违反与原告签订的《客运车辆租赁承包合同书》关于不得转让、转卖的约定，原告有权要求解除合同并返还车辆。关于原告主张被告交纳欠付的租赁费1000元之主张，本院认为，原告于2017年10月10日诉至本院要求解除合同，而租赁费为每月25日交纳，故被告需向原告交纳欠付的9月份租赁费，即500元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
依法解除原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司与被告冯元明签订的《客运车辆租赁承包合同书》。
二、被告冯元明于本判决生效之日起十日内向原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司返还晋K865**号客车。
三、被告冯元明于本判决生效之日起十日内向原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司交纳所欠的租赁费500元。
四、其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由原告山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司昔阳分公司负担1000元，被告冯元明负担75元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 王 亭
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔令贤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1921号
原告：郝志文，男，汉族。
被告：刘生富，男，汉族。
原告郝志文与被告刘生富保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝志文到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任偿还原告本金20000元并支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，宋建鹏向原告借款20000元,约定月利率2%,被告刘生富为担保人。故原告提出前列诉讼请求。
被告刘生富未答辩、未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为：合法的保证关系受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告刘生富于本判决生效之日起15日内偿还原告郝志文本金20000元并支付该款从2014年12月26日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，保全费330元，共计480元。由被告刘生富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺���虎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 睿 智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16128号之一
原告：黄作辉，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：谭信彬，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告黄作辉诉被告谭信彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄作辉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄作辉撤诉。
本案受理费减半收取计271.61元、保全费317.28元（原告已预交），由原告黄作辉负担。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王廷杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1209号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，女，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人王某某因涉嫌犯妨碍公务罪，于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1123号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日22时20分许，连云港市公安局新浦分局浦东派出所民警张某2接110指令，带领辅警吕某某、赵某至海州区解放东路某KTV二楼处警，民警欲盘问张某1时，被告人王某某等人拦阻民警、掩护张某1离开，后被告人王某某以掌掴、脚踢的方式殴打出警民警张某2，妨害民警执行职务。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、户口证明、到案经过等书证，未出庭证人张某2、掌某、成某、张某1、吕某某、赵某的证言；被告人王某某在侦查机关的供述与辩解；视听资料等证据证实，另有谅解书证实事发后，王某某对其行为表示后悔，并主动向张某2赔礼道歉，张某2对王某某行为表示谅解。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执151号之一
申请执行人：杜卿治，女，1969年10月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：赖瑞碧（曾用名赖志豪），男，1975年9月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人杜卿治与被执行人赖瑞碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜卿治要求被执行人偿还205000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人赖瑞碧名下财产进行查控，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人赖瑞碧纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘思周
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16083-16084号之一
申请执行人张向明，男，汉族，1971年9月20日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人潘三中，男，汉族，1968年08月20日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人文兰英，女，汉族，1967年02月25日出生，户籍地深圳市宝安区，
申请执行人张向明与被执行人潘三中、文兰英房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款3000000元及利息，受理费33888元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘三中、文兰英的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨诗豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终68号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王尊权，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星，该公司经理。
原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。
法定代表人：金红明，该公司经理。
原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人王尊权、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7184号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住所地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年二月七日
书记员 郭春涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7639号之一
原告：叶成文，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：曾桂珍，女，1978年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
两原告共同委托诉讼代理人：魏冠，广东盈进律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：余庆培。
原告叶成文、曾桂珍诉被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶成文、曾桂珍撤回对被告中山市万隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（原告已向本院交纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年十月九日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初3297号之二
原告:陈泓源，男，1961年5月20日出生，汉族，高州市人，住址：广东省高州市。
委托代理人：郑志华，广东诚公律师事务所律师。
被告：蒋祖军，男，1989年8月10日出生，汉族，高州市人，住址：广东省高州市。
委托代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
委托代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
本院在审理原告陈泓源诉被告蒋祖军确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泓源撤回对被告蒋祖军的起诉。
案件受理费5150元（已减半），财产保全费3770元，合计8920元，由原告陈泓源负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨海琼
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 ： 张 喜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初197号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨晓东，男，1978年1月4日出生，，汉族，中专文化，群众，前住泊头市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月20日被泊头市公安局取保候审，同年7月27日被检察院取保候审，同年8月28日被我院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员赵迪出庭支持公诉。被告人杨晓东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年1月6日23时30分许，被告人杨晓东驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市泊富路西环路口处与冯某驾驶的冀Ｊ×××××还大货车相撞，后杨晓东驾车逃逸，被冯某追上后报警。经检测，杨晓东静脉血中检出乙醇成分含量为130.22mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。
针对指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨晓东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨晓东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人杨晓东已积极赔偿了被害人经济损失。
上述事实有被告人杨晓东的供述，被害人冯某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹检验分析意见书，司法鉴定检验报告书，协议谅解书，被告人杨晓东的户籍证明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，被告人杨晓东均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶汽车发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东当庭认罪态度好，且已赔偿了被害人经济损失，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一七年九月十二日
书记员 李 娜
第2页
第2页
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初5号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人罗有江，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月17日经崇州市公安局决定取保候审。
被告人曾友良，男，1966年4月21日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。1999年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2017年10月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同月31日经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人罗有江、曾友良犯容留卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人罗有江、曾友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月，被告人罗有江租用崇州市某铺面及二楼房间开设“XXX洗浴中心”，招募妇女从事洗浴、按摩服务，同时容留卖淫女在该场所内从事卖淫活动，嫖资予以抽成。被告人罗有江以每月2800元的工资雇请被告人曾友良作为店内工作人员，负责招呼嫖客、记账、收款等工作。2017年10月22日14时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，现场挡获被告人曾友良及从事卖淫嫖娼的三对男女，后在崇州市市区内将被告人罗有江挡获。公安民警在现场查获账本一本，该账本记载从2017年10月1日至21日该场所洗浴、按摩服务以及嫖资抽成的总收入为46730元，其中嫖资抽成的总收入不低于3万元。公安机关对被告人罗有江、曾友良先行作出行政拘留十四日的行政处罚决定。
上述事实，被告人罗有江、曾友良在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人罗有江、曾友良到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，二被告人指认现场照片，证人李某1、摩某、张某、李某2、卢某的证言和辨认笔录，卖淫人员冉某、杨某、亢某、证言及辨认笔录，嫖娼人员陈某、周某1、周某2的证言及辨认笔录，记账本，行政处罚决定书，被告人曾友良的前科材料，被告人罗有江、曾友良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有江、曾友良为牟取非法利益，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人罗有江、曾友良犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程，被告人罗有江起主要作用，是主犯；被告人曾友良系被雇佣人员，起次要和辅助作用，是从犯，予以从轻。被告人罗有江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。鉴于被告人罗有江、曾友良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。本案查明被告人罗有江、曾友良容留卖淫的犯罪所得不低于3万元，对各二被告人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。根据被告人罗有江、曾友良犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗有江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。罚金已缴纳。]
二、被告人曾友良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在本判决生效的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月九日
书记员 李雯静
附1：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
附2:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1386号
原告：资中县蔡兴伟水发食品经营店，经营场地：资中县重龙镇百世街6号楼。
经营者：蔡兴伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：练晓亮，男，1988年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：杨宇，男，1986年6月28日出生，汉族，住资中县。
原告资中县蔡兴伟水发食品经营店诉被告练晓亮、杨宇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告资中县蔡兴伟水发食品经营店于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县蔡兴伟水发食品经营店撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县蔡兴伟水发食品经营店负担。
审判员 陈 建
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜小文（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初323号之一
原告：俞世军，男，1960年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道长春路213-8号。
法定代表人：毛仁宗。
被告：俞百炎，男，1963年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市公安局交通警察大队，住所地：嵊州市开发区环区东路99号。
法定代表人：裘冬晓。
第三人：魏庆江，男，1967年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞世军诉被告浙江润宇建设有限公司、俞百炎、嵊州市公安局交通警察大队、第三���魏庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告俞世军在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞世军撤回起诉处理。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月六日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4388号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告:王芝松,男,汉族,住江苏省灌南县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王芝松追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯小强
二０一七年十二月二十七日
书记员 饶 鑫
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2649号
申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司,住所地重庆市北碚区冯时行路308号,统一社会信用代码915001097688829011。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人杨永明,男,1954年1月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人谢纯英,女,1955年3月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人杨劲松,男,1979年1月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人殷维姝,女,1982年4月22日出生,汉族，住重庆市北碚区。
重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司申请执行杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）渝0109民初2340号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金2401868.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费14307元、申请执行费26712元。
本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年8月2日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年12月20日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，现申请人与被执行人正在进行协商，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初6883号
原告：丽水凯瑞融资担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良。
委托代理人（特别授权）：吴永伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住海盐县。系该公司员工。
被告：刘先伟，男，1986年5月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴育龙，男，1989年7月4日出生，汉族，住庆元县。
本院在审理原告丽水凯瑞融资担保有限公司为与被告刘先伟、吴育龙追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水凯瑞融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由原告丽水凯瑞融资担保有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一七年十二月一日
代书记员 李张敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更556号
罪犯文周青，男，1988年7月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2010)怀鹤刑初字第219号刑事判决，以被告人文周青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)怀中刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2011年5月10日交付执行。2013年11月15日经本院裁定减刑一年九个月；2015年12月16日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2019年11月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月十二八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文周青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯文周青的改造表现及奖励情况，提出对其假释建议。
经审理查明，罪犯文周青在服刑改造期间的上述表现，有罪犯文周青的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、假释评议书、审核表、邵阳市人民检察院假释提请活动检察意见书、贵州省沿河土家族自治县司法局《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯文周青在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯文周青假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯文周青可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯文周青予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年11月26日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一八年一月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1624-1号
原告张延辉。
被告郝大春。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年06月03日诉至本院，要求被告返还原告借款4万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4.2万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月五日
书记员 刘兴清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终1105号之一
上诉人（原审原告）：楚雄聚兴工贸有限公司。住所地：云南省楚雄开发区盘龙云海国际商城世丰国际**楼。
法定代表人：张永东，公司执行董事。
委托诉讼代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：蒙自矿冶有限责任公司。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**号。
法定代表人：黎青青，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨煜峰，云南盟志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人蒙自矿冶有限责任公司因与上诉人楚雄聚兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案经审理查明，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年10月31日向蒙自矿冶有限责任公司送达《预交上诉费通知书》，蒙自矿冶有限责任公司至今未预交上诉费，也未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙自矿冶有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 波
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年十二月八日
书记员 尹 倩
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1797号
申请执行人：鲍玉清，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人鲍玉清与被执行人叶道胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏佳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0611民初1159号
原告：鹤壁市广达砼业有限公司，住所地为淇县高村镇韩楼村北。
法定代表人：邢军峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜素军，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：福建勘察基础工程有限公司，住所地福州市东街115号。
法定代表人：蔡仙发，该公司董事长。
原告鹤壁市广达砼业有限公司与被告福建勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告鹤壁市广达砼业有限公司于2018年4月24号向本院提出撤回对被告福建勘察基础工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告鹤壁市广达砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鹤壁市广达砼业有限公司撤回对被告福建勘察基础工程有限公司的起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告鹤壁市广达砼业有限公司负担。
审判员 武文英
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛纪爽