河北省遵化市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初4749号
原告：王金增，男，1979年6月1日出生，汉族，职业，现住遵化市。
委托代理人：吕晓文。
委托代理人：梁红英。
被告：唐山清东陵保护区管理委员会，住所地遵化市。
法定代表人：刘金柱，该委员会主任。
委托代理人：刘玉莲。
被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王永宝，该公司经理。
委托代理人：于继民。
委托代理人：茹百明。
原告王金增与被告唐山清东陵保护区管理委员会（以下简称清东陵管委会）、天津久缘建设工程集团有限公司（以下管称久缘公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金增及委托代理人吕晓文、梁红英、被告清东陵管委会委托代理人刘玉莲、被告久缘公司委托代理人于继民、茹百明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金增向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿339427.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告驾驶混凝土混搅拌车为被告工地运送混凝土时，在被告的工地现场，因被告工地存在安全隐患，致车辆侧翻，原告左脚受伤，原告住院治疗，经鉴定为七级伤残，二被告为管理者和施工者，应承担赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：343378.28元。
被告清东陵管委会辩称：1、事故发生在建设施工现场，被告清东陵管委会既不是施工方也不是管理人，原告起诉被告主体错误；2、原告起诉超过诉讼时效；3、原告违反操作规程，造成的损失应由自己负担。
被告久缘公司辩称：1、根据现场情况，被告久缘公司无过错，原告诉请无依据；2、受害人应该有注意安全义务，原告自己有过错；3、原告的起诉超过了诉讼时效。被告无过错和不当，属于正常施工，应驳回原告的诉讼请求。
原告主张的损失如下：医疗费137662.32元、伙食补助费5700元、误工费58887.4元、护理费11176.56元、鉴定费2600元、残疾赔偿金95352元、精神损害赔偿金20000元、交通费2000元、二次手术费10000元，共计343378.28元。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：
1、出警说明一份。
该证据载明：出警说明2014年11月2日12时许，我所接遵化市娘娘庄乡高某报警称：在东陵新建文物展览馆内一辆罐车发生侧翻，并且司机脚部受伤。接报后我所工作人员出警，在清东陵售票处北新建的文物展览馆施工院内，一辆（车牌号为×××）罐车发生侧翻，经询问报警人高某得知罐车司机驾驶罐车倒车时车轮压翻水坑上的水泥板，后车轱辘掉在坑里，车发生侧翻，致伤司机脚部受伤被送往医院。遵化市公安局石门派出所二〇一六年四月五日，并加盖了遵化市公安局石门派出所印章。
经质证，被告清东陵管委会称该说明是在2016年4月5日，并不是在事故发生的时候出具的，内容上也是询问得知，不是现场勘查得知，该说明不能证明事故发生的过程。
经质证，被告久缘公司称说明不是公安机关的受理范围，应附公章和签发人的签名，该证据有瑕疵，说明出现在两年以后，对真实性和关联性有异议。报警人不是现场的人跟本案没有关系。
2、证人高某出庭发表证言。
证人证言的主要内容为：证人负责用水泥泵车将原告驾驶车辆里的水泥浇筑到施工的建筑上，事发当天下午，在事故现场有水池，是清东陵排水池，上面盖着水泥板，水泥板上有土和建筑垃圾，原告驾驶车辆车头向南倒车时，造成车辆侧翻。现场无警示标志，证人将原告救出，并报警。
经质证，原告对证人证言无异议。
经质证，清东陵管委会称证人所述，原告是在翻车后想跳车，自己打开车门，夹伤脚，原告自身过错导致受伤。对证人所述事故发生在事故现场作业无异议，施工现场由施工方管理。原告的车辆超载。
经质证，久缘公司公司称证人不能准确说出施工地点的名称，水池是原来就有的，证人对车辆表述不一样。证人和原告都与王保存是雇佣关系。
3、照片共13张。
该组照片为车辆翻车后照片。
经质证，被告清东陵管委会称照片没有拍摄时间，不是事故现场照片，是事故发生后拍摄的，应以公安机关照片为准，没有显示出在被告工地现场。
经质证，被告久缘公司公司称同意清东陵管委会的质证意见，对侧翻的车辆是否为×××车辆存疑，显示不出是哪个施工现场，对真实性不予认可。
4、原告下载的（2015）遵民初字第05285号民事判决一份、（2016）冀02民终5074号民事判决一份。
（2016）冀02民终5074号民事判决载明：经审理查明：......2014年3月21日，唐山清东陵保护区管理委员会与唐山恒辉实业集团有限公司签订《清东陵文物保护展示用房项目合作建设协议》，以唐山清东陵保护区管理委员会出地、唐山恒辉实业集团有限公司出资的方式进行建设。2014年5月10日，唐山恒辉实业集团有限公司与天津市久缘建筑工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，约定由天津市久缘建筑工程有限公司承建唐山清东陵文物保护展示用房工程，工期自2014年5月17日至2015年2月17日......
（2016）冀02民终5074号民事判决为（2016）冀02民终5074号民事判决的二审判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
经质证，被告清东陵管委会称久缘公司为工程承包方，承包单位对施工现场安全生产负责，故原告的证明目的不成立，清东陵管委会不是施工现场管理人。
经质证，被告久缘公司代理人于继民称该证据为复印件，无法核实真实性、合法性对此不质证。代理人茹百明称有过此案，应该是真实的，二审结果是维持原判。
5、事发现场照片10张。
上述照片显示拍摄时间为2017年9月29日。
经质证，被告清东陵管委会称拍摄时间和事发时间不相符，照片显示工地事故单位是久缘公司，与清东陵管委会无关。
经质证，久缘公司称照片上的时间和事发时间相隔3年，不是现场真实照片，对照片的真实性和关联性不予认可。
6、唐山市人民政府网站下载的书面材料，内容有清东陵管委会部门职责。
经质证，被告清东陵管委会对该证据的真实性不予认可，原告曲解了部门职责，工程尚未交付，对施工现场有管理责任的就是施工单位。
经质证，被告久缘公司称不发表质证意见，请法庭对证据的真实性、关联性依法核实。
7、原告的行驾驶证、从业资格证。
驾驶证载明：姓名王金增，证号×××，初次领证日期2000年1月28日，准驾车型B2，有效期2015年1月28日至2025年1月28日。从业资格证载明：姓名王金增，身份证号×××，从业资格证号×××，从业资格类别货物运输驾驶员，被次发证时间2013年7月15日，有效期至2019年7月14日。
经质证，二被告质证意见为：驾驶证不能证明事故发生期间具有合法资格，对从业资格证真实性无异议，原告驾驶的是物殊车辆，应该有驾驶特种车辆的操作证，应该有安全部门的相关资格证。
原告称其驾驶的车辆现在不属于特种车辆。
8、（2016）冀0281民初4136号之一民事裁定书一份。
该证据载明：王金增与”清东陵文物管委会”、唐山恒辉房地产开发有限公司、天津久缘建筑工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，于2017年8月7日因原告的起诉不符合起诉条件，本院驳回了原告王金增的起诉。现该裁定已发生法律效力。
经质证，二被告称对该证据的真实性无异议，但不能证明原告的诉请，人身损害赔偿的请求是1年，原告起诉的时效已超过了诉讼时效。
9、医疗费票据、费用清单、诊断证明、出院证、门诊病历、住院病历、药店收据、法医门诊检查费票据。
上述证据载明：
原告伤后于2014年11月2日至2015年1月9日在唐山市第二医院住院治疗，经诊断为：1、左足跗跖及跗间关节开放骨折脱位；2、左足2-5跖骨开放粉碎骨折，骨缺损；3、左足3、5趾节趾骨闭合骨折；4、左足背及足底皮肤剥脱并皮肤缺损2-5趾伸趾肌腱、跖骨间肌挫灭伤，足背动脉开放断裂缺损，足背皮神经挫灭；5、左胫腓骨远端闭合骨折，下胫腓分离，小腿远端皮肤挫伤（左足跗横关节以远截肢）。原告在该医院开支门诊及住院费用共计117039.86。出院医嘱：建议继续住院治疗、注意休养，注意伤口处清洁、继续换药治疗，术后14天拆线。出院后如发现伤口不良及时来我院就诊。伤肢严禁负重。出院休息一个月门诊复查，出现病情变化随诊。后期极可能植皮区反复破溃，视当时情况可能需手术处理。
原告于2015年4月24日至2015年5月12日在遵化路北医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨远端骨折不愈合；2、左足远端缺如。开支医疗费用12581.68元。
原告于2015年9月12日至2015年10月9日在遵化路北医院住院治疗，经诊断为：左小腿皮肤软组织感染；右第1趾远端外侧肿物性质待查。医疗费用共计5260.89元，农村合作医疗补偿额为3161.98元，自付应为2098.91元。
原告于2015年11月26日至2015年11月27日在遵化路北医院住院治疗，经诊断为：左小腿中下段前侧皮肤感染；左胫骨下段骨折内固定术后。开支医疗费267.7元。
原告于2015年1月11日至2016年2月12日在遵化路北医院开支门诊医疗费用共计1594.55元。
原告于2015年1月21日至2015年10月10日在遵化市平安医院开支门诊医疗（换药）费用共计288元。
原告于2015年10月20日在法医门诊开支检查费用274.64元。
原告于2015年11月26日在遵化市保和堂大药房购药开支355元。
经质证，被告清东陵管委会对原告在唐山市第二医院的医疗费票据、诊断证明的真实性无异议。2015年9月和2015年11月在遵化市路北医院治疗的伤情与本案的事故无关，新出现的病情与本次事故无关。对平安医院的门诊票据，因未提交病历，不能证明和本次事故有关。外购药没有医疗机构的的意见，不能证明和本案有关。原告医保报销的部分应予扣除。
经质证，被告久缘公司同被告清东陵管委会的意见一致，对唐山市第二医院的医疗费票据、费用清单、病历的真实性认可，但对2015年9月开始的大量治病费用与事故的关联性不认可。
10、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件。
上述证据载明：唐山华北法医鉴定所于2015年11月4日出具鉴定意见：（1）王金增的损伤评定为柒级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起三个月。鉴定费为2600元。护理人员为邵海强，住址为遵化市遵化镇和平居委会文都东道。原告主张：伙食补助费5700元，误工费58887.4元，护理费11176.56元，残疾赔偿金95352元，精神抚慰金20000元，交通费2000元，二次手术费10000元。
经质证，被告清东陵管委会称伙食补助费期限应以在唐山市第二医院的住院天数为准，标准为每天40元，原告未提交护理人员的收入情况和减少收入的证明，应按农林牧渔业的标准计算。误工费的计算应提交用工单位和工资发放的证明。伤残评定后医疗费用就不能再主张，鉴定为单方委托，不具中立性和公正性。二次手术费过高，误工期限过长。
经质证，久缘公司称伙食补助费同清东陵管委会的意见一致。误工和护理期间应为二院住院的期间，对鉴定意见书不认可。交通费法院可以根据事实酌定。不同意二次手术费用。
被告清东陵管委会、久缘公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了如下证据：
1、（2015）遵民初字第05285号民事判决书一份、（2016）冀0281民终5074号民事判决一份。
上述民事判决与原告提交的证据4一致。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，称能证明管委会是该建筑工地的建设者，久缘是施工方。
经质证，被告清东陵管委会对上述证据无异议，证实恒辉公司将工程承包给久缘公司。
经质证，被告久缘公司称对上述证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性，没有证据证明原告所诉的事故发生在这两份判决所涉及的久缘的施工地点。
2、（2017）冀0281民初1351号一案的部分案卷材料。
上述证据包括：天津久缘建设工程集团有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、情况说明、唐山清东陵文物保护展示用说工程施工合同。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，施工单位是久缘公司，合同工程名称是唐山清东陵展示用房，包括事发工地，该工程概况与原告提交的照片公示栏的项目概况一致，证明本案的事故发生地的施工方是久缘公司。
经质证，清东陵管委会称对证据的真实性无异议，工程发包方是恒辉公司，承包方是久缘公司，与清东陵管委会无关。
经质证，久缘公司称对证据的真实性无异议，但与本案所诉内容无关联，不能证明这个事故地点是双方合同约定的地点。
3、（2016）冀0281民初4136号案卷中的勘查笔录一份。
该笔录系对被告久缘公司的施工工地内本案事故发生现场的勘查笔录。
经质证，原告对该证据无异议，称该笔录证明原告是在被告久缘公司的施工现场因排水池水泥板断裂翻车受伤。
经质证，被告清东陵管委会、久缘公司对该证据无异议。
经审理查明：2014年3月21日，被告唐山清东陵保护区管理委员会与唐山恒辉实业集团有限公司签订《清东陵文物保护展示用房项目合作建设协议》，2014年5月10日，唐山恒辉实业集团有限公司与天津市久缘建筑工程有限公司签订《河北省建设工程施工合同》，约定由天津市久缘建筑工程有限公司承建唐山清东陵文物保护展示用房工程，工期自2014年5月17日至2015年2月17日。2015年2月10日，天津市久缘建筑工程有限公司经核准名称变更为天津久缘建设工程集团有限公司。
2014年11月2日，原告王金增驾驶×××号水泥罐车在被告久缘公司施工的清东陵文物保护展示用房工地倒车时，车轮压翻排水池上的水泥板致车辆发生侧翻，原告受伤。原告伤后被送至唐山市第二医院住院治疗，住院68天，经诊断为：1、左足跗跖及跗间关节开放骨折脱位；2、左足2-5跖骨开放粉碎骨折，骨缺损；3、左足3、5趾节趾骨闭合骨折；4、左足背及足底皮肤剥脱并皮肤缺损2-5趾伸趾肌腱、跖骨间肌挫灭伤，足背动脉开放断裂缺损，足背皮神经挫灭；5、左胫腓骨远端闭合骨折，下胫腓分离，小腿远端皮肤挫伤（左足跗横关节以远截肢）。原告在该医院开支门诊及住院费用共计117039.86。出院医嘱：建议继续住院治疗、注意休养，注意伤口处清洁、继续换药治疗，术后14天拆线。出院后如发现伤口不良及时来我院就诊。伤肢严禁负重。出院休息一个月门诊复查，出现病情变化随诊。后期极可能植皮区反复破溃，视当时情况可能需手术处理。
原告于2015年9月12日至2015年10月9日在遵化路北医院住院治疗，经诊断为：左小腿皮肤软组织感染；右第1趾远端外侧肿物性质待查。医疗费用共计5260.89元，农村合作医疗补偿额为3161.98元，自付应为2098.91元。
原告于2015年11月26日至2015年11月27日在遵化路北医院住院治疗，经诊断为：左小腿中下段前侧皮肤感染；左胫骨下段骨折内固定术后。开支医疗费267.7元。
唐山华北法医鉴定所于2015年11月4日出具鉴定意见：（1）王金增的损伤评定为柒级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起三个月。鉴定费为2600元。因鉴定开支检查费用274.64元。
本院认为：原告王金增驾驶车辆在被告久缘公司施工的工地倒车时，因轧翻排水设施上的水泥板，致车辆侧翻，原告受伤和在排水设施上方盖有水泥板，水泥板上垫有土及建筑垃圾事实，根据当事人及代理人陈述、现场照片、证人证言等证实，本院予以确认。被告久缘公司作为施工人，未能提供证据证明已对事故发生的排水设施采取安全防护措施和设立危险警示标志，对原告受伤所造成的损失，依法应承担赔偿责任。原告作为有从业资格的驾驶机动车人员，应对可能发生的危险有注意义务，应首先查看、了解现场的情况，确认无危险后再进入施工现场，对于损害结果的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告久缘公司的赔偿责任，综合考虑原、被告双方的过错程度，以原告应承担30%、被告久缘公司承担70%的民事责任为宜。
原告主张的医疗费用137662.32元，二被告对受伤之日在唐山市第二医治疗费用的票据无异议，本院依法予以认定，对之后原告在遵化路北医院住院治疗及在遵化市平安医院门诊治疗的费用不予认可。根据原告在唐山市第二医院的住院病案的出院医嘱，对原告在遵化路北医院和遵化市平安医院治疗的必要性予以确认，对该部分损失予以支持。原告的主张中还包括在遵化市保和堂大药房购药的费用355元，因无医疗机构出具的意见且不能证明用于治疗原告因本次事故造成的损伤，二被告亦不予认可，故该项损失本院依法不予支持，原告的医疗费损失还应扣除农村合作医疗补偿的金额，本院经过核算，确定金额为134145.34元。原告主张住院伙食补助费5700元，住院114天，每天按50元计算，被告主张应按每天40元，以在唐山市第二医院的住院天数计算。原告住院伙食补助天数应按在唐山市第二医院和遵化路北医院的住院天数计算，每天按40元计算，故该项损失应为4560元。二被告对原告提交的鉴定意见提出异议，但并未提交反驳证据且未申请重新鉴定，故本院对于该鉴定意见予以确认。原告主张误工费58887.4元，被告不认可原告主张的按2017年度河北省交通运输行业的平均工资计算，对于原告的误工损失，因原告系具有货物运输从业资格的人员，且事故发生时原告在驾驶水泥罐车，故原告的误工损失应按2017年河北省上一年度交通运输业的平均工资计算，该年平均工资为60548元，即每天165.88元，计算至定残日前一天，共计367天，误工费应为60877.96元，原告主张58887.4元是对其权利的放弃，未侵害国家、集体及他人的利益，本院依法予以支持。原告主张护理费11176.56元，按114天计算，每天98.04元，虽然护理期的鉴定意见为三个月，但原告确实因受伤部位骨折未愈合和皮肤感染，属于必要的治疗，原告实际住院114天，护理期按实际住院天数计算并无不当，本院对护理期114天依法予以确认，因原告并未提交护理人员的收入的相应证明，且被告对原告的该项主张提出异议，故对于护理费应按农林牧渔业的平均工资计算，2017年河北省上一年度农林牧渔业平均工资计算，该年平均工资为21987元，即每天60.24元，故原告的护理费应为6867.36元。原告的伤情被评定为柒级伤残，2017年河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，故原告的残疾赔偿金应为95352元。原告主张精神损害抚慰金20000元，根据原告的伤残等级和本地的实际情况，本院酌定为16000元。原告主张鉴定费2600元，并提交了发票予以证实，该主张理据充足，本院依法予以支持。原告主张交通费2000元，未提交票据，本院考虑原告伤后的交通费属必要开支，本院酌定为1000元。原告主张二次手术费10000元，有鉴定意见予以证实，本院依法予以支持。
综上，原告的各项损失为329412.1元，由被告久缘公司赔偿原告各项损失的70%，即230588.47元。为维护当事人的合法权益，故依据故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金增各项损失230588.47元。
二、驳回原告王金增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由原告王金增负担1024.5元，由被告天津久缘建设工程集团有限公司负担2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘永辉
二〇一七年十一月十七日
书记员冯建瑛