重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初314号
原告：万一成，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：周春梅，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：李秋生，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告万一成与被告周春梅、李秋生追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，根据原告的申请，本院于同月17日作出（2017）渝0231民初314号诉讼财产保全民事裁定。本院依法由审判员担任审判长，与人民陪审员舒从芬、李华组成合议庭适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告万一成及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼。被告周春梅、李秋生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万一成向本院提出诉讼请求：判令被告周春梅、李秋生支付原告为其偿还的借款20万元和执行费0.545万元，共计20.545万元，并从2016年12月20日起按照年利率24%计算利息至付清时止。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2015年4月13日，二被告因资金周转困难，经原告介绍向案外人冯达军借款37万元。由于案外人冯达军不认识二被告，要求原告签字担保才同意借款，原告为了帮助朋友，就答应在借条上签名。于是案外人冯达军按照被告李秋生的指示将借款转入其妻周春梅名下，当即二被告向案外人出具借款37万元的借条-份，原告也在该借条的借款人处签名和捺印。还款期限届满后，原告和案外人冯达军多次向二被告催收未果。案外人冯达军遂于2016年4月14日向垫江县人民法院提起诉讼，请求判令原告及二被告偿还借款37万元及利息。垫江县人民法院于2016年8月15日作出（2016）渝0231民初2661号民事判决，由原告及二被告偿还案外人冯达军借款37万元及利息（利息按年利率6%从2015年10月14日计算至付清时止）、逾期给付加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费6850元、保全费2270元，共计9120元，由原告及二被告承担。该判决生效后，案外人冯达军于2016年10月8日向垫江县人民法院申请强制执行。2016年10月21日，垫江县人民法院作出，（2016）渝0231执1455号执行通知，告知原告及二被告偿还案外人冯达军借款37万元及利息；并承担案件受理费6850元、保全费2270元、执行费5450元。原告在收到执行通知书后，在执行过程中，支付了部分执行兑现款20万元及执行费5450元，合计205450元。下欠部分款项，原告另行给案外人冯达军出具债权凭证展期支付。嗣后，原告多次要求二被告支付原告为其偿还的借款以及由此产生的相关费用，被告却以各种理由今推明缓，至今分文未付。原告为被告介绍借款，案外人出借款项的实际借款人为本案二被告，二被告也实际取得和支配了该笔借款，案外人的债权当然应由二被告偿还。原告代二被告偿还了部分借款及相关费用共计205450元理应由其返还给原告。
被告周春梅、李秋生未答辩。
原告万一成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周春梅、李秋生未举示相关证据。对原告举示的证据，本院认定如下：被告的户口信息及结婚登记审查处理表，被告周春梅、李秋生与原告共同向冯达军出具的借条复印件，本院（2016）渝0231民初2631号民事判决书、执行通知书、报告财产令、结案通知书、执行费收据、转账记录明细、客户付款回单、兑现收条，被告李秋生、周春梅向原告出具的申明书、承诺书，通话录音资料等证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李秋生、周春梅系夫妻。原告万一成与二被告系朋友关系。2015年4月13日，被告周春梅、李秋生与原告万一成向冯达军借款37万元，并向冯达军出具借条一张。原告与被告周春梅、李秋生在该借条的借款人处签名和捺印。还款期限届满后，原告与被告周春梅、李秋生均未向冯达军还款。冯达军遂于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求判令原告及二被告偿还借款37万元及利息。该案诉讼中，被告李秋生曾作出《申明书》。该《申明书》载明：“关于本人与冯达军借款370000.00元大写：叁拾柒万元整的借条，实际转账到周春梅卡250000.00元〈大写贰拾伍万元〉”，以上借条借款一切与万一成无关，由李秋生周春梅承担一切法律责任。本院于2016年8月15日作出（2016）渝0231民初2631号民事判决，由原告及二被告偿还冯达军借款37万元及利息等，以及该案的案件受理费6850元、保全费2270元，共计9120元，由原告及二被告承担。该判决生效后，原告及二被告未履行。冯达军于2016年10月8日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，被告周春梅作出《承诺书》。该《承诺书》载明：“本人周春梅承诺春节前（2017年1月25日）把冯军的钱还清。承诺人：周春梅2016.11.17.5123221981041XXXXX。”被告周春梅在该《承诺书》的承诺人姓名、公民身份号码处加盖了手印。2016年12月12日，原告万一成通过赵周阳、吕小华的银行账户分别转账支付部分执行兑现款11万元、9万元，并向本院缴纳了该案执行费5450元，合计205450元。冯达军向原告万一成出具了收到该案兑现款20万元的收条一张。嗣后，原告多次要求二被告支付原告为其偿还的借款以及由此产生的相关费用，被告却以各种理由今推明缓，至今分文未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告万一成根据本院生效的民事判决，作为连带债务人履行了债务，对超出其应承担的份额债务，有权要求其他债务人，即被告周春梅、李秋生偿付。根据被告李秋生的申明和被告周春梅的承诺，可以认定原告与被告李秋生、周春梅之间约定了讼争债务的分担，即讼争债务由被告李秋生、周春梅承担。被告李秋生、周春梅未按照约定履行自己的义务，就应当承担继续偿还债务及支付资金战胜期间利息等违约责任。原告与被告李秋生、周春梅对偿还债务资金占用期间利息约定不明确，故其主张按年利率24%支付的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张判令被告李秋生、周春梅偿还应当分担的连带债务20.545万元，并从2016年12月20日起至还清之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持由被告李秋生、周春梅偿还原告万一成的连带债务20.545万元，并从2016年12月20日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李秋生、周春梅于本判决生效后5日内偿还原告万一成连带债务20.545万元及利息（从2016年12月20日起，按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告万一成的其他诉讼请求。
如果被告李秋生、周春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，诉讼财产保全申请1220元，合计5739元，由被告李秋生、周春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任 义
人民陪审员 舒从芬
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 夏