江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初2276号
原告：响水县瑞云商贸有限公司,住所地响水县城双园西路240号。
法定代表人：高雪丰，该公司总经理。
被告:盐城凯丰纺织有限公司,住所地响水县开发区中心路南侧、支二路东侧。
法定代表人：徐英，该公司总经理。
第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜、ＸＸ海，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告响水县瑞云商贸有限公司（以下简称瑞云公司）与被告盐城凯丰纺织有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷暨第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）融资租赁合同一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，第三人仲利公司向本院申请参加诉讼，本院依法予以准予。原告瑞云公司的法定代表人高雪丰到庭参加诉讼，第三人仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人ＸＸ海到庭参加诉讼。被告凯丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯丰公司偿还原告瑞云公司货款1662009.6元、利息25900元；2.本案诉讼费由被告凯丰公司负担。在本案诉讼过程中，原告瑞云公司增加两项诉讼请求：1.要求被告凯丰公司支付利息损失（自对账之日即2016年4月30日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2.主张对被告凯丰公司抵押的机器设备享有优先权，对折价、拍卖、变卖所得款享有有限受偿权。事实与理由：被告凯丰公司向原告瑞云公司长期购买棉花。2016年4月30日，原被告双方签订对账单，被告凯丰公司尚欠原告瑞云公司货款1662009.6元、利息25900元（对账前当月利息）。后被告凯丰公司将其机器设备向原告瑞云公司设定抵押，并办理了抵押登记手续。经原告瑞云公司多次催要货款，被告凯丰公司至今未付。
被告凯丰公司未作答辩，亦未提供相关证据。
第三人仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认瑞云公司与凯丰公司涉案“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）的抵押无效，驳回原告瑞云公司对第三人仲利公司所有的该设备享有优先受偿权，并判令确认第三人仲利公司对该设备享有优先受偿权；2.判令被告凯丰公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，第三人仲利公司与被告凯丰公司签订了买卖合同，向被告凯丰公司购买萨维奥自动络筒机，并同时与凯丰公司签订融资租赁合同，将该设备租赁给凯丰公司使用。同日，第三人仲利公司与被告凯丰公司签订抵押合同，凯丰公司作为抵押人，将该设备作为抵押物向第三人仲利公司提供抵押担保。
原告瑞云公司对第三人仲利公司的诉讼请求辩称：其与被告凯丰公司之间的债务是真实的，办理抵押登记时，其也是善意的，即使第三人仲利公司办理的抵押登记在先，其也应享有抵押权。
被告凯丰公司未作答辩，亦未提供相关证据。
原告瑞云公司围绕诉讼请求依法提交了出库单、对账单、动产抵押登记证书、动产抵押变更登记证书、被告凯丰固定资产清单等证据，第三人仲利公司为支持自己诉讼请求，向本院提交了买卖合同、设备发票和发票情况说明书、银行记账回执、租赁物交付与验收证明书、同意书、保证书、融资租赁合同和保证书、标记产权标识设备的照片、抵押登记合同及动产抵押登记书、承诺书、租赁合同及租赁物交付与验收证明书、发票、汇款凭证、上海市长宁区人民法院起诉材料和判决书等证据。第三人仲利公司对于原告瑞云公司提交的证据无异议，但提出涉案“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）为其所有。原告瑞云公司对第三人仲利公司提交的证据亦无异议，被告凯丰公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果,且原告瑞云公司提供证据的原件供本院核对，故本院对原告、第三人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告瑞云公司、第三人仲利公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞云公司与被告凯丰公司有皮棉业务往来。2016年3月12日原告瑞云公司向被告凯丰公司出售新疆白棉42.56吨，价值543065.60元。2016年3月23日原告瑞云公司向被告凯丰公司出售新疆白棉42.66吨，价值552873.6元。2016年4月22日原告瑞云公司向被告凯丰公司出售新疆棉43.712吨，价值566070.4元。
截止2016年4月30日，经原被告双方签订对账单，被告凯丰公司尚欠原告瑞云公司棉花款1662009.6元，利息25900元。2016年3月9日被告凯丰公司法定代表人徐英以凯丰公司的提供其公司出具的固定资产清单，以机器设备作为抵押物与原告瑞云公司法定代表高雪丰到响水县市场监督管理局办理动产抵押登记，担保数额为1000000元。2016年4月30日办理动产抵押变更登记，将主债权数额由1000000元增加到1687909.6元。经原告瑞云公司多次催要，被告凯丰公司至今未付。
另查明，2015年6月9日，第三人仲利公司与被告凯丰公司签订了买卖合同，向被告凯丰公司购买“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12），并同时与被告凯丰公司签订融资租赁合同，将该设备租赁给被告凯丰公司使用。同日第三人仲利公司与被告凯丰公司签订抵押合同，授权被告凯丰公司将租赁物抵押给第三人仲利公司。
2016年3月9日原告瑞云公司、被告凯丰公司办理的抵押登记清的固定资产清单中，包括第三人仲利公司主张享有优先权的“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）。
再查明，被告凯丰公司厂房内的“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）机身、机首、机尾等多处标识有“仲利国际租赁有限公司、租赁标的物、动产抵押物”字样的标牌。
上海市长宁区人民法院2016年10月8日作出（2016）沪0105民初11900号民事判决，判决解除仲利公司与凯丰公司2015年6月9日签订的融资租赁合同；凯丰公司在判决生效后30日内返还“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）一台……
本院认为，被告凯丰公司与原告瑞云公司之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，据此双方之间形成买卖合同关系，双方应该根据诚实信用原则履行合同义务，被告凯丰公司在收到货物后，应当履行给付货款的义务而未履行，构成违约，应当承担由此给原告瑞云公司造成的损失。原告瑞云公司要求被告凯丰公司承担利息25900元（算止2016年4月30日，自2016年5月1日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计算）的诉讼请求，结合原告瑞云公司的陈述，被告凯丰公司出具对账单中对利息的表述等证据，本院予以支持。
第三人仲利公司为证明对“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）享有优先权，向本院提交了买卖合同、设备发票和发票情况说明书、银行记账回执、租赁物交付与验收证明书、同意书、保证书、融资租赁合同和保证书、标记产权标识设备的照片、抵押登记合同及动产抵押登记书、承诺书、租赁合同及租赁物交付与验收证明书、发票、汇款凭证、上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初11900号民事判决等证据，原告瑞云公司对上述证据无异议，被告凯丰公司未作答辩，视为放弃诉讼权利。现有证据可以确定以下事实：1.从动产登记时间上看，第三人仲利公司抵押登记在先。被告凯丰公司与第三人仲利公司于2015年6月签订融资租赁合同，后在响水县市场监督管理局办理了抵押登记手续，原告瑞云公司与被告凯丰公司于2016年3月办理抵押登记手续，明显晚于第三人设定抵押登记时间；2.“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）机身、机首、机尾等多处标识有“仲利国际租赁有限公司、租赁标的物、动产抵押物”等字样的标牌,即第三人在租赁物的显著位置作出标识；3.第三人仲利公司作为该租赁物的所有权人，出租人授权承租人即被告凯丰公司将租赁物抵押给自己，且已在登记机关办理抵押权登记。基于以上事实，本院对第三人主张原告瑞云公司对该设备设定的抵押无效、驳回原告瑞云公司对第三人仲利公司所有的该设备享有抵押权的诉讼请求，并判令确认申请人对该设备享有优先受偿权的诉求，符合《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第九条的规定，本院予以支持。
被告凯丰公司以其机器设备（除第三人享有对“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）优先权的设备外）向原告瑞云公司的货款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告瑞云公司对抵押财产享有抵押权，对其折价所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。
综上所述，对原告瑞云公司、诉讼请求请求合理部分，第三人仲利公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城凯丰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告响水县瑞云商贸有限公司货款1662009.6元、利息25900元（算止2016年4月30日，自2016年5月1日起至偿还完毕之日，按月利率1.5%计算）；
二、原告响水县瑞云商贸有限公司与被告盐城凯丰纺织有限公司办理动产抵押登记中，关于“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）的抵押无效；
三、第三人仲利国际租赁有限公司对“萨维奥自动络筒机”（SERIALNUMBER：401-253-12）享有优先受偿权；
四、原告响水县瑞云商贸有限公司对被告盐城凯丰纺织有限公司抵押的机器设备（除第三人享有对“萨维奥自动络筒机”SERIALNUMBER：401-253-12优先权的设备外）享有抵押权，对抵押财产变价获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告响水县瑞云商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元（原告响水县瑞云商贸有限公司已预交19992元），由被告盐城凯丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王啸鸿
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 高 诚