青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑终69号
原公诉机关青海省西宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐奉兵，男，汉族，1974年6月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。2005年3月18日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。2013年8月8日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人阿克鹏，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李得宁，男，汉族，1977年12月5日出生，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市，暂住青海省西宁市城中区观门街**号楼*单元***室。2009年9月9日因犯非法持有毒品罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。2016年1月8日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人柴鸿运，青海润君律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马延龙，男，回族，1984年2月18日出生，公民身份号码×××，小学文化，无固定职业，户籍地青海省海东市，现住青海省海东市，暂住青海省西宁市城中区观门街**号楼*单元***室。2008年5月22日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2009年8月13日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2015年12月17日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人陈俭、尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁杨，男，汉族，1989年2月22日出生，公民身份号码×××，中专文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县，现住四川省大竹县。2017年3月20日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人胡国徽、杨生文，青海马海军律师事务所律师。
西宁市中级人民法院审理西宁市人民检察院指控被告人徐奉兵犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁杨犯运输毒品罪，被告人李得宁犯贩卖毒品罪，被告人马延龙犯非法持有毒品罪，于2017年11月29日作出（2017）青01刑初56号刑事判决。被告人徐奉兵、李得宁、马延龙、梁杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省人民检察院指派检察员何立娟、安勇出庭履行职务。被告人徐奉兵、李得宁、马延龙、梁杨及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月18日19时许，被告人徐奉兵、梁杨将分装好的毒品藏匿于牌照为×××的银灰色东风小康面包车副驾驶车门凹槽处，驾驶该车从四川省大竹县出发前往西宁市贩卖。2017年3月19日14时许，二人到达被告人李得宁租住的西宁市城东区康西二巷铁路泰宁小区12号楼4单元602室后，徐奉兵将毒品交给李得宁欲进行贩卖。李得宁随即携带毒品驾驶牌照为×××的白色起亚越野车，先后接上被告人马延龙、郭海春（在逃）前往西宁市城东区纳家山验货交易。三人驾车行至纳加山正源林场管理站大门南侧时，公安人员跟踪该车至此准备实施抓捕，三人察觉后即驾车逃逸，在逃逸过程中将部分毒品从副驾驶座、后排座车窗向外抛洒，后三人驾车逃至西宁市城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口弃车逃离。公安人员从三人遗弃的×××白色起亚越野车车内及逃逸沿途提取到了部分毒品，从车内查获甲基苯丙胺净重87.8563克，从路边查获甲基苯丙胺1号净重3.8524克，2号净重35.2665克。2017年3月19日19时许，公安人员在西宁市城东区康西二巷铁路泰宁小区12号楼4单元602室内将徐奉兵、梁杨抓获。2017年4月13日公安人员在西宁市城中区沙力海美食城将李得宁、马延龙抓获，当场从李得宁身上查获甲基苯丙胺净重3.8329克。在李得宁、马延龙租住的西宁市城中区观门街58号1单元201室内查获的甲基苯丙胺净重为8.7602克、194.9037克、350.541克、377.97克。
经鉴定：从路边查获的白色晶体1号净重3.8524克，2号净重35.2665克，从车内查获的白色晶体净重87.8563克，从中均检测出甲基苯丙胺成分，其中，车内的白色晶体甲基苯丙胺含量为77.42%。
经鉴定：从李得宁身上查获的疑似毒品物净重3.8329克，从其租住屋中查获的疑似毒品物净重分别为：8.7602克、194.9037克、350.541克、377.97克，从中均检测出甲基苯丙胺成分，其中，查获的三包保鲜膜包裹外锡纸内透明自封袋包装的毒品共计净重923.4147克，甲基苯丙胺含量为75.81%。
一审认定上述事实的证据有：
1.受案登记表、立案决定书证明，该队根据线索有四川籍男子驾驶四川牌照车辆来宁贩卖毒品，对案件进行初步侦查。
2.抓获经过证明，2017年3月19日西宁市公安局城东分局禁毒大队侦查人员在西宁市城东区泰宁花园12号楼4单元602室将徐奉兵、梁杨抓获。2017年4月13日在西宁市城中区沙力海美食城将李得宁、马延龙抓获。
3.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表证明，侦查人员在西宁市城东区纳家山正源林业管理站大门南侧30米处，距西侧山崖5米处地面发现一透明塑料袋，该袋已破损，袋内白色块状晶体散落于塑料袋旁，将塑料袋原物提取。在该塑料袋西南侧8米处地面发现另一塑料袋，该塑料袋破损，袋内白色块状晶体散落于塑料袋旁，将该塑料袋原物提取。白色晶体由禁毒大队提取。
西宁市城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧停放有一辆车牌为×××的白色起亚牌越野车，该车头朝东尾朝西，副驾驶车门呈开启状，在该车正驾驶方向盘上用脱落细胞粘取器提取检材两份，车档头处用脱落细胞粘取器提取检材一份，车右侧储物盒内放有一”茉莉清茶”饮料瓶，原物提取，副驾驶车门储物盒内放有一”茉莉蜜茶”饮料瓶，原物提取，在副驾驶车门内侧拉手处用脱落细胞粘取器提取检材一份，在副驾驶座位下方发现一透明塑料袋，该袋破损，将该塑料袋原物提取，在车后排座位上及座位下方脚垫上散落有若干白色块状晶体，白色晶体由禁毒大队民警提取。
4.正源林场、八一路2017年3月19日监控视频证明，2017年3月19日16:23分公安人员驾驶车辆接近车牌为×××白色起亚牌越野车，16:23分18秒该车掉头向山下跑，16:25分21秒乘坐在副驾驶座、后排座的人员打开副驾驶车窗、后排座车窗向窗外抛撒物品。16:28分35秒该车出现在城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧，三人下车弃车逃跑，从副驾驶座上下来的人员手中抱有一物品。16:30侦查人员赶到现场，并对车辆开始勘验检查。
5.搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录证明，侦查人员对李得宁身体进行搜查，在其裤兜内查获透明自封袋包装的白色晶体物一包，经称量净重3.8329克。
侦查人员在距正源林业管理站大门南侧30米处，距西侧山崖5米处地面发现一破损透明塑料袋及白色块状晶体若干，在8米处又发现一破损透明塑料袋及白色晶体若干。经称量分别为35.31克、3.86克。
侦查人员对遗弃在八一路与明杏路交汇处的牌照为×××的车辆进行搜查发现该车后排座及地面、副驾驶座及地面有若干块状白色晶体，经称量为87.95克。
侦查人员对李得宁租住的西宁市城中区观门街58号1单元201室进行搜查，从该室小卧室大衣柜内查获封口机一台、电子秤一台、银色茶叶包装袋64个、红色茶叶包装袋7个；从厨房立柜内查获透明塑料自封袋一包，内有小型自封袋53个；从客厅梳妆柜下查获白色塑料袋一个，内有三包白色块状晶体，外包装为保鲜膜，锡纸包裹，在梳妆柜下查获银色茶叶包一个，该茶叶包已封口，拆开发现少量白色块状晶体物；从客厅立柜下查获吸毒工具一个。经称量白色晶体物分别重8.96克、201.31克、369.14克、396.82克。
侦查人员对李得宁租住的西宁市城东区康西二路泰宁花园铁路小区12号楼4单元602室进行搜查，查获公路车辆通行费票据二张，一张为马场垣收费站票据，一张为达渝大竹站收费站票据。
扣押梁杨驾驶的车牌为粤B14**银灰色东风小康牌面包车一辆。
扣押马延龙所有的车牌为×××白色起亚牌越野车一辆、该车钥匙一把。
6.高速公路收费站监控视频证明，粤B14**银灰色东风小康牌面包车于2017年3月18日20：59通过达渝大竹站收费站；2017年3月19日12:30通过马场垣收费站。
7.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）359号证实，（1）李得宁持有自封袋包装白色晶体，净重3.8329克；（2）客厅东南角柜下白色晶体，净重8.7602克；（3）保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重194.9037克；（4）保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重350.541克；（5）保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重377.97克；以上均检出甲基苯丙胺成分，合计净重936.0078克，其中（3）（4）（5）号检材中甲基苯丙胺含量为75.81%。
青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）295号证实，（1）×××车内白色晶体净重87.8563克；（2）路边白色晶体1号净重3.8524克；（3）路边白色晶体2号净重35.2665克；从中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重126.9752克，其中（1）号检材甲基苯丙胺含量为77.42%。
8.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书公（青）鉴（法）字（2017）0174号证明，（1）马延龙血样与起亚车中央储物盒饮料瓶上的、住处牙刷拭子、客厅烟灰缸内烟蒂1号5号上的基因座基因型相同；起亚车副驾驶车门储物盒饮料瓶上的基因座为混合型基因型，包含马延龙血样基因座基因型；3号毒品保鲜膜粘取物上基因座为混合型基因型，包含马延龙血样基因座基因型；（2）梁杨血样与4号毒品自封袋上基因座的基因型相同；可疑晶体包装袋2粘取物上基因座为混合基因型，包含梁杨血样基因座基因型；（3）李得宁血样与住处客厅烟灰缸内烟蒂2号3号4号上的基因座基因型相同；起亚车档位杆上的基因座为混合基因型，包含李得宁血样基因座基因型；起亚车方向盘上粘取物基因座为混合基因型，包含李得宁血样基因座基因型；住处梳妆台下塑料袋上粘取物上基因座为混合基因型，包含李得宁血样基因座基因型；（4）起亚车右后车门内侧拉手上粘取物、左后车门内侧拉手上粘取物、可疑晶体包装袋3上粘取物、3号毒品自封袋上粘取物、4号毒品保鲜膜上粘取物、住处梳妆台下银色包装袋上粘取物，以上基因座做出混合STR基因分型，无对比价值；（5）起亚车副驾驶车门内侧拉手上粘取物、可疑晶体包装袋1上粘取物、3号毒品锡纸上粘取物、4号毒品锡纸上粘取物上基因座未做出STR基因分型。
9.刑事照片证明，侦查人员对查获的毒品进行称量，李得宁对驾驶的车辆×××进行指认、梁杨对驾驶的车辆×××进行指认；李得宁、马延龙对正源林业管理站停车地点进行指认，李得宁、马延龙对在八一路与明杏路交汇处弃车地点进行指认；李得宁、马延龙对在租住地西宁市城中区观门街58号1单元201室查获的毒品、封口机、包装袋进行指认。
10.毒品上交登记表证明，西宁市公安局城东公安分局禁毒大队已将毒品126.9752克、936.0078克上交青海省公安厅禁毒总队。
11.证人张某证明，2017年1月我小姨委托我把她位于西宁市城中区观门街58-201号房屋出租出去，我就通过网络和张贴广告的形式发布租房信息。4月8日有人给我打电话说要看房，我们约好中午看房。是两个男的来看的，商量好租金后，我们签订了4个月租房协议，他们向我支付了三个月的房租和押金，我把钥匙交给了他们。跟我联系和签协议的人叫李某，我看了他的身份证。和李某一起来的那个男的说他没带身份证，但租金是那个男的付的。
辨认笔录证明，证人张某在一组不规则排列的12张不同男性正面免冠照片中辨认出编号为6号的男子马延龙是2017年4月8日与李某一起前来租房并支付租金的人。
12.证人李某证明，2017年4月初的一天马延龙打电话说他没带身份证，想用我的身份证租个房子，我就带着我的身份证和马延龙一起到城中区找房子。我们在一中附近的信息栏看到观门街有个房子出租，我就给房东打了电话。我和马延龙一起去了观门街58号1单元201室看房子，跟房东商量好租金后，马延龙付了租金，我以我的名义和房东签了租房协议。
13.房屋租赁合同证明，张某将位于西宁市城中区观门街58号的房屋出租给李某，租赁期为2017年4月8日至2017年8月8日。
14.尿液定性检测报告证明，检验员采用甲基安非他明检测，李得宁、马延龙尿样呈阳性；徐奉兵、梁杨尿样呈阴性。
15.辨认笔录证明，李得宁、马延龙经过混杂辨认分别辨认出2017年3月19日坐在×××起亚车后排座的男子是郭海春。梁杨经过混杂辨认，确认李得宁系2017年3月19日从徐奉兵手中拿走毒品的男子。
16.青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2009）中刑初字第139号、释放证明书（2015）青司狱字第0072325号证明，因犯非法持有毒品罪，2009年9月9日李得宁被判处有期徒刑十一年，2016年1月8日刑满释放。
广东省东莞市中级人民法院刑事判决书（2005）东中法刑初字第36号、释放证明书（2013）青司狱字第0064562号证明，因犯贩卖毒品罪，2005年3月10日徐奉兵被判处有期徒刑十五年，2013年8月8日刑满释放。
青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2008）西刑初字第68号、释放证明书（2008）西刑初字第68号、青海省西宁市城中区刑事判决书（2009）中刑初字117号、释放证明书（2015）青司狱第0071774号证明，因犯故意伤害罪，2008年5月22日马延龙被判处有期徒刑一年缓刑一年，2008年6月2日予以释放。因犯盗窃罪，2009年8月13日马延龙被判处有期徒刑十年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，2015年12月17日刑满释放。
17.机动车信息证明，×××索兰托小型汽车、×××东风牌小型汽车的基本信息。
18.常住人口信息证明，徐奉兵、梁杨、李得宁、马延龙的年龄、住址等自然情况。
19．被告人徐奉兵供述，2017年3月12日我给广东的”阿文”打电话说我想用毒品赚点钱，问他那边有没有货，”阿文”答应帮我问问。第二天”阿文”说找到了，我们商量好冰毒50元1克，我要了10万元的，14号我坐大巴车去了广东东莞找”阿文”购买了大约一公斤左右冰毒。第二天早上我就坐车回到四川，到家后我将冰毒分装在8个透明塑料自封袋里，这些自封袋是”阿文”给我的，之后我用锡纸包裹住这些袋子。我给梁杨打电话问他在做什么，他说没事做，我就对梁杨说我在西宁有个早市做生意，让梁杨给我帮帮忙，可以赚钱，梁杨就同意了。我提出开车去方便一点，梁杨就开车来找我。梁杨到我家后我把分装好的毒品装进一个黑色的垃圾袋里，我向他要了车钥匙，我将毒品放到梁杨车门副驾驶门内部的凹槽里。3月18日晚梁杨开着他的银色小面包车，我们从四川省大竹县出发走高速前往西宁，3月19日14时许到达西宁。我把这些毒品带到西宁是想找以前一起在东川监狱服刑的李得宁帮助分销，到了西宁我就给李得宁打电话，当时他在外面吃饭，让我到他家。我和梁杨就开车到了李得宁家，一会李得宁就回来了，我告诉他毒品带来了，我就向梁杨要上车钥匙和李得宁一起到楼下车上看毒品，当时车就停在泰宁小区12号楼4单元门口，李得宁看完毒品后拿上毒品就走了。
20.被告人李得宁供述，2017年3月19日13时许徐奉兵给我打电话说他来西宁了，在我西宁泰宁花园的出租屋，因为他有我出租屋的钥匙，我就开着×××白色起亚车去了泰宁花园12号楼602室我的出租屋，见到徐奉兵和另外一个男的。徐奉兵说他从四川给我带了点冰毒过来，之后他就带我下楼，在单元门口一辆面包车上，从副驾驶门板夹层中拿出几包冰毒，我又跟他上楼聊了一会，把冰毒放进一个装鞋的土黄色袋子里离开了出租房。之前郭海春跟我提过要冰毒的事，我就给郭海春打电话说冰毒到了。郭海春让我把冰毒拿给他看看，我就开着车到八一路接了马延龙，让马延龙在郁金香宾馆开了一间房，之后我和马延龙开车到青铁佳苑门口接上郭海春，我们三人一同到了西宁特警支队对面的山上，我刚把车停下，后面有一辆车把我顶住，前面也来了一辆车，这时下来几个人，他们手里拿着棒子、还有一个人拿着枪，我当时就开车跑了，跑的时候有一辆将我的车侧面撞了一下，我开着车往山下跑，郭海春问我把冰毒扔了吧，我说先别扔。我一直开车跑到西宁二手车市场桥附近将车停下，我让马延龙抱着冰毒跑，我和马延龙沿着明杏路向南跑了几百米，我让马延龙把冰毒扔到路边的绿化带里，我俩就打车到了海湖新区。次日凌晨5时许，我打车到我们扔冰毒的地方，发现冰毒还在，我就拿到十里铺后面的山上，将冰毒藏在一个地洞里，之后我就带着马延龙到互助、四川等地躲了一段时间。4月初我们从四川回来，我让军军帮我在观门街租了一间房子。租好后我打车到我藏冰毒的地方，把冰毒取上后放到了观门街租房的柜子底下。4月13日我叫我的朋友帮我到泰宁花园的房子里搬家到我现在租的房子里，搬完后我请朋友在沙力海美食城吃饭，就被警察抓了。警察从我身上搜到一包冰毒，这是徐奉兵带来的冰毒，我拆开分了一点出来自己带着吸食的。我不清楚徐奉兵给了我多少冰毒，是用保鲜膜、锡纸和自封袋包装好的。我跟郭海春接头被警察发现后，车也没了，我和马延龙躲了一阵子回来后，我就想着把这些冰毒卖掉，到莫家街市场茶叶店购买了茶叶的包装袋，从小商品市场买了封口机和电子秤，我试着将毒品封装了一下。
21.被告人马延龙供述，2017年3月19日12时左右，李得宁给我打电话让我到德令哈路附近等他，半小时后他开着我的×××白色起亚越野车到在八一路疾控中心附近接上我。他给我三百元钱让我在附近宾馆开一间房，开好房后李得宁开车又接了一个男的，李得宁开车，我坐在副驾驶，那个男的坐在后排，我们就将车开到一座山上。到山上后就看见一辆车堵在我们车前，另一辆撞在我们车的左侧，李得宁开车就往山下跑，到一个拐弯的地方时，坐后排座的男的对李得宁说：”哥，把东西扔了吧”。李得宁说先别扔。跑到二手车市场我们三人就下车跑了，车就扔在那了。下车时我从车后排座上拿了一个鞋盒子，李得宁说是鞋，跑到明星路华菱丰汽车4S店门口，李得宁让我把鞋盒扔到马路中间的绿化带里，我和李得宁打车去了海湖新区。吃完饭我要回家，李得宁说警察会抓我，我又和李得宁打车到观门街附近一家宾馆住下，之后我和李得宁到四川玩了几天。
22.被告人梁杨供述，2017年3月16日徐奉兵给我打电话让我去他家一趟，3月17日徐奉兵在他家对我说他要雇我的汽车把一些东西带到西宁去。徐奉兵从他家冰箱里拿出一个黑色塑料袋，我看见打开的袋里装的是冰毒，他说要是冰毒在西宁出售的价格好就给我5000元辛苦费，要是价格不好就给我3000元辛苦费，过路费、油费都由他负担，我想了想就答应了。接着，徐奉兵把这些冰毒分别装在白色自封袋里，一共装了八袋，然后我俩分别把这些小包装的冰毒用白色的保鲜膜和锡纸包了起来。最后我俩把这些包装好的冰毒装在一个黑色塑料袋内。3月18日大概19点我开车到了徐奉兵家，徐奉兵把冰毒藏在我车副驾驶门的夹缝里，我就开车上高速往西宁方向走。3月19日下午我们到达西宁，我们用导航到了一个叫尕庄的地方下了高速，徐奉兵给一个男的打电话，对方说在家，之后徐奉兵给我指路，我开车到了一个家属区。我们把车停在单元门前，我俩空着手上了六楼，一个男的给我俩开的门，我们三人聊了一会，徐奉兵就和那个男的下楼到车里把藏在汽车里的毒品取回了房间，过了一会那个男的拿着装毒品的塑料袋出去了。
原判认为，被告人徐奉兵以牟取非法利益为目的，将大量毒品从四川省运输至西宁市进行贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人梁杨明知是毒品帮助徐奉兵进行分包，并受雇于徐奉兵将毒品从四川省运输，其行为构成运输毒品罪。在运输毒品过程中二被告人主观故意和客观行为上构成了共同犯罪，徐奉兵是本案毒品实际控制者，系主犯。梁杨驾驶车辆帮助徐奉兵运输毒品，属从属、协助地位，系从犯。被告人李得宁明知徐奉兵携带大量毒品欲进行贩卖，积极联系买家进行贩卖，在交易时遇到公安机关抓捕，携带未交易成功的毒品逃逸。后公安机关在抓获李得宁时，除当场缴获毒品外，又从其租住的出租屋内查获毒品。李得宁在其供述中明确表示，这些毒品均是徐奉兵带来交其贩卖的，在与买家郭海春验货、交易失败后藏匿在出租屋内，自己购来电子秤、封口机、茶叶袋等用于向外贩卖，其具有贩卖的主观故意，且实施了贩卖的行为。被告人马延龙积极参与贩卖毒品，在遇到公安人员抓捕时抛撒部分毒品，带着剩余毒品逃逸。公诉机关指控马延龙的犯罪事实清楚，证据确凿，唯有指控罪名不当，应当认定构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品过程中二被告人主观故意和客观行为上构成了共同犯罪，李得宁积极联系毒品买家组织验货交易，系主犯。马延龙积极参与、协助贩卖毒品，属从属、协助地位，系从犯。参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关精神，贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般应认定为贩卖的毒品。因此，徐奉兵贩卖、运输毒品数量为1062.983克；被告人梁杨运输毒品数量为1062.983克；李得宁贩卖毒品数量为1062.983克；马延龙贩卖毒品1062.983克。徐奉兵、李得宁同时构成累犯、毒品再犯，应从重处罚。马延龙构成累犯，从重处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分。徐奉兵的辩护人所提徐奉兵没有贩卖毒品的意思表示，更没有贩卖的实际行为。经查，徐奉兵将毒品带至西宁市就是为了贩卖，到达西宁市后即将毒品交于李得宁去进行贩卖，该辩护意见与法庭查证的事实、证据不符，不予采纳。梁杨辩解不知毒品，没有运输毒品的故意，其辩护人认为认定梁杨犯罪的证据不足，事实不清。经查，梁杨前两次供述帮助被告人徐奉兵分装毒品，为获得报酬驾车帮助运输毒品的全过程，毒品是用锡纸、保鲜膜等包装成八包，其供述清晰完整，与徐奉兵此节供述一致，且在毒品包装袋上提取到了梁杨的DNA，因此，梁杨的辩解和翻供、辩护人的辩护观点与法庭查证的事实、证据不符，不予采纳。李得宁辩称没有贩卖毒品，对毒品不知情，其辩护人认为李得宁事先不知道徐奉兵带毒品来西宁，没有商量过毒品的交易，也没有毒品交易行为。经查，徐奉兵带毒品至西宁市由李得宁帮助销售，有二被告人的供述相互印证，且徐奉兵到达西宁市后即将毒品交于李得宁，李得宁积极联系买家，只是在交易时遇到公安人员抓捕，未顺利完成交易行为。因此，李得宁的辩解和翻供、辩护人的辩护观点与法庭查证的事实、证据不符，不予采纳。马延龙的辩护人认为马延龙在犯罪中起次要作用，系从犯，此辩护观点成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐奉兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人李得宁无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人马延龙有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处被告人梁杨有期徒刑十四年，并处罚金三万元；随案移送的电子秤一个、封口机一台、包装袋若干、VIVO手机二部依法没收。
徐奉兵上诉及其辩护人提出徐奉兵携带到西宁市的毒品数量为900余克，一审认定数量有误。徐奉兵购买毒品的目的是供自己吸食，主观上并无贩卖毒品的故意。仅实施了运输毒品的行为，一审认定徐奉兵的行为构成贩卖、运输毒品罪有误。
徐奉兵的辩护人还辩称徐奉兵如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，建议二审对其从轻处罚。
李得宁上诉提出其事先并不知道徐奉兵交其保管的物品系毒品，主观上无贩卖毒品的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为。一审认定李得宁构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足。
李得宁的辩护人还辩称李得宁主观上无贩卖毒品的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为，李得宁的行为不符合贩卖毒品罪的构成要件，其行为应认定为非法持有毒品罪。
马延龙上诉及其辩护人提出一审认定马延龙构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，马延龙的行为符合非法持有毒品罪的构成要件，原判量刑过重。
梁杨上诉及其辩护人提出一审认定梁杨构成运输毒品罪事实不清，证据不足。
青海省人民检察院二审出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年3月18日19时许，上诉人徐奉兵、梁杨将徐奉兵购买的毒品进行分装后藏匿在梁杨驾驶的×××银灰色东风小康面包车副驾驶车门凹槽处，由梁杨驾驶该车二人从四川省大竹县出发前往青海省西宁市。2017年3月19日14时许，二人到达上诉人李得宁租住的西宁市城东区康西二巷铁路泰宁小区12号楼4单元602室后，徐奉兵将毒品交给李得宁欲进行贩卖。李得宁随即携带毒品驾驶上诉人马延龙车牌号为×××白色起亚越野车，先后接马延龙、郭海春（在逃）前往西宁市城东区纳家山验货交易。三人驾车行至纳加山正源林场管理站大门南侧时，跟踪该车的公安人员准备实施抓捕，三人抗拒抓捕驾车逃跑，马延龙、郭海春将部分毒品丢出车外。三人逃至西宁市城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口后弃车逃离。公安人员跟随该车从路边将抛弃的甲基苯丙胺净重3.8524克和35.2665克当场缴获，后从三人遗弃的×××白色起亚越野车内查获甲基苯丙胺净重87.8563克，含量为77.42%。当日19时许，公安人员在西宁市城东区康西二巷铁路泰宁小区12号楼4单元602室内将徐奉兵、梁杨抓获。同年4月13日在西宁市城中区沙力海美食城将李得宁、马延龙抓获，并当场从李得宁身上查获甲基苯丙胺净重3.8329克。从李得宁、马延龙租住的西宁市城中区观门街58号1单元201室内分别查获甲基苯丙胺净重8.7602克、194.9037克、350.541克、377.97克，合计净重932.1749克。其中三包保鲜膜包裹外锡纸内透明自封袋包装的毒品含量为75.81%。
徐奉兵上诉及其辩护人提出徐奉兵携带到西宁市的毒品数量为900余克，一审认定数量有误。徐奉兵购买毒品的目的是供自己吸食，主观上并无贩卖毒品的故意。仅实施了运输毒品的行为，一审认定徐奉兵的行为构成贩卖、运输毒品罪有误。经查，1.高速公路监控视频证明，粤B14**银灰色东风小康牌面包车于2017年3月18日20：59通过达渝大竹站收费站，2017年3月19日12:30通过马场垣收费站。2.搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录证明，侦查人员在距正源林业管理站大门南侧30米处，距西侧山崖5米处地面发现一破损透明塑料袋及白色块状晶体若干，在8米处又发现一破损透明塑料袋及白色晶体若干。分别净重35.2665克、3.8524克。对李得宁、马延龙、郭海春遗弃在八一路与明杏路交汇处的×××车辆搜查发现该车后排座及地面、副驾驶座及地面有若干块状白色晶体，净重87.8563克。从李得宁裤兜内查获透明自封袋包装的白色晶体物一包，净重3.8329克。对李得宁、马延龙租住的西宁市城中区观门街58号1单元201室进行搜查，查获白色块状晶体若干，净重932.1749克。3.正源林场、八一路2017年3月19日监控视频证明，2017年3月19日16:23分公安人员驾驶车辆接近×××白色起亚牌越野车，16:23分18秒该车掉头向山下跑，16:25分21秒乘坐在副驾驶座、后排座的人员打开副驾驶车窗、后排座车窗向窗外抛撒物品。16:28分35秒该车出现在城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧，三人弃车逃跑，从副驾驶座上下来的人员手中抱有一物品。4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）359号证明，①李得宁持有自封袋包装白色晶体，净重3.8329克；②客厅东南角柜下白色晶体，净重8.7602克；③保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重194.9037克；④保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重350.541克；⑤保鲜膜包裹锡纸内透明自封袋包装白色晶体1包，净重377.97克；以上均检出甲基苯丙胺成分，合计净重936.0078克，其中③④⑤号检材中甲基苯丙胺含量为75.81%。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒品检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）295号证明，①×××车内白色晶体净重87.8563克；②路边白色晶体1号净重3.8524克；③路边白色晶体2号净重35.2665克；从中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重126.9752克，其中①号检材甲基苯丙胺含量为77.42%。5.徐奉兵供称，2017年3月12日我给广东的”阿文”打电话说我想用毒品赚点钱，问他那边有没有货，第二天”阿文”回电说有货，14号我去广东从”阿文”处购买了大约一公斤左右冰毒，50元1克，我要了10万元的。次日返回四川家中将冰毒分装在8个透明塑料自封袋里，之后我用锡纸包裹住这些袋子。我给梁杨打电话问他在做什么，他说没事做，我提出让梁杨开车一同去西宁。梁杨到我家后我把分装好的毒品装进一个黑色的垃圾袋内，我向他要了车钥匙，我将毒品放到梁杨车门副驾驶门内部的凹槽里。3月18日晚我们从四川省大竹县出发走高速前往青海西宁，到西宁后我将所带毒品交给李得宁分销。徐奉兵到案后对从李得宁、马延龙住处查获的毒品进行辨认后确认是其交给李得宁的毒品。6.梁杨供称，2017年3月17日徐奉兵说他要雇我的汽车把一些东西带到西宁去。徐奉兵从他家冰箱里拿出一个黑色塑料袋，我看见袋里装的是冰毒，他说要是冰毒在西宁出售的价格好就给我5000元辛苦费，要是价格不好就给我3000元辛苦费，过路费、油费都由他负担，我答应了。我和徐奉兵用透明塑料自封装将毒品分装成了八小袋，装好后每个小袋的外层包了一层保鲜膜，保鲜膜的外面用锡纸包裹，外层再包裹一层复写纸，复写纸的外面再用保鲜膜包了一层，最后将八小袋毒品装在一个黑色的塑料自封袋里。3月19日下午我们开车到达西宁后徐奉兵将携带来的毒品交给了李得宁。梁杨到案后对从李得宁、马延龙住处查获的毒品进行辨认后确认是其与徐奉兵带至西宁市的毒品。7.李得宁供称，2017年3月19日13时许徐奉兵给我打电话说他来西宁了，我在泰宁花园12号楼602室我的出租屋内见到徐奉兵和另外一名男子。徐奉兵说他从四川给我带了点冰毒过来。他从单元门口一辆面包车副驾驶门板夹层中拿出几包冰毒，我把冰毒放进一个装鞋的土黄色袋子里离开了出租房。徐奉兵给我毒品应该也是想赚点钱。
上述视频资料、搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、鉴定意见、被告人徐奉兵、李得宁、梁杨供述等证据证实，徐奉兵从广东省购买毒品运至四川省大竹县后，徐奉兵及梁杨对毒品进行分包后将毒品藏匿在梁杨驾驶车辆副驾驶车门夹层内从四川省大竹县运输至青海省西宁市将毒品交给李得宁进行销售。徐奉兵对同一宗毒品分别实施了贩卖、运输的行为，其行为符合贩卖、运输毒品罪的构成要件。关于毒品的数量问题。李得宁、马延龙携带徐奉兵运输至西宁的毒品与郭海春交易时公安人员实施抓捕，三人逃跑时将39.1189克毒品丢弃在现场，中途将所乘车辆丢弃，车上查获毒品87.8563克，李得宁到案后办案人员从其裤兜及所租住房间查获毒品936.0078克，以上共计1062.983克。李得宁供称从其身上及住处查获的毒品是徐奉兵给其的。徐奉兵、梁杨经辨认后确认从李得宁租住房内查获的毒品系二人从四川运输至西宁交给李得宁的。故上诉人徐奉兵的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
徐奉兵的辩护人还辩称徐奉兵如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，建议二审对其从轻处罚。经查，上诉人徐奉兵曾因犯贩卖毒品罪于2005年3月18日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月20日刑满释放。徐奉兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖、运输毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。一审根据其犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害性对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，量刑并无不当。辩护人的此项辩护意见不能成立。
李得宁上诉提出其事先并不知道徐奉兵交其保管的物品系毒品，主观上无贩卖毒品的故意，客观上未实施贩卖毒品的行为。一审认定其构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足及辩护人辩称李得宁的行为应认定为非法持有毒品罪。经查，1.现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表证明，侦查人员在西宁市城东区纳家山正源林业管理站大门南侧30米处，距西侧山崖5米处地面发现一透明塑料袋，该袋已破损，袋内白色块状晶体散落于塑料袋旁，将塑料袋原物提取。在该塑料袋西南侧8米处地面发现另一塑料袋，该塑料袋破损，袋内白色块状晶体散落于塑料袋旁，将该塑料袋原物提取。白色晶体由禁毒大队提取。西宁市城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧停放有一辆车牌为×××的白色起亚牌越野车，该车头朝东尾朝西，副驾驶车门呈开启状，在该车正驾驶方向盘上用脱落细胞粘取器提取检材两份，车档头处用脱落细胞粘取器提取检材一份，车右侧储物盒内放有一”茉莉清茶”饮料瓶，原物提取，副驾驶车门储物盒内放有一”茉莉蜜茶”饮料瓶，原物提取，在副驾驶车门内侧拉手处用脱落细胞粘取器提取检材一份，在副驾驶座位下方发现一透明塑料袋，该袋破损，将该塑料袋原物提取，在车后排座位上及座位下方脚垫上散落有若干白色块状晶体，白色晶体由禁毒大队民警提取。2.搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录证明，侦查人员在距正源林业管理站大门南侧30米处，距西侧山崖5米处地面发现一破损透明塑料袋及白色块状晶体若干，在8米处又发现一破损透明塑料袋及白色晶体若干。分别净重35.2665克、3.8524克。对李得宁、马延龙、郭海春遗弃在八一路与明杏路交汇处的×××车辆搜查发现该车后排座及地面、副驾驶座及地面有若干块状白色晶体，净重87.8563克。从李得宁裤兜内查获透明自封袋包装的白色晶体物一包，净重3.8329克。对李得宁、马延龙租住的西宁市城中区观门街58号1单元201室进行搜查，查获白色块状晶体若干，净重932.1749克。3.正源林场、八一路2017年3月19日监控视频证明，2017年3月19日16:23分公安人员驾驶车辆接近车牌为×××白色起亚牌越野车，16:23分18秒该车掉头向山下跑，16:25分21秒乘坐在副驾驶座、后排座的人员打开副驾驶车窗、后排座车窗向窗外抛撒物品。16:28分35秒该车出现在城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧，三人下车弃车逃跑，从副驾驶座上下来的人员手中抱有一物品。4.高速公路收费站监控视频证明，粤B14**银灰色东风小康牌面包车于2017年3月18日20：59通过达渝大竹站收费站，2017年3月19日12:30通过马场垣收费站。5.房屋租赁合同、证人李某、张某证明，马延龙借用李某身份证租赁西宁市城中区观门街58号1单元201室住房。6.徐奉兵供称，我把毒品带到西宁是想找以前一起在东川监狱服刑的李得宁分销，到西宁后我将毒品交给了李得宁，李得宁看完毒品后将毒品拿走了。7.李得宁供称，徐奉兵说他从四川给我带了点冰毒过来，之后从一辆停放在单元门口的面包车副驾驶门板夹层中拿出几包冰毒，我又跟他上楼把冰毒放进一个装鞋的土黄色袋子里离开了出租房。徐奉兵给我毒品应该也是想赚点钱，郭海春之前跟我表示过他想要毒品，我跟他说：”可以，过两天如果有货了给你拿过来”。徐奉兵把毒品给我之后，我就想起了郭海春，就携带毒品叫他去验看。我和马延龙、郭海春在纳家山见面过程中我们的车辆被二辆车逼停，我开着车往山下跑，郭海春问我说把冰毒扔了吧，我说先别扔。我们在西宁二手车市场桥附近将车丢弃，我让马延龙抱着冰毒跑，中途我让马延龙把冰毒扔到路边的绿化带里。次日凌晨5时许，我将冰毒拿到十里铺后面的山上藏匿。之后我就带着马延龙到互助、四川等地躲了一段时间。4月初我们从四川回来，我让朋友帮我在观门街租了一间房子。将事先藏匿的毒品拿到了观门街租房的柜子底下。因为跟郭海春接头时被警察发现车也没了，我和马延龙躲了一阵子回来后我就想把毒品卖掉换钱，到莫家街的一家茶叶店里购买了茶叶包装袋，从小商品市场购买了封口机和电子称，取了部分毒品试着装了一下。之前因为警察没有查到毒品，我报着侥幸心理，想逃避打击。8.马延龙供称，2017年3月19日12时左右，李得宁打电话让我到德令哈路附近等他，李得宁开车接上我之后又接了一个男的，李得宁开车，我坐在副驾驶位，那个男的坐在后排，我们将车开到山上后我们的车被二辆车围堵。我们的车被撞了之后，李得宁说了一句”事情烂了。”然后就开车往山下跑了。往山下走的过程中李得宁后面的那个人对李得宁说：”哥，我把这个东西扔了吧？”李得宁说先别扔，别管。后我们三人下车时我从车后座上带走了一个鞋盒。后我把鞋盒扔在了明杏路华菱丰汽车4s店门口马路中间的绿化带。
上述监控视频、搜查、查扣、称量笔录、证人证言、房屋租赁合同、被告人徐奉兵、李得宁、梁杨供述相互印证，证实李得宁携带徐奉兵给其的毒品与郭海春交易验货过程中公安人员实施抓捕时，徐奉兵、马延龙、郭海春三人抗拒抓捕，在逃跑过程中通过车窗向外抛洒毒品，后将部分毒品藏匿，购买封口机、包装袋等欲对藏匿毒品进行分装后出售。此起事实足以认定上诉人李得宁主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖的行为。其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。贩卖毒品数量为1062.983克。上诉人李得宁的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
马延龙上诉及其辩护人提出一审认定马延龙构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，原判量刑过重。经查，1.正源林场、八一路2017年3月19日监控视频证明，2017年3月19日16:23分公安人员驾驶车辆接近车牌为×××白色起亚牌越野车，16:23分18秒该车掉头向山下跑，16:25分21秒乘坐在副驾驶座、后排座的人员打开副驾驶车窗、后排座车窗向窗外抛撒物品。16:28分35秒该车出现在城东区八一路与明杏路交汇处二手车交易市场门口东侧，三人下车弃车逃跑，从副驾驶座上下来的人员手中抱有一物品。2.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书公（青）鉴（法）字（2017）0174号证明，马延龙血样与3号毒品保鲜膜粘取物上基因座为混合型基因型，包含马延龙血样基因座基因型。3.房屋租赁合同、证人李某、张某证明，马延龙借用李某身份证租赁西宁市城中区观门街58号1单元201室住房。4.尿液定性检测报告证明，检验员采用甲基安非他明检测，李得宁、马延龙尿样呈阳性。5.李得宁供称，我和马延龙、郭海春在纳家山见面过程中我们的车辆被二辆车逼停，我开着车往山下逃跑，郭海春问我把冰毒扔了吧，我说先别扔。我们在西宁二手车市场桥附近将车丢弃，我让马延龙抱着冰毒跑，中途我让马延龙把冰毒扔到路边的绿化带里。次日凌晨5时许，我将冰毒拿到十里铺后面的山上藏匿。之后我就带着马延龙到互助、四川等地躲了一段时间。4月初我们从四川回来，我让朋友帮我在观门街租了一间房子。将事先藏匿的毒品拿到了观门街租房的柜子底下。6.马延龙供称，2017年3月19日12时左右，李得宁打电话让我到德令哈路附近等他，李得宁开车接上我之后又接了一个男的，李得宁开车，我坐在副驾驶位，那个男的坐在后排，我们将车开到山上后我们的车被二辆车围堵。我们的车被撞了之后，李得宁说了一句”事情烂了。”然后就开车往山下跑了，往山下跑的时候又撞了一辆白色的轿车。途中李得宁后面的那个人对李得宁说：”哥，我把这个东西扔了吧？”然后李得宁说先别扔，别管。后我们三人下车时我从车后座上带走了一个鞋盒。后我把鞋盒扔在了明杏路华菱丰汽车4s店门口马路中间的绿化带。
上述证据相互印证，证实马延龙、李得宁与郭海春交易毒品时，在公安人员实施抓捕时采取冲撞车辆等手段，抗拒抓捕并携带毒品逃跑。现场勘查笔录、监控视频、李得宁、马延龙的供述证实马延龙、李得宁等人在逃跑时将部分毒品丢弃在现场，逃跑途中马延龙和郭海春分别从副驾驶车窗、后排座车窗向窗外抛撒物品，后丢弃车辆马延龙携带毒品逃跑。现有证据足以证实马延龙明知是毒品而积极参与交易。其事先不知是毒品的辩解与查证的事实不符。上诉人马延龙的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
梁杨上诉及辩护人提出一审认定梁杨构成运输毒品罪事实不清，证据不足。经查，1.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书公（青）鉴（法）字（2017）0174号证明，梁杨血样与4号毒品自封袋上基因座的基因型相同，可疑晶体包装袋2号粘取物上基因座为混合基因型，包含梁杨血样基因座基因型。2.高速公路收费站监控视频证明，粤B14**银灰色东风小康牌面包车于2017年3月18日20：59通过达渝大竹站收费站，2017年3月19日12:30通过马场垣收费站。3.梁杨供称，2017年3月17日徐奉兵说他要雇我的车把一些东西带到西宁去。徐奉兵从他家冰箱里拿出一个黑色塑料袋，我看见袋里装的是冰毒，他说要是冰毒在西宁出售的价格好就给我5000元辛苦费，要是价格不好就给我3000元辛苦费，过路费、油费都由他负担，我想了想就答应了。徐奉兵把冰毒分别装在白色自封袋里一共装了八袋，然后我俩分别把这些小包装的冰毒用白色的保鲜膜和锡纸包了起来，最后将包装好的冰毒装在一个黑色塑料袋内。徐奉兵把冰毒藏在我车副驾驶门的夹缝里，3月18日我俩开车上高速往西宁方向走。到西宁后徐奉兵将毒品交给了李得宁。4.徐奉兵供称，2017年3月12日我给广东的”阿文”打电话说我想用毒品赚点钱，问他那边有没有货，第二天”阿文”回电说有货，14号我去广东从”阿文”处购买了大约一公斤左右冰毒，50元1克，我要了10万元的。次日返回四川家中将冰毒分装在8个透明塑料自封袋里，之后我用锡纸包裹住这些袋子。我给梁杨打电话问他在做什么，他说没事做，我提出让梁杨开车一同去西宁。梁杨到我家后我把分装好的毒品装进一个黑色的垃圾袋内，我向他要了车钥匙，我将毒品放到梁杨车门副驾驶门内部的凹槽里。3月18日晚我们从四川省大竹县出发走高速前往青海西宁，到西宁后我将所带毒品交给李得宁分销。
上述证据相互印证，足以认定徐奉兵购买毒品后与梁杨一同分装并雇佣梁杨车辆将毒品运往青海省西宁市的犯罪事实。现梁杨推翻其有罪供述又不能做出合理解释，且与查证的事实不符，其辩解不能成立。上诉人梁杨的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人徐奉兵贩卖、运输毒品的行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人梁杨在明知是毒品的情况下，帮助徐奉兵分包毒品并运','2018-09-28
05:14:48',0,'web',NULL),(28105064,'0ce78a82-9a2d-426f-9b1a-a8f500ae23a8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）浙0192民初256号\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0ce78a82-9a2d-426f-9b1a-a8f500ae23a8\",\"案件名称\":\"盛国华与虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告盛国华与被告虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告盛国华于2018年4月11日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"盛国华与虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"盛国华与虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书
（2018）浙0192民初256号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0ce78a82-9a2d-426f-9b1a-a8f500ae23a8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"盛国华与虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0192民初256号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"产品责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"盛国华,虢英苗,浙江淘宝网络有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'第五十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"盛国华与虢英苗、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\