wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)集行执字第96号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人张伟，男，1965年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月29日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年9月在集安市头道镇南沟村老张小沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积3723平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第798号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第798号林业行政处罚听证权利告知书。2014年8月26日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月30日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款3723平方米X10元/平方米=37230元。2014年8月28日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款37230元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第798号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月30日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执31号
申请执行人：郑维爱。
被执行人：雷远锋。
被执行人：兰雪云。
申请执行人郑维爱与被执行人雷远锋、兰雪云民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初536号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息，本院于2018年1月10日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1403号
申请执行人：谢振银，女，1987年9月29日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王桂男，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：沈国华，男，1953年7月30日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行谢振银与沈国华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位57000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 徐柯
审判员 林遐
二〇一七年八月十六日
书记员 胡骏
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）湘0223刑初18号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人过某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26日被攸县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］29号起诉书指控被告人过某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人过某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年11月7日凌晨，被告人过某跟随被害人付某、皮某乘坐的出租车至攸县大市场商汇路红绿灯处，因被告人过某想教训一下皮某，便开车向走在马路边靠近人行道位置的付某、皮某撞过去，将付某撞到，致付某、皮某摔倒在地。被告人过某见未撞到皮某，便调转车头再次向两被害人撞过去，并用车轮将两被害人的脚轧伤，经鉴定付某、皮某的伤情分别构成轻伤一级。被告人过某撞伤两被害人后拨打了120急救电话，随后开车逃离现场，其于2015年11月26日到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有：肇事车辆及案发现场照片、被害人伤情照片、诊断证明书、通某、办案说明、鉴定意见、户籍证明、勘验辨认笔录、被害人付某、皮某的陈述、被告人过某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人过某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追其刑事责任；被告人过某主动投案，系自首。提请本院依法判处。
被告人过某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月7日凌晨，被告人过某在攸县县城攸衡路湘雅医院路段发现其前女友付某和皮某乘坐的出租车，便驾驶其湘B×××××小车跟随至攸县大市场商汇路红绿灯处，见下车的付某和其现男友皮某手拉手靠近人行道走在马路边，因想教训一下皮某，便开车向两人撞过去，该车头部撞到走在外面的付某的腿部，致付某、皮某摔倒在地。被告人过某见未撞到皮某，便将车开过红绿灯路口调转车头再次向两被害人撞过去，左车轮先后从被害人皮某、付某的脚上轧过去，将两人致伤。被告人过某随后拨打了120急救电话并开车逃离现场。经医院诊断，被害人付某的主要伤情为右股骨中段骨折、右耻骨粉碎性骨折、左腓骨末端骨折、左骶髂关节撕脱性骨折并脱位；被害人皮某的伤情为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人付某、皮某的伤情均属轻伤一级。
被告人过某于2015年11月26日到公安机关投案自首。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人过某与被害人付某、皮某已达成民事赔偿调解协议，过某已按协议履行部分赔偿义务，并已取得两被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人过某的供述和辩解及户籍证明；2、被害人付某、皮某的陈述；3、诊断证明书、伤情照片；4、株洲市求真司法鉴定中心鉴定意见书；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、现场照片；7、电话详单、办案说明、小车登记证明；8、刑事附带民事解书、谅解书。
经庭审质证，被告人过某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人过某故意伤害他人身体、致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人过某与被害人付某、皮某达成了民事赔偿协议，取得了付某、皮某的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人过某犯罪后主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人过某犯罪情节、悔罪表现、经社区矫正社会调查评估，被告人过某社区矫正条件基本具备，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人过某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)奎执字第661号
申请执行人刘建平。
被执行人潘玉芳。
本院在执行潘玉芳与刘建平房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2010)奎开民一初字第316号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年一月四日
书记员 郭慧敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20406号之一
申请执行人：马旭，男，1986年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务中心510号，统一社会信用代码91120116724459837J。
法定代表人：郑功明，总经理。
被执行人：张炳泉，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行马旭与天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司、张炳泉民间借贷纠纷一案中，被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司有房产并已轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保67号
申请人：自贡富涛商贸有限公司。
法定代表人：陈小玉，董事长。
被申请人：鄂尔多斯市君正能源化工有限公司。
法定代表人：张海生，执行董事。
本院受理自贡富涛商贸有限公司与鄂尔多斯市君正能源化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院以（2017)川0304执保39号执行裁定书查封了被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产或相应的银行存款。现因申请人自贡富涛商贸有限公司向本院申请解除上述保全。本院作出（2017)川0304民初174之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鄂尔多斯市君正能源化工有限公司所有的价值2900000元的财产保全措施。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年三月十七日
执行员 彭 竞
书记员 田孝娜
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0826刑初169号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人郭某1，男，1965年3月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人郭声栋,江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人郭某1犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被害人肖某1的近亲属孙某、肖某2、肖某3，被告人郭某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2016年10月13日9时许,被告人郭某1驾驶赣Ｄ×××××号重型特殊结构货车（水泥搅拌车）在泰和县早住建材有限公司院内准备倒车，因不注意查看周边情况，倒车时将后方行人肖某1撞倒并碾压，导致肖某1当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人郭某1负此次事故的全部责任，肖某1不负此次事故责任。案发后，被告人郭某1具有自首情节,且其所在的公司泰和县早住建材有限公司赔偿了被害人肖某1近亲属全部经济损失共计人民币79万元,被害人近亲属出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人郭某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某1的供述，证人郭某2、王某、孙某的证言，接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，泰和县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]毒鉴字第652号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2016]痕检字第397号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴中心[2016]病鉴字第266号《法医病理学司法鉴定意见书》，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴[2016]机鉴（检）字1044号《机动车技术性能检验意见书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2016]第209号《道路交通事故认定书》，山场租赁合同书、行政处罚听证告知书、占地勘测图、道路照片及泰和县早住建材有限公司、泰和县澄江镇大塘村民委员会出具的关于早住搅拌站硬化路面通行管理的说明、证明，泰和县公安局交通警察大队事故处理中队关于被告人郭某1归案情况的说明，协议书、银行转账交易明细、收条、谅解书，被害人肖某1及其近亲属户口、身份信息，被告人郭某1的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人郭某1所犯罪名及犯罪事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人郭某1具有自首情节，其所在的公司赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，被害人近亲属出具了书面的谅解书,本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执840号
申请执行人李维健，男，汉族，生于1955年7月31日，住四川省达州市通川区。
被执行人王善明，男，汉族，生于1952年6月26日，住四川省达州市达川区。
被执行人罗六英，女，汉族，生于1958年2月4日，住四川省达州市通川区。
本院已受理李维健申请执行王善明、罗六英民间借贷纠纷一案，现因被执行人王善明、罗六英去向不明且无可供执行财产。申请执行人李维健自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许李维健撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯煦
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘柳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执恢23号之一
申请执行人：咸阳大秦投资咨询有限公司。住所地咸阳市渭城区新兴南路双兴高厦*楼。组织机构代码证：77990321-0。
法定代理人：王娥，该公司董事长。
委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
被执行人：咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂。住所地咸阳市渭城区韩家湾村。组织机构代码证：221802277。
法定代表人：郭学明，该公司董事长。
申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司与被执行人咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2008）咸民初字第00020号民事判决已发生法律效力。2010年5月26日本院经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，2017年6月1日申请执行人咸阳大秦投资咨询有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人咸阳渭城区蟒塬实业公司东方淀粉厂厂房在规划拆迁中，等待拆迁补偿。目前无其他财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 珍
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏05行终310号
上诉人（原审原告）曹惠生，男，1922年3月13日生，汉族，住张家港市。
上诉人（原审原告）曹丽忠，男，1973年11月13日生，汉族，住张家港市。
委托代理人张始清，北京圣运（天津）律师事务所律师（代理两上诉人）。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府，住所地张家港市金港镇长江中路164号。
法定代表人徐敏娟，该镇镇长。
出庭负责人孙亮，该镇副镇长。
委托代理人顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人曹惠生、曹丽忠因要求确认行政行为违法一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582行初4号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，曹惠生为南沙镇占文村2组拥有宅基地使用权。2012年10月20日，曹惠生与曹丽忠签订《赠予协议》1份，约定曹惠生将位于张家港市金港镇占文村第二组31号房屋的第二层赠予孙子曹丽忠。曹惠生、曹丽忠所在金港镇占文村自2011年8月份开始实施协议拆迁。除曹惠生、曹丽忠户外，其他被拆迁户均与金港镇政府签订了拆迁安置协议书。
曹惠生、曹丽忠认为，张家港市金港镇人民政府自2015年3月份开始对其采取断水、断路，逼迫其搬离。张家港市金港镇人民政府认为，其没有对曹惠生、曹丽忠的房屋实施过任何损害行为，没有采取过断水、断路行为，也没有委托过任何单位对曹惠生、曹丽忠的房屋实施了危害行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，曹惠生、曹丽忠要求确认张家港市金港镇人民政府断水、断路的行为违法，并责令张家港市金港镇人民政府依法通水、通路，但是并未提供充分证据证明张家港市金港镇人民政府对曹惠生、曹丽忠采取了断水、断路的行为。因此曹惠生、曹丽忠要求确认张家港市金港镇人民政府断水、断路的行为违法，并责令张家港市金港镇人民政府依法通水、通路的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合起诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回曹惠生、曹丽忠的起诉。
上诉人曹惠生、曹丽忠不服一审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是本案拆迁人，其在答辩状还提到供水部门在配合拆迁工作，对于大面积拆迁区域采取中断供水是正常的，被上诉人相当于是认可了供水部门是配合拆迁工作，所以才停水。供水部门实施中断供水行为也是配合被上诉人的工作，所以其产生的法律后果应该由被上诉人承担法律责任。另拆迁是被上诉人实施的，相关受委托整治公司显然是受拆迁人委托，也就是受被上诉人委托，被上诉人应该对其委托机关的行为承担相应法律责任，被上诉人就是导致停水断路的实际违法行为人。
被上诉人张家港市金港镇人民政府二审辩称，上诉人上诉理由都是根据自身推理，上诉人认为有断水和断路的具体后果，那么必然有实施断水和断路的相关主体，但上诉人始终没有提供是被上诉人所为的证据。所以上诉人的推理不能成立。另据了解，断路情况并不存在，上诉人的房屋周边包括进出的道路都是完整的，并不影响上诉人房屋户主的进出和自由活动。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人认为张家港市金港镇人民政府对其房屋实施断水断路违法行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉人曹惠生、曹丽忠应当提供初步证明被诉行政行为即张家港市金港镇人民政府对其房屋实施了断水断路的事实，现上诉人曹惠生、曹丽忠一审诉讼过程中提供的证据并不能够证明被诉行政行为的存在，其上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 军
审判员 陈芝颖
审判员 林 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨心刚
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初19号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人陈伟，区长。
委托代理人崔玮玮，政府法制办公室副主任、公职律师。
本院在审理原告孙阳兵诉被告合肥市庐阳区人民政府行政复议决定一案中，原告孙阳兵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙阳兵自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙阳兵负担。
审判员 施光远
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年五月四日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3488号之二
申请执行人游宁，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人沈洪平，男，1974年8月17日出生，汉族，福建省福建省福清市。
申请执行人游宁与被执行人沈洪平民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游宁向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沈洪平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人沈洪平名下有一套预售房产位于福清市。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人沈洪平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人沈洪平没有车辆档案信息。上述房产已被我院另案查封，该房产为预售房产暂不宜拍卖，本院已将被执行人沈洪平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林连钦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初3491号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：彭守法,男,1962年10月13日生，住新沂市。
被告：杨继芳,女,1964年1月18日生，住新沂市。
被告：彭艳春，女，1982年10月20日生，住新沂市。
被告：王东侠，女，1973年12月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭守法、杨继芳偿还借款本金60000元及利息11439.62元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告彭艳春、王东侠对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告彭守法、杨继芳向原告所属合沟支行借款60000元，约定到期日为2016年11月20日，年利率12.96%，被告彭艳春、王东侠对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告彭守法在原告所属合沟支行借款60000元，年利率为12.96%，借款到期日为2016年11月20日，该笔借款由被告彭艳春、王东侠提供连带责任保证担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。2017年6月2日，被告偿还借款本金9207元；截至2017年6月8日，尚欠借款本金50793元及利息14055.05元。另查明，涉案借款发生于被告彭守法与杨继芳夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭守法在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告彭守法与杨继芳夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告杨继芳对该借款本息具有偿还义务。被告彭艳春、王东侠作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告彭守法的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭守法、杨继芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50793元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年6月8日为14055.05元，自2017年6月9日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率16.848%计算）；
二、被告彭艳春、王东侠对上述借款本息承担连带偿还责任。被告彭艳春、王东侠在承担偿还责任后，有权向被告彭守法、杨继芳追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取计793元，由被告彭守法、杨继芳、彭艳春、王东侠负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闻秀娟
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执458号之七
申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路
法定代表人：张洪生，该公司经理。
被执行人罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
关于绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行罗光强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出(2016)黔0323民初829号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人罗光强无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行罗光强金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
待发现被执行人罗光强有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 令
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执162号
申请执行人王斌，男，1972年5月21日生，汉族，河津市樊村镇常好堡村人，现住河津市紫金街提水工程家属楼*楼***号。
被执行人丁国平，男，1981年10月7日生，汉族，万荣县南张乡南张村人，现住本村。
本院在执行王斌与丁国平民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向被执行人丁国平送达了送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人王斌因丁国平暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年七月十一日
书记员 柴 冲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初829号
原告：苏向平，男，1967年3月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢禄柳，男，1972年12月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告苏向平与被告谢禄柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告苏向平于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏向平以已与被告谢禄柳自行解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏向平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏向平负担。
审判员 陈丽辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡晓宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4771号
原告:中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛，总经理。
委托代理人：唐登洲，公司员工。
被告:张荣，男,1981年9月10日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告张荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。
审判员 胡样
二〇一七年六月六日
书记员 王俊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更556号
罪犯颜刚刚，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年1月13日作出（2012）商区法刑初字第00012号刑事判决，认定被告人颜刚刚犯抢劫罪,判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金3000元(上次已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月二十四日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2018年4月14日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯颜刚刚确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯颜刚刚确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯颜刚刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜刚刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢凌民初字第00627号
原告丁某，职业不详。
被告沈某，职业不详。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6411号
申请人王兴，男，汉族，1982年5月7日出生，住江苏省靖江市。
被执行人重庆美博尔实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区农业开发园区果塘片区B03-5/10号地块，注册号：500112000162105。
法定代表人成立树，董事长。
申请人王兴依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初2974号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆美博尔实业发展有限公司应支付申请人9000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执6411号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓文霞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1029号
原告：吴贤良，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王磊，重庆百安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。
被告：李明润，女，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴贤良与被告李明润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告李明润下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴贤良的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告李明润下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告李明润仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年9月相识，相识不久，两人确立恋爱关系。2014年5月，被告向原告提出若双方结婚，由原告出资50000元为被告儿子在重庆购买住房一套。原告为满足被告要求，提出可以借款50000元。被告认可后，2014年5月4日，原告草拟了借据，被告在借据上签字。2014年5月28日，原告通过银行给被告转账50000元。2015年12月，被告提出与原告解除恋爱关系，对该借款不予偿还。之后，被告更换了电话号码，原告的债权不能实现。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法判决。
被告李明润未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、银行转账回单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月4日，原告吴贤良以出借人身份拟写了借条一张，约定被告李明润向原告吴贤良借款50000元，以汇款单为准。被告李明润在借款人处签名。借条未约定利息及还款时间。2014年5月28日，原告通过银行给被告在中国农业银行的账户（账号6228480478204299273）转账50000元。该款被告至今没有偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李明润向原告吴贤良借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明润在本判决生效后十日内偿还原告吴贤良借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，由被告李明润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李桂红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8408号
原告：王中秋，男，1975年9月20日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：张艳霞，女，1976年8月14日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。
原告：王冲，男，2000年10月28日，汉族，住驻马店市产业集聚区。
三原告委托诉讼代理人：王玮，河南民青律师事务所律师。
被告：驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组。
负责人：宋法权，该居民组组长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王中秋、张艳霞、王冲诉被告驻马店市产业集聚区金桥街道办事处周湾社区居民委员会大陈庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王中秋、张艳霞、王冲于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中秋、张艳霞、王冲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王中秋、张艳霞、王冲撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告王中秋、张艳霞、王冲负担。
审判员 李虎
二〇一七年十二月八日
书记员 冯喆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1738号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月26日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年8月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1560号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月至2015年1月期间，被告人丁某利用担任宁波某汽车配件有限公司总务主任的职务便利，多次将领取的公司用于支付关系单位的应付款共计人民币9.13万元占为己有，用于个人消费，后怕事情败露而潜逃外地。
被告人丁某到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人丁某家属已归还赃款，宁波某汽车配件有限公司对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、李某、马某、张某、岑某的证言、检查笔录、营业执照、委托书、劳某、任职通知、职责说明、证明、叉车租赁合同、质量体系咨询服务合同、班车租赁协议书、房屋租赁合同、领（付）款凭证、账本复印件、接受证据清单、银行存款凭证、短信照片、扣押清单、谅解书、抓获经过及被告人丁某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至四年。
本院���为，被告人丁某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将所在公司的人民币9万余元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述自己的罪行，又能退赔被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状���本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年十月十四日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初878号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月16日出生，汉族，中专文化，个体经营户，甘肃省镇原县人，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住兰州市七里河区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留,同年l0月19日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日0时40分许，被告人李某某酒后驾驶甘AEN***号“五菱”牌普通客车沿本市七里河区南滨河中路由西向东行驶至滨河饭店十字时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对李某某血液进行检测，其血液中酒精含量为1l4.50mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张璐
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执308号之一
申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李志高，男，1968年7月1日出生，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被执行人：肖国栋，男，1944年10月6日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：王国鸿，女，1947年9月14日出生，汉族，衡山县人。
本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国栋、王国鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行已执行到位15000元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳旭
二０一六年十二月六日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1561号
原告：李某丙，男，汉族，生于1958年10月14日，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县坪城乡人民政府，住所地：永登县，
法定代表人：高某某，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：杨阳，系该乡政府副乡长。
被告：永登县坪城乡小砂沟村民委员会，住所地：永登县。
法定代表人：童某某，系该村委会主任。
被告：永登县坪城乡小砂沟村五社，住所地：永登县
负责人：张某某，系该社社长。
委托诉讼代理人：李某甲，男，汉族，生于1972年10月3日，甘肃省永登县农民。
原告李某丙诉被告永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会、永登县坪城乡小砂沟村五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某丙及其委托诉讼代理人李惠毓、被告永登县坪城乡人民政府委托诉讼代理人杨阳、被告永登县坪城乡小砂沟村民委员会主任童某某与被告永登县坪城乡小砂沟村五社社长张某某、委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某丙向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令三被告立即发放原告征地补偿款47840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日被告永登县坪城乡小砂沟村委会将五社集体林地60.7亩承包给原告，并签订了《集体林地家庭承包合同》，由永登县人民政府颁发林权证（证号：永林证字2010第6201210610386号）。《集体林地家庭承包合同》第四条第三款明确约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建。被告永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，补偿款由国土局转到坪城乡人民政府。该协议中包括征用小砂沟五社集体林地116亩，涉及五社9户承包户，其中征用原告的承包林地11.96亩，按照土地征收协议中每亩4000元的补偿标准，原告的补偿费用应为47840元。因小砂沟五社部分村民对补偿款的发放持不同意见，经坪城乡政府和小砂沟村委会调解，始终未果。现补偿款一直被坪城乡政府截留，故为维护原告合法权益提起诉讼。
永登县坪城乡人民政府辩称：争议的补偿款现在就在村委会的账户里，由乡政府监管，因为小砂沟村五社一直没有具体的分配方案，经过多次调解，社里和原告争议较大，无法达成一致意见，所以一直没有发放，乡政府会按照法院判决直接发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村委会辩称：现在一直没有具体的分配方案，所以一直没有进行发放补偿款，只要小砂沟村五社同意，村委会就会发放补偿款。
永登县坪城乡人民政府小砂沟村五社辩称：土地补偿费用归农村集体经济组织所有，《集体林地家庭承包合同》第四条第三款将土地补偿款归个人所有与法律相冲突，该条款无效。小砂沟村五社没有出台林地补偿款分配方案，分配事宜尚不明确，原告应待分配方案出台后再行起诉。土地是属于五社全体成员的，应该考虑到其他村民的利益，补偿款不应由原告全部享有。
经审理查明：李某丙系永登县坪城乡小砂沟村五社村民。2010年10月8日，坪城乡小砂沟村五社与李某丙签订《集体林地家庭承包合同》，小砂沟村五社将该社的林地60.7亩发包给李某丙经营管理，承包期限70年，同时约定承包林地被依法征用、占用的，李某丙有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用小砂沟村五社占0%，李某丙占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿等费用归李某丙所有。2010年12月1日，永登县人民政府给李某丙颁发了永林证字（2010）第6201210610386号林权证。2016年12月份因G330线海兴至天峻公路景泰至天祝段修建，征用了小砂沟村五社林地116亩，其中包括李某丙的承包林地11.96亩。永登县坪城乡政府、小砂沟村委会与永登国土资源局签订了《G330线海兴至天峻公路景泰至天祝建设项目征收土地协议》，约定所征用林地按照4000元/亩的标准补偿。后永登县国土局将林地征收补偿款拨付给坪城乡政府。因小砂沟村五社认为该补偿款应属集体所有，拒绝将补偿款发放给李某丙，2017年6月15日，李某丙向法院提起诉讼。
另查明，永登县坪城乡小砂沟村五社与社内全部农户均签订了《集体林地家庭承包合同》，合同内容一致，且签订合同前，小砂沟村五社召开关于林地承包的村民大会。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地，草地等。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。2010年10月8日，李某丙与坪城乡小砂沟村五社签订《集体林地家庭承包合同》，承包合同第四条第三款约定：“承包林地被依法征用、占用的，乙方有权依法获得相应的补偿，其中林地补偿费用甲方占0%，乙方占100%；安置补偿费、地上附着物和林地的补偿费用归乙方所有”，该条款视为双方对承包林地被征收后乙方（李某丙）获得补偿的约定，该约定系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。李某丙自2010年10月8日与坪城乡小砂沟村五社签订林地承包合同后即取得了林地承包经营权，对承包林地享有权益，现承包林地被依法征收，李某丙作为承包权人有权依照承包合同约定获得100%的补偿。关于小砂沟村五社辩称的该村目前尚未制定林地补偿款分配方案的问题，小砂沟村五社将林地承包给全体社员时召开了村民大会，并与每户都签订了《集体林地家庭承包合同》，该合同第四条第三款对征地补偿款的分配进行了明确约定，该约定视为小砂沟村五社对林地被征用后补偿款的分配进行了事先决定，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。本案中，李某丙的承包林地实际被征用11.96亩，每亩4000元，补偿款为47840元，该47840元应由李某丙获得。关于原告李某丙诉请要求永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会共同承担支付补偿款责任的诉讼请求，因本次征收的土地系坪城乡小砂沟村五社集体土地，此次纠纷是因小砂沟村五社拒绝向原告发放补偿款引起，不存在坪城乡人民政府和小砂沟村委会将补偿款扣留不付的情形，坪城乡政府与坪城乡小砂沟村委会并没有侵犯原告的合法权益，且永登县坪城乡人民政府、永登县坪城乡小砂沟村民委员会也不是合同相对方，故对原告的该项诉求本院不予支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、永登县坪城乡小砂沟村五社于本判决生效后五日内向李某丙支付征地补偿款47840元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费996元，减半收取498元，由李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马廷理
二〇一七年九月三十日
书记员 张明慧
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00187号
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地蔡家坡镇建国路1路。
法定代表人康红利，任支行长。
委托代理人王乃军，系该行职工。
被执行人杨某某，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人牛某某，女，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人杨某甲，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人杨某乙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人杨某丙，男，19**年*月*日出生。汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司与被执行人杨某某、牛某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）岐民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款46442元。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00174号民事判决书本次申请终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年七月九日
书记员 安贝贝
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1714号
张书国：
关于申请人李大党申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初161号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1289号
原告:新安县农丰小额贷款有限公司。住所地：新安县新城西商贸区涧河南路北侧。组织机构代码：55317806-0。
法定代表人：孔波，该公司总经理。
委托代理人:王红岩，该公司员工。一般代理。
被告：陈学荣，男，汉族，1951年9月29日出生。
被告：赵桂妮，女，汉族，1954年10月4日出生，住址同上。系陈学荣妻子。
被告：新安县华龙化工燃料有限公司。住所地：新安县新城涧河大道***号***房。组织机构代码：17149182-8。
法定代表人：陈学荣，该公司总经理。
被告：陈奎臣，男，汉族，1987年6月18日出生。
原告新安县农丰小额贷款有限公司（以下简称农丰公司）诉被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司（以下简称华龙公司）、陈奎臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农丰公司委托代理人王红岩到庭参加了诉讼，被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司法定代表人、陈奎臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农丰公司诉称：2013年6月24日，原告与被告陈学荣签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，并约定了利息、罚息和借款期限等。合同签订后，原告依约向被告陈学荣支付了借款本金50万元，但被告却没有按合同约定还本付息。现合同约定的还款期限早已届满。被告赵桂妮作为陈学荣的配偶，应对婚姻关系期间的对外债务共同承担责任。被告华龙公司、陈奎臣对上述借款进行了连带责任担保，其对上述借款承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告陈学荣、赵桂妮偿还原告借款本金50万元及利息22.8万元（暂计至2015年6月23日）；被告华龙公司、陈奎臣承担连带责任。
被告陈学荣缺席但向本院递交书面答辩状辩称：原告所诉属实，借的50万元我用到别的投资上了，因被投资方无力偿还我所投资的款项，导致我没有能力偿还原告的借款。原告要求利息过高，应按银行贷款利息支付。
被告赵桂妮、华龙公司、陈奎臣缺席未进行答辩。
经审理查明：被告陈学荣于2013年6月13日书面向原告农丰公司提出借款申请，请求向原告借款50万元用于扩大经营，该借款申请书上有被告赵桂妮于2013年6月14日签字同意将该笔借款作为夫妻共同债务。2013年6月24日，原告农丰公司（贷款人）与被告陈学荣（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人向贷款人借款50万元，借款期限自2013年6月24日至2013年12月23日止，借款月利率25‰”，并约定违约责任“如借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息”。同日，原告农丰公司（债权人）与被告华龙公司（保证人1）、陈奎臣（保证人2）签订《保证合同》一份，约定华龙公司、陈奎臣作为陈学荣该笔50万元借款的担保人，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款合同签订当日，原告将50万元转入被告陈学荣指定的王守福账户。借款期间的利息被告陈学荣共支付110658元。借款到期后，被告未归还本金。经原告多次催要，被告一直未偿还本金及支付逾期利息，原告于2015年6月8日诉至本院。
本院认为：被告陈学荣向原告农丰公司借款50万元，双方签订借款合同的同时，原告将借款转入被告指定的账户，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因被告陈学荣仅支付了借期内利息，未按照约定的还款时间偿还借款本金，现原告持借据要求被告陈学荣偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时偿还借款本金，原告要求被告陈学荣支付逾期利息符合法律规定，但依据双方合同约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，故被告陈学荣应按同期银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告赵桂妮作为陈学荣的妻子自愿将该笔借款作为夫妻共同债务，其应当与被告陈学荣共同承担还款责任。被告华龙公司、陈奎臣自愿为该笔借款承担连带担保责任，且原告起诉并未超过双方约定的担保期限，故原告要求被告华龙公司、陈奎臣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持；在承担连带清偿责任后可依法向被告陈学荣行使追偿权。被告陈学荣、赵桂妮、华龙公司、陈奎臣经本院合法传唤无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学荣、赵桂妮在本判决生效后五日内共同偿还原告新安县农丰小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
二、被告新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，可依法向被告陈学荣进行追偿。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
三、驳回原告新安县农丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费11080元（原告预交3000元），由被告陈学荣、赵桂妮、新安县华龙化工燃料有限公司、陈奎臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 高松林
人民陪审员 李 乐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 韩青秀
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9220号
原告：某银行股份有限公司
被告：高某某
被告：马某某
被告：榆林市某房地产开发有限公司
原告某银行股份有限公司与被告高某某、马某某、榆林市某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称：2012年11月6日，原告与被告高某某、马某某、榆林市巨丰房地产开发有限责任公司签订了贷款合同、抵押合同、保证合同。合同约定：1、被告高某某、马某某与原告借款63万元；2、贷款期限20年；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率执行，放款时贷款年利率为6.55%；4、还款方式为按月等额本息还款；5、借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；6、由被告榆林市巨丰房地产开发有限责任公司对被告高某某、马某某的借款承担连带清偿责任，借款人出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依借款合同约定行使抵押权，有权要求保证人承担保证责任；7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期���款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；8、被告高某某以其位于巨丰智慧城第23幢1单元1303号房产为该笔借款提供抵押担保。从2015年11月1日开始，借款人高某某贷款已出现逾期，至今已连续逾期3期。为此，原告诉至法院请求：1、依法确认原告与被告高某某、马某某、榆林市某房地产开发有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同有效。2、依法判令被告高某某、马某某立即偿还原告借款本金4942.44元及利息6898.97元，被告榆林市某房地产开发有限公司对被告高某某、马某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对被告高某某位于巨丰智慧城23幢1单元1303室房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：被告高某某、马某某并不在原告某银行股份有限公司提供的住址居住，原告提供的联系方式也无法联系到被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告某银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5580号
罪犯吴树涛，男，1961年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省北宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2005年2月1日作出(2005)锦中刑一初字第3号刑事判决，以被告人吴树涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年7月8日作出(2005)辽刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴树涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年7月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴树涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯吴树涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴树涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴树涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年12月10日起至2024年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2432号
原告汪红军，男，1979年5月24日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告汪红军诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告汪红军的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为266472元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35893.77元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2009年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为266472元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年9月23日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3437.49元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月23日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×266472元×0.3‱=10768.13元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告汪红军交房违约金10768.13元；
二、驳回原告汪红军的其他诉讼请求。
案件受理费698元，减半收取349元（原告汪红军已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杨静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执168号
申请执行人陈小平，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人李春燕，女，汉族，生于1973年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理陈小平、李春燕申请执行（2015）涪民初3032号民事判决书一案，因绵阳市龙昇实业有限公司系我院系列案件被执行人，已由（2016）川0703执858号案件启动对其财产的评估、拍卖处置，现将该案并入（2016）川0703执858号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一六年八月三十日
书记员 杨爽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1377号
原告:甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场街东路*号。
法定代表人：薛元成，该行董事长。
委托诉讼代理人：宴进平，男，该行山寨分理处主任。
被告：马永春。
被告：王会生。
被告：钱治宇。
被告：杨小龙。
被告：连兔娃。
被告：刘锁成。
原告甘肃华亭农村合作银行与被告马永春、王会生、钱治宇、杨小龙、连兔娃、刘锁成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费8895元，减半收取4447.50元，由原告甘肃华亭农村合作银行负担。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 赵 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马小红
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（201）湘1125民初348号
原告:湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工，特别授权代理。
被告：王裕文，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：周香珠（系被告王裕文之妻），女，1975年6月9日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告何月孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，撤回对被告王裕文、周香珠的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回对被告王裕文、周香珠的起诉。
本案案件受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐定杰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 蒋 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初195号
原告蒋某某，女，1972年4月4日出生，汉族，四川省彭州市人。
委托代理人王新发，男，1952年9月6日出生，汉族，四川省彭州市人。
被告刘某，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省资中县人。
原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人王新发到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2010年4月9日在四川省彭州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告无共同财产，被告婚后不到半年便离家出走，至今已逾五年没有音讯，夫妻关系名存实亡，原告于2014年2月向人民法院提起诉讼要求与被告离婚，判决不准离婚后仍然无法与被告取得联系，为解除这桩名存实亡的婚姻关系，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，于2010年4月9日在四川省彭州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，原、被告无共同财产、无共同债权、无共同债务，双方在共同生活期间产生了家庭矛盾，被告离家出走下落不明，原告现起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、原、被告的结婚证、资中县骝马镇五福村村民委员会于2014年3月25日出具的证明复印件、资中县骝马镇五福村村民委员会于2016年1月19日出具的证明、（2014）资中民初字第1324号民事判决书复印件、证人陈巧、杨柳、朱林的证言等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间产生了矛盾，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今下落不明，双方于2014年7月3日经人民法院判决不准离婚后，仍然无法搞好夫妻关系，原、被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告刘某离婚；
案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 秦秀梅
二〇一五年五月三十日
书 记 员 黄雪琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初4904号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，男，公司法定代表人。
委托代理人曹美玲，鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司伊旗物业分公司总经理。
被告：候治云，男，汉族，1969年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司诉被告候治云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年12月23日至2016年12月22日的物业服务费2419元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年11月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理郭冉
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1998号之一
申请执行人：杨凤燕，女，1979年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：周明，男，1968年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人杨凤燕与被执行人周明民间借贷纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字1218号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1218号裁决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更553号
罪犯申国华，男，1976年8月15日生，汉族，江苏省海安县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2009年9月28日作出(2009)通中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人申国华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0018号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01732号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯申国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯申国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年7月、2017年12月获得五次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯申国华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第2427号
原告:红兵,男,1973年9月10日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:李林桥,男,1978年7月29日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告:姜华,女,1977年11月12日出生,汉族,现住同上被告。
原告红兵诉被告李林桥、姜华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红兵到庭参加诉讼,被告李林桥、姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红兵诉称:2013年1月15日,被告李林桥向原告借款人民币45万元,约定于同年5月15日还清,后一直未还。原告向被告索款,于2013年7月29日与被告李林桥及姜华签订了借款协议,约定该笔款项于2014年7月28日前还清,月利率2.5分。二被告用其所有的位于瓦房店市新华办事处大宽街一段41号2单元2层1号房屋作抵押,并办理了抵押登记。后二被告只给付了2013年7月29日至2014年1月29日期间的利息,本金及以后的利息未有支付,现要求二被告立即还款并自2014年1月30日起按月利率2.5分承担利息。
被告李林桥、姜华未到庭,未答辩。
经审理查明:2013年1月15日,被告李林桥向原告红兵借款人民币45万元,约定于同年5月15日还清,后一直未还。原告向被告索款,2013年7月29日原告红兵与被告李林桥及姜华签订了借款协议,约定该笔款项于2014年7月28日前还清,月利率2.5分。二被告用其所有的位于瓦房店市新华办事处大宽街一段41号2单元2层1号房屋作抵押,并办理了抵押登记。后二被告只给付了2013年7月29日至2014年1月29日期间的利息,本金及以后的利息未
有支付。
上述事实,有原告红兵提供的借条、借款协议、房屋抵押登记证书及原告陈述笔录在卷为凭,且经开庭质证和本院审查。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告红兵将款项出借给被告李林桥、姜华,二被告应按约定及时偿还借款本息,拖欠不付无理。原告要求二被告立即偿还借款本息请求合法,应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、((中华人民共和国民法通则))第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告李林桥、姜华于本判决生效之日起三十日内给付原告红兵人民币45万元,并自2014年1月30日起至本判决确定给付之日止按双方约定的月利率2.5分承担利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元,由被告李林桥、姜华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 尹丽葵
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审852号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人任俊义。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任俊义行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕017号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2017年1月在李源屯镇南屯村土地一处，进行房屋建设，占地面积328.8平方米，建筑总面积266.97平方米，建筑结构为砖混，现已建好一层，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人任俊义作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇南屯村非法占用的土地328.8平方米；2、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在李源屯镇南屯村非法占用的328.8平方米土地上新建的砖混房屋建筑一层，建筑总面积266.97平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的328.8平方米耕地，每平方米10元的罚款，计：叁仟贰佰捌拾捌元整（3288元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任俊义作出的卫国土资罚决字〔2017〕017号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕017号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2884号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：龚劲松，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李正霞，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告龚劲松、李正霞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第560号
罪犯庞焱，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月11日作出(2013)佛南法刑初字第2312号刑事判决，以被告人庞焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯庞焱在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年9月3日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯庞焱在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年3月获得表扬；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯庞焱予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执176号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人陈学英与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1101号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：段丽，该行职工。
被告：王小鹏，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：周兴松，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告王小鹏、周兴松金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银��股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王平
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘波
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖皖08**执846号之一
申请执行人:黎秋朗,男,1955年9月29日出生,农民,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被执行人：黄学斌，男，汉族，1983年7月14日，农民，安徽省安庆市宿松县孚玉镇车站街。
申请执行人黎秋朗与被申请执行人黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，被执行人黄学斌应支付欠款40000元本金及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。本院于2016年7月28日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄学斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人黄学斌逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人黄学斌可供执行的财产。2016年10月9日本院依法将黄学斌纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2016年11月20日约谈申请人，申请人认可本院的调查，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年一月十三日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保412号
申请人：张蔷。
被申请人：陈树野。
被申请人：毛学志。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5190号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛学志名下坐落于天津市武清区枫丹天城18-1-803号楼房。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月三日
书记员 何中华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02158号
原告贺某某
被告邓某某
本院在审理原告贺某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 张桂丽
人民审判员 余世林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨旺青
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初953号之三
原告：河北神马化纤有限公司，住所地：蠡县经济开发区南区。
法定代表人：王洪信，该公司经理。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：宋锡文（又名宋小文），男，1972年8月8日出生，汉族，现住蠡县。
原告河北神马化纤有限公司与被告宋锡文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告河北神马化纤有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北神马化纤有限公司撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由河北神马化纤有限公司负担。
审判员 齐林飞
二〇一七年七月七日
书记员 崔玉静
闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执734号
申请执行人：黄锦琳，男，1976年8月21日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：罗丹，女，1989年９月12日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：王爱珠，女，1967年９月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人:黄凌英，女，1972年11月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：赖安振，男，1972年3月27日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人黄锦琳、罗丹、王爱珠与被执行人黄凌英、赖安振民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1652号、（2015）梅民初字第1653号、（2016）闽0124民初952号、（2016）闽0124民初953号、（2016）闽0124民初954号民事判决书民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄凌英、赖安振在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，依法查封了被执行人黄凌英所持有的坐落于闽清县梅城镇××阳光城××＃楼××单元（房屋所有权证号：M14xxxx55）一处房产及车牌号为闽Ａ×××××比亚迪牌、闽Ａ×××××欧铃牌小型汽车二辆，现暂时无法拍卖变现，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢伶俐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1508号
原告：叶丛林，男，1954年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘安学，男，1963年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦*层。
法定代表人：田燕书，该公司总经理。
原告叶丛林诉被告刘安学、海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告叶丛林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
��院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶丛林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告叶丛林撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由叶丛林负担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镜执字第01685号
申请执行人：芜湖市顶上风情集成吊顶店。
经营人：刘群。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司。
法定代表人：王琪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)镜民二初字第01022号号民事判决书，于2015年11月23日扣留了被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司在安徽师范大学附属中学的工程款5万元。
本裁定立即执行。
审判员 王晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 吴玉含
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第788号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告韩清，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告韩清民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币2250元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑雪娇
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执303号
申请执行人袁宏清，女，1969年7月29日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马贵武，男，1966年2月16日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初188号民事判决书。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘兴海
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执199号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
被执行人：葛锡娣，女，汉族，1969年8月29日生，住江苏省常州市武进区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与葛锡娣保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0412民初970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款43349元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查，本院依法扣划了被执行人的银行存款15486.78元。现查明，被执行人无房产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6229号
原告李万敏，女，1981年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告蒋明，男，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告共同委托诉讼代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈长模，男，1948年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人余剑波，男，1977年6月7日出生，汉族，系近亲属关系，住重庆市巴南区一品镇永益村某号。
原告蒋明、李万敏与被告陈长模排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告蒋明、李万敏及其委托代理人王瑞勇，被告陈长模的委托代理人余剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋明、李万敏诉称，原被告系巴南区界石镇界新街某某楼邻居。2012年被告未经任许可在原告卧室楼上屋面非法搭建鸽棚并喂养了大约160只鸽子。在长达五年时间内被告喂养的鸽子到处排便，鸽子羽毛到处乱飞，鸽子声音每天不断。被的行为严重影响了原告一家人的身心健康和生活。原告的女儿还因此经常感染吸道疾病。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告立即停止侵害，停止喂养鸽子，拆除鸽棚；判决被告赔偿原告医药费3000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈长模辩称，被告从2009年起在界石镇钟湾村开始喂养鸽子，后因拆迁搬至界石镇某某号房屋内饲养。被告饲养信鸽办有鸽协会员证，系按照渝体（2001）137号文件进行饲养，故符合法律规定。被告饲养的鸽子只有45只，故对原告的侵害不成立。被告对原告未造成任何身心伤害，原告起诉的医药费无合理依据。
经本院审理查明，原告蒋明、李万敏系巴南区界石镇界新街某某房屋的业主。被告陈长模现居住于巴南区界石镇界新街某某房屋，被告陈长模系重庆市信鸽协会会员，其在所居住的第二层房屋内搭建鸽舍并饲养了几十只信鸽。审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告医疗费3000元的诉讼请求。被告辩称其饲养信鸽未对原告造成影响，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、照片等证据佐证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告在居民区饲养信鸽，影响到原告的正常生活，侵害了原告的合法权益，被告的行为有违处理相邻关系的基本原则。原告请求被告停止饲养鸽子的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告拆除鸽棚的诉讼请求，因鸽棚系在被告所居住的房屋内搭建，鸽棚并不会对原告造成影响，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、六十四条之规定，判决如下：
被告陈长模于本判决生效之日起十五日内停止在位于巴南区界石镇界新街某某房屋内饲养鸽子，并将鸽子搬离该房屋内饲养；
驳回原告蒋明、李万敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈长模负担（此款己由原告蒋明、李万敏垫付，被告陈长模在本判决生效之日起十五日内给付原告蒋明、李万敏，本院预收的案件受理费不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 龚秋云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执190号
申请执行人：马君燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：扬州市虹泰橡塑制品厂，住所地扬州市施桥镇六圩新桥街2号。
投资人：钱勇。
被执行人：钱勇，男，1976年11月20日出生，汉族，住扬州市开发区。
本院在执行马君燕与扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人扬州市虹泰橡塑制品厂、钱勇在本院尚有多起追索劳动报酬纠纷案件，为便于执行，故将本案并入本院（2017）苏1091执188号案件中一并执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年八月十七日
见习书记员 潘道庆