wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3160号
申请执行人周云岗，男，1972年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增奎，男，1972年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0851号民事调解书，执行立案标的为25516.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人财产本院正另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执897号
申请执行人：顾旭，男，汉族，生于1970年6月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：许真勇，男，汉族，生于1972年2月10日，住四川省平武县。
被执行人：高红艳，女，汉族，生于1972年8月2日，住四川省平武县。
被执行人：平武县琨勇页岩机砖厂，住所地：平武县。
案由民间借贷纠纷
本院受理顾旭申请执行（2015）涪民初字第6137号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月二十四日
书记员 梅雨生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终71号
上诉人(原审被告):福建省闽南建筑工程有限公司,住福建省惠民安县净峰镇湖街。
被上诉人(原审原告):镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司,住镇江市丹徒区龙山庄园1幢第一层106室。
原审被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司,住镇江市丹徒新城金谷东路8号。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司、原审被告镇江市钱塘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司的上诉请求：本案应移送福建省惠安县人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。福建省闽南建筑工程有限公司住所地在福建省惠安县。
镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司向一审法院起诉称：要求福建省闽南建筑工程有限公司、镇江市钱塘房地产开发有限公司给付工程款696290.04元，承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷管辖，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定：驳回福建省闽南建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4180号
罪犯张小平，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省温江区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)成刑初字第144号刑事判决：以被告人张小平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月,罚金10000元(全部履行)。宣判后该犯不服，提请上诉。四川省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）川刑终字第584号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月10日至2020年5月9日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日、2015年1月30日分别作出（2013）成刑执字第4270号和（2015）成刑执字第1169号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月和一年四个月，减刑后刑期至2017年10月9日止执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123分。另查明，罪犯张小平被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山��省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)川执字第1984号
申请执行人刘涛厚，男，1958年4月3日出生，住淄川区。
被执行人李诚，男，1958年1月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘涛厚与被执行人李诚餐饮服务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力��
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 张 迪
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1021民初924号
原告：曾治洋。
被告：于龙。
原告曾治洋与被告于龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾治洋到庭参加诉讼，被告于龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾治洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2,608.86元、误工费130元/天×5天=650.00元、护理费102元/天×5天=510.00元、伙食补助费50元/天×5天=250.00元、交通费200.00元，合计4,218.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日下午4点许，原告正在刘义针织厂上班，被告当时也在该厂工作。因订标原、被告发生口角，被告动手拽原告头发，把原告打倒，被告被人拉开，原、被告再次发生口角，被告再次拽原告头发把原告打倒并扇原告耳光。原告于当日住进辽阳县中心医院，住院5天，被诊断为头部外伤，花费医疗费2,608.86元。后经派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失合计4,218.86元。
被告于龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日16时许，在辽阳县小北河镇小北河村刘义家袜子厂，被告于龙与原告曾治洋因琐事发生争执，被告对原告实施殴打，将原告打倒在地；之后原、被告双方被拉开，原告又骂被告，被告再次拽着原告头发，将原告打倒在地，接着又用脚踹了原告。原告于当日住进辽阳县中心医院住院治疗5天，被诊断为全身多发软组织挫伤、右眼外伤、左鼻部划伤、颈部脊髓震荡，住院期间二级护理，花费医疗费2,608.86元。被告被辽阳县公安局处以拘留八日并罚款伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，原、被告双方经辽阳县小北河派出所调解未果。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2,608.86元、误工费130元/天×5天=650.00元、护理费102元/天×5天=510.00元、伙食补助费50元/天×5天=250.00元、交通费200.00元，合计4,218.86元；诉讼费由被告负担。
本院确认的上述事实有当事人的陈述、辽阳县公安局公安行政案件卷宗、住院病志、医药费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，足资认定。
本院认为，原、被告系同在一厂工作，应和睦相处，双方因琐事发生纠纷应妥善协商解决，而双方却为琐事发生争执，打架，被告将原告打伤，被告应承担全部赔偿责任。
关于原告诉请误工费130元/天×5天=650.00元一节，因原告系农民，其未提供工资收入证明，故本院对原告的误工损失按农民工资标准予以计算，即39.14元/天×5天=195.70元。关于原告诉请护理费102元/天×5天=510.00元，伙食补助费50元/天×5天=250.00元的请求，因原告的该两项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费200.00元一节，因原告未提供正规的交通费票据，但交通费系必然发生的费用，故本院酌情认定交通费按100.00元计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告于龙于本判决生效后10日内赔偿原告曾治洋医疗费2,608.86元、误工费195.70元、护理费510.00元、伙食补助费250.00元、交通费100.00元，合计3,664.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十日
书记员 李宣东
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初203号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1994年5月29日出生于陕西省石泉县，汉族，大学肄业，住陕西省安康市石泉县，因涉嫌诈骗罪，于2016年9月5日被南昌市公安局西湖分局抓获，同月6日送南昌市看守所羁押，同月9日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年12月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人刘某1（原四川大学锦江学院学生）以与他人合伙做生意为名，让同学杨某、陈某、袁某、刘某2、文某在网上贷款借予其，约定由其偿还贷款本息等。杨某等五人遂在网上一名叫“名校贷”的网络贷款公司贷款，其中杨某、陈某、袁某、刘某2分别贷款18000元，扣除押金3600元，收到贷款14400元，约定24期还清贷款本息，每期还贷款本息993元（本金750元）；文某贷款15000元，扣除押金2250元，收到贷款12750元，约定24期还清贷款本息，每期还贷款本息773.5元（本金625元）。杨某等五人共收到贷款70350元，并通过银行转账和支付宝转账等方式将该款全部转给刘某1。刘某1将该款用于个人消费及购买彩票等。刘某1于2015年11月至2016年4月分别偿还陈某、袁某、刘某2、文某贷款本息5期，偿还杨某贷款本息3期，另外还了杨某1万元，共偿还贷款本金26625元，未还贷款本金43725元。2016年5月8日，刘某1因借款一事被学校劝退，离开了四川大学锦江学院，与杨某等五人失去联系。
另查明，2016年9月，杨某等5名被害人收到了被告人刘某1父母归还的贷款本息，出具了谅解书，表示对刘某1的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人刘某1以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人43725元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某1具有坦白、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议以诈骗罪判处被告人刘某1有期徒刑八个月至一年，并处罚金。请法庭结合本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合的原则，综合予以量刑。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实不持异议，同时表示对其行为深感后悔。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，被告人刘某1到案后如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人刘某1在本案审理过程中预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、谅解书、支付宝交易记录清单、理财产账户明细对账单、借条、收条、四川省政府非税收入一般缴款书、情况说明、挡获经过、证人郑某、费某、刘某3、张某的证言、被害人文某、陈某、袁某、杨某、刘某2的陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；主动缴纳罚金，在量刑时酌定考虑。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人刘某1到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十二月八日
书记员 李红梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终77号
上诉人（原审被告）：于蓉，女，1972年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：欧林庆，男，1990年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：孙小建，男，1978年12月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高辉，男，1972年4月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人于蓉因与被上诉人孙小建、高辉民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4451号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
于蓉上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人于蓉及被上诉人高辉的住所地均在徐州市泉山区，因此该纠纷应由被告住所地法院管辖，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年8月17日高辉（借款人，甲方）与孙小建（出借人，乙方）签订借款合同，该合同第五条规定“如一方违约引起纠纷，由乙方所在地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人书面约定由原告住所地法院管辖，不违反法律规定，原告住所地位于徐州市云龙区山水康桥1-2-2101室，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送徐州市泉山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月四日
书记员 彭 璐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1635号之一
申请执行人：李丙忠，男，1950年7月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：常建，男，1975年10月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
李丙忠与常建买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月15日作出(2016)苏0321民初2310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告常建应于本判决生效后十日内给付原告李丙忠毛鸭款14500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人常建银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额7900元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3189号
原告：姚志龙。
被告：大众保险股份有限公司海宁支公司，住所地：海宁市海舟街道海昌南路426号中海大厦2号楼802、804、806、808室。
主要负责人：钱查康。
被告:胡学峰。
本院在审理原告姚志龙与被告大众保险股份有限公司海宁支公司、胡学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚志龙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚志龙负担。
审判员 黄海力
二〇一六年八月二十四日
书记员 姬秋红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8193号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区。系该公司员工。
委托代理人：刘路娣，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：广东省仁化县。系该公司员工。
被告：叶伟丽，女，汉族，1974年4月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：杨友清，男，汉族，1973年5月6日出生，住址：广东省东源县。
被告：冯国通，男，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告叶伟丽、杨友清、冯国通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付装修工程款需要向原告申请贷款，并于2014年4月3日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201403045，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年4月3日至2015年3月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。借款合同签订后，原于2014年4月3日依约向被告一发放了贷款人民币10万元，2014年4月4日，被告二代被告一对该笔贷款进行了现金支取。上述贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币100000元及利息人民币40149.04元，合计人民币140149.04元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币140149.04元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币40149.04元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告叶伟丽、杨友清、冯国通均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告叶伟丽于2014年4月3日签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201403045，以下简称“《借款合同》”），约定：原告向被告叶伟丽提供贷款本金10万元，贷款期限自2014年4月3日起至2015年3月14日止（以借据上的日期为准）；贷款月利率为15‰，实际贷款利率以贷款发放日的挂牌利率为准；贷款用途为支付装修工程款；还款方式，以每月为一期，供款共11期，自贷款发放次月起，借款人应按月归还贷款本息或利息，同时授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息；该指定账户系借款人还款账号（户名叶伟丽，还款账户账号70×××98）；供款计划为每月付息，到期还本；贷款逾期计息，借款人应按上述还款计划每月分期还款，逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息；逾期供款的从逾期之日起对欠供款本息在原贷款利率水平上加收50%计收利息，遇人民银行调整利率按新规定执行；而供款期遇节假日不顺延，但给予五天宽限期，在宽限期内未供款的，自期满次日起，按有关规定计算罚息（罚息包括五天宽限期在内）；保证担保，保证人对借款人的债务承担不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于贷款的本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人实现债权所实际支付的诉讼费、律师费、差旅费及其它相关费用；保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止。双方还在合同中对合同的变更、解除、生效及法律适用等内容作出了约定。被告杨友清、冯国通在上述借款合同中的保证人处签名，对其保证担保人的身份进行了确认。
另查，上述合同签订后，原告于当日向被告叶伟丽提供了上述贷款10万元，被告叶伟丽收到上述贷款后，于当日向原告出具了由其签名捺印载有如下内容的《借款借据》（借据号：087000120140304500）：借款人：叶伟丽；贷款金额壹拾万元整；借款日期为2014年4月3日，到期日期为2015年3月14日；贷款种类为新增；担保方式为保证；贷款用途为支付装修工程款；利率为固定利率，月利率为15‰；还款方式为按月结息。上述贷款发放后，被告叶伟丽仅向原告偿还了2015年1月14日前的9期利息共计13500元（1500元/期×9期），此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告杨友清、冯国通作为保证人也未履行担保责任。为此，原告于2016年8月25日诉至本院，请求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，原告与被告叶伟丽之间签订的《综合消费借款合同》（合同号：0870001201403045）合法有效，应受法律保护，合同双方均应恪守、履行。借款合同签订后，原告已依约将10万元借款发放给了被告叶伟丽，但被告叶伟丽收到借款后并未依约偿还借款，仅向原告偿还了2015年1月14日前的9期利息共计13500元，此后未再支付过利息，借款本金也至今未还。被告叶伟丽拖欠贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此，原告请求被告叶伟丽应偿还所欠的借款本金10万元及相应利息（自2015年1月15日至2015年3月14日按月息15‰计算，自2015年3月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算），既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持；被告杨友清、冯国通作为连带保证担保人，自愿为被告叶伟丽的上述借款提供连带保证担保，因此，原告请求上述二保证人对被告叶伟丽应承担的上述借款本息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶伟丽、杨友清、冯国通经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶伟丽应于本判决生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币10万元及利息（自2015年1月15日至2015年3月14日按月息15‰计算，自2015年3月15日起至借款还清日止按月22.5‰计算）。
被告杨友清、冯国通对被告叶伟丽所欠的上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3103元、公告费390元，合计3493元，由被告叶伟丽、杨友清、冯国通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执2345号
申请执行人张晓新，女，1965年5月21日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人丹东市前阳五金机械厂。住所地前阳镇。
执行合伙企业事务合伙人张云东，该厂厂长。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）东民初字第6000号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书确定，被执行人应于2016年6月15日前给付申请执行人1.5万元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第6000号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执531号之三
申请执行人：王华，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：梁俊，董事长。
本院在审理王华与安徽大梁房地产集团有限公司诉前保全一案中，查封了为保全财产提供担保的朱云松所有的位于无为县无城镇凤河路工行宿舍北楼304室的房产。现该案已审理完毕进入执行程序。申请人王华申请要求解除对担保人朱云松房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对财产保全担保人朱云松所有的位于无为县无城镇凤河路工行宿舍北楼304室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘小三
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初2429号
原告韩国政，男，1957年2月22日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王常穆，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱群，男，1965年4月22日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告韩国政诉被告朱群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩国政于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国政申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国政撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告韩国政负担。
审判员 王增燕
二〇一六年十一月二日
书记员 马霄洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4720号
上诉人(原审被告):重庆天极网络有限公司。
法定代表人:李志高,总裁。
委托诉讼代理人:郭春飞,北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴雪飞,该公司员工。
被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人重庆天极网络有限公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1140号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1140号民事判决;
二、准许乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2370元,减半收取1185元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。二审案件受理费300元,减半收取150元,由乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0223民初第3785号
原告：杜日成。
委托诉讼代理人：贾国富。
原告：贾国富。
被告：魏凤荣。
被告：许海生。
原告杜日成、贾国富与被告魏凤荣、许海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜日成委托诉讼代理人贾国富、原告贾国富到庭参加了诉讼，被告魏凤荣、许海生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜日成、贾国富向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金418000元及利息（其中55000元从2016年1月11日起，363000元从2016年5月8日起，均按月息2分计算至还清之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告与原告杜日成商议借款一事，被告向原告借款金额55000元，约定月息2分，并为原告当场写下欠条。因被告从二原告处多次借款，2016年5月8日，被告为原告出具借条，借款总额为363000元，约定月息2分。至此，被告向原告共计借款418000元。二原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以各种理由拒绝向原告偿还借款本息，故诉至法院。
被告魏凤荣未作答辩。
被告许海生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借款两张，因被告未到庭无法进行质证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告魏凤荣向原告杜日成借款55000元，并为原告当场写下借条。借条内容为：借条，今收到杜日成人民币五万五千元整（55000元），利息按二分计算，魏凤荣，2016年1月11日。因被告从二原告处多次借款，2016年5月8日，被告魏凤荣、许海生为二原告出具借条，借条内容：借条，借款人：魏凤荣、许海生，出借人：杜日成、贾国富。魏凤荣因资金周转，向杜日成、贾国富借款，借款金额三十六万三千元（363000）。许海生用老城解放路西侧2号，许海生、魏凤荣分得的门市作为抵押。款已收到现金。借款人：魏凤荣、许海生。2016.5.8。二原告多次要求被告偿还借款，本息至今未偿还。庭审中原告表示2016年1月11日借条中约定的利息二分为月息2分。2016年5月8日的借款，双方当时口头约定月息2分，现在请求按年利率24%主张利息。原告未能提交证据证明双方有关于借款利息的约定。在诉讼过程中，原告杜日成、贾国富向本院申请财产保全，请求对被告魏凤荣、许海生所有的滦县老城解放路西侧2号门市南面四间予以查封，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏凤荣向原告杜日成借款55000元，被告魏凤荣、许海生向原告杜日成、贾国富借款363000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，未偿还原告借款应依法承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。庭审中原告主张2016年5月8日的借款双方口头约定月息2分，请求被告按年利率24%给付利息，计算时间从借条出具日开始计算到还款之日。因原告未提交证据证明双方有关于利息的约定且被告未到庭无法进行核实，故本院对原告要求被告给付借期内利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告起诉之日即2016年9月27日可视为被告逾期还款之日，故本院对原告主张的逾期利息按照年利率6%予以支持。被告魏凤荣、许海生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。故根据《合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告魏凤荣偿还原告杜日成借款本金人民币55000元及利息（自2016年1月11日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后5日内履行。
二、由被告魏凤荣、许海生偿还原告杜日成、贾国富借款本金人民币363000元及利息（自2016年9月27日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告杜日成、贾国富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，保全费2610元，合计6395由被告魏凤荣、许海生负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴英杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱会凯
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执967号
申请执行人:李清芳，女，1970年1月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
申请执行人:冯志刚，男，1975年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人李清芳与被执行人冯志刚侵权责任纠纷一案本院于2015年1月10日作出(2014)鄂孝南民初字第01466号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人冯志刚暂无财产可供执行，本案的债权94480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初853号
原告甘泉建业小额贷款有限责任公司（以下简称甘泉建业公司），住所地甘泉县城内中心街县宾馆一楼。
法定代表人胡建业，董事长。
委托代理人张贝，女，1989年8月1日出生，甘泉建业小额贷款有限责任公司职工，住甘泉县美水街道办事处太皇山。
被告艾军平，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内南关区**号。
被告王玲利（系被告艾军平之妻），女，1972年8月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内南关区**号。
被告付吉锁，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内凤凰区***号。
被告付立辉，男，1982年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。
原告甘泉建业公司与被告艾军平、王玲利、付吉锁、付立辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉建业公司委托代理人张贝与被告艾军平到庭参加诉讼。被告王玲利、付吉锁、付立辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘泉建业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告互负连带责任，归还原告借款800000元及利息（月利率为2%，从2016年3月26日至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日，被告艾军平、王玲利以资金周转困难为由，向原告借款800000元，双方签订了借款合同，期限为一年。同时由被告付吉锁、付立辉作为担保人，双方签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告艾军平只偿还了2015年6月26日至2016年3月25日的利息，本金及剩余利息至今未付，故原告诉至本院。
被告艾军平承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于其经济周转困难，无力偿还。
被告王玲利、付吉锁、付立辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告艾军平、王玲利以资金周转困难为由，向原告甘泉建业公司借款800000元，双方签订了借款合同，期限为一年（2015年6月26日至2016年6月25日）。月利率为2%，按季度清息。同时由被告付吉锁、付立辉作为担保人，双方签订了保证担保合同。后经原告催要，被告艾军平只向原告清偿还了2015年6月26日至2016年3月25日的利息144000元，本金800000元及剩余利息至今未付。
本院认为，被告艾军平、王玲利向原告甘泉建业公司借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告艾军平、王玲利应当清偿该笔债务；被告付吉锁、付立辉作为保证人在保证合同上签字，并约定为连带责任保证，故被告付吉锁、付立辉对该笔债务应当承担连带清偿责任。双方对该借款的利率约定符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾军平、王玲利于本判决生效后十五日内向原告甘泉建业小额贷款有限责任公司偿还借款本金800000元及利息（月利率为2%，从2016年3月26日起至付清为止），被告付吉锁、付立辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元由被告艾军平、王玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更317号
罪犯沈涛，男，1981年4月19日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2014年10月21日作出（2014）射洪刑初字第193号刑事判决书，以被告人沈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，刑期自2014年7月9日起至2022年7月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯沈涛被判处的罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1211号
原告：邱家亮，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：王丽华，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邱家亮、王丽华诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告邱家亮、王丽华未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2245号
原告：武成华，男，1953年8月20日出生，汉族，住淄博开发区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告武成华与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告武成华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武成华撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执27号之一
申请执行人：曾伟，男，1972年10月7日出生，汉族，公民身份号码5106231972********，住中江县。
被执行人：吴勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住中江县。
曾伟申请执行吴勇民间借贷纠纷一案，申请执行人曾伟依据已发生法律效力的(2017)川0623民初3097号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吴勇偿还借款本金300000元及承担延迟履行期间的利息。本院在执行中查明，本院另案正在处置被执行人吴勇所有的座落于中江县的房屋。且被执行人吴勇无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初3097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁承兴（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1850号
申请执行人：陈定乐，男，1970年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人陈定乐与被执行人杜名扬民间借贷纠纷一案中，经执行，已查封被执行人杜名扬名下一辆汽车，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将杜名扬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月九日
书记员 刘有林
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执字第152号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被申请人：邱木支。
被申请人：马伍牛莫。
被申请人：邱兵。
被申请人：沙花。
被申请人：邱瓦施子。
被申请人：马惹姑莫。
被申请人：ＸＸ涛。
被申请人：邱海宁。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人邱木支、马伍牛莫、邱兵、沙花、邱瓦施子、马惹姑莫、ＸＸ涛、邱海宁借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3433民初216号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 张 蒙 先
审判员 魏萍审判员杜宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 宗 淮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7448号之一
原告（反诉被告）：吕涛,女,1974年7月12日生,,汉族，住北京市朝阳区。
原告（反诉被告）:彭程,男,1970年10月19日生,,汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李瑞（受吕涛、彭程共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贺（受吕涛、彭程共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告（反诉原告）:赵晓洁,女,1985年11月18日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告（反诉原告）:王懿,男,1985年5月12日生,,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：季润芝（受赵晓洁、王懿共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丽娜（受赵晓洁、王懿共同委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
本院于2016年12月14日立案受理了原告（反诉被告）吕涛、彭程与被告（反诉原告）赵晓洁、王懿房屋买卖合同纠纷一案。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序。原告钱国新、唐晓艳在缴纳案件受理费2413元后，经本院通知缴费，未按照《诉讼费用交纳办法》第一百九十九的规定补交受理费25067元，并明确不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 贞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3168号
原告：朱海燕,女,1982年3月6日出生,汉族,AO史密斯热水器淮北黎苑分店店长，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告朱海燕与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司、况斌、李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海燕向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还朱海燕借款本金12.5万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对12.5万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月1日至2015年4月1日，陆艳以经营需要陆续向朱海燕借款12.5万元，2015年4月1日向朱海燕出具了借据，约定月息2分。后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与朱海燕达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将12.5万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了朱海燕的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
朱海燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与朱海燕所签）、银行明细、证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向朱海燕借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将12.5万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱海燕原系陆艳所经营的雷士照明店的店长。2015年1月1日至2015年4月1日，陆艳以经营需要陆续向朱海燕借款12.5万元，2015年4月1日向朱海燕出具了借据，约定月息2分。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、朱海燕与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借朱海燕款项12.5万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠朱海燕12.5万元；陆艳将应支付给朱海燕12.5万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给朱海燕；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，朱海燕诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠朱海燕债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，朱海燕同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，朱海燕请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款12.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告朱海燕借款本金12.5万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因本案适用简易程序审理，减半收取1400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执恢99号
��请执行人周浩，男，1997年4月8日出生，汉族，住新化县天门乡天门村。
法定代理人周超群,男,1974年9月17日出生,汉族,住址同上。
被执行人王怀，男，1997年11月4日出生，汉族，住新化县曹家镇炉观镇小金溪村*组**号。
法定代理人王国兵，男，1973年5月7日出生,汉族，住址同上。,
周浩申请王怀等附带民事赔偿一案,你们双方于2017年4月5月10日履行(2014)新法刑初字第361号刑事附芾民事判决书。另収取被执行人应承担的执行立案费180元。并己交接清楚，故此,该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年四月十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9156号
原告：谢普琼，女，1983年10月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告：罗镜，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告罗镜、谢普琼与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告罗镜、谢普琼于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗镜、谢普琼的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗镜、谢普琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗镜、谢普琼负担（已交纳）。
审判员 刘平
二〇一七年九月八日
书记员 肖瑶
吉林省大安市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0882执184号
本院执行的涉及被执行人刘迎丰罚金纠纷一案，执行依据为：大安法院2010大刑初字第163号刑事判决书。执行标的为罚金5万元，申请执行费650元。2018年5月28日，被执行人刘迎风自动交付了上述款项，本案全部执行完毕，特此通知。
大安市人民法院
二〇一八年五月二十九日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初1269号
原告：陈某，村民。
委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，村民。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，被告蔡某入赘到原告陈某家中生活。××××年××月××日，双方生一子陈XX。婚后，被告蔡某不务正业，无分文收入归家，还经常赌博通宵不归。2012年1月，被告蔡某三天不到就输光两万元。被告蔡某对儿子未尽到义务，对儿子抚养教育不闻不问。2016年1月1日，双方发生争吵后，被告蔡某离家出走，至今未归，故诉讼请求判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈XX随原告陈某生活，被告蔡某每年给付抚育费6000元，直至独立生活为止。
原告陈某为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系；
证据二、东台市公安局头灶派出所常住人口登记卡一份，证明婚生子陈XX××××年××月××日出生，尚未成年。
证据三、2016年2月21日，东台头灶镇练坳村村民委员会出具的证明一份，证明被告蔡某于2016年1月1日离家出走，现在下落不明。
被告蔡某未应诉、答辩。
被告蔡某对原告陈某提供的证据未发表质证意见。
经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一子陈XX。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现陈某诉至本院，要求与蔡某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及陈某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。陈某与蔡某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一六年四月二十二日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第915号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年3月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]660号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月6日20时30分左右，被告人徐某无证驾驶无号牌二轮摩托车（车载妻子宋某甲），沿常州市武进区洛阳东陈路由西向东行驶至东陈路与珠光街路口西侧时，与同方向在前由宋某乙驾驶的苏B×××××号小型轿车（车载乘员吴海燕）相擦，致其摩托车倒地、宋某甲受伤。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，徐某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故过程中发现被告人徐某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为170.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人宋某甲、宋某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年七月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏山民初字第857号
原告方征碧，女，汉族，1942年11月出生，住四川省屏山县。
原告郑耘，女，汉族，1965年7月出生，住四川省屏山县。
原告郑明，女，汉族，1966年11月出生，住四川省屏山县。
原告郑坚，男，汉族，1970年4月出生，住四川省屏山县。
原告郑兵，男，汉族，1971年8月出生，住四川省屏山县。
原告郑波，男，汉族，1974年9月出生，住成都市金牛区。
。1250119710812651原告暨前列六原告的委托代理人郑宏，男，汉族，1963年10月出生，住四川省屏山县。
七原告的共同委托代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
被告屏山县中医医院，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人张贤江，院长。
委托代理人周宗联，屏山县中医医院医务科长。
原告方征碧、郑宏、郑耘、郑明、郑坚、郑兵、郑波与被告屏山县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑兵、郑波、郑宏及七原告的共同委托代理人张星屏，被告的法定代表人张贤江、委托代理人周宗联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称,2015年5月22日13时50分许，原告方征碧之夫其余六原告之父郑重因“因头昏、视物旋转及恶心10分钟”被送入被告处就诊治疗，被诊断为“梅尼埃病”，但没有作进一步的辅助检查，更没有采取给病人行颅CT检查。患者老年男性（83岁），平常体健、喜饮酒，入院时心电监护测量血压为167/78mmhg,但未行手动血压测量，未及时诊断为高血压。且突发疾病，在打麻将时发病，症状为头昏，恶心呕吐数次。被告对患者诊断、治疗错误，导至患者病情未见好转且逐渐加重。直到近19时，患者住在抢救室病情未见明显好转，被告居然停止了静脉用药治疗。在19时40分许患者发生呕吐剧烈、神志不清、烦燥不安症状，值班医生居然随意地作出肌注安痛定2ml就了事，未作出转诊转院的处理意见，且当时值班医生无执业医师资格证。经患者家属再三要求，在患者家属准备自行转往其他医院行CT检查时，被告才于20时20分将患者送到宜宾市第一人民医院屏山院区作CT检查，检查结果是“小脑蚓部脑血肿，出血量约31ml,并破入脑室系统内，四脑室受压、变窄。”被告医院的医生才急急忙忙地于同日晚21时20分草率地转院至宜宾市第二人民医院，未及时地正规抢救处理，不负责任的地赶紧送走了事。宜宾市第二人民医院接诊后，一边抢救一边急诊检查诊断患者小脑出血并破入脑室，高血压，脑疝开成，积极准备手术。22时55分患者突发呼吸、心跳骤停，已经失去了抢救的最佳时机而无法抢救。原告只好放弃抢救于23日01时50分将患者带回家，患者于23日13时08分去世。诉讼中，经被告申请，法院委托了四川西南司法鉴定鉴定中心对医疗过错及过错参与度进行鉴定，鉴定结果是被告存在过错，建议参与度40—50%。请求法院判决：1、被告赔偿原告各项经济损失252914.15元（死亡赔偿金121905元、丧葬费22848元、误工费700元、交通费3400元、精神损害抚慰金100000元、医疗费4061.15元）;2、案件受理费由被告承担。
被告屏山县中医医院辩称：被告要求按照司法鉴定意见承担相应责任，另外原告要求的精神抚慰金10万元，根据相关司法解释规定，原告要求了死亡赔偿金就不应该再要求精神损害抚慰金，对原告提出的其他赔偿项目，请法院依法确定。
根据原、被告双方提供的证据，本院综合认定以下事实：
2015年5月22日13时50分，患者郑重“因头昏、视物旋转及恶心10分钟”被送入被告处就诊治疗，被诊断为“梅尼埃病”。20时20分行头部CT检查示：①小脑蚓部脑血肿，出血量31ml,并破入脑室系统内，四脑室受压、变窄；②双侧脑室略显扩大，考虑为轻度脑积水；③鞍区血管壁钙化；④脑白质脱髓鞘表现（Ⅱ级）。随后转宜宾市第二人民医院进一步治疗，入院后对患者进行抢救治疗，患者家属于2015年5月23日1时50分要求放弃一切抢救治疗出院，郑重于出院当日死亡。
郑重生于1932年6月，系原告方征碧的丈夫，原告郑宏、郑耘、郑明、郑坚、郑兵、郑波的父亲。
诉讼中，经被告屏山县中医医院申请，本院依法委托四川西南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定所于2016年1月5日作出川西南鉴[2015]临鉴字第1452号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：屏山县中医院在对患者郑重的诊疗过程中存在过错，建议参与度40-50%。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于被告屏山县中医医院对原告方承担责任比例的问题。原告认为，前述鉴定意见之参与度系鉴定机构建议，法院应综合案情认定由被告承担全部赔偿责任。被告认为，法院应按前述建议认定。本院认为，前述参与度问题系专门性问题，且双方当事人对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见可以作为定案依据，综合考虑本案案情，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金121905元、丧葬费22848元、误工费700元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的交通费3400元因未提供票据，本院酌情确定2500元。原告主张的精神损害抚慰金100000元，本院根据当地经济实际酌定30000元。原告的上述各项损失共计182014.66元，由被告赔偿91007.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告屏山县中医医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告方征碧、郑宏、郑耘、郑明、郑坚、郑兵、郑波91007.33元；
二、驳回原告方征碧、郑宏、郑耘、郑明、郑坚、郑兵、郑波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由原告方征碧、郑宏、郑耘、郑明、郑坚、郑兵、郑波负担3261元，被告屏山县中医医院负担1833元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6774号
申请执行人夏宝凤,女,1967年2月19日生,汉族,如皋市号。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一.
申请执行人夏宝凤与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付夏宝凤工资11087.82元，案件受理费39元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资11087.82元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费39元，执行费67元（未预交）。
执行中，申请执行人夏宝凤于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11210号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执64号之一
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：郑孝明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执64号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中信银行账户内存款人民币12341.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执595号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：彭富阳，男，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：彭彩红，女，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人彭富阳、彭彩红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0106民初4288号
原告：张红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，天津市迅成房地产经纪有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：杨立忠，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：卢姗姗，女，1984年8月12日出生，汉族，天津市东学堂教育信息咨询有限公司职员，住天津市红桥区。
原告张红梅与被告杨立忠、第三人卢姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、第三人卢姗姗到庭参加诉讼，被告杨立忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金人民币400000元；2.依法判令诉讼费、执行费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日与被告签订《借款协议书》，借款金额400000元，年息20%。协议签订后，原告按照被告的指示将借款交付给第三人，具体包括：1.原告于2014年11月28日按照被告的指示将140800元借款（扣除了9200元利息之后确定的金额）转账给第三人；2.因原告的同学董玉颖欠原告钱款，董玉颖代原告于2014年10月23日将130000元转账给第三人，于2014年10月27日将20000元转账给第三人，于2014年11月4日将50000元转账给第三人，于2014年11月26日交付给被告现金20000元；3.当时认为董玉颖还将偿还原告30000元，但实际并未到帐，故从2015年4月8日被告应付原告的利息52500元中扣除30000元利息，被告实际给付原告利息22500元，将扣除的30000元利息计入本金。2015年10月28日，原告依协议约定向被告提出返还借款400000元，但被告以种种理由拒绝返还，现原告急需取回上述款项周转家用，故诉至法院。
被告杨立忠未作答辩。
第三人卢姗姗述称，关于原告陈述的董玉颖代原告向被告支付借款的事实，第三人均是听原告与被告所讲，第三人接收董玉颖款项的时间和金额记不清，对原告陈述的其他事实无异议。第三人以前是天津市立新房地产经纪有限公司的职员，被告是该公司的老板，因为第三人与原告原为同事关系，所以被告让原告将借款转入第三人的账户，由第三人负责接收原告的借款并按期向原告支付利息，原告将借款转给第三人后，第三人会听从被告的指示将款项转给被告或者用于天津市立新房地产经纪有限公司的经营费用。第三人名下尾号1299的天津银行借记卡不由第三人控制，而是由天津市立新房地产经纪有限公司的出纳控制。
原告张红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款协议书》、个人存款业务回单、原告及第三人名下天津银行账户明细单的形式合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以确认；原告提交的第三人中国农业银行银行卡交易明细清单的形式合法，内容真实，但不能证明原告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，原告（借出款方）与被告（借用款方）签订《借款协议书》，协议约定：借款金额400000元，根据银行汇款时间及汇回时间确定借款期限（单笔计算），借款利率按年20%标准计算，按季付息，上扣息，在借款期限内若提前支取或还付此借款时，需提前15天向对方提出申请。2014年11月28日，原告将140800元转账交付给第三人。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示户名为卢姗姗，账号为62×××73，2014年10月23日以网银转账方式转入130000元，2014年10月27日以网银转账方式转入20000元，2014年11月4日以网银转账方式转入50000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金400000元。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。关于原告向第三人转账交付的140800元，原告及第三人均陈述是被告指示原告将借款转入第三人账户，且原告向第三人转账发生在《借款协议书》签订之后，转账金额亦在《借款协议书》约定的借款金额范围内，应当认定为原告按照被告的指示将借款140800元交付给第三人。关于原告主张董玉颖代原告向第三人交付借款200000元，原告所提交的农业银行交易明细清单显示2014年10月23日、2014年10月27日、2014年11月4日转入共计200000元至卢姗姗账户，但未显示何人转款至卢姗姗账户，况且即使上述三笔转款系董玉颖将钱款转入卢姗姗账户，未经董玉颖本人确认亦无法认定为董玉颖代原告将钱款转入卢姗姗账户，因此原告主张由董玉颖代原告将200000元转账交付给第三人的事实，因证据不足，本院不予采信。关于原告主张借款金额400000元包括扣除利息9200元及将应付利息30000元计入本金的事实，首先，原告预扣利息9200元，不符合法律规定，该笔9200元不能认定为借款本金；其次，原告主张将应付利息30000元计入本金，缺乏证据予以证明，本院不予采信。综上，原告向被告出借款项的金额应按140800元认定，鉴于被告未能提供证据证明其已履行了偿还借款本金的义务，故被告应当偿还原告借款本金140800元，原告主张的超过上述金额的借款本金，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅借款本金140800元；
二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由原告张红梅负担5093元，由被告杨立忠负担2767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋景凤
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙 琪
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执572号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
被执行人唐松，男，汉族。
被执行人邹亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐松、邹亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第620号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 义 军
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1763号
原告：刘潍铭，男，1988年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，杭州市余杭区室。
原告刘潍铭诉被告沈细其、被告吴金蓝民间借贷纠纷一案，原告刘潍铭于2015年6月10日向本院提起诉讼，其诉请为：1、判令两被告共同归还借款人民币400000元；2、判令两被告按同期银行贷款利率支付自2015年2月28日起至款项付清时止的利息；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2014年2月27日，被告沈细其以资金周转需要为由向原告刘潍铭借款，并出具借条一份，载明：今向刘潍铭借到人民币现金400000元，大写肆拾万元整，借款期限为壹年，款项已通过转账方式收讫。借款人：沈细其。同日，原告刘潍铭即通过网银转账方式汇给被告沈细其人民币400000元。然借款到期后，被告沈细其一直未予归还借款本金，遂原告刘潍铭以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院。
又认定，被告沈细其、被告吴金蓝原系夫妻关系，涉案的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。2014年12月11日，两被告协议离婚。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告沈细其、被告吴金蓝共同归还给原告刘潍铭借款本金人民币400000元，并以400000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2015年2月28日起至款项付清时止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告沈细其、被告吴金蓝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年二月一日
代书 记员 袁小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1078号
罪犯阿古莫特黑，女，1988年3月5日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，经四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）川凉中刑初字第116号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。阿古莫特黑未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年6月13日作出（2013）川刑执字第568号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2031年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿古莫特黑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收个人全部财产，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿古莫特黑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿古莫特黑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黔毕中民终字第1026号
上诉人（原审原告）吴长谢，男，汉族，1953年2月27日生，住毕节市七星关区。
委托代理人蔡建平，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙怀仁，男，彝族，1948年12月24日生，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）雷贤美，女，彝族，1960年10月15日生，住址同上，与被告龙怀仁系夫妻关系。
上诉人吴长谢与被上诉人龙怀仁、雷贤美合同纠纷一案，吴长谢不服毕节市七星关区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）黔七民初字第538号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第538号民事判决；
二、发回毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费657元，由上诉人吴长谢自行到法院退回。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十一月一日
书记员 朱莉（代）
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1034号
原告户县宗旗农业科技服务部，
诉讼代表人王淑玲，该服务部业主。
委托代理人张武超，男，1989年2月15日生，汉族，农民，系王淑玲之子
被告ＸＸ锋，又名杨永峰、杨小军，男，1965年5月20日生，汉族，农民。
原告户县宗旗农业科技服务部（宗旗服务部）与被告ＸＸ锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗旗服务部诉讼代表人之委托代理人张武超到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗旗服务部诉称，2014年4月23日至2014年7月1日被告在我部分六次购买化肥及农药，计价19298元，并出具多张欠条，但均未支付货款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现请求判令被告给付原告欠款19298元货款，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ锋未作答辩。
经审理查明，2014年4月23日及28日被告两次在原告处购买农药及化肥分别计款为4300元及2880元，并出具条据两张；同年5月5日、6月16日、6月25日先后购买农药化肥价款分别为360元、4590元及1058元；2014年7月1日被告ＸＸ锋向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠张中琪楚宏有机生物菌肥伍拾伍袋折币叁仟伍佰柒拾伍（￥3575元）另加39袋折币：贰仟伍佰叁拾伍元整（￥2535元）共6110元ＸＸ锋2014.7.1”。先后七次欠款共计19298元。2016年3月1日原告诉至本院，要求被告给付货款19298元，并承担本案诉讼费。审理中，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有被告签字的货款记账单、欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚，有被告向原告签字确认之记账单及出具之欠条为证，双方之间债权债务关系明确，依法应予确认；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ锋于判决生效后十日内给付原告户县宗旗农业科技服务部货款19298元。
如果被告ＸＸ锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李普婷
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢108号
申请执行人：陈荣，男，1981年10月2日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街6号
被执行人：侯雪艳，女，1969年3月10日出生，汉族，住临猗县庙上乡东街6号。
本院在执行陈荣与侯雪艳农村土地承包合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 闫一涵
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执243号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：王承彦，男，汉族，1966年5月8日生，小学文化，住兰州市西固区沿沟庄47号1室（身份证号码6201041966********）
王承彦贩卖毒品一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）甘0104刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收王承彦作案工具SANSUNG牌AM-3812型白色直板手机一部并处罚金1000元。因被执行人王承彦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月23日申请强制执行。
在执行过程中，王承彦作案工具SANSUNG牌AM-3812型白色直板手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王承彦报告财产令在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年六月一日
书记员 李晓桐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3448号
申请执行人姜翠明，男，1960年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡玉春，男，1972年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人鲍俊生，男，1965年12月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行姜翠明诉胡玉春、鲍俊生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初7278号
原告：黄秀娣，女，1955年1月10日生，汉族，住张家港市。
被告：郭坤田，男，1954年3月13日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴卫平（被告外甥），男，1968年11月27日生，汉族，住张家港市。
原告黄秀娣与被告郭坤田土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀娣、被告郭坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀娣向本院提出诉讼请求：退还承包责任田0.511亩并算还17年承办责任田损失费3474.80元；算出场地走路租用金17000元；算还搭建小屋地面租用金20000元；费用由被告负担。诉讼过程中，黄秀娣增加诉讼请求：返还林权证项下承包地0.208亩及损失1414.4元。事实和理由：原告原有承包责任田0.511亩，宅基地0.27亩，自留地、竹园地0.208亩，卖房时只有房屋过户协议，没有土地过户协议，被告偷偷变更土地证，现要算总账，强烈要求退还原告承包责任地并赔偿损失及场地走路租用金，小屋搭建土地租用金共40474.80元。
郭坤田辩称，双方的房产买卖协议明确责任田交给被告种植，树木产权属于被告，如果责任田不送给被告种植，买卖协议也无法达成；已经送给被告的责任田不能收回，场地、小屋搭建用地是宅基地不可分割的一部分，不存在租用金；请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵继明、黄秀娣系夫妻关系。1999年12月3日，甲方赵继明与乙方郭坤田订立《房产买卖协议书》，约定：甲方有三上三下楼房及二间辅房，经中间人介绍房产出卖给乙方，房产出卖价54000元（包括宅基地所有树木在内），甲方房前屋后责任田转交给乙方种植，具体多少责任田，按村财务账册为准，甲方四至坐落及房前屋后责任田界限，由甲乙双方、本组组长及界限有关邻居当面移交清楚；2、甲乙双方买卖成功，甲方配合乙方在适当时候去镇土管所办理房产证变更过户手续；3、乙方户籍迁入甲方所在地，甲方有义务陪同乙方到镇村行政地办理户籍迁入有关手续；4、乙方先给甲方购房定金10000元，待乙方户口迁入手续、房产证变更过户手续全部办理完毕，余款一次性付清，乙方付清之日，甲方把房屋钥匙交给乙方，由中间人在场作证，然后终止房产协议所有手续。2000年3月15日张家港市人民政府向郭坤田颁发(2000)第66070014号集体土地使用证，土地使用证记载“土地使用者郭坤田，坐落合兴镇星火村十三组，用途住宅，使用权类型划拨，使用权面积160平方米”。本院于2014年7月15日作出（2014）张锦民初字第0275号民事判决书，判决张集用（2000）字第66070014号集体土地使用证记载的位于张家港市锦丰镇合兴街道星火村13组的房屋归郭坤田所有，赵继明、黄秀娣协助办理过户手续。本院于2014年9月3日作出（2014）张行初字第00066号行政判决书，判决撤销张家港市人民政府于2000年3月15日向郭坤田颁发的张集用（2000）第66070014号集体土地使用证。黄秀娣不服，提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第04184号民事判决书，认为:“本案所涉农村房屋买卖并未违反国家法律法规的禁止性规定，双方之间签订的《房产买卖协议》合法有效。”因法院判决撤销张集用（2000）第66070014号集体土地使用证，故撤销上述一审判决，改判坐落于张家港市锦丰镇合兴街道星火村第十三组十一号（原合兴镇星火村十三组十一号）的房屋归郭坤田所有，赵继明、黄秀娣协助办理房屋产权登记手续。2015年4月16日张家港市人民政府向郭坤田颁发集体土地使用证，载明：坐落锦丰镇星火村13组11号，地号660713009，使用权面积160平方米，备注宗地面积195.9平方米，批准面积160平方米、超占面积35.9平方米。其中土地使权勘丈记录表载明主房98.1平方米、辅房29.3平方米、场地68.5平方米。为此，黄秀娣提起本案诉讼。庭审中，原告认为被告办理宅基地使用证未经原告同意，宅基地不应该是被告的；被告认为政府颁发的宅基地证是有效的，现在宅基地是被告的；林地、责任田是原告的，在树木灭失前，林地与树木一起归被告使用，责任田无偿交给被告种植。双方各执己见，调解未成。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。生效判决确认原被告之间的《房产买卖协议书》合法有效。协议约定原告出卖的房产包括宅基地所有树木在内，房前屋后责任田转交给被告种植，该约定也不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。既然约定树木归被告所有，则树木所占有的林地也归被告使用。双方约定责任田交给被告种植，并没有约定被告支付原告土地使用费或原告支付被告种植费用，结合协议上下文，应该理解为双方互不支付费用或者对土地使用费、种植费没有约定。现原告要求被告支付责任田损失费没有合同依据。政府颁发给被告的宅基地使用证载明主房、辅房、场地的占地面积，被告有权使用辅房、场地占用的土地，原告无权要求被告支付场地走路租用金、小屋地面租用金。有关承包责任田交由被告种植，并不等于被告享有该责任田的承包经营权，被告种植房前屋后的责任田，系行使《房产买卖协议》赋予的权利（有时还是义务），原告要求退还也没有合同依据。
综上所述，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取406元由原告黄秀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月八日
书记员 丁亚韬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执第1077号之三
申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：国华，男，汉族，住济南市。
被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司。
法定代表人：张卫华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄立强申请法院评估拍卖查封的被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车，以实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
对被执行人国华名下的鲁Ａ×××××号轿车执行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 刘保国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张加魁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1275号
原告：赵宝全，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：赫荣福，男，满族，无职业，现下落不明。
原告赵宝全与被告赫荣福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宝全到庭参加诉讼。被告赫荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝全诉称，原告于2001年5月10日从被告赫荣福购买房屋23平方米，该房屋已于2001年拆迁，经多年查找联系不到被告，诉至法院，要求房屋过户。
被告赫荣福未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2001年5月10日原、被告签订房屋买卖协议书，原告以19，000.00元的价格购买被告赫荣福所有的23平方米砖瓦房，并一次性付清全部购房款，被告将房屋及产权证交给原告。该房屋已拆迁后回迁安置房屋给原告，并居住使用至今。
认定上述事实的证据有：房屋产权证（复印件）一份、协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告赵宝全的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张原、被告房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告所有，被告协助其办理产权过户手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告赫荣福将其所有的房屋卖给原告赵宝全，原、被告已履行付款交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原告赵宝全与被告赫荣福于2001年5月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张原、被告房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告所有，被告协助其办理产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵宝全与被告赫荣福于2001年5月10日签订的房屋买卖协议书合法有效，位于通化市民主街民安委7组民安路2-3-12房屋（建筑面积23平方米，吉房权通字第2386号）归原告赵宝全所有。
二、被告赫荣福协助原告赵宝全办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费137.00元，由原告赵宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年八月十八日
书记员 周 岩
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1124民初162号
原告熊春英，女，1965年7月10日出生，汉族，铅山县人，无业，住江西省铅山县。
被告曾国辉，男，1974年9月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告谢吉兰，女，汉族，住江西省铅山县。
原告熊春英与被告曾国辉、谢吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊春英到庭参加诉讼，被告曾国辉、谢吉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月7日被告曾国辉、谢吉兰以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条；3月7日，被告曾国辉再次向原告借款20,000元，并出具借条。两次借款，被告向原告口头约定按月息2分支付利息。后经原告多次催促被告还款，被告均未归还借款。
被告曾国辉、谢吉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年2月7日被告曾国辉、谢吉兰以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到熊春英现金人民币贰万元整（￥20,000元）今借人：曾国辉谢吉兰2016年2月7号”。同年3月7日，被告曾国辉再次以资金周转困难为由向原告借款20,000元，并出具借条，约定还款期限为一年，借条内容为“今借到熊春英现金人民币贰万元整（￥20,000元）借期一年今借人：曾国辉2016年3月7号”。两次借款原告均是以现金方式交付给被告曾国辉。截至今日，被告均未按约定归还原告借款。
以上事实有原告的身份证复印件、借条二张及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾国辉向原告借款40,000元，有原告提供的借条为证，原告已向被告曾国辉履行交付40,000元借款的义务，被告曾国辉应当按约履行归还借款的义务，故对原告要求被告曾国辉立即归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告申请撤回要求被告谢吉兰归还借款的起诉，本院予以准许。被告曾国辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾国辉立即归还原告熊春英借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 占志微
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 凯
附:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执926号
申请执行人：周妮，女，1975年10月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司。
住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431129587031999Q。
法定代表人：旭君，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人周妮与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1730号民事判决一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1730号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1130号
罪犯陈龙，男，1989年5月19日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年9月22日作出（2011）船山刑初字第207号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。两罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金12000元；决定执行有期徒刑十二年又六个月，并处罚金12000元。追缴违法所得（经核算1600元）。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行，刑期自2011年5月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2718号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2022年12月26日止；于2016年4月29日以（2016）川01刑更1160号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2021年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明,罪犯陈龙被判处罚金12000元,追缴违法所得（经核算1600元）,已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀