wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1015号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告古玉兰，女，1966年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告古玉兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告古玉兰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3241元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年10月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元，共计拖欠物业管理费3241元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为335.46元。
被告古玉兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理。2、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。
对原告提交的第1、2项证据，本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
被告未向本院提供证据。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，原告对该证据的真实性无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓25-10-3号业主，房屋建筑面积122.78平方米，每月应交纳物业管理费135.06元。自2013年10月起被告未向原告交纳物业管理费，计算至2015年10月共计拖欠3241元。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年10月至2015年10月拖欠的物业管理费3241元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告2762元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2762元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担5元，被告古玉兰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十月十四日
书记员 黄敏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执251号
申请执行人杨某某，女，生于2013年04月17日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人杜某某（杨某某之母），女，生于1982年04月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人丁明明，男，生于1982年08月02日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨某某及其法定代理人杜某某诉被告丁明明机动车交通事故责任纠纷一案，巧家县人民法院于2015年09月14日作出（2015）巧民初第690号《民事判决书》（由丁明明赔偿杨某某医疗费等287342.60元，案件受理费由丁明明负担1000.00元）已经发生法律效力。因丁明明未履行义务，权利人杨某某及其法定代理人杜某某于2016年11月08日向本院申请执行。本院于2016年11月08日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨某某的法定代理人杜某某与被执行人丁明明通过协商，自愿达成执行和解协议。即：由丁明明给付杨某某的医疗费等100000.00元，已履行3000.00元，余款97000.00元，丁明明于2017年农历春节前给付47000.00元，2018年农历春节前给付50000.00元。杨某某的法定代理人杜某某自愿放弃杨某某的医疗费等188324.60元不要丁明明给付，若被执行人丁明明不按期履行义务，权利人可申请恢复原判决执行。上述执行和解协议达成后，申请执行人杨某某及其法定代理人杜某某自愿撤回对丁明明的执行申请。
本院认为：申请执行人杨某某及其法定代理人杜某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执251号执行案件终结执行。
若债务人不按期履行义务，债权人可申请恢复原判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一七年一月十一日
书记员 邹正超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第3112号
原告李某。
被告吴某1。
被告吴某2。
被告赵某。
被告孙某。
被告周某。
被告郑州某1公司。
原告李某诉被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告李某委托代理人罗某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月8日，被告吴某1与丁某签订借款合同及借款合同补充协议各一份。合同约定：被告吴某1向丁某借款11万元，利息为月息千分之十八，期限3个月自2014年7月8日至2014年10月7日止，被告吴某1以房屋提供担保。
2014年11月6日，丁某将上述债权全部转让给了原告李某。被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司自愿为借款人吴某1向出资人的上述借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。现丁某已经依约通知了债务人吴某1该债权已经转让给原告李某的情况。然而，上述七名被告至今也不向原告履行还款付息的义务。故诉至本院，要求：1、上述七名被告连带偿还原告借款11万元，并连带支付利息14850元（利息暂从2014年11月6日按照月息千分之十八计算至2015年6月20日，以实际还款日为准）。2、要求上述七名被告连带承担原告支付的律师费、差旅费等为了实现债权的费用3000元。3、要求上述七名被告连带承担全部相关诉讼费用。
各被告均未答辩。
根据原告陈述、举证及庭审情况，本院认定本案事实如下：
1、2014年7月8日，甲方出借人丁某与乙方借款人吴某1签订民借号借款合同，主要约定为，甲方向乙方提供借款11万元，期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日，月息1.8%。乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址，收件人：吴某1，联系电话），通知寄出即视为通知乙方。当日，借款人吴某1出具收条，载明根据合同与公公证书约定内容，今收到出资人丁某人民币11万元。丁某通过银行转账的方式将上述借款支付至吴某1银行账户中。
2、2014年7月8日，甲方出借人丁某与乙方借款人吴某1、丙方保证人郑州某1公司签订郑海民保字保证合同，内容为2014年7月8日甲乙双方及合同相关各方签订了编号为民借借款合同，合同项下借款本金为11万元，期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
3、2014年7月8日，担保人吴某2、赵某、孙某分别出具担保函，载明根据合同与公证书约定内容，我自愿为借款人吴某1向出资人丁某借款人民币11万元的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果吴某1不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。
4、甲方原债权人丁某与乙方新债权人周某、丙方郑州某1公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币110000元，甲方将债权全部转让给乙方。2014年11月5日，丁某出具收条一份，载明今收到周某垫付本金110000元。
5、2014年11月6日，甲方周某与乙方李某、丙方郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议，约定乙方向甲方支付人民币110000元，甲方将债权全部转让给乙方。2014年11月6日，周某出具《保证函》，载明根据合同,自2014年11月6日至2015年2月6日，如到期借款人吴某1不能及时归还本金人民币壹拾壹万元整，某公司总经理周某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人李某。2014年11月6日，李某通过其朋友杨某银行账户向周某转账104060元。
6、2015年6月22日丁某向吴某1邮寄债权转让通知。
7、2014年9月28日，郑州某2公司名称变更为郑州某1公司。
本院认为，债务应当清偿。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人丁某将其在合同编号为民借合同中享有的债权全部转让给周某，周某作为新债权人，又将该债权转让给李某，并通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、民借借款合同、收条要求被告吴某1偿还借款本金11万元，但根据转款凭证，原告实际向周某转款104060元，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为104060元。原告要求被告吴某1按照月息1.8%支付自2014年11月6日至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、差旅费等，但未向本院提交相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：担保期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告郑州某1公司、吴某2、赵某、孙某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。根据保证函，被告周某对上述借款本金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1应当于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金104060元及利息（利息按照月利率1.8%支付自2014年11月6日至实际清偿之日止）。
二、被告郑州某1公司、吴某2、赵某、孙某对本判决第一项的借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告周某对本判决第一项的借款本金承担连带保证责任。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元、公告费260元，由被告吴某1、吴某2、赵某、孙某、周某、郑州某1公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任宇龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1126号
原告：王树文，男，汉族，1952年9月6日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王树文与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树文及其委托诉讼代理人周微、郝丽雪，被告张绪堂委托诉讼代理人马中会到庭参加诉讼，被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款5390元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款5390元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂辩称，被告系为莱芜市全涛农副产品加工厂代收大蒜，真正的责任主体应为莱芜市全涛农副产品加工厂。该款项与第二被告无任何关系，不属于夫妻共同债务。另原告的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。
被告任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王树文处收购大蒜，2013年2月6日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款5390元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王树文每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王树文要求被告张绪堂支付大蒜款5390元，本院予以支持；被告张绪堂辩称应由莱芜市全涛农副产品加工厂承担还款责任，证据不足，本院不予采信。被告张绪堂认可原告王树文每年都向其主张权利，故诉讼时效不断中断，现原告王树文提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效；被告张绪堂辩称已经超过诉讼时效，本院不予采信。
关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告王树文要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王树文大蒜款5390元及利息（以5390元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第1975号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月11日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年7月9日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月7日21时许，被告人梁某某酒后驾驶粤x3p807号二轮摩托车搭载萧某某、梁某筠去到佛山市顺德区大良凤山中路御峰国际对开路段与张某驾驶的粤x6c658号轿车发生碰撞，造成两车损坏及梁某某、萧某某、梁某筠受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某某检验出乙醇成份，含量为131mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某某的供述；2.证人张某的证言；3.证人萧某某的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人梁某某的经过；6.被告人梁某某的户籍证明；7.驾驶人信息查询；8.机动车信息查询；9.机动车行驶证；10.驾驶证；11.当事人血样提取登记表；12.呼气测试结果；13.车辆痕迹记录意见表；14.道路交通事故认定书；15.司法鉴定检验报告及告知书；16.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；17.道路交通事故车物损失价格鉴定结论及告知书。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执593号之一
申请执行人陈旭辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人周永忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山市永盛煤业有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。
法定代表人周永忠，经理。
本院在执行陈旭辉与眉山市永盛煤业有限公司、周永忠借款合同纠纷一案中，现因被执行人眉山市永盛煤业有限公司、周永忠无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡仕超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执190号
申请执行人:林安先，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行林安先与罗德明不当得利纠纷一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，经本院执行局合议庭讨论决定：从2018年3月20日起，每年冻结并扣划被执行人罗德明6个月工资，直至给付完全部案款止，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，向申请执行人发出终结程序告知书，期限内申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾良和
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初922号
原告:孙侃芳，女，汉族，农民。
被告：林琳，男，汉族，农民。
被告：魏毅，男，汉族，农民。
原告孙侃芳与被告林琳、魏毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙侃芳、被告林琳到庭参加诉讼。被告魏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙侃芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费1500元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告承包商州区腰市镇陕南移民搬迁工程8、9号楼的内外墙粉刷和室内墙面等劳务工程，原告受二被告雇佣在该工地进行施工。2016年2月5日原被告对劳务费进行结算，经结算二被告欠原告劳务费共计1500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，并承诺在2016年2月22日前将欠款付清，欠款到期后二被告拒不还款且无法联系，原告遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告林琳辩称，对于原告主张的劳务事实及所欠劳务费数额不持异议，该工程是二被告合伙承包，故被告林琳愿意与被告魏毅共同支付原告劳务费。
被告魏毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日二被告合伙从田某处承包了商州区腰市镇移民搬迁二期一标工程8、9号楼的内外墙粉刷等劳务工程，并签订了《工程承包合同》。合同签订后被告魏毅雇佣原告及王龙娃等人在该工程中进行劳务，并约定原告劳务费按天计算，每天80元。2016年2月5日原被告经结算二被告给付原告部分劳务费后尚欠原告劳务费1500元，由于二被告无力支付便向原告出具欠条一张，载明“今天因工资不够发欠王某10500元（壹万零伍佰元整），（腰市移民点二标8、9号楼劳务）小计（谷某2000元、王某一3000元、王某二2000元、孙侃芳1500元、罗某2000元）。林琳、魏毅。2016.2.5”。欠款到期后原告多次寻找被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告口头约定原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，合同实际履行后被告向原告出具劳务费欠条一张，原被告之间已形成事实的劳务合同关系，现原告要求二被告支付劳务费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林琳、魏毅支付原告孙侃芳劳务费1500元整。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琳、魏毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 闵余良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王文彬
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初780号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人茆志军，男，1991年4月22日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。被告人茆志军曾因酒后驾驶，于2017年11月8日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣驾驶证6个月。被告人茆志军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被取保候审，2018年5月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人茆志军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人茆志军及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月14日下午，被告人茆志军醉酒后驾驶小型轿车，在苏州吴江区松陵镇横扇社区将王某送回“红某有限公司”，当日晚上，被告人茆志军驾驶该小型轿车，行驶至横扇社区新大桥处时，被执勤民警查获。
经检验，被告人茆志军血液中乙醇浓度为174mg/100ml
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人茆志军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人刘青林提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人茆志军当庭表示自愿认罪；三、被告人茆志军的行为没有造成实质性的危害后果；四、被告人茆志军的家庭情况特殊。综上，恳请法院对被告人茆志军从轻处罚。
上述事实，被告人茆志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吕某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、注销通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人茆志军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人茆志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c4cdfa1f-cd3a-4bc1-a8f4-a90c00c79777&imgId=YzRjZGZhMWYtY2QzYS00YmMxLWE4ZjQtYTkwYzAwYzc5Nzc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初8号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人余金才，男，彝族，1997年2月15日出生于四川省宁南县，初中文化，无业，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人余金才犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人余金才到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
宁南县人民检察院指控，2017年10月22日23时许，被告人余金才酒后驾驶川WKH5**号小型客车将宁南县洗布坝路日月星辰B区大门栏杆撞断后驶出，又与停放在路边的川WZX9**号小型轿车相撞，造成日月星辰B区大门栏杆断裂、川WZX9**号小型轿车受损的事故。经检验，余金才血液内乙醇含量167.9mg/100ml。2017年10月31日，宁南县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，认定:余金才承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人余金才的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实与本院查明的事实相一致。本院同时查明，被告人余金才赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解。
以上事实，被告人余金才在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；受害人张某的陈述；证人苏某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；宁南县公安局交通管理大队宁公交认字[2017]59号道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴[2017]毒鉴字第121号司法鉴定意见书；谅解书；到案经过；被告人余金才的基本信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金才醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余金才的犯罪事实和罪名成立。被告人余金才醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚；被告人余金才到案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，其家属积极为其缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，缓刑从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人余金才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王明升
审判员 陈志红
审判员 李小俊
二〇一八年二月七日
书记员 邓宇蒙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6791号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：李贤河，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告李贤河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执恢24号
申请执行人：梅万建。
被执行人：李敬华。
本院在执行申请执行人梅万建与被执行人李敬华承揽合同纠纷一案中，被执行人李敬华暂无履行能力，也无财产可供执行，同时申请执行人梅万建也无法提供属于被执行人李敬华个人财产线索。2016年1月7日，本院在执行李敬华申请执行王文洪承揽合同纠纷一案，执行到位人民币13000元，尚未支付给李敬华。现依法将该人民币13000元按比例分配，支付给本案申请执行梅万建人民币3010元及另案三位申请执行人（张长明：人民币6250元、张寿桥：人民币930元、叶朝才：人民币2810元）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年九月五日书记员杨会清
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6778号
原告：杨铎，男，1994年4月4日生，汉族，户籍地在安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师，律师执业证号13201200911100368。
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，江苏华瑞门业有限公司总经理。
委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
原告杨铎诉江苏华瑞门业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨铎撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张璐璐
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984财保105号
申请人：李赶超，男，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：郑保东，男，汉族，户籍所在地为武汉市江汉区，现住湖北省江汉区。
被申请人：曾艳艳（系被申请人郑保东之妻），女，汉族，住所地同上。
申请人李赶超于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑保东所有的位于湖北省武汉市江汉区锦城社区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋所有权和土地使用权予以查封，或者冻结二被申请人的银行存款60000元（含诉讼费用等）。申请人李赶超向本院提供担保人涂东波所有的位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区*兰海园ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室房屋（鄂20**武汉市江汉不动产权第ⅩⅩ号）予以担保。
本院经审查认为，申请人李赶超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑保东所有的位于湖北省武汉市江汉区锦城社区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋所有权和土地使用权，或者冻结被申请人郑保东、曾艳艳的银行存款60000元；
二、查封担保人涂东波所有的位于武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际居住区*兰海园1栋13层1室房屋（鄂20**武汉市江汉不动产权第ⅩⅩ号）。
案件申请费620元，由被申请人郑保东、曾艳艳共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 何 流
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张军桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更649号
罪犯吾买尔·艾则孜，男，1995年7月20日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2015年3月19日作出(2014)库刑初字第726号刑事判决，认定被告人吾买尔·艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。现刑期止日为2018年6月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月16日提出对罪犯吾买尔·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院审理过程中，执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱以罪犯吾买尔·艾则孜余刑过短为由，申请撤回对吾买尔·艾则孜的减刑建议。
本院认为，刑罚执行机关申撤回对罪犯吾买尔·艾则孜的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准许刑罚执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱撤回对罪犯吾买尔·艾则孜的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第2297号
原告卢某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告卢某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告卢延军负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔冬冬
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初427号
原告：冉从吉，男，生于1956年7月23日，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨清华，四川守信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
被告：绵阳梓州置业有限公司。住所地：梓潼县文昌镇文昌路北段***号。
法定代表人：姚绍勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚宗，男，生于1962年10月8日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县，该公司员工。
原告冉从吉与被告绵阳梓州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉从吉及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告绵阳梓州置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉从吉向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付所签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号:18XXX）售与原告的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台*温泉酒店度假区11幢号房屋和11幢号房屋，并由被告承担自2016年6月30日起至房屋实际交付之日止按原告已付房款300万元计算每日万分之二的违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年11月25日，原被告双方自愿签订了两份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将其开发的位于梓潼县花果山302县北侧凤栖台温泉酒店度假区11幢房屋和11幢房屋预售予原告，房款总价12520560元，同时还约定被告应当于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，否则承担按已付房款日万分之二的违约金，双方在签订合同当日即在梓潼县房管局办理了合同签约备案（备案号18XXX），合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未依约交付所售房屋，已经构成严重违约。
被告绵阳梓州置业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告为买受人，被告为出卖人，被告将其开发的梓潼*凤栖台温泉酒店11栋X号和X号房、11栋3层X号和X号房售予给原告，单价为每平方米4000元，总价款为12520560元，被告于2016年6月30日前向原告交付房屋，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向买受人支付违约金，买受人采取分期付款方式付款，于签订《商品房买卖合同》当日支付首期房款23.96%即3000000元，剩余76.04%的房款即9520560元于交房前补清。”合同签订后原告支付了3000000元的首付款，剩余款项未支付，被告由于处于停工状态，至今也未向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。由于被告在开发开梓潼*凤栖台温泉酒店过程中处于停工状态，房屋至今未建修完毕，从而无法向原告按时交付房屋，被告已经违约。被告应当承担违约金。对于原告主张被告继续交付房屋的义务，符合法律规定，本院予以支持，因合同约定了原告应当在交付房屋前支付剩余房款，所以原告也应当在被告履行交付房屋的同时向被告支付剩余房款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告绵阳梓州置业有限公司继续履行向原告冉从吉交付梓潼*凤栖台温泉酒店11栋2层X号和X号房、11栋3层X号和X号房的义务。
二、被告绵阳梓州置业有限公司自2016年6月31日起向原告冉从吉支付以300万为基数按照每日万分之二计算违约金至房屋交付之日止。
案件受理费减半收取1950元，由原告绵阳梓州置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年六月八日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1302号
原告宋长山
被告王金才
原告宋长山与王金才劳务合同纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宋长山、被告王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长山诉称，2012年，被告王金才将甘南县兴十四村中粮家属楼路北两栋别墅水暖包给原告。总面积1260平方米，每平方米50.00元，合计63000.00元。此款于2013年由被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。给原告施工都是农民工，经常向原告讨要工钱，我年年向被告主张追索此款，被告以各种理由一拖再拖，至今未付。故诉至法院要求被告给付工程款45000.00元。
被告王金才辩称，合同是被告签的，事是被告办的。结算归田志海。他们之间欠多少，被告不知道。被告不管钱，不同意给付原告的工程款。
原告宋长山为证明自己的主张提供的证据有：
1、合同一份，证明2012年8月2日，原告宋长山与被告王金才签订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装大包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。
2、结算单一份，证明2012年12月12日，田志海出的结算
单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。
被告王金才未提供证据。
以上证据原、被告双方进行了质证，对原告宋长山提供的证据1、2，被告王金才均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年8月2日，原告宋长山与被告王金才签
订水暖大包施工合同，合同约定被告将甘南县兴十四村中粮九栋住宅路北，两栋别墅水暖安装大包给原告，按建筑面积每平方米50.00元价格大包给原告，原告在进行购料时，必须是合格产品，否则，不可进行安装。施工当中注意个人安全，出现意外自行负责。施工完毕后，被告将全部工程款一次性付清。此合同一式两份，签字之日起即发生法律效力。此项水暖工程已经完工。2012年12月12日，田志海出的结算单，别墅水暖总计1260平方米×50.00元＝63000.00元。2013年，被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元。
本院认为，原告宋长山与被告王金才签订了水暖大包施工合同，原、被告双方应按合同履行相应的权利和义务。此项水暖工程已经完工，被告应给付全额工程款63000.00元。但被告的合伙人田志海给付18000.00元，下欠45000.00元，被告应承担给付义务。故原告要求被告给付工程款45000.00元的诉讼请求，本院应予以支持。被告主张自己不管钱、此款得找田志海的要求，因没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王金才给付原告宋长山工程款45000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月一日
书记员 张 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2545号之一
申请执行人陈容，女，1988年3月1日出生，汉族。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈容与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案子（2016）第546号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭松桦
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0925民初1660号
原告：创金天地投资有限公司，住所地河北邢台新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭雷，河北福鑫律师事务所律师。
被告：杨滋昊，男，1988年1月14日出生，汉族，职业，现住沧州市。
被告：黄骅市通利达运输有限公司，住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：杨滋昊，任公司总经理。
创金天地投资有限公司与杨滋昊、黄骅市通利达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告创金天地投资有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创金天地投资有限公司撤诉。
案件受理费5656元，减半收取计2828元，由创金天地投资有限公司负担。
审判员 刘建秀
二〇一七年六月二十日
书记员 李晶晶
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4514号
原告：刘英敏，男，1963年3月14日出生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘英敏诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘英敏、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘英敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘英敏与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2012年11月2日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府7号楼3单元611号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告刘英敏办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5704号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某2，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，现住址同���。身份证号。
被告李某3，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某4，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告李某1、李某2、李某3、李某4债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人孙某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告李某3、李某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李某1、李某2立即偿还原告借款本金50,000.00元，按合同约定支付自2016年12月6日起按年利率17%计算至还款之日的贷款利息及违约期间的罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（按未还本金额的1%）；２、被告李某3、李某4承担连带还款责任；３、被告承担本案诉讼费用及律师费。事实与理由：被告李某1、李某2系夫妻关系，于2015年12月5日由被告李某3、李某4担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告在2015年12月7日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2015年12月7日将被告的借款扣除手续费后打入被告李某1中国工商银行（卡号：×××）账户内，可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年12月6日，本金及剩余利息始终没有偿还，原告多次向被告索要借款本金及利息，���告以各种理由推托、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，原告取得了合法的债权权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某1、李某2辩称，借款属实，利息结算到2016年12月6日，现在没钱偿还，原告索要罚息和催收费没有事实和法律依据，不予给付。
被告李某3、李某4答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告李某1、李某2系夫妻关系，2015年12月5日，被告李某1、李某2以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币50,000.00元，借款期限为12个月，即自2015年12��7日至2016年12月6日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费协议，贷款收费明细表载明：家访费人民币50.00元；身份认证费10.00元；视频认证费5.00元；线上平台成交服务费6%；线下综合服务费3%。本次借款扣除被告手续费用为3178.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月6日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告李某3、李某4出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币46，822.00元（已扣除手续费用3178.00元）于2015年12月7日发放给被告李某1。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2016年12月6日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年5月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸��限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告李某1、李某2拒绝偿还原告借款50,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告李某3、李某4应对被告李某1、李某2偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李某3、李某4未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金50,000.00元，并自2016年12月7日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告李某3、李某4对被告李某1、李某2偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年九月十八日
书记员 张 新 达
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初1154号
原告：开远大众物业管理有限公司。
法定代表人：谭永立。
住址：开远市。
原告委托代理人：刘小林，系开远市法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。
原告委托代理人：陈莎莎，系开远市法律援助中心律师，委托代理权限为特别授权代理。
被告：陈星谷，男，约30岁，现住开远市。
本院在审理原告开远大众物业管理有限公司诉陈星谷物业服务合同纠纷一案中，原告罗应业于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开远大众物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开远大众物业管理有限公司承担。
审判员 李亚眉
二０一七年九月二十五日
书记员 杨富元
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初386号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜振南，男，1999年1月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市，户籍地河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人杜振南犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月19日22时33分许，被告人杜振南醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪通港路蓝蓝服装厂东侧1公里处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人杜振南血液中乙醇浓度为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人杜振南的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杜振南如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杜振南当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月19日22时33分许，被告人杜振南醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市沙溪通港路蓝蓝服装厂东侧1公里处发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杜振南血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人杜振南到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询、交通事故车辆技术检验意见书、机动车整车公告产品详细信息、交通事故认定书、现场图；协议书、谅解书；司法鉴定意见书；被告人杜振南供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杜振南在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜振南在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜振南如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜振南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十七日
书记员 陈美红
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终219号
上诉人（原审原告）：李永昌，男，1946年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街236号（寿险公司6楼）。
负责人：钟玉娥，总经理。
委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭晓龙，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人李永昌因与被上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称“永安财保自贡支公司”）、郭晓龙民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李永昌及其委托诉讼代理人张跃华，被上诉人永安财保自贡支公司的委托诉讼代理人张立永、侯姜，被上诉人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永昌上诉请求：1.撤销（2015）自流民初字2682号民事判决，改判由被上诉人永安财保自贡支公司偿还借款300000元及利息6000元；被上诉人郭晓龙承担连带还款责任。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。2012年11月6日，永安财保自贡支公司因业务发展需要，需垫付保险费及相关业务费用，向上诉人借款150000元。2012年11月6日郭晓龙在其办公室向上诉人出具以永安财保自贡支公司为借款人并加盖公司印章的借条。2014年9月15日被上诉人又以同样理由向上诉人借款150000元，同时在被上诉人总经理办公室出具借条，借款共计300000元。2015年夏天，是郭晓龙要求更换借条和收据，借条和收据与原借条和收据一致。一审判决认定为李永昌借款给郭晓龙垫付保费属认定事实错误。2.一审判决认定为上诉人与郭晓龙之间的个人借款的认定事实错误，导致适用法律错误。
永安财保自贡支公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、请求驳回上诉人的上诉请求。
郭晓龙辩称：基本的事实和经过一审已经很清楚。
李永昌向一审法院起诉请求：1.永安财保自贡支公司、郭晓龙连带偿还原告借款300000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：郭晓龙原系永安财保自贡支公司的负责人。2012年11月6日，郭晓龙以垫付保费为由向李永昌借款150000元，李永昌通过银行转账100000元到郭晓龙个人银行账户另交付50000元现金给郭晓龙。2014年9月15日，郭晓龙再次向李永昌借款150000元，李永昌再次通过银行转账150,000.00元到郭晓龙个人银行账户。借款后至2015年6月6日止，郭晓龙每月通过其个人银行账户按月利率1%的标准向李永昌支付了相应利息。
2013年12月30日，永安财保自贡支公司按永安财产保险股份有限公司四川分公司《关于落实总公司加强印章管理整改意见的通知》[永保川发（2013）315号文件]的要求，将永安财保自贡支公司的印章交回永安财产保险股份有限公司四川分公司。郭晓龙在交回公章前，在空白的A4纸张上加盖了永安财保自贡支公司的公章。2015年夏天，郭晓龙在加盖了永安财保自贡支公司公章的A4纸上打印了与李永昌借款时间相吻合的《借条》2份、《收条》1份，并将永安财保自贡支公司注明为借款人。
一审法院认为，李永昌将300000元借款交付给郭晓龙，郭晓龙均予以认可，李永昌与郭晓龙之间的借贷关系成立，郭晓龙自2015年6月6日后未再支付利息，李永昌诉请要求郭晓龙偿还借款本金300000元及利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。李永昌主张永安财保自贡支公司系借款人，因未提供充分的证据证实，与查明的事实不符，对其要求永安财保承担连带责任的诉讼请求，不予支持。认定李永昌与郭晓龙个人之间的借贷关系成立，永安财保自贡支公司要求中止审理的抗辩理由不成立，不予采纳。永安财保自贡支公司关于本案系郭晓龙个人借款，非公司借款的抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李永昌借款300000元及利息6000元；二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。案件受理费2945元，由被告郭晓龙承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人永安财保自贡支公司是否应当偿还上诉人李永昌本金300000元及利息6000元，被上诉人郭晓龙是否应当承担连带责任。
上诉人李永昌举示的借款人为被上诉人永安财保自贡支公司并有郭晓龙签字的2份借条和1份收条证明借款总金额为300000元，虽然在形式上符合永安财保自贡支公司为借款人的形式要件。但通过庭审质证，各方当事人均认可该2份借条和1份收条为2015年夏天郭晓龙向李永昌出具，该借条和收条的实际制作时间与上诉人出具的银行转款凭证显示的转款时间和借条、收条载明的借款时间不一致，根据上诉人主张，其与郭晓龙在其实际转账和交付现金时，郭晓龙曾经向其出具具名为永安财保自贡支公司的相应的2份借条和1份收条，2015年夏天郭晓龙出具的借条和收条仅仅是对原来的借条和收条进行更换，更换的理由为规范保险公司经营秩序，结合交易习惯和生活常理，该更换借条的行为显然不符合交易习惯和生活常理。通过庭审郭晓龙的自认，该借款实际交付郭晓龙控制、使用并支付前期利息，没有进入永安财保自贡支公司账户，永安财保自贡支公司财务也没有该借款的记载。上诉人李永昌所举示的证据不能证明永安财保自贡支公司为该借款的借款人。该款应当认定为郭晓龙个人借款，不存在由郭晓龙承担连带责任的问题。上诉人李永昌没有提供相应证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的法律责任，上诉人李永昌的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人李永昌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人李永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 邓晓春
审判员 黄 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈章琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终186号
上诉人(原审被告):泗水海情置业有限公司,住所地:泗水县泗河办圣安路。
法定代表人韩乾，总经理。
被上诉人(原审原告):刘阳，男，1990年11月27日出生，汉族，住泗水县。
上诉人泗水海情置业有限公司因与被上诉人刘阳商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泗水县人民法院(2016)鲁0831民初184号民事裁定，向本院提起上诉。
泗水海情置业有限公司上诉称，本案所涉泗水海情圣地一期工程施工单位为山东港基建设集团有限公司，本案纠纷系因山东港基公司施工质量所导致，提起诉讼的业主众多，案件在本地区具有重大影响，本案由济宁市中级人民法院管辖，有利于查明案件事实及客观公正处理。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市中级人民法院审理。
刘阳未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，不符合民事诉讼法第十八条规定的中级法院审理一审案件的管辖范围，应由基层人民法院管辖。泗水县人民法院对本案享有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张养恩
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡凤春
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)南民初字第377号
原告刘子阳。
委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。
被告俞策，中国地质大学长城学院地球科学与资源系09级宝石及材料工艺学专业4班学生。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告刘子阳于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘子阳撤回起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一二年十月十六日
书 记 员 焦智欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执第6821号之一
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：赵军，浙江余慈律师事务所律师。
委托代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被执行人：张小军，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行（2016）浙0282民初4237号张维清与张小军民间借贷纠纷一案中，向被执行人张小军发送执行通知、责令报告财产后，被执行人张小军既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人张小军纳入失信被执行人名单、限制其消费。现查明，被执行人张小军名下无可供执行的财产，尚应归还申请执行人张维清借款45000元，支付自2015年9月19日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2％计算的逾期利息及律师费5100元，交纳本院案件受理费1210元、执行申请费651.5元。目前本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 徐 峰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)上民一初字第1595号
原告黄明慧，女，2005年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
法定代理人黄江涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告朱国良，男，1971年11月23日出生，汉族，住上蔡县。
被告漯河市恒瑞运输有限公司。
法定代表人孟领旗，该公司经理。
本院于2014年9月9日受理了原告黄明慧诉被告朱国良、漯河市恒瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一四年十月十六日
书记员 康凌华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢167号之一
申请执行人姜某某，男，汉族，江苏省江都市人，大学文化，个体户。
申请执行人彭某某，女，汉族，江苏省江都市人，初中文化，个体户。
被执行人党某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
本院在执行申请执行人姜某某、彭某某与被执行人党某某、祁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜某某、彭某某以与被执行人党某某、祁某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月10日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一七年三月十一日
书记员 邱进东
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执125号
申���执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
被执行人：刘金华，男，1955年6月19日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王晓凤，女，1962年12月26日出生，住安徽省黄山市黄山区。系被告刘金华妻子。
被执行人：李志强，男，1975年11月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：马振华，女，1977年5月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。系被告李志强妻子。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一���、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金华、王晓凤、李志强、马振华银行存款人民币390174.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由���判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5544号
原告：薛保娃，男。
委托诉讼代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告：运城市林洋农业生产资料有限公司。
被告：陈耀琦，男。
原告薛保娃诉被告运城市林洋农业生产资料有限公司(以下简称运城林洋公司)、陈耀琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保娃的委托诉讼代理人马雨茂到庭参加诉讼。被告运城林洋公司、陈耀琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛保娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告运城林洋公司归还原告借款100万元并支付欠息54万元（按月利率2%计算，从2014年7月27日至2016年10月26日止）以及2016年10月27日以后至本金付清之日的利息，利息仍按月利率2%计付；2、判令被告陈耀琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告运城林洋公司向原告借款100万元，并向原告出具借据，双方约定借期为一年，月利率为2.5%，半年付息。同日，原告通过工商银行将款汇入被告指定的账户。借款后，被告运城林洋公司按月支付利息至2014年7月27日，之后再未付息，本金分文未付。2016年6月7日，经原告催要，陈耀琦于2016年6月7日向原告出具承诺书，承诺：薛保娃：原2014年1月27日，运城市林洋农业生产资料有限公司借你100万元，如果公司归还不了，由我本人担保归还。
被告运城林洋公司、陈耀琦未到庭未予答辩。
原告薛保娃围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告运城林洋公司向原告薛保娃借款属实，应按照约定偿还本金及利息。现原告要求被告按月利率2%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈耀琦作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告运城市林洋农业生产资料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告薛保娃借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月27日起算至款付清之日止），被告陈耀琦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告运城市林洋农业生产资料有限公司、陈耀琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫 红 燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1224执异9号之一
案外人潘某，男，1976年7月17日出生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇街内。
申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县昌图镇北街。
被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县滨河路滨河**号。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人潘某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。
案外人潘某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人石某与被执行人李某某于2014年8月13日签订了位于昌图某某西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A16号楼1单元4层401室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。
审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于某某象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室。案外人潘某于2014年8月13日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人潘某所有的位于昌图某某西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 李万祥
二〇一七年七月四日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1589号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王雷，男，1983年11月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。被告人王雷曾因销售赃物，于2009年7月被东海县公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2010年12月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月18日释放。被告人王雷因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人ＸＸ，男，1985年8月26日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省东海县。被告人ＸＸ曾因吸食毒品，于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后于2014年7月14日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2009年11月20日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月9日释放。被告人ＸＸ因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留（8月23日被传唤），同年9月19日被取保候审，同年10月24日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1569号起诉书指控被告人王雷、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王雷、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人王雷分别伙同周某（另行处理）、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区等地，采用隔窗挑物的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币3100余元的财物。其中，被告人王雷参与盗窃作案3起，涉案金额为人民币3100余元，被告人ＸＸ参与盗窃作案2起，涉案金额为人民币2800余元，具体分述如下：
1.2017年6月初的一天凌晨，被告人王雷伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区一租房，采用上述手段，窃得被害人宋某1的现金人民币300元。
2.2017年7月7日凌晨，被告人王雷、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区某室，采用上述手段，窃得被害人侯某的现金人民币2200元。
3.2016年7月下旬一天凌晨，被告人王雷、ＸＸ经预谋后，至苏州市吴江区一租房，采用上述手段，窃得被害人张某的现金人民币600元。
归案后，被告人王雷、ＸＸ均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王雷、ＸＸ共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，其中被告人王雷系多次盗窃。在共同犯罪中，被告人王雷、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人王雷、ＸＸ均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王雷、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、张某、宋某1的陈述笔录、证人周某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位图、平面示意图、情况说明、刑事判决书、出所登记表、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷、ＸＸ共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处，其中被告人王雷系多次盗窃。在共同犯罪中，被告人王雷、ＸＸ均起主要作用，均系主犯。被告人王雷、ＸＸ归案后均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王雷、ＸＸ均有盗窃前科，均酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王雷、ＸＸ退赔被害人侯某人民币二千二百元，退赔被害人张某人民币六百元。
四、责令被告人王雷退赔被害人宋某1人民币三百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王丁维
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终110号
上诉人(原审被告):上海华冶钢铁集团有限公司,住所地上海市宝山区锦乐路288号。
法定代表人:高峰,该公司董事长。
被上诉人(原审原告):交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人:郭宏伟,该分行行长。
原审被告:天津华冶钢材加工有限公司,住所地天津空港经济区环河南路227号。
法定代表人:潘存虎,该公司总经理。
原审被告:上海华冶钢材加工有限公司,住所地上海市宝山区月浦工业园南区锦乐路西侧。
法定代表人:吴癸酉,该公司总经理。
原审被告:高峰。
原审被告:陈黎芳。
上诉人上海华冶钢铁集团有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、原审被告天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民二初字第576号民事裁定,向本院提起上诉。
上海华冶钢铁集团有限公司上诉称,被上诉人在未与上诉人协商的前提下即起诉至天津市第二中级人民法院,违反出现争议优先协商的约定,合同约定的争议解决方式因此无效。另外,被上诉人属金融机构,属于强势一方,合同版本属被上诉人出具的格式合同,其中关于管辖方式的约定应被认定无效。故请求撤销一审裁定,将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
交通银行股份有限公司天津市分行未提交答辩意见。
天津华冶钢材加工有限公司、上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳未发表意见。
本院经审查认为,本案被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行依据《开立银行承兑汇票合同》和《最高额保证合同》提起诉讼,要求原审被告天津华冶钢材加工有限公司偿还银行承兑垫款本金及利息,并要求上诉人上海华冶钢铁集团有限公司及原审被告上海华冶钢材加工有限公司、高峰、陈黎芳承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定,“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”,本案应依据主合同即《开立银行承兑汇票合同》确定案件管辖。《开立银行承兑汇票合同》第十三条约定,本合同项下争议向承兑人所在地有管辖权的法院起诉。该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示,且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,应作为确定本案管辖法院的依据。合同载明承兑人交通银行股份有限公司天津市分行住所地为天津市河西区友谊路7号,属于天津市第二中级人民法院辖区,故本案应由天津市第二中级人民法院管辖。上诉人认为约定管辖条款无效,请求撤销一审裁定,将本案移送上海市宝山区人民法院审理的上诉请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常希宝
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一六年九月十八日
书 记 员 耿小军
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和���初字5号
原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司，住所攀枝花市仁和区仁和镇正德街14号4栋2单元8号。
法定代表人刘艳华，经理。
委托代理人谌洪平，四川平兴律师事务所律师。
被告河口明星农资有限公司（其余情况不详）。
本院受理原告攀枝花市鑫发农资有限责任公司与被告河口明星农资有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河口明星农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不否认与原告达成的《抵款协议》，该协议是在被告所在地达成的，但被告没有与原告订立过以偿还货款、约定管辖的《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》，这两份协议是原告虚构的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送河口瑶族自治县人民法院。
对被告向本院提交的诉讼管辖异议申请书，原告于2014年3月12日向本院提交���书面意见，原告认为《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》均被告与原告签订的，并均盖有被告河口明星农资有限公司的合同专用章，被告没有提交证据证明《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》是伪造的，应依法驳回被告提出管辖异议，裁定本案由攀枝花市仁和区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的《硫酸铵购销合同》、《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》均盖有被告河口明星农资有限公司的合同专用章。其中《抵款补充协议》第三条约定，未尽事宜双方友好协商，协商不成，可由最先主张权利的一方所在地的人民法院裁决；《抵款补充协议说明》第二条约定，如2013年12月26日仍未用攀钢生产的硫酸铵抵偿，也未付清贷款，可在甲方（原告）所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同���者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定，原、被告以协议的形式确定由原告所在地人民法院解决纠纷是符合法律规定的。而现有的证据不能确定《抵款补充协议》、《抵款补充协议说明》是虚假的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河口明星农资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一四年三月十二日
书记员 刘玉会
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执170号之三
申请执行人：余仕涛
申请执行人：刘金颜
被执行人：李茂成
关于申请人余仕涛、刘金颜与被执行人李茂成民间借贷纠纷一案，昆明市西山人民法院（2016）云0112民初2696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、冻结被执行人李茂成名下昆明市西郊车家壁昆明发电厂生活区内XX幢X单元第X层XXX号房屋，并依法委托云南乾盛司法鉴定中心对该房屋的现价值进行了鉴定，经鉴定，该房屋现价值为432796元，本院依法通过淘宝司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖，所得价款458000元，扣除鉴定费5000元，拍卖服务费4580元，余款448420元已发放给申请人，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院将对被执行人的财产查询状况告知申请人，申请人自愿申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周宏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3100号
原告：李永海，男，汉族，生于1947年11月22日，住重庆市大渡口区新工三村。
被告：明学蓉，女，汉族，生于1958年3月21日，住重庆市大渡口区车家坪。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师，特别授权。
原告李永海起诉明学蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年6月22日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李永海、被告明学蓉及其委托诉讼代理人梁雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永海诉至法院并请求：1、被告归还原告借款79000元及利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由，原告于1997年7月18日借给被告现金79000元，被告称其会尽快还钱，但经原告多次催收未果。现原告为维护自身权益诉至法院。
被告明学蓉辩称，被告未实际收到原告出借的借款，原、被告之间的借款关系未成立。假设借贷关系成立，原告向被告催收还款时间在借条载明时间的前两年，之后一直未催收，原告主张还款的权利早已过诉讼时效。综上，人民法院不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月18日，明学蓉出具《借条》，该《借条》载明：今借到李永海现金柒万玖千元正。
庭审中李永海陈述1997年借款给明学蓉后，1997年至1999年期间向明学蓉催收还款，被告未还款。此后连续五年，因李永海外出浙江工作，李永海未向明学蓉主张还款直至李永海回到重庆后再次要求明学蓉归还借款。
以上事实有当事人陈述、《借条》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效届满后，权利人不再享有胜诉权。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案，原告依据被告于1997年7月18日出具的《借条》主张被告归还借款和支付利息，被告抗辩原告向其主张还款权利的时间在借条出具后前两年，原告主张还款权利早已过诉讼时效，庭审中，原告当庭陈述“1997年借款给明学蓉后，1998年至1999年期间向明学蓉催收还款，被告未还款。1999年后五年期间因李永海外出浙江工作，李永海未向明学蓉主张还款”事实，本院认为原、被告当庭陈述事实基本一致，能查明李永海于1997年借款给明学蓉后，在1997年至1999年期间向明学蓉催收还款，1999年后连续五年李永海未向明学蓉主张还款的事实。因此，原、被告之间虽未约定还款时间，原告可以随时行使要求被告在合理期限还款的权利，但是其主张权利应当受到诉讼时效的限制，从其知道和应当知道权利受到侵害之日起算。根据查明的事实，本案原告于1999年向被告主张权利后连续五年再未向被告主张还款，而原告行使权利的诉讼时效时间从1999年起至2011年年底届满。另庭审中，原告也未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，故本院认为原告主张被告归还79000元借款因超过诉讼时效，本院不予支持。
根据《中华人民民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李永海的诉讼请求。
本案件受理费888元，由李永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林海艳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10173号
原告：朱建平，男，1966年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路39号，组织机构代码77113183-4。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，该公司员工。
原告朱建平与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金源、被告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款80000元并赔偿逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年4月16日开始计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经依法招标，2012年12月26日，被告与宿州市元邦置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，由被告承建施工宿州市道东棚户区改造十号地四区、五区工程。在被告五区施工期间使用的空心砖块为原告供应，至2015年2月16日经原告与被告宿州道东十号地五区项目部结算，被告尚欠原告砖款80000元整，为此被告五区的项目负责人之一侯昌平经手给原告出具欠条并加盖被告“宿州道东十号地五区项目专用章。”此后被告的宿州市道东十号地五区项目部也给原告出具了委托书要求被告支付，但至今未付。故诉讼来院请求处理。
安徽省恒安建筑工程有限责任公司辩称：被告没有与原告签订买卖合同，侯昌平不是被告公司五区项目部人员，五区项目部负责人是徐邦志，原告的欠条没有被告公司的印章，所加盖的专用章不具有合法性。
本院经审理认定事实如下：宿州市道东棚户区十号地块四区五区工程系宿州市元邦置业有限公司于2012年12月26日作为发包人发包给被告公司施工承建。被告公司在五区施工期间使用的空心砖块由原告供应，2015年2月16日被告公司五区项目部人员侯昌平向原告出具欠条，承认所有砖款结清，确认最终欠原告砖款80000元，承诺到四月中旬结清，并加盖“安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州道东十号地五区项目专用章。”2015年9月3日，侯昌平出具委托书，请求被告公司支付原告材料款80000元。后原告催要无果诉讼来院。
本院认为：本案涉案欠条及委托书上均加盖“宿州道东十号地五区项目专用章”，对该印章被告虽认为不具有合法性，但不能提交相应的证据，证明欠条所涉印章与被告无关或为他人私盖，且被告公司承建宿州市道东棚户区十号地块四区五区工程，并设立项目部，负责人为徐邦志，对该事实双方均无异议，基于以上，本院认为欠条加盖项目部印章所产生的行为后果应由法人单位承担即被告公司承担。被告关于没有与原告签订买卖合同的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朱建平砖款80000元及利息（自2015年5月1日起，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初185号之一
原告：陶小平，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：黄仕怀，男，1975年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陶小平与被告黄仕怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陶小平于2018年4月23日以被告黄仕怀已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小平在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小平撤诉。
案件受理费184元，减半收取计92元，由原告陶小平负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 韩泺频
人民陪审员 韩 努
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蔡 璐
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6296号之一
申请执行人：罗坚州，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被执行人：苏成枝，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人罗坚州申请执行被执行人苏成枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）粤0105民初6020号民事判决书已发生法律效力。权利人罗坚州于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人苏成枝偿还借款270000元，并以借款本金270000元为基数从2016年6月11日起至实际清偿之日止按同期人民银行逾期贷款利率的标准计付利息，该利息以年利率6%为限。本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，根据申请执行人罗坚州提供的线索，我院已向中山市古镇古一村民委员会送达执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人苏成枝的分红。因中山市古镇古一村民委员会暂未发放分红，现暂无分红提取。
另，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院的上述调查结果，申请执行人予以确认，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。
因被执行人苏成枝未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人苏成枝纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人苏成枝高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人苏成枝名下的分红已送达提取裁定书及协助执行通知书，但至今尚未收到相关款项。此外未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6296号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃 佩
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2093号
原告:陕西美尚建筑设计咨询有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层，统一社会信用代码：91610116552306913B。
法定代表人：孟一凡，公司经理。
委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：西安金谷广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街1号云峰大厦1幢805室，统一社会信用代码：916101335702305025。
法定代表人：王治峰，公司经理。
本院在审理陕西美尚建筑设计咨询有限公司与西安金谷广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司负担。
审判员 余 展
二〇一七年八月八日
书记员 王德琴
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢33号
申请执行人蒋某，男，汉族，生于1972年2月19日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
被执行人张某，男，汉族，生于1988年4月5日，农民，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1078号民事判决书。本院受理张某申请执行蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，执行中申请执行人张某向本院书面申请撤回对蒋某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字第1078号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐守东
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1362号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，董事长。
委托诉讼代理人：管立君，女，1973年5月18日出生，汉族，牡丹江市骏升物业管理有限公司职员，住所地牡丹江市东安区。
被告：王述斌，男，1982年5月28日出生，汉族，牡丹江市地方税务局涉外分局职员，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告王述斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月九日
书记员 郝思凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保489号
申请人：宋冬花，女，汉族，1957年7月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人：宋亚鹏，男，汉族，1982年6月30日出生，住河南省新密市。
被申请人：李卫莉，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省新密市。系被申请人宋亚鹏之妻。
被申请人：新密市牛店镇小金豆幼儿园，住所地：新密市牛店镇牛店村委西。负责人：李卫莉。
申请人宋冬花于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园在银行存款28万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋亚鹏、李卫莉、新密市牛店镇小金豆幼儿园在银行存款28万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1920元，由申请人宋冬花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月六日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2269号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门分行,住所地江门市港口路93号。
负责人：梅超。
被执行人：刘国安，男，汉族，1963年8月28日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：赵碧云，女，汉族，1962年11月16日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市沙坪华隆盛鞋厂，住所地鹤山市沙坪街文明鞋材市场*座304厂房。
经营者：刘国安。
中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人刘国安、赵碧云、鹤山市沙坪华隆盛鞋厂金融借款合同纠纷一案，本院的（2015)江蓬法民二初字第1391号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应向申请人支付借款417571.65元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2269号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 邹 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3077号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信息代码915002256862038133），住所地：重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
代表人：颜台田，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：蒋义伟，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告蒋义伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年六月十三日
书记员 艾 程
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2025号
邹岩、米易县石峡水电开发有限公司：
关于邹岩申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，邹岩申请执行的(2014)米易民初字第1923号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00422号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行
被执行人通化市经济开发区金信商贸有限公司
被执行人陈磊
被执行人新宾满族自治县红升矿业有限公司
被执行人单玲
被执行人张学军
被执行人吴兴涛
本院于2015年5月25日立案执行工行通化新华支行申请开发区金信商贸有限公司、陈磊、新宾满族自治县红升矿业有限公司、单玲、张学军、吴兴涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的通中民二4号判决书生效裁判，被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛应支付申请人工行通化新华支行案款25553904元，承担执行费92950.0元。本院已执行0.0元,尚有25553904元未执行,现因被执行人开发区金信商贸有限公司陈磊新宾满族自治县红升矿业有限公司单玲张学军吴兴涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00422号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一五年十月二十九日
书记员 马 跃