wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终589号
上诉人（原审被告）：薛某某，男，1972年4月25日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省兰西县。
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1973年2月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
共同委托诉讼代理人：马某甲，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某乙，男，1984年6月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李某某，内蒙古北杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街676号。
负责人：张志天，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾某某，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：张某乙，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：徐某某，男，1984年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：许某某，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人薛某某、张某甲因与被上诉人马某乙、凯枫融资租赁（杭州）有限公司宁夏分公司、凯枫融资租赁（杭州）有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人薛某某、张某甲于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛某某、张某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某某、张某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2620元，减半收取1310元，由上诉人薛某某、张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨梦薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道639号。
法定代表人：魏利民，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：徐路、陶柏江，该行员工。
被告：浙江源进玻璃有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。
法定代表人：占卫芳。
被告：绍兴吉盛祥针纺印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区海涂八五丘。
法定代表人：王秋仙。
被告：陈树标,男,1972年10月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：占卫芳,女,1974年5月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江源进玻璃有限公司、绍兴吉盛祥针纺印染有限公司、陈树标、占卫芳金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取39687元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6212号
原告：邓正汝，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。
被告：嵇红兵，男，1962年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邓正汝与被告嵇红兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正汝的委托诉讼代理人许成龙、被告嵇红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利50000元及利息（自2012年1月21日起至被告实际履行完毕之日止,按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，原告委托祁兆生向嵇昀汇款5万元，因嵇昀称自己没有银行卡，祁兆生便将该5万元汇入被告嵇红兵账户。原告向嵇昀汇款5万元是为了帮助嵇昀偿还债务，被告收到原告的5万元汇款后，并未将5万元款项交付给嵇昀，被告获取该5万元属于不当得利。原告现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告嵇红兵辩称，原告之女邓艳和被告之子嵇昀曾系夫妻。因邓艳无固定经济收入，为保证双方子女日常生活开支，原告承诺将20万元债权的利息收入给邓艳作为生活费用。原告向被告汇款5万元是用于邓艳生活开支，而不是为帮助嵇昀偿还债务。该汇款行为发生在双方子女婚姻感情较好的时候，被告收取了原告的5万元汇款后，已及时将该款项交给原告之女邓艳使用。原告所述与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邓正汝提供的盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1668号案件庭审笔录、中国银行祁兆生账户历史交易明细清单、楚跃和徐伟伟于2011年5月21日出具并由嵇昀担保的金额为6万元借条1份、被告嵇红兵提供中国银行嵇红兵账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女邓艳和被告之子嵇昀曾系夫妻。2012年1月21日，原告邓正汝委托祁兆生向被告嵇红兵账户汇入5万元，该汇款行为发生在双方姻亲存续期间。2014年6月27日，原告之女邓艳和被告之子嵇昀达成离婚协议，本院以（2014）阜城民初字第0927号民事调解书予以确认。原告邓正汝现主张该汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而被告收取原告的5万元汇款后并未转交给嵇昀。原告现已实际持有嵇昀偿还担保债务后索回的金额为6万元的借条。原告以被告的行为已构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还5万元及利息。
本院认为，不当得利是以一方没有合法根据获得利益、另一方遭受损失、不当利益与损失之间存在因果关系为构成要件。本案中，原告邓正汝主张汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而原告已实际持有嵇昀索回的金额为6万元借条，故原告向被告汇款5万元的目的已经实现，对其提出利益遭受损失的主张，本院不予支持。在原、被告双方姻亲关系存续期间，被告账户中原告汇入的款项不宜简单认定为不当利益；即便如原告所述汇款是帮助嵇昀偿还债务，在原告已实际持有嵇昀索回的借条情况下，返还请求权的适格主体也应是嵇昀，而非原告邓正汝。原、被告之间虽存有矛盾，但仍可能因血缘纽带互相接触，双方皆因自我克制、互相包容，妥善化解彼此之间的纠纷。
综上所述，原告邓正汝请求判令被告嵇红兵返还不当得利5万元及利息，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告邓正汝的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓正汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈二洪
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈虹宇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=17d81a47-0637-4c79-9d29-a90d008075960.jpeg01lydyh01)（2018）鲁0283刑初235号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
|
被告人王明克,男,1987年1月10日出生,公民身份号码:370281198701102675,汉族,本科文化,个体户,住胶州市李哥庄镇前石龙屯村725号。2018年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年3月22日被释放，同年4月2日被转取保候审于住所地。
判决结果
|
被告人王明克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 竹 强
二○一八年五月二日
本件与原件核对无异
书 记 员 王 忠 富
公诉机关
指控情况
|
2018年2月23日16时30分许，被告人王明克醉酒驾驶鲁B0FD56号小型汽车沿着三城路平度段自北向南行使至沈海高速平度南村收费站处，被正在巡逻的青岛交通警察支队民警当场查获。经检验，案发时被告人王明克血样中乙醇含量为121mg/100ml。被告人王明克到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人王明克的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。
被告人
的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王明克犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王明克认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=17d81a47-0637-4c79-9d29-a90d008075961.jpeg01lydyh01)
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民初811号
原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。
法定代表人杨德富，该公司经理。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告（反诉原告）罗洪昌，男，汉族，生于1977年11月20日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告罗洪昌（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告罗洪昌（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告罗洪昌的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告罗洪昌系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向罗洪昌给付解除劳动合同的经济补偿金15479.04元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。
被告罗洪昌（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2013年2月26日在原告处上班，双方曾签订3次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年3月18日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年3月29日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金15479.04元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金17690元（4422.58元/月×4个月）。
经审理查明：被告罗洪昌系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2013年2月26日至2014年1月30日、2014年3月4日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金17690.32元（4422.58元/月×4个月）、失业保险金11500元（1150元/月×10个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2013年2月26日
--
2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金、失业赔偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金3204元，为被告补缴劳动合同存续期间（2013年2月26日至2014年1月30日，2014年3月4日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号外仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付罗洪昌经济补偿金15479.04元。
上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告罗洪昌缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金15479.04元（4422.58元/月×3.5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；
二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告罗洪昌的劳动关系；
三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告罗洪昌经济补偿金15479.04元，限本判决生效之日起10日内支付；
本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1581号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市金地花园北站路25号。统一社会信用代码：911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告赵明，男，1984年1月24日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 智
甘肃省敦煌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘0982行审12号
申请执行人敦煌市人民防空办公室，住所地敦煌市沙州镇党河北路28号,组织机构代码证76772372-2。
法定代表人刘旭，该办公室主任。
委托代理人王虎，该办公室职工。
被申请执行人敦煌市祁麟商贸开发中心，住所地敦煌市祁麟商贸开发中心办公楼。
法定代表人李军，该中心经理。
申请执行人敦煌市人民防空办公室于2016年10月17日向本院申请强制执行敦煌市人防办敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
敦煌市人防办敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》认为：被申请执行人敦煌市祁麟商贸开发中心因建设阳光小区1-4号住宅楼、1号门店、物业楼工程，建筑总面积63197.28平方米，建筑层高11+1层，应修建防空地下室面积为3664.23平方米，应缴人防易地建设费4213864.5元，已缴纳人防易地建设费1603537元，欠缴2610327.5元。根据《甘肃省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第三十三条之规定，申请执行人于2016年1月18日作出敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，限被申请执行人敦煌市祁麟商贸开发中心于2016年1月30日前缴纳人防易地建设费2610327.5元。申请执行人于2016年1月18日向被申请执行人送达了敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》，被申请执行人在收到该决定书后未自觉履行限期缴纳人防易地建设费决定，也未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人在申请法院强制执行前进行了书面催告，并向被申请执行人送达了催告通知书。
经审查查明，2010年6月17号敦煌市人民政府办公室下发敦政办发[2010]160号文件，《敦煌市人民政府办公室关于肃州镇祁家桥村一组二三产业出租房片区开发建设享受优惠政策的批复》，“……二、对祁家桥村一组二三产业出租房片区开发给予优惠政策，市属各类行政事业性收费全部减半征收。人防易地建设费由市人防办向上申请减半征收。”被申请执行人敦煌市祁麟商贸开发中心建设了阳光小区1-4号住宅楼、1号门店、物业楼工程，已缴纳人防易地建设费1603537元。
本院认为，申请法院强制执行的行政行为应当事实清楚，证据充分，合法合规，与有关政策相一致，保持行政行为的一致性，敦煌市人防办敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》不符合敦政办发[2010]160号《敦煌市人民政府办公室关于肃州镇祁家桥村一组二三产业出租房片区开发建设享受优惠政策的批复》，且申请执行人提供的证据不足以证实案件有关事实，要求被申请执行人敦煌市祁麟商贸开发中心缴纳人防易地建设费2610327.5元证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行敦煌市人民防空办公室敦人防（2016）限字第13号《限期缴纳人防易地建设费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向酒泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向酒泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 岭
代理审判员 杨风乐
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 年 丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初4854号
原告:刘德苓，女，1949年7月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王友鹏，济宁市有朋法律服务所法律工作者。
被告：杨玉龙，男，1976年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
刘德苓诉杨玉龙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后,依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德苓及其委托诉讼代理人王友鹏、被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德苓向本院提出诉讼请求：判令被告支付第二批购房款26000元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2013年6月13日签订房屋买卖合同，于2013年7月25日在李营法律服务所见证，合同载明“付款方式，分三期付款，首付50万元；二次付款，办完三方手续领完钥匙，房屋经买方验收后付2.6万元”。合同未经见证前，被告按照合同约定于2013年6月13日支付首付款50万元，同年11月18日被告家人在拆迁安置处领取上房钥匙，并使用房屋至今，但被告未按合同约定支付第二批购房款形成纠纷。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告杨玉龙辩称，一、购房合同签订是2012年12月30日，期间一直给原告要拆迁安置协议，原告只给了个清单。二、不给原告房款的原因是原告的儿子曹海腾打电话通知我，让我和他们一家三口去村里做个卖房给我的证明，但村里不给办，这才去的李营法律服务所。我问原告原因，她告诉我房子又签给别人了，这样曹海腾代表原告和我签了个补充协议，第二、三次款一块支付。三、上房时原告极不配合，也不协助办理上房手续，上房需要原告出具身份证和户口本，原告不配合。原告违约在先，不协助上房，也不给水电煤气卡改名。四、下一步办理房产证的核心材料拆迁安置协议已不在原告生活中，原告又将房子卖给别人，办房产证确权她已无法提供，无法解决。五、去年有人打电话说房子也卖给他了。我认为，原告违约在先相关上房手续有待完善，根据与曹海腾的补充协议过完户、确完权后才能付清剩余房款。
本院经审理认定如下事实：原告系济宁市任城区李营街道办事处曹庙村村民。因曹庙村拆迁，原告于2008年6月16日签订《房屋拆迁安置协议书》，取得曹庙村北延续建回迁楼15号楼东二单元二层西户、12号楼东四单元五层东户，共计两套回迁房及储藏室的安置。原告及其家人曹海腾、荆小芝（卖方）与被告（买方）签订《房屋买卖合同》一份，将回迁安置的15号楼东二单元二层西户（105.93平方）、车库19.82平方及阳台底全部封闭部分转卖给被告。双方约定：房屋总房款54.6万元；付款方式：分三期付款，首付50万元；二次付款，办理完上房手续领完钥匙房屋经买方验收完付2.6万元；三次房款，卖方负责为买方改完名，买方付清剩余款确完权后及其它相关手续。合同签订后，被告支付50万元买房款，原告之子曹海腾于2013年6月13日向原告出具收到条，证明收到原告房款50万元。2013年7月25日，济宁市任城区李营法律服务所对原、被告签订的房屋买卖合同进行了见证。曹庙回迁房上房时，被告自己领取了房屋钥匙，原告并未到场。原、被告所买卖的房屋被告已经装修入住。原告名下回迁的另一套房屋，即12号楼东四单元五层东户（面积124.63㎡）、储藏室6号（18.60㎡）于2013年10月23日卖给孟庆场，原告将《房屋拆迁安置协议书》交付给了孟庆场。
本院认为,原、被告签订《房屋买卖合同》，自愿将回迁的房屋出卖给被告，该合同是双方真实意思表示，其合同效力应予确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，虽然原告在回迁房上房领取钥匙时并未到场，但原告已经取得所购房屋的钥匙并已入住，被告入住应视为对所购房屋已经验收完毕，被告应将第二期购房款2.6万元支付给原告。被告主张曹海腾与其约定房产证确立改完后再付款，原告对此被告提交的补充协议复印件提出异议，原告亦未提供原件予以核对，且曹海腾并非拆迁安置协议书中的当事人，故被告的此项主张本院不予认定。原告要求被告支付逾期利息，上房时原告未到场办理上房手续，双方亦未约定验收付款时间，因此原告要求逾期利息的主张本院不予支持。原告回迁两套房屋均已出卖，其将《房屋拆迁安置协议书》交付给另套房屋的购买人，造成被告对其卖房提出质疑，原、被告有按照合同全面履行自己义务的责任，被告应在能办理房权证变更手续时为被告办理房屋更名手续，因此被告要求原告配合办理房产证的抗辩意见，理由正当，原告应予配合。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告杨玉龙与判决书生效之日起十日内支付原告刘德苓购房款2.6万元；
二、被告杨玉龙在办理房屋产权变更手续时，原告刘德苓有协助办理义务；
三、驳回原告刘德苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计225元，由被告杨玉龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩 霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4499号
原告：金顺停，男，1958年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵、孙昌平，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：夏斯洋，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地吴江区松陵镇云梨路2008号。
主要负责人:吴建国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告金顺停与被告夏斯洋、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称：太平洋财保吴江支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金顺停及其委托诉讼代理人孙昌平、被告太平洋财保吴江支公司主要负责人吴建国的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。诉���中，原告金顺停撤回了对被告夏斯洋的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2016年9月10日15时40分，原告金顺停驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁县板湖镇南殷村五组水泥路由西向东行驶至阜宁县三流线40KM+891M交叉路口处，在左转弯上三流线时与沿三流线由北向南由被告夏斯洋驾驶苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致原告金顺停受伤，双方车辆不同程度受损；
二、交警部门的责任认定结果：原告金顺停、被告夏斯洋分别负本起事故的同等责任；
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计111777元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、原告身份证明、治疗资料及票据6张、司法鉴定意见书、照片及村委会证明等；
四、被告的抗辩及��据：被告太平洋财保吴江支公司对伤残等级及具体赔偿费用提出抗辩，未提供证据；
五、受害人概况：原告金顺停虽为农民，但在事故发生前长期从事木工及装潢业务；
六、受害人经常居住地：阜宁县板湖镇南殷村四组；
七、其他赔偿权利人情况：无；
八、原告的伤残等级情况：原告金顺停左上肢损伤构成十级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限3个月；
九、被告投保交强险的公司名称：太平洋财保吴江支公司；
交强险投保期限：从2016年3月19日至2017年3月18日；
十、被告投保商业险的公司名称：无；
十一、商业险投保期限：无；
十二、商业保险合同的主要内容：无；
十三、损失具体项目：
医疗费：金额合计为5923.88元，虽被告太平洋财保吴江支公司要求扣除15%非医保用药，但因未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该辩解意见不予采纳；
住院伙食补助费：198元；
营养费：810元；
护理费：4200元；
误工费：13200元；
残疾赔偿金：80304元，虽被告太平洋财保吴江支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定是受本院委托作出，程序合法，被告未能举证证明符合重新鉴定的法定情形，故本院对被告太平洋财保吴江支公司的辩解意见不予采纳；
死亡赔偿金、丧葬费：无；
精神损害抚慰金：2000元；
财产及其他损失：1000元；
交通费：300元；
十四、受害人已获赔偿情况：无；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无；
十六、各���偿义务主体过错情况及责任比例：原告金顺停、被告夏斯洋负本起事故同等责任，由被告太平洋财保吴江支公司在交强险范围内承担责任；
十七、其他需要说明的事项：无；
十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：医疗费5923.88元，住院伙补220元，营养费900元，误工费13200元，护理费4800元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金2000元，交通费600元，财物损失2000元，鉴定费1830元，合计111777元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，双方有争议的是伤残等级及具体项目的赔偿标准，其他均无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审��人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向原告金顺停支付107935.88元（户名：金顺停，开户行：阜宁农村商业银行板湖支行，帐号：3209231701109000574792）；
二、驳回原告金顺停的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取计1268元，鉴定费1830元，合计3098元，由原告金顺停负担107元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担2991元。（原告已预交）
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一七年十一月六日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初861号
原告：蔡炎松，男，1965年3月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被告：九江平升电梯有限公司，住所地九江市浔阳区塔岭北路24号2栋1-502，注册号：360403210010978。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。
被告：蔡泽长，男，1976年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告蔡炎松诉被告九江平升电梯有限公司、蔡泽长提供劳务者受害责任纠纷一案，原告蔡炎松于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡炎松撤回起诉。
案件受理费减半收取2402元，由原告蔡炎松承担。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 柯长青
人民陪审员 赵达贵
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶美玉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1524号之二
解除保全申请人：江喆，女，汉族，1991年6月1日出生，住湖南省长沙市天心区XXX。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：涂赛，女，汉族，1991年11月10日出生，住湖南省长沙县XXX。公民身份号码：XXX。
担保人：江前锋，男，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省长沙市天心区XXX。公民身份号码：XXX。
原告江喆诉被��涂赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0105民初1524号民事裁定，并据此冻结了被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房和担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房。解除保全申请人江喆于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江喆申请解除对被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房和担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房的冻结符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人涂赛名下的长沙市开福区XXX房的冻结；
二、解除担保人江前锋提供的担保财产即长沙市天心区XXX房的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 李小辉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 彭小波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)临罗商初字第270号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人崔社兴，行长。
委托代理人潘高岭，男，1971年11月25日出生，汉族，原告单位职工。
被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人高洪生。
被告临沂龙兴机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村西。
法定代表人王合美。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂（下称富迪毛纺厂）、临沂龙兴机械有限公司（下称龙兴机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘高岭到庭参加诉讼，被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告富迪毛纺厂于2007年9月30日在我行办理贷款20万元，期限3个月，利率11.88‰，于2007年12月30日到期，由被告龙兴机械公司承担连带保证责任。贷款到期后，我行多次催收未果，为保护我行信贷资金的安全，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告富迪毛纺厂偿还借款20万元及利息、被告龙兴机械公司承担连带保证责任。
被告富迪毛纺厂、龙兴机械公司均未答辩。
经审理查明，2007年9月30日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告富迪毛纺厂签订编号为2007年临商银罗借字第070930099号的借款合同，约定：被告富迪毛纺厂向原告借款20万元；借款期限为3个月，自2007年9月30日至2007年12月30日；借款用途为借新还旧；借款月利率为11.88‰，结息方式为按月结息；借款人未按本合同约定日期还款的借款，自逾期之日起贷款人有权对逾期贷款（未按本合同约定日期还款的借款）在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的罚息利率；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原临沂市商业银行罗庄支行与被告龙兴机械公司签订编号为2007年临商银罗保字第070930099号的保证合同，约定被告龙兴机械公司为被告富迪毛纺厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告富迪毛纺厂发放贷款20万元。借款到期后，被告富迪毛纺厂未按约归还借款本金及利息，被告龙兴机械公司亦未履行保证担保责任。原告于2009年11月18日向二被告发出逾期贷款催收通知书及限期履行保证义务通知书，二被告仍未偿还借款本息。原告为此诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
另查明，临沂市商业银行罗庄支行于2008年11月26日变更企业名称为临商银行股份有限公司罗庄支行。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书、限期履行保证义务通知书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告与被告富迪毛纺厂于2007年9月30日签订的借款合同、原告与被告龙兴机械公司于2007年9月30日签订的保证合同，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告富迪毛纺厂不能依约返本付息，被告龙兴机械公司不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告在被告龙兴机械公司保证期间内要求其承担保证责任，被告龙兴机械公司应当依约承担保证责任。原告要求二被告返本付息理由正当，依法予以支持。二被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告龙兴机械公司在承担保证责任后，依法有权向被告富迪毛纺厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂偿还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款本金20万元及利息（利息自2007年9月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告临沂龙兴机械有限公司有限公司对被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂的上述义务承担连带责任，被告临沂龙兴机械有限公司在承担连带责任后，有权向被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告临沂市罗庄区富迪毛纺厂、临沂龙兴机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇一〇年六月七日
书记员 徐 浩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初10284号
原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年10月12日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。
被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，��告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年10月12日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年10月12日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年10月12日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩玉成
二〇一七年六月十二日
书记员 李林禹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1855号
原告：陈燕梅，女，1981年3月13日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：梁香来，男，1979年11月17日出生，汉族，住桂平市，
委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。
原告陈燕梅与被告梁香来同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕梅及其委托诉讼代理人戴开茂，被告梁香来及其委托诉讼代理人廖江剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告孕检及生育孩子的医疗费用7409元；2.判令被告向原告支付一次性补偿金70000元；3.判令原、被告的非婚生子随原告生活，由被告按月支付生活费1000元，直到孩子年满十八周岁时止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月认识，不久就开始同居生活，直至同年5月原告发现自己怀孕后，双方时常因为生育孩子等琐事发生争吵，同年10月14日，双方在各自家人的见证下签订《协议书》，约定在原告怀孕期间，被告负责原告租房、生活费、检查费等费用，每月支付给原告4000元，待孩子出生后，再由被告一次性补偿给原告7万元。该协议还对各自的其它权利与义务进行了约定。虽然该协议的部分条款因违反法律的强制性而无效，但并不影响其余条款的法律效力。原告于2017年1月16日生下孩子，被告对此不闻不问。根据法律的
有关规定，非婚生子与婚生子享有同等的权利。被告作为孩子的亲生父亲，对孩子具有法定的抚养义务。
被告梁香来辩称，不同意原告的诉请。原被告之间确实有过一夜情，但现在涉案的孩子是否是原、被告共同生育的，被告并不清楚不能确定，被告认为涉案的孩子与被告没有关系。原告怀孕之后，以不同的方式向被告要钱，被告因不确定，故在不同时期向原告方转账、给付现金等给了原告共计36340元。此后，原告并不满足，于2016年10月14日逼迫被告签订了《协议书》，该协议书的内容并不合法。孩子出生后，原、被告之间曾商量，孩子由被告抚养，但原告现在反悔。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系非婚姻关系，相识后曾发生同居关系。原告于2017年1月16日产下一子陈星霖（现随原告生活），经司法鉴定为原、被告的亲生子。2016年10月14日，双方曾签订《协议书》，约定在原告怀孕期间，被告负责原告租房、生活费、检查费等费用，每月支付给原告4000元，待孩子出生后，再由被告一次性补偿给原告7万元等内容。
本院认为，原、被告系非婚姻关系生育子女，对其子女应承担抚养的权利义务。现原、被告的非婚生儿子未满两周岁月，应由原告抚养为宜，综合原、被告的经济情况及当地生活水平，被告应从2017年10月起每月支付600元的抚养费给原告，直至其非婚生儿子18周岁时止。原告主张应由被告支付其生育非婚生儿子所需的医疗费用7409元及应补偿70000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告陈燕梅与被告梁香来生育的儿子陈星霖由原告陈燕梅抚养，被告梁香来（从2017年10月起至陈星霖年满18周岁时止）每月支付600元抚养费给原告陈燕梅；
二、驳回原告陈燕梅的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），鉴定费2105元由被告梁香来负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄瑞阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 容 语
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2607号
原告：陕西某银行
委托诉讼代理人：钱某。
被告：谷某。
被告：李某甲。
被告：李某丙。
被告：李某乙。
原告陕西某银行与被告谷某、李某甲、李某丙、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱某，被告谷某、李某甲、李某丙、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷某、李某甲偿还原告借款本金10万元及从2016年6月3日起至本案判决执行之日的利息、罚息；2.依法判令被告李某丙、李某乙承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告谷某、李某甲向原告借款10万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，月利率9.9‰。此笔借款由被告李某丙、李某乙承担保证担保并签订《保证担保合同》。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了10万元款项。。
被告谷某、李某甲、李某丙、李某乙经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据已认定的证据查明如下法律事实：2015年2月10日被告谷某、李某甲向原告借款10万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，月利率9.9‰，逾期利率12.87‰。此笔借款由被告李某丙、李某乙承担保证担保并签订《保证担保合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证范围借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为两年。《借款合同》生效后，原告依约向被告按时出借了10万元款项。被告以合同约定利率清息至期满，逾期后被告以逾期利率清息至2016年6月3日。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金10万元及所产生的利息至今未还。
本院认为，原告陕西某银行与被告谷某、李某甲之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息。被告李某丙、李某乙与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告李某丙、李某乙对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某、李某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西某银行借款本金100000元及罚息，罚息月利率12.87‰（计息期间从2016年6月4日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某丙、李某乙对上述借款本金及罚息承担连带保证责任；
三、被告李某丙、李某乙承担保证责任后有权向被告谷某、李某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 荣
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执160号
申请执行人曾颜英，女，汉族。系受害人黄然之母。
申请执行人黄煌辉，男，汉族。系受害人黄然之父。
申请执行人何运莲，女，汉族。系受害人黄然之妻。
申请执行人黄凡尘，男，汉族。系受害人黄然之子。
申请执行人黄莹莹，女，汉族。系受害人黄然之女。
申请执行人黄旦旦，女，汉族。系受害人黄然之女。
申请执行人黄甜甜，女，汉族。系受害人黄然之女。
申请执行人黄佳佳，女，汉族。系受害人黄然之女。
申请执行人黄子懿，男，汉族。
申请执行人黄一诺，女，汉族。
申请执行人黄子懿、黄一诺的法定代理人黄定（系黄子懿、黄一诺之父），男，汉族，。
被执行人黄志平，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾颜英、黄煌辉等十人与被执行人黄志平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年9月23日达成和解协议，协议约定被执行人黄志平欠十申请执行人赔偿款7万元，由被执行人黄志平一次性支付2万元，余欠金额5万元申请执行人放弃执行，不予追偿，双方当事人已按协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623执160号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 颜志勇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1444号
申请执行人：祁正强，男，汉族，1985年3月11日生，市民，住阜宁县。
被执行人:吴为照，男，汉族，1959年11月28日生，市民，住阜宁县。
被执行人：任井巧，女，汉族，1960年4月20日生，市民，住阜宁县。
被执行人：吴琼，女，汉族，1985年10月30日生，市民，住阜宁县。
本院在执行祁正强与吴为照、任井巧、吴琼债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人任井巧、吴为照名下存在共有的位于阜城石字路童装厂宿舍楼102室房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封，待房产处置后参与分配。扣划被执行人任井巧银行存款2900元，并已支付给申请人。三被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依���《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月一日
书记员 施 洋
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初1573号
原告：代建林，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。
被告：谭晓，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告代建林与被告谭晓劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代建林及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告谭晓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代建林向本院提出诉讼请求：判令谭晓向代建林支付工程款4万元及自起诉之日至款项还清之日止的利息。事实与理由：2013年5月5日，谭晓与代建林签订了《木工班组劳务承包合同》，约定谭晓将简阳市大地国际花园的木工、模板等劳务承包给代建林。工程完工后谭晓仅支付了部分工程款。经代建林多次索要，谭晓于2016年2月5日出具欠条，确认欠代建林4万元工程款。
谭晓未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，谭晓与代建林、案外人唐文广签订了《木工班组劳务承包合同》，约定谭晓将简阳市大地国际花园的木工、模板等劳务承包给代建林。合同约定了项目承包方式、单价等内容。合同第十一条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁”。代建林于协议签订后组织人员进场施工。施工过程中，谭晓陆续向代建林支付了工程款。2013年10月23日，工程结算后谭晓尚欠代建林工程款18万余元。随后谭晓陆续向代建林支付了部分工程款。2016年2月5日，谭晓出具欠条确认尚欠代建林4万元工程款。
本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。谭晓与代建林之间的劳务合同于双方在《木工班组劳务承包合同》上签字即成立生效。代建林按照合同约定履行了提供劳务的义务，谭晓应当如约支付报酬。双方最终欠款金额经谭晓确认并出具欠条。代建林主张谭晓支付工程款4万元有事实与法律依据，应予支持。
当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一方可以对方违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。代建林主张谭晓应自起诉之日起支付欠款的利息，有法律与事实依据应予支持，但利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
关于仲裁条款。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《木工班组劳务承包合同》第十一条约定的“当地仲裁委员会”指向不明，有工程所在地、被告所在地、原告所在地等多种理解。该条约定内容不明确，故代建林向人民法院起诉的，人民法院应予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，判决如下：
被告谭晓于本判决生效之日起五日内向原告代建林支付工程款4万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、公告费600元，由被告谭晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 解文阳
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 何 建
二〇一七年九月十八日
书 记 员 华 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初2171号
原告：肖艳华，女，1964年5月21日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：王海，男，1969年3月20日出生，住黑龙江省依兰县。
原告肖艳华与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖艳华及其委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告王海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金120000元及利息14618元，合计134618元。（利息自2014年6月2日至起诉之日2016年5月26日，同时请求法院判决支付利息直至判决生效之日至）；2、案件受理费由被告承担。本案的庭审中，原告主张利息按照同期银行贷款利率6%计算。
事实和理由：2014年4月2日，原告出借给被告120000元，并约定还款期限为二个月，2014年6月2日到期后，被告没有归还，在合同中约定被告还不上，用车辆抵押，实际上被告没有办理任何抵押手续，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不给，故原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王海未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告肖艳华依法提交的证据如下：
欠条一份，证明在2014年4月2日被告在原告处借款120000元，并约定在2014年6月2日还款的事实。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。
被告王海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
原告通过朋友王凤霞认识被告，2014年4月2日，原告在车牌号为黑E×的车内将120000元的现金出借给被告，同时被告向原告出具了欠条，并约定此款于2014年6月2日偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效之日立即偿还原告肖艳华借款120000元，并支付按照年利率6%计算自2014年6月2日至本判决生效之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 李秋艳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆丹丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初3480号
原告：刘某，男，1989年8月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
被告：张某，男，1980年3月18日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日依简易程序立案后，因被告张某下落不明，本案于2017年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借我款50000元，利息22000元，本息合计72000元，以后利息按约定利率计算至借款还清之日止。事实和理由：被告于2015年6月22日向我借款50000元，并为我出具借据一枚，约定利息月利率20‰，2016年6月22日还清，到期后，经我多次索要，但被告总是支拖，至今未能偿还。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，被告借原告款50000元，为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币伍万元整，50000.00￥，上款系借刘某现金，利息按信用社利率计算，借用期2015年6月22日至2016年6月22日，到期本金及利息一次性还清，借款人张某，2015年6月22日”，后此款经原告索要，被告至今未付。原告未提交该借款约定按月利率20‰计付利息的证据。
另查明信用社同期贷款月利率为11.568‰。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务。被告为原告出具的借据中载明利息按信用社利率计算，原告主张利息可按信用社同期贷款月利率11.568‰计算，原告主张按月利率20‰计付利息，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还借原告刘某款50000元，给付2017年9月22日前的利息15616.80元，本息合计65616.80元；2017年9月23日之后至本判决生效之日的利息按月利率11.568‰计算，由被告张某承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙玉平
人民陪审员王文学
人民陪审员刘伟学
二○一七年十月十二日
书记员常洪宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1532号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人郑秀云
被执行人郑秀华
被执行人季铁柱
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人郑秀云、郑秀华、季铁柱金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月17日作出（2015）前民初字第1747号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款92000元及利息、案件受理费1440元。本院在执行过程中，于2015年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行下落不明，申请人于2015年12月1日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1747号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 姜丽娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7546号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人区震予，男，1962年12月29日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人区震予信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5149号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求区震予支付本金95555.22元及息费、一审案件受理费2189元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5149号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1891号
上诉人(原审被告)：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20。
法定代表人：吴芸，总经理。
被上诉人(原审原告)：曾良，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆市弘高家具有限公司与被上诉人曾良劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14582号民事裁定，驳回重庆市弘高家具有限公司对曾良诉重庆市弘高家具有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。重庆市弘高家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市弘高家具有限公司上诉称，其地址在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆市弘高家具有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其地址在重庆江北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10607号之一
原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生户籍所在地甘肃省会宁县。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：陈增辉，男，1984年8月31日出生户籍所在地浙江省宁波市海曙区。
被告：林鲁铮，男，1987年3月15日出生户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：宁波奥哲希国际贸易有限公司（社会信用代码为91330212688044246Y），住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢201室。
法定代表人：陈增辉，执行董事。
本院在审理原告杨鹏飞与被告陈增辉、林鲁铮、宁波奥哲希国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨鹏飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，财产保全费770元，合计案件诉讼费1613元，由原告杨鹏飞负担。
审判员 毛冠达
二〇一七年十月十六日
书记员 朱璐琰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1769号
罪犯来红，男，汉族，1979年9月3日生，小学文化，河南省南阳市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人来红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年03月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯来红在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯来红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯来红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。鉴于其刑期止日为2017年12月10日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来红减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初64号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人游楷，男,1992年11月4日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地四川省宜宾市筠连县，现住广东省恩平市。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
辩护人游某，系被告人游楷的堂哥。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人游楷犯信用卡诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人游楷及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人游楷与被害人吴X元同在恩平市圣堂镇道氏技术公司工作并一同住在该公司宿舍401房，其知晓吴x元手机的图案锁。2017年12月16日8时许，被告人游楷因赌博欠债萌发贪，趁被害人吴x元上班之机，利用吴X元存放在宿舍的身份证、顺德农商银行卡及手机，通过解锁吴X元手机获取验证码，在其手机上冒充吴x元注册了绑定吴X元顺德农商银行卡的支付宝帐号。次日9时许，游楷到恩平市金沙时代广场的中港黄金店使用上述支付宝帐号扫码消费了吴X元银行卡内的人民币8000元，其中3000元用于购买一条铂金项链送给其女朋友X某1，另外5000元在该店套取现金用于偿还赌债及日常花费。同年12月21日，公安机关在恩平市道氏技术公司将被告人游楷抓获。案发后，被告人游楷亲属代其退赔8000元给被害人吴X元，取得被害人谅解。
公诉机关提请以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并处理扣押被告人的手机一台。
上述犯罪事实，被告人游楷在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某2、X某1和游X忠的证言，被害人吴X元的陈述，被告人游楷在的供述与辩解，现场勘验、搜查、辨认等笔录及照片，扣押、发还物品清单等证据所证实，足以认定。
辩护人没有辩护意见。
本院认为，被告人游楷无视国家法律，以非法占有为目的，利用非法获取的他人信用卡信息资料，通过绑定支付宝的方式，支取他人信用卡内的钱款，系冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为并赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的被告人游楷手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游楷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、扣押的被告人游楷手机一台予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 陈柳燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1223民初888号
原告：汪平力，男，1968年9月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：汪清波，男，1969年3月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：卢正明，男，1951年12月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告汪平力与被告汪清波、卢正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪平力、被告汪清波、卢正明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金人民币20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因做生意需资金周转，于2014年1月12日向原告借款人民币20万元，并向原告出具借条，到期后原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿而拖欠至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判准原告所诉。
原告汪平力为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据2、借条，证明二被告借款200000元的事实。
被告汪清波辩称，借款属实，借款的利息偿还至2014年9月，同月偿还了50000元，扣除一个月的利息6000元，剩余44000元。
被告汪清波未向本院提供证据。
被告卢正明辩称，借款搞工程属实，但当时工程已竣工，借款与我无关，签字只是让我作个证。
被告卢正明未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：
2014年1月2日，被告汪清波、卢正明因周转向原告汪平力借款200000元，口头约定月利率3%。被告汪清波出具借据一份，被告卢正明在借据上注明同意借款。借款后，被告汪清波按3%的月利率偿还了自借款之日起至同年8月的利息。同年9月，偿还借款本息50000元，后经原告多次催讨，二被告未履行义务，为此，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告汪清波、卢正明向原告汪平力借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任，原告主张由被告汪清波、卢正明偿还借款及其利息的请求于法有据，应予支持。被告汪清波于2014年9月偿还了原告借款50000元，该借款除支付利息外，剩余的部分应计算支付本金。审理中，被告卢正明抗辩借款与其无关，无事实和法律依据，该主张不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪清波、卢正明于本判决生效后三十日内偿还原告汪平力的借款156000元，利息自2014年10月1日起按年利率24%计算至本院确认的履行期限之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪清波、卢正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程天华
人民陪审员 曾蒲生
人民陪审员 程光正
二〇一七年八月七日
书 记 员 李进夫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执850号
申请执行人:王某某,男,汉族,1951年12月1日生。
被执行人:王某,男,汉族,1972年11月20日生。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某交来案件款3000元，承担本案执行费50元，申请人领回3000元并同意终结（2017）陕0528执850号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯思涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初58号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人曾雨生，男，1958年2月26日出生于武汉市，汉族。2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人曾雨生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月8日14时许，被告人曾雨生至武汉市汉阳区三眼桥一洁具厂附近，溜门入室盗得失主赖某某黄金耳环1对。赃物销赃后，赃款已挥霍。
2016年9月11日14时许，被告人曾雨生至武汉市汉阳区魏家咀45号一家具厂内，趁人不备，盗得失主李某某价值人民币497元的OWWOQ8(16G)手机1部，后被失主当场发现并退还手机。
2016年9月27日，被告人曾雨生主动到武汉市公安局汉阳区分局永丰街派出所投案。
公诉机关认为,被告人曾雨生具有系累犯，自首，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人曾雨生有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人曾雨生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾雨生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾雨生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾雨生案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾雨生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年一月十三日
书记员 王竣
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2215号之三
申请执行人陈华珍，女，1979年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐爱群，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人郑霞平，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈华珍与被执行人徐爱群、郑霞平民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈华珍向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人徐爱群、郑霞平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人徐爱群名下有房产（1）坐落于福清市（2）坐落于福清市该二处房产已另案处理并参与分配。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人徐爱群、郑霞平有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人徐爱群名下有一部车牌号为：闽Ａ×××××的“思威”牌小型汽车，现已被我院依法查封，但尚未扣押到案暂无法拍卖变现。本院已将被执行人徐爱群、郑霞平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初278号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十一月十八日
书记员 林连钦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3170号之一
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司.
法定代表人:蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人:吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:重庆香瓜科技有限公司.
法定代表人：钟睿。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告重庆香瓜科技有限公司（以下简称香瓜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104民申8号
再审申请人（原审被告）：郑士凤，女，汉族，1952年２月18日出生，住章丘市，联系电话：1390541****。
被申请人（原审原告）：山东铂钟原融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：苗迎联，总经理。
原审被告：济南润元门窗有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李会彬，总经理。
原审被告：李会彬，男，汉族，1975年10月22日出生，住章丘市，联系电话：1526418****。
原审被告：孟令芳，女，汉族，1976年1月28日出生，住章丘市。
原审被告：李太水，男，汉族，1951年12月16日出生，住章丘市。
原审被告：王教珍，女，汉族，1949年1月21日出生，住章丘市。
原审被告：李会文，女，汉族，1979年10月16日出生，住济南市。
原审被告：贺泽宝，男，汉族，1980年6月4日出生，住济南市。
原审被告：胡安宝，男，汉族，1956年6月16日出生，住章丘市。
再审申请人郑士凤因与被申请人山东铂钟原融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初1526号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人郑士凤于2017年9月7日，以与被申请人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郑士凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人郑士凤撤回再审申请。
审判长 邱继让
审判员 赵冬梅
审判员 王 军
二〇一七年九月八日
书记员 曲钰菁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0191民初313号
原告:杭州华祥涂装设备有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道西塘河村。
法定代表人：李学平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛支祥，男，系该公司员工。
被告：杭州格鼎自动化机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瓯江大厦3幢302室。
法定代表人：胡庆。
原告杭州华祥涂装设备有限公司（以下简称华祥公司）与被告杭州格鼎自动化机械有限公司（以下简称格鼎公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，由审判员邱洁健独任审判。本案于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告华祥公司的委托诉讼代理人葛支祥到庭参加诉讼，被告格鼎公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款282165元；2.被告支付利息22710元（自2016年5月1日起暂算至2018年1月1日，之后按同期贷款利率计算至付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。之后，原告变更第二项诉讼请求：被告支付利息损失（自起诉之日起按同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2015年8月8日签订《项目分包合同》，原告向被告提供设备并负责安装，被告依约支付货款。现原告已按约定履行了全部义务，但被告仅支付部分款项，并于2017年7月退回设备两台。截止起诉之日，被告尚欠原告货款282165元，故诉至法院。
被告杭州格鼎公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月8日，原告与被告签订《项目分包合同》，原告向被告提供设备并负责安装，合同价款585950元。原告履行合同义务后，被告至今尚欠原告货款282165元未付。
以上事实由原告提交的《项目分包合同》、《工事区分及验收规范》、银行转账凭证、《说明》及原告当庭陈述予以证明。原告提交的2018年房屋租赁合同，本院不予确认。
本院认为：原告与被告签订的《项目分包合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应确认合同有效。原告履行合同义务后，被告应按合同约定支付相应货款。原告自认已退回两台设备及到部分货款，本案予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州格鼎自动化机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州华祥涂装设备有限公司货款282165元；
二、杭州格鼎自动化机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州华祥涂装设备有限公司利息损失（自2018年1月26日起以282165元为基数按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5532元，减半收取2766元，由被告杭州格鼎自动化机械有限公司负担。原告杭州华祥涂装设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州格鼎自动化机械有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年四月九日
书记员 姚米乐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第65--3号
申请执行人唐太生。
被执行人彭建。
唐太生与彭建不当得利纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2012）嘉民二初第650号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐太生向本院申请执行。
本案执行标的额为347507元。在执行过程中，本院查明被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第65号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初545号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人时某，山东固德镁铝车轮有限公司职工。2016年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕495号起诉书指控被告人时某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日18时许，在山东固德镁铝车轮有限公司，被告人时某与被害人岳某因工作问题发生争执，后在该公司二道门外15米处，时某对岳某实施殴打，用手将岳某的面部抓伤。经法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人时某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月28日18时许，在山东固德镁铝车轮有限公司，被告人时某与被害人岳某因工作问题发生争执，后在该公司二道门外15米处，时某对岳某实施殴打，用手将岳某的面部抓伤。经法医鉴定，岳某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人赵某、周某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。案发后，被告人时某经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2016年8月25日，被告人时某亲属与被害人岳某达成赔偿协议，由时某亲属代其赔偿被害人经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、关于时某到案情况的说明、民事赔偿协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人时某经电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 史媛媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南��字第284号
申请执行人：朱文珍，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行朱文珍申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第387号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行��承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0522执141号
申请人：张振东，男，66岁。
被申请人：郭宏志，男，59岁。
张振东申请执行郭宏志机动车交通事故责任纠纷一案，被执行郭宏志自动履行了欠款190000.00元，并交付给申请人张振东，剩余款项部分申请人张振东放弃执行，此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
张振东申请执行郭宏志机动车交通事故责任纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2018）黑0522民初27号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘朋飞
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审14号
申请执行人唐山市安全生产监督管理局
地址：唐山市路北区西山道3号
法定代表人：于兴维,局长
被执行人唐山市昌晋货物运输有限公司
地址：唐山市丰润区林荫路136号
法定代表人：贾春江，经理。
申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2016年11月28日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014第002-1号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2014年5月18日20时25分左右，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司在本单位制造厂喷砂车间为承运中国二十二冶集团有限公司天津忠旺铝业项目部钢构件的冀Ｂ×××××、冀BNV**挂运输车装车作业过程中，发生一起物体打击事故，造成一人死亡，1人受伤，直接经济损失110万元。唐山市昌晋货物运输有限公司将承包的二十二冶公司钢构件运输项目部分转包给冀Ｂ×××××、冀BNV**挂运输车车主张海军，但未与张海军签订承包合同，未签订专门的安全生产管理协议，也未对张海军运输钢构件的安全工作进行统一协调和管理，导致张海军在进行封车时存在不安全行为，其不安全行为是事故发生的原因之一。因此，认定唐山市昌晋货物运输有限公司对“5·18”物体打击事故负有责任。以上事实违反了《河北省安全生产条例》第二十九条第二款等的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予唐山市昌晋货物运输有限公司如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整。
2015年3月31日，申请人就“5·18”物体打击事故对被申请人做出了（冀唐）安监管罚2014事故第002-1号行政处罚决定书，并于当日留置送达给被申请人，但被申请人在15天的履行期限届满后没有缴纳罚款，2015年4月16日经催缴后也没有履行缴纳罚款的义务。2015年5月25日被申请人就该行政处罚决定书向法院提起行政诉讼。经唐山市路北区人民法院审理，路北区人民法院作出（2015）北行初字第102号行政判决书，该判决认定申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人又向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02行终130号行政判决书，判决驳回被申请人上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014事故第002-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014第002-1号行政处罚决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执112号
申请执行人黄美柒，女，1967年9月2日生，彝族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人黄美柒与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第632号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄美柒于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人黄美柒申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执112号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3256号
申请执行人张成丽。
申请执行人吴振玮。
申请执行人李继珍。
被执行人张天才。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8405号民事判决书，于2017年2月25日受理张成丽、吴振玮、李继珍申请执行张天才借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币XXXXXX元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月20日将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路四段XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，上述房屋系轮候查封且设有第三人权利；于2017年6月20日将被执行人张天才的川XXX**三菱牌车辆予以查封，上述车辆系未实际控制；于2017年6月13日将被执行人张天才在成都银行高新支行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（(2016)川0107民初8405号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1221号之一
申请执行人朱早华，女。
被执行人罗新华，男。
被执行人彭淑文，女。
本院在执行申请执行人朱早华与被执行人罗新华、彭淑文民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：二被执行人应支付给申请执行人借款本金6400000元及利息1404000元，应承担一审案件诉讼费38389元，本案执行费66420元。本案在一审诉讼间，已采取财产保全措施，对被执行人罗新华、彭淑文的相关房屋及车辆采取了轮候查封措施，另本院通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人朱早华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法姜民初字第165号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人罗新华、彭淑文有可供执行的财产，申请执行人朱早华随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月九日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6344号
罪犯黄将，男，1995年6月27日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中毕业，住贵州省务川县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)嘉盐刑初字第64号刑事判决，以罪犯黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄将准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏0502民初21号
原告：格桑旦培，男，藏族，务工，现住西藏山南市。
被告：赖波，男，汉族，务工，现住西藏山南市。
原告格桑旦培与被告赖波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告格桑旦培及被告赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格桑旦培向本院提出诉讼请求：1.由被告赖波支付拖欠的劳务费54400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月份，被告赖波将位于山南市湖北大道福利院南侧出租房屋修建工程发包给原告格桑旦培并签订了承包合同，约定以每平方米60元的价格计算劳务费,在工程完工后一个月内付清劳务费。原告在实际施工过程中，由于将承包房屋一楼的砖墙结构改成框架结构，故原、被告双方商定一楼以每平方米75元的价格计算劳务费，二楼的劳务费按照承包合同的内容计算。工程施工期间被告赖波向原告格桑旦培支付了700元,该工程于2015年7月29日完工，经原、被告双方核算后被告赖波未向原告格桑旦培支付的劳务费为54400元。2016年1月26日被告赖波向原告格桑旦培出具了欠工资54400元的欠条一张，但该笔劳务费至今未付。现为维护其合法权益,诉至法院。
被告赖波辩称，2015年5月20日被告赖波从案外人郭友平处承包了位于山南市湖北大道福利院南侧出租房工地的木工工作，而后我将该工作交给原告格桑旦培。工程完工后案外人郭友平未给我支付工资,我认为原告格桑旦培的劳务费应该由案外人郭友平来支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告格桑旦培提交《承包合同》,用以证明原、被告之间形成劳务关系及本案与案外人郭友平无关的事实。被告赖波发表质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，且称该合同与案外人郭友平有关联，因该质证意见与本案查明的基本事实不符，故本院对该证据予以采信。2.原告格桑旦培提交欠条，用以证明被告赖波拖欠劳务费54400元的事实。被告赖波对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对该证据的证明目的不予认可，认为该劳务费应由案外人郭友平来支付，因该质证意见与庭审查明的事实不符，且被告未举证证明，故本院对该证据予以采信。
根据原告格桑旦培与被告赖波的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份原告格桑旦培与被告赖波签订承包合同，合同约定由被告赖波将位于山南市乃东区泽当镇湖北大道福利院南侧出租房修建工程的木工工作交给原告格桑旦培，劳务费计算方式为每平方米60元，工程完工后按照实际完成的工程量计算劳务费。原告格桑旦培在实际施工过程中，由于被告赖波将承包房屋一楼的砖墙结构改成框架结构，故原、被告双方商定一楼以每平方米75元的价格计算劳务费，二楼的劳务费的计算方法不变更。原告格桑旦培于2015年5月20日进场施工，同年7月29日交付使用，期间被告赖波向原告格桑旦培支付了700元劳务费，2016年1月26日经原、被告双方结算后，被告赖波向原告格桑旦培出具了一张内容为：”今欠格桑在湖北大道工地木工工资54400元（大写：伍万肆仟肆佰圆整）”的欠条，在该欠条的落款处有被告赖波及案外人郭友平的签字。
另查明，欠条上载明的格桑与本案原告格桑旦培系同一人。
本院认为，原告格桑旦培向被告赖波提供劳务，由被告赖波向原告格桑旦培支付劳务费，双方已形成劳务合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赖波在庭审中承认拖欠原告格桑旦培劳务费54400元的事实，故被告赖波应依约履行支付劳务费的义务。原告格桑旦培要求被告赖波支付拖欠劳务费54400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对被告赖波在庭审中辩称的，因自己未能从案外人郭友平处拿到劳务费，且原告格桑旦培的劳务费应由案外人郭友平支付的辩解意见，根据合同的相对性原则，原、被告之间签订的合同只对原、被告有约束力，且该辩解意见与本案事实不符，于法无据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
由被告赖波自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告格桑旦培支付劳务费54400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告赖波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
代理审判员 吉米念扎
二〇一七年四月七日
书 记 员 娜 宗
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民四终字第379号
上诉人（原审原告）龙道凤，女，1940年10月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市第一人民医院，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路**号。
法定代表人张云强，该医院院长。
委托代理人贾明，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201200110326559。
委托代理人杨昇，贵州天一致和律师事务所实习律师。
上诉人龙道凤因与被上诉人贵阳市第一人民医院（以下简称贵阳市一医）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第02577号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告龙道凤于1958年6月参加工作，于1963年1月调入贵阳市一医任清洁工，工种为普通工。1990年10月30日退休。原告龙道凤的退休工资审批表中记载：原告参加工作时间为1958年6月，连续工龄32年，职务为工人，退休费按90%计发，工龄津贴16元。原告退休后，被告贵阳市一医按照国人部发[2006]60号文件对原告龙道凤的离退休费按政策进行了增资，增加的标准执行文件规定即退休前技术等级计发，普通工为180元。2003年国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号文件规定，再次对离退休人员的工资进行了调整，退休费标准为工勤人员月增资35元和20元。以上历次调资被告贵阳市一医均填报贵州省离退休（职）人员增加离退休（职）费审批花名册报贵阳市国家机关事业单位工资改革办公室审批通过。龙道凤于2015年5月7日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出筑人劳仲不字（2015）第33号不予受理通知书。龙道凤于2015年5月21日向法院起诉，请求:一、被告更正原告的退休工龄为32年；二、被告补发原告工龄津贴10600元，从2006年7月1日起计算至2015年5月1日，共计106月，每月按100元计发。三、本案诉讼鸿费由被告承担。
原判认为，依法建立的劳动关系受法律保护，用人单位与劳动者发生争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。人民法院解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则依法维护劳动争议当事人的合法权利。原告龙道凤是被告贵阳市一医的退休工人，双方的劳动关系合法有效，应该受法律保护。原告龙道凤依法享有领取退休费和按政策享有增加退休费的合法权利。原告龙道凤于1990年10月30日达到法定退休年龄，被告贵阳市一医按政策为原告办理了退休手续。庭审中被告贵阳市一医提交的国家机关、事业单位退休（退职）审批表记载原告龙道凤的连续工龄为32年，退休费标准按相关退休政策32年90%的退休比例计发。原告龙道凤认为被告贵阳市一医在其退休时将其32年工龄错误认定为27年，故诉请被告贵阳市一医更正其退休工龄为32年的要求无事实依据，不予采纳。另，原告龙道凤认为2006年之后增加的退休费应按连续工龄套改计算，因此被告按27年增发退休费属计算错误，要求法院判决被告自2006年7月1日起至2015年5月1日计106个月每月100元，共计补发10600元的诉请，经查，国人部发[2006]60号文件、2003年国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号文件是关于增加机关事业单位离退休人员离退休费的增资标准，以上文件明确离退休人员的增资标准是以退休时相对应的职务来增加，与工龄无关。因此，原告龙道凤的这一诉请也无法律规定和政策依据，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决：驳回原告龙道凤的诉讼请求。本案未收取案件受理费。
原审宣判后，龙道凤不服判决，向本院提起上诉称，上诉人是贵阳市一医退休人员，1958年参加工作，1990年退休，工龄32年。根据黔府办发[2003]106号和国人部发[2006[88号文件中的调资规定，套改年限指的是连续工龄，上诉人的套改年限应从1958年至2006年。2012年调资补发工资时，上诉人在贵阳市一医财务科电脑上查到上诉人的人事档案显示退休工龄是27年。上诉人将原单位出具的工龄证明交给医院人事科要求恢复32年的工龄时，其财务科工作人员称电脑上的27年工龄已修正为30年。上诉人要求文字档案也改正为32年工龄，由于被上诉人的错误导致上诉人的工龄津贴在历次增资中每月减少100元。被上诉人应当按国人部发[2006[60号文件，从2006年7月1日起补发工龄津贴到更改之日，共计10600元。因此上诉请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人贵阳市一医辩称，现有证据中退休审批表和历年调整退休金审批表均表明上诉人是1958年参加工作的，其于1990年退休时工龄为32年。上诉人退休工资的历次调整、增加生活费和津贴补贴都是按普工确定其待遇的。上诉人对于工龄计算存在误解，其诉称理由与事实不符。故要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，龙道凤于1990年退休后一直由贵阳市一医发放其退休金。贵阳市一医在原审诉讼中陈述，由于2004年新建工资信息程序时录入信息错误，误将龙道凤的工龄写为27年，发现该问题后，医院已及时将信息勘误成正确信息，信息录入错误并未影响龙道凤的工龄核算及其退休待遇。2003年7月1日、2003年10月1日离退休人员每月增加退休金35元和生活费20元；2006年7月1日，退休的工勤人员月增资180元，这三次调资不与工龄挂钩。二审查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，龙道凤于1990年10月30日达到法定退休年龄，贵阳市一医按政策为其办理了退休手续。龙道凤依法享有领取退休费和按政策享有增加退休费的权利。关于龙道凤的退休前的工龄年限和退休金待遇问题，贵阳市一医在龙道凤退休时确认龙道凤的工龄为32年，并按当时相关政策文件发放龙道凤的退休金，双方当事人对此并无异议。至于贵阳市一医在新建电子信息时录入龙道凤工龄信息错误问题及龙道凤认为2006年之后增加的退休费应按连续工龄套改计算，并认为贵阳市一医按其27年工龄增发退休费属计算错误，要求贵阳市一医自2006年7月1日起至2015年5月1日计106个月每月100元，共计补发10600元工龄津贴的诉请，经审查，贵阳市一医于2004年因新建电子信息程序误将龙道凤的工龄写为27年，但贵阳市一医已及时对信息错误进行了更正，而从该信息录入之后的历年调资情况看，国办发（2003）93号、黔府办法（2003）106号、黔人通（2003）142号、国人部发[2006]60号文件均明确离退休人员的增资标准是以退休前的职务级别进行统一调整、增加的，不与退休前的工龄挂钩，因此，龙道凤要求补发工龄津贴的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 宋