wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执156号
申请执行人陈玉亮,男,汉族，1970年10月2日，农民，住陕西省山阳县西照川镇。
被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司，驻西安市雁塔区兴善寺街91号。
负责人鄢行园，系该分公司经理。
被执行人陕西添康专一房地产开发有限公司，驻富平县城关镇杜东街。
法定代表人王凯，系该公司董事长。
申请执行人陈玉亮与被执行人福建省土木实业有限公司西安分公司、陕西添康专一房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初3424号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的金额为80万元、诉讼费和执行费16843元、执行费10400元。
本案执行中，陕西添康专一房地产开发有限公司给付申请人119万元，剩余执行金额申请人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0528民初3424号民事判决书执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年二月十二日
书记员 刘广宇
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执209号之二
申请执行人中国人民财产保险有限公司衡东县支公司，住所地衡东县城关镇先锋路3号。
负责人李红军，经理。
被执行人廖金奇，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人赵自香，女，1971年5月22日出生，汉族，住址同上，系廖金奇之妻。
本院作出的（2016）湘0424执209号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵自香所有的衡东县自香皇朝家私城价值124000元的股权（注册号：430424600099213）。经本院查实，该家私城于2014年6月已转让给受让人郭炯，并在工商部门办理了过户手续，现该家私城实际属于郭炯所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵自香所有的衡东县杨桥镇自香皇朝家私城价值124000元的股权（注册号：430424600099213）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年十一月二日
校对责任人：邓卫锋打印责任人：丁岳鹏
书记员丁岳鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9647号
原告：余某。
被告：卢某。
本院在审理原告余某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年9月7日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 程鸿仙
二〇一六年九月七日
书记员 杨 超
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1835号之一
申请执行人：安某，男，1958年7月19日出生，汉族，
农民，住唐山市丰润区左家坞镇小松林村四区128号。身份证号码130221195807196812。
被执行人：张某，男，1972年9月23日生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人：崔某，男，1957年9月27日生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在执行申请执行人安某与被执行人张某、崔某承揽合同纠纷一案中，因被执行人张某、崔某已全部履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李兴华
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执345号
申请执行人：杨昕华。
被执行人：刘颖。
申请人杨昕华与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民督4号支付令已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人杨昕华与被执行人刘颖达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民督4号支付令的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 军
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执534号之三
申请执行人：张红英。
被执行人：吴青岭。
被执行人：秦艳萍。
本院在执行张红英与吴青岭、秦艳萍民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人吴青岭、秦艳萍的财产，现因本案已经全部履行完毕，应当对被执行人的财产采取解除查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴青岭、秦艳萍财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月九日
书记员 运士博
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8147号之一
原告：凌高云，男，1957年7月28日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋坚勇，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：杭州方星自行车配件有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道章家河社区。统一社会信用代码：9133011072719116XW。
法定代表人：方有法，总经理。
被告：方有法，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金方连，女，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院受理原告凌高云与被告杭州方星自行车配件有限公司、方有法、金方连民间借贷纠纷一案，原告凌高云于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州方星自行车配件有限公司、方有法、金方连归还借款的起诉。
本院认为，原告凌高云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌高云撤回对被告杭州方星自行车配件有限公司、方有法、金方连归还借款的起诉。
案件受理费106268元，减半收取53134元，诉讼保全费5000元，由原告凌高云负担。
审 判 长 陈祖建
审 判 员 朱元祥
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 浦恩义
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18389号
原告：黄国章，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：余国林，九龙坡区石桥铺法律服务所法律服务工作者。
被告：傅羌燕，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄国章与被告傅羌燕建筑设备租赁合同纠纷一案，原告黄国章于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国章自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国章撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告黄国章负担。
审 判 长 肖一航
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘学霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6415号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
诉讼代理人：陈玉辉，女，1974年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。
诉讼代理人：曾显和，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司职员。
被告：焦莉娜，女，1980年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。
被告：焦贤忠，男，1952年5月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告焦莉娜、焦贤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的诉讼代理人曾显和、陈玉辉，被告焦贤忠到庭参加诉讼。被告焦莉娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农商行向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告焦莉娜、焦贤忠偿还原告贷款本金30万元及至实际偿还之日止所产生的利息和费用；二、请求判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告焦贤忠主要答辩意见：欠原告借款属实，该款系用于焦莉娜与他人合伙经营宾馆所用，但在经营过程中，焦莉娜受他人欺诈受到经济损失，现经济困难，无法还款。
被告焦莉娜未作答辩。
经审理查明，两被告系父女关系。2013年6月26日，被告焦利娜向原告湖南浏阳农商行申请银行卡授信300000元，双方并于当日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定被告焦莉娜向原告抵押借款30万元，额度使用期限为2013年6月26日起至2016年6月26日止；借款用途为经营宾馆；借款方式为按月清息，到期还本；合同期内贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按约定浮动比率浮动后的利率确定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告焦莉娜、焦贤忠共同向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明焦莉娜、焦贤忠（共同债务人）因宾馆需要向湖南浏阳农商行申请授信借款300000元，借款期限36个月，同日，双方还签订了《最高额抵押合同》，由焦莉娜以其所有的位于本市集里街道办事处方竹路81号房屋一套（权证号码为713XXXX**）作为该借款的抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为浏房他证字第513XXXX**号。2015年7月9日，焦莉娜向被告申请30万元的福祥便民卡，原告经审核予以同意后，于当日向焦莉娜发放贷款300000元，双方约定借款年利率为7.2751%，到期日期为2016年6月26日。后被告对上述借款未予偿还借款本金，仅按月支付利息。至2016年11月30日止，被告尚欠原告借款本金300000元及逾期利息18026.69元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书，《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，放款单，清息明细表等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告焦莉娜申请办理原告湖南浏阳农商行的福祥便民卡，并与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告焦莉娜应当按照约定履行义务。现被告焦莉娜逾期未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告焦贤忠作为被告焦莉娜父亲，与被告焦莉娜共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对焦莉娜的借款共同承担责任，被告焦贤忠应对被告焦莉娜在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告焦莉娜、焦贤忠共同偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦莉娜以其所有的房产作抵押，原告作为担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。审理过程中，被告焦莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦莉娜、焦贤忠于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息18026.69元（利息暂计算至2016年11月30日止，此后利息自2016年12月1日起至实际履行之日止按双方约定的利息标准计算）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述第一项确定的债权数额及本案受理费范围内对焦莉娜名下的位于浏阳市集里街道办事处方竹路81号房屋一套（权证号码：713XXXXXX，他项权证号：浏房他证字第513XXXX**号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5986元，减半收取2993元，由焦利娜、焦贤忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤文瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3156号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码：91320106756857610U,住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，南京江鸿物业发展有限责任公司董事长。
委托代理人刘第，系江苏玄博律师事务所律师。
被告郑健，男，1987年9月生，汉族。
被告卞维瑶，女，1987年9月生，汉族，住南京市溧水区志远路68号康利华府小区******室。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿公司）与被告郑健、卞维瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告缴纳物业服务费3457元，并支付违约金10.3元，共计3467.3元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘第，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告为溧水区康利华府小区提供物业服务，被告郑健、卞维瑶系康利华府小区4-1204室业主，房屋建筑面积120.9平方米，物业费收费标准为每月每平方1.43元。原告江鸿公司主张被告尚未缴纳自2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费3457元。对此，被告书面辩称其于2015年7月1日前并未入住，系空置房，即，于本案在2014年4月1日至2015年6月30日期间的物业服务费应按空置房交费比例缴纳，结合其实际入住情况，对此节辩称，本院给予采信。鉴于原告江鸿公司所提供的物业服务并未尽当，对其主张的违约金诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑健、卞维瑶于本判决生效之日起十日内向原告南京江鸿物业发展有限责任公司支付物业服务费2731元。
二、驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑健、卞维瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月十二日
见习书记员 施蔚天
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执588号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与谢贻鹏房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月20日作出的(2017)川0302民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢贻鹏于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初273号号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（��）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执419号
被执行人：朱剑宗，男，1973年10月4日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人朱剑宗诉讼费用一案查明，本院作出的(2016)闽0681民初1863号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执419号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执142号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾广沛，××，无业。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贾广沛罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年1月19日移送强制执行，本案执行标的为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年1月至2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2016年5月30日经合议庭评议，因被执行人贾广沛暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第449号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月三十日
书记员 卢亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10317号
原告：崔爱珍，女，汉族，1990年3月4日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：徐征金，男，汉族，1963年8月21日生，住胶州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京路正北馨苑小区2号楼1层108户。
本院在审理原告崔爱珍与被告徐征金、渤海财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014��邻水民初字第3303号
原告谭文兵，男，汉族，生于1967年05月11日，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告四川龙泉煤矿有限公司。住所地：四川省邻水县。
法定代表人甘六花，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告谭文兵诉被告四川龙泉煤矿有限有限公司（以下简称龙泉煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭文兵及委托代理人贾仕伦，被告龙泉煤矿的委托代理人徐建民到庭参加了诉讼。因案情复杂，后依法转为普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭文兵及委托代理人贾仕伦到庭参加诉讼，被告龙泉煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原告谭文兵在被告龙泉煤矿井下工作上班受伤，经四川省邻水县人民医院诊断为：1、左足拇趾皮肤裂伤；2、左足拇趾节趾骨骨折，经广安市劳动能力鉴定中心鉴定为十级伤残，后经与被告协商未能达成协议。原告于2008年1月15日到被告单位井下上班至2013年11月5日，按照《劳动合同法》的有关规定，被告应该赔偿原告经济补偿金。现原告请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、依法判决被告赔偿原告的护理费560元、生活补助费140元、营养费140元、一次性伤残补助金22，169.7元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金30，671元，停工留薪期工资34，616元；3、依法判决被告赔偿原告经济补偿金18，982.6元。
被告辩称：原告与被告之间没有劳动关系，我单位也没有收到仲裁申请书，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月6日，原告谭文兵与被告龙泉煤矿签订劳动合��，合同期限自2009年2月6日起至2009年12月31日止。2013年4月20日，原告在龙泉煤矿井下作业时，被顶板掉下的矸石打伤，经送邻水县人民医院救治，初步诊断为左足第一趾骨远节趾骨骨折。龙泉煤矿于2013年4月22日向广安市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2013年5月29日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）6097号认定工伤决定书，认定谭文兵于2013年4月20日所受伤害性质为工伤。2013年10月25日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，谭文兵左足第一趾骨远节趾骨骨折符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180－2006）标准拾级。
2014年5月16日，谭文兵向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除劳动关系；2、请求仲裁被申请人赔偿住院期间护理费560元；3、请求仲裁被申请人赔偿申请人在住院期间��生活补助费共140元；4、请求仲裁被申请人赔偿申请人一次性伤残补助金22，169.7元；5、请求裁决被申请人赔偿申请人一次性医疗补助金和伤残就业补助金27，660元；6、请求裁决被申请人赔偿申请人停工留薪期工资19，568.68元；7、请求裁定被申请人赔偿申请人经济补偿金18，982.6元。以上合计89，080.98元。2014年7月2日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具超时未审结案件证明书。后原告遂至本院，请求支持其前述所请。
另查明：原告谭文兵受伤后在邻水县人民医院住院7天（2013年4月20日至2013年4月27日），原告伤后的医疗费用，已由被告龙泉煤矿全部支付。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、住院病案、工作牌、劳动合同、龙泉煤矿工商登记情况、邻水县劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、工伤认定决定书，及双方当事人在庭审中的陈述��以证实，本院予以确认。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。原告谭文兵在被告龙泉煤矿上班时受伤，其所受伤害性质经劳动社会保障部门依法认定为工伤，致残程度经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告龙泉煤矿作为用人单位，应当按照《工伤保险条例》（下称《条例》）的规定，支付原告谭文兵相关工伤保险待遇。
原告谭文兵因工伤产生的医疗费用，被告龙泉煤矿均已全额支付，予以确认。《条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为….十级伤残为7个月的本人工资…。（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。现原告请求解除劳动关系，可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。劳动者因工致十级伤残的，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金分别为4个月、6个月统筹地区上年度职工月平均工资。故原告谭文兵的一次性工伤医疗补助金为12，071元（3，017.75元／月×4个月）、一次性伤残就业补助金为18，106.5元（3，017.75元／月×6个月）。原告提交的工资表系复印件，被告在庭审中不予认可，结合原告谭文兵从事的行业与工种，参照广安市人民政府办公室《关于提高煤矿从业人员经济待遇的指导意见》（广安府办发（2004）197号），其本人工资按照2，650元计。故原告谭文兵的一次性伤残补助金为18，550元（2，650元／月×7个月）。《条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动��力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。原告谭文兵因工于2013年4月20日受伤，2013年10月25日广安市劳动能力鉴定委员会对原告的致残等级作出评定，原告谭文兵的停工留薪期为6个月，其停工留薪期待遇为15，900元（2，650元／月×6个月）。原告主张的伙食补助费140元、护理费560元、营养费140元，均符合法律规定，予以支持。原告自2009年2月起在被告单位上班，直至2013年4月受伤，根据《劳动合同法》第三十八条的规定，其主张被告支付经济补偿金理由正当，但其工作年限应当按照五年计算，故原告的经济补偿金为13，250元（2，650元／月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、��四十七条，以及《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭文兵与被告四川龙泉煤矿有限公司的劳动关系；
二、由被告四川龙泉煤矿有限公司支付原告谭文兵一次性伤残补助金18，550元、一次性工伤医疗补助金12，071元、一次性伤残就业补助金18，106.5、停工留薪期工资15，900元、伙食补助费560元、护理费560元、营养费140元、解除劳动合同的经济补偿金13，250元，共78，717.5元；
三、驳回原告谭文兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告四川龙泉煤矿有限公司负担。
上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 谭 峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李春梅
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑更76号
罪犯穆罕默德·阿巴斯（英文名MOHAMMEDABASS），男，1975年4月4日出生，持加纳共和国护照，护照号码：H1787758，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）二中刑初字第1812号刑事判决，以被告人穆罕默德·阿巴斯犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日作出（2010）二中刑减字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2011年11月7日作出（2011）二中刑减字第2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年12月20日作出（2012）二中刑减字第2711号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年4月23日作出（2015）二中刑减字第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯穆罕默德·阿巴斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱嘉奖奖励，建议减刑不超过七个月。
经审理查明，罪犯穆罕默德·阿巴斯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2017年1月18日获监狱嘉奖奖励。获得奖励时分管等级为普管级别。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯穆罕默德·阿巴斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆罕默德·阿巴斯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月7日起至2018年2月6日止），原判附加刑并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 李 雪
审判员 申小琦
二〇一七年九月一日
书记员 贾丽雅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2205号
原告:黄国才，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告:刘国祥，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市云阳县。
被告:管贞发，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
原告黄国才与被告刘国祥、管贞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国才及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告管贞发的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告刘国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款200000.00元，并承担从2016年5月14日起至付清之日的利息，（按月息3%计息）算到2017年4月14日利息66000.00元；2、判令被告给付原告违约金40000.00元；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘国祥于2016年5月14日向原告借款20万元，约定月利率3%，管贞发为担保人，同日出具借条和担保合同，原告多次催收借款未果，请求依法判决。
刘国祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
管贞发辩称，实际借款人为管贞发，2016年6月15日，已通过万莉还款4万元。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息复印件，借条，银行转账凭证，借款合同。经质证辩论，管贞发代理人对证据上管贞发签名无异议，对其他证据表示不能确认。
管贞发为证明其主张在法庭上举示了2016年6月15日向万莉转账4万元的银行流水细目，经质证和辩论，原告坚持这4万元与本案无关。
结合原、被告双方的举证、质证和辩论意见，对当事人身份信息、借条、借款合同、银行转账凭证予以采信，这些证据能相互关联，相互印证，对证明的内容作为本案事实认定的依据。银行流水细目内容真实，但与本案查明的事实缺少关联性，对该证据不予采信。
经审理本院认定事实如下:被告刘国祥于2016年5月14日向原告借款20万元，约定月利率3%，同日出具借条和担保合同，管贞发为担保人，借款按借条约定打入刘国祥指定的第三人龚玉琼指定银行账户。经原告多次催收借款未果，请求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时归还。原告主张按合同约定的月利率3%计算利息，因该约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的最高标准，结合司法解释，本院按2%依法进行调整。原告主张由被告承担违约金4万元，因双方约定的利息经调整后已包含此部分内容，原告对违约金的主张本院不予支持。管贞发主张名为刘国祥借款，实为其本人借款，按合同相对性原理和管贞发举证情况综合分析，管贞发辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘国祥于本判决生效后十日内偿还原告黄国才借款本金200000.00元，并从2016年5月14日起，以200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。
二、被告管贞发对判决第一项承担连带偿还责任。
二、驳回原告黄国才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945.00元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年六月五日
书记员 汪小珊
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1484号
申请执行人杜星星，男，1987年7月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人葛君，男，1983年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。
关于杜星星申请执行葛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）苏0482民初206号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告葛君自收到本判决之日起十五日内返还原告杜星星借款人民币17000元及逾期还款利息（以9000元为本金按年利率6%计算自2017年1月9日起至本息还清之日止；以8000元为本金按年利率6%计算自2015年9月16日起至本息还清之日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元（已减半收取），由被告葛君负担（此款原告已预交，被告于上述判决义务一并给付原告）。逾期，葛君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杜星星的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人葛君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人葛君目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人葛君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杜星星认可被执行人葛君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初206号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 贺 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初413号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，系该公司员工。
被告：陈闰红，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈闰红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人袁浩到庭参加诉讼，被告陈闰红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1690.776元，公共能耗费92元，违约金84.5388元，共计1867.3148元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为91.89平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告陈闰红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈闰红所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。
另查明，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，2016年12月31日合同期满后，双方未订立新合同，原告继续向被告所在小区提供物业服务至2017年10月31日。
被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止，拖欠物业费共计人民币1690.77元，公共能耗费92元。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2017年10月31日的物业服务费1690.77元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈闰红在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1690.77元、公共能耗费92元，合计1782.77元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈闰红负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年二月十三日
法官助理 田又名
书 记 员 景田田
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1248号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人吴亚林，男，1964年12月17日出生于山东青岛市崂山区，汉族，大专文化，无业，住陕西省西安市未央区。
攀枝花市西区人民法院2012年12月17日作出的（2013）攀西刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴亚林应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第3号刑事判决书关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
周某某与李某某生命权、健康权、
身体权纠纷一审民事判决书山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初653号
原告：周某甲（曾用名：周某乙），男，1973年3月15日出生，汉族，夏县祁家河乡麻岔村人，住该村04组022号。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：李某某，男，1976年6月26日出生，汉族，夏县祁家河乡祁家坡村人，住该村三组。
原告周某甲与被告李某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼；被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿殴打原告所造成的各项损失23194.81元（原告周某甲住院期间2017年4月28日至5月23日共25天,医疗费计10444.91元、住院期间其他损失：误工费每天为114元，计算为2850元；护理费每天为114元，计算为2850元;住院伙食补助费每天100元，计算为2500元；营养费每天为50元，计算为1250元。交通费300元；精神损害抚慰金为3000元。以上合计为23194.81元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日中午，被告李某某在祁家河乡卫生院为其妻子看病，期间发现来医院照看病中母亲的原告，二话不说，上去在原告右眼打了一拳，致原告右眼受伤住院治疗，后经法医鉴定，原告右眼损伤程度为轻微伤，为此夏县公安局将被告行政拘留七日并处罚200元。为维护原告合法权益，请法庭依法判如所请。
为证实上述事实，原告提供了如下证据：夏县公安局行政处罚决定书、病例、出院证、费用总清单、交通费票等证明材料分别证明被告李某某于2017年4月28日中午在祁家河卫生院殴打原告右眼造成轻微伤事实；夏县公安局对被告李某某执行行政拘留7日，并处罚款200元；周某甲在祁家河乡卫生院花费376.25元、夏县人民医院花费9221.10元、运城市中心医院门诊票据八张共计847.56元、交通费300元的相关情况。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理并对原告提供的证据的真实性进行了核实，确认原告提供的证据真实有效，能够作为认定案件事实的证据。
本院确认：本案的应诉通知和相关的诉讼材料，由被告李某某的妻子签收，被告妻子签收诉讼材料后，没有提出任何说明，应视为被告知悉原告的起诉。
本院认为，被告李某某不能正确处理与原告周某甲之间的纠纷，殴打原告周某甲，致原告身体受到伤害住院治疗，理应赔偿原告的医疗费、误工费、陪床费、住院伙食补助费、营养费、交通费。关于误工费、护理费，原告周某甲系农村户口，未证明其及护理人员有固定收入，亦未证明其实际损失，结合当地收入水平、本案实际情况，误工费、护理费均计算为50元/天×25天=1250元。关于住院伙食补助费、营养费结合当地收入水平、本案实际情况，分别计算为50元/天×25天=1250元、30元/天×25天=750元。原告周某甲主张精神损害抚慰金的请求理据不足，本院不予以支持。综上，原告周某甲的损失计算为：医疗费10444.91元、误工费1250元、护理费1250元，住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费300元，共计15244.91元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告周某甲医疗费等各项损失费用共计15244.91元。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李高乐
二〇一七年八月三十日
书记员 任晓芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1021号
上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1960年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王在云，女，1927年11月7日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：姚正贵，男，1948年4月18日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：姚正海，男，1952年6月16日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：姚庆，女，1981年2月28日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：姚裕，女，1985年10月26日出生，汉族，住仪征市。
上诉人张玉梅因与被上诉人王在云、姚正贵、姚正海、原审第三人姚庆、姚裕确认房屋所有权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
张玉梅上诉请求：1、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1527号民事裁定书；2、将案件发回原审人民法院进行实体审理。事实与理由：本案系分家析产纠纷，虽然被上诉人王在云为了实施处置房屋的行为，伪造死者姚正祥的签名，非法变更相关争讼房屋土地使用权证的土地使用者，但并不影响案件的实体审理。即便人民检察院以本案存在涉及损害国家利益或者社会公共利益的情形而立案，本案也应中止审理，不应驳回上诉人（原审原告）的起诉。
被上诉人未就此发表针对性的答辩意见。
原审第三人亦未就此发表针对性的陈述。
张玉梅向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对《房产权认定书》中属于姚正祥名下的房屋享有三分之二的份额；2、请求确认被告王在云与第三人姚庆、姚裕于2011年6月30日签订的《房地产买卖契约》无效或判令王在云赔偿原告损失95万元。
一审法院认定的事实，该案已由扬州市人民检察院因存在涉及损害国家利益或者社会公共利益的情形而立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告张玉梅的起诉。案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，合计18300元，免于收取。
本院认为，本案虽在一审法院审理过程中存在有待查清的事实，但应当中止该案的审理，而不应驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初1527号民事裁定；
二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛庆宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执900号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山八道江支行。
被执行人：李凡，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行与被执行人李凡借款合同纠纷一案中，因被执行人正在长春市北郊监狱服刑无法执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司白山八道江支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2391号
申请执行人：重庆西南铝运输公司。
法定代表人：欧阳卫东，总经理。
被执行人：重庆西铝机械锻造有限公司。
法定代表人：曾仕财，经理。
本院在执行申请执行人重庆西南铝运输公司与被执行人重庆西铝机械锻造有限公司承揽合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初2003号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 锐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更481号
罪犯柴陆军，男，1976年12月14日出生，汉族，湖南省辰溪县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
思茅区人民法院于2013年3月18日作出（2013）思刑初字第70号刑事判决，以被告人柴陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯柴陆军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯柴陆军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴陆军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴陆军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯柴陆军减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执566号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执566号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7652元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8922号
原告：高秀兰，住址：青岛市市南区。
被告：青岛鹤顺船业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王秋庆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
本院在审理原告高秀兰诉被告青岛鹤顺船业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀兰撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告高秀兰负担。
审判员 薛 慧
二〇一七年九月七日
书记员 刘俊琼
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更534号
罪犯蒋寿春，男，1941年5月5日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月3日作出（2011）普中刑初字第249号刑事判决，以被告人蒋寿春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月8日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯蒋寿春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋寿春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋寿春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋寿春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿春减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月14日起至2022年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初811号
原告：陈嘉祥，男，1989年7月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。
被告：周晓珠，女，1986年5月17日出生，汉族，住址汕头市潮南区。
原告陈嘉祥与被告周晓珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡妍到庭参加诉讼，被告周晓珠经公告传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款277000元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告曾多次向原告购买绣花，截至2015年6月11日双方核对，被告确认结欠原告货款342000元并签订《还款计划书》，约定从2015年6月起，每月20日前至少支付20000元。之后，被告只支付还原告货款共计65000元，尚欠277000元。后经原告多次催讨未果。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、《还款计划书》，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；《志武电脑绣花厂供货单》、汕头市潮阳区谷饶志武电脑绣花厂企业信用信息公示资料无法确定其真实性和关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告购买货物，截至2015年6月11日，被告结欠原告货款342000元。双方约定从2015年6月起，被告每月至少付还原告货款20000元。之后，被告付还原告货款情况如下：2015年6月20日付还30000元，2015年8月15日付还10000元，2015年9月25日付还10000元，2015年10月13日付还10000元，2015年11月3日付还5000元。余款277000元未还，致涉讼。
本院认为，原告向被告提供货物，被告确认结欠原告货款，双方买卖关系成立、有效，依法应受法律保护，被告应负偿还货款义务。原告请求被告偿还货款及利息，可予支持。原、被告虽然没有约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，但根据《合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从2015年11月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款违约金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晓珠应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈嘉祥货款277000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年11月4日起计至还清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，公告费1600元，共7055元，由被告周晓珠负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行上述还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3225号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市保俶路55号。
负责人邢国亮。
被执行人刘永春，女，1985年8月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人黄达强，男，1982年9月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行与刘永春、黄达强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘永春、黄达强支付1582068.63元，并承担诉讼费24032元、执行费18221元，合计1624321.63元，但其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月11日以（2015）杭西商初字第2914号民事裁定书查封了被执行人刘永春名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2204室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下：
拍卖被执行人刘永春名下位于杭州市西湖区金地自在城求学里8幢2单元2204室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢淑青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初3936号
原告：陈远（曾用名陈园），男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：戚丁、吴媛媛，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张兰英，女，1943年3月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王光晓、鲍军强，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈远与被告张兰英共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远委托诉讼代理人戚丁、吴媛媛到庭参加诉讼,被告张兰英及其委托诉讼代理人王光晓、鲍军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于夏邑县火店乡文化路与鸡市街交叉口四季花园小区从北至南142平方米房屋所有权归原告所有，或者是补偿给原告426000元（按照补偿协议约定的房屋每平方米3000元计算，面积按照142平方米计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年原告父亲陈先玉同火店乡火店村村委会签订了土地承包协议，承包耕地2.64亩，承包期30年，该2.64亩承包地分别由原告父亲陈先玉、母亲张兰英和原告三人各占一份。2009年原告父亲陈先玉去世，原告继承了陈先玉所有的承包地收益的三分之一。后该承包地的一部分被开发，开发商相应补偿了约320平方米的门面房，对该补偿原告享有九分之四的份额，故此其应当占有约142平方米的门面房。
被告张兰英辩称，1、原告在本案中既要求本人的土地承包经营权又要求继承权是两个案由两个诉讼标的，建议法庭分开审理。2、原告所述与事实不符，1998年原告在火店村并没有承包地，三人的土地是陈先玉、被告和陈桂英三人的。原告因殴打虐待被告及其丈夫，依法丧失继承权。依据继承法第一章第8条规定，继承权的期限为2年，假定原告有继承权，继承权纠纷也超过诉讼时效。经查，原告诉请的门面房及小区没有土地征收相关手续，也没有规划相关手续，该处土地属于违法用地，该建筑系违法建筑，不能分配，应由相关主管部门责令拆除，建议法院向相关部门提起司法建议，严惩相关责任人。原告诉请中的426000元无事实依据，退一步说即使原告有承包经营权，该建筑是合法建筑原告也不能证明其所丧失的利益是被告获得的，应当向开发商主张权利，请求法院驳回原告的起诉或者驳回诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、陈远户籍证明、农村土地承包登记备查薄、陈远（陈园）粮食补贴本、夏邑县火店乡火店村民委员会证明、原火店村二组组长王仁其的证明、现火店村二组组长王毛四的证明、火店村二组村民陈先运的证明、火店村二组村民余兰英的证明。用以证明陈远，曾用名陈园，系夏邑县火店乡火店村二组村民，依法享有家庭土地承包经营权的相应份额，也应当有权继承陈先玉土地承包经营权收益的三分之一。
2、协议书复印件一份。用以证明陈远应当享有份额的家庭土地承包经营权因土地开发，由开发商以320平方米的房屋进行了补偿。
被告质证认为：证据1户籍证明真实性无异议，不能证明观点，2012年3月28日之前原告陈远户籍不在火店村，不应当享有火店村土地的承包经营权。登记备查薄仅能证明承包是三人，不能证明三人中有陈远，当时原告的户口不在陈先玉户口内。三人是陈先玉、张兰英、陈桂英。农村信用社存折不能证明是粮食补贴本，也不能证明是涉案土地的补贴，村民委员会出具的证明陈先玉在1998年分有三人土地，并没有明确表示有陈远，证人证言虚假与事实不符，不能达到原告的证明目的，证人没有出庭接受质询，该证据不予认可。证人身份无法核实，无法核实王仁其的证言及身份。证据2协议书系复印件，与本案没有关联性，仅能说明对张兰英的补偿，与陈远无关。日期为2013年10月8日，陈先玉2009年去世，并不存在涉案的门面房，2012年2月4日与陈远解除收养关系，所以开发商与张兰英签订的协议书与原告没有任何关系，如果原告认为自己合法权益受到侵害，应当向开发商主张，而不应当向张兰英主张。协议书的补偿是对张兰英的补偿，不包含对原告的补偿。
被告为支持其辩解向本院提交证据材料有：
1、（2011）夏民初字第01773号民事判决书。用以证明原告曾殴打虐待被告及其丈夫，依法丧失继承权，原、被告于2012年2月4日解除收养关系。
2、火店派出所出具的常住人口登记表一份。用以证明2012年3月28日原告将户口从城关镇昌盛街中段迁入夏邑县火店乡火店村450号，2012年3月28日之前原告户口不在火店村，且当时为非农业户口，不可能有土地承包经营权。陈远与陈先玉不在一个户口上，陈先玉承包的土地没有陈远的土地。
原告质证认为：证据1在2012年2月4日之前陈远与张兰英是母子关系，因陈先玉在2009年去世，陈先玉与原告的父子关系并不因张兰英与原告的诉讼解除而解除。1998年分配土地的时候包含有陈远的土地，是合情合理的。不能剥夺陈远与陈先玉的父子关系。证据2并不能显示原告的户口是城镇还是农村，火店派出所的证明也得出陈远是火店村二组的村民，被告的证明观点不能成立。2012年3月28日从外地迁入也不能证明在1998年分地的时候陈远的户口就不在火店乡火店村。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1中的陈远户籍证明、农村土地承包登记备查薄、陈远（陈园）粮食补贴本，夏邑县火店乡火店村民委员会证明，形式合法，本院予以采信；原告提交的证据1中王仁其的证明、王毛四的证明、陈先运的证明、余兰英的证明，证人均未出庭作证接受质询，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据2，系复印件，被告不予认可，本院不予采信。被告提交的证据1、2，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年被告陈兰英丈夫陈先玉（已去世）作为承包经营户，承包了夏邑县火店镇火店村民委员会土地2.64亩，承包耕地人口3人，原、被告均未提交充分有效证据证明此2.64亩土地的范围及四至。
经查明，原告陈远（又名陈园）与被告张兰英，原为事实上的养子与养母关系，2012年2月4日，法院判决解除原、被告收养关系。另原告陈远户口于2012年3月28日从城关镇昌盛街中段迁入河南省夏邑县火店乡火店村450号。
本院认为，原告陈远与被告张兰英原系养子与养母的关系，其收养关系经法院判决已经解除，并发生法律效力。原告主张对位于夏邑县火店乡文化路与鸡市街交叉口四季花园小区从北至南142平方米房屋享有所有权，或者是补偿给原告426000元（按照补偿协议约定的每平方米3000元计算，计算142平方米）。本院认为，原告未提交证据证明，在1998年的时候，其户口为夏邑县火店乡火店村且与被告张兰英同一个户口，另原告未提交证据证明其主张的2.64亩土地的四至，同时原告也未提交证据证明其对其主张的2.64亩土地享有承包经营权。综上，原告无证据证明其对主张的土地上享有承包经营权，本院无法确认原告对其主张的房屋享有利益。
综上所述，原告的主张，事实不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告陈远的诉讼请求。
案件受理费7690元由原告陈远负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一七年三月二十九日
书记员 张山利
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2446号
原告：张志森，男，1959年11月29日生，汉族，徐州市公安局退休职工，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。
被告：杜明刚，男，1972年1月17日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。
原告张志森与被告杜明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张志森及其委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告杜明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜明刚偿还借款本金90000元及利息（自借款之日起至法院判决之日止，按照年息6%即月息5厘计算）；2、诉讼费用由被告杜明刚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杜明刚以生意周转为由在原告张志森家里多次向原告借款，具体借款日期及金额为：2015年6月30日借款20000元，2015年7月23日借款40000元，2015年7月25日借款10000元，2015年8月10日借款20000元。以上四次共计借款90000元。被告杜明刚未在约定的期限内偿还借款，故原告张志森诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜明刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，���告杜明刚向原告张志森出具《借条》一份，内容为：“今借张志森现金贰万元整（20000.00）。杜明刚2015.6.30身份证号：”。
2015年7月23日，被告杜明刚向原告张志森出具《借条》一份，内容为：“今借张志森现金肆万元整（小写40000.00）。”后被告杜明刚于2015年7月25日在该借条上另注明：“2015.7.25借张志森现金壹万元整（小写10000.00）”。
2015年8月10日，被告杜明刚向原告张志森出具《欠条》一份，内容为：“今欠张志森现金柒万元整（70000.00）（其中明昆50000.00元，明刚20000.00）”。
原告张志森在庭审中陈述，借款全部为现金交付，双方并未约定利息；2015年8月10日所借的70000元，其中50000元为被告杜明刚的弟弟杜明昆所借，杜明昆已经向原告还清；被告杜明刚所借的共计90000元至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告杜明刚向原告张志森借款90000元，事实清楚，法律关系明确，被告杜明刚应当履行还款义务。原告张志森虽主张自借款之日起按年息6%计算利息，但其在庭审中陈述双方并未约定利息，故应当视为不支付利息，但按照法律规定，被告杜明刚仍应当按年息6%支付自起诉之日即2017年4月14日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜明刚于本判决生效后十日内向原告张志森支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自起诉之日即2017年4月14日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告张志森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取元1025元，由被告杜明刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 周希
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初562号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梁男，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2017年4月11日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第545号起诉书指控被告人梁男犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人梁男到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梁男于2017年4月11日6时许，在重庆市渝中区枇杷山公园正门附近，在赵某处收取毒资850元到他处以其中的750元购得毒品后回到原地，将净重1.39克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和0.28克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交付给赵某。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。另从被告人梁男身上查获0.46克甲基苯丙胺和贩卖毒品牟利款100元。被告人梁男归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人梁男的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上、一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁男在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人赵某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁男违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.85克和甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梁男归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年5月10日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘至严
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执118号
申请执行人：裴淑花，女，汉族，集安市人，农民。住所地集安市。
委托代理人：刘义星，男，汉族，集安市人，会计。住所地集安市。
被执行人：集安市青石镇下套村第四居民组。
主要负责人：谢刚，组长。
申请执行人裴淑花与被执行人集安市青石镇下套村第四居民组劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。现已将全部案件款执行完毕，并交付申请执行人委托代理人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2018)吉0582民初256号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔺利锋
执行员 辛 志
执行员 丛培研
二〇一八年二月七日
书记员 刘家铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初484号
原告孙学权,男,1943年7月6日生，住盐城市亭湖区。
被告江苏盛国担保有限公司,住所地盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处西侧。
法定代表人陈荣，该公司经理。
被告仇德洲,男,住盐城市亭湖区。
本院在审理原告孙学权诉被告江苏盛国担保有限公司（以下简称盛国担保公司）、仇德洲民间借贷纠纷一案中，原告孙学权于2017年2月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告孙学权自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙学权撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告孙学权负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年二月二十三日
书记员 戴媛媛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初1288号
原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司。住所地：凯里经济开发区金地苑*幢*单元***室。
法定代表人曾清秀，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）黄某某，男，1972年11月27日出生，汉族，住凯里经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
被告罗某某，男，1976年6月28日出生，侗族，贵州省石阡县人，住凯里经济开发区。
原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司（以下简称：耘泰房产公司）诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告耘泰房产公司委托的诉讼代理人罗嗣德与黄某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告耘泰房产公司诉称：我公司系凯里经济开发区“锦绣家园”小区的开发商。由于“锦绣家园”小区没有成立业主委员会，以致物业管理企业撤走后，我公司代管该小区的物业服务工作。2015年1月至今，被告无故不交纳物业服务费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付2015年1月3日至2016年7月期间的物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费以及利息，共计2309.88元；2、由被告就扰乱经营秩序的行为向我公司书面道歉，并保证今后不再重犯；3、承担案件受理费。
原告耘泰房产公司为证明诉请理由成立，向本院提供的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明书》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《委托书》、《通知》复印件各一份1页，拟证明（1）锦绣家园小区物业管理由原告代管，收取物业管理费、二次供水费、生活垃圾处理费的标准已公开告知业主；（2）通知的性质是邀约，小区业主交费的行为属于接受邀约并作出承诺的事实。4、《收据》复印件两份共1页，拟证明被告已交纳2014年物业管理费、二次供水费、生活垃圾费的事实。5、《年度物业收费一览表》复印件一份2页，拟证明被告2013年度、2014年度已交纳物业管理费，从2015年1月开始至2016年3月未交纳物业管理等费用。
被告罗某某辨称：一、2010年10月，原告耘泰房产公司收取我的维修基金6276元后，直到2014年12月10日才退还。二、我已经缴纳了房屋抵押登记费500元，但原告仍向我重复收取抵押登记费260元。三、原告收取小区停车费每月460元，该费用过高，严重影响业主的正常生活。四、原告至今既没有向我支付逾期交房违约金，也未对我家室内的裂缝进行维修。
被告罗某某为证明答辩理由成立，向本院提供的证据材料有：1、《收据》、《领据》复印件三份共3页，拟证明原告收取被告预告抵押登记费属于重复收费的事实。2、《商品房买卖合同》复印件一份19页，拟证明原告存在逾期交房的违约事实。3、《住宅质量保修说明》复印件一份2页，拟证明原告交付的房屋质量是否验收合格存在疑问的事实。4、《照片》打印件6张，拟证明原告交付的房屋存在质量问题，且房屋设计不合理的事实。
经审理查明：原告耘泰房产公司系凯里经济开发区“锦绣家园”小区的开发企业，被告罗某某系“锦绣家园”小区C座12层1204号房的业主。“锦绣家园”小区的前期物业服务公司撤走后，原告耘泰房产公司于2013年9月1日起代管该小区的物业管理工作。期间，被告依约交纳物业服务费、垃圾处理费、二次供水费至2014年12月。2015年1月，被告罗某某以原告重复收取抵押登记费、停车费过高和未赔偿逾期交房违约金为由拒绝交纳物业服务费、垃圾处理费、二次供水费至今。原告在多次催收未果的情况下，于2016年4月19日向本院提起诉讼。庭审时，因原告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案被告所在“锦绣家园”小区的物业服务企业撤离后，原、被告之间已自愿建立事实上的物业服务合同关系，且未违反法律或行政法规的禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未交纳2015年1月至2016年7月的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费的行为违反了双方的约定，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2015年1月至2016年7月期间（19个月）的物业服务费、二次供水费、生活垃圾处理费2229.08元及利息80.8元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原告诉请由被告就扰乱经营秩序的行为进行书面道歉并保证今后不再重犯属事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起五日内支付原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司2015年1月至2016年7月期间（19个月）的物业服务费、垃圾处理费、二次供水费2229.08元及利息80.8元，共计2309.88元。
二、驳回原告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王金贵
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨顺钰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4238号
原告李小东，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李寅飞，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄秀宝，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李小东与被告李寅飞、黄秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小东到庭参加诉讼，被告李寅飞、黄秀宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小东向本院提出诉讼请求：请求判令被告李寅飞、黄秀宝偿还原告李小东借款人民币200000元及其利息（利息自原告起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；被告李寅飞、黄秀宝承担本案诉讼费。事实和理由：被告李寅飞与被告黄秀宝系夫妻关系，原告李小东与被告李寅飞系朋友关系。被告李寅飞因经商需要，于2011年5月18日、2011年11月19日先后两次向原告借款分别为160000元、40000元，合计借款200000元，并出具《借条》两张交由原告收执。两次借款均为现金支付。借款时，双方没有约定借款期限，没有约定借款利率。后原告多次向被告李寅飞催讨，被告李寅飞分文未还。被告李寅飞所负债务发生于被告李寅飞、黄秀宝的婚姻关系存续期间，属被告李寅飞、黄秀宝的夫妻共同债务，应由被告李寅飞、黄秀宝共同偿还。
李寅飞、黄秀宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李寅飞以经商囤货需要资金为由，于2011年5月18日、2011年11月19日先后两次向原告李小东借款分别为160000元、40000元，合计借款200000元，并于借款当天分别出具《借条》各一张交由原告收执。《借条》1载明：“借条今向李小东借到人民币壹拾陆万元正。（160000.00）借款人：李寅飞2011年5月18日”内容、《借条》2载明：“借条今向李小东借到人民币肆万元整。（40000.00）借款人：李寅飞2011.11.19日”内容。借款时，双方没有约定借款期限和借款利率。借款后，被告李寅飞、黄秀宝经原告催讨未能还款引起纠纷。现原告诉讼来院请求解决。另查明，被告李寅飞、黄秀宝系夫妻关系，两人于2003年12月31日在南安市××镇人民政府办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告李小东提供的原告《居民身份证》、原告李小东与被告李寅飞的《短信记录》各一份、《借条》两张、本院根据原告李小东的申请依法调取的被告李寅飞、黄秀宝《申请结婚登记声明书》两份、《结婚登记审查处理表》一份以及原告在庭审中的陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李寅飞向原告李小东借款200000元，有被告李寅飞亲笔出具的《借条》两张和原告李小东的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并已生效，依法应受国家法律保护；被告李寅飞经原告催讨未能还款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现原告要求被告李寅飞偿还借款200000元，理由正当合法。双方未约定借款利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告李寅飞按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的借款利息,符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生在被告李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间，原告李小东与被告李寅飞没有约定该债务为李寅飞的个人债务，被告黄秀宝也没有举证证明其与李寅飞已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，因此，被告李寅飞向原告李小东借款人民币200000元及产生的利息应认定为被告李寅飞、黄秀宝婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告李寅飞、黄秀宝共同偿还。
综上所述，原告李小东请求被告李寅飞、黄秀宝偿还借款200000元并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款逾期利息,具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李寅飞、黄秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李寅飞、黄秀宝应于本判决生效后十日内偿还原告李小东200000元及利息（利息自2017年5月27日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李寅飞、黄秀宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一七年七月二十日
书记员 陈柳荣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初553号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人金治成，男，1974年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市綦江区。2010年6月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月2日刑满释放。因本案于2017年2月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第530号起诉书指控被告人金治成犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人金治成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人金治成于2017年2月20日凌晨5时许，在本市渝中区较场口罗森便利店门口，趁被害人赵某某不备，盗走其放在罗森便利店门口桌子上的一部价值4733元的苹果7PLUS型手机，后销赃获款1400元。
被告人金治成于2017年2月22日13时许，在本市渝中区解放西路新欣旅馆内被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人金治成的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处七个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人金治成在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料，被害人赵某某的报案材料和陈述，情况说明、案发现场监控视频和截图、作案现场指认笔录及照片、购机发票、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金治成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人金治成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金治成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止）
二、被告人金治成应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某某经济损失四千七百三十三元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨岚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执86-1号
申请执行人罗莉。
被执行人付小红。
本院在执行申请执行人罗莉与被执行人付小红机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月10日冻结了被执行人付小红在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25409.19元，现因被执行人付小红已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人付小红在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币25409.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月六日
书记员 魏影超
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初179号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人许明生，男，1991年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月6日被开封县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年3月14日被开封县公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人许明生犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人许明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日16时00分许，被告人许明生无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｂ×××××小型越野车，沿开封县陈留镇北街由南向北行驶至陈留镇北街中段时，撞到坐在路边台上的陈某、朱广叶二人，造成陈某受伤的交通事故。经事故责任认定：许明生负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从许明生的血液中检测出乙醇含量为105.8mg/100ml。经法医鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人许明生在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明、到案证明、前科证明、开封县公安局出具的呼气单、户籍证明、扣押清单、保险单复印件、机动车驾驶人信息查询结果单。2、证人证言:朱广叶证的证言、耿思康的证言；3、被害人陈述：被害人陈某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人许明生的供述；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单；6、勘验笔录：现场勘查笔录。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许明生发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许明生案发后在现场等候并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚；综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许明生的刑期自2017年2月27日日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡婷
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执419号
申请执行人于源博，男，1988年11月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王福顺，男，1960年8月16日出生，汉族，原银行职员，住黑龙江省依安县。
被执行人孙凤琴，女，1960年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人于源博与被执行人王福顺、孙凤琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十一月三日
书记员 孙亚明
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初247号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李亚彬，男，1976年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2015年10月26日因涉嫌诈骗罪被河南省偃师市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金10000元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被舞钢市公安局刑事拘留，同年6月13日经舞钢市人民检察院批准，次日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】138号起诉书指控被告人李亚彬犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。李亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日晚，被告人李亚彬在位于舞钢市朱兰干休路杨某的出租屋内，将杨某放在床头柜里的账号为00×××89的农村信用社存折盗走。于2014年10月2日在舞钢市八台镇农村信用社分两次从存折内取走11000元现金。
上述事实，有舞钢市公安局禁毒大队出具的抓获被告人李亚彬经过，河南省农村信用社取款凭条二份，李亚彬人口信息，河南省偃师市人民法院关于李亚彬的刑事判决书，河南省偃师市看守所释放证明等书证，证人李某证言，被害人杨某的陈述，李亚彬的供述与辩解，根据舞钢市农村信用合作联社八台信用社监控资料光盘等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控李亚彬犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。李亚彬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李亚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李亚彬于判决生效后十日内将盗窃财物11000元退赔给被害人杨风玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李伟军
二〇一七年八月十日
书记员 黄 迅
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执792号之一
申请执行人卢新良，男，1971年5月18日生，汉族，住湖南省桃江县。
被执行人株洲市保障性住房管理中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法人代表李祖钰。
被执行人陈正年，男，1963年3月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院执行申请执行人卢新良与被执行人株洲市保障性住房管理中心、陈正年财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月十六日
书记员 段 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执405号
申请执行人梁国，男，1966年7月10日出生，汉族，四川省南充市人，个体户，住攀枝花市东区。
被执行人张建兵，女，1971年3月20日出生，汉族，四川省南充市人，住攀枝花市西区。
申请人梁国诉被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2013年5月23日作出的(2013)攀西民初字第373号民事调解书，已发生法律效力，被执行人张建兵应支付申请人梁国20000元。因张建兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁国于2016年6月13日向本院申请执行。本案进入执行程序后，申请人与被执行人自愿达成和解分期支付，每月支付300元，直到付清时止，现已履行3100元，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的(2013)攀西民初字第373号民事调解书的本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 陈 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执190号之一
申请执行人杨云兵，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现住四川省攀枝花市仁和区，
被执行人李宣禄，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
申请执行人杨云兵申请执行李宣禄借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云兵于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：186314.95元，执行费：2695元。
本案在执行过程中，依法查询被执行人的各项财产状况，未查询到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1588号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 欧阳烨
审判员 陈 亮
审判员 杨 弦
二〇一七年六月十二日
书记员 蒲怡凡
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0102执17号
申请执行人：穆贝贝,男性,1988年12月9日出生,住阿克苏市。
被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
被执行人：周颖琛,男性,1973年2月23日出生,住阿克苏市。
本本院依据已经发生法律效力的新疆阿克苏垦区人民法院0年月日生效的(2016)兵0102民初546号判决，于2018年1月17日向被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司。但被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆塔里木建筑安装工程(集团)有限责任公司存款77000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿不都热衣木
二〇一八年一月二十四日
书记员 米 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1462号
被执行人：万某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人万某罚金纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）鄂0105刑初723号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初723号刑事判决书确定的权利：万某缴纳罚金1，000元；并由万某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3097号之二
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人杨懋劼，该行行长。
被执行人周军，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人袁迎春，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人周敬东，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人李井娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人周敬辉，男，1974年3月18日出生，住安徽省寿县。
被执行人周清玉，女，1975年5月15日出生，住安徽省寿县。
被执行人昆山欣合纤维制品有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇培庄路15号1号房，组织机构代码57667666-0。
法定代表人周军。
申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、周敬东、李井娟、周敬辉、周清玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2400号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付20990元及逾期期间的债务利息。本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人周军、袁迎春名下位于昆山市千灯镇名人华城家园××号楼××室及××号车库房地产进行评估拍卖，竞买人以775392元成交，经分配本案分得执行款项为76112元。被执行人周军名下的苏Ｅ×××××号、被执行人周敬东名下苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年6月14月至2019年6月13日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、周敬东、李井娟、周敬辉、周清玉名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、周敬东、李井娟、周敬辉、周清玉名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人周军、昆山欣合纤维制品有限公司、袁迎春、周敬东、李井娟、周敬辉、周清玉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初2400号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯