wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12794号
原告:龚丹丹,女,汉族,1991年4月22日出生,住重庆市江津区。
被告:中国建设银行股份有限公司江津支行,住所地重庆市江津区几江街道北固门街滨江路,统一社会信用代码91500116903597960P。
负责人：罗庆华，该支行行长。
被告:中国建设银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号,统一社会信用代码915001135868966677。
负责人：陈顺美，该支行行长。
本院在审理龚丹丹与中国建设银行股份有限公司江津支行、中国建设银行股份有限公司重庆巴南鱼洞支行银行卡纠纷一案中，原告龚丹丹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丹丹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚丹丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龚丹丹负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 江明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6684号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区东北路37号附2号2-1号体育东路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：李至尧，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告李至尧挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费690元，本院减半收取计345元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩丹丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5879号
原告：程千红，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：郑克武，男，1973年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淋，重庆炜林律师事务所律师。
原告程千红与被告郑克武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月17日，程千红经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程千红撤诉处理。
案件受理费11899元，减半收取计5949.5元，由程千红负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 怡
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢100号
申请执行人眉县鸿源商贸有限公司。
被执行人楚洋，男。
本院在执行申请执行人眉县鸿源商贸有限公司与被执行人楚洋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00719号民事判决书及（2015）眉执字第00804号执行裁定书，本案执行标的66206元，执行费1055元。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行案款2700元，申请人也已领取。经申请执行人与被执行人协商，被执行人自愿将其所有的步进式板式给料机（5米×1.1米）一台和步进式板式给料机（4米×800毫米）一台及6200型车床一台折抵给申请执行人顶抵下余款，申请执行人表示同意。现申请执行人已领取给料机两台及车床一台，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)眉民初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第0005号
异议人潘光河。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
申请执行人戴月明。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨志标。
被执行人邰琴仙。
本院在执行申请执行人戴月明与被执行人杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案中，异议人潘光河对本院查封登记在被执行人杨志标名下位于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋的执行行为提出异议。本院依法组成合议庭公开听证进行了审查，异议人潘光河及其委托代理人周建、申请执行人戴月明的委托代理人陆敏华到庭参加听证，被执行人杨志标、邰琴仙经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院审理戴月明诉杨志标、邰琴仙民间借贷纠纷一案，于2013年7月4号作出的（2013）昆花民初字第0698号民事调解书，经调解，双方达成协议：“一、被告杨志标、邰琴仙归还原告戴月明借款2480000元，于2013年8月底之前支付1000000元，余款1480000元于2013年9月底之前付清。二、案件受理费26640元，减半收取13320元，财产保全费5000元，两项合计18320元，由原告戴月明负担”。因杨志标、邰琴仙未按上述协议约定的期限履行义务，权利人戴月明向本院申请强制执行上述调解书确定的内容，本院于2013年9月4日立案受理。本案执行过程中，双方于2013年9月28日达成了执行和解协议，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月23日作出裁定，对本案审理期间查封的被执行人杨志标名下位于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室（产权证号13××03）房屋一套予以解除查封；其后根据申请执行人戴月明的申请，又于2013年12月16日裁定查封上述房产的所有权。对此，案外人潘光河提出执行异议。
异议人潘光河提出异议称，2012年12月26日异议人与被执行人杨志标签订了《房屋买卖合同》一份，约定将被执行人杨志标名下的昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋出售给异议人，总价210万元，约定于2013年12月26日前办理过户手续。2012年12月27日，双方又��订了《存量房买卖合同》一份，主要条款与《房屋买卖合同》一致，并在昆山市房屋产权交易中心办理该房屋出售的网签手续。此后，异议人潘光河先后以转账的形式向被执行人杨志标支付购房款150万元，因被执行人杨志标拒不配合异议人办理该房屋的过户手续，异议人诉至昆山法院，该案审理中异议人得知该房屋已被法院查封，故无法支持异议人要求过户的诉请。异议人已经支付了7成以上的购房款，且已实际占有了该房屋，在房屋买卖过程中异议人没有过错，是善意第三人。申请执行人戴月明与被执行人杨志标之间系普通民间借贷关系，不应当对抗异议人与被执行人之间的房屋买卖关系，异议人作为第三人要求继续履行合同，法院应当允许异议人交付购房尾款，选择继续履行合同并解除查封。
异议人为证明其主张，提供了如下证据材料：
1、（2014）昆花民初字第0198号民事判决书；
2、房屋买卖合同；
3、存量房买卖合同；
4、收条及银行转账凭证，承诺书等。
申请执行人对异议人的异议答辩称，申请执行人对异议人提交的证据的主要质证意见为，对民事判决书的真实性没有异议，但是对认定的事实不予认可，其认为异议人与被执行人之间名义上是房屋买卖，实际上是民间借贷，双方之间房屋买卖合同是在民间借贷之后的补充，买卖合同约定的支付房款的时间点与民间借贷转账时间点吻合，所以该买卖合同是不符合事实的。
申请执行人未提交证据材料。
被执行人未到庭参加听证，也未提交答辩及证据材料。
经审查查明，杨志标（甲方）与潘光河（乙方）于2012年12月26日签订《房屋买卖合同》，合同编号C2012122601，主要内容为甲方将其��于昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室房屋（房屋产权证号13××03，建筑面积196.79平方米）出售给乙方，成交总价为贰佰壹拾万元，付款方式为合同签订之日起一周内支付首付款壹佰壹拾万元，交易日过户当天支付玖拾万元，剩余尾款壹拾万元于原户口迁出、水电煤过户完毕后交房之时一次性付清。双方在合同备注部分约定，甲方于2013年12月26日前协助乙方办理产证过户手续。合同中介方为昆山市佰杰房产中介咨询有限公司。
杨志标（甲方）与潘光河（乙方）于2012年12月27日签订《存量房买卖合同》，合同编号：S2012122425，合同的主要内容与双方在2012年12月26日签订《房屋买卖合同》相同。经纪机构为昆山市佰杰房产中介咨询有限公司。
杨志标于2012年12月27日出具收条一份，载明“今收到潘光河购买昆山市花桥镇XX路XX弄XX号XX室的首付款壹佰壹拾万��<1100000>，由潘光河农行卡转到杨志标农行卡上”；杨志标、邰琴仙于2013年6月29日出具收条一份，载明“今收到潘光河购买昆山市花桥镇XX家园XX路XX弄XX号XX室第二批付款肆拾万元<400000>”。上述款项分别在2012年12月27日、2013年6月29日由潘光河的农业银行卡号62×××10通过卡卡转账方式转入杨志标农业银行卡号62×××13（1100000元）、邰琴仙农业银行卡号62×××19（400000元）。
另查明，2014年3月10日，异议人潘光河向本院提起诉讼，要求杨志标、邰琴仙继续履行双方之间的《房屋买卖合同》，并协助其办理位于花桥镇XX家园XX路XX弄XX号楼XX室房屋的产权过户手续。本院审理后认为，涉案房屋虽登记在杨志标、邰琴仙名下，但目前该房屋已经被查封，其并不具备过户条件，且审理中潘光河坚持未变更诉请，故继续履行合同的诉讼请求，难以支持。故裁定驳回潘光河的诉讼请求。
上述事实，有本院（2013）昆花民初字第0698号民事调解书、（2014）昆花民初字第0198号民事判决书及本案执行材料等证据及本院听证笔录等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在执行本案过程中，异议人与被执行人之间虽然签订了《房屋买卖合同》，并支付了部分房屋价款，但未办理房屋过户手续，因被��行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房产采取强制执行措施并无不当，故申请异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人潘光河的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省昆山市人民法院提起诉讼。
审 判 长 虞 侠
审 判 员 谢丽君
人民陪审员 朱晓君
二〇一五年六月十一日
书 记 员 戴萍萍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1875号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴志力，男，1986年8月15日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检金融刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴志力犯信用卡诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志、陈丽莉出庭支持公诉，被告人吴志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月，被告人吴志力向中信银行申办了一张信用卡（卡号62×××07），后持该卡恶意透支本金人民币59962.82元。逾期后，经发卡银行工作人员多次催收，超过3个月仍不归还。
2017年9月18日，被告人吴志力的家属代其归还全部透支款，发卡银行对被告人吴志力表示谅解。
审理过程中，被告人吴志力预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人吴志力在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1的证言及中信银行报案材料，中信银行信用卡电子数据导入专用申请表等材料，中信银行关于报备中信银行信用卡现金分期产品的报告，个人信用报告，信用卡历史交易明细、对帐单，最低还款额情况说明，催收记录及催收函、证明、催收现场照片、还款说明、谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴志力以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志力归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。案发后，被告人吴志力已归还全部透支款，被害单位对被告人吴志力表示谅解，对被告人吴志力可以从轻处罚。审理过程中，被告人吴志力已预交罚金，对被告人吴志力可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人吴志力予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴志力犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一七年十二月四日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2774号
申请执行人赵骏，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人周文华，男，1958年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
赵骏与周文华买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初7256号民事判决：周文华返还赵骏欠款138万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由周文华负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的1397200元。
执行中执行到位2933元，已收做执行费。执行中将被执行人纳入失信名单。执行中冻结了被执行人周文华在北京至诚国际拍卖有限公司的股权份额（1600万元）,冻结期限为二年,自2017年11月13日起至2019年11月12日止。执行中查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有上海别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2002年9月10日，但查找无着,故申请执行人暂不要求本院处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初7256号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 万雨龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初8773号
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。
住所昆明市。
委托代理人潘平素、薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告张丽，女，汉族，1979年1月3日，身份证住址云南省昆明市寻甸县，现住址不详。
被告水成波，男，汉族，1985年11月19日生，身份证住址昆明市东川区，现住址不详。
被告李旗，男，汉族，1982年1月2日生，身份证住址武汉市黄陂区，现住址不详。
原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称“丰亨嘉讯”）诉被告张丽、水成波、李旗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。0原告丰亨嘉讯的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告张丽、水成波、李旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰亨嘉讯诉称：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，原告依据该合同与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《保证合同》，合同约定：玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务，被告水成波、李旗与原告签订了《反担保保证合同》，约定被告水成波、李旗作为反担保人。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行按约定发放了贷款，但是被告未能按时向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行履行还款义务。原告依约定代被告张丽向玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行代偿了借款本息142,678元。诉请判令被告张丽向原告返还原告代偿其所欠玉溪商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息142,678元，支付逾期违约金20,000元，承担原告实现代位求偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费等，其中律师费为5854元），由被告水成波、李旗承担连带赔偿责任。
被告张丽、水成波、李旗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告丰亨嘉讯针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告张丽、水成波、李旗身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2、《委托保证合同》、《反担保保证合同》，欲证实原、被告之间签订上述合同的情形；3、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》，欲证实原、被告与贷款方存在担保、借款合同关系；4、《贷款本息代偿通知书》、《还款凭证》、《代偿证明》，欲证实因被告违约，截止2016年8月20日原告履行担保责任代被告偿还本息142,678元；
5、发票，欲证实原告为实现债权支出的费用。
被告张丽、水成波、李旗未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2015年6月26日，被告张丽与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订了《个人借款合同》，约定由玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元，贷款期限为12个月，自2015年6月26日起至2016年6月26日止，借款年利率为9%，还款方式为按月等额本息还款。同日，被告张丽（乙方）与原告丰亨嘉讯（甲方）签订《委托保证合同》，委托原告作为其该笔贷款的连带责任保证人，合同约定：对《借款合同》到期乙方未能按借款合同的约定履行债务，造成甲方承担保证责任的，从到期之日起，甲方有权按本合同约定的担保金额的5%向乙方收取逾期违约金，逾期超过三个月的，甲方有权按本合同约定的担保金额的10%向乙方收取逾期违约金。同日，原告丰亨嘉讯与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行签订《保证合同》，由原告丰亨嘉讯为被告张丽的借款提供保证连带责任保证。同日，原告丰亨嘉讯分别与被告李旗、张丽、被告水成波、张丽签订《反担保保证合同》，约定由被告李旗、水成波为《保证合同》和《委托保证合同》中债务人张丽的债务提供反担保，在丙方（被告张丽）未能按期履行还款义务，甲方（原告丰亨嘉讯）承担了保证责任后，乙方（被告李旗、水成波）必须立即足额向甲方偿付丙方的借款本息、丙方应向甲方支付的逾期违约金、甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。上述合同签订后，玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行向被告张丽发放贷款200,000元。截止2016年8月20日，原告丰亨嘉讯经玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行催告代为归还贷款本息142,678元。
本案在审理过程中，根据原告丰亨嘉讯的申请，本院作出（2016）云O1**执保1100号民事裁定书，对被告张丽、水成波、李旗所有的价值162,678元的财产予以查封、冻结。因此产生保全费1333元，诉讼担保费1952元。原告为主张债权，支出律师代理费5854元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告丰亨嘉讯作为保证人，在代被告张丽清结其所欠玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行的贷款本息后，有权向债务人及反担保人追偿。被告水成波、李旗未按《反担保保证合同》的约定履行还款义务及担保义务。原告丰亨嘉讯的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。但原告丰亨嘉讯对违约金的计算有误。被告张丽贷款期限届满之日为2016年6月26日，原告丰亨嘉讯代偿日期为2016年8月20日前，未超过三个月，本院根据双方约定，以担保金额200,000元的5%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司代偿贷款本息142,678元，支付违约金10,000元，承担原告为实现债权支出的律师代理费5854元、保全担保费1952元，共计160,484元；
二、被告水成波、李旗对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元、保全费1333元、公告费260元由被告张丽、水成波、李旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 李彦霈
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初121号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。
法定代表人廖传强，系该公司经理。
委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。
被告季怀明，男，1980年12月14日，现住佳兆业龙湾小区25号楼2单元516.
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告季怀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。
审判员 吕 清
二〇一八年一月九日
书记员 周凡靖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4966号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告李大金，男，1983年6月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李大金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李大金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，李大金于2008年5月28日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。李大金开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令李大金偿还中信银行欠款本息共计人民币6851.9元（截至2013年8月8日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令李大金承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、李大金身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告李大金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李大金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予���确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年5月20日，李大金向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：李大金保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据李大金的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据李大金的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，李大金及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；李大金及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；李大金及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；李大金及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；李大金及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址��电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，李大金及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；李大金及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；李大金及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如李大金同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；李大金及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；李大金及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向李大金及其附属持卡人催收、追索并有权停止李大金及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向李大金及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李大金及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准李大金的申请,将卡号为×××的信用卡交付李大金使用。截至2013年8月8日，李大金尚欠中信银行信用卡欠款本息共计6851.9元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：李大金与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李大金与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李大金自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李大金在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李大金逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向李大金催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求李大金偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大金于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月八日的信用卡欠款本息共计六千八百五十一元九角，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李大金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1465号
申请执行人攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区内。
法定代表人先甫国，该机械厂厂长。
被执行人攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路田房箐。
法定代表人赵芬，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1465号攀枝花市亘瑞矿用机械厂申请执行攀枝花市海天骐橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0411执1465号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕 琰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢84号之一
申请执行人简帮毅，男，1971年1月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人雷远军,男,1971年5月5日出生,汉族,宜昌市夷陵区乐天溪镇际洲酒店个体经营业主。住宜昌市夷陵区，
本院在执行申请人简帮毅与被执行人雷远军合伙协议纠纷一案,经调查,被执行人雷远军目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)鄂宜昌中民二终字第00347号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初3648号
原告：宁某，男，汉族，1982年12月6日出生，住乌市天山区。
被告：斯某，男，维吾尔族，1982年12月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告宁某与被告斯某民间借贷纠纷一案过程中，原告宁某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告负担。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年六月三十日
书 记 员 迪丽 努尔
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第133号
申请执行人胡勤伟，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会一组。
被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人王宏，又名王鸿，男，1969年11月28日出生，汉族，系广州市海珠区布布为盈服装厂湖南总代理，住湖南省华容县北景港镇下节街一组。
本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第106号民事判决书，立案执行的申请执行人胡勤伟与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）岳中执字第133号案件，即申请执行人胡勤伟与被执行人广州市海珠区布布为盈服装厂、王宏特许经营合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年十月三十日
书记员 贾 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初484号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人蒋某某（别名：蒋某），男，1993年7月22日出生于四川省安岳县，汉族，个体经营，住四川省资阳市。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2016年10月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2016年11月11日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人蒋某某犯拒不执行裁定罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月20日，重庆某某有限公司在同王某某的民事诉讼中，向重庆市巴南区人民法院提起诉前财产保全。重庆市巴南区人民法院作出民事裁定，查封王某某所有的车辆。而该车辆因王某某欠被告人蒋某某款，已经质押给蒋某某。
2016年10月12日15时许，重庆市巴南区人民法院工作人员在四川省安岳县找到被告人蒋某某，并依法对其持有的该车辆查封，并雇请驾驶员唐某某驾驶，开回巴南区。
被告人蒋某某在该车被查封后，为了保证自己的债权不受损失，起意拦截并夺回该车。为此，蒋某某同刘某、康某某（均另案处理）一起，驾驶车辆，沿渝遂高速公路追赶车辆。蒋某某等3人在渝遂高速距离蒲吕收费站约4公里处（属于重庆市铜梁区辖区）追上货车，并试图通过超车并喊话的方式让唐某某停车。蒋某某见唐某某没有停车，就用扳手砸车门。唐某某怕发生危险，遂靠边停车，并逃离现场。蒋某某遂同康某某一起上车，并驾驶该车从蒲吕收费站开下道后折回，沿渝遂高速往遂宁方向行驶，准备开回安岳县。在行驶途中，经重庆市巴南区人民法院工作人员的电话劝告，被告人蒋某某将��停靠在渝遂高速少云收费站往潼南方向1公里处应急车道上，然后逃离。
2016年10月13日被告人蒋某某到铜梁区公安局少云派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，并有车辆等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、裁定书、借条、情况说明等书证；证人唐某某、龙某某等人的证言；被告人蒋某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某妨害国家司法机关的正常活动，对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行裁定罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊文倩
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执恢43号之二
申请执行人：潘仁兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：杨轶群，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省中方。
本院在执行申请执行人潘仁兰与被执行人杨轶群民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘仁兰于2018年4月19日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执恢43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖景憧
二〇一八年四月十九日
书记员 贺 谦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初207号之一
原告：洪启裕，男，汉族，1965年10月12日出生，住龙海市。
被告：林建阳，男，汉族，1981年9月23日出生，住龙海市。
被告：姚南杰，男，汉族，1980年11月1日出生，住龙海市。
原告洪启裕与被告林建阳、姚南杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告洪启裕于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使诉讼权利，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许洪启裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪启裕负担。
审判长 庄伟毅
审判员 洪河根
审判员 陈亚生
二〇一八年五月三十日
书记员 方艺静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执747号
申请执行人：李杏荣，女，1968年3月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：黄智勇，男，1971年5月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：朱永胜，男，1970年10月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：钱永福，男，1966年4月出生，汉族，住咸安区。
被执行人：陈宏文，男，1968年9月出生，汉族，住咸安区。
本院在执行申请人李杏荣与被执行人黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月八日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月8日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初1819号民事判决书过程中，现查明黄智勇、朱永胜、钱远福、陈宏文暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保91之一号
解除保全申请人：沈永翠,女,1981年11月7日生,汉族,住江苏省东海县。
被申请人：谢超,男,1988年9月17日生，汉族，住新沂市。
本院于2017年6月12日作出的(2017)苏0381财保91号诉前财产保全裁定，查封被申请人谢超驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车。2017年6月27日申请人沈永翠向本院申请解除诉前保全措施。
本院经审查认为，因申请人沈永翠与被申请人谢超就交通事故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人谢超驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１３９６号
申请执行人：王鲁生，男，1962年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。
法定代表人：曹兴，该公司总经理。
本院受理的申请执行人王鲁生与被执行人新疆欧尚房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2016)新0104民初6509号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金41625元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年5月6日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年5月6日至2017年11月2日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
4、2017年5月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年11月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
6、2017年11月2日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，且不要求我院对被执行人进行查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)新0104民初6509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 者 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1654号
申请执行人：宣城市宏辉装饰材料经营部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：曹辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽徽通建设投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：蔚友云，该公司董事长。
申请执行人宣城市宏辉装饰材料经营部与被执行人安徽徽通建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）皖1802民初135号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人安徽徽通建设投资有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市宏辉装饰材料经营部于2016年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人货款112100元及利息（自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1200元、执行费1600元。
本案在执行中，未查询到被执行人安徽徽通建设投资有限公司的银行存款及其他可供执行的财产，现申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初135号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0281民初3197号
原告：王海军，男，1963年4月5日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：李春林。
被告：孙志明，男，1956年7月18日出生，农民，现住遵化市。
原告王海军与被告孙志明土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：被告因开采铁矿自2011年起租用原告在般若院村东山坡的0.3亩土地，使用期限3年。协议到期后被告仍占用原告的土地，故诉请：一、依法解除原告与被告签订的占地协议；二、判决被告支付从2013年7月7日至交付土地之日的租赁费2700元；三、清除地上的毛土，将土地复耕后交付原告；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：一、判决被告自2013年7月7日起至土地交付之日止以每亩3000元支付占地费；二、被告孙志明给原告还耕20-30公分黄土；三、诉讼费由被告承担。
被告孙志明未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，孙志明委托原告村村民李占江与原告、王海军、李立红三人协商，占用土地走路，同日李占江代甲方孙志明与乙方王海军签订协议，主要内容：“一、甲方因走路需占地，位于般若院东山山坡地。二、甲方一次性征用，期限3年，占地补偿费为3000元/亩，实际亩数0.3亩。三、使用期限为2011年7月7日-2013年7月7日。四、甲方使用完后必须给乙方还耕（20-30）公分土，甲方保证乙方能种地，仍然是好耕地。五、甲方在占地期间，乙方不得以任何理由来阻碍甲方正常使用，如有此类事情发生，甲方有权追究乙方的法律和经济责任，后果自负。此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方签字后生效。甲方：孙志明，乙方：王海军”。签订协议后，被告孙志明一次性给付原告王海军三年占地补偿费2700元。
2016年6月3日，遵化市苏家洼镇般若院村村民委员会出具证明，主要内容“沈家庄村孙志明开矿，分别占用我村王海军、李立红、王海军土地各1.5亩、0.3亩、0.3亩堆放矿石毛土用，孙志明与王海军、李立红、王海军签订了2011年7月7日-2013年7月7日的占地三年书面协议，占地到期后，孙志明继续使用，既没有向王海军、李立红、王海军交纳租赁费，又没有把上述土地还耕，他们三户曾向村委会和苏家洼镇政府反映，求助镇、村给予解决”。
2016年11月23日下午本院对被告孙志明进行询问，孙志明对土地占用协议中的签名不予认可，主张因杨志刚、孙超、张江涛需要占地堆放毛土，让孙志明找李占江协调占地事宜，占地费是杨志刚、孙超、张江涛三人支付，由孙志明拿钱给李占江，再由李占江给原告。
经质证，原告辩称协议签订以前都是李占江替孙志明征地，协议到期后也一直找过孙志明，孙志明一直都是认可给占地费，2015年左右找孙志明就说地不是他占用的，是杨志刚、孙超、张江涛占地。但是占地的时候李占江就说是孙志明占用的。
本院认为，原、被告签订的土地占用协议约定使用期限至2013年7月7日，到期后被告依然占用原告的土地，未支付占用费，故应自2013年7月8日起至土地腾清之日止以0.3亩为基数每亩3000元计算占地费，即每年900元。原、被告在土地占用协议中约定使用完后给原告还耕20-30公分土，故对原告的主张予以认可。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明于本判决生效之日起十日内给付原告王海军占地费，自2013年7月8日起至土地腾清之日止每年900元；
二、被告孙志明于本判决生效之日起十日内将占用原告王海军的0.3亩土地按20-30公分土还耕；
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 史 婷
审判员 李 海
审判员 王 贺
二〇一七年五月八日
书记员 高韶钒
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-586号
原告：路学会，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告路学会与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，路学会于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7737元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告路学会工资款7737元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告路学会工资款7737元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执727号之一
申请执行人：武汉三工光电设备有限公司。
被执行人：安徽超群电力科技有限公司。
关于申请执行人武汉三工光电设备有限公司与被执行人安徽超群电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）鄂0192民初1132号民事裁定，裁定查封担保人何成鹏、李向红位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-905号的房屋。因该案判决已生效，申请执行人武汉三工光电设备有限公司书面申请要求解除对担保人何成鹏、李向红房屋的查封，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人何成鹏、李向红位于武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街特1幢2-905号房屋(建筑面积52.76平方米、房产证号：武房权证湖字第××号；土地证号：武新国用（商2008）第19**号)的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9251号
原告:贾爱连，女，1956年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人:贾补堂（原告之弟），住神木市。
被告：刘小平（又名刘耀峰），男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告贾爱连与被告刘小平健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱连及其委托诉讼代理人贾补堂到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾爱连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3409.78元、护理费500元、误工费750元、住院伙食被助费250元、营养费150元、精神抚慰金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月10日下午原告贾爱连去刘家湾村委会参加学习，被告刘小平无故辱骂原告，原告躲避回屋，被告追回房间将原告头发抓住用力拽，并用拳脚殴打原告。后被在场人拉开，原告当时感到全身疼痛、头昏恶心，被村民搀扶回家。第二天早上原告向沙峁派出所报案，因自感身体不适被家人送至神木市高新医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤，2.头顶部头发撕脱伤，3.左膝外伤，4.全身多处软组织损伤，住院5天，支出医疗费3409.78元。被告被神木市公安局行政拘留15天。因被告拒不赔偿原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘小平未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.神木市公安局行政处法决定书；2.神木市高新医院诊断病历及医疗费票据。
法院依职权调取了神木市公安局沙峁派出所刘小平殴打他人案的卷宗材料。
原告提供的证据与本院依法调取的证据，被告未予质证，上述证据来源合法、内容真实，与本院有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日13时许，原告贾爱连与被告刘小平在贺家川镇刘家湾村委会准备观看远程教育视频时发生口角，进而厮打，厮打过程中，被告刘小平用手抓住原告的头发，并用拳脚殴打原告。原告回家休养两天后自感身体不适，于2017年10月13日被送往神木市高新医院住院治，经诊断为：1.头部外伤，2.头顶部头发撕脱伤，3.左膝外伤，4.全身多处软组织损伤，共住院4天，支出医疗费3409.78元。2017年10月13日原告向沙峁派出所报了案，2017年10月27日神木市公安局查明事实后，给予被告刘小平拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。同时该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。本案中原、被告发生口角进而厮打，被告刘小平殴打原告并致原告受伤，应当对原告的损失承担侵权的民事责任。原告对引起纠纷亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的合理经济损失为：医疗费3409.78元、误工费750元、护理费400元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计4759.78元，本院根据双方根据双方的过程程度，确定由被告刘小平承担90%的责任，即赔偿原告4283.8元，其余损失由原告自己承担。原告要求被告赔偿其精神损失，本院根据其伤情程度，对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小平于本判决生效后十日内赔偿原告贾爱连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计4283.8元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告贾爱连负担80元，被告刘小平负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月二日
书记员 张海荣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初75号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，务工，住河东区。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月7日17时许，被告人刘某甲驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿汤大线由北向南行驶至临沂市河东区郑旺镇坊上加油站南200米处时，与前方同向行驶的刘某乙所骑的自行车发生碰撞，造成刘某乙重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2016年11月21日死亡。被告人刘某甲承担事故的全部责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并在现场等待处理，被害人经抢救无效死亡后，被告人刘某甲于2016年12月2日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言；道路交通事故现场勘查录；法医学尸体检验鉴定意见书，交通司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人刘某甲身份证、驾驶证及行驶证复印件，被害人刘某乙身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，人民调解协议书，道路交通事故认定书；被告人刘某甲的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曲宝娟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松执字第89--4号
申请执行人合肥肥光机械有限责任公司。
住所地合肥经济技术开发区合派路9号。
法定代表人何宗保，男，系该公司经理。
被执行人滁州市路桥工程有限责任公司。
住所地涂州市凤阳路252号。
法定代表人朱龙，男，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院2007年10月30日作出的（2007）松民二初字第53号民事判决书，于2010年12月2日裁定冻结了安庆市公路管理局宿松分局在中国建设银行宿松支行存款拾叁万元整。
现在执行过程中，安庆市公路管理局宿松分局于2010年12月13日履行给付陆万伍仟元，并承诺另陆万伍千元元在2011年元月20日付清，要求解除对其银行存款的冻结。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
对安庆市公路管理局宿松分局在中国建设银行宿松支行帐户上存款拾叁万元整解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪保平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 虞盛宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执96号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司。
被执行人潍坊金鑫建筑工程配套有限公司。
被执行人潍坊明威经贸有限公司。
被执行人宋修林。
被执行人王秀英。
被执行人孙福忠。
被执行人宋晓玲。
被执行人董佳峰。
被执行人潍坊市婷昊面业有限公司。
被执行人肖新。
被执行人李金玉。
被执行人于建光。
被执行人刘爱玲。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市佳峰彩印有限公司、潍坊金鑫建筑工程配套有限公司、潍坊明威经贸有限公司、宋修林、王秀英、孙福忠、宋晓玲、董佳峰、潍坊市婷昊面业有限公司、肖新、李金玉、于建光、刘爱玲金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权1500000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执436号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县向阳路16号。
法定代表人王文远，职务董事长
被执行人河南省雪鸟实业有限公司,住所地台前县产业集聚区。
法定代表人闫长在，职务董事长
被执行人台前县三星面粉加工有限公司,住所地台前县打渔陈乡花庄村。
法定代表人王仁星，职务经理
被执行人河南向荣面业股份有限公司,住所地台前县尚庄工业区。
法定代表人曹之学，职务经理
被执行人台前县利农农付产品有限公司,住所地台前县孙口乡张塘坊村北。
法定代表人张传义，职务总经理
被执行人濮阳市绿源畜牧实业有限公司,住所地台前县侯庙镇东碱场南。
法定代表人王书怀，职务总经理
被执行人河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县孙口工业区。
法定代表人郭怀现，职务经理
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与河南省雪鸟实业有限公司、台前县三星面粉加工有限公司、河南向荣面业股份有限公司、台前县利农农付产品有限公司、濮阳市绿源畜牧实业有限公司、河南省民通华瑞纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）台证执字第9号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审��员何忠雪
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜云青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1311执异4号
申请执行人：山东亿盛担保投资有限公司，住所地：临沂高新区新华路创业大厦B316室。
法定代表人：王劲椋，董事长。
委托代理人：，邵明飞，该公司职工。
被执行人：临沂迪奥进出口有限公司，住所地：莒南县大店镇驻地。
法定代表人：曹琇惠，经理。
被执行人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇新村。
法定代表人：陈效杰，经理。
被执行人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人杨广涛，董事长。
被执行人：山东英特磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇驻地。
法定代表人：曹殿升，经理。
被执行人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：山东省莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被执行人：徐博，男，1983年6月29日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：曹琇惠，女，1983年12月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹现珂，男，1959年1月27日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王建亮，男，1964年10月29日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王延云，男，1961年1月10日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：杨广珍，女，1961年5月31日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王核实，男，1959年11月29日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：陈庆秀，女，1962年7月30日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：曹献成，男，1952年1月14日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：曹殿升，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：刘美洁，女，1987年10月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：曹秀雁，女，1985年8月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：曹现华，男，1971年2月18日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：庄绪芳，女，1970年2月15日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：杨广涛，男，1969年11月14日生，汉族，住莒南县。
第三人：莒南县方圆磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：徐天奎，经理。
本院在执行申请执行人山东亿盛担保投资有限公司与上述二十被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人山东亿盛担保投资有限公司于2016年12月28日向本院申请追加第三人莒南县方圆磨具有限公司为案件被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行山东亿盛担保投资有限公司与上述二十被执行人追偿权纠纷一案中，第三人莒南县方圆磨具有限公司于2016年12月20日向本院出具《执行担保书》，自愿为被执行人临沂迪奥进出口有限公司等被执行人在（2015）临罗执字第1868号一案中提供连带责任担保，并用土地（编号为莒南县集用2002第02202号）向申请执行人山东亿盛担保投资有限公司提供抵押担保。现因临沂迪奥进出口有限公司等二十被执行人和第三人莒南县方圆磨具有限公司均未履行还款义务，致使申请执行人山东亿盛担保投资有限公司的债权无法实现，申请执行人向本院提出申请追加第三人为案件被执行人的申请，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人莒南县方圆磨具有限公司为（2015）临罗执字第1868号案件的被执行人。莒南县方圆磨具有限公司应在本裁定书生效之日起五日内对（2015）临罗执字第1868号案件中临沂迪奥进出口有限公司等二十被执行人所负义务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
。
审判长 张 广 林
审判员 宫 建 军
审判员 主父洪群
二〇一七年一月六日
书记员 庞 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4596号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村，组织机构代码05034647-2。
代表人赵岩，行长。
被执行人林秋明，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈笑珍，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金虎，男，1962年06月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金荣，男，1966年02月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人俞小华，女，1968年02月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被执行人林秋明、陈笑珍、林金虎、俞小华、林金荣金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金140000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人俞小华位于龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢1010房产、被执行人林秋明所有的位于龙岩市新罗区中城北门陵园路65-2房产、被执行人林金荣所有的位于龙岩市新罗区南城后盂17号1幢4-2室、附属杂物间及龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号6幢416室房产。上述房产正在处置中，待处置完毕后可予以分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 王 振 德
审判员 谢 安
二〇一七年九月二十七日
书记员 林珊（代）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初316号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛成发，男，1970年4月7日生，汉族，小学文化，工厂职工，住安徽省明光市。2002年9月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年4月29日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人薛成发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月17日13时17分许，被告人薛成发醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人薛成发血液中乙醇浓度为191mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛成发在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛成发到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人薛成发当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人薛成发于2017年12月17日13时17分许，醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至太仓市双凤镇新湖建湖路新湖大桥处，后被民警查获。
经检验，被告人薛成发的血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验意见、产品公告信息、车辆照片、驾驶证查询信息及司法鉴定意见；被告人薛成发的前科材料；被告人薛成发的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛成发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛成发如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人薛成发曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛成发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 许心仪
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1064号之一
申请执行人孙水歆，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人孙水根，男，1965年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人孙水歆与被执行人孙水根民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙水根发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆或房产；经邮寄送达、到住家查找等方式均无法找寻到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内��法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾 国 量）
审 判 员 （ 邓 芳 ）
审 判 员 （黄 晓 慧）
二〇一七年十二月三十一日
代书记员（ ��林建火）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6764号之二
申请执行人：程惠玉,女,1965年7月18日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑**幢M309、M310、M311。
经营者：陈娟。
被执行人:陈娟,女,1984年2月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市怡萌教育科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M313。
法定代表人:陈娟。
被执行人：张家港市杨舍西城博雅培训中心，住所地张家港市杨舍镇南苑西路**号。
经营者：陈娟。
被执行人：张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心，住所地张家港市杨舍镇公园路***号。
经营者：陈娟。
被执行人：张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室，住所地张家港市杨舍镇人民中路65号（国泰时代花园）。
经营者：陈娟。
程惠玉与张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、陈娟、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室投资款纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0582民初8124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心应归还程惠玉投资款550000元、分红款53874.30元、违约金20000元、律师费30000元，合计653874.3元及诉讼费用8989元。陈娟、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程惠玉向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本院在执行过程中查明：张家港市杨舍泗港育儿园文化艺术培训中心、张家港市怡萌教育科技有限公司、张家港市杨舍西城博雅培训中心、张家港市杨舍东城贝思艺术培训中心、张家港市杨舍镇东城子韵艺术培训工作室均是由陈娟投资成立的教育培训机构，房屋是租赁的，陈娟已经离开本院辖区，下落不明，上述培训机构均停止经营。本院依法查询被执行人陈娟银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，依法扣划被执行人陈娟银行存款6025.01元，已经发放给申请执行人程惠玉。本院依法查封被执行人陈娟所有的车牌为苏Ｅ×××××宝马汽车,但未能扣押到，故暂无法处置。本院依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已执行到位6025.01元，尚未执行到位本金653874.3元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人陈娟的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初8124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年三月八日
书记员 沈家成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1764号
罪犯刘聪，女，1985年4月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第116号刑事判决，认定被告人刘聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2006年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘聪准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0106行初44号
原告天津开发区荣光实业发展有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-281。
法定代表人靳智梅，总经理。
委托代理人鲍春玲，该单位员工。
被告天津市国土资源和房屋管理局，组织机构代码00012544-4，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张健，该局干部。
委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
第三人周韵忠，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津开发区荣光实业发展有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、第三人周韵忠房屋登记管理一案中，原告天津开发区荣光实业发展有限公司提出将另行通过民事诉讼解决争议问题，本案继续诉讼已无实际意义，于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津开发区荣光实业发展有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定,不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区荣光实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区荣光实业发展有限公司负担。
审 判 长 齐 欣
代理审判员 郎 蕊
人民陪审员 朱拥军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执816号
申请执行人吴某某，女，1974年12月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人曹某某，男，1974年4月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
申请执行人吴某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，重庆市
酉阳县人民法院2015年6月29日作出（2015)酉法民初字第01389号调解书，被告曹某某偿还原告吴某某在离婚诉讼前独自抚养子女的经济帮助费共计40000元，定于2015年7月7日前给付10000元余款30000元于2016年12月31日之前付清。被执行人在调解书生效后履行了2015年7月7日前应履行的10000元，现因被执行人未在约定期限内履行2015年8月起至2016年7月的支付抚养费义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人曹某某发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人曹某某在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额12000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人曹某某无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 锐
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）中二法刑一初字第188号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年12月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2013年8月28日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）173号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日，被告人袁某某以号码为1550208****的手机为贩毒联络工具，窜至中山市古镇镇海洲红庙大街某号门前向吸毒人员徐某贩卖毒品海洛因2次。次日下午3时许，被告人袁某某窜至古镇镇海洲坞巷尾某号���前向吸毒人员周某某贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.76克）。随后，被告人袁某某接到徐某电话后驾驶粤JK＊＊**号二轮摩托车又窜至古镇镇海洲红庙大街某号门前，向徐某贩卖毒品海洛因1包（净重0.13克）后被公安人员人赃并获。公安人员还当场从被告人袁某某身上缴获毒品海洛因30包（净重2.09克）、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.77克）、毒资人民币200元及作案工具手机1部。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及处理、发还物品清单、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1550208****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、现场检测报告书��照片、证人徐某、周某某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录、被告人袁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因2.22克、毒品甲基苯丙胺1.53克及作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 梁楚英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯宝林
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执恢119号之二
申请执行人周吉兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人邓庆财，男，贵州省余庆县人。
被执行人姜元芝，女，贵州省余庆县人。
被执行人李兴容，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书，受理了周吉兰申请执行邓庆财、姜元芝、李兴容民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓庆财、姜元芝偿还周吉兰85000元及利息，由李兴容承担连带现任。本院在执行过程中扣划了被执行李兴容与其夫韦济安在余庆县农村信用合作联社花山信用社有存款63000元予以执行，双方对下欠执行款约定延期偿付。现被执行人无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）遵市法民三终字第540号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4897号
原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路51号万达广场A区1楼。
法定代表人李传玉。
委托代理人倪谊，该公司职员。
委托代理人鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。
被告郭冬梅，女，1974年12月18日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告郭冬梅物业服务合同纠纷一案，原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年八月四日
书记员 崔刚刚
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：黄承桓，男，1958年11月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：黄作魁，男，1973年9月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：蔡丽，女，1976年9月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：周铁文，男，1968年3月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：孙明远，男，1966年10月17日出生,汉族，现住本溪市明山区。
被执行人：耿长江，男，1965年6月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被执行人：李晓智，女，1972年2月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人黄承桓、黄作魁、蔡丽、周铁文、孙明远、耿长江、李晓智小额借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1691号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01739号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01739号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18414号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告沈洪民，男，1973年10月14日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告中银消费金融有限公司与被告沈洪民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告沈洪民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月2日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币66,000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月4日，原告向被告沈洪民发放贷款66,000元。被告自2015年5月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额57,213.33元；2、被告向原告支付2015年5月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2015年8月25日止，为3,642.10元)；3、被告支付2015年5月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年8月25日止，为3,509.94元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,287元；5、本案诉讼费由被告承担。被告沈洪民未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、【新易贷】告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告沈洪民未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告沈洪民签订的《合约》约定，被告沈洪民按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告沈洪民自2015年5月起未再进行任何还款，截至2015年8月25日，被告沈洪民未偿还贷款本金57,213.33元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告沈洪民逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金57,213.33元；二、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年5月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金57,213.33元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告沈洪民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,287元。案件受理费1,441元,公告费560元，共计2,001元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告沈洪民负担1,951元。被告沈洪民负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1459号之一
申请执行人马玉春。
被执行人朱阳。
本院在执行马玉春与被执行人朱阳民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且同意本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 殷祥华
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执6-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人计成与许娟娟、许克超、程志兰婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人许娟娟、许克超、程志兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初589号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人徐克，男，1978年出生于山东省威海市，汉族，小学文化，住山东省威海市，因犯盗窃罪，于2011年5月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月23日减刑刑满释放，因犯盗窃罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年7月21日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]555号起诉书指控被告人徐克犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人徐克到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2016年3月19日16时许，被告人徐克至位于济南市槐荫区的山东省肿瘤医院外科九病区医生值班室内，趁无人注意之际，将被害人邵某某放在床上充电的白色华为牌荣耀6PLUS手机（价值850元）盗走。
2、2016年3月24日12时许，被告人徐克至位于济南市槐荫区的济南市第五人民医院门诊楼二楼普外科门诊室内，趁无人注意之际，将被害人祭某某现金258元及钱包盗走，钱包内有现金1200元余元，银行卡等物品一宗。
3、2016年3月29日13时许，被告人徐克至位于济南市历下区的山东省省立医院东院门诊楼二楼，趁无人注意之际，先后进入该楼层的男、女更衣室内，采取使用随身携带的螺丝刀撬开更衣柜的方法，盗走被害人李某现金850元、被害人周某某LV女式挎包（价值3800元），内有现金2000余元、面值500元银座购物卡一张。
4、2016年4月1日，被告人徐克至位于济南市市中区的山东省省立医院南院门诊楼二楼检验科医生休息室内，趁无人之际，将被害人徐某钱包内现金121元盗走。
以上，被告人徐克盗窃作案4起，盗窃数额共计9579元。
案发后，公安机关从被告人徐克处扣押现金823.5元，其中，发还被害人祭某某234元、周某某234.5元、李某234元、徐某121元，随身携带的从被害人周某某处盗窃的LV女士挎包发还被害人周某某。
上述事实，被告人徐克在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证华为终端维修工单复印件、被盗物品照片、发票复印件，被害人邵某某、祭某某、李某、周某某、徐某陈述，证人张某、赵某某、夏某某证言，鉴定意见，辨认笔录，试听资料，公安机关出具的扣押及发还物品清单、抓获材料及发破案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人徐克归案后主动交代了侦查机关不掌握的第一起犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚；被告人徐克在刑法执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2017年10月8日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、责令被告人徐克退赔邵某某八百五十元、祭某某一千二百二十四元、李某六百一十六元、周某某二千二百六十五元五角。
三、作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年九月九日
书记员 郭 帅
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2872号之一
申请执行人贝宝银，女，汉族，1986年7月4日出生，住广州市白云区。
委托代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。
被执行人原永铵，男，汉族，1984年10月6日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人宝贝银与被执行人原永铵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6944号裁决书，于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共12582500元，并负担执行费79983元的义务，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月23日前履行付支付欠款12582500元，并负担执行费79983元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，本院依法划拨被执行人名下存款22940元。及经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，现暂无发现有可供执行的财产。经查被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2872号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 韩升忠
审判员 王宁宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋煜珍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初394号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：王思，女，1985年8月31日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告王思委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1969号
时凯凯：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年9月12日作出的(2017)豫0811刑初74号刑事��决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告50000元及执行费2150元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074380686
特此通知
二〇一七年九月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更277号
罪犯李轩，男，1982年4月12日出生，四川省阆中市人，汉族，大学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年9月17日作出（2011）一中刑初字第5074号刑事判决，以被告人李轩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳），刑期自2010年7月14日起至2023年7月13日止。宣判后，被告人李轩不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2013年1月18日以（2012）高刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月16日以（2016）川06刑更101号刑事裁定，对罪犯李轩减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年5月13日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李轩在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李轩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李轩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李轩减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2021年10月13日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐