安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0104民初716号
原告：陈祥明，男，1949年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。
被告：童绪成，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站瑶海工业园新海大道与文忠路西100米，统一社会信用代码91340000149041177C。
负责人：管玉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾朝勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
原告陈祥明与被告童绪成、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥明及其委托诉讼代理人胡明、被告童绪成、被告大众汽运公司的委托诉讼代理人顾朝勇、被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥明向本院提出诉讼请求，1.被告童绪成、大众汽运公司赔偿原告各项经济损失共计91552.50元（其中医疗费16819.70元<含医疗费、住院期间护理费、矫形器费>、住院伙食补助费390元、护理费6840元、营养费1800元、误工费25000元、交通费2000元、残疾赔偿金37902.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、车辆损失1000元，当庭增加伙食费264元，合计101816.50元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元）；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日5时30分，童绪成驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿望江西路由西向东行驶至潜山路交口左转弯行驶时，因操作不当与陈祥明骑行的电动自行车碰撞，致两车受损及陈祥明受伤的道路交通事故。陈祥明受伤后即被送往中国人民���放军第一零五医院住院治疗。经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，童绪成负本起事故的全部责任，陈祥明无责任。皖Ａ×××××号小型客车的登记车主系大众汽运公司，该车在人保财险合肥市分公司投保了保险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉请法院，望判如所请。
童绪成辩称，对本起交通事故发生的事实及交警部门做出的责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型客车的实际经营者系童绪成，该车挂靠在大众汽运公司名下；对原告的各项赔偿损失与大众汽运公司的意见一致。
大众汽运公司辩称，对本起事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，皖Ａ×××××号小型客车挂靠在大众汽运公司名下，童绪成系实际经营者；该车在人保财险合肥市分公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任��业保险，事故发生在保险期间内；不同意扣除非医保用药费用，鉴定费由原、被告共同负担，原告的其他损失，同意保险公司的答辩意见。
人保财险合肥市分公司辩称，对本起事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；对原告的各项损失：医疗费按照票据予以认定，并扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费按照每天30元、参照住院天数予以计算，原告当庭增加的住院伙食补助费264元不予认可；护理费、营养费均无异议；原告提供的证据无法证明其务工及收入情况，误工费不予认可；残疾赔偿金按照12年计算；精神抚慰金认可5000元；交通费认可300元；财产损失认可500元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日5时30分，童绪成驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿���江西路由西向东行驶至潜山路交口左转弯行驶时，因操作不当与陈祥明骑行的电动自行车碰撞，致两车受损及陈祥明受伤的道路交通事故。陈祥明受伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，入院诊断“左侧肩胛骨粉碎性骨折，左腓骨上段骨折，全身多处皮肤擦伤，闭合性胸部外伤，左侧多发肋骨骨折”，住院13天，共计支付医疗费11981元，救护车费用120元；同年6月13日在该医院门诊检查，支付医疗费1168.70元。中国人民解放军第一零五医院出院记录医嘱建议“卧床休息，继续左上肢支具外固定制动（本院无，已外购）……”，2017年3月8日，陈祥明外购矫形器，支付费用1600元。
2017年9月19日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，陈祥明因伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。陈祥明支付鉴定费1800元。
另查明，陈祥明的户���为非农业家庭户，系退休职工；其在事故中受损的电动自行车经人保财险合肥市分公司定损为500元。
再查明，皖Ａ×××××号小型客车的实际经营者系童绪成，该车挂靠在大众汽运公司名下，并在人保财险合肥市分公司投保了交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；事故发生后，人保财险合肥市分公司为陈祥明垫付医疗费10000元。
上述事实有陈祥明提交的身份证1份、户口本1份、童绪成的驾驶证复印件1份、皖Ａ×××××号小型客车行驶证复印件1份、《道路交通事故认定书》1份、保单复印件2份、门诊病历3份、出院记录1份、医疗费发票5张、费用清单1份、安徽全诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张、矫形器发票1张以及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公���的健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。童绪成驾驶挂靠在大众汽运公司名下的机动车发生交通事故造成损害，且负事故的全部责任，陈祥明主张由挂靠人童绪成、被挂靠人大众汽运公司承担连带责任，本院予以支持。
陈祥明系退休职工，其主张事故发生前在合肥志群物业管理有限公司工作，但其未提供该公司的营业执照副本证明该公司的真实性，亦未能提供工资发放的银行流水单等证据，无法认定其务工的真实性，对其主张误工费，本院不予支持；其主张住院期间支付伙食费264元、护理费1950元，但其提供的票据均非正规发票，亦未有相应的医嘱说明，对其该项主张，本院亦不予支持。人保财险合肥市分公司辩称扣除非医保用药费用且不承担鉴定费，但其未能提供证据证明其就保险合同中免除保险人责任的条款履行了明确说明义务，对其上述辩称意见，本院不予采纳。
陈祥明的相关损失，本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：
1、医疗费13149.70元（11981元＋1168.70元，以正规医疗费发票记载的数额为准）；
2、住院伙食补助费390元(13天×30元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、护理费6840元（114元/天×60天）；
5、残疾赔偿金34987.20元（29156元/年×12年×10%）；
6、精神损害抚慰金8000元（结合陈祥明的伤残等级酌情认定）；
7、矫形器费1600元（以正规发票记载的数额为准）；
8、交通费450元（结合陈祥明的住院时间、就医地点及次数予以酌情认定，含救护车费用）；
9、财产损失500元（陈祥明车辆受损属实，结合人保财险合肥市分公司的定损，本院酌情认定）；
10、鉴定费1800元。
以上经济损失合计69516.90元，其中属医疗费用赔偿项下15339.70元（医疗费13149.70元、住院伙食补助费390元、营养费1800元）、死亡伤残赔偿项下51877.20元（护理费6840元、残疾赔偿金34987.20元、精神损害抚慰金8000元、矫形器费1600元、交通费450元）、财产损失500元、鉴定费1800元。
皖Ａ×××××号小型客车在人保财险合肥市分公司投保了交强险，先由该公司在交强险限额内赔偿陈祥明经济损失62377.20元（10000元＋51877.20元＋500元）；超出交强险赔偿限额的7139.70元（15339.70元-10000元＋鉴定费1800元），因该车尚在人保财险合肥市分公司投保了责任限额为50万元且不计免赔率的第三者责任商业保险，童绪成负本起事故的全部责任，由该公司在第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈祥明各项经济损失59516.90元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为原告陈祥明垫付的医疗费10000元）；
二、驳回原告陈祥明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.50元，由童绪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪艳
二〇一八年三月七日
书记员 方芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任���》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动��驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的��药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一半���作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳力能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的���险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。