安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1102民初3270号
原告：班大连，男,1969年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张继良，男，1955年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告班大连与被告张继良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告班大连的委托诉讼代理人蔡恒志，被告张继良及委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
班大连诉称：张继良因建设工程需要自2012年初从其处购买木板等材料。2012年6月30日，经双方对账，张继良向其出具一张欠条，欠条载明了欠款金额并约定了利息,2017年1月27日，张继良支付了6000元利息。要求判令张继良支付货款69945元及利息（自2012年7月15日起按月息2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
张继良在庭审中辩称：已支付班大连49500元（有支付凭证），另支付12000元现金（无凭证）；约定的利息过高，要求法院依法调整或免除。
班大连为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、班大连、张继良的身份证复印件各一份。证明班大连、张继良的基本情况；
证据二、欠条一张。证明张继良欠班大连货款69945元，2017年1月27日偿还了6000元利息。
上述二组证据经张继良质证，无异议。
张继良为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、张继良的身份证复印件一份。证明张继良的基本情况；
证据二、收条七份、中国建设银行存款凭条一份。证明张继良已支付货款金额；
证据三、送货单十二份。证明班大连送货的时间、数量及金额。
上述三组证据经班大连质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据三的真实性无异议，但认为应当以欠条载明的金额为准。
本院认为：班大连、张继良举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
张继良从班大连处购买木材等材料，班大连向张继良送货并开具送货单交张继良签收，张继良持有班大连书写的2009年3月至2010年8月的送货单12份，合计金额为69945元。2009年2月至2010年9月，张继良共支付班大连39000元。2012年6月30日，张继良向班大连出具一张欠条，载明：今欠到班老板货款69945元。注：结账时凭班老板以上收款凭证扣除。该账2012年7月15日结，如不能兑现，认利息3分。2014年9月7日，张继良向班大连妻子汪守桃账户转账4500元。2017年1月27日，张继良支付班大连现金6000元。此后，张继良未付款。
本院认为：张继良向班大连出具了69945元的欠条，但注明：“结账时凭班老板以上收款凭证扣除”。双方当事人对注明部分的理解存在争议，因张继良举证的班大连书写的送货单累计金额为69945元，与上述欠条载明的金额一致，故张继良购买班大连货物的累计金额应当为69945元，张继良已付款应予以扣除。张继良举证了向班大连妻子账户转账4500元，支付班大连现金6000元，班大连对上述款项性质未举证证明，本院对张继良称用于支付货款予以采纳。张继良辩称另支付班大连现金12000元因未举证证明，本院不予采纳。综上，张继良共支付班大连货款49500元（39000元+4500元+6000元），尚欠20445元。张继良在欠条中承诺逾期不还认息3分，本案系买卖合同纠纷，该利息的本质为违约金，班大连主张按照月息2%计算亦明显过高，本院对张继良辩称利息过高，要求调整的意见予以采纳，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，依法将利息调整为按照银行同期同类贷款基准利率三倍计算。张继良应当自2012年7月16日起以未付款为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍支付班大连利息，即自2012年7月16日起以30945元(69945元-39000元)为基数按照银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至2012年9月7日，自2012年9月8日起以26445元（30945元-4500元）为基数按银行同期同类贷款基准利率计算利息至2017年1月27日，自2017年1月28日起以20445元（26445元-6000元）为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张继良于判决生效后十日内支付原告班大连货款20445元及利息（自2012年7月16日起以30945元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至2012年9月7日；自2012年9月8日起以26445元为基数按银行同期同类贷款基准利率计算至2017年1月27日；自2017年1月28日起以20445元为基数按银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告班大连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告班大连负担1182元，由被告张继良负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 王登科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。