wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3519号
原告：湖北中友钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街*号。
法定代表人：冯训，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩克兵，湖北多能律师事务所律师。
被告：彭长久，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市江夏区。
原告湖北中友钢结构工程有限公司与被告彭长久合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
原告湖北中友钢结构工程有限公司诉称，请求判令：1.被告彭长久支付原告钢结构加工款10万元；2.被告彭长久支付给原告10万元占用期间的利息损失（以10万元为基数，按约定月利率2.5%，从2015年7月23日起计算至实际给付10万元加工费之日止）；3.由被告彭长久承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月30日，原、被告签订《湖北中友钢结构工程有限公司制作合同》，合同约定：原告为被告制作“恒运通物流园物流仓库”的钢结构。合同签订后，原告按合同约定的日期履行了义务，被告未完全履行给付加工款的义务，下欠10万元迟迟不付给原告。2015年7月23日，被告向原告出具欠原告加工款10万元，于20天内还清。根据合同第九条约定，被告不能及时支付剩余加工款的则按月2.5%支付利息。
原告认为依法成立的合同受法律保护，被告未能履行合同约定义务的行为，严重损害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定起诉，望判如所请。
被告彭长久在答辩期间对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《湖北中友钢结构工程有限公司制作合同》未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地人民法院管辖。其次，被告与原告在合同中协议管辖的条款约定不明确，不能确定管辖法院，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。本案中被告彭长久住所地为武汉市江夏区纸坊街武昌大道639-3-402号及合同履行地该钢结构是在武汉金虎钢结构工程有限公司的厂房—武汉市江夏区郑店街段岭庙村制作均为武汉市江夏区。综上所述，湖北中友钢结构工程有限公司作为原告起诉，只能选择被告住所地或合同履行地即武汉市江夏区人民法院起诉，武汉市黄陂区人民法院不享有本案的管辖权，因此，本案应移送有管辖权的武汉市江夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告在湖北中友钢结构工程有限公司制作合同中约定：双方发生争议自行协商无果时，可向各自所在地的人民法院起诉。该约定属双方选择管辖法院不明确；该合同中亦未明确约定合同履行地。现原告湖北中友钢结构工程有限公司主张彭长久给付加工款，根据上述法律规定，湖北中友钢结构工程有限公司作为接受货币的一方，其住所地武汉市黄陂区前川街火庙村火庙街6号应为合同履行地。被告彭长久住所地为武汉市江夏区纸坊街武昌大道639-3-402号。故合同履行地的本院和被告住所地的人民法院均有管辖权。根据“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告湖北中友钢结构工程有限公司选择本院即合同履行地为本案诉讼法院，符合该法律规定。被告彭长久对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下:
驳回被告彭长久对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁��初字第337号
原告：李风雷，农民。
被告：田亮，农民。
本院在审理原告李风雷与被告田亮为民间借贷纠纷一案中，原告李风雷于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风雷撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李风雷负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一四年三月三日
书记员 吴丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1336号
申请执行人张华云，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人陈治国，男，1979年6月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告杨利芬，女，1980年2月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，系被告陈治国之妻。
申请执行人张华云与被执行人陈治国、杨利芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人张华云申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01036号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月一日
书记员 刘华军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9193号
罪犯吴志平，男，1989年1月31日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年二月七日作出(2013)金婺刑初字第150号刑事判决，以罪犯吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴志平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴志平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1123财保15号
申请人：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：潘永伊，男，1967年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被申请人：潘建香，女，1969年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
申请人钟秋兰于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘永伊、潘建香所有的财产在40元范围内予以保全，申请人钟秋兰向本院缴纳了保证金8万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘永伊、潘建香所有的财产在40万元范围内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费2520元，由申请人钟秋兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑权红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张应莉
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0426民初893号
原告何秀英，女，1968年7月28日出生，汉族，住德安县。
委托代理人付达槐，曾用名付淼生，系原告丈夫，1964年2月26日出生，汉族，住址同上。
被告朱春生，男，1966年3月17日出生，汉族，住德安县。
被告德安速华运输有限公司。住所地德安县桂田大道西侧。
法定代表人易树华。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县蒲亭镇石桥东路114号。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告何秀英与被告朱春生、德安速华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何秀英及委托代理人付达槐，被告朱春生、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加了诉讼。被告德安速华运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英诉称，2016年10月10日10时03分许，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车由杨桥往德白公路2.7km方向行驶准备进左转弯车道时，车辆右前下保险杠与前方同方向正在左转弯车道内与原告驾驶“城市猎人”牌二轮电动车左前挡泥板相刮，造成原告倒地受伤、电动车受损的交通事故，被告驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车离开现场。2016年10月14日，德安县公安局交通警察大队作出了德公交认字[2016]第180号道路交通事故认定书，被告朱春生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，应承担事故全部责任。被告朱春生驾驶车辆于中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。原告受伤医疗费4468.32元（被告朱春生已付2000元），误工费173元/天×57天=9861元，交通费50元/天×15天=750元，营养费30元/天×15天=450元，住院伙食补助费30元/天×15天=450元，护理费100元/天×15天=1500元，电动车修理费1000元，精神损害赔偿1000元，上诉费500元。共计19979.32元。原告治疗结束后，与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19979.32元。
被告朱春生辩称，事故发生属实，对于原告的赔偿，要求依法处理；被告垫付原告医药费2000元。
被告德安速华运输有限公司未提交答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，事故发生及责任划分无异议；对于原告的赔偿，医药费按实际发生数额确定，误工费因原告无法提供用工证明，亦未提供全年工资表，只能按上一年私营企业城镇标准计算，因原告仅仅软组织挫伤，误工期认可25天；营养费、住院伙食补助费应以20元/天计算；护理费以私营居民服务业标准计算；不存在精神抚慰金；电动车定损212元；交通费由法院酌定；诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2016年10月10日10时03分许，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车由杨桥往德白公路2.7km方向行驶准备进左转弯车道时，车辆的右前下保险杠与前方同方向，正在左转弯车道内行驶原告驾驶“城市猎人”牌二轮电动车左前挡泥板相刮，造成原告连人带车倒地受伤、二轮电动车受损，被告朱春生驾驶赣Ｇ×××××重型自卸货车驶离现场，后经红路灯监控视频查获肇事车辆。江西省德安县交通警察大队[2016]第180号交通事故认定书认定，被告朱春生承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于德安县中医院住院治疗15天，花费医疗费4468.32元（被告朱春生垫付2000元），医院诊断为：全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1、建议休息6周，门诊继续对症治疗；2、有情况随诊。
另查明：被告朱春生驾驶车辆挂靠于被告德安速华运输有限公司；肇事车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司处投保了交强险及第三者责任险（50万不计免赔）。
上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、调查笔录等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为：德安县公安局交通警察大队认定被告朱春生承担事故全部责任，原告无责任。对该责任划分双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保机动车交强险及第三者责任险（50万不计免赔），原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告根据事故责任比例承担全部责任，因被告朱春生驾驶车辆赣Ｇ×××××挂靠于被告德安速华运输有限公司，被告朱春生、德安速华运输有限公司对超出部分承担连带赔偿责任。原告在德安县中医院住院天数为15天，医嘱休息6周，其医疗费票据为4468.32元（被告朱春生垫付2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司提出认可原告误工期25天，根据2015年江西省九江市城镇私营单位就业人员年平均工资为35208元/年的标准，误工费应计算为35208元/年÷360天×25天=2445元。根据2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年的标准，护理费应计算为27975元/年÷360天×15天=1165.62元。营养费应计算为15天×20元/天=300元。住院伙食费应计算为15天×20元/天=300元。交通费酌定为300元。电动车定损212元。故原告的合理损失为医疗费4468.32元+误工费2445元+护理费1165.62元+营养费300元+伙食补助费300元+交通费300元+财产损失212元=9190.94元。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计5068.32元、误工费、交通费、护理费小计3910.62元及财产损失212元；总计9190.94元。为减少诉累，被告朱春生垫付的2000元医药费在被告赔偿原告的合理损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀英医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计7190.94元；
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱春生医药费2000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由被告朱春生负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执397号之一
申请执行人：童玉南，男,1956年9月5日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：姜玲娣，女，1947年8月16日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏11民终2519号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执397号，执行标的金额为8000元。
执行中经本院审查发现，被执行人已于2018年1月12日向申请执行人账号/卡号为3211034701101002171859转账8000元，后本院与申请执行人核实，该笔款项申请执行人已收到，且确系本案案款。
本院认为，被执行人已在申请执行人申请强制执行时履行了自己的义务，故申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人童玉南的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 顾玉辉
法官助理 杜仙英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 应 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民申3号
申请人再审人邹容，女，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人马建兰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人刘启泉，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张自坤，男，1962年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区
被申请人喻林，男，1959年7月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人孔祥玉，女，1949年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。（未到庭）
被申请人梁朝珍，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。(未到庭)
申请再审人邹容因与被申请人孔祥玉、梁朝珍、刘启泉、喻林民民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）中区法民初字第07863号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹容申请再审称：（2014）中区法民初字第07863号民事案件审理过程中申请人不知道调解这回事，调解笔录没有征得申请人同意，调解笔录没得申请人的签字，另外原审案卷中的委托书不是申请人签字。原审中的借款是喻林借的，我不知情。原审案卷中邹容的授权委托书中邹容的签字不是她本人签字。
瑜林称：我是做生意急需用钱，所以向刘启泉借款，后来由于生意不好，故拖欠了刘启泉的借款。邹容不知情。原审时在笔录上说了愿意和邹容一起偿还借款是我当时没有考虑清楚。原审案卷中邹容的授权委托书中邹容的签字不是她本人签字，是我自己签的字。
刘启泉称：夫妻双方应该共同一起承担债务。
现经复查认为：原审时邹容、瑜林是夫妻关系，瑜林向原审原告刘启泉借款时邹容和瑜林的夫妻关系依然存在。因此邹容具有承担夫妻关系存续期间的所有债权债务的义务。虽然本院在审理时邹容没有到庭，但并不排除邹容承担该笔债务的义务。并且邹容向本院申请再审期间所提交的相关证据及所陈诉的事实和理由不足以推翻原判决，据此原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确合理。
综上，邹容的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条之规定，裁定如下：
驳回邹容的再审申请。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一六年十二月三十日
书记员 穆金帅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2921民初2709号
原告王海军，男，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告陈海兵，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
原告王海军诉被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼。被告陈海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2015年12月9日，被告因做生意向原告租用北奔双桥自卸车（车架号：×××），签订《租赁合同》，约定租金10000元/月，租期2个月，自2015年12月9日至2016年2月9日止。但是租期到后，被告不仅没有付原告一分钱租金，以购买为由拖延返还车辆至今。原告认为，双方签订的《租赁合同》已经到期，被告却一直以各种理由拖延支付约定的租金，返还租用的车辆，明显缺乏诚意，其行为有恶意拖欠的嫌疑，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告车辆租金20000元；判令被告支付原告逾期利息300元（自2016年2月暂计至2016年5月，以20000元为本金，按年利率6%计算，利息计算至还清租金为止）；判令被告返还原告北奔双桥自卸车（车架号：×××）；判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈海兵未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月9日签订了《租赁合同》，合同主要约定”甲方（本案原告）租车给乙方（本案被告）使用，租期为2015年12月9日至2016年2月9日；租金：大写：壹万元整，乙方先付给甲方壹万元整，余额按每月/元付给甲方（甲方要求乙方提前10个月付清）”。合同签订后，被告未向原告支付租金，出具欠条一张，主要内容为”今欠到王海军双桥租用款壹万元整，欠款人：陈海斌”。租赁合同签字的陈海兵与欠条落款的陈海斌都是被告一人亲手所写。租赁合同到期后，被告于2016年8月向原告支付2000元，未能付清租金及返还车辆，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有机动车销售统一发票一张、欠条一张、租赁合同一份，另有原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告在平等自愿的基础上签订的《租赁合同》，合同合法有效，应当受到法律的保护。对于原告要求被告支付租金20000元的请求，租赁合同第六条明确约定了租金为”大写：壹佰万元整；乙方先付给甲方壹佰万元整，余额按每月/付给甲方”，明确合同租金为一万元整，合同未约定租金为每月一万元且并未约定剩余余额。原告举证的欠条落款日期与租赁合同签订日期均为2015年12月9日，仅能够证明被告未支付合同租金的事实，不能证明被告欠款20000元，故对被告欠款金额认定为10000元。原告认可被告于2016年8月付过2000元，因此剩余未付租金为8000元。原告已经按约提供车辆，履行了合同义务，被告至今未能支付租金，被告应按照合同约定向原告支付剩余租金8000元。对于原告主张被告支付逾期利息300元（按年息6%计算，自2016年2月计算至2016年5月，利息计算至还清租金为止）的主张，该欠款属于租赁合同项下的租金，租赁合同未约定逾期付款利息及计算方式，故本院不予支持。对于原告要求被告返还原告北奔双桥自卸车的诉讼请求，租赁合同明确约定租赁期限到2016年2月9日为止，租期届满，被告应返还车辆，故对原告请求被告返还车辆的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈海兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海军支付剩余租金8000元。
二、被告陈海兵于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王海军北奔双桥自卸车（车架号：×××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告陈海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张栋文
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5007号
申请执行人沈建光，男，1954年12月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐利方，男，1968年1月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市吴越房屋拆迁有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人徐利方，总经理。
原告沈建光与被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2632号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“一、被告徐利方于本判决生效之日起10日内返还原告沈建光借款174000元，并支付利息（以本金174000元自2016年12月1日起至2017年2月26日止按每月3000元计算）及逾期利息、违约金（以本金174000元自2017年2月27日起至实际给付之日止按每月3000元计算，再加上20000元，但上述款项以不超过年利率24%为限）。二、被告徐利方于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈建光律师费损失8320元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告沈建光指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江市吴越房屋拆迁有限公司对被告徐利方履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告徐利方、吴江市吴越房屋拆迁有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈建光于2017年05月27日本院申请强制执行，申请执行标的184487.00元，执行费2667.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人沈建光与被执行人徐利方自愿达成和解协议，该和解协议明确：“被执行人应支付申请人共计194487元，2017年7月至12月，每月月底支付4000元，自2018年起每月月底支付5000元直至付清为止。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2632号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 桐
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2853号
申请执行人：刘道胜，男，汉族，1969年12月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：谭千华，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市万州区。
申请执行人刘道胜与被执行人谭千华申请确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2016）渝0101民特219号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘道胜于2016年6月15日向本院申请执行。申请执行标的5万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特219号民事裁定书的本次执行程序，保留申请执行人刘道胜的债权5万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
河南省鲁���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0423民初3923号
原告王贵花诉被告杨登科、中国太平财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费842元，减半收取421元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周伟伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执757号
申请执行人丁义，男，1985年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵庭杰，男，1970年7月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被执行人李玉全，男，1960年4月16日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
本院在执行丁义与赵庭杰、李玉全运输合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 李洪旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421财保11号
申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
被申请人：冯明英，女，1975年3月31日生，汉族，住嘉善县。
申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人冯明英诉前保全一案，申请人于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款15万元或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯明英的银行存款15万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立刻执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一七年八月二日
书记员 马敏超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初2952号
原告：李某某，女，汉族，1955年3月12日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某甲，男，汉族，1982年2月3日出生，住河南省清丰县。系原告李某某之子。
被告：李某乙，女，汉族，1963年4月30日出生，住河南省清丰县。
原告李某某诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李某某于2016年12月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告李某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 孔 山
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵梦茹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执恢字第11号
申请执行人韩冰，男，1973年5月23日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人陈德贵，男，1972年3月4日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
被执行人王卫东（别名王平），男，1963年11月11日出生，汉族，现住乌拉特后旗巴音镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)乌后民初字第198号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈德贵在乌拉特后旗牧机中心的工资80000元，冻结期间不得向被执行人支付、不能变更账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 振 捷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保32号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:金乡县润和源商贸有限公司。
被保全人:金乡县金绵冷藏有限公司。
被保全人:李国强。
被保全人:杨银香。
被保全人:李家乐。
被保全人:王建田。
被保全人:董凤春。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保32号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1869号
申请执行人陈长清，男，1967年08月01日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的陈长清与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1440号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5360号
原告：曲旭，男，1974年6月9日出生，汉族，农民。
被告：韩玖琦，男，1980年出生，汉族，农民。
被告：冯树生，男，1967年出生，汉族，农民。
原告曲旭与被告韩玖琦、冯树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
曲旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付羊款119000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月18日，我卖给二被告羊162只，价值119000元，此款经原告多次索要，二被告未还。
本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲旭的起诉。
案件受理费1340元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋利新
二О一七年十一月十四日
书记员王百顺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2718号
申请执行人：王伟平，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：王益钦，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王伟平与被执行人王益钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3122号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告潘琴凤。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告潘琴凤民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00873号之二十一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘根宝，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与刘根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘根宝所有的位于芜湖市南陵县的房产一套，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王宗森
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1276号
原告唐某某，男，汉族。
被告周某某，女，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告唐某某的撤诉申请是其个人真实意思表示，且其撤诉行为并未损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：崔桂荣
二〇一六年六月二十日
书记员 ：党泽猛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执939号之二
申请执行人曹某某，男，汉族。
被执行人许某某，男，汉族。
被执行人吕某某，男，汉族。
本院在执行曹某某申请执行许某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2016）黑0502民初1399号民事判决书已经发生法律效力。在执行中被执行人许某某、吕某某在本院有多起执行案件，故将本案合并执行，该案结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初1399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月八日
书记员 轩美玲
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4029号
原告：罗林志，女，1982年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告：戴京华，曾用名戴伟芬，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告罗林志与被告戴京华民间借贷纠纷一案，原告罗林志于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗林志到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗林志向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华返还原告借款本金5万元；二、被告戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年3月原告租住被告房屋时相识，2017年5月12日，被告戴京华以其修房需到银行办理按揭并缴纳评估费为由，向原告借款5万元，约定三个月偿还，并由被告给原告出示借条一份。到期后原告多次向被告催讨该借款，被告戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告罗林志向本院提交了借条一份，用以证明被告戴京华于2017年5月12日向原告罗林志借款5万元的事实。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告罗林志向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告罗林志所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2017年5月12日，被告戴京华以其修房需到银行办理按揭并缴纳评估费为由，向原告借款5万元，约定三个月偿还，并由被告给原告出示借条一份，该借条载明“今借到罗林志现金伍万元正，（￥50000.00元）。借款人戴京华，2017年5月12日。”到期后原告多次向被告催讨该借款，被告戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告罗林志于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求被告戴京华返还原告借款本金5万元，并由被告戴京华承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华给原告罗林志出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告罗林志作为出借人依约支付了借款，被告戴京华作为借款人亦应按约定偿还借款，故对原告罗林志要求被告戴京华支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴京华于本判决生效后五日内给原告罗林志偿还借款本金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓辉宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执363-1号
申请执行人达煜，男，1985年2月27日生，汉族。
委托代理人路瑶，女，1988年10月12日生，汉族。
被执行人赵眉博，男，1983年2月12日生，汉族。
被执行人达妮，女，1982年8月3日生，汉族。
达煜依据本院生效的（2016）陕0114民初447号民事判决书申请执行赵眉博、达妮民间借贷纠纷一案，被执行人赵眉博、达妮应向申请执行人达煜返还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年5月15日起至给付之日止，按每季度3090元计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担本案诉讼费1181元、执行费1417元。本案在执行中，被执行人达妮与申请执行人达煜自愿协商，达成如下和解协议：达妮于2016年7月21日向达煜履行5000元（已履行）；自2017年起，每年年底前向达煜履行5000元，直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0114执363号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿5000元，未受偿97598元（含执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 田佳蕊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2895号
原告：魏达惠，女，生于1967年12月30日，汉族，住四川省叙永县，
被告：曾敏，女，生于1965年2月9日，汉族，住四川省叙永县，
被告：牟建华，男，生于1966年1月1日，汉族，住四川省叙永县，
原告魏达惠与被告牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告易明于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏达惠撤诉。
审判员 李忠林
二〇一七年十月九日
书记员 罗像膺
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执15154号
申请执行人王兰英，女，1942年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市惠济区。
负责人何伟文。
王兰英诉广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8852号民事判决书已发生法律效力。广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王兰英申请强制执行，本院于2017年12月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州利海酒店物业管理有限公司郑州分公司名下银行存款20911元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一八年二月一日
书记员 张林轩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第780号
原告：奕某。
被告：何某。
委托代理人：梁某某。
原告奕某与被告何某离婚纠纷一案，于2010年7月2
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江
独任审判，于2010年7月19日依法公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告奕某、被告何某及委托代理人梁某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奕某诉称：原、被告于2005年相识，2008年5月5
日生育儿子奕佐，××××年××月××日办理结婚登记��续。2010年5
月24日，原、被告协议离婚。2010年6月1日，原、被告复婚。
复婚后发现双方性格、爱好等不同，经常为琐事争吵，无法继
续共同生活，致使夫妻感情破裂。故起诉请求依法判决准予原
、被告离婚；婚生儿子奕佐由原告抚养教育成人。
原告对诉称主张向本院提供了1、结婚证，证明原、被告
系夫妻关系的事实。2、离婚协议书一份，证明原、被告曾协
议离婚的事实。
被告何某辩称：2007年原、被告双方相识，于2010年5
月24日协议离婚，但当时的协议离婚是假离婚。生育儿子情况
是事实。原告诉称双方性格不合，不断造成争吵不事实。夫妻间性格完成一致是不可能的。只要双方互相包容，双方是有可
能和好的，且夫妻间偶尔琐事争吵是正常的。原、被告的夫妻
感情并未破裂。希望法院驳回原告诉请。
被告何某对辩称主张未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性无异
议，但双方是假离婚。本院对该证据予以认定。综上，本院结
合双方当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2008年5月5日
生育儿子奕佐。××××年××月××日双方某某结婚。2010年5月24日
曾协议离婚。2010年6月1日双方又复婚。2010年7月20日原告
以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。案经本院
调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告
已结婚并生育儿子，双方已建立了一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。只要双方能
够珍视夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到相互关心，相互理
解，增进交流，双方是有可能和好的。原告提供的证据不足以
证明夫妻感情确已破裂，被告对相关事实也予以否认。原告诉
请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告奕某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告奕某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇一〇年七月十九日
书记员 石嘉悦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更800号
罪犯张辉凯，男，40岁，汉族，贵州省丹寨县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2011年8月1日作出（2011）黔刑初字第238号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币15000元，共同退赔112600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月～2012年11月一次被核准为改造积极分子，2012年12月～2015年5月一次被核准为监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉凯准予减刑二个月(刑期自2011年2月26日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执256号
申请执行人苏州市相城区渭西染整厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
负责人杨永星，该厂董事长。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人邵海新，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人苏州艺然舒家纺有限公司,住所地苏州市姑苏区普福寺弄27-5号。
法定代表人徐月星，该公司总经理。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
原告苏州市相城区渭西染整厂与被告苏州艺然舒家纺有限公司加工合同纠纷一案,本院（2015）姑苏商初字第00979号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定���一、被告苏州艺然舒家纺有限公司结欠原告苏州市相城区渭西染整厂加工费103万元，被告苏州艺然舒家纺有限公司分十六期支付原告苏州市相城区渭西染整厂上述加工费103万元：于2015年9月30日前支付6.5万元，自2015年10月起至2016年11月止，于每月24日前支付6.5万元，于2016年12月24日前支付剩余的5.5万元。二、若被告苏州艺然舒家纺有限公司任何一期未按本协议第一条约定按时足额履行或未按本协议第五条约定按时足额向原告支付案件受理费3697.5元，则被告苏州艺然舒家纺有限公司须另行支付原告苏州市相城区渭西染整厂违约金15万元，原告有权就加工费103万元的已到期未履行部分与未到期部分、案件受理费3697.5元的尚未履行部分及违约金15万元一并向人民法院申请强制执行。三、原告苏州市相城区渭西染整厂放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷无其他纠葛。��、案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告苏州市相城区渭西染整厂、被告苏州艺然舒家纺有限公司各半负担，被告苏州艺然舒家纺有限公司负担的案件受理费3697.5元由被告苏州艺然舒家纺有限公司于2015年9月30日前直接支付原告苏州市相城区渭西染整厂(原告苏州市相城区渭西染整厂预交的案件受理费，法院不再退还)。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付1038697.5元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行中查明，被执行人苏州艺然舒家纺有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况向申请人述明后，申请人无异议。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑��商初字第00979号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 翠
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执恢187号之一
申请执行人冯某某，男，
被执行人运城市盐湖中学
法定代表人：
被执行人孙某某，男，
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人运城市盐湖中学、孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成还款计划并提供了担保，现申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0802执恢187号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一八年五月二日
书记员 赵若尧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1679号
原告：蔺义青，男，汉族，1943年10月24日生，住平原县。
原告：郭化芝，女，汉族，1940年7月10日生，住址同上。
原告：李学森，男，汉族，1964年2月3日生，住平原县。
原告：李圣民，男，汉族，1989年11月5日生，住址同上。
被告：裴俊健，男，汉族，27岁，住平原县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告蔺义青、郭化芝、李学森、李圣民诉被告裴俊健、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔺义青、郭化芝、李学森、李圣民于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，申请对裴俊健价值4万元的的财产采取保全措施，并提供褚某某的鲁N3U1**号车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告裴俊健的银行存款4万元或同等价值的财产予以查封。
二、将原告提供的担保车辆鲁N3U1**号车予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一六年八月十九日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9762号
罪犯徐斌，男，汉族，初中文化，1983年6月6日出生于安徽省滁州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)惠刑二初字第00154号刑事判决，以被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯徐斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区影响调查评估意见书、罪犯重新犯罪评估预测报告、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯系初犯、偶犯，有自首情节，补偿被害人损失并获得了谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，已经履行全部财产刑，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌予以假释（假释考验期自2017年1月19日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初78号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2010年11月13日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款30000元，利率7.7939‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2012年11月12日到期。同时借款由被告梁志嫦作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金24500元及利息26030.18元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息50530.18元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。
3、借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、不可撤销担保书，证明保证人梁志嫦承担保证责任。
5、借款借据，证明原告向被告出借借款。
6、欠息清单，证明被告欠息情况。
7、贷后检查对账表，证明被告确认借款余额。
本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧鸿新于2010年11月13日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款30000元，双方签订了《个人借款合同》，约定月利率7.7939‰，借款于2012年11月12日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金24500元及利息26030.18元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共50538.18元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦与欧鸿新是夫妻关系，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问���的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金24500元及利息26030.18元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《个人借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告梁志嫦对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告欧鸿新、梁志嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.25元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦负担（原告已预交受理费531.63元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8609号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：张敏，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告张敏物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1526民初221号
原告：张晓英，女，1967年10月7日出生，汉族，云南省彝良县人，住珙县。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
原告：吴玉梅，女，1986年2月12日出生，汉族，四川省长宁县人，住成都市郫县。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
原告：吴毅，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住珙县。
委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月28日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
委托诉讼代理人：刘友华，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告张晓英、吴玉梅、吴毅与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张晓英及张晓英、吴玉梅、吴毅的委托诉讼代理人杨赟，被告ＸＸ的委托诉讼代理人刘友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晓英、吴玉梅、吴毅向本院提出诉讼请求：要求判决ＸＸ给付原告合同欠款19.3333万元及从2015年9月1日开始，按年利率5%计算利息至付清欠款之日止。事实和理由：张晓英与吴伟系夫妻关系，共同生育了吴玉梅、吴毅。吴伟与ＸＸ之父系同学、朋友关系。吴伟于2017年1月3日因病死亡。2015年2月15日以前，吴伟委托ＸＸ代为销售煤碳并负责收款、记账。2015年2月15日，吴伟与ＸＸ进行结算，确认ＸＸ应付吴伟款项为38.5293万元，后ＸＸ支付了部分款项。2015年8月1日，双方再次确认ＸＸ应付吴伟的款项为19.3333万元，并承诺于2015年8月31日前支付。后ＸＸ拒不支付，原告多次催收未果，故诉讼至法院。在三原告内部不要求法院确认各自应得份额。
ＸＸ辩称，原告所主张的欠款19.3333万元证据不充分，不能证明被告应该支付给吴伟款项；本案中吴伟与ＸＸ是合伙纠纷，合伙事项的结算也不清楚，不能说明ＸＸ欠吴伟的款；本案不属于民间借贷，不应支付利息，而且承诺书上也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张晓英与吴伟于1992年2月登记结婚，婚后共同生育了吴玉梅、吴毅。吴伟与ＸＸ之父系同学、朋友关系。2017年1月3日，吴伟因病死亡。2015年1月，吴伟与ＸＸ口头约定共同经营煤炭销售，由吴伟负责投资煤炭买本104.2043万元，ＸＸ负责运输、销售、收款。2015年2月15日，吴伟与ＸＸ进行结算，确认ＸＸ应付吴伟款项为38.5293万元，ＸＸ在结算单证上签字确认。后ＸＸ向吴伟支付了部分款项。2015年8月4日，吴伟与ＸＸ再次结算，ＸＸ写下承诺书，载明：“今有吴伟煤款19.3333万元应由ＸＸ支付，此款于2015年8月31日前支付，如有在此期限内未付完结的款项，由双方协商解决剩余款项的付款时间，于8月31日支付不低于10万元现金。承诺人ＸＸ”。后ＸＸ未支付欠款，原告多次催收未果。原告于2017年2月诉讼至法院。
本院认为，吴伟与ＸＸ的合伙事宜，有双方当事人陈述、结算单证、ＸＸ所写承诺书为证，足以认定双方有合伙的事实；双方的合伙事项已经结束，并进行了结算，ＸＸ欠吴伟合同欠款19.3333万元，有ＸＸ与吴伟的结算单证及ＸＸ所写承诺书为证，事实清楚，足以认定；ＸＸ应按约定支付合同欠款。吴伟已病故，其法定继承人即原告张晓英、吴玉梅、吴毅依法享有对该债权的继承权。ＸＸ在承诺书已明确欠款应于2015年8月31日前支付，逾期未付应承担逾期付款责任。原告张晓英、吴玉梅、吴毅诉讼要求自2015年9月1日起按年利率5%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ辩称的双方合伙事项未结算的事实与本院查明的事实不符，本院对ＸＸ的该辩称事实不予采信。
综上所述，对原告张晓英、吴玉梅、吴毅诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内给付原告张晓英、吴玉梅、吴毅合同欠款19.3333万元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法为：以本金19.3333万元为基数，从2015年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款违约金计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195.00元，全部由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄富久
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 稳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7722号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：白雷。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告白雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执610号
申请执行人：中国农业发展银行雅安市分行，住所地四川省雅安市雨城区胜利路*号。
被执行人：宝兴县天宇水电站，住所地四川省宝兴县明礼乡联合村*组。
投资人：吴伦文。
被执行人：中商财富融资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环四路九号银谷大厦2104。
法定代表人：范丽华。
被执行人：吴伦文，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇禹王*组**号，身份证号5101301975********。
关于中国农业发展银行雅安市分行与宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川1802民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行雅安市分行于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文至今未履行给付义务。本院确认申请执行人中国农业发展银行雅安市分行有债权，即被执行人宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文应向中国农业发展银行雅安市分行归还借款6400000元并支付生效判决确定的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费65664元，并负担本案案件受理费59728元，未受偿。申请执行人中国农业发展银行雅安市分行认可本院查询结果且无法提供被执行人宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国农业发展银行雅安市分行有债权，即被执行人宝兴县天宇水电站、中商财富融资担保有限公司、吴伦文应向中国农业发展银行雅安市分行归还借款6400000元并支付生效判决确定的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、代垫案件受理费65664元，并负担本案案件受理费59728元，未受偿。
二、终结本院于2016年7月20日作出的（2016）川1802民初55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘 力
审判员 弋晓军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程潇潇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1540号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：黄文，男，1973年4月10出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告黄文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费3292元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为111.25平方米，按约定应向原告缴纳自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3292元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告黄文辩称：1、小区没有门卫、后门外人随意进出；2、绿化带改造成业主私人用地；3、小区内开茶馆和宾馆；4、垃圾未及时清扫；5、盗窃现象严重；6、社会车辆占用小区通道等现象。
原告佳信达公司表示对第1、4项有异议，已尽到物业服务，对第2、3、5、6项无执法权，只有向相关部门反映和配合相关部门工作。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2010年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共3132.8元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果，同时被告的答辩意见中，对物业的各种问题的反映，应当提供相关的证据，故其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2012年1月1日起至2016年12月31日止的物业费3132.8元；
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄文负担（原告已预交25元，原告在本判决送达之日起15日内向本院缴纳25元受理费，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 万满林（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1453号之一
原告：梁某甲，男，1962年1月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：纪某某，女，1991年9月2日出生，汉族，住济南市。
被告：吴某某，女，1974年7月20日出生，汉族，住济南市。
被告：梁某乙，女，1999年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告：梁某丙，男，1968年3月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈某某，女，1978年1月3日出生，汉族，住济南市。
原告梁某甲与被告纪某某、吴某某、梁某乙、梁某丙、陈某某继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告梁某甲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤诉。
案件受理费12480元，减半收取计6240元，由原告梁某甲负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1506号
原告王友书。
被告刘正兵。
原告王友书诉被告刘正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友书到庭参加诉讼，被告刘正兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王友书诉称：2012年8月18日，被告刘正兵向我借款17000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款17000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告刘正兵未答辩。
经审理查明：2012年8月18日，被告刘正兵向原告借款17000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。借款后，原告向被告索要借款未果，原告于2016年3月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘正兵向原告借款17000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告刘正兵依法应承担偿还责任。被告刘正兵未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息及还款期限，原告要求被告自起诉之日（2016年3月1日）起至实际给付之日止按年利率6%计算合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘正兵于本判决发生法律效力后立即给付原告王友书货款17000元及利息（从2016年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
案件受理费113元（减半收取），由被告刘正兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月三十日
见习书记员 顾 珺
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初271号
原告易良明，男，1961年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托代理人刘华，湖北君兆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周久科，男，1978年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，私营业主，住大悟县。
被告樟树市天阳电气化工程有限公司（以下简称樟树电气化公司）。
住所地：江西省樟树市市背街**号。
法定代表人周久科，该公司总经理。
被告中国铁建电气化局集团有限公司（以下简称中国铁建电气化公司）。
住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人郑斌，该公司董事长。
委托代理人万传洪，湖南通程律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人邓欣，男。该公司员工。代理权限为一般代理。
原告易良明与被告周久科、樟树市天阳电气化工程有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由于被告周久科、樟树市天阳电气化工程有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票，并依法适用普通程序，组成由审判员高翔担任审判长，审判员李桂源、乔磊参加评议的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告易良明及其委托代理人刘华，被告中国铁建电气化公司委托代理人万传洪、邓欣均到庭参加了诉讼。被告周久科、樟树电气化公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易良明诉称，2015年6月，被告樟树电气化公司与被告中国铁建电气化公司签订“劳务分包合同”，约定由樟树电气化公司分包中国铁建电气化公司的相关电缆沟等人力建设工程。后樟树电气化公司邀约原告带班施工。经双方结算，樟树电气化公司尚欠原告人工工资165000元，被告周久科以个人名义向原告出具了欠条，并承诺2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨，樟树电气化公司拒不支付。要求三被告共同支付原告人工工资165000元。
原告易良明为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、结算的欠条，证明樟树天阳天气化公司、周久科欠原告的人工工资款165000元。
二、劳务分包合同书（第三被告与第二被告签订的），证明第三被告将他们承包的工程分包给第二被告，原告是在第三被告的工地上施工的时候欠的人工费。
三、证人杨某证言，内容为：证人自2015年始，先后随原告易良明在河南××、广东××等地打工，至今仍欠工资。
通过庭审质证，被告中国铁建电气化公司对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为欠款人都是周久科，而不是第二、第三被告，且欠条的出具时间明显改动了几处，是不是周久科本人出具的我们也无法判断；对证据二真实性无异议，但是不能证明是在第三被告工地上施工时发生的；对证据三证人证言没有异议。
被告周久科、樟树电气化公司没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。
被告中国铁建电气化公司口头辩称，本案原告与被告周久科与樟树市天阳电气化工程公司之间是因欠条发生的纠纷，与第三被告没有任何关系，请求驳回对第三被告的诉求。
为了支持其答辩意见，被告中国铁建电气化公司向法庭提交如下证据：
一、樟树市天阳电气化工程有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证，拟证明该公司是独立法人，具有铁路电气化工程安装、通信、信号、电缆安装等经营资质。
二、劳务分包合同书，拟证明樟树天阳公司承揽了中国铁建电气化公司“流花桥-
茂名东”范围内的通信光缆沟开挖及光缆铺设的劳务工程，合同价款以实际结算为准，结算单价已包含人工工资及各项社会保险费用，中国铁建可扣部分价款作为安全抵押金。
三、劳务分包合同计价表（第一次），拟证明樟树天阳公司于2015年7月1日至2015年8月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为206360元。
四、劳务分包合同计价表（第二次），拟证明樟树天阳公司于2015年9月1日至2015年10月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为300067元。
五、劳务分包合同计价表（第三次），拟证明樟树天阳公司于2015年11月1日至2015年12月31日的实际工程施工量，经双方结算确认为933737元。
六、工资发放表、建设银行特种转帐凭证及代收付成功清单，拟证明樟树天阳公司工人工资（2015年7月至2015年12月），已由中国铁建代付形式足额支付到工人工资卡上，中国铁建不存在欠付樟树天阳公司工人工资情况。
通过庭审质证，原告易良明对证据一、三、四、五无异议；对证据二的真实性无异议，但是恰好证明第三被告是工程的建设单位，应当对工程的分包承担连带责任；对证据六有异议，不能反映第三被告已经支付了周久科公司的工资，凭证上也没有反映是支付给樟树市公司的工资。
本院对原、被告提交的证据评判如下：
关于原告易良明提交的证据：证据一、二、三能够相互佐证，应予采信，可以证实易良明为樟树天阳公司提供劳务，樟树天阳公司欠工人工资的事实，但不能证明欠款与被告中国铁建电气化公司具有关联性。
关于被告中国铁建电气化公司提交的证据：证据一、三、四、五经原告质证无异议，应予采信；证据二、六不能证明与本案具有关联性，本院不予评判。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实是：
2015年6月，被告樟树电气化公司与被告中国铁建电气化公司签订“劳务分包合同”，约定由樟树电气化公司分包中国铁建电气化公司的相关电缆沟等人力建设工程。后樟树电气化公司邀约原告易良明带班施工。2015年12月10日，经双方结算，樟树电气化公司尚欠原告人工工资165000元，被告周久科以个人名义向原告出具了欠条，并承诺2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告周久科拒不支付，双方遂引起矛盾，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告易良明为被告樟树天阳电气化公司提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告周久科向原告出具了欠条，被告樟树天阳电气化公司理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告樟树天阳电气化公司支付劳务费的诉求，依法应予支持。被告周久科作为樟树天阳电气化公司的法定代表人，以个人名义向原告出具欠条，应视为其自愿为被告樟树天阳电气化公司所负债务承担连带清偿责任。原告提交的证据不能证明被告中国铁建电气化公司与本案具有法律上的关联性，其要求中国铁建电气化公司承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。被告樟树天阳电气化公司、周久科经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樟树市天阳电气化工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告易良明劳务费165000元。被告周久科承担连带清偿责任。
二、驳回原告易良明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告樟树天气化公司、周久科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 翔
审判员 李桂源
审判员 乔 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘俊华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初3714号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，回族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：于克君，男，汉，1957年2月27日出生，户籍地瓦房店市（已死亡）。
被告：于明，女，汉族，1957年6月1日生，现住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告于克君、于明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，经审查被告于克君于2015年5月18日死亡，被告于克君在本案立案前死亡，已死亡自然人不具备民事诉讼主体资格，故本案应裁定驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费5190元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法���。
审判长 王丽娜
审判员 矫日波
审判员 王慧洁
二〇一八年三月二十日
书记员 王思楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第07631号
上诉人（原审原告）：谢永光。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市鹅公村饮食有限公司。
法定代表人：梁启文，该公司董事长。
委托代理人：冯健琳，该公司职员。
委托代理人：简淑卿，该公司职员。
上诉人谢永光因与被上诉人广州市鹅公村饮食有限公司（以下简称“鹅公村公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：鹅公村公司应自本判决发生法律效力之日起三日内向谢永光支付2015年5月1日至5月4日工资570.12元。二、驳回谢永光的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谢永光负担。
谢永光向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审法院以我方未能举证证明鹅公村公司未为我方缴纳社会保险为由要求我方承担举证不能的不利后果，没有事实依据。我方离职的原因是鹅公村公司拒不为我方缴纳社会保险，经多次协商无果且在鹅公村公司同意的情况下才离职，原审法院认定系我方单方提出解除劳动合同与事实不符。鹅公村公司拒不履行其作为用人单位缴纳社会保险的法定义务，依据《劳动合同法》第三十八条第三项的规定，我方有权解除与其之间的劳动合同。同时，依据《劳动合同法》第四十六条第一项的规定，我方在解除劳动合同后，有权要求鹅公村公司支付解除劳动合同经济补偿金。二、原审法院认定我方未提供证据证实有客观存在失业的事实及已办理了失业登记，而不支持我方失业保险损失的请求，毫无事实和法律依据。首先，鹅公村公司作为用人单位，为员工缴纳失业保险是其法定义务，但其并未履行该义务。而申领失业保险金的前提须参加失业保险，鹅公村公司未为我方缴纳失业保险，我方根本无法办理失业登记，即使可以登记也无法申领失业金。原审法院要求我方提供证据证明已办理了失业登记是毫无意义的。其次，依据《广东省失业保险条例》的规定，只要用人单位未为劳动者缴纳失业保险，我方就可要求鹅公村公司赔偿失业保险损失，原审判决驳回我方失业保险损失请求没有法律依据，应予撤销。据此，谢永光的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项；二、判令鹅公村公司支付解除劳动合同经济补偿���10500元及失业保险损失7580元，合计18080元。鹅公村公司承担本案一、二审诉讼费。
鹅公村公司答辩称：关于经济补偿金，谢永光系自动离职，我方在5月9日向其发过限期返岗通知书，但对方没有签收。关于失业保险的损失，我方同意补缴社保，但无需支付该损失。
本院另查明：2015年4月17日，谢永光以鹅公村公司为被申请人，向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁【穗荔劳人仲案字[2015]545号】，申请请求如下：一、确认双方自2011年11月25日至2015年4月17日期间存在劳动关系；二、请求鹅公村公司支付未缴纳社会保险的补偿金2200元；三、请求鹅公村公司支付在职期间加班费24944元；四、请求鹅公村支付2011年11月25日至2014年9月30日高温津贴1350元。
二审中，双方确认如下事实：1.一审判决后，鹅公村公司已经向谢永光支付2015年5���1日至4日工资570.12元。2.鹅公村公司于2015年4月为谢永光缴纳2015年4月、5月份两个月的社会保险费，没有为谢永光缴纳2011年11月25日至2015年3月期间的社会保险费。3.谢永光离职前十二个月月平均工资为2300元。鹅公村公司表示：谢永光在职期间没有提出过要求购买社会保险的问题，其是在离职时作为离职理由提出的。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费的而提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鹅公村公司自2011年11月25日谢永光入职之日起至2015年3月期间均未为谢永光缴纳社会保险费，谢永光陈述其因此离职有事实依据。查谢永光于2015年4月17日提出穗荔劳人仲案字[2015]545号案时，已经提出鹅公村公司未为其缴纳社会保险费的问题。二审中，鹅公村公司也确认谢永光在离职时提出未购买社会保险作为离职理由。据此，谢永光主张其因鹅公村公司未为其缴纳社会保险费而辞职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，鹅公村公司应当向谢永光支付经济补偿。原审判决认定谢永光提出解除劳动合同的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定系属认定事实错误，本院予以纠正。因谢永光解除劳动合同前十二个月月平均工资为2300元，依照同法第四十七条的规定，鹅公村公司应当向谢永光支付解除劳动关系经济补偿金10350元（2300元×4.5个月）。关于谢永光主张失业保险损失，依照《广东省失业保险条例》（2014）第十四条的规定���在法定劳动年龄内、有劳动能力、有就业意愿、处于就业状态的人员，可以到就业服务机构依法办理失业登记。第十五条规定，失业人员应当办理失业登记并有求职要求，因谢永光未举证证明其已经办理失业登记，未能满足领取失业保险待遇的法定条件，其要求鹅公村公司赔偿因未购买失业保险而导致的损失缺乏充分事实依据，本院不予支持。
综上所述，谢永光关于鹅公村公司应当支付解除劳动关系经济补偿金的上诉请求成立，本院依法予以支持；其他上诉请求不成立，本院不予支持。因鹅公村公司已经向谢永光支付2015年5月1日至4日工资570.12元，故本院对原审判决第一项予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字��1504号民事判决。
二、广州市鹅公村饮食有限公司应当于本判决送达之日起五日内向谢永光支付解除劳动关系经济补偿金10350元。
三、驳回谢永光的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由谢永光负担；二审案件受理费10元，由广州市鹅公村饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 颖
许冕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏04刑终219号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓龙，男，1995年6月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住四川省巴中市恩阳区。曾因盗窃，于2013年8月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，先后于2014年7月、2015年6月被判处有期徒刑一年、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪，于2016年9月被判处拘役四个月，2016年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
原审被告人周林，男，1987年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被判处拘役三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。因违反取保候审规定，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
原审被告人马丹阳，男，1998年12月10日出生，汉族，小学文化，家住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审，同年5月22日被逮捕。
原审被告人黄亚男（绰号“小四眼”），男，1996年3月3日出生，汉族，初中文化，个体经营电动车专卖店，家住安徽省六安市霍邱县，现暂住常州市武进区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人邓龙、周林、马丹阳犯盗窃罪、原审被告人黄亚男犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年5月22日作出（2017）苏0412刑初463号刑事判决。以盗窃罪判处被告人邓龙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人周林有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以盗窃罪判处被告人马丹阳拘役四个月，并处罚金人民币一千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人黄亚男拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万七千元；尚未退出的赃款赃物价值人民币九千零二十九元，责令被告人退赔各被害人，其中：任传福1740元、郑振菊5700元、李小菲126元、陈长征1463元。被告人邓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邓龙、原审被告人周林、马丹阳盗窃、原审被告人黄亚男掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓龙在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人邓龙撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 王 伟
审判员 沈 翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁少华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初87号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某林，曾用名陈某军，男，1969年3月26日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住新沂市。因犯盗窃罪于1996年2月13日被济南铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，2004年1月7日刑满释放。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月23日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陈某林犯包庇罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月5日7时30分左右，韩某驾驶鲁Ｑ×××××号半挂车，在京沪高速公路上行线856K+670M处，与苏Ｍ×××××号小型货车发生碰撞，造成苏Ｍ×××××号小型货车驾驶人陈某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某林明知韩某为肇事司机，而向公安机关交警部门作虚假陈述，谎称自己是肇事司机，包庇韩某，帮助韩某逃避法律制裁。
案发后被告人陈某林于2015年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述自己包庇韩某的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人韩某笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，刑事判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林明知他人交通肇事，为帮助其逃避法律追究，故意向司法机关作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某林刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其投案自首，依法可以从轻处罚；本次犯罪后能认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某林犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年五月十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2596号
罪犯鲁康杰。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月6日被宁波市鄞州区人民法院判处管制四个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
沭阳县人民法院于2010年10月21日作出(2010)沭刑初字第0541号刑事判决，认定被告人鲁康杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民��二十四万元。责令退赔物款价值人民币113050元（已发还12958元），共同退赔物款价值人民币522390元（已发还59874元）。刑期自2010年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，2010年11月25日交付江苏省镇江监狱执行，2010年12月24日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04046号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后的刑期至2021年7月17日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯鲁康杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯鲁康杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯鲁康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年2月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯鲁康杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费水平，对其家庭经济困难的情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉���法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁康杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
陕西省白水县人民��院
民 事 裁 定 书
白水民初字（2015）第00034号
原告徐某，女。
被告常某，男。
本院在审理原告徐某与被告常某离婚纠纷一案过程中，被告常某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地和经常居住地不在白水县为由，认为本案应由其住所地和经常居住地的米脂县人民法院管辖，请求将本案移送至米脂县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告常某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市米脂县人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。
审 判 长 刘红春
代理审判员 吴志翔
代理审判员 刘 焘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白晓娟
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0591行审4号
申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人韩建青，该局局长。
委托代理人周骁俊，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司,住所地苏州工业园区唯亭分区青剑湖商业广场104号。
法定代表人胡小龙。
申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综执〔2016〕18号《行政处罚决定书》中对被申请执行人苏州工业园区嘉安投资有限公司作出的如下处罚：1、责令你单位限期1个月退还非法占用的469平方米土地；2、限期15天恢复非法占用的469平方米土地至原状。本院受理后，申请执行人苏州工业园区综合行政执法局于2017年12月11日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人以被申请执行人已恢复非法占用的469平方米土地至原状，并退还全部土地为由，申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院＜关于执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人苏州工业园区综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑 洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2231号
原告：姜某，女，汉族，1970年8月3出生，住四川省雅安市雨城区，
被告：钟某1，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省雅安市雨城区，
原告姜某与被告钟某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告钟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《离婚协议》有效，并要求被告履行该协议第二条协助办理位于雨城区挺进路184号3栋4单元3楼5号（产权证号：雅房权证市字第××号，原址为市挺进路46号附5号）的房屋产权人变更相关手续，将产权人变更为姜某及其女钟某2；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告曾系夫妻关系，共同育有一女钟某2（现年21岁）。2009年10月16日，原告与被告因性格不合自愿在民政部门办理离婚手续。原告与被告在离婚之际，经过充分协商对夫妻共同财产进行了合理分割并以此基础签订了《离婚协议》，该协议第二条约定：坐落于雨城区挺进路184号3幢4单元3楼5号处的房屋归原告所有，增加女儿钟某2为共有产权人。因女儿已经成年，原告自愿将归自己所有的房屋产权全部让渡给女儿所有。由于原、被告虽对财产进行了分割，但没有及时办理房屋过户手续，现原告拟增加女儿为产权人并将自己所有份额全部让渡给女儿时，需要被告配合办理过户，但遭到被告的拒绝，被告以自认为的理由拒不配合原告办理过户手续，致使原告无法将房屋让渡给女儿，为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证：1、原、被告的户口簿复印件，证明原、被告双方的身份；2、雅安市雨城区地名办制作的门牌使用卡、房产证复印件，证明坐落于雨城区挺进路184号3幢4单元3楼5号房屋的所有权人情况；3、离婚证复印件，证明原、被告已经离婚；4、《离婚协议》，证明原、被告离婚时达成了增加双方女儿钟某2为产权人协议的事实。上述证据本院予以确认。
被告钟某1未作答辩，亦未提交任何证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。
本院对原告当庭陈述的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款，或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案证据显示，原、被告双方离婚时对共同房产分割及增加其女钟某2为房屋产权人所达成的协议，双方均应自觉履行各自的义务，因此，原告要求被告协助办理位于雨城区挺进路184号3栋4单元3楼5号（产权证号：雅房权证市字第××号，原址为市挺进路46号附5号）的房屋产权人变更相关手续的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某1应在本判决发生法律效力后十日内，在原告姜某办理产权变更等相关手续时予以协助。
案件受理费525元，由原告姜某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一七年十月十八日
书记员 程苒
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执674-4号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人杨某某，女，1986年5月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人蔡某某，男，1983年8月12日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
被执行人代某某，女，1955年11月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人李某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人杨某某、蔡某某、代某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代某某、李某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某所有的位于四川省富顺县（房权证号：200****66，建筑面积69.44平方米）、（房权证号：200****68，建筑面积61平方米）营业用房，查封期限为三年。
如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 廖军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初1390号
起诉人沈波。
2016年3月14日，本院收到沈波的起诉状，要求判令天津市河北区重点工程拆迁指挥部、天津市河北区房管局以及天津市华海房产公司履行《天津市房屋拆迁补偿安置协议》第六条与其签订补充协议。经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁补偿安置协议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对沈波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 全水
二〇一六年三月十五日
书记员 潘凯
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3837号之一
申请执行人绍兴市新得利纺织有限公司，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇安心村。
法定代表人陈纪法。
被执行人朱正根，男，1971年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市绘锦纺织厂，住所地绍兴市越城区斗门镇褚家村。
投资人朱正根。
原告绍兴市新得利纺织有限公司与被告朱正根、绍兴市绘锦纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0602民初1519号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在审判、执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执3837号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年一月六日
书 记 员 范海燕
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00923号之四
申请执行人李兵,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙金来，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2013)南民一初字第02086号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人孙金来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙金来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金来在中国邮政储蓄银行南陵县代镇支行账户内存款人民币184160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 强
二〇一七年一月六日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。