wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a10c536-db73-4d64-811d-a1b7ac1ab908&imgId=OGExMGM1MzYtZGI3My00ZDY0LTgxMWQtYTFiN2FjMWFiOTA4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第1445号
罪犯孔常林，男，1968年9月17日出生，汉族，内蒙古林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二OO一年一月十七日作出（2000）赤刑初字第97号刑事判决，以被告人孔常林犯故意伤害（致死）罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孔常林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二OO一年四月二十四日作出（2001）内刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
刑期自2001年4月24日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO三年九月二十八日作出（2003）内刑执字第444号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变，刑期自2003年9月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二OO六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第253号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二OO八年七月、二OO九年十一月、二O一一年三月、二O一二年十月四次作出刑事裁定，共对罪犯孔常林减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2006年1月24日起至2020年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孔常林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孔常林在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分。该犯从事电子元件加工的劳动中，圆满完成劳动任务，自2012年6月26日至2014年3月20日，累计考核分193.68分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯孔常林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔常林减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年12月23日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初279号之一
本院于2017年1月17日对原告贺伟生与被告柳萍军民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0302民初279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘0302民初279号民事判决书中第2页倒数第1行中“依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。”应补正为“依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。”。
审 判 员 左 斌
二〇一七年四月十二日
代理书记员 喻晓希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3401号
原告：赵哲琦，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：夏雨水，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：刘桃梅，女，1985年3月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告赵哲琦与被告夏雨水、刘桃梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年6月30日，赵哲琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵哲琦撤诉处理。
案件受理费3992元，减半收取计1996元，由赵哲琦负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 琪
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初265号
公诉机关山��省太原市迎泽区人民检察院
被告人冯义平，男，1966年1月2日出生于山西省孝义市，汉族，大专文化，原系孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，户籍地山西省孝义市，案发前住山西省孝义市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月26日被山西省孝义市公安局抓获，并临时羁押于孝义市看守所。2016年6月30日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人苏彬。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳、任欣贵出庭支持公诉，被告人冯义平及辩护人苏彬，被害人的委托诉讼代理人许月莲���闫成龙、杨二保、苗英均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年至2016年期间，在本市南内环街格瑞赛博21楼6号，孝义市凯山煤业有限公司法定代表人被告人冯义平，在没有得到国家有关部门许可的前提下，通过招聘业务员向社会宣传融资模式，以孝义市凯山煤业有限公司、孝义市凯山混凝土有限公司经营生产、开展业务需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众进行融资。经鉴定，被告人冯义平累计吸收公众存款16835000元，返还利息5148100元，实际损失11686900元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人冯义平的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人冯义平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人冯义平如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人冯义平对公诉机关指控犯非法吸收公众存款罪没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控冯义平犯非法吸收公众存款罪没有异议。2、对指控的犯罪数额没有异议，冯义平实际拿到800多万，但其退还了109万，其实际拿到732.6万多，3、冯义平认罪、悔罪，是中间的的操盘手拿了钱，冯义平也是受害人。4、冯义平如实供述罪行，认罪态度好，让其既要承担刑事责任，又要给出路，建议判处有期徒刑3年，并考虑缓刑。
被害人的诉讼代理人的代理意见是：1、坚持认为冯义平构成诈骗罪，因为签合同时，有隐瞒被害人事实的行为。2、希望冯义平有好的态度，归还大家的的钱款。
经审理查明：2014年至2016年期间，被告人冯义平作为孝义市凯山煤业有限公司法定代表人，未经公司其他股东同意和开会研究，在未取得国家相关金融监管部门批准和允许的情况下，通过招聘的业务人员向社会宣传融资模式，以孝义市凯山煤业有限公司生产经营、开展业务需要资金为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定群众融资。在太原市南内环街格瑞赛博大楼21层6号，共向200余人非法吸收存款共计人民币1190.14万元，返还本金人民币78.04万元，被害人实际损失共计人民币1112.14万元。
上述事实，被告人冯义平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、张某等人的报案材料及陈述，证人华���、裴某、冯某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，羁押证明，司法审计鉴定意见书，辨认笔录，合作协议书及借款协议书照片，付某等人与凯山煤业签订的合同书，柳双梅等人合作协议书，陈红机等人借款协议书及合同原件，收据存根，涉案财物上交局保管凭证，企业信息查询单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，查封清单，山西省公安厅交通管理局证明，太原市房产产权登记中心证明，房屋产权复印件及商品房买卖合同，吕梁车管所查询结果，情况说明，授权委托书，委托人情况一览表，在逃人员登记撤销表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人冯义平未经国家相关金融监管部门批准，以高额利息为诱饵，以公开宣传和口口相传的方式，向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人冯义平如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人认为被告人实际拿到840余万元，其余款项被操盘手或其他人拿走的意见，无证据证实，本院不予采纳。其认为被告人冯义平及亲属案发前后共退还109万元的意见，经查，根据侦查机关核实、核算，辩护人当庭提供的退还被害人名单及退款数额已计入侦查机关核实的退款数额之中，被告人冯义平及亲属在案发前后共退还被害人78万余元，故对此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为，可判处冯义平有期徒刑3年，考虑缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。被害人的诉讼代理人认为，冯义平构成诈骗罪的意见，与审理��明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人冯义平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2022年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由侦查机关查封的被告人冯义平名下位于山西省孝义市安阳北路58号检察院小区1幢1单元1层101号房产，依法予以拍卖，所得价款发还被害人;查封的孝义市凯山煤业有限公司所属厂房两间，锅炉房一间，办公室两间，XIAGON铲土机一台，依法予以拍卖，所得价款发还被害人;扣押在案的工艺品及白酒（后附清单）依法拍卖，所得价款发还被害人;其他查封财产由侦查机关依法处理。上列拍卖财产得款不足以发还被害人的部分，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 高红赞
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 艺
速 录 员 姚旭峰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0291刑初54号
公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王佐忠，男，1971年3月1日出生于唐山市路北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，无固定住所。因犯合同诈骗罪，于2016年7月25日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人王晓刚，男，1971年11月9日出生于唐山市路北区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地唐山市路北区，无固定住所。因犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人王佐忠、王晓刚犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于宝忠出庭支持公诉，被告人王佐忠、王晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人王佐忠因有不良嗜好，手头拮据，于2013年9月将其从汽车租赁公司租来的冀Ｂ×××××北京现代牌轿车通过伪造《机动车行驶证》和《机动车登记证书》的方式质押给被害人张某骗取4万元，所骗钱财全部挥霍。2013年10月，被告人王佐忠又伙同被告人王晓刚以同样的手段，将王佐忠从汽车租赁公司租来的冀Ｂ×××××丰田牌小型越野客车质押给被害人张某骗取10万元，所骗钱财被二人挥霍。上述案件属被告人王佐忠、王晓刚的漏罪，二被告人于2017年5月5日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1、书证：户籍证明、租赁合同、《机动车登记证书》等；2、证人田某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人王佐忠、王晓刚的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人王佐忠、王晓刚以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王晓刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当减轻处罚。被告人王佐忠、王晓刚到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王佐忠、王晓刚对公诉机关的指控予以供认。
经审理查明，2013年7月31日，被告人王佐忠与唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行签订汽车租赁合同，从该汽车租赁行租赁了冀Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆，同年9月，被告人王佐忠伪造了车辆所有人为王作(佐)忠的《机动车行驶证》和《机动车登记证书》，将该车质押给被害人张某，向被害人张某借款4万元，商定每月支付利息2000元，并签订了“售车协议”，被告人王佐忠将所骗钱款全部挥霍。
2013年10月，被告人王佐忠又伙同被告人王晓刚，由被告人王晓刚假冒于某，伪造了车辆所有人为于某的《机动车登记证书》，将王佐忠从汽车租赁公司租来的冀Ｂ×××××丰田牌小型越野客车质押给被害人张某，向张某借款10万元，商定每月还利息5000元，并签订了“售车协议”，被告人王佐忠分得赃款9万元，被告人王晓刚分得赃款1万元，均已挥霍。
被告人王佐忠、王晓刚所质押给被害人张某的两车辆后被汽车租赁公司收回，被告人王佐忠陆续给付张某“借款利息”2万元。
另查明，被告人王佐忠曾因犯合同诈骗罪，于2016年7月25日被唐山市路北区人民法院以(2016)冀0203刑初172号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。被告人王佐忠因此案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年7月25日被取保候审，共被羁押172天，缓刑考验期为自2016年8月5日至2018年8月4日。被告人王晓刚曾因犯合同诈骗罪，于2016年5月17日被唐山市路北区人民法院以(2016)冀0203刑初62号刑事判决判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元(已缴纳)。被告人王晓刚因此案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月17日被取保候审，共被羁押232天，缓刑考验期为自2016年5月17日至2018年5月16日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述；
2、被告人王佐忠、王晓刚与张某签订的“售车协议”、伪造《机动车行驶证》、《机动车登记证书》等书证；
3、证人田某的证言；
4、被害人张某辨认被告人王佐忠、王晓刚笔录；
5、唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初62、172号刑事判决书；
6、被告人王佐忠、王晓刚的供述。
本院认为，被告人王佐忠、王晓刚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王佐忠如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王晓刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，予以减轻处罚。被告人王佐忠、王晓刚在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚，对于二被告人因犯前罪被羁押的时间，折抵刑期。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佐忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金四万元；撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初172号刑事判决中的缓刑，与后罪并罚，总和刑期为五年零七个月，罚金七万元，决定执行有期徒刑四年零十一个月，罚金七万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2021年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人王晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；撤销唐山市路北区人民法院(2016)冀0203刑初62号刑事判决中的缓刑，与后罪并罚，总和刑期为三年零六个月，罚金五万元，决定执行有期徒刑二年零十个月，罚金五万元(已缴纳三万元)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2019年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人王佐忠退赔被害人张东林4万元，被告人王佐忠、王晓刚退赔被害人张东林8万元。
(限判决生效后十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙树俊
人民陪审员 张景忠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 门 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2012年丰执字第05391号之一
申请执行人程永才，男，1960年1月1日出生，汉族，河南省太康县村民，住河南省太康县。
申请执行人程高峰，男，1965年10月1日出生，汉族，河南省太康县村民，住河南省太康县。
被执行人李思鸿,男，1957年2月2日出生，汉族，河南省太康县村民，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院于2012年4月19日作出的（2012）丰民初字第08759号民事判决书，于2018年5月26日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置×××北京现代牌BH7141MY红色小型汽车一部。魏明(身份证号×××)以52500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、×××北京现代牌BH7141MY红色小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人魏明所有。所有权自本裁定送达买受人魏明时起转移。
二、买受人魏明可持本裁定书到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年六月八日
书记员 张玉娟
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执263号之一
申请执行人：黄贤生，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴炎辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴林松，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄贤生依据本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴炎辉、吴林松归还91025元。本院在执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人已归还申请执行人执行款20000元。因该和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1840号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张坤松
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8099号
原告臧永世，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人赵立峰，该公司总经理。
委托代理人李威亚，男，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告臧永世与被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司（以下简称颐康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧永世及其委托代理人李自伟、被告颐康公司委托代理人李威亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧永世诉称,被告以做生意急需用钱为由分三次向原告借款共计260000元，并约定月利率为2%，现该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款本金260000元及利息（其中150000元的借款利息自2015年4月1日起，70000元的借款利息自2015年6月16日起，40000元的借款利息自2015年7月24日起，均计至借款还清之日止，按月利率2%计息。）
被告颐康公司辩称，借款属实，原告借款本金的数额应以其公司出具的收据载明的金额为准，借款利息应当按照还款计划书中双方约定的利率计算。
经审理查明，2014年12月7日，原告与被告颐康公司签订借款合同一份，约定被告颐康公司向原告借款15万元，借款期限为六个月，自2014年12月7日起至2015年6月7日止，借款月利率为1.5%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，并向原告出具收据一份，载明：“入账时间2014年12月07日交款单位臧永世收款方式续存人民币（大写）壹拾伍万元整￥150000.00元收款事由借款”。同日，双方签订支付服务费计划书一份，约定月服务费为0.5%，被告颐康公司在支付服务费计划书中加盖该公司合同专用章。
2015年6月16日，因被告颐康公司未还原告其它借款，双方重新签订还款计划书一份，约定被告颐康公司向原告借款7万元，自2015年6月16日起至2015年12月16日止，借款月服务费0.05%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，同日被告颐康公司向原告出具收据一份，收据中显示借款金额为5万元。
2015年7月24日，因被告颐康公司未还原告其它借款，双方重新签订还款计划书一份，约定被告颐康公司向原告借款4万元，借款期限自2015年7月24日起至2016年7月15日止，借款月服务费0.5%，被告颐康公司在借款合同中加盖该公司合同专用章，同日被告颐康公司向原告出具收据一份，收据中显示借款金额为2万元，以上借款本金及利息经原告多次催要未果，为此诉至本院。
庭审中，被告颐康公司陈述2015年6月16日还款计划中的月服务费0.05%系笔误，实际月服务费为0.5%，原告对此予以认可。
上述事实，有原、被告陈述、收据、还款计划书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告颐康公司经济往来过多，根据原告提交的借款合同及还款计划书显示，被告共计向原告借款26万元，被告对借款合同及还款计划书中的签字与盖章均为异议，本院予以采信，被告应返还原告借款26万元。被告辩称2015年6月16日还款计划书显示借款7万元，实际借款是5万元，2015年7月24日还款计划书显示借款4万元，实际借款是2万元，但被告对其辩称均为提供相应的证据加以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，2014年12月7日双方签订的15万元借款约定借款月利率为1.5%，月服务费为0.5%，原告请求按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。2015年6月16日与2015年7月24日双方签订的还款计划书中，虽未约定利息，但双方约定月服务费为0.5%，可视为对利率的约定，故上述两笔借款利息应按月利率0.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司于本判决生效后十日内返还原告臧永世借款26万元及利息（其中15万元的借款利息从2015年4月1日起按月利率2%计息，7万元的借款从2015年6月16日起按月利率0.5%计息，4万元的借款从2015年7月24日起按月利率0.5%计息，上述借款利息均计算至被告还清借款之日）。
案件受理费6250元、由被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙瑞云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3790号
申请执行人：季洪茂，男，1954年7月15日出生。
被执行人：刘艳丽，女，1973年8月22日出生。
本院在执行季洪茂与刘艳丽民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人刘艳丽，送达执行通知，并冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其限制消费。经本院查明，被执行人刘艳丽名下无财产可供执行。申请人季洪茂也未能提供被执行人刘艳丽可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4236号
原告：张永茂，男。
原告：武恩洪，男。
二原告委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男。
被告：崔洪波，男。
被告：周洪弛，男。
被告：周长福，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、周长福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、周长福到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告周长福耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告周长福给付三原告2016年水田地2垧承包费16000元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔红波才将土地转包出去。
被告周长福辩称：我种了4垧地，谁有合同谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告周长福给付土地承包费16000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初26号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人谢咏刚，男，1973年1月27日出生于安徽省肥西县，汉族，住安徽省肥西县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月4日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年3月7日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2017年3月10日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
辩护人谷明，安徽谷明律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人谢咏刚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人谢咏刚、辩护人谷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2014年、2015年被告人谢咏刚（安徽恒硕现代农业科技有限公司的法人代表，以下简称恒硕公司），以恒硕公司的名义先后聘请刘某、张某、吴某3等人在贺某承租、谢咏刚管理的位于黄山市黄山区三口镇红高粱基地务工。2014年12月10日因贺某违约，其承租的该片红高粱基地的债权债务全部以补充协议的方式转给被告人谢咏刚。期间被告人谢咏刚没有按约定发放工人工资，2015年1月，被告人谢咏刚离开黄山区，并更换手机号码，逃避支付工人工资，共拖欠63位农民工工资54379元。
2016年1月26日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局以黄人社监令（2016）1号限期整改指令书，要求安徽恒硕现代农业科技有限公司于2016年1月29日前支付拖欠的农民工工资并书面报送整改情况。因无法找到受送达人，限期整改指令书以公告的方式予以送达后，被告人谢咏刚仍未支付劳动报酬。2016年2月2日，黄山市黄山区人力资源和社会保障局将案件移送公安部门。
另查明：被告人谢咏刚在归案后支付了所欠农民工工资共计人民币54379元。
上述事实，被告人谢咏刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢咏刚的常住人口基本信息，安徽恒硕现代农业科技有限公司基本注册信息，怀远县公安局荆山派出所出具的“到案经过”，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社案移（2016）1号涉嫌犯罪案件移送书，黄山市公安局黄山分局受案登记表，黄山市黄山区人力资源和社会保障局黄人社监令（2016）1号劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察送达回执，三口镇巷联村冯家、罗家、老家里等地块土地租赁协议，三口镇联中村王家棚及高桥土地租赁协议，关于红高粱联中、巷联流转土地有关事实的补充协议，黄山区三口镇联中村村民委员会、黄山区三口镇巷联村村民委员会出具的收条及明细表，黄山市黄山区人力资源和社会保障局劳动保障监察结案审批表，被害人张某1、张某2、章某、吴某1、吴某2、李某等人报案，被害人刘某、吴某3、张某1陈述，被告人谢咏刚供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢咏刚以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人谢咏刚罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢咏刚在归案后能积极支付所欠农民工工资，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢咏刚的辩护人所提该辩护意见能够成立，予以采纳。为此，根据被告人谢咏刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢咏刚犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三万元。
（上述所处罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4371号
申请执行人南京江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司），统一社会信用代码913201157217982949，住所地江苏省南京江宁科学园竹山南路。
法定代表人王银云，江山公司董事长。
委托代理人倪宗芳，女，江山公司职员。
被执行人李修园，男，汉族，1983年12月3日生。
原告（反诉被告）江山公司与被告（反诉原告）李修园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出(2017)苏0115民初841号民事判决书，依上述民事判决书：一、李修园支付江山公司租金及商管费103333元、房屋空置补偿费103333元，上述共计206666元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回江山公司其他诉讼请求；三、驳回李修园的反诉请求；四、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、本诉案件受理费减半收取3106元，由江山公司负担1145元，李修园负担1961元，反诉案件受理费2150元，由李修园负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，李修园未按民事判决书履行，江山公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，2017年11月24日，本院冻结被执行人李修园名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对李修园的财产进行调查，但未发现李修园的可供执行财产。本院依法决定将李修园纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因李修园下落不明，江山公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人江山公司，要求其向本院提供被执行人李修园的可供执行财产线索，江山公司表示暂无法提供李修园的可供执行财产。因李修园下落不明，江山公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李修园的财产进行了调查，未发现李修园有可供执行的财产，江山公司亦未能提供李修园的可供执行财产，因李修园现下落不明，江山公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5363号
上诉人（原审被告）：广州市港大百货有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曾务英，经理。
委托代理人：张元淦，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。
上诉人广州市港大百货有限公司（以下简称“港大百货”）因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月14日，谭进福在港大百货购买了“舒雅护颈短枕”1个，花费58元。涉案产品外包装标识有“决明子为常用之明目保健药。《本草纲目》记载，决明子有清热明目、健脑、去湿、清肝、头痛眩晕，热结便秘等功效，是您××睡眠之选”。
以上事实有发票、电脑小票、销售货物清单、产品包装、产品实物及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：谭进福在港大百货购买了“舒雅护颈短枕”1个，并支付了58元货款，双方买卖关系成立。经营者向消费者提供商品的信息应当真实、全面、准确，不得有虚假或引人误解的宣传行为。涉案产品标识有“有清热明目、健脑、去湿、清肝、头痛眩晕，热结便秘等功效”，紧接着表述“是您健康睡眠之选”，容易引消费者误解为涉案产品有相应的效果，误导消费者。涉案产品标识引人误解的宣传行为，构成欺诈消费者行为。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。港大百货作为销售者，有义务验明其所售商品的标识是否有引人误解的宣传行为。由于其未尽严格的审查义务，应视为以引人误解的商品说明销售商品，应当向消费者承担退还货款及支付赔偿的责任。谭进福依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张港大百货退还货款并赔偿500元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、港大百货于判决生效之日起十日内退还谭进福货款58元，谭进福同时退回涉案产品“舒雅护颈短枕”1个给港大百货，如谭进福届时不能退回，则以58元每个的价格折抵港大百货的应退货款；二、于判决生效之日起十日内，港大百货赔偿谭进福500元；三、驳回谭进福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费25元，由港大百货负担。
判后，上诉人港大百货不服，向本院提起上诉称：1、涉案产品外包装标识只是引用了《本草纲目》的记载，并没有讲该产品有何功能和作用，不存在误导消费者的行为，也不足以令谭进福错误认知而作出购买决定，一审法院认定涉案商品存在虚假广告宣传问题毫无依据。2、涉案产品既没有相关行政部门认定其为虚假广告宣传商品，也没有国家规定或当事人约定的退货条件，又超出法定退货期限，谭进福也不具备法定解除合同的条件，故原审判决港大百货退货毫无事实和法律依据。3、原审法院适用《侵害消费者权益行为处罚办法》处理本案，属适用法律错误。4、原审判决基于《消费者权益保护法》第五十五条判决港大百货退还货款，焦点是经营者提供的商品是否构成欺诈，但这显然是不能成立的。而且，涉案产品外包装标注是否违反国家相关规定，不属于本案的处理范围，当事人可向相关行政职能部门主张。综上，港大百货上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回谭进福的全部诉讼请求；3、本案一切诉讼费用由谭进福承担。
被上诉人谭进福答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
另查明：二审审理期间，港大百货为证明涉案产品的生产厂家于2014年9月29日变更为有限责任公司，提交了《个体工商户升级设立为企业的证明》、佛山市万邦家具有限公司的营业执照等相关材料。此外，港大百货还提交了佛山市顺德区龙江镇仙塘万邦家具厂的《质量管理体系认证证书》。经质证，谭进福认可涉案产品的生产厂家变更为有限责任公司，但认为《质量管理体系认证证书》不是检验报告，不能证明涉案产品是合格的。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于是否构成欺诈的问题，涉案产品的外包装上标识有所含成分决明子的相关功效，并且表述“是您健康睡眠之选”，按照日常经验理解，该标识容易让消费者误解为该产品具有相应效果，属于以引人误解的宣传方式误导消费者，而港大百货作为销售者，未尽到严格进货检查验收义务，原审据此认定应视为以引人误解的商品说明销售商品，构成欺诈，理据充分，并无不当。
关于退货的问题，因本案构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同因欺诈而被撤销后的处理规则，谭进福请求退还货款，于法有据，原审判决退货退款，并无不当，本院亦予确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市港大百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾凡峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初288号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人何爽，男，1999年8月4日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，木工，住四川省仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被公安机关取保候审，同年3月8日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)274号起诉书指控被告人何爽犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人何爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日21时许，被告人何爽在扬州市邗江区史可法西路25号梅岭新村30号203室内，乘隙将被害人柏某支付宝账户内的人民币2800元转入自己账户内。
被告人何爽到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人何爽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何爽的常住人口基本信息、支付宝转账截图、收条、谅解书等书证，被告人何爽的供述与辩解以及辨认笔录，未到庭被害人柏某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。被告人何爽到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何爽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何爽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3291号之一
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：刘丰，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟蕾，山东健华律师事务所实习律师。
被申请人：徐起飞，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：刘淑兰，女，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被申请人：丁玺，男，汉族，住址同上。
被申请人：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：高立香，总经理。
山东慧缘融资性担保有限公司与徐起飞、刘淑兰、丁玺、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额65000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 潘龙
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执69号
申请执行人李某启，男，1959年12月17日出生，汉族，岳阳市人，城镇居民，住岳阳县城关镇文艺西路**号，公民身份号码4306211959********。
被执行人阳某华，男，1970年12月11日出生，汉族，岳阳县城镇居民，住岳阳县城关镇车站路**号，公民身份号码430621197012110415
申请执行人李某启与被执行人阳某华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人阳某华发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月一日
书记员 陶珍珠
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执74之一
申请执行人徐孟波，男，1960年7月8日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，红河州糖果厂退休职工，住蒙自市。
被执行人侯绍勇，男，1980年8月14日生，苗族，云南省屏边县人,农民，住屏边县。
关于徐孟波申请执行侯绍勇民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云2523民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行标的51960元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询侯绍勇无银行存款、无车辆信息，无房产登记。被执行人侯绍勇现下落不明，我院已向公安机关申请进行布控，查询该人下落。被执行人侯绍勇已被纳入失信被执行人名单，现无其他可供执行财产。经向申请执行人徐孟波反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执74号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊能
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初87号之二
原告朱立宗，男，1972年6月30日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。
被告刘洪杰，男，1974年8月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告朱立宗诉被告刘洪杰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院受理费2,150.00元、公告费600.00元，由原告朱立宗负担。
审 判 长 袁 兵
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 陈永平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋立英
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执1392号
薛某某与湖南省某某食品有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执409号
申请执行人王转利，女。
被执行人侯智峰，男。
王转利申请执行侯智峰健康权纠纷一案，申请执行标的为4800元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初1148号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白党辉
二〇一七年十二月八日
书记员 李进锋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2750号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地周口市车站路东段香橙公寓。
主要负责人:王英伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。代理权限为特别授权。
被���诉人（原审原告）：张桂丽，女，汉族，1968年1月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人:訾欣欣，女，汉族，1990年7月17日出生，住商水县，系张桂丽之女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李洪磊，男，汉族，1987年8月6日出生，住商水县。
被上诉人（原审被告）王艳丽，女，汉族，1985年12月5日出生，住商水县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（阳光财险周口公司）因与被上诉人张桂丽、李洪磊、王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司的委托诉讼代理人刘亚辉、被上诉人张桂丽的委托诉讼代理人訾欣欣、被上诉人李洪磊到庭参加诉讼。被上诉人王艳丽未到庭。本案现已审理终结。
阳光财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判扣减21300元。事实和理由：1、鉴定机构已给出误工期、护理期、营养期，一审相关认定与事实不符，应减少16700元；2、张桂丽提供的交通费票据连号，该费用2600元应予扣除；3、张桂丽伤残十级，精神抚慰金应以4000元为宜。
张桂丽辩称，一审判决公正，请求二审维持原判。
李洪磊、王艳丽辩称，同意张桂丽的意见。
张桂丽向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险周口公司、李洪磊、王艳丽赔偿损失共计158917元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月7日21时20分，李洪磊驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同方向的行人张桂丽相撞，致车辆损坏、张桂丽受伤的交通事故。经商水县交通警察大队商公交认字[2015]第705号事故认定书认定，李洪磊负事故全部责任，张桂丽无责任。张桂丽受伤后在商水县人民医院住院治疗98天，花费医疗费7490.52元，在周口市中心医院住院治疗20天，花费医疗费11592元，在郑州大学第一附属医院门诊花费医疗费2622元，在河南中医学院第一附属医院门诊花费医疗费1306.1元，在郑州民生耳鼻喉医院花费医疗费189元，在周口口腔医院花费医疗费7762.9元。进行司法鉴定花费1700元。其伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期180天，护理期限90天，营养期60天。李洪磊驾驶的豫Ｐ×××××号普通客车登记所有人为王艳丽，李洪磊系合法驾驶，该车在阳光财险周口公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险。机动车交通事故责任强制险保险期间为2015年9月8日起至2016年9月7日止，机动车第三者责任保险期间为2015年9月8日起��2016年9月7日止，商业险中机动车第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生在保险期内。李洪磊垫付医疗费50000元。张桂丽系城镇户口。2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，2015年居民服务业和其它服务业年平均工资为30482元。一审法院认为，本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2015]第705号事故认定书认定洪磊负事故全部责任，张桂丽无责任。张桂丽的合理损失有：医疗费30962.52元，住院伙食补助费3540元[30元／天×（98天+20天）]，营养费5340元[30元／天×（98天+20天+60天）]，护理费17370.56元[30482元/365天×（98天+20天+90天）]，误工费20881元[25576元/365天×（98天+20天+180天）]，残疾赔偿金51152元（25576元×20年×10％），结合其住院天数交通费酌定为2600元，在此次事故中所受损伤构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为7000元。以上损失共计138846.08元。张桂丽医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计39842.52元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计99003.56元。李洪磊垫付费用50000元应予以扣除。阳光财险周口公司应在机动车交通事故责任强制险限额内支付张桂丽的医疗费损失10000元，在机动车第三者责任保险限额内支付张桂丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计49003.56元（99003.56－50000元）。下余医疗费用29842.52元（39842.52元－10000元）应由阳光财险周口公司在机动车第三者责任保险限额内赔付。李洪磊垫付的50000元由阳光财险周口公司返还。张桂丽要求每十年更换牙所需费用14744元，因未实际发生，不予支持。李洪磊系合法驾驶，主观上并无过错，故张桂丽要求王艳丽承担赔偿责任的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条规定,判决：1、阳光财险周口公司在交强险限额内支付张桂丽医疗费损失10000元,支付张桂丽护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失计49003.56元；2、阳光财险周口公司在商业第三者责任险限额内支付张桂丽医疗费损失29842.52元;3、阳光财险周口公司支付给李洪磊垫付的50000元；4、王艳丽不承担责任；5、驳回张桂丽的其他诉讼请求。上述判项于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费1150元，鉴定费1700元，由李洪磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院依据司法鉴定意见书中对张桂丽建议的误工期、护理期、营养期加上张桂丽的实际住院时间，认定其相关损失没有违反法律禁止性规定。张桂丽分别在四家医院住院、治疗、检查，一审关于交通费的酌定适当。张桂丽金因本案事故造成多处损伤，一审精神抚慰金认定没有超过必要限度。
综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由阳光财产保险股��有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月七日
书记员 王永波
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢243号
申请执行人：史绍海,男性,1963年9月26日出生,住。
被执行人：谢树涛,男性,1981年7月12日出生,住莱阳市；太平财产保险有限公司青岛分公司,住崂山区。
申请执行史绍海与谢树涛、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2015）西民初字第2008号判决书审结，责令一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失4700元。二、被告谢树涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失6300元。三、驳回原告对被告姜升红、莱阳市瑞源道路运输有限公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费89元，鉴定费550元，合计639元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担239元，被告谢树涛负担400元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢243号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢243号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保479号
申请人:周西辰，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：于彦超，男，1969年出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：慕改玲，女，1969年出生，汉族，住河南省新密市。
申请人周西辰于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于彦超、慕改玲在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于彦超、慕改玲在银行存款13万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人周西辰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年六月四日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终810号
上诉人（原审被告）：侯某，男，1978年4月24日出生，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：王东，应县民生法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人：李建峰，职务行长。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行员工。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1969年4月29日出生，汉族，应县人。
上诉人候礼恒因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（下称邮政储蓄朔州分行）合同纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人候礼恒，被上诉人邮政储蓄朔州分行、杨海琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候礼恒上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：侯礼恒在门存珍早年贷款需要三户联保时，为其提供了上诉人的工资手册和工资证明作了担保，但那是在本案诉争借款合同之前，已经清结，与本案没有关联。上诉人此后并未为门存珍提供担保，被上诉人邮政储蓄朔州分行本次提供的上诉人为门存珍所为的担保相关材料都是门存珍所提供的虚假伪造的，上诉人没有在本案诉争的19万元《贷款担保合同》上签过名和日期。被上诉人邮政储蓄朔州分行一审诉讼期间所提供的证据不具有真实性，包括身份证、工资收入证明前后矛盾。担保合同上上诉人的签字是经门存珍用诱骗的方式签在一张纸上。被上诉人邮政储蓄银行朔州分行无法提供2013年门存珍的贷款录像，一审法院在此缺乏足够证据的情况下，错误认定上诉人提供担保并判决由上诉人对该笔借款承担连带责任，显然有失公允。
邮政储蓄朔州分行答辩同意一审判决。
杨海琴答辩同意一审判决。
一审法院认定事实：杨海琴与门存珍（已故）系夫妻关系。杨海琴、门存珍因需要资金，于2013年10月28日向邮政储蓄朔州分行借款190000元，并签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：借款190000元，期限2013年10月28日起至2015年10月28日止，年利率14.08％。合同签订后，邮政储蓄朔州分行依约于2013年10月28日发放了贷款。同时，曹翠莲、侯礼恒分别与邮政储蓄朔州分行签订了《小额贷款保证合同》来确保杨海琴、门存珍与原告签订的《小额贷款借款合同》及其项下各单项业务合同的履行。现杨海琴、门存珍仍欠邮政储蓄朔州分行本金145771.06元及相应利息。另查明，曹翠莲于2015年5月因患脑溢血已故。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。邮政储蓄朔州分行与杨海琴、门存珍签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，杨海琴应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，曹翠莲、侯礼恒又与原告签订了《小额贷款保证合同》，为杨海琴、门存珍借款作担保。因曹翠莲于2015年5月已故，邮政储蓄朔州分行自愿放弃其对曹翠莲主张权利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨海琴于本判决生效后十日内归还邮政储蓄朔州分行借款本金145771.06元，并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。侯礼恒负连带责任。案件受理费3213元，由杨海琴、侯礼恒共同负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，上诉人侯礼恒围绕上诉请求依法提交了如下3份证据：1.商品房买卖合同，证明上诉人的住址与被上诉人提供的担保合同中住址不一致，表明担保合同是虚假伪造的；2.录音整理文字证明不是上诉人在贷款担保时拍摄的；3.应县第六中学出具的证明，亦证实了担保合同所需的材料不真实。本院组织当事人进行了质证，被上诉人邮政储蓄朔州分行质证认为，担保合同上的详细住址与商品房住址不同的原因是上诉人侯礼恒自己所述记载的，银行不审查详细住址；2.录音事实不能反驳贷款事实；3.应县第六中学的证据亦是上诉人侯礼恒提供是否真实应由其自负。基于双方的质证意见，本院根据证据规则的规定，从证据的来源、证明内容及与案件事实的关联性审查，均属于为签订保证合同所需的辅助材料。因上诉人侯礼恒自认签订本案《保证合同》，故本院对其提供的与案件事实自相矛盾的上述证据之证明效力不予确认，根据法律规定，被上诉人对此亦无需举证证明。
本院认为，被上诉人杨海琴、邮政储蓄朔州分行对双方于2013年10月28日签订的《小额贷款借款合同》内容之真实性均予以认可，且符合法律规定，为有效合同。本案的争议焦点为:被上诉人邮政储蓄朔州分行持有与上诉人侯礼恒于2013年10月28日签订的编号为×××号《小额贷款担保合同》是否有效；原判由上诉人侯礼恒负连带责任是否适当。上诉人侯礼恒在一、二审诉讼中以相同的理由否认其签订《小额贷款保证合同》，但其又对该保证合同上保证人侯礼恒的签名真实性予以承认。该保证合同中有双方当事人的签字和盖章，且双方当事人均具民事行为能力，上诉人侯礼恒在书面保证合同上的签字，表明了其对合同书所载内容的认可，保证合同的形式和内容亦不违反法律规定，并不存在合同无效的情形，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行。因此，原判由上诉人侯礼恒依据保证合同的约定对主合同承担连带责任，于法有据，并无不当。上诉人侯礼恒以被上诉人邮政储蓄朔州分行持有虚假的相关材料办理签订了案争的保证合同为由，予以否认合同的真实性，拒绝承担责任，但与其自认在保证合同上签字的事实前后矛盾，故上诉人侯礼恒所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人侯礼恒的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3215元，由上诉人侯礼恒负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十二月十三日
书记员李泽
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执104号
申请执行人封炎荫，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。
申请执行人刘东昌，男，1968年12月13日出生，汉族，，住址广西壮族自治区容县。
申请执行人李丽，女，1976年2月4日出生，汉族，居民，住址广西壮族自治区容县。
原告封炎荫与被告刘东昌、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0921民初24号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘东昌、李丽不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人封炎荫于2017年2月21日向本院申请强制执行。
本案，被执行人刘东昌、李丽应偿还借款本金人民币20000元及利息给申请执行人封炎荫、并负担受理费人民币2700元、执行费人民币200元。在执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，本院已对被执行人的每月工资划扣人民币1000元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初1504号
原告：陈某甲。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：汪某。
原告陈某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李宣贺、王军涛，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙(现已成年)。婚后，被告经常对原告实施殴打、残害、强行限制人身自由等家庭暴力，给原告身体和精神造成严重伤害，原告为了孩子一直忍气吞声至今。近阶段，被告家庭暴力行为越来越严重，致使夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产，位于马鞍山市花山区大北庄X栋XX室房屋产权归原告所有；三、被告支付原告损害赔偿金60000元。
汪某辩称：被告与原告自由恋爱两、三年后登记结婚，婚前原告查出患有×××需切除一侧卵巢，当时有人劝被告不要和原告结婚，说以后可能影响生育，被告没有同意。婚后，双方感情一直不错，近期被告与原告发生了一些争执，原告在被告不知情的情况下私自处置了夫妻共同存款350000元。现被告不同意离婚。
经审理查明：陈某甲和汪某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，陈某甲和汪某感情尚好。自2015年10月起，陈某甲和汪某多次因琐事发生争执，陈某甲曾两次打110报警。2015年11月3日陈某甲离家，与汪某分居至今，以致成讼。
上述事实有陈某甲、汪某的当庭陈述，陈某甲提交的结婚证、短信记录、录音资料、证明、110处警命令单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲和汪某婚后共同生活二十余年，双方在共同经营家庭，共同抚养孩子过程中已建立起较深的夫妻感情，理应珍惜。近期，陈某甲和汪某虽多次因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，故对陈某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。陈某甲和汪某在今后的生活中应加强沟通和交流，加强相互理解与信任，确保家庭的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告汪某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告陈某甲和被告汪某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年五月九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审225号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：易福财，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2014。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】154-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华平，居民。
委托代理人：潘志勇、熊以，湖南通程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥宁县药材公司，住所地绥宁县长铺镇中心街。
负责人：阳享虎，该公司清算组组长。
原审被告：杨萌，居民，系杨华平之子。
再审申请人杨华平因与被申请人绥宁县药材公司、原审被告杨萌房屋买卖合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨华平申请再审称：1、本案门面属于绥宁县药材公司职工集体财产，不属于李显沛“恶意串通，低价出售”的国有资产。2、门面转让的价格符合市场行情，邵阳市人和司法鉴定所的鉴定不能反映当时的行情。3、杨华平没有与李显沛恶意串通，本案的房地产出让合同有效。请求依法进行再审，驳回绥宁县药材公司的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：再审申请人杨华平以杨萌的名义与被申请人绥宁县药材公司的原法定代表人李显沛所签订的房地产出让合同是否有效。
从查明的事实看，绥宁县药材公司（以下简称药材公司）属于国有企业，其下设的大众门市部修建于1958年12月，原房屋所有权证编号为公字第107号。1988年5月10日，药材公司填写的绥宁县城镇公有房产权登记发证审批表载明，该门市部的产权单位为药材公司，产权性质为全民所有。原公字第107号房屋所有权证存根上载明：产权单位为绥宁县药材公司，所有权性质为全民。2000年7月10日，药材公司出台了绥药字[2000]8号《关于修建大众药店、收购部楼的融资规定》，共集资218000元对上述门面进行改建。2002年，药材公司形成决议，上述门面只能用于出租，不能长期出租或转让。同年，药材公司办理了讼争门面的土地使用权证和房屋所有权证。药材公司为房屋改造而向职工筹集资金的行为，在职工与公司之间形成的是债权债务关系。集资以后，药材公司向职工发放了分红，并于2003年7月退还了全部集资款。故，该集资行为不导致涉案房屋的性质由国有资产变为公司员工的集体财产。
绥宁县公安局在侦查药材公司原法定代表人李显沛贪污、挪用公款、徇私舞弊低价出售国有资产一案时，委托湖南天圣司法鉴定所对本案门面进行了评估，杨华平所购的3号门面在2002年1月的市场价值为68.9万元。在本案审理过程中，杨华平申请重新鉴定，绥宁县人民法院依法委托邵阳市人和司法鉴定所进行重新鉴定，该3号门面在2002年1月的评估价值为454801.0元。李显沛未经公司集体研究，擅自决定将大众门市部出租给杨华平和案外人凌忠文30年后，又在未经公司集体决定、未经国资部门审批并进行资产评估的情形下，将其中的3号门面作价27万元出让给杨华平，该买卖行为违反国有资产管理和处置的有关规定和程序。因该门面在2002年1月的评估价值远高于杨华平的购买价格，故李显沛处置该门面的行为构成徇私舞弊低价出售国有资产，双方签订的房地产出让合同侵害了国家利益。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定确认本案诉争的《房地产出让合同》、《房屋转让合同书》、《房地产买卖契约》为无效合同，并无不当。杨华平向本院申请再审，却不能提供充分的证据证明其主张，其再审理由，本院不予支持。
综上，杨华平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华平的再审申请。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李雪梅
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2967号之一
申请执行人：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：孟某，总经理。
被执行人：梅某，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司申请执行被执行人梅某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人梅某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3559号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆万泽物流有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人梅某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人梅某名下有川TW01**号、川A7KS**号、川TT05**号汽车三辆，但上述车辆未实际控制，无法处置。且未查到被执行人梅某有其他可供执行的财产。致使被执行人梅某尚欠申请执行人重庆万泽物流有限责任公司管理费6000元、违约金20000元、案件受理费450元等不能实现。经申请执行人重庆万泽物流有限责任公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2967号案的本次执行程序。
申请执行人重庆万泽物流有限责任公司若发现被执行人梅某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初3559号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人梅某负有继续向申请执行人重庆万泽物流有限责任公司履行（2016）渝0113民初3559号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 鹏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初356号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月26日13时50分，被告人崔某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县淝河路与醉月路交叉口处被查获。经鉴定，被告人崔某甲静脉血液酒精含量为189.6mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人崔某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月26日13时50分，被告人崔某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县淝河路与醉月路交叉口处，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人崔某甲静脉血液酒精含量为189.6mg/100ml。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年五月二十九日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。
危及公共安全的。
……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执84号之一
申请执行人:李德柬，男，1987年11月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：冯林思，男，1988年11月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：赵吉芳，女，1981年10月10日出生，汉族，湖北浠水县人，住松滋市。
被执行人：冯秀荣，男，1964年7月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人李德柬与被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)松刑初字第68号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李德柬于2017年2月16日向本院申请执行。本院于2017年2月17日向被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣送达(2017)鄂1087执84号执行通知书及报告财产令，责令被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣赔偿申请执行人李德柬经济损失20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息(自2017年1月21日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算)；承担申请执行费200元。被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣至今分文未履行，本院于2017年4月1日扣留、提取被执行人冯秀荣的工资收入偿还债务，被执行人冯林思、赵吉芳、冯秀荣暂无其他可供执行财产，申请执行人李德柬向本院申请终结该案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年八月十六日
书记员 许 刚
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审2号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县宾馆，住所地，内黄县西后街***号。
法定代表人马全省。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）023号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）023号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县宾馆2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金41527.20元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月27日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县宾馆送达了催告书，催告被执行人内黄县宾馆履行内残处（2017）023号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金41527.20元。被执行人内黄县宾馆在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县宾馆履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）023号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县宾馆缴纳××人就业保障金41527.20元。
执行费人民币522元由被执行人内黄县宾馆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1898号
申请执行人：王书才，男，1945年7月30日生。被执行人：洛阳市双剑钢结构有限公司。
法定代表人：孙陈
本院在执行王书才与洛阳市双剑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人的营业执照已被吊销，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第六款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1898号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 ： 张 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21400号之一
申请执行人：天津华闽国际石材市场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处，组织机构代码68773264-5。
法定代表人：王敬忠，总经理。
被执行人：茅忠慧，女，1972年1月11日出生，汉族，自由职业，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人天津华闽国际石材市场有限公司与被执行人茅忠慧房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)桂01行终90号
上诉人（一审原告）陆慧卿。
被上诉人（一审被告）南宁市公安局西乡塘分局，所在地南宁市鲁班路81号。
法定代表人周宏钟，该分局局长。
委托代理人刘际富，南宁市公安局西乡塘分局工作人员。
被上诉人（一审被告）南宁市公安局，所在地南宁市怡宾路8号。
法定代表人唐斌，该局局长。
委托代理人黄婧，南宁市公安局工作人员。
上诉人陆慧卿诉被上诉人南宁市公安局西乡塘分局、南宁市公安局履行人身保护及行政复议职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0107行初316号行政判决，于2018年1月8日通过一审法院向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月23日组织对各方当事人进行询问，本案现已审理终结。
一审判决查明，2017年1月23日，原告在南宁市××乡塘区××110报警电话，称其岳母不给其进入家里，被告西乡塘分局所属的衡阳派出所民警前往上述地址了解情况并告知原告，家庭矛盾双方可自行协商处理，也可走法律途径解决。同年1月26日，原告再次拨打110报警电话，称其岳母和小舅子阻拦其回家。民警再次前往上述地址，将纠纷双方当事人带回派出所进行调解，并告知双方当事人协商解决不成的可以到司法部门、法院申诉解决。原告认为西乡塘公安分局不履行法定职责，于2017年3月9日向南宁市公安局申请行政复议，要求西乡塘公安分局对卢翠娟等人非法侵入原告住宅行为给予行政处罚乃至追究刑事责任。南宁市公安局于2017年6月5日作出《南宁市公安局驳回行政复议申请决定书》（南公复驳字[2017]02号），认为被申请人已经履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，决定驳回申请人的行政复议申请。原告不服，向一审提起本案诉讼。
一审判决认为，原告向西乡塘公安分局报称其岳母等人不给其回家，属于民事纠纷，不属于公安机关查处范围。西乡塘公安分局在接到原告报警后，均及时出警进行调解，并告知原告通过司法途径解决纠纷，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条关于“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”的规定，因此一审法院认定西乡塘公安分局已经依法履行了法定职责。被告南宁市公安局依法受理原告复议申请后，由于案情复杂，在履行延长行政复议期限三十日的审批手续，并查明事实后，于法定期限内作出驳回行政复议申请决定，并依法送达给原告，认定事实清楚、适用法律正确。虽然上述延长行政复议期限事项未及时告知原告，但该瑕疵并未对原告权利义务造成实际影响，因此本院仅对此予以指正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆慧卿的诉讼请求。
陆慧卿上诉称，上诉人出资建设涉案房屋，上诉人依法具有居住权，卢翠娟、陈战强等人侵占上诉人房屋，阻止上诉人回家居住系严重违法犯罪行为，被上诉人应依法对相关违法行为作出行政处罚，被上诉人以涉案民事纠纷为由拒绝履行相关保护职责没有事实和法律依据，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。对卢翠娟、陈战强等人的非法侵入住宅行为依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款第三项之规定，给予行政拘留和行政罚款，构成犯罪的，予以立案侦查追究刑事责任。
被上诉人南宁市公安局西乡塘分局及南宁市公安局坚持一审意见，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
陆慧卿提起上诉后，一审法院已向本院移交了全部一审案卷，本院经组织对各方当事人调查询问后，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，行政机关是否能够履行法定行政职责，应综合考虑行政机关是否有相关法定行政职责以及是否具备履行法定行政职责的前提条件等。本案中，上诉人要求南宁市公安局西乡塘分局对治安违法及刑事犯罪行为予以查处，其中，刑事犯罪非该分局的法定行政职责，上诉人若认为本案涉嫌刑事犯罪，应依照追究刑事犯罪行为的法定程序予以救济，本院对此不予审查。对于上诉人本案所主张的治安违法行为，依法应属南宁市公安局西乡塘分局的法定行政职责范围，该分局依法应对上诉人的举报进行调查处理。因此，本案的焦点争议问题应是：南宁市公安局西乡塘分局是否应对上诉人所举报的治安违法行为作出相应行政处罚？
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”第三十八条规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：…（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；也就是说，对于当事人所举报的治安违法行为，行政机关应查明当事人所举报的治安违法事实是否存在。本案中，上诉人主张案外人有侵犯房屋所有权及居住权等治安违法行为，但上诉人提供的《家庭房屋改造投资协议》仅能证明上诉人对涉案房屋建设的出资情形及租金主张权，且亦说明上诉人与案外人卢翠娟、陈战强等人对涉案房屋所有权等存有民事争议，上诉人不能在涉案房屋中居住因家庭民事纠纷所诱发，并非其合法所有权被违法侵犯，故上诉人所主张的案外人治安违法行为并不存在，南宁市公安局西乡塘分局所作调查认定与涉案房屋的客观状况相符，因上诉人所举报的治安违法行为不存在，上诉人要求南宁市公安局西乡塘分局作出相应行政处罚，没有事实和法律依据。南宁市公安局认定南宁市公安局西乡塘分局已经依法履行法定行政职责与本案事实相符，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆慧卿负担。
本案判决为终审判决。
审判长 戴声长
审判员 傅朝霞
审判员 彭晓霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4210号
陈金兰：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执737号
申请执行人:李栋,男,1988年1月18日出生，汉族,住陕西省蒲城县龙阳镇汉帝村*组,农民。
被执行人:王普选,男,1954年03月28日出生，汉族,住陕西省蒲城县尧山镇东芋村*组,农民。
被执行人:党长发,男,1978年02月03日出生,汉族,住陕西省蒲城县兴镇党家村*组,农民。
李栋申请执行王普选、党长发民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初986号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款20000元及利息（利息未计）、案件受理费300元、执行费200元。经查，被执行人王普选、党长发银行账户无存款，亦无其它财产可供执行，申请执行人李栋同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 亢军红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4807号之一
原告（反诉被告）：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。
法定代表人：齐文，该公司执行董事。
委托代理人：闫进平，男，1963年12月27日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路448号百草苑小区3栋5单元602室。
法定代表人：岳增亮，该公司经理。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司与被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告（反诉被告）于2017年6月7日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）于2017年6月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司撤回对被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司撤回对原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司的反诉请求。
本案本诉案件受理费70元，【原告（反诉被告）已在（2016）新0103民初2305号案件中预交】，本院减半收取35元，剩余35元本院退还原告（反诉被告）新疆永鸿泰国际物流有限责任公司；本案反诉案件受理费70元，【被告（反诉原告）已在（2016）新0103民初2305号案件中预交】，本院减半收取35元，剩余35元本院退还被告（反诉原告）乌鲁木齐市众鑫三友商贸有限公司。
审 判 长 陈晶晶
人民陪审员 李志新
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年六月七日
书 记 员 李云砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初927号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人谢鑫鑫，男，1996年10月22日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）915号起诉书指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谢鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年10月12日03时25分许，被告人谢鑫鑫醉酒后驾驶新A3***0号白色东南牌小客车,从乌鲁木齐市小西门小洞天餐厅出发沿新华北路由南向北在老市委处下河滩快速路辅道，未按民警示意停车接受检查，闯卡后行驶至南湖西路右转至兽医站路段碰撞路边停靠的新A9***3号面包车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人谢鑫鑫负事故的全部责任。经血液检测，被告人谢鑫鑫血液中酒精含量为84mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢鑫鑫在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、赵某的证言、呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、道路交通事故认定书、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人谢鑫鑫在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫鑫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人谢鑫鑫醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任且逃避执法机关依法进行检查，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢鑫鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月十六日
书记员 马嘉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00296号
上诉人(原审起诉人)王重俊。
上诉人王重俊因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省人民政府法制办公室已依法撤销规范性文件的不合法部分,湖南省人力资源和社会保障厅重新颁布湘人社发[2014]11号《湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅、湖南省民政厅关于修改湘人社发[2013]40号文件的通知》，这一事实充分证明湖南省人力资源和社会保障厅原中止行政复议的理由已经不存在了。行政复议审查是湖南省人力资源和社会保障厅的法定职责，但中止事由消失后，湖南省人力资源和社会保障厅既不恢复中止的复议程序，又不作出书面行政复议决定，严重违法。故此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……。本案中，上诉人王重俊认为湖南省人力资源和社会保障厅在复议中止事由消失后仍未履行行政复议法定职责，违反了行政复议法的规定，从而向原审法院提起行政诉讼，要求“判令被告依法履行行政复议职责，责令第三人支付给我丧葬费、抚恤金和一次性供养直系救济费”，并非针对湖南省人力资源和社会保障厅在行政复议程序中作出的湘人社复中字[2013]42号《行政复议案件中止审理通知书》提起行政诉讼。因此，上诉人王重俊的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天行立初字第9号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市天心区人民法院受理本案。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执228号
申请执行人江苏普捷物业有限公司，住所地在六合区华欧大道一号。
法定代表人王永富，总经理。
被执行人陈斌伦，男，1972年11月2日生，汉族。
申请执行人江苏普捷物业有限公司与被执行人陈斌伦物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）六程民初字第835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人陈斌伦暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执228号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 于达萍
执行员 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一六年八月十九日
书记员 杨宗梅
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执62号
申请执行人胡巧
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
申请执行人胡巧依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第92号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，本院将被执行人四川聚人投资有限公司目前的经营状况对申请执行人的特别授权代理人李雄进行了通报，即被执行人债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件。其表示理解法院工作，并自愿向本院递交了书面申请，同意终结（2014）南仲案字第92号裁决书的本次执行程序。
本院认为，胡巧书面同意终结仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第92号裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初2196号之二
原告:程其富，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。
被告：严勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：文学芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告程其富诉被告严勇、文学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月30日以被告方已给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程其富撤诉。
本案案件受理费1020元，由原告程其富负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年七月三日
书记员 朱 玲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执414号
申请执行人：黑茜喆,女性
被执行人：董书海,男性；
被执行人：孙刚,男性
本院在执行申请执行人黑茜喆与被执行人董书海、孙刚借款合同纠纷一案中，法院将调查到及申请执行人提供的可执行线索已执行完毕，其余部分暂无可执行财产，申请人申请终结此案，待发现可执行线索再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执414号案件中对被执行人董书海、孙刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年五月二日
书记员 唐晓田
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初3019号
申请人：唐勤柏。
被申请人：李东升。
被申请人：潍坊国安运输有限公司，驻潍坊市潍城区。
原告唐勤柏诉被告李东升、潍坊国安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐勤柏于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东升、潍坊国安运输有限公司银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费270元，由申请人唐勤柏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年九月二十日
书记员 张宁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢89号
申请执行人于秋影
被执行人党俊山
本院在于秋影与党俊山婚姻家庭纠纷执行案件中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）通法吉08**执恢89号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘振平
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执785号
申请执行人：郝树利。
被执行人：山东顺利翰机械机造有限公司，住所地五莲县街头镇驻地，组织机构代码66805327-6。
法定代表人：陈涛，经理。
本院在执行申请执行人郝树利与被执行人山东顺利翰机械机造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应偿付申请执行人本金10128元、案件受理费53元，执行费53元。本案在执行过程中，被执行人均已将上述款项全部履行完毕。至此，（2017）鲁1121民初780号民事判决书确定的义务，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：申请执行人郝树���与被执行人山东顺利翰机械机造有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执729号
申请执行人:李秀坤，女，1975年2月13日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被执行人：李大椿，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：林啟明，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：宋世豪，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人李秀坤与被执行人李大椿、林啟明、宋世豪人格权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李大椿、林啟明、宋世豪的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李大椿、林啟明、宋世豪应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人李大椿、林啟明、宋世豪应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李大椿、林啟明、宋世豪的银行存款或财产以4500元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月三十日
代理书记员 林桂群
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第303号
原告许美琼。
委托代理人李振华、吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
被告程建华。
被告林章新。住江苏省昆山市玉山镇华敏世家花园*幢****室。
被告程疆。
被告昆山光慈医院有限责任公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰西路258号。
法定代表人林章新，系该公司董事长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原告许美琼与被告程建华、林章新、程疆、昆山光慈医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告许美琼申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告许美琼申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告许美琼撤回起诉。
本诉案件诉讼费36288元，减半收取18144元，保全费5000元，两款合计23144元由原告昆山许美琼负担。
代理审判员 王建勋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邵振华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1459号
申请执行人扆晓功,男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人李凡凡，女，1991年11月28日出生，汉族。
本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）运盐民龙初字第113号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凡凡账户存款5600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 琳