wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010)川执字第2028号
申请执行人赵爱芳，女，1963年1月18日出生，住淄博市张店区。
被执行人李洪忠，男，1981年11月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人罗强，男，1985年9月16日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行赵爱芳诉李洪忠、罗强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民特197号
申请人：汉唐电力能源（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—4803室。
法定代表人：王莉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈彦文，男，汉唐电力能源（北京）有限公司行政人事。
被申请人：ＸＸ，男，1978年11月11日出生，住山西省忻州市。
申请人汉唐电力能源（北京）有限公司与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
汉唐电力能源（北京）有限公司称，请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1568号裁决。主要事实和理由：ＸＸ离职时双方已结清工资，公司不存在拖欠其工资的情况；仲裁裁决认定事实错误，判决结果不符合法律规定。
ＸＸ称，同意仲裁裁决。
经审查查明：ＸＸ于2017年2月6日入职汉唐电力能源（北京）有限公司，双方签订2017年2月6日至2019年2月5日的劳动合同，其中试用期约定至2017年5月5日；转正后月工资标准15000元，试用期工资为转正后工资的80%。双方确认2017年2月6日至离职期间，公司均按试用期工资标准向ＸＸ发放工资。
2017年8月15日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2017]第1568号裁决：一、汉唐电力能源（北京）有限公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付ＸＸ2017年4月6日至2017年6月16日工资六千元整；二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。
本院认为，双方签订的劳动合同为期两年，按照劳动合同法的规定，ＸＸ的试用期不得超过两个月。因此，2017年4月6日之后，汉唐电力能源（北京）有限公司应按照转正工资标准向ＸＸ发放工资。公司所持申请撤销仲裁裁决的请求没有法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回汉唐电力能源（北京）有限公司的申请。
申请费十元，由申请人汉唐电力能源（北京）有限公司负担。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1852号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。
委托诉讼代理人：郝晨光，男，1990年3月17日出生，汉族，系原告客户经理。
被告杨广恩，男，1977年7月21日出生，汉族。
被告胡东坤，女，1976年10月15日出生，汉族。
被告蔡春利，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告李玉芹，女，1963年10月8日出生，汉族。
被告翟树生，男，1962年5月24日出生，汉族。
被告周兰春，女，1970年3月11日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光到庭参加诉讼，被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广恩偿还我社贷款本金150000元及利息20964.94元（利息计算至2016年04月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为170964.94元；2、判令被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。
事实及理由：被告杨广恩于2014年04月25日从我社贷款150000元，约定还款日期为2015年04月24日，贷款于2015年05月20日欠息，（借款按月结息，每月20日为结息日）经我支行信贷人员多次催收，至今尚结欠本金150000元，利息20964.94元。被告以无款为由，拒不归还我行贷款本息170964.94元，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告杨广恩偿还所欠我社贷款本息170964.75元，判令被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。
被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告杨广恩、蔡春利、翟树生与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月25日至2016年4月17日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告杨广恩的最高贷款额为150000元，贷款用途为车床加工；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告胡东坤、李玉芹、周兰春亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告杨广恩于2014年4月25日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年4月24日，月利率9‰。当日，原告将以上款项打入被告杨广恩的个人账户，杨广恩在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告杨广恩未归还借款本金，按约归还利息至2015年2月28日，剩余借款本息均未归还。以上欠款，经原告催要，被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨广恩、蔡春利、翟树生之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告胡东坤、李玉芹、周兰春之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告杨广恩借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告杨广恩未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对涉案借款应承担连带清偿责任。被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春承担保证责任后，有权向被告杨广恩追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广恩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数自2015年3月1日起按照月利率9‰计算至2015年4月24日）及逾期利息（以本金150000元为基数自2015年4月25日起按照月利率9‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；
二、被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨广恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨广恩、胡东坤、蔡春利、李玉芹、翟树生、周兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘国骞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2010〕亳民一终字第358号
上诉人（原审被告）：周英飞，农民。
委托代理人：禇汉华，安徽禇汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑祥法，下岗职工。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县城西法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙自谦，退休干部。
上诉人周英飞因与被上诉人郑祥法、第三人孙自谦买卖合同纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2009)涡民一重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。周英飞的委托代理人褚汉华、郑祥法及其委托代理人耿玉琦、孙自谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2006年3月，由孙自谦介绍，郑祥法给周英飞窑厂送煤，周英飞每次收到郑祥法的煤后，均经过磅后开具过磅单交给郑祥法，凭过磅单结算，并约定付款方式为上车压下车的款，即第一次送煤不付款，第二次送煤付第一次煤款。郑祥法与周英飞之间共发生13车煤碳交易，其中烟煤l0车，每吨430元，无烟煤2车，每吨570元，煤矸石1车，款当时已付清。孙自谦从周英飞处收取66200元煤碳款，也就是周英飞向法庭提供的8笔收条。现还下欠4车煤款30469元未付。为此郑祥法起诉来院，要求周英飞偿还煤款30460元，并支付同期利息3960元，负担诉讼费。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告经第三人介绍卖给被告煤碳用于窑厂使用，被告收到煤后给原告签收的有过磅单，双方的买卖关系成立。被告欠原告货款，并向原告出具了过磅单，双方的债权债务关系明确。被告举证的8笔收条均系第三人收到被告的煤款，已转交给原告，双方已认可，本院予以采信。双方的结算方式应以过磅单结算为依据，现原告持有4张过磅单，价值30469元，被告未支付价款，事实清楚，证据充分，被告拒付显属无理。故对原告要求被告支付煤款30469元的请求，本院予以支持。对其要求被告支付利息3960元，因缺乏依据，本院不予支持。被告以其与原告不存在买卖关系为由抗辩，因未举出相关证据，故该抗辩理由，本院不予采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：一、被告周英飞于本判决生效后十日内偿还原告郑祥法煤款30469元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告周英飞负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周英飞不服，上诉称：1、一审认定上诉人欠被上诉人煤款30469元没有根据。被上诉人向法庭所举四份称重单价值30469元，上诉人向法庭列举孙自谦签收的煤款为66200元，两者相差3万余元，应通过算账澄清。一审根据被上诉人持有的四份称重单即判决上诉人还款，事实不清。2、一审认定四份称重单为合法债权文书与客观事实不符。第二份称重单为手写条据，与其他三份电脑打印称重单有明显区别。上面没有上诉人签字，也没有单位印章，一审确认其合法，存在随意性。3、被上诉人不是适格原告主体。上诉人是与孙自谦发生煤交易，送煤领款均为孙自谦。孙自谦与郑祥法之间如何约定，不能否定上诉人与孙自谦之间的买卖关系。为此上诉到本院，请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担诉讼费用。
郑祥法在庭审中答辩称：上诉人称不欠煤款无事实依据。上诉人与被上诉人之间存在多笔买卖，现买现卖已结算，现仍有四笔票据未交付。郑祥法具备诉讼主体资格，上诉人二审要求鉴定不妥，过磅单合法有效。债权关系清晰。其上诉不能成立，应依法维持原判。
孙自谦在庭审中述称：对原判无异议，上诉人的上诉理由不能成立，周英飞欠煤钱应该还。周英飞由于资金紧张，所以双方未能形成这次送给上次的钱。后送的四车，周英飞一直没给钱。凭过磅单结账，给钱就交过磅单。我没有煤，是郑祥法的煤。因我和周英飞比较熟，郑祥法让我给周英飞联系送煤，让我去收钱。
周英飞所举证据及证明目的同一审。另补充说明：1、四张称重单不是交易后的，不是最后的那四车。其中有两张是4月份的，有两张是6月份的。2、第二份称重单上诉人一直未认可，未有签字也未有窑厂的说明。郑祥法的质证意见同原审，另补充：1、第二份称重单有周英飞的签字，手机号也是周英飞的。2、一审时周英飞要求鉴定，但不拿钱。3、四张称重单是13车中的，上诉人未按约定给钱，所以兑够一车就给一张单子，最后剩下这四张。孙自谦质证意见同一审，另补充：06年3月15日的收条内容不是我写的，即使煤矸石已付清，也与本案无关。
郑祥法所举证据及证明目的同一审。周英飞质证意见同一审。另补充：1、四张称重单不是交易最后的单据，未经双方结算认可，不能作为交易依据。2、第二张称重单不是周英飞的签字，其不认可。3、举证责任在原告。孙自谦质证意见无异议。
孙自谦无证据向法庭出示。
本院认证意见与一审一致。
本院查明：周英飞系涡阳县闸北镇牛庙行政村牛庙窑厂厂主。2006年3月至6月，经孙自谦介绍，郑祥法卖给周英飞煤。郑祥法与周英飞之间共发生13车煤碳交易，其中烟煤l0车，每吨430元，无烟煤2车，每吨570元，煤矸石1车，煤矸石款当时已付清。每次由郑祥法或其指派的人送煤到周英飞的窑厂，周英飞或其指派的人收到煤后，验货过磅，在称重单或过磅单上签字或盖章后交给郑祥法或其指派的人，双方凭称重单或过磅单结算。开始双方约定付款方式为上车压下车的款，即第一次送煤不付款，第二次送煤付第一次的煤款。后因周英飞称其经济困难就没能按此方式付款。因孙自谦与周英飞熟悉，郑祥法便委托孙自谦向周英飞收取煤款。自2006年3月9日至2006年5月30日，孙自谦共收到周英飞煤款66200元，并给周英飞出具了收条。同时周英飞每付清一车煤款，孙自谦便给周英飞一张与其付款额相对应的称重单或过磅单。至起诉前周英飞已付9车煤款，尚欠4车煤款没有支付。从4张过磅单及称重单可知，该4车煤共计折款30469元。为此郑祥法起诉到院，请求判决周英飞支付拖欠的煤款30469元及同期利息3960元，诉讼费用由周英飞承担。
本院认为，首先，周英飞欠郑祥法煤款30469元，有郑祥法举证的4张称重单、过磅单及郑祥法、孙自谦陈述、证人王某证言等证据互相印证，足以认定。周英飞虽持有孙自谦出具的煤款收条66200元，但周英飞与郑祥法共发生过13车煤炭交易，且郑祥法委托孙自谦向周英飞收取煤款，故该收条应是另外9车煤炭交易的煤款。郑祥法与周英飞结算煤款均以称重单、过磅单为依据，单据在郑祥法手中，即表明该车煤款未付。其次，周英飞对郑祥法所举第一组第二份证据过磅单提出异议，认为不是本人所签，也未有窑厂印章。对此原一审已对周英飞进行询问，其不要求对过磅单进行鉴定，应视为周英飞对该证据无异议。最后，因四张称重单、过磅单均系郑祥法所持有，且王某、孙自谦均称周英飞购买的是郑祥法的煤，故周英飞与郑祥法之间存在买卖关系，郑祥法具备原告主体资格。
综上所述，周英飞的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人周英飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 杜亚莉
二〇一〇年七月十五日
书记员 孟艳杰
?
?
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执恢14号
本院在执行赵明容、苏梅、苏小龙与谭贵临机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行人民法院法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将谭贵临纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十一日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1010号
原告刘慧。
被告曾建国。
被告熊艳。
被告刘明坤。
本院在审理原告刘慧与被告曾建国、熊艳、刘明坤民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾建国、熊艳、刘明坤在银行的存款48万元或其相应价值的其他财产。原告刘慧已在中国大地财产保险股份有限公司购买诉讼保险作为担保。
本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告曾建国、熊艳、刘明坤在银行的存款48万元或其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻建伟
代理审判员 孟桂芝
人民陪审员 杨放明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04213号之一
申请执行人陈奇。
被执行人余绍勇。
申请执行人陈奇与被执行人余绍勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）园民初字第00314民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：余绍勇于本判决生效之日起十日内归还陈奇借款本金92000元及逾期利息（利息计算方式：以92000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年7月4日起计算至实际付款之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：本院依法扣划被执行人名下公积金29967元，另被执行人名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道通达路1999号2幢1802室房屋一套本院已经查封，但该房屋设定有大额抵押，且本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地湖北省蕲春县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位29967元，尚未执行到位63433元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的29967元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00314民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱 舟
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审248号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人陈某，男，住沛县。
被执行人吕某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人陈某、吕某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人陈某、吕某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年12月29日作出沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定，决定对被执行人陈某、吕某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人陈某、吕某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本案在审查过程中，申请执行人以已与被执行人协调解决为由向本院提出申请，要求撤回对陈某、吕某征收社会抚养费决定强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2016）0003786号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执450号之二
申请执行人：桂林市国福装饰有限责任公司，住所地桂林市七星区穿山乡汇丰村委上边村162号。
法定代表人：吴成斌，该公司经理。
被执行人：刘发荣，男，1948年10月20日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行桂林市国福装饰有限责任公司与刘发荣装饰装修合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2305号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘军艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执960号之一
申请执行人刘飞飞，男，1985年10月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘巧敏，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘飞飞与被执行人刘巧敏民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初535号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告刘巧敏向原告刘飞飞借款5000元，后清偿300元，现尚欠原告刘飞飞款项4700元，被告刘巧敏定于2017年4月20日前偿还原告刘飞飞2500元，定于2017年5月5日前偿还原告刘飞飞剩余款项2200元；二、若被告刘巧敏未按照上述第一项约定的时间和款项履行，原告刘飞飞可申请执行未履行部分的全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年9月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月23日依法冻结被执行人刘巧敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月19日依法冻结被执行人刘巧敏在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为4.84元；于2017年6月19日依法冻结被执行人刘巧敏在中国银行邹平支行营业部银行账户，账户余额为92.10元；于2017年8月21日依法冻结被执行人刘巧敏在支付宝（中国）网络技术有限公司银行账户，账户余额为330.6元；于2017年7月10日查封被执行人刘巧敏名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4700元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初535号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1515号之一
原告：杨文明，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：蔡方友、熊雨辰，江西秦风律师事务所律师。
被告：黄石峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省于都县。
本院在审理原告杨文明诉被告黄石峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全申请费5000元，合计20400元，由原告杨文明负担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 章小丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 李倩云
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初847号
原告:母仔田,男,1955年7月21日出生,住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告:刘义珍,女,1950年12月8日出生,汉族，农民，住四川省剑阁县。
被告:母润芳,女,1974年5月28日出生,汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告母仔田与被告刘义珍、母润芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告母仔田于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母仔田申请撤回对被告刘义珍、母润芳的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告母仔田撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告母仔田负担。
审判员 张华安
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11585号
原告：李攀斐，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省襄城县。
被告：王桂芬，女，汉族，1984年11月4日出生，住广东省普宁市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码为913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
本院受理原告李攀斐诉被告王桂芬、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年2月6日因和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李攀斐撤回起诉。
案件受理费112元，由原告李攀斐负担。
代理审判员 方 印
二○二○一七年二月六日
书 记 员 叶倩莹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0225执473号
申请执行人：李洪君
被执行人：张家友
本院在执行申请人李洪君与被执行人张家友民间借贷纠纷一案中，被执行人张家友已经将案件款履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初2799调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈晓峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：蒿景权
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5497号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高丰华，男，1966年04月22日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高丰华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高丰华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99390.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99390.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高丰华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99390.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由高丰华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高丰华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1338号
原告：安新县三台力叶鞋材商行，住所地安新县三台镇店上村。
经营者：马力，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘宾建，又名刘斌建，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县三台力叶鞋材商行与被告刘斌建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告安新县三台力叶鞋材商行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安新县三台力叶鞋材商行自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台力叶鞋材商行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安新县三台力叶鞋材商行负担。
审判员 张林杰
二〇一七年九月二十日
书记员 任梓赫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7065号之一
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：韩峰，住湖北省浠水县，现住址广东省广州市花都区。
被告：曹艳红，住湖南省祁东县，现住址广东省广州市花都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告韩峰、曹艳红借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费1090元减半收取545元、财产保全费535元，合共1080元均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判长 戴桂娟
审判员 何晖辉
审判员 李旭珊
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佩思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）兵01刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张争存，男，1964年1月21日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。2016年10月12日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人章建红，新疆四至律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院审理新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指控原审被告人张争存犯强奸罪一案，于二〇一七年一月十八日作出（2017）兵0102刑初2号刑事判决。原审被告人张争存不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张争存申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张争存撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张争存撤回上诉。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 韫
审 判 员 闫 立 新
代理审判员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 乔 春 媛
1
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初177号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王一×。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月月28日经天津市南开区检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人杨浩、张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2016]130号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人杨浩、张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人王一×与张伟、姜瀚源（另案处理）、蔡××在本市南开区南马路上岛咖啡厅内向被害人徐××追讨债务。期间，被告人王一×用脚踢踹徐××背部，张伟、姜瀚源对徐××进行殴打，后被告人王一×等人逃逸。经报警公安机关立案侦查，并上网追讨，于2015年12月22日将被告人王一×抓获归案。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人徐××肋骨骨折、腰椎横突骨折的损伤程度均为轻伤一级；其右眶下壁骨折为轻伤二级；其文证材料记载的头皮挫伤、右眼挫伤、胸壁擦伤均为轻微伤。
审理期间，就被害人徐××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人王一×一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失90000元整（已履行完毕）。被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐××的陈述，证人蔡××、王二×、张××、李××的证言，相关书证，辨认笔录，视听资料，法医鉴定意见，调解协议，同案犯张伟、姜瀚源的供述，被告人王一×的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控其犯故意伤害罪不持异议，并辩称被告人主观恶性及社会危害性较小；本案的被害人有过错；被告人无前科劣迹系初犯、偶犯；且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人王一×法制观念淡薄，因追讨债务参与殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人无前科劣迹系初犯，且认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 朱志萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更316号
罪犯王国建，男，汉族，云南省盐津县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年11月28日作出(2013)禄刑初字第163号刑事判决，以被告人王国建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴赃款人民币320300元（已缴纳），刑期自2013年6月29日起至2019年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月10日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴 瑾
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执397号
被执行人刘俊平，农民。
关于本院刑庭移送刘俊平贪污罚金一案，岚县人民法院作出（2015）岚刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人刘俊平犯贪污罪，免于刑事处罚，追缴赃款7300元。因刘俊平未履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭于2016年10月13日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。
执行过程中，因被执行人刘俊平自动将赃款退缴完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第45号刑事判决书中关于刘俊平退缴赃款7300元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年九月十九日
书记员 郭昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2082号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
被执行人刘伟军。
被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初554号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取刘伟军、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入282837.9元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 仇园春
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1837号
原告：王宜，男，汉族，生于1998年2月14日，大学在校生。委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告王宜诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宜诉称，原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款10825.5元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告王宜向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.王宜户籍所在地为被告村组；2.王文祥、王青川、王宜为同一户，户主为王文祥，王宜系王文祥之子；3.证明截至起诉前原告王宜仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告王宜系王文祥之子。原告户籍以王文祥为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告王宜的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告王宜请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王宜土地补偿费10825.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初317号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人卢小伟，男，1995年2月11日出生，穿青人，文盲，户籍地贵州省织金县。因犯抢夺罪，于2012年2月23日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2016年10月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局监视居住，2017年4月27日被嘉兴市秀洲区人民检察院监视居住。
辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人卢小伟犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。根据被告人卢小伟的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人卢小伟及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2016年10月23日8时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村福美超市门口，将0.5克毒品海洛因以120元的价格贩卖给寿某,4。
2、2016年10月25日5时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇秀洲大道底治安岗亭处，将0.5克毒品海洛因以120元的价格贩卖给寿某,4。
3、2016年10月27日15时许，被告人卢小伟至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村好运多超市门口，欲将0.38克毒品海洛因贩卖给寿某,4时，被公安机关当场抓获。
二、盗窃
1、2016年12月2日凌晨，被告人卢小伟伙同刘江宏（已判决）至嘉兴市秀洲区新城街道九里路网鱼网咖楼下，采用搭线等方式窃得被害人冉某的铃木牌电瓶车1辆，价值1680元。窃后，销赃挥霍。
2、2016年12月4日晚，被告人卢小伟伙同刘某至江苏省吴江市桃源镇铜罗小商品市场春林某杂店门口，采用搭线等方式窃得被害人吴某的绿佳牌电瓶车1辆，价值1000余元。后二人又至桃源镇铜罗经济开发区苏州亿德纺织印染有限公司门口，窃得被害人张某的奥神马牌电动车1辆，价值1000余元。窃后，销赃挥霍。
另查明，被告人卢小伟归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人卢小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、通话记录详单、违法犯罪经历查询证明、接受证据清单、收款收据复印件、电瓶车价格鉴定情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、立功证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人冉某、吴某、张某的陈述，证人寿某,4的证言，同案犯刘某的供述，人体尿样毒品检测报告、理化检验报告、价格认定结论书等鉴定意见，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢小伟多次贩卖毒品海洛因，共计1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；被告人卢小伟以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值3680余元，属数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人卢小伟犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢小伟有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；其能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人卢小伟曾因犯罪被科处刑罚、在监视居住期间再次犯罪，应酌情从重处罚。辩护人提出被告人卢小伟能如实供述罪行，有立功表现，请求对其减轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的海洛因0.38克，由扣押机关予以收缴；责令被告人卢小伟退赔尚未追缴的赃物折价款，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
代理审判员 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢 晶
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢孝民，男，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
���申请人（一审被告、二审被上诉人）罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤南东路15号，组织机构代码00365317-0。
法定代表人尤庆祝，局长。
再审申请人卢孝民因诉罗源县国土资源局行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终731号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢孝民申请再审称：一、申请人于2015年12月3日，向一审法院递交行政起诉状，要求撤销罗源县国土资源局罗国土资综(2014)34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检与延续登记手续作出处理的决定书》等诉求，一审法院于2016年4月26日裁定驳回申请人的起诉。申请人不服于2016年6月14日提出上诉，二审法院于2016年8月4日开庭审理，撤销一审裁定，发回一审法院重审。一审法院于2017年3月17日开庭审理，至今尚未审结。申请人又于2016年4月22日向一审法院提起行政赔偿诉讼。一审法院于2016年8月23日开庭审理，裁定驳回起诉。因申请人诉请撤销罗源县国土资源局罗国土资综(2014)34号《关于对卢孝民申请办理采矿许可证年检与延续登记手续作出处理的决定书》一案与本行政赔偿案有因果关系，一审法院没有中止本案的审理，等待行政案件的审理结果，程序严重违法。二审法院程序亦违法。二、一审法院仅凭采矿证上标注的集体企业，就认定石场是长基村委会开办的村办企业、申请人是承包者，仅凭采矿证负责人栏目中填写卢孝民，就认为申请人是负责人而非采矿权人，事实不清，适用法律错误。三、近二十年行政诉讼的历审法院均认定申请人为该矿的采矿权人和诉讼主体。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审并支持申请人的一审诉讼请求，赔偿申请人经济和精神损失3000万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超���法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案是单独提起行政赔偿的案件。申请人卢孝民在行政行为尚未被确认违法及未向赔偿义务机关先行提出处理的情况下，单独就行政赔偿向人民法院提起诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定，故其起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不当，程序亦不违法。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢孝民的再审申���。
审判长 林爱钦
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月八日
书记员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证��者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1571号
罪犯吴骥，男，1990年4月13日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年4月28日作出（2015）江宁刑二初字第50号刑事判决，认定被告人吴骥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年7月22日作出（2015）宁刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年5月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后，2015年8月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴骥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴骥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴骥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。吴骥确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。吴骥被判处罚金人民币三万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴骥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6208号之一
原告：陈慧乐，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：蒋亚权，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院受理的原告陈慧乐与被告蒋亚权民间借贷纠纷一案，原告陈慧乐未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4107元，由原告陈慧乐负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 温丽丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4162号
申请执行人：周和辉，男，汉族，1962年10月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人刘杜风（系申请执行人妻子），女，汉族，1969年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：潘红平，男，汉族，1957年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人周和辉与被执行人潘红平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）丹民初字第4162号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘红平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人告周和辉借款71200元。案件受理费790元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为71200元，本院于2016年9月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘红平的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，被执行人无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人潘红平不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二日
书记员 朱建峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
高执字第383号
申请执行人江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司。
法定代表人胡天然，该公司总经理。
被执行人熊某某，男，汉族，高安市人。
第三人胡某某，女，汉族，高安市人。
江西江龙集团天发汽车融资租凭有限公司与熊某某借款合同纠纷一案，本院（2011）高民二初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊某某至今未履行还款义务，现查明第三人胡某某系被执行人熊某某的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人胡某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人胡某某、熊某某的银行存款计人民币41500元整（含本金、利息、执行费）或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡丽红
二〇一四年九月十六日
书记员 刘金卫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1173号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭明，男，1966年2月16日生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67,495.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年9月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,495.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执146号
申请执行人：曾德梅,女,汉族，1973年8月12日出生,住重庆市江津市，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第211号裁决书在执行申请执行人曾德梅与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2343.56元，仲裁费226元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第211号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初856号
原告：代某，女，汉族，住兰州市西固区。
被告：魏某某，男，汉族，住兰州市西固区。
原告代某与被告魏某某离婚纠纷一案，本案于2017年4月19日立案。原告代某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代江负担。
代理审判员 刘 婧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滕红红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4117号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊祥祥，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省新蔡县。2013年8月26日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4094号起诉书指控被告人熊祥祥犯抢劫罪，于2017年11月22日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人熊祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月6日10时许，被告人熊祥祥以租房看房为名，去到被害人陈某1位于��山市顺德区陈村镇五捷北路某出租屋。被告人熊祥祥趁被害人陈某1不备，用折叠刀架在其脖子上，用扎带捆住其双手双脚，用床单塞住其嘴巴，将被害人陈某1的一部iPhone6Plus64G手机（经鉴定，价值人民币1970元），现金人民币50元及两串钥匙抢走，并向被害人陈某1索要手机密码以及微信支付密码，将其微信账户内的人民币2200元转至自己微信账户。随后，被告人熊祥祥将被害人陈某1衣服脱光，拍摄其裸照，以此威胁其不许报警，后逃离现场。破案后，涉案手机、钥匙以及赃款人民币1846元已起回，并发还被害人陈某1。
经鉴定，被害人陈某1全身多处挫伤，符合钝性外力作用所致，其损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人熊祥祥的供述，被害人陈某1的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，伤情鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，移交涉案财物清单，发还清单。
公诉机关据此认为被告人熊祥祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人熊祥祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊祥祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊祥祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确���充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊祥祥无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊祥祥犯抢劫罪，罪名成立。被告人熊祥祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人熊祥祥归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于起回部分赃款，对被告人熊祥祥予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
(刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2022年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终259号
上诉人（原审起诉人）邢台新光建筑安装工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁南路215号院内。
法定代表人王玉生，男，该公司总经理。
上诉人邢台新光建筑安装工程有限责任公司（以下简称新光公司）不服邢台经济开发区人民法院就其诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）及马海祥工伤行政认定一案作出的（2017）冀0591行初124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人于2017年5月5日向邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书。后因其经传票传唤无正当理由未到庭参加审理，法院于2017年6月7日裁定按撤诉处理。2017年6月8日，邢台经济开发区人民法院收到新光公司的起诉状，诉称邢台市人社局于2016年12月8日作出冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书，该决定书认定马海祥受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。起诉人认为马海祥的伤害不构成工伤，邢台市人社局作出该认定是错误的，起诉要求撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书。起诉人再次向法院提起行政诉讼，事实、理由和诉讼请求与前诉均相同，属于重复起诉。遂裁定对新光公司的起诉不予立案。
上诉人新光公司上诉的主要理由为，重复起诉是指案件正在审理中或对实体已经做出判决，当事人又对同一被告基于同一行政行为提起诉讼的为重复起诉，本案上诉人不存在重复起诉的情形，原审认定上诉人重复起诉错误。本案上诉人不存在申请撤诉，并经法院裁定准予撤诉的情形，而是原审法院以上诉人无故不到庭按撤诉处理，上诉人不存在无故不到庭的情形，原审法院应当受理上诉人的再次起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（八）起诉人重复起诉的”。本案中，上诉人新光公司于2017年5月5日向邢台经济开发区人民法院提起行政诉讼，要求撤销邢台市人社局于2016年12月8日作出的冀伤险认决字［2016］05000130号认定工伤决定书，经法院合法传唤，新光公司在规定的时间内未到庭参加诉讼，原审法院依法裁定按撤诉处理。现上诉人新光公司又以同一事实、理由及诉讼请求向法院提起行政诉讼，属于重复起诉，原审据此理由裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人新光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月十六日
书记员 王 洋
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1237号
张富勇：
维仕担保有限公司与你追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初6110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张富勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人维仕担保有限公司代偿款50889.09元并支付违约金18000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费761元、执行费945元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执835号之一
申请执行人王东，男，1971年4月12日出生，汉族，住西陵区。
被执行人王波，男，1964年10月16日出生，汉族，住夷陵区。
申请执人王东与被执行人王波民间借贷纠纷一案,本院依据（2015）鄂西陵民初字第00500号民事判决书，责令被执行人王波偿还王东借款本金271600元、利息127652元，以271600元为基数，自2016年9月22日起至借款还清之日止按照月利率1%的标准向王东支付利息、自2016年7月26日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼受理费3050元、执行费5935元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人去向不明，无法联系，现无可供执行财产，申请执行人王东不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，所欠款项全部没有执行到位。
本院认为，该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00500号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年二月十八日
书记员 阮 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民特29号
申请人：宋远华，女，生于1943年11月10日，汉族，居民，住仁寿县，
委托代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师，一般授权代理。
申请人宋远华要求宣告郝良才死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋远华诉称，申请人宋远华与郝良才系夫妻关系。郝良才系仁寿县公安局退休干警。郝良才于2012年5月3日在申请人宋远华的子女家（位于乐山市市中区居住期间，于晚上十时许离家出走，失去联系，申请人及其女儿、女婿、儿子以及郝良才的女婿经多方搜寻未果，于2012年5月4日凌晨零时3分向乐山市公安局市中区分局泊水街派出所报案，2016年1月申请人向仁寿县人民法院申请宣告被申请人郝良才失踪，仁寿县人民法院于2016年6月15作出（2016）川1421民特11号判决书宣告郝良才失踪。郝良才至今未与家人联系，下落不明已满5年。故申请人诉至法院，请求依法判令宣告被申请人郝良才死亡。
经查，郝良才，男，生于1933年9月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县文林镇文林路二段192号1单元2号附2号，公民身份号码：。申请人宋远华与郝良才系夫妻关系，双方于1997年1月16日在四川省民政厅办理结婚证，系再婚，婚后未共同生育有子女。郝良才于2012年5月3日晚10时许在乐山市市中区白塔街子女家中离家出走，申请人宋远华及其子女经多方寻找未果，于2012年5月4日零时3分向乐山市公安局市中区分局泊水街派出所报警。后经家人多方打听、寻找仍毫无音讯，2016年1月向本院申请宣告被申请人失踪，本院经3月公告期后，于2016年6月5日作出（2016）川1421民特11号判决书宣告被申请人郝良才失踪，宣告失踪后被申请人郝良才至今仍下落不明，已达5年之久。
另查明，郝良才系仁寿县公安局退休民警，因其于2012年5月离家出走，至今下落不明，仁寿县人力资源和社会保障局已从2012年12月起停发其退休待遇。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年8月18日在《四川法制报》发出寻找郝良才的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郝良才仍然下落不明。
本院认为，被申请人郝良才于2012年5月离家出走，一直未与家人联系，其下落不明已达5年之久，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告郝良才死亡。
案件受理费50元，由申请人宋远华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 尹 越
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初136号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人贾武华。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人贾武华犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人贾武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日晚8时许，被告人贾武华在镇江市京口区**钢铁厂门口因停车问题与该厂保安解某等人发生冲突，期间被告人贾武华拳击被害人解某鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，解某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人贾武华在现场报警并等候处理。
在案件审理过程中，被告人贾武华补偿被害人解某人民币7000元，并获得被害人解某谅解。
上述事实，被告人贾武华在开庭审理过程中无异议，并有被害人解某的陈述，证人夏某、周某、景某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾武华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人贾武华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人贾武华积极赔偿被害人损失，并获被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人贾武华犯罪情节轻微、对被告人贾武华可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾武华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴 飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初1531号之一
原告：和运国际租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦1215室，组织机构代码08853557-8。
负责人：丘濬源。
委托代理人：曾政钦，和运国际租赁有限公司武汉分公司员工。
被告：株洲立光机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心村上曹家巷组，组织机构代码59101443-8。
法定代表人：梁波。
被告：梁波，男，1973年7月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：欧阳瑜鲜，女，1975年6月1日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司武汉分公司与被告株洲立光机械有限责任公司、梁波、欧阳瑜鲜融资租赁合同纠纷一案中查明，原告住所地在湖北省武汉市江汉区，被告株洲立光机械有限责任公司在住所地在湖南省株洲市石峰区，被告梁波、欧阳瑜鲜的住所地在湖南省株洲市芦淞区。原、被告签订的《融资租赁合同（新机）》约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。原告陈述该合同在湖北省武汉市签订，并未在重庆市渝北区签订。
本院认为，本案《融资租赁合同（新机）》约定由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖，但实际合同签订地与合同载明地址不一致，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄亚玲
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执194号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地：四川省彭州市天彭镇。
负责人：王英雪。
被执行人：聂忠伟，男，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：陈定聪，女，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：成都鼎均服饰有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：聂忠伟。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行申请执行聂忠伟、陈定聪、成都鼎均服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已查封被执行人陈定聪所有的川A7K0**马自达牌轿车一辆，现因该车下落不明，该财产不便于处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐剑戈
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初9号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年10月7日，汉族，四川省德阳市罗江区人，中专，无业，住四川省德阳市罗江区，户籍所在地四川省罗江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被拘留，同年11月3日被监视居住。
被告人刘某，男，生于1983年12月1日，汉族，四川省德阳市罗江区人，高中文化，无业，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被监视居住。
被告人邓某，男，生于1987年7月23日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省绵阳市安州区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月29日被监视居住。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某、刘某、邓某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人张某、刘某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市罗江区人民检察院指控，2017年9月27日上午9时许，被告人张某接到朋友黄和树电话说有人将他堆放在罗某御营镇商贸城工地上的建筑油料偷偷运走了一部分。于是被告人张某联系被告人刘某、邓某等人赶往工地上处理该事情。在处理的过程中，被告人张某一方与被害人杨某、周某1未就被害人一方拉走的三车油料协商一致，于是双方爆发肢体冲突，进而被告人张某、刘某、邓某等人将被害人杨某、周某1打伤。经德阳市罗江区公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1人体损伤程度为轻伤一级，被害人杨某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人张某参与打架后主动报警，并在现场等候警察且如实供述自己的罪行，属自首；被告人刘某、邓某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。
另查明，案发后被告人张某向被害人杨某、周某1进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、刘某、邓某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的三被告人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、被告人张某的供述、被告人刘某的供述、被告人邓某的供述、被害人杨某的陈述和辨认笔录及辨认照片、被害人周某1的陈述和辨认笔录及辨认照片、证人唐某的证言、证人彭某的证言和辨认笔录及照片、证人张某1的证言和辨认笔录及照片、证人张某2的证言和辨认笔录及辨认照片、证人李某的证言、证人黄和树的证言和辨认笔录及辨认照片、证人沈某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人周某2的证言、证人张某3的证言、检查笔录及检查照片、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书及调取证据清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某、邓某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人刘某、邓某起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人张某、刘某、邓某主动向公安机关投案，归案后供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某向被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人邓某通过被告人张某向被害人进行赔偿，本院酌情对其从轻处罚。本案中被害人有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 皓
二〇一八年一月三十日
书记员 文婉瞩
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)苏01民初2141号之二
：
兹因原告江苏金智教育信息股份有限公司诉江苏达科教育科技有限公司、江苏达科信息科技有限公司、傅银文、徐明娟、王文宏、葛飞飞、肖昶侵害计算机软件著作权纠纷一案中，关于江苏达科教育科技有限公司在你处银行账户的存款元，请暂停支付壹年（自2018年2月日起至2019年2月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
附：(2017)苏01民初2141号之二民事裁定书
二〇一八年二月××日
联系人：张雁袁广选
联系电话：025-8352****
本院执行局地址：南京市板仓街3-1号邮编：210042
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00272号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：唐成迪，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：高国民，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告唐成迪、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司信用卡纠纷一案,本院2015年2月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告唐成迪、阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月28日，被告唐成迪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××80，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告唐成迪向原告申请调整信用卡额度为30万元，由被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保函提供连带责任担保，并愿意承担被告唐成迪所未偿还的本金、利息及滞纳金。额度调整后，被告唐成迪于2012年6月19日刷卡消费，消费金额为30万元。其后，虽经原告多次催要，被告唐成迪仅归还了部分本息，截止到2014年11月13日，被告唐成迪尚欠原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告唐成迪支付给原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元；2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
唐成迪未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月28日，被告唐成迪向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为37×××80，信用额度为2000元。2012年6月18日，被告唐成迪向原告申请调整信用卡额度为30万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司出具担保承诺函提供连带责任担保，并自愿承担被告唐成迪所未偿还款项。额度调整后，被告唐成迪于2012年6月19日在阜阳市浩宇汽车销售有限公司一次刷卡消费30万元。期间，归还了部分款项，截止到2014年11月13日，被告唐成迪尚欠原告本金257111.36元、利息63844.40元、滞纳金9349.86元，合计330305.62元。
上述事实，有身份证复印件、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，担保承诺函等予以证实。
本院认为：唐成迪与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。唐成迪在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司为唐成迪提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐成迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计330305.62元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元,由被告唐成迪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00272号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2385号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：中原百货集团股份有限公司，住所天津市和平区滨江道200号。
法定代表人：李海泉，董事长。
委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
本院在审理原告皮嫣诉被告中原百货集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1998元，减半收取999元，全部由原告皮嫣负担。
代理审判员 刘静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3853号
原告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道大桥路33号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
主要负责人：金一，总经理。
委托代理人：沈丽美，该单位工作人员。
被告：沙马伍各。
原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司诉被告沙马伍各保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙马伍各负担。
审判员 林金良
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽燕
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执359号
焦作三建建设工程有限公司：
你与焦作市中立建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)豫0803民初598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付租赁款33000元。
案件执行费395元。
特此通知
二〇一七年十月十日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2016号
申请执行人：王建锋
被执行人：蒋新
关于王建锋与蒋新民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币222263.00元，现已强制执行到位人民币222263.00元，本院已于2017年9月28日将该款转付给申请执行人。至此，王建锋向本院申请执行的(2016)苏0684民初2161号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执1020号
申请执行人：岫岩农村商业银行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路**号。
法定代表人：王晟，系该社理事长。
被执行人：刘俊刚，男，1965年7月8日生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇郭家堡村于家堡组。
被执行人：张猛，男，1989年3月30日出生，满族，农民，住址岫岩满族自治县黄花甸镇郭家堡村于家堡组。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1534号事调解书已发生法律效力，申请人于2017年9月28日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案结案无文书。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月七日
书记员 梁忠权
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30370号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:张玉珍,1955年4月25日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张玉珍物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿刑初字第15号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人郑某某，女，1952年9月3日出生，小学文化程度。2012年6月20日因涉嫌故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局监视居住；同年12月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续对其监视居住。
阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2013）第1号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2012年6月19日19时45分许，被告人郑某某与被害人绍某某在阿拉尔市塔里木高级中学，因琐事发生争执，继而相互殴斗，在殴斗过程中，被告人郑某某击打被害人邵某某头面部，致邵某某左眼出血，经手术治疗后出现左眼眼球萎缩。经阿拉尔垦区公安局物证鉴定室鉴定：被害人邵某某的损伤程度为重伤。
另经审理查明，经本院主持调解，被告人郑某某已向被害人邵某某赔偿损失共计7800元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、闫某、娄某某等的证言、被害人邵某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获证明、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某目无国法，因琐事与他人相互殴斗，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郑某某案发后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。本案系发生在邻里之间的纠纷，依法对被告人郑某某酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团农一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘柏良
审判员 李川生
审判员 邱书霞
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵文宝
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第130号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人满宝远，男，1983年10月23日出生，住淄川区。
被执行人孟靖靖，女，1976年3月9日出生，住淄川区。
被执行人孙传，男，1982年8月30日出生，住淄川区。
被执行人韩晓晓，女，1985年6月30日出生，住淄川区。
被执行人宋金帅，男，1982年2月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉满宝远、孟靖靖、孙传、韩晓晓、宋金帅金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢320号
申请执行人:吴邦万,男性,1977年4月27日出生，汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:刘启英,女性,汉族,1959年08月10日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:李仁民,男性,1956年3月20日出生，汉族,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人吴邦万与被执行人刘启英,李仁民借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第01530号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘启英,李仁民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴邦万于2017-06-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢320号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0782民初1637号
原告：叶康桂，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：陈爱仟，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凯，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。
被告凌孝義，男，1968年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：冯立坤，女，1971年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告叶康桂与被告冯立坤、凌孝義民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康桂委托诉讼代理人陈爱仟、高凯，被告凌孝義、被告冯立坤委托诉讼代理人凌孝義到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶康桂向本院提出诉讼请求：1、判令凌孝義、冯立坤（夫妻关系）共同偿还原告借款本金300万元；2、判令二被告共同向原告支付以借款本金为基数、按年利率24%的标准计算的自借款之日起至2017年7月10日止的利息260万元以及自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息；3、因此而产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于1992年4月6日结婚，系夫妻关系，因急需资金先后两次向原告借款。2013年11月18日，原告通过委托案外人朱某以银行汇款方式向被告冯立坤支付借款100万元整，二被告于同日向原告出具欠条1张，确认借款金额并明确月息2分，2014年1月2日，原告通过委托案外人朱某以银行汇款方式向被告凌孝義支付借款200万元整，被告凌孝義于同日向原告出具借据1张，确认借款金额并明确月利息2分。后经原告多次催讨，二被告仍未偿还。原告认为，二被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》、《婚姻法》等相关规定提起诉讼，请求判如所请。
凌孝義、冯立坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为因借款时间长于预期，希望能减免相应利息。
本院认为，凌孝義、冯立坤承认叶康桂在本案中主张的事实，故对叶康桂主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金300万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金300万元于法有据，本院予以支持。2、要去二被告共同向原告支付以借款本金为基数、按年利率24%的标准计算的自借款之日起至2017年7月10日止的利息260万元以及自2017年7月11日起至实际给付之日止的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护，被告请求减免利息但未提出事实及法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告凌孝義、冯立坤系夫妻关系，应对以上的本金及利息承担共同偿还责任，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌孝義、冯立坤于判决生效后10日内共同返还原告叶康桂借款本金300万元及该本金截至2017年7月10日的利息260万，以上本金及利息共计560万元；
二、被告凌孝義、冯立坤于判决生效后10日内应共同向原告叶康桂给付以300万元为本金，自2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元减半收取25500元，由被告凌孝義、冯立坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邱浩新
二〇一七年八月十七日
书记员 靳 松