wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初600号
原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。
法定代表人：柳军（总经理）。
委托诉讼代理人：谭潇仪，系高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告一：冯承荣，男，汉族，1963年10月15日出生，住成都市成华区。
被告二：廖文君，女，汉族，1963年5月28日出生，住成都市武侯区。
原告成都中能物业管理有限责任公司与被告冯承荣、廖文君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都中能物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人谭潇仪，被告冯承荣、廖文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中能物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告物业管理费21066.4元，滞纳金8811.8元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的温江区依云镇小区的业主。被告购得位于成都市光华大道三段1333号依云镇***号的别墅，该房屋产权面积166.07平米。被告与原告于2006年10月31日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。协议约定被告按产权面积1.5元/平米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金。协议生效后原告依约提供了物业服务，而被告从2010年6月14日至2017年6月30日已拖欠物业管理费21066.4元，滞纳金8811.8元。原告多次催收无果。被告二系被告一妻子且被告一、二共同居住在成都市光华大道三段1333号依云镇18栋1单元2号，因此被告一所欠物管费应作属夫妻共同债务，被告二应对被告一的该债务承担连带偿还责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为：从2013年8月1日至2017年12月31日期间的物业管理费13202.83元，违约金3100.3元。
被告冯承荣、廖文君共同辩称，原告并未为我们提供物业服务，并对我们造成身体和精神上的伤害，物业费我不支付并且要求原告赔偿，我们要求解除物业合同。
本院经审理认定事实如下：被告冯承荣系位于温江区房屋（建筑面积为168.32平方米）业主。2006年10月31日，原告与被告冯承荣签署《前期物业服务合同》，由原告给被告提供物业服务，约定“叠墅洋房物管费按所拥有房屋建筑面积每月每平方米1.50元，以预缴形式，六个月一缴”，“如业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就应交而未交的费用按每天千分之三缴纳违约金”等。被告从2013年8月1日至2017年12月31日期间以原告服务未达到业主要求为由不缴纳物业管理费，故原告诉至本院，请求判令如上诉请。被告提出赔偿与解除合同，但未在规定时间提出反诉。
上述案件事实，有原、被告的陈述及当事人身份信息、前期物业服务管理合同、欠费清单、催收证明、民事判决书、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告冯承荣作为依云镇小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用”。依云镇小区业主并未通过业主大会解聘原告、另行选聘，合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，被告拒交物业服务费无法律依据，应当按照合同约定向原告交纳所欠的从2013年8月1日至2017年12月31日物业管理费13202.83元，故本院对原告要求被告冯承荣支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告冯承荣未按约定给付物业管理费，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告冯承荣应向原告缴纳违约金为500元。物业服务费应由业主缴纳，本案被告廖文君不系业主，故对原告要求被告廖文君承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。被告提出赔偿与解除合同，但未在规定时间提出反诉，本院依法不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯承荣在本判决生效之日起十日内向原告成都中能物业管理有限责任公司支付物业服务费13202.83元及违约金500元；
二、驳回原告成都中能物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取273元，由原告成都中能物业管理有限责任公司负担123元，被告冯承荣负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡晓林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执668号
申请执行人刘德华。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人刘德华与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第285号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款44000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第285号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张会文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字��189号
原告韩彬，男，1969年9月4日生，汉族。
被告邓银忠，男，1962年4月8日生，汉族。
本院在审理原告韩彬诉被告邓银忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩彬负担。
审 判 长 胡 正 义
代理审判员 薛 ? 鹏
人民陪审员 贾 安 居
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 ????汪一江
书 记 员 夏 国 燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第733-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:张学华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张学华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7016号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨建章，男，1972年08月14日出生，住河北省石家庄市区西雅园１９－２１０６。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨建章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨建章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币338698.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金338698.07元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建章于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金338698.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由杨建章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨建章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2840号
原告：吕乐，1979年11月5日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：胡斌，1975年12月11日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：兰春，1976年6月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：肖勇，四川宣意律师事务所律师。
本院在审理原告吕乐诉被告胡斌、兰春借款合同纠纷一案中，原告吕乐以需向法院补充新证据为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕乐的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕乐撤诉。
案件受理费减半收取为4900元，诉讼保全费3520元，共计8420元，由原告吕乐全额负担。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年三月五日
书记员 雷峻寒
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审76号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请执行人高星，男，汉族，1986年4月9日出生，住邹平县。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第120号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2017年4月13日以被申请执行人高星未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县临池镇红庙村集体土地3480平方米，用于建设家具的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高星作出邹国土罚字（2017）第120号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的3480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以罚款87000元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第120号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第120号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人高星于本裁定书送达之日起五日内将罚款87000元缴至邹平县国土资源局；
三、被申请执行人高星于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的3480平方米土地上建设的3760平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）晋03刑更1431号
罪犯任延斌，男，1979年2月20日出生，汉族,小学文化，山西省清徐县人。山西省清徐县人民法院以（2005）清刑初字第75号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、抢劫罪、绑架罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金1万元。刑期自2005年4月19日起至2019年4月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第879号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯任延斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任延斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教��改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任延斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任延斌减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）原行审字第35号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人周建见，1984年02月08日，农民。
被申请执行人赵会方，1989年08月10日，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人周建见、赵会方于2009年2月20日办理结婚手续。婚后于2010年1月20日政策内生育��一个子女，男孩，取名周文航，又于2014年10月1日政策外生育第二个子女，女孩，取名周芯茹。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，于2015年1月18日作出原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人周建见社会抚养费24164.67元、赵会方社会抚养费24164.67元，共计征收48329.34元。该征收决定书送达后，被申请执行人周建见、赵会方在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书，事���清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字【2015】14-004号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人周建见、赵会方承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年五月五日
书记员 毛伟斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第499号
原告陈志红，女，汉族，1972年9月5日出生，住郑州市金水区。
原告曾兵，男，汉族，1970年1月18日出生，住郑州市金水区。
二原告的委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告河南省中翔置业投资有限公司，住所地郑州市长兴路27号。
法定代表人王成林，总经理。
委托代理人张景中，男，汉族，1960年2月29日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年12月27日原告陈志红、曾兵起诉被告河南省中翔置业投资有限公司，诉讼请求为：被告河南省中翔置业投资有限公司协助原告办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告河南省中翔置业投资有限公司于2014年4月5日前协助原告陈志红、曾兵办理位于郑州市金水区××××1号院×号楼×单元×层×号（原为郑州市金水区××××北、××路西×幢×单元×层中户）房屋的房产证。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 董亚伟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执228号
本院在执行申请执行人齐丽艳与被执行人孙旭章债权纠纷一案中，查明被执行人孙旭章在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙旭章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初1102号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：林德形。
被告：何必书。
被告：林彩莉。
被告：徐官者。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林德形、何必书、林彩莉、徐官者金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告林德形偿还原告借款本金10万元及期内利息6715元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2550元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以2606.67元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1558.33元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告何必书、林彩莉、徐官者对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告林德形偿还原告借款本金98774.74元及期内利息6715元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2550元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以2606.67元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1558.33元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金98774.74元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年8月26日，被告林德形向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年8月26日至2015年8月20日。被告何必书、林彩莉、徐官者于同日日签署保证函，同意为原告向被告林德形在2014年8月26日至2015年8月20日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月26日，被告林德形向原告借款10万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月14日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告林德形仅偿付原告借款本金1225.26元及期内利息3315元，尚欠原告借款本金98774.74元、期内利息6715元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告何必书、林彩莉、徐官者亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林德形于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金98774.74元及期内利息6715元，复息（均按月利率12.75‰计算，以2550元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以2606.67元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以1558.33元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率12.75‰计算，以本金98774.74元为基数，从2015年8月15日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告何必书、林彩莉、徐官者对被告林德形的上述债务在最高额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2434元，由林德形、何必书、林彩莉、徐官者负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2434元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周雨晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1006号之二
申请执行人：张建瑞
被执行人：郭清虎
申请执行人张建瑞与被执行人郭清虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1028号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭清虎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭清虎无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年五月三日
书记员 冉江龙
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执120号之一
申请执行人汤大为。
被执行人张亚怡。
申请执行人汤大为申请执行被执行人张亚怡买卖合同纠纷一案，于2015年12月9日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月7日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人张亚怡履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2015）韶民二初字第197号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01951号
李新、淮南欣鹏建筑工程机械有限责任公司：
你（单位）与袁鑫债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03131号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十二日
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1014号
申请执行人：唐中清,女，汉族。被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：代丽，女，汉族。
本院在执行唐中清与唐玉斌、代丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人唐玉斌、代丽名下的住房及工资收入在另案中已经予以查封。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉琼
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执120号
王某某：
你与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1464号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年1月11日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款50000元及利息
（2）申请执行费650元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月二十一日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初696号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱建江，男，1968年1月3日出生于江苏省如东县，汉族，大学文化程度，案发时系西安恩特机械科技有限公司职员，户籍地为江苏省如东县，现住西安市雁塔区。2017年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，4月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人朱建江犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人朱建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月16日22时许，被告人朱建江饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿西安市丈八北路由北向南行驶至丈八北路与科技七路十字处，被执勤交警查获。经鉴定，朱建江血醇浓度为146.94mg/100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人朱建江的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对朱建江判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人朱建江对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年3月16日22时许，被告人朱建江饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车，沿西安市丈八北路由北向南行驶至丈八北路与科技七路十字处，被执勤交警查获。经鉴定，朱建江血醇浓度为146.94mg/100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询单等书证；证人李某、陆某的证言；被告人朱建江的供述与辩解；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人朱建江违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人朱建江认罪态度好，且社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱建江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 王继红
人民陪审员 赵亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史佳斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12646号
原告王辉成，男，1973年12月21日出生，户籍住所地贵州省龙里县。
委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
法定代表人臧炜。
委托代理人孙建，系该公司职员。
被告罗彪，男，1988年6月2日出生，户籍地址湖南省双峰县。
本院在审理原告王辉成诉被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、被告罗彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉成于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王辉成撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 彭华（兼）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5号
申请执行人:李绪兵。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初963号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 董岁斌
陕西省定边县人民法院
民 民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8245号
原告马某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告马某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年11月9日，被告王某某向原告马某某借款38700元，口头约定月利率为2.5%，约定还款期限为一年，出具借据一支。借款后原告多次向被告催要，至今未果，向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款38700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告王某某于2016年11月9日向原告马某某借款38700元，约定期限为一年的事实。
被告王某某辩称，借款属实，利息不知道，时间太长了，约定借款期限为一年。希望分期分批给偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证:
被告王某某对原告马某某提供的证据无异议。
本院对原告马某某提交的证据作如下认定：
原告马某某提交的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2016年11月9日，被告王某某向原告马某某借款38700元，约定还款期限一年，出具借据一支。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款38700元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款38700元的请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的请求，自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币38700元。
二、驳回原告马某某的其它的诉讼请求。
案件受理费380元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 岩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4684号
原告:游发林，男，汉族，1970年11月4日生，江西抚州市人，住临川区。
委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师。
被告：湖北工程建设总承包有限公司，法定代表人：马秋平。地址武汉市汉南区。
委托代理人：王卫锋，公司员工。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈高新，男，汉族，1979年11月21日出生，江西抚州市人，住抚州市临川区。
被告：黄辉，男，汉族，1986年12月26日出生，江西省抚州市人，住抚州市临川区。
本院在审理原告游发林诉被告湖北工程建设总承包有限公司、陈高新、黄辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告游发林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告游发林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游发林负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 范 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑初286号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人王世彬，男，1974年2月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省犍为县。
四川省成都市人民检察院于2017年9月20日以成检公诉刑诉〔2017〕第323号起诉书，指控被告人王世彬犯运输毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王世彬于2018年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戈金梁
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年三月二十九日
书记员 易可欣
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1002民初470号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军。
委托诉讼代理人：阮仁超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐敏华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
主要负责人：戚华飙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈奔，该支公司工作人员。
原告台州银行股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司财产保险合同纠纷一案于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州银行股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月一日
代书记员 金媚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4195号
申请执行人嵇金美，男，1961年7月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张德宝（又名张小德），男，1972年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行嵇金美与张德宝（又名张小德）民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律��书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 谦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1817号
原告:蒋根发。
被告:申忠益。
原告蒋根发与被告申忠益买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋根发、被告申忠益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在单位泰州市润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）有常年业务往来，被告系润鑫公司总经理。原告向润鑫公司供应废铁刨花，2014年4月20日经结算润鑫公司尚欠原告货款66060元，因润鑫公司无现金结算给原告，同日原、被告协商，由被告个人出具66060元借条给原告，原告与润鑫公司账目结清。被告出具借条后，原告多次追要无果。请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款66060元；2、被告负担案件诉讼费用。
被告辩称：66060元借条是被告出具，但该款项是润鑫公司欠原告的货款，并非转化为被告个人借款。
经审理查明：被告及案外人邰文华均系润鑫公司股东，被告占润鑫公司55%的股份，邰文华占润鑫公司45%的股份，被告系润鑫公司法定代表人及总经理，邰文华系润鑫公司副总经理。原告与润鑫公司有常年业务往来，原告向润鑫公司供应废铁刨花，经结算，截止2014年4月20日润鑫公司尚欠原告货款120109元。同日，邰文华及被告分别向原告出具借条一份，邰文华出具的借条载明：“今借到蒋根发人民币计伍万肆仟零肆拾玖元整。”被告出具的借条载明：“今借到蒋根发现金计陆万陆仟零陆拾元整。”同年4月20日，原告向润鑫公司出具收条一份，载明：“废钢款壹拾贰万零壹佰壹拾元整，前账结清。”被告在该收条上注明：增被告66060元，邰文华54049元。
另查明：2015年5月18日，本院裁定受理泰州市姜堰区沈高镇人民政府、姜金陵、申亚峰对润鑫公司的重整申请。同年7月7日，蒋根发向破产管理团队申报上述两笔债权。同年9月12日，润鑫公司破产重整第一次债权人会议对蒋根发的两笔债权120109元列为异议金额，破产管理团队未予认可。
审理中，因原、被告一致确认双方之间无真实的民间借贷法律关系，经本院释明，原、被告均认可本案的基础法律关系为买卖合同关系，本案案由从民间借贷纠纷变更为买卖合同纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、收条、债权申报表、润鑫公司破产重整第一次债权人会议文件资料及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条、收条及润鑫公司破产重整第一次债权人会议资料能够形成证据锁链，证实讼争款项原系原告与润鑫公司买卖合同关系中形成的债务，被告及邰文华以个人名义承接了该笔债务，且润鑫公司破产管理团队未确认原告该笔欠款系润鑫公司债务。因此，结合被告及案外人邰文华在润鑫公司的身份及两人出具借条的真实意思表示，可以认定润鑫公司将支付原告货款的合同义务全部转移给了被告及邰文华个人，本案借条名为“借条”，实为“债权债务转移凭证”。故对原告要求被告个人偿还讼争款项的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告申忠益于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋根发货款66060元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费727元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1454元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行，账号：10×××68）。
审判员 宋晓晖
二〇一六年六月十六日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初133号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人曹磊，男，1989年5月15日出生于江苏省泰兴市，住重庆市涪陵区）。被告人曹磊因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月29日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控,被告人曹磊于2017年12月13日21时许酒后驾驶苏X**福特小型普通客车行驶至重庆市涪陵区火车北站站前大道路段时被公安机关当场查获。经检验，曹磊案发时血液中的乙醇含量为175.7毫克／10O毫升。公诉机关认为，被告人曹磊的行为已构成危险驾驶罪；被告人曹磊自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年四月三日
书记员 廖福胜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1125号
原告：江西银建实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇竹山村，组织机构代码：69849908-4。
法定代表人：秦魁元，该公司总经理。
委托代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥裕民路1201号勤业广场20楼，组织机构代码：70449539-8。
法定代表人：邵东升。
原告江西银建实业有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟九生到庭参加诉讼，被告浙江勤业建工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月初，原、被告双方约定，由原告向被告承包的南昌大学第二附属医院建筑工地供应钢材。双方达成供货协议后，原告于2010年7月6日至2010年10月17日期间，应被告要求，继续为被告供应钢材，均验收合格，且经核算总货款为839321.48元，被告仅支付部分货款，经原告多次催促，被告仍然拖欠原告219321元人民币货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告贷款共计219321.48元；2、本案一起诉讼等费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2010年7月，原告与被告约定，由原告向被告承担的南昌大学第二附属医院建筑公司供应钢材。双方达成供货协议后，原告分别于2010年7与6日、7月21日、7月27日、8月11日、10月17日向被告供货142785.48元、111750元、367730元、10438元、206618元，共计839321.48元。原告供货期间，被告支付了部分货款。2014年7月14日，经双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告货款219321元，并载明：因所送货物出现质量问题，经双方协商，同意从总货款中扣除9000元予以处理解决。后原告因被告未支付剩余货款诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销货清单、销货清单相对应的入库单、银行回单及结算单等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系并没有违反法律、法规的强制性规定，故应受到法律保护。原告供货后，被告应支付货款。经原、被告双方结算，被告在结算单上确认尚欠原告货款219321，并载明从总货款中扣除9000元解决货物质量问题，该结算单上虽无原告签字，但原告持该结算单主张权利，视为原告认可双方的结算，故根据双方结算，原告有权要求被告支付货款210321元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江勤业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西银建实业有限公司货款210321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的诉讼费4590元，保全费1770元，共计6360元，由原告承担140元，由被告承担6220元（此款随同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 杜清华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1192号之一
申请执行人:重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张鲁山，院长。
委托代理人蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被执行人：程昭元，男，1950年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆长城医院有限责任公司与被执行人程昭元医疗服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，仅查明被执行人程昭元在中国邮政储蓄银行有开户信息，遂对其账户进行了冻结，未查到被执行人另有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1192号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年七月六日
书记员 郑 焰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初16250号
原告：黄浩，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告黄浩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告黄浩诉称：2017年5月，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支。该牙膏外包装上标注的“强效、中药”违反了《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的规定，使用了绝对化语言。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，依据消费者权益保护法第五十五条之规定，请求判令被告退还货款13.5元，并赔偿原告500元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店辩称：牙膏，不属于化妆品，不受《化妆品命名规定》以及《化妆品命名指南》的监管。超市没有实施误导或欺诈行为，且已尽到合理审查义务，不应承担赔偿责任。原告系职业打假人，不应受消费者权益保护法保护。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月26日，原告在被告处花费13.5元购买两面针中药强效护龈牙膏1支（购物小票凭证号90272）。该牙膏外包装上标注有“两面针中药强效护龈牙膏”字样，药膏外包装内含纸质说明书一张，载明“两面针中药系列牙膏图解说明……强效护龈牙膏”字样。
另查明，国家食品药品监督管理总局药品化妆品监管司于2015年8月19日答复中国口腔清洁护理用品工业协会时称：“目前，牙膏类产品属于食品药品监管部门化妆品生产许可和监督管理范围。”
上述事实，有物证、购物小票及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。
本院认为，原告黄浩在被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法等相关法律规范的调整。
关于牙膏是否属于化妆品的问题，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《化妆品标示管理规定》第三条之规定：“本规定所称化妆品是以涂抹、喷、洒或其他类似方式，施于人体（皮肤、毛发、指趾甲、口唇齿等），以达到清洁、保养、美化、修饰和改变外观，或者修正人体气味，保持良好状态为目的的产品”。国家食品药品监督管理局于2013年10月11日发布《食品药品监管总局关于进一步做好当前化妆品生产许可有关工作的通知》（食药监药化监【2013】213号），规定牙膏类产品列入化妆品监管范围。故本院据此认定牙膏属于化妆品。
本案中，被告所销售的牙膏类产品，列入化妆品监管范围，应当按照《化妆品命名规定》和《化妆品命名指南》的规定对商品进行规范命名。国家食品药品监督管理局于2010年2月5日发布《关于印发化妆品命名规定和命名指南的通知》，《化妆品命名规定》第五条规定，“化妆品命名禁止使用下列内容：(一)虚假、夸大和绝对化的词语；……（四）医疗术语”；并在《化妆品命名指南》中明确在化妆品名称中禁止表达的词意或使用的词语包括绝对化词意如“强效”。涉案产品在外包装标签和内附使用说明中，均载明产品名称为“两面针中药强效护龈牙膏”，使用了“强效”这一禁止使用的绝对化用词，使用了“中药”这一医疗术语，不符合命名规范要求，亦可能对消费者选择产品产生错误的诱导，应当认定为欺诈行为。被告未尽到严格审查义务，销售了标示不当的商品，对原告要求销售者退还货款及赔偿500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决生效后5日内退还原告黄浩购货款13.5元，并赔偿原告黄浩500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担（因原告已预交，由被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 包程程
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初537号
原告：孙紫微，男，汉族，1972年10月8日出生，四川省南江县人，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：蒲晋（曾用名：孙猛），男，汉族，1965年6月2日出生，四川省旺苍县人，住新疆乌鲁木齐县。
被告：葛建萍，女，汉族，1976年11月20日出生，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐县人，住新疆乌鲁木齐县。
原告孙紫微与被告蒲晋、葛建萍合伙协议纠纷一案，本院2017年3月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙紫微及其委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，被告蒲晋、葛建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙紫微向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付投资款、利润及违约金合计389万元。事实与理由：被告蒲晋挂靠江苏盐城二建集团有限公司承建乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城C区紫祥园28、33号楼建设，原告孙紫微先后转款给被告蒲晋之妻葛建萍200万元。2015年11月该工程竣工验收合格，2016年2月，经双方结算，被告蒲晋应付原告孙紫微投资款本金200万元，应分利润200万元，同时约定于2016年5月30日前付清，逾期按400万元的30%承担违约责任。尔后，经多次催收，被告蒲晋仅于2016年8月至12月合计支付给原告孙紫微131万元，下欠款项至今未付。
被告蒲晋、葛建萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：江苏盐城二建集团有限公司承建新疆恒轩房地产开发有限公司开发的恒轩紫金城C区紫祥园小区建设项目。2014年4月28日，被告蒲晋与江苏盐城二建集团有限公司签订工程项目内部承包经济责任书，将该紫祥园小区28号、33号住宅楼的工程建设(含地下车库工程)承包给蒲晋项目部负责施工建设。为筹集工程建设资金，被告蒲晋与原告孙紫微达成合伙投资协议后，原告孙紫微于2014年3月至6月向被告蒲晋支付合伙投资款200万元（其中，现金支付3万元，转入被告蒲晋之妻葛建萍银行账户195万元、转入被告蒲晋之弟孙勇银行账户2万元）。被告蒲晋于2014年4月29日向原告孙紫微出具收条一张，内容为“今收到孙紫微人民币现金2000000.00元整（贰佰万元整），其目的是用于乌市紫金城项目部28号楼、33号楼的承建。该工程竣工后，孙紫微另行计算分配利润2000000.00元（贰佰万元整），孙紫微不承担该项目的亏损责任。收款人孙猛，2014.4.29”。2016年2月18日，原告孙紫微与被告蒲晋签署《关于乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城项目28号、33号楼建设项目投资的结算》，内容为：“孙猛挂靠江苏盐城二建公司承建乌鲁木齐市沙依巴克区紫金城项目28号、33号楼建设项目，于2014年4月29日收到孙紫微的投资款本金200万元。2016年1月该工程已经竣工验收，2016年2月经双方结算，应支付给孙紫微投资款本金200万元，利润分配款200万元，定于2016年5月30日前付清。逾期未支付的双方可以向四川省旺苍县人民法院提起诉讼，权利人并可以要求义务人按400万元的30%承担逾期付款的违约责任。本结算自双方签字生效”。被告蒲晋在该结算上签注“原名孙猛，注：2016年9月30日前结清”。2016年8月9日，被告蒲晋支付给原告孙紫微31万元。2016年8月10日，被告蒲晋及担保人王绍华向原告孙紫微出具还款计划，内容为：“我蒲晋在2016年9月30日还孙紫微在我处投资款壹佰万元整（1000000.00），后续欠下的款在2016年9月30号重新制定偿还余款计划”。被告蒲晋及王绍华在该计划上签名“还款人蒲晋，原名孙猛，担保人王绍华，2016年8月10日”。原告孙紫微在该还款计划签注“如果孙猛（蒲晋）、王绍华按以上约定在2016年9月30日前付清1000000.00（壹佰万元整）则在4000000.00）（肆佰万元整）分配利润款中扣减，如果未按约定支付或超出约定时间支付，则按结算清单约定承担应付款肆佰万元的百分之三十违约金，计壹佰贰拾万元整(1200000.00)”。2016年9月30日，担保人王绍华支付给原告孙紫微15万元，同时向原告孙紫微书面承诺“按担保书，经与孙猛协商在10月1日给付伍万元整、10月15日支付肆拾万元，余下肆拾万元在2016年10月31日前付清，否则，未按承诺履行，每天支付违约金五千元，承诺人王绍华”。原告孙紫微在该承诺书签注“此款为孙猛(蒲晋)、孙紫微双方约定的结算清单中的肆佰万元的百分之三十的违约金壹佰贰拾万元整的一部分”。2016年12月31日，王绍华支付给原告孙紫微85万元。
同时查明，双方合伙投资建设的紫祥园28、33号住宅楼和部分地下车库项目工程，其工程总造价为4412万元。
本院认为，原、被告就承包工程建设投资达成一致意见，双方虽未签订书面合同，但从被告蒲晋出具的收条、双方的结算协议足以认定双方的合伙协议的主要内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，仅涉及双方利益，不损害他人合法权益，且不违反国家法律禁止性规定，该合伙协议合法有效。依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行义务。被告蒲晋在工程竣工后，与原告孙紫微进行了结算，对原告孙紫微投资款的返还、利润的分配及付款方式、违约责任、争议管辖等事项均进行了书面的约定，但被告蒲晋并没有按照合同约定履行付款义务，从其向原告孙紫微出具的担保、还款计划、承诺书等书证足以认定，其多次承诺，多次违约，应按照双方约定承担违约责任。故原告孙紫微在被告蒲晋已支付的131万元（含担保人王绍华支付的100万元）现金中扣收违约金120万元，既符合双方的约定，同时也不违反法律规定。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告葛建萍同时也为该合伙投资款的转入提供了银行账户，应认定为夫妻共同债务，故原告孙紫微要求二被告共同履行付款义务，符合法律规定，其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒲晋、葛建萍在判决书生效之日起十日内共同向原告孙紫微付清合伙投资款及应分配的利润余额389万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37920元，诉讼保全费5000元，合计42920元，由被告蒲晋、葛建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 杨建明
审 判 员 杨北驰
人民陪审员 吴 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 肖 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22129号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2328号
申请执行人：顾成伟，男，汉族，生于1975年5月26日，住绵阳市梓潼县。
被执行人：绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：王习平
案由工资拖欠纠纷
本院受理顾成伟申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）114-122号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳星科建筑装饰装修工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月十九日
书记员 易明星
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执109号
申请执行人杨志泉。
被执行人徐志龙。
被执行人石雪芳。
被执行人陆权成。
申请执行人杨志泉与被执行人徐志龙、石雪芳、陆权成追索劳动报酬纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港民初字第00917号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，徐志龙、石雪芳尚欠杨志泉劳动报酬14500元及利息（自2015年2月18日起，按年利率6%计算至实际给付之日），徐志龙、石雪芳于2016年1月30日前支付杨志泉7500元及利息，余款7000元及利息于2016年4月30日前一次性付清；徐志龙、石雪芳如逾期付款则加付10%的违约金，杨志泉可就全部未付报酬、利息及违约金一并申请法院执行；陆权成负责督促徐志龙、石雪芳筹集款项支付上述劳动报酬。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨志泉向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬14500元、利息870元、违约金1450元、诉讼费81元，合计16901元。本院于2016年2月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐志龙、石雪芳的存款、房产、汽车等情况，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对徐志龙、石雪芳分别予以拘留14日和15日的处罚措施，后被执行人给付了2945元，该款已由杨志泉领取。本案现已强制执行到位2945元，尚未执行到位13956元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下暂无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00917民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张国华
审判员 张俊秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 卫 霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1792号
罪犯何明（绰号“眼镜”），男,1986年1月21日生,四川省盐亭县人，原户籍地盐亭县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，认定被告人何明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月13日起至2018年10月12日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更2号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年4月12日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。2017年8月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员孙良、书记员杨东文，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯何明到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动。2016年2月、2016年11月、2017年5月获监狱表扬三次,确有悔改表现。罪犯何明系参加黑社会性质组织犯罪，判决执行后所处罚金九万元已履行一万七千八百元，其余未履行。
罪犯何明在审理中自述，其从小被收养，养父母均是农民，其未婚，原来与养父母同住农村宅基地房屋。养父已去世，养母业已60多岁，劳动能力有限，靠帮别人做小工维持生活，且多病须每天吃药，家庭经济困难。判决所处罚金九万元，已履行17800元，其中一万元系向姐姐借款，另外7800元是个人狱内帐上的钱，将其提取出来履行罚金。其余款项实在无力履行，待出狱后利用在监狱学到的技能，以劳动所得尽快缴纳完毕。
罪犯何明户籍地四川省盐亭县富驿镇人民政府、盐亭县民政局、盐亭县富驿镇红红祠村村民委员会为何明出具了家庭生活困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据、证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何明在上次减刑后能继续认罪悔罪，获得监狱表扬三次。其虽未全额履行财产性判刑，但其通过借款及将个人狱内帐上的钱取出等行为，在能力范围内履行罚金17800元，表明其确有悔改，符合法定减刑条件。但何明系黑社会性质犯罪，且未全额履行财产刑，故本院应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金馨梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执13号
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明。
被执行人苏州东奥智能科技有限公司，住所地江苏省常熟市勤丰村小康路88号1幢。
法定代表人鱼裕丰。
被执行人钱锦晔。
被执行人周丽月。
被执行人常熟泉裕商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1901。
法定代表人钱凤凤。
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司与被执行人苏州东奥智能科技有限公司、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00838号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州东奥智能科技有限公司偿还常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元，支付利息（含罚息）人民币1772907.42元。二、苏州东奥智能科技有限公司支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司律师费人民币8万元。上述第一、二项款项，苏州东奥智能科技有限公司于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市协诚农村小额贷款有限公司指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。三、钱锦晔、周丽月对苏州东奥智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市协诚农村小额贷款有限公司有权以常熟泉裕商贸有限公司抵押的常熟市古里镇淼泉淼东路4幢（最高额人民币250万元）、淼东路6幢（最高额人民币100万元）、淼东路8幢（最高额人民币100万元）房屋，以折价或拍卖、变卖所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币56430元，由苏州东奥智能科技有限公司负担，钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司承担连带清偿责任（常熟市协诚农村小额贷款有限公司同意其预交案件受理费人民币56430元由苏州东奥智能科技有限公司、钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州东奥智能科技有限公司负担，钱锦晔、周丽月、常熟泉裕商贸有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市协诚农村小额贷款有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，本案立案标的计人民币6272907.42元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，被执行人常熟泉裕商贸有限公司名下房产由本院另案评估拍卖；除此之外，被执行人未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币6272907.42元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产之外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施俊杰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第605-2号
原告：于世合，男，汉族，1955年3月15日出生，住址衡水市桃城区。
被告：枣强县广胜小额贷款有限公司，住址枣强县大营镇西环路东侧，
法定代表人段文玲，任总经理。
被告：夏红娟，女，汉族，1972年2月15日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：户文江，男，汉族，1953年11月6日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：赵西铎，男，汉族，1968年8月20���出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：段文玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住址衡水市桃城区，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：夏全国，男，汉族，1965年6月1日，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：王冰冰，女，汉族，1984年10月8日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：王东方，男，汉族，1953年6月13日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：李莹，女，汉族，1983年9月12日出生，住址枣强县，系枣强县广胜小额贷款有限公司股东。
被告：河北凤东皮草有限公司，住址枣强县大营镇。
本院在审理原告于世合与被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的(2015)枣民三初字第605号财产保全裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告枣强县广胜小额贷款有限公司、夏红娟、户文江、赵西铎、段文玲、夏全国、王冰冰、王东方、李莹、河北凤东皮草有限公司名下财产的查封。
审判长 宋宝青
审判员 杜金荣
审判员 李金光
二〇一七年五月十五日
书记员 梁 飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1194号之一
申请执行人:山东太平洋电缆有限公司，统一社会信用代码913715210562024290，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：邵艳凯，董事长。
被执行人：山东新辉阳谷电缆有限公司，统一社会信用代码91370000083954191L，住所地：济南市高新区贤文花园南区34-西-1003室。
法定代表人：石庆丰，总经理。
申请执行人山东太平洋电缆有限公司与被执行人山东新辉阳谷电缆有限公司因买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民特12号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:于2016年7月29日经阳谷县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东新辉阳谷电缆有限公司欠申请人山东太平洋电缆有限公司电缆款232009.40元、诉前保全费1770元，共计233779.40元，于2016年8月15日前付清。二、其他费用由申请人山东新辉阳谷电缆有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东太平洋电缆有限公司与申请人山东新辉阳谷电缆有限公司于2016年7月29日经阳谷县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。被执行人山东新辉阳谷电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东太平洋电缆有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月15日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民特12号民事裁定书的本次执行程序;
二、本案执行标的额33779.4元及迟延履行期间的债务利息及诉前保全费1770元及申请执行费306元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1552号
原告黄自欢，女，1995年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。
被告李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告胡顺军，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
被告胡国成，男，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告黄自欢与被告李伟、胡顺军、胡国成损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告黄自欢在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄自欢撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一七年二月三日
书记员 盛锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第149号
罪犯卢忠进，男，1992年12月14日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年7月23日作出(2014)佛三法刑初字第367号刑事判决，以被告人卢忠进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢忠进在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢忠进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢忠进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢忠进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审83号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人：李文渊，该局工作人员。
被执行人：赖兵，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月25日向本院申请强制执行北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》，即拆除赖兵位于重庆市北碚区澄江镇上马台村田步塆组修建的506.40平方米住宅。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，赖兵违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，在重庆市北碚区澄江镇上马台村田步塆组非法占用集体土地168.80平方米土地修建住宅，修建的住宅建筑面积为506.40平方米。北碚国土局立案调查后于2017年8月7日向赖兵送达了北碚国土（北温泉所）责停〔2017〕38号《责令停止违法行为通知书》。2017年9月8日，北碚国土局向赖兵送达了北碚国土处罚告知〔2017〕36号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟责令其15天内拆除超建的506.40平方米建筑物和其他设施，违法所占的168.80平方米土地恢复原状，并告知其陈述、申辩和听证权。在赖兵提出听证申请后，北碚国土局��2017年9月20日向其送达了（北碚国土）听〔2017〕7号《听证通知书》，并于2017年9月22日组织了听证。2017年9月28日，北碚国土局向赖兵送达了北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》，责令其15天内拆除超建的506.40平方米建筑物和其他设施，违法所占的168.80平方米土地恢复原状，并告知其复议权和起诉权。因赖兵在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年4月7日向赖兵送达了北碚国土催〔2018〕21号《履行行政处罚决定催告书》。因赖兵仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超��《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年9月26日作出的北碚国土罚〔2017〕39号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一��年五月六日
书 记 员 陈 静
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2218号
原告：付建华，男，汉族，河南省尉氏县人。
委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人：李声东，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人：周晓芳、赵国勇，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
原告付建华与被告腾冲县中房商贸有限公司（以下简称中房商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托诉讼代理人陈绍尉，被告中房商贸公司的委托诉讼代理人周晓芳、赵国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告装修费等计人民币1078120.90；2.本案诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订《装饰装修工程协议》一份，该协议约定由原告为被告铺设中房国际购物二、三楼地砖，单价每平方米42元，同时约定工程竣工验收后6个月内支付原告工程款；协议签订后原告组织工人按约定为被告进行施工，工程竣工后由被告公司工程监管、验收人邵立荣于2015年2月24日与原告进行验收，原告总共为被告铺设地砖6148.308平方米，共计价款258228.94元，另加运输费30740元，合计人民币288968.94元。后被告公司因工程需要又请原告帮砌1至3楼墙砖、墙面粉刷、架设水、电等工程，并由验收人邵立荣进行验收签字确认，共计工程款人民币178744.50元。紧接着被告再次请原告为其进行刮灰、架设排烟管、封窗子、做乳胶漆工程，该几项工程经负责验收人杨荣相于2015年3月2日进行验收并签字确认，工程款合计人���币200397元。2015年4月初被告公司又请原告帮进行二次装修工程，该工程经负责人杨荣国2016年5月30日进行签字确认，共计工程款人民币410011.40元。上述工程竣工并验收后被告未付原告工程款，经原告多次找被告公司原法定代表人石光杰催要，被告总是找各种理由拒不给付，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告中房商贸公司辩称，原、被告双方签订铺设地板砖签订协议后，约定的工程未经验收，也未与被告办理工程结算，原告要求支付工程款的条件未成就，被告不应支付工程款。另外除铺设地板砖以外的工程与被告无关，被告不应承担付款的义务。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告应当支付原告多少铺设地砖的工程款？除铺设地砖以外的工程款是否应该由被告支付？
针对以上争议，原告付建华向本院提交以下证据：
1、《装饰装修工程协议》一份，欲证明原、被告于2014年9月10日签订装饰工程协议，协议明确约定了双方的权利义务，工程验收结算单及支付方式。
2、《铺设地砖验收单》二份，欲证明原告为被告公司铺设地砖，经被告公司项目负责人邵立荣实际验收，被告欠原告288968.94元。
3、《验收单》七份，欲证明原告为被告公司打砖、粉墙、接水、电、做零工等，经公司工程部邵立荣验收结算，公司下欠原告工程款178744.50元。
4、《验收单》七份，欲证明原告为被告公司做乳胶漆、吊顶、隔断等工程，经工程部杨荣国验收、结算，被告公司下欠原告工程款410011.40元。
5、《验收单》四���，欲证明原告为被告刮灰、安装排烟管、封窗子等工程，经公司工程部杨荣相验收、结算，被告欠原告工程款200397元。
6、证人邵某某出庭作证称，2014年8月至2015年9月期间，我在石光杰的中房商贸公司上班，我的工作主要是帮石光杰监督一部分工程质量，我监督的工程结束后通过验收，石光杰也认可后我签了字给原告。
7、证人杨某某出庭作证称，我原来是做装潢的，2014年12月中房商贸公司招人，我就应聘到中房商贸公司工程部上班，我的工作主要是负责工程质量、方量及验收，验收合格后我签字给原告，我于2015年10月离开中房商贸公司。
经质证，被告中房商贸公司对原告付建华提交的证据1认可；对证据2、3、4、5不认可，认为验收单据上的验收人与被告没有劳动关系，没有权利对工程作验收或者结算；对证据6不认可，认为该证人不是被告公司的员工，也不清楚自己是被谁聘任；对证据7不认可，认为该证人不是被告公司的员工，且证人只知道是去石光杰的公司，分不清是中亨公司还是中房公司。
被告中房商贸公司未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告付建华提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，并有验收人的签名，故本院予以采信；证据6、7能与其他证据相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，原、被告双方签订《装饰装修工程协议》一份，协议约定由原告为被告铺设中房国际购物中心地板砖装饰工程，单价��平方米42元，同时约定本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方（被告）现场负责人签字为准。协议签订后原告组织工人为被告进行施工，工程竣工后被告公司工程验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，被告共欠原告工程款288968.96元。
同时原告还为被告公司砌瓷砖、墙面粉刷、架设水电、安装排烟管、做乳胶漆、吊顶等工程，验收人邵立荣于2015年2月24日进行验收确认，共计工程款178745.10元；验收人杨荣相于2015年3月2日进行验收确认，共计工程款195517元；验收人杨荣国于2016年5月30日进行签字确认，共计工程款410011.40元。
本院认为，被告中房商贸公司欠原告付建华工程款1073242.46元的事实清楚，债权合法。原告要求被告偿付工程款的诉���请求，本院予以支持。被告提出协议约定“铺设地板砖”的工程未经验收，付款条件未成就，不应支付工程款的辩解，因原告已将地板砖铺设完毕，并经被告方的验收人签字确认，并已交付使用，故对其辩解本院不予采纳；被告提出除铺设地板砖以外的工程与被告无关的辩解，因原、被告双方于2014年9月10日签订的《装饰装修工程协议》中约定的工程地点为中房国际购物中心，虽然约定的工程装修内容为铺设地板砖，但该协议同时约定了工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需甲方（被告）认定综合单价后，以“现场签证形式”由甲方（被告）现场负责人签字为准。原告铺设地板砖及进行的其他装饰装修工程，地点均在中房国际购物中心内，并以协议约定的形式，由被告的验收人对所有工程进行了验收确认，故对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告腾冲县中房商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告付建华工程款1073242.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告付建华负担50元，被告腾冲县中房商贸有限公司负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保479号
申请人:李涛,男性,汉族,1986年03月14日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:刘安林,女性,汉族,1978年11月04日出生,住重庆市大渡口区。
申请人李涛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘安林的银行存款21.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由李涛和李光文以其共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李涛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘安林的银行存款21.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封李涛和李光文共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。
本案申请费1595元，由被申请人刘安林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾立生
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2245号
申请执��人:韩德先，男，汉族，1928年9月18日出生，农民，住阜宁县。
被执行人:范艳艳，女，汉族，1984年10月9日出生，农民，住。
本院在执行韩德先与被执行人范艳艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2225号
原告：康守均，男，1954年8月21日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：张蕴，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：曾庆生，男，50岁，汉族，住沛县。
原告康守均与被告曾庆生劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告康守均于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康守均申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康守均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告康守均承担。
审判员 张 斌
二〇一八年六月四日
书记员 张盛楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫07刑终198号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘鹏亮，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，住河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人刘鹏亮犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出(2017)豫0702刑初37号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘鹏亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、孙志鹏出庭履行职务，上诉人刘鹏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年4月22日3时52分许，被告人刘鹏亮酒后在新乡市红旗区城关新村被害人朱应金家门口与被害人朱应金发生争执，后刘鹏亮伙同丁某(另案处理)手持铁管、甩棍将被害人朱应金殴打致伤，经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人朱应金所受损伤属轻伤二级。
2016年4月24日，被告人刘鹏亮支付被害人朱应金住院费10000元。
被告人刘鹏亮的上述犯罪行为已造成附带民事诉讼原告人的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元／年，附带民事诉讼原告人朱应金共住院19天，医疗费26927元，住院伙食补助费285元(15元／天×19天=285元)，营养费285元(15元／天×19天=285元)，护理费3524.88元(33857元／年÷365天×19天×2人=3524.88元)，误工费9900元(3300元／月×3个月=9900元，出院医嘱：3个月)，交通费酌定190元(10元／天×19天=190元)，法医鉴定照相费120元，共计41231.88元，扣除先行支付费用10000元，被告人刘鹏亮实际应赔偿数额为31231.88元。
认定上述事实的证据有：照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、到案经过、现场图、辨认笔录、河南省新乡市公安局物证鉴定所(新)公(法医)鉴(损伤)字[2016]574号法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、丁某、朱某证言、被害人朱应金陈述、被告人刘鹏亮供述与辩解、住院病历、医疗费票据、病人费用清单、劳动合同等。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人刘鹏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人刘鹏亮在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱应金各项经济损失共计31231.88元。
上诉人刘鹏亮上诉称，其系初犯，认罪，愿意赔偿，原审判决量刑重，请求从轻量刑。
本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，予以确认。
另查明，二审审理期间，被害人朱应金与上诉人刘鹏亮的姐姐刘晓伟于2017年6月20日达成刑事和解协议：刘晓伟自愿替刘鹏亮向朱应金一次性赔偿经济损失人民币32000元，朱应金今后不再向刘鹏亮主张经济赔偿的权利，朱应金对刘鹏亮的伤害行为表示谅解，希望对刘鹏亮从轻量刑。同日，被害人朱应金收到刘晓伟支付的赔偿款人民币32000元，被害人朱应金申请撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：刑事和解协议书、收到条、询问笔录等。
本院认为，上诉人刘鹏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘鹏亮伙同他人共同实施犯罪行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人刘鹏亮起主要作用，系主犯。原审认定事实清楚，定罪准确。关于上诉人刘鹏亮认为原审判决量刑重的上诉理由，经查，上诉人刘鹏亮系初犯，认罪悔罪，案发后，能支付被害人朱应金住院费用，二审审理期间，上诉人刘鹏亮近亲属与被害人朱应金达成刑事和解协议，取得了被害人朱应金的谅解，对上诉人刘鹏亮可从轻处罚。被害人朱应金申请撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2017)豫0702刑初37号刑事附带民事判决；
二、上诉人刘鹏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年7月19日止)
本判决为终审判决。
审判长 张 怡
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一七年七月四日
书记员 刘 娜
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0621民初134号
原告：刘小玲，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县岱岳乡。
被告：山阴县新洋学校。
住所地：山西省山阴县。
原告刘小玲与被告山阴县新洋学校劳动争议一案，本院于2016年3月1日立案。原告刘小玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小玲负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 戈一星
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1843号
原告:刘兴云，女，1983年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：宁波高新区贝怡乐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路673号西楼713室，统一社会信用代码：91330201340510648T。
法定代表人：章林锜，总经理。
被告：锦乔生物科技有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区景直路2号，统一社会信用代码：91320891088604190G。
法定代表人：郭仲伟，董事长。
原告刘兴云与被告宁波高新区贝怡乐贸易有限公司、锦乔生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。审理中，原告刘兴云于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告宁波高新区贝怡乐贸易有限公司、锦乔生物科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘兴云申请撤回对被告宁波高新区贝怡乐贸易有限公司、锦乔生物科技有限公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴云撤诉。
案件受理费267元（已减半），由原告刘兴云负担。
审判员 李增强
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 熙
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2880号之一
原告：南通慧源塑胶有限公司，住所地在南通市港闸区幸福工业集中区（文俊村四组），统一社会信用代码91320600695543529G。
法定代表人:戴春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海蕾，该公司职员。
被告：旗美信息咨询（上海）有限公司，住所地在上海市徐汇区肇嘉浜路807号2301室、2304室，统一社会信用代码913100005852397372。
法定代表人：GULANIANILPRAKASH,职务不详。
原告南通慧源塑胶有限公司与被告旗美信息咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南通慧源塑胶有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通慧源塑胶有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通慧源塑胶有限公司撤诉。
案件受理费6896元、减半收取计3448元，保全费2385元，合计5833元，由原告南通恒钢工程机械有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 佳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖41号
四川鑫鹏程建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一八年三月十四日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更500号
罪犯汪培鑫，男，1995年3月30日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年1月7日作出(2014)深南法少刑初字第27号刑事判决，以被告人汪培鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯汪培鑫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪培鑫在本次考核期间（2015年4月22日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪培鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪培鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初7093号
原告钱璞，男，生于1973年9月9日，汉族，陕西省西安市人，现住榆林市榆阳区榆林中学南郊住宅小区2号楼1单元402室，系榆林市公路局职工；身份证号：6101131973********。
被告郝卫星，男，生于1974年9月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路路桥一处家属院*号楼*单元***室，城镇居民；身份证号：6127011974********。
原告钱璞与被告郝卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月3日公开开庭进行了审理。原告钱璞到庭参加了诉讼，被告郝卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱璞诉称：2014年11月18日，被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰,并立有借据一支。后经原告多次催要未果。无奈，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告郝卫星立即偿还原告钱璞借款本金人币30万元整；并支付从2014年11月18日起至款付清之日止年利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
提供借款条据、中国银行转账凭证各一支，用于证明被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰计算利息的事实。
被告郝卫星未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据、中国银行转账凭证各一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年11月18日，被告郝卫星向原告钱璞借款人币30万元整，同时约定年利率25‰，并立有借据一支；该借据载明：“今借到，钱璞人币叁拾万元正，年息贰分伍厘（￥300000.00元），借款人：郝卫星，2014年11月18日”。后经原告多次催要未果；故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝卫星立据向原告钱璞借款人币30万元的事实有原告钱璞提供的借款条据一支予以证明，据此，原告钱璞与被告郝卫星之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于原告钱璞请求被告郝卫星支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的年利率为25‰，符合上述规定,故原告诉请的利息以年利率25‰计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郝卫星一次性偿还原告钱璞借款本金人币30万元整；并支付从2014年11月18日起至款付清之日止年利率按照25‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，由被告郝卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 佳
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月五日
书 记 员 张师瑞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7776号
原告：刘赛君，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵林，男，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告刘赛君、喻体京与被告陈贵林民间借贷纠纷一案，原告刘赛君、喻体京既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 肖晓秋