重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：侯小东，男，1984年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭江琼，女，1986年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：谢小飞，男，1982年8月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：侯小勇，男，1986年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告彭江琼、侯小东、谢小飞、侯小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省，被告侯小勇到庭参加诉讼；被告彭江琼、侯小东、谢小飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯小东、彭江琼共同偿还原告农业银行彭水支行借款本金40000元，并按年利率7.59%支付从2016年10月11日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告侯小东、彭江琼向原告农业银行彭水支行支付利息2001.51元，并以2001.51元为基数，按年利率5.06%支付从2016年10月11日至利息付清之日的复利；3.本案诉讼费由被告侯小东、彭江琼承担；4.被告谢小飞、侯小勇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告侯小东与彭江琼是夫妻。2013年9月23日，被告侯小东、彭江琼向原告农业银行彭水支行提出贷款50000元的申请。后双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告侯小东、彭江琼可在2016年10月13日前循环使用约定的借款额度。被告谢小飞、侯小勇为借款提供连带责任保证。2015年10月21日，原告农业银行彭水支行向被告谢小飞支付了借款40000元，该借款应于2016年10月10日到期。借款到期后，四被告未按时清偿借款本金及利息，拒不履行还款义务。
被告侯小勇辩称，2013年，谢小飞、侯小勇、侯小东三人在原告农业银行彭水支行办理了多户联保贷款业务属实，三人互相为对方贷款提供担保，当年贷款的本息三人已经全部清偿完毕。因为贷款是可以循环使用，在第二次贷款时侯小勇的贷款并没有得到批准，原告农业银行彭水支行也没有告诉我谢小飞、侯小东的贷款已经发放。
被告彭江琼、侯小东、谢小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告农业银行彭水支行与被告侯小东签订《农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为40000元，贷款人在额度有效期（2013年10月14日至2016年10月13日）内向借款人提供借款,借款人可在约定的借款额度内向贷款人循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，对未按约定期限归还借款本金的，按借款利率上浮50%计算逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。借款凭证为合同的组成部分，合同记载的借款金额、期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。被告谢小飞、侯小勇为本案借款提供最高额连带责任保证，最高担保金额为75000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，担保期限为借款期限届满之日起两年。2015年10月21日，原告农业银行彭水支行向被告侯小勇发放贷款40000元。借款凭证中载明，借款到期日为2016年10月10日，借款利率为年利率5.06%，逾期利率为年利率7.59%。借款后，被告侯小东未按期偿还借款本息。截至2016年10月10日，被告侯小东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息2001.51元。
另查明，被告谢小飞、彭江琼于2011年6月21日登记结婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行于2015年10月21日向被告侯小东发放了贷款40000元。按照《借款凭证》的约定，被告侯小东应于2016年10月10日前偿还借款，并支付利息。被告侯小东至今未偿还贷款，还应支付逾期利息及复利。截至2016年10月10日，被告侯小东尚欠原告农业银行彭水支行借款本金40000元、利息2001.51元。被告侯小东应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息、复利的利率为7.59%每年，被告侯小东还应以40000元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月11日至本金清偿之日的逾期利息，以2001.51元为基数，按年利率7.59%向原告农业银行彭水支行支付从2016年10月11日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行请求按照年利率5.06%的标准支付复利，符合法律的规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在被告侯小东、彭江琼结婚登记后，二被告未举证证明借款时二被告并非夫妻关系，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由被告侯小东、彭江琼共同偿还。
被告谢小飞、侯小勇为本案借款提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、复利、逾期利息等，最高担保金额为75000元，对被告侯小东、彭江琼所负的前述债务，被告谢小飞、侯小勇应在75000元内承担连带清偿责任。
综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯小东、彭江琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金40000元，支付利息2001.51元，并以40000元为基数，按年利率7.59%支付从2016年10月11日至借款本金清偿之日的逾期利息，以2001.51元为基数，按年利率5.06%支付从2016年10月11日至利息清偿之日的复利；
二、被告谢小飞、侯小勇在75000元范围内对前述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交850元），由被告侯小东、彭江琼、侯小勇、谢小飞负担。公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），由被告侯小东、彭江琼、谢小飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
人民陪审员 邓连奎
人民陪审员 胡 健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 何 引