wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初77号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人肖义飞，男，生于1996年8月2日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，现住四川省叙永县。因本案于2018年1月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年1月25日被该局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人陈秋霞，女，生于1998年8月15日，汉族，四川省合江县人，初中文化，无业，现住四川省合江县。因本案于2018年1月15日被叙永县公安局取保候审，同年2月9日被叙永县人民检察院取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人肖义飞、陈秋霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人肖义飞、陈秋霞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林出庭支持公诉。被告人肖义飞、陈秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月9日8时许，被告人肖义飞途径叙永县天池镇高木村六社被害人潘某住宅外时，发现该住宅无人在家，且厨房门未上锁，便趁机进入该住宅，从该住宅一楼卧室内盗走现金人民币600元及一张邮政储蓄卡。肖义飞回家后将盗窃潘某住宅的事情告知了其女友被告人陈秋霞。当晚20时许，肖义飞、陈秋霞一起到叙永县水尾镇农商银行，通过潘某粘贴在邮政储蓄卡背后的电话号码，试出了该卡的密码。后二人于当晚21时许，到叙永县龙凤镇农商银行，由陈秋霞在农商银行的ATM机上分五次将潘某邮政储蓄卡上的人民币10700元盗走。
另查明：被告人陈秋霞已将盗窃所得赃款11300元退赔被害人潘某。被害人潘某向被告人陈秋霞、肖义飞出具了谅解书。
上述事实，被告人肖义飞、陈秋霞在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，被告人肖义飞、陈秋霞的供述、被害人潘某的陈述，交易明细、取款短信照片、收条、谅解书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人肖义飞以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈秋霞明知信用卡系盗窃所得，仍积极参与使用该信用卡，且数额较大，与肖义飞构成盗窃罪共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人肖义飞、陈秋霞的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；被告人肖义飞获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈秋霞积极退赔被害人，并获得被告人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人肖义飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
二、被告人陈秋霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖义飞的刑期从2018年1月15日起至2018年12月14日止；被告陈秋霞的缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一八年三月二十九日
书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更61号
罪犯向涛，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂秭归刑初字第00138号刑事判决，认定被告人向涛犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。向涛不服，提出上诉，在经过二审审理过程中，向涛申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月6日以（2015）鄂宜昌中刑终字第50号刑事裁定，准许上诉人向涛撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯向涛减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯向涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯（毒品再犯），本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯向涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯（毒品再犯），本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月9日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1333号
罪犯李坤，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年9月3日作出（2001）筑法刑一初字第121号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2001年12月27日作出（2001）黔高刑一终字第621号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2006年11月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止。
2009年2月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑五十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤准予减刑七个月(刑期自2006年11月27日起至2020年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14335号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：曾玉龙，男，1993年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告曾玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王珍强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初898号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告：高岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 马昌凤
人民陪审员 李 勇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李梦云
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审99号
申请执行人:惠州市环境保护局。
地址：惠州市惠城区横江三路四号。
法定代表人：黄水祥，局长。
委托代理人：殷华岷，该局惠城区分局工作人员。
委托代理人：马惠婉，该局惠城区分局工作人同。
被执行人：闵卫锋，男，汉族，公民身份证地址：惠州市惠城区，系惠州市惠城区家味乡情餐馆经营者（经营场所：惠城区江北水北新村一区商铺***号）。
申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：2015年10月16日，申请执行人的下属惠城区分局到被执行人在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆进行现场检查，发现被执行人于2015年8月投资约150万元在该址经营该餐馆从事饮食服务，经营场所约290平方米，厨房有6个煎炒炉头，安装有油烟净化器，油烟废气经油烟净化器处理再经水喷淋处理年排入小区下水管道。餐馆未办理环保审批手续，需配套建设的环保设施未经验收便擅自投入经营。上述事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款的规定。2015年11月18日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]657号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月1日，根据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]688号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令被执行人在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆立即改正违法行为，并处5万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月14日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内履行下列义务：1、在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆立即改正违法行为；2、缴纳5万元罚款及加处罚款等。但被执行人并未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人闵卫锋作出的惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人闵卫锋作出的惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定，本院准予强制执行[1、罚款人民币5万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚5万元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈淑花
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执625号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来,理事长。
被执行人：覃衍有，男，1970年11月2日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被执行人：甘世清，女，1971年9月10日出生，汉族，农村居民，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人覃衍有、甘世清金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2017）桂0923民初315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12与11日以因协商为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2017）桂0923执625号一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2017）桂0923执625号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十一日
书记员 宾海林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00117号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冶某，无业，2013年3月22日因吸毒被行政拘留十日。2013年4月1日因本案被取保候审，同年12月25日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审，2014年12月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人冶某于2013年1月底的一天晚上，在其租住的本市南长区锡惠里xx号x楼，容留梁某、朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人冶某于2013年3月18日晚上，在上述相同地点，容留梁某、朱某、刘某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人冶某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冶某在开庭审理中无异议，并有证人梁某、刘某甲、韩某、尹某、刘某乙、朱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、行政处罚决定书、辨认笔录、无锡市公安局滨湖分局出具的现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冶某将其居住处提供给他人用于吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已被羁押的1个月5天，即自2014年12月16日起至2015年5月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一五年五月六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执恢194号
申请执行人：贺驰，男。
被执行人：高占斌，男。
被执行人：贺艳梅，女。
申请执行人贺驰与被执行人高占斌、贺艳梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00332号民事判决书、（2016）陕0827执52号执行裁定书，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2017年10月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人贺驰于2017年12月29日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹斌斌
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保273号
申请人：邓磊，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人邓磊于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款45000元予以冻结；对被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款45000元，保全总金额为45000元。担保人周石桥、宾寒英以其共同共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ荣其已故丈夫王国庆在资兴市城市建设投资有限公司、郴州市城泰建设工程有限公司的未结工程款45000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人ＸＸ荣及王国庆在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款45000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以45000元为限。
查封担保人周石桥、宾寒英共同共有的房产。
案件申请费470元，由申请人邓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��鲁15**执保561号
申请人：于秋祥，男，1963年11月4日出生，汉族，住东昌府区。
申请人：唐爱云，女，1964年4月13日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住东昌府区。
被申请人：山东恒超物流有限公司，住所地：冠县经济开发区（ＸＸ村新北环路）
法定代表人：韩会新，执行董事。
被申请人：山东荣盛物流有限公司，住所地：冠县工业园区（新北环路路北ＸＸ村）。
法定代表人：冯敬宾，经理。
申请人于秋祥、唐爱云与被申请人韩会新、张彦华、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6599号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东荣盛物流有限公司名下位于冠县经济开发区北环路北侧（西宋村）土地一宗（冠国用（2015）第084号）。
二、查封被申请人张彦华名下位于东昌府区新东方龙湾小区20号楼1单元7楼171室房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖云欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14200号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：周开昊，男，1977年12月23日出生，住辽宁省凌源市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告周开昊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告周开昊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2015年12月23日欠款本金29656.74元，利息14207.90元，逾期还款违约金1714.16元，费用0元，合计人民币45578.80元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周开昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币29656.74元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2015年12月24日的利息为14207.90元，逾期还款违约金为1714.16元，自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（含公告费560元），由被告周开昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初377号
原告：杨永陶，男，1979年5月5日出生,汉族，住四川省乐山市夹江县。
委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。
法定代表人：马健，总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川创实律师事务所律师。
原告杨永陶与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杨永陶于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告杨永陶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永陶撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告杨永陶负担。
审 判 员 彭红松
二〇一八年六月四日
法官助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3639号
原告：曹晓琼，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：王贤斌，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山美地置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：桂永吉，董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：李永康，男，1962年10月29日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告曹晓琼与被告乐山美地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓琼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告曹晓琼负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年十一月十四日书记员张雨薇
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终344号
上诉人(原审原告)：王卫东。
被上诉人（原审被告）：屈庆常。
被上诉人（原审被告）：台安县桓洞镇腰路村民委员会。住所地：辽宁省台安县桓洞镇本街。
法定代表人刘墨武，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦春元，男，1955年7月15日出生，汉族，系该村民委员会副主任。住址：辽宁省台安县桓洞镇么路村**组。
上诉人王卫东因与被上诉人屈庆常、被上诉人台安县桓洞镇腰路子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王卫东上诉请求：2010年12月25日，本人承包了台安县桓洞镇人民政府排水干沟月牙泡河道及岸边泊地。承包的具体内容以承包合同所记载的事项为准。2015年3月，腰路村民委员会在我不知情的情况下，擅自将村里无权发包的（这块地的土地所有权是桓洞镇政府的）其中5.47亩非法包给屈庆常经营耕种，这严重侵犯了我的承包经营权。一审法院裁定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判，并由对方承担诉讼费用。
被上诉人屈庆常辩称，同意一审裁定。
被上诉人台安县桓洞镇腰路村民委员会辩称，同意一审裁定。
王卫东向一审法院起诉请求，判决屈庆常、台安县桓洞镇腰路村民委员会退还所占用的承包地并承担诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案王卫东与桓洞镇人民政府签订了争议土地的承包合同，屈庆常与台安县桓洞镇腰路村民委员会签订了争议土地的承包合同，双方均认为其对争议土地具有承包经营权，即双方对土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。故不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回王卫东的起诉。案件受理费免交。
本院审理查明，王卫东在一审提供的水工程用地《确权划界》勘定书载明，1994年月牙泡主干工程穿越桓洞镇腰路村，现勘定为集体所有制工程，其所有权由镇政府所有，由水利站负责管理。水工程用地面积10.5亩，其中工程占地75亩，工程保护地30亩，起止地点为月牙泡排水站至安家燕山路南，总长度1000米，总宽度30米。该勘定书加盖台安县桓洞镇腰路村民委员会、台安县桓洞镇人民政府、台安县桓洞镇水利管理站、台安县水利局印章。2010年12月25日，台安县桓洞镇人民政府与王卫东签订《承包月牙泡合同书》，承包的标的为排水干沟月牙泡河道及岸边泊地。四至为：南起月牙泡排水站站前桥，北至幺路子村安家组东桥，东至沟沿外10米，西至沙石路东沿（具体见GPS图）。2012年4月29日，台安县桓洞镇腰路村民委员会与屈庆常签订承包合同，约定屈庆常承包村委会开荒地2亩，四至为月牙泡北沿。双方出现争议的地段为西至沙石路东沿。
本院认为，王卫东依据其与台安县桓洞镇人民政府签订的承包合同，认为其已经取得排水干沟月牙泡河道及岸边泊地的承包权，而屈庆常依据其与村委会签订的承包合同，认为其取得争议土地的承包权，双方当事人均认为其对争议土地具有承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十一条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商，调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，土地承包经营权系用益物权，属于物权法调整范围，本案双方当事人之间的土地承包经营权纠纷属于人民法院民事案件受案范围，一审法院将双方当事人的土地承包经营权纠纷认定为土地使用权纠纷，是认定案件事实错误，一审法院裁定本案不属于人民法院民事案件受案范围错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销台安县人民法院（2016）辽0321民初789号民事
裁定；
本案指令台安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高佳辛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2350号
原告:徐红雨,男,1978年4月5日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王瑞中,男,1984年7月7日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王道成,男,1986年5月29日生,居民，住响水县。
原告徐红雨与被告王瑞中、王道成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐红雨到庭参加诉讼，被告王瑞中、王道成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王瑞中、王道成归还借款本金人民币30000元及利息（自2016年7月20日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告负担。事实与理由:2015年2月10日，被告王瑞中因经营需要资金周转，向原告借款30000元，约定月利率1.98%，由被告王道成提供连带担保责任。经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。
被告王瑞中、王道成未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告徐红雨围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告王瑞中向原告借款30000元，被告王道成为该借款提供担保的事实。
原告徐红雨提供的证据，被告王瑞中、王道成未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞中于2016年7月20日向原告徐红雨借款30000元，借款期限自2016年7月20日起至2017年1月20日止，月利率1.98%。逾期不还，借款人和担保人承担债权人因索款所造成的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、律师费用等）。被告王道成提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。后经原告催要，二被告均未向被告履行还款义务。
本院认为，原告徐红雨与被告王瑞中、王道成之间的民间借贷及保证合同关系合法有效。原告徐红雨主张被告王瑞中归还本金30000元的诉求，本院予以支持。原告徐红雨要求被告王瑞中承担利息（自2016年7月20日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院对原告徐红雨的该诉求予以支持。被告王道成自愿为被告王瑞中向原告徐红雨借款本息提供连带担保，并约定保证方式、期限、范围，故被告王道成应按照连带责任保证对该笔全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王瑞中追偿。
综上所述，对原告徐红雨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞中归还原告徐红雨借款本金30000元及利息（自2016年7月20日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告王道成负被告王瑞中归还原告徐红雨上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王瑞中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（原告已预交328元），公告费560元，计1216元，由被告王瑞中、王道成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月三日
书 记 员 林 成
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初663号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张红普，绰号“老三”，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省南阳市新野县。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月7日刑满释放；2014年4月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月4日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人赵梦，男，19XX年X月X日出生于河南省南阳市，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省南阳市新野县。2012年3月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放；2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人张红普、赵梦犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员许自深出庭支持公诉，被告人张红普、赵梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年4月12日下午18时许，被告人张红普、赵梦伙同“老熊”(另案处理)驾驶一辆白色女庄摩托车窜至澄海区溪南镇金溪路中段“兴旺超市”门口，发现被害人杜某1停放在“兴旺超市”门口的一辆白色尊隆牌ZL100T—11A二轮摩托车(价值人民币3440.00元)，由被告人赵梦、“老熊”在现场负责望风，被告人张红普持随身携带的T字型撬车工具撬盗该摩托车。得手后，由被告人张红普驾驶所盗摩托车离开现场。所盗摩托车销赃所得由三人进行平分。
2、2017年7月5日上午10时许，被告人张红普、赵梦，伙同“老熊”驾驶一辆白色的女庄摩托车窜至澄海区莲上镇永新村菜市场附近，发现被害人陈某1停放在永新村菜市场门口的一辆白色五羊本田牌WH100T—G二轮摩托车(车牌：粤Ｄ×××××，价值人民币7045.00元)，由被告人张红普、“老熊”负责在现场望风，被告人赵梦携带T字型撬车工具撬盗该摩托车。得手后，由被告人张红普驾驶所盗摩托车离开现场。所盗摩托车销赃所得由三人进行平分。
上述事实，被告人张红普、赵梦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某1、陈某1的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、刑事案件现场照片，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张红普、赵梦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪,依法均应追究刑事责任。被告人张红普、赵梦前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚，鉴其归案后均能如实供述其罪行，本院依法予以判处。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张红普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人赵梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王椰波
二〇一七年十一月二日
书记员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执���第888号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
被执行人李秋成，无业，
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳至刑初字第128号刑事判决书，在执行李秋成罚金一案中，被执行人李秋成无执行条件。本次应执行被执行人蔡洪林罚金20000.00元，未执行2000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省岳至县人民法院（2013）雁江刑初字第128号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 张莹莹
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0102民初5906号
原告：赵久元，住呼和浩特市。
被告：兰团兵，住呼和浩特市。
被告：云静，住呼和浩特市。
原告赵久元诉被告兰团兵、被告云静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序��行了审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求被告兰团兵、被告云静偿还原告赵久元本金300000元，利息414000元。事实和理由：2011年12月，被告兰团兵因资金周转困难向原告请求借款，原告同意出借。同年12月4日，原告与被告兰团兵签订《抵押借款合同》，双方约定，原告向被告提供借款300000，利息3%/月，借款期限为2011年12月4日至2012年3月3日。双方同时在合同中约定，被告以其房屋一处作为抵押担保（房屋地址：呼和浩特市XX县，房权证号：和字第200914164号），另经兰开荣同意后，以兰开荣所有的房屋一处共同作为抵押担保（房屋地址：和林格尔县呼清路西，房屋权证：和字第6470号）。借款当日原告以现金方式向被告兰团兵支付300000元，被告兰团兵于《抵押借款合同》内确认收取借款。借款到期后，被告兰团兵未能按期还款。2014年9月13日，被告兰团兵向原告赵久元出具《承诺书》一份，确认双方于2011年12月4日鉴定的《抵押借款合同》真实有效，并承诺抵押物继续抵押给原告直至还清所有本息。出具《承诺书》后，原告多次向被告兰团兵主张还款，但被告兰团兵均未偿还，时至2017年9月4日，已欠付原告赵久元借款本息共计714000元。
本院认为，通过当事人对本案事实经过的陈述及庭外调查，被告兰团兵以借款为名，向当事人借款300000元，但其并未按期归还本金及利息，且被告兰团兵提供的房屋呼和浩特市XX县，房权证号：和字第200914164号担保信息也属于伪造，与实际不符，该案有可能涉嫌诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对此类案件应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款，第一百五十第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回��告赵久元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘哲
审判员李莉
审判员牧人
二〇一七年十二月一日
书记员李妍宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执293号之二
申请执行人：黄忠发，男，汉族，1964年1月8日生，住镇江市。
被执行人：朱玉华，男，汉族，1964年12月25日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄中发与被执行人朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的(2013)泰河民初字第0352号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉华所欠申请执行人黄忠发货款195000元，被执行人朱玉华保证于2013年3月31日前偿还。案件受理费减半收取为2100元，由被执行人朱玉华负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2013年3月31日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2013年4月8日向本院申请督促执行，经督促，当事人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2013年4月15日，本院通过邮寄方式向被执行人朱玉华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。2017年5月23日，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月13日、2017年6月5日、2017年8月5日、2017年11月23日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年1月13、8月5日日依法分别冻结了被执行人朱玉华名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年9月13日依法轮候查封被执行人朱玉华所有的泰兴市××桥××路房地产（不动产权证号：0079935）。
经调查确认，该房产系被执行人朱玉华与颜霞玉夫妻关系存续期间共同建造，且该房屋设定抵押借款60万元，本案系轮候查封，本案暂无法处置；
2017年5月23日，本院至被执行人朱玉华户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人长期在外居住，去向不明。
本案执行过程中，本院依法提取被执行人朱玉华房屋租金13000元发放给申请执行人黄忠发。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日约谈申请执行人黄忠发配偶陆亚洁向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年1月20日，本院依法将被执行人朱玉华纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被执行人与他人共同的房产并提取被执行人名下房屋租金13000元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，申请人可待本院另案拍卖被执行人房产成交后申请参与分配，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰河民初字第0352号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 敏
;四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1823行初28号
原告刘绍光，男，生于1926年11月24日，汉族，住雅安市。
原告刘创，男，生于1983年5月11日，汉族，住雅安市雨城区。
二���告委托代理人刘玉申，男，生于1953年5月1日，汉族，住址同上。刘玉申系刘绍光之子，刘创之父。
二原告委托代理人徐跃，系雅安金剑法律服务所法律工作者。
被告雅安市国土资源局，住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街2号。
法定代表人曾伟，系雅安市国土资源局局长。
委托代理人黄刚，男，系雅安市国土资源局职工。
委托代理人车忠虎，男，系四川同兴律师事务所律师。
原告刘绍光、刘创诉被告雅安市国土资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉���，1991年2月5日，刘绍光与原雅安菜龙乡南坝村一组代表人杨金荣签订了买卖公房协议，随后在雅安公证处公证。2003年10月14日，刘绍光、刘创向雨城区国土局申请，要求将两证登记的适用面积补足，原告要求被告履行对原告所修房屋用地面积进行测量并颁发土地使用权证，被告拒不履行。2017年6月22日，原告向被告申请要求履行法定职责，对以上两处私房的宅基地面积进行测量和丈量。被告收到原告的申请后，于7月7日给予了答复，原告根据答复到不动产管理局登记窗口，登记人员答复要有具体的面积才给予登记办证，原告又于7月17日向被告发出书面函件，要求被告给予丈量，被告至今未履行。故诉至法院请求判令被告履行土地测量、颁发土地使用权证的行政职责。
被告辩称，一、原告诉请事项已经由生效法律文书予以确定。生效文书确定，原告诉请的房屋位于雅安市雨城区××街，并不存在原告诉状中所述的两处土地使用权情况；二、原告诉讼请求“对土地面积进行测量，并颁发土地使用证”。首先土地测量不是被告的行政职责，应由有资质的专业机构进行测量，同时生效法律文书已经确认原告的土地面积为142.09平方米，所以事实上无需测量。其次，颁发土地使用权证的职责已经于2016年9月26日变更为雅安不动产登记中心行使，故答辩人不是本案的适格被告；三、2017年7月17日，被告针对原告6月22日的申请进行了答复，告知原告依生效的法律文书确定的事实向不动产登记机构提出申请。综上请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年9月18日，雅安市人民政府通告：“根据《不动产登记暂行条例》规定以及国家、省关于加快推进不动产统一登记工作的安排部署，市人民政府决定从2016年9月26日0时起，在雅安雨城区中心城区范围内实施不动产统一登记，启用不动产统一登记薄证。市国土资源局负责雅安雨城区中心城区范围内的不动产统一登记，由市不动产登记中心承办具体工作……市国土资源局、市房管局等部门一律停止受理土地、房产登记有关事项，停止颁发土地使用证等……”；2015年10月12日，中共雅安委机构编制委员会《关于整合我市不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》……一、整合登记职责……二、调整机构设置（二）……设雅安市不动产登记中心…雅安市不动产登记中心主要职责：具体承担市国土资源局���责范围内的不动产登记经办工作。据此，颁发土地使用证的职能，已被有权部门调整雅安市不动产登记中心享有。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，刘绍光、刘创在其行政起诉状中雅安市国土资源局列为被告，请求人民法院判决被告履行测量土地并颁发给原告土地使用权证书。因颁发土地使用权证书的职权雅安市不动产登记中心行使，故刘绍光、刘创雅安市国土资源局列为本案被告属起诉的被告不适格。经告知原告的特别授权代理人刘玉申，其不同意变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一��已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，裁定如下：
驳回原告刘绍光、刘创的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 郑开萍
人民陪审员 曾海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任瑶雯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保342号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：翟海亮，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与翟海亮金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人翟海亮在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，250.60元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人翟海亮在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款3，250.60元。保全限期为一年。
案件申请费52.51元，由被申请人翟海亮负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初1341号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人田英楠，主任。
被告陈会平
被告陈孝君
被告马国风
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告陈会平、陈孝君、马国风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平��农村信用合作联社二十家子信用社的负责人田英楠到庭参加了诉讼，被告陈会平、陈孝君、马国风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2012年4月26日被告陈会平在我社借款5万元，借款合同约定于2015年4月22日前偿还本息，年息10.8%。被告马国风作为保证人承担连带责任，贷款到期后经我社工作人员多次催收被告均未还款，现诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金45000元及贷款还清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告陈会平、陈孝君、马国风均未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告陈会平、马国风签订保证担保借款合同一份，约定被告陈会平向原告借款5万元，借款期限自2012年4月26日起至2015年4月23日止，借款利率为10.8%，被告马国风作为担���人在保证人处签字，约定由其为被告陈会平的借款进行担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费等权利人实现债权的费用。2015年4月11日二被告向原告申请延期还款，延期至2016年4月22日还款。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年4月21日偿还借款本金5000元，剩余借款本金及借款利息未能及时偿还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份、延期还款申请书1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈会平、马国风签订的保证担保借款合同合法有效。被告陈会平应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告马国风作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务。二被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求二被告连带偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。马国风承担责任后，有权向债务人追偿。因被告陈孝君并未非保证担保合同的相对人，因此对原告要求被告陈孝君承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈会平于本判决发生法律效���后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社借款45000元及借款5万元自2012年4月26日起至2015年4月21日止的利息，及借款45000元自2015年4月22日起至借款确定给付之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告马国风对上述借款本金及利息承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人陈会平追偿。
三、驳回原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社要求被告陈孝君承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费800元，合计1726元由被告陈会平、马国风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 勾佳惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1204民初260号
原告：邵奇，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：夏标，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：巩文雪，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上。
被告：王劲松，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告邵奇与被告夏标、巩文雪、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵奇的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告夏标、巩文雪、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率36%计算，自2017年1月17日起至本息还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告夏标因资金周转于2017年1月17日向原告借款10万元并向原告出具借条及签订了借款合同，约定年利率36%的利息，被告王劲松自愿为夏标担保并承担连带责任。原告当日将款转入被告指定的账户。后得知被告巩文雪是被告夏标的妻子，借款在夫妻关系存续期间。还款到期后被告未予偿还。庭审中，原告增加诉讼请求被告承担本案的诉讼保全保险费用600元。
夏标、巩文雪、王劲松均未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，邵奇（甲方）与夏标（乙方）签订《借款合同》，约定：夏标向邵奇借款10万元，期限自2017年1月17日至2017年4月16日，借款年利率36%，于借款到期后及时偿还全部借款本息，合同履行过程中如出现纠纷，由各方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉；担保人为本合同项下的借款提供担保，担保人的保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后的两年，担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，王劲松在担保人处签名。借款人夏标、担保人王劲松为邵奇出具《借条》一份，载明的借款数额、利息同《借款合同》。同日，邵奇通过其在中国建设银行的银行账户将10万元转入夏标的银行账户（账号：62×××44）。夏标到期后未予偿还借款，邵奇起诉至本院。邵奇起诉后，为申请对巩文雪名下的房产采取诉讼保全措施而向华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，花费600元保险费。
上述事实由原告举证的原被告的身份证复印件、被告巩文雪的户籍证明复印件、《借款合同》、《借条》、银行账户交易明细、保险公司保单保函等附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原、被告签订《借款合同》，原告支付借款，被告应承担还本付息的义务，担保人应承担相应的担保责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原被告约定的年利率36%的利息，由于被告未实际给付，本院依法支持按年利率24%计算的借款利息。对于原告向保险公司投保诉讼保全责任保险的保险费，系原告为提供诉讼保全的担保而向保险公司自愿投保保险的花费，不是原告为实现债权的必要支出，对原告主张被告承担该笔保险费的请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告邵奇未能举证证明夏标的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，对原告邵奇以借款在夫妻关系存续期间为由请求被告巩文雪承担还款责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告夏标于本判决生效之日起十日内偿还原告邵奇借款10万元及利息（自2017年1月17日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；
二、被告王劲松对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邵奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1140元，合计2536元，由原告邵奇负担1152元，被告夏标、王劲松负担1384元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 立 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 王峰（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第513号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人林泽胜，男，1969年6月9日出生，苗族，绥宁县农村信用合作联社武阳分社主任。
被告黄立公，男，1969年12月15日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄立公金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提交申请，要求撤回对被告黄立公的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 申宏伟
二〇一五年五月十八日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0402民初2794号
原告：孙某，女，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告：江某，男，1973年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：孙某,系江中良之妻。
被告：孙某，男，1977年1月12日出生，汉族，，住白银市。
被告：王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住白银市。
原告孙某、江某诉被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并作出（2016）甘0402民初2395号民事判决书，
原告不服，提出上诉，白银市中级人民法院于2017年6月16日以（2017）甘04民终74号民事裁定书发回本院重审。本院于2017年8月22日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告原告孙某、被告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某、江某向本院提出诉讼请求：孙某、王某偿还借款65000元并负担诉讼费。事实和理由：孙某、王某向孙某、江某借款五笔：2013年借款2万元，此款江某汇入孙某银行账户；2013年至2014年借款1万元，孙某指示案外人梁某将此款汇入王某农业银行账户；2014年至2015年先后借款各1万元，孙某指示案外人张某以给付现金的方式提供了借款；2016年5月13日，借款15000元，此款孙某汇入孙某银行账户，用于偿还孙某的信用卡透支款。借款发生后，孙某、江某多次向孙某、王某催要未果，现诉至本院，请求判如所请。
孙某辩称，承认孙某、江某的全部诉讼请求及事实和理由。
王某辩称，孙某、江某与孙某系亲属，孙某向他们借款的事情其不知情，并对孙某、江某的诉讼请求全部不予认可。但表示可以偿还原审判决中有两被告共同承担部分的一半即1.85万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：江中良向孙某转账2万元的凭证，孙小某向孙某转账1.5万元的凭证，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定；依据原告的申请��（1）本院调取了孙某在中国农业银行卡号为×××在2013年-2014年的流水，该该流水显示2013年9月11日农行鄂托克旗支行蒙西工业园区分理处（行号053936）转存到该卡1万元，但不能证明该款由何人转存；（2）本院调取了王某在中国农业银行卡号为×××在2013年-2014年的流水，该该流水显示2014年11月8日农行鄂托克旗支行蒙西工业园区分理处（行号053936）现金存到该卡2千元，但也不能证明该款由何人所存。（3）本院调取了梁某中国农业银行卡号为×××在2013年6月1日至2014年12月31日的流水，该流水显示2014年7月2日持卡人梁某销户。（4）原告申请梁某出庭作证，梁某短信回复本院给王某汇款1万属实，但汇款凭证丢失，因病不能到庭，梁某也未提供其他证据予以佐证。对以上证据的证明效力本院不予认定。2012年12月14日孙某向张某转账的凭证与本案无关联性，孙某提交的工资流水单与本案亦无关联性，对该两份证据的证明效力本院不予认定。张某与本案原告孙某和报告孙某系亲属关系，张某夫妇二人的证人证言没有其他证据予以佐证，不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2001年9月26日，两被告在白银市白银区民政局登记结婚，婚后于2013年分期付款购买白银市新立小区楼房一套，价值20万元。2016年8月两被告被本院判决准予离婚。在婚姻关系存续期间，2013年4月28日，原告江某通过中国银行转账至被告孙某尾号为3147的工商银行账户2万元；2013年9月11日，2016年5月13日，原告孙某通过中国银行转账至被告孙某尾号为3147的银行账户1.5万元。另查明，孙某与孙某系姐弟，证人张某与孙某、孙某系表姐弟、表兄弟。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。首先，原告孙某、江某与被告孙某、王某与虽无书面借款合同或借条，但原告孙某、江某出具了其二人向被告孙某账户转账3.5万元的凭据，被告孙某对此予以认可，且无证据表明该转账行为是因双方其他原因经济往来而为之，故确认原告孙某、江某与被告孙某之间存在真实有效的民间借贷法律关系。涉及金额共计3.5万元，对此数额予以确认。对3.5万元借款，被告王某辩称其不知情，其和孙某的经济能力无需因买房装修房屋而借款，但未提供证据证明孙某与孙某、江某明确约定为个人债务，或者��和孙某实行约定财产制而孙某、江某明知，或者该债务并非用于夫妻共同生活，且该债务发生在其与孙某婚姻关系存续期间，故应当与孙某承担共同偿还责任。其次，关于原告孙某、江某主张被告孙某、王某通过梁某向其二人借款1.2万元的认定：原告某、江某主张指示梁某将借款存入王某中国农业银行尾号9276账户2000元和孙某中国农业银行尾号9664账户1万元的方式提供了借款，但依原告申请本院依法调取的银行流水，不能证明该两笔款项为梁某所存；主张孙某、王某于2014年8月、2015年8月先后借款各1万元，其二人指示张某以给付现金方式提供了借款2万元的认定：孙某向张某转账2万元的凭证与本��被告无关联性，不予认定；张某夫妻的证言内容并无其他证据佐证，张某又与孙某、孙永某系亲属关系，故对张某夫妻的证人证言不予采信。被告孙永某虽认可原告孙某、江某的全部诉讼请求，但被告孙永某与原告孙某、江某系亲属关系，对被告孙永某的以上辩解不予采信。对原告的以上主张不予认定。第三，关于本案借款期限：孙某、江某与孙永某、王某虽未约定借款期限，但孙某、江某可催告孙某、王某在合理期限内偿还。起诉前，孙某、江某已多次催要借款，视为合理期限已经届满，但孙某、王某依然未偿还借款，应当向孙某、江某承担继续偿还借款的违约责任。
综上所述，对原告孙某、江某的诉讼请求中证据充分的部分予以支持；证据不充分的部分不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、孙永某共同偿还孙某、江某借款3.5万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回孙某、江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1426元，原告孙某、江某负担726元，被告孙永某、王某负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张绍爱
人民陪审员张映忠
人民陪审员段薇
二O一七年十一月三日
书记员牛亚君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执688号
国投新集能源股份有限公司：
你（单位）与程龙景劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)淮劳人仲案字第30号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付20090.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年三月二十二日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0725刑初15号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人马峻松，男，生于1976年5月26日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。因犯容留他人吸毒罪于2011年11月14日被梓潼县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，2017年2月3日经梓潼县公安局决定变更强制措施为监视居住。
辩护人马永康，男，汉族，生于1955年1月25日，初中文化，梓潼县电信公司退休工人，户籍地：四川省梓潼县。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人马峻松犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人马峻松及其辩护人马永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年12月18日下午13时左右，被告人马峻松在梓潼县仇某1家一楼将一包冰毒以200元的价格贩卖给仇某2。
上述事实，被告人马峻松及其辩护人马永康在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕决定书、逮捕通知书，监视居住决定书，身份信息表，行政处罚决定书，（2011）梓刑初字第144号刑事判决书、释放通知书，通话记录，辨认笔录，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马峻松无视国家法律规定，违反国家毒品管制规定，明知是冰毒仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马峻松在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马峻松具有犯罪前科，可从重处罚。据此，本院根据被告人马峻松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马峻松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；
[罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住的二日折抵一日，即自2018年1月19日起至2018年6月2日止。]
二、随案移送的白色苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢春名
二〇一八年一月十九日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2831号
原告：中国工商银行股份有限公司固镇支行，营业场所安徽省蚌埠市固镇县黄园路103号。
负责人：方洪彬，任该支行行长。
委托诉讼代理人：郑文静，中国工商银行股份有限公司蚌埠分行员工。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：王广彬，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告中国工商银行股份有限公司固镇支行（以下简称工行固镇支行）与被告王广彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年12月13日第一次公开开庭进行了审理。原告工行固镇支行委托诉讼代理人郑文静到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，因工行固镇支行又提交证据，本院于2017年12月20日第二次公开开庭审理了本案。原告工行固镇支行委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告王广彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���行固镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令王广彬偿还我方贷款余额137661.64元、计算至2017年10月21日的利息569.16元，合计138230.8元，并继续按同期同类银行贷款基准利率上浮30%支付利息至实际还清欠款之日；二、判令我方对抵押物（位于固镇县××时代广场××楼××室的房屋）享有优先受偿权。三、本案律师费由王广彬承担。事实和理由：2013年12月4日，我行与王广彬签订了《个人购房借款、担保合同》，约定和我行贷款20万元用于购买本县凯祥时代广场9号楼31010室房屋并以此房作为抵押。合同对贷款的期限、利率、还款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，我行如约发放了贷款，王广彬却长期拖欠贷款。
王广彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，王广彬作为借款人和抵押人，工行固镇支行作为贷款人，合肥凯祥房地产开发有限公司固镇分公司（以下简称凯祥固镇分公司）作为保证人签订了《个人购房借款／担保合同》。三方在合同中约定：王广彬向工行固镇支行借款20万元；贷款用途为购买坐落于皖蚌埠市××县××时代广场××楼××单元××室；贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率﹦年利率／12，日利率﹦年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准��率为准）执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一次还款日为贷款到期日，借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人���愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号3单元1010室；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2013年12月4日工行固镇支行向王广彬发放了20万元贷款。王广彬已还款至2017年12月4日，现尚欠贷款本金133146.44元，其间逾期还款累计超过六次。工行固镇支行为本次诉讼支付法律服务费4500元。
本院认为，王广彬与工行固镇支行签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现王广彬未按时足额偿还贷款本金已累计超过六次，根据双方的合同约定，工行固镇支行可以宣布借款立即到期，对于工行固镇支行要求王广彬偿还贷款本息的诉讼请求，应当支持。但是因王广彬在本案诉讼期间，又偿还部分欠款本息，故本院仅在王广彬未偿还欠款本息范围内对工行固镇支行的诉讼请求予以支持。双方在本案合同中约定的抵押权已经合法登记发生法律效力，对于工行固镇支行要求判令对皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号楼3单元1010室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院应当支持。因双方当事人在合同中对律师费用的承担作出了约定，且该约定不存在无效和可撤销的情形，故双方当事人应当按照约定履行，对于工行固镇支行要求王广彬承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王广彬偿还原告中国工商银行股份有限公司固镇支行贷款��金133146.44元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王广彬继续支付原告中国工商银行股份有限公司固镇支行2017年12月5日至实际还清欠款之日的贷款利息，利率以年利率4.9%上浮30%计算，期间如遇基准利率调整，则自次年1月1日起，利率按该日历年度内最后一次调整的中国人民银行同类贷款基准利率上浮30%计算；
三、被告王广彬向原告中国工商银行股份有限公司固镇支行支付法律服务费4500元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、如被告王广彬不履行前述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司固镇支行对被告王广彬抵押的皖蚌埠市固镇县凯祥.时代广场9号楼3单元1010室房产享有优先受偿权；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司固镇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告王广彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雨浓
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5320号之二
原告：周明，男，出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告：林桂英，女，出生，汉族，住上海市闵行区。
原告周明与被告林桂英网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告周明于向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
本案受理费90元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告周明负担。
审判员 李 羿
书记员 黎美君
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0526执63号之一
申请执行人耿某某，男，1977年1月23日生。
被执行人李某某，男，1976年7月14日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526执63号之一裁定书，于2018年01月8日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217994960000382801账户内存款人民币59340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一八年一月十一日
书记员 高 姗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3941号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:殷作奎，男，1989年11月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告殷作奎信用卡纠纷一案，本院2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告殷作奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷作奎归还农行响水支行借款本金7405元，利息、滞纳金1255.81元（算止2016年4月7日，之后利息、滞纳金按约定计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告殷作奎负担。事实与理由：被告殷作奎于2014年10月9日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年11月13日，卡号为62×××02。被告殷作奎自2014年11月28日开始消费，最后透支日为2015年3月19日。截止2016年4月7日，被告殷作奎尚欠贷款本金7405.1元、利息852.4元、滞纳金403.11元，合计8660.91元。贷款逾期后，原告农行响水支行多次催要，被告殷作奎均未向原告履行还款义务。
被告殷作奎未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及账户催收资料信息等证据。本院认为，被告殷作奎经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告殷作奎向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站、营业厅网点的方式通知乙方；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告殷作奎发放卡号为62×××02金穗贷记卡。被告殷作奎自2014年11月13日开始消费，最后透支日为2015年3月19日。截止2016年4月7日，被告殷作奎尚欠贷款本金7405.1元、利息852.4元、滞纳金403.11元，合计8660.91元。原告农行响水支行催促被告殷作奎还款，但被告未能归还。
本院认为，被告殷作奎向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告殷作奎透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告殷作奎归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告殷作奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金7405.1元、利息852.4元、滞纳金403.11元（算止2016年6月7日，之后利息、滞纳金利息、滞纳金自2016年6月8日起至实际给付之日止按金穗贷记卡章程和领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告农行响水支行已预交），由被告殷作奎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文书
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 诚
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初643号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人周乐军，男，1987年1月14日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省富顺县。因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于2017年11月15日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年11月30日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人周乐军犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人周乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月15日凌晨0时26分左右，被告人周乐军酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，沿汕头市龙湖区长江路自东往西行驶，途经长江路与嵩山路交界处时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人周乐军抽检的血液中检出乙醇成分，含量为137mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照及相关辨认、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、被告人周乐军的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周乐军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周乐军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人周乐军犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周乐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
代表人：莫庆玲，该行行长。
委托诉讼代理人：苏定建，该行个人金融部副经理。
委托诉讼代理人：唐明均，该行个人金融部副经理。
被告：莫瑞保，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：练昌华，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：邓家宏，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：黎双德，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行（简称农行阳朔县支行）与被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阳朔县支行的委托诉讼代理人苏定建、被告练昌华、被告邓家宏到庭参加诉讼。被告莫瑞保、黎双德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫瑞保立即归还借款本金30000元、利息7916.16元及自2016年6月21日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用；3判令被告练昌华、邓家宏、黎双德对本案贷款本息及诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：被告莫瑞保于2012年9月28日向原告借款30000元，由被告练昌华、邓家宏、黎双德提供连带责任担保。借款合同约定，借款人应按季结息，到期还本。上述贷款已于2015年9月27日到期。经原告多次催收，被告仍不归还借款。至2016年6月20日，被告尚欠原告借款30000元及利息7916.16元。
被告莫瑞保、黎双德没有提出答辩。
被告练昌华、邓家宏辩称，其对原告的诉讼没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：原告的营业执照副本和法定代表人、诉讼代理人身份证复印件、被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行记账凭证、联保协议书、中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号:45020120120088989）。被告莫瑞保、黎双德对原告提交的上述证据没有提出质证意见，被告练昌华、邓家宏对原告提供的上述证据无异议。
当事人对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提交的证据本院作为认定本案事实的根据。
根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认如下法律事实：2012年9月28日，被告莫瑞保作为借款人，被告练昌华、被告邓家宏、被告黎双德作为担保人，与作为贷款人的原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告莫瑞保向原告借款的金额或可循环借款额度为30000元。借款用途为种桂花树。用款方式为自助可循环方式，即贷款人在2012年9月28日至2015年9月27日的额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款期在1年以内的，执行上述固定利率；借款期在1年以上的，执行浮动利率，即如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次基准利率上浮30%确定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为39000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，或者借款人、担保人违反本合同项下义务，或者有其他严重危害贷款人权利的情形等等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。上述借款合同还约定了各方当事人的其他权利义务或事项。
上述借款合同签订后，被告莫瑞保于2012年9月28日向原告借款30000元。借款到期后，被告莫瑞保没有按照上述借款合同的约定偿还借款本息。至2016年6月20日，上述被告尚欠原告借款本金30000元及利息7916.16元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行义务。原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，其合同不具有导致无效的法定情形，合同合法有效。原告按照合同约定向被告莫瑞保发放了借款，履行了其合同义务，被告莫瑞保亦应当按照合同约定偿还借款、支付利息。被告莫瑞保不依约还款，其应当承担继续履行，依约支付利息、罚息、复利等民事责任。被告练昌华、邓家宏、黎双德对被告莫瑞保的上述债务则应当依约承担连带责任保证即连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫瑞保偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元及计至2016年6月20日的利息7916.16元；
二、被告莫瑞保支付原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金30000元的自2016年6月21日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息按照利息上浮50%确定，利息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，复利按照中国人民银行的相关规定确定）；
三、被告练昌华、被告邓家宏、被告黎双德对本判决上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告莫瑞保、练昌华、邓家宏、黎双德承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭松
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎超
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1238号
申请执行人胡运湘。
被执行人刘强民。
本院在执行申请执行人胡运湘与被执行人刘强民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民一初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还胡运湘本金30000元，案件受理费1170元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人刘强民系张家界市永定区总工会退休职工，依法冻结了刘强民在银行的工资账户。现被执行人刘强民无其它可供执行财产，申请执行人胡运湘确认并同意。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第580号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高红定
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 陈建林
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3115号之一
申请执行人：莫秋林，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：魏传志，男，1970年5月27日出生,汉族，住重庆市大足区。
被执行人：祝冬梅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人莫秋林与被执行人祝冬梅,魏传志借款合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2016)渝01民终4821号民事判决书已发生法律效力。被执行人祝冬梅,魏传志逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人莫秋林于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院依法冻结了被执行人魏传志的银行账户（工资卡）。目前未发现被执行人魏传志、祝冬梅有其他可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对莫秋林与被执行人魏传志、祝冬梅借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月十三日
书 记 员 司道莲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初1946号
原告:彭孟华男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司（统一社会信用代码914301814450490429），住所地湖南省浏阳市集里办事处禧和社区花炮大道。
负责人：周弘明，总经理。
委托诉讼代理人：郑阳辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告彭孟华与被告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孟华，被告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司的委托诉讼代理人郑阳辉、贝晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孟华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失77380元。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判决被告赔偿原告房屋损失40000元。事实与理由：2013年上半年，被告的员工在原告房屋上安装高压线路时，将屋顶的天沟踩踏致破裂、领木和瓦片损坏。由于屋顶损坏漏水，2014年春天原告房屋因漏水导致电线短路，家用电器全部烧毁、部分家具和衣物也被烧坏。原告上述损失共77380元。原告与被告协商无果，只得提起诉讼。
被告国网湖南省电力有限公司浏阳市供电分公司辩称：1、原告所述2013年在其房顶架设电线并非被告员工，而是案外人鼎鹰公司的员工；2、鼎鹰公司已经于2013年赔偿原告损失1400元，原告没有及时修复屋顶，此后造成的损失与被告及鼎鹰公司无关；3、原告现有的证据不能证明其主张的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2013年上半年，因官桥镇当地架设高压电线需要，相关工作人员到原告位于官桥镇涧江河村永红组房屋的屋顶进行作业。作业过程中，由于工作人员的踩踏导致屋顶的水塔及楼面造成一定损坏。经过协商，相关责任方即向原告赔付了1400元。原告陈述：2014年上半年，由于春季雨水较多，而原告造成的屋顶损坏未予修复，导致房屋渗水，电线短路造成家电全部被烧坏，部分家具及衣物烧坏。原告所列损失清单为：房屋天沟横梁断裂，石棉瓦、钢筋、水泥、砂石共计14780元；房屋电路重走，线灯座、开关、工资共计7000元；房内做墙漆、涂料共计9600元；用工工资12000元；伙食开支4000元；室内烧坏电器、家具、衣物共计30000元，损失合计77380元。原告就其主张的损失，未向本院提交充分证据证实，被告均不予认可。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的屋顶被相关责任方踩踏致损坏属实，但其已经获得相关赔偿1400元。原告以事发一年后造成的二次损害再主张赔偿，没有事实和法律依据，且原告未提交确实、充分证据证实其损失，本院对此不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。被告提出责任方系鼎鹰公司，本院亦不能认定；被告提出原告损失证据不足的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回彭孟华的全部诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由彭孟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一八年四月二十六日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3136号
原告：宋会清，男，1943年1月12日出生，汉族，无职业，住北票市花园社区10号楼2单元201室。
被告：刘海申，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
被告：卫志方，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。
本院在审理原告宋会清与被告刘海申、卫志方买卖合同纠纷一案中，原告宋会清于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋会清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋会清负担。
审判员 佟凤云
二〇一七年十月二十四日
书记员 王梦瑶