wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8369号
原告：姚某1，男，2007年1月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告：���某2，女，2004年4月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
两原告法定代理人：姚某3，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年3月9日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告姚某1、姚某2诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李传胜到庭参见诉讼，被告陈某经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等期满后未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1、姚某2向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告抚养费每月2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚某3与被告于××××年××月××��登记结婚，婚后于2004年4月21日、2007年1月21日分别育由一女姚某2、一字姚某1。2007年11月7日，姚某3与被告协议离婚。离婚后，被告未尽过做母亲的责任和义务，不仅在生活中未照顾过子女，也未给过抚养费。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××姚某3（系两原告父亲）与被告结婚，2004年4月21日生育姚某2，2007年1月21日生育姚某1。2007年11月7日，姚某3与被告离婚，并签订《离婚协议书》，双方就子女抚养问题达成如下约定：女儿姚某2由男方抚养，女方每月支付生活费壹佰伍拾元，女儿其他费用全部由男方承担。双方未就姚某1的抚养做出约定。离婚后，两原告均跟姚某3生活至今。因被告未给付两原告抚养费，两原告现诉至本院。
以上事实，有原告方提供的离婚证、离婚协议书、���住人口登记卡、医学出生证明以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告姚某1、姚某2系姚某3与被告陈某的子女，被告应当对姚某1、姚某2履行抚养义务，现两原告均跟姚某3生活至今，被告未直接抚养两原告，应当支付两原告抚养费。考虑到目前本地的生活及消费水平，以及被告无稳定工作的状况，本院对原告请求的抚养数额作适当的调整，被告向两原告分别给付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某自2017年12月起每月给付原告姚某1、姚某2抚养费各500元，至子女能独立生活为止。
案件受理费100元，公告费606元，合计706元，由原告承担。
���不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 孙 琴
二〇一七年十一月七日
法官 助理 吴维维
书 记 员 宋 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2093号
申请执行人：蒋力，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吕云中，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人蒋力与被执行人吕云中民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋力要求被执行人偿还130000元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人吕云中名下财产进行查控，除每月扣划其工资外（工资款扣除诉讼费、执行费后，按比例分配给所有债权人），未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人吕云中纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思周
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审19号
申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。
法定代表人：王献召，该局局长。
委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。
被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。
法定代表人：王满伟，该公司经理。
申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2012年5月5日至2016年6月13日期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县红旗东路南侧建设的“宜阳县宏泰二期商住楼”项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月10日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款贰拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司收到该处罚决定书后于2016年9月1日向宜阳县住房和城乡建设局缴纳罚款贰万元整，并向宜阳县住房和城乡建设局递交缓交申请，承诺待其经济状况好转后缴纳剩余的壹拾捌万元罚款，2018年1月29日，宜阳县住房和城乡建设局作出宜住建催告【2018】第N012903号催告书并送达宜阳县房地产开发公司，催告该公司履行缴纳剩余壹拾捌万元罚款的义务，但该公司一直未履行缴纳义务。
申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。
本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N081001号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 李军民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张亚妹
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1710号
申请执行人：汪丽，女，1951年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：周向权，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：汪红梅，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人汪丽与被执行人周向权、汪红梅借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自行达成执行和解协议，申请人书面申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初571号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年二月二十八日
书记员 廖智磊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初29号
被告人基本情况：席洪蓉，女，1968年6月14日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月16日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人席洪蓉犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关���控，2017年5月14日9时许，被告人席洪蓉伙同郭某、周某等人（均已判）、席某（另处）经预谋后乘坐李小新驾驶的川Ａ×××××轿车窜至本市磁峰镇菜市场，并采用由郭某实施扒窃，其余人员打掩护的方式将被害人李某1包内的一部手机盗走后逃离现场。经鉴定，该手机被盗时价值人民币2400元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人席洪蓉的刑事责任。
辩护人：无。
辩解意见：请求法庭从轻判处。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人席洪蓉盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人席洪蓉犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席洪蓉归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定。
判决结果：
被告人席洪蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书��第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪榕
二〇一八年一月二十三日
书记员 高 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3804号
上诉人（原审原告）俞小林。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人俞小林因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人俞小林向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人俞小林申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人俞小林撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人俞小林负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1941号之一
原告：俞长晶，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告：杨千丰，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：李泉、陈祺祎，福建新世通律师事务所律师。
被告：福建省华丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道城门街33号（兴业楼）1梯201-2室，统一社会信用代码913503007753508748。
法定代表人：翁国华。
原告俞长晶、杨千丰与被告福建省华丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞长晶、杨千丰撤诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，财保费999元，由原告俞长晶、杨千丰负担。
审判员 郭丽萍
二〇一七年六月十五日
书记员 李 恒
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1602民初949号
原告：刘某某，女。
委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
被告：马某某，男。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳毅到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，在双方没有完全了解对方，没有感情基础的前提下，在相识不足半年时间于2012年3月12日登记结婚。双方婚后无法建立夫妻感情，性格不合，难以共处，而且双方价值观明显不同，没有共同话题，夫妻名义名存实亡。双方共同生育一儿子取名马某甲，现年3周岁。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、双方生育儿子马某甲由原告抚养，抚养费每月800元至儿子成年为止由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本；2、被告户口本；3、结婚证；4、出生证明、诊断证明书、户口本；5、证人证言、证人身份证；6、聊天记录；7、证明；8、银行流水清单；9、聊天记录；10、车票、定位图及聊天记录。
被告没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：原告与被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，2012年3月12日在河源市源城区民政局登记结婚。2014年2月16日生育一儿子马某甲。原告认为夫妻感情已破裂，于2017年5月5日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 潘 晖
二〇一七年八月四日
书记员 罗丽敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初���第322号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人汉洪元，系经理。
被告李红伟，男，49岁，汉族，洮南市人。
本院在审理原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告李红伟物业服务合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的详细送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3544号
原告青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市广州北路300号。统一社会信用代码91370281733490051R。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。
被告匡耀文，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三星精锻齿轮有限公司诉被告匡耀文排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 彦
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2057号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,统一社会信用代码91500104902955762W。
负责人：高兵，该支行行长。
被执行人：李南州，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地四川省渠县。
被执行人：贺德燕，女，1975年1月30日出生，汉族，住所地四川省渠县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与李南州、贺德燕银行卡纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初543号判决书已发生法律效力。被执行人李南州、贺德燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：双方当事人自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2057号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁05民终1568号
上诉人（原审原告）:张言忠，男，1961年10月20日生，汉族，农民，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地：东营市河口区孤岛镇。
负责人：田波，厂长。
委托诉讼代理人：黄明荣，山东地义律师事务所律师。
上诉人张言忠因与被上诉人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称孤岛采油厂）环境污染责任纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开环保民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人张言忠及其委托诉讼代理人房金春、被上诉人孤岛采油厂的委托诉讼代理人黄明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人张言忠上诉请求：请求撤销东营市东营经济技术开发区人民法院（2015）东开环保民初字第2号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判决根据侵权性质、情节酌情认定损失数额15000元属于事实认定错误。首先，事发时，上诉人曾欲以拍照、录相等方式记录污染情况，遭到被上诉人制止，导致上诉人35亩棉花、1亩菜园、24棵果树全部死亡的事实在诉讼中无法取证，一审法院酌定确定的损失数额远远低于实际损失。其次，一审中三名出庭证人能够证明上诉人的具体损失，一审法院酌情认定损失没有依据。再次，污染事故发生后，被上诉人未予以赔偿，上诉人为获得赔偿付出了大量精力，依法应支持上诉人的利息损失。
被上诉人孤岛采油厂辩称，一、上诉人因污染造成的损失没有证据证实，一审法院判决后被上诉人没有提起上诉是基于对上诉人的照顾以及节约司法资源息事宁人的考虑，被上诉人对酌情认定15000元的损失并不认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、污染事件发生后，被上诉人已通过济南军区黄河三角洲生产基地二团对相关的污染户予以赔偿，包括对上诉人。三、一审法院在上诉人没有证据证实损害程度及损失数额的情况下酌情予以赔偿并无不当。四、上诉人起诉已经超过了诉讼时效，一审法院没有支持显属不当。
张言忠向原审法院诉称，2009年6月份孤岛采油厂的油井发生井喷，将张言忠承包的35亩土地、24棵果树污染，致使35亩棉花、1亩菜园、24棵果树全部死亡，造成经济损失75900元。孤岛采油厂雇人协助张言忠把死亡的棉花苗全部拔掉，并承诺赔偿。后张言忠多次索要赔偿，孤岛采油厂一直推拖。为维护合法权益，请求法院判令：一、孤岛采油厂赔偿经济损失75900元及利息10000元；二、本案诉讼费用由孤岛采油厂承担。
孤岛采油厂一审辩称：一、张言忠主张的油井发生井喷导致其损失证据不足，要求赔偿缺少事实依据；二、孤岛采油厂处没有2009年污染赔偿的相关情况；三、张言忠起诉前没有主张过权利，即使存在相关污染事实，依据法律也已过诉讼时效。
一审法院认定的事实：孤岛采油厂认可2009年在涉案区域发生过井喷污染事故，且其认可已对马场及相关商户进行了赔偿。案件审理过程中，张言忠申请法院委托鉴定机构对其主张的损失进行价值鉴定，因时间久远现状无法鉴定，未能通过鉴定确定具体损失数额。张言忠在污染事故发生后，不断向孤岛采油厂主张权利。
一审法院认为，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事赔偿责任。根据法律规定，张言忠对其具体损失负有举证责任，在发生损失时应当积极采取措施收集、固定、保存相关证据，张言忠所提交的证据仅证实了污染事故的发生造成了财产损失，未能证实损失的具体数额，损失数额虽无法通过鉴定得出，但不能否定损失存在的事实。孤岛采油厂认可其已向马场及其他商户进行了赔偿，张言忠亦申请法院向孤岛采油厂调取赔偿的标准，但孤岛采油厂无正当理由拒不提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”故应由孤岛采油厂承担相应不利后果。孤岛采油厂虽提出“污染发生时采油厂只针对马场赔付，马场再与承包户协商赔付事宜，采油厂不直接向承包户赔付”的抗辩主张，但污染事故系孤岛采油厂造成，张言忠因污染造成的损失，应由采油厂向张言忠承担赔偿责任，至于孤岛采油厂与马场之间系另一法律关系，与本案无关，孤岛采油厂该抗辩主张不予采纳。结合张言忠承包种植的土地面积、物品种类、一般的种植水平和折损几率等因素，根据侵权性质、情节等状况酌情认定孤岛采油厂因污染导致的损失赔偿15000元为宜。张言忠主张的利息损失无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：一、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂于本判决生效之日起十日内赔付张言忠污染损失15000元；二、驳回张言忠的其他诉讼请求。案件受理费1948元，由张言忠负担1608元，由中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂负担340元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：一审判决酌情认定上诉人财产损失15000元有无事实与法律依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对污染事实均无异议，上诉人要求被上诉人赔偿因污染事件造成的财产损失，应对其主张的具体受损财产的数量、价值及计算标准予以举证，上诉人及其申请的出庭证人仅能证明损害事实的发生，对受损财产的种类、数量及价值无法确认，故对上诉人主张的损失数额依法不予支持。被上诉人主张在污染事件发生后已向济军生产基地进行了赔偿，但在一审、二审过程中未提供其已经赔偿的相关证据，对该主张依法不予支持。一审法院依照公平合理原则酌情认定被上诉人赔偿上诉人财产损失15000元符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1948元，由上诉人张言忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏金吉
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 马亚杰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初330号
原告：魏玉杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住阳信县。
被告：田云峰，男，1996年6月10日出生，汉族，住阳信县。
被告：田进东，男，1972年3月10日出生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：谷俊杰、马明超，山东方明达律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码：91371600581914221U。
主要负责人：张翠霞，该支公司总经理。
委托代理人：孝振兴，该支公司职工。
原告魏玉杰与被告田云峰、田进东、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉杰，被告田云峰、田进东委托诉讼代理人谷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人孝振兴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉杰诉称，2017年2月2日9时左右，被告田云峰驾驶田进东所有的鲁Ｍ×××××小型客车沿省道239由南向北行驶至北万村路段时，与魏玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，田云峰负事故的主要责任，魏玉杰负事故次要责任。鲁Ｍ×××××小型客车在保险公司投保。原告损失医疗费25180.29元、住院生活补助费480元、护理费2420元、误工费24360元、交通费528元、鉴定费800元、车损1000元、营养费600元，诉求合计50490元；诉讼费用由被告承担。
被告田云峰辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。事故发生后，为原告垫付了1700元，应予以扣除。
被告田进东辩称，我系实际车主，车辆入有交强险，应由田云峰承担赔偿责任，本案中田进东无任何过错。
被告保险公司辩称，在查明涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事项的情况下，对原告的合理合法损失予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年2月2日9时左右，被告田云峰驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿省道239由南向北行驶，行驶到省道239河流镇北万村路段往东侧拐弯时，与魏玉杰驾驶的鲁Ｍ×××××普通摩托车由南向北直行时发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。
2017年2月20日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201700162号道路交通事故认定书，认定魏玉杰承担事故的次要责任，田云峰承担事故的主要责任。
原告魏玉杰受伤后到阳信县人民医院住院治疗16天，支付医疗费25180.29元。
经原告申请，本院委托，2017年8月17日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏玉杰住院期间需要2人护理，院外需要1人护理10天；治疗终结时间：自受伤之日起120日；营养期限：自受伤之日起30日。原告支付鉴定费800元。
涉案车辆在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716222201700162号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、银行流水等及被告田云峰提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，原告魏玉杰驾驶机动车与田云峰驾驶机动车发生交通事故，致原告魏玉杰受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告魏玉杰承担事故的次要责任，田云峰承担事故的主要责任，被告田云峰、田进东、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告魏玉杰损失为：医疗费25180.29元、住院生活补助费480元（住院16天，每天按30元）、交通费528元（原告主张数额适当，本院认定）、误工费23040元（根据法医鉴定，误工时间为120天，参照工资银行流水，每天按192元）、护理费2420元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、营养费600元（根据法医鉴定，营养费每天按20元，营养30天）、鉴定费800元、车损400元，以上共计53448.29元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告魏玉杰医疗费10000元、交通费528元、误工费23040元、护理费2420元、鉴定费800元、车损400元，合计37188元。超出交强险限额的医疗费15180.29元、住院生活补助费480元、营养费600元，合计16260.29元，由被告田云峰按70%的比例赔偿原告魏玉杰11382.2元。
被告田云峰为原告垫付1700元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告魏玉杰支付赔偿金37188元；
二、被告田云峰于本判决生效之日起十日内向原告魏玉杰支付赔偿金11382.2元；
三、原告魏玉杰于本判决生效之日起十日内返还被告田云峰垫付款1700元；
四、驳回原告魏玉杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.25元，减半收取531.13元，保全费120元，合计651.13元，由原告魏玉杰承担21.13元，由被告田云峰承担149元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担481元。
以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款37669元打入中国建设银行6XXXXXXXXXXXXXX3魏玉杰账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 京
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1551号
申请执行人：李前勇，男，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区文。
被执行人：陈桂林，男，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人李前勇与被执行人陈桂林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初9910号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈桂林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李前勇向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1551号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十一月三日
书记员 杨明宣
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2017)甘1022司惩27号
被拘留人徐春龙，男，1993年3月12日出生，甘肃省环县人。
本院在执行李军与徐春龙民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人徐春龙拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对徐春龙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初2579号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：马国栋。
原告大庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴物业公司）与被告马国栋物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告大庆福兴物业管理有限公司的委托代理人金国娟、被告马国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付龙凤区龙铁小区2-4-201室2014-2016年物业费2349元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是大庆市龙凤区龙铁小区2-4-201室的房屋所有权人，房屋面积是71.43平方米，原告依据前期物业管理合同收费标准每年每平10.96元收取物业费，被告从2014年至今拖欠物业费，索要无果，诉至法院。
被告辩称，不同意缴纳物业费，小区没有绿化，到处是小开荒，而且杂物特别多，有堆放的小推车等，小区的路灯和庭院灯不亮而且不完整，小区监控不够，监控均是分局安置的，单元门破烂不堪，无法正常使用，楼道卫生打扫不好，老鼠特别多，有异味，小区路面不平整，夏天积雨，冬天积雪。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、大庆福兴物业管理有限公司营业执照，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有承揽物业资质。
2、中华人民共和国物业服务企业资质证书正本，欲证明原告综合收费标准为三级。
3、收费许可证正本，欲证明原告具有收费主体资格。
4、收费许可证副本，欲证明原告物业服务三级收费标准的收费组成及标准明细。
5、物业管理委托合同一份，欲证明⑴、龙铁小区二队开发商为齐齐哈尔联兴房地产有限责任公司，⑵、2008年11月22日齐齐哈尔联兴房地产有限公司与原告签订了物业管理委托合同，与合同签订当日原告取得了对龙铁小区的物业管理权。
6、收据两份，欲证明该案房主姓名及房屋面积。
7、物业催缴通知单照片一份，欲证明原告对被告催缴过。
被告马国栋对上述证据均无异议，且无证据向法庭提交。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩原告服务不到位，本院认为不能作为拒交物业费理由。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告马国栋给付原告大庆福兴物业管理有限公司2014年-2016年物业服务费2349元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十月十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁05民终1492号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市淄博路南、太行山路西大学生综合服务楼。
代表人：温玉明，总经理。
委托诉讼代理人：秦靖靖，女，汉族，1990年11月22日出生，中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。
被上诉人（原审原告）：刘常，男，1961年8月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘常人身保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017)鲁0502民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人秦靖靖、被上诉人刘常的委托诉讼代理人缪红梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人保险公司提出上诉请求：一、撤销东营市东营区人民法院作出的(2017)鲁0502民初3531号民事判决，并改判驳回被上诉人刘常的全部诉讼请求。二、本案的一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原判决适用法律错误，判决上诉人败诉无法律依据。（一）投保人、被保险人故意不履行如实告知义务，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。（二）投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生，有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。退一步讲，即使保险人、被保险人因重大过失未履行如实告知义务，但是根据上诉人提交的被保险人陈月桂投保后于2017年3月23至3月24日在胜利油田中心医院的住院病案，病史显示陈月桂高血压病史8年，平常服用药物控制血压，且8年前患有脑出血史在医院进行治疗，且被保险人陈月桂也是因脑出血、脑疝死亡。被保险人投保前高血压、脑出血与出现事故具有明显的因果关系。且若上诉人如果知道被保险人患有高血压、脑出血，会直接做出拒保的决定。保险人、被保险人未履行如实告知义务，严重影响上诉人是否决定承保。××投保的行为加以纵容，不但与“诚实信用”原则相违背，容易助长不正之风，对于保险人是极不公平的。
被上诉人辩称，一、上诉人关于投保人、被保险人故意不履行如实告知义务的上诉理由不能成立，法律规定，投保人履行告知义务的前提是保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问。保险合同签订时，上诉人作为保险人并未向投保人和被保险人提出任何询问。二、被保险人系因摔倒导致脑出血，形成脑疝死亡，与被保险人是否患有高血压没有法律上的因果关系，上诉人以此为由拒绝理赔，明显是为了逃避责任。
刘常向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险金30000元并负担诉讼费用。
一审法院审理查明，2016年6月7日，刘冰寒作为投保人，为被保险人陈月桂在被告处投保平安鑫盛终身寿险，附加一年期短险包括附加意外与意外医疗险；双方签订人身保险合同；合同约定，每年保险费用1830元，交费年限20年，保险金额30000元，身故保险金受益人为原告；合同搜索签订后，投保人刘冰寒交纳了首期保险费用1830元。
2017年3月23日21时45分，被保险人陈月桂因30分钟前无明显诱因突发剧烈头痛经急诊入住胜利油田中心医院，入院诊断为：1、基底节出血；2、高血压3级；2017年3月24日11时，被保险人陈月桂因脑出血、脑疝死亡，出院主要诊断为脑疝，其他诊断为高血压3级。
投保人刘冰寒与被保险人陈月桂系母女关系，与原告系父女关系，原告与被保险人陈月桂原系夫妻关系。
一审法院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告应全面客观履行合同。被保险人陈月桂入住胜利油田中心医院治疗期间，因脑出血、脑疝死亡，该死亡原因不足以认定与被保险人陈月桂是否患有高血压存在法律上的因果关系，被告依此抗辩刘冰寒与陈月桂在投保时对健康告知询问事项08-B的相关内容未履行如实告知义务，被告有权解除保险合同并不退还保险费，被告的抗辩理由，证据不足且缺乏法律依据不予采纳。原告请求被告依据保险合同约定支付保险金30000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘常保险金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
二审期间双方均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致。
本案的焦点问题是一审确认上诉人赔偿被上诉人保险金30000元有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的《人身保险合同》，均能体现双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险合同履行期间被保险人发生保险事故，且该事故情形符合双方合同约定的内容，上诉人即应当按照合同内容履行给付保险金的义务。一审认定上诉人支付被上诉人保险金符合法律规定和双方合同约定，本院予以确认。
对上诉人提出“投保人未履行如实告知义务故上诉人不应承担赔偿责任”的上诉意见，本院认为，胜利油田中心医院出具的被保险人陈月桂的死亡记录证实，最终造成被保险人死亡的原因是脑出血和脑疝，虽然在被保险人入院病历等材料中记载被保险人存在高血压既往病史，但根据本次保险事故发生的原因系脑出血和脑疝来看，投保人未告知被保险人存在高血压病史的情形与被保险人死亡之间没有必然的因果关系，上诉人也未能就此因果关系的成就而导致合同利益受损情形提交确凿证据予以证实，故上诉人主张的该上诉理由对双方签订的人身保险合同的履行没有利益上的影响，因此对上诉人的该项请求本院不予支持。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
代理审判员 王 妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 瀛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初2006号
原告：金继辉，男，汉族，1981年6月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：张中红（小名张小红），男，汉族，1983年11月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告金继辉与被告张中红租赁合同纠纷一案中，原告金继辉于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告金继辉的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金继辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金继辉负担。
审判员 李智
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3718号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈建华，男，1972年10月20日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告陈建华金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22433号
原告：胡梦娜，女，1985年2月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段��东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告胡梦娜与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告胡梦娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费���车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除胡梦娜外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的���位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告胡梦娜居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现胡梦娜以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡梦娜的起���。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0302民初8526号
原告：池超佩,男,1989年4月24日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：张虹,女,1988年12月1日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告池超佩与被告张虹民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告诉请：1、判令被告张虹立即偿还原告池超佩借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照银行同期利率计算，自2016年6月11日起至被告实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张虹未应诉答辩。
本院经审查认为，原告池超佩与被告张虹及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》中约定本案由北京市石景山区人民法院管辖，该协议约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且北京市石景山区系与本案争议有实际联系的地点。故本院对本案不具有管辖权，应当移北京市石景山区人民法院审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锡林
二〇一七年九月八日
书记员 叶自在
-?PAGE?2?-
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3830号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：文明均，男，1988年11月5日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告文明均电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执646号
申请执行人郭永平
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
郭永平申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币50881.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币35617.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人郭永平向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1710号
申请执行人:泗阳县万家担保投资有限公司,住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人：王纯祥,系该公司董事长。
委托代理人，杨浩，江苏八面峰律师事务所律师。
被执行人:杨宝芹，女，1974年9月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陈宏松，男，1974年7月25日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:刘家洲，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人:陆创业，男，1975年3月17日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳县万家担保投资有限公司与杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业借款合同纠纷一案，因被执行人杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7874号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杨宝芹、陈宏松、刘家洲、陆创业银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11531号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1985年9月23日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛兵，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫焱，女，1982年3月15日出生，中建基础设施勘查设计建设集团高级工程师，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所实习律师。
上诉人李伟因与被上诉人闫焱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初24660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回闫焱一审全部诉讼请求；3.一、二审全部诉讼费用由闫焱负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认为《保证书》系李伟单方出具，对闫焱不具有法定约束力是错误的。《保证书》说明李伟与闫焱已经达成变更协议，此协议为附条件的合同，在此条件未成就之前，李伟不存在违约，更谈不上支付违约金；一审判决适用法律错误。李伟与闫焱签订《北京市房屋买卖合同》系在2010年。同年李伟依约交付房屋并办理房屋过户。涉诉房屋过户至闫焱名下已有7年，在此期间，闫焱未向李伟主张过违约金，该债权已超过诉讼时效。
闫焱辩称，同意一审判决。李伟称《保证书》是双方对原合同变更没有法律依据，闫焱从没有变更合同内容的意思表示；《保证书》出具时，李伟已对闫焱出售房屋造成影响；闫焱的诉讼请求没有超过诉讼时效。
闫焱向一审法院起诉请求：要求李伟向闫焱支付逾期迁出户口违约金362419.2元。
一审法院认定事实：2010年3月20日，李伟（出卖人）与闫焱（买受人）签订了《北京市房屋买卖合同》，约定，出卖人出售坐落于北京市丰台区×××1705号房屋（以下简称涉诉房屋），房价款为140.8万元。合同第十条第三款约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，自逾期之日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。合同签订后，闫焱依约支付了购房款，但李伟却未依约将户口迁出。
2015年6月，闫焱将涉诉房屋另行出售给案外人崇志萍，因出售房屋尚有李伟户口未迁出，2016年10月，崇志萍将闫焱诉至法院，要求其承担逾期迁出户口违约金。法院判决，闫焱支付崇志萍逾期迁出户口违约金51300元及诉讼费用2574元。该判决已生效。闫焱已依据法院判决向崇志萍支付53874元。闫焱另行提交律师费票据2张，金额共计4万元。
李伟针对其辩称提交2015年10月10日《保证书》一份。载明：我李伟保证在我条件允许的情况下将丰台区星河苑2号楼3号楼2门1705处户口迁出，由于现无处落户暂不能迁出，在此期间不将户口迁入他处。落款处只有李伟的签名。李伟称《保证书》系双方协议变更户口迁出条件。闫焱不予认可，认为只能证明闫焱催促李伟迁出户口的事实。
一审法院认为，闫焱与李伟签订的《北京市房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。因合同中约定了出卖人应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。现李伟未依约将户口迁出，对此李伟显属违约，理应承担违约责任。关于保证书的问题，因《保证书》系李伟单方出具，对闫焱不具有法定约束力，故李伟关于双方协议变更合同户口迁出条件的辩称，不予采信。因李伟提出违约金过高，故法院结合闫焱实际损失，对违约金数额予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，于2017年9月判决：一、李伟于判决生效之日起七日内向闫焱支付逾期迁出户口的违约金十万元；二、驳回闫焱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定的事实无异，本院对此予以确认。
本院认为，根据李伟的上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：李伟是否应向闫焱支付逾期迁出户口违约金。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。闫焱与李伟签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《北京市房屋买卖合同》明确约定李伟应当在房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因李伟自身原因未如期将与房屋相关的户口迁出的，自逾期之日起，李伟应当按日计算向闫焱支付全部已付款万分之三的违约金。现双方确认2010年3月20日签订合同后，李伟依约如期将涉诉房屋过户至闫焱名下，但涉诉房屋内至今尚有他人户口未办理迁出手续。李伟行为显然已经构成违约，闫焱依据合同约定要求李伟支付违约金的请求正当，应予支持。关于违约金数额，一审法院基于李伟提出违约金数额过高的请求，结合闫焱实际损失，对违约金数额酌情确定为十万元，并无不当，本院予以维持。
关于李伟上诉称《保证书》应为双方对《北京市房屋买卖合同》的变更的主张。首先，根据现有证据表明，《保证书》系2015年10月10日李伟单方面出具，闫焱未在上面签字表示认可。诉讼期间，闫焱亦不认可该事实。其次，从《保证书》的内容可以看出，该《保证书》系李伟针对涉诉房屋内户口迁出事宜对闫焱作出的承诺。综上，李伟的该项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于李伟上诉称闫焱的诉讼请求已超过诉讼时效的主张。现有证据表明，双方一直针对涉诉房屋内户口迁出事宜进行协商，李伟并未表示拒绝履行合同约定的将户口迁出义务。李伟出具的《保证书》形成时间为2015年10月10日，内容明确载明李伟保证在条件允许情况下将涉诉房屋处户口迁出。由此可见，李伟的违约事实持续存在，且闫焱一直在主张权利。现闫焱于2017年6月起诉，未超过诉讼时效，李伟的该项上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
审 判 员 王艳芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 曹 华
书 记 员 孙 雯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执78号
申请执行人李勇慧，女，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该院院长。
被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。
法定代表人李生滨，该公司总经理。
本院在执行（2017)黑0108执78号李勇慧与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22666.70元，执行费240元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 韩胜敏
代理审判员 管 影
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初424号之三
原告：华夏银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村龙德路77号19号商业门面1-2层，组织机构代码32780458-8。
负责人：康怡，行长。
委托代理人：唐诺涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：周玉芹，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆汇诚源商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号。
法定代表人：陈瑶。
被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号，组织机构代码76591390-1.
法定代表人：李大明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，汉族，1989年5月29日出生，该司员工，住甘肃省天水市麦积区新阳镇蒲池村下池6组19号，公民身份号码620503198905297012。
被告：重庆银星智业（集团）有限公司，住所地重庆市朝东路66号银星商城10楼。
法定代表人：李大明。
被告：陈瑶，女，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市江津市。
被告：李毅，男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市江北区。
被告：李大明，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市江北区。
在本院审理原告华夏银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称华夏银行巴南支行）诉被告重庆汇诚源商贸有限公司（以下简称汇诚源商贸公司）、重庆天仙湖置业有限公司（以下简称天仙湖置业公司）、重庆银星智业（集团）有限公司（以下简称银星智业公司）、陈瑶、李毅、李大明金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行巴南支行于2016年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告华夏银行巴南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
案件受理费231309元，减半收取115654.5元，诉讼保全费5000元，合计120654.5元由原告华夏银行股份有限公司重庆巴南支行负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3343号
原告:贾健，男，汉族，1981年1月29日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:李二中，男，汉族，1971年11月23日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告:方军，男，汉族，1979年7月17日出生，居民，住江苏省靖江市。
被告:赵明胜，又名赵明，男，汉族，1985年9月17日出生，居民，住安徽省桐城市。
原告贾健与被告方军、赵明胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾健到庭参加诉讼。被告方军、赵明胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾健向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带支付所欠原告租赁费110000元及逾期利息（以110000元为本金，按照年利率24%，自2017年3月14日计算至付款之日止）。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，被告方军从事泵车出租生意，被告赵明胜在方军手下管理车队。2015年，被告方军因为经营需要从原告处租赁泵车，约定租赁期限为2015年10月至2016年5月，租金共计170000元。租赁期满后，原告找被告方军索要租赁费用，均被被告方军以各种理由拒绝。2017年3月14日，原告再次找到被告方军要求支付租赁费未果，遂向涟水县水上派出所报警，后经调处，被告方军向原告支付了60000元租赁费用，余款110000元约定于2017年4月30日之前付清，并出具了欠条，被告赵明胜自愿为该笔欠款提供担保。付款期限届满后，原告再次找被告索要欠款，但是始终都无法联系上两被告，为此，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告方军、赵明胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营泵车租赁的个体户。2015年至2016年期间，被告方军因施工需要租赁原告的泵车使用。2017年3月14日，双方结算，被告方军共计欠原告租赁费110000元，并出具了欠条，赵明胜自愿为该笔欠款提供担保，欠条载明“欠条今欠到贾剑（健）泵车租赁费人民币壹拾壹万元整<110000.>今欠人方军2017年3月14日到2017年4月30日之前全部结清证明人：李二中担保人：赵明2017.3.1434088198509170034”。欠条出具后，两被告未能按约付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告方军租赁原告泵车使用，后双方结账，确认租赁费110000元，被告方军并向原告出具了欠条，其应按欠条载明的金额及时给付欠款，其未能付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告方军给付110000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款给付时间作出约定，被告应在约定的时间内给付欠款，其未能及时付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。被告赵明胜自愿为本案所涉欠款提供担保，当事人对保证方式没有约定，被告赵明胜应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军于本判决生效之日起十五日内给付原告贾健租赁费110000元及利息（以110000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至实际付款之日止），被告赵明胜对上述欠款承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴剑
人民陪审员 邵健
人民陪审员 徐红
二〇一七年十一月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71013472-e539-49fb-8e0c-a85c013bc5ba&imgId=NzEwMTM0NzItZTUzOS00OWZiLThlMGMtYTg1YzAxM2JjNWJhMC5qcGVn01lydyh01)书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执997号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：苏全祥，男，1988年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林丽碰，女，1992年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏全祥、林丽碰社会抚养费征收一案中，因被执行人苏全祥、林丽碰自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执997号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执96号
申请执行人：安存娃，男，汉族，1971年4月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：侯利林，男，汉族，1985年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人安存娃与被执行人侯利林民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯利林无可供执行的其他财产，且被执行人侯利林长年打工在外，无法传唤，故申请执行人安存娃于2018年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 李文选
审判员 杨满义
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5475号之一
被执行人：吴昆，男，1988年3月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴昆危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00554号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月19日移送执行。
本院在执行吴昆危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00554号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 方 芹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3415号
申请人:王守军，男，1967年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人:魏兴耀，男，1979年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人王守军与被执行人魏兴耀借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初950号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王守军向本院申请执行。本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人魏兴耀的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初950号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 刘 海 军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 :王薇薇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3221号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：常红芳，女，成年，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告常红芳供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4397号之一
申请执行人黄永晋，男，1991年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄嘉法，男，1994年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4673号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人黄嘉法发出执行通知书，责令被执行人黄嘉法立即支付给申请执行人黄永晋借款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元，但被执行人黄嘉法未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2017年9月25��以双方当事人自行协商解决为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8700号之一
原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人：程飞沫。
被告：霍兆科，男，1962年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告霍兆科信用卡纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。现被告霍兆科下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 宇
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婉媚
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1415号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路**号。
负责人：郭齐齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常生生，男，1955年8月18日生，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审原告）：周芸芸，女，1982年8月3日生，山西省繁峙县人。
被上诉人（原审原告）：常旭海，男，2008年6月2日生，山西省繁峙县人。
法定代理人：周芸芸（常旭海之母），女，1982年8月3日生，山西省繁峙县人。
常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人：赵文伟，山西台峰律师事务所律师。
常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司因与被上诉人常生生、周芸芸、常旭海保险纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2017）晋0924民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人冯晋苏、被上诉人常生生、周芸芸、常旭海共同委托诉讼代理人王茂、赵文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.事故发生时，常占军所持有的驾驶证属于实习期内，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定：”机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”，事故发生时常占军驾驶的机动车牵引着车牌号为×××号牌×××的挂车，违反了《道路交通安全法实施条例》，对于牵引挂车的机动车来说常占军没有相应的驾驶资格；2.在《机动车车上人员责任保险条款》中第六条第七款第三项”实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免赔范围。因常占军未取得驾驶牵引挂车的机动车的驾驶资格，故上诉人不承担赔偿责任；3.本案被保险人系繁峙县繁城镇嘉兴达汽车服务会所，与各保险人有常年业务往来，应知免责事宜，且被保险人在投保单上盖章并注明日期，故上诉人已尽说明义务；本案驾驶员常占军经驾驶证审核部门培训合格后方可领取实习驾驶证，更应知道法律法规所禁止的实习期驾驶机动车不得牵引挂车，对于法律法规规定的内容，上诉人无义务提示与告知。本案驾驶员在法律法规明确禁止的情形下违法违规驾驶机动车反而得到赔偿，这明显在放任驾驶人员违法违规，这与立法的目的相违背也不符合公平公正。本案违法人员得到赔偿，而上诉人已尽到最低限度的提示与说明义务，一审法院认为”上诉人未能提供就免责条款内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力”既放任了本案驾驶员的违法行为也明显与事实不符。
被上诉人常生生、周芸芸、常旭海辩称：根据相关法律规定，对免除保险人责任的条款不发生法律效力。
常生生、周芸芸、常旭海向一审法院起诉请求：1，请求判令被告赔偿原告因常占军死亡所产生的死亡赔偿金人民币100000元。2，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日，常占军驾驶××××××半挂车沿无繁线自南向北行至阜平县周家河路段，因措施不当车辆驶出路外，掉下河沟造成常占军死亡及车辆受损的道路交通事故。该事故经阜平县公安局交通警察大队认定，常占军负事故的全部责任。事故发生后，常占军被送往繁峙县康复医院抢救，经抢救无效于2016年8月31日死亡。本次事故发生时，受损车辆××××××在阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车车上人员责任保险（驾驶员）并不计免赔，事故发生在保险期内。事故车××××××登记在繁峙县有生冀东汽车连锁销售有限公司运业分公司名下，常占军为该车实际所有人、驾驶人，事故发生时，常占军驾驶证增驾A2在实习期内。常生生系常占海之父、周芸芸系常占海之妻、常旭海系常占海之子。一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示。符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告辩解，事故发生时，常占军所持有的驾驶证处于实习期内，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车所发生的交通事故造成的各项损失属于保险责任免除情形。但被告未能提供就免责条款的内容在订立合同时，以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，免责条款不产生效力；被告辩解常占军在实习期驾驶牵引车系无证驾驶，无法律依据支持，故对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内向常生生、周芸芸、常旭海在机动车车上人员责任保险（驾驶员）限额内赔付100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。二审审理中，上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司代理人提交法庭书证两份：（1）投保人为兴达汽车服务所投保单；（2）保险条款一份，拟证明尽到了明示和告知义务。被上诉人周芸芸的代理人的质证意见为，对保险条款无异议，挂车、半挂车不一，投保人不能证明是谁。本院认证意见为：上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司提交的证据与本案没有直接关系，不能证明保险公司在本案中尽到了提示和告知义务。本院对其证明目的，不予采信。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：上诉人是否应当承担赔偿责任。首先根据原审查明的事实，事故发生时，常占军驾驶证增驾A2在实习期内。常占军驾驶的×××/×××半挂车，与《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车是有区别的，不完全符合该条款的适用。其次，该案案由为保险纠纷。双方签订的合同系双方真实意思表示。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司认为该事故适用免责条款情形，但未提供投保时已就免责条款内容向投保人作出提示的证据，该免责条款不产生效力。上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘勇
审判员王晓华
审判员曲攀
二0一七年十二月八日
书记员董彦宏
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢72号
申请执行人陈建华，男。
被执行人湖北省咸宁市凯翔房地产开发有限公司。
被执行人吴良平，男。
被执行人何国宪，男。
被执行人范生平，男。
被执行人何国芝，男。
被执行人曾庆文，男。
本院在执行陈建华申请执行湖北省咸宁市凯翔房地产开发有限公司、吴良平、何国宪、范生平、何国芝、曾庆文债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2015]鄂宜城民板初字第00258号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20697号之一
原告：张庭松，男，1988年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告张庭松与被告重庆及时雨快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庭松撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 向蕻
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈希
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0425执34号
申请人李凤珍，女，1968年6月12日生，彝族，住峨山彝族自治县。
被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司。
负责人肖亚霖，系该公司股东。住所地：易门县龙泉街道办事处三元宫。统一社会信用代码：9153042578738369X9。
关于李凤珍申请易门龙锶源酒业有限责任公司履行国内非涉外仲裁裁决一案，李凤珍于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日以（2018）云0425执34号案立案执行。本案执行标的为：被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司支付申请人李凤珍2009年1月至2016年6月的工资530000元及缴纳执行费7700元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆登记，查明被执行人易门龙锶源酒业有限责任公司名下坐落于易门县龙泉街道办事处三元宫房地产，已被玉溪市中级人民法院以（2016）云04执90号执行裁定书裁定查封，查封期限为三年，自2016年11月25日至2019年11月24日止。查明被执行人现在资产重组恢复生产营业中。申请人认可本院对被执行人财产查控结果。因本案暂不具备执行条件，申请人李凤珍向我院申请撤销执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执34号执行案件的执行。
终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年四月十六日
执行员 侯 云
书记员 李丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4902号之三
申请执行人张彦灵，女，汉族,1987年7月7日出生，住所地山东省郓城县赵楼乡商营行政村，身份证号码3729281987********。
深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。
负责人高荣望。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3136号
原告：宋祁，男，1990年5月4日生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：沈国云,滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：常州新区金利达电子有限公司，住所地常州市戚墅堰东方东路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告宋祁与被告常州新区金利达电子有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宋祁于2017年11月29日向本院申请撤回对被告常州新区金利达电子有限公司的起诉。
本院认为，原告宋祁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋祁撤回对被告常州新区金利达电子有限公司的起诉。
审 判 员 冯 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢珊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽1481民初414号
原告：栗印林，男，1962年1月18日出生，满族，农民，住兴城市望海乡。
被告：方树江，男，51岁，满族，住兴城市望海乡。
第三人方雷，男，28岁，满族，住兴城市望海乡。
原告栗印林与被告方树江、第三人方雷合伙协议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行和解，并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗印林撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告栗印林负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 宋姗姗
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一八年二月七日
书 记 员 李英博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民抗182号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州杰赛科技股份有限公司。住所地：广东省广州市海珠。
法定代表人：韩玉辉，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：达科信息科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：彭比尔。
申诉人广州杰赛科技股份有限公司（以下简称杰赛公司）因与被申诉人达科信息科技（北京）有限公司（以下简称达科公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1467号民事判决，向检察机关申请监督。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月三日
法官助理 慕丽静
书 记 员 林芳华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15654、15655号之二
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
被执行人嵇孝勤，男，汉族，1963年9月29日出生，住址江苏省。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人嵇孝勤融资租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初7825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人返还租金人民币110137.68元及违约金、律师费人民币3000元、受理费人民币2702元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人嵇孝勤名下的宝马牌粤Ｂ×××××、捷达牌粤Ｂ×××××车一辆，查封期限为贰年，自2017年8月14日至2019年8月13日；冻结被执行人名下中国民生银行50×××77账户，冻结期限为2017年8月10日至2018年8月9日；冻结被执行人持有的深圳市创亚实业有限公司股权，冻结期限为2017年9月8日至2020年9月7日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信名单库，并限制高消费。本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供该被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄婉蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191财保28号
申请人：梁莉，女，汉族，1978年11月24日出生，住四川省双流县。
被申请人：成都树明企业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7号727号。
法定代表人：周树明。
被申请人：周树明，男，汉族，1969年9月11日出生，住成都市武侯区。
申请人梁莉与被申请人成都树明企业管理有限公司合同纠纷一案���申请人于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都树明企业管理有限公司所有的财产在价值1600000元范围内予以查封、冻结。申请人梁莉自愿以其名下所有的位于成都市高新区天环街680号1栋2单元28楼1号房产为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人成都树明企业管理有限公司所有的财产在价值1600000元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人梁莉名下所有的位于成都市高新区天环街680号1栋2单元28栋1号房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人梁莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 勇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3432号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：叶金花，女，1986年10月1日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告叶金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1960号
申请执行人：泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人：吴端雅，该公司负责人。
委托代理人：魏正、林晓燕，福建志立律师事务所执业律师。
被执行人：洪玲玲，女，汉族，1972年4月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林安庆，男，汉族，1967年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，组织机构代码：78903277-0。
法定代表人：林安庆，该公司负责人。
本院在执行申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司与被执行人洪玲玲、林安庆、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司要求被执行人偿还5029250元及依生效判决确定的利息，上述款项尚未执行到位。执行中，本院已对被执行人名下财产进行查控，暂未查到本院可供执行的财产线索，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人林安庆、洪玲玲、泉州中鼎融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初3499号
原告：席书美，女，1969年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所实习律师。
被告：砀山县金马房地产开发有限公司。
法定代表人：俞宝航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永战，该公司销售经理。
原告席书美与被告砀山县金马房地产开发有限公司（简称砀山金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员彭岩适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告席书美的委托诉讼代理人贾东峰、李晨，被告砀山金马公司的委托诉讼代理人陈兵、王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席书美向本院提出诉讼请求：1.判令砀山金马公司继续履行与席书美签订的《商品房买卖合同》；2.判令砀山金马公司支付逾期交房的违约金89276元（计算到起诉之日）；3.由砀山金马公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，席书美与砀山金马公司签署“商品房买卖合同”，合同约定：（1）所购商品房的情况，位于砀山县经济开发区毛李庄大转盘东北角金马龙园小区商品房一套，第25幢1单元301室，建筑面积为95.66平方米；（2）每平方售价2766元，总金额为264633元；（3）付款方式及期限为席书美于2014年4月20日签订合同时一次性付清购房款。另外，席书美又出资89638元购买车库一间，也于签订合同时一次性付清，席书美共付款354271元。席书美已按合同约定履行；（4）交付期限为砀山金马公司应当于2014年12月31日前依照合同约定将具备经分期综合验收合格条件的商品房交付给席书美；（5）砀山金马公司逾期交房的违约责任为逾期超过30日后，席书美要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向席书美支付应付款万分之二的违约金。交房期限到期后，但砀山金马公司时至今日都没有向席书美交付商品房，故依法起诉。
砀山金马公司辩称：席书美诉状陈述不是事实，案涉商品房是工程抵款房，房款没有按正常流程打入公司监管账户，致此房无法备案，此房屋业主原是物业管理人员，房屋于2016年4月份自行装修，现已入住。购房合同没有注明交付时间，不存在延期交付。综上，请依法判决。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年4月20日，席书美与砀山金马公司签订《商品房买卖合同》，以264633元的价格购买砀山金马公司开发的位于金马龙园商住小区25幢1单元301号房。约定：签订合同时一次性付清购房款；砀山金马公司应当在2014年12月31日前将约定的合格商品房交付给席书美；除合同第八条规定的特殊情况外，砀山金马公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付席书美使用，逾期超过30日后，席书美有权解除合同，砀山金马公司应当自席书美解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按席书美累计已付款的2%向席书美支付违约金；席书美要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，砀山金马公司按日向席书美支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，席书美按合同约定履行了支付购房款的义务。交房期限届满后，席书美于2016年4月份对涉案房屋自行装修入住。2016年4月27日，砀山金马公司给席书美出具了涉案房屋的不动产发票。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、入住交接单及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：涉案商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的有关规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，如违约则应承担相应的违约责任。本案中，席书美按约履行了支付购房款的义务，依照约定，砀山金马公司应于2014年12月31日前将涉案商品房交付给席书美。但砀山金马公司直到2016年4月27日才履行了上述义务，损害了席书美相应的民事权益。砀山金马公司的上述行为违反了合同的约定，其应当承担相应的违约责任。依据涉案商品房买卖合同的约定，砀山金马公司应向席书美支付自2015年1月1日起至2016年4月26日止已交付房价款日万分之二的违约金即25458元（481天×0.0002×264633元）；对席书美的其他诉讼请求，因与事实不符，本院不予支持。砀山金马公司的其他抗辩意见，因未有证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、砀山县金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向席书美支付违约金25458元；
二、驳回席书美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由席书美负担726元，由砀山县金马房地产开发有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初5918号
原告：袁德波。
委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所实习律师。
被告：曹梦伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
被告：杨兆志。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：唐继国，该公司总经理。
原告袁德波与被告曹梦伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、杨兆志、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案。原告袁德波于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁德波以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁德波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁德波负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 种 皓
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执398号
申请执行人:刘文娟,女,1990年5月8日出生，汉族,居民，住桑植县。
被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人:尚生华，系该站站长。
申请执行人刘文娟与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人刘文娟支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月6日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1075元，承担申请执行费1416元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执398号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6462号
原告:葛某,男,1996年8月7日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：辛长林、杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告:仲某,女,1995年7月5日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告仲某婚约财产纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人辛长林、杨阳，被告仲某的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼50000元。事实理由：2017年2月，原被告双方订立婚约，原告为此给被告39900元彩礼，此后，原告再次给被告10100元见面礼，并且给被告购买了三金、电瓶车及手机。双方订亲1个月后，因被告过错双方解除婚约。原告向被告索要相关礼金，但被告拒不返还，为维护原告权益，故此起诉，请支持原告诉求，判令被告向原告返还彩礼50000元。
被告仲某辩称：原告的诉求和事实理由不是事实，原告在给付被告的见面礼的同时，女方也给付了原告的见面礼，女方给了男方9999元。原被告虽然订婚，给付了婚约彩礼，在2017年3月原被告因闹矛盾，原告经常打骂被告，2017年3月20日晚上，被告被原告殴打致伤，被告要离开原告家，原告不给走，称必须把彩礼还清，在2017年3月21日被告父母和叔叔到原告处将彩礼钱算清，将被告领走，所以被告不欠原告任何彩礼钱。请求法庭依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年2月6日经媒人介绍订婚，原告方给付被告彩礼39900元、见面礼10100元。被告家给付原告回礼3900元。后两人同居期间发生矛盾，于2017年3月21日结束恋爱关系。上述事实，在庭审中有原、被告陈述、原被告双方在青湖派出所的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的金钱、财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，应当予以支持。被告仲某2017年8月14日在青湖派出所所作的询问笔录中，自认收到原告家给付的39900元彩礼、见面礼10100元，共计50000元，因原告庭审中自认被告家给付3900元回礼，故彩礼返还范围中应该扣除3900元。对于被告已将上述彩礼钱还给原告的辩称，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；因被告无相关证据证明已将彩礼钱返还，故本院对该答辩意见不予采信。原告主张把回礼钱中的2300元给了被告亲属，也未提供证据证明，本院亦不予采信。因原被告已同居且是在同居期间发生矛盾以致分手，本院酌定减少彩礼返还金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仲某于本判决生效后十日内一次性返还原告
葛某彩礼人民币29900元。
二、驳回原告葛某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担211元，被告负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 李怀胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤沙沙
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢46号
申请执行人：宁波集华煤炭有限公司，住所地青岛市开发区。
法定代表人：张培，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被执行人：青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人宁波集华煤炭有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213民初1951号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将本案剩余案款本息1186000.16元还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初1951号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 俞元博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第21号
申请人安阳某某工程有限公司，地址：安阳市文明大道。
法定代表人王某某。
被申请人佳木斯市某某有限公司，地址：黑龙江省佳木斯市光复路。
法定代表人黄某某。
申请人安阳某某有限公司因佳木斯市某某有限公司加工承揽合同欠款一事，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人佳木斯市某某有限公司价值20万的财产进行查封、冻结。申请人已向本院提供该公司房产作为担保。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人佳木斯市丰某某有限公司名下价值20万的财产。
二、查封安阳某某有限公司位于龙安区文明大道西段某某（安阳市房权证龙安区字第股××号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吕琳琳