wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审818号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市上溪镇人民政府。
法定代表人陈国强。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第27号行政处罚决定书，认定：2014年1月20日，浙江省人民政府同意义乌市上溪镇上楼宅南地块1.4343公顷建设用地申请。2016年6月，被执行人在上溪镇集聚区房屋北侧地块动工建设水泥地面，至2016年10月完工。经核对，该地块北侧5781.7平方米水泥地未经审批。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠空地，北靠路。该地块属上溪镇上楼宅村集体土地，土地利用现状类型为水田2153.5平方米，园地2476.5平方米，坑塘水面952.4平方米，其他土地199.3平方米；土地总体规划用途为基本农田500平方米，一般农田23平方米，其他农用地46平方米，园地1626平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地3586.7平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第七十四条、第四十二条、依照《土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市上溪镇人民政府退还非法占用的5781.7平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市上溪镇人民政府在符合土地利用总体规划的3586.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期拆除义乌市上溪镇人民政府在不符合土地利用总体规划的2195平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、责令义乌市上溪镇人民政府对破坏的500平方米基本农田及23平方米一般农田限期改正，恢复原种植条件；五、对义乌市上溪镇人民政府破坏500平方米基本农田的行为处每平方米168元罚款，计人民币84000元，对义乌市上溪镇人民政府破坏23平方米一般农田的行为处每平方米56元罚款，计人民币1288元，对义乌市上溪镇人民政府非法占用5258.7平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币105174元，3项共计人民币壹拾玖万零肆佰陆拾贰元整（190462元）。申请执行人于2017年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月25日作出义土资罚字[2017]第27号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二、三、四项处罚决定由义乌市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂荆门执字第00041号
申请执行人何学军，男，1967年4月29日出生，汉族。
被执行人浦劲松，男，1962年9月21日出生，汉族。
被执行人武汉烁森生物科技有限公司。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司。
申请执行人何学军与被执行人浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决已发生法律效力，因被执行人浦劲松、武汉烁森生物科技有限公司、湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司在荆门市东宝区人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00025号民事判决执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍清昭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1201号
罪犯赵宏伟，男，1969年12月29日出生于山东省青州市，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青州市人民法院作出(2013)青刑初字第468号刑事判决，以被告人赵宏伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年，追缴扣押于青州市人民检察院的本案赃款382059元、玉手镯一只以及在案赃款100000元上缴国库；继续追缴非法所得100441元上缴国库。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2014)潍刑二终字第45号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯赵宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯赵宏伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宏伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯赵宏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宏伟减刑六个月（刑期自2013年7月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢125号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：孙某，汉族。
被执行人：徐某，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2014）淅法民二金初字第83号民事调解书申请执行与孙某、徐某金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅法民二金初字第83号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2559号之一
申请执行人:沈淑华，女，1983年10月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市昊海变压器有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路18号。
法定代表人李文明。
被执行人：李文明，男，1966年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：李盘根，男，1944年11月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王妹郎，女，1946年3月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院依据已经发生法律效力的苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初3736号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许申请人沈淑华撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 翠
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1643号
申请执行人：赵成柱
被执行人：宋长朴
被执行人：吴振海
本院在执行申请执行人赵成柱与被执行人宋长朴、吴振海借款合同纠纷一案中因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2911号之一
申请执行人：陈如东男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林晟咏男，1973年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：李方菊女，1974年10月5日出生，汉族,住湖北省荆州市荆州区三义街**号,现住福州市仓山区。
申请执行人陈如东与被执行人林晟咏、李��菊生活费、社保争议纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第4328号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林晟咏、李方菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，未发现被执行人林晟咏、李方菊名下有银行存款及房产。另外经查被执行人李方菊名下的车牌号为闽Ａ×××××起亚牌小型汽车，已查封，因上述车辆目前下落不明，未能扣押到位，暂无处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人的可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人林晟咏、李方菊目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第4328号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 ��毅
执行员 李 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅 茜
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执498号
申请执行人史某，男，汉族，住汝州市。
被执行人韩某，男，汉族，住汝州市。
被执行人朱某，女，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人史某申请执行被执行人韩某、朱某民间借贷纠纷一案中，查明，对被执行人韩某、朱某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0482执498号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年七月十八日
书记员 史志强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1381号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人叶晓鹃，女，1964年11月20日出生，住浙江省东阳市。
被执行人郑璐璐，女，1985年7月9日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4987号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人叶晓鹃有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶晓鹃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张光潮
二〇一七年三月一日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执1381号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人叶晓鹃等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执1381号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人叶晓鹃所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为两年。
附:(2016)浙0782执1381号执行裁定书壹份
二O一七年三月一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11897号
原告:重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。
法定代表人：沈建川，董事长。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号，统一社会信用代码91310000607383319L。
法定代表人：游本立。
本院在审理原告重庆市渝日电梯工程有限公司与被告上海崇友电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝日电梯工程有限公司于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，��告重庆市渝日电梯工程有限公司自愿申请撤回对被告上海崇友电梯有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝日电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13036元，减半收取6518元，由原告重庆市渝日电梯工程有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年九月十二日
书记员 杨景
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0191刑初271号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人万春禄，男，1974年2月28日出生，汉族，文化程度高中，杭州新美商城副总经理，户籍所在地江苏省泗阳县。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人万春禄犯虚假诉讼罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张某出庭支持公诉，被告人万春禄及其辩护人谢旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月2日，被告人万春禄在明知自己与林某之间仅存在70万元（其中本金52万元）债权债务关系的情况下，捏造林某欠款120万元的事实，以林欣欣最后出具的金额为70万元的借条及林欣欣此前出具但未取回的金额为50万元的借条分别向杭州经济技术开发区人民法院提出民事诉讼，要求林某归还借款共计120万元，该院于当日登记立案，案号为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号。在开庭审理过程中，该院发现万春禄涉嫌虚假诉讼，于2016年3月2日将线索移送杭州市公安局杭州经济技术开发区分局，该局于同月15日将万春禄刑事传唤到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言及被告人供述等一系列证据。据此，公诉机关认为，被告人万春禄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，提请本院依法惩处。
被告人万春禄辩称其与林某之间120万元的债权债务关系均是客观真实存在的，其未捏造事实进行虚假诉讼。其辩护人提出，1）指控万春禄捏造事实进行虚假诉讼的事实不清，证据不足，建议对其宣告无罪；2）即使万春禄构罪，其虚假诉讼金额也仅应认定为50万元，而非120万元，且虚假诉讼罪属结果犯，本案中的民事诉讼尚未形成法院判决，应属犯罪未遂。
经审理查明，2015年12月2日，被告人万春禄在明知自己与林某之间仅存在70万元（其中本金52万元）债权债务关系的情况下，捏造事实谎称林某欠款120万元，并以林欣欣最后出具的金额为70万元的借条及林欣欣此前出具但未取回的金额为50万元的借条分别向杭州经济技术开发区人民法院提出民事诉讼，要求林某归还借款共计120万元，该院于当日登记立案，案号为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号，后进行开庭审理。在开庭审理过程中，该院发现万春禄涉嫌虚假诉讼，于2016年3月2日将线索移送杭州市公安局杭州经济技术开发区分局，该局于同月15日将万春禄刑事传唤到案。
认定上述事实的证据，并经庭审质证的有：
1.林某案刑事判决书及裁定书，证明林某因从万春禄等人处骗取钱款而被以诈骗罪判刑，该案经一审、二审后已生效，生效判决认定林某以借款为名从万春禄处骗取的钱款数额为52万元。
2.万春禄的询问笔录，证明2011年3月林某以给高额利息的方式频繁向其借钱，开始均能够按期归还本金及利息。2011年12月，林某以做球盘和煤炭生意向其借款，其自己筹措37万元，分别从陈某、万春宇处各借款5万元，共计47万元借给林某，2012年4月12日林某加上利息后出具一张50万元的借条给其，但一直未归还；2012年9月4日，林某又向其借款5万元，后一直未归还。经催讨，林某于2012年11月23日出具一张70万元的借条给其，该70万元包括上述52万元本金及利息。上述70万元和50万元借条均在其处，林某在写70万元借条时未要回先前出具的50万元借条。
3.证人林某的证言，证明2011年底至2012年初，具体时间记不清了，其以做生意为由向万春禄借款40多万元，加上利息后其出具一张50万元的借条给万春禄，但到期未还，后其又向万春禄借款，加上前面欠款本金达50多万元，再加上利息及给万春禄造成的损失其又重新出具了一张70万元的借条给万春禄，该70万元借条包含前面50万元借条，但万春禄未将50万元借条还给其。
4.接受证据清单、民事案件卷宗及庭审笔录，证明万春禄以上述50万借条、70万元借条向本院提起民事诉讼，要求林某归还上述120万元欠款及利息，本院于同日立案，案号分别为（2015）杭经开商初字第1089号、1090号，后本院予以合并审理并分别于2016年2月4日、3月15日两次开庭审理，两次庭审中万春禄均称上述两份借条是相互独立的，50万元借条中包含本金40多万元，70万元借条中包含本金35万元，林某均称70万元借条是包含50万元借条的。同时，万春禄在民事诉讼中签署保证书，表示如有虚假陈述愿意接受处罚。
5.调取证据清单及俞飒飒、万春禄银行交易明细，证明万春禄除于2012年4月23日通过杭州忆甜人力资源有限公司转账给俞飒飒79000元外，再无其他转账给俞飒飒或林某的记录。
6.被告人万春禄的供述，证明:1）70万元借条中本金为52万元，其他系利息，该52万元本金中有10万元系向陈某和万春宇借的，剩余的42万元系自筹的；2）其于2012年4月23日通过杭州忆甜人力资源有限公司转账给俞飒飒79000元对应的系林某出具的8万元借条。
本案另有户籍证明、到案经过等证据在卷证明。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人万春禄所提其没有捏造事实进行虚假诉讼的辩解意见以及其辩护人所提指控万春禄捏造事实进行虚假诉讼的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，林某案的刑事判决书及裁定书、证人林某的证言及万春禄的询问笔录可以相互印证，证实林某出具给万春禄的70万元借条系林某出具50万元借条给万春禄后，因到期未还，加上利息及相关损失后重新出具给万春禄的，70万元借条系包含50万元借条的，后系因未收回而致50万元借条仍留在万春禄处的，但被告人万春禄在明知上述情况下，仍以上述两份借条为依据向本院提起虚假民事诉讼，并在法院两次庭审中均进行虚假陈述，显属捏造事实进行虚假诉讼，故上述辩解及辩护意见缺乏证据支持，且与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人所提即使万春禄构罪，其虚假诉讼金额也仅应认定为50万元，而非120万元的辩护意见，经查，该意见与指控的事实一致，本院予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万春禄以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提即使万春禄构罪，本案也应属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人万春禄的虚假诉讼行为已经经过法院的立案以及庭审等程序，已妨害司法秩序，属犯罪既遂形态，故该辩护意见与法不符，本院不予采纳。据此，根据被告人万春禄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万春禄犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 练一鎏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2727号
罪犯鲁峰，男，1970��6月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年五月二十三日作出(2011)浙甬刑一初字第59号刑事判决，以罪犯鲁峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第757号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁峰在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯鲁峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015、2016连续三年度被评为省级改造积极分子。该犯个人财产已没收2000元。另查明，该犯1991年12月26日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月8日因犯非法持有毒品罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年，2009年1月28日刑满释放。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁峰提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯系累犯，毒品再犯，多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁峰准予减刑六���月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3400号
原告：重庆兴际实业有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路16号6幢2-4号，组织机构代码：07233734-X。
法定代表人：张集宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司（重庆中甬房地产开发有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：张汐，女，1996年10月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，一般代理。
原告重庆兴际实业有限公司（以下简称“兴际实业”）与被告重庆中甬房地产开发有限公司（以下简称“中甬房产”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吉红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴际实业委托诉讼代理人赵波、被告中甬房产委托诉讼代理人张汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴际实业向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有的债权为3114596.8元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令确认原告对被告享有工程款债权2301852.34元。事实与理由：原告于2014年9月25日、2014年11月11日分别与被告签订了《中甬·优米项目供配电设施建设安装施工合同》和《中甬·优米项目柴油发电机组安装施工合同》，约定由原告承建被告开发的“中甬·优米房地产开发项目”供配电设施及柴油发电机组安装工程，合同签订后，原告按约入场施工，施工过程中，被告因资金周转发生困难，导致“中甬·优米房地产开发项目”于2015年10月全面停工，经原、被告双方确认，被告已完成的工程总额为5563596.8元，已付工程款2449000元，未付工程款为3114596.8元。2016年，被告因经营不善，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，重庆市第五中级人民法院依法裁定受理被告破产重整，并指定重庆市大渡口区人民法院审理，大渡口区人民法院指定重庆经纬资产清算有限公司担任被告破产重整管理人。鉴于此，原告依法向被告管理人申报债权，但管理人以原告申报的资料中未提供经双方盖章确认的结算资料，因此对原告申报的债权不予确认。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告中甬房产辩称，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订了《中甬·优米优米项目供配电设施建设安装施工合同》，2014年11月5日，原、被告签订《中甬·优米优米项目柴油发电机组安装施工合同》，两份合同主要约定了工程地点、工程承包范围及内容、付款方式及合同工期、工程质量及竣工验收条件、工程保修责任等，并约定工程质保金为合同总金额的2%，保修期为一年，还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告进场施工，后涉案工程停工。2015年10月16日，原、被告对诉争两项目原告已完工部分进行对账，确认诉争两项目未付款（欠款）2206806.94元（合同包干总额-
已付款-
质保金），其中，合同总额为4750852.34元（4502270.34元+248582元），已付款为2449000元（2350000元+99000元），质保金为95045.4元（90045.4元+5000元）。
另查明，2016年8月11日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告中甬房产的破产重整申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理。2016年9月12日，重庆市大渡口区人民法院决定由重庆经纬资产清算有限公司担任被告的破产管理人。2017年5月18日，被告破产管理人向原告出具债权核查结果告知书，载明就诉争两项目确认债权合计0元。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、《中甬·优米优米项目供配电设施建设安装施工合同》、《中甬·优米优米项目柴油发电机组安装施工合同》、对帐确认函、决定书、债权核查结果告知书等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴际实业、被告中甬房产签订的两份合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定进场施工，但由于被告自身原因，导致诉争两项目没有完工。现原、被告双方对原告施工的已完工工程的工程款进行了对账确认，最终确认合同总额为4750852.34元，已付款2449000元，尚欠付工程款2301852.34元（2216806.94元+95045.4元）。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，原告对被告欠付的工程款2301852.34元应视为到期，现原告要求确认原告对被告享有工程款债权2301852.34元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告重庆兴际实业有限公司对被告重庆中甬房地产开发有限公司享有工程款债权2301852.34元。
本案受理费15859元（重庆兴际实业有限公司已预交），由重庆中甬房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一七年八月十日
书记员 向明月
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1570号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北。
法定代表人：余宪武，系中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师，一般授权。
被告：秦福廷，男，汉族，生于1988年9月29日，户籍地重庆市忠县。
被告：陈清明，男，汉族，生于2003年3月4日，户籍地重庆市忠县。
法定代理人：郑书华（系被告陈清明之母），基本信息同被告郑书华。
法定代理人：陈静忠（系被告陈清明之父），基本信息同被告陈静忠。
被告：陈静忠，男，汉族，生于1972年6月7日，户籍地重庆市忠县。
被告：郑书华，女，汉族，生于1970年12月5日，户籍地重庆市忠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县。
负责人：卢建军，公司经理。
委托诉讼代理人：胡杨华、赵亮，系公司职工，一般授权。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）诉被告秦福廷、陈清明、陈静忠、郑书华、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理。因被告秦福廷下落不明，本院于2017年3月22日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告人保公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼,被告秦福廷经本院公告传唤、被告陈清明、陈静忠、郑书华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、被告秦福廷、陈清明、陈静忠、郑书华向原告偿还垫付的抢救费42300元。2、被告人保公司在保险承保范围内向原告承担偿还责任。事实与理由：2016年7月23日，秦福廷驾驶其所有的渝F号二轮摩托车沿省道302由忠县往白石方向行驶，当车行驶至121KM+550M处时，因对行人动态观察估计不足，与公路上行人陈清明发生刮撞，造成陈清明受伤的交通事故。对此，重庆市忠县交巡警大队作出忠公交认字<2016>第00064号《道路交通事故认定书》，认定：秦福廷承担此次事故的主要责任，陈清明承担此次事故的次要责任。应忠县交巡警大队和忠县人民医院的申请，原告经审核后于2016年11月18日向忠县人民医院垫付了陈清明的抢救费用42300元。此后，虽经原告依法催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告认为，被告秦福廷在本次事故承担主要责任，被告陈清明在本次事故中承担次要责任，都应该承担对原告的偿还责任。被告陈清明系未成年人在事故中存在过错，其法定监护人陈静忠、郑书华应当承担对原告的偿还责任；被告人保公司是肇事车辆承保人，应当在承保责任范围内向原告承担偿还责任。
被告秦福廷、陈清明、郑书华未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
被告陈静忠未到庭参加诉讼，在本院对其询问笔录中辩称,与郑书华系夫妻关系，陈清明系他与郑书华的儿子，对交通事故发生经过、责任划分没有异议，但不应当由他们偿还原告垫付的费用。垫付费用不是他们要求的，是秦福廷在交警队多次要求下向救助中心申请的，陈清明出院后，原告垫付的费用才到账，并且还欠医院的4677.03元是由他们自己给的。秦福廷在陈清明住院期间没有出过一分钱，也未给陈清明任何赔偿费用，原告起诉的费用应由秦福廷偿还。
被告人保公司辩称，对交通事故事实以及责任认定无异议。渝F两轮摩托车在自己公司投保了交强险。事故后他公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于伤者救治。原告垫付的费用不应由该公司承担。
经审理查明，被告陈静忠与被告郑书华系夫妻关系，被告陈清明系被告陈静忠与被告郑书华之子。2016年7月23日上午，被告秦福廷驾驶渝F号普通二轮摩托车沿省道302由忠县往白石方向行驶，10时30分左右，当车行驶至121KM+550M处时，因对行人动态观察估计不足，与公路上行人被告陈清明发生刮撞，造成被告陈清明受伤，渝F号普通二轮摩托车受损的交通事故。忠县公安局交通巡逻警察大队认定被告秦福廷的违法过错行为是造成此交通事故的主要原因，被告陈清明的违法过错行为是造成此交通事故的次要原因，故被告秦福廷承担此事故的主要责任，陈清明承担次要责任。被告陈清明受伤后，在忠县人民医院住院治疗花费医疗费56977.03元。2016年11月18日，原告按照有关规定和程序向该院垫付了被告陈清明的医疗费42300元。
另查明，渝F号普通二轮摩托车在被告人保公司投保了交强险，2016年7月26日被告人保公司已经将交强险医疗责任限额1万元用于救治陈清明。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、医疗费发票、电汇凭证，被告人保公司提交的保单抄件、款项支付凭据，被告陈静忠提交的户口页复印件，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，忠县公安局交通巡逻警察大队对涉案事故做出的道路交通事故认定书程序合法、其认定事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据交通事故认定书载明的事实和责任划分，考虑原、被告的情况，被告秦福廷和被告陈清明之间的民事责任划分，根据有关法律规定，分别按照90%和10%计算。原告依照有关规定和程序垫付了被告陈清明的医疗费，被告秦福廷和被告陈清明作为交通事故责任人员依法应当对原告垫付的费用承担清偿义务。被告秦福廷车辆在被告人保公司投保，人保公司已经按照保险合同约定在保险责任范围内承担给付义务。不属于保险责任范围内的费用，由被告秦福廷自行负担。被告陈清明系未成年人，其应当承担的清偿义务，依法由其监护人陈静忠、郑书华承担。
被告秦福廷经本院公告传唤，被告陈清明、陈静忠、郑书华经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福廷于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈清明医疗费38070元。
二、被告陈静忠、郑书华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的陈清明医疗费4230元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费857.5元，由被告秦福廷负担772元，被告陈静忠、郑书华负担85.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 何 理
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 欢
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人：闫清杰，该行行长。
被执行人：高国林，男，1963年3月10日生，汉族。
被执行人：路永振，男，1963年5月12日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人高国林、路永振金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4621号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人路永振欠中国农业银行股份有限公司登封市支行贷款50000元及所欠利息，定于2017年2月28日欠履行完毕。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执450号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 晖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1481号
原告:牛亚荷,男性,汉族,1972年08月10日出生,住重庆市大渡口区。
被告:居稚昭,男性,汉族,1955年02月28日出生,住重庆市江北区。
被告:李福年,男性,汉族,1943年02月15日出生,住重庆市江北区。
本院在审理牛亚荷与李福年、居稚昭民间借贷纠纷一案中，原告牛亚荷于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛亚荷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛亚荷负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 敏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1951号
原告：王金，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：蒋桂亮，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李娇，女，1990年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王金与被告蒋桂亮、李娇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王金于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王金承担。
审判员 曹 卉
二〇一七年七月十三日
书记员 吴丽娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1167号
申请执行人：黄国宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
黄国宏与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初176号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，黄国宏申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的(2016)苏01民初176号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜慧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
黑81**民初648号
原告：朱琳，汉族。
被告：刘宪臣，汉族。
原告朱琳与被告刘宪臣民间借贷纠纷一案，原告朱琳于2016年11月28日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加诉讼，被告刘宪臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告朱琳诉称：2015年1月1日被告向原告借款60,000元，用于养猪，约定月息3分，原告主张月息2分，利息27，600元（2015年1月1日至2016年12月1日计23个月），本息合计87，600元。原告经营一家手机店，所以用店里的现金借给被告，经原告多次索要未果。现要求：1、请求被告偿还欠款本金60,000元，利息27,600元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘宪臣未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份（已与原件核对）。欲证明原告身份。
证据2、被告身份证复印件一份。欲证明被告身份。
证据3、欠条原件一份、抵押借款合同一份。欲证明被告在原告处借款60,000元及利息约定的事实。
被告刘宪臣未出庭亦未质证。
综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2015年1月1日，被告刘宪臣向原告朱琳借款60,000元，借款时间从2015年1月1日起至2015年2月1日止，约定刘宪臣若违约不按时还款给朱琳，朱琳将对刘宪臣收取利息，利息为月息3%，原告主张月息2%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。
本院认为，原告朱琳与被告刘宪臣之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款借给了被告，被告刘宪臣应按双方约定偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款60,000元本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案利息为27，600元，（计算方式为：60,000元×2分/月×1年11个月），本息合计87,600元。该案原告要求的利息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告刘宪臣于本判决生效后十日内给付原告朱琳借款本金60,000元、利息27,600元，合计人民币87,600元；
如果被告刘宪臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元、由被告刘宪臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 王雪冬
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终167号
上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人：汪言国，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
负责人：陈新,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：来安县康健新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：王康健，该厂厂长。
上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司因被上诉人来安县康健新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1829号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司上诉称，一、上诉人浙江富泰建设有限公司于2013年承建滁州汇鑫房地产开发有限公司开发建设的滁州大成国际一期二标段6、9、10号楼工程，后由上诉人设立的滁州分公司将公司工程分包给荣发宗承包。但上诉人从未授权荣发宗组建该工程项目部，也未授权荣发宗以上诉人的名义镌刻该工程项目部、资料专用公章对外从事经营活动，事后未追认过该行为有效。荣法宗未经上诉人同意，私刻资料专用章对外从事经营活动，应由荣发宗个人承担一切法律责任。二、上诉人与被上诉人之间并无买卖合同关系。由被上诉人提供的买卖合同虽加盖了资料专用章公章，但实际是被上诉人与荣法宗个人之间建立了买卖合同关系，不能以该合同加盖了荣法宗私刻的资料专用章的公章就推断上诉人与被上诉人之间建立的买卖合同关系，被上诉人诉请的该笔债务系荣法宗个人债务，与上诉人无涉。同时，根据合同相对性原则，应当由荣发宗个人承担被上诉人的债务。上诉人无法律义务承担被上诉人的债务。被上诉人并未将荣法宗列为当事人，因此荣发宗与被上诉人签订的合同中关于管辖权的约定对上诉人而言无法律约束力。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即使被上诉人主张成立，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。为此，上诉人认为一审法院裁定错误，特提出上诉。请求撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1829号民事裁定书，将本案移送浙江省桐庐县人民法院或者滁州市南谯区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年8月1日，浙江富泰建设有限公司滁州分公司（甲方）与来安县康健新型墙体材料厂（乙方）签订了一份《烧结煤矸石页岩空心砖销售合同》，合同约定由乙方向甲方提供相应数量的烧结煤矸石烧、页岩结空心砖。合同第八条约定：如发生争议，双方协商解决，协商不成时，依法向供方所在地人民法院起诉。双方当事人因货款发生纠纷，来安县康健新型墙体材料厂于2017年7月13日向安徽省来安县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定管辖有效，来安县康健新型墙体材料厂作为供方其住所地在来安县，来安县人民法院对本案有管辖权。浙江富泰建设有限公司滁州分公司作为浙江富泰建设有限公司的分支机构，对外签订的合同对总公司具有法律约束力。上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司认为工程项目部、资料专用公章系荣发宗私自镌刻对外从事经营活动及其与来安县康健新型墙体材料厂之间没有买卖合同，属于案件实体审理范围，于本案无关。原审裁定正确，应予维持。上诉人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 严
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3091号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王立君，男，1970年3月11日出生。
委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。
被
告
被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司，营业场所永州市零陵区宗元西路88号。
负责人唐跟来，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，营业场所湖南省永州市冷水滩区育才路印象巴厘小区B1栋201、203号商铺。
负责人吴刘沪，经理。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
诉讼请求
原告王立君起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9903.12元、营养费5000元、住院伙食补助费1200元、护理费8666元、误工费10833元、交通费474元、救护车费741元、护具费1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内承担原告合理经济损失的赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担承担百分之四十的赔偿责任；仍不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司承担百分之四十的赔偿责任；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月26日09时05分许，原告王立君及陈志和、任义凤乘坐王京驾驶的“指南者”牌小型普通客车（临时号牌）行驶至北京市密云区京承高速出京方向邓家湾隧道西口处时，该车前部与被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司雇佣的司机鲁灵芳驾驶的重型厢式货车尾部接触，造成“指南者”牌小型普通客车烧毁；重型厢式货车损坏；原告王立君及陈志和、任义凤、王京身体受伤。经北京市公安局密云分局交通大队查明交通事故的成因：王京驾驶机动车在高速路上行驶未与前车保持安全距离，与本起交通事故有因果关系，是事故发生的主要原因；鲁灵芳所驾车辆安全标识不符合安全标准且路面情况未确保安全的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因，认定王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任；陈志和、王立君、任义凤无责任。原告王立君的伤情经诊断为：左侧肋骨骨折（4、5）；腰椎骨折（L3）；腰椎间盘突出症。原告伤后于2016年5月26日至同年6月5日，在中国人民解放军空军总医院住院治疗10天。原告为治伤支付医疗费9984.12元、救护车费611元、护具费1500元。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司所有的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及责任限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表了王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见。
裁判理由
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：王京负事故的主要责任；鲁灵芳负事故的次要责任，本院予以确认，故被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司应承担原告合理经济损失百分之三十的赔偿责任。被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司的车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告王立君的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担百分之三十的赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司承担百分之三十的赔偿责任。原告要求被告承担百分之四十赔偿责任的意见与事实不符，本院不予支持。原告要求的医疗费、救护车费，本院以核实的票据为准，并在交强险限额外按责予以支持；原告要求的误工费、护具费合理，本院在交强险限额外按责予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定，并按责在交强险限额外予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司发表的王京应承担本次交通事故的全部责任，其公司不同意赔偿原告各项经济损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、第三十四条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王立君医疗费一千元、护理费八千二百五十元、误工费一万零八百三十三元、救护车费六百一十一元、交通费四百元、护具费一千五百元，共计二万二千五百九十四元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告王立君医疗费二千六百九十五元二角四分、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费三百元，共计四千三百四十五元二角四分。
三、驳回原告王立君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十三元，由原告王立君负担九十六元（已预交三十六元）；由被告湖南泰联物流有限责任公司永州分公司负担二百三十七元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年五月五日
书记员 杨 洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0603刑初218号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人苏黑蛋，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，于2017年4月25日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，2017年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，于2017年8月31日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检执检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人苏黑蛋犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人苏黑蛋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年4月29日15时许，在山城区石林镇苗庄至店庄路段，苏黑蛋酒后驾驶无牌照的两轮摩托车与袁小军驾驶的三轮摩托车相撞，未造成人员伤亡。经鉴定，苏黑蛋血液中乙醇含量为149.05mg/100ml，袁小军血夜中未检测出乙醇。
公诉机关针对上述指控事实提交了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人苏黑蛋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏黑蛋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，苏黑蛋因犯妨害公务罪，于2007年2月2日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实有经庭审举证、质证本院予以认证的下列证据证实:被告人苏黑蛋的人口信息、刑事判决书、抓获证明、事故现场照片、道路交通事故认定书、当事人血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人苏黑蛋酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏黑蛋有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:
被告人苏黑蛋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2017年9月19日至2017年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尚风雷
二〇一七年九月十三日
书记员 霍静楠
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执253号之一
被执行人王根福，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代刑初字第173号刑事判决书，于2016年10月25日向被执行人王根福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王根福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王根福在银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘向春
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执829号
申请执行人：中信重工机械股份有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：俞章法，董事长。
委托代理人：张鑫，男，汉族，1990年7月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：山西华晋吉宁煤业有限责任公司，住所地：山西省乡宁县枣岭乡。
法定代表人：苏士龙，董事长。
本院在执行申请执行人中信重工机械股份有限公司与被执行人山西华晋吉宁煤业有限责任公司买卖合同一案中，被执行人山西华晋吉宁煤业有限责任公司已私下将义务履行完毕，申请执行人中信重工机械股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任锦霞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执621号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与陈碧、曾小山房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月21日作出的(2017)川0302民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈碧、曾小山于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向陈碧、曾小山履行本院(2017)川0302民初267号民事判决书所确定的义务。
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16070号
原告：吴灿英，男，1992年7月1日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：广州麦捷林信息科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：黄衍智。
原告吴灿英诉被告广州麦捷林信息科技有限公司（下简称麦捷林公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴灿英到庭参加了诉讼。被告麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴灿英诉称：吴灿英在2016年6月12日在麦捷林公司处报考驾照，签订合同后并承诺45天可以取证，但到了现在竟连科目一都没考，公司就关门了，吴灿英支付首款4000元。综上所述，麦捷林公司违反合同的约定，单方面推翻合同的有关条款，无理不安排吴灿英的考试，给吴灿英造成了很大的经济损失，为此现吴灿英起诉请求判令：1、请求麦捷林公司退还吴灿英驾校报名费4000元；2、本案诉讼费用全部由麦捷林公司承担。
被告麦捷林公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年6月12日，吴灿英、麦捷林公司签订《机动车驾驶培训协议》，约定培训准驾车型C1，麦捷林公司向吴灿英提供机动车驾驶培训服务。麦捷林公司首先收取吴灿英费用4000元，余款3280元在考完科目一后付清，收取费用包括各项费用。承诺从考完科目一开始计算，60个工作日内完成全部四个考试项目的培训和考试等条款，2016年6月12日吴灿英转付首付4000元。上述费用交付后，麦捷林公司并未向吴灿英提供任何科目的培训学习或考试，并一直无法与麦捷林公司人员联系，引起本诉。
另查：麦捷林公司成立于2015年12月29日，注册资本100万元，经营范围电子、信息技术服务等，属自然人独资有限责任公司，股东为黄衍智。
本院认为：吴灿英与麦捷林公司在签订《机动车驾驶培训协议》后，吴灿英已依约向麦捷林公司支付学车费用共4000元，但麦捷林公司却未提供任何培训服务，已构成根本性违约，麦捷林公司依法应承担相应的违约责任。审查吴灿英请求麦捷林公司返还已付款项4000元有理有据，本院予以支持。至于自然人独资股东责任承担，属于另一法律关系，本案不作调整，吴灿英可另循法律途径解决。
麦捷林公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州麦捷林信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告吴灿英款项4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广州麦捷林信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月十日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 郑苗璇
杨春霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11177号
原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪百货巴南商都，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街80号负一层1号房、一层2号房、二层2号房、三层2号房、四层号房。
委托诉讼代理人：张敏，女，公司员工。
原告朱志鹏与被告重庆百货股份有限公司新世纪百货巴南商都产品责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1031号
案外人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
负责人：宋豪，行长。
委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐梅，四川尺度律师事务所律师。
申请执行人：成都高新锦泓小额贷款有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦西楼三楼306、307号。
法定代理人：龚某，董事长。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司，住所地成都市高新区高鹏东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，总经理。
被执行人：郭黔龙，男，1966年6月4日出生，住成都市高新区。
被执行人：杨光清，男，1976年6月4日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1543号民事调解书受理了成都高新锦泓小额贷款有限责任公司申请执行成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙、杨光清借款合同纠纷一案。执行过程中���案外人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人恒丰银行股份有限公司成都分行向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人恒丰银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司成都分行撤回执行异议申请。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 贝
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初457号
原告:略阳县农村信用合作联社。
住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。
法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：雷治明，略阳县农村信用合作联社小沟分社主任。
被告:李兆朋,男,汉族,1981年04月09日出生,住略阳县。
被告:刘芳,女,汉族,1984年10月07日出生,住略阳县。
被告:袁晓云,女,汉族,1971年01月22日出生,住略阳县。
被告:张红梅,女,汉族,1980年07月19日出生,住略阳县。
原告略阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李兆朋、刘芳、袁晓云、张红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月4日受理后，依法由审判员党小文适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告略阳县农村信用合作联社委托代理人雷治明与被告袁晓云到庭参加诉讼。被告李兆朋、刘芳、张红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兆朋、刘芳归还贷款本金30万元。2、依法判令被告李兆朋、刘芳偿还利息55362.71元。（计算止2017年5月31日）此后利息按合同约定计算至实际履行日。3被告袁晓云、张红梅承担连带偿还责任。4诉讼费、代理费、公告费由被告承担。
事实及理由：被告李兆朋2013年1月30日因发展运输业购买货运车辆为由，在信用社小沟分社贷款30万元。月利率9.635%，约定期限2年。该贷款由被告袁晓云、张红梅提供连带保证担保。保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后信用社多次催收，被告不履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的合法诉求。
被告李兆朋、刘芳、张红梅未到庭应诉。被告李兆朋提交书面答辩认为1、贷款是袁晓云为了做生意多次找我，处于朋友信任我以自己的名义贷款，袁晓云、张红梅进行担保。钱是袁晓云用的。2、我妻子刘芳从未参与此事，对贷款不知晓。被告袁晓云当庭答辩认为贷款属实，自己愿意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的身份证、借款借据、借款申请书、借款合同、贷款利息计算清单、担保承诺书、担保合同、担保人身份证、催款催收通知书，被告袁晓云无异议，并且上述证据来源合法，相互印证，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李兆朋2013年1月30日以发展运输业购买货运车辆为由，在信用社小沟分社贷款30万元。月利率9.635%，约定借款2015年1月29到期，期限2年。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。，同时信用社分别与被告袁晓云、张红梅签订保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期限届满为2017年1月29日。合同到期后被告未还本付息，原告信用社于2016年4月13日向被告李兆朋发出贷款催收通知书要求被告李兆朋还本付息，同日也向被告袁晓云发出催收通知书要求其履行担保义务。后信用社又多次催收，被告不履行还款义务，原告遂来院起诉，请求依法判决，支持原告的合法诉求。在诉讼过程中被告支付利息15000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按期返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案信用社与李兆朋签订的借款合同依法成立，合法有效。信用社按照合同约定履行了向李兆朋发放借款的义务，被告李兆朋应当承担合同到期后还本付息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用。本案中信用社和被告在担保合同中明确约定为连带责任保证，在保证期间内信用社向被告袁晓云发出催收通知要求其履行保证义务且庭审中被告袁晓云明确表示同意承担保证责任。故原告主张要求被告袁晓云承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告信用社没有提交在保证期间内要求被告张红梅承担保证责任的证据，被告张红梅的保证期限届满，故原告要求被告张红梅承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李兆朋在判决生效后一月内偿还原告略阳县农村信用社借款本金30万元、利息40362.71元。（计算至2017年5月31日，已减支付的利息15000元）并依约定的借款利率计算至实际给付之日止。
被告袁晓云对判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告略阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6630元，减半收取3315元，由被告李兆朋、袁晓云承担（限宣判后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一七年七月十九日
书记员 段小丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更49号
罪犯陈历高，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年6月21日作出（2010）四刑初字第176号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）青刑一终字第172号刑事裁定，认定被告人陈历高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金40000元（未交纳）。2014年1月22日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑一年六个月。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯陈历高减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈历高的悔改表现，有罪犯陈历高的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈历高在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈历高减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4496号
原告：叶月凤，女，1959年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴文渊，男，1959年12月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶月凤与被告吴文渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶月凤到庭参加诉讼，被告吴文渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶月凤向本院提出诉讼请求，一、要求吴文渊偿还借款20000元及利息（自2003年4月1日起至2016年11月18日止按月利率2%计算；从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算）；二、要求吴文渊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年4月1日，吴文渊以购房急需急用钱为由向叶月凤借款20000元，并出具由吴文渊签名的借条一张给叶月凤收执。当时双方约定按2%计算利息。嗣后，吴文渊未偿还借款本息。
吴文渊未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，叶月凤为证实其主张，向本院提供一份借条为据。借条内容：“兹向叶月凤借人民币贰万元正（20000元）（月息按2%计率）。借款人吴文渊。2014年6月14日”。在庭审中，叶月凤自认借条中，借款本金的内容，即“兹向叶月凤借人民币贰万元正（20000元）”的内容系吴文渊所书写的；借款利息的内容，即“月息按2%计率”的内容系叶月凤所书写的。在庭审过程中，叶月凤自愿放弃要求吴文渊偿还自起诉日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。在本案中，一、叶月凤向本院提交的《借条》中借款本金的内容系吴文渊所书写的，吴文渊又未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证与质证的权利。故《借条》中关于借款本金的内容本院予以采信，可证实吴文渊向叶月凤借款20000元至今未还的事实。故，叶月凤要求吴文渊偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、《借条》中关于借款利率的内容系由叶月凤所书写的，在同一份借条中，借款本金的内容与借款利率的内容的书写者非同一人的情况下，因叶月凤未能进一步提供证据证实其与吴文渊已就本案的借款利率达成合意，所以负有举证证明责任的叶月凤应承担举证不能的不利后果。故，叶月凤要求吴文渊承担自2003年4月1日起至2016年11月18日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予以支持。叶月凤放弃要求吴文渊偿还自起诉日起至还清借款日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，可予以准许。吴文渊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林文渊应在本判决生效后十日内偿还原告叶月凤借款20000元。
二、驳回原告叶月凤的其他诉讼请求。
如被告吴文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告叶月凤承担704元，被告林文渊承担226元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽05行终243号
上诉人（原审原告）安溪恒兴客运有限公司，住所��安溪县凤城镇北石三德兴侨乡新村A3，统一社会信用代码91350524705216012W。
法定代表人张江池，该公司经理。
，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审
被上诉人（原审被告）安溪县社会劳动保险管理中心，住所地安溪县金融行政中心2号楼310室。
法定代表人李如松，主任。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。
原审第三人陈一艺，男，1972年2月10日出生，汉族，住安溪县。
上诉人安溪恒兴客运有限公司（以下简称安溪恒兴公司）因与被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心（以下简称安溪县社保中心）不履行法定职责一案，不服南安市人民法院（2016）闽0583行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安溪恒兴公司的法定代表人张江池、委托代理人李柏家、被上诉人安溪县社保中心的负责人陈德丽、委托代理人王春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月14日，第三人陈一艺驾驶公交车时发生交通事故，2014年8月12日，安溪县公共交通公司向泉州市人力资源和社会保障局提出关于陈一艺的工伤认定申请，泉州市人力资源和社会保障局于2014年9月19日作出泉人社工认安字〔2014〕59号《关于对陈一艺的工伤认定决定》，对陈一艺所受伤害予以认定为工伤。2016年1月25日，原告安溪县恒兴客运有限公司向被告安溪县社会劳动保险管理中心递交《关于请求贵中心履行支付我公司为���一艺申请工伤保险待遇的法定义务》，并要求被告予以书面答复。被告于2016年1月26日在该“申请书”后注明“陈一艺（溪县公交公司参保，故不能享受工伤保险待遇。2016.元.26”，并加盖被告公章。原告于2016年12月15日向原审法院起诉，要求判令被告履行支付原告为第三人陈一艺申请工伤保险待遇的法定义务。原审法院认为，
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”及第四十六条“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出；（五）按照规定核定工伤保险待遇”的规定，被告安溪��社保中心作为安溪县的社会保险经办机构，负有受理并核定安溪县区域内的工伤保险待遇的法定职责。原告虽为陈一艺缴纳了工伤保险，但被告需支付陈一艺工伤保险待遇的前提是：陈一艺是为原告的工作原因而受到事故伤害，且该伤害经过职权部门认定为工伤。陈一艺所受伤害虽被泉州市人力资源和社会保障局认定为工伤，但该工伤保险责任的承担主体是安溪县公共交通公司，而安溪县公共交通公司并未为陈一艺向被告缴纳工伤保险，被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告若作为陈一艺工伤保险责任的承担主体，则应提供其与陈一艺之间存在工伤责任关系，但原告未能提供以安溪恒兴公司为用人单位的工伤认定决定，即原告无法提供证据证明其与陈一艺之间存在工伤责任关系，故被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务。原告安溪恒兴公司向被告安溪县社保中心申请支付陈一艺的工伤保险待遇，被告作出陈一艺不能享受工伤保险待遇的答复，该答复并不违反法律规定，也未损害陈一艺的合法权益，故该答复并无不当。因被告系在原告提交的申请书上作出答复，也未告知原告不服答复的救济途径和期限，故原告向本院起诉并未超过法定起诉期限。被告不负有支付陈一艺工伤保险待遇的义务，故原告要求判令被告支付陈一艺工伤保险待遇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安溪恒兴客运有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
安溪恒兴客运有限公司不服上诉称，安溪县公交公司已合并在上诉人公司，是：“一套人马，两块牌子”，所有职工均由上诉人���排在上诉人公司或安溪县公交公司驾驶客车或公交车。第三人陈一艺是在接受上诉人的指派驾驶公交公司的公交车，工伤保险责任的承担主体是上诉人。请求：依法改判被上诉人履行支付上诉人为原审第三人陈一艺申请工伤保险待遇的法定义务。
被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心答辩称，上诉人与原审第三人之间不存在工伤责任关系，被上诉人不负有支付原审第三人工伤保险待遇的义务。即使原审第三人与上诉人、安溪县公共交通公司均存在劳动关系，也应由其发生工伤时的工作单位安溪县公共交通公司依法承担工伤保险责任。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
原审第三人陈一艺经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。
本院经审理查明��事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安溪县社会劳动保险管理中心提供的泉州市人力资源和社会保障局泉人社工认安字〔2014〕59号《关于对陈一艺的工伤认定决定》、驾驶员聘用合同等证据可以证明原审第三人陈一艺2014年7月14日发生工伤事故的用人单位是安溪县公共交通公司。上诉人虽然为原审第三人缴交了工伤保险费，但没有足够的证据证明其系原审第三人发生工伤事故时的用工主体，其请求被上诉人履行支付原审第三人陈一艺工伤保险待遇的理由不足。原审法院认定事实基本正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 曾怡明
代理审判员 何淑婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄贞贞
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的
依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民
院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3506号之二
申请人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：陆建峰，男，1960年1月10日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王明珠，女，1963年9月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道北。
法定代表人：陆建峰，总经理。
被执行人：陆钰生，男，1954年7月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆白妹，女，1955年9月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人陆建峰、王明珠、江苏金梦蝶服饰有限公司、陆钰生、陆白妹金融借款合同纠纷一案中，经查上述被执行人涉案较多，本院虽查封了被执行人江苏金梦蝶服饰有限公司位于苏州市相城区太平街道盛泽村青漪一组无证厂房1#-17#，但被执行人要求暂缓处置，协商解决，申请人亦表示同意；另查封了被执行人陆建峰名下位于苏州市相城区太平镇花溇村小桥头17号，被执行人陆钰生名下位于苏州市相城区太平镇花溇村小桥头40号，被执行人王明珠名下位于苏州市相城区元和街道相城大道666号17001号房地产共三套，但上述房地产本院均系轮候查封且存在抵押，故暂无法处置。另查封了被执行人陆建峰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，因无法实际扣押到位而暂无法处置。除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均系轮候查封或无法实际扣押到位，故暂无法处置。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 健
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1409号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾晓莉，女，1973年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年8月因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月；2006年8月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2011年5月17日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2012年2月23日刑满释放。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年7月17日刑满释放。2016年8月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1375号起诉书指控被告人曾晓莉犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人曾晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人曾晓莉于2016年5月16日凌晨3时许，在本市渝中区得意世界附近的山城小面餐馆就餐过程中，趁该餐馆老板被害人杨某某不备之机，盗窃其放在收银台下方充电的一部价值3168元的苹果6手机，销赃获款800元后供生活消费使用。民警通过案发现场监控视频对比分析锁定被告人曾晓莉后，于2016年8月8日将其抓获归案。被告人曾晓莉到案后，如实供述了上述犯罪事实，案发后未追回赃物。公诉机关认为，被告人曾晓莉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人曾晓莉在庭审中亦无异议，且有书证户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过；被害人杨某某的陈述；被告人曾晓莉的供述和辩解；作案现场指认笔录、监控录像视频及价格认定结论书鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人曾晓莉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾晓莉曾因盗窃罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚；其另有多次犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人曾晓莉归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾晓莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年5月7日止）
二、责令被告人曾晓莉在本判决生效后即行退赔被害人杨某某经济损失三千一百六十八元。
三、对被告人曾晓莉的违法所得八百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年九月三十日
书记员 赖 玮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新4003民初581号
原告：精河县盛达运输有限公司，住所地新疆博州精河县团结南路西侧4号楼1单元102室。
法定代表人：姚莉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李新军，该公司员工。
被告：石学敏，男，1967年2月2日出生，汉族，住石河子市。
被告：吉运集团山东荷泽汽车运输服务有限公司，原注册登记地山东省荷泽市开发区黄河东路1936号，现实际住所地不详。
法定代表人：任宝明，该公司总经理。
原告精河县盛达运输有限公司与被告石学敏、吉运集团山东荷泽汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告精河县盛达运输有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告精河县盛达运输有限公司以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告精河县盛达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告精河县盛达运输有限公司负担。
代理审判员 魏 娜
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐珍玲
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4396号之一
申请执行人：罗德志，男，1951年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗友明，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：吴红梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人罗德志与被执行人罗友明、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗友明、吴红梅没有履行所确定的义务。权利人罗德志于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的430672元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人罗德志同意终结（2015）双流民初字第1772号民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十月三十日
书记员 李文倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保338号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2894号
罪犯吴祝基，男，1987年9月30日出生于广东省电白县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2015年1月19日作出(2015)高刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴祝基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月7日止），并处罚金人民币十一万元；未退赔的赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后于2015年2月4日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴祝基在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴祝基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴祝基在服刑期间于2016年2月、2016年11月受到监狱表扬二次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祝基在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴祝基减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2789号
申请执行人吴其虎，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人苏州美之盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号307室。
法定代表人沈海林，总经理。
吴其虎与苏州美之盛建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0506民初2752号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州美之盛建筑装饰工程有限公司结欠吴其虎工程款138300元，上述款项由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司于2016年7月31日前支付吴其虎28300元，于2016年12月31日前支付吴其虎60000元，余款50000元由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司于2017年6月30日前支付。若苏州美之盛建筑装饰工程有限公司有任一期未按约履行，则吴其虎有权就其应支付的138300元工程款中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1533元，由苏州美之盛建筑装饰工程有限公司负担。因苏州美之盛建筑装饰工程有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人吴其虎向本院申请执行，要求苏州美之盛建筑装饰工程有限公司支付139833元。本院于2016年9月9日立案，执行标的139833元，执行费1998元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人苏州美之盛建筑装饰工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要��其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执���的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐春艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1404号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告高世龙,男,1986年11月9日出生,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高世龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告高世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告高世龙于2012年9月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10759.94元、利息及费用4777.8元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10759.94元、利息及费用4777.8元（利息、费用暂计算至2014年10月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告高世龙未答辩。
经审理查明，被告高世龙于2012年9月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10759.94元、利息及费用4777.8元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告高世龙申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世龙于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10759.94元、利息及费用4777.8元（利息、费用暂计算至2014年10月8日及自2014年10月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费188元，由被告高世龙承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵萌影
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初382号
原告：王某，女，汉族，1972年08月17生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘海钧，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1964年11月01日生，住址：四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：罗涛，四川壮思律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘海钧，被告李某及其委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告离婚协议书第四条、第六条有失公平，予以撤销；2.判令夫妻婚姻存续期间房屋一栋275平方米，223000元各自一半财产；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告到雁江区民政局登记结婚，夫妻婚姻存续期间拥有一楼一底房屋1栋275平方米，2016年11月30日原被告在民政局协议离婚，离婚时约定房屋归李某所有，李某补给王某房屋款5000元，帮助王某争取地基办理手续，李某分自己的土地给王某修建房屋，因该约定违反国家政策限制批地基，没有修建成，依据当时的约定第四条和第六条，与国家政策相悖，均已显示公平。在订立该合同时候双方都不懂法，对原告的合法权益有损失，应当认定该离婚协议的第四条和第六条可撤销，原、被双方协商无果，特诉至法院，请求依法判令如诉讼请求。
被告李某辩称：一、《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容公平，且双方办理了离婚登记，所以《离婚协议书》应当视为有效，对双方具有法律约束能力；二、合同条款有失公平的法律后果是撤销合同，所以要原告要求确认合同无效缺乏法律基础；三、依据婚姻法司法解释二第九条的规定，离婚后一方的财产分割协议反悔的可以主张变更或撤销该条款，但是期限为离婚后一年，原告起诉时已经超过规定的期限；四、被告在与原告结婚前，已经建有产权房屋六间（其中混合结构4间，砖木结构2间）131平方米，二楼无产权房屋两间约20平方米，共计约151平方米，该部分属于被告婚前个人财产，该部分不应计入夫妻共同财产。双方婚后仅仅建有房屋3间，属于无产权的违章建筑，面积不详。故请求驳回原告的诉请。
原告王某和被告李某围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据在卷佐证，其中原告提供的原、被告身份信息、离婚协议书复印件一份、户口本、拆迁安置方案公告、李某的集体土地房屋搬迁补偿安置协议及被告提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、大堰村村委证明、资阳市村镇房屋产权申报登记表、证明均系原件或加盖公章的复印件且原、被告均予以确认，该证据符合证据规定的“三性”特征，本院予以确认。对于原告提供的分家协议因系复印件且与本案无关联，本院依法不予认定。本院认定的事实：××××年××月××日，原告王某和被告李某在资阳市雁江区人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2016年11月30日，双方又在资阳市雁江区人民政府登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中对双方的财产载明如下：“四、夫妻关系存续期间的共同财产：位于资阳市雁江区砖混结构的楼房一栋归李某所有；由李某在离婚当日补给王某的房屋款5000元，付给王某5000元后，以后生产队所有的林权都与王某无关。五、夫妻关系存续期间无共同债权债务。各自的债权债务由各自自行解决。六、经男女双方协商，离婚后王某在资阳市雁江区争取房屋地基时，由李某尽量协助王某争取房屋地基，如房屋地基争取分配下来后，由李某分出自己的土地给王某，由王某自己修建房屋。”协议签订后，双方签名并加盖手印。李某按约给付了王某5000元房屋补偿款。
另查明，1997年03月10日，产权人李某获得了政府颁发的房屋位于临江社，编号为X丙121XXXX号的村镇房屋所有权证，其中载明：“砖木结构2间32㎡；混合结构4间99㎡”。婚后双方在该房屋扩建二楼，但该部分房屋未取得房屋所有权证。
本院认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”；第九条规定，：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。本案中，原、被告协商一致达成的离婚协议书中对财产的分割均是其真实意思的表示，原告王某未提供签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据。故该协议合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。原告王某的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费187元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月十二日
书记员 许慧瑶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执574号之一
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇，该公司总经理。
委托代理人徐瑶瑶、杨柳，该公司员工。
被执行人蒋才良，男，1964年9月3日生，汉族，住宜兴市。
苏州凯达路材股份有限公司与蒋才良建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏0506民初1800号民事判决已发生法律效力。依该判决，蒋才良应于判决生效之日起十日内支付凯达路材股份有限公司工程款586000元，并支付以586000元中的未清偿款为基数、自2015年2月19日起至被告实际付清之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息；案件受理费4963元，由蒋才良负担。因蒋才良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州凯达路材股份有限公司向本院申请执行，要求蒋才良支付590963元及相应利息。本院已立案，执行标的590963元及相应利息,执行费8310元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1800号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初1166号
原告：李伟，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：康海霞，女，1983年5月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：李世强，男，汉族，1982年2月12日出生，住盘锦市大洼区。
原告李伟诉被告康海霞、李世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付欠款83.7万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告从2013年10月开始多次向原告借款，共计欠款83.7万元。所有款项到期后，原告多次要求被告给付，被告以各种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院。
本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费12170元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐学民
二〇一七年七月十四日
书记员 张洪坤
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3190号之一
申请执行人徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人黄荣泽，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈基州，男，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人浙江之江电器有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告徐凌云与被告黄荣泽、陈基州、浙江之江电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0113民初5287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐凌云于2017年6月6日向本院申请执行，要求义务人黄荣泽、陈基州、浙江之江电器有限公司支付欠款人民币4,602,772.60元。
本院受理后，于2017年6月6日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但三被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄荣泽、陈基州、浙江之江电器有限公司的户籍地或经营地分别在浙江省乐清市、浙江省杭州市，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现三被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对三被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但账户余额极少，除此之外未发现其他可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人黄荣泽名下浙江省杭州市长生路XXX号XXX、XXX室房产进行了轮候查封，暂无权处置。在执行过程中，本院于2017年9月4日依法将被执行人黄荣泽、陈基州、浙江之江电器有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初5287号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1153号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。
经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一七年二月六日
书记员 杨佳莉