wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初429号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李兴平，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆城县。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李兴平犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李兴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月10日上午，被告人李兴平在昆山市综合保税区仁宝电子科技（昆山）有限公司一厂三楼鞋柜区一鞋柜内，窃得被害人苗某的金色VIVOX6A（32G）型手机1部，价值人民币2029元。
本院另查明，被告人李兴平归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人李兴平积极配合公安机关退出被盗手机，并由公安机关发还被害人苗某。
上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某的陈述，辨认笔录，扣押清单，赃物照片，发还清单，调取证据清单，监控录像，刷卡记录，手机购买票据，昆山市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李兴平如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李兴平积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李兴平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李兴平犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2203号之一
申请执行人卢爱旺，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈必龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢爱旺与被执行人陈必龙民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卢爱旺向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈必龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈必龙有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈必龙名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××的福克斯牌小型汽车一辆，现上述车辆已被我院依法查封，因车辆下落不明暂无法扣押。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人陈必龙与案外人陈风妹共有一套位于福清市融城街道××、音西镇龙东村××花园××楼××单元的商品房，该房产我院亦予以查封。因房产属于共有财产暂不宜处置。本院已将被执行人陈必龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0181民初543号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张丽玉
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1289号
徐海彬：
你与曹洪利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹洪利向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
1、徐海彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曹洪利200万元及逾期利息（按月利率2%,从逾期之日2014年4月8日起至付清之日止）；
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、承担案件受理费36154元及执行费22400元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终379号
上诉人（原审原告）四川雪蓉花环境治理工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何全军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张忻平，四川蜀信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区环境卫生管理处，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人苟通平，系该管理处处长。
委托代理人（特别授权）袁宁华，四川兆正律师事务所律师。
上诉人四川雪蓉花环境治理工程有限公司（以下简称雪蓉花公司）因与被上诉人雅安市雨城区环境卫生管理处(以下简称雨城环卫处)承包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2285号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雪蓉花公司的委托代理人张忻平，被上诉人雨城环卫处的委托代理人袁宁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：雪蓉花公司与雨城环卫处于2013年3月4日签订《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》，该合同约定的主要内容有：雪蓉花公司按照招标文件中垃圾清运范围承包垃圾清运作业管理；服务期限从2013年3月1日起至2018年2月28日止；一切人身伤害（含工伤）、交通事故概由雪蓉花公司承担；雨城环卫处提供的车辆和中标聘用人员，应按国家规定购买相应保险；垃圾清运作业承包费为407万元/年（包括作业人员和管理人员工资、国家规定的社会保险费等）。
2014年1月9日，雪蓉花公司作为乙方，与作为甲方的雨城环卫处签订《解除合同协议》，约定的主要内容有：乙方负责解决的问题“2013年3月4日至9月30日期间聘用人员劳动关系的解除后的相关遗留问题由乙方负责，确保员工无集体闹事和上访行为的发生；2013年3月4日至9月30日作业期间发生的交通事故乙方依法承担相应的责任和处理义务”；甲方尚有619900元未支付乙方；甲乙双方同意上述甲方应支付乙方的619900元须待乙方负责解决的问题履行完毕后，甲方将余款无息退还乙方。
在合同承包期内，吴某某（雨城环卫处雇佣人员）驾驶川T601**号垃圾清运三轮车（该车所有人为雨城环卫处，雨城环卫处交由雪蓉花公司管理使用）与张某某发生交通事故，张某某就该事故赔偿提起诉讼，该案经审理查明张某某为完全护理依赖，护理费期限暂定为5年，对张某某应获得的各项赔偿费用，判决太平财产保险有限公司雅安中心支公司在第三者责任商业保险合同约定理赔后直接赔偿张某某，理赔后不足部分由雪蓉花公司承担90％，雨城环卫处承担10％。该判决发生法律效力之后，张某某申请强制执行，在执行过程中提取了雪蓉花公司在雨城环卫处缴纳的保证金101860元，强制执行雨城环卫处10717元，雨城环卫处因此缴纳执行费61元。
原审庭审中，雪蓉花公司列举了成都市社保局购买社会保险人员查询清单，该清单中记载有购买人员姓名、费款所属期等内容，用以证明其为聘用人员购买了社会保险，但无相应证据佐证该清单中人员为前述承包期内聘用人员。此外，雪蓉花公司还陈述：在2013年9月解除合同时已与聘用人员进行过协商，由于双方差距太大，未能达成一致意见，雪蓉花公司也告知聘用人员采取法律途径解决。
雪蓉花公司一审中诉讼请求为：请求依法判令雨城环卫处向雪蓉花公司支付人民币348040元。
原判认为：雪蓉花公司与雨城环卫处签订的《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》、《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。按《解除合同协议》约定，雪蓉花公司可以要求雨城环卫处给付剩余款项，但该款项的给付附有条件，即雪蓉花公司应履行完毕对张某某交通事故的赔偿，以及解决好在其承包期内对聘用人员劳动关系解除后的相关遗留问题后，要求付款的条件才成就。庭审中，雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题。因此，对雪蓉花公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决驳回雪蓉花公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元，由雪蓉花公司负担。
宣判后，雪蓉花公司不服，向本院提出上诉，请求：撤销(2015)雨城民初字第2285号民事判决，并依法判令雨城环卫处向雪蓉花公司支付人民币348040元。事实和理由为：一审认定事实不清，适用法律错误，雨城环卫处利用《解除合同协议》中的软条款，违背诚实信用原则，拒绝履行给付义务的行为，不应得到法律保护。一、雪蓉花公司在一审中所举的“成都市社保资料”正是根据雨城区环卫处在一审提交的，其认为存在遗留问题的聘用人员名单而对应查询的承包期内与雪蓉花公司建立劳动关系的聘用人员购买社保的资料。一审以无相应证据佐证该清单中的人员为前述承包期内聘用人员，属认定事实不清；二、关于该问题雪蓉花公司多次与聘用人员进行了协商，在法律规定的范围内，也告知了相关人员采取法律途径解决争议，该遗留问题与雨城环卫处没有直接关系，与本案更属于不同的法律关系，一审法院认定雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题，认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人雨城环卫处答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。雪蓉花公司除应处理好承包期间的社保遗留问题外，还应处理好的遗留问题还有一个交通事故5年后的护理问题，所以还没有达到退还承包费的条件。
二审中，上诉人雪蓉花公司提交了购买社保的情况及补偿明细、承诺书，拟证明雪蓉花公司积极履行与相关人员进行了协商沟通。
被上诉人雨城环卫处质证认为：对以上证据无异议，但正好证明有部份员工的社保问题没有得到妥善处理。
被上诉人雨城环卫处二审未提交新证据。
本院认为：雨城环卫处对雪蓉花公司提交证据真实性无异，本院对以上证据的真实性予以确认，但从证据上看还有部份人员未签字确认，该证据能证明雪蓉花公司与相关人员就社保问题进行了沟通协商，但不能达到雪蓉花公司已履行完解决与相关聘用人员劳动关系解除后的遗留问题义务的证明目的。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雪蓉花公司与雨城环卫处签订的《雨城区政府采购中心集中采购垃圾清运市场化作业承包合同》、《解除合同协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照协议履行各自的义务。按《解除合同协议》双方的约定，双方同意在雪蓉花公司履行完毕对张某某交通事故的赔偿义务，以及解决好在其承包期内对聘用人员劳动关系解除后的相关遗留问题后，由雨城环卫处将剩余款项退还雪蓉花公司。雪蓉花公司列举的证据不足以证明已妥善解决了承包期内聘用人员的遗留问题，且还存在可能支付张某某5年后的护理费问题。因此，按照双方的约定，雨城环卫处将剩余款项退还雪蓉花公司的条件尚未成就，故原判驳回雪蓉花公司的诉讼请求符合法律规定和双方约定。
综上所述，上诉人雪蓉花公司的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6521元，由上诉人四川雪蓉花环境治理工程有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭康燕
审 判 员 邢 毅
代理审判员 李晓文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 廖云莹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2080号
原告杨江成，男，生于1968年9月3日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人伍什阳，四川红地律师事务所律师（特别授权）。
被告魏明（曾用名魏江君），男，生于1981年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告ＸＸ（系魏明之妻），女，生于1982年9月24日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告杨江成与被告魏明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江成的委托诉讼代理人伍什阳到庭参加了诉讼，被告魏明、ＸＸ经本院传票通知开庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨江成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7万元及其利息（从起诉之日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；2.原告因追索被告还款产生的律师费用由被告承担；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告魏明以资金周转困难为由先后向原告借款7万元，原告的出借方式为转款及现金支付。之后，被告于2016年5月9日就前述借款向原告出具借条，并承诺于2017年4月30日归还所有借款，若违约，原告追索被告还款所产生的一切费用由被告承担。现借款期限已届满，原告多次向被告催收未果，故原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。
被告魏明、ＸＸ未作答辩。
原告杨江成为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告身份信息及二被告结婚登记信息，拟证明原、被告双方主体适格，且该债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸ应承担偿还义务；2.借条一张，拟证明被告魏明向原告借款7万元的事实；3.银行卡交易明细清单，拟证明原告履行了出借义务，其中5万元转入被告魏明账户，另有2万元从银行取出后向被告魏明交付的现金。
被告魏明、ＸＸ未到庭，无法发表质证意见，本院对原告杨江成提供的证据予以采信。
综合分析原告的当庭陈述，及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原告与被告魏明系朋友关系，被告魏明与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年11月，被告魏明以资金周转困难为由先后向原告借款7万元，原告的出借方式为向被告魏明的银行账户转款及部分现金支付。2016年5月9日，被告魏明就前述借款向原告出具借条一张，并承诺于2017年4月30日前归还所有借款，若违约，原告追索被告还款所产生的一切费用由被告承担。借款未约定利息。现借款期限已届满，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，于2017年6月具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏明向原告杨江成借款7万元，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借条原件及银行转款凭证等证据予以证实。被告魏明未按约履行还款义务，引起纠纷，应负全部责任。借款产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告ＸＸ应负共同偿还的责任。借条上未约定利息，利息只能从原告主张权利即起诉之日（2017年6月5日）起按年利率6%计算。原告诉请被告支付因追索借款产生的律师代理费等费用，双方虽有约定，但原告未向本院提交相应证据证实该费用的实际产生情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏明、ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告杨江成借款本金7万元及其利息（利息以本金7万元为基数，从2017年6月5日起按年利率6%计付至本金全部还清时止）；
二、驳回原告杨江成的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告魏明、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 文 雯
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佳珏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏11民终1228号
上诉人(原审被告):葛严和,男,汉族,住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所律师。
被上诉人(原审原告):翟小凤,女,汉族,住江苏省扬州市广陵区
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陆宣波,男，汉族,住南京市。
被上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司,住南京市建邺区梦都大街152号、梦都大街150号202室。
法定代表人：陈志标，系该公司总经理。
上诉人葛严和因与被上诉人翟小凤、陆宣波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
葛严和的上诉请求：依法改判。事实和理由：本次交通事故的发生是因为陆宣波擅自使用葛严和的车辆造成的，应由车辆所承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由使用人陆宣波承担赔偿责任，葛严和作为车主对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；二、一审将翟小凤伙食费1154元计算为医疗费错误；三、葛严和虽然系雇主，但没有过错，不应该承担赔偿责任。
翟小凤答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
陆宣波答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
翟小凤的诉讼请求：1、要求葛严和、陆宣波、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿医疗费32202.4元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年11月20日21时许，陆宣波醉酒后（乙醇含量为221毫克/100毫升）驾驶苏Ａ×××××重型半牵挂车，沿243省道由西向东行驶至243省道郭庄区域79公里加400米附近时，因遇情况措施不及，操作不当，车辆冲出中间绿化带驶入对向车道，与沿243省道由东向西行驶的张国明驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××中型普通货车发生碰撞，致两车受损、张国明及造成苏Ｋ×××××中型普通货车乘坐人翟小凤受伤。该事故经交警部门认定，陆宣波承担事故全部责任。苏Ａ×××××重型半牵挂车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，翟小凤在南京医科大学附属南京医院治疗，支付医疗费32202.4元。2017年1月13日，翟小凤向一审法院起诉。
苏Ａ×××××重型半牵挂车车主系葛严和，葛严和从事个体运输，陆宣波系葛严和雇佣驾驶员。
一审法院认为：公民健康权受法律保护。雇员驾驶车辆在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害的，应由雇主承担赔偿责任。雇员存在重大过失的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可向雇员追偿。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定翟小凤的损失为：医疗费32202.4元。此款由中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。超过交强险医疗费限额的部分22202.4元，由葛严和承担赔偿责任。陆宣波在本次事故中存在重大过失，应当与葛严和共同承担连带责任。葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿翟小凤10000元；二、葛严和于判决生效后十日内赔偿翟小凤医疗费22202.4元，陆宣波对此款的给付承担连带清偿责任。
二审中，葛严和向本院提交韩峰的证明一份，拟证明在2016年11月19日至22日“倒短”期间，驾驶员和货车是不能离开工地的，说明陆宣波开车回家不是从事的雇佣活动。翟小凤质证认为，对该证明的真实性不予认可，且该证明仅能证明陆宣波的工作时间是2016年11月19日至22日，并不能证明陆宣波不能回家。陆宣波质证认为，“倒短”不管在什么地方都把车开回家，只有把车停到停车场才算下班。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”陆宣波系葛严和所雇佣的驾驶员，本案事故的发生地点系陆宣波从事所雇佣的“倒短”工作结束回家的途中，属于履行所雇佣的活动，因此，作为雇主的葛严和应当承担赔偿责任。本案，陆宣波系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，陆宣波存在重大过错，故陆宣波应与车主葛严和共同承担连带责任，葛严和在承担赔偿责任后，可向陆宣波追偿。
住院伙食补助费系属于医疗费项下的赔偿项目，一审法院将翟小凤的伙食费计算在医疗费项下，符合法律规定。
综上，上诉人葛严和的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人葛严和负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 颖
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)延行非执字第62号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）作出的（2013）延市建卫决字第348号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人履行全部缴费义务为由向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市腾飞塑钢白钢保温阳台铁艺（店）作出的《（2013）延市建卫决字第348号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
代理审判员 申成日
代理审判员 刘 威
二〇一四年九月五日
书 记 员 李美兰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初256号
原告:刘祥荣，女，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人:肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：陈守誉，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁亚珍，女，汉族，住安徽省无为县。
原告刘祥荣与被告陈守誉、丁亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈守誉、丁亚珍现无法联系，其他送达方式无法送达，须公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 文子英
审 判 员 王 飞
人民陪审员 何来喜
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈荣荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2969号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告姚洁，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省开封市金明区。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告姚洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告姚洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月向原告申领信用卡一张，卡号为62×××97，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月10日，共计欠款81541.73元，其中本金65703.82元，利息4899.68元，滞纳金等费用10938.23元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款81541.73元（暂计至2015年9月10日，其中本金65703.82元、利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告姚洁未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告姚洁未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××97。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金65703.82元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月10日，共产生利息4899.68元和滞纳金等费用10938.23元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金65703.82元、截止2015年9月10日的利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元，共计81541.73元及自2015年9月11日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告姚洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洁于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金65703.82元及截止二〇一五年九月十日的利息4899.68元、滞纳金等费用10938.23元，共计81541.73元，并支付自二〇一五年九月十一日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告姚洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢272号
申请执行人:张广俊，女，1976年5月23日出生，汉族
被执行人：韩宝英，女，1966年11月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人张广俊与被执行人韩宝英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2013）青民一初字第2549号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人应当立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王俊卿
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更66号
罪犯白清川，男，1990年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海经济技术开发区人民法院于2015年1月29日作出（2015）威经技区刑初字第2号刑事判决，白清川不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月20日作出（2015）威刑二终字第20号刑事判决，认定被告人白清川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年11月29日起至2017年8月28日止），并处罚金人民币三万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯白清川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励二次，服刑期间缴纳罚金六千三百元，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。
经审理查明，罪犯白清川在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励二次，缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯白清川的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚金单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯白清川在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白清川减去有期徒刑三个月五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1450号
原告：洋县农村信用合作联社。
法定代表人：屈扬，该社理事长。
委托代理人：王斌，该社法律顾问。
被告：王念成，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告王念成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁攀独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告王念成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告王念成签订的借款合同；2、要求被告王念成偿还借款5万元及所拖欠利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月29日签订一份家乐卡借款合同，向原告借款50000元，约定合同有效期借期2年，月利率7.2‰，按季度清息。后原告按合同约定以家乐卡形式向被告放款50000元，约定借期1年。现该借期已过，但被告未予偿还。
经审理查明，2016年3月29日，被告王念成与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，约定以“富秦家乐”卡形式向被告发放借款，月利率7.2‰。同日，原告以“富秦家乐”卡形式向被告发放贷款50000元，并于同日向被告出具借据，被告在该借据中签字确认。该借款借期364天，即2017年3月29日到期。该借款到期后被告未予偿还。该借款利息已清偿至2016年9月21日。
本院认为，原告与被告王念成签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款双方约定以“富秦家乐”卡形式发放，并约定借期为一年，现该笔借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王念成在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款50000元，并从2016年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告王念成承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 攀
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任红武
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2440号
上诉人（原审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昌福，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：滁州市金源贸易有限公司。
法定代表人：台德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宝云，系该公司员工。
原审被告：安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司。
负责人：吕新涛。
上诉人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）因与被上诉人滁州市金源贸易有限公司（以下简称滁州金源公司）、原审被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司（以下简称阜阳建工凤阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2017）皖1103民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人阜阳建工公司的委托诉讼代理人刘昌福，被上诉人滁州金源公司的委托诉讼代理人陈宝云到庭参加诉讼。原审被告阜阳建工凤阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阜阳建工公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对其的诉讼请求。事实和理由：其与滁州金源公司没有合同关系，没有实际购买滁州金源公司的钢材，其作为原审被告主体不适格。
滁州金源公司答辩称：阜阳建工凤阳分公司与其存在买卖合同关系。阜阳建工凤阳分公司是阜阳建工公司设立的分支机构，阜阳建工公司应当承担付款责任。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳建工凤阳分公司未作答辩。
阜阳建工公司向一审法院起诉请求：判令阜阳建工公司及其凤阳分公司偿还钢材款509383.78元及逾期利息（截至2017年4月22日为151611.65元；自2017年4月23日起，按月利率10‰计算至履行完毕之日）。
一审法院认定事实：2013年7月22日，滁州金源公司（供方、甲方）与阜阳建工凤阳分公司（需方、乙方）签订《供销合同》，主要约定：甲方向乙方承建的凤阳县人民医院新院区工程供应钢材；交货时间及交货地点应乙方要求的时间送至乙方指定工地，收货人为李宝玉；结算方式及期限货至工地即付清全部货款；违约责任若乙方逾期付款，则按照自送货次日起月息壹分赔偿甲方，直至货款及赔偿款全部付清为止，若乙方不能一次性付清货款，在支付货款时，必须本金及赔偿的损失按同比例同时支付。合同下方需方处加盖阜阳建工凤阳分公司印章，李宝玉在需方委托代理人处签名。
合同签订后，滁州金源公司分别于2014年9月26日、10月9日、12月6日，2015年5月4日、5月19日，先后向阜阳建工凤阳分公司承建的上述工程供应钢材，钢材款合计为509383.78元。2016年6月1日，李宝玉在结算单上签字确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，滁州金源公司与阜阳建工凤阳分公司签订的《供销合同》合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。滁州金源公司已按约定向阜阳建工凤阳分公司供应了价款为509383.78元的钢材，阜阳建工凤阳分公司应承担给支付货款及逾期付款利息的违约责任。
阜阳建工公司抗辩主张其没有设立凤阳分公司，但《国家企业信用信息公示系统》公示阜阳建工凤阳分公司的上级主管部门名称为阜阳建工公司。阜阳建工凤阳分公司是阜阳建工公司设立的分支机构，阜阳建工公司应为阜阳建工凤阳分公司向滁州金源公司承担民事责任。对阜阳建工公司的抗辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司、安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市金源贸易有限公司货款509383.78元及逾期付款利息（截至2017年4月22日为151611.65元，自2017年4月23日起，按照月利率10‰，计算至货款实际付清之日止）。案件受理费10410元，由安徽阜阳建工集团有限公司凤阳分公司、安徽阜阳建工集团有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，阜阳建工公司是否应当承担付款责任。
本院认为，李宝玉作为阜阳建工凤阳分公司的委托代理人，代表阜阳建工凤阳分公司签署涉案《供销合同》并加盖阜阳建工凤阳分公司印章。滁州金源公司与其签署合同并向涉案工程供货，有理由相信李宝玉有权代理阜阳建工凤阳分公司。李宝玉签字确认的结算单对阜阳建工凤阳分公司具有法律效力。阜阳建工凤阳分公司系阜阳建工公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由阜阳建工公司承担，对阜阳建工公司的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10410元，由上诉人安徽阜阳建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执845号之一
申请人：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南中路国税局办公楼底层1号。组织机构代码：78914839-4。
被执行人：覃伟，男，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2017)川0923执845号之一裁定书，于2017年10月10日向被执行人覃伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃伟在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一七年十二月七日
书记员 邓佳鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1526号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告周吕春，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省启东市天汾镇。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告周吕春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1242号
罪犯孟祥林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月6日作出(2012)平刑初字第523号刑事判决，认定被告人孟祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2015年12月减刑十一个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯孟祥林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟祥林的悔改表现，有罪犯孟祥林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟祥林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更83号
罪犯曾应运，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）二七刑初字第1293号刑事判决，认定被告人曾应运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。宣判后，曾应运不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）郑刑二终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○○九年五月十三日起至二○二四年五月十二日止。该犯于2010年3月18日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第0122号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾应运近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月12日晚,被告人刘子瑜为贩卖毒品与被告人林海茂联系购买毒品,后被告人林海茂与被告人曾应运联系购买毒品.当日20时许,被告人曾应运在本市金水区柳林村东二街其租房处,以每粒15元的价格向被告人林海茂出售麻古20粒及冰毒一包。后公安机关从其租住处提取麻古527粒、病毒二包。经鉴定，麻古、冰毒含有甲基丙胺成分。曾应运共贩卖毒品共计54.62克。
罪犯曾应运在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾应运入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曾应运减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年六月十二日,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执480号之一
申请执行人周士勇，男，1971年日出生，汉族，安徽霍邱县人，地址安徽省霍邱县。
委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人揭丰，男，1983年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院受理的周士勇与揭丰机动车交通事故责任纠纷一案,广昌县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣1030民初403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人揭丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周士勇于2016年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人揭丰支付赔偿款58580元，并承担案件受理费1700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人揭丰的财产进行了查证：被执行人揭丰无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案赔偿款58580元，案件受理费1700元，执行费804.2元。未执行到位金额为本案赔偿款58580元，案件受理费1700元，执行费804.2元。
本院认为，本案被执行人揭丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周士勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人揭丰新的财产线索，申请执行人周士勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十月十七日
书记员 温志鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9362号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈海波，男，1978年10月29日出生，汉族，身份证住址海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区，。
关于广发银行股份有限公司广州分行与陈海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金法初字第1649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈海波应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金人民币959000元及利息56879.53元、罚息、复利（截至2015年11月27日，利息56789.53元、罚息2199.99元、复利2603.41元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以959000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计付）、律师费29130元、案件受理费13800元、保全费5000元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除诉讼保全轮候查封被执行人陈海波所有的位于增城市××首府环府××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。由于上述房产属轮候查封，故暂时无法对该房产进行处置；本院已依申请执行人申请，向该房产的首封法院发函参与分配，现有待首封法院依法处理。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除诉讼保全轮候查封被执行人陈海波所有的位于增城市××首府环府××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；因本院已向上述房产的首封法院参与分配，有待首封法院依法处理，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9362号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年八月二十五日
书记员 劳业聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执752号之一
申请执行人谭美忠，女，1966年6月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
被执行人广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路38号广西国际金融投资大厦11层A区。
法定���表人陆飞驯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初1314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭美忠的银行存款21000元或查封、扣押其价值相当的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西方典置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一七年十月十日
书记员 廖桂铭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初892号
原告：陈春慧，女，1977年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：云和县浮云街道新华街**号。统一社会信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：邵银富，执行董事。
原告陈春慧为与被告浙江银河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告浙江银河建筑工程有限公司归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈春慧到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年4月2日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，每季度结算一次。原告于当日向被告交付借款后，由被告出具收据。借款后，被告支付利息至2015年3月31日止，本金及之后利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈春慧借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按月利率1.5%支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告浙江银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年三月十七日
代书记员 朱丽梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初181号
原告：皮满云,男,1973年06月24日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：兰波,男,1975年01月10日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
法定代表人：陈宏，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李伦春，系公司职工。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告皮满云与被告兰波、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮满云及其委托诉讼代理人黄飞，被告兰波，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人李伦春、王泽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮满云诉称，2016年11月5日15时17分，兰波驾驶渝GJXX**小型轿车，由新民镇向垫江城方向行驶至垫江县省道102线157公里700米处与同向行驶的我驾驶的渝GBXX**普通二轮摩托发生擦挂，致使我和乘坐人皮天生受伤，我受伤后在县医院住院治疗。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，兰波负全责，皮天生、皮满云无责。现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失共计43891.10元。
被告兰波辩称，交通事故发生属实，我的车辆已经在被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财保垫江支公司）投保，应由人民财保垫江支公司来负责理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，对于交通事故发生的事实以及被告皮满云在我司投保的事实无异议。但原告的各项请求及标准均过高。
经审理查明，2016年11月5日15时17分，被告兰波驾驶车牌号为渝GJXX**小型轿车，由垫江县新民镇向垫江城方向行驶至垫江县省道102线157公里700米处时，与同向行驶的皮满云驾驶的车牌号为渝GBXX**普通二轮摩托车发生擦挂，致渝GBXX**的普通二轮摩托驾驶人皮满云和乘坐人皮天生受伤及两车受损的交通事故。2016年11月5日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第5002310201602845号《道路交通事故认定书》认定：兰波负本次事故的全部责任，皮满云、皮天生无责任。事故发生后，原告皮满云于2016年11月7日被送往垫江县人民医院住院治疗，并于2016年11月24日出院，实际住院17天，住院医疗费共计6020.82元。被告兰波驾驶的渝GBXX**号小型轿车在人民财保垫江支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险，且事故发生在保险责任期内。经协商无果，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，经原、被告协商一致，本院依法委托了重庆市科证司法鉴定所对原告皮满云的伤情进行了鉴定，该所于2017年3月1日作出重庆科证【2017】法临鉴字第45号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人皮满云的误工时限为120日；被鉴定人皮满云营养时限为50日；被鉴定人皮满云的后续治疗费约需为5000元。
另查明，原告皮满云在交通事故受伤后，被告兰波垫支了医疗费5758.72元（包括门诊治疗费789元以及住院期间垫支的医药费4969.72元）。原告皮满云在住院期间垫支医药费1051.10元。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、机动车投保报案记录、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告皮满云在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿，被告兰波在此次交通事故中的责任为全部责任，因此应承担皮满云受伤后所有的民事赔偿责任。因被告兰波驾驶的车辆在人民财保垫江支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，并投保了不计免赔险），且事故发生在保险理赔期限内，故被告兰波的民事赔偿责任应先行由被告人民财保垫江支公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告兰波赔偿。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、医药费6809.82元。原告住院期间医药费6020.82元，门诊治疗费789元。2、护理费100元/天×17天=1700元，护理天数以住院天数为准；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、误工费80元/天×120天=9600元，原告方主张按照300元每天计算误工费，但在举证时限内未提供充分证据予以证实，本院不予支持；5、营养费酌情认定1000元；6、后续治疗费5000元；7、交通费酌情认定300元；8、鉴定费2500元；原告方主张手机损失980元，但在举证时限内未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原告方应纳入赔偿的费用共为27759.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司支付给原告皮满云252**.82元，由被告兰波赔偿原告皮满云25**元。被告兰波垫支的5758.72元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后10日内赔偿给原告皮满云220**.10元；支付给被告兰波3258.72元。
二、驳回原告皮满云的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告兰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年四月一日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初853号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李言秋，男，1976年8月5日出生，汉族，初中文化，案发前系北京中瑞食品有限公司司机，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人李言秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李言秋于2017年6月19日21时许，酒后驾驶白色红宇牌中型厢式货车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇团桂路北京市第三看守所路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李言秋血液中酒精含量为168.2mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人李言秋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李言秋拘役二个月至五个月并处罚金。
被告人李言秋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李言秋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李言秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
-2-
-1-
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更581号
罪犯张拴柱，男，1976年4月18日出生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
永登县人民法院于2011年12月2日作出(2011)永刑初字第213号刑事判决，对被告人张拴柱犯盗窃罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止），并处罚金5000元。
本院于2013年12月17日将罪犯张拴柱的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）；本院于2015年7月2日对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年8月24日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张拴柱确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张拴柱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张拴柱减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日起至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 彭婷婷
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0103民初421号
原告:高卫权，男，1969年4月27日出生，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：曹永彬，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告:四川山江建工集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊义，男，1992年6月22日出生，汉族，其他情况不详，系该公司员工。
本院在审理原告高卫权与被告四川山江建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高卫权于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高卫权的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高卫权撤诉。
本案诉讼费人民币12700、8元，减半收取人民币6350、4元，由原告高卫权承担（已预交）。
审判员 付 绍 蓉
二〇一七年五月二十五日
书记员 卓嘎桑姆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初253号
原告：宋保君，男，1975年5月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：吴玲，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告宋保君与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋保君到庭参加诉讼。被告吴玲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋保君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担；3.给原告造成的误工费1000元，车旅费200元由被告负担。事实和理由：原、被告在2015年元月份通过QQ群相识。2015年4月时双方在仁寿县××小学旁一家名叫“XXXX”的服装店见面。被告称该服装店系其与亲戚共同开办。原、被告之后在网上时有交流。后被告以进货需要为由向原告借款，原告考虑到被告经商且被告称将来能与原告发展为男女朋友关系，故相信了被告。被告通过聊天和发送身份证照片的方式保证会偿还款项。现已时隔一年，原告急需资金，故诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
被告吴玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告未到庭故未进行质证，其证据由本院审查。原告为佐证其主张向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的身份证照片。原告拟以此证明原、被告的主体资格；2.原、被告的QQ聊天记录。原告拟以此证明双方对于借款的协议；3.中国工商银行ATM机交易凭条以及中国邮政储蓄银行ATM机交易凭条原件，宋新华邮储银行的银行卡交易流水原件一份。原告拟以此证明将借款5000元交付被告的事实；4.通话录音。原告拟以此证明被告向原告借款和原告催款的事实；5.照片四张，三张是存款到ATM机的存款信息照片，另一张是被告的个人照片。原告拟以此证明存款情况和被告的信息。
对上述证据，本院综合认定如下：原告提供的证1、证2、证3、证4的真实性、合法性、关联性本院予以采信。证4的通话录音并不足以证明系原、被告之间的通话，故本院不予采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过网络QQ群相识后，被告提出向原告借款。原告在2015年4月12日使用开户名为宋新华的中国邮政储蓄银行账户向被告转款2000元，同年4月27日原告又向被告指定的中国工商银行账户存款3000元。后被告经原告催款未偿还原告借款，原告故诉至本院并提出了上述诉讼请求。案件的审理过程中，本院向被告所在村委会进行调查，被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款，并提供了原、被告的QQ聊天记录，中国工商银行ATM机交易凭条以及中国邮政储蓄银行ATM机交易凭条原件，宋新华邮储银行的银行卡交易流水，照片四张等证据印证其主张事实，故本院对于其向被告出借款项5000元的事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告返还尚欠借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其误工费1000元，车旅费200元，但是均未提供证据予以证实，故本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴玲在本判决生效之日起五日内支付原告宋保君借款5000元；
二、驳回原告宋保君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
审 判 员 陈 蝶
人民陪审员 罗建芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 田浩龙
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执187号
被执行人谢阳，男，生于１９８９年１１月１５日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
本院在执行本院（２０１６）鄂２８２７刑初２７号刑事判决罚金一案中，查明被执行人谢阳已外出务工，无联系方式，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（２０１６）鄂２８２７刑初２７号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何晶琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6960号
原告李红勤，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾翠菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。
原告李红勤与被告曾翠菊民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李红勤、被告曾翠菊的委托代理人明红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告李红勤借款200万元及利息（利息从2015年4月2日起，按年息24%计算至付清为止）；2、若被告未履行，原告则对被告位于重庆市北部新区衡水路的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告郑翠菊承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告借款200万元，借款期限两个月，借款利率按银行同期同类贷款基准利率的四倍，逾期利息也按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，且被告曾翠菊自愿将位于重庆市北部新区衡水路房屋设定为抵押担保物。到期后，被告未归还借款，经原告催收未果，遂提出如上诉请。
被告曾翠菊辩称：借款属实，被告截止起诉时，归还了借款144万元，应予以扣除。同时提出，被告还款时有超出利息部分，
应抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告曾翠菊因经营需要资金，于2014年7月2日向原告李红勤借款200万元，并于当天出具借条一份，借条载明“今借到李红勤人民币￥2000000元（大写贰佰万元整）。借款时间2014年7月3日，还款时间2014年9月2日止。本金到期全额归还。如到期不能归还，借款人自愿承担银行同期贷款利率4倍的利息，并承担因起诉所产生的所有费用，包括诉讼费、律师服务费等。双方如产生纠纷，同意提交重庆市巴南区人民法院管辖”，被告曾翠菊在借款人处签字捺印。2014年7月2日、3日，原告李红勤分二次通过银行转账各100万元，共计200万元至被告曾翠菊账户，被告曾翠菊出具收到李红勤200万元的收条一份。同时，原、被告还就该借款到重庆市公证处办理（2014）渝证字第31991号具有强制执行效力的债权文书公证书，并对被告曾翠菊提供抵押担保的位于重庆北部新区衡水路房屋到相关部门办理了抵押登记。到期后，被告未归还，分别于2014年12月1日、2015年3月25日、2015年8月23日、2015年11月4日四次作出借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书。2015年11月4日双方签订的还款协议书载明“曾翠菊于2014年7月2日向李红勤、周炳宏借款人民币叁佰万元、利率为月利率3%，截止2015年7月2日还利息共计壹佰肆拾万元，鉴于曾翠菊经营不善，出借人李红勤、周炳宏表示谅解，从2015年10月31日起曾翠菊所还款项一律冲抵本金（其利息表示放弃）。曾翠菊每月支付本金贰拾万元至叁拾万元。根据曾翠菊的收款情况，不低于贰拾万元，直到本借款全部付清为止”，原告李红勤在出借人处签名捺印，被告曾翠菊在借款人处签名捺印。在该还款协议书上双方还添加附注：经双方协商于2016年7月30日止，曾翠菊必须归还全部本金。若未在规定时间内还清本金，以上利息不予放弃并按原借款合同相关条款计付。后被告曾翠菊仍未归还借款本息，原告催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，原、被告均未提供被告曾翠菊归还借款本息的具体时间、金额的交易明细，但认可被告已归还李红勤、周炳宏二笔借款300万元（含本案借款200万元及已另案起诉，被告曾翠菊于2014年7月2日向周炳宏的借款100万元）的借款利息140万元，并认可归还李红勤案借款利息93.3万元，周炳宏案借款利息46.7万元。原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，以借款本金200万元为基数，按月息2%计算至付清为止。
上述事实，有原告李红勤、被告曾翠菊委托代理人明红伟的到庭陈述以及原告提供的借条、转账凭证、收据、债权文书公证书、借款展期协议、还款计划承诺书、还款协议书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款。被告未按时足额归还借款，系违约行为，应承担归还借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。原、被告在还款协议书中约定月利率3%并已实际支付部分，本院予以支持。原告2014年7月2日交付被告借款100万元，至2015年7月2日计361天，100万元借款利息应为36.1万元（100万元×3%÷30×361天﹦36.1万元），2014年7月3日交付借款100万元，至2015年7月2日计360天，100万元借款利息应为36万元（100万元×3%÷30×36天﹦36万元），借款利息共计72.1万元。根据双方当事人认可此期间被告已给付利息93.3万元，多余款项21.2万元（93.3万元-72.1万元﹦21.2万元）应抵扣借款本金，被告尚欠借款本金178.8万元。被告辩称还款时有超出利息部分，应抵扣本金的辩称理由成立，本院予以支持。原告李红勤要求被告曾翠菊归还借款本金200万元的诉讼请求，计算有误，本院予以纠正，被告曾翠菊应归还原告李红勤尚欠借款本金178.8万元；原告变更利息给付时间从2015年11月9日起，是将被告归还款项全部计算为利息，现本院将被告还款扣除利息部分后冲抵本金，被告已给付利息时间为2015年7月2日止。根据案件事实，本院调整被告应给付利息时间从2015年7月3日起，以借款本金178.8万元为基数，按双方借款合同约定的银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%；被告曾翠菊以其所有房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对被告曾翠菊所有位于重庆北部新区衡水路房屋依法享有抵押权，在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。对原告诉请被告不清偿上述债务时，原告对被告该笔借款设定的抵押财产折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾翠菊于本判决生效后十日内偿还原告李红勤借款178.8万元及利息（利息从2015年7月3日起，以借款本金178.8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至付清为止，但不得超过年利率24%）；
二、如被告曾翠菊逾期未履行，原告李红勤对被告曾翠菊所有位于重庆北部新区衡水路房屋折价或者对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，原告李红勤承担1203元，被告曾翠菊负担10197元（此款已由原告垫付，被告曾翠菊在履行前述义务时一并支付原告李红勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴小琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 艺
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初177号
原告:李万光，男，1980年9月10日生，瑶族，河口县居民。
委托诉讼代理人：李雄文，男，1992年9月17日生，河口县居民。系原告堂弟。
被告:王敦昌（曾用名：王昌），男，1982年5月7日生，汉族，福建省浦城县居民，住昆明市官渡区。
被告：叶方南，男，1964年7月10日生，汉族，浙江省龙泉市居民，住昆明市五华区。
原告李万光诉被告王敦昌、叶方南劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万光及其委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告王敦昌、叶方南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时支付欠原告的劳务报酬12300元，二被告承担连带支付责任；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年初，被告叶方南向河口县国土局承包了河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程，并找到被告王敦昌合伙，由王敦昌负责工程的施工。后王敦昌将部份水管安装工程交给原告负责，原告组织一些当地农民参与安装。安装完毕经结算，原告应获得的劳务总报酬为12300元。施工期间，被告租用原告的房子作为项目部。2016年1月1日，被告王敦昌将欠原告的劳务报酬及租金合并向原告出具欠款为16900元的欠条一份。后二被告以各种理由一再拖延不予支付。二被告的行为已严重侵害了原告及其他农户的合法权益，给原告及其他农户造成了经济损失。故原告根据法律规定向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王敦昌、叶方南未作答辩。
原告李万光围绕诉讼请求依法提交了《欠条》复印件（原件存于河口县国土资源局）一份，经本院庭审后与被告叶方南取得联系，其对原告诉称的事实及提交的证据均予以认可，并表示待国土局支付工程款后其才能将所欠款项支付给原告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告叶方南承认原告李万光在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告叶方南、王敦昌将二人承包的河口县瑶山乡牛塘村委会雷打坡二标段修路项目工程中的部份水管安装工程交给原告负责，原告依约完成安装工程后，被告却未依约支付12300元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求二被告支付劳务报酬12300元，二者承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶方南、王敦昌于判决生效后十五日内给付原告李万光劳务费12300元，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元、公告费600元，由被告叶方南、王敦昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈抗强
人民陪审员 罗开开
人民陪审员 马宝成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韦光美
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7533号之一
原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路69号。
负责人：朱小庆，行长。
被告：青岛瑞丰兴贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路86号。
法定代表人：袁建平。
被告：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号。
法定代表人：姜乐发。
被告：许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许天晓。
被告：付珩，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：曾珠，女，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：聂敦明，男，1962年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：付继辉，男，1954年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告青岛瑞丰兴贸易有限公司、被告中铁七局集团第五工程有限公司、被告许志文、被告武汉鼎顺置业有限公司、被告付珩、被告曾珠、被告聂敦明、被告付继辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告中国光大银行股份有限公司青岛分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司青岛分行撤诉。
案件受理费40362元，减半收取20181元，保全费5000元，共计25181元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘珊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保359号
申请人:张秀波,男,汉族,生于1977年8月5日,住重庆市开州区。
被申请人:易奎，男，汉族，生于1972年2月18日，住重庆市开州区。
申请人张秀波于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人易奎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人易奎价值10万元的财产进行保全。担保人杨兴美以其所有的车牌号为渝F9XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年六月十九日
书记员 陈雪梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2021号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告谢晓姣，女，1966年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢晓姣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十日
书记员 章露茜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初280号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人倪达鹏，男，1976年1月6日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地甘肃省武威市古浪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月15日被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月18日被昌吉市公安局取保候审,同年7月6日被昌吉市人民检察院取保候审,同年７月25日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)289号起诉书指控被告人倪达鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人倪达鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2017年2月17日21时18分，被告人倪达鹏无驾驶资格证酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至长宁路华洋外国语学校门前路段处时，与路边水泥墩相撞，致倪达鹏受伤，车辆受损，造成一起交通事故。经交警部门认定，倪达鹏承担事故的全部责任。经鉴定，倪达鹏每100毫升血液含乙醇131毫克，属于醉酒后驾驶机动车。同日，被告人倪达鹏被昌吉市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人倪达鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书，户籍证明、常住人口信息表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受理案件登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪达鹏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪达鹏无驾驶资格证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人倪达鹏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人倪达鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴珍珍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更193号
罪犯蔡伟，男，1976年11月1日出生，四川省射洪县人，汉族，高中文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人20800元。被告人蔡伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年7月9日以（2013）川刑终字第712号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人蔡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯蔡伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蔡伟于2013年8月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蔡伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
报告财产令
(2016)豫0192执299号
杨慧霞、张延岭：
本院立案执行的贾云飞与你借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实���本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
此令
附：被执行人财产申报表壹份
审判员 田野
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏巍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民���终字第00203号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区瀚海路*号。
负责人李某，系该公司总经理。
委托代理人安某某，该公司员工。
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，1965年6月16日出生，汉族，住延安市宝塔区杜甫川，系被保险人王翠之父。
被上诉人（原审原告）贺某某，女，1966年12月2日出生，汉族，住延安市宝塔区杜甫川，系被保险人王翠之母。
二被上诉人的委托代理人王某，男，1989年11月17日出生，汉族，住址同上，系王某某、贺某某之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人王某某、贺某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月17日，二原告之女王翠为其陕A2N8**本田歌诗图轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险商业险限额为243800元，车上人员责任险（乘客每座20000元）。2013年5月10日，王翠在包头市驾驶该投保车辆时被第三人崔宝顺用折叠刀捅伤。后崔宝顺将王翠挪移到副驾驶座位，崔宝顺驾驶该车载着王翠前往医院，途中崔宝顺认为王翠已死亡，决意驾驶该车冲入黄河，行驶在包头市包神铁路黄河大桥西1300米处时崔宝顺驾驶该投保车辆载着王翠冲入黄河内，导致王翠死亡及投保车辆报废。为此，原告向被告提出索赔未果，故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明：涉案车辆陕A2N8**，经包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局委托包头市青山区价格认证中心鉴定对本田歌诗图轿车残值（陕A2N8**）进行鉴定，包头市青山区价格认证中心于2014年6月4日作出包青价鉴字（2014）93号价格鉴定结论书鉴定，标的车市场价格为35000元。该车辆被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局
一审法院判决认定，二原告之女王翠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。二原告之女王翠所投保的陕A2N8**车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告保险公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告请求依法判令被告向原告支付保险理赔款263800元的主张，被告公司抗辩，该投保车辆在公司投保了车辆损失险限额是243800元和车上人员责任险20000元均是事实，但是本案���非是保险事故，是因为第三人崔宝顺犯罪行为所致，且崔宝顺已被包头市中级人民法院判决，因此被告不承担保险责任。经审查，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告该抗辩理由不能成立。原告之诉讼请求，符合法律规定，应由被告在车辆损失险限额243800元和车上人员责任险限额20000元内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王某某、贺某某机动车损失险保险金243800元、车上人员责任险保险金20000元，共计人民币263800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，1、依法撤销原审判决中上诉人赔偿原告机动车损失险保险金和车上人员责任险保险金共计263800元，并驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、原审判决事实不清，证据不足，依法应予以撤销。本案不是保险事故，原审法院以本案为保险事故做出判决，显然事实不清，认定有误。2、原告诉讼请求无事实和法律依据，原审却支持了原告诉讼请求，依法应当改判，并驳回其诉讼青求。本案中��保险车辆因崔宝顺的犯罪行为而遭受到损毁。后经包头市青山区价格认证中心对保险车辆的残值进行鉴定保险车辆的市场价格为35000元，仅仅对残值进行鉴定，但是没有考虑该车辆的市场折旧情况，并未依法予以扣减。
被上诉人王某某、贺某某答辩认为，该次事故属于保险事故，上诉人应当根据保险合同进行赔偿；该事故车2013年4月17日购买，同年5月10日损毁，不存在折旧问题；车辆损失险条款明确规定，因第三人行为导致的保险事故，保险公司应当赔偿，赔付后，保险公司应向第三人追偿。故一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应当依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，王翠生前与中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。王翠所投保的陕A2N8**车，在保险期限内由于第三人崔宝顺的行为致使该车发生了保险事故，车辆受损。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本条第二款规定：“保险人依照本条第一款规定代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”据此，保险公司应当承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉认为，本案不属于保险事故，不应当承担赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 炜
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5753号之一
原告：高峰，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院受理原告高峰与被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案后，被告刘洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地及经常居住地均不在相城区，双方曾因家具定作发生纠纷，原告驾车到安徽砀山后，双方曾协商以车辆抵押，被告后经砀山县人民法院判决返还车辆，被告也依照判决履行了。被告损失巨大，不可能再行与原告签订赔偿协议，该赔偿协议是虚假的。因此，对本案有管辖权的法院为安徽省砀山县人民法院，本案应移送至该院进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院进行管辖。本案系因合同纠纷，应适用上述规定。本案中，根据原告提供的被告的身份信息显示，被告刘洋户籍地址在安徽省宿州市砀山县，原告也未提供依据证明相城区是合同的履行地或双方对于合同纠纷约定了管辖，原告亦同意本案移送安徽省砀山县人民法院审理。综上，本案应由安徽省砀山县人民法院管辖。被告刘洋提出的移送管辖权的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送安徽省砀山县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐雯依
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第582-2号
申请执行人闵春阳
被执行人于长友（曾用名于长有）
申请执行人闵春阳与被执行人于长友农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月30日作出（2015）扶民初字第523号民事判决，判决如下：被告于长有于本判决生效后3日内一次性给付原告闵春阳人民币2700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于长有负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在��行过程中，已执行回款2700元，案件受理费25元，执行申请费50元，已由被执行人承担，本案现已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第523号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月九日
书记员 李欣铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初528号
原告仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告金强，男，1983年7月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲伟成诉被告金强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王振独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理。原告仲伟成到庭参加诉讼，被告金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称：2013年5月间，原、被告合伙销售木材。2013年9月2日，原、被告经协商一致，原告退伙，由被告给付原告拆伙款357600元，双方约定欠款月利率2%。后被告陆续给付原告款项，合计235000元。原告索要余款未果，现请求判令被告给付原告拆伙款122600元及利息（从2013年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告金强未作答辩。
经审理查明：2013年5月间，原、被告合伙经营木材销售生意。2013年9月2日，原、被告协议退伙，并签订协议，内容为：“结帐协议本人仲伟成与金强于2013年9月2日把瓜埠砍伐树木帐已全部结清，金强欠仲伟成叁拾伍万柒仟陆佰元整（357600.）月息2分。双方结帐签字：金强仲伟成2013年9月2号”。后被告陆续向原告支付拆伙款，合计235000元。原告索要余款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、结帐协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告合伙关系终止后，经结算，被告欠原告拆伙款357600元，双方约定欠款月利率2%。被告未履行全部付款义务，构成违约，现原告要求被告给付剩余拆伙款122600元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲伟成拆伙款122600元及利息（从2013年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3352元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审判员 王振
二〇一七年二月二十四日
书记员 许静
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13572号之一
原告：宁波禧诺车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。统一社会信用代码：91330282340621292J。
法定代表人：华新兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：杭州开鸿车业有限公司。住所地：杭州市萧山区73021部队农副业基地。统一社会信用代码：91330109555195462W。
法定代表人：陈光明，该公司执行董事。
原告宁波禧诺车业有限公司诉被告杭州开鸿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告在2017年12月13日以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波禧诺车业有限公司撤诉。
案件受理费1378元，减半收取计689元，申请保全费670元，由原告宁波禧诺车业有限公司负担。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十二月十三日
代书记员 岑静静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05财保15号
申请人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道松青路****号码。
负责人：姜峰，行长。
被申请人：重庆国顺铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。
法定代表人：张国胜。
被申请人：重庆国盛铝业有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路**号*栋****号。
法定代表人：杨健。
被申请人：重庆中瀚铝业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。
法定代表人：张斌。
被申请人：湖北国顺铝业有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇楚江大道。
被申请人：酉阳县通达货运装卸有限责任公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街**号。
法定代表人：冉群力。
被申请人：张国胜。
申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜诉前保全一案，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行称，2014年6月，申请人与被申请人重庆国顺铝业有限公司签订《最高额融资合同》，约定由申请人为被申请人重庆国顺铝业有限公司提供最高额融资，额度为8900万元。被申请人重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜为重庆国顺铝业有限公司提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约向被申请人重庆国顺铝业有限公司发放了786万元的贷款，被申请人重庆国顺铝业有限公司未按约履行还款义务。现申请人以避免生效判决难以执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人850万元的财产。申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行以自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司重庆大渡口区支行的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆国顺铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、张国胜的银行存款850万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一六年三月十日
书记员 范艺馨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏02刑更2361号
罪犯陈振仓，男，1988年9月2日生，原住河南省滑县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00920号刑事判决，认定被告人陈振仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）苏中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈振仓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈振仓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈振仓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈振仓，2016年11月、2017年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈振仓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈振仓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执853号
申请执行人梁友丰，男，1970年10月5日生，住阜宁县。
被执行人庄庆超，男，1971年10月19日生，住滨海县。
申请执行人梁友丰与被执行人庄庆超买卖合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0673号民事调解书。经权利人梁友丰申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0673号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年九月五日
书 记 员 董亚吉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1101号
申请执行人：胡志强,男，汉族。
被执行人：郑千平,男，汉族。
本院在执行申请执行人胡志强与被执行人郑千平追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人郑千平下落不明，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
、审判员何宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月十四日
书记员 王玉琼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢136号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。
法定代表人暴文，行长。
被执行人王国东，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人王国东借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第942号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执84号
申请执行人:留坝县任我行旅行社有限责任公司,住所地留坝县城关镇紫柏路。
法定代表人：刘君丽，该公司总经理。
被执行人:西安顺泰企业营销策划有限公司，住所地西安市高新区高新路。
法定代表人：李尚辉，该公司总经理。
申请执行人留坝县任我行旅行社有限责任公司与被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0729民初257号判决书：被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司赔偿申请人留坝县任我行旅行社有限责任公司49680元。因被执行人未按期履行赔偿义务，申请人留坝县任我行旅行社有限责任公司于2017年8月8日向本院申请强制执行。现查明本院作出（2016）陕0729民初257号民事裁定书保全了被执行人49860元债权在留坝县紫柏山张良庙名胜区管委会，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人西安顺泰企业营销策划有限公司在留坝县紫柏山张良庙名胜区管委会被保全的49860元债权，以及案件执行费645.19元、一审案件受理费1042元,共计51547.19元（若所预留金额不足51547.19元，则请按照实际账户余额划拨），并将此款汇入留坝县人民法院执行款专户（开户行：留坝县农村信用合作联社营业部，户名：留坝县人民法院执行款户，账号：2706090101201000016380）。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 信明凤
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3124执428号
田岩生：
关于申请执行人田岩生与被执行人杨娅琼房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
二〇一七年十二月十八日
湖南省花垣县人民法院
执行案件结案通知书
(2017)湘3124执428号
杨娅琼：
关于申请执行人田岩生与被执行人杨娅琼房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。
2017年12月18日