wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终417号
上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，生于1972年6月20日，贵州省习水县人，住习水县。
被上诉人（原审原告）杜某，女，汉族，生于1972年6月12日，贵州省习水县人，住习水县。
上诉人杨某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，经通知上诉人仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟 雪 梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0321执93号之一
申请执行人刘明亮，男，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人莫锦琼，女，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)阳民初字第1142号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人莫锦琼发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行有存款。本院认为被执行人莫锦琼有履行能力却拒绝履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行（账号：21×××18）的存款。
二、冻结被执行人莫锦琼在中国工商银行桂林阳朔县蟠桃路支行（账号：21×××80）的存款。
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 赵维钰
审判员 王颜芳
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0683财保192号
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路***号。
法定代表人徐治友，该公司经理。
委托诉讼代理人龚自峰，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人苏露，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，
申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司与被申请人苏露房屋买卖合同纠纷一案，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏露4.5万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋予以查封、处分权予以冻结。申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿用其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人苏露4.5万元银行存款或其所有的位于国际商城的房屋处分权予以冻结，冻结期限为一年。
二、将申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司自愿提供担保的其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费470元，由申请人襄阳嘉恒房地产开发有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李顺斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 艾 延
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初302号
原告高等教育出版社有限公司。住所地：北京市西城区德胜门外大街4号。
法定代表人苏雨恒，社长。
委托代理人马晓林，四川明矩律师事务所律师。
委托代理人陈瑶，四川明矩律师事务所律师。
被告成华区求学书店。住所地：四川省成都市成华区二仙桥东三路1号成都理工大学。
经营者钟洪云，男，汉族，1973年4月30日出生，四川省南充市高坪区号。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司与被告成华区求学书店侵害作品专用出版权纠纷一案中，原告高等教育出版社有限公司以已与被告成华区求学书店达成和解协议为由，于2016年4月19日向本院提出撤回对被告成华区求学书店起诉的申请。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司自愿撤回对被告成华区求学书店起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高等教育出版社有限公司撤回对被告成华区求学书店的起诉。
本案案件受理费363.68元，减半收取181.84元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王登鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）��阳执字第955-1号
申请执行人：宫廷波，男，1955年3月2日出生，汉族，干部，住莱阳市五龙北路63号。
被执行人：张经森，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住山东省桓台县兴桓路云涛小区**号楼*单元***号。
被执行人：耿艳青，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省桓台县兴桓路云涛小区**号楼*单元***号。
被执行人：山东龙口富龙工程机械有限公司，法定代表人马林，该公司经理。
申请执行人宫廷波与被执行人张经森、耿艳青、山东龙口富龙工程有限公司买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳城民初字第101号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年8月26日立案执行。申请执行标的总额为1122672元及财产。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2013）莱阳执字955号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执108号之四
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。
被执行人：李立虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：许国燕（系李立虎之妻），女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：秦飞，男，1991年5月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏玉启，男，1987年3月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏风生，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：朱孟豹，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李小振，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：栾良，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：张连泉，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院于2017年4月5日作出的（2017）鲁1502民初1196号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行，该案立案后于2018年1月10日向被执行人李立虎等人下达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院对该案进行线上查控及线下向不动产登记部门多次调查取证，发现被执行人李小振名下有银行存款，现已冻结，双方当事人已达成执行协议。本院已将被执行人李立虎等人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。经执行，本案被执行人现应承担债务为197104.40元，已执行0元，尚欠债权为197104.40元。因双方当事人达成执行协议，经与申请执行人进行约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 温新国
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执596号之一
申请执行人：郑州旺丰元纸制品有限公司
法定代表人：张世伟，系该公司执行董事。
被执行人：郑州市豪友食品有限公司
法定代表人：卜顺坤，系该公司总经理。
委托代理人：辛海峰，系该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5405号民事判决书，在执行郑州旺丰元纸制品有限公司诉郑州市豪友食品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结案号为（2018）豫0183执596号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一八年五月二十三日
书记员 樊苏杭
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1801号
原告:王美云，女，1967年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：薛卫，男，1987年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈越，江苏月朗律师事务所律师。
被告：徐淮，男，1966年7月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王国良，男，1973年10月19日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告王美云、薛卫与被告徐淮、王国良、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告王美云、薛卫于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美云、薛卫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美云、薛卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王美云、薛卫负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 王孟璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11301号
原告张军旗，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人王奇武，河南亚飞律师事务所律师。
被告许道春，男，1955年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
原告张军旗与被告许道春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王奇武、被告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告找到原告，称自己有利润高的投资项目，需要用钱，希望能向原告借点钱，利息5分。原告分别于2011年5月9日、10日分二次向被告转账交付人民币50000元、126000元，共计176000元。次月，被告向原告支付一次利息，之后再也没有向原告支付利息及归还本金。原告要求被告清偿本息，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还所欠原告款项共计人民币176000元。
被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告所转款项是用于共同投资，因投资失败，连同被告的款项至今仍未收回。被告不应当向原告承担还款责任。
经审理查明：2011年5月9日，原告向被告转账50000元。2011年5月10日，原告向被告转账126000元。2011年5月10日，被告向董相才转账475800.11元。2011年6月29日，被告向原告转账44108元，2011年12月2日，被告向原告转账30000元。
庭审中，原告称2011年6月29日支付的44108元，系被告按照月利率2%的标准提前向原告支付的一年期利息；2011年12月2日支付的30000元，系被告偿还原告的本金。被告称上述款项系投资理财基金退还给被告，被告又转账给原告，并非偿还原告的本息。现原告以其与被告存在借款关系为由，提起诉讼，遂引起本案纠纷。
另查明：1、董相才为天津滨海新区和润泽股权投资基金管理有限公司的法定代表人，该公司在郑州、焦作等地设立分支机构，通过董相才的个人银行账户，非法吸收资金。被告称原告转账的款项用于原告、被告、宋路亭三人共同向天津滨海新区和润泽股权投资基金管理有限公司投资。
2、根据原告提交的银行交易明细显示：2011年6月13日、2011年8月3日，原告与宋路亭之间存在大额的资金往来。
3、在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出(2016)豫0191民初11301号民事裁定书，裁定查封被告名下位于郑州市××区××号××楼东单元××号房屋，产权证号为0001012118。查封期限自2016年10月11日起至2019年10月10日止。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的转账凭证；被告提交的企业信用信息查询单一份、对账单三份、短信照片一张、刑事判决书复印件一份。
原告提交的被告书写的身份证号码、手机号码等信息一份，不足以证明双方存在借款的意思表示，本院不予采纳；原告提交的民事判决书复印件一份，与本案无关联性，本院不予采纳。被告提交的投资理财协议，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定:“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告主张其与被告存在借款关系，应当对双方借款合意及借款事实的发生承担证明责任。原告提交的转账记录不足以证明双方存在借款的一致意思表示，且庭审中原告对2011年6月29日、2011年12月2日被告向其转账原因的陈述不具有合理性，其对是否认识宋路亭的陈述也与事实不符。结合被告反驳原告诉请提交的证据及庭审查明情况，不足以认定原、被告双方存在借款的合意。因此，原告主张的借款事实不存在，其请求被告偿还借款176000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张军旗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元、保全费1621元，共计6223元，由原告张军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艳玺
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民��字第2308号
原告张宏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告汪宗泉，男，汉族，住吉安市吉水县。
原告张宏诉被告汪宗泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼。被告汪宗泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：被告借用原告资金周转，于2014年9月9日向原告借款350万元，约定月息3分。借款到期后，被告一直拖欠不还。为此，请法院依法判令被告归还原告本金350万元及利息89.25万元，本案诉讼费由被告负担。
被告汪宗泉未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告因需还款向原告借款。原告实际出借300万元，加上半年的利息50万元，被告向原告出具了金额为350万元的借条。借条上约定借款期限为半年，未约定借款利率。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、转账凭证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款本息的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借金额为300万元，借款本金应认定为300万元。借条上虽未约定利率，但将50万元利息写入借条的借款金额，视为原、被告对利息进行了约定，但原、被告约定的利息50万元，该利息的利率超过相关法律所规定的上限。300��元借款按年利率24%计算半年，其利息应为36万元。借款逾期后，被告未按约定还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的利率应当不超过年利率24%。按照原告诉状中利息计算的截至时间为2015年11月23日，故逾期利息的计算期间为2015年3月9日至2015年11月23日，按照年利率24%计算，可确认借款的逾期利息为50.1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告汪宗泉在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告张宏借款3000000元及利息861000元（其中借期���利息360000元，逾期利息501000元）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20970元，由被告汪宗泉承担18433元，原告张宏承担2537元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5258号
原告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号。
法定代表人：王波,总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央金国际广场”7楼。
负责人：张玮，总经理。
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司四川分公司、第三人赵志有保险纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤回对第三人赵志有的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市国瑞建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘君、被告太平财产保险有限公司四川分公司的委托诉讼代理人王静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约给付保险金160000元（其中伤残12万元，医疗4万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保有建设施工企业雇主责任险，期限为2015年8月15日起至2016年11月30日止。原告的工人赵志有于2016年5月8日在原告工地作业时受伤，构成八级伤残，赵志有系在保单限定的区域内因直接施工造成意外事故而导致伤残且在保险期内，根据原被告签订的保险合同约定，被告公司应赔付伤残保险金120000元及医疗费40000元。为此，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，依照保险条款的约定，每人每次事故医疗绝对免赔200元，超过部分按保单签发地医保标准的80%比例赔付。
本院经审理认定事实如下：原告泸州市国瑞建筑工程有限公司承建泸州金融商业中心（佳乐世纪城）工程，赵志有在原告承建的工程中工作。
2015年8月14日，原告泸州市国瑞建筑工程有限公司向被告购买建设施工企业雇主责任险并向被告交纳了保险费131200元。被保险建设工程为泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）6号地块项目2号楼及相应裙楼和地下室工程（二标段），保险期限自2015年8月15日起至2016年11月30日止。保单及承保明细表约定每人伤亡赔偿限额40万，医疗4万。同时约定，经投保人申请，保险人同意，保险人依照主险合同约定应承担意外残疾保险金给付责任的，对应残疾程度鉴定标准以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定执行，保险人按照双方约定的1-10及伤残给付比例分别按100%、90%、80%、70%、60%、50%、40%、30%、20%、10%来给付残疾保险金。同时约定每人每次事故医疗绝对免赔200元，超过部分按保单签发地医保标准80%比例赔付。
2016年5月18日16时许，赵志有在施工作业时，发生高处堕落而受伤，即送往医院治疗，原告为赵志有支付住院医疗费60035.67元。
2016年10月13日，泸州市江阳区安全生产监督管理局出具证明，该证明载明：2016年5月18日16时许，泸州市国瑞建筑工程有限公司工人赵志有（身份证号码）在泸州金融商业中心6号地块2号楼施工作业时发生高处堕落而受伤。该事故已报我局备案。
2016年6月30日，赵志有向泸州科正司法鉴定中心申请对其伤残等级进行司法鉴定，2016年7月5日，泸州科正司法鉴定中心根据赵志有的伤情及《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准出具鉴定意见书，鉴定意见为：赵志有因工作所致胸腰部损伤构成八级伤残。
2016年12月20日，赵志有与原告泸州市国瑞建筑工程有限公司签订《工伤调解协议书》，约定：除医疗费用以外，原告一次性支付赵志有24万元赔偿金（包括一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助和就业补助，停工留薪工资、续医费、护理费、交通费等因此事故应得到的所有赔偿项目）。协议签订后，原告向赵志有支付现金24万元，赵志有出具《收条》，载明：今收到泸州市国瑞建筑工程有限公司熊刚支付工伤赔偿款24万元，工伤赔款已付清，无争议。
以上法律事实有双方当事人当庭陈述、泸州市江阳区安全生产监督管理局《证明》、医疗费发票、鉴定报告、《工伤调解协议书》、《收条》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告投保建设施工企业雇主责任险，被告承保了该责任险。该建设施工企业雇主责任险保险单及承保明细表上载明的内容系原被告各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应属有效，对原被告双方均具有约束力。伤者赵志有在原告承建的泸州市金融商业中心（佳乐世纪城）工程即原被告保险单约定的工程范围内因工作受伤，原告对伤者赵志有已经承担工伤保险待遇赔付责任，其已作为具备用工主体资格的承包单位承担了相应的工伤保险责任，应视为符合《建设施工企业雇主责任保险承保明细表》中关于“本保单被保险人为投保人雇佣的在工程项目施工现场工作，且年满16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的员工”约定的条件。原告已向伤者赵志有赔付一次性伤残赔偿金等24万元，被告应按照保险合同的约定向原告支付残疾保险金12万元（40万元×30%＝12万元）。关于医疗费的赔付问题，原告为伤者赵志有支付医疗费60035.67元，根据合同约定，已经超过医疗费限额4万元，故被告应向原告支付保险金4万元。被告应向原告支付保险金合计为160000元（120000元+40000元＝160000元）。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市国瑞建筑工程有限公司支付保险金160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1750元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘富婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更254号
罪犯宋刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第316号刑事判决，认定被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。2015年8月减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋刚准予假释（假释考验期限至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督52号
申请人：杨盼盼，女，1990年11月24日出生，汉族，住随县。
被申请人：王波，男，1984年8月26日出生，汉族，住随县。
申请人杨盼盼于2018年4月26日向本院申请支付令。申请人杨盼盼称其与被申请人王波于2015年8月14日签订《抚养协议》并经湖北省随县公证处公证，协议约定由被申请人王波于2016年5月1日前共支付申请人杨盼盼子女抚养费60000元。2016年2月14日，被申请人王波又向申请人杨盼盼出具“今欠杨盼盼现金60000元整于2017年12月31日前全部给清”的欠条，但被申请人王波至今未支付上述子女抚养费60000元。申请人杨盼盼提供了身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、公证书复印件及被申请人王波向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人王波给付其子女抚养费60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨盼盼60000元。
申请费430元，由被申请人王波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄凌峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保41号
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路县委旁银湖大厦。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被申请人：胡宪虎,男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：王静,女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告胡宪虎、王静追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡宪虎、王静所有的位于铜陵市义安区五松镇观湖西区4栋606室房产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为,申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡宪虎、王静所有的位于铜陵市义安区五松镇观湖西区4栋606室房产。
案件申请费2470元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4837号
申请执行人孙阳，男，1988年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐鑫，男，1985年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙阳与徐鑫民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初40号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人贺称钻，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，2008年2月12日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被湖南省娄底市双峰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年9月19日被勐海县公安局刑事拘留，2016年10月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人贺称钻犯强奸罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，（因本案涉及个人隐私），于2017年2月3日在本院审判庭不公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、书记员玉南出庭支持公诉。被告人贺称钻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月14日，岩书坎邀约被告人贺称钻到班等村来玩，期间被告人贺称钻以及岩书坎、岩中叫到班等村岩万嘎家吃饭、喝酒，当日22时许，被告人贺称钻走出岩万嘎家准备到村?里的小卖部买烟，在去买烟的途中遇到被害人玉某某（岩万嘎女儿），两人停留聊天后玉某某提出要回家，被告人贺称钻用手拖拽玉某某拉至村内小卖部左方40、50米一块草坪空地上，采取用身体压在玉某某身上的方式，强行脱下玉某某衣裤，强行与被害人发生性关系。玉某某回到家以后，当场向其父母报警。2016年9月15日，岩万嘎家属在布朗山乡街上找到被告人贺称钻，并将其带回班等村。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、抓获经过等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验及现场照片、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人贺称钻采用强拉、强行按倒等暴力行为强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议对其在四年至六年有期徒刑幅度内量刑。
被告人贺称钻对公诉机关起诉书指控的事实提出，其案发当天酒醉，其只是抱了一下被害人，没有与被害人发生性关系的辩解。
经审理查明，2016年09月14日，岩书坎邀约被告人贺称钻到勐海县布朗山乡曼囡村委会班等村来玩，期间被告人贺称钻以及岩书坎、岩��叫到班等村岩万嘎家吃饭、喝酒，当日22时许，被告人贺称钻走出岩万嘎家准备到村?里的小卖部买烟，在去买烟的途中遇到被害人玉某某（岩万嘎女儿，2000年6月7日出生），两人停留聊天后玉某某提出要回家，被告人贺称钻用手拖拽玉某某拉至村内小卖部左方40、50米一块草坪空地上，采取用身体压在玉某某身上的方式，强行脱下玉某某衣裤，强行与被害人发生性关系。玉某某回到家以后，当即告知其父母。2016年9月15日，岩万嘎家属在布朗山乡街上找到被告人贺称钻，并将其带回班等村。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系受害人家属口头报案，民警出警的事实。
2、户籍证明、刑事判决��、抓获经过，证实被告人贺称钻身份的基本情况，以及其于2010年6月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2012年10月21日刑满释放的事实。证实其系民警出警后查获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录、情况说明，证实公安机关将被告人贺称钻使用手机扣押并提起相关短信信息，未发现被告人与受害人之间有短信内容。
4、证人玉少应、岩万嘎、岩布应的证言，证实被告人贺称钻在玉少应家喝完酒出去后，被害人玉某某应告知其被被告人贺称钻强奸的事实。
5、证人岩中叫、岩书坎的证言，证实2016年9月14日，其与岩书坎、贺称钻等人在玉少应家吃饭喝酒的事实，及其酒醉醒来后岩?万嘎告知其玉某某被被告人贺称钻强奸的事实。
6、证人岩甩应、岩干松的证言，证实2016年9月15日下午5点左右，玉某某父亲岩万嘎在家中告知岩甩应其女儿玉某某被被告人贺称钻强奸的事实。
7、被害人玉某某的陈述，证实被害人玉帕少被贺称钻使用暴力强奸的事实及经过。
8、被害人的身份信息，证实案发时被害人系已满16周岁的未成年人。
9、被告人的供述与辩解，证实被告人贺称钻强奸玉某某的事实和经过。
10、鉴定意见通知书、（西）公（司）鉴（物证）字(2016)1278号DNA检验鉴定书，证实送检的受害人玉某某内裤上可疑斑迹、受害人玉某某阴道擦拭物共2份均检测出与受害人玉某某血样分型相同的DNA物质。送检的被告人贺称钻阴茎擦拭物检测出与被告人贺称钻��裤血样分型相同的DNA物质。上述鉴定意见已告知被告人贺称钻，其无异议。
11、辨认笔录及照片，证实贺称钻分别辨认出所强奸的小女孩是玉某某；辨认出强奸的一块草地地点；辨认出强行将小女孩玉某某拉着走的小路至实施强奸的路径进行辨认；辨认出偶然与小女孩遇到并聊天的地点；证实贺称钻辨认出自己在被害人家中写下的承诺书，内容是承认强奸，愿意私下处理，承诺赔偿5万元。被害人玉某某辨认出强行跟自己发生性关系的人是被告人贺称钻。
12、现场勘验检查笔录、现场照片，证实公安机关对涉案现场进行勘验检查的情况。
本院认为，被告人贺称钻违背妇女意志，采用强拉、强行按倒等暴力行为强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯刑律，���成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人贺称钻原在公安机关的供述对强奸细节的描述与被害人的陈述高度一致，其自写的承诺书对强奸的事实予以自认，被告人贺称钻在案发时第一次到被害人家，第一次认识被害人及其家属，基本可以排除被害人及其家属诬告陷害被告人贺称钻的可能性，被告人贺称钻的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人贺称钻在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为保护妇女的人身权利不受侵犯，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人贺称钻犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。即自2016年9月19日起至2022年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 欧学云
二〇一七年二月六日
书 记 员 柏麟静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2318号
申请执行人四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段146号。组织机构代码：66045769-8。
法定代表人：李红卫，该公司总经理，
被执行人邓国剑，男，汉族，生于1980年12月10日，四川省三台县人，现住四川省三台县，
案由：追偿权纠纷
本院受理四川佳诚融资担保有限公司申请执行（2014）涪民初字第7070号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邓国剑的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月二日
书记员 许 涛
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初1093号
原告殷某某（曾用名殷某某1），女，生于1979年4月30日，汉族，小学文化，住南江县，居民。
委托代理人杨美洲，南江县集州法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，生于1974年4月23日，汉族，初中文化，住南江县，居民。
原告殷某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖丛根适用简易程序独任审理。原告殷某某及其委托代理人杨美洲到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2000年12月6日登记结婚。2001年11月28日生育子女熊某1。原、被告相识时间较短，婚后未建立真挚夫妻感情，被告对家庭缺乏责任心，经常殴打原告。2016年3月14日，原、被告分居至今。现起诉要求与被告离婚，婚生女熊某1随其本人意愿由原告或被告抚养，由被告给付原告经济困难帮助费100000.00元。
被告熊某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2000年左右经人介绍确定恋爱关系，同年12月6日登记结婚并领取2000字第389号结婚证。婚后原、被告与被告父母及兄妹等共同生活。2001年11月28日，原、被告生育子女熊某1。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵。2016年3月14日，原告殷某某搬出居住，原、被告分居至今���庭审中经调解，原告坚持离婚。
本院认为，人民法院判断离婚案件双方当事人感情是否确已破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。原告殷某某所提供的证据不能证明原、被告夫妻关系是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，故原告殷某某要求与被告熊刚离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某要求与被告熊刚离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，决定由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一六年六月三十日
书记员 林园芬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2001号之一
申请执行人：郑仙国，男，1966年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑仙国与被告应春斌为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）浙1003民初1034号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑仙国于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人应春斌履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人郑仙国货款人民币23600元及支付利息，同时承担案件受理费195元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人应春斌纳入失信被执行人名单。2015年4月27日本院另案（2015）台黄执民字第622号查封了被执行人应春斌与严秀春共有的坐落在台州市黄岩区北城街道芭堤水岸10幢2单元601室房产，因该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。同时本院依职权调查了被执行人应春斌的银行存款、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人应春斌有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人应春斌可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2001号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年九月十七日
代书记员 陈 涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3052号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
被执行人：肖国峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李燕嵘，女，1976年6月24日出生，汉族，住永安市，
被执行人：饶莲珠，女，1951年1月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：肖荣华，男，1944年10月27日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人肖国峰、李燕嵘、饶莲珠、肖荣华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人肖国峰、李燕嵘、饶莲珠、肖荣华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淑珍
PAGE
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月4日出生于湖北省竹山县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，10月4日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，男，1979年3月2日出生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住湖北省竹溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，10月4日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈某、张某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人陈某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月2日下午，被告人陈某、张某在张家港市杨舍镇长泾北路汇金中心项目部宿舍区电动车停放处，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得程某停放于该处的“雪豹”牌电动自行车1辆（内有电动扳手等物），价值人民币2170元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人陈某、张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人张某2、于某、周某、张某3的证言、辨认笔录、调取、发还清单、协议书、收条、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、张某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、张某共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、张某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人陈某、张某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，对被告人陈某、张某均可从轻处罚。被告人陈某、张某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐婷
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初322号之一
原告王爱华，女，1979年6月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告陈庆，男，1977年3月8日出生，汉族，职工，住光泽县。
委托代理人王爱华，即本案第一原告，系原告陈庆之妻。
被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄民祥，该公司董事长。
委托代理人邱玲艳，女，1989年12月4日出生，汉族，福建省光泽中兴房地产开发有限公司职员，住光泽县。
委托代理人ＸＸ，女，1972年5月8日出生，汉族，福建省光泽中兴房地产开发有限公司职员，住光泽县。
本院在审理原告陈庆、王爱华与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈庆、王爱华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈庆、王爱华以与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是俩原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆、王爱华撤回起诉。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由原告陈庆、王爱华负担。
审 判 长 邱枫红
代理审判员 黄曾玉
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗 娟
四川省广安市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
(2017)川16民辖16号
武胜县人民法院：
岳池县人民法院受理原告王某诉被告四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该院在职干警钟某与原告王某系夫妻关系，该院不便行使管辖权，故报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，经本院研究决定，将该案指定由你院审理，届时请你院通知当事人参加诉讼。
二〇一七年九月六日
抄送：岳池县人民法院
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初1076号
原告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。
法定代表人：孟广田。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
被告：张彦丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住山西省平定县。
被告：黄晓文，男，1988年5月31日出生，汉族，住阳泉市矿务局。
被告：郭俊杰，男，1988年1月3日出生，汉族，住山西省寿阳县。
原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司诉被告张彦丽、黄晓文、郭俊杰保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前和解并履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市鑫利信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2529元，减半收取1264.5元，由张彦丽负担。
审判员 杨志业
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2320号
申请执行人：邓中林，男，汉族，1954年8月24日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人邓中林与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3883号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓中林于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资2300元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人邓中林工资2300元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2320号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3847号
原告：酉阳县聚盈中药材有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道南路香樟路*号。
法定代表人：冷定文，该公司总经理。
原告：冷定文，男，1974年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：侯胜国农村土地承包经营户。
农户代表：侯胜国，男，1965年8月7日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘永香，女，1967年1月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告与被告侯胜国农村土地承包经营户合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月7日裁定转为普通程序，并于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告酉阳县聚盈中药材有限公司、冷定文撤回起诉处理。
审 判 长 牟泉树
审 判 员 冉 华
人民陪审员 陈永应
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 田雨霏
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初76号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人韩祖强，男，1991年12月10日生，白族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2014年2月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月27日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月23日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人韩祖强犯妨害公务罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人韩祖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人韩祖强使用刀具暴力阻碍人民警察执行职务，造成一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人韩祖强系累犯，建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。
被告人韩祖强对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实无异议，但提出辩解称，本案系我与我母亲之间的家庭纠纷引发，因情节轻微，不应认定我的行为构成妨害公务罪。
公诉机关针对指控事实在庭审中出示了被告人供述，证人证言，民警王某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人民警察证、公务员录用审批表，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，检查笔录，被告人的户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人韩祖强对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人犯妨害公务罪当庭出示的证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2016年10月31日，被告人韩祖强因吸食毒品被晋宁县公安局决定行政拘留五日，晋宁县公安局民警张某承办此案。2016年12月10日下午，被告人韩祖强在家中向其母亲索要零花钱，其母担心韩祖强复吸毒品拒绝了该要求，二人因此发生争吵，争吵中被告人韩祖强赌气要求李某2联系民警对其隔离戒毒。李某2遂电话报警，请求公安机关将韩祖强隔离戒毒。值班民警张某接警后于当日14时许与同事王某驾车来到韩家营村韩祖强家。被告人韩祖强看到身着警服的张某、王某下车后担心民警将其带走戒毒，遂手持事先准备的刀具走向二人，并持刀多次捅刺王某，致王某左胸背部软组织裂伤。当韩祖强再次持刀意图伤害民警张某时，被民警张某、王某及同在现场的李某2等人制服，民警王某的伤情经鉴定构成轻微伤。
本院认为，被告人韩祖强明知公安民警王某、张某在执行任务，仍持刀暴力袭击人民警察，阻碍其二人执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人韩祖强提出的本案系家庭纠纷引发的轻微事件，不应以妨害公务罪对其定罪处罚的辩解，本院认为，被告人韩祖强主观上明知张某、王某系正在执行公务的人民警察，客观上实施了使用刀具暴力袭击民警的行为，并造成民警受伤且不能正常履职的严重后果，其行为符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪对其定罪处罚，故对该项辩解本院不予采纳。被告人韩祖强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人韩祖强因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条、第四十七条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩祖强犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月十日起至二0一八年三月九日止。
二、涉案刀具一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田婷婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2183号
执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：兰有智,男,1970年7月1日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与兰有智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人兰有智的存款50.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘伟
二Ｏ一七年八月二十四日
书记员谢凯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初2249号
原告王春玲，女，1962年12月17日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇白河大道。
被告毛海法，男，1969年11月2日出生，汉族，住南阳市宛城区白河大道三川花园。
被告全武英，女，1970年4月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王春玲诉被告毛海法、全武英民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一六年七月二十一日
书记员 沈宗善
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第536号
申请执行人冯某。
被执行人胡某。
本院在执行申请人冯某与被执行人胡某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3113号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年五月二十四日
书记员 解 飞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)金执字第2204号之三
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人徐正元，行长。
被执行人江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖经济开发区。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏博昌汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2013年5月31日作出的（2013）淮中商初字第0123号民事判决书，判决：一、江苏博昌汽车部件有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金人民币530万元、利息及逾期罚息，江苏博昌汽车部件有限公司已偿还利息33390元从上述利息中扣除。二、江苏博昌汽车部件有限公司于判决生效后十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师费用人民币2.3万元。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行有权在上述债权范围内对他项权证号为金房他证金湖县字第J1229**号、金他项（2012）第853号上所载明的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费50165元，保全费5000元，合计55165元，由江苏博昌汽车部件有限公司负担。判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏博昌汽车部件有限公司未按执行通知书规定的期限履行民事判决书确定的义务，本院依法查封了该公司所有的坐落于金湖县工园路北侧，西一路西侧的房产和土地使用权及其附属用房，并委托淮安扬帆价格评估有限公司对上述房地产进行了价格评估，所查封的房地产评估价格为1089.11万元。并依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两轮公开拍卖，金湖县金宁资产经营管理有限公司在第二次拍卖中以592.48万元竞得该房产和土地使用权及其附属用房，并已交付全部价款。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行在收到本金、利息及其他费用后，向本院申请终结执行程序。
本院认为，被执行人所有的房地产经本院评估、拍卖，已依法处置完毕，除上述财产外，被执行人已无其他财产可供执行，根据相关法律规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0123号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 静
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1660号
申请人：冯诗举,男,住安徽省宁国市甲路镇。
被执行人：陈某某,男,住安徽省宁国市甲路镇。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 颖
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初510号
原告白水县烽源煤业有限责任公司，住所地白水县城关镇苏家村西。
法定代表人袁保成，系该公司董事长。
委托代理人王林，男，汉族。
被告周郑民，男，汉族。
原告白水县烽源煤业有限责任公司与被告周郑民买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县烽源煤业有限责任公司法定代表人袁保成未到庭，其委托代理人王林到庭参加诉讼，被告周郑民经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白水县烽源煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告购煤款38440元；2、要求被告赔偿原告因被告拒付造成的经济损失。事实和理由：2016年12月29日，被告周郑民从原告处购买煤炭三车，合计101.2吨价值38440元。按照煤炭管理规定，购煤时必须立即付款，但被告购煤时未带钱，答应第二天清付煤款，但至今未清付，故诉至本院。
被告周郑民口头答辩，认为欠原告煤款未付属实，可以在5月底偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告周郑民从原告白水县烽源煤业有限责任公司处购买煤炭三车，每吨按380元计算，第一车净重34.22吨价值13000元；第二车净重33.02吨价值12540元；第三车33.96吨价值12900元，三车合计价值为38440元，票据上均有被告周郑民及原告白水县烽源煤业有限责任公司会计荆师道、负责人赵宝玉的签名，因被告周郑民未清付购煤款，公司会计荆师道当即书写被告周郑民欠煤款38440元条据后，由周郑民签字确认。现被告至今未清付货款，故原告诉至本院。
对于以上事实，有被告周郑民及原告白水县烽源煤业有限责任公司会计荆师道、负责人赵宝玉的签名的三张票据及周郑民签字确认的欠款条据为证，可以佐证被告欠款的事实，故本院对以上事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周郑民欠原告白水县烽源煤业有限责任公司购煤款38440元，有被告购煤的条据及签字确认欠款的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告要求被告清付煤款的请求，予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，因没有提供损失的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和共国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周郑民于本判决生效后五日内清偿原告白水县烽源煤业有限责任公司购煤款38440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告周郑民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 魏 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 牛蓓蕾
# 广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
## （2014）中一法沙民一初字第852号
原告：刘君武，男，1974年9月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：黄达光，男，1952年10月15日出生，汉族，住中山市。
被告：赵锦棠，女，1968年4月4日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：刘植林、黄峻峰，分别系广东尊信律师事务所律师、律师助理。
原告刘君武诉被告黄达光、赵锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟独任审理，后组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘君武的委托代理人范顺辉，被告赵锦棠的委托代理人刘植林到庭参加诉讼。被告黄达光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君武诉称：2013年4月18日，被告向原告借款50000元并承诺1年后归还。但还款期限届满，被告拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判令两被告：1.连带向原告返还借款50000元；2.承担本案诉讼费用。
原告刘君武对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.黄达光、赵锦棠的身份证复印件；2.借据。
被告黄达光因下落不明，本院于2014年12月26日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告黄达光在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
被告赵锦棠辩称：1.赵锦棠与黄达光在2014年1月13日离婚，根据婚姻法司法解释的有关规定，本案涉及借款应由黄达光承担，与赵锦棠无关；2.原告是否已履行借款义务，赵锦棠不清楚，原告提交的借据并不能证明黄达光已收到借款的事实；3.赵锦棠与黄达光结婚时，黄达光经常赌博，借据上称用于资金周转不是事实。
被告赵锦棠就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.离婚证；2.离婚协议书；3.产品购销合同。
经审理查明：2013年4月18日，黄达光因资金周转向刘君武借款并签立借据，称“本人（甲方）黄达光因资金周转现向（乙方）刘君武借款人民币（大写）/拾伍万零千零百零拾元���（￥50000元正），为期360天。如到期甲方不归还将要承担一切所有法律责任。乙方对甲方和丙方保留一切法律追权。立此为据，借款人（甲方）黄达光（捺印），身份证号44200019521015****，电话号码1392334****，担保人（丙方）862222**，身份号码（空白），电话号码1392334****，日期2013年4月18日”。借款期限届满，黄达光没有依约还款，刘君武经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄达光与赵锦棠原系夫妻关系，两人于2003年4月4日在中山市登记结婚，于2014年1月13日在中山市协议离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据刘君武提供的由黄达光签名、捺印确认的借据，能够确认刘君武与黄达光之间的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。刘君武依约出借了款项，黄达光经催告后未依约偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金的责任。黄达光向刘君武借款时，黄达光与赵锦棠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵锦棠应对本案黄达光的债务承担共同清偿责任。黄达光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。赵��棠的辩解，无相关证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄达光、赵锦棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘君武清偿借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘君武已预交），由被告黄达光、赵锦棠负担（被告黄达光、赵锦棠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告刘君武）���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 刘 忠
代理审判员 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 毅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执346号
申请执行人：徐春生,男,1971年1月24日出生,教学人员,住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：孙小娣（系徐春生之妻），女，住址同上。
被执行人：方朴，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
徐春生与方朴健康权纠纷一案，方朴应赔偿徐春生50000元。在执行中，本院于2017年4月10日向方朴送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将方朴纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钱玉函
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0112民初246号
原告:刘腊根，男，1976年1月18日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：刘冬冬，系江西赣兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈呤凤，女，1979年7月6日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：刘志强，男，1973年10月8日生，汉族，住南昌市。
原告刘腊根诉被告陈呤凤、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘腊根于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘腊根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘腊根撤诉。
本案案件受理费4190元，减半收取计2095元，由原告刘腊根负担。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘小玲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5691号
原告：代勇,男,汉族,住，身份证号。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：成都昊宏运业有限公司,住所地。
法定代表人。
委托代理人杜琨，男，汉族，住，身份证号码，系被告员工，特别授权。
原告代勇与被告成都昊宏运业有限公司（以下至判决主文前简称昊宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代勇的委托代理人苏银花，被告昊宏公司的委托代理人杜琨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2014年6月19日签订的车辆挂靠协议，要求被告办理过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告和被告于2014年6月19日签订车辆挂靠协议书，约定原告将其所购买的车辆挂靠在被告名下经营。被告为原告提供挂靠上户、代为缴纳费用、代办保险、出险、年审等增值服务。原告每年向原告缴纳服务费。现被告未按照约定履行义务，超额收费，构成根本违约，请求判如所请。
被告昊宏公司辩称，原被告之间的合同合法有效，不存在原告所主张的解除情形，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）2014年6月19日签订的《成都昊宏运业有限公司挂靠协议书》约定，乙方自愿将其所购买的车辆以甲方名义登记上户，但车辆的所有权和使用权仍属乙方。一、挂靠车辆及合作方式、期限。1、车辆类型：普货；牌照号码，购买时间：2013年12月1日。2、乙方采用挂户方式将上述车辆挂户于甲方，挂户时间（即本协议的有效期）从本协议生效之日起至该车辆按规定报废为止。二、车辆的相关权属及经营管理事宜：2、乙方挂靠车辆按照规定缴纳的各种相关税费必须提前十五天交至甲方，由甲方同意代为缴纳；若乙方未按时缴纳税费的，甲方可以解除此协议，影响车辆正常行驶并因此造成乙方损失的，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。4、乙方挂靠经营的车辆必须由甲方统一办理保险，保险费用由乙方承担，不可脱保。车辆保险内容为：交强险、第三者责任险、乘坐座位险、人身意外险等及其不计免赔险。5、车辆挂户期间，甲方将为乙方提供挂靠上户、代为缴纳乙方应缴各种费用的服务，并提供代办保险、出险、车辆年审等增值服务。
2016年6月30日，原告向被告缴纳保险费、审验营运证费用和挂靠费用合计6790元，其中挂靠费1800元（即服务费）同时案涉车辆的行驶显示该车检验有效期至2014年6月，登记的权利人为本案被告。同时案涉车辆的强制报废期为2028年6月25日。另查明，案涉车辆无限制登记或抵押情形。
本院认为，原告和被告签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定主张权利和履行义务。《车辆挂靠协议书》对车辆挂户期间的挂靠、代缴费用等服务以及代办保险、出险、年审等增值服务进行约定，现被告未按约定标准收取服务费，原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告挂靠在被告名下的车辆应当由被告协助原告办理过户变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告代勇和被告成都昊宏运业有限公司签订的《成都昊宏运业有限公司车辆挂靠协议书》；
二、被告成都昊宏运业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告代勇办理车牌号的车辆权属变更登记手续，将前述车辆变更登记在原告代勇名下。
案件受理费50元，由被告成都昊宏运业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭有志
二〇一七年二月八日
书记员 赵小宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2306号
原告：韩永畅，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱永奎，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：李庆荣，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
原告韩永畅与被告朱永奎、李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永畅委托诉讼代理人冯春雷、二被告委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永畅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金135000元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月14日，被告朱永奎以做生意缺少周转资金为由，向原告借款135000元，约定按3分结算利息。被告出具借条一张。被告于2015年6月19日给付利息5000元，后经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法裁决。
朱永奎、李庆荣辩称，欠条确系被告所写，但是在被告意志不自由的情况下书写的。在欠条出具后，被告多次用自己和亲戚的农行卡向被告还款，共计还款115000元。被告曾于2015年年底找原告清算债务，但双方就利息问题未达成一致而未果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据材料、庭审陈述，本院确认以下事实：
被告朱永奎从原告韩永畅处借款135000万元，并书写借条一份，该借条载明：“借条，今借韩永畅拾叁万伍仟元整借款人：朱永奎2014年7月14日一个星期内还清按3分利息结”。后被告于2015年6月19日给付利息5000元。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩永畅与被告朱永奎之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。原告韩永畅向被告朱永奎主张承担还款责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对原告韩永畅要求被告朱永奎支付利息的诉讼请求，双方在借条中明确约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息人民法院应予支持。因二被告系夫妻关系，本案中借款发生在婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱永奎于本判决生效后三日内偿还原告韩永畅借款本金135000元。（利息从2014年7月14日开始计算，按年利率24%计算，至本判决履行完毕之日止，扣除已经给付的5000元。）
二、被告李庆荣对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告朱永奎、李庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱新年
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民辖终236号
上诉人（原审被告）：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人:赵营，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：赵青，女，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。
上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司因与被上诉人赵青商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2018）渝0156民初993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”虽然上诉人的注册地位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，但由于涉案项目已经基本完成，上诉人主要办事机构早已搬迁至重庆市江北区江北嘴金融城2号T1栋。因此，本案应由上诉人主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，现被上诉人以上诉人未履行按期办理房地产权登记义务为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市武隆区，被上诉人赵青选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆隆鑫花漾山地产有限公司提出的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 倪 静
审 判 员 刘 继 雁
二〇一八年六月十二日
法官助理 余陈洋书记员陶明洪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1672号
原告：四川飞泰建筑工程有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：余江，经理。
委托诉讼代理人：朱平基，男，1972年12月22日出生，汉族，系公司员工，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨佛云，四川博绅律师事务所律师。
被告：乐山市银河建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周亚东，经理。
委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
原告四川飞泰建筑工程有限公司（以下简称飞泰公司）诉被告乐山市银河建筑工程有限公司（以下简称银河公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞泰公司的委托诉讼代理人朱平基、杨佛云，被告银河公司的委托诉讼代理人易增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告居间费12000元。事实和理由：2016年6月，原告因公司增项需要，联系被告居间介绍工程技术人员，居间费按技术职称证原件每证支付1500元，8证共计向被告支付12000元，被告收款后向原告出具了《收款收据》。至今，被告未向原告介绍工程技术人员及提供技术职称证原件，耽误了原告的增项工作，造成极大损失。原告多次要求被告退还前述款项，被告不予退还。
被告银河公司辩称：当初原告因增项向被告联系相应职称的技术人员信息，12000元是提供相应符合人物名单的居间工作费，技术人员需要在公司挂名才能增项，我们只是提供相应职称的人员信息。我方向原告提供了符合要求技术人员的信息，原告也确认签收后付款，原告就无理由再要求被告返还这笔费用，证书费是我方办事人员的一个疏忽，不存在欺诈，我方有无证书的原件于本案无关，原告主张的是居间费，本案证据足以证明该居间工作已完成，原告主张不符合法律规定，请求人民法院驳回原告请求。
经审理查明：原告飞泰公司因公司资质增项需要一定数量具备相关技术资质的人员与被告银河公司协商，2016年6月14日，原告飞泰公司向被告银河公司支付证书费12000元。同日，被告银河公司的工作人员书写便条，原告飞泰公司的工作人员朱平基在便条上签名，内容为“租用证书：一、证书名称：《公路工程》、《公路与桥梁工程》。二、租用证书：共计8本证书（复印件）。三、租用时间：2016.6.14.-2017.6.14止。四、租用人签字：朱平基，2016年6月14日”。
审理中，原告飞泰公司陈述被告银河公司未提供技术人员资质证书原件且技术人员未注册到原告公司，并提供其后与其他公司签订并履行的《人才招聘服务协议》，拟证明公司资质增项需技术人员证书原件并注册在公司。被告银河公司认为与本案无关联性。被告银河公司向本院提交了双方在便条中载明的8本中级专业技术职务资格证书复印件，拟证明提供了相关技术人员信息，已完成居间服务。原告飞泰公司认为公司资质增项需要技术人员的资格证书原件，被告银河公司未提供证书原件，也未证明持有证书的合法性，是不能租用证书给原告。
上述事实，有收款收据、便条、中级专业技术职务资格证书、《人才招聘服务协议》和当事人的陈述予以证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告均系建筑工程有限公司，对于建筑公司资质增项所需条件是清楚的，即需要一定数量的专业技术人员在公司注册，被告为原告提供公司资质增项所需专业技术人员资格证书的行为可视为提供订立合同的媒介服务，因此属于居间合同，被告收取的证书费即被告获得的居间报酬。被告的居间服务是促成一定数量的专业技术人员在原告公司注册，而被告辩称提供专业技术人员信息后即完成居间服务的理由显然与此不符。被告辩称便条上载明租用证书是复印件，原告已签字付款，是认可被告完成居间服务，原告对此不予认可，认为便条中“复印件”是后加上去的，且应当提供证书原件才能完成增项，本院认为根据原告公司增项的目的，租用证书复印件显然不能达到，并且建筑企业增项所需专业技术人员信息并不是高度稀缺资源，被告提供专业技术人员资格证书复印件或者提供专业技术人员信息后就收取12000元的居间报酬或居间服务费用与常理不符。综上，本院认为被告未能促成合同成立，其获得的报酬应返还，但被告也进行了一定的居间服务，故原告应支付相应的必要费用，本院酌情确认居间活动支出的必要费用2000元，故被告应退还原告10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告乐山市银河建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川飞泰建筑工程有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市银河建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 张维宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：崔航，男，1988年10月07日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告崔航信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1873元，减半收取人民币936.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1647号
申请执行人：熊武辉，男，1965年11月13日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金49370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初434号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月19日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月25日转为取保候审。现在家。
辩护人邹军英，浙江天口律师事务所律师。（柯城区法律援助中心指派）
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）439号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人邹军英到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某乙、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人王某甲为驾驶员。2014年10月开始，王某乙、闫某与王某甲为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号、浙H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由王某甲先行开启装置，通过减少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年10月至2015年10月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计102030元。
2015年11月19日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人王某甲的供述及辩解；同案犯王某乙、闫某的供述、辩解及辨认笔录、照片；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有限公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某甲于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币10000元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执815号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:微山县亿泰工贸有限公司。
被执行人:山东世杰贸易有限公司。
被执行人:刘欣武。
被执行人:吴祥英。
被执行人:刘坤。
被执行人:刘玉华。
被执行人:王世杰。
被执行人:张紫千。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执815号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初60号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1978年4月20日出生，因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]49号起诉书，指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院查明，2016年11月30日19时许，被告人杨×驾驶黑色酷搏牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市石景山区永定河文化公园东河堤路南口迤北100米处，将前方同向行驶的一辆红色电动三轮车撞倒，致车上人员何××1、张××当场死亡，后杨×拨打120急救电话，在其妻到达现场后逃逸，经道路交通事故认定，杨×承担此次事故的全部责任。
2016年12月1日，杨×主动到石景山交通支队投案，民事赔偿问题已与被害人家属达成和解，赔偿各项经济损失共计人民币125万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，交通事故认定书，死亡证明，证人何××2、李××、梁×、杨××1、杨××2、左×的证言，被告人杨×的供述，司法鉴定意见书，事故现场照片，辨认笔录，监控录像，交通事故处理和解协议、收据及谅解书，公安机关出具的到案经过、122报警台事故电话记录表、工作说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡的后果且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×交通肇事逃逸后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人家属的经济损失，达成和解，取得被害人家属的谅解，可以对其依法减轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婧
代理审判员
张渝珹
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘艳炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终6514号
上诉人（原审原告）：汤会明，男，1968年10月18日出生，住湖北省通城县，
被上诉人（原审被告）：东莞市长安广久电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区建安路***号景业坊工业园1F-02。统一社会信用代码为L11784026。
经营者：李久强。
委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
上诉人汤会明因与被上诉人东莞市长安广久电子厂（以下简称广久电子厂）侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回汤会明的诉讼请求。本案一审受理费1150元（汤会明已预交），由汤会明负担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3220号民事判决。】
汤会明上诉请求：（一）撤销原审判决，改判广久电子厂赔偿汤会明100000元。（二）本案诉讼费由广久电子厂承担。事实和理由：（2016）粤19民终7487号（以下称7487号案）民事判决认定拖欠广久电子厂的款项由刘证明承担，与汤会明无关，表明（2015）东二法民二初字第678号案件（以下称678号案）是错误的。刘证明全盘接受了东莞市极佳电子有限公司的资产，所以678号案应直接判决刘证明付款，因为678号案件，导致汤会明通过7487号案去起诉刘证明，由此造成的损失应由广久电子厂承担。
广久电子厂辩称：678号案已经生效，广久电子厂是通过生效判决申请法院执行汤会明的款项，是行使合法权利维护自身利益的行为。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对汤会明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：广久电子厂是否构成侵权。广久电子厂是通过诉讼、执行程序主张其权利，其获得汤会明的款项是通过执行生效判决所得，且生效判决书亦认定汤会明应对广久电子厂主张的货款承担连带责任，广久电子厂依法行使自己的诉讼权利并无不当。汤会明主张生效判决是错案，但其并未提供证据证明，亦无证据显示上述生效判决被依法撤销，故汤会明上诉主张广久电子厂的诉讼行为构成侵权没有依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤会明的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人汤会明负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年九月十八日
书记员 白 琼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1660号之一
原告王某某，女，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告王某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初66号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人普少雄，男，1992年1月22日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省玉溪市峨山彝族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。
辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人普少雄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月19日2时许，被告人普少雄酒后为发泄情绪，对停放在沙坪坝区西永镇某中学岔路口处的车辆用拳头砸、用脚踢，造成被害人石某某的雪佛兰科帕奇轿车、吴某某的广本凌派轿车、周某某的起亚轿车车门部位不同程度受损。经鉴定，三辆小轿车的损失共计为2230元。
另查明，案发后，被告人普少雄赔偿了被害人石某某、吴某某、周某某的全部经济损失。
公诉机关认为被告人普少雄的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人普少雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人普少雄的辩护人认为，普少雄犯罪情节较轻，赔偿了被害人经济损失，请求对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人普少雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人普少雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄潇肖
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘06民辖终61号
上诉人（原审被告）王秀芳。
被上诉人（原审原告）陈航舟。
原审被告唐活军。
上诉人王秀芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初801－2号民事裁定，向本院提起上诉称，平江县人民法院适用法律错误，本案系民间借贷纠纷,而非平江县人民法院认为的系借款合同纠纷之一，根据民诉法的规定应由被告住所地人民法院管辖，即应由在浙江省杭州江干区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷是指自然人之间、自然人与非金融机构企业之间的借款纠纷，属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一唐活军的住所地在湖南省平江县安定镇官塘西路61号，被上诉人陈航舟选择向平江县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 匡菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初666号
原告：谷某，女，汉族。
被告：徐某，男，汉族。
原告谷某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谷某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执664号之三
申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部，住所地博罗县。
经营者廖某明。
委托代理人徐某萍，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市龙岗区弘文学校，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人李某祥。
关于申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部与被执行人深圳市龙岗区弘文学校票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付票据款人民币（下同）300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、赔偿金6000元、受理费2945元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区弘文学校与申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部达成执行和解协议并已支付和解款项278945元，申请执行人博罗县公庄镇兴怡建材经营部书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法横民初字第2362号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月三日
书记员 曾巧婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1174号
上诉人(原审原告)倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）叶家桥32号，现住苏州市吴中区。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人曲福田，该市市长。
上诉人倪金芳因诉苏州市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪金芳以其获取了相关信息为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪金芳申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人倪金芳撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终907号
上诉人（原审被告）刘宝民，住黑龙江省泰来县。
被上诉人（原审原告）陈宝财，住黑龙江泰来县。
委托代理人陈昌会（系原告长子），住黑龙江省泰来县。
上诉人刘宝民与被上诉人陈宝财赔偿纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰商初字第514号判决后，刘宝民不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，1998年二轮土地承包时，原告家庭人口是4人，每人应分土地是3.9亩，原告家共分得土地22.1亩，并与村委会签订了农村土地承包合同书。1998年由于洪水，原告弃耕。该争议土地7.4亩位于榆房前，1999年由同村村民邵双成耕种至2004年。后因村委会将被告林地占用，村委会将该地补给被告经营，被告经营至2014年。2015年村委会由将该地返还给原告继续经营。2015年春季原告在该争议土地种植了绿豆，被告在该地毁中了玉米。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失7000.00元，庭审中被告承认毁种原告一次土地，对毁种玉米的事实予以否认。对此原告未能向法庭提供关于被告毁种原告玉米的相关证据。
同时查明，原告对该7.4亩土地，旱田投入的费用由平阳村委员会出具的证明证实承包费每亩400.00元至450.00元之间，绿豆种子21市斤，化肥200市斤，车公半天150.00元，合计每亩500.00元，共计投入人民币3830.00元。
原审法院认为，合法的土地承包关系受法律保护，原告与平阳镇平阳村委员会签订农村土地承包合同，经审查是合法有效的，原告签订合同后，即取得了合法的经营权。原、被告双方所争议的土地是原告弃耕后，由村委会转包给被告耕种，被告未同村委员会签订土地承包合同书，又未记入土地台账。2015年村委会将该地返还给原告。被告却强行毁种原告的7.4亩土地，已经构成侵权行为。因此，被告应对其行为造成的后果承担全部赔偿责任，原告的各项经济损失有证据证实，且符合当地的实际情况。关于原告要求被告赔偿毁种玉米的请求，因原告无证据证实，该诉求不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告刘宝民赔偿原告陈宝财经济损失人民币3830.00元，此款于判决生效后十日内履行。驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50.00元由被告负担，此款于判决生效后七日内履行。
宣判后，刘宝民不服提出上诉。请求二审法院驳回陈宝财的诉讼请求。
被上诉人陈宝财答辩称，请求二审法院依法驳回刘宝民上诉。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，原审法院对陈包材与刘宝民的赔偿纠纷一案判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议的土地是1998年二轮土地承包时，由村委会分给陈宝财耕种的，在村委会代管期间曾由刘宝民耕种至2014年。这块争议的土地是30年不变的二轮承包土地。村委会将土地交还给陈宝财耕种，刘宝民就应及时交出土地，如果刘宝民与村委会有权益之争可另行解决。因此刘宝民的上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由刘宝民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 左秀宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1904号
原告：黄建，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门镇吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。
法定代表人：戴伟。
原告黄建与被告重庆吉冠水产养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄建于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建自愿撤回对被告重庆吉冠水产养殖有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告黄建负担。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 尹 维