四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川14刑初19号
公诉机关四川省眉山市人民检察院。
被告人王俊，男，1962年7月1日出生，汉族，硕士研究生，原遂宁市人大常委会党组成员、副主任，户籍地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因涉嫌犯受贿罪，经眉山市人民检察院决定，于2016年1月21日被眉山市公安局刑事拘留；经四川省人民检察院决定，于2016年2月1日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人周崇新，四川洪运律师事务所律师。
辩护人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
四川省眉山市人民检察院以眉检诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人王俊犯贪污、受贿、滥用职权罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人周崇新、李燕红到庭参加诉讼。本院审理期间，四川省眉山市人民检察院于2017年5月9日提出延期审理建议，本院于2017年5月12日决定对本案延期审理。本案经四川省高级人民法院批准，分别于2017年2月4日、2017年8月25日延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）受贿罪
2008年至2013年，被告人王俊利用担任遂宁市安居区区长、区委书记职务之便，为他人谋取利益，先后22次收受贺某1、柯某、杨某1等11名个人或单位所送现金、物品共计折合人民币1128.17万元。
（二）贪污罪
2007年至2013年，被告人王俊利用担任遂宁市安居区区长、区委书记职务之便，将用于公务开支的95.7万元的公款、物据为己有。
（三）滥用职权罪
2009年至2010年，四川恒塬教育投资管理有限公司承建了安居区会龙镇土地整理项目。项目完工后，四川恒塬教育投资有限公司以水毁、增加了工程量、材料价格上涨等理由，打报告给安居区政府请求将会龙镇土地回购价从1.1万元/亩提高到1.5万元/亩，王俊签批意见：“土地平衡指标对我区当前发展极为重要”，要求区委常委刘某2牵头组织国土、财政等部门提出解决方案。国土局研究认为提高回购价无政策法律依据，刘某2组织相关部门与四川恒塬教育投资有限公司多次协商未达成一致意见。2011年2月24日，国土部门报书记办公会研究，最后王俊拍板决定将会龙镇土地回购价提高到1.3万元/亩，回购金额较原有协议增加282.56万元，该项目可予以补偿的水毁损失为10.53万元，新增工程量为72.79万元，共计83.32万元，其余199.24万元无法律政策依据。王俊违法决定，给国家造成经济损失199.24万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人王俊的供述与辩解、证人证言、相关书证、同步录音录像等证据，并认为被告人王俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人王俊身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物据为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人王俊身为国家工作人员，滥用职权，给国家造成重大经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王俊一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定应数罪并罚。
被告人王俊辩称：1.案发前已退还王某3、肖某、柯某和张某4的款物，不应认定为受贿；2.收受贺某1、朱某1、张某4、游某5人的钱款，无承诺事项且未实际谋利，不应认定为受贿；3.投资入股鑫龙、国贸和安某公司少交的股本金，不属于受贿款；4.贪污的部分款项用于工作；5.电脑、打印机及相机为离职时区委办所送；6.提高会龙镇土地回购价系集体讨论决定，并未滥用职权；7.具有坦白、自首、立功情节。
其辩护人以相同理由为其辩护，另提出：1.上缴“红包礼金”票据的12万元，没有占有的故意，也未造成国家财产损失，不应认定为贪污；2.被告人滥用职权的行为与受贿行为属于牵连犯罪，应择一重罪处罚。
经审理查明：一、受贿罪
2006年至2013年，被告人王俊利用担任遂宁市安居区区长、区委书记的职务便利，在土地整理、房地产开发等事项上为请托人谋取利益，先后收取贺某1、柯某、杨某1、朱某1等请托人所送款、物共计折合人民币1128.1727万元。具体犯罪事实如下：
（一）2006年至2007年，王俊利用担任安居区区委副书记、区长的职务便利，为四川省耀森实业集团有限公司在“水木青华”楼盘和“两路一桥”项目上提供帮助，先后三次收受该公司董事长贺某1、副总经理陈某1所送现金共计人民币26万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证
（1）函及批复、招投标资料、营业执照、协议及补充协议、承包与施工合同、审计资料
（2）“四路一桥”的工程款拨付情况、记账凭证、收据
（3）遂宁市安居区发改委核准“水木清华”项目的文件
（4）鼓励干部职工购买耀森商品房的议事纪要及通知
（5）国有土地招挂拍资料及出让合同
2.证人证言
（1）证人贺某1的证言
他是四川耀森实业集团有限公司董事长，耀森集团于2004年开始在遂宁市安居区做“两路一桥”政府基础设施建设工程和“水木青华”房地产项目，后来又修建水厂路至东西干道的道路工程和琼江大桥，与“两路一桥”项目合称为“四路一桥”项目。为了公司的工程和项目上的事情，他专门找王俊汇报过工作。
2006年春节前，王俊作为区上的领导，负责牵头制定财政供养人员购买他公司开发的“水某”楼盘的优惠政策，为和王俊搞好关系，他安排公司副总陈某1送给王俊6万元人民币。
2007年春节前，“水某”楼盘销售很顺利，为感谢王俊在制定安居区政府工作人员购房优惠政策上的支持，同时和王俊进一步搞好关系，他在明星康年大酒店送给王俊10万元人民币。
2007年5、6月份，他为了在“四路一桥”工程审计决算和工程款拨付上得到王俊的支持，在明星康年大酒店送给王俊10万元人民币。
（2）证人陈某1的证言
他是耀森集团公司副总经理。2006年春节前，王俊作为区上的领导，负责牵头制定财政供养人员购买他公司开发的“水某”楼盘的优惠政策，为和王俊搞好关系，贺某1安排他代表公司送给王俊6万元人民币。
（3）证人陈某2的证言
两路一桥的审计工作是向区委做了汇报的，她记不清楚王俊是否打过招呼，但王俊作为区长肯定发表了意见。
3.被告人王俊的供述和辩解
2004年1月，他到遂宁市安居区任职后，四川省耀森实业集团有限公司在遂宁市安居区实施“两路一桥”和“水木清华”楼盘建设。为了鼓励区上干部住下来，由他负责牵头制定购房优惠政策，耀森集团的“水木清华”楼盘在购买范围之内。
2006年春节前的一天，陈某1代表贺某1来到他的办公室，为了感谢他在制定购房优惠政策及“水木清华”楼盘项目上的关照和支持，送给他6万元现金。
2007年春节前的一天，贺某1约他在遂宁市明星康年大酒店见面，汇报了耀森集团实施工程项目的情况，并请他对耀森集团工程项目予以关照和支持后，贺某1送给他10万元现金。
2007年5、6月份的一天，贺某1约他在遂宁市明星康年大酒店见面，汇报了“两路一桥”工程审计决算的事情，希望他能够给审计局打招呼尽快审计下来，并早日结算工程款后，贺某1送给他10万元现金。
（二）2011年底至2013年6月，王俊利用担任安居区区委书记的职务便利，为重庆乾宏置业集团有限公司在其修建的高管楼办预售许可证等事项上提供帮助，先后三次收受该公司法定代表人柯某所送现金人民币150万元和存有50万元人民币的银行卡一张。2014年1月，王俊因担心被查处，遂将200万元退还给了柯某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证
（1）石某中国农业银行卡62×××13的交易清单；韩某1在石某卡上存入现金4万元的银行凭证
2013年3月27日从熊军的卡上转入50万元；2013年9月25日现金存入4万元；2014年1月13日从李某3卡上转入100万元。
（2）石某转154万元给柯某的银行凭证
（3）从乾宏纺织公司提取100万元人民币的凭证资料
2013年6月27日提100万元现金用于支付石某材料费。
（4）工商登记资料、文件、投资协议材料、项目推进情况、经营合同，乾宏宾馆、科技楼的规划资料、土地出让合同、建设用地许可证及议事纪要；
（5）关于乾宏纺织厂高管楼未办理商品房预售许可证的说明、处理信访问题的报告；
因乾宏集团未达到招商引资协议的约定，遂宁市安居区住房和城乡建设局未给乾宏集团高管楼办理预售许可证；乾宏集团愿意向购房者承担违约责任。
2.证人证言
（1）证人柯某的证言
2011年，他以重庆乾宏置业集团的名义与安居区政府签订招商引资协议，投资建设乾宏纺织厂、乾宏宾馆和科技楼。因与王俊在高管楼的容积率上产生分歧，故乾宏公司报送的高管楼等总体规划没有通过。2011年底、2012年初的一天，为了高管楼的规划能顺利通过，他向高某、何某1、胥某借款50万元，在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼包间内送给王俊。送钱时，高某、何某1、胥某三人在“春天咖啡”茶楼大厅里。
2013年3月，公司的高管楼项目商品房需要办理预售许可证，但乾宏纺织厂未达到招商引资协议约定的条件就不能办理。为了在办理预售许可证上得到王俊的支持，他向石某提供的卡内存入50万元，在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼包间内将卡交给王俊并告知密码。
2013年6月，公司想拿出70亩工业土地用于修建乾宏宾馆和科技楼，为了在土地性质变更和工程建设上得到王俊的关照，他让张某2准备100万元现金，在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼对面餐厅的停车场将100万元现金送给王俊。
2014年1月中旬，因乾宏纺织资金紧张且有债权人闹事，王俊退还他200万元。
（2）证人张某1的证言
2013年左右，王俊在会上专门就乾宏纺织高管楼办理预售许可证的事情要求各部门发表意见，她作为建设局局长提出乾宏纺织建设情况不符合招商引资协议的要求，不能办理预售许可证。
（3）证人何某1的证言
2011年12月份的一天，柯某向他、高某、胥某借款50万元用于打点关系。隔了几天，他和高某、胥某将50万元现金带到遂宁交给柯某，柯某在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼将钱送给了区领导。
（4）证人高某的证言
2011年12月份的一天，柯某向他、何某1、胥某借款50万元用于打点关系。隔了几天，他和何某1、胥某将50万元现金带到遂宁交给柯某，柯某在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼将钱送给了区领导。
（5）证人胥某的证言
2011年12月份的一天，柯某向他和何某1、高某借款50万元用于打点关系。隔了几天，他和何某1、高某将50万元现金带到遂宁交给柯某，柯某在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼将钱送给了区领导。
（7）证人石某的证言
2013年3月，她将自己的一张农业银行卡交给柯某并告知密码是123321，之后她通过短信得知卡上转入50万元现金。2013年9月，她收到短信提示卡上存入4万元；2014年1月，她收到短信提示卡上存入100万元；不久，柯某将卡归还她，她将卡上的154万元转给了柯某。此外，2013年6月，张某2安排她从公司账上支取了100万元现金。
（8）证人张某2的证言
2013年6月，柯某叫财务上准备100万元现金，他安排石某准备了100万元现金，然后由他交给了柯某。
（9）证人韩某1的证言
2013年6月的一天，王俊拿了100万元现金回来，并说是一个在安居区做企业的重庆柯姓老板硬塞给他的。王俊又说，柯老板之前还送过50万元现金和一张存有50万元的农行卡。
2013年9月份的一天，王俊让她把200万元退给柯老板。她到农行往卡里存了4万元后知道卡的户名叫石某，准备接下来陆续存50万元到石某卡上时，王俊说这个事情暂时不办了。
2014年1月中旬，王俊叫她马上准备200万元，她就当着王俊的面，在书房的电脑上通过网上银行把杨某1给的建行卡上100万元转到石某的农行卡上。操作完后，她把石某这张存有154万元的银行卡拿给了王俊，并让王俊退卡时直接再退给柯老板46万元现金，王俊回答说好。
3.被告人王俊的供述和辩解
柯某是重庆乾宏置业集团法人代表，于2011年通过招商引资进入安居区。2012年春节前一天，柯某约他在遂宁市滨江路“春天咖啡”茶楼见面，感谢他对乾宏公司的支持，并以拜年的形式并送给他现金50万元。
2013年3月底的一天下午，柯某约他在遂宁市滨江路“春天咖啡”顶楼茶房的一雅间见面，请求他在乾宏公司高管楼房地产项目办理预售许可证上提供帮助，并送给他一张存有50万元的农业银行卡和一张写有密码的纸条。
2013年6月，乾宏公司提出，希望从公司的土地中划出70亩用于建设科技楼和乾宏宾馆。他组织安居区委、政府主要和分管领导以及相关部门负责人召开乾宏公司科技楼和乾宏宾馆的规划设计意见听取会，要求乾宏宾馆按照四星级标准设计建设。后柯某与他在小渔村见面，希望乾宏宾馆按照三星级或者准四星级建设，且希望在高管楼预售许可证办理上得到他的关照，送给他100万元现金。他将这100万元带回家后，对韩某1说是重庆一个姓柯的老板硬塞给他的，并说柯某之前还送给他50万元现金和一张存有50万元的农行卡。
2013年9月下旬的一天，他和韩某1想退还柯某所送的200万元，为了知道柯某送的那张农行卡的户名，韩某1到农业银行往该卡里存了4万元现金，得知户名叫石某后，他让韩某1暂时不退。2014年1月的一天，由韩某1在书房的电脑上通过网上银行把杨某1给他的那张建设银行卡上的100万元转到了石某的农行卡上，之后他将存有154万元的石某农行卡和46万元现金退给柯某。
（三）2012年至2013年，王俊利用担任安居区区委书记的职务便利，为重庆巨能公司在遂宁市安居区做“两中心五馆”建设项目上提供帮助，先后两次收受朱某1通过李某2、杨某1所送现金人民币100万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证
（1）工程承包协议、建设合同、BT项目招商协议书、投资协议书及补充协议书、招投标材料、会议纪要
（2）拨款申请及资金安排材料、审计报告、拨款凭证
证实山东高速的拨款申请和拨款情况。
2.证人证言
（1）证人王某1的证言
重庆巨能建设集团做了安居区的“两中心五馆”项目，该项目由公司职工朱某1与公司签了“内部承包协议”在负责现场管理。2012年，朱某1向他汇报该项目遇到工程款拨付困难时，他让朱某1找李某2帮助协调政府那边解决。
（2）证人陈某2的证言
财政局的建设资金安排都需要召开建设资金安排会，会后走审签程序，财政局再按照方案进行实施。王俊担任安居区区委书记期间，资金的使用安排最终都由王俊拍板决定。
（3）证人李某1的证言
2014年省运会开办前，安居区政府召集他们山东高速四川乐宜公司和区财政、建设等相关部门人员开协调会。会上，安居区区委书记王俊安排区财政支付他们公司1000多万元，钱到位后，他们支付给建设方重庆巨能公司。
（4）证人李某2的证言
2012年的时候，朱某1给他说安居区“两中心五馆”项目工程款拖欠严重，希望他找人帮忙协调尽快拨付工程款，事后晓得感谢他。当天他回德阳找到杨某1说此事，杨某1答应帮忙找人协调并说需要意思一下。2012年国庆前，朱某1约他在安居区一个路边上见面，并给他一个装有50万元现金的深色旅行袋。他当天回到德阳，在一个路边就将这个装着钱的旅行袋给了杨某1。
2013年春节前，朱某1找到他，希望再协调一下工程款拨付的事情，看能不能多拨点。朱某1在成都拿了一个装有50万现金旅行袋给他，他当天回到德阳，在一条街边将装有50万元现金的旅行袋交给了杨某1。杨某1给他说这100万元都送出去了。
（5）证人杨某1的证言
2012年，他给表叔王俊说他朋友与重庆巨能在做“两中心五馆”项目，但工程款拨付比较慢，想请王俊帮忙协调一下，王俊答应了。大概9月份的时候，李某2到他家楼下拿了个装有50万元现金的旅行袋给他，并说这个项目还需要请他多多帮忙请人协调。接下来的那个周末，他就在王俊家里把这50万元拿给了王俊，并说是重庆巨能集团为了表示感谢，让他转交的。
2012年底2013年春节前，他给王俊说希望王俊在这个项目拨款上帮忙协调一下，王俊答应了。有天李某2到他家楼下拿了一个装有50万现金的旅行包给他。这笔50万元，他是在春节前在王俊家里给王俊的，并说是巨能集团为了表示感谢让他转交的。
（6）证人朱某1的证言
2012年9月，他约李某2在遂宁市安居区所做工地附近路边见面，并将事前准备的装有50万元现金的口袋拿给李某2，希望李某2帮忙协调解决“两中心五馆”项目的工程款拨付问题。之后不久，他就收到了合同约定的工程款。
2013年春节前的一天，他再次打电话约李某2在成都青羊区个马路边见面，将装有50万元现金的袋子拿给李某2，希望李某2帮忙协调解决工程款拨付问题。
3.被告人王俊的供述和辩解
2012年的时候，杨某1的朋友与重庆巨能建设集团有限公司一起在安居区参加山东高速集团负责的'两中心五馆'工程建设。杨某1打电话希望今后遇到困难的时候，他能够帮忙关照下，他听后表示到时候再说。2012年下半年一天，杨某1来到他碧水逸景的家里，为了感谢他对重庆巨能建设集团项目的支持，送给他现金50万元。2013年春节前的一天，杨某1再次来到他碧水逸景的家里，为了感谢他对重庆巨能建设集团项目的支持，送给他现金50万元。
（四）2013年下半年，王俊利用担任安居区区委书记的职务便利，为刘某1在取得遂宁市安居区“小农水”项目上提供帮助，收受刘某1所送现金人民币10万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证
（1）建设施工合同、协议和结算表
（2）情况说明
小农水的合同价254.43万元和资金支付情况。
（3）政府关于小农水的评审文件材料、施工队伍竞选办法、招投标材料、建设工程施工合同、清单及结算材料
（4）银行清单及凭证
张丹4340623810739193账户于2013年12月23日提取现金11.45万元及取款凭条。
2.证人证言
（1）证人杨某1的证言
2012年下半年，刘某1通过李某2向他表达想在安居区做小农水项目，他就给王俊说了此事。过了半个月左右，王俊给他打电话说已经打了招呼，让他的朋友直接去找安居区水务局局长。他随后给刘某1打电话说了这层意思。2013年底，刘某1通过李某2交给他10万元现金表示感谢，他将这10万元给了王俊，并表示是做小农水工程的朋友让他转交，感谢王俊的关照。
（2）证人刘某1的证言
2012年，他听说遂宁市安居区有小型农田水利建设项目（简称小农水项目）可以采取邀标的方式进行建设。他找李某2让杨某1帮忙，后来李某2让他去找安居区水务局局长，并给他说项目做完后，要拿10万元出来打点关系。他找到张局长后，张局长让他找卢所长，卢所长让他准备3家公司参与小农水项目邀标。后来，他以四川华浩建筑工程有限公司的名义与遂宁市安居区梅子溪用水专业合作社签订了合同。2013年12月23日，他从银行取出11.45万元，将其中的10万元在德阳的一个茶馆给了李某2。
（3）证人李某2的证言
2012年的时候，刘某1给他打电话希望在遂宁市安居区做小农水工程。他将刘某1的想法告诉杨某1，希望杨某1能帮忙协调一下。过了几天，杨某1说已经和安居那边衔接好了，喊刘某1直接去找安居区水务局局长，他给刘某1说了此事并表示事后要感谢下，后来刘某1拿到安居区的一个小农水工程。2013年底，刘某1到德阳一家茶馆拿给他10万元现金，他将这10万元拿给杨某1打点去了。
（4）证人张某3的证言
2012年国庆前的一天，王俊向他了解小农水项目的情况并说有个成都的朋友想在安居区做点小农水项目。之后，王俊通过短信把刘某1的姓名和联系方式发给了他。在招标前，他把负责小农水项目的水利电力管理所所长卢某1叫办公室，并说王俊书记的朋友刘某1想来做小农水工程，让卢某1给合作社打个招呼，让刘某1的公司中标。后来他将刘某1中标小农水项目的事告诉了王俊。
（5）证人卢某1的证言
2012年10月左右，小农水项目招标前，安居区水务局局长张某3将他叫到办公室，说领导有个朋友叫刘某1，想做点小农水项目的工程，让他安排下，并把刘某1的联系方式给了他。随后，他让刘某1去找三家以上具备相关资质的公司到梅子溪合作社张村长那里报名参加投标。后来他把刘某1中标的事情向张局长报告了。
3.被告人王俊的供述和辩解
2012年上半年的一天，杨某1对他说有朋友想在安居区做点小农水工程，请他帮忙，他便给水务局局长张某3打电话说了，后叫杨某1的朋友直接去找张某3。2013年下半年的一天，杨某1在他家转交给他10万元现金，并感谢他对小农水项目的支持和帮助。
（五）2011年至2013年，王俊利用担任安居区区委书记的职务便利，为四川恒塬教育投资管理有限公司在安居区做土地整理项目上提供帮助，先后三次收受杨某1代表四川恒塬教育投资管理有限公司所送现金共计人民币200万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.书证
（1）投资合作协议、评审报告、审计报告、申请、财务票据凭证材料
（2）安居区关于聚安土地公司变更资料、四川恒塬教育投资管理有限公司（以下简称恒塬公司）的营业执照
（3）土地整理项目德阳方的出资协议材料
（5）罗某1工作记录
记录王俊、刘某2组织研究会龙镇土地整理项目的推进及提高回购价格等相关情况。
（6）赵某、李某3银行明细
证实赵某6227003604160022173，2011年5月6日、10月14日分别取款50万元；赵某9558882305000020010，2013年9月18日，转款100万元进入李某36217003600000765220账户；李某36217003600000765220，2013年9月18日，赵某9558882305000020010转款100万元；2014年1月13日转款100万元进入石某62×××13账户。
2.证人证言
（1）证人杨某1的证言
2008年，他跟王俊说有朋友在省国土资源厅有些关系，可以以全垫资的方式来承建土地整理项目，王俊听后表示欢迎并让他先找区国土局谈。2009年6月份，恒塬公司与安居区方面签订了会龙镇土地整理项目的合作协议。在和股东商量合作事宜时，他提出拿出总利润的30%由他去“协调关系”，股东表示同意。
他们能够顺利拿到土地整理项目，王俊应该是给相关领导打过招呼。在土地整理项目实施过程中，因为发生洪灾增加成本，股东让他去协调政府提高指标回购价格，随后他打电话给王俊，希望王俊协调提高回购价格，王俊让他把情况报告相关职能部门，并表示情况属实可以研究；后来，经反复谈判，政府也反复研究并召开协调会后才确定回购价由1.1万元/亩提高到1.3万元/亩。此外，项目经过省厅验收并取得占补平衡指标后，他给王俊打电话希望尽快拨付回购款，2011年5月份开始，他们就陆续收到政府的回购款；在此期间，王俊也多次打电话关心回购款的情况。考虑到项目已开始拨付回购款，为感谢王俊的关照，他在王俊家送给王俊50万元。2011年10月份，整个土地整理项目指标回购款和工程款都已结算完毕，他再次在王俊家送给王俊50万元。
2011年底的时候，恒塬公司代表他们与安居区政','2018-09-28
23:27:08',0,'web',NULL),(29801427,'01879d37-5306-4d5b-b209-a75201427d6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"亭湖区\",\"法院ID\":\"980\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）苏0902刑初649号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"盐城市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491840000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"01879d37-5306-4d5b-b209-a75201427d6a\",\"案件名称\":\"蒋卫锦交通肇事罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"盐城市亭湖区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人蒋卫锦犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人蒋卫锦到庭参加诉讼，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附录法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋卫锦交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋卫锦交通肇事罪一审刑事判决书
（2016）苏0902刑初649号\");$(\"#hidDocID\").val(\"01879d37-5306-4d5b-b209-a75201427d6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋卫锦交通肇事罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0902刑初649号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"盐城市亭湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"980\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"盐城市亭湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"盐城市亭湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蒋卫锦\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋卫锦交通肇事罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-11\\\\\",\\\\\