山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0702民初1850号
原告:刘相友。
委托诉讼代理人：冀全爱，山东文信律师事务所专职律师。
被告：王立兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。
原告刘相友与王立兴、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相友及其委托诉讼代理人、被告王立兴、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘相友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立兴、人保潍坊分公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计81025.63元（已扣除被告王立兴给付的36000元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日19时45分许，被告王立兴驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍蒋路由北行使至潍蒋路二甲王村时与原告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，致原告刘相友受伤，造成交通事故,后双方达成调解协议，约定被告王立兴向原告支付实际发生的医疗费但被告王立兴拒不支付。原告的伤情构成伤残，被告王立兴未支付伤残赔偿金、后续治疗费等，因被告王立兴驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求解除原告与被告王立兴之间的调解协议，被告人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告王立兴赔偿。
被告王立兴辩称，交通事故发生属实，同意解除原告与被告之间的调解协议，但在《道路交通事故快速处理协议书》签字时未仔细阅读，不同意承担事故的全部责任。
被告人保潍坊分公司辩称，对事故发生的真实性有异议，即使道路交通事故真实，根据双方达成的《道路交通事故快速处理协议书》载明的是一次性处理完毕，以后互不追究，且原告与被告达成的《调解协议书》已履行完毕，原告本次起诉无依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月9日19时45分许，被告王立兴驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车（车主被告王立兴，该车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年2月18日至2017年2月17日）沿潍蒋路由北行使至潍蒋路二甲王村时与原告驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车（车主刘相友）相撞，原告受伤后路人报警、拨打120，原告被120送往潍坊医学院附属医院住院治疗，共计支出医疗费49177.63元。
路人报警后，潍坊市公安局交通警察支队潍城大队（简称交警大队）出警。2016年11月14日双方自愿达成《调解协议》，内容为：“一、甲方（即被告王立兴）一次性赔偿乙方（即原告王立兴）除医疗费之外的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计贰万陆仟元整。医疗费据实结算。二、乙方放弃其他一切请求。三、此事故双方一次性了结，不再走交警队、法院相关程序。四、甲乙双方均同意双方车辆放车。五、双方别无其他瓜葛。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交警队留存一份。”并于当时在交警大队达成《道路交通事故快速处理协议书》，该协议书记载道路交通事故事实为：“2016年11月9日19时45分许，王立兴驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿潍蒋路由北行使至事故地点时与刘相友驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车相撞，本次事故由王立兴承担全部责任”，双方达成协议内容为：“由甲方一次性赔偿乙方人民币贰万陆仟元（小写：26000元），本事故各方一次性自愿协商处理完结，以后互不追究。（达成协议后当事人不履行的，可以向人民法院提起民事诉讼。）”。2016年11月14日被告王立兴给付原告26000元，并于2016年11月24日给付原告10000元。
2017年5月24日，本院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2017年5月31日进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人刘相友因交通事故受伤：颈脊髓损伤；颈椎间盘突出症（症状加重），经手术治疗后之伤情，构成拾级伤残。2、误工时间为120天。3、护理时间为60日，1人护理。4、营养期为60天（每日营养费参考价人民币叁拾元）。后续治疗费（二次手术）：颈椎内固定物取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币壹万元。面部疤痕修复费用，约为人民币伍仟元。为此，原告支出鉴定费2200元。原告据此主张损失如下：医疗费49177.63元、误工费11756元（2939元/月÷30天×120天）、护理费6684元（3342元/月÷30天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费为10000元、面部疤痕修复费用为5000元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金为2000元、交通费500元、鉴定费为2200元，共计117025元，扣除被告王立兴已支付的36000元，共计主张81025.63元。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷,原告的诉求亦是围绕交通事故来主张的。原告的诉求是否应获得支持，本院分析如下：
关于事故真实性问题。原告住院病历记载因车祸由120送往该院治疗、《道路交通事故快速处理协议书》系事故双方达成的协议书，故没有办案民警个人签章，但该协议系在交通大队出警后在交警大队主持下达成并存放于交警队，上述证据形成完整的证据链，对交通事故的真实性本院予以确认。
关于事故责任划分问题。《道路交通事故快速处理协议书》中，明确记载被告王立兴承担本次交通事故的全部责任，被告王立兴辩称没有详细阅读《道路交通事故快速处理协议书》而予以签字确认，但未提供证据，对被告王立兴的辩解本院不予采信；《道路交通事故快速处理协议书》系原告与被告王立兴在交警大队由交警主持下进行的，协议达成时公安机关交通管理部门已依职权进行现场勘查，对事故发生经过已有充分了解，故对《道路交通事故快速处理协议书》本院予以采信。
关于解除《调解协议》是否可以在本案中予以处理的问题。原告与被告王立兴基于本案的交通事故达成的该调解协议，如该调解协议解除，原告的损失应按照机动车交通事故责任纠纷予以处理，该协议与本案存在直接关联性，为避免增加当事人诉累，故在本案中一并处理。因《调解协议》达成时原告住院未治疗终结、对其病情了解不充分，原告的实际损失与被告赔偿数额差距过大，协议显失公平，且原告与被告王立兴均同意撤销原调解协议，故本院予以准许。
关于原告伤残与本次事故关联性问题。被告人保潍坊分公司以原告因颈椎间盘突出症被认定伤残，而颈椎间盘突出症系原告自身伤情所致而非交通事故造成的，故申请对伤残与事故关联性的鉴定。本院认为，原告的伤情系经本院依法委托有资质的鉴定机构依照鉴定程序和专业知识出具的鉴定结论，且该鉴定结论中载明原告因交通事故致“颈脊髓损伤、颈椎间盘突出症（症状加重），经手术治疗后之伤情”构成伤残，被告人保潍坊分公司对该鉴定结论有异议但未提供证据，故本院对潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采信，对人保潍坊分公司的鉴定申请不予准许。
关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为：医疗费49177.63元、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、营养费1800元（30元/天×60天）、后续治疗费为10000元、面部疤痕修复费用为5000元、鉴定费为2200元。关于误工费，原告系潍坊盛瑞铸造有限公司职工，事故前三个月平均工资为2940.06元/月[（2612.63元+3040.7元+3166.85元）÷3]），其误工费11760.24元（2940.06元/月÷30天×120天）,原告主张11756元系对自己权利的处分，本院予以支持。关于护理费，原告住院期间及出院后均由其妻子张爱芹护理，张爱芹系昌乐县鼎立编织袋厂的职工，事故前三个月平均工资为3341.67元/月[（3300元+3162.5元+3562.5元）÷3]），故护理费应为6683.33元（3341.67元/月÷30天×60天）。关于交通费，原告未提供证据，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告在本次事故无责任且构成伤残，故本院予以支持，但原告主张数额过高，本院调整为1000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计115524.96元（医疗费49177.63元+后续治疗费10000元+面部疤痕修复费用5000元+营养费1800元+伤残赔偿金27908元+误工费11756元+护理费6683.33元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费为2200元）。
综上所述，因被告王立兴驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车在被告安邦保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金47347.33元（伤残赔偿金27908元+误工费11756元+护理费6683.33元+精神损害抚慰金1000元），共计57347.33元；对本案交通事故导致原告超出交强险以外的损失58177.63元，因被告王立兴承担全部责任，故应由被告王立兴全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘相友损失共计57347.33元；
二、被告王立兴赔偿原告其余损失共计58177.63元，扣除被告王立兴已支付的36000元，被告王立兴仍需支付原告刘相友22177.63元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告负担19元，由被告王立兴负担249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李筱