wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初2098号
原告：泸州凯达物流有限责任公司。住所地，泸州市纳溪区护国镇政府街***号。统一社会信用代码，915105036948232117。
法定代表人：母仕勤，总经理。
委托诉讼代理人：张泽贵，男，生于1962年11月29日，汉族，该公司员工，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理。
被告：付至坤，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省古蔺县，
原告泸州凯达物流有限责任公司（以下简称凯达公司）与被告付至坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽贵到庭参加诉讼，被告付至坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2013年1月25日签订的《商用货车挂靠协议》；2、判令被告向原告立即支付原告为其垫付的保险费、违约金等共计15760元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订《商用货车挂靠协议》，约定被告将其所有的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳350元管理费等内容。协议签订后，原告按约履行了义务，被告至今尚欠原告垫付的交强险、商业险、团体意外险保险费10760元，并应按合同约定支付违约金5000元，共计15760元。现诉讼来院，要求判令前述请求。
被告未行答辩。
本案经审理认定事实如下：原告凯达公司系经营普通货运等业务的有限责任公司。2013年1月25日，原告凯达公司与被告付至坤签订《商用货车挂靠协议》，约定被告将所购十通牌川Ｅ×××××号货车挂靠在原告处经营，并约定被告必须为该车投保，且保险必须由公司统一投保，保险项目包括交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及被告申明的其他保险项目。还约定了解除合同的七种情形、管辖法院、违约责任等。2016年7月18日，原告为川Ｅ×××××号车向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，交纳保险费3070元，向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险，交纳保险费7190.92元，向中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险、附加意外伤害医疗保险，交纳了保险费600元。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件，商用货车挂靠协议、川Ｅ×××××号货车行驶证复印件、驾驶证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险单、发票等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商用货车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告于2016年7月为被告所有的川Ｅ×××××号车交纳了交强险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任险（乘客）、精神损害抚慰金责任险、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型保险、附加意外伤害医疗保险等，被告至今未按约定向原告交纳原告因此支付的保险费用，已构成违约。因此，原告主张按双方协议解除双方于2013年1月25日签订的《商用货车挂靠协议》，本院依法予以支持。合同解除后，被告应承担未按合同约定缴付保险费等的违约责任，故对原告主张因此而缴纳的保险费10760元及违约金5000元符合原、被告双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州凯达物流有限责任公司与被告付至坤于2013年1月25日签订的《商用货车挂靠协议》；
二、被告付至坤支付原告泸州凯达物流有限责任公司15760元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告付至坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵燕荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 费德芹
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保149号
申请执行人：临邑县临兴木业有限公司。
住所地：德州市临邑县兴隆工业园。
法定代表人：乔丛亮，董事长。
被执行人：山东泉林纸业夏津有限公司。
住所地：夏津县建设街***号。
法定代表人：董善昌，总经理。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司。
住所地：高唐县光明东路**号。
法定代表人：李洪法，总经理。
本院受理申请执行人临邑县临兴木业有限公司与被执行人山东泉林纸业夏津有限公司、山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2016年12月2日、12月5日依法查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司山东省聊城市高唐县支行16×××27帐户的存款11870431.75元，于2016年12月28日查封被执行人山东泉林纸业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司聊城市高唐县支行37×××18帐户的存款1497570元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2741号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀08**执1271号
申请执行人李淑金。
被执行人承德山水御园物业服务有限公司。
本院在执行李淑金与承德山水御园物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷即执行承德县人民法院（2016）冀0821民初658号民事判决书一案中。被执行人承德山水御园物业服务有限公司履行了全部给付义务，判决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初658号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年十二月八日
书记员 李春杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6890号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈春娟，女，1980年03月04日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈春娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈春娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69891.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年01月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年01月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69891.57元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈春娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69891.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由陈春娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈春娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特357号
申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵晓平，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被申请人：徐静，女，1981年9月21日出生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。
申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人徐静申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3939号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与徐静不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与徐静构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与徐静之间不构成合法的劳动关系，无需支付徐静工资。2.徐静隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。徐静由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。
徐静称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且徐静受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与徐静主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。
经审查查明：徐静于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。徐静主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每月上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资6600元。宇虹公司确认徐静由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚徐静的工种及工资情况，宇虹公司只同意向徐静支付工资2800元。徐静因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3939号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付徐静2016年6月至同年7月期间工资6600元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认徐静由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定徐静自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，徐静与宇虹公司形成劳动关系，适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明徐静隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3939号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3939号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年二月十七日
书记员 欧贝贝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1795号
原告：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈建新，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨濉溪与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6520号
申请执行人吴江康之胜纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周胜明，该××总经理。
委托代理人申竹冰，江苏××人律师事务所律师。
被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人金东国，该××总经理。
申请执行人吴江康之胜纺织有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）吴江商初字第1719号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州恒普纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江康之胜纺织有限公司给付货款3286992.21元，并支付逾期付款违约金（自2015年8月25日起以3286992.21元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取16548元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江康之胜纺织有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为3337875.58元，执行费为35779元。
本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江康之胜纺织有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江康之胜纺织有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人吴江康之胜纺织有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第1719号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年七月六日
书记员 杨苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保0242号
申请人:中节能(天津)投资集团有限公司,住所地天津市河西区围堤道53号增1号丽晶大厦31层。
法定代表人:潘旭,总经理。
被申请人:天津中国北方食糖批发交易市场有限公司,住所地天津港保税区通达广场1号A306。
法定代表人:苏斌奇,总经理。
被申请人:天津中储棉有限公司,住所地天津市东丽区华明街华粮道5号。
法定代表人:刘政民,总经理。
申请人中节能(天津)投资集团有限公司与被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、天津中储棉有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币38352705元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为,申请人中节能(天津)投资集团有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津中国北方食糖批发交易市场有限公司、天津中储棉有限公司银行存款人民币38352705元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 金 清
代理审判员 王福元代理审判员杨学文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 靳 一 诺
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审22号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人伍家才，男，1962年11月7日生，汉族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）7号土地行政处罚决定，对被执行人伍家才：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的411.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积411.8平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人伍家才户在建房过程中，未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年12月9日动工在集体土地上超出批准范围围建院墙、建大门，至申请人姚安县国土资源局2016年12月13日制止时，已建盖住房、畜厩、烤房、院心、大门等，东面长20.6米，西面长7.4米、10.4米和7.0米，南面长0.6米、2.0米、10.1米和13.3米，北面长28.7米，合计占用集体土地面积601.8平方米，除去合法批准的面积190平方米，超占集体土地面积411.8平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属少批多占非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人伍家才非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人伍家才作出姚国土资执罚（土）（2017）7号土地行政处罚决定书，责令被执行人伍家才：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的411.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积411.8平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人伍家才收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人伍家才未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）7号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婷婷
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0982民初3290号
原告张建，男，1968年4月16日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
委托代理人陈国乐，男，1946年7月7日生，汉族，退休干部，住任丘市。
被告边恩亮，男，1990年2月3日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告边元宗，男，1957年7月12日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市渤海西路**号。
诉讼代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告张建诉被告边恩亮、被告边元宗、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建委托代理人陈国乐、被告保险公司委托代理人于浩到庭参加诉讼，被告边恩亮、边元宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年8月7日9时50分许，原告张建驾驶二轮摩托车由北向南行驶至任丘市大石路北汉集口处时，与被告边恩亮驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时发生交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，原告张建负事故主要责任，被告边恩亮负事故次要责任。原告受伤后，于2016年8月7日至8月19日，在任丘市法医医院住院治疗，原告住院12天，支付医疗费21798.6元。原告住院期间，由妻子候春花、女儿段建媛进行护理。原告张建、护理人候春华系任丘市强胜铝业有限公司职工，日工资115元、110元。
原告伤情经沧州渤海法医鉴定中心评定，原告伤情构成10级伤残。原告支付鉴定费800元。被告边恩亮驾驶的被告边元宗所有的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和200000元商业第三者险及不计免赔险。该事故发生在保险期间内。
原告在本次事故中受伤，造成经济损失有：1、医疗费21798.6元，有原告提供的住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据、费用明细表等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张本院予以支持；3、营养费630元，原告提供的诊断证明书中载明出院后一人护理一个月，加强营养。原告主张住院期间12天＋出院后的营养期30天，按每天15元计算，本院予以支持；4、误工费27600元，任丘市强胜铝业有限公司职工，日工资115元。原告误工天数自发生交通事故当日2016年8月7日至伤残鉴定前一日2017年4月4日，共计240天。原告主张本院予以支持；5、护理费5722.78元，原告住院12天，由妻子候春花、女儿段建媛进行护理，原告提供了护理人候春花的护理证据，证实候春花日工资110元。原告未提供护理人段建媛的护理证据，本院参照河北省2016年度农林牧渔业标准54.19元/天计算。原告出院后护理期限参照诊断证明书中医嘱出院后需一人护理一个月。本院支持护理费5270.28元（110元/天×42天＋54.19元/天×12天）；6、伤残赔偿金22102元，本院按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元计算20年。原告主张本院予以支持；7、精神损害赔偿金5000元，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费120元，原告虽提供了交通费票据，但不能证实原告的主张，鉴于原告受伤住院出院必然产生交通费用，原告主张本院予以支持。综上，原告损失共计83720.88元。被告边恩亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费27600元、护理费5270.28元、残疾赔偿金22102元、精神损害赔偿金5000元、交通费120元，共计70092.28元。原告剩余损失13628.6元，按事故责任比例，被告边恩亮承担30%的赔偿责任，即9540.02元。因被告边恩亮驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有200000元商业第三者险及不计免赔险，被告边恩亮应承担的4088.58元，由被告保险公司在商业第三者险内予以承担。被告边恩亮、边元宗不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司赔偿原告张建交通事故损失74180.86元，于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告边恩亮、边元宗不承担赔偿责任。
案件受理费833元、鉴定费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华油支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年八月八日
书记员 吕远智
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0611执121号
申请执行人：车丕英，女，生于1924年3月19日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：周伯南，男，生于1951年10月16日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人车丕英与被执行人周伯南赡纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周伯南银行存款290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一八年一月十九日
书记员 王晓静
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1490号
申请执行人马春雷，男，1986年5月13日生，汉族，宿迁市沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住常州市武进区。
被执行人华洁，男，1978年5月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
关于马春雷申请执行华洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏0482民初4900号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告华洁应于本判决生效之日起10日内返还原告马春雷借款人民币350000元、利息人民币13000元。被告华洁应于本判决生效之日起10日向原告马春雷支付律师代理费人民币13600元。案件受理费人民币6950元、诉前保全费人民币2445元由被告华洁负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，华洁未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马春雷的申请，本院于2017年5月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人华洁发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人华洁目前无银行存款，有房产登记信息（有抵押登记），有车辆登记信息（在外地找不到，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2017年5月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人华洁暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马春雷认可被执行人华洁暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4900号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾 煜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初3826号
原告：姜萍，女，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都律师事务所律师。
被告：安徽环球房地产股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。
原告姜萍与被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告姜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜萍撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴景英
附：(2017)皖1204民初3826号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1598号
申请执行人孟洪嘉，男，1955年11月1日生，汉族，住金坛区。
被执行人于波，男，1985年3月18日生，汉族，住金坛区。
关于孟洪嘉申请执行于波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0482民初1740号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告于波于该判决生效之日起十五日内支付原告孟洪嘉房屋租金112000元及利息5000元，合计人民币117000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月11日起至款项支付完毕之日止）。案件受理费人民币1320元（已减半收取），由被告于波负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，于波未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孟洪嘉的申请，本院于2016年7月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人于波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人于波目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人于波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孟洪嘉认可被执行人于波暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1740号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初60号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭美军，男，1987年1月17日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月30日被保靖县公安局刑事拘留，经保靖县人民检察院批准，2017年2月10日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人向某某，被告人彭美军的母亲，1963年12月14日出生，住湖南省保靖县。
辩护人朱荣耀，湖南民益律师事务所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第63号起诉书指控被告人彭美军犯故意伤害罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人彭美军庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年1月28日下午在本县比耳镇且科村，彭美军与向某某因琐事发生纠纷，后彭美军持杀猪刀朝向某某腹部捅了三刀，经鉴定，向某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人彭美军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。
被告人彭美军及其辩护人向某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人朱荣耀提出以下辩护意见：1、本案起因系因民间纠纷引起，被害方有一定的过错。2、被告人彭美军能主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，符合自首情节，可依法从轻处罚。3、被告人彭美军案发后能积极救治伤者，有悔罪表现。
经审理查明：2017年1月28日下午14时许，被告人彭美军来到保靖县比耳镇且科村向某某家中玩耍，见被害人向某某等人在向某某家中打麻将，彭美军便给在场打牌的人员每人发了支烟，唯独没有给向某某发，向某某认为彭美军没有给其面子，遂将彭美军放在牌桌上的香烟扔了出去，两人因此发生了口角。为此，彭美军怀恨在心，便离开了向某某家来到其舅舅家里取了把杀猪刀，于当天17时许搭乘王某某的车再次来到向某某家行凶报复，向某某误认为王某某等人是彭美军的同伙遂扬言也要喊人来帮忙，双方再次发生口角，彭美军便走向向某某，朝其腹部连捅三刀，后逃离了现场。经鉴定，向某某的伤情构成重伤二级。
2017年1月30日，被告人彭美军主动到公安局投案。
2017年9月1日，本院组织双方调解，双方达成了调解协议，被告方彭美军一次性赔偿被害人向某某各项经济损失28000元整，当场付清，并取得了被害人向某某的谅解，向某某请求我院对彭美军从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证的下列证据证明：
到案经过、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明；2、证人田某、向某某、栗某某等八人的证言；3、被害人向某某的陈述；4、被告人彭美军的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。
以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭美军故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经审理查明，本案系由民间纠纷引起，被告人彭美军系初犯、偶犯，且被告人彭美军案发后自首能够如实供述罪行，在本院的组织下，双方达成刑事调解协议，彭美军家属积极赔偿向某某损失，取得向某某谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人朱荣耀的辩护意见1、2均与本案法律适用及事实相符，本院予以采信。提出的辩护意见3，经查无相关证据予以证实，本院不予采信。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭美军予以从轻处罚，并适用缓刑，不会对其居住社区产生不良影响及重大危害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭美军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2459号
原告：魏书跃，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：毛以华，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：李冬连，女，1964年11月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告魏书跃诉被告毛以华、李冬连民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告毛以华、李东连参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 鲍文靖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6093号
申请执行人张金英，男，1953年3月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的91762.1元及利息、诉讼费1047元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 胡 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5081号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区西青大寺镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同一案，本院于2017年6月16日立案。
原告简晓祥诉称，请求法院依法判令：1.被告支付给原告赔偿金1000元、退货款5.57元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月16日在被告天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场处购买了“散烤鱼片”1袋，净含量0.058kg，单价5.57元。该食品没有依法标注产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了食品安全法第4条、第25条、第67条和水产品加工质量规律规范的6.1.3的强制性规定，故起诉至法院。
被告天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市人人乐商业有限公司现法人和办事机构均在天津市，且合同履行地亦不在河东区，因此申请将本案移送至有管辖权的天津市津南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市，被告公司现法人和办事机构均在天津市，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，裁定如下：
被告天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 蕊
江苏省新���市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执4465号
申请执行人：刘绍广，男，1969年3月17日出生，住新沂市。
被执行人：陈杭州，男，1969年7月8日出生，住新沂市。
被执行人:周丽，女，1968年4月4日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘绍广与被执行人陈杭州、周丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘绍广申请撤回本院（2016）苏0381民初7257号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执4465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年二月二��八日
书记员 顾佳丽
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执625号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。
法定代表人：林炳森，该行行长。
委托诉讼代理人：郑刚忠，该行员工。
委托诉讼代理人：彭路明，该行员工。
被执行人：郭杏强，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：谭振鹏，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃毅，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行（以下简称平南农行）依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2939号民事判决书，申请执行与被执行人郭杏强、谭振鹏、覃毅借款合同纠纷一案，请求被执行人郭杏强偿还借款30000元及利息（另计），案件受理费300元及执行费350元；被执行人谭振鹏、覃毅在3.6万元限额内承担连带清偿责任。但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。另外，被执行人谭振鹏另涉（2017）桂0821执738号执行案件，对被执行人谭金威、潘燕向申请执行人邓少华借款本息合计5万元承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执625号裁定书依法划拨了被执行人郭杏强、谭振鹏在平南农村信用合作联社附城分社、中国建设银行股份有限公司平南支行的账户存款396.23元、1032.13元。申请执行人于2017年8月3日、9月5日已领取上述执行款。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭杏强、谭振鹏、覃毅在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人平南农行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2939号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十月十二日
书记员 余 鑫
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3021号
原告：陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏香榭16幢一单元201号。
法定代表人：唐某某，系该公司经理。
委托代理人：李某某，男，1987年6月9日生。
被告：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
委托代理人：苏某，男，1987年2月21日生。
原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西甲天下物资租赁有限公司委托代理人李某某、被告北京韩建集团有限公司委托代理人苏某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉称，原告与被告租赁合同纠纷一案，秦都区人民法院作出的（2015）咸秦民初字第02604号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书规定：一、结算至2015年10月25日，被告尚欠原告租赁费及相关费用2197668元，被告于2015年11月20日前支付原告100万元；于2015年12月30日前付清余款1197668元。二、2015年10月26日被告仍使用原告物资：钢管108200.5米（租赁单价为0.011元/米/天），扣件71250套（租赁单价为0.0055元/套/天），顶托14609套，插扣477.65吨（租赁单价为4.2元/吨/天），内接管4674根（租赁单价为0.04元/根/天），期间产生的租费每三个月付清一次，其他未尽事项按原合同执行。四、被告若不能按上述任何一笔付款日期付款，原告可就未履行款项及物资赔偿款一并申请执行。诉讼费及保全费15414.5元由被告承担。被告未履行生效调解书确定的义务，经原告两次申请法院执行，被告已经付清了2016年8月5日之前的租赁费及诉讼费、保全费。2016年11月18日，原告与被告达成执行和解协议：一、被执行人委托陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司代付2016年8月6日至2016年11月15日的租赁费84576.95元。二、申请人收到租赁费84576.95元后，及时派车到工地，被执行人负责整理租赁物、装车、承担运费并自行拉回申请人仓库卸车。三、自2016年11月25日仍未退回的租赁物资按价赔偿：钢管10元/米、扣件5元/套、插扣25元/米。四、物资赔偿款被执行人于2016年11月30日一次性支付。协议达成后，被执行人付清了2016年11月15日之前的租赁费84576.95元，该执行案件终结。原告按照被告要求派车至工地，被告共退还12车物资，原告代垫运费为6000元。被告尚欠2016年11月16日至2016年11月25日租赁费6558.99元及维修费1829.4元。尚欠钢管3700.6米、扣件7635套、插扣243.3米、内接管308根、顶托641个未退还，按照协议应折价赔偿92110.5元，被告至今未支付。诉至法院请求：1、判令被告支付原告租赁费6558.99元、运费6000元、维修费1829.4元及物资赔偿款92110.5元，共计106498.89元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告北京韩建集团有限公司辩称，两次付款没有异议，截止2016年11月15号累计付了3078544.8元，剩余租费106498.89元未付，他方多次催促原告给他方已付款发票，但是原告方一直未履行，所以他方也没有付款。
原告为支持其诉讼主张，当庭提举如下证据：
证据一、2016年11月18日签订的协议书1份、退货单12张、租费结算明细1张、维修费、运杂费明细账各1张
证明目的：1、被告付清了2016年11月15日之前的租赁费；2、自2016年11月25日仍未退还的物资折价赔偿，钢管10元/米、扣件5元套、顶托15元套、插扣25元米。并于2016年11月30日前支付给原告。3、2016年11月25日累计产生租赁费6558.99元、运费6000元、维修费1829.4元，共计14388.39元；4、被告尚欠原告物资钢管3700.6米、扣件7635套、顶托641个、内接管308个、插扣243.3米未退还，按协议应折价赔偿为92110.5元，被告迟迟不予赔偿。
被告质证，对证据一，无异议。
被告未提交证据材料。
经过原、被告举证及质证，经综合分析评议认定：
原告所举的证据一，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：
2016年11月18日，原告陕西甲天下物资租赁有限公司与被告北京韩建集团有限公司签订协议，约定内容为被告应支付原告2016年8月6日至2016年11月15日的租赁费共计84576.95元，于2016年11月18日前由被告或者被告委托陕西西咸新区秦汉新城安通立体城置业有限公司一次性代付给原告；原告收到租赁费84576.95元后，应及时派出车辆至被告西咸立体城壹号工地，被告负责整理租赁物、装车、承担运费并自行拉回原告仓库卸车；自2016年11月25日，仍未退回的租赁物资进行按价赔偿：钢管10元/米、扣件5元/套、顶托15元/套、插扣25元/米；物资赔偿款被告应于2016年11月30日一次性支付给原告。协议达成后，被告仅向原告支付了2016年8月6日至2016年11月15日的租赁费共计84576.95元。原告按照协议约定派车至被告西咸立体城壹号工地，被告共退还12车物资，原告代垫付运费6000元。被告尚欠2016年11月16日至2016年11月25日租赁费6558.99元、维修费1829.4元。被告尚欠钢管3700.6米、扣件7635套、插扣243.3米、内接管308根、顶托641个未退还，按照协议应折价赔偿92110.5元，被告未付。
本院认为，原、被告达成的协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。被告理应按照约定向原告支付租赁费、运费、维修费、物资赔偿费，但被告仅支付部分租赁费后不再支付剩余费用，已经构成违约。故对原告要求被告支付原告租赁费6558.99元、运费6000元、维修费1829.4元及物资赔偿款92110.5元，共计106498.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告不给其已付款发票，故其不付款，因不涉及本案，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京韩建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西甲天下物资租赁有限公司租赁费6558.99元、运费6000元、维修费1829.4元、物资赔偿款92110.5元，共计106498.89元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告北京韩建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 任伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉田县亿粮粮油购销有限公司。住所：河北省玉田县。
法定代表人：方永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖宇县泉池粮食收储有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：宋淑云，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省高唐蓝山集团总公司。住所：山东省高唐县。
法定代表人：许兰山，该公司董事长。
再审申请人玉田县亿粮粮油购销有限公司（以下简称玉田公司）因与被申请人靖宇县泉池粮食收储有限公司（以下简称泉池公司）、山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉田公司申请再审称，（一）二审法院认定主要事实错误。1.本案并不涉及两个买卖合同关系，而是玉田公司将大豆出卖给蓝山公司和泉池公司。蓝山公司与泉池公司之间不存在买卖合同关系，而是母子公司关系。2.二审法院仅以对账单载明的价格就认定蓝山公司、泉池公司不拖欠玉田公司货款，证据不足。（二）二审法院驳回玉田公司给付货款的上诉请求，是错误的。二审法院对于玉田公司拖欠货款利息的上诉请求未予审理，程序违法。（三）二审法院对于案件事实故意不予审理和核实，对当事人已举证的事实也不予查明、核实和对账，且对于一审法院存在的程序违法问题不予纠正，属枉法裁判。（四）二审法院适用法律错误。综上，玉田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，玉田公司主张其与蓝山公司之间存在买卖合同关系，应当提供证据加以证明。但玉田公司并未就其主张的合同订立、合同内容以及价款结算等事实提供充分的证据，也未就蓝山公司与泉池公司系关联公司或者有代理关系提供证据。因此，二审法院对玉田公司主张的该事实未予认定，并无不当。（二）因玉田公司不能证明其与蓝山公司存在买卖合同关系，且其提交的对账单记载的单价是蓝山公司与泉池公司之间交易的价格，故二审法院对于玉田公司按对账单记载的单价计算泉池公司应付价款的主张未予支持，亦无不当。（三）根据卷宗记载，二审法院已就玉田公司主张的支付利息的事实进行了询问，一审法院也就玉田公司主张的利息数额及具体的计算方法组织了质证。因此，玉田公司关于对其该诉讼请求未予审理的主张，缺乏事实依据。（四）根据卷宗记载，一、二审法院在当事人举证、质证的基础上，依照法定程序全面、客观地审核了本案证据，并无违反法律规定错误采信证据以及剥夺当事人辩论权利的情形。玉田公司主张审判人员有枉法裁判行为，没有事实依据。（五）二审法院根据现有证据能够证明的事实作出判决，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玉田县亿粮粮油购销有限公司的再审申请。
审 判 长 王 宏
审 判 员 李世秀
代理审判员 阴 月
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邢勇振
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0523民初2005号
原告：郑州同力重型机器有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路华厦村18号。
法定代表人：崔爱锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程立伟，该公司员工，男，1976年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安阳市众志硅业有限公司，住所地：汤阴县古贤乡工业园区。
法定代表人：谢存军，该公司总经理。
原告郑州同力重型机器有限公司（以下简称同力公司）诉被告安阳市众志硅业有限公司（以下简称众志公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司委托诉讼代理人程立伟到庭参加诉讼。被告众志公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款658000元。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告系重型机械制造、安装公司，原告与被告于2012年4月10日签订了《工业品买卖合同》，合同价款为313000元；2013年1月7日签订《工业品买卖合同》，合同价款为345000元。两次签订合同总价款为658000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告众志公司未到庭也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：一、同力公司的营业执照及法定代表人的身份证明，证明原告的主体资格。二、合同编号为2012-4-10-1的工业品买卖合同，合同总价款为313000元。三、2013年1月7日同力公司与众志公司的工业品买卖合同，合同总价款为345000元。两份合同总价款为658000元。四、2014年4月22日同力公司发出的企业询证函，本案涉及两份合同的欠款数额为658000元。2014年5月23日众志公司对企业询证函予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月10日，同力公司与众志公司签订了合同编号为2012-4-10-1的工业品买卖合同。约定由众志公司购买同力公司生产的斗式提升机三台和加装锅炉布煤器、煤仓落煤斗调整两台，连同运费，合计总价款为313000元。合同上加盖了同力公司的印章及代理人郭志鸿的签字和众志公司代理人卢伯建的签字。2013年1月7日，同力公司与众志公司签订了工业品买卖合同，约定由众志公司购买同力公司生产的斗式提升机两台、内径500mmU型螺旋除渣机两台、内径300mmU型螺旋除渣机一台，合计总价款为345000元。合同上有同力公司印章及代理人郭志鸿签字，和众志公司印章及代理人卢伯建的签字。合同签订后，同力公司将机器交付给众志公司，但众志公司并未按照约定支付同力公司货款。2014年4月22日，同力公司向众志公司发出了企业询证函，询证函载明的往来明细中，两份工业合同金额共计658000元，众志公司付款金额为0元，欠款金额为658000元。2014年5月23日众志公司在企业询证函数额证明无误处加盖了印章，并有经办人卢伯建签字。后经原告多次催要欠款，众志公司一直未支付原告货款，因此双方形成纠纷。
本院认为，原被告先后于2012年4月10日和2013年1月7日签订了两份工业品买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。原被告之间买卖合同关系成立后，作为合同的双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了斗式提升机、加装锅炉布煤器、煤仓落煤斗调整器、螺旋除渣机。被告众志公司未按合同约定支付原告货款658000元，被告已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。2014年4月22日，同力公司向众志公司发出企业询证函，经众志公司确认，公司工作人员卢伯建在数额证明无误处签字并加盖了公司印章。拖欠货款的事实经众志公司确认后，众志公司至今仍未向同力公司支付货款。现原告同力公司持合同及企业询证函主张被告众志公司支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告众志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市众志硅业有限公司于判决生效后十五日内支付原告郑州同力重型机器有限公司货款658000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由被告安阳市众志硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石 红
二〇一七年八月十七日
书记员 邢华帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1660号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋。
负责人：李恒，该行行长。
委托诉讼代理人：何杰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：杨爽，男，该行员工。
被告：王碧芳，女，1960年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：杨章淑，女，1965年5月8日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：周斌，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：尹华军，男，1960年4���3日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：周章会，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储旌阳支行）与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储旌阳支行的委托诉讼代理人杨爽、何杰、被告王碧芳、杨章淑、周斌、尹华军、周章会到庭参加了诉讼，被告姜国胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。现已审理终结。
邮储旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.王碧芳、姜国胜向原告偿还借款本金15万元，利息8271.44元，罚息24969.06元，合计183240.50元（罚息暂计算至2017年4月18日，其余罚息从2017年4月19日起按年利率15.6%计算至贷款实际清偿之日止）；2.杨章淑、周斌、尹华军、周章会对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2015年7月1日至2018年7月1日，任一联保成员可以在原告处多次签订借款合同，单一借款人最高不超过20万元且联保小组贷款合计不超过60万元，并相互承担借款连带保证责任。2015年7月1日，被告王碧芳、姜国胜与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：王碧芳向原告借款15万元，期限自2015年7月至2016年7月，年利率为12%，逾期罚息按借款利率加收30%即15.6%，被告杨章淑、周斌、尹华军、周章会对王碧芳向原告的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向王碧芳发放了贷款15万元，该借款到期后，王碧芳、姜国胜未归还借款本息，保证人也未履行保证责任，经原告多次催收未果，诉至法院。
姜国胜未作答辩。
王碧芳辩称，认可本金，不认可利罚息，无力还贷，希望通过变卖房子偿还。
杨章淑、周斌辩称，不清楚联保的含义，只是签字，但不清楚合同内容，钱系王碧芳所借，与答辩人无关。银行放贷应该履行监管资金流向的义务。
尹华军、周章会辩称，不清楚联保会承担何种责任，无力还钱，与杨章淑、周斌答辩一致。
经审理查明，2015年7月1日，邮储旌阳支行（甲方）与王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会（乙方\\\联保小组成员及配偶）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年7月1日起至2018年7月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组���计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）。王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会在《小额贷款联保协议书》上签名及捺印。
2015年7月1日，王碧芳、姜国胜（借款人、乙方）与原告签订《小额贷款借款合同》，主要内容为：邮储旌阳支行向王碧芳、姜国胜发放贷款150000元，固定利率年利率12%，期限为12个月（自2015年7月至2016年7月）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。王碧芳、姜国胜在《小额贷款借款合同》上签名及捺印。原告邮储旌阳支行按约向王碧芳发放了贷款150000元，借据上载明的借款期限为自2015年7月1日至2016年7月1日，阶段性等额本息，年利率为12%。还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截止2017年4月18日，尚欠借款本金150000元，利息8271.44元，罚息24969.06元，合计183240.50元。原告遂诉讼来院。
上述事实有本案证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王碧芳、姜国胜签订的《小额贷款借款合同》，与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会签订的《小额贷款联保协议书》均系当事人的��实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告王碧芳、姜国胜发放了借款本金150000元，现借款已到期，原告诉请偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告与被告王碧芳、姜国胜约定的借款到期日为2016年7月1日，原告与被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会签订的《小额贷款联保协议书》约定的保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，故原告主张杨章淑、周斌、尹华军、周章会对债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告姜国胜未到庭，本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、���告王碧芳、姜国胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金150000元及截止2017年4月18日的利息8271.44元、罚息24969.06元，共计183240.50元，并从2017年4月19日起至本判决确定给付之日止，以150000元为本金，按照年利率15.6%向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告杨章淑、周斌、尹华军、周章会对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1982元，由被告王碧芳、姜国胜、杨章淑、周斌、尹华军、周章会负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 周章琳
二〇一七年五月二十七日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2051号
申请执行人钱术，男，1974年3月7日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人钱术与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初3717号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初3173号
原告：苟某。
被告：杨某。
原告苟某诉被告杨婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告杨婧经依法传票传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币5900元；2、由原告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月7日被告因付房租和物业费，向原告借款1500元。2016年7月8日到2016年7月15日被告又向原告借款5000元。2017年1月28日被告承诺在2017年2月15日之前归还3500元，2017年2月28日归还3000元。2017年2月15日被告通过微信归还600元，并承诺余款在2017年2月28日之前归还。现被告一直未归还余款，故原告诉至法院。
原告为支持其本诉请求，当庭提供如下证据：
1、微信聊天记录打印件13张。
证明从2016年7月至2017年2月被告通过微信向原告借款。2016年7月9日借款300元、100元；2016年7月15日借款100元、200元、200元；2016年7月10日借现金1000元，共6笔。
2、支付宝转账记录打印件6张。
证明原告通过支付宝向被告借款。2016年7月7日以房租不够为理由向原告借款100元、400元、1000元；2016年7月8日以物业费不够借款1000元；2016年7月9日又借款1000元、500元，共6笔。
经过综合评议后，本院对证据作如下认定：
原告所举证据1因无法显示微信持有人身份，而原告又未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予认定；证据2因来源合法，客观真实与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明，2016年7月7日被告杨婧向原告苟某分三次借款100元、400元、1000元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；2016年7月8日被告杨婧向原告苟某借款1000元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；2016年7月9日被告杨婧向原告苟某分两次借款1000元、500元，原告将上述款项通过支付宝转账给被告；以上共计4000元。2017年2月15日被告向原告归还600元
本院认为，合法债务依法受到保护。原、被告于2016年7月7日、2016年7月8日、2016年7月9日形成的借款合同，系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告请求判令被告偿还借款本金5900元的主张，因原告提举的有效证据只能证明原告向被告支付借款为4000元，且原告认可被告已偿还600元，剩余3400元未还，故本院对该主张中3400元的部分。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨婧于判决生效之日起十日内，一次性偿还原告苟某借款3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月九日
书 记 员 孙倩兮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初300号
申请人：王端告。
被申请人：李成友。
被申请人：日照市润杰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：913711027554098243，住所地：日照市东港区丹阳路2号。
上列当事人间因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李成友、日照市润杰汽车贸易有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年一月五日
书记员 马 江
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初499号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周应全，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人周应全犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人周应全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月6日上午10时许，被告人周应全驾驶小型客车从重庆市合川区书院路往合川区涪江一桥方向行驶，当行驶至合川区下什字合阳中学路段时，因忽视观察，将在人行横道过马路的行人王某某撞倒，造成王某某颅脑损伤医治无效后于2017年1月4日死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，周应全负事故的全部责任。
事故发生后，被告人周应全主动打电话报警，并积极协助将伤者送至医院抢救，并在医院等待公安民警抓捕，归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，案发后被告人周应全与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周应全在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，接处警综合单，证人谯某某的证言，被告人周应全的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，住院病历，司法鉴定报告书，赔偿协议书，收条，谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周应全违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人周应全的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。案发后被告人周应全主动报警，并将伤者送至医院救治后等待公安机关抓捕，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周应全积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人周应全的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。并考虑被告人周应全的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人周应全的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人周应全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11815号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。
被告：唐翠，女，1965年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李思瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3584号
原告：陈小英，女，汉族，1951年11月16日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
原告陈小英与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈小英的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资14077元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2015年底，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资14077元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且贵院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2015年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观绿化带的廊道工程进行绿化维护等。2015年年底前，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2015年度的劳务报酬14077元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬14077元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬14077元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英劳务报酬14077元。
二、驳回原告陈小英要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告江苏培景园林工程发展有限公司连同应付劳务报酬一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1636号
申请执行人荀八保，男，1939年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人范美金，女，1947年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人荀八保，系范美金的丈夫。
被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
被执行人王国荣，男，1963年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
关于荀八保、范美金申请执行常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0482民初1653号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于该判决生效之日起5日内共同向原告荀八保、范美金返还借款本金人民币227170元及利息53607元（截止2016年3月17日），并以借款本金为基数支付自2016年3月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣于本判决生效之日起5日内向原告荀八保、范美金支付律师代理费人民币15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2869元，由被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司与被告王国荣负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起5日内迳付原告）。逾期，常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荀八保、范美金的申请，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中，扣划了被执行人王国荣的银行存款人民币5000元。现查明，被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司无银行存款，有房产登记信息（已被他院查封），无车辆登记信息；被执行人王国荣目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息已被查封（因无法找到，故未扣押），暂无其他可供执行财产。2016年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月16日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人荀八保、范美金认可被执行人常州市金坛区天霸汽车运输有限公司、王国荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1653号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初1号
原告：李凤军，男，汉族，农民。
被告：祁磊，男，汉族，无职业。
被告：姜颖，女，汉族，无职业。
原告李凤军与被告祁磊、姜颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤军、被告祁磊到庭参加诉讼，被告姜颖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告李凤军、被告祁磊申请调解期限4个月，后调解未能达成协议，原告申请终止调解。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保,本院对被告祁磊所有的位于齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小区房屋予以查封。
原告李凤军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款本金4万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日被告祁磊与原告李凤军签订借款协议，约定被告祁磊从原告处借款4万元，双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告拒绝还款，该笔债务为二被告夫妻关系存续期间所形成的债务，应由二被告共同偿还。
被告祁磊辩称:欠钱是事实，但原告陈述事实不对。2014年年年末原告与被告祁磊对帐，共欠原告22万元，后来分别还给原告部分欠款，至2015年1月仅欠9万元，被告祁磊分别给原告出具2万元、3万元、4万元三个欠条，欠条落款日期为2014年7月22日和7月23日两个日期，完全没有原告所诉的这笔4万元借款。原告起诉这4万元钱的欠条是作废的，当时被告祁磊给原告出具22万欠条时就包括2014年12月份之前所有的账目，这4万元欠条也应该在内，只是当时没有把这份欠条收回来，所以形成了一笔欠款两张欠据。被告祁磊并不知道原告手里还有起诉的这笔4万元以及孙义玲起诉的2万元的欠条。
原告补充陈述称：被告除单独欠原告起诉的4万元之外还欠原告22万元，后来还了一些，所以被告将22万元的欠条就收回去后重新又出的2万元、3万元、4万元的三个欠条，其中有原告小舅子的2万元钱，也就是孙义玲（原告小舅子媳妇）起诉的那2万元钱。原告起诉的这笔欠款是2014年7月23日发生的欠款，是在22万元欠条形成之前已经借给被告了，具体的时间原告记不清了。
被告姜颖未到庭答辩亦未提出书面答辩意见及质证意见,也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告祁磊对于原告所诉4万元欠款事实无争议，本院予以确认。关于该笔4万元欠款是否与其他欠款有关联的问题。原告举有证据1、出借人李凤军，借款人祁磊，借款金额4万元，借款期间为2014年4月28日至2015年4月27日，落款日期为2014年7月23日欠条一份。证明被告祁磊自原告处借款4万元。被告祁磊对欠条真实性无异议，但认为该欠条应是算完22万欠条之后没有收回来，包含在22万元的欠条之内。被告虽辩解原告所诉该笔4万元欠款包含于原已结算的22万元欠款之中，但并未否认原被告存在该笔欠款的事实，故原告所举证据能够证明被告欠款4万元的事实，本院予以采信。被告祁磊举有被告祁磊与被告姜颖离婚登记证复印件及离婚协议书原件各一份。证明被告祁磊与被告姜颖离婚时债务已分割，由被告祁磊负责偿还欠李凤军的债务，该笔债务不应该由姜颖偿还。原告对证据真实性无异议，但认为被告祁磊、姜颖离婚的目的应该是转移财产，二人现在还在一起住，姜颖就应该与祁磊一同偿还这笔钱，当时借这笔钱时二人没有离婚。因被告祁磊对于原告主张该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间的事实未提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另该解释第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上相关法律规定，被告祁磊以其所举证据证明被告姜颖不应偿还该笔债务的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告认可原告所诉4万元的借款事实，原告主张被告偿还该笔欠款，本院予以支持。被告辩解称原告所诉该笔欠款与后来经结算所形成的22万元欠款为重复欠款的问题。本院认为，该笔欠款是否与后来形成的三笔欠据有无关联性并不影响原告依此欠据向被告主张权利，故被告祁磊的该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告祁磊、姜颖共同偿还债务，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告祁磊、被告姜颖于本判决生效后十日内共同给付原告欠款40,000.00元。
如果被告祁磊、被告姜颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取计400.00元由被告祁磊、被告姜颖承担，财产保全费用420.00元由被告祁磊、被告姜颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 王倩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执884号
申请执行人葛中荣，男，1964年8月15日，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现暂住江苏省常州市��坛区。
被执行人樊和英，女，1967年2月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
葛中荣申请执行樊和英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日作出的（2016）苏0482民初4127号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、被告樊和英于本判决生效之日起15日内返还原告葛中荣借款180000元；另支付180000元本金自2016年5月1日至还清日止的利息，标准按照年利率6%计算；2、驳回原告葛中荣的其他诉讼请求；案件受理费4100元，由被告樊和英负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。逾期被告樊和英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人葛中荣的申请，本院于2017年3月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人樊和英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律��务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人银行存款在陆惠俊等3人申请执行的案件中已冻结（实际冻结11.01元，该案于2017年3月1日申请执行，立案标的为385万元+利息等），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人葛中荣认可被执行人樊和英暂无财产可供执行，本院决定申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4127号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本���定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 周 杰
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执897号
申请执行人金坛市晨泰粮油购销有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张志初，经理。
被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司。
法定代表人孙经培，经理。
被执行人孙经培，男，1976年4月8日生，汉族，住南京市江宁区。
关于金坛市晨泰粮油购销有限公司申请执行南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2172号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：解除金坛市晨泰粮油购销有限公司与南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于2013年6月11日签订的销售合同。南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于判决生效之日起15日内给付金坛市晨泰粮油购销有限公司货款122000元、返还228900元，合计人民币350900元。南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司于判决生效之日起15日内支付金坛市晨泰粮油购销有限公司违约金人民币100000元。孙经培对南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司上述第二、三项义务承担连带清。案件受理费8064元、公告费600元，合计人民币8664元，由南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年３月8日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司、孙经培无银行存款、无住房，也无其他可供执行的财产。被执行人孙经培名下有号牌为苏Ａ×××××的汽车1辆,于2017年3月22日本院对该车辆进行了查封。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2172号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十二日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2930号之三
申请执行人毛燕俊，男，1974年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人李亚军，男，1967年6月19日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人毛燕俊与李亚军运输合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4408号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李亚军于本判决生效之日起10日内支付原告毛燕俊运输费人民币12300元。案件受理费已减半收取人民币54元，由被告李亚军负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年12月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人李亚军名下坐落于宜兴市太华镇太平村二组352号房产，本院对上述房产进行了查封，上述房产土地信息不明，无法处置。被执行人李亚军名下有苏Ｂ×××××小型汽车，本院对上述车辆进行了查封，该车辆现在下落不明。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告��书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一���项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4408号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月六日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执2872号
申请执行人金坛市茅麓老三五金建材店，住所地常州市金坛区。
经营者吴建林，男，1961年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴乐攀，男，1987年10月2日生，汉族，常州市金坛区。
被执行人董锁华，男，1973年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
关与金坛市茅麓老三五金建材店申请执行董锁华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4210号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告董锁华于本判决生效之日起15日内支付原告金坛市茅麓老三五金建材店货款人民币8050元案件受理费25元（已减半收取），由被告董锁华负担（案件受理费原告五金建材店已预交，被告董锁华应与上述义务同时履行，一并给付原告）。因被执行人董锁华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月02日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人董锁华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人董锁华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4210号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 师菊嫄
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初2097号之一
原告：宫志刚，男，1970年11月18日出生，汉族，司机，住方正县。
被告：贾敬峰，男，1985年10月18日出生，汉族，医生，住。
被告：张晓辉，男，1982年10月16日出生，汉族，工人，住方正县。
本院在审理原告宫志刚与被告贾敬峰、张晓辉民间借贷纠纷一案中，原告宫志刚于二0一七年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫志刚的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫志刚撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取计300.00元与财产保全费340.00元由原告宫志刚负担。
审判员 王志新
二〇一七年十月九日
书记员 孙国艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1826号
申请执行人谢夕根，男，1959年10月14日生，汉族，住丹阳市。
被执行人卢国新，男，1965年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
关于谢夕根申请执行卢国新劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0482民初2729号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告卢国新同意给付原告劳务工资人民币2000元，于2016年7月30日前一次性履行完毕。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。（此款原告已预交）。逾期，卢国新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢夕根的申请，本院于2016年8月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人卢国新发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人卢国新目前无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息（因他案已被查封，申请人不要求查封），暂无其他可供执行财产。2016年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人谢夕根认可被执行人卢国新暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2729号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 顾 煜
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1885号
申请执行人王安全，男，1969年9月3日生，汉族，住金坛市。
被执行人蒋超，男，1977年5月21日生，汉族，住常州市金坛区，现住江苏省连云港。
关于王安全申请执行蒋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告蒋超于判决生效之日起20日内返还原告王安全借款人民币200000元、支付22100元，合计222100元；承担案件受理费2316元。因被执行人蒋超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王安全向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋超送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人蒋超履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋超均未履行。执行中查明，被执行人蒋超名下无房地产登记信息，无车辆。银行存款2583.39元被其他法院冻结。2017年8月9日本院去蒋超所在单位江苏省连云港监狱调查蒋超工资收入情况：蒋超的应发工资为7900元，其工资被江苏省灌云县人民法院每月冻结5000元，剩余工资被常州市金坛区人民法院冻结或留着蒋超的生活费；另外，南京市鼓楼人民法院于2016年7月13日冻结工资240000元，本案冻结蒋超工资收入250000元，处于轮候冻结状态。2017年8月15日，本院依法将被执行人蒋超纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。2017年8月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王安全对此无异议，认可被执行人蒋超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、江苏省连云港监狱财务科出具的关于蒋超同志收入情况的说明、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋超暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋超负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周 杰