wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8416号
原告范伊琳，女，2004年3月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所律师。
委托代理人路清正，大沧海律师事务所律师。
被告闫帅，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告范伊琳诉闫帅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范伊琳委托代理人路清正、被告闫帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，曹阳洁在郑州市××路与××路XXXXXX社区经营中荷鲜奶吧。2015年下半年，曹阳洁将店面转让给被告闫帅经营，但未进行工商变更登记。被告闫帅经营期间，原告及其附近居民在中荷鲜奶吧办理了会员充值卡并充值，鲜奶吧按照约定为居民提供奶制品的销售、配送服务。2016年9月，被告闫帅突然关闭店面，停止经营。原告多次致电被告，均未取得联系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告充值会员卡未消费余额604元。
被告闫帅辩称：2016年8月14日曹阳洁和我签订了一份转让协议，约定51300元将中荷鲜奶吧转让给我，前期共给我11300元，还欠4万元没有给我。我在2016年9月28日通过手机短信的方式通知曹阳洁终止转让协议。本案原告所办充值卡均为2016年8月13日之前所办，因我未收到曹阳洁4万元的转让费，所以原告所诉损失不应当由我承担。
经审理查明：曹阳洁于2015年12月14日注册登记个体工商户郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店。2016年8月13日曹阳洁与本案被告闫帅签订合同一份，约定：曹阳洁将位于XXXXXX，名称为郑州市郑东新区中荷奶吧阿卡迪亚店的店铺经营权及店铺所有设备转让给被告闫帅，将所有债权债务转让给被告闫帅；被告承诺保证转让后奶吧经手办理的会员按照会员卡内未消费的金额（次数）在店内能正常消费；曹阳洁分两次向被告支付人民币51300元，被告签署房屋租赁合同且奶吧注销经营手续后，曹阳洁向被告支付11300元，被告取得营业执照、税务登记证、卫生许可证等相关经营资质半个月内，曹阳洁向被告支付40000元；因被告未能保证奶吧经办的会员按照卡内余额（次数）正常消费的，被告应当承担赔偿责任；自2016年8月14日起该店所有的经营活动及业务办理与曹阳洁无关。
原告提供消费信息一份，载明会员卡号为60×××68，会员姓名为范伊琳，累计消费96元，卡内金额为604元。庭审中，被告自认接收奶吧后实际经营的时间为2016年8月13日至2016年9月28日，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还储值卡内余额未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有原告提交的消费信息一份、被告提交的合同一份及本案庭审笔录在在案佐证。
本院认为，经营者以预付款的方式提供商品或服务的，应按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，曹阳洁与被告签订的合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循公平原则、诚实信用原则履行合同约定的义务。被告辩称未收到曹阳洁40000元转让费，损失不应当由其承担。本院认为，曹阳洁和被告之间所签订的合同与本案系不同法律关系且所签合同中明确约定奶吧所有债权债务已经转让给被告。曹阳洁未足额支付转让费并不影响本案被告应当返还原告未消费金额，本案与案外人曹阳洁无关，被告可待权利义务明确后，另行向案外人主张权利。被告该辩解不成立，本院不予采信。
本案中，双方虽未对消费有书面协议，但从原告提供的消费信息显示，原告在被告处累计消费96元，卡内金额尚余604元未消费。现被告无法正常经营，致使合同目的无法实现，原告要求被告退还预付款并无不当，故对原告要求被告返还未消费余额604元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫帅于本判决生效之日起十日内退还原告范伊琳未消费余额604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫帅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月八日
书记员 魏琳路
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执621号
申请执行人周长林，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被执行人田淑侠（曾用名田秀雨），女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人孙维国，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行周长林与田淑侠、孙维国借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执��人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6829号
上诉人（原审被告）：张广强，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市九星区。
被上诉人（原审原告）：徐工重庆工程机械有限公司，住重庆市九龙坡区九龙园区华福大道38号，组织机构代码79072452-0。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐州巅峰贸易发展有限公司，住徐州市西安北路恒茂国际商务中心13-1-1217室。
法定代表人：高子彬。
上诉人张广强因与被上诉人徐工重庆工程机械有限公司、徐州巅峰贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2017年8月9日向上诉人张广强送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人张广强在收到通知单后7日内预交二审案件受理费14958元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张广强在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
代理审判员 陈 玲
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 琪
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执586号
申请执行人李成惠，女，生于1972年1月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡两河村5组30号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1545号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1545号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第01106号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。
被执行人张锐，男，1988年10月13日生，住六安市裕安区，
本院依照已经发生法律效力的（2013）皖六皋公证字第13507号公证书，于2014年11月14日向被执行人张锐发出执行通知书，责令被执行人履行还贷义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张锐在工行皖西路支行账号：13×××79的存款147500元，工行皖西路支行账号：62×××62的存款70000元，冻结期限均为六月。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 翁 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧阳新美
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0602执421-1号
申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道保险公司办公大楼五楼。
法定代表人林贻团，董事长。
被执行人防城港市港口区港信食品经营部，住所地防城港市港口区白沙万路第一小学旁幸福家园1、2、3号楼1层5-1楼商铺。
经营者潘有悦。
被执行人潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人朱雪萍，女，1975年12月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人黄秋容，女，1983年7月1日出生，汉族，住所地广西崇州市扶绥县。
被执行人防城港市佳厨贸易有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人潘有悦。
防城港市亿德隆小额贷款有限公司与防城港市港口区港信食品经营部、潘有悦、朱雪萍、黄秋容、防城港市佳厨贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0602民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄秋容未在生效判决书确定的期限内履行义务。申请执行人防城港市亿德隆小额贷款有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本院已向被执行人黄秋容送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄秋容至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄秋容共有名下的位于防城港市港口区渔洲城建政路万代渔洲花园房屋。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一六年八月二十三日
书记员 麦有瑞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执545号之一
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉理人：涂晓兵，该射洪农村商业银行复兴支行行长。
被执行人：冯天明，男，生于1955年1月10日，汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与冯天明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯天明在中国农业银行大连星海支行开设有账号为6228270561470880274的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯天明在中国农业银行6228270561470880274账户内存款人民币21114.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更242号
罪犯周琴，女，1987年2月13日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶��二初字第15号刑事判决，以被告人周琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院于2013年7月5日作出(2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯周琴获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琴减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年9月28日起至2018年6月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1703号之一
被执行人蒋元兵，男，1999年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市奉节县。
被执行人蒋元兵刑事退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）闽0305刑初310号刑事判��，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年9月26日移送执行，要求被执行人蒋元兵退出违法所得人民币二千六百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蒋元兵名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305刑初310号刑事判决第二项刑事退赔部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄丽华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执547号之一
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托代理人：涂晓兵，该公司复兴支行行长。
被执行人:谢林海，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省射洪县。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与谢林海金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人谢林海下落不明，经本院多次查询未发现被执行人谢林海名下有可供执行财产，随后将被执行人谢林海纳入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋启桂
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3590号
申请执行人陈迎凤，女，1971年12月15日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人陈迎凤与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2902号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈迎凤于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连��地产开发有限公司给付案款18534元、案件受理费2967元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈迎凤亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京亚连房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2902号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈迎凤发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款一万八千五百三十四元、案件受理费二千九百六十七元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执552号
申请执行人唐健，男，生于1990年12月11日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木箐乡麻柳村1组9号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1668号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1668号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7365号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
被执行人尹强，男，汉族，1976年1月1日出生，住重庆市北碚区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行尹强信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18400号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人尹强履行99999.12元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押且车辆下落不明，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7365号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16861号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周建丰，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周建丰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执46号
申请执行人程东绩，男，汉族，1960年3月4日生。
被执行人青岛市市北区人民政府。
本院在执行申请执行人程东绩与被执行人青岛市市北区人民政府行政赔偿一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月12日作出的（2012）南行初字第56号行政赔偿判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2012）南行初字第56号行政赔偿判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵妍
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1543号
原告王小国，男，汉族，1957年2月21日出生。
原告邵建党，男，汉族，1973年4月18日出生。
原告谢随力，男，汉族，1968年9月29日出生。
原告邵航行，男，汉族，1969年11月27日出生。
原告陈书香，男，汉族，1974年7月7日出生。
原告陈国忠，男，汉族，1951年11月17日出生。
原告陈亚涛，男，汉族，1993年7月12日出生。
原告邵小卡，女，汉族，1968年7月30日出生。
八原告委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告张留清，男，汉族。
被告张国中，男，汉族，系被告张留清之兄。
原告王小国等八人诉被告张留清、张国中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告邵建党及原告王小国等八人委托代理人李玮、被告张留清到庭参加了诉讼，被告张国中经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小国等八人诉称，2014年6月原告王小国等八人到被告张留清承包的位于确山县工地上干活，原告等人从事粉墙工作，口头约定完工后结算工钱。2014年7月2日，粉墙工作完工，经过结算，被告张留清应付原告等人工资11910元，被告张留清当时没钱向原告等人出具应付工资的清单。被告张国中系被告张留清的哥哥，其自愿担保被告张留清还款并在清单上签名。后经追要，被告张留清于2015年春节付款3000元，下余欠款未付。为此，请求二被告支付原告劳动报酬8910元。
被告张留清辩称，不同意支付工资，原告未完成承诺工作量，不服从管理、保证质量，约定工程结算后付款，现工程未结束。
经审理查明：2014年6月，被告张留清承揽确山县双河镇某小区楼房内、外墙粉刷工程，原告王小国等八人在其工地上从事粉刷工作，由被告张留清按天支付劳动报酬。2014年7月2日，经结算被告张留清欠原告王小国等八人劳动报酬11910元未付，由被告张留清在记工清单上对原告王小国等八人的工作工时、每日应付劳动报酬、扣除伙食费用及未付劳动报酬进行签名确认，同时被告张国中一并签名。原告等人离开后，被告另找他人将该粉刷工程施工完毕。原告陈书香向被告张留清借资100元未归还。2015年春节期间，经原告王小国等八人追要，被告张留清支付3000元。庭审中，原告王小国等八人陈述被告张国中在记工清单上签名系为被告张留清担保还款，被告张国中说“如果张留清不付钱，由张国中付”，被告张留清陈述张国中签字系为其解围，怕工人（原告等人）找公司闹，为了维护被告张留清的形象。被告张留清陈述原告王小国等八人未完成承诺的工作量、不服从管理，未保证质量，但未提供证据予以佐证，且原告王小国等八人也不予认可。下余欠款经原告等追要，二被告未清偿。为此，诉至本院。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、记工清单及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，接受劳务一方应当按照约定支付提供劳务一方应获得的劳动报酬，原告王小国等八人受雇于被告张留清为其提供劳务，由被告张留清按天给付劳动报酬，有其向原告出具的经过其签名确认的记工清单为据，被告张留清应予清偿，但其至今未完全清偿，原告持据请求被告支付下欠劳动报酬，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告张国中在记工清单上签名的问题，根据原、被告陈述，综合本案实际情况可以推断被告张国中在记工清单上签名系为被告张留清提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张国中承担保证的方式应为连带责任保证，应对被告张留清的债务承担连带清偿责任。被告张国中经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张留清于本判决生效后十日内支付原告王小国等八人劳动报酬8810元（11910元-100元-3000元）；
被告张国中对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张留清承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨秋生
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民再4号
原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
原审原告杨青春与原审被告杨忠书、严明娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）凤民初字第388号民事判决书后，发现该判决确有错误，经院长提交审判委员会讨论决定另行组成合议庭进行再审。
本院再审过程中，原审原告杨青春、杨忠书于2017年6月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许；另查明原审被告严明娟使用虚假房产证作为抵押物获得借款，涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民的原则，原判决应予撤销。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨青春的撤诉申请；
二、撤销本院（2015）凤民初字第388号民事判决书。
审判长 王正江
审判员 何曙云
审判员 董碧富
二〇一七年六月十四日
书记员 茶 健
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4455号之一
申请执行人：刘安鲁，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：祝锦强。
本院在执行刘安鲁与清镇市新发展混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人汽车十七辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘安鲁有租金及利息、诉讼费等共计1514025.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 双
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1720号之一
申请执行人：吴潇，男，1981年8月19日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陆一超，男，1979年7月9日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人吴潇依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初263号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆一超支付执行款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人吴潇与被执行人陆一超民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无可供执行的财产。前往被执行人户籍所在地社区调查被执行人的情况，经查被执行人陆一超长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陆一超纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
���判员冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 艳
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16852号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：张红梅，女，1984年01月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：包明珠，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与张红梅、包明珠金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请���也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26310号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初460号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人舒忠彬，曾用名“舒忠伦”，绰号“兵兵”，男，1993年1月15日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，无业，家住四川省屏山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人陈声权，江西帝经律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人舒忠彬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员黎明华出庭支持公诉，被告人舒忠彬及其辩护人陈声权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月27日12时许，被告人舒忠彬使用杨某的身份证，登记入住信州区闽光宾馆416房间。同日15时许，在该房间内，被告人舒忠彬提供毒品，容留张某、王某、夏某等人吸食甲基苯丙胺类毒品。
同日23时许，被告人舒忠彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人舒忠彬在庭审中不持异议，并有被告人舒忠彬的常住人口信息、抓获经过、证据保全决定书、扣押物品照片、收缴物品清单、现场指认照片、开房记录及住宿登记、微信转账记录、证人张某、王某、夏某、文某的证言、被告人舒忠彬的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告、现场检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒忠彬违法毒品管理法规，提供场所，容留多人吸毒甲基丙胺类毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒忠彬被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒忠彬犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴劲松
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴诗艺
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1163号
罪犯孙启华，男，1965年1月28日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2012)苍刑初字第728号刑事判决，以被告人孙启华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑三终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，��犯孙启华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙启华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯孙启华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙启华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启华减刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1638号
原告：王有明，男,汉族，住志丹县。
被告：芦斌斌，男，汉族，住志丹县。
原告王有明与被告芦斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2953元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，被告雇佣原告为其拉运砖块、水泥及沙子，后经原、被告核算，共计发生劳务费用2953元，被告于2013年12月4日向原告出具证明一张。现原告依法向被告主张权利，要求其支付该笔劳务费。原告提出上述请求，望判如所请。
被告芦斌斌未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其拉运砖块、水泥及沙子，后经原、被告核算，被告共计欠原告劳务费用2953元。2013年12月4日，被告弟弟向原告出具欠款证明一张。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明：被告芦斌斌弟弟是被告所雇佣的工人。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应按照约定给付劳动报酬。本案中，虽然书写欠条的人并非被告本人所写，是被告所雇佣的工人被告弟弟书写，故其对外签字由雇主被告承担。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。被告芦斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦斌斌于本判决生效后10日内支付原告王有明劳务费2953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告芦斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王保富
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执401号之一
申请执行人：袁中兴。
被执行人：张在田。
关于申请执行人袁中兴与被执行人张在田借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁中兴于2017年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人张在田支付借款5万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费675元。
在执行过程中，我院前往申请执行人袁中兴提供的张在田住所地未找到其本人或其同住成年家属，经询问申请人袁中兴证实张在田下落不明。我院于2017年11月3日向被执行人张在田公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人张在田既未向我院如实报告财产，也未实际履行。经我院调查，被执行人张在田名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款，多方查找没有找到张在田本人，申请执行人也称张在田在外地躲避。执行过程中，本院已将被执行人张在田纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人张在田暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人袁中兴于2017年10月26日收到法院扣划张在田到期债权款20000元，仍有31655元债权未受偿。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ：苏博文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4489号
上诉人（原审被告）：曹先进，男，1956年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：顾庆银，男，1948年8月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
诉讼委托代理人：罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人曹先进因与被上诉人顾庆银民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初3343号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人曹先进预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 覃 烨
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初294号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人严翔，男，1990年6月16日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2017年1月19日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人严翔犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人严翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月17日至1月19日期间，被告人严翔多次在自己入住的赣州市南康区某酒店1219号房容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：
1、2017年1月17日13时许，被告人严翔容留钟某某、胡某在该房间内与自己一起用自制的工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年1月18日12时许，被告人严翔容留胡某、刘某、王某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年1月18日23时许，被告人严翔容留胡某、刘某、王某某、赖某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人严翔不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的物证：吸毒水壶一个、锡纸一卷三条、甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小包、打火机三把；立案决定书，归案情况说明等书证；证人胡某、刘某、王某某、黄某某、揭某某等人的证言；被告人严翔的供述与辩解；提取笔录、现场检测报告书；现场勘验检查记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严翔提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年11月18日止；罚金限在判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邓细邠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第237-1号
申请执行人：高福力，农民。
被执行人：尹超超，职工。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第26号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人尹超超有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款至14万元的冻结。
二、扣划被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人尹超超在中国农业银行菏泽花城支行账户62×××69内的存款至14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一四年九月十九日
书记员 郑红娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第02460号之一
申请执行人王玉琴，女，汉族，1970年1月10日出生，住北京市崇文区。
申请执行人王命勇，男，汉族，1966年3月7日出生，住北京市崇文区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王玉琴、王命勇与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第19521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王玉琴、王命勇依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至王玉琴（身份证号×××）、王命勇（身份证号×××）名下。
二、王玉琴（身份证号×××）、王命勇（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10649号
原告：张伟坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。
被告：谢玉琼，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
原告张伟坚诉被告谢玉琼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟坚及其诉讼代理人龙光燕、唐小旭,被告谢玉琼的诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢玉琼向我借款5万元，并于2014年5月1日出具借据。借据约定：谢玉琼向张伟坚借款5万元，还款日期为2015年5月1日，还人民币55000元。被告谢玉琼未在2015年5月1日前向我偿还欠款，经我多次催告，被告仍拒不返还欠款。因此请求法院判令：被告立即向原告返还2014年5月1日借款5万元，并支付利息（利息从2014年5月2日起计至清偿之日止，年利率10％）。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告已全部偿还借款，总共还款54900元。其中4900元是偿还本案借款的利息。
经审理查明，原、被告原系夫妻，被告因经营餐馆资金周转困难向原告借款。原告在2014年4月22向被告转账50000元。被告于同年5月1日向原告出具《借据》，言明在2015年5月1日归还55000元。被告对上述借款予以确认，称已清偿借款。被告转账给原告21笔款项共54900元，分别为:2014年5月19日2000元、2014年6月5日500元、2014年6月23日1800元、2014年7月21日600元、2014年7月29日2000元、2014年8月19日600元、2014年9月4日500元、2014年10月3日500元、2014年10月31日1100元、2014年12月17日5600元、2015年2月2日6100元、2012年4月3日6100元、2015年5月5日500元、2015年6月3日1700元、2015年7月14日500元、2015年8月3日1200元、2015年9月10日1200元、2015年10月7日3200元、2015年11月20日4200元、2015年12月31日7500元、2016年1月31日7500元。原告对收到上述款项不持异议，但认为上述款项均非本案所涉借款的归还款项，原告对此未提交证据佐证。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。庭审中，双方确认借款利息为5000元。
以上事实，有《借据》、中国农业银行凭证、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称已清偿借款，转账给原告54900元，原告确认收到上述款项，但认为是对案外其他借款的归还款，原告对此未提交证据佐证，本院对原告该主张不予采信，确认上述款项54900元是用于清偿本案所涉借款。双方约定利息为5000元，因被告的给付不足以清偿全部债务，且双方未约定清偿本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，扣减利息后，被告清偿的借款本金为49900元，尚欠原告借款本金100元。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款本金100元。原告要求被告按年利率10%计付至清偿之日的利息，本院予以支持，但利息起算时间应为2015年5月2日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告谢玉琼在本判决生效之日起十日内向原告张伟坚清偿借款人民币100元及利息（利息按年利率10%自2015年5月2日计付至清偿之日止）。
二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告谢玉琼负担5元，由原告张伟坚负担1335元（原告张伟坚预交的受理费1340元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告谢玉琼直接向原告张伟坚支付受理费5元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑文玲
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执异27号
案外人：戴鎏，男，1963年2月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
案外人：张绪德，男，1974年10月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：廖晓刚，男，1970年3月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蔡兆铭，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
在本院执行廖晓刚申请执行蔡兆铭借款合同纠纷一案中，案外人戴鎏、张绪德于2017年7月28日对本院作出的（2015）永法民执字第02054-2号执行裁定书扣留被执行人蔡兆铭以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴鎏、张绪德称，2012年12月15日，案外人戴鎏、张绪德与蔡兆铭签订《合伙协议》，约定共同出资承建重庆市众志建筑工程有限公司中标的重庆市永川区文曲广场二期工程，之后戴鎏及被执行人蔡兆铭代表三人与重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日签订了内部分包协议责任书，该工程的全部工程款应该属于戴鎏、张绪德和蔡兆铭共有，且戴鎏、张绪德委托重庆市春华会计师事务所对该工程三人之间的合伙账目进行审计，蔡兆铭在该工程合伙中应分配利润只有21848.48元，因此，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元的扣留是不恰当的，故要求依法中止对该款项的执行。
申请执行人廖晓刚称，案外人与蔡兆铭之间合伙人内部约定不能对抗第三人，重庆市永川区人民法院对“永川区文曲广场二期工程”中的应收款700000元的扣留是符合法律规定的，案外人的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人蔡兆铭未发表意见。
本院查明，2012年12月19日，重庆市众志建筑工程有限公司与重庆市永川区惠通建设发展有限公司就永川区文曲广场二期工程签订建设工程施工合同。合同签订后，戴鎏与被执行人蔡兆铭随即签订了合伙协议，约定双方共同承建重庆市众志建筑工程有限公司所中标的永川区文曲广场二期工程。之后，重庆市众志建筑工程有限公司于2013年1月21日与戴鎏及被执行人蔡兆铭签订内部分包协议责任书，将永川区文曲广场二期工程分包给戴鎏及被执行人蔡兆铭组织实施，并约定重庆市众志建筑工程有限公司在扣除税费后将该工程款支付给项目部。现戴鎏、张绪德以应收款项应属于其二人与蔡兆铭共有，要求中止对该款项的扣留。
本院认为，本案争议的焦点为人民法院是否应当对蔡兆铭和戴鎏以重庆市众志建筑工程有限公司的名义，在重庆市永川区惠通建设发展有限公司“永川区文曲广场二期工程”中的应收款予以扣留的问题。根据重庆市众志建筑工程有限公司与戴鎏、被执行人蔡兆铭签订的内部分包协议责任书可以看出，永川区文曲广场二期工程的实际施工人为戴鎏和蔡兆铭，该笔款项应当属于戴鎏与蔡兆铭的应收款项；《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；至于被执行人蔡兆铭在上述共有财产中的应有份额，应当依据有关民事法律的规定确定。因此，在被执行人蔡兆铭未履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人戴鎏、张绪德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月十八日
书记员 吴若语
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第535号
罪犯罗元杰，男，1992年6月18日生，壮族，初中文化，广西天等县人，家住云南省富宁县新华镇新华街**号附**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)文中刑初字第113号刑事判决，以被告人罗元杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗元杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗元杰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次减刑中具有减刑幅度从严情形：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚的罪犯、主犯。
本院认为，罪犯罗元杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元杰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月23日起至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年五月十日
书记员 詹大奂
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更740号
罪犯杨罡，男，1985年4月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年12月11日作出（2015）瓯刑初字第340号刑事判决，以被告人杨罡犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人杨罡退出诈骗所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月15日起至2028年8月14日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨罡在刑罚执行期间认罪悔罪，曾于2017年7月因不按规定部位佩戴级别标记牌被扣5分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2018年1月累计获考核分2642分。获4次表扬。2017年11月7日向福建省建瓯市人民法院缴交人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨罡减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2015年8月15日至2028年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更112号
罪犯朱丽娜，女，1982年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年11月29日作出(2012)皇刑初字第1021号刑事判决，以被告人朱丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱丽娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱丽娜获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月11日起至2021年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执恢7号
申请执行人孙永杰，男，1982年2月15日出生，汉族。
被执行人包贵斌，男，1976年3月5日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙永杰与包贵斌（曾用名包贵彬）民间借贷纠纷一案中，被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）给付申请执行人孙永杰案件款43100.00元，经查询被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包贵斌（曾用名包贵彬）暂无履行能力。现申请执行人孙永杰未受偿金额为26900.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月十七日
书记员 赵青山
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3357号
申请执行人：安徽安凯汽车股份有限公司，住所地：合肥市包河区。
被执行人：云南安凯经贸有限公司，住所地：云南省昆明市。
本院在执行安徽安凯汽车股份有限公司与云南安凯经贸有限公司买卖合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 夏云峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保162号
申请人重庆欣程物流有限公司，住此：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号,统一社会信用代码91500222075697666B，。
法定代表人吴地书，公司经理。
被申请人罗跃，男，汉族，1989年10月20日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆欣程物流有限公司与被申请人罗跃因借款发生纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款25万元或相应价值的财产进行查封或冻结,并提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆欣程物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对重庆欣程物流有限公司提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何钢
二〇一七年九月七日
书记员 张桢
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初154号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人何静，女，1973年9月24日出生于贵州省思南县,土家族，中专文化，思南县南江粮食购销有限责任公司职工，住思南县。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被思南县公安局取保候审，2017年11月14日本院决定继续取保候审。
辩护人郭育银，贵州黔思律师事务所律师。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人何静犯容留他人吸毒罪，2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭支持公诉，被告人何静及辩护人郭育银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年8月6日21时许，吸毒人员宁某、肖某、谢某先后到位于思南县思唐街道办事处城北街46附1号的何静家中，何静与宁某、肖某、谢某一起在其家中客厅内以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2017年8月8日，思南县公安局禁毒大队在日常工作中发现被告人何静等人有吸食毒品的嫌疑，于2017年8月8日、8月9日分别对何静、肖某、宁某、谢某进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，何静等人的检测结果均呈阳性，思南县公安局对何静、肖某、宁某、谢某分别给予了行政处罚。2017年8月14日，思南县公安局对本案立案侦查。
另查明：被告人何静丈夫已故，独自抚养女儿杨某（20周岁，在读大学生）、儿子X某（11周岁，小学生）。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、尿液检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录、思南县思唐街道办事处城北社区居委会及思南南江粮食购销公司证明、被告人何静的户籍证明；证人宁某、肖某、谢某、金某的证言；被告人何静的供述与辩解；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人何静无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人何静的犯罪情节，建议判处何静六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何静的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称被告人何静在接受治安处罚前的一般性询问中如实交待了犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。何静有正当职业，无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，且丧偶，独自抚养一个在读大学生、一个小学生，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人何静违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控何静犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人何静的刑事责任。被告人何静的辩护人提出何静有自首情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。被告人何静在公安机关及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。何静无犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。控辩双方的量刑建议及被告人何静的辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦佳莉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1077号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人付德平，男，1964年1月20日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市潼南区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月15日被捉获，同年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1178号起诉书指控被告人付德平犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年6月15日18时许，被告人付德平到重庆市江北区恒大中央广场工地X号楼X层，从处于在建状态的8间清水房中盗走共计价值549元的BV电线（长287.4米）。盗窃得手后，付德平将所盗电线缠绕在自己的腰腹部，逃至X号楼X层，被工地巡视人员刘某发现，刘某拦住付德平，与付德平发生抓扯，并拿出手机准备叫人，付德平见状，为抗拒抓捕，从刘某手上夺过钢管，对刘某头部等部位实施殴打，致刘某头皮挫裂伤。刘某逃离现场后，与工地其他工作人员一同在X号楼负一层车库出口将随身缠绕电线正欲逃跑的付德平捉获。随后刘某报警，民警接到报警后赶至现场将付德平查获，��获其所盗电线，并发还给被害单位。经鉴定，刘某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人付德平的行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人付德平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付德平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付德平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2019年12月14日止。）
二、追回的被盗电线发还被害单位（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁心蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2755号之一
申请执行人：黄宝辉，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。
本院在执行黄宝辉与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款人民币5947502元、利息214457元、案件受理费共计109867.42元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执210号
申请执行人：济源市市政水电工程有限公司,住济源市科技工业区开南路。
被执行人：济源市梨林镇熬坪新村村民委员会,住济源市梨林镇熬坪新村。
本院在执行济源市市政水电工程有限公司与济源市梨林镇熬坪新村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案中，经调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1287号之一
原告：杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告：石狮市鑫键服饰织造有限公司，住所地石狮市宝盖镇高科技工业园区A区，组织机构代码75935220-4。
法定代表人：蔡绍堤，该公司负责人。
被告：蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡煜坤，男，1971年12月25日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告杨双婷诉被告石狮市鑫键服饰织造有限公司、蔡绍堤、黄煜坤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨双婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双婷负担。
审判长 姚志阳
审判员 陈凯思
审判员 陈艺婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄鹤鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7329号
原告：高某某。
被告：戎某某。
被告：孙某某。
原告高某某诉被告戎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款550000元，并支付该款自2015年12月1日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同归还借款550000元，并支付该款自2016年7月1日起至借款清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告戎某某曾向原告借款。2016年6月30日，被告戎某某重新向原告出具借条二份，借款金额分别为350000元、200000元，借条均书面约定借款月利率1.2%，未书面约定借款期限。后二被告未归还借款，亦未支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告高某某借款550000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10092元，减半收取计5046元，由被告戎某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈奕瑾
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1991号
申请执行人：党维奎，男，汉族，生于1957年2月，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：蹇明盛，男，汉族，生于1967年1月，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：李飞，男，汉族，生于1972年9月，初中文化，住四川省渠县。
本院在执行党维奎与蹇明盛、李飞承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终���本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 张净灏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5495号
申请执行人谈红革，女，1968年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人胡朝万，男，1969年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
谈红革与胡朝万民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初4744号民事判决书已发生法律效力。2017年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51610元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人胡朝万名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人胡朝万纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4744号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初55号
原告：郑建凡，女，1973年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏小陈，女，1977年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建凡与被告苏小陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建凡到庭参加诉讼，被告苏小陈经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建凡向本院提出诉讼请求：要求苏小陈偿还借款人民币100000元，并由苏小陈承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，苏小陈因经商投资农场缺乏缺乏资金向郑建凡借款100000元，并书写借条一张交由郑建凡收执。现因郑建凡急用资金多次向苏小陈催讨，苏小陈均以各种借口为由拒不偿还。
苏小陈未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
郑建凡为证实其主张，提供借条（原件）一张予以证实。
本案经审理认定事实如下：苏小陈以经商缺乏资金为由向郑建凡借款，2016年2月29日、同年3月1日，郑建凡通过支付宝转账的方式分别转入苏小陈尾号为5934工商银行账号内50000元、48000元，合计98000元。2016年3月1日，苏小陈出具一张借条给郑建凡收执，借条载明：“兹向郑建凡借款人民币壹拾万元整（100000元）。此据借款人：苏小陈，2016年3月1日”等内容。审理中，郑建凡自认苏小陈实际借款人民币98000元。
本院认为，苏小陈未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。苏小陈向郑建凡借款人民币98000元，有郑建凡提供的借条一张及当事人在法庭上的陈述为据，事实清楚，借贷关系合法有效，苏小陈应当偿还。苏小陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏小陈应于本判决生效后十日内偿还郑建凡借款人民币98000元。
二、驳回郑建凡其他诉讼请求。
如果苏小陈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郑建凡负担50元，由苏小陈负担2250元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1476号
罪犯覃志涛，男，1980年2月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区柳州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月23日作出(2010)杭萧刑初字第1081号刑事判决，以被告人覃志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币8000元、继续追缴赃款人民币72354元及玉挂件2只。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年9月17日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃志涛在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃志涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯覃志涛在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃志涛准予减刑四个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2200号之一
原告:古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂,住所地:古田县平湖镇元里洋。
经营者：兰声稀，男，1964年4月28日出生，畲族，住古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林思丰，男，40岁，汉族，住屏南县。
原告古田县平湖兰声稀食用菌筒加工厂（以下简称“兰声稀食用��筒加工厂”）与被告林思丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告兰声稀食用菌筒加工厂于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰声稀食用菌筒加工厂有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。兰声稀食用菌筒加工厂申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县平湖镇兰声稀食用菌筒加工厂负担。
审判员 彭 曦
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗丽容
签发：核稿：拟稿人：会稿：
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初220号
原告：卢某，男，1960年9月14日生，壮族，云南省马关县村民，住河口县坝洒农场坝洒区。
被告：王某，男，1968年4月19日生，傣族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县村民，现住坝洒农场作业区。
原告卢某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款20361元整;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某于2016年1月向原告卢某借现金10000元，原告先后又帮被告垫付材料费、运费、工人工资10361元，合计20361元。被告在2016年5月7日写下一张欠条，承诺一个月内还清。一个月期满后，原告多次向被告要求偿还此款，被告均未偿还，故诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款。
被告王某对欠原告20361元借款的事实没有异议，但辩称与原告签订了租地协议，租期六年，每年2000元租金，已付两年租金。自己投资130000元，但原告经常找被告吵闹，影响被告正常经营，原告在被告烧炭的地方养鸡，破坏被告的窑子，导致被告已经无法经营，所以无钱还给原告。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组，身份证复印件一份，欲证实原告主体身份。第二组，欠条一份，欲证实被告于2016年5月7日欠原告20361元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告卢某提交的证据，经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信。
根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：被告王某于2016年1月向原告卢某借款10000元，原告先后又帮被告垫付材料费、运费、工人工资10361元，两项合计20361元。被告在2016年5月7日向原告出具欠条，承诺一个月内还清上述欠款。还款期限届满后，原告向被告要求还款，被告未予偿还。
本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”本案中被告对借款和原告垫付材料费、运费、工人工资的事实和金额均予以认可。虽然垫付材料费、运费、工人工资的性质不属于借贷，但被告事后向原告出具欠条时与借贷的本金合并计算，在庭审中被告对原告一并以民间借贷名义起诉没有提出异议，为不增加当事人诉累，对原告垫付材料费、运费、工人工资的款项本院认为可以在本案一并处理。而被告关于原告影响其正常经营，导致自己无力还款的辩护理由，属于另外的法律关系，不能成为拒绝履行还款义务的理由，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告卢某欠款20361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙兵权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3641号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代��人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张文文，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈银冲，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告黄杰、张文文、陈银冲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄杰即时偿还所欠原告借款本金490000元，支付自2015年6月21日至2017年3月20日止的逾期利息120026.63元，及自2017年3月21日至借款本金实际清偿日止、以借款本金490000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息;2.判令被告张文文对上述被告黄杰应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告陈银冲对上述被告黄杰应偿还的借款��息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月10日，本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告黄杰、张文文、陈银冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前，原告减少第1项诉请为：判令被告黄杰即时偿还所欠原告借款本金190000元，支付自2015年6月21日至2017年4月26日止的逾期利息127006.68元，及自2017年4月27日至借款本金实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息。
本院经审理认定:2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2013年7月26日，原告与被告陈银冲签订合同号为8221320130004921号《最高额保证合同》1份，约定：被告陈银冲为原告向被告黄杰自2013年7月26日起至2015年7月25日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人黄杰可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，案外人陈斌向原告出具《连带责任保证担保承诺函》1份，承诺：因原告与保证人签订了合同号为8221320130004921号《最高额保证合同》1份，由陈斌为原告向被告黄杰自2013年7月26日起至2015年7月25日止的期间内最高融资限额为500000元的所有融资债权提供连带责任保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年7月4日，被告张文文向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告黄杰在2014年7月4日至2016年7月3日期间内最高借款限额1000000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告��被告黄杰签订《个人借款合同》1份，约定原告向被告黄杰提供借款500000元，用于购暧通配件材料等，借款月利率为7.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2014年7月4日至2015年6月20日止。并约定如被告黄杰未按约归还贷款本金,则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告黄杰签订《借款借据》1份，约定原告向被告黄杰提供借款500000元，借款月利率为7.7‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2014年7月4日至2015年6月20日止。同日，原告依约向被告黄杰发放贷款500000元。届还款期，被告黄杰仅归还借款本金5650.76元，支付至2015年6月20日止的利息。后被告黄杰分别于2015年7月20日归还借款本金3849.76元，2016年7月15日归还借款本金499.48元、支付利息70.88元。案外人陈斌于2017年4月27日代被告���杰归还借款本金300000元，被告黄杰至今尚欠原告借款本金190000元及相应的逾期利息。被告张文文、陈银冲、案外人陈斌亦未履行剩余还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄杰、张文文于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，支付自2015年6月21日起至2017年4月26日止的逾期利息127006.68元，并支付自2017年4月27日起至实际清偿日止、以借款本金190000元为基数、按月利率11.55‰计算的逾期利息；
二、被告陈银冲对上述第一项判决确定的被告黄杰所负的还款义务承担连带清偿责任。被告陈银冲承担保证责任后，有权向被告黄杰、张文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费6055元，由被告黄杰、张文文、陈银冲共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶��慧
人民陪审员 马 焕 青
人民陪审员 陈 华
二〇一七年七月十一日
代书 记员 岑 静 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1715号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告孙荣荣，女，1988年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告孙荣荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年11月8日，已发生欠款本息等费用共计7739.93元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7739.93元（暂计至2014年11月8日，其中本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年7月28日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转��、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××42的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5356.06元超过还款日期未予还款，截至2014年11月8日共产生利息和其他费用2383.87元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元以及2014年11月8日以后的利���、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙荣荣于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5356.06元、利息和其他费用2383.87元，并支付自2014年11月9日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第47号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，2012年5月8日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2013年2月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2011年7月下旬的一天晚上，被告人张某某与张某甲、李某某、张某乙（以上三人已判刑）、胡某某（在逃）以盗窃原油为目的，携带手摇钻、电焊机等作案工具，到河口区新户镇马新河桥北1千米处河口采油厂集输大队丁王站至首站的输油管线上打卡一处。同年8月5日河口采油厂集输大队护卫队发现该卡子并修复。
二、2011年8月中旬的一天晚上，被告人张某某与张某甲、李某某、张某乙、胡某某等人以盗窃原油为目的，携带手摇钻、电焊机等作案工具，到河口区新户镇马新河桥北800米处河口采油厂集输大队丁王站至首站的输油管线上打卡一处。被告人张某某与张某甲、李某某、张某乙在该卡处多次盗窃原油，盗窃的原油由李某某（已判刑）驾驶银灰色“五菱之光”牌面包车拉走销赃。2011年8月22日凌晨，上述人员到该卡子处盗窃原油时，张某甲、李某某、张某乙、李某某被河口采油厂集输大队护卫队当场抓获，现场缴获银灰色“五菱之光”牌面包车及原油2.98吨，原油价值17129.04元。缴获的部分原油已经返还被盗单位。当日河口采油厂集输护大队卫队将卡子修复。
另查明，被告人张某某于2012年5月8日主动到公安机关投案。
综上，被告人张某某实施破坏易燃易爆设备作案2次，盗窃原油价值17129.04元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及赃物照片，接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队证明，扣押物品、文件清单，河口采油厂集输大队证明，原油称重单，原油含水化验报告表，原油价格表，被告人张某某户籍信息，本院（2012）河刑初字第18号刑事判决书，证人岳某某、杨某某证言，同案犯张某甲、张某乙、李某某、李某某供述，同案犯李某某、张某甲辨认被告人张某某照片笔录，被告人张某某辨认作案地点笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。被告人张某某采用破坏性手段实施盗窃犯罪，对其可酌情从重处罚。在2011年8月22日的盗窃犯罪过程中，由于被告人张某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内，必须接受社区矫正。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑战杰
审判员 袁延涛
审判员 江 腾
二〇一三年四月三日
书记员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1265号
原告：兴化市荻垛水陆运输有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：许海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张莹，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈军，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告兴化市荻垛水陆运输有限公司诉被告陈军水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市荻垛水陆��输有限公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴化市荻垛水陆运输有限公司向本院提出的诉讼请求：判决被告归还欠款45760元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告通过肖建祥介绍结识被告，后帮助其拉送土垛，双方形成生意合作关系。合作期间，被告欠原告运输款一直未结清。2016年2月6日，被告向原告出具欠条结欠原告运费45760元。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为此特具状起诉，请法院依法判决。
陈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在上海从事土方工程，原告从事船舶运输。2015年4月，被告因运输需要经肖建祥介绍，由原告以其所有的兴荻机1368号���舶为被告从事货物运输。2016年2月6日，经结算被告尚欠原告船舶运输费45760元未付，由被告向原告出具书面欠条1份，欠条载明：“今结算运费下欠1368#船2016年度运费余款45760元，大写肆万伍仟柒佰陆拾元整”，欠条由被告签名确认。此后原告因催要欠款未果，遂诉讼来院。
本院认为：兴化市荻垛水陆运输有限公司与陈军之间的货物运输合同关系，是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。陈军拖欠兴化市荻垛水陆运输有限公司船舶运费45760元，由陈军出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故兴化市荻垛水陆运输有限公司要求陈军支付45760元欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴化市荻垛水陆运输有限公司45760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第260号
原告上海三寅机电设备有限公司。法定代表人庄某某。委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司。负责人张某某。委托代理人涂斯斯，北京大成(武汉)律师事务所律师。上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年3月11日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙金来及被告委托代理人涂斯斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月7日，原告所有的江淮牌自卸货车沪BLXX**由驾驶员胡元高驾驶去为公司拉回瓷砖等一些建筑材料。当车辆在嘉定区安新村俞湾613号倒车时，因操作不慎，撞到案外人俞福明家安新村俞湾613号房屋的墙体，造成房屋的损坏等。事故发生后，经嘉定区公安分局徐行派出所认定，驾驶员负全部责任。后经报案，被告的损失确认书确认：房屋损失为人民币(以下币种同)6.5万元，俞福明的房屋经上海徐群装饰有限公司维修后，原告支付了维修款6.5万元。原告的该车辆投保于被告处，被告却以原告车辆进行营运运输为由拒绝赔付，故原告起诉要求被告支付赔偿款6.5万元及此款自2014年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称，原告投保的车辆在投保单中约定使用性质是非营业用车，但实际发生事故时，该车辆正在从事营运活动。保险条款约定“在保险期间内，被保险车辆改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等导致被保险人危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人，否则，因被保险人危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”，以及保险法第52条规定了被保险人未履行保险标的危险程度增加后的法定义务。原告与被告签订投保单时已向原告进行了相关条款的说明，且原告持有保险单特别约定及重要提示栏中强调了营业运输问题。原告将非营业用车辆进行营业运输未履行书面通知保险公司的义务，因此发生的保险事故，被告有权拒赔。经审理查明如下法律事实：2014年6月7日，原告所有的江淮牌自卸货车沪BLXX**由驾驶员胡元高驾驶。当车辆在嘉定区安新村俞湾613号倒车时，因操作不慎，撞到案外人俞福明家安新村俞湾613号房屋的墙体，造成房屋的损坏等。事故发生后，经嘉定区公安分局徐行派出所认定，驾驶员负全部责任。后经报案，被告的损失确认书确认：房屋损失为6.5万元，俞福明的房屋经上海徐群装饰有限公司维修后，原告支付了维修款6.5万元。原告的该车辆交强险及商业险投保于被告处，被告以原告车辆进行营运运输为由拒绝赔付，故涉诉。以上事实，有交强险及商业险保险单、交通事故认定书、事故车辆的行驶证、被告的定损单、发票、索赔申请书，被告的拒赔通知书、报案记录、保险条款等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，对于双方争议的原告车辆是否进行营运，虽被告提交了现场查勘询问记录复印件、名片等证据材料，但从查勘询问记录的内容来看，仅记载了“上海三寅机电设备曹老板……运费150元自己去拉公司车辆自己接活远近运费不同本次事故自己拉活造成损失”，但仅从该文字记载的内容并不能得出原告车辆当日进行了营运的事实，被告又无其他证据证明其主张，故本院对被告关于原告车辆进行营运的辩称不予采信。原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。原告的事故造成第三者房屋的损失6.5万元，原告已经向第三者作出了赔偿，被告应向原告赔付该款。至于原告主张的利息损失，本院认为被告根据其向驾驶员所作的现场查勘询问产生了被保险车辆系在进行营运的怀疑，虽然本院基于被告的举证情况未对其主张的该节事实进行认定，但基于查勘询问记录内容的模糊性，本院认为被告当时基于该记录的内容作出拒赔的决定，主观上并没有过错，故对于原告主张的利息损失请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海三寅机电设备有限公司保险金人民币65000元；二、驳回原告上海三寅机电设备有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。?
?二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。