wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执行���定书
(2017)粤0306执8713号之二
申请执行人深圳市金美特电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B14栋6楼，组织机构代码06388208X。
法定代表人何汉标。
被执行人深圳市万晟通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园B栋7楼，组织机构代码076927814。
法定代表人蔡晓全。
申请执行人深圳市金美特电子科技有限公司与被执行人深圳市万晟通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币322959元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中���经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴创业
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3594号
原告：唐国华，男，1939年8月13日出生，汉族，住合肥市。
委托诉讼代理人：陈发俊，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告:陈建，男，1969年6月27日出生，汉族，住合肥市。
原告唐国华与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员孙庭贵、王庆华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息54000元（按1%的月利率标准，自2014年5月21日暂计算至2017年5月5日，并按1%的月利率标准继续计算支付至款项付清之日）；2、依法判由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2007年1月18日，陈建因投资需要，向唐国华借款人民币100000元，唐国华从陈建当时工作的中国银行亳州路支行在自己的账户内取出100000元存入陈建个人账户，双方约定按每月1000元计算利息。2012年7月13日，陈建收回原借条并向唐国华重新出具一张100000元的欠条。2012年11月12日，陈建再次向唐国华借款100000元，唐国华按陈建要求向其指定账户转账70000元，并给付30000元现金，同日陈建向唐国华出具了一张100000元的借条，并约定月利息1000元，承诺10个月还清，至此陈建合计向唐国华借款200000元.2014年5月21日，陈建向唐国华出具《借款与还款计划承诺书》一份，承诺2014年6月至2018年5月还清全部借款，但陈建至今仅归还10000元，后唐国华多次催要，陈建拒不履行还款义务。2017年4月8日、4月10��唐国华分别向陈建住所地和工作单位邮寄《关于要求立即归还全部借款的催告函》，该催告函被退回。
陈建未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈建向唐国华借款，唐国华于2007年1月18日以现金存入陈建银行账户的方式支付借款本金100000元。2012年7月13日，陈建收回原债权凭证，向唐国华出具欠条，确认：现欠唐国华现金100000元。2012年11月12日，陈建再次向唐国华借款，唐国华以转账及现金支付方式向陈建支付借款本金，陈建出具借条确认：现借唐国华现金100000元，十个月还清，按月还，利息每月1000元整。2014年5月21日，陈建向唐国华出具借款与还款计划承诺书，确认：已借唐国华20万元尚未归还共计16万元……本人计划用最长四年时间（暂定）��清所有欠款，每年还款基数为三万元，每季度一万元，上不封顶。时间从2014年6月至2018年5月止。……计划还款期内，如果本人连续三个月没有如期偿还前述借款的，唐国华可以要求本人支付利息损失，利息损失以全部未还借款计，按当时银行贷款利息标准计算。上述承诺书出具后，2014年6、7月份陈建向唐国华归还10000元，后未再还款。唐国华于2017年4月8日制作《关于要求立即归还全部借款的催告函》并通过邮政特快专递邮寄给陈建，但陈建本人并未签收。
上述事实，有唐国华提交的身份证、取款回单、存款回单、欠条、借条、银行交易明细清单、借款与还款计划承诺书、催告函、邮政特快专递邮寄单以及唐国华的陈述予以证实。
本院认为：本案中，陈建向唐国华借款并出具了借条、欠条、还款承诺书确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。虽双方在还款承诺书中约定的还款期限至2018年5月，但陈建自2014年6、7月份以后即未再按约还款，已构成严重违约，唐国华要求解除还款承诺书中关于还款期限约定，于法有据，应予支持，陈建应立即一次性偿还所有借款本息。关于借款本金的数额，陈建共向唐国华借款200000元，双方于2014年5月21日进行结算并确认，尚欠借款160000元，后陈建又归还10000元，故尚欠借款本金为150000元。关于逾期还款利息损失，陈建在还款承诺书中明确约定，如果本人连续三个月没有如期偿还前述借款的，唐国华可以要求本人支付利息损失。因在签订还款承诺书后，陈建于2014年6、7月份归还10000元，故逾期还款的利息损失应当自2014年10月份开始，按照6%/年计算。自2014年10月21日至2017年4月20日，逾期���息为22500元（150000元×6%/年÷12个月×30个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国华借款本金150000元及逾期还款利息22500元（暂计算至2017年4月20日，之后的利息以借款本金150000元为基数，按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告唐国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费400元，合计4760元，由原告唐国华负担600元，被告陈建负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 王庆华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄泽珊
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7363号
罪犯刘伟亚，男，汉族，1969年10月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省界首市人民法院于2015年6月23日作出（2015）界刑初字第00112号刑事判决，以被告人刘伟亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘伟亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伟亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟亚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李小玢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初201号
原告金鸿焰，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告嵊州市人民政府。住嵊州市领带园五路*号。
法定代表人徐建役，代市长。
委托代理人彭晶晶，女，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告金鸿焰诉被告嵊州市人民政府其他行政行为一案，于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开���审理本案。原告金鸿焰，被告嵊州市人民政府的委托代理人彭晶晶、周利雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鸿焰起诉称：2016年12月5日，原告发现被告未经原告同意，肆意破坏原告经营共产主义光明绿色事业的香樟树三十棵。被告目的是为了给包括原告所经营耕地在内的区域整体铺草皮。被告行为违法，使原告遭受巨大损失，且对党和国家的庄严承诺不能按时兑现。请求判决被告行为违法，判令被告赔偿违法行为所造成的损失合计5.05亿元人民币，判令被告向原告道歉，诉讼费用由被告承担。
被告嵊州市人民政府答辩称：1.原告诉请不明。2.原告主体不适格，原告无法证明香樟树归其所有。3.被告不适格。原告无证据证明涉案树木被破坏系由被告作出。4.原告起诉亦超过起诉期限。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共���国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，原告起诉应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。在本案中，原告起诉认为，被告损毁原告种植的香樟树，但原告在举证期限内，并未提供充足的证据证明原告对香樟树存在所有权或者其他权利。故原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金鸿焰的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇��七年十月十一日
书 记 员 王雪莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执恢423号
申请执行人李龙，男，1970年6月15日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村，身份证号码222303197209175419
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码220724197005203811
申请执行人杨立军与被执行人张云中买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月11日作出（2016）吉0781民初2329号民事判决书，判决如下，被告张云中于本判决生效后七日内给付原告李龙花生款22800元，并自2015年11月26日起到给付之日止按月利1.2分计算利息，案件受理费185元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确义的义务。本院于2016年8月16日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务，但二被执行人未按履行义务。2017年12月25日恢复执行，执行过程中，申请执行人与二被执行人已达成和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2329号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞 瑶
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执2096号
申请执行人付玉芹,女,汉族。
被执行人陈丽丽,女,汉族。
本院在执行申请执行人付玉芹与被执行人陈丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3203号
申请执行人：赵宝法，男，1956年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄文辉，男，1962年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵宝法与被执行人黄文辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4862号
罪犯吴楚勇，男，1989年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
罪犯吴楚勇曾因犯抢劫罪于2008年被广东省电白县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)穗中法刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人吴楚勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，撤销缓刑，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人吴楚勇等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币619887.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月23日作出(2011)粤高法刑三终字第309号刑事裁定，对罪犯吴楚勇维持原判。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴楚勇在服刑期间��有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7971号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年2月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴楚勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴楚勇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分4836分，其中4200考核分于2017年9月29日折换成表扬7次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分36分。裁判罚金8000元，原已交1700元，民事赔偿款619887.43元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴楚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴楚勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初467号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人何庆云，男，1967年8月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市两江新区。2003年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2003年12月刑满释放；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）456号起诉书指控，2010年8月26日凌晨1时许，被告人何庆云来到南川区罗某住宅，通过撬门锁入室的方式，盗走罗某家底楼烟柜内3条云烟(经鉴定，价值共计人民币585元)及人民币300余元，后又来到二楼罗某寝室，盗走床头柜上罗某裤子内人民币200余元后，逃离现场。公诉机关认为，被告人何庆元的行为已构成盗窃罪。被告人何庆元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人何庆元自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，故建议对被告人何庆元判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人何庆元认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自从2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）
二、责令被告人何庆云退赔被害人罗某经济损失人民币1085元。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 周亚杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更858号
罪犯陈万，男，汉族，1984年6月4日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月2日作出（2005）淮刑初字第034号刑事附带民事判决，认定被告人陈万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈万不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）皖刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决���生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月12日、2012年9月25日、2015年11月4日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯陈万在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈万在服刑期间，未能认罪悔罪，没有悔改表现，不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安阳市文峰区人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1524号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人樊荣山，男，汉族。
被执行人樊运喜，男，汉族。
被执行人柳海生，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行樊荣山、樊运喜、柳海生借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月27日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017吉07**执恢312号
申请执行人于洪伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇街道，身份证号码222303197210125216
被执行人张云中，男，1970年5月20日生，汉族，个体户，现住扶余市大林子镇供销社，身份证号码220724197005203811
申请执行人刘井全与被执行人张云中、桑凤玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2016）吉0781财保14号民事裁定书，裁定如下：对被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）予以轮后查封，现申请执行人于洪伟和被执行人张云中已达成和解，申请执行人于洪伟申请将被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）的轮后查封予以解除。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张云中位于大林子镇内的房屋及院落（原大林子镇供销社）的轮后查封予以解除。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
审判员 王长会
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞 瑶
元
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2240号
原告���徐明元，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：刘航宇，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐明元与被告刘航宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐明元及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘航宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告因投资经商缺资金，于2016年11月8日向我借款60000元，同时约定资金利息及还款时间一个月，到期后由于被告无钱偿还，又���2016年12月10日更换借条。到期后我多次索要借款无果，特诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告刘航宇经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2016年11月8日向原告借款60000元，到期后由于被告未偿还借款，于2016年12月10日重新向原告出具借条，约定月利率为1%，在2017年3月还清。到期后被告未归还借款。原告于2017年6月1日诉至本院，请求人民法院判令被告立即偿还借款及利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行取款凭证、证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告刘航宇给���告徐明元出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告在到期后未偿还借款属违约行为，应当承担法律责任；同时该借款利息的约定亦未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘航宇在本判决生效后七日内偿还原告徐明元的借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年12月10日起以年利率12%计算至还清时止）。
如果被告刘航宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘航宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 谭书全
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈 洲
书 记 员 赵 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0291民初804号
原告：端传艮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋江律师事务所律师。
被告：陶明北，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李先海，男，汉族，住安徽芜湖市鸠江区。
原告端传艮诉被告陶明北民间民间借贷纠纷一案，本院于
2017年2月24日立案受理后，依法于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告端传艮及其委托诉讼代理人胡朝晖、被告委托诉讼代理人李先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金190000元及利息71250元（利息以190000元为基数自2015年1月暂计算至2017年2月）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款共计600000元。2015年1月1日，经过双方核算，被告尚欠原告本金300000元并向原告出具收据一份。后被告偿还原告110000元，至今被告仍欠原告190000元拒绝还款，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告辩称：被告原来欠300000元，现在还剩190000元未还，被告原因还款，还款方式为每月还款2000元。
结合庭审中双方当事人的举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下：原告端传艮分别于2009年1月14日、2009年12月7日、2013年4月1日通过银行转账的方式借款给原告共计600000元。2015年1月1日，双方对账，被告仍欠原告借款本金300000元并向原告出具收据。后被告陆续还款，截止目前，被告仍欠原告190000元未给付。双方之间未约定还款期限和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条两张，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护，故本院对原告要求被告支付借款本金300000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应给付利息，因双方之间未有明确约定，本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二��零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定判决如下：
一、被告陶明北于本判决生效后十日内向原告端传艮偿还借款本金190000元；
二、驳回原告端传艮的其他诉讼请求。
如被告陶明北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由原告负担609元，被告陶明北负担2000元（已由原告垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍洁华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 何良燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1925号
申请执行人：金州消防工程(北京)股份有限公司天津分公司。
被执行人:天津市中环精模注塑有限公司。
本院在执行申请执行人金州消防工程(北京)股份有限公司天津分公司与被执行人天津市中环精模注塑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初4189号民事判决书的本��执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 川
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更899号
罪犯陈再云，男，汉族，1971年9月14日出生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）滁刑初字第00021号刑事判决，以被告人陈再云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈再云在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月7日至2017年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈再云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈再云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈再云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年10月28日起至2032年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减��建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终3337号
上诉人（一审起诉人）：黄柱养，男，汉族，1959年1月28日生，住江西省全南县。
上诉人黄柱养因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄柱养上诉请求：1、依法撤销全南县人民法院（2017）赣0729民初694号民事裁定；2、指令全南县人民法院依法立案受理。事实和理由：金龙镇人民政府起诉上诉人是债权债务关系，上诉人起诉金龙镇人民政府属合同关系，两个法律关系不同。请求上级法院指令全南县人民法院立案受理本案。
本院认为：黄柱养在本院（2016）赣07民终1174号全南县金龙镇人民政府诉黄柱养房屋拆迁补偿合同纠纷一案中的反诉请求是“责令反诉被告金龙镇政府履行协议，安置第二套安置用房”，该诉求已被上述生���判决驳回。现黄柱养起诉全南县金龙镇政府“安置补偿第二套房屋”，属重复诉讼，一审法院裁定对黄柱养的起诉不予受理并无不当，处理正确，应予以维持。
综上，上诉人黄柱养上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 胡 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初16431号
原告:郑全,男,1974年4月21日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:王银雷,男,1961年6月3日出生,汉族，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
原告郑全与被告王银雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告郑全的委托诉讼代理人吴占强、被告王银雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全向本院提出诉讼请求：被告归还原告货款39000元及利息（自2014年3月1日起按月息2分计算至付清款之日止）。事实与理由：被告因建筑需要向原告购买商砼，经结算，被告共欠原告货款39000元，被告于2014年1月27日向原告出具借条一张，借条载明逾期还款按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要货款，被告无故拖延至今未付。
被告王银雷辩称：从原告处购买商砼并经过结算欠原告货款39000元是事实。2014年3月份以后付了将近5000元利息，2016年春节又付了1000元利息，2017年9月份与原告协商约定2017年10月底付20000元，余款11月底付清，原告当时说利息给10000元即可。后被告于2017年10月29日向原告付款20000元。
经审理查明：被告王银雷从原告郑全处购买商砼，经过结算，被告于2014年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠商砼款39000元，于2月30日付清，过期月息2分。后被告于2017年10月29日向原告给付20000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买商砼，双方间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告收取原告货物后应当按照约定向原告支付货款，现被告未按约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付尚欠货款并支付违约金，本院予以支持。原、被告双方约定货款39000元于2014年2月30日前付清，过期月息2分，现原告要求按照月息2分计算逾期付款利息，本院予以支持。被告在原告提起本案诉讼后于2017年10月29日向原告付款20000元，��告称该20000元系用于支付货款，原告主张系支付的逾期付款利息，对此被告应当承担举证证明责任，被告未能提供证据证明其向原告支付的20000元与原告明确约定系支付货款，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告逾期付款，应当向原告支付尚欠货款以及逾期付款利息，现被告向原告支付的20000元未约定系支付货款，且该给付不足以清偿全部债务，根据该法条规定，被告向原告支付的20000元应先抵充利息。自2014年3月1日至2017年10月29日，以39000元为基��，按月息2分计算，被告应向原告支付的逾期付款利息为34788元，扣除被告支付的20000元，截至2017年10月29日，被告尚欠原告货款39000元及逾期付款利息14788元。被告辩称其另外还向原告支付过利息，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不予采纳。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告王银雷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑全支付货款39000元及逾期付款利息14788元（该逾期付款利息14788元系计算至2017年10月29日止，自2017年10月30日起至付清款之日止，以39000元为基数，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元（已由原告预交），由被告王银雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1526元。
审判员 周 妮
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕梦月
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16998号之三
申请执行人陈陆英，女，汉族，1994年11月1日出生，住址四川省大竹县。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人陈柳红与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]561-691号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付11797.53元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申��人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
人民调解员吴汉明
二〇一六年十二月十日
书记员 徐剑豪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更947号
罪犯刘正书，男，汉族，1967年5月10日出生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2013年4月28日作出（2013）南刑初字第00084号刑事判决，以被告人刘正书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑���年，并处罚金4000元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零二十八天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关以罪犯刘正书在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘正书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘正书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正书减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原���宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保9号
申请人：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区
被申请人：张鹤，男，1987年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区
申请人梁云朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹤的工资人民币40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人梁云朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对���申请人张鹤的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40,000.00元时止。
冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费420元，由申请人梁云朋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年一月九日
书记员 杜 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1570号
申请执行人：赵庆春,女,1976年3月6日生,汉族，住宿城区。
被执行人：张春来,男,1968年1月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李春香,女,1972年5月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：李士刚,男,1956年4月9日出生,汉族，住双庄汽配城Ａ区。
本院在执行赵庆春与张春来、李春香、李士刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1302民初9077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3238号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司，住所地濮阳市石化路东段，统一社会信用代码91410900752260972B（1-1）。
法定代表人罗天明，该公司经理。
委托代理人ＸＸ星，该公司职工。
被告韩科月，男1979年7月5日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告韩科月商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有���公司负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年四月十日
书记员 耿秀锋
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执32号
申请执行人贾有明，男，1956年9月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西佳昌汽配制造有限公司总经理，住山西省岚县。
被执行人山西佳昌汽配制造有限公司，住所地山西省岚县普明新型工业园区，组织机构代码79424821-8。
法定代表人王海珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海珍、山西佳昌汽配制造有限公司存款人民币八百五十一万零七百八十元（含本金五百万元、利息三百三十八万一千一百六十六元、诉讼费七万六千八百三十元、执行费五万二千七百八十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 梁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2763号
原告：黄艺敏，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所专职律师。由南靖县法律援助中心指派。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码：91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
委托诉讼代理人：高伟铭，男，1982年3月18日出生，该公司职工。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码：91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
委托诉讼代理人：蔡鸿明，福建泾渭明律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所专职律师。
原告黄艺敏与被告福建东兴建筑工程有限公司、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，漳州市龙文区人民法院于2017年10月25日作出（2017）闽0603民初2463号民事裁定，移送本院管辖，本院于2017年11月7日立案。原告黄艺敏于2017年12月12日向本院提出撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，黄艺敏以已和福建闽星集团富利源房地产开发有限公司庭外达成和解为由，撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄艺敏撤回对被告福建闽星集团富利源房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 阮淑惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初13320号
原告杨会涛，男，汉族，1977年1月25日出生，住湖北省京山县，
被告：东莞市昊昇包装制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇138工业区环市北路22号B栋三楼。
法定代表人：魏首彪。
本院在审理原告杨会涛诉被告东莞市昊昇包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告杨会涛负担。
审判员 邓鹤飞
二〇一七年十一月八日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2278号
申请执行人李娟，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周东源，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行李娟与周东源借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为154468元及利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧阳娇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0921民初1705号
原告：段远模，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：夏洪春，男，1948年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐乾坤，女，1952年11月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：夏志强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：于敏，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：蓬溪县鸣凤粮油加工厂，住所地：蓬溪县火车站社区五组。
负责人：夏志强，该厂经理。
本院在审理段远模与夏洪春、唐乾坤、夏志强、于敏、蓬溪县鸣凤粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，因原告段远模无正当理由不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周国海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘俊娴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3114号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海参,男,1988年8月1日出生,住江苏省兴化市。
张海参盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0411民初55号
原告：苏炳琼，女，1965年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：��枝花市顺利工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。统一社会信用代码：915104007255106497。
法定代表人：陈正伟。
原告苏炳琼与被告攀枝花市顺利工贸有限公司（以下简称顺利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告苏炳琼到庭参加诉讼。被告顺利公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳琼向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款40000元、利息30000元，合计70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告公司务工至2014年1月。双方结算工资后，被告以暂时无现金支付为由与原告协商将原告的工资40000元借给被告，同时承诺每月支付利息1000元，并于2014年1月23日给原告出具了《收款收据》1张，加盖了公司印章。2014年至2017年8月，原告多次找被告索要该借款，被告以各种理由拒不支付。原告现要求被告支付自2014年1月23日起至2017年9月17日止的利息。
被告顺利公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《收款收据》，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2014年1月前原告在被告顺利公司务工，经双方结算，截止2014年1月23日，被告欠原告工资40000元。但被告未支付，并以借款的形式向原告出具了《收款收据》一张，载明：“借苏炳琼现金40000元。备注：每月利息壹仟元”。被告顺利工贸在该《收款收据》上加盖公司公章予以确认，被告顺利工贸的法定代表人陈正伟在该《收款收据》上“负责人”处签字。
本院认为，被告顺利公司应当支付原告劳务费40000元，双方协商将劳务费40000元借给被告，被告向原告出具了《收款收据》。原、被告之间形成了借贷合同关系。双方之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定每月支付利息1000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借���请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《收款收据》备注栏载明：“每月利息壹仟元”，已超过年利率24%，本院依法予以调整为被告每月支付原告利息800元。且原告计算利息的时间有误，本院依法予以调整，故被告应支付原告自2014年2月至2017年9月的利息共计25600元（800元/个月×32个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市顺利工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元、利息25600元，合计65600元；
二、驳回原告苏炳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告攀枝花市顺利工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李珊珊
书 记 员 何明秀
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终2658号
上诉人（原审原告）张水洪，女，1947年12月20日出生，汉族，家住崇义县。
被上诉人（原审被告）刘章锦，男，1930年4月16日出生，汉族，家住崇义县。
被上诉人（原审被告）吴春梅（刘章锦妻子），女，1940年12月27日出生，汉族，家庭住址同上。
二被上诉人委托代理人刘光春，男，1976年12月9日出生，汉族，系二被上诉人儿子，家住崇义县。
原审被告刘光明，男，1963年8月11日出生，汉族，家住崇义县。
委托代理人刘光春，男，1976年12月9日出生，汉族，系原审被告刘光明弟弟，家住崇义县。
原审被告刘光春，男，1976年12月9日出生，汉族，家住崇义县。
上诉人张水洪因与被上诉人刘章锦、吴春梅、原审被告刘光明、刘光春健康权、身体权纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原、被告均系崇龙勾乡龙勾村村民。2015年2月27日，被告雇佣货车拉装石块填埋被原告挖开的通道。原告见势认为被告行为是填埋其责任田，直接侵犯了其权益，于是便站在路中，不让被告货车通行。之后被告刘章锦、吴春梅、刘光春闻讯赶到现场，张水洪便躺到车底。被告吴春梅、刘章锦为使货车通行，便上前试图将原告从车底拉出，在拉扯过程中原告受伤。被告吴春梅、刘章锦将原告拉至一旁，货车得以通过，原告则跟随货车，待货车卸下石块将出之时，再次站在路中，阻止货车出去，在此过程中刘章锦、吴春梅与原告再次发生拉扯。次日，原告被送往崇义县人民医院治疗，住院2天，医疗费由龙勾乡政府支付，出院诊断：1.全身多处软组织擦挫伤；2.右小腿软组织挫裂伤；3.颈髓损伤。同年3月3日，原告转院至赣南医学院第一附属医院治疗，住院7天，花去医疗费5290.28元，转院车费950元，门诊费用6.5元。出院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤；2.慢性胃炎。原告住院期间由原告儿子肖日盛护理，二人均为农村户口。2015年9月14日，崇义县公安局委托的江西赣州司法鉴定中心对张水洪损伤程度出具鉴定意见：张水洪的损伤程度评定为轻微伤。鉴定费700元，鉴定的照相费、快递费及复印费46元。2014年江西省农林牧渔业年平均收入为28991元。原告在崇农村合作医疗管理中心报销医疗费1676.02元。
原判认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为原、被告过错承担的问题。原告提供的证据不能证明被告刘光春、刘光明与原告有任何肢体接触，亦或组织殴打了原告，故对原告要求被告刘光春、刘光明承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。本案事发为通路问题，原告为阻止被告通路通过趴在车底的方式激化了矛盾，被告刘章锦、吴春梅在将原告拉出车底时与原告发生拉扯致原告受伤，原告对自己的受伤自身存在过错，综合事发的经过及原、被告的过错程度，被告刘章锦、吴春梅应对原告的受伤承担40%的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。纵观本案，原告上述权益并未受到侵害，且本案的发生原告亦有过错，故对原告要求赔礼道歉的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，综合本案发生的过程、原告的伤情以及原、被告的过错，应不予支持。原告虽然已年满60周岁，但长期在农村从事农业活动，故对其误工请求酌情按照2014年江西省农林牧渔业年平均收入予以认定。根据认定的事实及相关法律的规定，结合江西省年度统计数据及原告的诉讼请求，对原告因本案造成的损失核定如下：医疗费4570.76元（5290.28元+950元+6.5元-1676.02元）；住院伙食补助费180元（20元/天×9天）；护理费714.85元（28991元/年÷365天×9天）；误工费714.85元（28991元/年÷365天×9天）；鉴定费及鉴定相关费用746元，交通费酌定200元；以上共计7126.46元。被告刘章锦、吴春梅承担40%赔偿责任，即2850.58元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告吴春梅、刘章锦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张水洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计2850.58元；二、驳回原告张水洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告张水洪承担25元，由被告刘章锦、吴春梅承担25元。
上诉人张水洪不服该判决提起上诉，请求：1.撤销原判，改判被上诉人刘章锦、吴春梅承担本案全部责任，上诉人不承担本案责任；2.案件受理费由被上诉人刘章锦、吴春梅承担。主要事实及理由为：原判认定被上诉人刘章锦、吴春梅仅承担40%的责任违反了近因原则。上诉人张水洪受伤是被上诉人刘章锦、吴春梅强行将上诉人张水洪从车底拉出导致的，没有任何事实证实上诉人张水洪有自残行为，原判仅因上诉人张水洪与被上诉人刘章锦、吴春梅之间有“通路问题”将上诉人张水洪在阻碍通路中有错等同于在受伤中有过错，违反了侵权行为法的近因原则。即便上诉人张水洪阻碍通行确有不当，被上诉人刘章锦、吴春梅也应通过正当途径解决，不能因此伤害上诉人张水洪。
被上诉人刘章锦、吴春梅、原审被告刘光明、刘光春答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据各当事人的陈述，综合《关于叶树下陈平娣与刘祖勋、刘光阳之间道路纠纷的调处意见》、光盘、照片等本案现有证据，上诉人张水洪未理性处理与他人之间的矛盾，致使自己在拉扯中受伤，具有较大过错，原判确定由其自负60%的责任，其余40%的责任由被上诉人刘章锦、吴春梅负担并无不当。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张水洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 甘美玉
书 记 员 黄 婧
连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）闽0122民初1781号
原告：陈某1，女，汉族，2013年1月26日出生，住福建省连江县。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1985年4月17日出生，住福建省连江县。
法定代理人：赵某，女，汉族，1987年5月12日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：马榕辉、林婷（实习律师），福建理争律师事务所执业律师，特别授权。
被告：金亚东，男，汉族，1994年8月21日出生，住址：河南省西华县。
被告：福建省连江县兴城出租车运输有限公司，住所��：福建省连江县凤城镇104国道西侧玉泉小区B#8号店。
法定代表人：林亮，总经理。
委托诉讼代理人：庄晓农，系公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟、吴恩增，北京大成（福建）律师事务所执业律师，特别授权。
本院在审理原告陈某1与被告金亚东、福建省连江县兴城出租车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈某1于2018年5��16日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某1申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈某1撤回起诉。
本案受理费2822元，减半收取1411元，由陈某1负担。
审判员 邱启开
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3104号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王婷婷,女,1987年9月17日出生,初中毕业,住江苏省姜堰市。
王婷婷引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00157号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第183号
申请执行人：于英奎
被执行人：张立国
申请执行人于英奎与被执行人张立国抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威高民初字第1153号民事��解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年六月十一日
书记员 王子豪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执116号之一
被执行人：封志永，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地河北省邯郸市成安县，现住成安县，
本院在执行封志永缴纳罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4126号
原告：高某，男，1963年11月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：特某，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民。
被告：曹某，男，1985年4月13日出生，蒙古族，牧民。150422198504135718
原告高某与被告特某、曹某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因给被告建棚圈，被告始终未给原告结清工钱，截止2016年8月11日，被告欠原告23600元，被告巴根给原告出具了欠据1枚，被告曹某作为担保人在欠据上签字，约定还款日期为10月1日，欠款到期后原告多次到被告处索要，被告都以无钱为由推拖至今未还。被告的行为已违反双方的约定，为此，原告要求二被告立即向原告偿还23600元，利息2360元，合计25960元，并由被告负担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交欠据原件1枚1页，金额为23600元，欠款日期为2016年8月11日，还款日期为10月1日，借款人为巴根、曹某。证明原告为被告巴根修建棚圈，被告巴根尚欠原告劳务费13600元至今未付的事实。
二被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年原告为被告特某建设棚圈，结束后，特某没有及时给付原告劳务费，二被告共同为原告出具金额为23600元欠据1枚，约定还款日期为2016年10月1日，此笔欠款经原告索要，被告特某已给付10000元，尚欠13600元没有给付。现原告诉至本院，要求被告给付欠款13600元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告自愿放弃已偿还10000元欠款的逾期利息。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见至的因违反合同可能造成的损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，被告特某尚欠原告劳务费13600未付的事实清楚，此笔欠款已逾还款期限，被告曹某在欠据上借款人处签名应视为共同欠款人，原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因被告逾期给付劳务费，必然给原告造成利息损失，原告主张利息的请求本院予以部分支持。原告放弃对已偿还欠款10000元逾期利息是对自己利益的放弃，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告特某、曹某在本判决生效十日内给付原告高某劳务费13600元，并给付以13600元为基数按月利率0.5％自2016年10月2日始至完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东昊
二〇一七年十月二十日
书记员栾玉磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初1070号
原告：无锡市汇润酒业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号们1605室（地铁西漳站区）。
法定代表人：袁征，董事长。
委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司员工。
被告：泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区下平远路13号院15幢。
法定代表人：赵永，总经理。
被告：泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路369号。
法定代表人：王亮，董事长。
委托诉讼代理人：洪涛，四川君合律师事务所律师。
原告无锡市汇润酒业有限公司与被告泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司、泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司垄断协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告无锡市汇润酒业有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市汇润酒业有限公司自愿撤回对被告泸州老窖柒泉营销华中酒业股份有限公司、泸州老窖窖龄酒销售股份有限公司起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市汇润酒业有限公司撤诉。
案件受理费14480.12元，减半收取计7240.06元，由原告无锡市汇润酒业有限公司负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢达安
二〇一六年九月七日
书记���员王登鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3030号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾桂根,男,1952年8月24日出生,初中毕业,住江苏省常州市武进区。
顾桂根诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00074号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、低保证明等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1027号之一
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，任董事长。
被告范咏梅，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告陈德，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告张劲侠，女，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告范咏梅、陈德、张劲侠因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款276255.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告范咏梅、陈德、张劲侠的银行存款人民币276255.52元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一五年五月六日
书 记 员 柯洁静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初25101号
原告：彭玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院于2017年12月13日登记立案原告彭玲与被告吴敏敏民间借贷纠纷一案，并于2017年12月13日向彭玲送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相��证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，彭玲并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，彭玲在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭玲自动撤回起诉处理。
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 程雅韫
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3512号
申请执行人王付奇。
被执行人杨定。
本院在执行王付奇与杨定借款合同纠纷一案中，申请人王付奇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民（2016）豫1323民初2699号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一七年四月八日
书记员 袁孟龙
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���1124刑初173号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人蒋年顺，男，1975年8月8日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被全椒县公安局取保候审，同年8月28日经全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蒋年顺犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人蒋年顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋年顺于2017年7月27日21时许，酒后驾驶二轮摩托车回家，途经全椒县襄河镇吴敬梓路街心花园红绿灯路口时，被��展专项整治行动的执勤交警查获，现场酒精呼气检测为93mg/100ml。后民警依法将其带至全椒县人民医院进行血样提取。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋年顺血液中乙醇含量为91mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人蒋年顺在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精吹气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况；违法犯罪信息查询情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋年顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实��充分，罪名成立。依法应当追究被告人蒋年顺的刑事责任。被告人蒋年顺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋年顺具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋年顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 季芸
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十���条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没��再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1698号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，地址：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。
负责人王权华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）曾婷婷，公司职工。
被上诉人（原审原告）吴贵利，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原审被告罗孝忠，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财保毕节公司）因与被上诉人吴贵利，原审被告罗孝忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3095号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财保毕节公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，二审诉讼费用上诉人不承担。事实与理由：原判适用法律错误，计算错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，本案被上诉人损失仅为车辆修理费，上诉人只应在交强险财产损失限额下赔偿2000元，根据该条例第十条第四款规定，一、二审诉讼费不应该由上诉人承担。
被上诉人吴贵利未予答辩。
一审原告吴贵利诉讼请求:请求二被告赔偿原告的修车费19159元。事实与理由：2016年8月29日14时36分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区小坝镇往大��县八堡乡方向行驶，行至居纳线25公里加300米处时与对向行驶的由被告罗孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队作出了第5224220201601036号事故认定书，认定被告罗孝忠、原告吴贵利承担本次事故的同等责任，被告罗孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在人寿财保毕节公司购买有交通强制保险。
一审法院认定事实：2016年8月29日14时36分，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区小坝镇往大方县八堡乡方向行驶，行至居纳线25公里加300米处时与对向行驶的由被告罗孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经大方县公安局交通警察大队作出了第5224220201601036号事故认定书，认定被告罗孝忠、原告吴贵利承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告的驾驶贵Ｆ×××××号车经太平洋财产保险毕节中心支公司定损，修理费为19159元，被告罗孝忠驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保毕节公司购买有交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。2016年10月12日，原告吴贵利诉来本院，请求判决二被告赔偿原告修车费19159元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，本案原告的车辆因此次交通事故造成损失，被告罗孝忠应按照在此次事故中所划分的责任来赔偿，但因被告的贵Ｆ×××××号车在被告人寿财保毕节公司购买了交通事故责任强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造���人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告的贵Ｆ×××××号车损失应由被告人寿财保毕节公司在交强险范围内承担，交强险的限额为122000元，足以够赔偿原告的车辆损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴贵利修理费19159元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：上诉人应当如何在交强险内承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时、便捷的补偿，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制；其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此原判确定上诉人��交强险责任限额范围内不分项赔付被上诉人吴贵利因交通事故中产生的损失并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年七月四日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初1255号
原告：丁亚洲，男。
被告：南鑫磊，男。
原告丁亚洲与被告南鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚洲到庭参加诉讼。被告南鑫磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚洲向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营瓷砖生意，被告从事装潢行业，2014年9月份，被告在原告处拉走20015��的瓷砖后，原告又帮其找工人干活并为其垫付各类工费9000余元。原告多次向被告催要，被告以应向张力装修公司要钱为由拒付，之后经多次协商被告同意给原告14000元并书写了欠条，承诺分期付完，但至今未付。
被告南鑫磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提供的有被告签名的欠款单一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在新绛县龙兴镇庄儿头村口经营“亚洲瓷砖”生意，被告从事装潢行业。自2014年9月份被告在原告处购买瓷砖并由原告为其找工人铺瓷砖，瓷砖及工钱共计30000余元，被告未付款，原告为其垫付了工人的工资���，向被告多次催要，被告以该瓷砖系张力装饰公司所用，公司未给自己结算为由拒付，后经协商被告给原告书写欠款单，载明：“欠款单，因张力装饰公司材料欠款问题，经协商，本人承担其中的欠款共计壹万肆仟圆整（14000元）自2016年起每月分期付款还清。每月还款1000元整，南鑫磊，2016年01月10日”，后被告未向原告支付欠款。
本院认为:被告南鑫磊购买原告瓷砖并由原告为其代付工人工资后，经原、被告协商，被告书写欠款单，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告支付货款14000元，请求合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南鑫磊自本判决生效之日起十日内支付原告丁亚洲14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一七年十二月四日
��记员冯瑞元
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3060号
上诉人王国华，男，1960年4月26日出生，住北京市东城区。
上诉人王国华不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年4月25日,王国华向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告。王国华起诉提出以下诉讼请求：判决东城区政府作出的东政函[2015]67号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（以下简称《批复》）无效。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，且属于人民法院受案范围。经审查，案外人董明菎曾针对起诉人王国华所诉事项涉及的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》提起过撤销之诉，且上述房屋征收决定的合法性已为人民法院的生效裁判所羁束，起诉人王国华也曾针对上述房屋征收决定提起过诉讼，权利已经得到救济。同时，鉴于《批复》系东城区政府对其所属职能部门作出的内部行政行为，对起诉人王国华的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性，故起诉人王国华所诉事项不属于人民法院受案范围。另鉴于起诉人王国华在法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对王国华的起诉裁定不予立案。
王国华不服一审裁定，向本院提起上诉。王国华认为一审法院作出的不予立案裁定认定事实错误、违反法定程序和适用法律错误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即王国华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。而本案起诉人王国华所诉事项涉及东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》,而该决定的合法性已为人民法院的生效裁判所羁束，且起诉人王国华也曾针对上述房屋征收决定提起过诉讼，其权利已经得到救济。而本案中,起诉人王国华虽针对《批复》提起诉讼，但该《批复》系东城区政府对其所属职能部门作出的内部行政行为，对起诉人王国华的权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。综上，起诉人王国华所诉事项不属于人民法院受案范围。据此，王国华针对东城区政府提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年九月十一日
书记员 张铱婷
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1123民初920号
原告：吴洋，男，1974年10月14日出生，汉族，大学文化，现住逊克县奇克镇。
委托代理人：李海星，男，1964年7月11日出生，汉族，大学文化，现住逊克县。
被告郑明星，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
被告：孙忠友，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，高中文化，现住逊克县。
原告吴洋与被告郑明星、孙忠友民间借贷纠纷一案，���2017年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海星、被告孙忠友到庭参加诉讼，被告郑明星经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑明星偿还原告借款本金10万元，利息3.2万元。2.被告孙忠友对上述款项承担连带担保责任。
事实与理由：2016年5月16日,被告郑明星以生活急需为名向原告借款10万元，并约定利息为月利率2％，借款期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止。担保人孙忠友对上述款项承担连带担保责任。自本案起诉前原告多次找借款人和担保人要求偿还借款本金及利息，但是各被告均采取各种理由进行推拖，直至拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权利不受被���违法行为的侵害，恳请法院依法判决被告郑明星偿还借款10万元，利息3.2万元，合计本息13.2万元。被告孙忠友对上述借款承担连带担保责任。
被告孙忠友辩称，这笔借款是我担保的，没有异议。
被告郑明星未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为2016年5月16日借款合同一份，证明被告郑明星向原告借款10万元元，约定月利率为2％，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月16日止。担保人孙忠友承担连带担保责任。
本院认为，虽被告郑明星未出庭参加诉讼，但担保人孙忠友对该笔借款担保认可，故本院结合原告提供的证据及庭审调查情况，可以确认原告主张的借款事实和担保关系成��，本院予以采信。
被告郑明星、孙忠友未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月16日被告郑明星向原告吴洋借款10万元，约定月利率为2％。被告孙忠友在借款合同担保人处签字。该笔借款到期后，借款人郑明星未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。在原告向借款人及其担保人索要借款无果后，原告诉至本院，要求被告郑明星偿还原告借款本金10万元，利息3.2万元，（以借款本金10万元为基数，按月利率2％计算，给付自2016年5月16日至2017年9月16日），本息合计13.2万元。被告孙忠友对上述借款承担连带还款责任。
本院认为，原告吴洋与被告郑明星之间的借贷关系符合法律规定，予以支持。被告郑明星应按借款合同的约定偿还借款本息。担保人孙忠友在该笔借款担保人处签字的行为，符合担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，视为连带责任保证。故被告孙忠友对郑明星的借款承担连带保证责任。对于原告主张的利息按照月利率2％（包括逾期）给付的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告的诉讼请求予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息3.2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明���于本判决生效后三十日内偿还原告吴洋借款本金10万元，利息3.2万元，本息合计13.2万元。
被告孙忠友对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.00元，减半收取1470.00元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一七年十月三十日
书记员 迟程程
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初345号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人黎某划（绰号“四仔”），男，1984年10月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地：广东省阳春市。因本案于2017年8月15日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月13日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人周仕带���广东荣耀律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黎某划犯开设赌场罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人黎某划及其辩护人周仕带到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年4月4日至2017年4月29日期间，被告人黎某划在阳春市合水镇平北村委会唐寨二村38号其本人经营的小卖部屋后铁棚处开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的形式，招揽周边村民及务工人员参与赌博。被告人黎某划提供场所、赌具、饮料、香烟等，参赌人员轮流发牌。该赌场一般是在晚上21时至次日凌晨2时左右成场，每场参赌人员不少于6人，赌注一般是50至300元不等，每逢���密十”，黎某划抽水10元至20元不等，平均每场抽头渔利不少于400元。期间，赌场共成场18场，共抽头渔利不少于7200元。
另查明，被告人黎某划在阳春市公安局调查其妨碍他人交通工具正常运行的事实过程中，主动供述公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实。
上述事实，被告人黎某划在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场指认照片，证人黎某1、谢某、黎某2、黎某3、李某、沈某、黎某4、任某、黎某5的证言，辨认笔录，通话记录，无犯罪前科记录证明，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，被告人黎某划亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黎某划无视国家法律，以营利为目的，开设临时简易赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会��尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人黎某划因特定违法行为被传唤接受调查时，主动供述公安机关尚未掌握的其开设赌场的事实，以自首论，依法可以从处罚；又鉴于被告人开设赌场时间不长，规模较小，获利不大，结合其犯罪后的悔罪情况，可适用宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人黎某划犯开设赌场罪及认定被告人有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黎某划判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；同时可根据被告人的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。辩护人认为被告人黎某划有自首情节，所开设的赌场规模小，没有其他人员参与赌场工作，且场次不多，获利不大，犯罪情节一般，又是初犯，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某划犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黎某划违法所得7200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 李南星
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2543号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：许财春,男,1974年5月13日出生,汉族，住江苏省金坛区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与许财春银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月06日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执��的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2931号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余海龙,男,住现羁押于常州市。
余海龙盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)苏0402刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍