wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初2256号
原告：周桂英，女，1945年8月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：周小明，男，1965年3月15日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：周小平，男，1968年3月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：周乔仙，女，1973年7月23日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告周桂英与被告周小明、周小平、周乔仙赡养纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英及其委托诉讼代理人黄才宽，被告周小明、周小平、周乔仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周小明、周小平按月各支付1000元给原告作为赡养原告的生活费用，被告周乔仙履行赡养原告的义务；2、判令三被告平均承担原告的医疗费用；3、判令被告周小明退还占用原告30平方米的养老房；4、判令被告周小平退还占用原告30平方米的养老房；5、诉讼费由被告承担。原告周桂英主张的事实与理由：被告周小明是原告的大儿子，被告周小平是二儿子，被告周乔仙是女儿。原告还有一儿子周小林于1992年死亡，原告的丈夫于1994年去世。1988年原、被告一家人分家，分家时原告及其丈夫从家庭房产中位于尚家营的房产中提起30个平方作为养老房，位于罗家底的房产中提起30个平方作为养老房。被告周小明1998年建盖房屋时，在没有经过原告同意的情形下将原告的30个平方养老房拆除，与自己的地基合并建盖房屋归自己所有。被告周小平在原有房屋基础上翻建为砖房后，答应给原告30个平方的房屋，但至今没有给。原告现今73周岁，没有生活来源，生活困难，没有房屋居住，被告周小明和周小平履行赡养义务不积极，只有被告周乔仙积极主动的履行赡养义务。宜良县人民政府棚户区改造即将征收原告位于尚家营和罗家底的养老房，原告要回自己的面积，将来获得补助或者置换后有自己的生活居住房屋，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告周小明辩称，三个人赡养母亲我没有意见，以前是说由我赡养父亲，第二次分家后，我也负责把我母亲送到过医院，我母亲有什么事情他们也来叫我的。以前的分单是有50多平方的面积，我分了老房子，1983年我和父亲买了三间房子。其中有22.5平方由负责两个老人的儿子各一半，我把钱补过给他们的。办房产证的时候我也公告了。我没有把我母亲强行撵出去。原告说我占有其养老房30平方米,没有30平方米，只有22.5平方米。现在我只愿意退还22.5平方面积的一半。前段时间我也给我母亲买过手镯、衣服，履行自己的义务。以前的分单上也说了，我母亲住院的医疗费由我们三个子女分担，平时不住院的医疗费由我妹子负责。
被告周小平辩称，我哥叫车把我母亲送到昆明住院是事实，但是住了一个多星期我哥都没有来过，都是我在照顾，他也没有出过钱。我母亲的房子当时并时出过8000元。现在我母亲要30平方的房子我愿意，每月1000元的赡养费我也愿意，以后的医药费由三个人承担我也同意。
被告周乔仙辩称，从我父亲去世，我母亲这些年都是与我在一起的。我同意原告的诉讼请求。
本案经审理查明：原告周桂英与丈夫周绍堂（1994年去世）婚后生育子女四人，即被告周小明、周小平、周乔仙及周小林（1992年去世）。1988年，原、被告以抽签方式分家时，将位于罗家底的三间房屋分给被告周小平、周小林（周小林去世后，其名下的房屋面积调整给被告周乔仙）。尚家营的三间房屋，两间分给被告周小明，一间分给原告周桂英。原告周桂英的养老房与被告周小明的房屋在一起。1998年，被告周小明将尚家营的房屋拆旧翻新。原告周桂英现与被告周乔仙共同居住。上述事实，有原、被告陈述、分单、房产所有证等在卷证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。原告周桂英将被告抚养成年，现已年老体弱，无生活来源，三被告都应当对其母尽赡养扶助的义务。原告周桂英自愿与被告周乔仙生活，是其真实意思表示，本院予以准许。对于原告周桂英主张被告周小明、周小平每人每月支付1000元赡养费的请求，本院将结合当地经济水平、被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力酌情认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告周桂英与被告周乔仙共同生活，由被告周乔仙负责原告周桂英平时的生活起居；
二、由被告周小明、周小平每人每月各支付原告周桂英赡养费人民币500元；
三、原告周桂英今后的医疗费用凭正规医疗费收据（新农合报销剩余部分）由被告周小明、周小平、周乔仙各承担三分之一；
四、由被告周小明将坐落于尚家营村的房屋分割30平方米给原告周桂英作为养老房；
五、由被告周小平将坐落于罗家底村的房屋分割30平方米给原告周桂英作为养老房。
（上述一、二、三项自2017年12月起执行，四、五项自本判决生效之日起十日内执行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周小明、周小平各负担17元，被告周乔仙负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李翠花
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马云燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13988号之二
申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地深圳市宝安区石岩镇园岭老村新厂房一栋，组织机构代码L0818979-5。
经营者常俊勇。
被执行人深圳市圣特尔商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路2号宗房物业701，组织机构代码06387346-6。
法定代表人薛飞强。
被执行人深圳市晶视源光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区深汕路龙岗段292号银龙工业城A区A5栋3楼南，组织机构代码33505847-4。
法定代表人郑梦梦。
申请执行人深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被执行人深圳市圣特尔商贸有限公司、深圳市晶视源光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初8070号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行两被执行人支付货款201575元及至判决指定日的逾期利息10631元（以201575元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2015年12月22日起算，暂计至2016年10月8日）；一审案件受理费2162元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过国土、银行、车管、工商、证券等部门对两被执行人进行了财产查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，两被执行人均没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现两被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 杨丽莉
审判员 陈锦明
二〇一七年五月十五日
书记员 黄婉蓉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3709号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：杨友坪，男，1974年9月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告杨友坪金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执46号
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
被执行人赵涛。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的为人民币57497元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统查询，发现被执行人赵涛在中国工商银行有存款3044元，案件承办人对上述存款予以冻结，但暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执46号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺 凯
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审76号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈房妹，男，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：1198。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】117-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0403执208号之十
申请执行人：陕西百恒有机果园有限公司，住所地：杨凌示范区五泉镇上湾村。统一社会信用代码：91610403100003548。
法定代表人：王小铁，该公司执行董事长兼总经理。
被执行人：李旭辉，男，1954年1月16日生，汉族，农民，住杨陵区。
被执行人：李虎生，南，1965年4月13日生，汉族，农民，住杨陵区。
本院在执行申请执行人陕西百恒有机果园有限公司与被执行人李旭辉、李虎生承揽合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为李旭辉支付申请执行人安装劳务费6500元、李虎生支付申请执行人安装劳务费2600元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李旭辉名下存款6550元、李虎生名下存款2650元。本案已执行完毕。依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初1256号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 冯佳晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵奔奔
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第2392号
原告刘永，男，1985年11月29日生，汉族，住青岛市市南区。
被告法良华，男，1972年3月12日生，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘永与被告法良华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永在诉讼中自愿撤回对被告法良华的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费8800元，返还原告8775元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高 超
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执252号之一
申请执行人范月英，女，汉族，1963年6月25日生，江西瑞昌人，户籍所在地九江市浔阳区。
被执行人湖口县石祥建材有限公司，住所地湖口县付垅乡一甲村，组织机构代码55351038-5。
法定代表人曹新闻。
被执行人曹新闻，男，汉族，1958年7月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人曹正，男，汉族，1986年5月13日生，江西湖口人，���籍所在地湖口县。
申请执行人范月英与被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正民间借贷纠纷一案，执行标的款额1270000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1270000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正的财产调查情况反馈给申请执行人范月英，因被执行人湖口县石祥建材有限公司、曹新闻、曹正暂无财产可供执行，且申请执行人范月英同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执252号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐红秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10092、10093号之二
申请执行人李团辉，男，汉族，1964年9月5日出生，住址广东省五华县。
申请执行人陈焕祥，男，汉族，1930年10月10日出生，住址上广东省五华县。
申请执行人李娜，女，汉族，1985年7月22日出生，住址广州市花都区。
申请执行人李婷，女，汉族，1987年8月21日出生，住址广州市天河区。
申请执行人李连娣，女，汉族，1990年2月9日出生，住址广东省丑华县。
申请执行人李小帆，男，汉族，1991年12月23日出生，住址广东省五华县。
被执行人谢瑞明，男，汉族，1985年3月5日出生，住址广西陆川县。
被执行人丁红华，女，汉族，1991年2月9日出生，住址广东省高州市。
申请执行人李团辉、陈焕祥、李娜、李婷、李连娣、李小帆与被执行人谢瑞明、丁红华机动车交通事故责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币613289.62元及利息，受理费人民币8990元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈嘉慧
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀1127执757号
申请执行人崔某，女，2009年10月18日出生，汉族，住景县。
被执行人程某，男，1986年10月9日出生，汉族，住景县。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人程某抚养费纠纷一案中，申请执行标的额5000元，执行中申请执行人自愿撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12456、12457号之一
申请执行人陈子乐，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证住址广东省廉江市。
被执行人陈少斌，男，汉族，1980年10月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人陈子乐与被执行人陈少斌买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币44353元及利息、受理费1168元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。
法定代表人罗裕林，行长。
被执行人丁隆波，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院(2016)川0421民初752号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行丁隆波金融借款合同纠纷一案中，被执行人依照生效法律文书确定，应当履行到期债务139294.01元及利息。因被执行人下落不明，本院依法向其家属送达了执行通知书、报告财产令，并核实了被执行人丁隆波的银行存款、不动产、车辆、证券等财产线索，被执行人名下有位于四川省米易县攀莲镇顺墙南街352号-2号住房一套，但该房系其名下唯一一套住房，由其父母居住，不宜进行处置。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁大伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1434号
原告：侯兆德，男，1957年3月9日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。
被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人：于丽芳，经理。
委托代理人：何良革，男，1969年4月26日出生，汉族，系该公司员工，住乳山市。
原告侯兆德与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（以下简称凯利尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯兆德委托代理人王玉鹏、被告凯利尔公司委托代理人何良革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兆德诉称：2010年10月24日，原、被告之间签订了房屋租赁协议，约定将原告所有的位于山东久久发置业有限公司4号楼3层3017号商品房出租给被告使用。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告却不依约履行支付后两年租金的义务，经原告多次催要无果，现起诉要求被告支付租金及利息。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司辩称：原告起诉事实属实，同意向原告支付后两年的租金。
经审理查明，2010年10月24日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买的山东久久发置业有限公司4号楼3层3017号商品房出租给被告使用，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为34257元在房款中一次性折抵，后三年的租金分别为13703元、15987元、18271元，被告于满三年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年11月24日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将后两年的租金支付给原告。现原告诉至本院，要求被告给付租金34258元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的租赁协议、房产证、土地证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告将房屋租赁给被告使用，被告理应向原告支付租金，现原告要求被告支付后两年租金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在租赁协议中约定支付租金的期限为租赁期满三年后每年3月1日至3月31日，被告应于2016年3月31日前向原告支付租金。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯兆德租金人民币34258元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（原告已预交328元），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年五月八日
书记员 丛珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14843号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：曾观明，男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾观明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾观明归还原告贷款本金3342.99元；2.判令被告曾观明支付利息247.27元，逾期利息64.07元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3590.26元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为3654.33元（截至2017年7月19日止）；3.本案的诉讼费由被告曾观明承担。事实与理由：原告与被告曾观明于2016年5月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元；贷款期限为36个月，自2016年5月10日起至2019年5月10日止；现贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2016年5月10日按约放款，被告自2016年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾观明未作答辩。
本院依法向被告曾观明送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告曾观明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《平安银行保险贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表的证据材料证明其主张的事实。原告提交的上述证据，经审查，内容客观、来源合法,与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，本案起诉状副本送达被告的时间为2017年9月27日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约于2016年5月10日向被告出借案涉贷款3900元，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在2016年8月10日至2017年9月10日的还本付息日均未能按期足额清偿到期的借款本息，截止至2017年9月27日被告累计拖欠借款本金3342.99元及到期利息302.88元、贷款本金罚息77.2元、到期利息复利30.54元，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。
由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权宣布合同项下借款提前到期；又因原告并未向被告送达宣布合同项下借款提前到期的通知，故本院以本案起诉状副本送达被告之日为合同项下的案涉贷款的借款期限届满之日，确认案涉贷款的借款期限于2017年9月27日届满。
由于案涉贷款的借款期限于2017年9月27日届满，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本息及其后的逾期利息、复利。现截止至2017年9月27日被告累计拖欠借款本金3342.99元及到期利息302.88元、罚息77.2元、复利30.54元，被告应当清偿前述欠款，并自2017年9月28日起至清偿之日止以尚欠的借款本金3342.99元为基数，按合同约定的罚息利率（月利率10‰基础上加收50%，即月利率15‰）向原告计付逾期利息，以及自2017年9月28日起至清偿之日止以尚欠的到期利息302.88元为基数，按合同约定的罚息利率（月利率15‰）向原告计付复利。被告曾观明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告曾观明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3342.99元及利息（利息计算方法：截止至2017年9月27日的到期利息302.88元、罚息77.2元，自2017年9月28日起至清偿之日止以本金3342.99元为基数，按月利率15‰计付逾期利息）、复利（复利计算方法：截止至2017年9月27日的复利30.54元，自2017年9月27日起至清偿之日止，以到期利息302.88元为基数，按月利率15‰计付复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告曾观明负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴建兴
二〇一七年十二月五日
书记员 李彩萍
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0607民初1127号
原告：孙莲莲，女，1968年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区华清嘉园小区10号楼802室。
委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。
被告：保定玉山旅游开发有限公司，住所地：保定市满城区神星镇玉山村。
法定代表人：王金惠，该公司执行董事。
第三人：王金惠，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市北市区东风东路728号75门。
第三人：刘艺群，男，1990年12月5日出生，汉族，住保定市北市区薛西路100号。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
第三人：杨宝柱，男，1966年10月12日出生，汉族，住保定市满城区白龙乡北水峪村第一区1队6号。
原告孙莲莲与被告保定玉山旅游开发有限公司、第三人王金惠、刘艺群、杨宝柱公司设立纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告孙莲莲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销保定玉山旅游开发有限公司；2、诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：保定玉山旅游开发有限公司成立于2015年1月16日，但该公司设立违法。公司设立系第三人王金惠与刘艺群采用篡改公司章程、提供虚假信息、冒用被告签字等手段进行的注册登记，且公司章程与第一次股东会的有关决议相悖。为此提起诉讼，请求人民法院依法撤销保定玉山旅游开发有限公司。
本院经审查认为，2015年1月16日，满城县工商行政管理局对保定玉山旅游开发有限公司进行了注册登记，并颁发营业执照。河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初82号行政判决、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终377号行政判决，已就孙莲莲要求撤销保定玉山旅游开发有限公司作出生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙莲莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙立新
审 判 员 王 铁
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 策
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5321号
原告：王如红，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：定远县玉强米业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇程桥村街道，统一社会信用代码913411256928494932。
法定代表人：孙小玉，该公司经理。
原告王如红与被告定远县玉强米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如红及其委托诉讼代理人张万星到庭参加诉讼，被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如红向本院提出诉讼请求：依法判决被告定远县玉强米业有限公司偿付原告粮食款合计39481元并支付逾期利息7672.92元（至2017年11月18日），并要求被告自2017年11月19日起按每月178.44元支付原告逾期利息至欠款实际清偿之日止；同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原告往被告处卖粮食，2013年4月17日被告向原告出具24981元的欠条，2013年8月20日被告向原告出具19062元的收据，累计欠原告粮食款合计39481元未付。被告至今仅支付了4562元，余款39481元至今未付。后原告数次找到被告要求偿付上述粮食款，可被告每次均以各种理由拒绝支付。无奈，原告特具状请求法院依法判决。
被告定远县玉强米业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告定远县玉强米业有限公司对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王如红是种植水稻的农户，定远县玉强米业有限公司是粮食收购商，2013年原告王如红去被告处卖水稻粮食，2013年4月17日被告向原告出具24981元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到王如红稻款人民币贰万肆仟玖佰捌拾元整（￥24981.00）注：一年付款，8922公斤×2×1.4元/斤=24981元过期按每月每斤稻谷加一分钱一斤计算孙成文（定远县玉强米业有限公司）签章2013年4月17日”，孙成文系被告定远县玉强米业有限公司当时的法定代表人。2013年8月20日原告又向被告出售了水稻，被告向原告出具了19062元的收据，后被告定远县玉强米业有限公司分三次偿还了王如红2013年8月20日出售的稻款共计4562元，尚欠14500元未付。按照2013年4月17日原、被告双方欠条中约定的逾期付款利息约定“每月每斤稻谷加一分钱一斤计算”，逾期付款每个月的利息为8922公斤×2×0.01元=178.44元，至2017年11月18日，原告主张被告应付利息7672.92元=178.44元×43月。此后被告一直未能向原告支付欠款，原告王如红诉讼至本院。上述事实有原告的当庭陈述及欠条、收据原件两份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告王如红向被告定远县玉强米业有限公司出售了水稻，被告定远县玉强米业有限公司理应及时向原告偿付下欠的水稻价款合计39481元，被告定远县玉强米业有限公司拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。原告主张的“被告应按每月178.44元支付原告逾期利息至欠款实际清偿之日止”诉请，因原、被告双方在欠条中有明确、具体的约定，本院对原告该项诉请予以支持。被告定远县玉强米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告定远县玉强米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王如红水稻欠款39481元，逾期利息7672.92元，合计47153.92元，并自2017年11月19日起被告定远县玉强米业有限公司按每月178.44元支付原告王如红逾期利息至水稻欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取490元，由被告定远县玉强米业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5783号之一
原告:郭万亭，男，汉族，1965年05月22日生，住安徽省芜湖市。
被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
原告郭万亭向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告处进行的“现货”交易全部无效；2、被告返还原告交易本金49302元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，原告在被告处开设交易账号并进行交易。交易期间，原告共入金150020元，出金132516元。被告设定的交易模式系以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不是以实物交收为目的或者不必交割实物，属非法期货交易，被告应向原告返还投入资金。
被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告构成合同关系的是为原告提供协议转让服务的佛山市中乾投资咨询管理有限公司，案件细节情况更多掌握在佛山市中乾投资咨询管理有限公司及其代理商手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，长沙市开福区并非适格被告住所地或合同履行地，请求将本案移送至佛山市中搜电子商务有限公司的住所地佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地位于长沙市开福区，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 黄俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3771号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：向林耀，女，1954年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告向林耀金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0237行初86号
原告龚道喜，男，1973年12月29日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆市巫山县渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），该局职工，男，汉族。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地巫山县五龙乡茶山村六社，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨大凡，董事长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，汉族，该厂职工。
原告龚道喜与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告龚道喜的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人韩钱兵、第三人法定代表人的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定龚道喜的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
原告龚道喜诉称，原告系第三人老鹰岩煤厂工人。2013年12月23日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付的处理决定。被告社保局作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》违法，原告在从业受伤期间第三人已为原告参保并缴纳了工伤保险费。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局依法支付原告的一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告社保局承担。
原告龚道喜向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件、第三人营业执照和组织机构代码证，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告作出不予支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》，用于证明原告的受伤属工伤，伤残等级为七级的事实。
4.《仲裁调解书》，证明原告与第三人已解除了劳动关系。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，现第三人至今也没有为原告补缴工伤保险费，我局作出《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。且仲裁调解书中的调解内容已经证明原告的工伤待遇应当由第三人向我局领取所有，原告不能再向法院起诉要求我局支工伤保险待遇。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元。
证据3、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告的伤残等级作出时间。
第三人老鹰岩煤厂称，原告是2013年12月23日经过重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，原告工伤发生时第三人不欠工伤保险费用。
经庭审质证，原、被告的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告龚道喜系第三人老鹰岩煤厂工人，第三人为原告参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级，原告与第三人经巫山县劳动人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人从2014年8月至2016年4月欠缴工伤保险费1430577.7元，于2016年4月21日作出山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定龚道喜的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业病康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告社保局依法支付一次性工伤伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告的工伤保险待遇已仲裁调解由用人单位支付、其无权再要求被告支付的辩解理由，因被告在作出讼争行政行为时，并未以此事实作为作出行政行为的依据，现被告在行政诉讼中提出，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局山社保支决[2016]15号《关于龚道喜申请支付工伤保险待遇的处理决定书》。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。
三、驳回原告龚道喜的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 易雪兰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8202号
申请执行人深圳盛固特五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际五金化工塑料原辅料物流区（一期）M05栋107号。
法定代表人翁继武，总经理。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳盛固特五金制品有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第152号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币364358元及逾期付款利息，案件受理费3383元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15372号之二
申请执行人陈二光，男，汉族，1948年4月19日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。
被执行人谢国定，男，原住址深圳市宝安区，现下落不明。
申请执行人陈二光与被执行人谢国定借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(1997)深宝法民初字第38号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币100000元及利息，受理费人民币3710元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终2144号
上诉人（原审被告）：关万录。
被上诉人（原审原告）：克山县向华乡幸福村民委员会，住所地黑龙江省克山县向华乡乡直。
法定代表人：常立军，该村委会主任
委托诉讼代理人：崔宝珠，该村书记。
原审被告：克山县尖山子种畜繁育场。
法定代表人：刘士民，该场场长。
上诉人关万录因与被上诉人克山县向华乡幸福村民委员会、原审被告克山县尖山子种畜繁育场返还原物纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2016）黑0229民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
关万录上诉请求：撤销原判第一、二项，改判关万录享有诉争24.35亩土地的合法经营权，并上诉费由克山县向华乡幸福村民委员会承担。事实与理由：1.关万录已经耕种诉争24.35亩土地28年之久，土地现在属于国有水库泄洪区，是国有土地。关万录与克山县尖山子种畜繁育场有合法的水库和土地承包合同，不属于克山县向华乡幸福村民委员会的土地，克山县向华乡幸福村民委员会之前没有主张过任何权利。2.国土部门发证违法，地籍调查表、地籍图，没有克山县尖山子种畜繁育场的签字和盖章，没有指认过边界，故克山县向华乡幸福村民委员会提供的材料不合法。3.土地是国家的，为了更好的利用土地，关万录修建了水库，开发了土地，是承包经营者，享有经营权。4.一审第三次开庭时，关万录年龄大了，血压高，身体不好，当庭昏迷，第三次开庭提供的与白连昌的30亩承包合同不是这个土地，与本案无关。5.鉴定费15,500.00元不合理，委托时按三人耕种的土地花费的鉴定费，不能计算到关万录一人头上，另外，只是简单的测量面积，鉴定费明显过高。同时，土地的确权不是由测量机构确定的，应由国土部门确定，鉴定费不应当由关万录承担。
克山县向华乡幸福村民委员会辩称，争议土地经2012年国家土地确权给村里发的集体土地使用证，争议土地在幸福村委会使用权范围之内，经过实际测量24亩土地在土地使用证范围之内。对于土地使用证的真假，是国家发的。争议土地是他本人耕种，一审他承认。鉴定费是测绘公司给我们提供的票据，如果没有这个案子我们也不会拿钱去测绘，对方必须得承担。土地测量的时候找过克山县向华乡尖山子种畜场和关万录，但他们没有到现场，拒绝配合。
克山县尖山子种畜繁育场未答辩。
关万录向一审法院起诉请求:要求克山县向华乡尖山子种畜场和关万录、于文革、孙国有返还克山县向华乡幸福村民委员会土地（草原地）150亩，赔偿经济损失100,000.00元，后变更诉讼请求为：克山县向华乡尖山子种畜场和关万录返还克山县向华乡幸福村民委员会土地24.35亩，要求克山县尖山子种畜繁育场、关万录赔偿2016年和2017年两年的经济损失18,322.50元，鉴定费15,500.00元和诉讼费由克山县尖山子种畜繁育场、关万录承担。撤销对于文革、孙国有的起诉。
一审法院认定事实,2012年9月19日克山县向华乡幸福村民委员会取得克山县集有（2012）第0147号集体土地所有证，确认位于克山县尖山子种畜繁育场西北沟的部分草地属于该土地证范围内，但是一直被克山县向华乡尖山子种畜场职工关万录、于文革、孙国有等人耕种，拒绝归还。遂诉至法院，要求克山县向华乡尖山子种畜场、关万录、于文革、孙国有归还原物并赔偿损失，承担一切诉讼费用。后克山县向华乡幸福村民委员会撤销了对于文革、孙国有的起诉。经克山县向华乡幸福村民委员会申请由人民法院委托进行司法鉴定，经专业机构测量克山县向华乡幸福村民委员会实际被占有的土地为24.35亩，克山县向华乡幸福村民委员会认为该土地一直由克山县向华乡尖山子种畜场职工关万录耕种。要求克山县向华乡尖山子种畜场、关万录返还属于克山县向华乡幸福村民委员会所有的土地24.35亩，并赔偿2016年和2017年两年的土地收益损失18,322.50元；鉴定费15,500.00元和诉讼费由克山县尖山子种畜繁育场、关万录承担。经过庭审，查明本案争议土地在克山县向华乡幸福村民委员会克山县集有（2012）第0147号集体土地所有证的范围之内，经司法鉴定为24.35亩，该土地一直由关万录占有耕种，没有证据能够证实克山县向华乡尖山子种畜场对该争议土地进行了占有和收益。因此，侵害克山县向华乡幸福村民委员会集体土地所有权的侵权人是关万录。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。关万录在2016年6月25日克山县向华乡幸福村民委员会提起民事诉讼后，应当知道争议土地的所有权人是克山县向华乡幸福村民委员会，但依旧占有耕种至今，侵害了克山县向华乡幸福村民委员会的合法权益，应当承担侵权责任，克山县向华乡幸福村民委员会主张赔偿2016年和2017年两年损失的诉求合理，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、关万录返还克山县向华乡幸福村民委员会的集体土地24.35亩。于2017年秋收结束后10日内交付；二、关万录于本判决生效10日内赔偿克山县向华乡幸福村民委员会2016年和2017年两年经济损失1,461.00元（按照每年每亩30.00元计算）；三、2017年度的土地收益归关万录所有。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费15,500.00元，由关万录承担。案件受理费2,300.00元，因克山县向华乡幸福村民委员会法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更为18,322.50元。按照减少后的诉讼请求数额计算应退还2,041.94元,收取诉讼费258.06元。由关万录承担50.00元,克山县向华乡幸福村民委员会自行承担208.06元。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地经鉴定部门勘测系处于克山县向华乡幸福村民委员会集体土地所有权证记载的土地权利范围之内，且克山县尖山子种畜繁育场一审答辩中承认该土地亦不在关万录与克山县尖山子种畜繁育场承包土地的范围内，关万录没有合法依据占有、使用该争议土地，故原审法院判决关万录将争议土地返还给克山县向华乡幸福村民委员会并进行适当的经济补偿，符合法律规定。关万录虽然对克山县向华乡幸福村民委员会持有的集体土地所有权证提出异议，但其所提供的证据不足以推翻该集体土地所有权证的法律效力，故原审法院以该集体土地所有权证记载的土地权利范围为依据作出判决，并无不当。
关于鉴定费的合理性问题，鉴定部门作出勘测报告系2017年5月25日，而鉴定部门开具正规发票的时间系在此之后，此时，克山县向华乡幸福村民委员会早已经撤回对其他两人的起诉，且勘测报告仅对涉案土地出具了勘测结果，故关万录上诉认为该鉴定费不合理的主张，不能成立。
综上，关万录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224.03元，由关万录负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 栾晓彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2533号
原告：刘世英，女，汉族，1942年5月10日出生，住
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族，1982年8月9日出生，住原告刘世英与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告刘世英在庭前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世英的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘世英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘世英负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十一月八日
书记员 梁倩文
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1492号
原告：刘捷，男，1978年8月2日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘昌富（系原告父亲），男，1951年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
法定代表人：张云峰，该公司董事长。
原告刘捷与被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公���）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘捷的委托诉讼代理人刘昌富到庭参加诉讼，被告锦泰亨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：判决被告向其支付逾期办理房屋权属证违约金27063.50元（自2014年6月30日起至2017年9月12日止）。事实和理由：2011年5月30日，被告与我签订商品房买卖合同，合同第二十条约定，7号楼在2014年6月30日前办理该楼栋的房屋权属证。由于被告自身单方原因造成鹭栖花园工程项目建设中途多次停工，导致延期交房，至今没办理不动产权属证。为维护自身合法权益，现诉讼来院。
被告锦泰亨公司经本院传票合法传唤，���正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告所提交的《商品房买卖合同》、《商品房预售合同网上备案表》、《收据》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《贷款支付凭证》、（2015）仁和民初字第10号《民事判决书》、《个人及家庭房屋登记记录》等具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定被告将鹭栖家园7幢第27层27-1号房屋预售给原告，预测建筑面积共67.160平方米，单价每平方米4189元，总价款为236776元；被告应当在2012年12月30日前向原告交付商品房；被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。2011年5月27日、5月30日，原告向被告交付购房款106776元。2011年6月15日，原、被告签订商品房预售合同网上备案表。2011年11月1日，原告通过贷款，分两次向被告支付了剩余购房款130000元。截止2017年9月30日，原告名下及其家庭房屋登记记录中未载明诉争房产。
2014年11月11日，原告诉至本院，要求判令被告向其支付2013年5月1日起至2014年12月6日止的逾期交房违约金20777.09元，本院予以支持；现该判决已生效。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，行使权利。依据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条约定，被告应当于2012年12月30日前向原告交付诉争房屋，并于2014年6月30日前取得诉争商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起当日内由被告支付。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，被告未按约���在相应期限内履行办证义务，现原告未取得房屋权属证书，被告理应为此承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金；但合同所附的逾期办证违约金的付款条件未成就，原告所提交的证据不足以证实被告为自己的利益不正当地阻止付款条件成就，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘捷的诉讼请求。
本案案件受理��443元，减半收取222元，由原告刘捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵 谦
二〇一七年十月二十三日
书记员 张泽润
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14623号之二
申请执行人方金台，男，汉族，1979年4月12日出生，户籍地址河南省南阳市卧龙区。
被执行人深圳市同嘉辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道462号恒进B栋5楼，组织机构代码349777349。
法定代表人刘训杨。
申请执行人方金台与被执行人深圳市同嘉辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25601.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市同嘉辉科技有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年四月一日
书记员 黄少辉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10589号
原告：佛山市禅城区勇洲布行，住所地广东省佛山市禅城区东升工农三工业区E座首层东侧2-3铺，统一社会信用代码91440604584659326N。
投资人：何德爽，男，汉族，1970年8月16日出生。
被告：唐林，男，汉族，1980年10月8日出生。
原告佛山市禅城区勇洲布行与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告投资人何德爽出庭参加诉讼，被告唐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告向原告归还欠款83330元并支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息从最后一次取货日期（即2016年3月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。事实与理由：被告唐林在佛山市禅城区东升村安怀大街经营制衣厂（厂名：逗米），2016年2月至2016年3月被告向原告购买布匹一批，货款金额93330元，被告向原告口头协议于2016年3月底付清全部货款。但被告只于2016年2月底支付一万元，剩余货款83330元未付。被告于2016年3月20日左右停止经营，被告亦下落不明。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的营业执照复印件，被告的身份信息；2.送货单7张。
诉讼中，被告未进行答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的上述证据有原件予以核对，证据真实及来源合法，本院对证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月至2016年3月期间，原告向被告送货价值共计93330元，被告签收货物后没有向原告支付货款。原告在庭审上确认，被告在起诉前向原告还款10000元，实际尚欠货款83330元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告未到庭质证、抗辩，本院对拖欠货款的事实以及金额予以确认。对原告主张被告支付货款83330元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告在诉讼中主张自最后一次取货日期（2016年3月8日）计算利息，但本案中原告并未举证证明原、被告双方在确认欠款后就支付货款时间进行了约定，亦未提供其起诉前向被告主张支付拖欠的货款的证据，故应以起诉之日（2016年9月29日）视为原告主张权利的时间，原告因被告未及时支付货款而请求的利息损失应自其主张权利之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告唐林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区勇洲布行支付货款83330元及相应的利息（自2016年9月29日起至实际清偿之日止，以83330元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元，由被告唐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8912、8913号之二
申请执行人龚建华，男，汉族，1974年4月1日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
被执行人陈祝华，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省河源市源城区。
被执行人刘远青，女，汉族，1982年8月4日出生，户籍地址广东省河源市东源县。
申请执行人龚建华与被执行人陈祝华、刘远青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初7201号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈祝华名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年04月14日至2019年04月13日），该车辆未实际扣押无法进行处置。另外本院依法查封了被执行名下的房产和车辆，因房产和车辆都是轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 凯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更784号
罪犯崔秀才，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2009年9月10日作出（2009）即刑初字第491号刑事判决，认定被告人崔秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（未缴纳）。2012年11月减刑一年六个月；2015年12月减刑一年三个月。现已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年4月2日向本院提请对罪犯崔秀才减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王路，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、张伟吉出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔秀才的悔改表现，有罪犯崔秀才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔秀才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔秀才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1842号
申请执行人温南飞，男，生于1970年10月19日，汉族，住云阳县。
被执行人金中平，男，生于1969年5月5日，汉族，住云阳县。
本院在执行申请执行人温南飞与被执行人金中平追偿权纠纷一案中，查明：申请人于2017年12月14日以与被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继平
二〇一七年十二月十四日
书记员 贺云波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初5536号
原告：胡乐荣，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍住址：重庆市垫江县。
委托代理人：李世勇，系广东人为律师事务所律师。
第一被告：惠州市弘辉精密自动化设备有限公司，住所地：惠州市小金口镇小铁村兴隆村民小组三街自建住宅楼一楼118号。
法定代表人：崔志强。
第二被告：惠州市惠城区华盛机械加工部，住所地：惠州市小金口青塘一村坑尾巷北57号，经营者：刘友华，男，汉族，1975年4月8日出生。
原告胡乐荣诉被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司、惠州市惠城区华盛机械加工部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告胡乐荣诉称，就原告购买被告一的800*800*900自动车孔开槽机事宜，双方于2014年5月14日签订了《合同书》，被告一用被告二的名义于当天收受了原告定金人民币15000元，收款经手人为被告一的法定代表人崔志强。合同约定设备开发失败应退还定金。而被告在签订《合同书》收受定金后不履行合同，后原告要求被告退还定金，每次被告却以种种理由推诿拒绝退还定金，经委托律师发律师函催告，被告仍然不予理睬。我国《合同法》第115条、《担保法》第89条规定：“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金“。而被告收受定金后不履行合同，则应当双倍返还定金给原告。可经原告多次向被告催讨，至今未退还。则为保护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，请求依法判决。1、请求判决被告一、被告二共同双倍返还定金共人民币30000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司辩称，1、双方签订合同后，原告没有按合同约定的总价的40%付款，支付了15000元，合同约定的总价40%是25600元；2、我方收取定金后，我方进行生产，当设备生产一定数量时，我方曾要求原告支付全部预付款，但原告一直没有支付；3、因采购的零部件有问题，导致设备无法进行生产。
第二被告惠州市惠城区华盛机械加工部辩称，一、被答辩人在诉讼中提出要求双倍返还定金共人民币30000元没有事实依据，因答辩人从未与被答辩人签署过任何《协议书》及《合同》，也从未向被答辩人收取任何定金；二、被答辩人在诉讼中提出要求承担该次诉讼费用没有事实依据，因本次诉讼请求与答辩人无关，故不需要承担该次诉讼费用。综上所述，被答辩人在本次诉讼中提出的诉讼请求没有事实依据并与答辩人无关，现恳求贵院查明案件事实并驳回其请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告向第一被告订购一台自动车孔开槽机，双方于2014年5月14日签订了一份《报价合同》，合同约定，该机器的价格为人民币45000元，交货日期为下订后的30天内，货款预付40%，安装调试后付50%，尾款设备正常使用两个月付清。当天，原告向第一被告支付了定金人民币15000元，第一被告向原告出具了一张《收款收据》，但第一被告在该《收款收据》上加盖了有第二被告名称字样的公章。之后，原告没有按约定预付货款，而第一被告也没有在约定的期限内交货。原告多次要求第一被告退还定金未果，遂于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和第一被告均未按照合同约定履行各自的义务，双方均存在违约的情形，应当各自承担相应的责任。现原告要求第一被告双倍返还定金，于法无据，不予支持，但由于第一被告也存在违约情形，其应将已收取的定金退还给原告。第二被告不是合同当事人，无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡乐荣返还定金人民币15000元。
二、驳回原告胡乐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由第一被告惠州市弘辉精密自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑焕亮
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14959号之三
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍地址广西容县，。
被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业园F区第10栋105，组织机构代码574773459。
法定代表人蔡爱琼。
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市兆隆金属制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]177号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤回本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]177号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
执 行 员 李晓霞
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1620号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周光荣，男，系该公司员工。
被告：池坤永，男，年龄不详，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告池坤永物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市君信物业管理有限公司应当预交案件受理费，但经通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨继光
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘小梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0102民初15608号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：威海中国旅行社有限公司，住所地威海市海滨北路46号10层。
法定代表人：田纪明。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告威海中国旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年5月15日以双方达成和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一八年五月十五日
书记员 郭 子 沫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1642号之一
申请执行人孙有国，男，1977年10月28日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
申请执行人孙有国与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第115号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金94122元。本案仲裁费2097元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第115号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司的无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执140号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第115号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3586号
原告：梁中国，男，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陶利华，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告梁中国与被告陶利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年12月14日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告梁中国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告梁中国负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 琳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2288号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地：广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。
法定代表人：彼得*沃克。
委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗梨花，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：河源巴登新城投资有限公司，住所地：广东省河源市源城区高埔岗农场综治信访维稳中心综合楼二层。
法定代表人：郑勇军。
原告蒂森电梯有限公司诉被告河源巴登新城投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告蒂森电梯有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告河源巴登新城投资有限公司与原告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘瑜妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7548号
申请执行人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320500566810379L，住所地苏州市吴江区汾湖经济开发区中山路东侧。
法定代表人俞杏英，董事长。
被执行人吴江市恒盛铜材有限公司，统一社会信用代码320584000340972，住所地苏州市吴江区滨湖新城菀坪安湖村6组。
法定代表人李小喜。
被执行人吴江市隆盛复合材料有限公司，统一社会信用代码913205097890710405，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。
法定代表人吴易旻。
被执行人吴易旻，男，1969年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张春妹，女，1971年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市才林机械有限公司，统一社会信用代码91320509551158250Q，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南村20组。
法定代表人杨小玲。
被执行人王冬才，男，1979年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人彭晓键，女，1979年7月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人鲍春红，男，1968年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨小玲，女，1970年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司与吴江市恒盛铜材有限公司、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、吴江市才林机械有限公司、王冬才、彭晓键、鲍春红、杨小玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1955号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市恒盛铜材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付借期利息3450元、逾期利息（以3000000元为本金，按年利率24%计算自2015年9月13日起至实际返还借款本金之日止）。二、被告吴江市恒盛铜材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司律师代理费损失20000元。三、被告吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、吴江市才林机械有限公司、王冬才、彭晓键、鲍春红、杨小玲对被告吴江市恒盛铜材有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市恒盛铜材有限公司追偿。因吴江市恒盛铜材有限公司、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻、张春妹、吴江市才林机械有限公司、王冬才、彭晓键、鲍春红、杨小玲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市汾湖农村小额贷款股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为4504507元，执行费为47445元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人的房产等财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人吴江市恒盛铜材有限公司、吴江市隆盛复合材料有限公司、吴江市才林机械有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，查实被执行人吴易旻、张春妹名下位于吴江区松陵镇菀坪社区创业路金苑小区59-11号房产（25008658）由常州市戚墅区人民法院首封，本院暂无处置权，申请执行人可在财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。被执行人吴易旻名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已予以查封，尚未实际查控，暂无法处置。
另查明，被执行人王冬才、彭晓健名下有位于吴江区横××镇××社区同××东路××伟业·××室的房地产（所有权证号：25046857、25046858号）。经查,该财产抵押权人为中国银行股份有限公司吴江分行,抵押数额630000元,因抵押权人尚未对该财产提起诉讼,本院以另案对该房产予以查封,查封日期为2016年6月23日至2019年6月22日,申请执行人应当在查封期限到期前三十日申请本院续封，未及时申请续封的后果由申请执行人承担。被执行人王冬才名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已予以查封，尚未实际查控，暂无法处置。
另查明，被执行人鲍春红、杨小玲名下有位于吴江区××社区××路××号的商业房地产（11001006），本院已另案查封并处置中，申请执行人可在处置完毕后参与分配。被执行人鲍春红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，已予以查封，尚未实际查控，暂无法处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1955号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨欣梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤���申8638号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛苗苗，女，1975年11月26日出生，汉族，现住广东省湛江市坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市南油人力资源服务有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区教育路南油第三生活区对外合作公司办公楼。
法定代表人：张贵赞，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国海洋石油南海西部公司。住所地：广东省广州市越秀区天河路**号*楼。
法定代表人：杨敬红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司副经理。
再审申请人薛苗苗因与被申请人湛江市南油人力资源服务有限公司（下称南油人力资源公司）、中国海洋石油南海西部公司（南海西部石油公���）劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛苗苗申请再审称，（一）二审判决未认定南油人力资源公司与薛苗苗之间劳务派遣行为系违法，南油人力资源公司与薛苗苗之间的全部劳动合同应认定为无效，是认定事实不清，适用法律错误。薛苗苗和南海西部石油公司终止合同并被安排到南油人力资源公司，再派遣回南海西部石油公司工作，是中国海洋石油总公司为压缩人力成本的系统性整体安排。南海西部石油公司的所属单位是控股人中国海洋石油总公司，中海油能源发展股份有限公司也是南海西部石油公司的所属公司，该两个公司分别设立了中海油能源发展股份有限公司湛江分公司及南油人力资源公司（两个公司一套人马），是薛苗苗的劳务派遣单位，该劳务派遣单位再将薛苗苗向“本单位”即南海西部石油公司派遣，是规避法律关于工作年限连续计算以及薛苗苗符合与南油人力资源公司签订无固定期限劳动合同的条件的违法手段。（二）二审判决未确认南海西部石油公司与薛苗苗之间存在无固定期限劳动合同，未判令南海西部石油公司与薛苗苗签订无固定期限劳动合同，是适用法律错误。据此，薛苗苗请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于劳务派遣行为是否违法，薛苗苗与南油人力资源公司之间的劳动合同的效力问题。根据谁主张，谁举证的原则，薛苗苗要证明劳务派遣行为属于法律规定的不得设立劳务派遣单位的情形，必须举证证明南油人力资源公司与南海西部石油公司之间存在隶属关系或为关联企业，但是薛苗苗在一、二审的举证均不能证明南海西部石油公司与南油人力��源公司存在投资关系和所属关系，故二审判决对其主张的派遣行为违法的请求不予支持，并无不当。薛苗苗与南海西部石油公司于2009年12月31日签订《终止劳动合同书》，又于2010年1月5日与南油人力资源公司签订《劳动合同书》，现并无证据证明薛苗苗与南油人力资源公司在数次签订劳动合同时违反薛苗苗个人意愿，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，故二审判决对薛苗苗主张合同无效的请求不予支持，亦无不当。（二）关于薛苗苗与南海西部石油公司之间是否符合签订无固定期限劳动合同的条件问题。如前所述，薛苗苗与南海西部石油公司之间的劳动关系已于2009年12月31日终止，之后薛苗苗是与南油人力资源公司建立了劳动关系，因此，薛苗苗与南海西部石油公司之间的劳动关系存续期间不符合法定的签订无固定期限劳动合同的要件，且其用工时间亦未持续存在，故二审判决对该主张不予支持，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛苗苗的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 洪旺强
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄翠婵
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更440号
罪犯扶龙军，男，1980年10月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二○一五年四月十七日作出(2015)冷刑初字第38号刑事判决，以被告人扶龙军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年七月六日作出(2015)娄中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日交付执行，刑期至2021年5月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯扶龙军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯扶龙军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯扶龙军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯扶龙军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯扶龙军在服刑改造期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯扶龙军减去有期徒刑六个月，刑期至2020年11月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初729号
原告黄畅谷，男，生于1966年12月28日���汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
委托代理人黄勇，男，生于1991年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告之子。特别授权代理。
被告向鱼，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告田光云（曾用名田春），男，生于1986年9月13日，汉族，重庆市云阳县人，居民，住重庆市云阳县。
原告黄畅谷诉被告向鱼、田光云租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄畅谷及其委托代理人黄勇，被告向鱼、田光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄畅谷诉称，2014年12月25日，原告与二被告达成挖掘机租赁协议，将型号为PC-110的小松挖掘机租赁给二被告，月租赁费用为26000元。协议达成后，原告按约将挖掘机交付给被告使用。被告给付部分租金后，将挖掘机上的GPS定位系统拆除，与原告失去联系。2015年11月18日，原告找到被告向鱼，双方对尚欠租金进行结算，被告就尚欠的161900元租金向原告出具欠条一份。在多次催收无果的情况下，原告诉至法院，请求判令：一、由二被告支付原告挖掘机租赁款161900元及到期未支付租赁款的违约金40000元，合计191900元；二、二被告赔偿原告GPS损失费20000元及原告的误工费、差旅费10000元，合计30000元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告向鱼辩称，对在原告处租赁挖掘机的事实予以认可，但是当时约定的租金是每月18000元，而不是原告所说的26000元。因为挖掘机施工的地方是在山里，信号不好，无法定位，并非原告所说的将挖掘机的GPS拆卸。
被告田光云辩称，我和向鱼在一起承���工程属实，但向鱼租赁挖掘机是他的个人行为，不是我们合伙租赁的，向鱼给原告出具欠条的事情我不知情，欠款单上的字不是我签的。
经审理查明，2014年12月25日，原告黄畅谷与被告向鱼达成口头协议，由原告将其购买的小松挖掘机一台以每月26000元的价格租赁给被告向鱼使用，向鱼陆续支付了部分租金后未再支付租金。2015年11月18日双方进行结算，因被告向鱼无力支付剩余租金，遂由案外人魏祥喜执笔书写欠款单一份，载明：“欠款单2015年11月18日欠款单位（人）向鱼田春人民币大写壹拾陆万壹仟玖佰元￥161900.00元欠款事由向鱼租赁黄畅谷小松挖机一台，2014年至2015年11月18日止，租金每月26000.00元，尚欠以上款项属实。证明人：魏祥喜欠款人：向鱼，代签田春（代）2015.11.18”。欠条出具后，经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判如前述。审理中，原告称诉讼请求第一条计算有误变更为201900元。
另查明，欠条上田春签名系他人代签，原告提起诉讼后被告向鱼偿还了20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《欠款单》原件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄畅谷将租赁物挖掘机交付被告向鱼使用，双方形成租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告向鱼应按约向原告支付租赁费。被告向鱼称双方约定的租赁费用为18000元/月，并非欠款单上计算的26000元/月，但其未提交证据予以证实，对该抗辩理由本院不予采纳。原告提交的欠款单上有被告向鱼的签名捺印，向鱼对租赁事实予以认可，但称记不清是否为其亲��签名捺印，在庭审中被告向鱼明确表示不申请进行笔迹、指纹鉴定，可视为其对欠款单上签名捺印予以认可。审理中查明，欠款单上“田春”的签名并非被告田光云（田春）所签，原告提交的证据亦无法证实田光云与其之间形成租赁合同关系，因此，原告主张被告田光云支付租赁费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告向鱼应按欠条上的约定偿还欠款，已偿还的20000元从欠款总额中予以扣除。原告主张的违约金40000元、GPS损失费20000元、误工和差旅费10000元，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告向鱼于本判决生效之日起十五日内支付原告黄畅谷挖掘机租赁费欠款141900元；
二、驳回原告黄畅谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告黄畅谷负担1000元，被告向鱼负担1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王渊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1457号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：匡永煌农村土地承包经营户。
代表人：匡永煌，女，汉族，1950年12月14日出生，住重庆市巫山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马德珍农村土地承包经营户。
代表人：马德珍，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永清农村土地承包经营户。
代表人：徐永清，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市��山县。
原审第三人：巫山县庙宇镇龙骨坡居民委员会一组。
负责人：黄永枢，该组组长。
再审申请人匡永煌农村土地承包经营户（以下简称匡永煌户）因与被申请人马德珍农村土地承包经营户（以下简称马德珍户）、徐永清农村土地承包经营户（以下简称徐永清户）、巫山县庙宇镇龙骨坡居民委员会一组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
匡永煌申请再审称：2003年5月24日其与马德珍户签订的是《土地转包协议》，原判认定该协议名为“转包”实为“转让”错误，本案也不是“卖房搭田”。二审中徐永清向法院提交的买卖合同显示，徐永清在与马德珍签订房屋买卖协议后支付了土地价款7万元，原判认定为无偿使用土地错误。徐永清取得承包土地的经营权程序不合法，其取得的（2010）第CQ340201010020号农村土地承包经营权证已被人民法院依法撤销了，也证明本案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求再审本案。
本院认为，经原审查明，2003年5月18日匡永煌的丈夫曾来明与马德珍的丈夫谭嗣顶签订房屋买卖协议，将匡永煌户的房屋出售给马德珍户使用。同年5月24日匡永煌与马德珍二人签订书面《土地转包协议》，双方约定将匡永煌户原承包的土地（老麦田1亩、刘家院子后面0.12亩、唐家坡2块共0.16亩）交由马德珍户耕作。马德珍��分别于2003年5月18日支付了25800元，2005年5月18日支付了48000元给匡永煌户。从法院调查以及出庭的证人证言可知，在当地存在“卖房搭田”的惯例。本案中，双方签订房屋买卖协议后仅六天又签订土地转包协议，也符合当地“卖房搭田”的惯例。虽然双方的协议名为“转包”，但从证人证言可知，由于当地村民对“转包”和“转让”的区别并不清楚，对类似的协议普遍都写的是“转包”，且从约定的内容来看，实质是对土地的转让，原判对此认定并无不当。由于双方对涉案土地进行实质性流转，并取得了所在集体经济组织的同意，双方签订的协议应当认定为有效。
2009年12月27日，马德珍户将购买的房屋及土地再次转让给徐永清户，徐永清户支付了相应的款项给马德珍户。虽然二审中徐永清户提交的房屋买卖合同约定了土地出售款为7万元，但马德珍户不认可，认为实际只支付了房款，未支付土地款，徐永清户也没提交证据证明是否实际支付，且该事实与匡永煌户与马德珍户签订转让土地的协议没有直接关系，该再审理由不能成立。
虽然重庆市第二中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）渝02行终387号行政判决，撤销巫山县人民政府于2010年11月30日作出的为徐永清颁发农地承包权（2010）第CQ340201010020号农村土地承包经营权证的行政行为，但该该判决只及于巫山县政府颁证程序不合法而作出的判决，并不针对基础民事法律关系作出认定，对本案所涉及的多个协议的有效性并无影响。
综上，匡永煌户的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回匡永煌农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 禹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初16078号
原告：罗见有，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省电白县，
委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：廖家煊，男，汉族，1954年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，统一社会信用代码：91440606893823564D。
负责人：刘坚。
委托代理人：云美昕，女，汉族，1989年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
原告罗见有与被告廖家煊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由小额诉讼转为适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。被告廖家煊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告廖家煊赔偿原告因交通事故而产生的误工费、出租承包费、交通费损失共计人民币7494.62元（误工费5049.62元、承包费2145元、交通费300元）2.被告人民保险公司在交强险及商业险保险责任范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由两被告承担。
被告人民保险公司辩称：一、粤Ｘ×××××号车辆在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本次事故发生后，被告廖家煊垫付了其他两辆车和自己车辆损失的维修费用，且其已向我司索赔。我司已向被告廖家煊赔付完毕。交强险的2200元财产限额（含无责代赔200元）已赔付完毕，商业第三者险和车损险共赔付了166850元。三、对于原告的请求项目，我方提出以下意见：根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定及《第三者责任保险条款》第二十六条第一款约定，原告诉请的承包费和误工费均属于间接损失，我司不予赔偿。5.本案并无造成人员受伤，因此原告诉请的交通费不应支持。误工费应扣减合同所称的最低工资标准1510元/月，同时应补充原告的银行流水佐证原告确实存在误工损失。
被告廖家煊没有答辩。
本院经审理查明:2017年9月10日10时28分，被告廖家煊驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山一环公23KM+800M时，与罗建龙驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，粤Ｅ×××××号小轿车再与案外人驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告廖家煊负事故的全部责任。
罗建龙驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车的注册登记车主是佛山市佛铁出租汽车有限公司,该车辆使用性质为出租客运。粤Ｅ×××××号小轿车因本起事故损坏，维修期间为11天。
2017年2月9日，（甲方）佛山市佛铁出租汽车有限公司与（乙方）罗建龙、罗见有关于粤Ｅ×××××号小轿车签订了《油电混合动力出租车经营责任合同》，其中约定：“合同期限从2017年2月10日起至2021年12月16日止；乙方每月向甲方缴纳的承包费（按每个自然月工作26天核算），月缴纳承包费人民币共计：11700元……”。
被告廖家煊驾驶粤Ｘ×××××号小轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额已赔付完毕。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定:“下列人身伤亡、财产损失的费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.误工费1883.81元（本起事故造成粤Ｅ×××××号小轿车损坏，维修11天，故原告主张车辆在该期间误工费即停运损失，本院予以支持。参照道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资61652元/年的标准计算维修时间11天，即61652元/年÷12月÷30日×11天；对于原告主张按营业额的标准核定，本院不予支持）；
2.承包费2145元（本起事故造成粤Ｅ×××××号小轿车损坏，因维修而停止使用，其间承包费的损失也属合理的停运损失。因此，根据《油电混合动力出租车经营责任合同》的约定，核定如下：11700元/月÷2人÷30日×11日）
对于原告主张交通费，没有依据，本院不予支持。
上述1-2项损失合计4028.81元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于原告的损失4028.81元，根据商业保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。因此，对于该损失4028.81元，应由被告廖家煊赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
被告廖家煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖家煊应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4028.81元予原告罗见有。
二、驳回原告罗见有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告罗见有负担11.56元，被告廖家煊负担13.44元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓可戎