温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第447号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第447号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××大厦××楼。
负责人徐某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审原告）姜甲。
被上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审原告）姜乙。
被上诉人（原审原告）上官某某。
被上诉人（原审原告）杨某。
上列五被上诉人共同委托代理人温某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
因道路某某人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（20
09）温平鳌民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原判认定，2009年10月29日晚，被告郑某某驾驶浙c××
×××号轿车从平阳水头开往昆阳，7时35分时途经104国甲19
60km＋51m即鳌江镇务垟路，轿车前部碰撞相向在机动车道内
逆向行驶由上官上录驾驶的电动车，造成上官上录受伤经抢救
无效与次日死亡的交通事故。事故发生后，上官上录分别被送
往平阳县人民医院、温州附二医院抢救，最终无效死亡。期间
共住院2天，花费医疗费24101.7元。该事故经平阳县公安局交
通警察大队平公交认字（2009）第497号交通事故认定书认定
，上官上录与被告郑某某负事故同等责任。另查明，被告郑某某系浙c×××××号轿车车主，该车的第三者责任某制险和
第三者责任商业险由被告平安财险温州支公司某某，其中商业
第三者险保额为300000元并签有不计免赔率条款。死者上官上
录身前系平阳县塑料园织八厂职工，其主要收入来源于城镇。
死者上官上录的父亲上官某某，1932年出生，母亲杨某1938年
出生，均系农村居民，无劳动能力，平时由死者上官上录及其
余三个子女共同抚养。
原判认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定与
本案事实相符，该责任认定正确，法院予以采纳。被告郑某某
应按责任比例赔偿原告诉讼请求中的合理部分。原告的损失有
：医疗费按实际支出计算为24101.7元，住院期间的护理费和
误工费按浙江省全社会职工在岗平均工资25918的标准计算为2
84元（25918元÷365天×（2＋2）天］，抢救交通费为1850元
，亲属参加事故交通费、误工费酌定为2000元，死亡赔偿金按
城镇居民人均可支配收入22727元的标准计算为454540元（227
27元×20年），丧葬费为12958元（25918÷12月×6月），精
神抚慰金酌定为30000元，被抚养人生活费按农村居民人均生
活消费支出7072的标准技术上官某某为8840元（7072×5÷4）
，杨某15912元（9258×9÷4）。上述损失合计550485.7元。
死者上官上录与被告郑某某负事故同等责任，被告郑某某应承
担其中的一半，即275242.85元。原告主张的其他经济损失依
据不足，不予认定。根据《中华某某共和国甲路某某安某某》
第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额，按照下列方式承担赔偿责任：（一
）机动车机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双
方都有过错的，按各自的过错比例分担责任……”因此对于某
告的医疗费24101.7元。丧葬费、死亡赔偿金、抢救交通费、
亲属参加事故交通费、误工费、住院期间的护理费和误工费、
被抚养人生活费、精神抚慰金等八项合计526384元，应由被告
中国财保平阳支公司在相应的第三者责任某制保险责任限额范
围内分别赔偿10000元和110000元，超过交通事故责任某制保
险责任限额范围部分计430485.7元，被告郑某某应承担其中的
一般，即215242.85元。原告可依据事故车辆与平安财险温州
支公司所订立的第三者责任商业险合同直接向保险公司索赔，
被告平安财险温州支公司应按投保人承担的赔偿责任扣除精神
抚慰金23460.4元（30000-
120000÷525733.7×30000）后，直接向原告赔付，即承担赔
偿款191782.45元。综上平安财险温州支公司应支付五原告311
782.45元。对于保险公司免赔部分23460.4元应由被告郑某某
承担。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按
缺席处理，其反诉按撤诉处理。据此，依照《中华某某共和国
民法通则》第一百十九条、《中华某某共和国甲路某某安某某
》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第五十条、《最高
人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应支付原告
姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某某民币311782.45元，该
款判决生效之日起十日内付清。二、被告郑某某赔偿原告姜甲
、姜某、姜乙、上官某某、杨某损失23460.4元。三、驳回原
告姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某的其他诉讼请求。四、
反诉原告郑某某的反诉按撤诉处理。五、如被告未按判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。由郑某某负担。
宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司不服，提起上诉称：原判按照城镇居民人均可支配收入的标
准计算死亡赔偿金缺乏事实根据，死者上官上录为农业户口，
原审原告提供的劳动合同和工资表的来源合法性存在异议，无
法证实死者在城镇居住生活一年以上的事实，应当按照农村居
民人均纯收入的标准计算死亡赔偿金。另外原判认定交通费、
误工费2000元缺乏事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姜甲、姜某、姜乙、上官某某、杨某等五人辩
称：受害人发生事故前一直在平阳县塑料圆织包装厂上班，其
主要收入来源非农业收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金。另
外事故发生后，受害人家属从各处回家参与事故处理，存在误
工和交通费的客观事实，原判予以认定正确。请求驳回上诉，
维持原判。
被上诉人郑某某未作答辩。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。经核对原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，最高人民法院人身损害赔偿司法解释规定，
根据受害人的收入来源和居住地、消费支出不同，残废赔偿金
分别按城镇居民和农村居民不同标准计算。原审原告在原审提
供的劳动合同和2008年7月－2009年10月的工资表足以证明被
害人生前是在工厂上班，并以企业工资作为其主要收入来源，
原判据此认定按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金
正确，上诉人对被上诉人提供的证据持有异议，但未能提供证
据予以否定，其上诉主张不予支持。事故发生后，受害人亲属
参与事故处理，其误工损失客观存在，交通费虽未提供相关票
据，但亦属合理支出，原判酌情确定2000元亦属合理范围，二
审予以认可。故上诉人的上诉主张与事实法律不符，二审不予
支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当，本
院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3300元，由上诉人中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员郑明岳
二〇一〇年六月十一日
书记员胡天彬