wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初8746号
原告：崔文广，男，1962年9月29日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：张纯荣(原告之妻),1966年2月19日出生，北京市平谷区平谷镇居民。
委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。
被告：赵藜娣，女，1986年5月11日出生，北京市平谷区人，身份证号：×××
原告崔文广与被告赵藜娣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文广及其委托诉讼代理人张纯荣、郭建立被告赵藜娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决撤销原、被告之间于2016年10月13日签订的人民调解协议书。2.请求人民法院判决被告返还给原告5万元。事实与理由：2016年10月13日，原、被告之间签订了人民调解协议书，该协议书签订后，原告向被告支付了5万元。在协议书签订前，因原告家着急于建房，而被告却以受到影响为由阻止原告家建房，原告与被告之间所签订的协议完全是在受被告胁迫之下签订的，所订立的协议是显示公平的。被告以支付医疗费、误工费为由勒索原告5万元，而被告根本就没有就医，哪来的医疗费、误工费，且被告的一切行为都是建立在原告家里急于建房的情况下所实施的，如果原告不签订协议书，原告家的房子将无法顺利完工，所以原告才被迫签订了此协议书。因此，原告请求人民法院查明事实，撤销人民调解协议书，并返还原告给付被告的5万元。
被告辩称：原告给我5万元钱是因为原告方打人，将我母亲尤金平的鼻梁骨打骨折了，他们怕承担刑事责任，才提出调解的，且我们的协议是在镇罗营镇司法所签订的，是原告自愿的，没有人胁迫原告，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告崔文广与被告赵藜娣系南北邻居，崔文广家居北、赵藜娣家居南。2016年10月11日7时许，原告姐姐崔淑敏到原告家干活，其与被告赵藜娣、赵藜明（被告弟弟）、胡小林（被告丈夫）、尤金平（被告母亲）因原告家建房问题发生纠纷，进而发生肢体冲突。后被告赵藜娣报警，北京市公安局平谷分局镇罗营派出所出警后做了询问笔录。2016年10月13日，原告崔文广代其姐崔淑敏与被告方四人签订了治安调解协议书，双方约定如下：1、双方民事赔偿私下达成和解，双方当事人均表示不再追究双方法律责任，不再要求公安机关继续处理此事。2、此协议为一次性解决，双方和好不再因此事发生任何纠纷。同日，原告崔文广与被告赵藜娣在北京市平谷区镇罗营镇上营村人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，双方就原告翻盖房屋的留南窗户、出檐、排水等问题达成协议。并约定崔文广一次性给付赵藜娣一方医疗费、误工费等费用，共计五万元整，双方就伤害一事不再追究其他责任等内容。2016年11月4日，原告委托周学通将5万元交付给了被告赵藜娣。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的光盘视频，仅只能证明原告在建房过程中遭到了被告方的阻拦，原告本人与被告虽未发生过肢体冲突，但双方家属亦发生过肢体冲突。不能证明本案审理的焦点人民调解协议书非原告真实意思表示，本院对此证明目的不予认可。
2、被告提交了2016年10月13日北京市平谷区医院的诊断书，诊断尤金平为鼻外伤、鼻骨骨折。原告对此有异议，申请法院调查。本院依法向北京市平谷区医院段慧君医生调查，其表示：通过查询系统，尤金平当时就诊后拍了片子，经过了正常的检查，做出的诊断。本院对此予以认定。
3、双方都提交了2016年10月11日签订的人民调解协议书，原告以自己没有殴打被告及被告家人且被告也没有受伤为由，认为该调解书的签订不符合客观事实且受胁迫所签订。本院依法调取镇罗营派出所卷宗及向镇罗营司法所刘洪强进行调查。刘洪强证实：为了同时解决人身损害和建房纠纷，在村委会人员参与的情况下，双方口述达成的协议，5万元也是原、被告双方事先商量好的。故本院对人民调解协议书予以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，本案原、被告因原告家建房问题产生纠纷，原告姐姐崔淑敏于2016年10月11日到原告家干活与被告家人产生纠纷，后发生肢体冲突，导致被告母亲尤金平鼻骨骨折。10月13日，原、被告与村干部一起到镇罗营司法所就被告建房及被告母亲受伤问题达成一次性调解意见，并签订了人民调解协议书。该人民调解协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。现原告以受胁迫及被告趁人之危，迫使原告签订该协议，该协议不是原告真实意思表示为由主张要求撤销该协议。但原告现有证据无法证实该调解协议书符合无效的事实要件和法律要件。故，对原告的诉求，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔文广的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告崔文广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初1578号
原告:王乔，女，1974年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。
被告：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托��讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。
被告：程德荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原告王乔与被告何松明、程德荣、赵常红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖沣独任审判，并于2017年3月23日、2017年3月29日公开开庭进行审理。原告王乔及其委托诉讼代理人欧舸、被告何松明的委托诉讼代理人肖辉明、被告程德荣的委托诉讼代理人张秋媚、被告赵常红及其委托诉讼代理人黄通伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告借款45万元及利息（以45万元为基数，从2012年1月19日起至付清之日止，按照月息2%计付）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年1月19日，马边三河口煤矿星星煤井急缺资金发放职工工资，便向原告借款45万元。原告从银行取现45万元，以现金交付马边三河口煤矿星星煤井财务。财务当即向原告出具了盖有“马边三河口煤矿星星煤井财务专用章”的借款单。2013年9月11日，因政策需要，马边三河口煤矿星星煤井与政府签订了《煤矿关闭协议书》。按协议要求，马边三河口煤矿星星煤井应当注销所有证照，并获得奖补资金。因此，由于政策原因，马边三河口煤矿星���煤井被注销。但马边三河口煤矿星星煤井是三被告个人合伙经营，按照个人合伙的法律关系及承担责任，马边三河口煤矿星星煤井的债务应当由三被告负担。但原告多次催要被告还款均无果，故诉至法院。
被告何松明辩称：本案不是民间借贷关系，是合伙人之间的清算问题。假设是民间借贷，也没有利息约定。45万元的本金是属于合伙人赵常红提供给星星煤井的钱。45万元由赵常红全部处理完毕，不欠原告的钱。
被告程德荣辩称：本案原告实际没有履行借款的出借义务，要求归还借款本金利息缺乏事实依据。如果民间借贷关系成立，双方也没有约定利息。45万元在星星煤井的清算过程中履行完毕了。
被告赵常红辩称：借款45万元是真实的，利息是三个合伙人约定了的，45万元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
马边三河口煤矿星星煤井于2012年1月19日向原告出具《借款单》，主要载明：借王乔现金45万元用于发放职工工资。马边三河口煤矿星星煤井在“借款人”处盖“马边三河口煤矿星星煤井财务专用章”。
另查明，王乔与赵常红系夫妻关系。
又查明，2012年1月19日，赵常红的中国农业银行卡（账号：6228450520027284416）分别现金取款20万元、25万元。
还查明，马边三河口煤矿星星煤井为自然人投资的个人合伙，合伙人为被告何松明、程德荣、赵常红，该厂于2013年10月11日注销。
审理中，原告陈述2012年1月19日，马边三河口煤矿��星煤井的工人要求发工资，其取了45万元现金赶到工地，其和赵常红系夫妻关系，赵常红的银行卡是由其保管的，45万元是个人资金。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提供了马边三河口煤矿星星煤井出具的《借款单》证明其与马边三河口煤矿星星煤井存在民间借贷法律关系。被告何松明反驳此不是民间借贷法律关系，是合伙人之间的清算问题，但此《借款单》为马边三河口煤矿星星煤井向原告王乔出具，其并未提供充分的证据对其主张予以证明，故对其意见本院不予采信。本院确认原告与马边三河口煤矿星星煤井是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条之规定：“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案借款系马边三河口煤矿星星煤井的债务，但因马边三河口煤矿星星煤井已注销，为保护债权人的合法权益，被告何松明、程德荣、赵常红应依法对该借款承担连带责任，即承担清偿该借款的义务。现原告已履行了出借义务，三被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果。本院对原告要求三被告归还尚欠的借款45万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息。原告未提供证据证明双方约定了借款利息及逾期利息，应承担举证不能不利后果。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二���九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告未提供证据证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，原告未提供证据证明向被告进行了催告，其起诉之日2017年2月20日可视为催告日，但原告应当给被告必要的准备时间，本院确定该期限为30天，即2017年3月22日为宽限期届满之日，三被告应当从此日起，以45万元为计算基数，按照年利率6%计付逾期利息至付清之日止。超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十��条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松明、程德荣、赵常红在本判决生效后十日内归还原告王乔借款45万元及逾期利息（计算方式：以45万元为计算基数，从2017年3月22日起至付清借款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告王乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元（已减半收取，原告预交）、诉讼保全费5000元，共计9025元，由被告何松明、��德荣、赵常红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖沣
二〇一七年五月二日
书记员 蒲澍
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执415号
申请执行人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该社理事长。
地址正安县上坝开发区。
被执行人：骆科常，男，出生于1971年12月1日，贵州省正安县人。
被执行人：聂晓群，女，出生于1977年9月6日，重庆市人。
本院在执行正安县农村信用合作联社与骆科常、聂晓群借款纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执415号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2501号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年九月十二日
书记员 王徐希
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3626号
上诉人(原审被告、反诉原告):徐文玉，男，1963年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：黄源兴，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：福建德志物流有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：王炳南，该公司负责人。
上诉人徐文玉因与被上诉人黄源兴、福建德志物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐文玉未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈文能
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1337号
原告：王邦富，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵律师事务所律师。
被告：张映平，男，1961年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王邦富与被告张映平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王邦富于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邦富撤诉。
案件受理费50.0元，由原告王邦富。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭绪霏
--1--
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107财保11号
申请人李冬明，男，1972年1月30日出生，汉族，住太原市。
被申请人张好贵，男，1965年7月13日出生，汉族，住山西省运城市。
申请人李冬明于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张好贵的财产予以保全，保全金额620万元。申请人李冬明已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张好贵价值620万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巨民初字第461号
原告王某某，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吕某某，男，1984年2月4出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员庞秀霞适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吕某某及其委托代理人陈自乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年1月经人介绍认识,同年4月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法共同生活,虽于2011年3月14日生育一女孩,孩子的出生也没有改变我们的夫妻感情。2012年初被告外出,在巨野县城以他弟弟的名义开了一个儿童摄影店,从此不回家,也不管我们娘俩的生活,现两人已分居一年多，夫妻感情已破裂，故诉诸法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩,由被告依法支付孩子抚养费;由被告返还婚前个人财产及分割婚后共同财产。
被告辩称：我与原告于2010年1月认识，经过多次接触了解，二人情投意合，相互满意，才于当年4月1日自主自愿登记结婚。婚后我们感情很好，相亲相爱，从未生过气，从未吵过架，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告吕某某经人介绍于2010年1月认识，同年4月经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2011年3月14日生育一名女孩，取名吕某甲。原告王某某于2013年3月18日以婚前缺乏了解，婚后性格不合，现两人分居一年多，夫妻感情已破裂为由诉诸法院，要求与被告离婚；抚养婚生女孩,由被告依法支付孩子抚养费;由被告返还婚前个人财产及分割婚后共同财产，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，被告吕某某不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女。原告要求离婚，没有提供出夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一三年五月三十日
书记员 姚红梅
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保26号
申请人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被申请人：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人谢丹与被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，申请人谢丹于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强银行存款人民币247480元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人谢丹自愿以其所有的坐落于麒麟公馆X号楼X室房屋作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人谢丹的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年2月16日作出（2017）赣0921民初198号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强银行存款人民币247480元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人谢丹所有的坐落于麒麟公馆X号楼X室房屋（备案合同编号：XXXXXX）一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年二月十七日
书记员 廖 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1605号
原告：安徽颍上瑞杰置业有限公司
组织机构代码：67586818-2。
地址：颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号。
法定代表人：张清，该公司总经理
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：莫善全，男，1981年8月3日生，汉族，住颍上县。
身份证号码,电话。
被告：王梅（系莫善全之妻），女，1984年5月9日生，汉族，住址同上。
身份证号码：，电话。
本院在审理原告安徽颍上瑞杰置业有限公司诉被告莫善全、王梅为买卖合同纠纷一案中，因原告安徽颍上瑞杰置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告安徽颍上瑞杰置业有限公司自动撤诉处理。
本案受理费人民币220元，原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 郑冠友
人民陪审员 谢 红
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘翔宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12788号
原告申泽祥，男，1956年4月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈思，女，重庆市沙坪坝区祥梅织布厂员工，住重庆市北碚区。
被告重庆楠茂织造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村10社，组织机构代码75927579-8。
法定代表人杜定琼，重庆楠茂织造有限公司总经理。
本院在审理原告申泽祥与被告重庆楠茂织造有限公司运输合同纠纷一案中，原告申泽祥诉称，原告将棉布交给被告承运至广州市，交给案外人周本华。经（2016）渝0106民初1058号民事判决查明，案外人周本华并未收到上述棉布，被告违约，要求被告赔偿原告的棉布损失110000元及利息（自2014年12月1日起按贷款利率计算至付清为止）。
本院认为，原告与被告之间系运输服务关系，该案属于运输合同，运输合同纠纷应当由跌路法院管辖，考虑被告登记住所地为重庆市沙坪坝区，故本案应当由重庆铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆铁路运输法院审理。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张东
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第188号
罪犯张家安，男，1971年6月2日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月29日作出(2010)中二法刑二初字第127号刑事判决，以被告人张家安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月24日作出(2011)中中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家安在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张家安在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1305号
原告付秋合，女，1972年12月1日出生，汉族，住修武县。
被告蒋中元，男，1971年10月20日出生，汉族，住修武县。
原告付秋合诉被告蒋中元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付秋合到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋中元归还借款4000元及；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告蒋中元向原告借款4000元，并出具了欠条，后该款经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2016年4月30日欠条一份，证明被告蒋中元借原告款4000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年4月30日，被告蒋中元向原告借款4000元，被告蒋中元出具了欠条。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告蒋中元之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告蒋中元提供了借款4000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋中元于本判决生效后十日内归还原告付秋合借款4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋中元承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 杨玉明
二〇一七年八月十六日
书记员 李 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初4292号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：周学志，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陶爱珍，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张华军，男，1965年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张华民，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙正局，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：卢增强，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张希杰，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：卢丰收，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告周学志、陶爱珍、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅到庭参加诉讼，被告周学志、陶爱珍、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年5月19日起按照年利率13.0948％计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起按照年利率19.6422%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告周学志与陶爱珍系夫妻关系。2015年5月19日，被告周学志向原告借款10万元，由被告张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年5月19日向其发放借款10万元，到期日为2016年5月10日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告周学志、陶爱珍、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告周学志与陶爱珍系夫妻关系。2015年5月19日，被告周学志作为借款人，被告张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收作为保证人，和原告下属单位红旗支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告周学志向原告下属单位红旗支行借款10万元，借款到期日为2016年5月10日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.0948%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2015年5月18日，被告周学志、陶爱珍共同申请贷款；2015年5月19日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡证复印件及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告周学志、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告周学志与被告陶爱珍系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该笔借款应属夫妻共同债务，被告陶爱珍有共同偿还责任。被告周学志、陶爱珍、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周学志、陶爱珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年5月19日起按照年利率13.0948％计算至2016年5月10日，自2016年5月11日起按照年利率19.6422%计算至实际还清之日止)。
二、被告张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周学志、陶爱珍、张华军、张华民、沙正局、卢增强、张希杰、卢丰收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周玉佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6381号
原告陈连生，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告翁冰泉，男，1972年12月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告戴红阳，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年4月14日受理原告陈连生与被告翁冰泉、戴红阳保证合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告出具了交纳诉讼费通知，并告知其交纳的期限。原告在接到人民法院缴费通知书后既未按期预缴诉讼费，也未依法申请相应的司法救助，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十四
书记员 王慧萍
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保712号
申请人:陈代银,男,汉族,1966年8月25日出生,住重庆市重庆市开州区。
被申请人:刘健,男,汉族,1981年10月6日出生,住重庆市开州区。
被申请人:匡丽娜,女,汉族,1981年10月15日出生,住重庆市开州区。
申请人陈代银于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘健、匡丽娜之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘健、匡丽娜价值600万元的财产进行保全。申请人陈代银于2017年3月21日提交材料，担保人朱宏亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月二十一日
书记员 田欢欢
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1026号
原告曹锐，男，汉族，1980年7月30日生。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告曹锐诉被告中国人民财产保险股份有限公司南���市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹锐的委托代理人郝冰冰，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锐诉称：原告所有的苏A×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险等险种。2015年1月15日，原告允许的驾驶员吕祥军驾驶该车发生交通事故，致车辆损坏。原告支付拖车费2200元；且车辆经被告定损，确定数额17万元。因被告拒绝理赔，原告诉至法院，要求被告支付理赔款172200元。
被告人保南京公司辩称：对双方之间存在合同关系不持异议；对事故车辆的定损价格也不持异议；但认为原告车辆发生事故的事实存在异议，目前原告已向公安机关报案，公安机关正在审查中。
经审理查明：2014年6月24日，原告所有的苏A×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种。保险期限自2014年6月27日16时起至2015年6月27日16时止，机动车损失保险的保险金额为52.3万元。
2015年1月15日,原告允许的驾驶员吕祥军驾驶苏A×××××号车，在南京市龙潭地区将车辆驶入水沟，造成车辆损坏。南京市公安局交通管理局第七大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定吕祥军操作不当，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2200元。事故车辆经被告定损，确定损失数额为17万元。后原告将汽车进行了修理，并由南京宝利丰汽车销售服务有限公司出具了17万元的维修费票据。因与被告就理赔数额产生争议，原告遂诉来法院。
本案审理过程中，被告认为，原告发生���故的原因有诸多疑点，被告已向公安机关报案，公安机关正在审查中。但被告未提供相应的证据证明。
以上事实由保险单、道路交通事故认定书、票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故造成车辆损坏，被告应当予以理赔。
原告的事故车辆经被告定损，确定的损失数额为17万元，原告也对该车辆进行了维修并产生了17万元的实际费用，故被告应当按此数额进行理赔。原告支付的施救费2200元，系事故发生后产生的必要费用，被告亦应当予以理赔。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有��公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹锐支付车辆维修费17万元、施救费2200元，合计172200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3744元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨晔旻
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十二月三日
见习书记员 梁 晨
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初285号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孙某危险驾驶一案的被告人孙某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决���由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6464号
原告：赵广东，男，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正亮，重庆中雷律师事务所实习律师。
原告：陈鹏，男，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴正亮，重庆中雷律师事务所实习律师。
被告：郑华松，男，汉族，退休人员，住重庆市渝中区。
本院于2017年4月19日受理的原告赵广东、陈鹏与被告郑华松建设工程分包合同纠纷一案，原告赵广东、陈鹏自愿于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广东、陈鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵广东、陈鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广东、陈鹏撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告赵广东、陈鹏负担。
审判员 马劲东
二〇一七年六月十四日
书记员 卢 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第04679号
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司，住所地榆林市航宇路宝丰小区1单元302室。
法定代表人王玉斌，系公司经理。
委托代理人田艳丽。
被告刘忠银。
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司与被告刘忠银不当得利纠纷一案,本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告榆林市奥城环保建材科技有限公司的委托代理人田艳丽到庭参加了诉讼，被告刘忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市奥城环保建材科技有限公司诉称：2014年6月19日至2014年6月24日，被告在原告公司工地上做工，2014年6月26日，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，2014年6月28日，原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司法定代表人给被告打电话，被告承认其多收45000元，并答应当天下午退还，但之后，被告一直不予退还，后原告多次电话或短信催要，被告于2014年7月4日给原告退回1万元，下余款原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还不当得利和非法占有他人财产款计人民币35000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
中国农业银行股份有限公司电子银行交易回单一份，中国农业银行电子回单一份，领款单一份，用于证明2014年6月26日，被告刘忠银签字领工资款5000元，原告榆林市奥城环保建材科技有限公司向被告刘忠银实际打款5万元的事实。
被告刘忠银未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，且相互印证，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2014年6月被告曾在原告公司工地上做工，2014年6月26日，被告给原告出具领取“人工工资三道峁架工人工费”5000元领款单，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行给被告转款支付工资5万元，后原告发现给被告所打款项有误，转帐5000元打款为5万元，原告公司即与被告联系，要求被告将多领取的45000元予以退还；2014年7月4日被告给原告退还1万元，下余款项原告多次催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告刘忠银给原告榆林市奥城环保建材科技有限公司出具的领款单中记载其领取工资为5000元，原告通过中国农业银行榆林长城北路分理处开立的网上银行实际给被告转款支付工资5万元，被告多领取45000元。被告在没有合法根据的情况下，取得的不当利益，被告依法应向原告予以返还；现被告在原告的多次催要下，给原告返还1万元，下余35000元，原告诉请被告返还，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告刘忠银一次性返还原告榆林市奥城环保建材科技有限公司人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告刘忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终333号
上诉人(原审被告):张江龙。
委托诉讼代理人：刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杭州久安建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679869721W，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。
法定代表人：汪美娟，该公司执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李峰。
委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
上诉人张江龙、杭州久安建筑装饰工程有限公司（以下简称久安公司）因与被上诉人李峰追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2017）苏1282民初2882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2018年3月6日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人张江龙委托诉讼代理人刘杰，上诉人久安公司委托诉讼代理人祝昵华，被上诉人李峰及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张江龙的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人张江龙与久安公司不存在劳务承揽关系，而是雇佣关系。李峰与久安公司之间亦属于雇佣关系。久安公司拖欠李峰的劳务报酬应当由久安公司支付。
上诉人久安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对久安公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。久安公司承包案涉工程后转包给张江龙，李峰与张江龙系雇佣关系，上诉人关于当事人法律关系的上诉理由不能成立。李峰提供的结算单和申请报告应作为认定欠款数额的依据。
李峰向一审法院起诉请求：请求判令张江龙、久安公司立即支付工资17991元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：久安公司承建了靖江阳光置业有限公司开发的位于靖江市城东大道与中洲路交汇处的“玉兰花园”建筑工程、久安公司将涉案工程分包给张江龙、由张江龙雇佣李峰等具体施工。2017年1月11日，张江龙向久安公司出具保证书，保证书中明确仍欠李峰工资15250元。今年2月19日，张江龙又出具结算单给李峰，确认仍欠李峰20991元，同月22日，久安公司又支付李峰等各3000元。对下余17991元欠款，李峰催要未果，致起争。
一审法院认为，本案争议焦点在于，张江龙、久安公司是否结欠李峰工资。张江龙组织李峰等人为其承包施工的工程项目施工，张江龙理应支付相关的工人工资。2017年2月19日，张江龙出具给李峰等人的结算清单，上面记载的欠款金额，是张江龙自认的欠款金额，扣除久安公司已支付的3000元，下余款项，张江龙应承担清偿责任。久安公司承建工程项目后，违法分包给无资质的张江龙，久安公司对承包人张江龙在该项目上所欠工人工资应承担连带清偿责任。关于结欠工资金额，久安公司认为已依据打卡考勤记录支付给工人，不存在欠薪情形。但李峰认为，久安公司的打卡考勤记录有漏记情形，且张江龙对此也已确认，并向工人出具了结算清单。一审法院结合走访相关职能部门的笔录，可以认定李峰等工人所述情形是真实存在的，故对久安公司所辩不欠薪的辩解意见，不予采信。关于由连进作为申请人于2017年2月22日出具的申请报告中提出久安公司先支付每人3000元，剩余工资等张江龙与久安公司决算后再支付一节，因久安公司至今未与张江龙进行决算，申请报告中所述与张江龙进行协商的前提条件没有成立，故李峰要求久安公司继续承担付款责任并无不当，故对久安公司的该辩解意见，亦不予采信。张江龙经一审法院公告传唤不到庭应诉，放弃了抗辩李峰主张的权利，由此引起的法律后果，应由张江龙承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张江龙于判决生效后十日内向李峰支付欠款17991元。杭州久安建筑装饰工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费250元，由张江龙、久安公司负担（此款李峰已交纳，张江龙、久安公司应在履行判决义务时一并给付李峰）。
本院二审期间，上诉人张江龙提供2016年2月1日至2017年12月其银行卡交易明细复印件一组，证明张江龙的工资是由久安公司按月发放的，其与久安公司是雇佣关系。提供施工劳务费预算书一份，证明张江龙不具备承包资质，经与久安公司一审时提供的版本对比可以看出，原来的报价错误，案涉工程最初并非由张江龙承包，张江龙是在原承包人走了后进行管理，并非承包。
上诉人久安公司质证认为，对张江龙的该两份证据的证明目的提出异议。张江龙在本案中有两个身份，一个是具体的施工人员，另一个是案涉工程的承包者。张江龙在其他与本案有关联的合伙纠纷中认可案涉工程系由其承包。从预算书的形成及所载明的内容来看，张江龙是案涉工程的承包方。
本院认证认为，张江龙提供的上述证据并不能证明其主张，本院不予采信。
上诉人久安公司及被上诉人李峰均未提供新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：张江龙与久安公司之间的法律关系、李峰主张的劳动报酬数额及张江龙、久安公司的责任如何认定。现阐述如下。
关于法律关系问题，根据久安公司提供的由张江龙签名的施工劳务预算书以及张江龙出具的保证书等证据，案涉工程系久安公司违法分包给无资质的张江龙施工，据此可以认定张江龙与久安公司之间系工程违法分包关系。张江龙主张双方之间系雇佣关系，但其所举证据并不能证明，且与查明的事实明显不符，本院不予采信。
关于欠付劳动报酬数额，李峰提供了张江龙出具的结算单予以佐证，且张江龙并未提出异议，扣除久安公司后另付的3000元，可以认定为17991元。久安公司虽辩称其已依据打卡考勤记录支付报酬，但与李峰等人“打卡考勤记录有漏记情形”的陈述、张江龙出具的结算单及一审依职权向相关职能部门所作的笔录所反映的事实明显不相符，故本院不予采信。
关于张江龙、久安公司的责任问题，李峰系受张江龙的雇佣，张江龙向李峰出具了结算单，张江龙应对所欠劳动报酬承担支付责任。而久安公司将案涉工程分包给无资质的张江龙施工系违法分包，其依法应对张江龙欠付李峰的劳动报酬承担连带赔偿责任。张江龙、久安公司上诉称应由对方承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人张江龙、久安公司的上诉请求均没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人张江龙、久安公司各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 邵 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2315号
罪犯李冬明，男，1972年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年9月18日作出(2013)穗天法刑初字第621号刑事判决，以被告人李冬明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年���并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月3日作出(2013)穗中法刑二终字第711号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李冬明在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月、9月、2016年3月表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬明确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但李冬明属于严重暴力罪犯，且有前科，财产刑未履行完毕，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从九个月调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3192号
原告吴彦红，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
被告翟桂花，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。
第三人吴梦迪，男，1994年5月26日出生，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区风办事处闫庄新区.
第三人吴梦鸽，女，1998年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区风办事处闫庄新区.
原告吴彦红与被告翟桂花、第三人吴梦迪、吴梦鸽所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年5月10日，原告吴彦红向本院提出申请，要求撤回对被告翟桂花及第三人吴梦迪、吴梦鸽的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴彦红撤回对被告翟桂花及第三人吴梦迪、吴梦鸽的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴彦红撤回对被告翟桂花及第三人吴梦迪、吴梦鸽的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告吴彦红负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年五月十日
书记员 王倩楠
山���省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1453号
申请执行人倪奉尧，男，1983年10月29日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人崔鹏，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，现住北京市东城区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)鲁0881民初2711号民事判决书本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨增良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2910号
原告：张爱芳，女，1974年9月18日生，汉族，住林州市。
原告：牛海廷，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。
被告：史剑波，男，1986年6月14日生，汉族，住林州市。
被告：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。
原告张爱芳、牛海廷与被告史剑波、史怀松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芳、牛海廷到庭参加诉讼，被告史剑波、史怀松无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱芳、牛海廷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：二被告于2014年期间向原告借款40000元，同年10月4日被告史剑波向原告借款10000元。
史剑波、史怀松均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日被告史剑波、史怀松向原告牛海廷夫妇借款20000元；2014年9月6日被告史剑波、史怀松向原告牛海廷借款20000元；2014年10月4日被告史剑波向原告张爱芳借款10000元。
另查明，原告牛海廷与张爱芳于2011年12月22日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告史剑波、史怀松向原告张爱芳、牛海廷借款40000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。被告史剑波向原告张爱芳借款10000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告与被告没有约定借款利息，依法视为没有利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史剑波、史怀松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海廷、张爱芳人民币40000元；
二、被告史剑波于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱芳、牛海廷人民币10000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告史剑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 元小牧
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执208号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
被执行人张某。
张某甲申请执行张某乙、张某土地承包经营权纠纷一案，依据（2016）陕0124民初149号民事判决书，确定本案执行标的为腾出土地，诉讼费150元，申请执行费500元。执行过程中，申请执行人张某甲向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执208号案件终结执行。
本案申请执行费500元被执行人张某乙、张某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年四月十二日
书记员 杜柳漫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06372号
罪犯陈志强，男，汉族，1972年11月25日生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2007年12月13日作出（2007）砀刑初字第92号刑事判决，以被告人陈志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年12月11日起至2024年6月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2691号之一
原告：张华行
被告：罗恒畏
被告：王宇
原告张华行与被告罗恒畏、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告罗恒畏、王宇下落不明，本院于2016年5月14日裁定转为普通程序。2016年8月16日，原告张华行向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。2016年8月18日，原告张华行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张华行撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 沈文军
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初255号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人童海成，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省鄂州市华容区,住大冶市。2017年6月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人童海成犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人童海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年6月2日，被告人童海成无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市矿业大夏往大冶市罗家桥街办方向行驶，车行至新冶大道大冶市电信局门前路段时，将在人行横道上行走的冯某1撞伤。随后，童海成驾车离开现场。经法医鉴定，被害人冯某1系交通事故致膈肌破裂、脾破裂，其人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，童海成负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人童海成的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人童海成对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年6月2日晚8时20分许，被告人童海成无机动车驾驶证驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车由大冶市矿业大夏往大冶市罗家桥街办方向行驶，车行至新冶大道大冶市电信局门前路段时，将在人行横道上行走的冯某1撞伤。随后，童海成驾车离开现场。经法医鉴定，被害人冯某1系交通事故致膈肌破裂、脾破裂，其人体损伤程度属重伤二级。
此次事故经交警部门认定，童海成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
2017年6月2日，被告人童海成主动到公安机关投案并如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、肇事车辆照片；视听资料；证人童某、张某、冯某2等人的证言；被害人冯某1的陈述及被告人童海成的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人童海成违反道路交通安全法的规定，无机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人童海成自动投案并如实自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童海成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○一八年十月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 叶素云
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 朱雨薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保108号之二
解除保全申请人：闫发龙，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区南张镇满庄村东三街**号，身份证号码：。
解除保全被申请人：王凯凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口街道办事处景村村朝阳街**号，身份证号码:。
本院于2017年3月14日立案受理了王凯凯诉闫发龙、利宝保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月14日已作出（2017）鲁0811执保108号之一财产保全裁定书依法查封、扣押闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现闫法龙已缴纳保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对闫发龙驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一七年四月六日
书记员 张丽宁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1号
原告：杜帮龙，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：梁峰，该公司董事长。
原告杜帮龙诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳通公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资16674元；2、要求被告支付原告经济补偿金3462.75元。
事实和理由：2014年8月，原告被被告录用，在被告处工作，从事钣金工工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至8月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳通公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，原告杜帮龙到被告淳通公司从事钣金工工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告杜帮龙提供银行流水证明，2015年1月30日被告发放其工资4366.56元、2015年2月10日发放工资4192.75元、2015年4月3日发放工资4999.3元、2015年5月份发放工资4075.07元，原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除
以上事实，有原告提供的监察告知书、不予受理通知书、银行流水、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至8月12日的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，原告陈述其主张的工资数额也是估算，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为4754.58元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为妥当。经计算原告上述期间的工资为16012.5元（4754.58元×3个月＋4754.58元÷21.75天×8天），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。原告于2014年8月份到被告处工作，原告认可解除劳动合同时间为2015年8月12日，原告主张被告支付其经济补偿金3462.75元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杜帮龙2015年5月至8月份工资共计16012.5元、经济补偿金3462.75元，合计19475.25元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月八日
见习书记员 王桂萍
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀04执异21号
案外人：国投泰康信托有限公司，住址：北京市西城区阜成门北大街2号楼16层、17层。
法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。
委托代理人：马民慧。
委托代理人：杜伟。
申请执行人：大连绿诺集团有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道斯大林路534号。
法定代表人：邹德军，该公司总经理。
委托代理人：张聚强，河北万强律师事务所律师。
被执行人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，该厂厂长。
在本院执行申请执行人大连绿诺集团有限公司（以下简称大连绿诺）与被执行人天津铁厂建设工程施工合同纠纷一案中，案外人国投泰康信托有限公司（以下简称国投泰康）于2017年1月16日对我院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）价值56092370元股权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人国投泰康称，国投泰康于2016年9月28日成立国投泰康信托鸿雁2105号单一资金信托，用于向天津天铁炼焦化工有限公司发放信托贷款，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权为本信托提供质押担保，签署了编号为2016-XT-
HY2105-DY-
ZYHT的股权质押合同，并于2016年11月21日依法办理了股权质押手续。大连绿诺与天津铁厂建设工程施工合同纠纷一案中，邯郸中院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权，已经依法质押给了国投泰康，故请法院确认其质权，并优先受偿。
申请执行人称，天津铁厂以持有的邯郸银行6000万股股权质押给国投泰康，依法应认定为无效。国投泰康以执行异议申请的方式主张自己的权利属适用法律错误。国投泰康的执行异议理由不成立，恳请法院裁定驳回。
被执行人称，国投泰康与天津天铁炼焦化工有限公司于2016年9月28日，签订编号为2016-XT-HY2105-DY-
ZYHT的《信托贷款合同》，用于向天津天铁炼焦化工有限公司发放信托贷款。国投泰康与天津铁厂签订编号为2016-XT-HY2105-DY-
ZYHT的股权质押合同，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权为本信托提供质押担保，并于2016年11月21日依法办理了股权质押手续。因此，国投泰康依法应该享有质权并优先受偿。
本院查明，2016年9月28日，国投泰康与天津天铁炼焦化工有限公司签订编号为2016-XT-HY2105-DY-
ZYHT的《信托贷款合同》，由国投泰康向天津天铁炼焦化工有限公司贷款，金额为3亿元。同日，国投泰康与天津铁厂签订编号为2016-XT-HY2105-DY-
ZYHT的《股权质押合同》，天津铁厂以其持有的邯郸银行6000万股股权，为天津天铁炼焦化工有限公司的信托贷款提供质押担保。2016年11月21日，河北省工商行政管理局为其办理了股权出质设立登记手续，载明质权登记编号为130000201611210002，出质股权所在公司为邯郸银行股份有限公司，出质股权数额为6000万股，出质人为天津铁厂，质权人为国投泰康信托有限公司。
本院认为，本院冻结的天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权，确已质押给了国投泰康，国投泰康为质权人，应依法优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对天津铁厂持有的邯郸银行价值56092370元股权的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 张素华
二〇一七年四月六日
书记员 孙国栋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3878号
原告：朱晓帆，女，1991年8月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。
被告：申效增，男，1985年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王丽琴，女，1965年6月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人：邓俊英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，系该公司员工。
原告朱晓帆与被告申效增、王丽琴、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晓帆撤诉。
案件受理费632元（已减半收取），由原告朱晓帆负担。
审判员 王彦斌
二〇一七年十一月七日
书记员 宋英杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更418号
罪犯王定文，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2008年11月6日作出（2008）诸刑初字第991号刑事判决，以被告人王定文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元并罚，合并执行有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月；于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王定文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执995号
申请执行人王相华。
被执行人张书申。
王相华申请执行张书申民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张书申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王相华于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人王相华也提供不出被执行人张书申其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申新的财产线索，申请执行人王相华可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1730号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初1536号
原告：张新立，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：金红闯，男，汉族，1985年5月24日出生，住河南省商丘市。
原告张新立与被告金红闯追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。2017年8月8日，因原告张新立经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张新立撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张新立负担。
审判长 张 涛
审判员 苗 雨
审判员 王胜运
二〇一七年八月八日
书记员 赵戈媛
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初348号
原告赵荣茂，男，1968年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告章敬东，男，1970年10月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告赵荣茂诉被告章敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣茂到庭参加诉讼，被告章敬东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣茂向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币50,000元，并支付逾期利息1855元（逾期利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算至起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止。事实和理由：
被告章敬东未向本院提供书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、本人身份证复印件，拟证明原告的身份；2、借据原件，拟证明被告曾于2016年1月24日向原告借款50,000元；3、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。被告未当庭提供质证意见。
被告在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告章敬东于2016年1月24日向原告赵荣茂借款50,000元，并出具借据一张，该借据内容为“今借到赵荣茂人民币伍万元整。小写（50,000元），借款人：��敬东。2016.1.24.还款日期农历2016年正月底还清。原告当场给付现金50,000元。还款日期届满后，原告多次催收，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款50,000元，并出具借据，该借据合法有效，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请被告返还人民币50,000，并按年利率4.35%（未超过年利率6%）计算逾期利息至实际支付之日止，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章敬东于判决生效之日起10日内返还借原告赵荣茂本金50,000元，并支付逾期利息（利率按年利息4.35%，时间从2016年农历2月初1日开始计算至款清之日止）。
如果未按本判决��定的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告章敬东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡 凯
二〇一七年四月二十五日
代书记员 袁旺旺
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1078号
申请执行人吕志伟。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
吕志伟申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕志伟于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人吕志伟也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人吕志伟可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1122号
原告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地昆明市呈贡区实力锦城2幢21号商铺。
法定代表人：杨丽娟。
委托诉讼代理人：叶明奇、何婷婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
原告：杨丽娟，女，1968年6月2日生，汉族，住昆明市盘龙区桃源街80号3单元401号。
被告：云南中宏融资担保有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地云南海归创业园。
法定代表人：方伟喜。
被告：昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司，住所地昆明市五华区霖雨路228号3、4楼（江东小康城会所）。
法定代表人：袁海。
原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司、杨丽娟诉被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司质押合同纠纷一案，原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司以被告已履行义务为由于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司撤回对被告云南中宏融资担保有限公司、昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币1025元，由原告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘智楠
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1355号
原告任亭霖，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川威远县。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。
法定代表人邱宇，该公司总经理。
本院于2016年4月14日立案受理了原告任亭霖诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亭霖到庭参加了诉讼，被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亭霖诉称，2011年3月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为445888元，被告应当在2012年6月30日前交付房屋。逾期超过30日，从合同约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按约给付了425888元购房款，被告至今未履行交房义务，房屋也未进行验收。故请求判令：被告支付从2012年6月30日起至2015年8月10日止的违约金253264元。
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，2011年3月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了合同签约备案号为28691的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于“外滩金色年华”项目1幢1单元19层4号的房屋一套，价格445888元。合同约定出卖人应当在2012年6月30日之前向买受人交付房屋，并且交付时应当具备取得规划验收合格证和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书，还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。如果逾期交付，则要承担从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，以已付房款为基数，按日万分之五计算的违约金。合同还约定了双方的其他权利、义务，并约定如果发生争议，提交眉山仲裁委员会仲裁。随即，原被告签订了《商品房买卖合同》补充协议作为《商品房买卖合同》的附件，补充协议约定双方购房款总价为445888元，在签订合同时一次性缴纳房款首付185888元，余款分次支付，2011年12月底付10万元，封顶付14万元，交房付2万元。房屋达到交付条件后，以补充协议所留电话及《眉山日报》公告方式通知买受人办理交接手续。补充协议还对《商品房买卖合同》的其他条款作了特别约定。
《商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告向被告缴纳了房款425888元。
另查明，被告在销售外滩金色年华小区时已经办理了商品房预售许可证。因被告迟延履行交房义务，包括原告在内的购房者向眉山仲裁委员会申请仲裁，2013年12月16日，眉山仲裁委员会作出驳回仲裁申请的决定。
庭审中，原告陈述被告通知其2016年1月1日交付案涉房屋钥匙，但因其个人原因至今没有领取钥匙也没有入住。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》补充协议、现金收款收据、眉山仲裁委员会眉仲驳字【2013】13号驳回仲裁申请决定书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在合同约定的期间内未履行交房义务，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。在原告未主张解除合同的情况下，被告通知原告交付房屋钥匙应该视为被告完成了交付义务，如被告未取得规划验收合格证等资料只是承担交付房屋的权利瑕疵担保责任。故被告逾期交付违约责任应以原告已交房款为基数，从合同约定的交付之次日即2012年7月1日计算到被告通知原告交付房屋钥匙之日止（2016年1月1日），原告主张违约金计算至2015年8月10日符合双方约定，本院予以支持。综上，被告应支付违约金为425888元×0.0005×1136天=241904.38元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告任亭霖逾期交房的违约金241904.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2549元，由原告任亭霖负担115元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担2434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年五月十八日
书记员 汪艳曦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11315号
原告：林青，女，1988年3月6日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告：王永华，男，1986年6月5日生，汉族，住江阴市。
原告林青与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告林青的委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼，被告王永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青向本院提出诉讼请求：1、判令王永华偿还借款本金84500元及自起诉之日起按照年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由王永华承担。事实与理由：她与王永华系朋友关系。2016年4月19日，王永华以短期资金周转需要为由向他借款100000元，并出具借条一份。她交付款项后，多次向王永华催收。王永华陆续归还15500元，余款一直拖欠不付。
被告王永华未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，王永华向林青借款100000元并出具借条一份，载明“今借到林青人民币壹拾万元正”。后王永华归还借款15500元，尚结欠84500元未能归还，林青起诉来院形成本诉。
以上事实，由借条、取款记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人林青与借款人王永华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。王永华结欠林青借款100000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。王永华已归还借款15500元，尚结欠借款84500元。王永华未能及时归还借款是引起纠纷的原因，王永华应承担归还借款的民事责任并承担林青的利息损失，林青的诉讼请求，本院依法予以支持。王永华经公告传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林青借款本金84500元及逾期还款利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元、公告费460元，合计2372元（林青已预交），由王永华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付林青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 山
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 智
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6127号
罪犯田奇凯，男，1990年10月14日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年二月二十四日作出(2015)杭桐刑初字第596号刑事判决，以罪犯田奇凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年10月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田奇凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯田奇凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田奇凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田奇凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田奇凯准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年十一月七日书记员王静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2432号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。
被告张玉广。
被告张国英。
被告陈世红。
被告赵爱芬。
被告陈世厚。
被告张宗臻。
被告康全忠。
被告王云美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张玉广、张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告康全忠到庭参加诉讼，被告张玉广、张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、王云美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉广偿还原告贷款本金698945.98元、利息59802.47元（利息计算至2015年5月20日，以后利息按合同约定另行计算）；2.被告张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月23日，被告张玉广、陈世红、陈世厚、康全忠与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。2014年4月11日，被告张玉广向原告借款210000元，约定还款日期为2015年4月10日；2014年5月16日，被告张玉广向原告借款490000元，约定还款日期为2015年5月16日。借款到期后，210000元的贷款从其账户中扣收本金1054.02元。截止2015年5月20日，被告尚欠本金698945.98元，利息59802.47元。担保人也未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告康全忠辩称，个人最高额联合保证借款合同是我自己签名的，但是签合同时，张玉广信贷数额很大，后又借款70万元，银行是否经过考察，我不清楚。借款到期后，银行是否找张玉广追要，我也不清楚。
被告张玉广、张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、王云美均未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告张玉广、陈世红、陈世厚、康全忠与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告张玉广、陈世红、陈世厚、康全忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年5月23日至2016年4月18日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告张玉广授信额度为700000元，被告陈世厚授信额度为150000元，被告陈世红授信额度为150000元，被告康全忠授信额度为300000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期在贷款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张国英、张宗臻、赵爱芬、王云美分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，被告张玉广于2014年4月11日从原告处借款210000元，原告同日将发放的贷款210000元存入被告张玉广的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日。被告张玉广于2014年5月16日又从原告处借款490000元，原告同日将发放的贷款490000元存入被告张玉广的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日。2015年4月11日，原告从被告账户中扣收1054.02元，至2015年5月20日，被告张玉广尚欠借款本金698945.98元及利息59802.47元。其他被告也未承担保证责任。
同时查明，2017年4月7日，原告向本院提交诉状，要求被告张玉广归还借款本金及利息，要求被告张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书四份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张玉广、陈世红、陈世厚、康全忠签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告张玉广作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告张玉广归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈世红、陈世厚、康全忠作为被告张玉广的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张玉广的债务承担连带清偿责任。被告张国英、张宗臻、赵爱芬、王云美应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告张玉广的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”2017年5月2日，原告提交诉状时，本案债务尚在保证期间内。被告张玉广、张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、王云美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金698945.98元；
二、被告张玉广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59802.47元（利息计算至2015年5月20日，以后的利息，以借款本金698945.98元为基数,按月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日）；
三、被告张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美承担保证责任后，有权向被告张玉广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费5694元，由被告张玉广、张国英、陈世红、赵爱芬、陈世厚、张宗臻、康全忠、王云美负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘雪松
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终474号
上诉人（原审被告）：郭佳宝，女，1984年2月18日出生，汉族，住徐州市。
上诉人（原审被告）：许宁，男，1982年9月16日出生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：王海生，男，1984年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人郭佳宝、许宁因与被上诉人王海生民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。
郭佳宝、许宁上诉称，原审法院查明上诉人在其开办的徐州蓝星玻璃有限公司内向被上诉人出具借据与事实不符。上诉人是在其住所地徐州市泉山区泉山美墅L1-1-104室内为其出具的借据。上诉人住所地位于徐州市泉山区。因此原审法院不应当据此认定对本案有管辖权。而且借条上的约定管辖属于约定不明。因此上诉人认为，应以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖。本案双方住所地均在徐州市泉山区，且上诉人为接受货币的一方，故合同履行地也在徐州市泉山区。综上，请求二审法院将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人出具借据一张，证明双方约定相关诉讼由云龙区人民法院管辖。原审诉讼期间，被上诉人出具说明一份，称上诉人于其店面蓝星玻璃有限公司内向其出具的借据。二审审理期间，上诉人上诉称是在其住所地徐州市泉山区泉山美墅L1-1-104室内向被上诉人出具的借据。因双方均未提交证据加以证明，故双方意见本院均不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因无证据证明原审法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未达成补充协议，依照上述法律和司法解释的规定，被上诉人王海生的住所地应为本案合同履行地。王海生住所地为徐州市泉山区和平小区1号楼4单元201室，故本案合同履行地在徐州市泉山区人民法院，因本案协议管辖约定无效，而本案被告住所地、合同履行地均在徐州市泉山区，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，原审法院无管辖权。
综上，上诉人郭佳宝、许宁的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6000号民事裁定；
二、将本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 璐
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执753号之五
被执行人王德龙，男，1991年6月9日出生，汉族，广西横县南乡镇居民。
被执行人王德龙因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初546号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初546号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初401号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨立某，男，1984年5月13日出生于天津市，汉族，大专文化，无业。2011年因犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被取保候审。
被告人杨立某不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年6月3日1时许，被告人杨立某酒后驾驶牌照为津Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿本市海河东路由东向西行驶，至天津站地下隧道时，被民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，杨立某血液中乙醇含量为116.5毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人杨立某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人杨立某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨立某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 珺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王双悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7051号
原告李薇，女，1989年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人陈姣，湖南金瑞律师事务所律师。
被告吴湾，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道车站大道15号一层。
负责人程应平。该公司总经理。
原告李薇诉被告吴湾、紫金财产保险股份有限公司望城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告李薇的委托代理人陈姣到庭参加了诉讼，被告吴湾、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李薇诉称：2015年6月19日14时40分左右，被告驾驶湘Ｆ×××××号汽车在西二环下岳麓大道匝道口与原告驾驶的牌号为湘Ａ×××××汽车发生碰撞，导致原告车辆受损。此次事故经长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队（以下简称“岳麓交警队”）处理，并作出长公交岳认字[2015]第0496564号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至长沙市宝鑫汽车维修有限公司修理，耗时7日，但被告无故拒绝支付维修费用2280元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费用2280元、交通费用200元，以上合计2480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭，其向本院出具书面答辩意见辩称：湘Ｆ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险与商业三者险，保险公司已于2015年7月7日在交强险范围内支付财产损失赔偿款2000元，剩下243元在三者险部分予以支付，该案起诉原因为被告吴湾未向原告支付赔偿款，与保险公司无关，保险公司已尽到赔偿义务。
经审理查明：2015年6月19日14时40分左右，被告吴湾驾驶湘Ｆ×××××号汽车在西二环下岳麓大道匝道口由南向西左转，与原告李薇驾驶的牌号为湘Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。岳麓交警队出具道路交通事故认定书认定被告吴湾承担此次事故的全部责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车被送往长沙市宝鑫汽车维修有限公司进行维修，产生维修费用2280元。原告向被告索赔遭拒，因之成诉。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告李薇提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：湘Ｆ×××××号汽车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，理应依据保险合同对事故第三者（原告）产生的损失进行赔偿。被告保险公司以其向被告吴湾支付理赔款进行抗辩，
鉴于交强险及商业第三者责任险保障的是在交通事故中遭受损失的第三者的利益，而非投保人和被保险人的利益，保险公司的理赔行为致使第三者（原告）的权益受损，故本院对被告保险公司该项抗辩理由不予采纳。针对原告主张的损失，本院作出如下认定：1、车辆维修费2280元，有合法票据予以佐证，本院予以认定。2、交通费200元，原告未提交证据证明该项损失的存在，本院不予认定。上述损失为2280元，由被告保险公司应在交强险范围财产损失限额内赔偿2000元，对超出交强险赔付范围的损失，由保险公司在商业三者险赔付范围内向原告支付280元。共计2280元。保险公司已支付给被告吴湾的理赔款，由被告保险公司另行追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李薇支付赔偿款2280元。
二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告吴湾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗阿敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12091号
原告：陕西省地矿物资供销总公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路168号。
法定代表人：党向阳，该公司总经理。
被告：中煤科工集团西安研究院有限公司，住所地：西安市高新区锦业一路82号。
法定代表人：董书宁。
原告陕西省地矿物资供销总公司诉中煤科工集团西安研究院有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西省地矿物资供销总公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西省地矿物资供销总公司撤回起诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达