浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：童树权。
委托代理人：岑锋。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：赛亿电器集团有限公司。
法定代表人：沈乾潮。
被告：宁波顶新电器有限公司。
法定代表人：沈成侠。
被告：宁波百基乐制冷设备有限公司。
法定代表人：陈国富。
被告：蔡伯南。
被告：沈燕侠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）诉被告赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿集团公司）、宁波顶新电器有限公司（以下简称��新公司）、宁波百基乐制冷设备有限公司（以下简称百基乐公司）、蔡伯南、沈燕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。根据原告的申请，本院于2015年9月25日作出（2015）甬慈商初字第1329-1号民事裁定书，裁定在41000000元范围内查封被告宁波顶新电器有限公司所有的位于慈溪市新浦镇浦沿村的房地产。本院依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人岑锋、竺飞雄到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浦发银行起诉称：2011年6月12日，被告蔡伯南、沈燕侠为被告赛亿公司向原告借款，与原告签订编号为ZB9412201400000244号的《最高额保证合同》，约定担保的债务人为被告赛亿公司，债权确定期限为2011年6月12日至2016年6月12日，主债权余额最高不超过50000000元，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、逾期利息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等。
2014年1月9日，被告顶新公司为被告赛亿公司向原告借款，与原告签订编号为ZD9412201400000003号、ZD9412201400000004号的《最高额抵押合同》，约定担保的债务人为被告赛亿公司，债权确定期限为2014年1月9日至2016年7月4日止，主债权余额最高不超过13570000元、22520000元，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、逾期利息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等。抵押财产位于慈溪市新浦镇浦沿村，房屋他项权证分别为慈房他证2014字第0003**号、000392号。
2014年7月10日、2015年1月9日，浙江杭州湾制冷设备股份有限公司为被告赛亿公司向原告借款，与原告签订编号为ZB9412201400000294号、ZB9412201500000004号的《最高额保证合同》，约定担保的债务人为被告赛亿公司，债权确定期限分别为2014年7月10日至2015年7月10日、2015年1月9日至2016年1月9日，主债权余额均为最高不超过15000000元，担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、逾期利息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等。
2014年12月18日、2015年1月12日、13日、15日、2月12日、27日，被告赛亿公司与原告分别签订编号为94122014281875号、94122015280036号、94122015280042号、94122015280069号、94122015280189号、94122015280210号的《流动资金借款合同》，借款金额分别为12000000元、5000000元、5400000元、5500000元、6100000元、6000000元，借款期限分别为2014年12月18日至2015年6月18日、2015年1月12日至2015年7月12日、2015年1月13日至2015年7月13日、2015年1月15日至2015年7月15日、2015年2月12日至2015年8月12日、2015年2月27日至2015年8��27日，借款利率分别为年利率7%、7.28%、7.28%、7.28%、7.28%、7.28%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率为借款利率上浮30%；被告赛亿公司不能按时支付利息的，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收复利；被告赛亿公司未按期还本付息的，原告有权宣布借款提前到期，并要求其归还全部借款及所欠利息。同日，原告依约分别放贷。
被告赛亿公司取得上述借款后，仅足额支付利息至2015年3月20日，原告于2015年5月19日向被告赛亿公司送达贷款提前到期通知书，要求其于2015年5月25日前归还所有借款本息。
浙江杭州湾制冷设备股份有限公司于2014年10月31日名称变更为百基乐公司。
现原告浦发银行诉请判令：1.被告赛亿公司即时偿还借款本金12000000元，并支付至2015年5月25日的利息123157.05元及自2015年5月26日起���实际清偿之日止、以借款本金12000000元及利息123157.05元为基数、按年利率9.10%计算的逾期利息及复利；2.被告赛亿公司即时偿还借款本金28000000元，并支付至2015年5月25日的利息373706.66元及自2015年5月26日起至实际清偿之日止、以借款本金28000000元及利息373706.66元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；3.被告赛亿公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费110000元；4.被告蔡伯南、沈燕侠对第一至第三项诉请承担连带清偿责任；5.被告百基乐公司在本金15000000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内对第一至第三项诉请承担连带清偿责任；6.若被告赛亿公司未支付上述款项，则原告有权对被告顶新公司提供的慈房他证2014字第0003**号、000392号房屋他项权证项下的抵押物分别在本金13570000元、22520000元及相应利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内���先受偿；7.本案诉讼费用由五被告承担。
原告浦发银行为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《最高额保证合同》三份，证明被告蔡伯南、沈燕侠、百基乐公司为被告赛亿公司向原告借款提供担保的事实；
2.《最高额抵押合同》二份，证明被告顶新公司为被告赛亿公司向原告借款提供抵押担保的事实；
3.《流动资金借款合同》、《借款借据》各六份，证明被告赛亿公司向原告借款40000000元，并约定相应权利义务的事实；
4.《流动资金借款合同》、《借款借据》、《还款凭证》各二份、《开立银行承兑汇票协议书》四份，证明本案新贷与旧贷的保证人相某，保证人应对本案债务承担担保责任的事实；
5.《提前到期通知书》、《寄件单》、《EMS投递查询》各一份，证明被告赛亿公司违约，原告宣布所有借款提前到期的事实；
6.《律师委托合同》、《发票》、《进账单》各一份，证明原告为实现债权支出律师费110000元的事实；
7.《银行对公账户对账单》、《利息清单》各一份，证明原告向被告赛亿公司已发放借款，被告赛亿公司支付利息及尚欠本息情况的事实。
被告赛亿公司、顶新公司、百基乐公司、蔡伯南、沈燕侠未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明：
《最高额保证合同》中的主债权余额是指债权本金余额，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。
《最高额抵押合同》中的主债权余额是指债权本金余额，抵押财产办理抵押登记的时间为2014年1月13日。
编号为94122014281875号的《流动资金借款合同》项下的借款的用途为支付货款，其余借款的用途均为归还慈溪商合贸易有限公司借款即转贷。
《流动资金借款合同》均还约定：借款利率为固定利率，借款利息按实际提款金额及占用天数计收，日利率=”月利率／30，月利率=年利率／12；原告宣布借款于2015年5月25日提前到期，逾期借款以实际逾期天数按逾期利率计收逾期利息。借款人未按时还本付息的，应当承担贷款人为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、律师费等，原告为实现债权支付律师代理费110”000元。
各个保证人为本案被告赛亿公司的借款（即新贷）与旧贷均提供了保���担保。
慈溪顶新电器有限公司于2015年4月3日名称变更为顶新公司。
被告赛亿公司取得借款后，足额支付利息至2015年3月20日，于2015年4月21日支付利息30842.95元。截至2015年5月25日，被告赛亿公司尚欠原告借款40000000元，利息496863.71元。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按约全面履行各自的义务。被告赛亿公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约，原告有权依约提前收贷，被告赛亿公司理应承担归还原告借款并按约支付利息、复利、逾期利息及原告的实现债权费用的违约责任。被告百基乐公司、蔡伯南、沈燕侠自愿为被告赛亿公司的上述债务提供最高���连带责任保证担保，应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赛亿公司追偿。被告顶新公司自愿以其所有房地产为被告赛亿公司的上述债务提供最高额抵押担保，故应按约在相应的范围内承担抵押担保责任。被告顶新公司、百基乐公司担保的主债权少于本案涉案债权的主债权，且借款利率不同，故被告顶新公司、百基乐公司对本案债权应以时间先后顺序依次承担担保责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第��十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛亿电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金12000000元、至2015年5月25日的利息123157.05元及自2015年5月26日起至实际清偿之日止、以借款本金12000000元及利息123157.05元为基数、按年利率9.10%计算的逾期利息及复利；
二、被告赛亿电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金28000000元、至2015年5月25日的利息373706.66元及自2015年5月26日起至实际清偿之日止、以借款本金28000000元及利息373706.66元为基数、按年利率9.464%计算的逾期利息及复利；
三、被告赛亿电器集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费110000元；
四、若被告赛亿电器集团有限公司未履行上述判决确定的义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对被告宁波顶新电器有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0003**号、000392号房屋他项权证项下的抵押财产分别在本金13570000元、22520000元及相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内依次优先受偿；
五、被告蔡伯南、沈燕侠对上述判决确定的被告赛亿电器集团有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
六、被告宁波百基乐制冷设备有限公司对上述判决确定的被告赛亿电器集团有限公司的付款义务在本金15000000元及相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内依次承担连带清偿责任；
上述判决第四、五、六项各担保人承担担保责任后，有权向被告赛亿电器��团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费244834元，保全申请费5000元，合计诉讼费249834元，由被告赛亿电器集团有限公司、宁波顶新电器有限公司、宁波百基乐制冷设备有限公司、蔡伯南、沈燕侠共同负担（其中被告宁波顶新电器有限公司、宁波百基乐制冷设备有限公司分别在222250元、111800元范围内），其中案件受理费由被告交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 靳春营
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 孙建武
二〇一五年十月十四日
代书 记员 邹燕蓉