wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3217号
罪犯杨志全，男，1963年12月25日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人杨志全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年3月29日作出（2004）川刑终字第643号刑事判决，维持对其原判决。判决发生法律效后于2005年4月30日交付四川省川东监狱执行，2012年8月2日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑执字第1214号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年11月15日起至2026年11月14日止。四川省达州市中级人民法院分别于2009年12月31日、2012年2月7日作出（2010）达中刑执字第293号、（2012）达中刑执字第457号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、1年9个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月12日、2014年11月18日作出（2013）成刑执字第3590号、（2014）成刑执字第6283号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期至2021年3月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯杨志全被判处没收个人财产，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志全减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2323号
原告：谢树彬，男，1971年8月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。统一社会信用代码：915101000669942987。
法定代表人：周剑，执行董事。
委托诉讼代理人：周伯洋，成都坤和蓉宇新能源科技有限公司职工。
原告谢树彬与被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司（以下简称坤和蓉宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，因本院工作安排变更，本案由审判员陈芳变更为审判员伍建波适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢树彬与被告坤和蓉宇公司法定代表人周剑及委托诉讼代理人周伯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年4月17日起按月息5分计算至本息清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告因工程需要向原告借款50000元，口头约定借款月息5分，借款期限一个月，并出具借条。借款逾期后，经原告多次催收未果，故提起民事诉讼，请求依法判令如前请求事项。
被告坤和蓉宇公司辩称，该借款是被告单位原法人纪某个人借款，该款项没有进入公司账户，纪某也明确表示是其个人借款，因此，该借款被告不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件及被告坤和蓉宇公司企业信用信息复印件，证明原、被告主体资格，本院予以采信；2.借条及转款凭证各一份，证实被告向原告借款50000元未偿还。被告对该证据无异议，但认为是纪某个人借款。本院予以采信；3.什邡市鑫业加油站网架（罩棚）安装工程承包合同一份。该合同备注：原成都坤和蓉宇新能源公司与鑫业公司签订的合同终止，被告作为监证方在该合同上签章。证实原告借款给被告的原因。被告质证该合同能证明本案不是民间借贷。本院认为该证据与本案有关联性，能够证明本案事实，予以采信；4.证人刘某出庭作证证言，证实其是被告公司员工，当时被告与鑫业公司签订合同，因公司没有钱，找原告借款，公司法人纪某出具借条给原告。借款是通过纪某同意后以转款的方式转到刘某卡上，然后支付出去的。原、被告双方对该证人证言均无意见。故本院对于该证人证言的三性予以确认。5.证人伍某出庭作证证言，证实其给谢树彬送去50000元钱。原、被告双方对该证人证言均无意见。故本院对于该证人证言的三性予以确认。
被告围绕诉讼请求提交了证人纪某出具的关于成都坤和蓉宇新能源科技有限公司与谢树彬、朱万富纠纷一案情况说明，证实：1.2016年9月5日其与周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑，纪某退出公司经营；2.2015年4月17日借条是纪某个人通过刘某向谢树彬借款50000元，该借款行为是纪某个人行为，该款项也未进公司帐。原告质证认为纪某没有说清楚本案事实，该情况说明是在搪塞被告。本院认为纪某系被告原法定代表人，与本案有利害关系，且未到庭质证，故不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：2015年4月17，被告因工程需要向原告借款50000元，被告单位员工刘某向原告出具借条一张并加盖公司印章，载明：“借条今借到资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组谢树彬人民币现金50000元大写（伍万元正）。立据人刘某成都坤和蓉宇新能源科技有限公司，二0一五年四月十七日。”纪某在该借条下方签“纪某6.29日用于资中汽站”字样。后原告多次催收，被告仍未偿还该借款。
另查明，刘某系被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司单位员工，2016年9月5日被告原法定代表人纪某与周剑签订股权转让协议，将被告公司整体转让给周剑。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具加盖公章的借条及当事人的陈述、证人证言在卷佐证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；借条上未约定还款期限及利息，且原告也未举证证明双方约定了利息，故原告要求被告给付借款利息的主张本院不予支持；原告主张的利息包含逾期利息，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以支持。故本院确定逾期利息以未还借款本金为基数从起诉之日（即2017年6月26日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；纪某作为当时被告的法定代表人，在出具给原告的借条上签字确认，且借条加盖有被告单位印章，应当认定为被告单位借款。故被告辩称该借款是原被告法人纪某的个人行为，借款没有进入公司账户，被告不应承担还款责任的意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢树彬借款本金50000元及利息（利息以未还借款本金为基数，从2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都坤和蓉宇新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 伍建波
二〇一七年九月二十五日
书记员 干皓宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1002号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：杨雪峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1257号民事判决书确定的义务，向被执行人杨雪峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雪峰银行存款219879.00元；或扣留、提取被执行人杨雪峰未支取的收入219879.00元；或查封、扣押被执行人杨雪峰所有的价值219879.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1479号
申请执行人：乔红芳,女性,1990年12月8日出生
被执行人：贾少婷,女性,1989年3月7日出生
本院在执行乔红芳与贾少婷借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘刚刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保873号
申请人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
被申请人：朱占国，男。1957年5月12日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱占国名下房屋一处予以查封，保全金额为30万元。申请人以自有的装载机一台提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰柳厦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人朱占国名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为30万元。
二、对申请人提供担保的装载机一台予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月七日
书记员 李 晓 明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1966号之二
原告：孙丙忠，男，汉族，住济阳县。
被告：李忠锋，男，汉族，住济阳县。
被告：王洪英，女，汉族，住济阳县。
被告：李洪玉，男，汉族，住济阳县。
被告：李洪山，男，汉族，住济阳县济北街道办事处田家村。
原告孙丙忠与被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，2017年9月30日原告孙丙忠向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山的起诉。
本院认为，原告孙丙忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙丙忠撤回对被告李忠锋、被告王洪英、被告李洪玉、被告李洪山的起诉。
案件受理费减半收取5010元、保全费3720元，由原告孙丙忠负担。
审判员 姚圣雨
二〇一七年十月十一日
书记员 张 红
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1017号
原告：成都铜雀广告有限公司,住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋11层1113号。
统一社会信用代码：91510107MA61UFQF1N。
法定代表人：李澌薇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。
被告：通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街1号。
统一社会信用代码：91511921597503654E。
法定代表人：季宇虎，职务：执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告成都铜雀广告有限公司与被告通江诺江文化商业发展有限公司“广告合同纠纷”一案，本院于2018年03月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都铜雀广告有限公司的委托诉讼代理人吴洲和被告通江诺江文化商业发展有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都铜雀广告有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠广告服务费150000.00元；2、请求判令被告向原告支付违约金26650.00元，其中延迟支付滞纳金1650.00元(按每月应付款205万元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止按每月0.2%分月累进计算，暂计至2018年3月15日)、律师费20000元及差旅费5000元，以上两项请求共计176650元（大写：壹拾柒万陆仟陆佰伍拾元整）；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，原被告双方签订了《通江春熙路广告服务合同》，约定原告为被告提供“通江春熙路”项目广告创意设计等事宜，服务期限为2016年12月12日至2017年12月11日，合计服务费用为300000元，支付方式为：原告服务期每满一个月后，被告在次月15日前支付25000元。截止原告提起诉讼之日，被告尚欠服务费150000元。根据广告服务合同约定，甲方应按照合同约定的付款时间按时、足额向乙方支付服务费用，并约定了违约责任：如延误付款，应按照应付款金额0.2%月的费用支付滞纳金，截止2018年3月15日，滞纳金暂合计为1650元。鉴于被告的违约行为，致使原告在多次催被告支付款项无果，原告只得委托了四川仁竞律师事务所采取法律手段维护自己的合法权益，由此产生的律师费、差旅费均属于原告损失的组成部分，亦应当由被告承担。综上所述，为保护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告通江诺江文化商业发展有限公司辩称：与原告签订《通江春熙路广告服务合同》及下欠原告广告服务费属实；原告没有按照合同约定履行驻场义务存在违约，故滞纳金是不成立的；律师代理费不属于赔偿范围。
经本院审理认定如下事实：2016年12月13日，原告成都铜雀广告有限公司（乙方）与被告通江诺江文化商业发展有限公司签订了《广告服务合同》。合同主要内容为:合同时间，本合同时间为2016年12月12日至2017年12月11日，为年度合同；甲方责任，甲方同意在合同期内委托乙方作为“通江春熙路”项目的唯一广告创意设计单位，甲方应按合同条款规定的时间向乙方支付费用，以便乙方顺利进行工作；乙方责任，乙方需安排专门人员组成“通江春熙路”项目工作小组，乙方应保证至少一个小组为甲方提供广告创意设计专职服务，如甲方项目重要节点等需要乙方派专人到现场提供服务，甲方提供办公场所，乙方提交甲方确认的工作成果须先经乙方项目负责人确认；本合同总额为￥300000元（大写：人民币叁拾万元整），此金额为含税后价格；乙方服务满一个月后，甲方在次月15日前，向乙方支付当月费用￥25000元（大写：人民币贰万伍仟元整），乙方需提前5日将发票寄出；甲乙双方合作期间，因项目推进原因，需乙方在项目所在地进行驻场服务的，甲方按照每月￥20000元（大写：人民币贰万元整）的驻场服务费，向乙方进行费用支付。不足一月的，按照￥666元（大写：陆百陆十陆元整）/天，进行天数核算，向乙方进行费用支付。乙方每月提供三天的免费驻场服务。驻场费用当月产生的，当月支付。甲方应按照合同约定之付款时间按时向乙方进行款项支付。如甲方故意延误，应按照应付款项金额的0.2%/月的费用支付滞纳金；乙方应按照双方事前约定之合理时间正常推进计划及工作，如乙方未能在双方约定之合理时间内正常推进工作，乙方应按照月费金额0.2%/月的费用进行款项扣罚；本合同在实施过程中如发生争议，双方应首先协商解决，如协商无效，依法向项目所在地人民法院起诉解决；本合同一式四份，甲方执两份，乙方执两份，签字盖章后生效。原、被告均在合同上加盖了公章。原告依约履行了其合同约定的义务，被告向原告支付了2017年1月至6月的服务费150000元（月25000元×6个月）。截止2017年12月15日被告尚欠原告服务费150000元未支付，原告遂起诉来院。
同时查明：按合同约定，如甲方故意拖延，应按照应付款金额0.2%/月的费用支付滞纳金，截止到2018年3月15日止，被告所欠原告服务费应计滞纳金分别为：400元（8个月×0.2%×250000元）、350元（7个月×0.2%×250000元）、300元（6个月×0.2%×25000元）、250元（5个月×0.2%×25000元）、200元（4个月×0.2%×25000元）、150元（3个月×0.2%×25000元），共计1650元。在庭审中，被告未能提供原告没有按照合同约定履行驻场义务存在违约的证据。
本院认为，原、被告签订的《广告服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了义务，被告未能完全履行支付服务费的合同义务，已构成违约，故原告要求被告支付下欠服务费150000元、滞纳金1650.00元的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付因维权而产生的差旅费5000元的诉请，本院酌定差旅费合理损失为3000元。原告要求被告支付因维权而支付的律师费20000元的诉请，因原、被告在合同中未约定违约方承担守约方因起诉支付律师费的条款，亦未提供相关的法律规定，故本院不予支持。被告辩称的原告没有按照合同约定履行驻场义务存在违约的理由，未能提供证据证明，本院不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告通江诺江文化商业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告成都铜雀广告有限公司有限公司支付广告服务费150000元、滞纳金1665元、差旅费损失3000元，三项共计154665元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由被告通江诺江文化商业发展有限公司（原告已垫付，在履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十日
书记员 殷菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1011号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告蒋龙，男，1979年04月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执457号之一
申请人刘学强，山西省太谷县人。
李强，山西省太谷县人。
被执行人王伟，上海市闵行区居民。
关于刘学强、李强申请执行王伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执457号之一执行裁定书，于2017年9月20日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟账户内存款人民币321025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝利军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张亚楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第957号
原告张金宁，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张莉。
被告王兴利，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人李长夏。
委托代理人付健，山东滨胜律师事务所律师（特别授权）。
原告张金宁与被告王兴利、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金宁委托代理人张莉、被告保险公司委托代理人付健、被告王兴利到庭参加了诉讼。庭审中原告张金宁与被告王兴利达成赔偿协议，本院另行出具民事调解书予以确认。本案现已审理终结。
原告张金宁诉称，2014年4月17日，张金宁驾驶电动自行车沿庆淄路由北向南驶至邹平县庆淄路103KM＋800M处时，与王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故。经邹平县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任，原告伤情严重身心受到巨大伤害。被告的肇事车在第二被告处��入交强险一份。原告诉来法院，请求依法判决被告：1、赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计50000元；2、诉讼及保全费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县交警大队事故认定书一份，证明2014年4月17日，张金宁驾驶电动自行车沿庆淄路由北向南驶至邹平县庆淄路103KM＋800M处时，与王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故。经邹平县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任；
证据2.邹平县中医院住院病历二份，门诊病历一份，医疗费单据六份，证明单一份，用药明细五份。证明原告因交通事故受伤，在邹平县中医院住院治疗27天，支付医疗费55399.34元，出院后休息6个月，住院期间两人护理；
证据3.原告及护理人员李某甲、李某乙的工资证明各一份，工资表六份，原告及李某乙所在单位山东邹平亚太中慧食品有限公司营业执照、代码证复印件各一份，法人资格证明一份，李某甲所在单位西王药业有限公司营业执照一份，李某甲，李某乙的身份证复印件各一份。证明原告及李某乙是山东邹平亚太中慧食品有限公司的职工，月平均工资3000元，张金宁因交通事故受伤住院治疗未能上班，工资停发，李某乙为护理张金宁未能上班，工资停发。另一护理人员李某甲系张金宁的丈夫，系西王药业有限公司职工，月平均工资3000元，为护理张金宁20**年4月18日至2014年5月15日未上班，工资停发；
证据4.施救费单据一份、现场堪查费单据两份、事故车辆鉴定费单据一份，司法鉴定意见书一份、交通费单据5份。证明经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，双方之间确实发生事故，原告为保全车辆支付施救费325元，现场堪查费500元���事故车辆鉴定费2000元，原告因住院出院支付交通费500元；
证据5.被告王兴利的驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份。证明被告王兴利系车主，其有驾驶证、行驶证有效证件，被告王兴利的肇事车在被告保险公司处入交强险一份，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，同意在交强险的分项限额内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实，2014年4月17日5时50分左右，原告张金宁骑电动自行车沿庆淄路由北向南行驶至庆淄路103KM＋800M处向左斜穿公路时，与对向行驶的被告王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，张金宁受伤。经邹平县交警大队认定，原告张金宁负事故的主要责任，被告王兴利负事故的次要责任。原告受伤后被送入邹平县中医��，经诊断伤情为双股骨粉碎性骨折，住院治疗27天，花去医疗费55399.34元，其中被告王兴利垫付10000元。原告住院期间由其夫李某甲、夫姐李某乙护理。原告与李某乙均系山东邹平亚太中慧食品有限公司职工，事故发生前三个月原告月平均工资2611元、李某乙月平均工资为2538元。李某甲系西王药业有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3002元。事故原因已经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，原告为此支付鉴定费2000元。事故发生后原告支付现场勘查费500元、交通费500元。现因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉至本院。诉讼过程中，经本院主持，原告与被告王兴利达成赔偿协议，本院依法出具（2014）邹民初字第957号民事调解书由双方当事人签收。
另查明，被告王兴利驾驶的鲁M×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支��司投保交强险，本次事故发生在保险期限内；王兴利具有驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理；鉴定费及诉讼费是否应由保险公司承担。本案原告张金宁与被告王兴利发生交通事故，致原告受伤，花去医疗费55399.34元，由医疗费单据在案为证，事实清楚，本院予以确认。原告因事故受伤造成误工损失，主张依据医院出具的证明单计算6个月误工损失。因原告陈述尚需进行伤残等级鉴定，且在本案中要求保留诉权，故误工损失按中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，计算4个月为宜，即10444元（2611元×4个月）；因伤致残的相应误工损失原告可在伤残等级鉴定后另行主张。原告受伤后其亲属两人因对其护理造成误工损失，要求被告赔偿住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以确认，即4986元（2538元÷30天×27天＋3002元÷30天×27天）。原告因伤住院支出交通费500元，根据其住院时间及医院与居住地间距离，该支出合理，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担的各项损失为：医疗费10000元、误工费10444元、护理费4986元、交通费500元，共计25930元，其余超出交强险赔偿责任限额的部分已由被告王兴利与原告达成赔偿协议予以处理。被告保险公司辩称的不承担诉讼费的答辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张金宁医疗、误工、护理、交通费等各项损失，共计25930元，于判决生效后五日内交本院过付；
二、驳回原告张金宁在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告张金宁承担200元，被告保险公司承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曲淑青
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初13号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人马小虎，男，1995年3月4日出生，公民身份号码：×××，回族，群众，出生地：宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，农民，住吴忠市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月20日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2016年9月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人付龙，男，1992年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，群众，出生地：宁夏回族自治区银川市，中专文化，无固定职业，住银川市。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。2016年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人马小虎、付龙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。于2016年11月10日作出（2016）内0303刑初180号刑事判决，宣判后被告人马小虎、付龙均提出上诉。乌海市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）内03刑终110号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年2月9日再次立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人马小虎，被告人付龙及其辩护人都金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年8月24日23时许，被告人马小虎、付龙驾驶×××号白色福特越野车来到海南区新桥南路联通营业厅，掰断门锁进入室内，盗窃保险柜（内装现金2732元、SIM卡68张、写卡器1个）一个、”海尔”牌笔记本电脑1台、彩金项链1条。经乌海市海南区价格认证中心价格认定，涉案物品价值共计4590元。
公诉机关认为，被告人马小虎、付龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马小虎在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人马小虎、付龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马小虎、付龙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人马小虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人付龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人辩称被告人付龙犯罪情节较轻，建议判处缓刑；原审判决没收车辆系付龙妻子梁某婚前个人财产，不应判决没收。
经审理查明，2016年8月24日23时许，被告人马小虎、付龙驾驶×××号白色”福特翼博”牌轿车来到乌海市海南区新桥南路联通营业厅，掰断门锁进入室内，窃取保险柜（内装现金2732元、SIM卡68张、写卡器1个）1个、海尔牌笔记本电脑1台、彩金项链1条、三本书。经乌海市海南区价格认证中心价格认定，涉案物品价值共计4590元。综上，涉案金额共计为7322元。案发后被告人付龙的亲属于2016年9月14日主动向被害人进行了赔偿，付龙的行为得到被害人的谅解。
另查明，被告人付龙与梁某于2015年5月5日登记结婚，涉案车辆×××号白色”福特翼博”牌轿车系梁倩颖于2013年10月11日购买。
上述事实，有公诉机关提供的报案材料、受理案件登记表、户籍证明、案件侦破报告、被盗物品照片及复印件、联通公司固定资产清单、联通公司营业厅营业日报表、乌海市公安局扣押清单、收款笔录、谅解书、刑事判决书、结婚证、机动车登记信息、机动车发票等书证；被害人刘某的陈述；被告人马小虎、付龙的供述与辩解；价格认证结论书；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；视听资料、电子数据等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马小虎、付龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中二被告人所起作用基本相当，不予区分主从犯。被告人马小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付龙的亲属赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩称×××号白色”福特翼博”牌轿车，不属于付龙的个人财产，因此该车辆不应予以没收，并出示相关证据予以证实，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人付龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的一个月，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 焦丽英
审判员 康丽芹
审判员 宏 霞
二〇一七年三月七日
书记员 聂荣贞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11954号
原告:重庆福马汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
被告:洪波,男,汉族,1978年2月3日出生,住四川省。
本院在审理原告重庆福马汽车运输有限公司与洪波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福马汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦彩云
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初166号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：朱小红，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川1322行初10号
原告:蔡华，男，四川省营山县人。
被告:营山县人力资源和社会保障局。
第三人：四川省营山县荷花手表厂。
法定代表人：吴光骏。
本院在审理原告蔡华诉被告营山县人力资源和社会保障局及第三人四川省营山县荷花手表厂行政确认纠纷一案中，2017年7月6日，原告蔡华自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蔡华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡华负担。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年七月十一日
书记员 方 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更2332号
罪犯张思清，男，1954年4月27日出生于福建省福州市，汉族，大学专科文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月29日作出（2010）鼓刑初字第723号刑事判决，以被告人张思清犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，追缴被告人张思清非法所得人民币四十八万元，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）榕刑终字第792号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，该犯因确有悔改表现，本院于2015年4月15日以（2015）榕刑执字第2394号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张思清在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该犯前次减刑已缴纳罚金人民币1900元及非法所得人民币20000元
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张思清减刑的异议。
本院认为，罪犯张思清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张思清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月31日起至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月十四日
书记员 柯舒妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢60号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区人民路99号。
法定代表人蒋晓明，行长。
被执行人廖丽平，女，1983年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人广西华盈房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦13楼。
法定代表人梁杰，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2014）临民初字第1150号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行廖丽平、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人廖丽萍名下的财产短期内无法处理完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年5月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为344711.15元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人廖丽平所有的坐落于桂林市临桂区临桂镇人民路161号桂福国际时代广场1幢3单元19层7号的房产，所得拍卖款375000元。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行在领取申请执行标的344711.15元后，表示本案全部执行完毕，并申请结案。同时，本院从所得拍卖款中扣缴4500元作为案件执行费，剩余25788.85元通知被执行人廖丽平领取。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行在领取344711.15元后，表示本案全部执行完毕，并申请结案。本案执行费4500元亦从所得拍卖款中缴纳。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第1150号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪桂琼
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执148-2号
申请执行人：宜昌兴发集团有限责任公司。住所：湖北省兴山县古夫镇高阳大道**号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：临汾市昆源煤业有限责任公司。住所：山西省临汾市襄汾县南幸店乡新民村。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司。住所：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。
法定代表人：曾立仁，该公司总经理。
被执行人：贵州会兴矿业有限公司。住所：贵州省毕节市纳雍县勺窝乡中心村。
法定代表人：候汝勇，该公司总经理。
被执行人：孟建军，男，汉族，1969年8月3日出生，住山西省霍州市。
委托代理人：卢慧斌，山西近道律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：朱晋平，女，汉族，1971年1月13日出生，住山西省霍州市。
关于宜昌兴发集团有限责任公司与临汾市昆源煤业有限责任公司、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、孟建军、朱晋平合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年7月8日指定本院执行。本院委托湖北世纪阳光拍卖有限公司于2016年11月8日对孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的股权（持股比例40%）和贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采矿权以评估价7357.85万元作为保留价进行公开拍卖，但因无人报名而流拍。11月9日，本院以5890.00万元作为保留价委托湖北世纪阳光拍卖有限公司再行拍卖。12月1日，买受人朱紫微以5890.00万元的最高价竞得，但在拍卖公告确定的期限内未支付价款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
对孟建军持有的贵州鸿熙矿业有限公司的股权（持股比例40%）和贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿的采矿权（以5890.00万元作为保留价）重新拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁彬彬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执808号之一
申请执行人天津瑞申投资咨询有限公司，住所地天津市河北区顾安里22号增3号。
法定代表人张堃，总经理。
被执行人天津华清永信酒店管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）B1号楼210室。
法定代表人李勇，董事长。
申请执行人天津瑞申投资咨询有限公司与被执行人天津华清永信酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月10日作出（2014）二中民四初字第65号民事判决，已经发生法律效力。因天津华清永信酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，天津瑞申投资咨询有限公司于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的人民币2845365.08元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了天津华清永信酒店管理有限公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，扣划了天津华清永信酒店管理有限公司在广发银行股份有限公司天津分行的到期债权3106850.72元，现双方正在执行和解当中。天津瑞申投资咨询有限公司申请，终结（2014）二中民四初字第65号案件的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民四初字第65号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年三月十日
书 记 员 姚易寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5569号
罪犯王伟，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地四川省珙县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年12月2日作出(2004)嘉刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2005年6月3日作出(2005)浙刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王伟死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2007年6月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年6月20日起至2026年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执339号
被执行人管小梅，女，汉族，1970年12月21日生于洪泽县，住淮安市洪泽区。
本院执行管小梅诈骗罪一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0829刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人管小梅应缴纳犯罪所得645600元。本院于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月21日在南京市女子监狱向被执行人管小梅送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人按照规定向本院申报财产状况。
2、本院于2017年5月10日委托南京女子监狱向被执行人管小梅送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年2月10日本院通过网络查询系统等方式对两被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人管小梅无银行存款、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年7月12日，本院在淮安市××区高良涧街道办事处大管村委会调查中查明，被执行人管小梅在户籍所在地所有的土地已经被征用，现名下无房地产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为645600元。
本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初115号刑事判决书本次执行程序终结。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月七日
书记员 鲍嘉伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初318号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王朋，男，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人宋兰波，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人王朋犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人宋兰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王朋于2015年4月至10月间，通过QQ软件先后认识了网名为“邮局内网”（身份不详）和“数据之王”（真实姓名王某，已另案处理）的QQ好友，并通过二人购得邮政物流代收货款的快递信息，再通过QQ软件将吉林省的快递信息有偿售卖给吉林省集安市的王某1（网名：恭喜发财，已判刑），王某1在购得信息后，伙同惠某、代某（均已判刑）将快递信息打印成快递单，并将事先购买的廉价药品装入准备好的纸箱中，贴好快递单，仿制成邮政快递包裹，冒充中国邮政EMS快递人员进行投递和代收货款。骗取吉林省磐石市红旗岭镇居民陈某人民币5520元，骗取吉林省德惠市农民郭某人民币5520元。诈骗得手后，王某1于2015年7月3日委托朋友宋某给被告人王朋汇款人民币1000元，剩余赃款在刨除过路费、汽油费等费用后被王某1、惠某、代某三人分赃。公诉机关认为，被告人王朋伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王朋对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
辩护人宋兰波辩护称，被告人王朋认罪、悔罪，退缴全部赃款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至7月间，被告人王朋利用腾讯QQ软件，从网名“邮局内网”（身份不详）和“数据之王”（真实姓名王某，已另案处理）处购买他人电视购物订货信息，将获取的订货信息按地区整理分类后，王朋再次利用腾讯QQ软件寻找利用“飞单诈骗”（即利用事先获取的他人电视购物信息，伪造快递包裹，冒充快递人员，前往电视购物者家中进行诈骗）的合作方。后王朋通过腾讯QQ软件结识网名“恭喜发财”的吉林省集安市人王某1（已判刑），并将获取的他人电视购物订货信息出售给王某1。2015年6月27日，经王某1与惠某（已判刑）预谋后，惠某根据王某1提供的信息，伪造邮政快递包裹，冒充邮政快递人员，到吉林省磐石市红旗岭镇，骗取被害人陈某购药款人民币5520元。2015年7月2日，代某（已判刑）在明知王某1、惠某诈骗他人钱财的情况下，陪同惠某利用上述诈骗手段，到吉林省德惠市，骗取被害人郭某购药款人民币5520元。诈骗后，王某1通过宋某给被告人王朋汇款人民币1000元，其余诈骗赃款被三人挥霍。案发后，赃款已全部退还。2017年7月6日，被告人王朋被网上通缉，同年8月22日被北京市公安机关抓获，并临时羁押于北京市朝阳区看守所。
以上事实，被告人王朋在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、在逃人员登记撤销表、刑事判决书、临时羁押证明、工商银行账户明细、指认照片、办案说明，证人宋某证言，被害人陈某、郭某陈述，同案犯王某1、惠某、代某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王朋当庭能够自愿认罪，退缴全部赃款，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年1月21日止，先期羁押九天已折抵刑期；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李美潼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1756号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延边长鑫建筑材料有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：刘庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛忠和，男，1984年11月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。
一审被告：刘庆伟，男，1971年10月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人延边长鑫建筑材料有限公司（以下简称长鑫公司）因与被申请人毛忠和、一审被告刘庆伟劳务合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长鑫公司申请再审称：长鑫公司让毛忠和将院内的泥土运送到院外指定的卸货地点，毛忠和自带运输车辆，每车30元，双方形成的是货运性质的承揽合同法律关系。原审判决认定双方之间形成了劳务法律关系是错误理论下的错案。根据雇佣合同与承揽合同性质与区���，原审法院发生了理论指导错误，导致认定法律关系错误。毛忠和在完成工作成果过程中，发生侧翻，造成损失，该损失与长鑫公司无关。故申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院经审查认为，2015年9月，长鑫公司雇佣毛忠和自带车辆在其院内进行运土，毛忠和跟着钩机的进度将土从院内一处运到另一处卸下。毛忠和在起车过程中，车辆全部后翻到沟里，造成毛忠和车辆损坏及其本人身体受伤。双方约定的是完成运土工作，毛忠和虽自带工具，但因毛忠和并无营业执照，无运输经营资质，且在长鑫公司院内按要求完成工作，原审判决认为双方形成的是劳务合同关系符合客观事实。长鑫公司的主张不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边长鑫建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年九月八日
书 记 员 贾云乔
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寻民二初字第240号
原告范锦星，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告古利平，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告范锦星诉被告古利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告范锦星到庭参加诉讼，被告古利平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现己审理终结。
原告范锦星诉称，2013年7月14日，被告古利平向我借款80000元，写下借条交我执存。后我多次催取，被告古利平拒绝偿还借款。现提起诉讼，请求法院判决被告古利平归还借款80000元并支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，诉讼费用由被告古利平承担。
原告范锦星向法庭提交了以下证据：1、原告范锦星的身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告古利平于2015年2月12日向原告范锦星出具的金额为80000元的借条原件一张，以证明被告古利平向原告范锦星借款80000元的事实。
被告古利平在答辩期间内未作出答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
经审查，原告范锦星提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明被告古利平仍欠其借款80000元的事实。均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2012年间，被告古利平因资金周转困难向原告范锦星借款。后被告古利平陆续偿还了部分借款。2015年2月12日，经双方结算，被告古利平结欠原告范锦星80000元借款，被告古利平为此出具了借条一张交原告范锦星执存。借条载明：“兹借到范锦星人民币共计捌万元整(￥：80000.00元)。经借人：古利平2015.2.12.”。后因原告范锦星催取无果成讼。
以上事实，有原告范锦星提交的证据及其法庭陈述等附卷证实，足以认定。
另查明：2015年2月12日中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）的年利率为5.60％（月利率4.667‰）。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法受法律保护，原告范锦星要求被告古利平偿还借款的请求予以支持。因原告范锦星未证明该借款约定了期限和利息，故其要求被告古利平支付自2015年2月12日起按月利率20‰计至借款还清日止的利息，本院不予支持，但被告古利平应支付自本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至借款还清日止的利息。被告古利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古利平于本判决生效之日起十日内归还原告范锦星借款本金计人民币80000元并支付其利息(利息计算方法：以借款80000元为本金，自2015年5月19日起按月利率4.667‰计至借款清偿日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，适用简易程序收取人民币900元，由被告古利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 洁
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
尊敬的当事人：
您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。
本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。
诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。
再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15216号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘邦金。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘邦金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月28日，被告刘邦金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038761XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26781.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26781.43元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘邦金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘邦金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第617号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月4日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省柘城县。因本案于2014年5月6日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月5日4时左右，被告人张某某到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”内，趁被害人郑某上卫生间之际，将郑某放在座位上的BAILI牌挎包（内有苹果4S型手机一部、诺基亚5233手机一部以及现金50元、身份证等物品）盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元。现被盗物品已追回并发还被害人，被盗50元现金未能追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、证据保全清单、发还清单、户籍证明等证据，认为被告人张某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日3时许，被告人张某某到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”网吧上网，4时许，趁被害人郑某上洗手间之际，将郑某放在座位上的BAILI牌挎包盗走，包内有苹果4S手机一部、诺基亚5233型手机一部及人民币50元、身份证等物。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2240元，诺基亚手机价值人民币100元，挎包价值人民币50元，共计价值人民币2390元。现被盗物品已追回并发还被害人。
本院审理期间，被告人张某某退出盗窃赃款50元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人郑某的陈述证实，2014年4月4日23时其到郑州市金水区杓袁村“创展网络家园”网吧上网，5日4时左右其把咖啡色BAILI牌挎包放在座位上去洗手间，回来后因瞌睡没有注意到包，7时左右睡醒发现挎包被盗就报警了。被盗包里有苹果4S手机、诺基亚5233手机、现金50元及其本人的身份证、驾驶证、银行卡等物。
2.证据保全清单及发还清单证实被盗苹果4S手机、诺基亚5233手机、BAILI牌挎包、身份证、驾驶证、银行卡等物已追回并发还被害人郑某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗苹果4S手机、诺基亚手机和BAILI挎包共价值人民币2390元。
5.被告人张某某归案后对其盗窃的地点和盗窃的赃物进行了辨认，有辨认笔录及照片在案予以证实。
6.到案经过证实张某某被郑州市公安局柳林派出所抓获到案的事实。
7.公安机关出具的证明证实张某某的户籍身份情况和无违法犯罪的事实。
8.被告人张某某对其盗窃的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人张某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币五十元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月二十一日
书记员 娄晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6590号之二
申请人：吴株岩，男，1984年1月31日出生，汉族，住北京市东城区X。
委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雯莉，北京市通商律师事务所律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路6号A2座1402号。
被申请人：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
吴株岩诉中阳建设集团有限公司成都分公司、中阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴株岩于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户（账号9X3）、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户（账号3X2）予以保全，保全价值为212万元。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴株岩的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中阳建设集团有限公司成都分公司在中国农业银行股份有限公司成都总府支行开立的账户（账号9X3）予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）；
二、对被申请人中阳建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行开立的账户（账号3X2）予以冻结（如存款不足准进不准出，超出保全金额部分可以动用）。
上述财产保全范围以212万元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年八月二十八日
书记员 申孟玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5448号
罪犯贺金龙，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省江油市人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）一中刑初字第2819号刑事判决书，以被告人贺金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月28日至2024年11月27日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3894号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年11月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩琪，女，满族，1984年6月1日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人程伟与被申请人李佩琪合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程伟申请再审称：一、二审认定欠条中约定的10万元系离婚财产补偿没有事实依据，其与离婚协议书约定的精神损失费10万元实为同一笔款项。二、一审法院未在法律规定的时间送达相应的文书，程序违法。综上，请求撤销一审、二审判决，对本案再审。
本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据申请人程伟申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为欠条载明的欠款10万元与《离婚协议书》载明精神损失10万元是否为同一笔款,李佩琪主张程伟偿还10万元欠款应否支持。李佩琪提起本案诉讼的依据是一张落款时间为2013年8月12日的《欠条》，李佩琪解释该欠款源于之前程伟涉嫌故意伤害罪，李佩琪为其筹集款项赔偿受害人，离婚时程伟承诺偿还该10万元。程伟对此的抗辩是该10万元和《离婚协议书》中记载的精神补偿费10万元为同一笔款项，其已经支付完毕。《离婚协议书》落款时间为2013年8月14日，在《欠条》之后，程伟作为完全民事行为能力人，如果欠条与《离婚协议书》约定的为同一笔款，其应在协议书中作说明，但程伟在签订《离婚协议书》时对此只字未提，也没有收回《欠条》，这不符合常理。现实生活中不排除夫妻在离婚时既支付精神补偿又给予财产补偿的情形。对《离婚协议书》之外，《欠条》还记载着一笔10万元，程伟无法作出令人信服的解释，也无法提交有力证据反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，程伟未能提供证据证明欠条中的10万元与《离婚协议书》中的精神损失补偿为同一笔款，故其申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。程伟提出的程序问题，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程伟的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 伍家立
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执941号之一
申请执行人：胡玉华，女，1958年3月10日出生，满族，无业。
被执行人：尚玉福，男，1966年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人：冯国良，男，1962年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人：王立君，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡玉华与被执行人尚玉福、冯国良、王立君民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玉华与被执行人尚玉福达成分期给付和解协议，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张耕维
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初805号
原告:重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店,住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路222号，统一社会信用代码91500231082400170G。
主要负责人：杨晓娇，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告:陈大发,男,1964年7月19日出生,汉族，民居，住重庆市垫江县。
本院在受理原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店与被告陈大发服务合同纠纷一案中，原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店撤回起诉。
案件受理费依法减半收取111元，由原告重庆翔达酒店管理有限公司垫江大酒店负担。
审 判 员 任义
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴迪
书 记 员 李雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8768号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：崔栋才，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告崔栋才、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初2498号
原告高某某。
被告李某。
被告杨某某。
原告高某某与被告李某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告李某向原告高某某借款100万元，双方月息3分，被告出具借据一支，并由杨某某提供担保，后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某向原告借款100万元，约定月利率30‰，由被告杨某某担保的事实。
被告李某辩称，被告对借据是认可的，是被告李某给出具的，但借款是保人用了，应该由保人承担还款责任。
被告李某未向法庭提供相关证据。
被告杨某某辩称，钱是被告杨某某借的，借据是李某打的，借据上杨某某是保人。
被告杨某某未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
原告提供的借据一支，被告李某认为借据是李某出具的，但款打入李某哥哥或嫂子的账户了；被告杨某某认为借据是李某打的，钱是被告杨某某用了。
本院对原告提交的证据作如下认定:
原告提供的借据一支，证据客观真实，结合原、被告双方在法庭上的陈述，可以证明被告李某向原告借款100万元，约定月利率30‰，由被告杨某某担保的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2012年12月28日，被告李某向原告高某某借款100万元，原告将款打入被告李某指定的账户，被告李某给原告出具借据一支，双方约定月利率30‰，未约定借款期限。由被告杨某某作担保人，在借据上签名捺印。后经原告催要，本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某理应按约偿还所欠原告的借款100万元；其次，原、被告之间约定的月利率30‰，超出法律规定的年利率24％，本院不予支持，应当按照年利率24%计算利息；再次，被告杨某某作为被告李某借款的保证人，因双方未约定保证方式，故应当认定保证方式为连带保证责任。双方既未约定借款期限亦未约定保证期间，鉴于被告杨某某庭审中表示愿意承担还款义务，故其保证责任依法未免除。被告杨某某承担保证责任后，有权向被告李某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起三日内向原告高某某偿还借款100万元及利息（利息从2012年12月28日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告杨某某对被告李某承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨某某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适应简易程序审理减半收取6900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 杨利利
二〇一七年九月十四日
书记员 王慧杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3484号
申请执行人：李国玉，男，1987年9月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：张太乙，男，1991年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为60650元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0391执129号
申请执行人方勇。
被执行人周彦君。
被执行人周彦强。
本院作出的（2015）洛开民初字第456号民事调解书已发生法律效力。因义务人周彦君、周彦强未按该生效法律文书履行义务，权利人方勇于2016年2月24日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
执行过程中查明，被执行人周彦君、周彦强现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人方勇于2016年8月7日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0391执129号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年八月七日
书记员 盛乐乐
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执383号
周某某：
本院在执行申请执行人彭群与被执行人周某某房屋买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人周某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执245号
申请执行人：博乐市田宝有机肥加工厂。
经营人：王晓金，男，汉族，1961年12月20日出生，个体，住博乐市。
被执行人：杜江宁，男，汉族，1965年3月26日出生，无固定职业，住博乐市。
本院在执行申请执行人博乐市田宝有机肥加工厂与被执行人杜江宁买卖合同纠纷一案中。此案执行标的额为307967元。未执结标的额307967元。经本院“四查”被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 皓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保62号
申请人:五矿钢铁重庆有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人王韬，该公司执行董事。
被申请人:重庆建工第九建设有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杨光余，该公司董事长。
申请人五矿钢铁重庆有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人五矿钢铁重庆有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴小娇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1368号
申请执行人：徐东，男，1989年5月15日，汉族，住常州市，
委托诉讼代理人：宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被执行人：贾建良，男，1976年7月4日，汉族，住常州市，
徐东与贾建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0402民初3064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、贾建良向徐东支付借款本金20000元及违约金（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。二、贾建良向徐东支付为实现债权所支出的律师代理费3000元。上述判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，保全费250元，合计1225元（原告已预交），由贾建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已保全其名下不动产，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且人也下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初3064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7835-9号
原告：张蒙，男，1981年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：中城投集团第三工程局有限公司（曾用名中城建第三工程局集团有限责任公司），统一社会信用代码91500000202801260M，住所重庆市永川区渝西大道西段47号。
法定代表人：奉代良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余深旺，男，1963年9月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区，该公司材料员。
原告张蒙诉被告中城投集团第三工程局有限公司购销合同纠纷一案中，原告张蒙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张蒙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾桃桃
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民撤4号
起诉人：吕某，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
2017年8月9日，本院收到吕某的起诉状。起诉人吕某对张某、袁某提起第三人撤销权之诉称，2014年3月4日，张某诉袁某民间借贷纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出了（2014）彭山民初字第189号民事调解书，调解书认定：“一、被告袁某尚欠在2014年5月20日一次性偿还原告张某借款人民币288500元。二、原告张某自愿放弃其他诉讼请求”。起诉人对该笔债务以及由此产生的诉讼毫不知情，直到张某对袁某申请强制执行之后，法院对起诉人的个人财产采取执行措施后才知晓此事，遂向法院提出执行异议之诉主张权利，通过一二审诉讼均未果，起诉人认为该案存在诸多疑点，涉嫌虚假诉讼。故起诉人以张某、袁某为被告诉至法院，请求判决撤销眉山市彭山区人民法院于2014年3月4日作出（2014）彭山民初字第189号民事调解书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……
经审查，起诉人吕某自2012年年底就知道其民事权益受到损害，到今提起第三人撤销之诉，已超过民事诉讼法规定的提起诉讼的六个月期限。起诉人吕某陈述其知道民事权益受损后，于2013年申请执行异议、提起执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的六个月，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九十三条规定，裁定如下：
对起诉人吕某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 邓 艳
审判员 陈永学
审判员 高朝兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓 霏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初185号
原告：魏旭，男，1987年8月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：张雷，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告魏旭与被告张雷房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏旭诉称：2014年11月12日，原告与被告签订协议，由原告购买被告位于兴隆嘉园26号楼3单元5楼中户住宅。原告在签订合同时给付被告定金8万元。被告承诺在2015年7月份交付房屋进行装修，若不能正常装修，由被告赔偿损失3万元。但被告一直未向原告交付房屋，其已构成违约。现原告诉至法院，要求被告双倍返还原告购房定金16万元，赔偿损失3万元。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告魏旭的起诉。案件受理费4100元，实际收取2050元退还原告魏旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 兰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1981号
原告李某甲，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告张某，女，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某、被告张某委托代理人张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2005年6月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年11月8日领取结婚证，2007年5月20日生育一女李某乙。原、被告从结婚至2010年夫妻关系感情尚可，从2011年至今夫妻关系因其岳父母处事为人极差和夫妻二人因家庭日常生活琐事等不能达成共识，常闹矛盾多次，主要表现在被告个性太强势，发展到经常去茶馆参与赌博，甚至赌博成性，夜不归家。特别是在2014年4月以来长期参赌，经常不归家，原告打电话催促归家，被告采取恶意谎言，声称单位上有接待走不开，甚至发展到与异性关系密切，婚外暧昧，日常与其短信、电话联系，通夜不归家被原告察觉，被告矢口否认，并从2014年10月12日不言不语离开原告分居至今不归家。至此，夫妻关系感情恶化，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年起诉离婚，后法院判决不准离婚。法院判决后，原被告仍分居生活，没有和好夫妻关系。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。因被告作风问题，婚生女随原告生活更有利于成长，被告每月支付1000元抚养费。移民安置房原被告没有出资，是把地盘给其他人修建房屋，修建好后给被告一套房屋居住，且移民房涉及到原告、原告母亲和女儿的权利，移民安置房正在修建过程中。共同财产只有一个车子，用移民安置费用把按揭支付完毕了。车子现在价值4万元左右，原告要车子，给被告补2万元。被告的婚前财产有海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌空调柜机一台、海尔牌空调挂机一台、美的空调挂机一台、电磁炉一台、消毒柜一台、DVD一台以及床上用品。
被告张某辩称，相识结婚生育属实，原告诉称的被告个性强势，经常赌博，与异性有暧昧，因感情不和分居两年以上不是事实。原、被告共同财产有在开县XX占地移民1号联户修建了移民安置房，修建房屋的资金为原被告多年的收入及原告领取的移民补偿款。原、被告及母亲子女占4人份，原被告及婚生女一人应分得一套房屋，三人分得一个半门市（包括假二楼），三人分得两个车位，原被告还购买了一个人15个平米的地盘用于修建移民安置房，原被告婚生女及原告母亲的征地补偿费生产安置费等二十多万均由原告领取。被告婚前财产是原告说的那样，有一辆车子，车牌为渝FFXX**，原、被告平时的矛盾不至于夫妻感情破裂，被告不同意离婚。如果法院要判决离婚，婚生女一直跟随被告生活，原告偶尔接送，原告没有固定收入，婚生女应跟随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。法院判离婚，财产应处理。
经审理查明，2005年6月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月8日办理结婚登记手续，2007年5月20日生育一女李某乙。2014年12月25日原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2015年6月3日，法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，当事人及婚生女身份信息、结婚证复印件、民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。且原、被告从认识至今共同生活十多年，并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在近年来共同生活中产生了一定摩擦，使夫妻感情产生了一定的裂痕。但是夫妻感情未完全破裂，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，还是能够和好如初的。原告李某甲起诉要求与被告张某离婚，却未向本院提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的离婚要件。因此原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同），递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 段辉镜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执555号之三
申请执行人：何平，男，1967年2月6日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：冉兴桂，男，1970年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人何平与被执行人冉兴桂确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初2704号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉兴桂到期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何平于2017年1月19日向本院申请执行，被执行人冉兴桂应支付申请执行人14万元及利息，现已执行0元，未执行14万元及利息。本院在执行中查明：被执行人冉兴桂暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 利
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执840号之三
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行（组织机构代码：84435125-7）。住所地：浙江省宁波市镇海区城河西路28号。
代表人：王伟方，该支行行长。
被执行人：宁波美和日用品有限公司（组织机构代码：68800660-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼635室。
法定代表人：赵雪飞，该公司总经理。
被执行人：慈溪市乾联建材有限公司（组织机构代码：73212652-2）。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外菜场旁。
法定代表人：洪益，该公司总经理。
被执行人：宁波阿玛迪精密机械有限公司（组织机构代码：7526102-4）。住所地：浙江省宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：高漂红，公民身份号码330211197002062028，该公司总经理。
被执行人：金庆平，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：高漂红，女，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执840号交通银行股份有限公司宁波镇海支行与宁波美和日用品有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、宁波阿玛迪精密机械有限公司、金庆平、高漂红金融借款合同纠纷一案中，已拍卖涉案抵押房地产并将执行款项支付申请执行人，现查明被执行人宁波美和日用品有限公司、慈溪市乾联建材有限公司、宁波阿玛迪精密机械有限公司、金庆平、高漂红无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨 威
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执863号
申请执行人齐齐哈尔市住房公积金管理中心。住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街7号。组织机构代码证号74442439-1。
法定代表人赵树学，主任。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区福顺27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司执行董事。
本院依据〔2017〕黑02**民初482号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
〔2017〕黑02**执863号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 岳微微
书 记 员 孙 一
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初153号
原告：刘万友，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托诉讼代理人：李小淑（系原告之妻），住重庆市南川市。
被告：刘兴明，男，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张普菊，女，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘万友与被告刘兴明、张普菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘万友的委托诉讼代理人李小淑到庭参加诉讼；被告刘兴明、张普菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万友向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年7月8日，被告因装修房屋差钱向原告借款20000元，并向原告写下《借条》，���且捺下手印，当时讲有了钱就还，可如今装修房已转出，经多次催收，被告仍不还款，故诉请如上。
被告刘兴明未到庭，亦未向本院提供答辩状。但其在与本院的电话联系中称已和原告刘万友协商好，等工地完工后就把20000元钱还给他。
被告张普菊未到庭。但向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉不属实，我已与被告刘兴明于2016年2月2日离婚，不知道刘兴明向原告借钱一事。若借钱属实，也是在我与刘兴明离婚之后，该借款与我无任何法律关系，请求驳回原告诉请。
原告刘万友围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、被告刘兴明的身份证复印件一份。二被告未到庭质证。被告张普菊庭前向本院提交了《离婚证》一份。经审查，原告提供的《借条》有被告刘兴明的签名和捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的被告刘兴明身份证复印件，载明被告刘兴明的身份情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张普菊提供的《离婚证》，证明二被告已于2016年2月2日离婚，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告刘兴明向原告刘万友借款20000元并向其出具《借条》载明：“兹有重庆市巴南区XXX刘兴明向刘万友今借到人民币现金贰万元正，20000元。此致借款人：刘兴明于2016年7月8日”。同时，被告刘兴明将身份证复印件提供给原告。借款时，双方未对还款时间和利息进行约定。之后，原告向被告催收借款无果。
另查明，被告刘兴明与被告张普菊已于2016年2月2日离婚。
本院认为，原告刘万友与被告刘兴明之间因出借款项所形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时向被告刘兴明要求返还借款，被告刘兴明至今未归还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告诉请被告刘兴明返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。另，本案所涉借款发生在被告刘兴明和张普菊离婚之后，不属于夫妻共同债务，被告张普菊不应承担还款责任。对原告要求被告张普菊承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘兴明于本判决生效之日起三日内返还原告刘万友借款本金20000元；
二、驳回原告刘万友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告刘兴明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7430号
原告何国峰，男，1989年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告钱尧兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
原告何国峰为与被告钱尧兴民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何国峰到庭参加诉讼，被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自2016年6月15日起至判决确定履行之日止的利息，共计利息加本金30720元整；二、本案诉讼费、交通费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付2016年7月15日起至款清日止按年利率24%计算的违约金。事实与理由：被告钱尧兴因资金周转需要，于2016年6月15日向原告何国峰借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，双方对借款利息等作了明确约定。到期后原告多次要求被告归还上述借款，但被告拖延至今未还，故原告诉至本院。
被告钱尧兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据
1、借条、收条各1份，拟证明2016年6月15日被告向原告借款30000元，约定借款期限30天及逾期按日千分之五支付违约金等费用，当天被告收到该借款的事实。
2、银行卡复印件1份、汇款凭证1份，拟证明借条出具当日原告委托陈秦江向被告的农业银行卡汇款30000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币30000元(大写：叁万元整)，借期30天,到期利随本清。若逾期不归还借款，除支付利息外按日千分之五支付违约金，并承担出借方追讨借款支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；若有纠纷,由出借方所在地法院管辖。借款人：钱尧兴（签名及捺指印）。”同日被告向原告出具收条一份，载明：“本人收到出借给本人的人民币转账及现金形式总计30000元(大写：叁万元整)。借（收）款人：钱尧兴（签名及捺指印）。”上述借条、收条出具当日，原告委托陈秦江将上述30000元借款以卡卡转账的方式汇给被告钱尧兴。到期后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告钱尧兴出具的借条、收条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期日起至款清日止按年利率24%计算的违约金的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告承担交通费的诉请，因未提供相应的证据，故本院不予支持。被告钱尧兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱尧兴归还给原告何国峰借款人民币30000元，并支付自2016年7月15日起至款付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告原告何国峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告钱尧兴负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年八月十九日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”