wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1723号
原告徐悦香，女，汉族，1973年2月10日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳厚和德房地产开发有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区候天路6号33号楼2幢6楼。
原告徐悦香诉被告洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐悦香撤回起诉。
本案受理费50元由原告徐悦香承担。
审 判 员 余婧
二〇一七年一月十二日
代书记员 刘琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1318号之三
原告：四川朝晖建筑有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：朱庆华，经理。
委托诉讼代理人：谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：冯明，男，1968年9月12日出生，汉族，住达州市通川区。
被告：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼6楼，统一社会信用代码91510100572256423B。
负责人：白静波，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年9月20日出生，汉族，系该公司职工，住四川省江油市。
原告四川朝晖建筑有限责任公司与被告和谐健康保险股份有限公司四川分公司保险纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序。原告四川朝晖建筑有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川朝晖建筑有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川朝晖建筑有限责任公司撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告四川朝晖建筑有限责任公司负担。
审 判 长 何栀菊
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 周浩钦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1898号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑华希，男，1980年01月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑华希信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑华希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66411.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66411.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执8号之三
申请执行人梁峻，男，1988年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人卢顺平，男，1986年2月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁峻与被执行人卢顺平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢顺平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁峻向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人卢顺平发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人卢顺平在银行的存款22405.77元，除此之外被执行人卢顺平暂无可供执行的财产。现申请执行人梁峻同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以恢复本院作出的（2016）桂0803民初820号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 梁汝才
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈泽锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执122号之一
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。
被执行人陈长军，男，1969年11月21日出生，汉族，住衡山县。
被执行人张利华，男，1976年5月1日出生，汉族，住衡南县。
申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司与被执行人陈长军、张利华民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡阳市同安房地产开发有限公司于2018年5月19日向我院提出撤销执行申请书，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘强福
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1821号
罪犯严珍宇，男，1994年9月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第494号刑事判决，以被告人严珍宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严珍宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严珍宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严珍宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严珍宇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月26日起至2026年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保116号
申请人闫文斌，男，1989年1月16日生，蒙古族，蒙佳物业职员，现住乌兰浩特市
身份证号×××
被申请人张闯，男，1980年7月11日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市
身份证号×××
申请人闫文斌因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人张闯的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额110000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人闫文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人张闯的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额110000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。
审判员 孙 红 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵策勒木格
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执993号
申请执行人：郑丽芹，女，1970年8月9日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：谢东娇，女，1964年5月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人郑丽芹申请执行被执行人谢东娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）闽0781民初1444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢东娇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑丽芹向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十月十六日
书记员 温慧彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4656号
原告：高菲，女，汉族，1991年10月24日出生，住四川省泸县。
原告：刘阳，男，汉族，1992年2月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段***号。
法定代表人：吕恩政。
委托诉讼代理人：杨豪，男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区。
高菲、刘阳与成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告高菲、刘阳于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高菲、刘阳撤诉。
案件受理费减半收取150元。
审判长 魏义欢
二〇一七年十二月五日
书记员 陈卓婷
--1--
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执589号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑小霞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人郑小霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑小霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1178号
申请执行人：陈艳，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人陈艳与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈艳于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执323号之二
申请执行人:杨洁，女，1963年4月17日出生，侗族。
被执行人：怀化新天地城市广场商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码：58279592-2。
法定代表人：蒋芷安，系该公司董事长。
本院在执行杨洁与怀化新天地城市广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭文顺
重庆市开县人民法院
行 政 裁 定 书
渝02**行初27号
原告重庆立达服装有限公司，住所地：开县赵家街道东浦大道412号1、2幢，组织机构代码：56993840-7，
法定代表人郑雪凤，董事长。
委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告开县社会保险局（原开县医疗社会保险管理局），住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。
法定代表人李启军，该局局长
本院在审理原告重庆立达服装有限公司诉被告开县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无诉讼主体资格，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆立达服装有限公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆立达服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立达服装有限公司承担。
审 判 长 安保庆
代理审判员 王 凯
人民陪审员 王开发
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱大文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)甬鄞商初字第2069号
原告：宁波市万香食品有限公司。
法定代表人：陆亚楼。
委托代理人：夏毅。
被告：杭州叁益酒店有限公司。
法定代表人：李燕芳。
委托代理人：徐狄卿。
委托代理人：何佳颖。
本院在审理原告宁波市万香食品有限公司诉被告杭州叁益酒店有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市万香食品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市万香食品有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取计453.50元，财产保全费463元，合计诉讼费916.50元，由原告宁波市万香食品有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年一月二十八日
代书记员 王文雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2401号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告冯光义。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告冯光义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费共计2037元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第1130号
原告梅全忠，49岁，男，汉族，住南阳市。
被告南阳裕龙置业有限公司。
住所地：南阳市泰山路*号。
法定代表人杨玉龙，任公司总经理。
被告赵天祥，男，55岁，汉族，任南阳裕龙置业有限公司项目部经理。
原告梅全忠诉被告南阳裕龙置业有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅全忠的起诉。
案件受理费5000元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 历相龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保119号
申请人:欧阳小岚，女，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：段林波，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人：郑伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：向春华，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：重庆金月亮投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：向春华，董事长。
申请人欧阳小岚于2018年3月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑伟、向春华、重庆金月亮投资（集团）有限公司价值254万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。
本院认为，申请人范小林的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人欧阳小岚的申请。
案件申请费5000元，由申请人欧阳小岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月八日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初89号
原告：吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会。
法定代表人：孔德军，该村村主任。
委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦朝，男，住吴堡县寇家塬镇李家塬村。
被告：罗喜军，男，汉族，农民。
被告：西安市威尔罗根能源科技有限公司。住所地：西安市高新区丈八五路*号。
法定代表人：许鹏，该公司董事长。
原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会诉被告罗喜军、西安市威尔罗根能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴堡县寇家塬镇李家塬村民委员会撤诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，免予交纳。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 丹
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1824号
原告：滑某某，男，汉族，退休职工。
委托代理人：陆某某，男，汉族，退休干部。
被告：临猗县嘉优水泥有限公司。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男，汉族，职工。
原告滑某某与被告临猗县嘉优水泥有限公司、王某某合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告滑某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年3月11日第四次股东会议决议无效；2、依法对2005年6月9日成立的临猗县嘉优水泥有限公司入股股份和所有账目进行清算；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、股东会程序违背公司法，原告在案卷中见到2012年3月11日的第四次股东会议决议，其中参会签字人只有被告一人是真股东，其余两人均是代理人，另一股东吕崇斌没有到场，程序上是违背公司法第一百零二条，第一百一十二条。“淘汰落后产能国家给予的补偿有滑某某直接付给王某某3万元，周海峰5万元，吕崇斌1万元。该补偿其余部分（不包括拆迁补偿3万元）归滑某某所有。”但没有说明国家补偿是多少，补偿的文件在哪里？公司全部资产80万元，没有法律依据。根据以上几条理由，第四次股东会议决议无效。二、依法对2005年6月9日成立的临猗县嘉优水泥有限公司入股股份和所有账目进行清算。临猗县嘉优水泥有限公司是2005年6月9日成立的。成立时原告人并没有参加过会议，对成立时的入股情况一概不知，被告也没有按公司法规定公布入股情况和基本建设投资情况，但2005年6月9日，在大部分设备没有购全的情况下，就做出了验资报告和资产评估报告，并办好了营业执照。根据验资报告总资产2052870元，这些投资绝大部分是我的。但到2009年4月24日。在公司股东会开会时，总投资变为430万元，我仅有1679478元，我不知道多出的235万元干了什么。故请求对我入股的股份进行清算以及利润分配的账目进行清算。
本院经审查认为，2012年3月11日经嘉优水泥有限公司第四次股东会议决议，将公司全部资产作价捌拾万元转让给股东之一滑某某，滑某某早在2013年8月29日以原告身份向被告周海峰，第三人临猗县嘉优水泥有限公司提起股东出资纠纷，经本院调解，（2013）临民二初字第686号调解书“三，原、被告及第三人均按本调解协议履行完毕，且（2011）临民一初字第945号民事判决书和（2012）运中民终字第571民事判决书当事人均履行完毕后，第三人嘉优水泥公司应按《临猗县嘉优水泥有限公司第四次股东会议决议》将嘉优水泥有限公司转让给原告，原告同时应按该股东会议决议履行自己的义务。”从该协议可看出原告滑某某在2013年就认可第四次股东会议所作的决议，且被生效的法律文书予以确认，四年过去了原告再次向本院提起诉讼，请求确认第四次股东会议决议无效，显然属重复诉讼，违背民法一事不二理基本原则，起诉不当，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（五）项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回滑某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告滑某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周格羽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初4814-1号
原告:广州市某村股份合作经济社,住所：广州市番禺区。
法定代表人：李某强。
被告:侯某庆,男,1956年4月20日出生,汉族,住广州市越秀区。
原告广州市某村股份合作经济社被告侯某庆土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广州市某村股份合作经济社在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。也未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广州市某村股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年六月十九日
书记员 罗嘉敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3063号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈楠，总经理。委托代理人沈霞。委托代理人王小玲。被告黄择信。原告上海金地物业服务有限公司与被告黄择信物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告黄择信去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 凌 璟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执848号
申请执行人：大连豪斯威物业管理有限公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人：刘恕斌，系董事长。
委托代理人：于白雪，系该公司员工。
被执行人：巩云海，男，汉族，1978年9月18日出生，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连豪斯威物业管理有限公司与被执行人巩云海物业服务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初5363号民事判决书，已经发生法律效力。大连豪斯威物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 连 方
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更713号
罪犯暴秋生，男，1974年10月4日出生，汉族，高中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年11月24日作出（2009）长刑初字第99号刑事判决，以被告人暴秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴秋生在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年11月受到监狱表扬奖励四次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯暴秋生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯暴秋生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯暴秋生予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢320号之二
申请执行陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司。
被执行人马玉，女，陕西省咸阳市人。
被执行人张超，男，陕西省咸阳市人。
陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司申请执行马玉、张超公证债权一案，依据咸阳市公证处于2013年4月24日作出的赋予强制执行效力的（2013）咸证经字第1823号公证书及2015年6月3日作出的（2015）咸证经字第7032号执行证书。确认：马玉、张超执行标的为本金600000元，利息自2015年4月22日至还清之日止。
在执行中，向被执行人马玉、张超发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费8000元，但被执行人马玉、张超未履行义务。因被执行人马玉、张超暂无可供执行财产，申请执行人陕西咸阳秦都农商银行股份有限公司也不能提供被执行人马玉、张超的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执恢320号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 霍志文
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初52号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，务工，住大悟县。2014年因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月26日被取保候审；于2017年3月23日被本院取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月18日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶一辆红色“长安”牌CS35型无牌号汽车，沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县吕王镇董湾村路段，车子发生侧翻,造成车辆受损和ＸＸ受伤的交通事故。2016年12月20日,孝感市公安司法鉴定中心检验,ＸＸ送检血液中检出乙醇，含量为142毫克/100毫升。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、人员库人员基本信息、违法人员信息查询单等书证；证人何某、张某的证言；被告人ＸＸ的供述与辩解；孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。大悟县人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应予支持。被告人ＸＸ有犯罪前科,可酌定对其从重处罚。被告人ＸＸ当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 忠
审判员 潘 玲
审判员 张炜琳
二〇一七年五月四日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4127号
原告：杭州上拓电气有限公司，住所地：杭州市拱墅区舟山东路98号一楼13室。
法定代表人：张善东。
委托代理人（特别授权代理）：刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杭州公共消防安全有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路498号浙江省地勘大楼9楼。
法定代表人：周文渭。
委托代理人（特别授权代理）：周小磊，男，该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：张伟生，男，该公司员工。
原告杭州上拓电气有限公司为与被告杭州公共消防安全有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年2月29日公开开庭审理。原告的委托代理人刘起荣到庭参加诉讼，被告的委托代理人周小磊、张伟生到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日、9月24日被告下属分公司两次因“开元名都大酒店”项目的需要与原告签订了两份关于买卖消防器材的销售合同，合同总价款为25.3万元；双方约定：货到现场一周内付款70%，余款待竣工验收完毕付清。之后，原告按照合同约定将被告下属分公司所需器材发送至指定场地；然被告下属分公司在收到货物后，仅于2015年2月12日向原告支付了第一份合同项下的部分货款5万元。对于第一份合同的剩余款项及第二份合同的所有货款直至起诉止，被告全部未予支付。原告诉至法院，请求判令：1、要求被告继续履行与原告签订的销售合同，支付合同项下的剩余货款20.3万元，并支付货款利息（从2014年4月11日至2015年11月26日暂定为6.96万元，从2015年11月27日至实际付款日利息按同期利率的4倍计算）。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告下属分公司的起诉，本院予以准许。
被告答辩称：对原告诉称的所欠货款本金203000元无异议，但被告有部分货要退还给原告。另外，对原告主张的利息计算的起算时间、计算标准等均有意见。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年3月5日，原告与被告下属分公司之间签订一份销售合同，合同约定原告向被告供应互感器、传感器、探测器等产品，合同优惠价为237000元，货到现场一周内付款70%，余款待竣工验收完毕付清。2014年9月24日，原告与被告下属分公司又签订一份销售合同，合同约定原告向被告供应互感器等产品，合同优惠价为16000元，货到现场一周内付款70%，余款待竣工验收完毕付清。上述两份合同签订后，原告均通过快递公司向被告交付两份合同项下的货；其中第二份合同项下的货，原告于2014年10月25日寄送。被告于2015年2月12日向原告付款50000元，被告尚欠原告的货款总计为203000元。
本院认为，原告与被告下属分公司签订的销售合同对双方的权利、义务约定明确。被告下属分公司对外所欠的货款依法应由被告承担。被告应向原告支付货款203000元，并应承担逾期付款利息。结合原告的实际交货时间及合同约定，本院对被告应承担的至2015年11月26日的利息酌情确定为11000元，此后的利息另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州公共消防安全有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州上拓电气有限公司支付货款203000元，并承担逾期付款利息（计至2015年11月26日为11000元，此后的利息按人民银行同期贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2695元，由原告自负579元，被告负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
二〇一六年三月十六日
代书记员 周 吟
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初110号
原告士兴（福建）钢结构有限公司。
法定代表人黄毓鹏，董事长。
委托代理人陈彧（特别授权），福建建达律师事务所律师。
委托代理人吴媛婧（特别授权），福建建达律师事务所律师。
被告四川凯西祥荣集团有限公司。
法定代表人黄亚河，董事长。
委托代理人杜文美（特别授权），四川川胜律师事务所律师。
本院在审理原告士兴（福建）钢结构有限公司诉被告四川凯西祥荣集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告士兴（福建）钢结构有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告士兴（福建）钢结构有限公司撤回对被告四川凯西祥荣集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11,413.00元，由原告士兴（福建）钢结构有限公司负担。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杜 佳
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3253号
申请执行人：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司（统一社会信用代码915000007659339370）住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2。
法定代表人：孙刚友，总经理。
本院在申请执行人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司与被执行人重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初6123号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欣耀建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司于2016年10月14日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执3253号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎美玲
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执50号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行。
代表人刘志武，行长。
委托代理人谢晓平，男，该支行职员。
委托代理人张海亮，男，该支行职员。
被执行人叶丽青，女。
被执行人叶旺明，男。
中国工商银行股份有限公司建瓯支行申请执行叶丽青、叶旺明金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）南民初字第135号判决书已发生法律效力。因被执行人叶丽青、叶旺明未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请强制行，申请执行标的4101086元及利息。本院于2016年3月14日立案执行。因被执行人财产在建瓯市人民法院辖区内，且该院正在执行叶丽青、叶旺明的财产，为统一使用执行力量，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第135号判决书指定建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 王 迅
二〇一六年五月九日
书 记 员 连 君
相关法律规定
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
中级人民法院对省高级人民法院函示提级执行或者指定执行的案件，应当裁定提级执行或者指定执行。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1764号
申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行。
被执行人：孔祥伟，男，1982年11月16日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：沂南县阳都房地产有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司沂南支行与被执行人孔祥伟、沂南县阳都房地产有限公司借款合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月28日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2017年10月11日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。2017年10月31日申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条：
终结(2017)鲁1321民初3746号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十一月一日
书记员 刘松涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1565号
申请执行人张于丽，女，1966年3月25日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市东区。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人吴超，公司总经理。
被执行人湖北东民物业服务有限公司。
法定代表人李小斌，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0902民初3179号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初3179号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 程国清
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初3814号
原告李林玉，女，1952年2月28日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。
委托代理人邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。
被告王永红，女，1974年1月26日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人何燕秋、黄波，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昌融经济信息咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城路东侧国贸中心正对面银海国贸花园*幢***号。
法定代表人沈国裕，职务执行董事兼总经理。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司。住所地昆明市昌宏路**号。
法定代表人王清民。
委托代理人杨利华，男，1993年3月8日生，汉族，住昆明市，系公司员工，特别授权代理。
原告李林玉诉被告王永红、云南昌融经济信息咨询有限公司、第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，经审查后，本院认为该系列案件存在人数众多，案情复杂，案件须定性等具体情况。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谈建国
二〇一六年十一月一日
书记员 邹 雄
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初61号之一
原告：杨星兵，男，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
原告：杨毕，女，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
委托诉讼代理人：汪建坤，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：权世信，男，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
被告：权明永，男，，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
被告：徐作仙，女，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民，住云南省砚山县江那镇。
原告杨星兵、杨毕与被告权世信、权明永、徐作仙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，杨星兵、杨毕以双方自愿达成和解协议书为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨星兵、杨毕的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨星兵、杨毕撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取计2488元，由杨星兵、杨毕负担。
审 判 长 张援朝
审 判 员 吴金林
人民陪审员 李光劭
二〇一七年七月三日
书 记 员 李思雨
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0681执353号
申请执行人马聚，地址涿州市。
被执行人郭振勃，地址涿州市。
被执行人马阳光，地址涿州市。
马聚与郭振勃、马阳光借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭振勃、马阳光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马聚向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭振勃、马阳光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭振勃、马阳光新的财产线索，申请执行人马聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五���七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 ：马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔六中民终字第642号
上诉人（原审原告）王三林。
特别授权委托代理人杨辉。
被上诉人（原审被告）吴全近。
被上诉人（原审被告）蒋彩园。
上诉人王三林因与被上诉人吴全近、蒋彩园民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）黔盘民初字第4222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告吴全近于2014年4月16日向原告王三林借款60
000元，并出具了相应的借条，被告蒋彩园以担保人的身份在借条上签名，自愿为被告吴全近的借款提供连带保证责任担保。双方约定借款期限为2014年4月16日至2014年12月16日。截止庭审之日，被告吴全近未履行还款义务，被告蒋彩园也未履行担保义务。另查明，原告为实现本案债权，委托盘县红果镇法律服务所代为参加诉讼，支付了代理费3
000元。
原审判决认为，本案争议的焦点和需要解决的问题是：1、被告吴全近是否应偿还原告王三林借款本金、是否应支付违约金。2、被告蒋彩园在本案中是否应承担连带清偿责任。
关于被告吴全近是否应偿还原告王三林借款本金、是否应支付违约金的问题。被告吴全近向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额、还款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，原告起诉之日借款虽未到期，但庭审之日已超过还款期限，且截止庭审之日，被告吴全近未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴全近应按照约定的借款期限偿还借款，故原告主张由被告吴全近偿还借款本金60
000元的理由成立，予以支持。
由于原告起诉之日借款未到期，原告要求被告吴全近承担违约责任，其应根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，提供证据证实被告吴全近已明确表示或者以其自己的行为表明在还款期限届满后被告吴全近不履行还款义务，但原告并未提供有效证据予以证实，且被告吴全近在庭审中陈述其同意偿还借款本金，只是不能一次性偿还，故原告在还款期限内主张由被告吴全近支付违约金无事实依据，其理由不能成立，不予支持。同理，原告在还款期限尚未届满前即向人民法院提起诉讼所支付的案件受理费也应由原告自行承担。故原告主张由二被告承担案件受理费的理由不能成立，不予支持。
关于被告蒋彩园在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。原告提供的借条上被告蒋彩园以担保人的身份署名，借条中明确约定担保人对被告吴全近向原告的借款承担连带保证责任，因被告吴全近在借款到期后至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蒋彩园应对被告吴全近的上述债务承担连带清偿责任，故原告主张由被告蒋彩园承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蒋彩园承担连带清偿责任后，可依据本判决向被告吴全近追偿。
综上所述，原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告吴全近于判决生效后十五日内偿还原告王三林借款本金60
000元；二、被告蒋彩园对被告吴全近的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王三林的其他诉讼请求。案件受理费1
825元，因适用简易程序审理减半收取912.50元，由原告王三林负担。
一审判决宣判后，上诉人王三林不服向本院提起上诉，其上诉的请求是：撤销原审判决第三项，改判被上诉人吴全近按照借款总金额的30%连带支付违约金18000元，并赔偿代理费3000元，蒋彩园对吴全近的上述债务承担连带清偿责任，或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的理由是：一、原判认定事实不清。本案的借条中明确了被上诉人若违约，逾期未还，其自愿承担每天加收1%违约金，并承担因此发生的一切追缴费用及损失，被上诉人作为完全民事行为能力人，其签字确认的行为是真实意思表示，未违反法律规定，更是作为借款人对双方借款关系中产生的义务的认可，即其自愿承担违约责任的事实。上诉人与被上诉人之间形成合法有效的借贷关系，受合同法的约束，被上诉人不同时期四次向上诉人借款，且未如约偿还其中三笔到期借款，经上诉人多次催要，被上诉人均拒绝偿还，无奈，上诉人向法院提起诉讼，与此案有关联的其他三案中，均认定了被上诉人具有违约行为，而本案就是居于被上诉人具有多次违约行为表明其不履行该合同义务而提起诉讼的，符合合同法的规定。二、原判适用法律错误。双方之间形成的合法有效的借贷关系，受合同法约束，被上诉人违约，应承担违约责任。根据合同法司法解释的规定，违约金应当得到支持。因实现债权，上诉人支付的代理费3000元符合规定，被上诉人应赔偿该笔损失，原审驳回该项诉请，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法做出裁判。
二审中，被上诉人吴全近向本院答辩称，本来就是因为付不起利息，他才提出起诉的，我们关系本来就好，如果再加利息就无法还债，本金我是认可的，但利息是还不起了。
二审中，被上诉人蒋彩园未向本院提交答辩状。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明，双方对本案借款口头约定有每月6%的利息。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：1、是否应当支持违约金；2、是否应当支持代理费。
关于是否应当支持上诉人所提出的违约金18000元的问题，首先，因双方在借条中虽约定“逾期未还，借款人自愿承担每天加收1%违约金”，但本案上诉人起诉时尚未到还款期；其次，上诉人认为吴全近未按月支付利息构成违约，因双方是口头约定利息，并未针对利息的支付约定违约条款，故上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于代理费的问题，如前一个问题所述，上诉人提出要求吴全近支付违约金的主张无合同依据与法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人王三林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈昱宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2579号
罪犯杨老东，男，汉族，1991年11月27日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一四年三月二十七日作出(2014)昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人杨老东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月(刑期自2016年8月10日起至2038年2月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9812号
罪犯赵影，女，汉族，1968年9月27日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年5月19日作出（2009）相刑初字第0275号刑事判决，以被告人赵影犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元。被告人赵影不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）淮刑终字第0105号刑事裁定,以被告人赵影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，与其犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年05月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵影在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵影在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2022年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执229号之一
申请执行人：何玉海
被执行人：刘新平
本院在执行申请执行人何玉海与被执行人刘新平民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初998号民事调解书确定的义务，依法向被执行人刘新平发出执行通知书，责令被执行人刘新平向申请执行人何玉海偿还借款3000000元，违约金100000元，案件受理费300元，并从2016年6月1日起每月按月利率2%计算至债务清偿之日止。承担执行费33400元。在执行过程中，本院依法查封被执行人刘新平所有的坐落于阳山县阳城镇思贤路328号（御景新城）豪景阁D座401的房产。因该房产属夫妻共同财产，房产价值不足以偿还债务，故暂不予处置。且申请执行人也同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执656号之一
申请执行人：叶紫青,女,1976年11月18日出生,汉族,农民,住东山县。
被执行人：林冬娇,女,1980年1月25日出生,汉族,农民,住东山县。
申请执行人叶紫青依据本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林冬娇归还30332.5元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张坤松
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执307号之一
申请执行人张国勤。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张国勤与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2249号
原告王振龙，男，汉族，1987年3月23日生，住通许县。
被告金建平，男，汉族，1977年11月8日生，住通许县。
被告李乐远，女，汉族，1981年11月21日生，住通许县。
被告共同委托代理人孙宏磊，系河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王振龙诉被告金建平、李乐远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振龙到庭参加诉讼，被告金建平及二被告共同委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振龙诉称，被告金建平于2014年9月7日向李军干借款100000元，约定利率为每月2%，如不按时足额归还借款应向出借人支付总额20%的违约金及5%的罚息。后李军干将该债权依法转让给原告，并通知了债务人金建平。该借款用于被告金建平和李乐远的共同生活，又发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担连带责任。现诉至贵院，请求判令两被告给付原告债权119000元。
被告金建平、李乐远答辩称，1、原告诉讼主体错误，原告与被告从未发生过任何经济来往与纠纷；2、原告与李军干私自转让该笔债务是在被告毫不知情的情况下进行的，未经二被告同意，此笔债权债务转移应属无效；3、答辩人金建平借李军干款时，被告李乐远并未参与此事。特请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月17日，被告金建平向李军干借款100000元，并出具有借条。借条上约定借款期限自2014年7月17日起至2014年9月16日止，利率为月息2分，全部本息于2014年9月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款总额20%的违约金及5%的罚息。此款到期后，被告金建平仅支付了部分利息，仍下欠本金100000元及利息未还。2014年9月7日，李军干向原告王振龙借款120000元，并出具有借条，借条上显示借款期限为三个月，自2014年9月7日起至2014年12月7日止，未约定利息。2017年8月28日，李军干与原告王振龙签订债权转让协议书，约定李军干自愿将被告金建平所欠借款100000元及利息19000元的债权全部转让给原告王振龙，并以此折抵李军干所欠原告王振龙款120000元，原告王振龙同意受让。
另查明，2017年8月29日，李军干用短信通知方式告知被告金建平，已将被告金建平欠其债权本息转让给原告王振龙。被告金建平与被告李乐远系夫妻关系。现原告诉至本院，要求1、两被告给付原告债权119000元；2、诉讼费用由两被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条、债权转让协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告金建平欠李军干本金100000元，李军干欠原告王振龙款120000元，均出具有借条，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。原告王振龙与李军干所签订债权转让协议系双方真实意思表示，李军干已通过短信通知被告金建平，合法有效，本院予以认可。李军干向被告金建平出借本金100000元约定利息月息2分，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告王振龙要求被告金建平偿还本金及利息119000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王振龙要求被告李乐远偿还本金及利息119000元的诉讼请求，因原告王振龙并无证据证明该款用于二被告共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告金建平于本判决生效之日起十日内给付原告王振龙借款本金及利息119000元。
二、驳回原告王振龙要求被告李乐远偿还借款本金及利息119000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、保全费1115元，由被告金建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月三日
书记员 曾波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4219号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃浩伦，男，1972年5月20日生，住广西壮族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃浩伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,821.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,821.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0151执1397号
申请执行人：朱世容，女，1957年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第05388号民事判决书，向被执行人张小红发出执行通知书，责令被执行人张小红在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人张小红支付申请执行人朱世容欠款80000元及利息的义务，但被执行人张小红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张小红除有在本院已处置的小型汽车一辆及被公安局查封的财产外暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0151执1397号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1124民申1号
申请再审人（一审被告）：孙九敏，女，1964年11月7日出生，汉族，河北省饶阳县。
申请再审人（一审被告）：孙瑞权，男，1964年3月1日出生，汉族，河北省饶阳县。
被申请人（一审原告）：李俊川，男，1963年7月10日出生，汉族，饶阳县。
申请再审人孙九敏、孙瑞权因与被申请人李俊川健康权纠纷一案，不服本院（2016）冀1124民初4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙九敏、孙瑞权申请再审称，孙九敏与李俊川是同村，住宅较近。2015年8月9日，双方因道路通行发生纠纷，二申请人与被申请人的两个弟弟发生口角致打斗，但申请人没有打被申请人，原审原告起诉二申请人将其打伤，仅有村委会的证明、派出所的证明及行政处罚决定书，这些证明的依据都是道听途说，没有直接证据，更没有目击者的证言，属证据不足，请法院依法查明。2、原审判决依据的行政处罚决定书在开庭审理时没有超过行政复议期，尚未发生法律效力，不能作为定案依据。2016年2月23日申请人向合方管理区派出所提出行政复议申请，但至今尚未出具复议决定。3、本案主审人员与被申请人是战友，应自行回避而未回避，影响本案的公正判决。综上所述，原审判决认定事实不清，审理程序违法，请依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审依据原告提交的饶阳县合方区北师钦村委会出具的证明、合方派出所的证明及行政处罚决定书认定申请人孙九敏、孙瑞权与李俊川打斗的事实，经查，上述证据来源形式合法，内容真实有效，且相互印证，形成了完整的证据链，原审据此认定二申请人将被申请人打伤并承担相应法律责任，符合法律规定，并无不当。对于申请人提出公安机关的行政处罚决定书的效力问题，经查，在一审过程中，复议机关未出具受理复议申请并启动复议程序的相关手续，时至今日复议机关亦未出具复议决定，对申请人提出已进行行政复议的主张，因其未提供相应的证据予以证实，故该申诉理由不成立。对申诉人提出审判人员未回避的主张，经查，申诉人对上述主张未提出充分的理由和相应的证据印证可能影响对案件公正审理，于法无据，不应支持。
综上所述，申请再审人孙九敏、孙瑞权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙九敏、孙瑞权的再审申请。
审判长 范士宾
审判员 刘锦婷
审判员 宮爱华
二〇一七年五月十一日
书记员 李晓琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2236号
原告：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路304号，统一社会信用代码91500231208652016W。
法定代表人：王延余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游绍儒，该公司职工。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆市垫江第五中学校，住所地重庆市垫江县坪山镇回龙6组，统一社会信用代码12500231709311359H。
法定代表人：谭克川，该校校长。
委托诉讼代理人：谭明洋，该校职工。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆市永泰建筑总公司与被告重庆市垫江第五中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，后因需要鉴定转为普通程序由审判员肖厚权担任审判长与人民陪审员雷显锋、赵桂花组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市永泰建筑总公司的委托诉讼代理人游绍儒（参加第一次庭审）、许龙华，被告重庆市垫江第五中学校的委托诉讼代理人谭明洋（参加第一次庭审）、雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永泰建筑总公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款669303.28元，并从2012年9月12日起按商业银行贷款利率支付利息。事实及理由：2010年1月11日，原、被告以招、投标文件为依据签订《建设工程施工合同》，合同总价1302448.16元。与此同时，双方又签订了《垫江第五中学校综合楼工程补充协议》。合同签订后，原告进行了施工。工程竣工后，被告却以增加的工程量需要通过审计才能确定为由一直不与原告进行结算和支付剩余工程款。
被告重庆市垫江第五中学校辩称，学校已经支付了1180000元，对原告的起诉金额有异议；工程没有验收，增加部分需要进行审计，无法确定具体的支付金额，学校同意支付余款，但应以审计金额为准，因此，学校不应支付利息。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告学校综合楼工程，合同总价款1302448.16元，工程款支付方式和时间为：按招标文价执行。招标文件规定：质量保修金额为工程结算金额的5%，保修期满2年后退还80%，满5年后退剩余的20%，其他无规定。同日，原、被告双方又签订了《垫江第五中学校综合楼工程补充协议》，约定了工程量出现偏差，结算时按实际发生工程量结算等。合同签订后，原告按照合同进行了施工。在施工工程中，被告除改变施工方案外，增加了部分工程量。2012年2月17日，工程通过竣工验收。在施工中和竣工后，被告已先后支付工程款1180000元给原告。2012年9月12日，原告给被告报送结算：工程总造价为1679203.28元。因被告不认可该结算书，也因增加工程量等发生争议，双方一直未进行结算，被告亦未支付工程余款。
在诉讼中，双方当事人均同意对工程总造价进行司法鉴定。2018年1月29日，重庆大正建设工程经济技术有限公司出具司法鉴定报告：本工程的总造价为1612008.66元。原告支出鉴定费30225.6元。现被告还下欠原告工程款1612008.66元-1180000元=432008.66元。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款432008.66元，并从2014年2月18日起按年利率6%支付利息。
上述事实，有原、被告的陈述和建设工程施工合同、补充协议、竣工验收报告、司法鉴定报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。在本案中，原告根据被告的要求进行了施工，并于2012年2月17日通过竣工验收，由于双方在合同中对支付工程款的时间约定不明，现原告主张工程余款应在竣工后2年内支付，本院予以确认，但是根据双方对质保金退还的约定，其中的20%的质保金1612008.66元×5%×20%=16120.09元应在质保期满5年后即2017年2月17日支付。因此，被告未在2014年2月17日前支付工程余款432008.66元－16120.09元=415888.57元和未在2017年2月17日前支付工程余款（质保金）16120.09元，实属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，其利息应分别从2014年2月18日和2017年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告重庆市垫江第五中学校在本判决生效后10日内支付原告重庆市永泰建筑总公司工程款432008.66元及利息（其中：本金415888.57元的利息从2014年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止，本金16120.09元的利息从2017年2月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元（原告已预交10492元），司法鉴定费30225.6元，共计38005.6元，由被告重庆市垫江第五中学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 赵桂花
二〇一八年三月六日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1235号
原告：桦甸市沃野玉米种植专业合作社。住所地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：郝雷，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市沃野玉米种植专业合作社（以下简称合作社）与被告郝雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社的委托诉讼代理人康丹到庭参加了诉讼，被告郝雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郝雷给付种子、化肥价款9189元；2、诉讼费用由郝雷负担。事实和理由：2016年1月11日郝雷在合作社赊购了价值7305元的化肥，同年3月1日又在合作社赊购了价值1884元的种子，合计价款9189元，郝雷为合作社出具了欠据。此后，经合作社多次索要，郝雷未履行给付义务。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
郝雷未作答辩。
当事人合作社围绕诉讼请求依法提交了收据两份及欠条一份。郝雷未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，合作社与郝雷在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。郝雷在合作社购买化肥和种子后，在郝雷出具的欠条中约定所欠价款9189元于2016年秋后结清，逾期郝雷未履行给付义务，郝雷应承担继续履行的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝雷给付原告桦甸市沃野玉米种植专业合作社种子、化肥价款9189元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告郝雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月四日
书记员 冷文颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0321民初134号
原告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。
法定代表人：王彦珠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。
被告：杨丽珍，女，1986年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：任雪，山东五蕴律师事务所律师。
原告徐州李堂矿业有限公司（以下简称李堂矿业）与被告杨丽珍经济补偿金纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂矿业的委托诉讼代理人王博，被告杨丽珍的委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂矿业向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付经济补偿金17822元。事实和理由：原被告双方因劳动合同争议纠纷，被告向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服丰劳人仲案字（2017）第100-2号裁决。原被告所签订的劳动合同是两个独立的劳动合同，分别为2008.6.1-2011.6.30,2011.7.1-2016.6.30，后转为无固定期限合同，第一个合同期满终止后，被告并未向原告就经济补偿金主张权利，更未在法定期限内申请仲裁，已超过仲裁时效，丧失了实体权利。被告于2017年8月28日擅自离开原告单位，原告已按照企业规章制度报工会同意，依法解除了原被告之间的劳动合同，并通知了被告。综上，被告不应向原告支付经济补偿金。
被告杨丽珍辩称：被告自2008年6月1日与原告建立劳动关系，后因原告未依法为被告发放工资及缴纳社会保险，被告被迫于2017年9月依法解除劳动合同。自2008年6月1日至2017年9月，原被告之间的劳动关系是连续性存在的，被告的工龄没有中断，根据劳动合同法的相关规定，原告应依法支付被告经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告向被告支付经济补偿金17822元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告自2008年6月1日起到原告处工作。2008年6月1日，原被告签订书面劳动合同，合同期限自2008年6月1日至2011年6月30日；2011年7月1日，原被告又签订书面劳动合同一份，合同期限自2011年7月1日至2016年6月30日，被告一直在原告处工作。2014年6月起，原告没有依法为被告缴纳社会保险费用。2017年9月7日，被告以邮寄的方式向原告寄送了解除劳动关系通知书，解除与原告的劳动关系，理由为原告未依法缴纳社会保险及按时发放工资。根据被告提供的银行交易明细单，被告与原告解除劳动关系前12个月平均工资为1876.95元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告自2008年6月1日就到被告处工作，并签订了书面劳动合同。原告自2014年6月起就未为被告交纳社会保险费用，同时还存在拖欠被告工资的行为，故被告作为劳动者有权依法解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付相应的经济补偿金。原告诉称原被告之间存在两份劳动合同，在第一份劳动合同到期后，被告未向原告要求支付经济补偿金，已超出仲裁时效，丧失实体权利。本院认为，原被告之间自2008年6月起就建立劳动关系，至被告2017年9月解除劳动合同时，期间双方的劳动关系并未终止，是一直持续的，在这期间不存在仲裁时效的问题。故对原告的该项主张本院不予支持。
被告于2008年6月至2017年9月在原告处工作，工作年限为9年3个月，故，原告应向被告支付9.5个月的经济补偿金。被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为1876.95元，故原告应向被告支付的经济补偿金为17822元（1876.95元/月×9.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐州李堂矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告杨丽珍支付经济补偿金17822元；
二、驳回原告徐州李堂矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告徐州李堂矿业有限公司已预交），由原告徐州李堂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一八年四月十八日
书记员 车路平
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终743号
上诉人（原审原告）林开平，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）龙德惠，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）林家波，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（原审原告）曾静，女，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
诉讼代表人唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区驿都西路***号。
法定代表人刘健，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人林开平、龙德惠、林家波、曾静因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称大面街办）《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》一案，不服成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据案件事实，2008年12月上诉人与被上诉人大面街办签订了《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》。协议签订后，被上诉人陆续向上诉人支付了拆迁奖及过渡费，上诉人所在村组的部分人员已落实了住房安置。案涉协议系上诉人与被上诉人作为平等主体签订，由此引发的讼争不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珺
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执92号之二
申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执异25号
异议申请人：李同路，男，汉族住齐河县
被申请人：夏津县交通运输局
委托代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师
2015年5月6日，异议申请人李同路向本院提起追加被申请人夏津县交通运输局为被执行人的异议申请。
在审查过程中，被申请人提出书面答辩，答辩意见送达异议申请人李同路后，异议申请人撤回了执行异议申请。
本院认为，异议申请人撤回异议申请，理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
异议申请人李同路撤回异议申请理由成立，予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 张万全
人民陪审员 毛献忠
人民陪审员 费希祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 张明波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初4483号
原告：龙岩市中汇汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西城莲新南路5号101，统一社会信用代码91350800727939107F。
法定代表人：章强，总经理。
被告：林祖和，男，1972年12月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市中汇汽车服务有限公司与被告林祖和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市中汇汽车服务有限公司的法定代表人章强到庭参加诉讼，被告林祖和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙岩市中汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26235元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告公司主要经营轮胎销售业务。被告林祖和从事做轮胎零售业务。双方经常合作，被告后来要求拖欠货款一段时间，等房子征用了就还。2017年1月21日，经结算，被告总共欠原告货款36235元。被告于2017年1月21日归还借款10000元，尚欠26235元至今未还。原告于2017年7月4日诉至法院，请求判如所请。
林祖和未作答辩，亦未提交证据。
龙岩市中汇汽车服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。林祖和对龙岩市中汇汽车服务有限公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市中汇汽车服务有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市中汇汽车服务有限公司所述一致。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约��应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款并按年利率6%支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林祖和应于本判决生效之日起十日内向龙岩市中汇汽车服务有限公司支付货款26235元，并支付该款从2017年7月4日起至款清之日止,按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，减半收取228元,由林祖和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年九月十六日
书记员 黄仙媛(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当���照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更728号
罪犯成绍雄，男，汉族，1987年12月19日出生，小学文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人成绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万元。成绍雄等同案被告人不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)铜中刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯成绍雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成绍雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成绍雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有盗窃前科，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成绍雄减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年2月18日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执545号之三
申请执行人：杨长清，男，1972年1月17日出生，汉族。
被申请人：李刚，男，1982年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨长清与被执行人李刚支付令一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民督5号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣留其在湖南省电力公司中方供电分公司的工资等收入。因被执行人李刚的工资正在扣留中，暂时不能处置，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郭文顺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初12号
原告：孟钢，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人：王景景，江苏光亚律师事务所实习律师。
被告：宿州市公安局交通警察支队三大队。
负责人：杨光明，大队长。
被告：宿州市公安局交通警察支队，所在地宿州市宿怀南路559号。
负责人：周建谋，支队长。
两被告共同委托代理人：王坡，该单位干警。
两被告共同委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告孟钢不服被告宿州市公安局交通警察支队三大队、宿州市公安局交通警察支队交通管理行政强制措施及行政复议一案中，原告孟钢于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孟钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1246号之一
申请执行人易某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市十里办事处。
被执行人深圳市益广丰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜办事处观澜大道。
法定代表人：陈某。
被执行人深圳市益广丰实业有限公司坪山民乐福商场，住所地广东省深圳市坪山新区。
负责人：黄某。
关于申请执行人易某与被执行人深圳市益广丰实业有限公司、深圳市益广丰实业有限公司坪山民乐福商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款10.8元及赔偿金1000元，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人深圳市益广丰实业有限公司名下的银行存款1085.8元（含案件受理费25元及执行费50元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费50元后，本院依法将剩余执行款1035.8元（含受理费25元）划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初17883号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初17883号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初299号
原告:王思萍。
被告:李青青。
被告:龙祥。
本院在审理原告王思萍诉被告李青青、龙祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王思萍撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由王思萍负担。王思萍已预交240元，由本院退付其120元。
代理审判员 逄振亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蒙 阳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）中二法刑二初字第411号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹和香，女，1981年11月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。2011年6月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千七百元，2012年4月23日刑满释放。因本案于2014年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人曹和香犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曹和香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日下午4时15分许，被告人曹和香伙同“良子”（另案处理）预��盗窃后，窜至中山市小榄镇一服装店内，由曹和香扒窃被害人汤某某放在衣服口袋内的小米3（16G）手机（价值人民币1799元），得手后将赃物转移给“良子”并逃离现场。破案后，赃物未缴回。
2014年3月16日下午5时许，被告人曹和香伙同“良子”预谋盗窃后，窜至中山市小榄镇一电器店入口处，由曹和香扒窃被害人黄某某衣服口袋内的Iphone4S手机（价值人民币1680元），得手后由“良子”携带赃物逃离现场。随后，被告人曹和香被被害人黄某某抓获交公安机关归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人曹和香在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及其提供的购买小米3手机的单据、被害人黄某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、案发现场的视频监控录像及截图照片、江门市新会区人民法院作出的（2011）新刑初字第287号刑事判决书、江门市新会区看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某某、李某某的证言及辨认笔录、被告人曹和香的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹和香无视国家法律，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹和香在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹和香归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹和香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规���，判决如下：
被告人曹和香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐淑娟
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0112民初997号之一
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：林杰辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告林杰辉信用卡纠纷一案过程中，因原告希望与被告协商处理，原告于2017年7月25日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对被告林杰辉的起诉；
二、案件受理费2198元已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。
审 判 长 郝芬梅
人民陪审员 罗银妹
人民陪审员 麦国华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄佼佼
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00808号
罪犯何勿，男，1968年4月26日出生于广东省湛江市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1996年8月19日作出了（1996）湛中法刑初字第65号刑事判决，以被告人何勿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决生效后在广东省高明监狱服刑；1999年12月23日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利七年；1999年12月23日经广东省高级人民法院以（1999）粤高法刑执字第3307号刑事裁定书裁定减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利七年；2000年10月13日罪犯何勿遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年8月26日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2009)农二刑执字第0932号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑18年10个月，附加剥夺政治权利七年；2011年9月1日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2011)农二刑执字第1226号刑事裁定书裁定减刑一年三个月，执行有期徒刑17年7个月，附加剥夺政治权利七年；2013年9月7日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)兵二刑执字第1389号刑事裁定书裁定减刑一年二个月，执行有期徒刑16年5个月，附加剥夺政治权利七年。
执行机关米兰监狱因罪犯何勿确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月28日在米兰监狱四监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警陶杰、李树齐出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯何勿在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.2分、文化88.6分、技术83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何勿自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬5次，共获奖分82分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何勿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何勿减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一五年九月二十二日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 冯 伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4800号之二
申请执行人：沈仁根，男，1973年1月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈建尧，男，1965年2月15日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈天明，男，1968年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗瑞元，男，1966年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1666号沈仁根与沈建尧、沈天明、罗瑞元财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人沈仁根已受偿382260元，尚有160345.36元未受偿。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面表示本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年三月六日
（代）书记员 施淑芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3577号
申请人：樊某，男，1971年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古义德律师事务所律师。
被申请人：郭某，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人樊某与被申请人郭某买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某的3500只成年蛋鸡予以查封。并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭某的3500只成年蛋鸡。此成年蛋鸡继续由郭某管理，但不得转移，如变卖需本院书面允许，并将价款交本院保管。期限为2018年5月7日前。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项全
二〇一七年八月八日
书记员 宋赫
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第639号
罪犯明瑞龙，男，1979年6月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市罗田县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月10日作出(2013)深南法刑初字第689号刑事判决，以被告人明瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月5日。
执行机关因罪犯明瑞龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明瑞龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯明瑞龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯明瑞龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷