衡阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)湘8602民初47号
原告:邢荣芬，女，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：田应璋,男，土家族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
原告邢荣芬与被告田应璋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后,依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周围、张楚英，被告委托诉讼代理人杨昌山、全振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢荣芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的伤残赔偿金、医疗费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计131，170.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日中午1时左右，被告田应璋在衡阳市珠晖区华兴小区90栋东头大樟树地段与邻居打牌，后被告田应璋与原告邢荣芬一起看牌，大约14时15分，被告田应璋要去上班，遂启动电动车，结果操作不慎，电动车撞到原告膝盖，导致原告左侧臀部先着地，原告左髋部疼痛不能行走，事故发生后未报警处理。被告田应璋当即联系救护车并全程陪同原告邢荣芬治疗，前后共支付了医疗费合计37,000元。待原告邢荣芬在中国人民解放军第一六九医院（以下简称169医院）治疗一段时间后还需继续缴费，被告拒绝支付剩余的医疗费并表示事故发生系原告自己造成，原告无奈只得向衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队报警。因事发路段没有监控，珠晖区交警大队经调查出具了道路事故证明，但未对事故责任进行认定。本次事故的发生，系被告田应璋未履行安全文明驾驶义务，将作为观牌时静立的行人原告邢荣芬撞到，致使原告邢荣芬受伤，被告田应璋应当对原告邢荣芬的伤承担全部责任。事故发生一段时间后，被告田应璋声称不是其将原告邢荣芬撞到，且在支付了部分医疗费共计37，000元后，拒绝赔偿剩余131，170.84元，使原告邢荣芬身心遭受巨大的伤害与打击，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，诉请被告田应璋赔偿各项剩余损失合计131，170.84元，并且向原告邢荣芬赔礼道歉。
被告田应璋辩称,一是本案不是交通事故，而是意外事件，原告邢荣芬捏造事实。被告的电动车意外倒在其左边，原告倒地在其右边有较远距离，电动车根本没有碰到原告，原告受伤与被告没有关系。被告既是医生又是原告的邻居，治病救人是医生本职，加上被告善良，爱做好事，于是立即找人想办法送原告到医院治疗，之后在原告的请求下，又为原告垫付了医疗费37，000元。二是本案诉讼请求数额过高，后期治疗费没有发生，营养费、护理费等也过高。三是原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邢荣芬于2017年9月12日向本院申请调取衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队处理原告邢荣芬与被告田应璋交通事故案卷资料，本院于10月12日调取了该起交通事故案卷资料，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院于10月24日举行证据交换，并且经庭审质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提供的证据7录音录像资料，包括对孙某某、汪某某的录音，对交警刘某某的录像资料以及张某某的说明。以证明交警刘某某在办案调查取证时，都是一人在场，自问自记，程序违法。原告质证意见：合法性存疑，对以上人员的录音录像是否在公开的情况下进行，证人是否知道被录音。真实性，公证的证据并不能证实证人所说符合事实。交警在办理案件过程中，程序是否合法是行政问题，被告田应璋可以依法履行自己的权利进行复核，但是目前交警大队并没有采取相关行动，应当认定交警对交通事故的调查合法有效。本院认为，对交警刘某某的录像中，交警刘某某虽未承认其为一人执法，但是汪某某、孙某某的电话录音以及张某某的说明，均证明交警刘某某在调查取证时，为一人在场，程序违法，三人的证明内容基本印证，本认予以采信。
2.被告提供的证据1至证据5，以证明被告田某某根本没在电动车上，证人也没有看到田应璋的电动车碰到原告邢荣芬。原告质证意见：对于三性均有异议。真实性，孙某某、张某某在此证据中反映的事实与询问笔录中反映的事实不符，调查笔录中写明记不清楚，但在此证据中非常肯定，是虚假陈述；合法性，对问话过程进行公证，并不能证明证人所说的内容是真实的。根据规定，5个证人应该到庭，原告有发问的权利，现5个证人均未到庭，证据形式不合法。关联性，被告的电动车停在原告背后一个小时，但在被告上班时电动车才倒，并且被告的电动车倒后，原告受伤，因此有直接关系。本院认为，证据3孙某某的证人证言、证据5张某某的证人证言与在交警大队所作的证人证言内容矛盾，不予采信。对于证据1彭某某和证据2王某某的证人证言、公证书及询问笔录，证据4雷某某的证言，由于彭某某、王某某、雷某某均为事故发生时的在场人员，对其所作证人证言，本院均予以采信。
3.原告提供的证据2，《衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队道路交通事故证明》，证明原告邢荣芬被被告田应璋驾驶的电动车撞到的事实。被告的质证意见：三性均有异议，一是交警没在事故现场，且事故证明中没有写明原告的伤与被告有关，不符合事实。二是交警一人进行调查，程序不合法，该证据不能作为认定事实的依据。本院认为，交警刘某某在调查取证时，为其一人进行，程序违法，因此，对于此交通事故证明，本院不予采信。
4.原告提供的第3组证据，交警大队的交通事故案卷资料。包括衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队交警冯某、刘某某对事故在场人员孙某某、张某某、原告邢荣芬的主治医生汪某某以及原告丈夫肖某某的的询问笔录，以证明原告受伤因交通事故所引发。被告的质证意见：三性及证明目的均有异议，一是不属于交通事故；二是无因果关系。原告的伤是客观事实，但不是被告引起；三是交通事故证明中，交警未在合理的时间调查取证和进行责任划分，不能证明原告的伤与被告有因果关系。本院认为，交警刘某某在调查取证时，程序违法，但所取得的询问笔录均有被询问人的签名确认，因此，可以认定交警取得的询问笔录是被询问人对事件的反映，可以作为证人证言使用。但是，孙某某、张某某在询问笔录中，均表示不太清楚被告田应璋是否坐在电动车上，也没有看到电动车是否撞到原告邢荣芬，但在被告田应璋提供的证人证言中，两人又均表示被告田应璋没有在电动车上，也没有看到电动车碰到原告邢荣芬。前后内容矛盾，且无法判断哪种表述是真实的，因此，对孙某某、张某某的询问笔录不予采信。鉴于汪某某是被告田应璋在二七二四医院的前同事（汪某某后被调入169医院），原告邢荣芬入院时，也是由被告田应璋联系，交警对于汪某某的询问笔录，实则为汪某某的证人证言，另外，原告邢荣芬的丈夫肖某某为在场人员，属于本案证人，因此，对于汪某某和肖某某的证人证言，本院均予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月22日中午1时多，在衡阳市珠晖区华兴小区90栋东头大樟树地段，被告田应璋驾驶电动车经过事发地段，观看邻居打牌，打牌的人有彭某某、尹某某、孙某某等四人，看牌的人有雷某某、张某某、田应璋、邢荣芬等，被告田应璋将电动车停在身后。大约14时多，被告田应璋欲驾驶电动车去上班，电动车动了，被告田应璋赶紧去抓车把，想扶住电动车但没扶住，电动车倒了，并把站着看牌的原告邢荣芬带了一下，原告邢荣芬摔倒，并且左股骨颈骨折。双方当事人当时均未报警。原告邢荣芬受伤后被送往169医院治疗，入院时间2016年9月22日，出院时间2016年10月4日。事后，原告邢荣芬向衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队报警，交警刘某某对证人孙某某、张某某、原告邢荣芬的主治医生汪某某、原告邢荣芬丈夫肖某某作了询问笔录，被告田应璋向交警大队提交了事情经过情况说明，2017年7月11日南华大学司法鉴定中心作出了南大司鉴中心[2017]临鉴字第602号司法鉴定意见书：1.伤残程度目前评定为IX级；2.护理期评定为90天、营养期评定为90天，以上均含住院期间；3.必要时进行左人工髋（使用期限十至十五年）翻修术、其费用另计。
另查明，原告邢荣芬的医疗费共计46，777.84元（包括被告田应璋先后分两次给原告邢荣芬垫付的医疗费37，000元）；原告邢荣芬支付了司法鉴定费1,500元。
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：原告邢荣芬的伤与被告田应璋的电动车倒地是否有关系，或是原告邢荣芬的伤与被告田应璋是否有关联？原告认为，经过交警部门调查，这是一起被告田应璋驾驶的电动车造成原告邢荣芬受伤的交通事故，在被告田应璋要去上班时，电动车发生了移动，造成原告邢荣芬受伤，在法医的鉴定过程中，认为原告邢荣芬的伤符合车祸伤，据此可以断定原告邢荣芬的伤是被告田应璋启动电动车过程中发生的。事故发生后，被告田应璋缴纳了原告邢荣芬前期的医疗费用37，000元。被告辩称，本案不是交通事故，事发之后，没有任何人立即报警，是因为当时均明白邢荣芬的伤与被告田应璋的电动车倒地没有因果关系，此案是意外事件。且原告邢荣芬起诉被告田应璋要求赔偿损失没有事实依据和法律依据。本院认为:本案属于交通事故，不属于意外事件。交通事故，是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。汪某某的证人证言证明，被告田应璋打电话与汪某某联系时，讲电动车把原告邢荣芬带了一下。此证据证明力较强，一是汪某某是被告田应璋的前同事，与原告无利害关系，二是该证据是交警刘某某在处理事故过程中所取得的证人证言。同时，在原告提供的《南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》中，分析说明提及“根据所提供的资料及体格检查，对邢荣芬的损伤及相关事项分析如下：主要损伤：左股骨颈骨折（人工髋关节置换术后，左髋关节功能不全），以上伤符合车祸伤”，以上证据与被告田应璋提供的彭某某、王某某的证人证言以及雷某某的证明中所提及的“电动车没有碰到邢荣芬”的内容相矛盾，虽彭某某、王某某的证人证言作了公证，但是公证并不能证明证人所说内容符合客观事实。而且，汪某某的证人证言与南华大学司法鉴定意见两组证据组成了完整的证据链，证明力明显大于彭某某、王某某和雷某某的证人证言，因此，可以认定原告邢荣芬的伤与被告田应璋的车倒地有因果关系，即原告邢荣芬的伤与被告田应璋有关联。
根据认定的事实和相关法律，对本案责任承担和原告赔礼道歉的诉请评判如下:
关于本案责任承担。根据《民法总则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，被告田应璋作为机动车驾驶人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶。在作为道路的事发地段，原告邢荣芬长时间停留在道路中间，也有过错。本院认为，在此交通事故中，双方当事人均有过错且过错相当，应负同等责任，原告邢荣芬本人承担百分之五十的责任，被告田应璋承担百分之五十的赔偿责任。
关于原告邢荣芬要求的赔礼道歉诉请。原告认为，事故发生后，被告田应璋在缴纳医疗费37，000元后，否认事故与己有关，并且歪曲事实四处传播，给原告邢荣芬的个人名誉造成了恶劣影响，因此要求赔礼道歉。本院认为，对于原告邢荣芬诉称的事故发生后，被告田应璋歪曲事实，造成原告邢荣芬个人名誉受损的事实，原告邢荣芬并未提供任何证据。并且，双方当事人均不希望发生此次事故，事故的发生也并非由于被告田应璋故意所导致，事故发生之初，被告田应璋积极联系医院并垫付了37，000元的医疗费。因此，对于原告邢荣芬要求田应璋赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
关于原告损失的认定。原告主张的损失有：1、伤残赔偿金81，338元；2、护理费11，455元；3、住院伙食补助600元；4、医疗费9，777.84元；5、后续治疗费10,000元；6、营养费4，500元；7、交通费2，000元；8、精神抚慰金10,000元；9、鉴定费1，500元，以上9项共计131,170.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的各项经济损失数额认定如下：1、伤残赔偿金，原告为城镇居民，其请求按照2016年度湖南省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金计为81，338元（31,284元/年×13×20%），本院予以支持。2、护理费，司法鉴定意见书中注明住院期间计护理期，参照2016年度湖南省居民服务业年平均工资进行计算，计为11，455元（46,458元/年÷365天/年×90天）。3、住院伙食补助费,原告请求600元（50元/天×12天），符合相关规定，本院予以支持。4、医疗费46777.84元，原告提供了医疗费发票，本院予以支持。5、后续治疗费10，000元，司法鉴定中认为，必要时行左人工髋（使用期限十至十五年）翻修术，其费用另计，本院认为，此部分费用发生的时间及金额均无法确定，原告邢荣芬可以待实际发生后另行起诉。6、营养费，本院酌情予以部分支持2，700元。7、交通费，原告未能提交票据，但原告为治疗确有交通费支出，本院酌定为800元。8、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成九级伤残，其请求精神抚慰金10,000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和第十一条的规定，原告诉请本院予以支持。9.鉴定费1500元，有鉴定费发票，本院予以支持。以上九项费用共计155，170.84元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告田应璋应承担百分之五十的赔偿责任，共计77，585.42元。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第三十一条、第三十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告田应璋在本判决生效后十日内赔付原告邢荣芬人民币77，585.42元（扣除被告垫付的37，000元医疗费，还需赔付40585.42元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，923元，原告邢荣芬负担1,461.5元，被告田应璋负担1,461.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 李 文
审判员 陈明灿
人民陪审判员彭章林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 绎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十一条未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第一百一十九条本法中下列用语的含义:
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第七十四条行人不得有下列行为：
（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。