wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3270号
原告：李保志，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：许成霞，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
原告李保志诉被告许成霞侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李保志于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李保志主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许李保志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李保志负担。
审判员 秦明军
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1583号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞舒淼，男，1987年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓涛，江苏法德永恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩自奎，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省涟水县。
两被申请人的共同委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
再审申请人虞舒淼因与被申请人韩自银、韩自奎租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
虞舒淼申请再审称：申请人在本案中提供了被申请人出具的欠条原件，足以证明被申请人欠15万元租金的事实。而被申请人进行心理测试未经申请人同意，且心理测试报告的形式和内容均存在严重问题；被申请人提供的两位证人与被申请人存在利害关系，证言亦不合情理；被申请人提供的帐目系其自行制作的，且未经申请人质证。原审法院错误采信被申请人上述证据，并据此驳回申请人的诉讼请求属于认定事实错误，应予纠正。
本院认为：虞舒淼申请再审的理由不能成立。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虞舒淼主张两被申请人欠其150000元租金，被申请人认可双方存在租赁合同关系，但抗辩称租金已经全部结清，并提供了其制作的帐目及证人证言等证据。根据一审庭审笔录的记载，申请人对于被申请人提供的帐目已经进行了质证，故其关于该证据未经其质证的申请理由与事实不符，本院不予采纳。被申请人一审提供的证人系申请人当时雇佣的工地看护人员，与被申请人并无利害关系，且证人为了领取劳动报酬，出现在申请人父亲与被申请人的结帐现场，并无不合情理之处。由于被申请人提供的证据初步可以证明租金业已结清，此时一审法院征求双方意见进行测谎，但申请人拒绝进行测谎鉴定，故一审法院委托相关机构对被申请人进行单方测谎，程序上并无不当。而且，申请人一审中否认委托其父亲虞正保向两被申请人索要租金并收取部分租金，二审中又自认欠条系其父亲与被申请人结算而形成，其父亲也曾向被申请人索要过欠款，其在诉讼中相关陈述前后并不一致，存在矛盾反复的情形。综上，本案中虽然申请人就其主张提供了被申请人出具的欠条，但根据被申请人提供的帐目及证人证言，并结合心理测试报告等相关事实，可以认定被申请人已经还清了相关租金，故原审法院以申请人所举证据不足以证明其主张，没有支持申请人的诉讼请求，并无不当。
综上，虞舒淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回虞舒淼的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年四月十七日
书记员 李 馨
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2280号
原告：王某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
被告：李某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
原告王某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告王某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的意思表示真实合法，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一六年九月六日
书记员 李华栋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执126号
申请执行人田岳风，女，1980年7月23日出生。
被执行人马琨鹏，男，1978年11月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3087号民事判决书于2017年1月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马琨鹏将位于吴忠市利通区裕民街古城巷开发一号楼2216号房屋（产权证号：00113846，建筑面积：77.26平方米）产权证办理至申请人田岳风名下，本案执行费由被执行人负担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于吴忠市利通区裕民街古城巷开发一号楼2216号房屋（产权证号：00113846，建筑面积：77.26平方米）产权证办理至申请人田岳风名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖宁军
代理审判员 张 远
代理审判员 赵国志
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30821号
原告:郭笑,男,住天津市碧海新区。
委托诉讼代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。
被告:苏南甲,男,住天津市滨海新区。
原告郭笑诉被告苏南甲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告郭笑撤回起诉。
本案诉讼受理费2640元,减半收取1320元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7514号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：舒玉飞，女，1990年3月16日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告舒玉飞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第56-3号
申请执行人：郭光伟，男，汉族。
被执行人：广东湛徐高速公路有限公司。地址：湛江市海滨六路*号。
法定代表人：叶永城，董事长。
被执行人：广东省佛山公路工程有限公司。地址：佛山市禅城区普澜*号。
法定代表人：庄奕忠。
申请执行人郭光伟与被执行人广东湛徐高速公路有限公司、广东省佛山公路工程有限公司环境污染侵权责任纠纷一案，本院作出的（2012）湛麻法民重字第3号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
经查，被执行人广东省佛山公路工程有限公司在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广东省佛山公路工程有限公司的银行存款646000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林其碧
审 判 员 程丰峰
助理审判员 熊 波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑文斌
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1544号
原告王XX。
被告尹XX。
本院在审理原告王XX与被告尹XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。
本院认为,原告经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费500元，原审减半收取250元，剩余250元，由原告承担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年六月一日
书 记 员 王甘菊
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民申1号
申请再审人（原审原告）:田某,女。
申请再审人（原审原告、系田某之女）:王某1,女。
申请再审人（原审原告、系田某之子）:王某2,男。
法定代理人：田某（系申请人母亲）女。
委托诉讼代理人：谢凌浩，陕西咸益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕤，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:纪某,男。
原审原告：王某3（系死者王某4之父），男。
原审原告：王某5（系死者王某4之母），女。
再审申请人田某、王某1、王某2因与被申请人纪某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服彬县人民法院（2017）陕0427民初571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人田某、王某1、王某2申请再审称：根据申请再审人近日获取的人寿保险机动车辆商业保险XXXXXXXXX号单，记载陕DXXX**车辆所有人咸阳天龙物流有限公司对该车承保有商业保险，该证据足以推翻原一审法院作出的判决，原一审法院未能查清案件基本事实，就认定被申请人为本案唯一承担责任的主体及由被申请人单独承担赔偿责任均存在错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项规定的申请再审的事由;其次，陕DXXX**车辆所有人咸阳天龙物流有限公司和挂靠人纪某，违法改造车辆，对严重存在制动安全隐患的车辆，超载超限，并指令申请人亲属雇员王某4上路驾驶，是导致本次事故发生的根本原因，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条（一）项规定，雇主及被挂靠人应当对事故发生的损失承担全部赔偿责任。根据兴公交认字（2015）第349号《兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书》，并无雇员王某4对机械车辆操作不当的具体认定，车辆发生事故主要因车辆制动缺乏引起，因此事故责任应由被申请人咸阳天龙物流有限公司承担，申请人近亲属雇员王某4不承担责任。原审法院作出的原审原告应当自行承担70%责任，原审被告承担30%责任的判决缺乏基本事实依据，缺乏基本证据证明，属于错误判决，因原审被告认为原审原告诉状内容基本属实，被告也应当承担责任，但原告请求过高，被告没有赔偿能力。显然，被告自认全部赔偿责任，只是借口暂时没有履行能力，并不是实体上对原告的主张进行否定。同时，被告也没有向原审法院提交任何证据证明自己只应承担30%的责任。故原审属于错误判决，符合再审条件。其次，原审咸阳天龙物流有限公司及陕DXXX**车辆承保的保险公司，应当依法追加为共同被告，原审法院遗漏了依法应当参加诉讼的主体，遗漏了雇主咸阳天龙物流有限公司和对其车辆陕DXXX**承担保险责任的保险公司等诉讼主体，案件审理程序错误，依法应予以纠正。综上，原审存在遗漏诉讼主体、认定事实错误、适用法律错误，判决结果错误等多种依法应当予以再审的情形。
被申请人纪某陈述称，事故车辆系被申请人2015年10月份从他人处购买，车辆的实际经营者是纪某本人，被申请人买车时车辆属于脱审状态，被申请人购买了车辆之后进行了修理、审验，车辆的安全性能审验合格。被申请人为车辆购买了交强险及商业险中的车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率保险，并未购买车上人员险。被申请人不知道车辆登记在咸阳天龙物流有限公司名下，也从未向咸阳天龙物流有限公司缴纳过任何费用，未与咸阳天龙物流有限公司订立过挂靠协议。
再审申请人提供的证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保单（正本）及查询信息、道路交通事故认定书公交认字（2015）第349号。证明目的：被申请人纪某与咸阳天龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司应当对申请人共同承担赔偿责任，原审遗漏了诉讼主体。经审查，申请人提供的兴公交认字（2015）第349号道路交通事故认定书系原审已提供的证据，不属于新证据，申请人提供的保单所证明的事实与被申请人纪某所述一致，被申请人并未投保车上人员险，只投保了商业险中的第三者责任险、车辆损失险、不计免赔率。
本院经审查认为：申请人认为原审遗漏了应当参加诉讼的当事人咸阳天龙物流有限公司，申请人提出被申请人纪某与咸阳天龙物流有限公司系挂靠关系，被申请人纪某否认，申请人未提供证据证明挂靠关系存在。申请人认为原审遗漏了应当参加诉讼的当事人中国人寿财产保险股份有限公司，经审查，被申请人纪某并未投保车上人员险，况且原审案由系申请人家属王某4与被申请人纪某之间产生的提供劳务者受害责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，按照法律规定，王某4驾驶的车辆所投保的保险公司并非必要的共同诉讼人，故申请人认为原审遗漏当事人既无事实依据也无法律根据。申请人认为王某4与被申请人纪某之间属于雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》取消了雇佣这一概念，双方之间的关系应属劳务关系。该法第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。兴平市公安局交警大队认定，王某4违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十三条、第四十八条的规定，负事故主要责任。本案原审据此认定“王某4作为专业的驾驶员，在日常的驾驶活动中，应对所驾驶车辆的安全性能尽到检查、注意义务，但其在从事劳务活动中，安全防范意识不强，在事故当日明知天气有雾的情况下，未降低车速行驶、且未与前车保持安全距离，以致事故发生，王某4自身存在一定过错”，即判决由王某4承担70%责任，由被申请人纪某承担30%的赔偿责任，并无不妥。
综上，田某、王某2、王某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人田某、王某1、王某2的再审申请。
审 判 长 弥刚鹏
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 邓根善
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 笛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执188号之一
申请执行人：杨桦，男。
被执行人：耿新宣，男。
被执行人：杨敬珍，女。
被执行人：杨士清，男。
本院在执行杨桦与耿新宣、杨敬珍、杨士清民间借贷纠纷一案中，提取被执行人杨敬珍、杨士清每月固定收入后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执188号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一七年五月二十日
书记员 蒋成庆
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2723号
原告：张汉兵，男，1970年8月12日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：南通祥峰金属管件有限公司，住所地南通市站前路55号。
负责人：周峰，经理。
本院在审理原告张汉兵与被告南通祥峰金属管件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张汉兵向本院申请撤回对被告南通祥峰金属管件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张汉兵撤回对被告告南通祥峰金属管件有限公司的起诉。
案件受理费662元（已减半），由原告张汉兵负担。
审判员 徐阳
二〇一七年六月六日
书记员 金冰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初1530号
原告：汪焕武，男，1968年5月5日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：汪艳华，女，1975年9月26日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：汪焕武，同上原告汪焕武。
原告：汪艳玲，女，1967年10月3日，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：汪焕武，同上原告汪焕武。
被告：汪焕忠，男，1974年4月27日，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区。住天津市海滨区。
原告汪焕武、汪艳华、汪艳玲与被告汪焕忠分家析产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪焕武、汪艳华、汪艳玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 郝志军
二〇一八年三月八日
书记员 韩 璐
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411民初1033号
原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区电信综合生产楼。
负责人张绎安，公司经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务所律师。
被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会。
被告攀枝花市仁和区中坝乡人民政府。住所地：仁和区中坝乡。
原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司与被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会、攀枝花市仁和区中坝乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理。经审查，被告仁和区中坝乡团山村小坪地组聚居新区业主委员会没有通过相关的备案登记，其诉讼主体不符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司的起诉。
已收取的诉讼费4178元，退还原告四川乾亨建设工程有限公司攀枝花分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一六年八月二十日
书记员 于欣宇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执554号之一
申请执行人黄莉银，女，汉族，1986年8月13日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人侯强华，男，汉族，1984年1月25日生，住江西省高安市。362204198401258114。
申请执行人黄莉银与被执行人侯强华机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年05月16日作出的(2016)赣0122民初91号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄莉银于2016年08月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人侯强华无银行存款，无房产、车辆、股权登记，因被执行人户籍所在地在高安市，根据申请人的口头申请，将本案委托到被执行人所在地法院执行，被执行人侯强华至今仍欠申请执行人黄莉银款项45159元及利息。
本院认为，被执行人侯强华无能力履行债务，该案已经委托到被执行人所在地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执554号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审3号
申请人三穗县卫生和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被申请人衮天贵，男，1985年3月27日出生，苗族，务农，住三穗县。
被申请人周红梅，女，1983年2月28日出生，汉族，务农，户籍地湖南省永州市道县，现住三穗县。
申请人三穗县卫生和计划生育局于2017年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县卫生和计划生育局于2016年6月8日作出的穗卫生计生征决字[2016]03136号《征收社会抚养费征收决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查的过程中，三穗县卫生和计划生育局以衮天贵、周红梅夫妇缴纳部分社会抚养费为由，于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人衮天贵、周红梅征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请，未违反国家法律、法规、政策，未损害社会公共利益和国家利益，是依法对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解���第六十三条(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2017年1月11日提出的穗卫生计生征申字［2016］第3号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年二月八日
书记员 杨丛琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3636号
罪犯图地.努尔,现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月17日作出(2011)滨港刑初字第197号刑事判决书,以被告人图地.努尔犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产二万元。其同案犯不服,提出上诉后撤诉,天津市第二中级人民法院于2011年9月23日作出(2011)二中刑终字第295号刑事裁定,准许上诉人撤诉。本院于2013年11月14日作出(2013)一中刑执字第4414号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1422号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月,该犯现刑期自2011年3月8日起至2024年9月7日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次。
本院认为,罪犯图地.努尔在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯图地.努尔减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月8日起至2023年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初443号
原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：吴洋，该行行长。
委托诉讼代理人：王家宁，男，该行职工。
被告：王秀生，男，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：刘海燕，女，1971年9月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告王秀生、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司康平县支行申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司康平县支行撤诉。
案件受理费2079元，减半收取计1039.5元，由原告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李怡墨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执518号
申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂。经营场所：武汉市黄陂区滠口街长松村冯家院子**号。
经营者夏某某，男，1966年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道。
法定代表人杜某某，该街道办事处主任。
申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂与被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处土地征收补偿合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂黄陂民一初第00455号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，对被执行人武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处在银行账户上存款予以扣划，并将执行案款2000200元发还申请执行人武汉市黄陂区滠口永安固体蜡厂，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂民一初第00455号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 章
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2726号
原告:魏某某,女性。
被告:范某某,男性。
被告:乔某某,男性。
被告:冯某某,男性。
本院在审理魏某某与范某某,冯某某,乔某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
院认为，原告魏某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 张大星
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0381执680号
申请执行人：周瑞娟，女，生于1969年5月4日，汉族，无固定职业。
被执行人：黄仲波，男，生于1975年7月5日，汉族，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院(2015)鄂丹江口民初字第01649号民事判决书于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理后，向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘如文
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘建军
本案所适用的的相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初640号
原告：钟少群，女，1936年11月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：许泽良，男，1949年8月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告钟少群与被告许泽良排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。2017年5月22日，原告钟少群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟少群书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟少群撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告钟少群负担。
审判员 曾永华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 文
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执567号
申请执行人：朱桂平，男，1964年12月13日出生，汉族，。
被执行人:东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会，驻所地东营市垦利区胜坨镇张东村，法定代表人冯树乐。
申请执行人朱桂平与被执行东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0521民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会于2017年6月30日前一次性向申请人朱桂平支付工程款213120元。
本案在执行过程中，因被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会拒不履行义务，本院依法强制提取被执行人在东营市垦利区胜坨镇农村合作经营管理站的款项213120元，执行费3097元，案件受理费2248.5元，保全费2270元。且申请执行人朱桂平亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人朱桂平与被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执保210号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张吉清借款合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06498号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：74289489-1。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：陈孟强，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告陈孟强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1308号
原告：何新军
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告何新军诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何新军及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何新军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元以及相应的利息（按贰分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月8日，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金2万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到何新军人民币现金贰万元整，月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历七月初八日”，约定借款到期后，何永安并未按照借条约定归还借款，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告何新军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及合适的主体资格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向原告出具的1张借条复印件，时间是2015年农历七月初八日，本金2万元，借期一年，月利息二分，证明被告丈夫从原告处借款2万元的事实。经核对与原件无。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，我本人并不知晓我丈夫何永安有无向原告还过钱。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年农历7月8日，被告丈夫何永安以在康县城关镇承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便出借现金2万元，何永安本人向原告出具了一张借条，借条约定:“借条，今借到何新军人民币现金贰万元整，月利息贰分，时间壹年，借款人：何永安，借款日期：2015年农历七月初八日”，此后，何永安夫妇并未向原告归还过借款本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫何永安从原告何新军处借款2万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何新军借款本金2万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 卢旭辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更89号
罪犯李运洪，曾用名李畅，男，1992年7月19日出生，四川省长宁县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2015年6月4日作出（2014）长刑初字第215号刑事判决，以被告人李运洪犯非法运输枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2014年5月12日起至2018年7月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李运洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李运洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李运洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运洪减去四个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4217号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司
法定代表人：马美杰。
被告：刘凤伟，涿州市。
原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告刘凤伟供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
北京安华兴业热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳其所欠的供暖服务费4016.15元。事实与理由：2015年至2016年度被告拖欠原告供暖服务费4016.15元，违约金93.81元，共计4109.96元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告起诉书所写被告地址，无法找到被告，原告无法提供被告新的地址，亦不公告。被告“地址不详”。本院认为，原告起诉被告地址不详，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京安华兴业热能科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韩艳荣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5055号
原告：梁精明，男，生于1971年12月6日，汉族，住云阳县。
委托代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告：傅廷勇，男，生于1969年12月16日，汉族，住重庆市丰都县。
原告梁精明诉被告傅廷勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张海波担任审判长与人民陪审员刘培平、人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责本案的审理，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁精明委托代理人陈中明到庭参加诉讼，被告傅廷勇外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告傅廷勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁精明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000.00元，以及2016年3月31日止的资金利息36000.00元；2016年4月1日至付清为止的资金利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2013年3月11日向原告借款100000.00元，约定利息为每月3000.00元。自2014年12月31日起，被告再未向原告支付其利息。后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金100000.00元，以及资金利息36000.00元，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告傅廷勇未到庭亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的：原告梁精明及被告傅廷勇身份身份证复印件、投资合同、收据、银行转账凭单、中国邮政储蓄银行转账凭条、重庆玮庭商贸有限责任公司基本信息、电话录音光盘及通话内容文字记录一份、中国农业银行账号交易明细。上述证据客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订投资合同，约定“一、原告借给被告公司的100000.00元作为在玮庭商贸公司的投资资金。二、玮庭商贸公司每月支付原告3000.00元红利。”该笔钱实际是原告于2011年、2012年分别借给被告傅廷勇，自2012年11月起，被告傅廷勇从个人账户每月支付原告梁精明3000.00元利息，直至2014年12月停止支付利息。之后被告傅廷勇一直未给付借款的本息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案虽然原、被告名义上签订的是投资协议，但是从协议内容看，原告仅仅是出资100000.00元，不参与经营，不承担风险，且每个月固定收益红利3000.00元，还约定如果连续两月未支付红利，则退回原告资金100000.00元。本案的实际法律关系应该是民间借贷而不是投资关系。投资协议中虽然约定该100000.00元投资给公司，但是投资协议是被告傅廷勇个人签名，签名处并无公司盖章认可。庭审查明事实可确认，该笔资金是转账到被告傅廷勇个人账户，在履行的过程中，均由被告傅廷勇的个人账户支付利息给原告梁精明，该100000.00实质是由被告傅廷勇个人使用，由其个人承担利息，该笔钱的实际借款人是被告傅廷勇。原、被告的借贷关系成立。
综上所述，原告梁精明要求被告傅廷勇偿还本金100000.00元及给付自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅廷勇在本判决生效后十日内偿还原告梁精明借款本金100000.00元并给付自2015年1月1日起按月息2分计算至本息付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，公告费400.00元均由被告傅廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张海波
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 刘培平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭 兵
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终22号
上诉人（原审被告）：镇江飞利达电站设备有限公司，住所地：江苏省扬中市开发区港隆路128号。
法定代表人：莫纪洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东万达化工有限公司，住所地：山东省东营市垦利区永莘路68号。
法定代表人：巴银华，董事长。
上诉人镇江飞利达电站设备有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1736号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人镇江飞利达电站设备有限公司上诉称，本案合同履行地在接受货币一方的所在地即江苏省扬中市，被告所在地也在江苏省扬中市，所以上诉人向原审法院提出管辖权异议。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原裁定,将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》约定，合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成向合同签订地人民法院起诉，且合同明确载明合同签订地点为山东省东营市垦利区。因此双方约定管辖法院明确，且不违反法律规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵程程
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆振华水产品开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路9号附9号。
法定代表人：张志发，该公司经理。
委托诉讼代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团河南石油勘探局（原河南石油勘探局塔里木河河南勘探公司），住所地新疆维吾尔自治区焉耆县新城西路。
法定代表人：孙清德，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光北街21号。
负责人：梁运基，该公司经理。
被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：博湖县才坎诺尔乡人民政府,住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县才坎诺尔乡。
法定代表人：旦木仁加甫，该乡乡长。
委托诉讼代理人:刘新庆,博湖县人民政府法制办公室主任。
再审申请人新疆振华水产品开发有限公司（以下简称振华公司）与被申请人中国石化集团河南石油勘探局（以下简称中石化河南勘探局）、中石化石油工程地球物理有限公司河南分公司（以下简称中石化河南分公司）、博湖县才坎诺尔乡人民政府（以下简称才坎诺尔乡政府）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振华公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误。1、本案系特殊侵权，在归责原则上应适用无过错责任，在举证责任上应适用举证责任倒置。被申请人中石化河南勘探局实施的是环境污染侵权行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六十六条规定“因环境污染发生纠纷，污染者应当对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”,本案振华公司只需对侵权行为、损害后果及两者之间的关联性承担举证责任，而被申请人中石化河南勘探局需要举证证明免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系。2、振华公司已经举证证明在涉案水域投放了300万只扣蟹蟹苗，因被申请人中石化河南勘探局事先未征得振华公司同意，在振华公司养殖水域实施爆破作业，造成300万只扣蟹死亡，振华公司依据新疆巴音郭楞蒙古自治州水利学会科技咨询服务中心（以下简称水利服务中心）出具的鉴定书作为蟹苗损失数量计算的依据，应当予以支持。3、振华公司一审提交的损失评估报告、样品检测报告以及鉴定书足以证明中石化河南勘探局在涉案水域实施爆破作业造成了涉案水域生态环境的破坏，与振华公司的蟹苗死亡存在因果关系。4、中石化河南勘探局无证据证明其存在法定的免责事由，也未提供证据证实其爆破作业行为造成的环境污染与振华公司的蟹苗死亡之间不存在因果关系，依法应当承担举证不力的责任。5、中石化河南勘探局实施的是高度危险作业，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款“高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害承担举证责任”。本案中，中石化河南勘探局没有证据证明振华公司故意造成损害的事实，而振华公司能够提供大量证据证明因中石化河南勘探局的爆破作业造成蟹苗死亡的事实，中石化河南勘探局应当承担赔偿责任。（二）原判决遗漏对才坎诺尔乡政府承担赔偿之诉讼请求的审查以及认定，属于遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。
才坎诺尔乡政府提交意见称，才坎诺尔乡政府与振华公司之间系合同关系，才坎诺尔乡政府未对振华公司实施任何侵权行为，不应成为本案侵权纠纷的诉讼主体。
本院经审查认为，（一）关于中石化河南勘探局、中石化河南分公司实施的勘探作业是否造成了振华公司养殖蟹苗的死亡及损失多少的问题。本案中，中石化河南勘探局、中石化河南分公司实施的作业系高度危险作业，该作业造成了部分蟹死亡之事实，各方当事人均无异议。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十二条之规定，中石化河南勘探局、中石化河南分公司作为高度危险作业的实施者，除非能证明振华公司有重大过失可以减轻责任的情形外，应对其行为所造成的损害承担侵权责任。同时，在行为过错、因果关系等方面，采取的是举证责任倒置，对此，二审判决认为因果关系并不实行举证责任倒置，依法无据，本院予以纠正。但侵权责任的成立，尚需被侵权人承担部分举证责任。具体到本案，振华公司应对是否存在财产损害事实及损失数额承担举证责任。根据原审及审查期间查明的事实，第一，振华公司是否购买300万只蟹苗的事实不清。原审中，振华公司虽然提交了其购买300万只扣蟹蟹苗的合同、收据、运单，但经查，上述合同、收据所涉的相关销售主体并不存在，振华公司也无其他证据证明其已经支付相关款项；其提供的空运蟹苗运单亦并不存在。据此，原审认为其损失事实证据不足，并无不当。第二，水利服务中心作出的《博湖县才坎诺尔乡18000亩小湖中投放的螃蟹死亡主要原因分析及死亡数量（重量）鉴定书》（以下简称鉴定意见）能否采信的问题。经审查，该鉴定意见为振华公司单方委托，且并未提供该水利服务中心具有相应司法鉴定资质的证明，该鉴定意见不属于民事诉讼中的司法鉴定意见，此其一；其二，该鉴定意见损失部分属对投放蟹苗一年后该蟹的产量进行的估算，并未对损害发生时该蟹的损失进行市场评估。原审中，振华公司所提出的侵权损失数额也是在产量估算的基础上，依据未来的市场价计算的结果。根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失应该按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。据此，振华公司对其提出的损失主张，并未提供相应的证据支持，原审对其损失主张不予支持，依法有据。（二）原审是否遗漏对才坎诺尔乡政府相关责任的认定问题。经查，才坎诺尔乡政府属于一审第三人、二审被上诉人，其并非被告和侵权主体，且原审驳回振华公司诉讼请求的判决结果也与其无法律上的利害关系，原审对此不予审查和认定，有法律和事实根据。振华公司认为原审遗漏对才坎诺尔乡政府有关责任的认定，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆振华水产品开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 汪国献
审 判 员 崔晓林
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赵 敏
书 记 员 李 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初4244号
原告崔永亮，男，1972年6月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人刘玉生，男，1946年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人宋轶洋，系该单位董事长。
委托诉讼代理人邵剑平，女，1974年4月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
原告崔永亮与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔永亮及其委托诉讼代理人刘玉生、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人邵剑平及鲁尚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资57,600元（2012年4月至2018年4月生活费）；2.被告向原告支付经济补偿金80,150元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金160,300元；4.被告向原告支付代通知金3,000元；5.被告为原告补缴2012年4月至2018年4月的住房公积金；6.被告向原告支付失业保险金损失31,200元；7.被告向原告返还抵押金9,000元。事实和理由：原告于2001年11月入职被告单位，任职司机工作。被告于2017年11月违法解除劳动关系。原告于2012年发现手部神经受损等不再适宜开车，向被告请求调整岗位未果。原告曾于2015年1月4日在中国人民解放军四六三医院住院手术治疗。2017年7月21日被告向原告送达返岗上班通知书，原告上班后并请求调整工作岗位。在等待答复期间，被告于2017年8月31日，非法与原告解除了劳动关系。原告认为被告的行为系违法行为，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告严重违反被告的规章制度，造成严重的影响，为此被告通知其停职检查，但原告拒绝向被告提交检查材料，被告于2017年8月终止了原告的社保。原告主张的社会保险问题不属于法院审理的范围，原告的情形不符合被告应支付代通知金的情形，原告在停职期间未向被告提供劳动，无权要求被告向其支付工资，即使支付也应该按照最低生活费标准计算。原告主张的失业金不属于法院审理的范围，并且被告已经为原告办理了领取失业金手续。原告主张的加班费及节假日的工资没有事实及法律依据，原告每天实际工作时间不违反法律规定，且原告主张的加班费具体的时间及相关证据，存在部分超过仲裁申请时效的问题，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉宇原系被告沈阳空港保安服务有限公司的员工，于2014年1月1日入职到被告处工作，担任保安，上班时间为上班24小时休息48小时。2017年5月27日，原告在工作中存在失职行为，2017年5月28日，被告决定对原告进行罚款处罚，另外通知原告停职，此后原告一直待岗，未再回到被告处上班。2017年8月末，被告通知原告与其解除劳动合同。2017年6月至2017年8月原告待工期间，被告没有为原告支付工资。解除劳动合同后，被告为原告办理了领取失业金手续。2018年3月27日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]174号不予受理通知书。
本院认为，原告王玉宇在工作中存在失职行为，被告沈阳空港保安服务有限公司对原告作出的处罚是罚款500元另加停职待工，并没有当即解除劳动合同，因此2017年6月至2017年8月期间，双方还存在劳动关系，但原告处于待工状态，没有实际工作，而原告处于待工状态的原因为原告工作失职受到被告的处罚，并非原告的纯主观原因造成，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的规定，原告待工期间，被告可参照沈阳市最低生活保障标准向原告支付最低生活费，参照相关标准，2017年6月至2017年8月，被告应向原告支付最低生活费1,880元（610元+635元+635元），但原告主张的逾期支付违约金缺少法律依据，本院不予支持。本案双方解除劳动合同的情形不属于用人单位应向劳动者支付代通知金的情形，对原告的该项主张，本院不予支持。原告提出的要求被告为其补缴社会保险及住房公积金的主张不属于人民法院民事案件审理范围，对该项主张，本院不予支持。双方解除劳动关系后，被告为原告办理了领取失业保险金的手续，对原告主张的失业金损失，本院不予支持。原告的工作岗位为保安，工作时间为上班24小时休息48小时，上岗期间均有2人同时在岗，夜间一定的休息时间，综合考虑原告所在岗位的特点及劳动时间、劳动强度的因素，对原告主张的延时工作及法定节假日加班费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》58之规定，判决如下：
一、被告沈阳空港保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉宇支付最低生活费1,880元；
二、驳回原告王玉宇的其它诉讼请求。
如果被告沈阳空港保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳空港保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一八年六月十四日
书记员 刘晓帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执293号之一
申请执行人：朱晓宇，男，1975年10月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：周琳婧，女，1983年9月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师，代理以上两申请执行人。
委托诉讼代理人：毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师，代理以上两申请执行人。
被执行人：苏州工业园区勤思资产管理有限公司，住所地苏州市工业园区东环路1580号万宝商业广场1幢1226室。
法定代表人：唐礼刚，该公司总经理。
本院在执行朱晓宇、周琳婧与苏州工业园区勤思资产管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。
2017年3月8日，申请执行人向本院表示，因在向法院申请执行中双方已经达成案外和解，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 邬星晨
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3615号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所地天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人:杨立明,男,1966年12月11日出生,汉族,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人杨立明(2014)蓟民二初字第1623号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金79999元及截至2011年10月8日的利息19575.6元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执717号
申请执行人郑引玲，女，1968年12月23日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘夏，男，1969年3月3日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人郑引玲与被执行人刘夏民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2015）富平民初字第00581号民事判决书,于2017年8月31日申请执行，申请执行的标的额为30000元及利息、案件受理费550元。
本案在执行过程中,查明被执行人刘夏下落不明,长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 安海斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1491号
罪犯牙巴史铁，男，40岁，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人牙巴史铁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年3月22日作出（2016）云刑核72843130号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年4月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牙巴史铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牙巴史铁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
山东省即���市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11204号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：于犇，系该分公司职员。
被告：王爱春。
原告北京万科物业服务有限公司与被告王爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1124号之二
原告：高红，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：王晟然，男，1992年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述两原告的委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：冯兴国，男，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：翔舟海运船务有限公司（XIANGZHOUMARITIMESHIPPINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23楼2309室。
法定代表人：冯兴国，该公司总经理。
上述两被告的委托代理人：徐国凤，上海泛洋律师事务所律师。
被告：青岛英航国际船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心A栋1604-1607户。
法定代表人：贺先龙。
原告高红、王晟然与被告冯兴国、翔舟海运船务有限公司、青岛英航国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告高红、王晟然于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高红、王晟然以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高红、王晟然撤诉。
审判员 张 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张凯薇
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第1865号
原告：陈志业，男，汉族，1979年1月9日出生，住惠州市惠阳区，
被告：毛跃峰，男，汉族，1986年10月27日出生，住惠州市惠城区，
被告：房玉林，男，汉族，1971年6月20日出生，住惠州市惠城区，
本院在审理原告陈志业诉被告毛跃峰、房玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈志业于2015年9月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志业申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈志业撤回起诉。
本案受理费506元（原告已预交506元），减半收取为253元，由原告陈志业负担。
审 判 长 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 鸟
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审58号
行政裁定书
申请执行人蛟河市市场监督管理局,住所地蛟河市河北街63号。
法定代表人王庆江，局长。
委托代理人谭雄英，该局政策法规��员。
被执行人刘兵，男，1978年1月6日出生，汉族，蛟河市盛兵劳动用品商店经营者，住蛟河市民主街道朝阳路**号。
申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行其作出的蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定书中第二项、第三项（没收违法所得80.00元；罚款10000.00元）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月11日，申请执行人对被执行人作出蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定书。主要内容为：被执行人经营的蛟河市盛兵劳动用品商店于2016年3月从他人手中以每套20元的价格购进旧军服20套，用款400元，以每套30－40元的价格销售15套，获利280元。其行为违反了《军服管理条例》第十一条第一款规定，已构成违法买卖军服。并依据《军服管理条例》第十二条第一款第（二）项之规定，决定处罚如下：1、没收军服4套；2、没收违法所得280元；3、罚款10000元。
2016年7月11日，申请执行人向被执行人送达了蛟市市监公处字【2016】8号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人收购、销售军服行为违反了《军服管理条例》第十一条第一款规定，已构成行政违法，应予处罚。申请执行人对被执行人作出的蛟市市监公处字【2016】8号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市市场监督管理局作出的蛟市市监公处字【2016】8号《行政处罚决定书》中第二项、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
书记员 王 雪
书记员 王 雪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00496号
申请执行人郭甲。
被执行人文惠。
被执行人郭帅。
被执行人郭论，现役军人。
本院在执行申请执行人郭甲与被执行人文惠、郭论、郭帅债务清偿纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）高执字第00496号债务清偿纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 娇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执801号之一
申请执行人：吴玉珠，女，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：魏麟权，曾用名魏雄旺，男，1972年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴玉珠与被执行人魏麟权借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初3476号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人魏麟权发出执行通知书和报告财产令，但被执行人魏麟权至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将魏麟权纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人魏麟权的银行存款人民币170000元(未冻结到位)，或查封、扣押其价值相当的财产。
本院已查封被执行人魏麟权名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部。
本院认为，被执行���魏麟权名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆尚未控制到案，暂时不能处置，申请执行人吴玉珠也未提供被执行人其他可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初3476号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛秀英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12886号之一
原告：陈国平,男,1977年9月25日生，汉族,住所地河北省承德市兴隆县。
原告：陈金桂,男,1957年2月19日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈春海,男,1973年5月22日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：游志勇,男,1990年2月2日生，汉族,住所地江苏省苏州市虎丘区。
原告：陈斌,男,1990年1月18日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陆俊丞,男,1995年11月10日生，汉族,住所地江苏省宜兴市。
原告：李国忠,男,1966年8月1日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈鹏明,男,1994年12月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李金勇,男,1984年8月20日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：林德强,男,1990年11月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑鑫杰,男,1993年6月22日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈清水,男,1993年1月1日生，汉族,住所地河北省邯郸市鸡泽县。
原告：李国镇,男,1992年10月8日生，汉族,住所地山西省大同市城区。
原告：李金太,男,1981年6月17日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：沈成飞,男,1990年11月14日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
原告：林德华,男,1994年11月15日生，汉族,住所地江苏省无锡市锡山区。
原告：肖雪梅,女,1991年12月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李顺发,男,1952年5月27日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：郑鑫伟,男,1989年12月31日生，汉族,住所地辽宁省沈阳市大东区。
原告：李金芬,男,1988年11月8日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李亚文,男,1961年5月14日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈俊腾,男,1997年10月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈庆文,男,1969年9月9日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈庆喜,男,1972年10月10日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：陈青国,男,1983年8月1日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：沈晓,男,1985年12月15日生，汉族,住所地江苏省张家港市。
原告：吴明水,男,1989年4月11日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：武建革,男,1974年1月4日生，汉族,住所地河北省邢台市隆尧县。
原告：赵金春,男,1990年12月20日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
原告：李国栋,男,1974年11月3日生，汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。
以上原告共同委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：邱睿，江苏品迈律师事务所实习律师。
被告：陈庆明,男,1966年11月11日生，汉族,住所地江苏省无锡市锡山区。
被告：张家港市福人木业有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张兵，江苏联和律师事务所律师。
被告：张家港市中原制管有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙香山路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
被告：张家港市中诚仓储物流有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙江海南路。
法定代表人：卢其元，该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冯银刚，该公司员工。
被告：张家港市金港镇人民政府,住所地江苏省张家港市长江中路164号。
法定代表人：季峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋与被告陈庆明、张家港市福人木业有限公司、张家港市中诚仓储物流有限公司、张家港市金港镇人民政府、张家港市中原制管有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国平、陈金桂、陈春海、游志勇、陈斌、陆俊丞、李国忠、陈鹏明、李金勇、林德强、郑鑫杰、陈清水、李国镇、李金太、沈成飞、林德华、肖雪梅、李顺发、郑鑫伟、李金芬、李亚文、陈俊腾、陈庆文、陈庆喜、陈青国、沈晓、吴明水、武建革、赵金春、李国栋负担。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张春华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 蒋昕谕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终855号
上诉人（原审被告）：王江，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审原告）：宣佳磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人王江因与被上诉人宣佳磊民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月25日向王江送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费869元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王江未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二日
书记员 林一冲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3683号
罪犯向军，男，1976年10月19日出生，汉族，小学毕业，重庆市巫山县人，原住重庆市巫山县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍新刑初字第496号刑事判决，以被告人向军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2020年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1129民初3号
原告：龚文才，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省乐山市人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
原告：陈少友，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省沐川县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：张锦，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市荣翔矿业有限公司，住所地：沐川县茨竹乡五四村四组。
法定代表人：苟朝军，公司执行董事。
被告：沐川县汇丰矿业有限责任公司，住所地：沐川县茨竹乡五四村三组。
法定代表人：袁沩明，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚兴华，男，1962年12月26日出生，汉族，系沐川县汇丰矿业有限责任公司副总，现住四川省沐川县茨竹乡五四村三组。
原告龚文才、陈少友与被告乐山市荣翔矿业有限公司（以下简称荣翔公司）、沐川县汇丰矿业有限责任公司（以下简称汇丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文才、陈少友及其代理人张锦，被告乐山市荣翔矿业有限公司法人苟朝军、沐川县汇丰矿业有限责任公司代理人尚兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文才、陈少友向本院提出诉讼请求：二原告因交通事故致李云受重伤医治无效死亡而已支付和应支付给死者家属的补偿金、安葬费及医疗费等合计466155.67元，判决由荣翔公司和汇丰公司承担连带赔偿责任，全额付给二原告。事实和理由：荣翔公司和汇丰公司为毗邻的矿山企业，都以开采玄武岩加工销售碎石建材为经营范围。荣翔公司矿山资源欠缺经济可采性，于2015年11月起有偿开采汇丰公司的矿山。荣翔公司和汇丰公司的矿山公路经改建后相互贯通。从汇丰公司的玄武岩开采地点到荣翔公司的碎石加工厂距离约500米。该段道路是荣翔公司擅自改道利用约500米的黎村至茶坪村的村公路，该路段为村、厂公用道路。2016年8月1日，汇丰公司的《安全生产许可证》到期失效，次日沐川县安全生产监督管理局责令汇丰公司从2016年8月2日起立即停止矿山一切生产作业。2015年11月开始，原告龚文才与荣翔公司建立事实上的无固定期限劳动合同关系，以完成运送从汇丰公司矿山开采的玄武岩石到荣翔公司碎石加工厂为工作任务，使用车辆为无牌号重型自卸货车，实行计量工资制，运送每吨玄武岩石1.3元工资，按月结算发给龚文才。2016年8月7日。龚文才驾驶的货车与李云驾驶的二轮摩托车，在村厂公用道路即村道7公里300米处发生交通事故，致李云重伤医治无效于2016年8月14日死亡。原告支付医疗费38355.67元，运骨灰费2800元，2016年8月16日原告龚文才、陈少友等人与死者家属在茨竹乡司法所和西门村村委会的主持下达成《关于李云交通事故伤亡的补偿协议书》，死者的医疗费、遗体运费、杂费由原告承担外，原告再支付死亡赔偿金、安葬费等所有费用425000元，原告已于2016年8月18日支付死者家属250000元，前述已支付和应支付费用共计466155.67元，应由荣翔公司和汇丰公司承担连带责任，理由：1、原告龚文才与荣翔公司建立了事实劳动合同关系，龚文才是荣翔公司的工作人员，所驾驶的无牌号重型自卸货车是荣翔公司同意使用，且是在荣翔公司擅自改道的村、厂公用道路上运送玄武岩而发生的交通事故，本质上属于生产安全事故。依据《侵权责任法》第34条之规定，应由荣翔公司承担责任。2、汇丰公司的安全生产许可证到期失效后被责令停止矿山一切生产作业，但汇丰公司仍在进行生产作业，将矿山有偿继续交由荣翔公司开采，对本案事故的发生汇丰公司存在明显的过错，属荣翔公司和汇丰公司共同的侵权行为，依照《侵权责任法》第8条之规定，应承担连带责任。2016年8月7日，荣翔公司股东余明海以转账方式支付原告龚文才50000元工资，并终止原告与荣翔公司的事实劳动合同关系，随后荣翔公司与原告龚文才结算工资，于2016年8月12日由股东余明海仍以转账方式支付拖欠原告龚文才的50000元工资，现已付清原告龚文才的工资。
被告荣翔公司辩称：荣翔公司和龚文才之间没有劳动合同关系，龚文才也并非荣翔公司员工，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告汇丰公司辩称：汇丰公司和荣翔公司是生意上的合作关系，人员方面不属于汇丰公司管理，汇丰公司也与龚文才没有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，荣翔公司与陈东口头协议，由陈东组织车辆为荣翔公司转运矿石，按照矿石的吨位计算运费，受陈东之邀，原告龚文才和另二人参与矿石转运。2016年8月7日，原告龚文才驾驶自有的无牌号重型自卸货车，在沐川县茨竹乡茶坪村村道7公里300米处与李云驾驶的摩托车相撞，造成李云重伤经治疗无效于2016年8月14日死亡的交通事故。事故发生后，经茨竹乡人民调解委员会调解，肇事方与受害者家属达成协议，由龚文才、陈少友、龚帮顺承担李云的医疗费用、死亡赔偿金、安葬费共计466155.67元。龚帮顺系龚文才父亲、陈少友系龚文才岳父，现在龚文才、龚帮顺、陈少友已支付李云家属391155.67元。
本院认为，荣翔公司与陈东约定陈东组织车辆将玄武岩石从开采地运送到加工地点，计价方式为按吨位结算，荣翔公司即与陈东、龚文才等四人成立运输合同关系，原告主张与被告荣翔公司成立事实上的劳动合同关系，但是未向本院提交充分的证据，本院对原告的该主张不予支持。另外，李云的死亡系因龚文才发生交通事故所致，二被告在交通事故中并无过错，李云的死亡与二被告是否违法改建公路、违规生产并无关联，故原告要求二被告对李云的交通事故赔偿承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚文才、陈少友的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4146元，由原告龚文才、陈少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一七年三月十五日
书记员 何 杰
附：本判决所引用的部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终708号
上诉人（原审自诉人）崔志刚，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
诉讼代理人周原，四川世星律师事务所律师。
诉讼代理人唐斌，四川世星律师事务所律师。
原审被告人郭立平，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原审被告人冷静，女，1967年12月7日出生，汉族，工作单位：新都四中，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院审理自诉人崔志刚诉被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○一六年十二月三十日作出（2016）川0114刑初498号刑事裁定。宣判后，原审自诉人崔志刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原裁定认为，本案自诉人崔志刚与被告人郭立平、冷静的民间借贷纠纷案，经成都市新都区人民法院（2012）新都民初字第3403号民事判决书后，自诉人崔志刚申请强制执行。成都市新都区人民法院执行局对被告人郭立平、冷静的财产状况进行全面核查，并依法查封了其位于新繁镇滨江西路47-48号的住房和商铺。至于本案被告人通过和自诉人达成执行和解协议，在房屋解封后转让共有房屋，所得转让款偿还农商银行彭州支行的行为，是否造成自诉人债权损害问题，成都市新都区人民法院已在（2014）新都民初字第4378号判决书中做了详细阐述，该判决已发生法律效力。综上，被告人郭立平、冷静的拒不执行判决的行为缺乏证据印证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人崔志刚对被告人郭立平、冷静的起诉。
宣判后，原审自诉人崔志刚不服，提出上诉。上诉人崔志刚及其诉讼代理人的上诉意见为：1、一审未经开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，系程序违法；2、一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令一审法院依法对本案进行审理。
经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）款之规定，“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚、有足够证据的案件，应当开庭审判”，而本案中上诉人崔志刚以原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪提起自诉，其提交的证据不足以证实二原审被告人的行为构成拒不执行判决、裁定罪，故原审未经开庭审理裁定驳回上诉人的起诉并未违反法律规定，且原判认定事实及适用法律并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人崔志刚起诉原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪的证据不充分，不足以证明原审被告人郭立平、冷静犯拒不执行判决、裁定罪。原裁定审查清楚、适用法律正确、程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更220号
罪犯郭先文，男，1988年8月14���出生，汉族，小学文化，忻州市忻府区人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年8月10日作出（2012）忻刑初字第150号刑事判决，以被告人郭先文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第333号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭先文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭先文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭先文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1106号
申请执行人：赵洋，男，1992年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地：重庆市永川区五间镇新街，统一社会信用代码：91500118581456793X。
法定代表人：孙时彬，董事长。
关于赵洋与重庆丰运机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案、申请执行人赵洋依据本院作出的(2016)渝0118民初7596号民事调解书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，并且被执行人目前下落不明。申请执行人重庆丰运机械制造有限责任公司尚有欠款53000元及及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张礼源
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云09刑初222号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人刀老文，男，1990年2月20日生，文盲，农民，住缅甸联邦（上述情况系自报），国籍不明。因本案于2016年12月5日被云南省云县公安局刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刀老文犯走私、运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人刀老文及指定辩护人王少廉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2016年12月4日，被告人刀老文与黄某1（另案处理）等人在缅甸联邦共和国吞食毒品后偷渡入境至中国耿马自治县孟定镇，并一起包车前往昆明。当日17时38分，途经云县警务站时，被民警抓获。后被告人刀老文从体内排出毒品海洛因72颗，净重424.5克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人刀老文的行为已构成走私、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人刀老文供述了毒品来源、运毒报酬、运输路线等事实，对公诉机关的指控没有异议。指定辩护人王少廉辩护提出，被告人刀老文受人雇佣运送毒品，仅起运输毒品的辅助作用，系从犯，归案后认罪悔罪表现较好，建议法庭对被告人刀老文从轻处罚。
经审理查明，2016年12月4日，被告人刀老文与黄某1（另案处理）等人在缅甸联邦共和国吞食毒品后偷渡入境至中国耿马自治县孟定镇，并一起包车前往昆明。当日17时38分，途经云县警务站时，被民警抓获。后被告人刀老文从体内排出毒品海洛因72颗，净重424.5克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、盘查笔录、抓获经过，证实案发当日17时38分，刀老文与黄某1等人乘坐云Ｓ×××××江淮商务车途经祥临二级路云县警务站路段时，在此公开查缉的民警发现其神情紧张、形迹可疑，遂详细盘查，刀老文接受盘问期间未交待带有毒品，民警对其作透视检查，发现其体内有颗粒状可疑物留存，有人体藏毒重大嫌疑，遂将其抓获。
2、排毒登记表、提取笔录、物证照片、扣押材料及情况说明，证实2016年12月4日22时13分至5日9时14分，被告人刀老文4次从体内排出用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物72颗。
3、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人刀老文排出的毒品可疑物系海洛因。毒品称量笔录，证实被告人刀老文排出的毒品海洛因净重424.5克。
4、尿液检测报告，证实被告人刀老文的尿液呈吗啡阳性反应。
5、证人罗某证明称，罗某系云Ｓ×××××江淮商务车的驾驶员。2016年12月4日，罗某驾驶该车在祥临二级路羊头岩路段等候载客。当日16时许，刀老文等六名男子在羊头岩以1600元的价格让罗某驾驶该车送其去昆明。后罗某驾车载六人途经云县警务站路段时，六名乘客被民警检查后扣留。
6、黄某1交代，黄四系缅甸老街拱掌村人。2016年12月3日，小陈电话联系刀老文、祈开能、黄某2、字文某、黄某1等六人送毒品。次日早晨，六人在缅甸老街一宾馆内吞毒品，黄某1吞了56颗。后六人从缅甸入境至中国孟定，包车去昆明，途经云县警务站时，被抓获。
7、黄某2交代，刀老文邀约黄某2为缅甸老街一个老板运毒品去中国昆明，给3000元的报酬。2016年12月4日早晨，黄某2、黄某1、刀老文等六人在缅甸一宾馆内吞毒品。后入境至中国孟定，以3500元的价格包车去昆明，到羊头岩六人被转给另外一辆车，黄某2、刀老文等六人乘该车途经云县警务站时，被民警抓获。
8、被告人刀老文供述，一老板让刀老文等人为其送毒品去昆明，每颗给50元的报酬。后刀老文与黄某2黄某1等六人商量一起做。2016年12月4日早晨，六人在缅甸老街一宾馆内吞服毒品，刀老文吞了72颗。后六人从清水河口岸入境，到孟定以3500元的价格包车前往昆明，到羊头岩后，驾驶员将刀老文等六人转给另外一辆车。后六人乘车途经云县警务站时，被民警抓获。被告人刀老文供述的年龄与其携带的边境通行证记载的出生时间吻合。
9、国籍身份协查函件，证实侦查机关针对被告人刀老文辩解其系缅甸国籍的情况，进行查证，但未能查实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实被告人刀老文从境外携运毒品进入我国境内，在我国境内继续运输途中被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刀老文无视我国法律，为牟取非法利益，明知是毒品，仍然从境外携运进入我国境内，并继续运往我国内地，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刀老文以内藏毒的方式独立运送毒品，指定辩护人王少廉关于被告人刀老文起辅助作用、系从犯的意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案毒品数量大，论罪当对被告人刀老文予以严惩，鉴于其归案后能坦白罪行，本院依法对其从轻处罚。指定辩护人王少廉关于被告人刀老文认罪悔罪方面的意见成立，建议其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀老文犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2031年12月4日止），并处没收财产人民币二万元。
二、本案查获的毒品海洛因424.5克，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年七月十四日
书记员 王锦华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执423号
申请执行人定远县人民法院，安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住定远县范岗乡。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行定远县人民法院与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款336.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月三十一日
书记员 俞 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2714号
罪犯鲍建华，男，1960年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年12月11日作出(2012)鄂江汉刑初字第00943号刑事判决，认定被告人鲍建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲍建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯鲍建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲍建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍建华的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月8日起至2018年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执642号之一
申请执行人：史明忠，男，1975年10月20日生，汉族，住射阳县。
被执行人：顾建国，男，1968年3月28日生，汉族，住张家港市。
史明忠与顾建国民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初2604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾建国应于判决生效后十日内归还史明忠借款3万元;案件受理费550元，由顾建国负担。因顾建国未履行生效法律文书确定的义务，史明忠向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的30000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人顾建国名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人顾建国名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人顾建国有其他可供执行的财产线索。另外，因被执行人顾建国目前下落不明，故未能采取相应的执行措施，致使本案申请执行人史明忠的债权未能实现。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2604号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十五日
书记员 李 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2261号
原告:中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地乐清市乐成街道宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
被告:黄建勇,男,1969年1月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴云微,女,1966年4月7日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:郑玉芬,女,1964年11月15日出生,汉族,住乐清市。
被告:姜方力,男,1985年11月15日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄建勇、吴云微、郑玉芬、姜方力金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收550元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑力溥
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执439号
申请执行人王某某,男,汉族,陕西省洋县人，农民。
被执行人杨某某,女,汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00769号民事判决书,于2017年5月24日向本院申请执行与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的50000元。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某某到庭表示，其与被执行人杨某某私下协商好了，现向法院申请暂不执行，并书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）洋民初字第00769号民事判决书本次执行程序；待后申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕 恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2529号
罪犯李小江，男，1987年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，住织金县。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年十月九日作出(2009)浙嘉刑初字第49号刑事判决，以罪犯李小江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李小江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2394号
罪犯艾力.胡达白迪，男，1979年07月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年9月26日作出(2008)和刑初字第222号刑事判决，以被告人艾力.胡达白迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月；2013年12月13日减去有期徒刑八个月；2016年2月3日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年5月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯艾力.胡达白迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯艾力.胡达白迪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯艾力.胡达白迪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯艾力.胡达白迪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.胡达白迪减去有期徒刑六个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2008年5月22日起至2017年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执585号
申请执行人：王绍雨，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：刘年福，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院调查被执行人下落不明，暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依申请发出悬赏执行公告，并对被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月十三日
书 记 员 朱光娅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1272号
申请执行人：杜占敏，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人杜占敏与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杜占敏于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1272号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1805号
罪犯陶世平，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2015年7月7日作出(2015)湖德刑初第343号刑事判决，以被告人陶世平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金18000元。服刑期间，因漏罪于2015年11月17日经江苏省宜兴市人民法院作出（2015）宜刑二初字第362号刑事判决，以抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金19000元，责令与同案犯共同退赔被害人5700元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年7月29日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶世平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶世平准予减刑九个月（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5673号
移送执行人;成都市金牛区人民法院。
被执行人:邓江龙，（曾用名：邓小娃）男，汉族，生于1987年11月30日，户籍所在地：江苏省无锡市。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0106刑初252号刑事判决书，于2017年7月13日立案受理成都市金牛区人民法院执行被执行人邓江龙罚金一案,执行标的金额5000元。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓 敏