四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初1806号
原告：谭思浩，男，1994年8月19日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：谭妃裙（特别授权），女，1947年12月3日生，汉族，内江市市中区人，退休职工，系原告祖母。
被告：李紫娟，女，1995年10月11日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原告谭思浩与被告李紫娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭思浩的委托诉讼代理人谭妃裙、被告李紫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭思浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告50%的损失，即医疗费6770.00元、后续治疗费8000.00元、误工费2700.00元、护理费1200.00元、住院伙食补助费720.00元、交通费300.00元、营养费1200.00元，共计20890.00元。事实和理由：2015年7月12日，原告搭乘被告驾驶的川K0A58**号电动自行车，行至内江市东兴区大千路六婆串串香附近时，被告下车办事，并让原告撑好车辆，在电动自行车上等被告。由于车辆未熄火，原告在等待过程中，车辆突然冲出，撞向六婆串串香玻璃门，玻璃碎片砸在原告手臂上导致原告受伤。原告立即被送往内江市中医医院治疗，其伤情被诊断为：“左前臂切割伤、左桡侧腕长短伸肌腱断裂、左中环小指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸肌断裂、左桡神经浅支断裂”，后原告在内江市中医医院治疗24天后好转出院，发生医疗费13540.00元。2015年9月30日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。原告的受伤与被告保管车辆不当有直接的因果关系，被告应承担相应的民事赔偿责任，故
被告李紫娟辩称：1.原告诉称不实，被告未要求原告支撑车辆，被告在原告下车后再下车，并在将车辆熄火、支撑好后再进入鞋店办事，被告未拔出钥匙的行为并不会导致原告受伤。2.原告作为成年人，在不会驾驶电动自行车的情况下，擅自驾驶被告的电动自行车，导致原告受伤、六婆串串香玻璃门和被告电动自行车损坏，原告应自行承担其受伤损失，并赔偿被告车辆损失及垫付的玻璃门赔偿费。3.交警部门已作出责任认定，认定原告的过错行为是造成事故的根本原因，原告承担事故全部责任。4.对赔偿费用意见：医疗费以正式的医疗费发票为准；后续治疗费应有鉴定意见书；误工费以住院天数按每日60.00元计算；护理费以实际住院天数按每日80.00元计算；住院伙食补助费以住院天数按每日15.00元计算；交通费100.00元；营养费不计算。5.原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、出院证明、医疗费发票复印件，被告提交的询问笔录、交通事故责任认定书，本院依原告申请调取的事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交警询问笔录等交通事故档案材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：
原告提交了住院病历、医疗费用清单及发票、术后拆除石膏证明，欲证明原告因交通事故而受伤的伤情、治疗经过、医疗费、术后休息时间等情况。被告的质证意见为：医疗机构的认定材料不具有法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条等规定，医疗机构系法定的能够证明原告受伤治疗经过及费用产生情况的证明主体，原告提交的该组证据均与原告因交通事故受伤的损失情况直接相关，且该组证据客观反映了原告的治疗经过、医疗费用等情况，故该组证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原告搭乘被告驾驶的川K0A58**号电动自行车，行内江市东兴区大千路0KM+600M处（六婆串串香门口)时，被告将车辆停放在六婆串串香门口人行道处，便下车办事（下车时未拔出车辆钥匙），并让原告等待被告。后原告驾驶电动自行车（原告不具备驾驶电动自行车的能力）因操作不当撞向六婆串串香店面玻璃门，造成原告受伤、店面玻璃门及车辆受损的事故。原告伤后立即被送往内江市中医医院治疗，其伤情被诊断为：“左前臂切割伤、左桡侧腕长短伸肌腱断裂、左中环小指伸肌腱断裂、左尺侧腕伸肌断裂、左桡神经浅支断裂”。原告在内江市中医医院住院治疗23天后好转出院，发生医疗费13436.68元，长期医嘱单载明原告在“禁食六小时后普食”。原告于入院当日（2015年7月12日）实施手术治疗，并于6周后拆除手术时安置的石膏托固定。2015年9月30日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书，认定：原告驾驶非机动车在道路人行道内行驶时，未遵守有关交通安全规定，且操作不当造成本
另查明：原告当庭表示不申请后续治疗费鉴定。原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，后于同月20日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。原告于2016年11月11日再次向本院提起诉讼，于同年12月6日向本院申请撤诉，本院于当日裁定准予撤诉。事发时，被告李紫娟所属川K0A58**号电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司投保有电动自行车第三者责任保险（累计责任限额100000.00元，每次事故责任限额50000.00元），及两轮电动车驾驶人员意外伤害保险（意外身故残疾限额为10000.00元，意外医疗费用补偿为1000.00元）。庭审中，原、被告均表示不申请追加保险公司参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告对原告的受伤是否存在过错，是否应承担赔偿责任？二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，是否应得到支持？三、本案原告的损失金额是多少？
关于争议焦点一：被告是否存在过错及是否承担责任问题。本院认为，对于本次事故的发生原、被告均存在过错。首先，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其对于自己不具备电动自行车驾驶能力应具有清晰认识，而据交警部门出具的事故责任认定书及交警对交通事故进行调查的询问笔录，可以证实原告实施了驾驶电动车的行为，且存在操作不当导致事故发生，应承担事故的主要责任。其次，原、被告作为出行同伴，被告在离开车辆进店办事后，无论被告是否向原告交待看管车辆，原告均负有一定看管车辆的义务。被告作为车辆所有人及驾驶人，在离开车辆时，未将车辆停放在规定的安全停车区域，而将车辆停放在店面门口的人行道上，亦未拔出车辆钥匙，被告将此种状态下的车辆留给原告看管的行为，具有一定的危险性，故被告对于事故的发生亦存在一定过错，应承担事故的次要责任。综合分析原、被告的过错行为对于事故发生的原因力大小，本院认为，原告的过错行为是事故发生的主要原因，原告应承担80%的主要民事责任，被告交付危险保管物的过错行为为事故的发生提供了基础条件，被告应承担20%的次要民事赔偿责任。
关于争议焦点二：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。被告辩称原告的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，因原告分别于于2015年11月18日、2016年11月11日两次向本院提起诉讼，诉讼时效因此已发生两次中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，原告的诉讼时效依法已两次重新计算，原告于2017年6月1日第三次向本院提起诉讼，其提起诉讼的时间在2017年11月11日前，因此，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
关于争议焦点三：本案原告的损失金额问题。关于医疗费，据原告所举医疗费发票及费用清单，医疗费应为13436.68元。关于后续治疗费，原告在举证期限内及经法庭当庭释明后，均表示不申请司法鉴定，且原告亦未提交会产生后续治疗费的医疗机构证明，故对该诉讼请求，依法不予支持。关于误工费，按医疗机构出具的证明，原告术后6周拆除石膏，未拆除石膏时应不便参加劳动生产，故其误工时间应按6周即42天确定；原告请求按60元/天计算，不违反法律规定，误工费应为60元/天×42天＝2520.00元。关于护理费，原告住院23天，原告请求按100元/天计算，符合法律规定，护理费应为100元/天×23天＝2300.00元。关于住院伙食补助费，原告请求按60元/天计算过高，酌情支持30元/天，原告住院23天，住院伙食补助费应为30元/天×23天＝690.00元。关于交通费，原告请求过高，酌情支持100.00元。关于营养费，因医嘱载明为“普食”，无“加强营养”记载，不予支持。综上，原告的损失金额应为19046.68元。
综上所述，被告应赔偿原告的经济损失为19046.68元×20%＝3809.34元。关于被告主张的其车辆损失及赔偿的店面玻璃门的损失，因其未明确提出反诉，且未提供证据证明其具体损失数额，本院不予处理。庭审中，原、被告表示不申请追加事故车辆投保的保险公司参加诉讼，系对其民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告李紫娟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭思浩3809.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322.00元，由原告谭思浩负担262.00元，由被告李紫娟负担60.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
审 判 员 曾 幸 刚
人民陪审员 李 万 明
二〇一七年八月九日
书 记 员 李远春（兼）