wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2959号
��告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。
被告：李北京，男，1977年10月2日出生，汉族，住东海县。
被告：李宝萍，女，1976年2月3日出生，汉族，住东海县。
被告：李彩军，男，1977年5月16日出生，汉族，住东海县。
被告：翟彩香，女，1978年2月8日出生，汉族，住东海县。
被告：李艳民，男，1976年12月17日出生，汉族，住东海县。
被告：黄再敏，女，1981年10月14日出生，汉族，住东海县。
被告：李公路，男，1974年10月29日出生，汉族，住东海县。
被告：赵继霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、被告李北京、李宝萍共同偿还所欠借款本金49033.63元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%，自2016年1月21日起计算至付清之日止；逾期罚息年利率5.652%，自2016年1月21日起计算至付清之日止）。2、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：李北京、李宝萍于2014年5月28日在原告处借款6万元，定于2015年5月25日到期，约定借款年利率11.304%，逾期还款自逾期之日起加收50%罚息。该借款由李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，李北京、李宝萍仅偿还本金10966.37元，并将2016年1月20日之前的借款利息付清，余款至今未付。
被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞未作答辩。
本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的借款借据、最高额联保协议、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求八被告连带偿还借款及约定利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李北京、李宝萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社共同偿还借款本金49033.63元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304%，自2016年1月21日起计算至付清之日止；逾期罚息年利率5.652%，自2016年1月21日起计算至付清之日止）；
二、被告李彩军、翟彩香、李艳民、黄再敏、李公路、赵继霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取512元，由被告李北京、李宝萍、李彩军、翟彩香、李艳民、黄��敏、李公路、赵继霞负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月六日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本���将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2382号之二
申请执行人：池鑫，男，1991年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：赵鹏云，男，1987年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人池鑫与被执行人赵鹏云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初1008号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人池鑫于2017年6月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已被查封，因未实际控制暂不处置，被执行人名下位于宿城区恒大华府3幢3单元206室房屋已被轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1008号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月七日
书记员 方 芹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3356号之一
申请执行人徐福珍。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人苏州华通汽车修理有限公司，住所地苏州市吴中区新家桥工业区。
法定代表人张忠明，董事长。
徐福珍与苏州华通汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0506民初1329号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州华通汽车修理有限公司应于2016年10月20日一次性向徐福珍归还借款本金50000元、利息14825元，合计64825元。若苏州华通汽车修理有限公司未按期足额履行，则徐福珍有权就苏州华通汽车修理有限公司的全部未履行款项一并向法院申请执行，同时苏州华通汽车修理有限公司还应该向徐福珍支付以借款50000元本金为基数，按照年息13%从2016年10月21日开始计算至苏州华通汽车修理有限公司实际归还之日止的利息；案件受理费670元，由苏州华通汽车修理有限公司负担。因苏州华通汽车修理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐福珍向本院申请执行，要求苏州华通汽车修理有限公司支付65495元及相应利息。本院已立案，执行标的65495元及相应利息，执行费882元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款及机动车登记信息。本院查封了登记在被执行人名下坐落于苏州市××号的房地产，并对上述房地产进行评估，评估价为3186200元。因该房地产设定了高额的抵押且有长期租赁合同，故申请执行人不要求本院拍卖，并同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房地产外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1329号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ���徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张 春 华
书 记 员 盛 显 越
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)南民初字第1449号
原告姬秀英，女，汉族，1948年10月出生，南皮县人。
被告河北士达齿轮有限责任公司。
法定代表人崔治军，男，董事长。
委托代理人张智勇，男，公司副总经理。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款66000元及利息（按约定年利率5%），定于2015年7月2日被告归还原告借款本金33000元，于2015年8月31日前归还原告本金33000元，借款利息原告方放弃。如逾期被告未能还清借款本金，原告仍向被告追要借款利息。
案件受理费1450元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年七月二日
书 记 员 葛艳伟
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1082号
申请执行人：张轩，男，汉族，1972年9月10日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人:洪泽嘉鹏纸管厂，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区淮河路**号。
法定代表人：唐传军。
被执行人:唐传军，男，汉族，1972年8月2日生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人张轩与被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0813民初812号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被告唐传军欠原告借款160000元，此款从2017年5月1日后开始按季每三个月的1日偿还2万元，直至还清（如被告一期不按约定履行，原告可以借款的全部数额向法院申请执行，另被告承担该款项按月息2分的标准自2017年1月27日至实际履行完毕之日的利息）。二、被告洪泽嘉鹏纸管厂对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告负担。被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年8月9日向被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2017年8月12日由他人代为签收。因被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军未按要求报告财产，本院于2017年8月25日决定对唐传军处以罚��人民币1000元。
2、2018年1月8日将被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军名下无银行存款、股权、车辆登记信息。2017年9月27日轮候查封了被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军名下的不动产，因申请执行人张轩不愿交纳相关的评估费用，故未启动评估拍卖程序。被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军其他案件参与分配所得1344.3元已交付申请人张轩。洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军其他余额较小的银行存款均已冻结。
5、2018年1月11日，到被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军住所地淮安市××经济开发区××号实地调查，未发现被执行人洪泽嘉鹏纸管厂、唐传军有可供执行的财产。
6、2018年1月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈其他意见并拒绝签字。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现1344.3元，未执行标的为161925.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结洪泽区人民法院（2017）苏0813民初812号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 侍 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢2500号之二
申请执行人庄耿坤,男,汉族,1943年1月9日生,住广东省深圳市宝安区,。
被执行人张碧华，女，汉族，1973年7月20日生，住广东省揭西县，。
被执行人张苏喜，男，汉族，1972年12月16日生，住广东省揭西县，。
申请执行人庄耿坤与被执行人张碧华、张苏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深中法民终字第2902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币625000元及利息295332元，案件受理费及保全费16543元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5639号
原告:余秋成,男,1959年7月29日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告:陈光伦,男,1967年1月23日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理余秋成与陈光伦民间借贷纠纷一案中，原告余秋成于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余秋成自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余秋成撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余秋成负担。
审判员 郑世念
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初21222号
原告杨显惠，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码：91500108739806010C。
投资人：陈一萍。
本院受理的原告杨显惠诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨显惠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨显惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨显惠承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏瑜
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2025号
原告：任德建，甘肃省陇南市人。
委托代理人：朱某，王瑞娟，甘肃秦陇律师事务所律师，全权代理。
被告：韩万敬，甘肃省陇南市人。
原告任某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某、王瑞娟到庭参加诉讼，被告韩某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币32800元（大写：叁万贰仟捌佰元整）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9840元（大写：玖仟捌佰肆拾元整）；3、依法判令被告向原告支付自2017年4月23日至2017年7月23日（暂计至实际起诉之日）的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整）；4、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息；5依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿；6、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告以资金周转为由，向原告借款32800元，借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日。原、被告双方在借条里约定了违约金9840元，被告以自己所有的双桥车一半的股份作为本借款的抵押。借款到期后，经原告多次催要未果。
原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告任某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告韩某的身份证复印件，预证明被告的身份信息。3、借条一张，预证明2017年1月23日，被告韩某向原告任某借款32800元的事实。经核对与原件无异。
被告韩某未答辩也未向法庭提供证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3号证据，经核对与原件无异。本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月23日，被告向原告出具借条一张，借条载明：”兹因韩某近来手头不便，而向任某借款，共借人民币32800元，大写叁万贰仟捌佰元整，借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日，如果被告韩某不能按期归还借款，违约金人民币9840元，出借人任某，借款人韩某，另注明，若到期不还，被告愿变卖其所有的车号为×××的双桥车一半的股份。”此借条未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还借款人民币32800元（大写：叁万贰仟捌佰元整）；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9840元（大写：玖仟捌佰肆拾元整）；3、依法判令被告向原告支付自2017年4月23日至2017年7月23日（暂计至实际起诉之日）的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整）；4、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息；5依法判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿；6、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行协议的约定。原告要求被告韩某偿还借款本金32800元，被告应当偿还；原告要求被告承担违约金9840元，经查，该借条约定，如果被告不能按期偿还借款，承担违约金9840元，被告借款后未按约归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，故对原告的此项诉求，本院予以支持；原告要求被告支付自2017年4月23日至2017年7月23日的资金占用利息人民币492元（大写：肆佰玖拾贰元整），经查，双方未约定借期内利率，故对原告的此项需求，本院不予支持；原告要求被告支付自起诉之日至实际清偿之日的资金占用利息，经查，原被告已约定了逾期还款违约金，故对原告的此项诉求，本院不予支持；原告要求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物（车牌号为”×××”双轿车一辆）所得的价款优先受偿，因原告未提供抵押车辆的相关材料及信息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告韩某于本判决生效后十日内一次性偿还原告任某借款本金32800元。
二、由被告韩某于本判决生效后十日内一次性支付原告任某违约金9840元。
三、驳回原告任某的其它诉讼请求。
本案受理费880元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 王玉保
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李荣慧
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2014)青海法海商初字第1167号
原告：青岛荣邦国际物流有限公司，住所地青岛市香港中路20号北楼506室。
法定代表人：贾渊源，总经理。
委托代理人：李慧，该公司职员。
被告：青岛连昌农产品有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇大刘疃西村19号。
法定代表人：杨连昌，总经理。
被告：杨连昌，男，汉族。
原告青岛荣邦国际物流有限公司（以下简称原告荣邦公司）诉被告青岛连昌农产品有限公司（以下简称连昌公司）与被告杨连昌海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，原告荣邦公司的委托代理人李慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告荣邦公司诉称：2013年12月至2014年6月，被告委托原告代理出运货物，原告荣邦公司依双方约定履行了货运代理义务，并垫付了所有海运费及人民币费用，但是至今为止还有海运费8279.41美元及运杂费114631.30元未付。经原告荣邦公司屡次追索，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告荣邦公司为其垫付的海运费合计166791.58元。同时请求被告支付上述欠款自2013年12月至今的延迟滞纳金10000元。本案诉讼费用等由被告承担。
被告连昌公司与被告杨连昌未予答辩。
原告荣邦公司为支持其主张提交一张运费确认单（当事人称之为“保函”）原件，证明被告连昌公司委托原告荣邦公司出运货物，确认欠费166791.58元。同时被告连昌公司承诺于2014年7月31日前偿还全部欠款。被告杨连昌同意在上述欠款未能支付时，其愿意自行承担全部经济法律连带责任。
被告连昌公司与被告杨连昌未向本院提交任何证据。
本院对原告的证据认定意见如下：原告提交的证据系书证原件，本院对此证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年1月至2014年6月期间，被告连昌公司委托原告荣邦公司办理了13票货物的出口货运手续。被告连昌公司对上述13票货物的欠费出具了运费确认单，确认被告连昌公司欠原告货运代理相关费用共计人民币16679.58元。被告连昌公司同意于2014年7月31日之前将上述欠款全部付清。如果到期不能付清，由被告连昌公司承担全部经济法律责任。同时，被告杨连昌在运费确认单中声明“本人杨连昌愿意对上述债务承担全部经济法律连带保证责任。”被告杨连昌在保函中予以签字并按手印予以确认。
另查明，原告荣邦公司起诉时，按照滞纳金1万元交纳了相应的诉讼费用。还查明，本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年11月17日作出（2014）青海法海商初字第1167-1号民事裁定，原告为此支付保全费人民币1420元。经过本院采取财产保全措施，未能对两被告的任何财产采取强制措施。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告连昌公司委托原告荣邦公司代为办理货物的出运手续，原告荣邦公司接受被告连昌公司的委托并按照约定履行了相关代理业务，原告荣邦公司与被告连昌公司之间形成了海上货运代理合同关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，被告连昌公司应当按照约定向原告荣邦公司支付相关费用。原告荣邦公司要求被告连昌公司支付应付欠款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告荣邦公司主张的滞纳金损失，本院认为，滞纳金损失实质上是逾期付款违约金。被告连昌公司在运费确认单中写明还款截止日期为“2014年7月31日”，表明原告荣邦公司与被告连昌公司两者之间对债务履行期限达成了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合《中华人民共和国合同法》第四条之规定，本院对于原、被告双方关于逾期付款违约金的约定予以支持。被告连昌公司未及时履行债务，则自2014年7月31日起，原告荣邦公司有权要求被告连昌公司支付逾期付款利息。故原告荣邦公司关于滞纳金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
被告杨连昌在被告连昌公司出具的运费确认单中的明确声明，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，属于连带责任保证。原告荣邦公司有权在被告连昌公司的债务履行期届满没有履行债务时，可以要求被告连昌公司履行债务，也可以要求被告杨连昌作为保证人在其保证范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛连昌农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛荣邦国际物流有限公司货运代理费用欠款人民币166791.58元。
二、被告青岛连昌农产品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告青岛荣邦国际物流有限公司支付本判决第一项中金额自2014年7月31日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的银行利息。
三、被告杨连昌在被告青岛连昌农产品有限公司的欠款本金166791.58元范围之内，对被告青岛连昌农产品有限公司对原告青岛荣邦国际物流有限公司的债务承担连带赔偿责任。
被告青岛连昌农产品有限公司和被告杨连昌如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，诉讼保全费1420元，由被告青岛连昌农产品有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一五年五月七日
书记员 曾千芮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15111号
原告：仲洋，男，1989年9月4日出生，���族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1988年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告仲洋与被告孙磊保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲洋委托诉讼代理人秦媛媛到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月30日，案外人衡炎因生意周转向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告孙磊自愿为衡炎的的该笔借款提供担保。后原告向衡炎和被告索款未果，诉来本院。
被告孙磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，案外人衡炎向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，被告孙磊自愿为衡炎的的该笔借款提供担保。后原告向衡炎和被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。案外人衡炎向原告借款，被告孙磊为衡炎的该笔提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间未约定保证方式，应为连带责任保证。原告与借款人未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。现原告主张要求被告自起诉之日，即2017年9月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还衡炎所欠原告仲洋借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自起诉日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，��以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执404号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路121号。
代表人黄德华，该支行行长。
委托代理人：李江，男，该行职员，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人：吴倩，女，该行职员，住广西贺州市八步区。
被执行人：何鑫，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人何鑫金融借款合同纠纷一案中，经广西富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民二初字第279号《民事判决书》已经生效，被执行人何鑫未自动履行应尽义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2016年11月22日向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人何鑫发出《执行通知书》、《财产申报通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何鑫的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何鑫有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 何 捷
二〇一七年六月一日
书记员 柳真翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1749号之二
申请执行人费勇，男，汉族，1984年5月16日出生，住址四川省叙永县。
被执行���黄权达，男，汉族，1972年10月23日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人费勇与被执行人黄权达房屋买卖合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16531号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币141.32万元、评估费人民币27386元、受理费人民币20350元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄权达的银行存款人民币876000元，先行扣除受理费20350元、执行费17009元后，双方当事人就剩余款项541359元自愿达成执行和解协议，被执行人分期支付，至2020年3月前全部履行完毕，同时申请人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1886号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：童李莉，女，1928年4月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告童李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于同年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月六日
书记员 单依炜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)狮执字第1448号
申请执行人黄金龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人刘小飞，男，1970年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人沸森（石狮）营销管理有限责任公司，所地石狮市服装城总部大厦第四层。
法定代表人刘小飞，该公司总经理。
本院于2015年4月15日立案执行申请执行人黄金龙与被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司债权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2697号民事判决书，被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司应支付申请执行人黄金龙款项1600000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人刘小飞、沸森（石狮）营销管理有限责任公司尚有借款1600000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄金龙可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16286号之二
申请执行人石宇，男，汉族，1998年9月14日出生，住址海南省儋州市。
被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心六楼03、05、07，组织机构代码MA5DFU1R9。
法定代表人：李远明。
申请执行人石宇与被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】15号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币15431.03元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈嘉慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1420号
原告：青岛金泰商贸有限公司，住所地胶州市扬州东路63号，统一社会信用代码91370281579789732A。
法定代表人：朱玲，职务总经理。
被告：胶州市阜安街道办水寨居委会，住所地胶州市泸州路第六中学对面。
负责人：张涛，居委会主任。
被告：高绪明，男，汉族，1968年10月24日生，住胶州市。
原告青岛金泰商贸有限公司与被告胶州市阜安街道办水寨居委会、高绪明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
本院认为，原告青岛金泰商贸有限公司所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一八年三月十二日
书记员 张丕叶
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执恢31号之二
申请执行人：程小剑,男,1977年10月9日出生.大学本科.住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所。
被执行人：王前军,男,1970年7月15日出生,大学肄业,池州现在彩色印务有限公司负责人,住安徽省安庆市迎江区；
被执行人：池州现在彩色印务有限公司,住安徽省东至县大渡口镇工业园幸福路。
本院在执行程小剑与王前军、池州现在彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年11月30日，拍卖了被执行人池州现在彩色印务有限公司持有安徽东至农商行75600股股权分配给另案申请执行人王青阳，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人又书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00164号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 周文斌
二〇一七年十二月十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14966号之二
申请执行人王小霞，女，汉族，1973年5月21日出生，住址四川省泸州市江阳区。
被执行人深圳市华晟祥电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路华丰科技园A座三楼336号，组织机构代码398477430。
法定代表人：寇可可。
申请执行人王小霞与被执行人深圳市华晟祥电子科技有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币121860元及利息，受理费人民币2866元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈嘉慧
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执412号
申请执行人：魏瑞贤，男，1962年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏和泰建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区新华路南侧。
法定代表人：朱耿志，该公司经理。
被执行人：徐州建美房地产开发有限公司，住所地徐州市复兴北路综合楼1#楼一层。
法定代表人：管鹏飞，该公司经理。
魏瑞贤与江苏和泰建筑工程有限公司、徐州建美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2014)徐民初字第00281号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2014)徐民初字第00281号民事判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
徐州市贾汪区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月二十二日
书记员 党梦轩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初597号之一
原告：陈丽芳，女，1983年8月20日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望塑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张郁清，浙江望塑律师事务所律师。
被告：宁海县星战士户外用品厂，住所地：浙江省宁海县西店镇牌门舒村。
经营者：冯瑞菊，该厂负责人。
本院在审理原告陈丽芳与被告宁海县星战士户外用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告陈丽芳以双方已达成和解为由，于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽芳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈丽芳负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈梁丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2641号之一
申请执行人：黄海阳，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，系申请执行人配偶。
被执行人：林志勇，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
本院在执行黄海阳与林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，林志勇名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄海阳亦无法提供林志勇可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。黄海阳的债权为本金933579.51元及迟延履行违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更869号
罪犯王某，男，汉族，2000年1月19日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜南县人民法院于2017年1月24日作出（2017）皖1225刑初11号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2018年8月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民特20号
申请人：陈香，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省崇州市，系被申请人之女。
被申请人：鲁宗群，女，汉族，1966年10月18日出生，住四川省崇州市。
申请人陈香与被申请人鲁宗群申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月10日立案，原告陈香于2017年12月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请撤回不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 杨婷
二〇一七年十二月八日
书记员 郭佳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执1119号之一
申请执行人：赣州银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267-7。
法定代表人：李小玮，该行行长。
被执行人：刘广州，男，1975年2月15日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：华昌秀，女，1974年12月9日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖庆清，男，1991年5月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：钟婷婷，女，1991年5月9日出生，汉族，住瑞金市。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司会昌支行与被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷归还申请执行人借款本金700000元、利息及案件受理费10966元、律师费10000元，但被执行人刘广州、华昌秀、廖庆清、钟婷婷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月1日以（2017）赣0733执1119号执行裁定书查封了被执行人刘广州与华昌秀共有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道时代广场二楼商铺57号,房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘广州与华昌秀共有的座落于会昌县文武坝镇红旗大道时代广场二楼商铺57号,房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 翼
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3795号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：张厚平，男，1977年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告张厚平金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3424号
原告：周学英，女，1951年1月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
被告:郑祥林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：罗琼瑶，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：郑祥林（罗琼瑶之夫），男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道151号。
负责人：蔡祥，公司经理。
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。
原告周学英与被告郑祥林、罗琼瑶和中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人民财险大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学英及其委托诉讼代理人，被告郑祥林，罗琼瑶和人民财险大邑支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失51955.5元。
事实和理由：2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，蒲万年和原告周学英受伤的交通事故。此次事故经公安机关认定，被告郑祥林承担事故全部责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗68天，原告的伤情经鉴定构成一处十级伤残。
被告郑祥林、罗琼瑶辩称，原告所述事实无争议，事故发生后垫付了原告的医疗费75521.83元及住院期间护理费，应当一并处理。
被告人民财险大邑支公司辩称，原告主张的交通事故发生和责任认定无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和商业险，商业险限额为100万元。
被告对原告出示的证据无异议，本院对原告所出示的证据予以采信。
本院据此查明以下事实，2017年2月17日，被告郑祥林驾驶川Ａ×××××号小型客车在崇州市万丰宾馆门前路段倒车时，其车左前侧与从大划往三江方向行驶的蒲万年驾驶并搭乘周学英的无号牌二轮摩托车右侧相撞，造成车辆受损，蒲万年和原告周学英受伤的交通事故。2017年2月27日，崇州市公安局交通警察大队对此次事故调查作出第5101843201700624号《道路交通事故认定书》认定：被告郑祥林承担事故全部责任，蒲万年、周学英无责任。周学英受伤后在崇州市人民医院住院治疗68天，产生医疗费75521.83元（郑祥林已垫付）。产生住院伙食补助费2040元，营养费2040元，护理费5440元（被告郑祥林已垫付）。双方当事人一致同意保险公司支付保险金时按20%比例扣除自费药。2017年6月20日经四川博宇司法鉴定所鉴定，周学英的伤残等级为一处十级，原告支出鉴定费1100元。被告郑祥林系川Ａ×××××号小型客车驾驶员，被告罗琼瑶系川Ａ×××××号小型客车的所有人，该车在被告人民财险大邑支公司处投保了交强险和商业险，其商业第三者责任险险额1000000元，此次事故发生在保险期间。
对双方争议的残疾赔偿金36835.5元、精神抚慰金4000元、交通费500元，对此争议，本院认为原告未提供证据证明其居住生活且收入来源于城镇，对其主张残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张，本院不予以支持。对原告的残疾赔偿金本院按照农村居民标准支持14563.9元，精神抚慰金酌情支持3000元，交通费本院酌情支持400元。综上，原告周学英因此次交通事故受到的损失共104105.73元（75521.83元+2040元+2040元+5440元+14563.9元+3000元+400元+1100元）。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告郑祥林在此次事故中承担事故全部责任，应当对周学英的损失承担全部的赔偿责任。被告人民财险大邑支公司系川Ａ×××××号小型客车的保险人，应由人民财险大邑支公司在保险责任范围内承担保险金支付义务，其中不属于保险责任范围的非医疗保险费用15104.36元(75521.83元×20%)和鉴定费1100元，属于保险责任范围的损失87901.37元，应由人保财险大邑支公司在保险限额中承担。不属于保险责任范围的15104.36元和鉴定费1100元由郑祥林负担，郑祥林已垫付80961.83元，超付64757.47元，郑祥林自愿表示此款返还给罗琼瑶，由人民财险大邑支公司向罗琼瑶返还，人民财险应赔偿原告保险金23143.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向原告周学英赔偿保险金贰万叁仟壹佰肆拾叁元玖角（小写¥：23143.9元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起三十日内向被告罗琼瑶支付保险金陆万肆仟柒佰伍拾柒元肆角柒分（小写¥：64757.47元）。
三、驳回原告周学英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由被告郑祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何 征
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更408号
罪犯谢飞，男，1993年2月15日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二0一五年九月六日作出(2015)新刑初字第181号刑事判决，以被告人谢飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后于2015年12月7日交付执行机关执行，刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3644号
上诉人（原审被告）：郑梅霞，女，汉族，1983年4月21日，住汝州市。
委托诉讼代理人：任雨现，男，1964年6月19日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人:姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
原审被告：李超超，男，汉族，1980年6月14日出生，住汝州市。
上诉人郑梅霞因与被上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）、原审被告李超超金融借款合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审庭审中汝州农商银行提交的证据均系复印件，郑梅霞要求其提交证据原件，一审法院要求汝州农商银行一周内提交证据原件；二审中郑梅霞再次就此提出异议，汝州农商银行承认一审庭审中提交的证据均系复印件，证据原件在一审开庭后提交了，现在原件在支行；一审卷宗中并没有就上述证据原件的质证笔录及意见。一审法院审理本案中，对没有依法进行举证、质证的证据予以采信并作为定案依据，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初6115号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重新审理。
上诉人郑梅霞预交的二审案件受理费1173元予以退回。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4980号
罪犯彭罗平，男，1990年8月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗番法刑初字第686号刑事判决，以被告人彭罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一终字第1124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭罗平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭罗平在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1450分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分250分。在本次减刑考核期内，该犯累计被扣7分：2017年1月26日因生产欠产被扣1分；2017年2月28日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣2分；2017年4月26日因生产欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭罗平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14920、14921号之二
申请执行人张镇炎，男，汉族，1962年12月14日出生，户籍住址广东省潮州市湘桥区。
被执行人山思新，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍住址河南省新野县。
申请执行人张镇炎与被执行人山思新借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币277970元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款277970元、受理费2149元、执行费4102元未能实现。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可��执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 钟明辉（兼）
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1341号之一
申请执行人王玉林，男，汉族，1963年2月生，住本市润州区。
被执行人王志平，男，1964年7月28日生，汉族，住镇江市。
被执行人王储，男，1988年5月27日生，汉族，住镇江市。
被执行人刘卫东，男，1955年3月15日生，汉族，住镇江市。
申请执行人王玉林与被执行人王志平、王储、刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初722号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王志平、王储于本判决生效后十日内连带归还原告王玉林借款200000元及利息（利息计算方法：以“50000元”为基数，自2016年6月2日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年6月27日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年7月30日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；以“50000元”为基数，自2016年11月16日起至款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；）二、被告刘卫东于对上述债务在本金100000元及相应利息的范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1770元、公告费300元，合计6370元，由被告王志平、王储、刘卫东连带承担（原告王玉林已预交案件受理费，被告王志平、王储、刘卫东应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告王玉林）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人王玉林与被执行人刘卫东达成执行和解，并已按和解协议履行完毕。
本院依法对被执行人王志平、王储采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王志平、王储的房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、轮候查封被执行人王储所有的车号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封车辆未实际控制；4、冻结被执行人王志平在江苏江农村商业银行谷阳支行账号为3211021201101000244561的账户，实际冻结25.07元，冻结被执行人王志平在江苏江农村商业银行丹徒支行账号为3211022401161000343020的账户，实际冻结11.82元；5、通过实地调查，未发现被执行人王志平、王储的下落；6、因被执行人王志平、王储未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王志平、王储纳入失信被执行人名单；7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单；已对被执行人的银行账号进行冻结；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 堵 玲
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初430号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，女，1963年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年8月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］461号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为130.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041109号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦秀娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执382号之一
申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。
法定代表人：徐森林，职务董事长。
委托代理人：李小萍，该公司职员。
被执行人：江苏广业重工科技有限公司，住所地如皋市如城镇贺样村22组1、2、3幢。
法定代表人：戴广平。
被执行人：南通永基建设工程有限公司，住所地如皋市如城镇丽泽华庭105幢9室。
法定代表人：陶志刚。
被执行人：戴广平，男，1974年1月15日生，住如皋市。
被执行人：吴海萍，女，1985年8月29日生，住如皋市。
被执行人：冒军，男，1971年12月13日生，住如皋市。
被执行人：周春霞，女，1979年5月22日生，住如皋市。
申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人江苏广业重工科技有限公司、南通永基建设工程有限公司、戴广平、吴海萍、冒军、周春霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602执382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人南通永基建设工程有限公司银行存款人民币485555.5元，扣划被执行人周春霞银行存款人民币1227.83元，扣划被执行人冒军银行存款人民币3596.36元，扣划被执行人南通永基建设工程有限公司在南通市崇川区虹桥街道办事处的已结算的工程款人民币325000元，合计扣划人民币815379.7元，扣除本案执行费人民币52795元，剩余执行款人民币762584.66元依法交付申请执行人。申请执行人向本院确认被执行人江苏广业重工科技有限公司自行向其履行人民币10万元。申请执行人以与被执行人协商为由，向本院申请撤销本案的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一八年一月二十九日
书记员 季洋洋
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1346号
罪犯刘小军（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月20日作出(2016)粤
0112刑初第306号刑事判决，以被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2018年4月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘小军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘小军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月
26日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分92分。
罪犯刘小军于2017年7月31日缴纳罚金人民币400元。根据罪犯收支明
细表，罪犯刘小军在2016年7月至2017年7月期间，狱内月均消费低，
在东莞监狱个人经济账户余额为43.15元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执289号之一
本院在执行申请执行人孙成桥与被执行人王家成追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王家成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王家成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初648号
原告:杨有忠，男，1969年3月27日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：韩志刚，男，1974年4月21日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：李志耐，男，1985年3月18日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：梁鑫，男，1988年9月14日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告杨有忠与被告韩志刚、李志耐、梁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨有忠、被告梁鑫到庭参加诉讼，被告韩志刚、李志耐经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨有忠向本院提出诉讼请求：1.判由被告韩志刚、李志耐、梁鑫互负连带责任向原告归还借款本金5000元及利息6100元；2.本案诉讼费由被告韩志刚、李志耐、梁鑫负担。事实与理由：2011年1月20日，被告韩志刚以其急需现金为由立据向原告借取现金5000元，被告李志耐、梁鑫为担保人，口头约定月利率2%，借期1年，借款到期后，经原告多次催要，三被告一直以无钱为由推诿至今未还。
被告韩志刚未答辩，其应诉时称：其借原告杨有忠现金5000元属实，但当时未约定利率。因担保人梁鑫欠其3000元，现同意给原告杨有忠归还本金2000元，不同意归还利息。
被告李志耐未答辩。
被告梁鑫辩称：其与李志耐给被告韩志刚担保向原告杨有忠借款5000元属实，当时口头约定月利率为2%，借期1年。被告韩志刚当时给原告杨有忠出具了借条，其与李志耐作为担保人签了名。到期后被告韩志刚未归还借款本息，其与原告杨有忠曾到被告韩志刚家找过韩志刚，韩志刚答应过几天给付，但后来一直未归还。其不同意给原告杨有忠归还此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对原告提交的借条原件，本院认证如下：原告提交的借条系被告韩志刚亲笔书写，有借款时担保人梁鑫在场作证，故对原告杨有忠提交的借条原件本院予以认定。对原告杨有忠及被告梁鑫的身份证复印件，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月20日，被告韩志刚向原告杨有忠借款5000元，被告韩志刚当场向原告杨有忠出具借条一张，被告李志耐、梁鑫作为担保人在该借条上签名。双方在借条上未约定借款利率及借款期间。后原告杨有忠向三被告索要借款未果，原告杨有忠诉至法院。
本院认为，被告韩志刚立据向原告杨有忠借款5000元事实清楚，证据确实、充分，被告韩志刚未及时向原告杨有忠归还借款属违约，现原告要求被告韩志刚归还借款本金的请求应予支持。原告杨有忠与被告韩志刚在借条上未约定借款利率，亦未约定借款期间，故原告杨有忠要求被告韩志刚向其支付利息的请求不予支持。被告李志耐、梁鑫以保证人身份在借条主文中署名，系其真实意思表示，保证合同成立。但当事人未约定保证方式，依据相关法律规定，被告李志耐、梁鑫应按照连带责任保证向原告承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告韩志刚归还原告杨有忠借款本金5000元。被告李志耐、梁鑫负连带还款责任。于判决生效后15日内付清。
二、驳回原告杨有忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告韩志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15148号之二
申请执行人杨丽丽。
被执行人张永刚，男，汉族，1978年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，。
申请执行人杨丽丽与被执行人张永刚合同纠纷一案，（2017）粤0306民初1357号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币10358元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 玥
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19016号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：汤桃妹，女，1975年06月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与汤桃妹金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38054号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4831号
罪犯陈连华，男，1988年9月4日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月19日作出(2013)穗云法刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈连华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，于2013年9月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈连华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2023年10月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈连华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连华在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2564分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分164分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈连华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈连华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初3097号
原告：慕宝红，男，1988年11月17日出生，甘肃省环县人。
被告：敬斐斐，男，1988年11月14日出生，甘肃省环县人。
原告慕宝红诉被告敬斐斐保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员苟治保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕宝红向本院提出诉讼请求：1.由被告敬斐斐归还借款本金5000元、利息3600元，共计8600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月27日，张某某（又名张某某）在被告的担保下向原告借现金5000元，当时扣除250元利息，约定一个月归还。后张某某未归还借款，约定利率以3%计算，未约定还款时间。截止2015年12月23日，利息累计共2000元，张某某向原告出具了2000元的欠条，约定一个月给清，敬斐斐作为担保人在欠条上签字按印。2016年后半年，张某某向原告给付了500元利息。后原、被告及其张某某共同约定，最迟还款时间为2017年6月份。
敬斐斐辩称，原告所述借款经过、约定还款时间、被告签名担保均属实，张某某向原告给付500元被告不知情。现同意向原告给付5000元本金，不同意支付利息。
经审理查明，2014年12月27日，在敬斐斐的担保下，张某某（又名张某某）向慕宝红出具借据借款5000元，口头约定月利率5%，还款时间为一个月，慕宝红预先扣除一个月利息250元，实际借款为4750元。期满后张某某未履行还款义务，担保人敬斐斐也未履行保证人责任。后经三人共同约定，将利率改为月利率3%，至2015年12月23日，张某某将拖欠的利息向慕宝红出具了2000元的欠条，约定一个月归清，敬斐斐作为担保人在欠条上签字按印（未注明担保方式）。2016年后半年，张某某向慕宝红给付利息500元，张某某向慕宝红重新出具了借条（今借到慕宝红现金5000元整<伍仟元整>归还日期于：2017年农历最迟：6月份前还清借款人：张某某担保人：敬斐斐借款日期：2014年12月27日），约定最迟还清款项时间为2017年6月底，敬斐斐继续作为担保人签字按印。
另查明，在庭审中自愿将已给付的500元抵顶五个月利息及从2015年6月起以月利率2%计算利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、借条、欠条在案佐证。
本院认为，《中国人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，当事人对保证方式没有约定，被告敬斐斐应当按照连带责任保证承担保证责任，原告慕宝红在债务人没有没有履行债务的情况下可以要求被告敬斐斐承担保证责任。但原告慕宝红预先在本金中扣除利息，只能按照实际借款数额要求还本付息。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告敬斐斐向原告慕宝红承担保证人责任，于本判决生效后30日内向原告慕宝红归还借款本金4750元及其利息（从2015年6月起、以月利率2%计算至还款之日止）；
二、被告敬斐斐在向原告慕宝红承担了保证人责任之后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敬斐斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 苟治保
二〇一七年十月十七日
书记员 郭虹维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1020号
申请执行人赵希军，现住扶余市。
被执行人曾范义，现住扶余市。
申请执行人赵希军与被执行人曾范义民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0781民初1615号民事判决书，判决被执行人曾范义给付申请执行人赵希军借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。本院于2017年6月6日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行并已全部给付完毕，申请执行人于2018年5月30日申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1615号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月三十日
书记员 张洪岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初17468号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城镇豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴红霞，女，1976年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司与被告吴红霞物业服务合同纠纷一案，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
审判员 肖云
二〇一七年十二月五日
书记员 徐静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1281号
上诉人（原审原告）：李洪友，男，1951年6月21日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，营业场所四川省阆中市七里大道。
负责人：梁怀明，总经理。
上诉人李洪友因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司四川省阆中市分公司（以下简称邮政阆中分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23218号民事裁定，向本院提起上诉。
李洪友上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，李洪友只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，李洪友之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院已终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管���权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司对于李洪友的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李洪友以邮政阆中分公司单方解除劳动关系，不承认李洪友的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认李洪友与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，李洪友主张“阆中市邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“阆中市邮政局”现为邮政阆中分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省阆中市人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政阆中分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，李洪友关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更634号
罪犯王荣田，男，汉族，1965年9月11日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2015年4月14日作出（2015）灵刑初字第00074号刑事判决，以被告人王荣田犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金十万元。违法所得315598.52元予以追缴。被告人王荣田不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，后申请撤诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）宿中刑终字第00240号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣田减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1277号
上诉人（原审原告）：钟桂芳，女，1957年11月19日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，营业场所四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，营业场所四川省南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市高坪区分公司，营业场所四川省南充市高坪区高坪镇白塔路99号。
负责人：胡菁华，总经理。
上诉人钟桂芳因与被上诉人中国邮政集团公司（以下简称邮政集团）、中国邮政集团公司四川省分公司（以下简称邮政四川分公司）、中国邮政集团公司南充市分公司（以下简称邮政南充分公司）、中国邮政集团公司南充市高坪区分公司（以下简称邮政高坪分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初23228号民事裁定，向本院提起上诉。
钟桂芳上诉称，本案一审被告的主体身份已由北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具的裁决书予以确认，钟桂芳只能按裁决书上列明的被告，法院也只能按裁决书审查被告。至于被告是否适格，不属于管辖权异议审查范围。一审裁定违反管辖恒定原则，钟桂芳之前以邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司作为被告提起劳动争议诉讼，北京市第二中级人民法院终审裁定确定北京市西城区人民法院有管辖权，北京市西城区人民法院不应再改变管辖。邮政集团是涉案劳动争议的用人单位，北京市西城区人民法院应予管辖。2015年4月8日，邮政集团吸收合并了邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司，根据劳动合同法第三十四条规定，原劳动关系由新的用人单位继续履行。2015年4月17日，邮政集团发布公告，明确表示“合并完成后，中国邮政集团公司将承继合并前中国邮政集团公司、31个省邮政公司各自拥有的全部资产、负债、业务、人员、合同和其他一切权利和义务”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，北京市西城区人民法院对本案依法享有管辖权。是否重复起诉不属于管辖权异议审查范围，本案也不构成重复起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案。
邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司对于钟桂芳的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，钟桂芳以邮政高坪分公司单方解除劳动关系，不承认钟桂芳的工作性质及劳动关系为由提起本案诉讼，要求判令确认钟桂芳与邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司存在无固定期限的劳动关系等，故本案应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，钟桂芳主张“南充市高坪区邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“南充市高坪区邮政局”现为邮政高坪分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。故此，根据前述法律规定，本案应由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院即四川省南充市高坪区人民法院进行审理。一审法院关于邮政集团、邮政四川分公司、邮政南充分公司、邮政高坪分公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院应予支持。综上，钟桂芳关于撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院继续审理本案的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李琴
审判员 卫华
审判员 吴静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩玮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16483号
原告刘新海，男，1973年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告周志军，男，1973年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘新海诉被告周志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 周皓媚
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保333号之一
申请人:张欣，女，1966年11月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：韩洪章，男，1967年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈华，1968年4月23日出生，住莱芜市莱城区。
申请人张欣于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈华鲁Ｓ×××××号小型客车进行扣押，申请人以位于莱城区大桥小区1号楼西3单元东户；房权证莱房字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈华鲁Ｓ×××××号小型客车一辆；期限二年，自2017年11月24日至2019年11月23日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓东美
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1802号
申请人：大足区珠溪镇人民政府（组织机构代码：77847042-5），住所地重庆市大足区珠溪镇人民政府。
法定代表人：王绪君，镇长。
被执行人：刘明友，男，1957年11月25日出生，住重庆市大足区。
申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行刘明友不当得利纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第06955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘明友未履行生效法律所确定的义务，申请人大足区珠溪镇人民政府于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为51920元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘明友发出执行通知书，报告财产令，被执行人刘明友逾期未履行义务且向本院报告财产。本院依法对被执行人进行“总对总”查询。被执行人无其他任何财产线索。
本院将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人大足区珠溪镇人民政府同意终结本案本次执行程序。
本院认为。被执行人无其他任何财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人大足区珠溪镇人民政府申请执行刘明友不当得利纠纷（2017)渝0111执1802号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡友全
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)惠城法民一初字第2921号
原告：范伟雄，男，汉族，1967年7月6日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡荣建，广东法村律师事务所律师。
第一被告：黄贤明，男，汉族，1965年2月16日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：刘静华，女，汉族，1968年3月3日出生，地址：惠州市惠城区。
二被告委托代理人：张继先、余周德，广东广法律师事务所律师。
原告范伟雄的诉讼请求为:1.判决被告一、被告二向原告偿还借款本金人民币100万元及支付自2014年8月5日起至本金实际偿还之日止的利息人民币54000元（按月利率1.8计算，暂计至2014年10月31日止）；2.本案诉讼费、保全费5000元由被告一、被告二承担。经查，2012年3月13日，原告范伟雄通过银行转账给第一被告黄贤明人民币350000元，2013年6月7日，原告范伟雄通过银行转账给第一被告黄贤明人民币500000元，2014年6月3日，原告范伟雄通过网银转账给第一被告黄贤明人民币150000元，第一被告于2014年6月4日向原告出具《借据》一份，确认上述款项。此后，原告多次通知被告还款，被告未能依约还款，拖欠至今。另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。
本案在审理过程中，经主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄贤明、刘静华应在本调解书签收之日起十五日内退还原告范伟雄人民币1000000元；如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案收取受理费人民币14331元（原告已预交），减半收取为7165.5元，保全费5000元，共计12165.5元，由原告范伟雄承担。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李慧慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5072号
罪犯孙平，男，1961年10月1日出生，汉族，出生地安徽省淮北市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2013年7月10日作出(2013)中一法刑二初字第382号刑事判决，以被告人孙平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7294号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2456分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表杨3次，2017年9月15日获得表杨，剩余考核分56分。裁判罚金30000元，原已交500元，本期已交500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚