湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01092号
原告刘成，男，1960年9月16日出生，汉族。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
原告文芝兰，女，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人张淼，长沙市民权法律服务所法律工作者。
被告贺尚科，男，1977年9月28日出生，汉族。
被告湖南成也客运服务有限责任公司，地址长沙市高新开发区麓枫路61号雅阁国际B栋3018-3026、3029-3030号。
法定代表人成也，总经理。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人邓小佳，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
原告刘成、文芝兰与被告贺尚科、湖南成也客运服务有限责任公司（以下简称成也客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员杨剑波适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘成、文芝兰的委托代理人张淼，被告贺尚科，被告成也客运公司的委托代理人刘尚，被告人保长沙公司的委托代理人邓小佳、蔡潇虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成、文芝兰诉称，两原告系夫妻关系，2013年12月3日9时20分许，原告刘成驾驶长沙2XXXXX号电动车搭载原告文芝兰沿319国道由西往东行驶，当其行驶到319国道白箬铺镇政府路段欲左转弯时，恰遇被告贺尚科驾驶湘AXXX**号中型普通客车沿该道路同向行驶，因被告贺尚科驾车未注意交通安全，导致两车在上述路段发生碰撞，造成两原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，两原告被及时送入湖南航天医院进行治疗。望城区交警大队在接到报警后，及时出警，进行了详细的现场勘查，于2013年12月17日作出了长公交认字（2013）第00383号道路交通事故认定书，认定被告贺尚科承担事故的全部责任。两原告的伤情经医院治疗出院后，于2014年3月18日经望城区交警大队委托，向湖南省龙人司法鉴定中心提出了鉴定申请，鉴定机构经过依法检查，于2014年3月20日分别就原告刘成的伤情作出了湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第0701号鉴定意见书，就原告文芝兰的伤情作出湘龙司鉴中心（2014）临鉴字第0702号鉴定意见书。鉴定文书作出后，两原告依据该鉴定结论，多次找到被告协商赔偿事宜，但因双方分歧较大，一直未能达成一致意见。根据相关法律规定，结合鉴定文书确定的伤残等级、误工休息时间以及被告成也客运公司系湘AXXX**号中型普通客车所有人，且该车在被告人保长沙公司购买保险，交通事故也是发生在保险合同承保期内的事实，两原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告贺尚科、成也客运公司连带赔偿原告刘成人身损害赔偿款70368.1元，赔偿原告文芝兰人身损害赔偿款29388.75元；2、被告人保长沙公司在交强险、商业三责险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，两原告提出，因原告刘成、文芝兰系夫妻关系，且被告贺尚科已支付的费用也是一并支付给了两原告，要求法院一并计算两人应得的赔偿款，不需在两原告之间进行分割。此外，原告刘成要求的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。
被告贺尚科辩称：1、湘AXXX**号中型普通客车已进行投保，要求保险公司在承保范围内进行赔偿；2、贺尚科已支付了两原告的大部分医药费共计65176.72元，另支付了5400元现金给两原告，要求在本案中一并处理。
被告成也客运公司辩称：1、贺尚科是湘AXXX**号中型普通客车实际车主，该车挂靠成也客运公司进行营运，应该由贺尚科实际承担赔偿责任；2、两原告要求赔偿的项目和标准，请法院严格审查认定。
被告人保长沙公司辩称：1、本案无现场照片，不能确定已发生交通事故，保险公司不应赔偿；2、保险公司按照被保险人投保的险种及各险种的条款约定，根据被保险人的责任大小，在保险赔偿范围限额内承担理赔责任，不承担连带责任，不承担诉讼费用、鉴定费用以及其他相关费用。根据第三者责任保险合同的约定，被保险车辆车方全责，扣除20%的绝对免赔率，每一案绝对免赔额为500元，应予扣除；3、本案有两名伤者，交强险范围如果超过赔偿限额，应在两伤者间进行分摊；4、原告的部分请求缺乏事实与法律依据，且数额过高，赔偿标准与法律规定不符，有些请求证据不足，请求法院予以核减；5、交强险限额外的医疗费用应按照保险公司庭前与被告贺尚科、成也客运公司约定的15%的比例核减非医保用药费用。
原告刘成、文芝兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、湘AXXX**号中型普通客车车辆交强险、商业险保单各1份，拟证明湘AXXX**号中型普通客车在人保长沙公司购买保险，且交通事故发生在承保期内的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、人员以及原、被告双方在本次交通事故中的责任分摊比例；
3、两原告在湖南航天医院急诊病历本、手术记录、入院记录、出院记录、诊断证明书各1份，拟证明原告刘成、文芝兰因交通事故导致的伤情、住院治疗的时间以及医嘱要求原告加强营养的事实；
4、两原告门诊医疗费用票据11份，拟证明原告刘成、文芝兰因受伤在医院治疗期间自行垫付的费用的事实，其中刘成垫付1021.2元，文芝兰垫付541.5元；
5、湖南省龙人司法鉴定中心鉴定报告书以及鉴定费用票据各2份，拟证明原告刘成因本次交通事故导致构成10级伤残，伤后休息时间为5个月，一人护理90天，后期取内固定的费用为7000元以及鉴定机构收取鉴定费用1500元；原告文芝兰因本次交通事故导致受伤，伤后休息时间为3个月，一人护理60天，后期取内固定的费用为7000元以及鉴定机构收取鉴定费用1500元；
6、被扶养人刘健、文淑桃的户口本复印件以及证明各1份，拟证明原告刘成在交通事故发生前需扶养父亲刘健、母亲文淑桃以及被扶养人的身份信息的事实；
7、狮龙电动车销售单、合格证以及使用说明书各1份，拟证明原告刘成因交通事故导致电动车受损，电动车的购买时间、金额以及有合法的购买手续的事实；
8、龙莲村村委会出具的证明1份，拟证明原告刘成多年来一直在外从事泥工、副工工作的事实。
被告成也客运公司对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议；证据7的电动车销售单并非正规发票，不能证明电动车的实际交易价格；证据8不足以证明原告刘成从事泥工、副工工作；被告贺尚科的质证意见与被告成也客运公司一致；被告人保长沙公司对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6无异议，证据2无事故现场图，不能证明实际发生了交通事故；证据5的伤后休息时间不等于误工时间；对证据7的关联性有异议，不能证明该电动车在事故中受损，也不能证明损失的具体情况；证据8不足以证明原告刘成从事泥工、副工行业。
被告贺尚科为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、医药费票据12份，拟证明事故发生后，被告贺尚科实际垫付两原告医药费损失共计65176.72元；
2、收条2张，拟证明事故发生后，被告贺尚科共支付两原告现金5400元。
原告刘成、文芝兰及被告成也客运公司、人保长沙公司对被告贺尚科提交的两份证据均无异议。
被告成也客运公司、人保长沙公司均未向本院提交证据。
经审查，两原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6及被告贺尚科提交的证据1、证据2内容真实、来源合法，依法予以采信，作为本案定案依据，其中被告贺尚科实际垫付两原告医药费损失经本院核实共计为65176.12元；两原告提交的证据7不能证明车辆实际损失情况，本院不予采信；证据8无其他证据予以佐证，不足以证明原告常年从事泥工、副工工作，本院不予采信。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
事故发生情况：2013年12月3日9时20分许，被告贺尚科驾驶湘AXXX**号中型普通客车沿319国道由西往东行驶，当行驶到319国道白箬铺镇政府路段时，恰遇原告刘成驾驶长沙2XXXXX号电动车搭载原告文芝兰在其前方欲左转弯，因被告贺尚科驾车未注意交通安全，导致两车相撞，造成两原告受伤，两车受损的交通事故。长沙市望城区交警大队于2013年12月17日作出了长公交认字（2013）第00383号道路交通事故认定书，认定被告贺尚科应负此次事故的全部责任，原告刘成、文芝兰无责任。
治疗情况及鉴定评估情况：事故发生后，两原告在湖南航天医院进行治疗，住院天数均为43天，其中原告刘成花费医疗费用29891.62元，原告文芝兰花费医疗费用36847.2元。2014年3月20日，经湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告刘成左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，评定为拾级伤残，伤后休息5个月，壹人护理90日，后期取内固定费约需7000元左右。原告文芝兰未构成伤残，伤后休息3个月，壹人护理60日，后期取内固定费约需7000元左右。两原告支付的司法鉴定费用共计为3000元。
另查明，湘AXXX**号中型普通客车实际车主为被告贺尚科，该车挂靠在被告成也客运公司进行营运，被告成也客运公司收取了相应的管理费用。湘AXXX**号中型普通客车在被告人保长沙公司投保了交强险以及商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为300000元，负事故全部责任免赔20%，每案绝对免赔额为500元。事故发生后，被告贺尚科向两原告垫付了65176.12元医药费，并向两原告支付了5400元现金。原告刘成的父亲刘健出生于1936年3月27日，母亲文淑桃出生于1939年12月10日，两人现由子女三人扶养。此外，根据湖南省统计局公布的2013年度相关统计数据，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为8372元，农、林、牧、渔业年平均工资为23441元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35623元，一般国家工作人员省内出差伙食费补助标准为30元／天。庭审中，被告贺尚科、成也客运公司、人保长沙公司就交强险外的医疗费用核减问题达成协议，各方均同意按照15%的比例核减非医保用药，两原告无异议。
本院认为：一、关于民事赔偿责任的确认问题。本次交通事故经交警部门认定，被告贺尚科负事故的全部责任，原告刘成、文芝兰无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告贺尚科的车辆挂靠在被告成也客运公司名下运营，被告成也客运公司收取了相应的管理费用，应与被告贺尚科对两原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告贺尚科的车辆已在被告人保长沙公司投保了交强险及商业三责险，在交强险限额内应当由被告人保长沙公司承担赔偿责任，对交强险赔付限额外的部分，应按照保险人与投保人在三责险合同中的约定，确认赔偿数额。本案中，被告贺尚科负事故全部责任，第三者责任险部分应依约免赔20%，此外，还应依据合同约定扣除绝对免赔额500元；二、关于赔偿项目和相应数额问题。参照湖南省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，两原告因本次交通事故遭受的损失计算如下：原告刘成的损失项目及具体金额为：1、医疗费29891.62元。依原告刘成及被告贺尚科提交的票据予以认定；2、后续治疗费7000元。因该项费用系必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院依据鉴定意见书予以确定；3、营养费酌情认定为500元；4、伤残赔偿金18947元。原告构成10级伤残，应按10%的伤残赔付比例计算残疾赔偿金为16744元（8372元／年×20年×10%=16744元）。此外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，被扶养人生活费应计入伤残赔偿金，原告被扶养人系其父母，其父亲被扶养人生活费为1101.5元（6609元／年×5年×10%÷3=1101.5元），其母亲被扶养人生活费为1101.5元（6609元／年×5年×10%÷3=1101.5元），将被扶养人生活费与残疾赔偿金合并计算后共计18947元；5、护理费8783.75元（35623元／年÷365天×90天≈8783.75元）。原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2013年度湖南省居民服务行业年平均工资，按鉴定结论确定的90天计算；6、误工费9767.08元。原告主张按服务行业年平均工资标准计算误工费依据不足，本院结合其户口性质，参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资，依照鉴定意见书确定的误工休息时间5个月计算误工费为9767.08元（23441元／年÷12个月×5个月≈9767.08元）；7、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天=1290元）；8、交通费500元。考虑到原告治疗期间确需花费必要的交通费用，本院酌情认定为500元；9、精神抚慰金5000元。原告构成10级伤残，对其以后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定的痛苦，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；10、伤残鉴定费依票据认定为1500元。原告主张的财产损失因未提供证据证明损失的具体数额，本院不予认定。以上10项损失共计为83179.45元。原告文芝兰的损失项目及具体金额为：1、医疗费36847.2元。依原告文芝兰及被告贺尚科提交的票据予以认定；2、后续治疗费7000元。依据鉴定意见书予以确定；3、营养费酌情认定为500元；4、护理费5855.84元（35623元／年÷365天×60天≈5855.84元）。原告未提供护理人员的收入情况，本院参照2013年度湖南省居民服务行业年平均工资，按鉴定结论确定的60天计算；5、误工费5860.25元。结合原告的户口性质，本院参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资，依照鉴定意见书确定的误工休息时间3个月计算误工费为5860.25元（23441元／年÷12个月×3个月≈5860.25元）；6、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天=1290元）；7、交通费500元。考虑到原告治疗期间确需花费必要的交通费用，本院酌情认定为500元；8、伤残鉴定费依票据认定为1500元。以上8项损失共计为59353.29元。将两原告在本案中的损失金额合并计算共计为142532.74元，其中被告贺尚科已支付的部分为70576.12元。
原告刘成、文芝兰以上各项经济损失中，被告人保长沙公司应在交强险限额内承担65213.92元，其中医疗费用部分为10000元，死亡伤残赔偿金部分为55213.92元（包括刘成的伤残赔偿金18947元、护理费8783.75元、误工费9767.08元、精神抚慰金5000元、交通费500元以及文芝兰的护理费5855.84元、误工费5860.25元、交通费500元）。交强险赔付范围限额外的医疗费用共计74318.82元，被告人保长沙公司应承担50036.8元（已按投保人与保险人约定的比例，以交强险赔付限额外医疗费用74318.82元为基数，按15%的比例扣除非医保用药费用11147.82元及按20%的免赔率扣除免赔款12634.2元，再减去500元的绝对免赔额），被告贺尚科应承担的金额为24282.02元。司法鉴定费用3000元，应由被告贺尚科负担。综上，被告人保长沙公司应赔偿两原告的款项共计为115250.72元，被告贺尚科应赔偿两原告的款项共计27282.02元。因被告贺尚科已支付了两原告70576.12元，将已支付的项目与应支付项目进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为43294.1元，对于超出应赔偿金额的部分，应从人保长沙公司应赔偿原告刘成、文芝兰的款项中予以扣除，故原告刘成、文芝兰应获得的赔偿款总额为71956.62元。因被告贺尚科已支付了所有应付款项，被告成也客运公司无需再对两原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔付原告刘成、文芝兰各项经济损失71956.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告贺尚科43294.1元；
三、驳回原告刘成、文芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，因适用简易程序减半收取299元，原告刘成、文芝兰负担139元，其余160元由被告贺尚科负担（此款原告刘成、文芝兰已垫付，被告贺尚科于本判决生效之日起十日内支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨剑波
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 汪 瀚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗费支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王维维与王家林、安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\