wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更421号
罪犯张展鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，小学文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙0226刑初221号刑事判决，以被告人张展鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张展鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张展鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张展鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展鹏减去有期徒刑六个月。刑期自2015年12月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡一平
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年四月八日
书记员 张文雯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执272号之一
申请执行人王光源，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县五一新村。
被执行人曹宏（曹宏杰），男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县电力局家属院。
被执行人刘芹（又名刘琴），女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县电力局家属院，系被执行人曹宏杰之妻。
被执行人刘惠，女，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县北门湾。
被执行人霍治进，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县北门湾，系被执行人刘惠之夫。
本院在执行王光源与曹宏杰、刘芹、刘惠、霍治进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人霍治进名下位于绥德县名州镇北门湾房屋。现因执行���要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍治进名下位于绥德县名州镇北门湾房屋，查封期限为三年。
二、被执行人霍治进负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人霍治进可以使用被查封财产；但因被执行人霍治进的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人霍治进不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏 伟
审判员 张文��
审判员 雷 春 涛
二〇一七年七月十日
书记员 王 璐
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初72号
原告徐小朋,男,藏族，1987年6月12日出生，现住四川省。
被告廖禄春，女，彝族，1990年5月8日出生，住四川省木里县。
本院在审理徐小朋与廖禄春民间借贷纠纷一案中，原告徐小朋于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小朋提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告徐小朋撤回起诉。
本案受理费213.00元，由原告徐小朋负担。
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十二日
书记员 则精华
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1526执519号
申请执行人张炳库，男，1965年9月18日生，汉族，住潢川县江家集镇石山村。
被执行人刘志伟，男，1981年9月9日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。
被执行人高红梅，女，1986年3月29日生，汉族，住潢川县江家集镇刘岗村。
本院在执行张炳库申请执行刘志伟、高红梅借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人刘志伟、高红梅无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2016）豫1526民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 胡超超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初430号
原告：四川嘉宝莉涂料有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。
法定代表人:程俊。
被告：成都启盛美居家具有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号3栋2层1号。
法定代表人:包启平。
被告:包启平，男，汉族，住浙江省临海市。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司与被告成都启盛美居家具有限公司、包启平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川嘉宝莉涂料有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝莉涂料有限公司申请撤回对被告成都启盛美居家具有限公司、包启平的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝莉涂料有限公司撤诉。
案件受理费4,607.00元，减半收取计2,304.00元，保全费用1,670.00元，共计3,974.00元，由原告四川嘉宝莉涂料有限公司负担。
审判员 刘文杰
二〇一八年五月十四日
书记员 杜 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2468号
原告李某1，男，1930年4月9日生，住盐城市亭湖区。
被告李某2，男，1958年4月1日生，住盐城市亭湖区。
被告李某3，男，1968年4月4日生，住盐城市亭湖区。
原告李某1与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，原告李某1于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告李某1自愿撤回对被告李某3、李某2的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费依法减半收取40元，由原告李某1负担。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 马文静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初33号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌失火于2016年4月6日被取保候审。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结��
经审理查明，2016年4月4日，被告人李某在黑龙江省桦川县横头山林场五七校沟自家承包地圈牛。因随手扔掉未掐灭的烟头导致自家玉米地起火并迅速蔓延，致使新立经营区X林班X小班樟子松林地大面积过火。经司法鉴定中心鉴定，起火点为桦川县横头山林场新立经营区X林班X小班，过火面积为9.5公顷。被告人李某于2016年4月4日被公安机关传唤到案。案发后，被告人李某与承包新立经营区X林班X小班的业主柯某某达成民事和解协议。一次性赔偿柯某某人民币50000元，柯某某不再追究李某的任何责任。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、到案经过、和解协议书、证人鲍某某、李某、李某某等人证言、被告人李某供述、鉴定意见书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人李某过失引起火灾，造成过火有林地面积达9.5公顷，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人李某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仲华
审 判 员 宋德禄
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 马新宇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第1777号
申请执行人：陶士波，男，1968年11月30日出生，现住普兰店市。
委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。现住庄河市。
被告：刘军，男1974年12月8日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人陶士波与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第1601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，执行标的额本金15000元及利息，案件受理费176元，执行费128元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人陶士波提供不出被执行人刘军可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年四月八日
书记员 孙东梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初351号
原告李x。
被告李xx。
本院于2016年4月1日立案受理了原告李x诉被告李xx离婚纠纷一案。因原告李x经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李x负担。
审判员 孙红东
二〇一六年五月十日
书记员 赵 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6170号
申请执行人顾树洪，男，1953年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区二零五国道东侧瑞安路。
法定代表人蔡建春，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10立案执行，执行标的为61300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更874号
罪犯兰万兴，男，1965年2月9日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人兰万兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰万兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分351.75分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰万兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰万兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执343号之一
申请执行人谢益珍，女，1965年9月20日出生，汉族。
被执行人王怀银，男，1964年4月15日出生，汉族。
申请执行人谢益珍与被执行人王怀银房屋租赁合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年9月9日作出（2015）奉法民初字第01345号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人谢益珍于2016年2月27日向本院申请执行。本院于2016年2月27日立案执行。
本院查明本案申请执行标的第一、申请人谢益珍与被执行人王怀银解除房屋的不定期租赁关系；第二、被执行人王怀银将所租赁的房屋交付给申请人谢益珍；第三、被执行人王怀银支付申请人谢益珍房屋租金73000元及诉讼费1625元。
在执行过程中，本院已强制解除了申请人谢益珍与被执行人王怀银房屋的不定期租赁关系并将租赁的房屋交付给申请人谢益珍。对申请人谢益珍申请执行的房屋租金73000元，本院依法在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：
终结（2016）渝0236执343号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈天敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更1193号
罪犯吴聂，男，1994年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00002号刑事附带民事判决，认定被告人吴聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年5月13日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴聂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯吴聂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴聂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴聂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴聂的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月2日起至2025年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2925号
原告：刘星贵，男，1973年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，个体经营者，住四川省内江市东兴区。
被告：内江市黄石建筑工程有限公司，住内江市市中区南环路1幢156号附38号。
法定代表人：黄志勇，系该司经理。
原告刘星贵诉被告内江市黄石建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月16日，原告刘星贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（已减半收取），由原告刘星贵负担。
（本页无正文）
审判员 李 盖
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾梓宸
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执117-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社,住宝鸡市金台区。
负责人索迁，主任。
被执行人乔宏武，男，汉族,1969年4月21日出生，住宝鸡市金台区。
被执行人张春芬，女，汉族,住址同乔宏武。
被执行人贾明鑫，男，汉族,1956年8月5日出生，住宝鸡市。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社与乔宏武、张春芬、贾明鑫借款合同纠���一案，执行标的为539411.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2014）金民初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月十日
书 记 员 段 强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3757号
原告：山东文登建信村镇银行有限责任公司，住所地威海市文登区文山东路29号。
法定代表人：隋学海,董事长。
委托诉讼代理人：吕宁，山东新和(威海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君丽，山东新和(威海)律师事务所律师。
被告：邹立君。
被告：张亚杰。
被告：顾怀亮。
被告：武威。
原告山东文登建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告邹立君、张亚杰、顾怀亮、武威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建信银行委托诉讼代理人吕宁、张君丽,邹立君、顾怀亮、武威到庭参加诉讼；张亚杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建信银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款553077.12元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42384.51元，利息罚息1206.12元），并支付自起诉之日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息等费用；2、律师费由四被告承担；3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年6月2日邹立君作为借款人，顾怀亮、武威作为连带保证人与建信银行签订“农乐贷”借款合同（鲁文村银乐农贷借字2016第048号），合同约定：借款额度为50万元整，借款期限自2016年6月2日至2019年6月1日，借款利息为月利息7.2042%（年利率8.645%）；借款担保采用联保方式，即在授信额度期限内，联保小组所有成员对小组成员的借款承担连带保证责任；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。合同签订后，建信银行如约向邹立君发放借款50万元，但邹立君于2017年5月21日起至今未按合同约定按时偿还借款利息。邹立君与张亚杰为夫妻关系，张亚杰对邹立君向建信银行借款知情并签字确认，且该贷款发生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，张亚杰应承担连带赔偿责任。顾怀亮、武威作为保证人，按照合同约定理应承担连带赔偿责任。
邹立君口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。
顾怀亮口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。
武威口头答辩称，对建信银行的诉讼请求没有异议。
张亚杰未答辩。
建信银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因邹立君、顾怀亮、武威对建信银行的诉讼请求及依据的事实与理由均无异议，张亚杰未答辩，本院对建信银行主张的事实予以认定。
本院认为，建信银行与邹立君、顾怀亮、武威签订的借款合同，是各方当事人真实的意思表示，属有效合同。建信银行依约发放借款，邹立君接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。邹立君逾期还款违反了合同的约定，应承担违约责任，由此给建信银行造成的利息损失应予赔偿。邹立君未按合同约定及时偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，建信银行可以宣布贷款提前到期，要求邹立君提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。建信银行关于利息的计算方法符合法律相关规定及合同约定，本院予以支持。关于律师代理费，建信银行提供的证据可以证明已实际支出律师代理费1800元，建信银行要求支付律师费证据充分，本院予以支持。邹立君与张亚杰系夫妻关系，邹立君的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，实际用于家庭共同生产生活，应为夫妻共同债务。顾怀亮、武威为邹立君的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为邹立君的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邹立君、张亚杰于本判决生效之日起十日内共同偿还山东文登建信村镇银行有限责任公司借款553077.12元（其中本金50万元，应计利息9485.49元，逾期利息42384.51元，利息罚息1206.12元）；并承担自2017年8月9日起至实际付款之日按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、邹立君、张亚杰于本判决生效之日起十日内赔偿山东文登建信村镇银行有限责任公司律师费1800元；
三、顾怀亮、武威对邹立君的上述还款义务承担连带保证责任；
四、顾怀亮、武威承担保证责任后，有权向债务人邹立君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由邹立君、张亚杰、顾怀亮、武威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 侯成光
二〇一七年九月十四日
书记员 郭翠英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢211号
申请执行人：宗留富。
被执行人：韩先华、韩德锋、韩德超、程小平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01592号民事判决书确定的义务，向被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平银行存款1341880.00元；或扣留、提取被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平未支取的收入1341880.00元；或查封、扣押被执行人韩先华、韩德锋、韩德超、程小平所有的价值1341880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年一月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1997号之一
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与唐正山借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐正山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐正山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930执204号之一
申请执行人：刘占宇。
被执行人：吴公国、孙晓燕。
本院在执行申请执行人刘占宇申请执行被执行人吴公国、孙晓燕合同纠纷一案（2014）孟民初字第648号民事调解书过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）孟民初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐宁宁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)茂化法民二初字第558号
原告李林聪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办雅苑路**号。
身份证号码：xxxx。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告黄伟源，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办登高村**号。
身份证号码：xxxx。
被告余飞琴，女，19xx年x月xx日，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
原告李林聪诉被告黄伟源、余飞琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春霖、被告委托代理人梁小云到庭参加诉讼，被告黄伟源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林聪诉称，2014年1月28日，被告黄伟源被因急需资金使用，向我借款8万元，出具《借据》一份，被告余飞琴作为担保人在借据上签名。定于2014年6月30日还清欠款。到期后，经我多次催讨，被告黄伟源拒还。请求法院判令被告黄伟源偿还借款8万元及支付利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止），被告余飞琴承担连带保证的清偿责任，二被告共同承担本案件受理费。
被告余飞琴辩称，我与被告黄伟源曾相识和确定恋爱关系，2014年1月28日，原告去到我家中，称黄伟源欠其8万元，如不还款就抓走黄伟源，后原告与黄伟源商议好，在偿还2万元给原告的情况下，黄伟源写借据给李林聪，我签名担保。我当天汇款2万元给原告。不久我与黄伟源分手才意识到上当受骗，黄伟源以假的身份证和我恋爱为名联合李林聪诈骗我钱财。原告明知我不愿为借款担保，违背我真实意思，因此担保是无效的，请求法院驳回原告的请求。
被告黄伟源不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告黄伟源的《常住人口个人信息表》和被告余飞琴的身份资料，证明被告的主体资格。
3、《借据》，证明被告黄伟源向我借款8万元和约定还款期限的事实，证明被告余飞琴对借款进行担保的事实。
被告余飞琴为支持其辩解向本院递交证据如下：
1、2012年7月20日的《中国农业银行交易回》，证明已汇款2万元给原告的事实。
2、《报警回执》，证明被告已向公安机关报案原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实。
经审理查明，2012年底，被告黄伟源与被告余飞琴相识并确定恋爱关系。被告黄伟源与原告是朋友关系，2012年10月被告黄伟源借做生意资金紧缺开始向原告借款使用，没有订立借款借据。2014年1月28日，原告到茂名财富名门被告余飞琴住处找到被告黄伟源，要求被告黄伟源还款，经原告与被告协商，在偿还2万元借款给原告的情况下，被告黄伟源立《借据》给原告，《借据》的内容是“现借到李林聪人民币8万元，定于2014年6月30日还清，借款人黄伟源，担保人余飞琴。”当天被告余飞琴到中国农业银行汇款2万元给原告。不久，被告黄伟源与被告余飞琴解除恋爱关系，被告余飞琴认为原告与被告黄伟源联合诈骗其钱财，于2014年10月15日到茂名市公安局茂南分局站前派出所报警，有报警回执，但公安机关未立案处理。借款到期后，原告追被告偿还借款，被告一直未还。原告于2014年9月12日向本院提起诉讼，要求被告黄伟源偿还本金8万元和利息，被告余飞琴承担连带清偿责任。
本院认为：被告黄伟源向原告李林聪借款8万元，有2014年1月28日被告黄伟源签立的、被告余飞琴同意担保的借款《借据》为凭，因被告黄伟源不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告黄伟源向原告李林聪借款8万元的事实。被告余飞琴抗辩称《借据》是原告以胁迫手段违背其真实意思表示的情况下签订的没有证据支持，本院不予采信。本案争议的焦点是被告余飞琴在2014年1月28日当天汇款2万元给原告是否应当从《借据》所确定的欠款中扣减，被告的实际欠款是8万元或是6万元？本案在审理过程中原、被告均确认是先写《借据》再到银行汇款2万元，被告主张该款是立《借据》之后的还款事实，应当从欠款8万元中减除2万元欠款。但从被告的答辩状中可确定，原、被告是在经过商议后议定在偿还2万元的情况下再由被告黄伟源立《借据》给原告的，虽然当天是先立《借据》后再到银行汇款，但被告支付2万元给原告是履行当天的约定，就是被告黄伟源当天必须要还款2万元且要立《借据》给原告收执，被告黄伟源不可能把当天必须支付的2万元再立在《借据》的欠款之中；另外，《借据》确定的欠款约定是2014年6月30日还清，被告在还款期限未到的情况下主动还款2万元不符原告多次查找被告黄伟源追其还款的实际情况。因此《借据》所确定的欠款8万元应认定是在清偿2万元之后的实际欠款，被告余飞琴主张扣减2万元欠款依据不足，本院不予支持。被告余飞琴同时抗辩称原告与被告黄伟源联合诈骗钱财，虽然提供其向公安机关的报警回执，但未提供公安机关已立案侦查的依据，因此未能确认原告与被告黄伟源联合诈骗钱财的事实，本院不予支持被告余飞琴的抗辩理由。原、被告在《借据》中虽然没有保证条款，但被告余飞琴在《借据》上以担保人的身份签字，保证合同成立。原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告余飞琴依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟源本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（从2014年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款之日止）给原告李林聪。
二、被告余飞琴对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告余飞琴在承担清偿责任后，有权向被告黄伟源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元、诉讼费870元二项合计共2670元，由被告黄伟源、余飞琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年二月十六日
书 记 员 赵 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2681号
原告高甲某，男，汉族。
被告四川某有限公司。
法定代表人敬某某。
被告四川某有限公司项目部。
负责人高乙某。
被告邱某某，男，汉族。
本院在审理原告高甲某与被告四川某有限公司、四川某有限公司项目部、邱某某民间借贷纠纷一案中，因原告高甲某起诉主体不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3705元，由原告负担。
审 判 长 胡世君
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 邹 海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 秦国锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11144号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初36号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人倪立华，男，汉族，1982年11月11日出生于安徽省旌德县，初中文化，个体经营户，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被旌德县公安局取保候审，7月4日被旌德县人民检察院取保候审，7月27日被旌德县人民法院取保候审。
辩护人ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师（受旌德县法律援助中心指派）。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人倪立华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员秦义兵出庭支持公诉，被告人倪立华及其辩护人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年4月28日，被告人在旌德县“慢城老饭店”饭店吃饭，期间喝了约一瓶黄酒、二杯啤酒。后驾驶停放在旌德县有贤宾馆停车场的车牌号为皖Ｐ×××××号吉利牌轿车至“慢城老饭店”饭店门口，与一辆白色起亚牌K5轿车发生碰擦。交警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为188mg/100ml。后交警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为163.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
辩护人辩护意见：被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；认罪态度好、无前科劣迹，酌情从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书；证人王某、程某1、程某2的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第850号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪立华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。无前科劣迹，酌情可从轻处罚，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪立华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年八月三日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初3800号
原告:刘述东，汉族，男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市柏城房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区天津路水榭花都4楼，组织机构代码：72218075-2。
法定代表人：谢黔伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永松，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告刘述东诉被告遵义市柏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘述东于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘述东撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由原告刘述东承担。
审判员 李晓倩
二〇一六年九月二十日
书记员 韩光凤
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初718号
原告：李加满，男。
被告：李培红，男。
原告李加满与被告李培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加满到庭参加诉讼，被告李培红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经��介绍认识，2015年5月6日，被告向原告借款100000元。并当场将96000元现金交给被告，被告写下100000元借条一张给原告，原告当场扣取一个月利息4000元，约定还款期限为2015年7月6日前，期限届满后被告未能返还借款，被告仅返还利息24000元后就未再返还原告借款。
被告李培红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告李培红向原告李加满借款100000元，原告扣除一个月利息4000元后，实际借款96000元给被告，被告李培红写下100000元借条一张给原告，双方约定借款期限至2015年7月6日，利息每月4000元。借款后，被告返还原告利息24000元后就未再返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培红向原告李加满借款，并出具借条���约定借款金额、利息及期限，双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行义务。原告要求被告李培红返还借款100000元的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，实际借款只有96000元，故本院对该项诉讼请求依法予以支持96000元；关于支付利息的问题，双方约定每月支付借款利息4000元过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的逾期利息，被告李培红享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定在年利率24%以内予以支持。对支付利息的时间，应从2015年5月6日起计算，因被告李培红已支付利息六个月，应予以扣减，故本院认定被告李培红已支付利息到2015年11月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培红于本判决生效后十五日内返还原告李加满借款本金96000元及利息（支付利息时间自2015年11月6日至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告李加满的其它诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李培红负担。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一七年二月七日
书记员 朱鹏飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特132号
申请人：王鸿飞，男，1963年8月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人：余维琴，女，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2017年4月18日受理申请人王鸿飞、余维琴确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王鸿飞、余维琴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王鸿飞赔偿余维琴：医药费凭发票支付；误工费560元，于2017年4月18日已履行完毕；
二、王鸿飞、余维琴之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1361号之二
申请执行人潘清元，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人刘振东，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人王春英，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行潘清元与刘振东、王春英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春英名下有位于聊城金柱康城小区回迁楼10号楼1单元604室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王春英名下位于聊城金柱康城小区回迁楼10号楼1单元604室房产一套。查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年六月二日
书记员 赵 博
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初3601号
原告:东台市宝泰贵金属有限公司,统一社会信用代码9132098156181109XT，住江苏省东台市梁垛镇三合桥北首。
法定代表人：朱翠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告:无锡可隆车辆部件有限责任公司，统一社会信用代码91320205661347730D,住江苏省无锡市锡山区东港里西经济区。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告东台市宝泰贵金属有限公司（以下简称宝泰公司）与被告被告无锡可隆车辆部件有限责任公司（以下简称可隆公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告宝泰公司的诉讼代理人肖云祥到庭参加诉讼。被告可隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宝泰��司向本院提出诉讼请求：依法判令可隆公司赔偿宝泰公司因不当申请诉中财产保全造成的利息损失18249元，并承担诉讼费。事实和理由：宝泰公司与可隆公司存在买卖合同关系，因可隆公司恶意诉讼并申请保全，因其拒不交纳诉讼费，案件按自动撤诉处理。可隆公司恶意诉讼并申请保全，致使宝泰公司借贷的33万元资金自2015年12月31日至2016年8月24日被冻结237天，适成了冻结期间的资金周转困难和贷款利息损失，可隆公司应当依法赔偿。
可隆公司未应诉答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年9月23日，宝泰公司向本院提起诉讼，要求可隆公司结付铸件加工费157192.56元及逾期付款利息。本院审理作出判决后，可隆公司提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏09民终2217号终审判决，变更了本院（2015）东商初字0638号民事判决，变更��的判决为：可隆公司于判决生效后10日内向宝泰公司支付贷款65943.13元及利息，驳回了宝泰公司的其他诉求。
在本院审理（2015）东商初字第0638号加工合同纠份一案期间，可隆公司于2015年12月30日向无锡市锡山区人民法院以宝泰公司加工的铸件存在质量问题为由提起诉讼，要求宝泰公司收回产品并赔偿损失276005.9元，根据可隆公司的申请，无锡市锡山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）锡法港商初字第0392号保全裁定书，裁定冻结宝泰公司银行存款33万元或查封其相应价值财产，并于2015年12月31日实际冻结了宝泰公司在江苏东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行账户存款33万元。此后，无锡市锡山区人民法院依法将该案移送本院审理[（2016）苏0981民初3705号]，因可隆公司未在指定期限内交纳案件受理费，本院于2016年6月30日依法作出（2016）苏0981民初3705号民事裁定书，裁定按撤诉处理。后经宝泰公司申请，无锡市锡山区人民法院作出裁定，于2016年8月24日解除了对上述宝泰公司银行存款的冻结。此后至今，无证据证明可隆公司再行对宝泰公司就加工铸件质量问题提起诉讼并由人民法院作出裁判，亦无证据证明就相关纠纷通过其他途径处理。
另查明，被冻结的宝泰公司账户款项来源系银行短期流动资金贷款，年贷款利率8.4%，贷款利息为330000×8.4%×237÷360=18249元，冻结期间对公账户活期存款利息为330000×0.35%×237÷360=760.38元。因此宝泰公司实际利息损失为18249元-760.38元=17488.62元。
以上事实有东台市人民法院（2015）东商初字第00638号民事判决书，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港商初字第0392号民事裁定书、协助冻结存款通知书和解除冻结裁定书，盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2217号民事判决书，东台市人民法院（2016）苏0981民初3705号民事裁定书等证据及原告陈述予以佐证。
本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。可隆公司在无锡市锡山区人民法院起诉后，案件移送本院，因未在指定期限内交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。此后至今，可隆公司就该纠纷仍未再行诉讼，其财产保全申请有所不当，影响了宝泰公司流动资金周转，造成了宝泰公司财产损失，侵害了宝泰公司财产权益，应当承担损害赔偿责任。可隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡可隆车辆部件有限责任公司于本判决书生效后30日内赔偿东台市宝泰贵金属有���公司17488.62元，此款汇入东台市宝泰贵金属有限公司在江苏东台农村商业银行股份有限公司梁垛支行账号为3209×××11的账户内；
二、驳回原告东台市宝泰贵金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告东台市宝泰贵金属有限公司负担56元，被告无锡可隆车辆部件有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王跃华
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年十一月七日
法���助理金磊
书 记 员 杨 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终110号
上诉人(原审被告)：重庆时代建设集团建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪松石北路106号，统一社会信用代码91500112450534368F。
法定代表人：谭春书，经理。
被上诉人(原审原告)：文华,男,1974年5月20日出生,汉族,住重庆市永川区。
原审第三人:蒋世莲,男,1969年11月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。
上诉人重庆时代建设集团建筑工程有限公司与被上诉人文华、原审第三人蒋世莲建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初10004号民事裁定，驳回重庆时代建设集团建筑工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆时代建设集团建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆时代建设集团建筑工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝北区龙溪松石北路106号。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。重庆时代建设集团建筑工程有限公司永川时代国际项目部与被上诉人文华经营的永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站（已于2012年9月18日申请注销登记）签订的《租赁合同》约定，发生争议，由甲方永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向永川区中山路办事处富华建筑设备租赁站住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邹 琴
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2542号
案外人：税丕涛，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王烈勇，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：王彬，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省合江县。
诉讼代表人：翁朝荣，男，1954年8月9日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区洗面桥街35号。
负责人：李畅，行长。
委托诉讼代理人：苟杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：四川省广佳建筑安装有限责任公司，住所地四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市。
法定代表人：梁鸿，职务不详。
被执行人：梁鸿，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：梁鹏，男，1973年9月8日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：梁邦，男，1975年11月2日出生，汉族,住四川省合江县。
被执行人：吴绵超，男，1959年4月2日出生，汉族,住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1205号民事判决，受理四川天府银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称天府银行武侯支行）申请执行四川省广佳建筑安装有限责任公司（以下简称广佳建筑公司）、四川省广佳房地产开发有限责任公司（以下简称广佳房地产公司）、梁鸿、梁鹏、梁邦、吴绵超金融借款合同纠纷一案，案号（2017）川01执2040号。执行中，案外人税丕涛于2017年11月10日对执行位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5号楼2-2-1号房屋（产权证号：20××60，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
税丕涛提出异议称，争议房屋系合江县榕山镇人民政府（以下简称榕山镇政府）向广佳房地产公司回购的限价商品房，后榕山镇政府将争议房屋安置给税丕涛。现请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2016年8月23日本院根据南充市商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称南商行武侯支行）的财产保全申请，作出（2016）川01执保328号执行裁定书，裁定查封梁鸿所有的位于合江县××月亮街的房产，以及广佳房地产公司所有的位于合江县××山镇××路的房产（附查封清单），查封期限三年，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。
2017年2月8日本院作出（2016）川01民初1205号民事判决书，判决：一、广佳建筑公司偿还南商行武侯支行借款本金28940814.45元，支付截止2016年10月12日的欠付利息2133251.63元、罚息1913817.92元，并从2016年10月13日起至本金清偿之日止，以28940814.45元为基数，按逾期时借款执行利率上浮50%计算付息；二、广佳建筑公司向南商行武侯支行支付律师费65772.10元；三、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的抵押物：位于合江县××月亮街的商业住房（产权证号为：房权证合房字第××、20××31、20××33、20××34、20××52、20××54、20××55、20××56号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；四、广佳房地产公司、梁鸿、梁鹏、梁邦对广佳建筑公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；五、南商行武侯支行有权在广佳建筑公司上述债务范围内，以梁鸿的质押物：广佳建筑公司99.9975%股权（金额1999.95万元）以及广佳房地产公司100%股权（金额2000万元），吴绵超的质押物：广佳建筑公司0.0025%股权（金额0.05万元）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，梁鸿、吴绵超在承担责任后有权在承担责任的范围内向广佳建筑公司追偿；六、驳回南商行武侯支行的其他诉讼请求。该判决生效后，天府银行武侯支行向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月10日作出（2017）川01执2040号执行裁定书，对广佳房地产公司位于四川省合江县××山镇××路九号90套房产（附产权证号）予以查封，查封期限三年，从2017年8月10日起至2020年8月9日止。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明：1、2009年12月24日榕山镇××二社税丕涛就本人的拆迁安置与合江县统一征用土地服务办公室签订《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：征收榕山镇××二、四社部分集体土地用作国有建设用地，榕山镇××二社村民税丕涛的房屋被拆迁后由榕山镇政府统一修建代建安置房，代建房地点：凉坪村二社，以签订该协议的顺序确定代建房幢号等。2、2012年12月27日，榕山镇政府与广佳房地产公司签订《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》，约定榕山镇政府限价回购广佳房地产公司开发的位于榕山镇××二社的房屋，房屋面积约18600平方米，其中营业用房3154平方米，住房15446平方米，地下建筑面积约8198平方米；榕山镇政府应支付的回购房款以房屋抵扣，即18600平方米的定向限价房由榕山镇政府和广佳房地产公司各分得9350平方米、9250平方米；榕山镇政府的房屋为1号楼1、2单元，4号楼，1号楼3单元沿江路后排120平方米房1-5层。3、2014年5月，榕山镇政府确认将争议房屋安置给税丕涛，税丕涛占有使用争议房屋至今。
再查明，2017年2月28日南商行武侯支行的企业名称变更为天府银行武侯支行。
上述事实，有《征收土地房屋拆迁补偿安置协议》《榕山镇天泉路定向限价商品房回购协议》《征地拆迁安置房位置确认书》、交纳水电费收据、准予变更登记通知书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”在案证据显示，税丕涛通过拆迁安置的方式取得争议房屋，是争议房屋的权利人，该权利的取得真实、合法，且能够排除执行。故案外人税丕涛的异议请求符合上述司法解释的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于四川省合江县榕山镇天泉路九号5幢2-2-1号房屋（产权证号：20××60）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民一初字第00745号
原告：侯望兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住址武汉市黄陂区。
原告：向绪华，男，汉族，1976年5月15日出生，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市妇女儿童医疗保建中心，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：王为民，主任。
委托诉讼代理人：李文专，建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北省中西医结合医院，住所武汉市江汉区菱角湖路11号。
法定代表人：王汉明，院长。
委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1978年9月12日出生，该院法��顾问，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告侯望兰、向绪华诉被告武汉市妇女儿童医疗保健中心、湖北省中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告侯望兰、向绪华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯望兰、向绪华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯望兰、向绪华撤回起诉。
案件受理费1444元，其他费用80元，共计1524元，由原告侯望兰、向绪华负担（已付）。
审判员 马 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 何仕伟
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1623行初16号
原告张燕，女，1976年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
委托诉讼代理人张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县民政局，住所地利辛县双拥路。
法定代表人梁伟涛，局长。
委托诉讼代理人黄伟男，利辛县民政局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人夏玉琴，利辛县民政局婚姻登记处副主任。
第三人王田，男，1980年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍所在地利辛县，现住杭州市萧山区。
原告张燕诉被告利辛县民政局婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月15日立案后，向被告利辛县民政局、第三人王田达达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告张燕及其委托诉讼代理人张文强，被告利辛县民政局的委托诉讼代理人黄伟男、夏玉琴，第三人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告利辛县民政局于2004年4月26为原告张燕与第三人王田颁发了皖利民字第2662号结婚证，确立原告张燕与第三人王田系夫妻关系。
原告张燕诉称，2004年4月26日，第三人王田和他人冒充原告张燕的名义到被告利辛县民政局处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。利辛县民政局在办理结婚证的过程中审查不严，粗心大意，错误地把张燕与王田登记成夫妻关系，侵犯了张燕的合法权益，张燕诉至本院，要求依法撤销利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。
原告张燕就其诉请，向本院提交如下证据：1、张燕的身份证复印件，证明张燕的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明张燕的家庭成员情况；3、婚姻登记申请书，证明张燕于2002年10月8日与黄庆龙办理了结婚登记，张燕与黄庆龙系合法的夫妻关系。
被告利辛县民政局辩称，2004年4月26日，原告张燕与第三人王田到利辛县民政局申请结婚登记，利辛县民政局对其提供的身份证明进行了严格的审查，按照《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》以及《婚姻登记办法》的规定办理了结婚证。利辛县民政局的登记行为，程序合法、手续齐全，适用法律正确，利辛县民政局并无不当和过错行为，请求依法驳回张燕的诉讼请求。
被告利辛县民政局就其辩称，向本院提交如下证据、依据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书两份；3、户口本及身份证复印件，以上证据证明2004年4月26日张燕与王田办理结婚登记合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》(1994年2月1日版)第九条、第十一条，证明利辛县民政局颁发结婚证的行为，程序合法、适用法律正确。
第三人王田述称，第三人王田是和案外人赵翠翠拿着原告张燕的户口本去被告利辛县民政局办理的结婚证，第三人王田和原告张燕不是夫妻，也不认识原告张燕，请求依法撤销被告利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。王田未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：（一）原告张燕所举证据1身份证复印件、证据2户口本复印件以及证据3婚姻登记申请书，证明原告张燕于2002年10月8日与黄庆龙办理了结婚登记，被告利辛县民政局及第三人王田均不持异议，本院予以认定。（二）被告利辛县民政局所举证据1结婚登记审查处理表、证据2申请登记申明书、证据3户口本复印件及身份证复印件，证明原告张燕与第三人王田于2004年4月26日办理了结婚登记，系合法夫妻关系，原告张燕认为，该三份证据上的签名均不是其本人所签，身份证复印件上照片也不是原告张燕本人，第三人王田也提出异议，承认该身份证复印件上的照片不是原告张燕本人，系王田的女朋友冒用原告张燕的名义到被告利辛县民政局办理了结婚登记，本院对于原告张燕及第三人王田的质证意见予以采纳，且被告利辛县民政局对原告张燕所举证据不持异议，故对被告利辛县民政局的该三份证据的真实性予以认定，但对其主张的证明目的，不予认定。被告利辛县民政局所举程序性证据《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》，系法律规范性文件，本院予以认定。
经审理查明：2002年10月8日，原告张燕与黄庆龙到被告利辛县民政局处依法办理了结婚登记，结婚证号是5929号，原告张燕与黄庆龙共同生活至今。2004年4月26日，第三人王田与其女朋友冒用原告张燕的身份信息，到被告利辛县民政局处申请结婚登记，由于当时被告利辛县民政局办理结婚登记的档案未能录入电脑系统，被告利辛县民政局又把第三人王田与原告张燕登记成夫妻关系，并办理了皖利民字第2662号结婚证。原告张燕发现后，诉至本院，要求撤销被告利辛县民政局颁发的皖利民字第2662号结婚证。
本院认为：被告利辛县民政局是法定的婚姻登记机关，进行婚姻登记是其法定职责。2002年10月8日，被告利辛县民政局为原告张燕与黄庆龙办理了婚姻登记，并颁发了结婚证，被告张燕与黄庆龙即确立了夫妻关系。被告利辛县民政局的该登记行为合法有效，应予认定。2004年4月26日，被告利辛县民政局又为第三人王田和原告张燕办理了结婚登记，颁发了皖利民字第2662号结婚证，被告利辛县民政局的该行政行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条“一夫一妻”的婚姻制度以及《婚姻登记条例》（1994年2月1日）第十二条第（三）项“婚姻登记机关对已有配偶的不予登记”的规定，明显违法，属无效的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
确认被告利辛县民政局于2004年4月26日为原告张燕和第三人王田办理的皖利民2662号结婚登记行为无效。
案件受理费50元，由被告利辛县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆亚囡
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《婚姻登记条例》（1994年2月1日）
第十二条申请结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：
(一)未达到达到法定结婚年龄的；
（二）非自愿的；
（三）已有配偶的；
（四）属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；
（五）患有法律规定禁止结婚或者暂缓结婚的疾病的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1425号
申请执行人：温祥辉，男，1952年3月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：钟锦增，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人温祥辉与被执行人钟锦增借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)闽0824民初第1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求偿还借款9600元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人钟锦增纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟锦增的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟锦增不动产信息。经查，被执行人钟锦增暂无可供执行的车辆、房屋及存款，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1425号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年四月十九日
书记员 方启华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3427号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙宝泉，男，1953年6月3日出生，北京天地仁和苗圃场经营者，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇花园村。
法定代表人：王淑英，村书记。
委托诉讼代理人：石金平，北京砥石律师事务所律师。
再审申请人孙宝泉因与被申请人北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙宝泉申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法将一审判决发回重审或者依法改判；2.驳回被申请人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定“再审申请人与被申请人于2000年6月16日签订的《怀柔县农村土地租赁合同》履行了民主议定程序，经过经营站鉴证同意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效”，属于适用法律严重错误。法律、行政法规、司法解释明确规定了本案的合同应属于未生效的合同或者无效合同。一、二审法院却在判决中故意规避法律、行政法规、司法解释的明文规定，对再审申请人提出的辩解意见在判决书中不予置评，认定合同合法有效，属于明显故意偏袒被申请人，涉嫌枉法裁判；2.因本案合同属于未生效的合同或者无效合同，因此被申请人的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回；3.本案合同不管是属于未生效的合同还是无效合同，被申请人都应当赔偿再审申请人的经济损失。再审申请人反诉要求被申请人赔偿经济损失的反诉请求，符合法律规定，应予支持；4.一、二审判决对发包土地的性质故意规避不予查明，属于认定事实不清，驳回了再审申请人要求对经济损失进行鉴定评估，属于程序违法；5.二审判决认定“二审期间，当事人没有提交新证据”，属于认定事实错误；6.再审申请人有新证据足以推翻原判决，即国土资源行政部门的信息答复告知书，证明被申请人发包涉案土地时，涉案土地的土地规划用途为基本农田保护区，根据法律和行政法规的规定，本案的合同应属无效合同。综上，本案依法应当再审，以纠正错误的一、二审判决结果，维护其合法权益。
北京市怀柔区杨宋镇花园村经济合作社答辩意见称，第一，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。合同规定的承包年限到期至今已经两年余，再审申请人迟迟不依照合同约定清退，利用法律程序拖延清退时间，违背了诚实信用原则。第二，合同签订合法有效，经过了议定程序并经村民代表会议三分之二以上村民代表同意，并报镇政府批准，经过经管站鉴证同意，程序合法。第三，经镇政府证实涉案地块现状地类为耕地和林地，规划用途为城市发展备用地，并非基本农田。
本院经审查查明，2017年7月21日，北京市规划和国土资源管理委员会致孙宝泉的信息公开申请答复告知书中载明：“经查，《怀柔县杨宋镇土地利用总体规划（1997-2010）》，您申请公开项目位置地块规划用途为基本农田保护区。提示：目前，该版规划已过规划实施期限，不再执行。”
另查明，针对涉案位置地块规划，北京市国土资源局怀柔分局致孙宝泉的政府信息答复告知书[（2017）第13号-答]中载明：“根据《怀柔区土地利用总体规划（2001-2010）》，该地块土地规划用途为基本农田保护区。目前，该版规划已过规划实施期限，不再执行。现行规划应为《怀柔区土地利用总体规划（2006-2020）》。
本院经审查认为，根据查明的事实，双方之间签订的农村土地租赁合同已按约定期限履行完毕，且国土资源行政部门的信息答复告知书等证据证明涉案土地规划用途早已发生变化，综合本案实际情况，本案一、二审判决结果并无不当。孙宝泉提出的新证据，即国土资源行政部门的信息答复告知书虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。孙宝泉提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙宝泉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更563号
罪犯王金如，1988年10月23日出生，汉族，山东省冠县人。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年2月12日作出（2014）青刑一初字第93号刑事判决，认定被告人王金如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北��监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯王金如减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王金如的悔改表现，有罪犯王金如的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金如在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第���十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯王金如减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民初328号
原告：郑杨梅，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
原告：黄丽文，女，1983年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
原告：黄伟生，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王晓君，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告：漳州腾邦国际旅行社有限公司，住所地福建省漳州市芗城区钟法路金宝花园6幢D03号店。统一社会信用代码91350602315443623P。
法定代表人：胡高华，董事长。
委托诉讼代理人：宁新发，福建信海律师事务所律师。
被告：金沙大地国际旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13之4号（2楼）。
法定代表人：吴明进。
被告：金明生旅行社有限公司，住所地台湾地区金门县金城镇珠浦东路13-14号。
法定代表人：吴明生。
原告郑杨梅、黄丽文、黄伟生与被告王晓君、漳州腾邦国际旅行社有限公司、金沙大地国际旅行社有限公司、金明生旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告郑杨梅、黄丽文、黄伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑杨梅、黄丽文、黄伟生撤回起诉处理。
审 判 长 林 立
审 判 员 苏雅冰
人民陪审员 邱永钦
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾剑坤
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3823号之一
申请执行人陈洪声,男,1952年6月21日出生,汉族,户籍所在地杭州市上城区，现住杭州市江干区。
被执行人浙江天业建设有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街18号1楼，实际办公地杭州市江干区清江路298号。
法定代表人：吴盛奖。
本院立案执行申请人陈洪声与被执行人浙江天业建设有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初6074号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，轮候查封被执行人名下机动车，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑科贵
审 判 员 洪 影
助理审判员 陈 威
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 厉素丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1157号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：胡得跃,男,1973年6月11日出生,汉族。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与胡得跃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡得跃无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 铁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4620号
被执行人：胡道林,男，1984年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。
本院在胡道林危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0682民初5139号
原告：盖鸿滋，男，1935年10月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋文庆，男，1952年5月2日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：闫京玉，男，1953年11月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。
原告盖鸿滋诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋文庆、闫京玉、被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决原被告之间存在事实无固定期限合同。事实与理由：原告自1978年3月被招聘至被告乡镇电管站工作，1997年11月被解除劳动关系，在此期间，原告与被告建立劳动关系，且已形成事实无固定期限劳动合同。现原告年老体弱，养老保险无着落，家庭生活陷入困境。现原告对2016年10月8日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人案仲字【2016】第364号不予受理通知书不服。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：第一，被告与原告之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体错误；第二，原告之诉已超过法定的仲裁时效期间，应依法驳回原告诉请；第三，本案不属于人民法院受理民事案件范围，应依法驳回原告起诉。
本院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回原告起诉。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盖鸿滋的起诉。
案件受理费5元，由原告盖鸿滋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张明武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙婷婷
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沂执字第1394号之一
申请执行人王培江，男，汉族，居民，身份证号码：3728271974********，住沂水县信合家园小区。
被执行人马德福，男，汉族，居民，身份证号码3728271956********，住沂水县原外贸公司。
本院执行申请执行人王培江与被执行人马德福债权转让合同纠纷一案，申请执行人王培江请求对本院于2015年10月20日查封的被执行人马德福所有的位于沂水县城长安路中段土地（土地证号：沂国用（2001）字第04**号）及房屋续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德福所有的位于沂水县城长安路中段沂国用（2001）字第0472号土地使用权及房屋（沂房字第0161108**）。查封期间，未经本院准许，任何单位和个人不得擅自处分。
二、查封期限为三年（自年月日至年月日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张海凝
二〇一七年十月十七日
书记员 程新刚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初284号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许泽才，男，汉族，1970年8月8日出生，2015年2月10日因犯盗窃罪，被判处罚金人民币二千元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人许泽才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月14日上午11时50分许，被告人许泽才窜至武汉市新洲区邾城街新洲大道“中百超市”附近一小巷内，趁在此吃饭的被害人王某不备之机，将其放在上衣右边口袋内的vivox6s手机扒走后迅速逃离现场。后将所盗手机销赃，获赃款人民币300元。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1903元。许泽才于2017年4月11日被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人许泽才具有自愿认罪认罚、累犯等量刑情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人许泽才对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许泽才以非法占有为目的，扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人许泽才具有坦白、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许泽才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人许泽才退赔王淑英人民币1903元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雁斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第00356号
原告董明均，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告易志宏，男，1997年10月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告暨法定代理人程世芳，女，1971年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告易文彬，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董明均诉程世芳,易志宏,易文彬民间借贷纠纷一案中，原告董明均于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告董明均自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董明均撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告董明均负担。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 陈幼平
人民陪审员 卢 琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖智磊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0225民初1187号
原告:吴咸香,汉族,住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
被告:林小宝,住安徽省芜湖市无为县
被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住安徽省芜湖市无城镇无为县。
法定代表人：陈恩德，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师
原告吴咸香与被告林小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称无为财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴咸香及诉讼代理人肖宏、被告林小宝、被告无为财保公司诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴咸香赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计34713元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日11时许，吴咸香乘坐的轿车在泥汊镇渡江大道处与林小宝驾驶的皖BT52**号轿车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，林小宝负事故全部责任。该车辆在无为财保公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险。吴咸香被诊断为左侧肋骨骨折、多发性外伤，在无为县中医医院住院27天，出院时医嘱休息3个月，加强营养。现吴咸香的赔偿范围包括：医疗费13226元、误工费（27+90）天×86元/天=10062元、护理费27天×115元/天=3105元、营养费（27+90）天×30元/天=3510元、住院伙食补助费27天×30元/天=810元、精神抚慰金3000元、交通费1000元。
林小宝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我已垫付8400元医药费，要求在本案中一并处理。
无为财保公司承认在本案中所主张的事实，但认为，吴咸香部分诉请过高；无为财保公司应扣除20%非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，林小宝、无为财保公司承认吴咸香在本案中主张的事实，故对吴咸香主张的事实予以确认。林小宝驾驶车辆碰撞到吴咸香并致其受伤，林小宝负事故全部责任，依法应承担全部过错责任。由于无为财保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由其予以赔偿。对吴咸香的赔偿费用本院认定如下：1.医药费13226元，无为财保公司对该费用无异议，本院予以确认，要求扣除20%非医保用药因未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；2.误工费10062元，吴咸香提供出院记录及诊断证明书，证明住院27天、医嘱休息3个月，本院认为该组证据由无为县中医医院出具，内容真实客观，本院予以采信；吴咸香系农村户籍且1967年出生，对其主张误工费本院予以支持；误工时间应为27+90=117天，按每天86元计算；3.护理费3084元，吴咸香住院27日应予护理，护理费应按每天114.22元计算；4.营养费3510元，医嘱加强营养，故对其主张营养费本院予以支持；按117天、每天30元计算；5.住院伙食补助费810元，吴咸香住院27天，每天按30元计算；6.精神抚慰金，吴咸香因不构成伤残，故对其要求赔偿精神抚慰金本院不予支持；7、交通费700元，本院根据吴咸香住院时间及居住泥汊镇、在无为中医医院就医的实际情况酌定交通费700元，对于多余部分本院不予支持。无为财保公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，吴咸香的赔偿款合计为31392元，此款医药费1万元及误工费、护理费、交通费应由无为财保公司在交强险范围内予以赔偿，医药费3226元及住院伙食补助费、营养费在商业三者险中予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故林小宝在本案中不承担赔偿责任。吴咸香确认林小宝已垫付8400元，故对于林小宝垫付款项吴咸香在获赔后有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴咸香31392元；
二、驳回原告吴咸香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林小宝负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 云
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3437号
原告申明存，男，1959年10月9日出生，汉族，教师，住随州市曾都区。
被告易海平，男，1970年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告秦福英，女，1972年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告申明存诉被告易海平、秦福英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易海平、秦福英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申明存撤回对被告易海平、秦福英的起诉。
案件受理费425元，由原告申明存负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 戢祥云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更127号
罪犯曲兆刚，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年11月9日作出（2012）崂刑初字第239号刑事判决，认定被告人曲兆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。2016年4月28日减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯曲兆刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯曲兆刚的悔改表现，有罪犯曲兆刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯曲兆刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯曲兆刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月2日起至2023年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6344号
罪犯金安，男，1975年7月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年三月二十五日作出(2013)浙杭刑初字第58号刑事判决，以罪犯金安犯抽逃出资罪,诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币120000元；责令被告人金安退赔其余诈骗违法所得，发还相关被害人。金安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月二十一日作出(2013)浙刑二终字第42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度的端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币81500元，违法所得未追缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金安提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金安准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023财保17号
申请人：聂某，女，汉族，住商南县。
委托诉讼代理人：王，女，汉族，系聂某女儿。
被申请人：李某，男，汉族。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无牌照白色勤昌牌吊车予以扣押。担保人王艺杰以其位于西安市临潼区的房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人驾驶的车辆无相关手续、保险不全，申请人现住院花费医疗费较多，申请人申请保全被申请人车辆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人位于商南县鹏程汽贸院内无牌照白色勤昌牌吊车一辆予以扣押。
案件申请费1020元，由被申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郅爱华
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执221号之三
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。
被执行人：黄怀民，男，汉族，1964年10月12日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘国红，女，汉族，1965年4月20日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：刘成旺，男，汉族，1967年8月14日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：李万红，女，汉族，1970年4月15日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红送达了执行通知书，责令被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款1155454元及利息。但被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红至今未全部履行。
在执行过程中，被执行人黄怀民履行了1000元后，无能力履行。本院通过全国网络查询系统冻结了被执行人刘成旺所有的在中国农业银行股份有限公司的存款389.39元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红继续清偿，待被执行人黄怀民、刘国红、刘成旺、李万红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘志刚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初7759号
原告：萧国余，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：杨守忠，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告萧国余与被告杨守忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告杨守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告萧国余向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款300000元及利息（利息从2017年6月17日起计至还清日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨守忠无答辩。
经审理查明，2016年12月被告以资金周转困难为由向原告借款，2016年12月17日原告将300000元通过银行转账的方式借给被告，被告向原告出具了借条，约定借款期限是6个月，月利率是2%。被告在借款期限内利息已按月支付，借款期限届满之后被告没有偿还借款本金及逾期还款的利息。原告诉至本院成讼。
本院认为，原告提供了借条原件证实被告向原告借款，双方的民间借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告要求被告偿还借款300000元及支付逾期还款的利息合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，现原告主张该笔借款按照月利率2%计算自2017年6月17日起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。被告杨守忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，杨守忠偿还萧国余欠款300000元并按照月利率2%自2017年6月17日起支付逾期还款利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告负担。（本案的受理费已由原告预交，被告在履行本判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月四日
书记员 麦逸纯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2693号
罪犯石海龙，男，1993年5月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂阳新刑初字第00403号刑事判决，认定被告人石海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人石海龙不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月13日作出(2014)鄂黄石中刑终字第00044号刑事判决，认定上诉人石海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石海龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯石海龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石海龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石海龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石海龙的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月11日起至2024年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1298号
申请执行人：周宜飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：王林，女，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人周宜飞、王林与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万昌
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初606号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月27日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省东海县。2017年3月23日因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留，2017年4月6日被取保候审，2017年9月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月23日15时许，在苏州市公安局姑苏分局交警钟某对本市上塘街新风巷北门口东侧道板上的一辆无牌三轮车进行拦截执法过程中，被告人王某某强行驾驶该无牌三轮车冲撞交警及警用摩托车后逃窜，在被交警追赶上后，不听从交警指令拒不停车接受处理，并撞击并排行驶的交警，阻碍交警依法执行职务，造成警用摩托车后备箱、警务通终端打印机等警用装备损坏，后被抓获。经鉴定，受损的警用摩托车后备箱、警务通终端打印机等警用装备共计价值人民币292元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定。
被告人王某某对指控的事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，认罪悔罪态度好，请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
公诉人当庭宣读了民警钟某的证言及辨认笔录、证人陈某、王某某的证言及辨认笔录、被告人王某某在公安机关的供述笔录，出示了监控录像，苏州市通用门诊病历卡、照片，人民警察证，苏州市通用门诊病历卡、钟某照片，苏州市价格认定局出具的苏价认刑[2017]400号价格认定结论书，公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某某及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某某以暴力袭击方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人及其辩护人相关从轻处罚的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日至2017年4月6日被羁押的15日予以折抵，即刑期自2017年9月8日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年九月八日
书记员 温善
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)鄂前执字第143号
申请人双凤信，男，汉族。
被执行人刘荣，男，汉族。
本院执行的申请人双凤信与被执行人刘荣借款合同纠纷一案，申请执行人双凤信于2015年1月6日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂前民初字第1224号民事调解书内容。在执行过程中，经查询银行账户、房管局、车管所，市场监督管理局发现，被执行人暂无可供执行财产，暂时无能力偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止（2014）鄂前民初字第1224号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一五年五月四日
书记员 安迪斯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7694号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
法定代表人：李昌忠，总经理。
被告：李诗来，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李诗来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨露
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初183号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月18日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因本案，2015年1月14日被刑事拘留（13日被挡获），同年2月17日被取保候审，2017年1月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，被告人刘某先后伙同聂某、黄某（均已判刑）在遂宁市船山区网吧内，趁被害人熟睡之际，盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2014年10月2日凌晨，被告人刘某伙同聂某、黄某在遂宁市船山区某会所内，趁被害人禹某熟睡之际，将其一部HTC牌手机盗走；
2、2015年1月1日凌晨，被告人刘某伙同聂某、黄某在遂宁市船山区某网络会所内，趁被害人宋某1熟睡之际，将其一部金立手机盗走；
3、2015年1月11日凌晨，被告人刘某伙同聂某、黄某在遂宁市船山区某网吧内，趁被害人洪某熟睡之际，将其一部酷派手机盗走；
4、2015年1月11日凌晨，被告人刘某伙同聂某、黄某在遂宁市船山区某网吧内，趁被害人刘某1、宋某2熟睡之际，分别将一部苹果4S手机、一部派对牌手机盗走。经鉴定，上述两部被盗手机分别价值人民币700元、424元。
另查明，被告人刘某被取保候审后拒不到案，公安机关经过网上追逃，被告人刘某于2017年1月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、指认辨认笔录、鉴定意见、抓获说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某在取保候审期间拒不到案，虽后自动投案，但该投案行为发生在其已被采取强制措施期间，该自动到案仅系履行“随传随到”的法定义务。该行为若评定为自首，势必会鼓励被采取监视居住、取保候审等措施的犯罪嫌疑人藏匿、潜逃再主动投案，造成同样的犯罪事实，履行义务的嫌疑人比不履行义务的嫌疑人处罚更重的法律后果，显然与立法本意不符，故对公诉机关提出被告人具有自首情节的意见，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人刘某与其他同案人作用相当，均系主犯。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押日36日，即被告人刘某的刑期自2017年1月14日起至2017年7月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得予以追缴，并分别返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 冻玉玲
人民陪审员 唐振凤
二０一七年四月十九日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。