wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3683号
罪犯ＸＸ伟，男，1986年8月1日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年1月10日作出（2013）崇州刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失（全额缴纳）。刑期起于2012年6月20日止于2018年2月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年5月19日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯ＸＸ伟被判处罚金人民币10000元，责令退赔因犯罪给被害人造成的经济损失（全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4264号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：黄通文，男，1982年2月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄通文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月一日
书记员 吴 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初2411号
原告：平阳县交通投资集团矿业有限公司，住所地平阳县昆阳镇光山行政村原综合办公楼对面。
法定代表人：卓兆越，经理。
委托诉讼代理人：陈孟强，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赖良旺。
原告平阳县交通投资集团矿业有限公司诉被告赖良旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告赖良旺偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年1月22日，被告赖良旺向原告平阳县交通投资集团矿业有限公司申请借款50000元，向原告提交借款申请书一份，并承诺半年后归还。原告同意暂借50000元给被告，并通过转账支票向被告交付了全部款项。被告至今未偿还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告赖良旺于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县交通投资集团矿业有限公司借款本金50000元及利息（以未还本金为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赖良旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 林安民
代理审判员 周西西
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 萧曼曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7624号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：张敏，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对张敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19财保8号
原告云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2栋2号。
法定代表人李浩荣，董事长。
被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街6号。
法定代表人李克勇，董事长。
本院在审理云南景升建筑工程有限公司与四川鑫涌鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告银行存款6000万元，或者查封被告相应价值的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供了担保。
本院认为，原告云南景升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司银行存款6000万元，或对被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司开发的南江县“锦绣华庭”项目尚未销售的房产在6000万元价值范围内予以查封。
二、对上述第一项所列不动产，查封期限为三年。在查封期间禁止转让、买卖、抵押、出租，禁止对查封的房产设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 家 明
代理审判员 孙 涛
代理审判员 杨 睿
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱芹（代）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执682号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：马某某。
被执行人：贾某某，男，1970年4月5日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：胡某某，女，1971年1月19日生，汉族，阳泉市郊区人。
被执行人：王某某，男，1990年11月20日生，汉族，平定县人。
被执行人：谢某某，女，1985年4月1日生，汉族，阳泉市城区人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被执行人贾某某、胡某某、王某某、谢某某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋阳平经字第56号公证书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0321执682号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3133号
原告李立伟，男，1947年9月15日生，现住扶余市。
被告孙德成，男，1977年2月11日生，现住扶余市。
本院在审理原告李立伟诉被告孙德成民间借贷纠纷一案中，原告李立伟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立伟申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年九月三十日
书记员 杨雪娇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5429号
罪犯马银全，男，1964年8月3日出生，汉族，四川省泸定县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于1999年12月10日作出（1999）甘中刑初字第21号刑事判决书，以被告人马银全犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年05月17日作出（2000）川刑一终字第100号刑事判决：撤销四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（1999）甘中刑初字第21号刑事判决第一项中对被告人马银全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的判决部分，以上诉人（原审被告人）马银全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并其犯强奸罪所判有期徒刑八年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死刑缓期执行考验期自2000年05月17日至2002年05月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年06月14日作出（2002）川刑执字第469号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月20日作出（2004）川刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2004年11月20日至2022年11月19日止。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年04月09日作出（2007）阿中刑执字第104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2009年09月25日作出（2009）成刑执字第5639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年05月29日作出（2012）成刑执字第2905号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5808号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2017年07月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马银全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马银全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马银全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3849号
原告：王平，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告王平与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资38560元。事实和理由：王平从2014年9月至2015年7月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事木工工作，工资300元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠王平工资38560元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。
王平针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对王平举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据王平的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，王平于2014年9月至2015年7月期间在该项目工程从事木工工作，工资标准为300元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付王平工资43560元，国顺建筑公司只支付了王平工资5000元，余下38560元工资至今未支付。王平于2017年7月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资38560元，该委于2017年7月28日出具并于同日向王平送达逾期未作出决定案件证明书。王平遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠王平2014年9月至2015年7月期间工资38560元，有王平举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信王平关于国顺建筑公司至今未支付其工资38560元的陈述。故，对王平要求国顺建筑公司支付工资38560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付王平工资38560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行初2号
原告：许长征，男，汉族，1972年12月30日出生，住所福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。
被告：厦门市海洋与渔业综合行政执法支队，住所地厦门市思明区蜂巢山路**号。
本院在审理原告许长征与被告厦门市海洋与渔业综合行政执法支队渔业行政管理（渔业）-行政征用一案过程中，原告许长征以被告主体错误为由，于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告许长征撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许长征撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许长征负担。
审 判 长 李 洪
审 判 员 曾大津
代理审判员 李 慧
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 高彩虹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再87号
再审申请人（原审被告）：马小华，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋3层8号。
法定代表人：余谭，职务不详。
委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海钰，男，系该公司员工。
再审申请人马小华因与被申请人成都润宏晶商贸有限责任公司（以下简称润宏晶公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（以下简称原审法院）（2016）川0107民初528号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月6日作出（2017）川01民申124号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马小华的委托诉讼代理人李骏，被申请人润宏晶公司的委托诉讼代理人吴宗川、张海钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人马小华申请再审称，请求撤销（2016）川0107民初528号民事判决，改判驳回润宏晶公司的全部诉讼请求，原审及再审诉讼费用由润宏晶公司承担。理由：1.原审法院程序违法。原审法院按照润宏晶公司提供的错误地址向马小华邮寄送达法律文书，在未成功邮寄的情况下草率采取公告送达的方式送达，导致马小华未能参与诉讼并承担败诉的结果。原审判决违反法定程序，剥夺了再审申请人的诉讼权利。2.据以作出判决的核心证据是伪造的，不能作为定案依据。润宏晶公司在原审中向法院提交的《购车合同》等核心证据系伪造的，该证据上马小华的签名不是真实的。润宏晶公司并未举证证实实际交付了车辆给马小华，因此润宏晶公司在承担了担保责任后向马小华追偿于法无据。3.原审法院认定事实不清。润宏晶公司称其与马小华协商一致，将汽车买卖合同转让给资中县忠周汽车销售有限公司，但润宏晶公司并未举证证明，原审法院也未依法追加资中县忠周汽车销售有限公司参与诉讼。
被申请人润宏晶公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，请求驳回马小华的再审申请，维持原审判决。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。”原审卷宗显示，原审法院向再审申请人马小华邮寄送达开庭传票的邮寄地址为“资中县水南镇东街30号1-2-2-1号”，而马小华户籍登记地址为“资中县水南镇高山村4组16号”，现住地址为“资中县水南镇站东街30号1-2-2-1号”，邮寄回单显示“未妥投，原因：收件人不在指定地址”，且原审卷宗中并无关于采取公告送达的原因和相关经过的记载，原审审判程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 欢
速录书记员杨艺梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初263号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年9月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2015年1月3日刑满释放。2016年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日中午，被告人王某在保定市××区宋河粮液烟酒店内盗窃赵某钱包内现金2000余某、金项链一条、钻石戒指1枚。被盗的黄金项链经鉴定价值人民币2880元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被告人王某供述、被害人赵某陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人刘某、胡某乙证言、发还清单、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某，系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。
二、责令被告人王某退赔被害人赵凤梅经济损失人民币4880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵新红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2640号
原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。
被告：李先付、男，1953年10月15日出生，汉族，住颍上县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程永军撤回起诉。
本案案件受理费372元，减半收取186元由原告程永军承担。
审判员 张立
二〇一七年七月六日
书记员 顾恒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0704执异18号
异议人（案外人）：绵阳城区红房子足浴养生会馆。
经营者：孙斌。
委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司。
法定代表人：祖博。
被执行人：李晓霞，女，生于1954年12月25日，住绵阳市梓潼县。
在���院执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与杨佐、李晓霞等民间借贷纠纷一案中，案外人绵阳城区红房子足浴养生会馆于2017年5月24日对冻结李晓霞XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡上资金282352.8元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆提出异议请求：解除（2017）川0704执405号执行裁定中对被执行人李晓霞农业银行公款私卡上282352.8元的冻结。事实和理由：2017年5月15日，我单位出纳李晓霞去农行办理转款业务，才发现单位的银行卡被冻结。该农行卡资金是我单位提取的房租费、物业管理费、员工押金，特别是房租费应缴24万元，应缴时间是4月19日，因为股东忙，协商减少租金之事拖延。5月15日该发工资，因工资卡上的钱不足。领导要求动用农行卡专业资金才发现被冻结。后到法院咨询才知���，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司诉杨佐、林祥贵、廖治中、绵阳市高新区通洲汽修服务有限公司民间借贷纠纷一案（2015游民初字第3321号）一案，审理和送达均未通知被执行人李晓霞，游仙区法院在执行(2017)川0704执405号执行裁定，发现被执行人李晓霞农行卡上有资金即依法冻结。由于被执行人李晓霞系我单位职工，负责出纳工作，我单位系个体工商户，都使用的是个人银行卡，其中农行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX因法院冻结后，我单位不能及时缴纳租金和物业管理费，严重影响了正常经营，依照《民事诉讼法》227条规定提出执行异议。
申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司称，根据物权法的相关理论“一般之物，所有与占有不妨分别成立，但在货币却不然。在货币之占有与所有的关系上，货币的占有者即货币的所有者，货币的所有者必为货币的占有者”占有为货币所有权成立的前提和要件，无占有即无货币所有权。XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号下的钱应为李晓霞所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》冻结李晓霞的银行账户资金合理合法。异议人提出的异议缺乏事实与法律依据，请求驳回异议请求。
被执行人李晓霞未发表意见。
本院查明，本案在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司与杨佐、李晓霞等民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日作出（2017）川0704执405号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨、提取被执行人杨佐、李晓霞等在金融机构、其他单位的存款、收入289350元（执行费4180元）或查封、扣押同等价值的财产。2017年5月10日，本院冻结了被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金282352.8元。
异议人举出营业���照、租赁合同六份、2016年10月至2017年5月管理团队分红协议书8份、农行卡交易明细清单六页、员工押金收据36张、李晓霞工资表15张，欲证明被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金系异议人所有。
本院认为，异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆作为案外人提出的是排除执行异议，虽然异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆所举的被执行人李晓霞农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡交易明细清单上显示与周双全等人有资金往来，只能说明周双全等人与被执行人李晓霞之间有经济往来，而且交易明细清单显示其中也有梓潼县社会保险事业管理局往该卡上支付养老金的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”第二十五条一款三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，不能认定异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆是农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX卡上资金的权利人，因此异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人绵阳城区红房子足浴养生会馆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年六月六日
书记员 王维安
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1025号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
负责人：刘石交，该行行长。
被执行人：罗竹信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4135。
被执行人：罗旺兴，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4126。
被执行人：符钻开，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4122。
被执行人：陆细，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4122。
被执行人：罗岸辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4110。
被执行人：李月桂，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4125。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被执行人罗竹信、罗旺兴、符钻开、陆细、罗岸辉、李用桂金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年4月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。
本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何贵豪
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2489号之一
原告：四川蓥峰实业有限公司破产管理人，住所地什邡市雍城北路216号蓥峰公司管理人办公室。
负责人：李春阳，该团队负责人。
委托诉讼代理人：周聪，男，生于1985年9月27日，汉族，系该破产管理人员工，住四川省乐山市。
被告：四川省蓥峰化工科技有限责任公司，住所地什邡市师古镇，统一社会信用代码9151068277584070X3。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人与被告四川省蓥峰化工科技有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓥峰实业有限公司破产管理人撤诉。
审 判 长 王大顺
审 判 员 石 娜
人民陪审员 华汝明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王家菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执1006号
申请执行人周轶，女，1966年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宜昌市。
被执行人宜昌金叶子企业咨询有限公司,住所地宜昌市。
法定代表人杨十巧。
申请执行人周轶与被执行人宜昌金叶子企业咨询有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂0502民初2014号民事调解书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 李小舟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初3284号
原告张留兵，男，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）
被告施守朋，男，汉族，1980年12月13日生。（未到庭）
被告涂丽，女，汉族，1985年7月21日生。（未到庭）
原告张留兵诉被告施守朋、涂丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张留兵及其委托代理人邓志到庭参加诉讼，被告施守朋、涂丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月7日，被告施守朋因急需用钱，向原告提出借款9万元。原告同意借款后，被告施守朋当即写下借条一份，内容为：“今借到张留兵人民币现金玖万元整（￥90000.00）。借款人：施守朋、涂丽”，二被告均在借条上签字捺印确认。同时，二被告用登记房屋所有权人为涂国均（涂丽之父）的房产证原件（房产证号：曲房权证沾字第000347**号）作为抵押担保。但二被告借款后未及时偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、由二被告立即偿还下欠原告的借款本金9万元整，支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从借款之日起算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、二被告的身份证复印件各一份，用于证明二被告的主体资格。
3、借条一份，用于证明二被告于2014年12月7日向原告借款9万元。
4、房屋所有权证一本，用于证明二被告用其居住的位于沾益区望海新区的房屋的房产证原件作为担保向原告借款，现该房产证原件仍在原告处保管。
二被告未应诉质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年，被告施守朋向原告提出借款请求，原告同意后，被告施守朋于2014年12月7日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张留兵人民币玖万元整（￥90000.00元）。”被告施守朋、涂丽均在借条上签字、捺印。双方未书面约定还款期限及借款利息。原告将现金9万元交付给二被告施守朋、涂丽后，二被告未偿还借款本息，经原告多次向被告催要借款无果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告施守朋、涂丽向原告借款9万元，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求二被告施守朋、涂丽偿还借款9万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方未约定还款期限，故本院确认逾期利息自原告主张由二被告施守朋、涂丽返还借款之日（即起诉之日2016年7月15日）起开始计算，按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。被告施守朋、涂丽经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施守朋、涂丽于本判决生效后三十日内偿还原告张留兵借款本金9万元，及按年利率6%计算支付自2016年7月15日起至借款清偿之日止的逾期利息。
案件受理费2050元，由被告施守朋、涂丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 陈 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王珊婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘01行终51号
上诉人（原审原告）谢立德。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市天心区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人任艳，长沙市人力资源和社会保障局城乡居民养老保险处处长。
委托代理人简朵良，长沙市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
委托代理人朱燕，湖南省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
上诉人谢立德因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）政府信息公开以及行政复议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初41号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，谢立德以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组（谢立德系该村民小组组长）的名义于2016年1月11日向长沙市人社局申请公开“宁乡县人民政府征收土地方案公告[2011]第33号、35号征收项目的新型无纺布生产基地、非金属给水用管材生产线的《被征地农民社会保障落实情况说明书》、《被征地农民社会保障落实情况审核表》、《被征地农民参加社会保障花名册》的信息”，长沙市人社局于2016年1月22日向谢立德作出（2016）第1号《依法不属于本机关公开信息告知书》，告知长沙市人社局不是谢立德申请信息的制作机关，也不是上述信息的保存机关，不属于长沙市人社局公开的信息，告知向市或者宁乡县政府信息公开工作主管部门咨询。谢立德不服，以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组的名义（但行政复议申请书未加盖村民小组公章）向湖南省人社厅申请行政复议，省人社厅在法定期限内送达《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并于2016年4月12日作出湘人社复决[2016]第13号《行政复议决定书》，认为长沙市人社局作出的《依法不属于本机关公开信息告知书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，维持原《依法不属于本机关公开信息告知书》。原告谢立德对此不服，提起诉讼。
原审认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，长沙市人社局收到谢立德公开上述信息申请后，在法定期间答复谢立德，并已告知不属于该机关公开信息的理由，并告知其向有关部门咨询，长沙市人社局作出的告知书内容合法，符合法定程序。谢立德主张根据规范性文件规定，长沙市人社局制作并保存谢立德申请公开的上述信息，但谢立德未提交该信息由长沙市人社局制作或保存的相关线索，对其主张不予支持。
湖南省人社厅受理谢立德复议申请后，在法定期限内送达《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》，并依法作出湘人社复决[2016]第13号《行政复议决定书》，并予以送达。其复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
谢立德以宁乡县双江口镇茶亭寺村何冲村民小组的名义申请信息公开与行政复议，但未加盖村民小组公章，申请人处签署“谢立德”，长沙市人社局向谢立德作出告知书，并由湖南省人社厅将复议决定送达谢立德，其送达程序合法，其行为并无不当。
综上，对于谢立德提出的全部诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：
驳回原告谢立德的诉讼请求。
谢立德不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。请求：依法改判。
本院经审理查明的事实与原审已认定的事实一致。
另查明，宁乡县人民政府征收土地方案公告[2011]第33号、35号征收的建设用地，是由湖南省人民政府（国土资函[2011]366号）审批单转批征收的新型无纺布生产基地和非金属给水用管材生产线项目用地。
本院认为，根据《关于做好被征地农民社会保障工作有关问题的通知》（湘劳社工字［2008］18号）的规定，上诉人申请公开的《被征地农民社会保障落实情况说明书》，应由市人社局出具，即应属其制作，市人社局答复称该信息不属其制作，与上述规定不符，且未提交相关证据予以证明，也未进行合理说明，其据此不予公开，证据不足。同时，对上诉人申请公开的《被征地农民社会保障落实情况审核表》、《被征地农民参加社会保障花名册》，根据前述文件规定，市人社局应有参与审核确认，其应有能力知道具体的制作主体，但其告知上诉人向市或者宁乡县政府信息公开工作主管部门咨询，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项的规定，市人社局向上诉人所作答复应予撤销。省人社厅所作维持决定及一审判决适用法律错误，亦应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103行初41号行政判决；
二、撤销湖南省人力资源和社会保障厅湘人社复决[2016]第13号行政复议决定和长沙市人力资源和社会保障局（2016）第1号《依法不属于本机关公开信息告知书》；
三、限长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后十五个工作日内向谢立德就其所提政府信息公开申请重新答复。
本案一、二审受理费共计人民币100元，由长沙市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1387号
申请执行人南充蜀成物业管理有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
被执行人冯婷，女，1987年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初150号民事判决书，向被执行人冯婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯婷的银行存款7000元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席涛
二〇一七年六月六日
书记员 兰艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第2167号
原告上海安天置业有限公司，住所上海市。法定代表人胡兵，总经理。委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。被告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市。本院在审理原告上海安天置业有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司排除妨害纠纷一案中，原告上海安天置业有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海安天置业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币120元(原告预付)，减半收取，计人民币60元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执584号
本院在执行申请执行人庐江县庐城镇马店村大塘村民组与被执行人张传平租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张传平拒不履行本院(2016)皖0124民初2860号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张传平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2393号
原告谭井伟。
被告长岭县天安财产保险股份有限公司。
被告高树林。
本院在审理原告谭井伟诉被告高树林、长岭县天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭井伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人谭井伟撤回起诉。
案件受理费实收500元，应收50元，减半收取25元，由原告承担，剩余475元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十三日
书记员 朱松涛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终186号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告）：鲁某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人胡某因与被上诉人鲁某离婚纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203民初1877号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人胡某预交的二审案件受理费200元予以退回。
。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年三月一日
书记员 江凤鸣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1290号
原告：王冰，男，1976年9月1日出生。
委托诉讼代理人：姜继英，北京市京锐律师事务所律师。
被告：摆继革，男，1965年4月23日出生。
原告王冰与被告摆继革股权转让纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告王冰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冰撤诉。
审判员 刘宝东
二〇一七年一月五日
书记员 王崇华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第984号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘朝生，男，1980年10月15日出生，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘朝生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年七月十五日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1161号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘元洪，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
本院在执行追缴被执行人刘元洪刑事罚金一案中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2015）涵刑初字第663号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至10月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查，被执行人有银行存款。本院于2016年6月20日作出（2016）闽0303执1161号执行裁定，冻结并划拨了被执行人刘元洪的银行存款1358.67元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1308.67元）。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）涵刑初字第663号刑事判决中关于被执行人刘元洪罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月一日
书记员 陈明霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4780号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王海滨
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海滨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35774元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费844元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费844元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初252号
原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码：91341024586116076C。
法定代表人：秦勇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾开毅，男，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
被告：许利权，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告许利权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。
审判员 吴建军
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 赢
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初387号
自诉人王晓磊，男，1992年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人张建国，河南诺联物业服务有限公司法律顾问。
被告人李郑虎，男，1987年4月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人王晓磊以被告人李郑虎犯拒不执行判决罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李郑虎已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王晓磊撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更386号
罪犯汤佳林，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年8月4日作出(2011)汕金法刑初字第74号刑事判决，以被告人汤佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2011年12月11日以(2011)汕中法少刑终字第9号刑事判决，以被告人汤佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤佳林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）河中法刑执字1026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯汤佳林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯汤佳林减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤佳林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分420分。罚金5000元已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤佳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯汤佳林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初3070号
原告：唐芳会，男，1974年10月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路颐园小区北向J-R号。
法定代表人：蔡焘洲。
原告唐芳会与被告永州颐和园养老产业股份有限公司（以下简称颐和园养老产业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳会的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告颐和园养老产业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐芳会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款710680元及损失20609.72元，共计731289.7元（损失按银行同期贷款利率从2017年1月19日计算至2017年9月19日止，后续损失计算至被告付清工程款为止）；2.案件受理费和保全费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月1日，被告颐和园养老产业公司（原永州市颐和园养老产业有限公司）以永州市仁济医院住院大楼工程项目部、永州颐和园养老公寓的名义与原告签订了《土石方工程施工合同》，合同约定了双方的权利和义务，原告积极按照合同的约定履行了自己的义务。2017年1月19日，原告与被告对工程结算，明确被告欠原告的工程款1010680元。被告已实际支付原告工程款300000元，仍欠原告工程款710680元。原告多次向被告催收该款，但被告以种种理由不予支付。为此，特诉至法院。
被告颐和园养老产业公司未予答辩，也未向本院提交证据。
原告唐芳会围绕诉讼请求依法提交了三份证据，该三份证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，永州市颐和园养老产业有限公司更名为永州颐和园养老产业股份有限公司。2015年1月1日，汤建辉代表被告公司以永州颐和园养老产业有限公司及永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓的名义与原告唐芳会签订一份《建设工程施工合同（老年公寓项目-
土石方工程）》,永州颐和园养老产业有限公司、永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓在合同尾部的甲方处均加盖了印章，原告唐芳会在合同尾部的乙方处签名。双方约定甲方将永州仁济医院住院大楼的土石方工程发包给乙方，合同主要内容：一、工程概况。1.工程地点：冷水滩区河东湘江东路与育才路交汇处东南侧；2.工程内容：包括人工土石方修边、机械土石方、土石方爆破以及土石方工程所涉及的材料、平整道路及工作面排水、抽水、破碎、回填、碾压、修理边底、装、卸、场内运输、土石方外运、修挖边坡、临时行驶道路的修建、维护、安全及风险防范；3.工程范围：具体以该工程范围内的地形图、甲方指定的设计标高、甲方提供的施工图纸为准；二、工程具体开工时间以甲方下达开工令为准；三、工程质量标准按国家现行的施工验收规范进行施工及验收；四、本工程土石方实行综合总价包干，综合包干单价为40元每立方米，此单价不含任何税费；五、甲方应按合同约定及时支付工程款，若有逾期，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息。合同签订后，原告唐芳会即组织人员入场施工，工程于2017年1月完工。2017年1月19日，被告颐和园养老产业公司、永州颐和园老年公寓建设工程项目部与原告唐芳会进行结算，确认工程款共计1010680元。施工过程中，被告颐和园养老产业公司陆续向原告唐芳会支付工程款300000元。双方结算后，被告颐和园养老公司未再向原告唐芳会支付工程款，原告唐芳会遂诉至本院。
另查明，永州市冷水滩区颐和园养老公寓未在工商部门办理注册登记。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案合同甲方永州市颐和园养老产业有限公司于2016年6月7日更名为永州颐和园养老产业股份有限公司，故被告颐和园养老产业公司作为本案被告主体适格。合同上加盖的永州仁济医院住院大楼工程项目部和永州市冷水滩区颐和园养老公寓及结算单上加盖的永州颐和园老年公寓建设工程项目部均不具备诉讼主体资格，不是本案适格的主体。故本案适格的被告仅为被告颐和园养老产业公司，原告仅起诉被告颐和园养老产业公司符合法律规定。本案原告唐芳会不具备承包人资质，双方签订的《建设工程施工合同（老年公寓项目-
土石方工程）》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方经验收结算，确认工程款为1010680元。被告颐和园养老产业公司仅向原告唐芳会支付了工程款300000元，故还应向原告唐芳会支付工程款710680元。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定，合同无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故双方签订的《建设工程施工合同（老年公寓项目-
土石方工程）》中违约条款有效，对双方产生法律约束力。双方约定，若被告颐和园养老产业公司逾期付款，应以应付金额为基数，按银行同期贷款利率向原告唐芳会计付利息作为逾期付款违约金。故被告颐和园养老产业公司还应自2017年1月20日双方结算次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐芳会支付逾期付款违约金至工程款710680元付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永州颐和园养老产业股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐芳会工程款710680元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告唐芳会支付逾期付款违约金至工程款710680元付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11113元，减半收取计5556.5元，诉前财产保全费5000元，共计10556.5元，由被告永州颐和园养老产业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 朱依虹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1498号
原告：王某某，女，居民。
委托代理人：肖某，某某服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年六月九日
书记员 马晓蓉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执703号
申请执行人苟光明,男，汉族,生于1963年3月10日，住宝鸡市陈仓区。
被执行人张艳雯,女，汉族,生于1970年8月14日，住宝鸡市金台区。
本院在执行苟光明与张艳雯交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0303民初416号民事判决书确定执行标为诉讼费1729元负担。执行中经督促张艳雯向苟光明支付了预付的诉讼费，申请人撤回本次执行申请，申请人撤回申请与法不悖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执703号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 文
二〇一七年七月十八日
书记员 常少妮
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更453号
罪犯汪忠友，男，1975年10月14日出生于湖北省大悟县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省湖州市中级人民法院于1996年11月8日作出了(1996)湖中法刑初字第74号刑事判决，以被告人汪忠友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于1997年2月27日改判其为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1997年5月13日交付执行。浙江省高级人民法院于1999年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年1月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。刑期自2002年1月24日至2022年1月23日止；本院于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯汪忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区67名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪忠友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年1月24日至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申86号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩朝慧，男，1981年11月8日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
申请再审人韩朝慧因规划行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1343号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《北京市城乡规划条例》第三十九条规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应当持以下材料向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（三）建设工程设计方案等材料，重大城乡基础设施项目应当提交经过审查的建设工程扩大初步设计方案，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。本案中，北京万瑞房地产开发有限公司作为建设单位，向北京市规划委员会申请核发建设工程规划许可证时已提交上述材料。北京市规划委员会经审查后，向北京万瑞房地产开发有限公司核发被诉建设工程规划许可证并无不当。故原审法院判决驳回韩朝慧的诉讼请求正确。
综上，申请再审人韩朝慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终185号
上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：徐州方圆鼎物资贸易有限公司，住所地沛县大屯煤电公司东一村西头小二楼。
法定代表人：刘洪涛，该公司经理。
原审被告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯煤电公司中心区。
法定代表人：陈为信，执行董事兼总经理。
上诉人南通华荣建设集团有限公司因与被上诉人徐州方圆鼎物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市沛县人民法院（2017）苏0322民初444号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
南通华荣建设集团有限公司上诉称：被上诉人诉我司分期付款买卖合同纠纷一案，上诉人认为这是错误的，根据《民事诉讼法》中“原告就被告”的管辖原则，被上诉人应当向上诉人所在地人民法院起诉，故江苏省沛县人民法院对本案没有管辖权，为此，上诉人依法提出上诉，恳请贵院依法裁定撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初444号民事裁定，将本案移送至江苏省南通市港闸区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在徐州沛县，且，另一原审被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地在沛县大屯煤电公司中心区，属于沛县人民法院管辖辖区，沛县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，上诉人南通华荣建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐艺珍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1821号
罪犯马作奎，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年10月14日作出(2011)惠东法刑初字第388号刑事判决，以被告人马作奎犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后，交付执行。因罪犯马作奎在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年6月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马作奎在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马作奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马作奎悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马作奎予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1323行审1号
申请执行人蓬安县国土资源局。住所地蓬安县相如镇相如大道*号。
法定代表人郑晨阳，局长。
被申请执行人康玉清，女，汉族，生于1951年5月20日，住蓬安县。
申请执行人蓬安县国土资源局向本院申请执行康玉清国土行政处罚一案，本院已立案受理，在审查过程中，申请执行人蓬安县国土资源局于2018年1月12日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请符合有关法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（【2000】8号）第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人蓬安县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 杨琼华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于芷鉴
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民二初字第91号
原告通化茂祥制药有限公司。住所地：通化市。
法定代表人薛福辛，董事长。
被告秦长刚，男汉族，现住通化市。
被告姜凤菊，女，汉族，现住通化市。
原告通化茂祥制药有限公可与被告秦长侧、姜风菊委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦长刚、姜凤菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国庆事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告通化茂祥制药有限公司撤回对被告秦长刚、姜风菊的起诉。
案件受理费170.00元，由原告负担85.00元，返还原告85.00元
审判员 王杰
二〇一四年五月十日
书记员 于昊
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）晋0725执65号
申请执行人程建华，男，1952年1月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人付贵平，男，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人程建华与被执行人付贵平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人程建华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵永生
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4065号
原告卢素青，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告濮阳市众意公共交通有限公司有限责任公司，住所地，濮阳市中原路231号振兴路与交叉口东300米路南。
法定代表人周月明，该公司经理。
第三人翟仲兵，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告卢素青诉被告濮阳市众意公共交通有限公司有限责任公司、第三人翟仲兵运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢素青撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢素青负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十日
书记员 苏改玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3059号
申请执行人：连云港赣榆广润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路33号。
法定代表人：李晓艳，经理。
被执行人：马涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港赣榆广润商贸有限公司与马涛买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年8月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人住所处了解情况，未能发现被执行人下落，当场在被执行人住所处张贴执行传票。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王璐璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初1027号
原告：通化七田阳光全脑教育咨询有限责任公司，地址通化市建设大街4406号。
法定代表人：安萌皎，法人兼经理人。
被告：张文悦，女，汉族，1992年6月29日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化七田阳光全脑教育咨询有限责任公司与被告张文悦劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告通化七田阳光全脑教育咨询有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤回对被告张文悦的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化七田阳光全脑教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由被告承担。
审判员 刘文武
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 硕
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1865号之一
申请执行人郭洪娟，女，1981年7月7日生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人巫文定，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨青慧，女，1977年4月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭洪娟与被执行人巫文定、杨青慧民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的(2017)皖18民终343-345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭洪娟向本院申请执行，要求被执行人巫文定、杨青慧偿还借款39万元。本案在执行过程中，申请执行人郭洪娟与被执行人巫文定、杨青慧达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院(2017)皖18民终343-345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年四月二日
书记员 刘荔
??
??
??
??
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00159号之一
原告：湖北金信天诚投资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城8层。
法定代表人：邵辉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军、韩探君，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。
被告：武汉博雅居实业有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路特2号。
法定代表人：范振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告湖北金信天诚投资有限公司与被告武汉博雅居实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金信天诚投资有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金信天诚投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北金信天诚投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告湖北金信天诚投资有限公司负担。
审判员 谢 磊
二〇一七年九月十二日
书记员 杨弘帆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4671号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人段海英，女，1972年04月05日出生，户籍地广东省广州市南沙区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人段海英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6418号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求段海英支付本金98999.77元及息费、一审案件受理费2275元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6418号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫(1528)民初53号
原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会
法定代表人杨国现，男，该村主任。
委托代理人彭永清，男，河南程钢律师事务所律师。
被告陈永界，男，1966年8月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴建，男，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。执业证号14101200310168839
原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会与被告陈永界侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告息县曹黄林镇六里井村村民委员会的法定代表人杨国现及其委托代理人彭永清、被告陈永界及其委托代理人吴建第一次到庭参加诉讼，第二次庭审质证时，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1978年信阳农科所来原告处建科研站时，政府将位于原告村部南北（俗称科研站）的20亩土地划拨给科研站使用。科研站撤销后，信阳农科所将土地归还给原告管理使用。该土地属于原告所有，不属于本村任何村民组所有。2014年1
月，被告强行将其中位于原告村部南边的3亩土地（四至:南至张洼组土地，北至原告土地，东至张庄组土地，西至公路）占用。原告多次要求被告返还土地，但被告一直不予理睬。四被告占用期间也没有向原告交纳任何费用，村民对此意见很大。原告无奈特依法起诉，要求被告将3亩土地上的附属物予以清除，将土地返还给原告并判令被告从2014年1月开始按每亩每年100元赔偿原告，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告起诉与客观事实不符，农科所的地属于张庄组的，沙树园的土地本来就属于张庄组的老宅基地，现在还有可以挖出老房子的砖头，与六里井村委会没有任何关系，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告陈永界自2014年1月起，在息县曹黄林镇六里井村村部南边耕种土地，原告认为其中的3亩土地（四至:南至张洼组土地，北至原告土地，东至张庄组土地，西至公路）属原告所有，被告无权耕种。现经多方协商无果，原告起诉来院要求被告将3亩土地上的附属物予以清除，将土地返还给原告并判令被告从2014年1月开始按每亩每年100元赔偿原告。在庭审中，原告举证有：1、息县曹黄林镇财政所提供的2005年村级资源清理情况公示表。2、息县曹黄林镇财政所提供的2015年村级资源登记表。3、村委会公告。4、村民代表大会决议记录。5、息县曹黄林镇人民政府出具的证明。6、原告与陈守爱在1997年1月1日签订的承包合同书。7、原告与陈永坤在2002年7月28
日签订的承包合同书。8、原告与王永德在2009年3月11日签订的承包合同书。9、原告与张旭华在2016年1月1日签订的承包合同书。10、原告与张某勤在2016年1月1日签订的承包合同书。11、原告与任廷山在2016年1月1日签订的承包合同书。12、原告与宋斗成在2016年1月1日签订的承包合同书。13、原告与时宗良在2016年1月1日签订的承包合同书。14、息县公安局曹黄林派出所的接处警记录。15-17、原告代理人对余祥敬、陈守清、陈永坤的调查笔录。18、证人张某和出具的证明。19、被占用土地的照片。20、陈永界交纳2007年-2008年承包费收据。被告对原告举证材料不予认可，并申请证人余家庆等证人出庭作证。
本案在审理过程中，原告息县曹黄林镇六里井村民委员会举证：被告陈永界等人于2017年10月22日签署保证书一份，承认争议的土地属于原告村委会集体所有，保证愿意从2017年11月11日起将土地移交给六里井村委会。
本院认为，《民法通则》第74条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有的，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或村委会经营、管理，已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡镇农民集体所有。”根据法律规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决。本案原告向法庭提供的被告书写的保证书中显示，被告明确表示原、被告双方争议的土地使用权属村委会集体所有，并愿将土地
移交给原告，对此，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，因原告未就损失情况及赔偿依据向法庭举证，故原告要求赔偿损失的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈永界与本判决生效后十日内将自己占用的集体土地交还给原告息县曹黄林镇六里井村民委员会。
二、驳回原告息县曹黄林镇六里井村委会的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告陈永界承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初2012号
原告：罗先兰，女，生于1966年10月15日，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘良波，男，生于1985年5月15日，汉族，住重庆市忠县。
原告罗先兰与被告刘良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告刘良波下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年4月26日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员吕小军、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告罗先兰及委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼，被告刘良波经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗先兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金10000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘良波因借用原告罗先兰的邮政银行信用卡刷卡消费10000元，于2017年3月8日向原告出具借条一张，载明：今借到罗先兰人民币10000元，大写人民币壹万元整。原告多次向被告追收借款，被告至今未予还款，遂提起本案之诉。在庭审时，原告要求增加诉讼请求，即：要求被告支付从2017年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告刘良波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告刘良波借刷了原告罗先兰持有的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXX）。2017年3月8日，原告再次要求被告还款，被告出具借条一张，载明“今借到罗先兰人民币10000元，大写人民币壹万元整。借款人：刘良波，2014年12月5日”。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、信用卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先借刷原告的信用卡，后出具借条，将之转化为借款，原告提交的债权凭证，足以证实原告与被告达成了借贷的意思表示，且与原告当庭陈述相互印证，意思明确、逻辑清晰，故本院对原告主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对原告要求被告偿还上述借款本金10000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，原被告之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故对不超过年利率6%的逾期利息主张，本院予以支持。被告刘良波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗先兰借款本金10000元；
二、被告刘良波于本判决生效之日起十日内支付原告罗先兰自2017年4月7日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一七年八月三日
书 记 员 周俊霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执407号之二
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈艺影，男，1985年5月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人缪珑珑，女，1986年12月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈艺影、缪珑珑行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审155号行政裁定书，已经于2016年2月16日发生法律效力。因被执行人陈艺影、缪珑珑未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈艺影、缪珑珑发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。仅执行到位人们币1405元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审155号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后既发生法律效率。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月二十八日
代书记员（ 陈加 发）
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执65号之二
申请执行人：西安华瑞网电设备有限公司,住所地：陕西省西安市高新区科技二路72号西安。
法定代表人：赵怀军，总经理。
被执行人：莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司,住所地：山东省莱芜市钢城区。
法定代表人：王中学，总经理。
申请执行人西安华瑞网电设备有限公司与莱芜钢铁冶金生态工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市仲裁委员会于2016年1月6日作出的（2015）莱仲裁字第046号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月4日向我院提出申请，因被执行人目前无其他财产可供执行，故申请终结本案的本次执行程序。
本院经审查认为，申请执行人的终结本案本次执行程序申请符合有关法律规定，应予支持，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市仲裁委员会（2015）莱仲裁字第046号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 王京波
审判员 胡 平
二〇一六年十一月十五日
书记员 王守国
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1722民初524号
原告：赵维建，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姚兴爽，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
原告赵维建诉被告姚兴爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维建到庭参加了诉讼，被告姚兴爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵维建向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款8300元及诉后利息。事实与理由：2009年度被告姚兴爽在单县郭村凌云小区从事工地建设，购买原告的沙子水泥，2009年9月26日经结算被告下欠原告料款8300元并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告姚兴爽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告姚兴爽给原告出具的“证明”一份，该证明内容为：“证明，今欠料款捌仟叁佰元整（8300元），郭村凌云小区工地，姚兴爽，2009年9月26日”，证明被告姚兴爽欠原告料款8300元的事实。
对原告提交的证据本院认定如下：从原告提交的“证明”内容来看，其性质实为借据，该证据能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2009年8月份至9月份，被告在单县郭村凌云小区承建工程期间，购买原告的沙子和水泥，2009年9月26日经结算被告欠原告料款8300元，并向原告出具了“证明”一份。后经原告催要被告至今未支付货款。
本院认为：被告姚兴爽欠原告赵维建料款8300元，由被告姚兴爽为原告赵维建出具的“证明”为凭。原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告姚兴爽欠原告赵维建货款8300元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，该货款经原被告结算，且被告姚兴爽给原告赵维建出具了“证明”后，经原告赵维建多次催要，被告姚兴爽没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告赵维建要求被告姚兴爽支付货款8300元的诉讼请求于法有据。原、被告双方虽未在“证明”中对还款期限及料款利息进行约定，但自原告主张权利之日起被告行为即构成违约，原告对被告料款利息的主张，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。从保护债权人利益角度考虑，债务人应当支付逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付诉后利息的请求，依法予以支持。综上，原告赵维建要求被告姚兴爽支付料款8300元及诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利，是对自己民事诉讼权利的自主处分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚兴爽于本判决生效之日起10日内支付原告赵维建货款8300元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告姚兴爽负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一八年三月二十七日
书记员 万鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初6825号
原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内，统一社会信用代码：911201127522233547。
法定代表人：李纪发，总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，女，该公司职员。
被告：王宝发，男，1956年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告王宝发劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉萍和被告王宝发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处从事保洁工作，工资为天津市最低工资标准，约定上午上7:30下11:30，下午上13:00下16:00，每周倒休、节日倒休。2016年11月9日被告达到法定退休年龄。后被告申请劳动仲裁，仲裁部门出具了裁决书。原告认为该裁决书认定事实有误，裁决错误，故呈讼法院，提出如上诉请。
被告王宝发辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字【2017】第0411号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、银行卡工资转账记录1份，以此证明被告的工资情况。
3、手写统计考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
4、指纹打卡考勤记录1份，以此证明被告的出勤情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3、4不发表意见，因为看不懂。
本院对原告提交的被告无异议的证据1的证明效力予以确认。原告提交的证据2-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告于2013年3月10日入职原告处从事保洁工作。被告工作期间由指纹打卡和手写统计记录考勤。2016年11月9日被告达到法定退休年龄。后被告申请了劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2017）第0411号裁决书裁决原告支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。原告对该裁决书不服，故呈讼本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
1、原告是否应不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元，由于原告未提交证据证明其支付了公休日加班费用，故原告应支付被告公休日加班费。依据被告的加班天数和月工资数额（月工资数额低于天津市最低工资标准的按天津市最低工资标准计算），经计算，仲裁裁决的数额7281.6元未超过被告应得的公休日加班数额，且被告就仲裁裁决的数额未向法院提起诉讼，说明被告认可该数额，故原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元。
2、原告是否应不向被告支付2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日法定节假日加班费1375.87元，由于原告未提交证据证明其支付了法定节假日加班费用，故原告应支付被告法定节假日加班费。依据被告的加班天数和工资数额计算（月工资数额低于天津市最低工资标准的按天津市最低工资标准计算），经计算，仲裁裁决的数额1375.87元未超过被告应得的法定节假日加班数额，且被告就仲裁裁决的数额未向法院提起诉讼，说明被告认可该数额，故原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日法定节假日加班费1375.87元。
综上，原告应支付被告2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。原告关于不支付上述款项的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司的诉讼请求。
二、原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决书生效后十日内给付被告王宝发2015年7月4日至2015年7月7日及2015年10月20日至2016年11月9日公休日加班费7281.6元、法定节假日加班费1375.87元，共计8657.47元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年九月一日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
结 案 通 知 书
包革胜、东阳市新宝马金属制造有限公司、王印印、浙江包达电子股份有限公司：
申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00549号民事判决书，向本院申请执行与被执行人包革胜、东阳市新宝马金属制造有限公司、王印印、浙江包达电子股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢1197号案件已于2018年3月30日全案执行完毕，结案信息已告知，现本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月三十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3366号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人赵世益，该支行职员，
被执行人林清良，男，1961年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安胜佳物流有限公司，住所地福建省南安市省新开发区，组织机构代码：07975125-2。
法定代表人林淑芬，该公司总经理。
被执行人吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5390号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬发出执行通知书，责令被执行人林清良立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币78万元及其利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行按合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5872元、执行费人民币10200元；责令被执行人南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年8月18日、10月19日查询被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬的财产情况，除发现被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬有少量银行存款外，未发现被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬有房产、车辆等财产信息；
2、经查明，被执行人吴加康名下有址在福建省南安市的土地使用权（土地使用权证号：2604XXXX），该土地使用权抵押在本院（2016）闽0583执4376号案申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行处，故由该案进行处置；
3、2016年11月22日作出决定将被执行人林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈为金
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1376号
被执行人：孙衍成，男，1997年4月16日出生，汉族。
被执行人：孙正标，男，1995年4月8日出生。
本院在执行被执行人孙衍成、孙正标盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0708号刑事判决书第二条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 陈 川
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔久朋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2408号
原告：肖旭中，男，汉族，1958年1月17日出生，住四川省营山县。
被告：蒋建军，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告肖旭中诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3立案受理。同日，原告肖旭中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖旭中撤诉。
案件受理费减半收取计550元，由原告肖旭中负担。
审判员 刘晓彦
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3820号
申请人马松,男,1983年5月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人方艳云,女,1978年7月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人马松与方艳云追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1911号民事判决书已经发生法律效力。因方艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马松向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛皓文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执173号
申请执行人：张文界，男，1962年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：何玲，女，1970年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人张文界与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）赣0192民初8750民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何玲至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人张文界偿还借款本金60000元及利息6300元（暂计算至2018年4月17日），案件受理费2242元，负担本案申请执行费834元，以上共计69376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何玲银行存款69376元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈南平
二〇一八年四月十七日
书记员 何 茜