wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2371号
罪犯陈宏伟，男，1996年11月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日作出(2014)滨港刑初字第202号刑事判决，以被告人陈宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月27日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年7月3日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯陈宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈宏伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈宏伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏伟减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6531号之三
申请执行人：陈卫义，男，1977年2月9日出生，住温岭市。
被执行人：颜海江，男，1976年6月4日出生，住温岭市。
被执行人：吴丹萍，女，1983年5月11日出生，住址同上。
被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，住温岭市。
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：陈建军。
被执行人：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：林淼。
陈卫义与颜海江、吴丹萍、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04646号判决书已经发生法律效力。权利人陈卫义于2016年11月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜海江、吴丹萍应支付申请执行人陈卫义人民币400000元及利息、律师代理费21000元，并支付诉讼费8148元、公告费260元、申请执行费6314元。被执行人陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执174号）拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道万昌中路525号***室的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款7780元，并支付诉讼费8148元。本院已查封被执行人颜海江、吴丹萍共有的坐落于温岭市泽国镇杭温南路670-18号金茂城***室的房地产。本院已冻结被执行人颜海江在台州**酒店有限公司的股权、被执行人陈建军在温岭市**贸易有限公司的股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人陈卫义与被执行人颜海江达成执行和解协议，约定分期履行，被执行人已按约支付执行款30000元，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人颜海江未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)鲁02刑更1671号
罪犯鲁志晓，现���刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0282刑初第772号刑事判决，认定被告人鲁志晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯鲁志晓假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯鲁志晓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯鲁志晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评���报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁志晓现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁志晓准予假释（假释考验期限至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审���员刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初1113号
原告：邹树林，男，1960年4月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：邹晓伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，农民。（系原告邹树林之子）
被告：陈国学，男，1962年10月17日出生，汉族，农民。
被告：张海莲，女，1963年4月1日出生，汉族，农民。
原告邹树林与被告陈国学、张海莲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹树林的委托代理人邹晓伟到庭参加诉讼，被告陈国学、张海莲经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付垫付款5500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：陈国学与张海莲系夫妻关系，2015年1月1日被告在庄永才处借款5500元，约定借款期限10个月，原告邹树林担保。到期后，被告未能还款，无奈邹树林为其垫付。后原告向被告多次催要，被告支托不予还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国学与被告张海莲系夫妻关系。2015年1月1日，二被告在庄永才处借款5500元，约定借款期限10个月，原告邹树林提供担保。借款到期后，被告未能还款。原告邹树林在2016年2月2日替二被告偿还借款5500元。
上述事实有原告提交的借据、收据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告代二被告偿还借款，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国学、张海莲在本判决生效后立即给付原告邹树林代二被告偿还的借款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯晓辉
审 判 员 王东辉
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邢久遥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1872号
原告:刘早先（戴爱国之妻），1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：张浩源，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般代理。
原告：代香书（戴爱国之父），1937年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：温衍义（戴爱国之母），1936年6月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：戴芸（戴爱国之女），1987年11月12日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告：戴勇（戴爱国之子），1989年3月20日出生，汉族，住武汉市汉南区。
以上四原告的委托代理人：刘早先，1963年11月25日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街碧霞轩**号。公民身份号码4201011963********。特别授权。
被告:吴小安，男，1975年7月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：余春芳，女，1978年5月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
以上两被告的委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘早先、代香书、温衍义、戴芸、戴勇诉被告吴小安、余春芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘早先及其委托代理人张浩源、原告戴芸、原告代香书、温衍义、戴勇的委托代理人刘早先、被告吴小安、余春芳的委托代理人朱瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早先、代香书、温衍义、戴芸、戴勇诉称，被告吴小安和余春芳婚姻关系存续期间共同经营了兄弟情服饰加工厂，但未依法领取营业执照。戴爱国于2016年2月29日进入兄弟情服饰加工厂工作，2016年4月24日因广泛蛛网膜下腔出血、高血压三期、肺部感染、应激性消化道出血被紧急送往医院救治，后于2016年4月30日死亡。戴爱国每天从8：00工作至22：00，超时加班6小时，在职期间仅休息两天，两被告未与戴爱国签订劳动合同，也未只支付其加班费。2017年4月19日，五原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰加工厂主体不适格为由决定不予受理，五原告遂诉至法院，请求判令被告吴小安、余春芳支付戴爱国未签订劳动合同二倍工资差额3348.84元及加班工资17095.1元，并当庭增加诉讼请求，请求判令二被告支付其解除劳动关系经济补偿金184500元。
被告吴小安、余春芳辩称：法院的生效判决已经确认戴爱国与吴小安系雇佣关系，无需签订书面劳动合同，五原告不应再向被告主张劳动关系方面的权利。戴爱国生前实行计件工资，多劳多得，被告从未安排其加班，不应支付其加班工资。兄弟情服饰由吴小安经营，余春芳与本案不具有利害关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年2月28日，戴爱国开始在吴小安经营的兄弟情服饰加工厂从事尾段工作，具体岗位为大烫，双方口头约定工资为每月4000元且包吃包住，月底以现金方式发放，每天工作时间为上午9点到晚上10点。2016年4月24日上午8时左右，戴爱国被发现倒在厕所内，后被送往武汉市汉阳医院救治。2016年4月27日，戴爱国在家人为其办理了出院手续后出院，并于4月30日死亡。随后，戴爱国的近亲属即本案五原告向法院提起民事诉讼，请求判令吴小安赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计415956.36元。法院作出（2016）鄂0105民初2158号民事判决，认定戴爱国与吴小安存在雇佣关系，戴爱国经常为吴小安超时工作，作为受益人的吴小安应当给予戴爱国的亲属一定的经济补偿，并判令吴小安补偿150000元。吴小安对该判决不服，上诉至武汉市中级人民法院，该院经审查作出（2017）鄂01民终1526号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年4月19日，刘早先作为戴爱国的配偶向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以兄弟情服饰未在工商行政管理部门核准注册，主体不适格为由决定不予受理，五原告对此不服，遂诉至法院。
另查明：代香书与温衍义系夫妻关系，育有三子女，戴爱国系其儿子。刘早先与戴爱国系夫妻关系，育有一女戴芸和一子戴勇。
再查明：吴小安与余春芳在2004年7月14日登记结婚，吴小安于2015年7月以夫妻共同财产投资开办了兄弟情服饰加工厂，但未领取营业执照。2016年7月16日，吴小安和余春芳登记离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的调查询问笔录、工资结算单、婚姻关系查询信息表、手机照片、户口本、（2017）鄂01民终1526号《民事判决书》、阳劳人仲不字（2017）第33号《不予受理通知书》等在案为证，足以证实。
本院认为：因雇佣关系与劳动关系分别由不同的法律规范进行调整，当事人只能择一主张权利。法院的生效判决已确认戴爱国与吴小安之间是雇佣关系，并适用相应的法律对其权利进行了保护，故原告在本案中基于劳动关系要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额及加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘早先、原告代香书、原告温衍义、原告戴芸、原告戴勇的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元减半收取5元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯亚兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴永娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)银执恢字第130号
申请执行人：北海智恒房地产投资有限公司（原中国有色七冶北海公司），住所地北海市。
法定代表人：王军，经理。
申请执行人：张宁（原中国有色七冶北海公司），女，1982年8月1日出生，汉族，住北海市。
被执行人：北海市德信物业投资公司，住所地北海市。
北海智恒房地产投资有限公司、张宁申请执行北海市德信物业投资公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人北海智恒房地产投资有限公司、张宁依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（1998）银经再字第2号民事判决书，向北海市银海区人民法院申请恢复执行，本院已于2015年12月2日依法受理。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院作出裁定提级执行本案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年八月三十日
书记员 叶雅倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1048号之一
申请人：昆山五洲石业有限公司，住所地：昆山市淀山湖民营开发区民和路2号。
法定代表人：徐永飞，董事长。
被申请人：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人：崔振帅，经理。
申请人昆山五洲石业有限公司与被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山五洲石业有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司30万元的财产，申请人昆山五洲石业有限公司以其宝马牌小型轿车（车牌号码苏Ｅ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人昆山五洲石业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司的银行存款30万元；冻结期限为1年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人昆山五洲石业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 咸瑞升
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督134号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：代习芳，女，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人代习芳申请支付令一案，本院于2017年8月22日立案后，于次日发出（2017）渝0110民督134号支付令，并于2017年9月4日向被申请人送达，限令被申请人代习芳在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年9月6日被申请人代习芳平已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督134号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年九月六日
书记员 邓乐懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9817号
原告：胡某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告胡某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方庭外自行调解，现已和好”为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告胡某负担。
审判员 马 军
二〇一七年十一月八日
书记员 李赛赛
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初241号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周永平，男，1986年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因本案于2017年5月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月20日被黔西县公安局取保候审，同年7月6日被黔西县人民检察院取保候审，2017年7月25日，本院继续对其取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人周永平犯故意毁坏财物罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人周永平到庭参加诉讼，现已审理终结。
黔西县人民检察院指控：2017年5月4日17时许，被告人周永平乘车至贵毕路谷里段下谷里镇匝道口处下车，沿贵毕路往黔西方向步行至贵毕高速公路广成线1437公里103路段时，发现路边有一台测速仪，因周永平曾经超速驾驶机动车被测速仪拍摄记录遭受处罚，因而怀恨在心，其遂将这台价值52000元钱的测速仪拿到一桥下涵洞处砸坏，被前来查看仪器的交警当场抓获。
案发后，周永平以63960元的价格购置了一台新的测速仪偿还交警部门，得到了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人周永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。
被告人周永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2017年5月4日17时许，被告人周永平在贵毕高速公路广成线1437公里103路段处欲拦车返回黔西县城时，发现该处公路边设置有一台移动测速仪，因其曾多次超速行驶被移动测速仪抓拍并被处罚而怀恨在心，遂产生毁坏移动测速仪的邪念。后周永平便将移动测速仪拿到该路段桥下涵洞内砸坏。经黔西县价格认证中心鉴定，该移动测速仪价值52000元。案发后，被告人周永平以63960元的价格购买了一台移动测速赔偿毕节市公安局交通警察支队贵毕公路直属大队一中队，其行为取得被害单位的谅解。
另查明，2017年5月4日，被告人周永平因形迹可疑被公安民警盘问，其主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周永平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周永平的供述、证人符某、季某、李某的证言、抓获经过、记账凭证及发票、封存笔录、行政处罚决定书及回执、现场指认笔录及照片、收据、谅解书、情况说明、证明、鉴定意见及通知书、视听资料光碟三张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永平故意毁坏公私财物，价值52000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周永平因形迹可疑被公安机关盘问便主动交代其犯罪事实，应视为自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人周永平主动赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现,结合黔西县司法局建议对其适宜纳入社区矫正的调查评估意见，决定对被告人周永平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周永平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 李学伍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 鹏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执888号
申请执行人：闫荣刚,男性。
委托代理人：徐公市，代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、调解，代收仲裁法律文书。
被执行人：吉林省群众人力资源有限公司。
法定代表人吴建辉，经理。
委托代理人：杜刚，代理权限：代为承认、放弃、变更、和解、调解，代收仲裁法律文书。
本院在执行申请执行人闫荣刚与被执行人吉林省群众人力资源有限公司劳动争议一案中，双方当事人已私下达成和解，被执行人已履行了给付义务，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6072号
原告：王鑫（曾用名：王朋），男，汉族。
委托诉讼代理人：杨春喜，男，汉族。
被告：王德明，男，1965年11月10日出生，汉族。
原告王鑫诉被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼、被告王德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款169000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告以前认识，被告从原告处陆续购买煤泥，至2015年7月3日，被告拖欠我煤泥款169000元，并书写了欠条。后来我自己需要用钱，多次向被告催要，被告均未能归还，给我造成了一定的损失。综上所述，被告欠款不还，已侵犯了我的合法权益。根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告王德明未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处陆续购买煤泥，2015年7月3日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠到王朋煤泥款壹拾陆万玖仟元整，￥169000元整。”欠条出具后，原告多次向被告催要该欠款，但被告至今未付分文，故原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告王德明拖欠原告王鑫煤泥款，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。该欠款经原告多次催要，被告王德明均未在合理期限内偿还所欠原告的煤泥款，导致本案纠纷的发生，被告王德明应承担全部责任。故原告诉讼请求被告王德明偿还所欠煤泥款169000.00元的主张，本院予以支持。原告同时请求的由被告支付利息的主张，因原、被告之间未对逾期付款期限及利息进行明确约定，故原告的该主张，本院不予支持。被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王德明于本判决书生效之日起十五日内付给原告王鑫煤泥款计人民币169000.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，由被告王德明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年八月一日
书记员 孟凡昊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执29号
申请执行人:陈晓云，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：刘智泉，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈晓云与被执行人刘智泉民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的（2017）闽0881民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘智泉应当履行义务部分的银行存款，以借款本息人民币41950元和案件受理费及执行费人民币933.75元为限。
二、查封被执行人刘智泉名下车牌号为闽Ｆ×××××号东风牌车辆，查封期限二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一八年一月十五日
书记员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9074号
原告:郭春利,女,汉族,1987年3月2日出生,住重庆市綦江区。
被告：重庆洁庆置业管理有限公司,住所地重庆市巴南区道家一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
本院在审理原告郭春利与被告重庆洁庆置业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告郭春利于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭春利的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭春利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭春利负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 王昌倩
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执605-1号
申请执行人：陈旭升,男,1972年出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：焦爱翠，女，1973年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司,住安徽省安庆市怀宁工业园,机构代码：67092752-6。
法定代表人：李云秀。
本院在执行陈旭升和焦爱翠、华信博伟（安徽）车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人陈旭升偿还借款600万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费55200元，执行费57676元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2271号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市东华一路61号908室。统一社会信用代码：91440703759246671U。
负责人马灵。
被执行人谢国健，男，1975年8月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人黄桂芳，女，1982年8月18日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人谢国健、黄桂芳财产保险合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1513号民事判决书，被执行人谢国健应向申请执行人支付款项64067.22元及相应利息，被执行人黄桂芳应向申请执行人支付款项7118.58元，案件受理费710.84元由被执行人谢国健负担、案件受理费78.98元由被执行人黄桂芳负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢国健共有的座落于江门市××区××路××房屋、××路××＃车房，因房屋属共有财产，申请执行人需提起析产诉讼。后经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2271号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27368号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告薛平，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告薛平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月2日，薛平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛平从其信用卡账户中透支，截至2017年8月19日共透支本金21795.99元、利息2564.88元、滞纳金0元、费用0元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、薛平立即偿还截至2017年8月19日的信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元,并支付自2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21795.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2564.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛平承担。
被告薛平未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，薛平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛平在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛平如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛平承担。薛平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛平发放了信用卡。薛平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月19日，薛平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛平发放了信用卡，薛平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告薛平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月19日的信用卡透支本金21795.99元、利息2564.88元；并支付从2017年8月20日起至欠款付清时止，以本金21795.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2564.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取224元，由被告薛平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6562号
罪犯唐越强，男，1980年8月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)锡刑初字第22号刑事判决，以被告人唐越强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年9月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2008年7月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2014年4月8日、2016年1月25日作出(2011)宁刑执字第240号、（2014）宁少刑执字第1223号、（2016）苏01刑更190号刑事裁定，对罪犯唐越强共减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年7月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐越强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐越强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯唐越强在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬四次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐越强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐越强减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异276号
申请人：佛山市广财物业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂平中路34号（布拉格思广场KTV楼）三楼自编C331号。
法定代表人：陈广源，该公司董事长。
委托代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。
申请执行人：汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司），住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦5层01室。
法定代表人：朱焕启。
被执行人：广东南海南兴工贸有限公司，住所地南海黄岐泌冲南兴开发区。
法定代表人：刘仰盛。
本院在执行申请执行人汇达资产托管有限责任公司（原光大资产托管有限责任公司,以下简称汇达公司）与被执行人广东南海南兴工贸有限公司（以下简称南兴工贸公司）债权转让纠纷一案过程中，申请人佛山市广财物业有限公司（以下简称广财公司）以受让本案债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1、拍卖成交确认书（合同编号：20141128）；2、拍卖成交清单；3、债权债务移交协议书；4、汇达资产托管有限责任公司声明；5、准予变更登记通知书【（国）内资登记字（2005）第783号】；6、利息计算表（2份）；7、广东省广州市中级人民法院收取恢复执行申请书回执；8、2014年11月21日广东佳士得拍卖有限公司拍卖公告（标的一、韶关地区资产项目）；9、《情况说明书》。
本院查明，关于光大资产托管有限责任公司（以下简称光大公司）诉南兴工贸公司债权转让纠纷一案，广东省高级人民法院于2002年1月3日作出（2001）粤高法经一初字第3号民事判决，判令：南兴工贸公司于判决发生法律效力之日起15日内，向光大公司清偿欠款本金4800万元及该款从1993年5月1日起至清偿之日止、按中国人民银行一年期同期流动资金贷款利率计付的利息。由于南兴工贸公司未履行生效判决确定的义务，光大公司向广东省高级人民法院申请强制执行，广东省高级人民法院以（2002）粤高法执字第32号指定本院执行。本院以（2002）穗中法执字第1791号立案执行后，于2003年9月16日以发放债权凭证方式报结案件。
2014年11月28日，广财公司通过拍卖购买了涉案债权。《拍卖成交确认书》记载拍卖物名称为“韶关地区资产项目权益”，在拍卖成交清单中载明：本次拍卖成交的资产（拍卖款已支付）为：汇达公司《债权债务移交协议书》中对南兴工贸公司债权（ZQ粤韶关011）。即判决书：（2001）粤高法经一初字第3号案【执行案号：（2002）穗中法执字第第1791号】中涉及南兴工贸公司人民币本金69000000.00元及相关利息并利润等。2017年3月9日，汇达公司出具《声明》，确认已将（2001）粤高法经一初字第3号判决中涉及南兴工贸公司的债权转让予广财公司。
另查明，2005年8月1日，经国家工商行政管理总局的批准，光大公司名称变更为汇达资产托管有限责任公司。
再查明，根据汇达公司与广财公司出具的《情况说明书》，汇达公司与广财公司曾多次向南兴工贸公司送过《债权转让通知书》，但因南兴工贸公司于2009年9月已被工商部门吊销，既无办公地点也无办公人员，该通知书一直未能送达。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
本案中，本案执行依据为（2001）粤高法经一初字第3号民事判决，申请执行人原为光大公司。之后该判决项下的债权经拍卖，由广财公司受让。该次债权转让有汇达公司的书面声明确认。因此，广财公司要求变更为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更佛山市广财物业有限公司为（2002）穗中法执字第1791号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 彤
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年九月二十七日
书记员 李华杰
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923执148号
申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。
法定代表人侯强，局长。
委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人李健，男，1991年1月4日出生，汉族，住东平县。
申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人李健计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]022号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费2119.6元。本院已依法受理。
经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额2119.6元，未执行的标的额2119.6元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结东计育费征字[2016]022号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一七年二月十日
书记员 赵晓青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1909号
申请执行人：何志杰，男，1968年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人何志杰与被执行人黄胜庆、章晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0703民初1232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何志杰于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金155178元及利息。
本院在执行过程中，依法已以（2017）闽0703执52号案件拍卖被执行人黄胜庆、章晓萍共有的坐落于南平市建阳区××街道办事处××号店面；扣留、提取被执行人黄胜庆的工资及公积金收入;查封了被执行人章晓萍名下所有的坐落于南平市××××号（海宸盛世）的店面。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已经被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金155178元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年一月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3706号
罪犯吴金明，男，1986年5月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月19日作出（2012）温乐刑初字第1597号刑事判决，以被告人吴金明犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪,故意伤害罪,开设赌场罪,参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金82000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国荣出庭履行职务���浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯吴金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯吴金明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴金明提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑六个月无异议。
经审理查明，罪犯吴金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得五个表扬奖励，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考���、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯吴金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金明准予减刑六个月（刑期至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12025号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周容，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周容信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告周容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年6月，周容向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向周容发放了卡号为622253051458xxxx的信用卡一张。2013年6月27日，周容开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，周容尚欠透支本息及费用共计27139.35元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告周容立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金18246.2元、利息8385.47元、费用507.68元，共计27139.35元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金18246.2元为基数按每日万分之五计算的利息，以未偿还的利息8385.47元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告周容负担。
被告周容未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，周容向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：周容到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，周容如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；周容未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；周容使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；周容可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向周容发放了卡号为622253051458xxxx的信用卡一张。周容从2013年6月27日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，周容使用了“信用保障”、“用卡无忧”等增值业务，并产生了相应费用。截至2016年12月29日，周容尚欠交通银行重庆分行欠款本金18246.2元、利息及复利8385.47元、费用及滞纳金507.68元，合计27139.35元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周容与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向周容发放了信用卡，周容使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求周容偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告周容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周容在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金18246.2元、利息及复利8385.47元、费用及滞纳金507.68元，合计27139.35元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金18246.2元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告周容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告周容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特830号之一
申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。统一社会信用代码：9133090084870681XW。
负责人：李盛，该分公司总经理。
委托代理人：马增勇，男，该公司职员。
申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司因本院公告拍卖“统翔1”轮，于2017年11月6日向本院申请债权登记，本院于2017年11月9日作出（2017）浙72民特830号民事裁定，准许申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司债权登记的申请。
经对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司提供的本院（2017）浙72民初1341号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司申请登记的46600元保险费债权及案件受理费482.50元、债权登记申请费1000元均予以确认。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6569号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
负责人：陈结仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王小勇，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:许家宁，男，1982年9月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：万秋香，女，1975年7月出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇，公民身份号码。
被告：郑丽华，女，1968年4月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：付万仙，女，1988年1月出生，布依族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
被告：许重谊，男，1974年12月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇可慕村，公民身份号码。
被告：陈恭练，男，1965年10月出生，汉族，住福建省晋江市安海镇桥头村，公民身份号码。
诉讼请求：1.许家宁立即归还原告借款本金5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已结欠的利息、罚息、复息2474.08元，及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练对许家宁所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年7月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许家宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行借款5万元及利息、罚息、复息2474.08元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练对被告许家宁所负前款债务承担连带责任保证，被告万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练承担保证责任后有权向被告许家宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，因适用简易程序减半收取计556元，由被告许家宁、万秋香、郑丽华、付万仙、许重谊、陈恭练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕雅君
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执162号之二
申请执行人：杨青波，男，汉族，生于1979年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：高峰，男，汉族，生于1983年7月13日，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行杨青波与高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年5月17日作出（2018）豫1222执162号执行裁定书，冻结被执行人高峰银行存款人民币24894.34元，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高峰人民币24894.34元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂新明
二〇一八年七月二十六日
书记员 任安有
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6696号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金五万二千六百六十二元二角三分及利息、罚息（其中截至二〇一六年一月二十日的利息八百一十二元零二分、罚息一千八百七十三元九角四分；自二〇一六年一月二十一日起至实际付清之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；二、被告任双义对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第一项还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十二元，由被告任双义负担五十九元二角，被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五百三十二元八角（均于本判决生效后十日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6696号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁千里
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1852号
罪犯马雷，男，1983年8月8日出生，回族，河北省易县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年2月26日作出(2010)金刑初字第391号刑事附带民事判决，认定马雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134586元。刑期自2009年8月26日起至2019年8月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年6月18日作出（2010）郑刑一终字第264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22��对马雷减去有期徒刑一年零二个月，于2015年11月10日对马雷减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马雷入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日，该犯在某餐厅门口与被害人司某发生口角而撕打，被害人司某因情绪激动引发心脏病不治死亡。
罪犯马雷服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、2016年8月、2017年2月获得表扬。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好三次、优秀一次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马雷本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马雷减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3044号之一
申请执行人：杨超，男，1963年9月6日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
被执行人：重庆大雍建设（集团）有限公司（曾用名重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司），住所地：重庆市永川区汇龙大道438号1幢9-1，组织机构代码20376319-8。
法定代表人：孔令川，经理。
被执行人：陈京涛，男，1979年4月8日生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。
本院于2015年1月16日作出的（2014）永法民初字第07330号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人陈京涛向申请执行人杨超给付劳务工资48400元，并由被执行人重庆大雍建设（集团）有限公司承担连带责任，并由二被执行人承担案件受理费505元，但二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到二被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有劳务工资48400元、案件受理费505元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨超申请执行被执行人陈京涛、重庆大雍建设（集团）有限公司（2017）渝0118执3044号劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何佳骏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初19号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王淑军，男，1986年10月12日出生于江西省彭泽县，汉族，中专文化，无业，家住江西省彭泽县。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年6月8日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）631号起诉书指控被告人王淑军犯职务侵占罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王淑军及其辩护人尹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年9月至2016年1月，被告人王淑军在九江广某大药房担任职业经理人期间，利用职务便利侵占九江广某大药房连锁有限公司的钱款共计218200元，并用于个人消费。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人王淑军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定判处。
被告人王淑军及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出：1、被告人王淑军具有自首情节；2、被告人王淑军在案发前将侵占的钱款全部退赔给被害人，并得到了被害人的谅解,请法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月，被告人王淑军在江西广某大药房连锁有限公司担任职业经理人期间，利用职务便利侵占江西广某大药房连锁有限公司（下称广某大药房公司）的钱款共计218200元，具体为：
1、2015年9月，被告人王淑军与房屋出租人黄某商谈续签国华大药房的租赁事宜，其中要求支付4万元保证金。同年9月9日，被告人王淑军以用于支付该店面的保证金为名从广某大药房公司帐户中支取4万元，后被告人王淑军于9月11日只支付了2万元给黄某，将剩余的2万元占为己有并用于个人消费。
2、2015年9月，被告人王淑军以租赁位于浔阳区浔阳东路海关大厦商铺2103号门面为由，通过伪造相关招标文件的方式，于9月2日以用于支付该商铺的保证金为名从广某大药房公司账户中支取了32000元，于9月24日又以用于支付房租费为名从广某大药房公司账户上支取了51200元，被告人王淑军将上述83200元占为己有并用于个人消费。
3、2015年9月，被告人王淑军以商谈南湖国际大厦商铺西区B1012S商铺的租赁事宜为由，于9月16日以支付2万元的“南湖店租金”为名，从广某大药房公司账户中支取了2万元占为己有并用于个人消费。
4、2015年10月，被告人王淑军以商谈租赁烟水亭附近的门面为由，于10月21日以支付保证金为名，从广某大药房公司账户中支取了1.5万元占为己有并用于个人消费。
5、2016年1月，被告人王淑军以替公司下属4家药店申请江西省医疗保险定点零售药店为由，通过伪造药店入围名单的方式，于1月11日以支付8万元的“开通医社保”保证金为名，从广某大药房公司账户上支取了8万元占为己有并用于个人消费。
2016年7月11日，被告人王淑军主动到九江市公安局浔阳区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王淑军将全部赃款退给江西广某大药房连锁有限公司，江西广某大药房连锁有限公司对被告人王淑军予以谅解。
上述事实有下列证据证实：1、常住人口信息表、转帐凭证、收款收据、押金收据、江西广灵药业有限公司财务付款通知单、中华人民共和国九江海关办公室出具的证明、招标文件、《租赁合同》、《租房协议》、江西省人力资源和社会保障厅办公室出具的证明、江西省社会保险管理中心出具的医疗机构公示名单、到案经过、情况说明、银行流水、谅解书等书证；2、证人李某、施某、虞某、黄某的证言；3、被害人江西广某大药房连锁有限公司的报案材料；4、被告人王淑军的供述。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
另查明：彭泽县司法局出具调查评估意见书，认为可以接受王淑军为社区矫正对象。
本院认为：被告人王淑军无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王淑军具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王淑军退清了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护辩解予以采纳。综合被告人王淑军的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人王淑军适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人王淑军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人王淑军犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王佳明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初5624号
原告：宿州市永安运输公司。
法定代表人：刘飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，男，汉族。
被告：宿州市胜通汽车销售有限公司。
法定代表人：邱忠，系该公司经理。
原告宿州市永安运输公司诉被告宿州市胜通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市永安运输公司及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告宿州市胜通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市永安运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告50万元及利息（自2015年8月11日起至判决书生效执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告因业务需要从宿州农村商业银行股份有限公司申请借贷200万元，为了业务方便适用了被告开设的中国银行账户，于当日由银行汇入被告的账号。被告收到原告的200万元借款后，将原告的200万元转出。转出后，即开始处处躲避原告，不谈付给原告的200万元借款的事，给原告造成巨大经济损失。为此，原告起诉，请求法院查明事实，依照有关法律规定，判决被告立即返还原告50万元（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）。本案诉讼费用由被告承担。
被告宿州市胜通汽车销售有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告营业执照复印件，证明原告主体身份；2.被告营业执照复印件，证明被告主体身份；3.银行转账凭证，证明原告向被告转款200万元。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。且原告提供的证据1、2来源于工商管理部门，证据3，来源于金融机构，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本本院经审理查明：2015年8月11日，原告宿州市永安运输公司为向被告宿州市胜通汽车销售有限公司购买车辆，于当日将向宿州市埇桥区灰古信用社贷款申请的贷款200万元，转入被告宿州市胜通汽车销售有限公司的中国银行股份有限公司宿州凤池支行。被告宿州市胜通汽车销售有限公司收到原告的200万元款后，未按原告宿州市永安运输公司的要求交付车辆，也未按原告宿州市永安运输公司的要求返还购车款，原告宿州市永安运输公司经多次催要未果，故诉讼来院要求判决被告宿州市胜通汽车销售有限公司立即返还原告宿州市永安运输公司的款50万元（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）及利息（自2015年8月11日起至判决书生效执行完毕之日止）
本院认为：原告宿州市永安运输公司为购车将200万元款项汇入被告宿州市胜通汽车销售有限公司的账户，有宿州市埇桥区灰古信用社的转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，因被告宿州市胜通汽车销售有限公司至今未按原告宿州市永安运输公司的要求交付车辆，原告宿州市永安运输公司要求被告宿州市胜通汽车销售有限公司返还货款50万（因原告交纳诉讼费有困难，保留余下150万元诉权）的主张，合理合法，本院予以支持。原告宿州市永安运输公司同时诉讼请求被告宿州市胜通汽车销售有限公司承担利息的主张，因原、被告之间未明确约定车辆的履行期限及违约金，故原告的该项请求可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宿州市胜通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及对证据质证的权利，不影响本院对本案事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宿州市胜通汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告宿州市永安运输公司的款人民币计500000.00元，并承担自2016年6月13日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费2020元，由被告宿州市胜通汽车销售有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
人民陪审员 朱 超
人民陪审员 朱才华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 征翔祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1680号
罪犯喻金山，男，1947年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00120号刑事判决，认定被告人喻金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻金山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯喻金山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民���院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻金山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯喻金山的刑罚减去有期徒��五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年10月7日起至2028年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民460号
原告：高惠兰。
被告：程利。
被告：高志欣。
被告：王永海。
原告高惠兰与被告程利、高志欣、王永海民间借贷纠纷一案，原告高惠兰原以被告程利、姚艳、高志欣、王永海为被告，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告姚艳的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高惠兰、被告程利到庭参加诉讼。被告高志欣、王永海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告程利偿还原告借款本金127500.00元，并按月息2分标准，从2017年2月至给付为止，向原告支付利息；2.被告高志欣、王永海负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告程利、姚艳从原告处借款127500.00元，双方约定借款月息2.5分，借期1年，被告高志欣、王永海为借款担保人。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。
被告程利辩称，借款及担保均属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。
被告高志欣未作答辩。
被告王永海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告程利对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告高志欣未向本院提交证据。
被告王永海未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原、被告曾存在债务关系，2016年4月5日，针对前述剩余借款本息双方进行结算确认后，被告程利为原告出据《借据》一张，载明：借款金额为127500.00元（其中100000.00元为本金，27500.00元为2015年5月5月至2016年4月5日间利息），借期从2016年4月5日起至2017年4月4日止，被告程利作为借款人、被告高志欣、王永海作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告程利仅偿还借款9个月的借期利息（2016年4月5日至2017年1月5日），借款本金及其余借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.依法判令被告程利偿还原告借款本金127500.00元，并按月息2分标准，从2016年4月5日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告高志欣、王永海负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告程利理应依约承担还款义务。借款本金双方一致认可为100000.00元，本院予以确认。借款利息分为两个部分进行计算：1.2015年5月5日至2016年4月5日间的借款利息，因双方约定的上述期间总利息为27500.00元（100000.00元×2.5分×11个月）违反法律规定，应依法调整为22000.00元（100000.00元×2分×11个月）；第二部分为从2016年4月5日开始计算，因原告自认被告程利已给付9个月利息（2016年4月5日至2017年1月5日），上述期间已付利息期间应予以扣除，故利息起算时间应从2017年1月6日开始计算，截止日期，应计算起至原告诉请的给付为止，利率标准因双方约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。因被告高志欣、王永海在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人程利借款进行担保的明确意思表示，故被告高志欣、王永海理应对此承担保证责任，被告高志欣、王永海承担保证责任后，依法享有追偿权。
被告高志欣、王永海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程利应于本判决生效后七日内一次性偿还原告高惠兰借款本金100000.00元，利息22000.00元，本息合计122000.00元；
二、被告程利以前述借款本金100000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月6日起至给付为止，向原告高惠兰支付利息；
三、被告高志欣、王永海负连带清偿责任；
四、驳回原告高惠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年六月十四日
书记员 杨英大
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执459号
申请执行人:申世伟，男，1994年7月5日生，汉族，住林州市。
被执行人:张现军，男，1969年11月16日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初2042号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人张现军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张现军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张现军在河南省农村信用社联合社
6229×××01账户内存款人民币9463.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一八年一月十九日
书记员 李朝宗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6014号
原告：袁鑫，女，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余蒂，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河上场口，统一社会信用代码915002226220834966。
法定代表人：翁明全，执行董事。
委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告袁鑫诉被告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：原告袁鑫不服綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，于2017年6月29日向本院提起诉讼。被告重庆市綦江区全兴建筑工程有限公司对同一仲裁裁决不服已先行另案向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，应将起诉在后的本案裁定并入起诉在前的（2017）渝0110民初6011号案件审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0110民初6011号案件审理。
本案案件受理费10元，由原告承担（已纳）。
代理审判员 兰云星
二〇一七年七月三日
书 记 员 罗 璇
重庆���綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11376号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：杨长惠，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告杨长惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3023号
罪犯王全富，男，1956年12月16日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)甬鄞刑初字第80号刑事判决，以罪犯���全富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金80000元（已履行5000元）。王全富不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三十日作出(2014)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王全富在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功，2016年度改造积极分子奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王全富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王全富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王全富准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1198号
申请执行人：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都车站，组织机构代码77964736-8。
投资人：黄忠庆。
被执行人：黄弟弟，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被执行人黄弟弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1244号
民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1656号之五
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：池华洪，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第00246号刑事判决书，向被执行人池华洪发出执行通知书，责令被执行人池华洪立即向移送人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金400000元，但被执行人池华洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，通过对被执行人池华洪银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记查询，未查询到被执行人池华洪有工商及车辆信息。本院于2018年1月16日查封了被执行人池华洪与秦德平共同所有的位于重庆市铜梁区某街道办事处X号X幢X-X/X/X-X号房屋一套但有抵押且不宜处置。本院依法扣划被执行人池华洪银行存款42275元。被执行人池华洪现正在服刑且无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1656号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院移送恢复执行，再次恢复执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 朱晨君
审判员 唐德波
二〇一八年一月十七日
书记员 王思杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0381民初13224号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：唐建利，男，1979年6月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曾娜，女，1980年5月4日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡文虎与被告唐建利、曾娜买卖合同纠纷一案中，原告蔡文虎于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文虎撤回起诉。
审 判 员 孙娟娟
二○一七年十一月十无
（代）书记员 郑乐妍
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执68号
申请执行人雷某，男，1986年1月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人林某，女，1986年11月15日生，汉族，江西省南康市人，住南康市，
本院在执行申请执行人雷某与被执行人林某离婚纠纷一案中，依法对被执行人林某财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的5000元，被执行人林某无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年八月一日
书记员 彭 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执967号
申请执行人：王建萍，女，汉族，生于1970年1月15日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理王建萍申请执行（2016）川07民终1113号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2824号
罪犯刘文海，男，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年十二月五日作出(2014)甬东刑初字第684号刑事判决，以罪犯刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。对该罪犯建议假释。
经审理查明，罪犯刘文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘文海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十六日
书记员戴皖涢
河南省洛阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)豫03委赔19号
赔偿请求人：宋鑫磊，男，汉族，2000年10月14日出生，住洛阳市洛龙区。
法定代理人：周红玲，女，汉族，1974年8月30日出生。
赔偿义务机关：洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张长江，该院院长。
宋鑫磊因错误执行申请洛阳市洛龙区人民法院国家赔偿一案。本院赔偿委员会于2017年8月21日受理了本案，并予以审查。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、第二十三条的规定，赔偿请求人要求国家赔偿，应当先向赔偿义务机关提出；赔偿义务机关收到申请后，应当作出是否赔偿的决定，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额进行协商等，因此，本案赔偿请求人应当先向洛阳市洛龙区人民法院提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
指令洛阳市洛龙区人民法院依法受理宋鑫磊的国家赔偿申请并作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3620号
申请执行人：李强，男，汉族，1963年5月25日出生，住安徽省合肥市滨湖区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李强与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3620号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款��定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李强与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许��
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3620号案件终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢68号
刘金民申请执行孙昌海追索劳动报酬纠纷一案，执行标的3175元，被执行人已自动履行完毕，实际执行3989元。现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年二月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2550号
罪犯陈伟华，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住忠县。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)绍越刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈伟华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；赃款继续予以追缴。陈伟华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11966号
申请执行人五银科技（北京）有限公司，住北京市西城区阜成门内大街97号102-103。
法定代表人：张燕午，总经理。
被执行人北京中天众达信息科技有限公司，住北京市朝阳区将台路5号院5号楼一层1072室。
法定代表人：董文雷，总经理。
被执行人董文雷，男。
申请执行人五银科技（北京）有限公司与被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院出具的编号为（2017）京0102民初14867号民事调解书已经发生法律效力，要求董文雷、北京中天众达信息科技有限公司偿还五银科技（北京）有限公司相应欠款。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应负担的案件受理费及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人董文雷、北京中天众达信息科技有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十三日
书记员 王鑫涛
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执712号之一
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该社主任。
被执行人：王朝军，男，汉族，1989年3月14日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院生效的（2017）豫0581民初562号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、被告申朝晖于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止，被告申朝晖归还原告借款利息15.35元予以扣除）；二、被告郝现利、秦国顺、王朝军、申末林、侯张翠对本判决第一项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王朝军在中国银行246832716406CNY0账户内存款人民币2116.01元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志鸿
二〇一八年二月六日
书记员 李志波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1313号
申请执行人：张建儒、张萍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3225元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初7786号
原告：江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码9132000059258597XT，住所地南京市江宁区秣陵街道花园街9号1幢。
法定代表人：曹国美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：张为华，男，汉族，1979年10月28日生。
被告：朱玮，女，汉族，1983年10月30日生。
委托诉讼代理人：张为华，系朱玮丈夫，本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司（以下简称快鹿公司）与被告张为华、朱玮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告快鹿公司的委托诉讼代理人王远虎、被告朱玮的委托诉讼代理人暨被告张为华、人保南京分公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快鹿公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿车辆损失、车损评估费、拖车及施救费合计12485.50元。事实和理由：2016年7月19日9时许，李业祥驾驶其所有的苏A××××学号轿车，因避让转弯的张为华驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车而侧翻，造成其车辆损坏及李业祥受伤的交通事故。公安交通管理机关认定，李业祥与张为华负事故的同等责任。事故造成其产生车辆损失19611元、车损评估费980元、拖车及施救费700元，合计21291元。朱玮系苏Ａ×××××号小型轿车登记车主，该车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。
被告朱玮、张为华共同辩称，对本起事故发生的事实无异议。事故发生时，张为华系正常行驶并已经刹车，李业祥驾驶车辆在穿过十字路口时遇到其驾驶的车辆，因心理紧张向左右急速打方向，而造成车辆在越过路口几十米处侧翻，李业祥应承担事故的全部责任。请求法院查明事实，依法判决。
被告人保南京分公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，对事故责任的意见同朱玮、张为华的意见。其承保了苏Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。原告提供的车辆损失评估报告系原告单方委托，鉴定范围未经双方确认，且评估报告未附车辆拆检照片，亦无评估人员签名和盖章，未附评估人员资格证件，故对评估结论不予认可。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日9时9分许，李业祥驾驶苏A××××学号轿车，行驶至南京市××线（××国道）1287公里100米处时，因避让转弯的张为华驾驶的苏Ａ×××××号轿车而侧翻，造成苏A××××学号轿车损坏、李业祥受伤的交通事故。同年7月21日，公安交通管理机关认定，李业祥与张为华负此事故的同等责任。
苏A××××学号轿车系快鹿公司所有，该车因本起交通事故造成的车辆损失为19611元、车损评估费980元、拖车及施救费700元。苏Ａ×××××号轿车登记车主系朱玮，该车在人保南京分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年10月20日至2016年10月19日。
审理中，对于主张李业祥应承担本起事故全部责任，被告张为华、朱玮、人保南京分公司未提供有证明力的证据予以证明；对于否认原告快鹿公司提交的南京金典保险公估有限公司的车辆损失鉴定意见，被告人保南京分公司未提供证据予以证明。
上述事实，有道路交通事故认定书复印件、（2017）苏0115民初5175号民事判决书、苏A××××学号轿车机动车登记证书、苏A××××学号轿车行驶证、鉴定清单、维修费发票、评估费发票、拖车及施救费发票、张为华驾驶证复印件、苏Ａ×××××号轿车行驶证复印件、苏Ａ×××××号轿车保单复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，李业祥驾驶原告快鹿公司的苏A××××学号轿车与被告张为华驾驶的苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，且双方负事故的同等责任，张为华驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京分公司应在交强险责任限额范围内先履行赔偿责任，超出交强险部分，由人保南京分公司承担50%的赔偿责任。因此，快鹿公司的车辆损失、拖车及施救费合计20311元，应由人保南京分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿9155.50元[（20311元-2000元）×50%]，合计11155.50元。被告辩称本起事故系原告的驾驶人员李业祥造成，李业祥应承担事故全部责任，但被告未提交证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告人保南京分公司否认原告提交的车辆损失鉴定意见，但其未提交证据证明，且鉴定机构南京金典保险公估有限公司具备相应的资质，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司支付赔偿款11155.50元。
二、驳回原告江苏快鹿机动车驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费980元，合计1180元，由原告快鹿公司负担590元，被告张为华负担590元。
本判决为终审判决。
审判员 汪印
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执542号
申请执行人叶晓彤，男，1953年3月15日生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人陈振海，男，1984年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。
叶晓彤与陈振海伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302刑初80号刑事判决书已发生法律效力。依上述文书陈振海应支付给叶晓彤款项等合计人民币31376.06元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据叶晓彤的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人陈振海限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫