wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）皖1103刑初124号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人范仕护，男，1980年3月8日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省巢湖市和县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定，同年6月11日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］100号起诉书指控被告人范仕护犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范仕护到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2018年3月30日22时45分，被告人范仕��酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车行驶至滁州市南谯区交叉路口南300米处与他人发生纠纷，后被乌衣派出所执勤民警当场查获。经依法检测，被告人范仕护血液内乙醇含量为96mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人范仕护的刑事责任，建议本院依法判处。
被告人范仕护对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月30日22时45分，被告人范仕护酒后驾苏Ｄ×××××2小型轿车行驶滁州市南谯区道交叉路口南300米处与他人发生纠纷，后被乌衣派出所执勤民警当场查获。经依法检测，被告人范仕护血液内乙醇含量为96mg/100ml。
另查明：事故发生后，被告人范仕护明知他人报警,而在现场等候，之后经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范仕护在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、曹某等人的证言、公安机关现场勘验笔录、司法检验报告书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单等证据证实，予以认定。
本院认为：被告人范仕护醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人范仕护明知他人报警，而在现场等候，经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范仕护犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯玲
二〇一八年六月十五日
书记员 姚瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执3432号之一
申请执行人宋建平
被执行人慕文波
被执行人吴惠
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初5493号民事判决书，向被执行人慕文波、吴惠发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人慕文波、吴惠仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中，依法查封了被执行人吴惠所有的陕K661**号大众牌汽车一辆，并委托有资质的部门对上述车辆进行了价格评估。现本院依法对上述车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴惠所有的陕K661**号大众牌汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 浩
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1433号
申请执行人李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李峰与被执行人侯广胜等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2609号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯广胜在恒丰银行账户内存款人民币56907.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
��2014）甬奉催字第4号
申请人：奉欣电气科技有限公司，住所地：奉化市尚桥科技工业园松洋路128号。
法定代表人：邢云民，董事长。
申请人奉欣电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为10300042／20275379、票面金额为人民币2万元、出票日期为2011年5月5日、出票人为奉欣电气科技有限公司、收款人为宁夏天鹰电力物资有限公司、付款行为中国农业银行宁波市奉化支行营业部的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉欣电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一四年八月十九日
书记员 张 其
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3768号
原告：赵伟平，男，汉族，生于1965年12月25日，住重庆市九龙坡区。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年8月23日，住达川区，
被告贾建成，男，汉族，生于1955年10月12日，住渠县，
被告：张峰阁，男，汉族，生于1974年12月19日，住达川区，
原告刘先义与被告ＸＸ、贾建成、张峰阁股权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 白朝芳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执574号
申请执行人骆某，女，住罗山县。
被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人查某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502民初2755号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人查某、查某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人查某、查某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人查某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年八月四日
书记员 张 巍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481��初175号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人蒋伟忠，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被溧阳市公安局取保候审，2018年3月21日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］182号起诉书，指控被告人蒋伟忠犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人蒋伟忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月15日20时左右，被告人蒋伟忠酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由溧阳市光华中学处经北大街行驶至南大街笑傲江湖KTV，将车停放于平陵街城中三路路口东北角的道板上。后至笑傲江湖KTV唱歌，在这���间再次饮酒。22时56分许，被告人蒋伟忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在该道板上倒车时撞到了旁边虞某1停的苏Ａ×××××小型越野客车，事故造成车辆受损。经常州市公安局检测，被告人蒋伟忠血样中乙醇含量为167毫克/100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人蒋伟忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人蒋伟忠拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人蒋伟忠对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月15日20时左右，被告人蒋伟忠酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由溧阳市光华中学处经北大街行驶至平陵街,将车停放于城中三路路口东北角的道板上。后至笑傲江湖KTV唱歌，在这期间再次饮酒。22时56分许，被告人蒋伟忠驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在该道板上倒车时撞到了旁边被害人虞某1停放的苏Ａ×××××小型越野客车，事故造成车辆受损。民警带被告人蒋伟忠至溧阳市中医院抽取了血样，经常州市公安局检测，被告人蒋伟忠血样中乙醇含量为167毫克/100毫升。
被告人蒋伟忠已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人蒋伟忠的供述，被害人虞某1的陈述，证人张某、闵某的证言，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2017］3500号物证检验报告，交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，案发经过，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，被告人蒋伟忠亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟忠醉酒后在道路上驾驶机动��，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋伟忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋伟忠当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人蒋伟忠系初犯，已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人蒋伟忠从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 史林君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，��照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑���缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋04民终2395号
上诉人（原审原告）:奚拴柱，男。
委托代理人：高建功，男，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:沁源县地方国营化肥厂。
住所地：山西省沁源县沁河镇河西村。
法定代表人：张小宏，该厂厂长。
上诉人奚拴柱因与被上诉人沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2016）晋0431民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1986年原告奚拴柱进入被告沁源县地方国营化肥厂工作到2005年1月。2005年被告沁源县地方国营化肥厂通过电视公告形式告知农民合同工回厂核对工龄，领取农民工生活补助金，原告奚拴柱共计领取6000元。2015年4月2日沁源县人民法院作出（2014）沁民初字第347号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告沁源县地方国营化肥厂现正在沁源县人民法院依法进行破产清算程序。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁���生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2014年，原告奚拴柱起诉被告沁源县地方国营化肥厂劳动争议纠纷一案，请求依法判令：一、恢复原告沁源县地方国营化肥厂职工的合法身份；二、为原告缴纳社会养老保险费；三、赔偿由于被告违法违规解除与原告的劳动关系，给原告造成的经济损失；四、案件受理费由被告承担。2015年4月2日，我院作出（2014）沁民初字第347号民事判决书，并已依法生效。原告奚拴柱于2016年1月20日再次诉至法院请求依法判令：一、原告与被告之间劳动关系始终存在；二、被告为原告缴纳社会养老保险费、医疗保险费和工伤保险费的集体部分；三、原告应当有权享有化肥厂职工住房分配；四、原告有权享有最低生活保障；并当庭增加诉讼请求：判令2005年被告主观解除与原告之间的劳动关系是违法行为，并向原告进行赔偿。原告奚拴柱在本次诉讼时，又以基本相同的诉讼请求起诉被告，已经构成重复起诉，根据“一事不再理”的原则，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告奚拴柱的起诉。案件受理费10元，由原告奚拴柱承担。
奚拴柱不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、明确判令上诉人与被上诉人之间劳动关系始终存在；2、判令被上诉人2005年主观解除上诉人劳动合同的行为是无效行为，由此给上诉人带来的损失被上诉人应予赔偿，应给予上诉人享受被上诉人的住房分配；3、上诉人的社会养老保险和医疗保险的集体部分被上诉人应当为其缴纳，并为其办理相关手续；4、请求将此案移交其它法院审理。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于上诉人奚拴柱上诉所提明确双方之间劳动关系始终存在、被上诉人2005年主观解除与上诉人劳动合同的行为无效并赔偿损失、以及被上诉人为其缴纳养老保险的集体部分的主张，因该几项主张与奚拴柱于2014年在沁源县人民法院起诉的诉讼请求在实质上相同，已经构成重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人奚拴柱上诉所提医疗保险、工伤保险的集体部分应由被上诉人为其缴纳以及给予上诉人享受被上诉人的住房分配的主张，因该几项主张不属于人民法院受理民事案件的范围，对该上诉请求本院亦不予支持。
综上，上诉人奚拴柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋川
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申98号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆林，男，1976年6月26日生，汉族，住河南省息县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树堂，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省息县。
再审申请人赵庆林因与被申请人赵树堂买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆林申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。请求依法撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终917号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，被申请人承担所有诉讼费用。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实有欠条、证人证言等证据证明，并且在再审审查过程中，申请人承认以房屋抵付工程款，并申请人已将房屋卖给他人。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵庆林的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 马 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 何 洋
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执159号
申请执行人戴某英，女，1985年9月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县大路乡。
被执行人松桃华寓房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
法定代表人黄浪华，该公司总经理。
本院于2016年4月8日立案受理戴某英申请执行松桃华寓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年4月12日向被执行人松桃华寓房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其履行给付申请执行人戴某英购房款人民币206980.00元、违约金6209.4元，承担诉讼费2000.00元、执行费3128.00元，共计人民币218317.4元及迟延履行期间的债务利息9372.00元。但被执行人松桃华寓房地产开发有限公司未主动履行以上义务。在执行过程中查明,被执行人松桃华寓房地产开发有限公司开设在松桃苗族自治县农村信用合作社联社孟溪分社账号268407000120110003====内有存款余额384800.00元。为维护申请执行人的合法利益得已实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一款、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人松桃华寓房地产开发有限公司开设在松桃苗族自治县农村信用合作社联社孟溪分社账号268407000120110003====内的存款253033.4元。（含何静申请执行松桃华寓房地产开发有限公司民间借贷一案的执行费25344.00元），此款直接汇入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户，账户：13303700====，开户银行：中国银行股份有限公司松桃县支行。
二、（2015）松民初字第0012号《民事判决书》执行完毕。
执行员 龙济洲
二〇一六年五月十一日
书记员 刘继峰
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00178号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人袁亮，男，1972年9月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1993年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年11月被本院判处有期徒刑一年，服刑期间发现盗窃漏罪，于1997年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑五年，1999年7月被假释，假释期间又因盗窃被撤销假释收监执行，2002年9月刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年12月被本院判处有期徒刑八年，2012年6月刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人袁亮犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人袁亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日15时许，被告人袁亮在华容县城关镇马鞍新区金瑞花园小区一栋一单元，盗走张某某的一辆价值人民币2544元的“五羊”牌电动摩托车。后被告人袁亮将摩托车销赃。
被告人袁亮到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失人民币2544元。
上述事实，被告人袁亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2004）华刑初字第152号刑事判决书证明被告人袁亮有盗窃犯罪前科。
本院认为，被告人袁亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人袁亮多次因盗窃受到法律处分，但屡教不改，一犯再犯，应酌情从重处罚；其到案后积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年8月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初2553号
原告：冯之刚，男，1944年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：邳州市港上建筑工程有限公司，住所地，邳州市港上镇港中村。
法定代表人：刘海林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告：周华玲，男，1942年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张超，男，1956年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
原告冯之刚诉被告邳州市港上建筑工程有限公司、周华玲、张超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8公开开庭进行了审理。原告冯之刚委托诉讼代理人胡正刚，被告邳州市港上建筑工程有限公司委托诉讼代理人郭凤启，被告张超到庭参加诉讼。被告周华玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯之刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12155元及利息（自1996年4月13日计算至实际付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：1996年4月13日邳州市港上建筑站向原告购买预制楼板221块，每块55元，共计12155元。后虽经催要，被告拒不付款，因此起诉。因被告周华玲、张超为经手人，故一并列为被告。
被告邳州市港上建筑工程有限公司辩称：即便原告所述属实，也已经超过了诉讼时效，不应受到法律保护。邳州市港上镇建筑站在2000年后变更为邳州市港上建筑工程有限公司，从改制时的账簿看，并没有涉案款项，即便有涉案款项，也已经偿还完毕，因此原告的主张没有事实依据，应当驳回。
被告周华玲未答辩。
被告张超辩称：对是经手人没有异议，但是至于后期有无还款，答辩人未经手，对此不清楚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：收货凭证复印件一份，证明：1996年4月13日，原告为港上建筑站送水泥预制板，经结算货款12155元，经手人为时任站长的周华玲、副站长张超。2017年4月30日，原告持该条复印件要被告周华玲、张超在上面签字证明。被告邳州市港上建筑工程有限公司对被告提供的收货结算凭证复印件不认可，认为即便是真实的也说明涉案款项已经清偿，因为清偿后会收回原件，原告拿不出来原件，尽管有另外两被告签字，也不能证明款未付。被告张超对经手事实无异议，称之所以在2017年为原告的复印件签字，是因为原告称其原件丢失，所以就给签字了。关于货款有无清偿，并不清楚。被告邳州市港上建筑工程有限公司为证明其主张向本院提供改制时港上建筑安装公司外欠账明细，意在证明公司外欠账中并无涉案的该笔借款。原告对欠账明细认为不具有证明力，可能存在漏记现象，对其证明目的不认可。被告张超对欠账明细无异议。被告无其他证据提交。
综合法庭调查可认定如下事实：1996年4月13日，原告为港上建筑站送水泥预制板，经结算货款12155元，经手人为时任站长的周华玲、副站长张超。2017年4月30日，原告持该条复印件要被告周华玲、张超在上面签字证明。因原告庭审中未能提供证据原件，本院对其进行释明，要求其限期提供，逾期原告未能提供原件。
本院认为：原告要求被告邳州市港上建筑工程有限公司支付货款应提供合法有效的证据证明其主张，否则应当承担举证不能的后果。原告提供的结算凭证系复印件，无法证明被告未付款，其称原件系丢失，虽然要求原经手人在复印件签字，但经手人的签字只能证明原告当时供货结算的事实，无法证明原件丢失，也无法证明公司有无付款，因此原告的主张，缺乏证据证明，难以支持。如将来有证据，可另案依法主张权利。关于原告要求被告周华玲、张超承担责任的主张，难以支持，理由是，即便涉案借款未清偿，该二被告只是经手人，其行为系履行职务的行为，后果应由公司承担，况且原告无证据证明公司应当承担责任，故原告的主张，难以支持。被告周华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告冯之刚的诉讼请求。
案件受理费费减半收取115元，由原告冯之刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 石玉峰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初6号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人辛继坤，男，1986年10月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人辛继坤犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年夏天的一个晚上，吸毒人员吴某1电话联系汪某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），电话中约定将毒品交给被告人辛继坤转送到吴某1手中，吴某1通过微信给汪某支付了200元的毒资。后吴发电话联系辛继坤让其到汪明处取毒品并送到宣恩县李家河乡上洞坪村，辛继坤便开着的士车在来凤县城老人大对面的巷子口从汪某处取得毒品，尔后送至李家河乡上洞坪村吴某1手中，吴某1给了辛继坤120元车费。
2、吸毒人员吴某2、林某、杨某三人得知辛继坤在帮汪某等人运送毒品给吸毒人员后，三人于2015年7月的一天下午凑齐300元钱毒资，由吴刚电话联系辛继坤送200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到宣恩县李家河乡上洞坪村。辛继坤便驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后转送至吴某2手中，吴某2给了辛继坤200元毒资，双方约定车费120元以后支付。
3、2015年7月，林某递给吴某2320元钱用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴刚便电话联系辛继坤送200元的毒品到宣恩县李家河乡上洞坪村街上，约定车费120元。后辛继坤驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品后转送至吴某2手中，吴某2给辛继坤320元钱（其中含120元车费）。吴某2、林某、杨某三人将购得的毒品在林某家中吸食。
4、2015年8月，林国伟再次让吴刚联系辛继坤送毒品到宣恩县李家河乡上洞坪村，吴某2到上洞坪村找林某取得320元钱后，电话联系辛继坤送200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）过来，约定车费120元。后辛继坤驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品后转送至吴某2手中，吴某2给辛继坤320元钱（其中含120元车费），并将毒品转递给林某。后辛继坤于2016年5月31日被抓获归案。
上述事实，被告人辛继坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书，证人吴某1、吴某2、田某、李某的证言，辨认笔录及被告人辛继坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛继坤向他人运输毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人辛继坤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛继坤归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛继坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日（被抓获之日）起至2017年5月30日止]。
二、对被告人辛继坤违法所得人民币360元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年二月十五日
书 记 员 严 哲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6843号
上诉人(原审被告):天津市光学精密机械研究所,住所天津市华苑产业区物华道*号*座*****室。
法定代表人:杜鸿运,所长。
委托诉讼代理人:郭金敦,男,该研究所副所长。
被上诉人(原审原告):天津大自然运业有限公司,住所地天津市河西区陈塘庄天钢宿舍内112号。
法定代表人:张克志,经理。
委托诉讼代理人:王洋,男,该公司职员。
上诉人天津市光学精密机械研究所因与被上诉人天津大自然运业有限公司车辆租赁合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初8749号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
天津市光学精密机械研究所上诉请求:撤销一审判决,将本案发回重审或改判上诉人不支付被上诉人违约金29400元,诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人并未对合同中约定的违约金计算方式与被上诉人达成合意,该违约金条款不能约束被上诉人。一审法院按28个月租金的30%为计算依据要求上诉人向被上诉人支付违约金过分高于被上诉人的实际损失,应予调整。
天津大自然运业有限公司辩称,一审判决认定事实正确,上诉人应当按照双方合同约定支付违约金。天津大自然运业有限公司同意一审法院判决,请求驳回上诉人的上诉请求。
天津大自然运业有限公司向一审法院起诉请求:1、依法判令天津市光学精密机械研究所给付其违约金29400元;2、依法判令天津市光学精密机械研究所给付其租金7000元;3、本案诉讼费由天津市光学精密机械研究所承担。
一审法院认定事实:天津大自然运业有限公司、天津市光学精密机械研究所签订《汽车租赁协议》,约定天津市光学精密机械研究所租用天津大自然运业有限公司车辆,合同期限自2015年11月1日至2018年10月31日,月租金3500元。2016年7月1日,天津市光学精密机械研究所单方终止合同,且欠付天津大自然运业有限公司两个月租赁费7000元。天津大自然运业有限公司认为,天津市光学精密机械研究所提前终止合同需向其支付剩余租期租金总额30%的违约金,故成讼。天津市光学精密机械研究所光学研究所承认天津大自然运业有限公司全部诉讼请求,但表示没有履行能力。一审法院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,天津市光学精密机械研究所承认天津大自然运业有限公司的诉讼请求,不违反法律规定。天津市光学精密机械研究所无履行能力不能作为合理的抗辩,故天津大自然运业有限公司向天津市光学精密机械研究所主张给付欠付租金7000元,及违约金29400元的诉讼请求,予以支持。一审法院判决:天津市光学精密机械研究所于判决生效后十五日内,给付天津大自然运业有限公司租金7000元,及违约金29400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元,减半收取356.5元,由天津市光学精密机械研究所负担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。
本院认为,本案双方当事人的争议焦点是天津市光学精密机械研究所应向天津大自然运业有限公司违约金数额问题。双方当事人在涉诉车辆租赁合同中明确约定,天津市光学精密机械研究所因自身原因要求提前终止租赁合同或停止运行的,应支付剩余租期租金总额的30%的违约金。现天津市光学精密机械研究所单方终止合同,剩余28个月租期未履行,月租金为3500元,故天津市光学精密机械研究应给付天津大自然运业有限公司违约金29400元。一审法院判决确定的违约金数额无误,本院应予确认。
综上所述,上诉人天津市光学精密机械研究所的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费535元,由上诉人天津市光学精密机械研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张炳正
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张红星
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1917号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱文生。
被执行人朱瑞芳。
被执行人朱瑞安。
被执行人王淑振。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初1776号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月十九日
书记员 王灿东
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6423号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6423号申请执行人仰幸军，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人胥顺华，女，1940年9月14日生，汉族，住四川省。被执行人蒲洪彦，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省。本院在执行申请人仰幸军与被执行人胥顺华、蒲洪彦民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付人民币二十万元，余款及利息已与申请人达成和解。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第680号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执789号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。
被执行人张美香，女，1962年12月11日出生，汉族，邵武市拿口镇庄上村民委员会村民。
被执行人谢承亮，男，1986年10月27日出生，汉族，邵武市林业局沿山林业站工作人员，住邵武市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人张美香、谢承亮金融借款合同【（2015）邵民初2679号民事判决书】纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月三十日
书记员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1752号
申请人武侯区锋锋办公设备经营部
经营者：余金花。
被执行人成都市万梁科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12275号民事判决书，于2017年3月8日受理武侯区锋锋办公设备经营部申请执行成都市万梁科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市万梁科技有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月六日
书记员 李锐锋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民初84号
原告：何家洪，男，1972年7月24日出生，汉族，住眉山市洪雅县。
委托诉讼代理人：刘士友，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号21幢。
法定代表人：刘志建，总经理。
被告：洪雅发展投资控股有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇洪州大道106号（国土局办公大楼内）。
法定代表人：蒋素文，董事长。
原告何家洪诉被告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称瑞通公司）、洪雅发展投资控股有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法进行了审理。
何家洪向本院提出诉讼请求：判令二被告返还（大峨眉国际旅游西环线洪雅段工程）履约保证金33324778.45元，并自2016年9月29日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息。
本院经审查认为，在本院受理的（2017）川14民初12号朱杰诉何家洪、四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司、杨文学、瑞通公司债权转让合同纠纷一案中，朱杰以何家洪将其因修建“大峨眉”国际旅游西环线洪雅段工程向瑞通公司缴纳的履约保证金及利息的债权转让给了朱杰为由向瑞通公司主张返还，该案审理过程中作为被告的何家洪对将向瑞通公司交纳的工程保证金及利息的债权转让给朱杰的事实予以了认可。虽然该案最终裁定以朱杰未缴纳案件受理费按自动撤诉处理，但随后朱杰又以同样的事由向本院提起了诉讼，本院已经受理（案号为（2017）川14民初80号）。故针对同一笔工程保证金，朱杰已经以债权受让人的身份向本院起诉且本院已受理的情况下，现何家洪又以债权人的身份另行提起诉讼，所以两案针对的诉讼标的是同一的。因朱杰与何家洪签订了债权转让协议并通知了债务人，在朱杰与何家洪的债权转让协议未被撤销或认定无效前，何家洪不享有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何家洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李 东
审判员 陈 晓 华
审判员 唐 部
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈乐奕1
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执恢184号
申请执行人张士强，男。
被执行人望席敏，女。
本院在执行张士强申请执行望席敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1838号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���莒商初字第1498号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈兆云，女。
被告：周绪中，男。
被告：周加军，男。
被告：周绪义，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义保证合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员崔荣常独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月12日，借款人周绪坤（已故）从原告处借款37000元。在借款时，周绪坤与原告签订了借款合同，被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2012年11月10日到期后，原告要求借款人及担保人归还全部借款本息，现四被告尚欠原告借款本金36940元及利息未付还。请求依法判令四被告付还借款本金36940元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义未答辩。
经审理查明：2012年1月12日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与周绪坤（已故）签订个人借款合同，合同约定：周绪坤从该社借款37000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年1月12日至2012年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮150%确定。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日���在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义签订保证合同，合同约定由被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义对周绪坤在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年1月12日，周绪坤签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰。现借款人周绪坤已故，其未付还借款本金36940元及利息，四被告亦未履行保证义务。经原告多次催收，四被告未付还。
另查明：原告于2014年10月10日向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年10月14日以（2014）莒商初字第1498号民事裁定书将被告陈兆云在山东莒县农村商业银行股份有限公司峤山支行的账号为911011000010102750001中的存款3025.30元予以冻结，期限为6个月。
还查明：原告原称为莒县农村信用合作联社，2014年3月25日改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明、（2014）莒商初字第1498号民事裁定书及本院调查笔录在卷为凭，经本院审查，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与借款人周绪坤签订的借款合同，与被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。借款人周绪坤借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，周绪坤应按合同约定承��履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。借款人周绪坤现已故，被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义应按照为该笔借款自愿与原告签订保证合同的约定履行连带清偿借款义务，故原告请求四被告偿还借款本息有理，本院予以支持。被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。四被告履行连带清偿还款义务后，可向周绪坤的相关财产关系人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兆云���周绪中、周加军、周绪义于本判决生效后十日内连带付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款人民币36940元及利息（利息按双方约定利率计付，至全部履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，案件保全费51元，由被告陈兆云、周绪中、周加军、周绪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一四年十一月五日
书 记 员 钱 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4039号
原告：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：陈岩，男，1975年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张得锋与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得锋的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张得锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款20000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年8月4日还款，原告当场付给被告现金20000元。该借款经原告多次催要，被告拒付至今。
被告陈岩未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，原告张得锋诉至本院，要求被告付清借款20000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张，载明“今借到人民币贰万元整￥20000.00下星期二还陈岩（签名）2015、7、31”，称上述借条系被告陈岩本人书写，要求被告偿还借款20000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告陈岩在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张得锋对其诉求提供了被告陈岩出具的借条一张计款20000元予以证实，被告张陈岩经本院向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告向原告借款20000元。
诉讼中，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告陈岩给付借款20000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈岩缺席，判决如下：
一、被告陈岩偿还原告张得锋借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2017年7月5日起至本判决生效确定给付之日止，以20000元为本金、按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 张靖茹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1789号
原告：王学峰。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：王齐（其）。
被告：王西庭。
委托代理人：高岳，萧县石林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王学峰诉被告王齐、王西庭确认合同无效纠纷一案中，经本院调解，原告王学峰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学峰负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年八月十五日
书记员 吴 愿
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执510号之三
申请执行人：贺xx，女，汉族，1983年10月19日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：冯xx，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺xx与被执行人xx公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭虹生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初654号之一
原告:马海洋,女,1991年3月3日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:胡道梅,女,1977年3月15日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告马海洋诉被告胡道梅返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告马海洋负担。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 姜亚飞
人民陪审员 张 培
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周咏仪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5331号之一
申请执行人：王云军，男，1965年11月7日出生，住庄河市大郑镇姜窑村王坡屯**号。
被执行人：庄河市石城乡人民政府，住所地：庄河市石城乡。组织机构代码：00164749--8。
法定代表人：任传英，系该乡乡长。
申请执行人王云军与被执行人庄河市石城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民初字第2227号民事判决，该判决书均已发生法律效力，申请执行人王云军于2015年12月16日向本院申请执行。执行标的额为：借款350.659万元及利息、案件受理费42646元、执行费37892元（未交）
本院在执行中，扣划了被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行帐户存款141796.22元，并查封了被执行人位于庄河市石城乡集体土地两宗、房屋两处，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，无其他可供执行财产。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执803号之一
申请执行人吴春兰，女，1961年4月5日出生。
被执行人阮银花，女，1964年1月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初01650号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮银花立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人阮银花名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年五月十三日
书记员 丁 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执3077号
申请执行人：卫平树，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：安徽方圆建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李启宝，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第512号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽方圆建筑劳务有限公司的银行存款146500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王从朋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1098号
罪犯ＸＸ，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年1月11日作出(2012)台玉刑初字第46号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元；违法所得人民币6000元予以没收，上缴国库。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年5月7日以(2012)浙台刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出假释建议，报送本院审理。因案情复杂，依法延长审限一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯ＸＸ已退出违法所得人民币6000元并履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 何晓慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更101号
罪犯李春雷，男，1975年2月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）阜刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人李春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李春雷不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月24日作出（2011）皖刑终字第00296号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年1月3日作出（2014）皖刑执字第00005号裁定，将李春雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李春雷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯李春雷受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李春雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李春雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年5月13日起至2034年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1816号之一
申请执行人林锦英，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市平和县，
被执行人颜小真，女，1981年3月16出生，汉族，住福建省泉州市永春县，
本院在执行申请执行人林锦英与被执行人颜小真民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林锦英以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3179号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 苏华斌
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初62号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人衡某，男，1993年6月9日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因犯盗窃罪于2016年6月16日被江苏省昆山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，4月7日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月至3月期间，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角附近的店铺，采取钥匙投锁手段盗窃作案7起，盗得现金人民币共计1290元。具体分述如下：
1、2017年2月12日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，盗得现金200元。
2、2017年2月15日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，盗得现金100元。
3、2017年2月18日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店、李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金500元、30元。
4、2017年2月25日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角孙某经营的张记酸辣粉店、李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金120元、20元。
5、2017年3月2日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角陈某经营的盈润烘焙蛋糕房、孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，各盗得现金100元。
6、2017年3月6日凌晨，被告人衡某先后到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角李某经营的鲜汁肉包店、孙某经营的张记酸辣粉店，采用钥匙投锁的手段进入店内，分别盗得现金80元、40元。
7、2017年3月7日凌晨，被告人衡某到淮安经济技术发区富誉路弘康兴旺角李某经营的鲜汁肉包店，采用钥匙投锁的手段进入店内盗窃现金22元，准备离开时被店主当场抓获。
上述事实，被告人衡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、李某、陈某陈述，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被盗物品清单，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人衡某曾因盗窃被刑事处罚后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人衡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
二、责令被告人衡某退赔被害人孙某1060元、被害人李某130元、被害人陈某项100元。
三、公安机关扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年四月十一日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第174号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人陈珊珊，该分公司职员。
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司。
法定代表人秦菊琴。
被告董海强，男，1979年9月13日生，汉族。
被告秦菊琴，女，1982年3月31日生，汉族。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）、董海强、秦菊琴车辆租赁合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼。被告强大公司、董海强、秦菊琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2013年12月26日，原告与被告强大公司签订《车辆租赁合同》10份，10份合同分别约定被告强大公司租赁原告所有的福特翼虎2.3小型越野客车各一台，租赁期间为2014年1月7日至2017年1月6日，每台车辆租金为每月7600元，被告强大公司应于每月7日前支付当期租金。原告于2014年1月7日至2014年10月7日收到被告强大公司十台车辆10期租金共计760000元，其中含本案所涉的苏A×××××车辆已付租金为76000元。此后原告再未收到被告强大公司租赁的十台车辆任何一期租金，自2014年11月至今，原告多次催促被告强大公司支付逾期租金，被告强大公司均以各种理由推脱唐塞并拒绝履行其应尽付款义务，被告董海强、秦菊琴也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告拖欠租金严重违反合同规定，损害了原告合法财产权益，已构成根本违约。为维护原告合法权益，请求判令被告强大公司给付苏A×××××车辆自2014年11月7日起全部剩余未付租金197600元、延期滞纳金为2736元，共计200336元，被告董海强、秦菊琴对被告强大公司的上述债务承担连带清偿责任，由三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，原告和运公司与被告强大公司于2013年12月26日签订《车辆租赁合同》共十份，其中本案所涉的的租赁合同约定，和运公司将其名下所有的福特翼虎2.3小型越野客车（车牌号苏A×××××,车架号LFACTFYN3C2131160）租赁给强大公司使用，租赁期限自2014年1月7日至2017年1月6日，车辆租金为每月7600元，强大公司应于每月7日前支付当期租金。合同第二条第2款约定，强大公司逾期支付租金的，和运公司有权按照逾期天数每日加收逾期租金总额0.2%的滞纳金。在租赁合同中，被告董海强、秦菊琴作为强大公司履行付款义务的连带保证人承诺为强大公司给付租金提供担保。涉案车辆租赁合同订立后，和运公司收到苏A×××××车辆10期租金76000元。自2014年11月起至原告和运公司提起诉讼时，被告强大公司未向和运公司支付苏A×××××车辆任何一期租金。
上述事实有原告和运公司提交的车辆租赁合同，车辆完税证明、车辆登记证书、苏A×××××车辆行驶证复印件，苏A×××××车辆交车单，租金支付对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告和运公司与被告强大公司签订的苏A×××××车辆租赁合同，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认苏A×××××车辆租赁合同有效。原告和运公司已按合同约定向强大公司交付车辆，被告强大公司在支付了部分车辆租金后未支付剩余到期租金已构成根本违约。原告和运公司依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人未支付租金，出租人可以选择解除合同、收回租赁物或者要求承租人承担剩余全部租金”的规定，要求被告强大公司支付剩余到期和未到期全部租金和滞纳金于法有据，本院依法予以支持。根据租赁合同中的保证担保承诺，被告董海强、秦菊琴应对强大公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付《车辆租赁合同》项下剩余租金197600元、延期滞纳金为2736元，合计200336元。
二、被告董海强、秦菊琴对本判决第一项确定的溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1521元，公告费600元，合计6421元，由被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、董海强、秦菊琴共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效之日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(南京市中级人民法院的银行帐号：10×××76，开户银行是农业银行鼓楼分理处)。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更651号
罪犯康长安，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化程度，陕西金康源工贸有限公司法定代表人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑二终字第0004号刑事判决，认定被告人康长安犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年12月11日止），并处罚金10万元（本次交6万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯康长安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯康长安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯康长安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康长安减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15496号之一
原告：谢柏龄，男。
被告：苏州达利都皮具有限公司。
法定代表人：董晓菲。
本院在审理原告谢柏龄诉被告苏州达利都皮具有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告谢柏龄于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢柏龄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢柏龄负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十月九日
书 记 员 金倩倩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1796号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，组织机构代码：89413902-7。
负责人翁慧红。
被执行人汤淑贤，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人汤淑贤责令退赔一案中，依法向被执行人汤淑贤发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初528号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，除发现被执行人汤淑贤名下的位于广东省江门市新会区会城圭峰路44号4座507系唯一住房且与案外人共有的情况，上述房产被其他案件首查封外，未发现被执行人汤淑贤在本案有可供执行的财产。被执行人现尚欠中国银行股份有限公司江门新会支行87745.57元未退赔。因未发现被执行人在本案有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人在本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵永胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5173号
罪犯李海龙，男，汉族，小学文化，1992年3月17日出生于陕西省武功县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2014)吴江刑初字第0052号刑事判决，以被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初1512号
原告：延吉市恒洁建材有限公司，住所：延吉市昌盛13-9。
法定代表人：李少明，该公司董事长。
委托代理人：胡延丽，该公司职员。
被告：延边吉泰建筑有限公司，住所：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，该公司总经理。
本院在审理原告延吉市恒洁建材有限公司诉被告延边吉泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延吉市恒洁建材有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市恒洁建材有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市恒洁建材有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交29734元），减半收取50元，由原告延吉市恒洁建材有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10922号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟、李雪梅，均系原告公司员工。
被告：蔡元旦，男，汉族，1974年2月19日生，身份证住址：浙江省苍南县。
被告：包邦行，男，汉族，1973年2月5日生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡元旦、包邦行合同纠纷一案,原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡元旦立即向原告返还垫付款71020.84元；2、判令被告蔡元旦向原告支付利息23763.41元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年9月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），合计94784.25元；3、判令被告包邦行对被告蔡元旦上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告（甲方）与被告蔡元旦（乙方）、包邦行（丙方）于2014年5月24日签订一份分期购车履约保证合同，约定因乙方为购买汽车向银行申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托甲方提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由甲方为其信用卡透支贷款提供保证，丙方自愿为原告的保证提供反担保，乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应的资金占用费用。2014年5月29日，被告蔡元旦与工商银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，被告向银行申请透支104647元，分36期偿还。原告为被告的透支款提供连带担保。银行放贷后，因被告未按约还款，原告于2015年11月25日为被告代偿16633.67元，于2016年4月21日为被告代偿54387.17元，合计代偿71020.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡元旦于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款71020.84元，并承担违约金（暂计至2017年9月26日约为23763元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告包邦行对被告蔡元旦的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2170元，由被告蔡元旦负担，被告包邦行连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 赵佳婷
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执966号
申请执行人北京神州数码有限公司，住所地在北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人郭为，该公司董事长。
委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被执行人南京恒众昌计算机有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路333号百脑汇南京店NJA1A01、1A16、1A18、4B02、1C17。
法定代表人吴乐波。
被执行人吴乐波，男，1983年9月7日生，汉族。
申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人南京恒众昌计算机有限公司、吴乐波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第1827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人南京恒众昌计算机有限公司、吴乐波名下无银行存款、车辆可供执行，被执行人吴乐波名下位于南京市建邺区x路x号x城x苑10幢1单元502室的房地产（建筑面积99.23平方米）设定有案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行和英迈电子商贸（上海）有限公司享有的合计3650000元的抵押债权，且首轮查封法院为南京市鼓楼区人民法院，本院无处分权。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位80784元及利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议并报局长审批，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5315号
原告：张箭，男，1959年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。
被告：楼丽英，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇。
被告：楼顺勇，男，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市大陈镇。
原告张箭与被告楼丽英、楼顺勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张箭的委托诉讼代理人张京到庭参加了诉讼，因被告楼丽英、楼顺勇下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，楼丽英、楼顺勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张箭向本院提出诉讼请求：1.判令楼丽英、楼顺勇归还张箭10万元借款；2.判令楼丽英、楼顺勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，楼丽英、楼顺勇向张箭借款10万元。同日，张箭以转账方式将款项汇入楼丽英的账户。取得借款后，当事人各方口头约定的借款期限届满后，楼丽英、楼顺勇却迟迟未归还借款。在张箭的多次催促下，楼丽英、楼顺勇于2015年10月1日向张箭出具书面的借条。其后，楼丽英、楼顺勇仍然不履行还款义务，张箭多次催收无果。为维护张箭的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求支持张箭的诉讼请求。
楼丽英、楼顺勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：楼丽英、楼顺勇向张箭借款，2014年11月18日，张箭委托张勇向楼丽英转款10万元。2015年10月1日，楼丽英、楼顺勇向张箭出具《借条》，内容为：“今借到张箭人民币壹拾万元整”。楼丽英、楼顺勇未向张箭归还借款，故张箭提起诉讼。
上述事实，有当事人身份证明、借条、银行卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼丽英、楼顺勇向张箭借款并出具《借条》，张箭向楼丽英交付了借款，故张箭与楼丽英、楼顺勇之间形成合法借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，张箭通过诉讼方式要求楼丽英、楼顺勇返还借款10万元的请求符合法律规定，本院予以支持。楼丽英、楼顺勇经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，张箭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
楼丽英、楼顺勇于本判决生效之日起十日内向张箭偿还借款本金10万元。
如果楼丽英、楼顺勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由楼丽英、楼顺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 施尚贵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 雪
速 录 员 王 鑫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初674号
原告：陈海涛。
被告：朱敏。
原告陈海涛诉被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告文玉斌于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海涛向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈海涛负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年五月五日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8300号
原告于学伟，男，1979年12月4日生，汉族，住胶州市。
被告田玺祥，男，1991年3月20日生，汉族，住胶州市。
被告邹发连，女，1989年8月29日生，汉族，住胶州市。
原告于学伟与被告田玺祥、邹发连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学伟在诉讼中自愿撤回对被告田玺祥、邹发连的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李琪琪
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执保39号
申请:严芳芹,女,1952年12月14日出生,汉族。
被申请人:王红,男,1978年08月03日出生,汉族。
被申请人:王琳,女,1977年04月11日出生,汉族。
被申请人:王艳,女,1973年11月10日出生,汉族。
申请人严芳芹与被申请人王琳、王艳、王红法定继承纠纷一案，于2018年6月8日向本院申请解冻被继承人王云利名下银行存款。本院于2018年6月12日对王云利名下银行存款进行了解除冻结，具体解冻情况如下：中国银行大河坎支行账号：103650054591内7071.08元，10206xxxx645内30000元、中国邮政储蓄银行南郑县支行账号：6217997xxxxxx943001内1.75元、607992xxxxxx417892内382.42元、607992xxxxxx118689内36.85元。合计37482.1元。均予以了解除冻结，上述账户状态恢复正常。至此，本案保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0721执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴晓红
二〇一八年六月十二日
书记员 庞 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初35号
原告：乌鲁木齐市汇天装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市洪山新世纪35楼。
法定代表人：董建伟。
委托诉讼代理人：李新建、新疆世源律师事务所律师。
被告：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：董文龙，男，1985年1月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告刘康与被告马克森、董文龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一八年一月十五日
书记员 魏亚冰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初508号
原告：陈奎，住新泰市。
委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：何林福，住重庆市开县。
被告：陈平，住肥城市开县。
原告陈奎与被告何林福、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托诉讼代理人崔西营到庭参加诉讼，被告何林福、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告人工费255706元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与两被告签订《工程劳务协议》，根据该协议约定，原告为肥城市金牛大街26号的肥城润和领世逸居地下车库、沿街楼做钢筋框架结构，同时该协议约定���工程进度、工程价格、结算方式、工程质量等内容，原告于2014年10月份完成协议约定的义务，但是被告未按照协议支付人工费。被告于2015年2月15日为原告出具欠条，后经多次催要，被告至今未还。
被告何林福未作答辩。
被告陈平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件两份、工程劳务协议一份、欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告陈奎（乙方）与被告陈平、何林福（甲方）签订工程劳务协议（钢筋班组），双方约定工程地点：肥城市金牛大街26号；工程名称：肥城润和领世逸居地下车库、沿街楼；工程结构形式：框架结构；工程场地内容：本工程所有钢筋制作、绑扎、钢筋加工、围死套接、闪光焊接；自备材料：机具、绑线；争议的解决：甲、乙双方在施工过程中如发生生产与经济争议，双方协商解决，如协商争议解决不了，由肥城市人民法院管辖。签订该协议后，原告带领工人按照合同施工。截至2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费255706元，由被告何林福为原告出具欠条一份：今欠到钢筋班陈奎沿街楼及车库405206元，2014年10月做车库底134000元，总工程款539206元-借支283500元=255706元，陈奎余工程施工款人工费255706元（贰拾伍万伍仟柒佰零陆元整）欠款人：何林福、陈平2015年2月15日。出具欠条后，经原告催要，被告仍未偿还。2017年2月10日，原告诉来本院，要求被告偿还尚欠人工费。案经开庭审理，因被��未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
本院认为，原、被告双方签订工程劳务协议，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，本院予以认定。现原告依据被告出具的欠条要求其支付尚欠的劳务款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林福、陈平于本判决生效之日起十日内，给付原告陈奎劳务款255706元；
二、被告何林福、陈平于本判决生效之日起十日内，给付原告陈奎劳务款利息（自2017年2月10日起，以本金255706元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告何林福、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 印
二〇一七年六月十三日
书记员 李丰玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6549号
上诉人（原审被告）：安徽瑞合祥模具钢材有限公司，住所地肥东县经济开发区金阳路西和平路北侧，统一社会信用代码91340122566396286J。
法定代表人：张贵山，董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：张荣文，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被上诉人（原审原告）：余忠全，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人安徽瑞合祥模具钢材有限公司、张荣文因与被上诉人余忠全民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院��为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2844号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人安徽瑞合祥模具钢材有限公司预交的二审案件受理费4624元予以退回。
上诉人张荣文预交的二审案件受理费4624元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月六日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用��律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初7349号
原告：韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师，执业证号13401201610996010。
被告:钱二龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告韩成林诉被告钱二龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩成林及委托诉讼代理人董成林到庭参加诉讼。被告钱二龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成林诉称：2013年12月19日，被告驾驶皖01/A4759变型拖拉机在合肥市包河区东流路江淮厂门口，因跟车过近追尾正常行驶中的原告驾驶车牌为皖Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆左后角受损的交通事故。事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆维修花费14215元，被告于2014年1月6日出具欠条一份，写明“今欠到韩成林车修理费壹万肆仟贰佰壹拾伍元整”，并将自己的驾驶证副页、行驶证副页交给原告，但是原告多次催促还款，被告置之不理。现要求判令被告赔偿原告车辆维修费14215元；被告承担律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告钱二龙未作答辩及提供证据。
经审理查明：2013年12月19日，被告驾驶皖01/A4759变型拖拉机在合肥市包河区东流路江淮厂门口，因跟车过近追尾正常行驶中的原告驾驶车牌为皖Ａ×××××小型汽车，造成原告车辆左后角受损。原、被双方达成快速处理及理赔协议书，协议约定钱二龙承担事故的全部责任。
后原告将车辆修理费发票交给被告钱二龙，2014年元月6日，钱二龙出具欠条，注明：今欠到韩成林车修理费壹万肆仟贰佰壹拾伍元整。被告钱二龙将自己的驾驶证副页、行驶证副页交给原告。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告钱二龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，双方经交警部门处理达成快速理赔协议，约定被告负事故的全部责任，程序合法，本院依法予以确认。被告钱二龙应对原告的车辆损失承担赔偿责任，
原告要求被告赔偿其聘请律师的费用3000元，该费用并不属于原告因此次事故产生的直接损失，主张被告赔偿不符合相关法律规定，对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱二龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩成林损失14215元；
二、驳回原告韩成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费800元，计1030元，由原告韩成林负担50元，被告钱二龙负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 严 勇
审 判 员 周 红
人民陪审员 杨甫红
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初3016号
原告：吴海光,女,1975年4月16日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:杨哲,男，1989年07月07日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告吴海光与被告杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴海光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告吴海光撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一八年五月十九日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保440号
申请执行人：张宗峰
被执行人：胡明合、陶丙全
本院在执行申请执行人张宗峰与被执行人胡明合、陶丙全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陶丙全银行存款1500.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5077号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴华举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初6617号
原告：绍兴银行股份有限公司城中支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：朱绍文，系该行行长。
委托代理人：王笑强、李娜，系该行员工。
被告：绍兴市曼妙纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区城南大明路南侧办公楼2楼209-210室。
法定代表人：张井辉。
被告：绍兴市越城区飞强服饰厂，住所地绍兴市越城区城南街道繁荣村。
投资人：许幼云。
被告：张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：封建娣，女，1977年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城中支行与被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司（以下简称“曼妙公司”）、绍兴市越城区飞强服饰厂（以下简称“飞强厂”）、张井辉、封建娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曼妙公司立即归还借款本金292623.85元，支付自2016年2月21日至2016年6月23日的利息11862.95元，合计304486.8元，自2016年6月24日起至借款本实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付；二、判令被告飞强厂、张井辉、封建娣在最高余额36万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑强、李娜，被告曼妙公司的法定代表人即被告张井辉，被告封建娣到庭参加诉讼，被告飞强厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月21日，原告与被告飞强厂、张井辉、封建娣签订最高额保证合同一份，合同约定：上述三被告自愿在2014年8月21日起至2016年8月21日止的期间和最高余额人民币36万元整内为债务人曼妙公司向原告分期分次所取得的“贷款”提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2014年8月22日，原告与被告曼妙公司签订流动资金贷款借款合同一份，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年8月22日起至2015年8月20日，年利率为固定利率7.8%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。借款合同签订后，原告依约于当日将该笔借款30万元发放给被告曼妙公司。原告自认于2015年10月1日扣本金190.71元，2015年10月21日扣本金3000元，2015年11月30日扣本金56.43元，2015年12月21日扣本金0.02元，2015年12月25日扣本金106.49元，2016年2月5日扣本金11.15元，2016年2月24日扣本金11.35元，2016年3月31日扣本金3000元，2016年5月30日扣本金1000元，合计扣本金7376.15元。被告曼妙公司尚欠借款本金292623.85元，截止2016年6月23日尚欠利息11862.95元。
本院认为：原告与被告曼妙公司之间的金融借款合同关系，与被告飞强厂、张井辉、封建娣之间的保证合同关系，均依法成立并有效。原告已依约向被告曼妙公司发放贷款30万元，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告飞强厂、张井辉、封建娣自愿为被告曼妙公司的上述借款提供最高额连带责任保证，现原告要求该三被告在最高余额36万元范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告飞强厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市曼妙纺织服装有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司城中支行借款本金292623.85元，并支付截止2016年6月23日的利息11862.95元，自2016年6月24日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市越城区飞强服饰厂、张井辉、封建娣对上述第一项债务在最高余额36万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2934元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5868元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年八月十三日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第130-1号
原告张金波。
被告杨成辉。
被告王建红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦**层。
负责人胡金忠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被告杨成辉驾驶的鲁J×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨成辉驾驶的鲁J×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 暖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12001号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：游绍容，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：窦华，男，1961年8月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：曹跃学，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郭清海，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市。
被告：周夕兰，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告曹跃学、郭清海、周夕兰共同委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告游绍容、窦华、曹跃学、郭清海、周夕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑旎贤