wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执异38号
案外人：张伟，男，1975年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请执行人：范永霞，女，1979年9月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周本胡，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：罗大珍，女，1956年7月10日出生，汉族，四川合江县人，住四川省合江县。
在本院执行范永霞与周本胡、罗大珍民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2018年4月24日对执行标的四川省合江县九支镇安居坝社区两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟称，张伟与周本胡于2014年3月5日签订《商品房认购协议》，约定周本胡将位于合江县××镇安居坝社区××大街××--××--××、--××--××号共两套出售给案外人，2014年3月5日通过银行转账的方式向周本胡转款35万元，2014年3月5日以现金的方式向被执行人周本胡支付15万元，剩余部分双方约定待产权办完后支付。合江县××镇安居坝社区××大街××--××--××、--××--××号两套房屋虽未办理产权过户登记，但案外人已实际支付房款并占有使用至今，案外人且无过错，故前述房屋不应被司法查封、扣押。请求依法解除对合江县××镇安居坝社区××大街××--××--××、--××--××号两套房屋的查封。
本院查明，本院于2017年10月17日受理了原告范永霞与被告周本胡、罗大珍民间借贷纠纷一案，同月24日，双方当事人达成调解协议，确定“被告周本胡、罗大珍于2018年1月8日前支付原告范永霞欠款870000元；……。”后周本胡、罗大珍未按调解协议确定期限履行支付义务，范永霞于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月29日作出（2018）川0522执109号执行裁定书，裁定“三、查封被申请人周本胡、罗大珍所有的位于合江县××镇安居坝社区××大街××号的房屋一套。……四、查封被申请人周本胡、罗大珍所有的位于合江县××镇安居坝社区××大街××号的房屋一套。……”
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当依据相关事实及法律规定，并提交相应证据证明自己的主张。案外人异议的成立应以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人张伟所持异议事实和理由，虽然提出了《商品房认购协议》、周本胡之名出具的收据、户名为张伟的银行流水清单等证据（均系复印件），但从协议主体、内容以及银行流水款项来源指向等有关事实来看，不足以证明其房屋买卖关系的否合法有效性。在该房未办理房权转移登记情况下，涉案房产所有权归属争议，需要其他法律程序予以确认。本院依法对被执行人周本胡、罗大珍名下房产采取相应执行措施，符合有关法律规定，本院作出的（2018）川0522执109号执行裁定书并无不当。案外人张伟所提异议理由不能成立，异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王运涛
审判员 傅德平
审判员 张 洪
二〇一八年五月八日
书记员 陈艳燕
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0481执343-1号
申请执行人宁峰，男，1984年8月6日生，汉族
被执行人杨泼，女，1975年3月19日生，汉族。
被执行人许军波，男，1974年8月14日生，汉族。
申请执行人宁峰依据生效的（2015）兴民初字第00581号民事判决书申请执行被执行人杨泼、许军波身体权纠纷一案，二被执行人应给付申请执行人医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计5888.23元，承担案件受理费200元，本案执行费用50元。二被执行人至今未履行义务，本案在执行过程中，查明被执行人杨波有存款，依法强制扣划银行存款6138.23元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2015）兴民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 林
审判员 王新党
审判长 杨豫军
二〇一六年九月二十八日
书记员 严科宁
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1681刑初252号
自诉人：位某某，女。
被告人：崔某某，男。2018年2月25日因拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月11日因拒不申报财产，经本院决定被司法拘留十五日；2018年3月12日被提前解除司法拘留。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人位某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月9日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人位某某、被告人崔某某及其指定辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人位某某控诉称：自诉人与被告人崔某某借款合同纠纷一案，2017年6月2日自诉人申请立案执行，在执行过程中，项城市人民法院于2017年6月6日向被告人崔某某发出执行通知书、报告财产令，责令被告人履行生效法律文书确定义务，并报告财产情况，但被告人没有履行执行义务，也没有报告财产。被告人崔某某有经济收入，有能力履行生效判决拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人向公安机关报案公安机关不予受理，故向法院提出自诉，要求追究被告人的刑事责任。
被告人崔某某对自诉人控诉的罪名及事实无异议。指定辩护人的意见是：被告人认罪态度好，已履行全部执行义务，建议对被告人单处罚金刑。
经审理查明，2017年6月2日，项城市人民法院依法立案执行位某某与崔某某、张某某民间借贷纠纷一案，执行的依据是项城市人民法院（2017）豫1681民初1673号民事判决书，执行标的8万元及利息。执行过程中，项城法院向被告人崔某某送达（2017）豫1681执746号执行通知书、报告财产令，但被告人在指定的期限内拒不履行执行义务，拒绝向法院报告财产。被告人名下有豫Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，其在中国农业银行开设的账号有资金收入，有能力执行法院已发生法律效力的判决书，拒不履行执行义务。本院依法将被告人拘留后被告人履行了部分执行义务，并同自诉人达成执行和解协议。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中均无异议，并有经当庭举证、质证的（2017）豫1681民初1673号民事判决书，强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表，（2017）豫1681执746号执行通知书、报告财产令，财产查询反馈汇总表，中国农业银行银行卡交易明细清单，项城市公安局不予受理决定书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人崔某某对人民法院的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，在一审宣告判决前履行部分执行义务，具有悔罪表现，可以酌情从宽处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币七千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马猛
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢253号之一
申请执行人：FRANKWU(中文名吴虞)，男，1953年7月21日生，美国籍，住江苏省苏州。
被执行人：陈顺生，男，1949年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：孙峰，女，1957年8月5日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：苏州太湖华鑫建设发展有限公司,组织机构代码251667731，住所地���苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人：孙峰。
被执行人：苏州碧瀛谷假日酒店有限公司,组织机构代码69029776-0，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号。
法定代表人：孙峰。
被执行人：上海华鑫房地产开发经营有限责任公司,组织机构代码13383517-5，住所地上海市浦东新区上川路1751号。
法定代表人：陈顺生。
申请执行人FRANKWU(中文名吴虞)与被执行人陈顺生、孙峰、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、上海华鑫房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）园民初���第01144号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈顺生、孙峰结欠原告吴虞借款本金3000000元及至2015年4月9日期间的利息466340元，被告陈顺生、孙峰于2015年5月9日前还清上述全部本息，并支付原告吴虞以3000000元为基数、自2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止的利息；二、被告苏州太湖华鑫建设发展有限公司、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、上海华鑫房地产开发经营有限责任公司就被告陈顺生、孙峰上述债务负连带清偿责任；三、原告放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取17265元、保全费5000元，合计22265元，由被告陈顺生、孙峰、苏州太湖华鑫建设发展有限公司、苏州碧瀛谷假日酒店有限公司、上海华鑫房地产开发经营有限责任公司负担，并于2015年5月9日前支付原告吴虞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请恢复执行。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向各被执行人在诉讼中确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢、A7幢、A18幢、D1幢套房地产四套，均设定有案外人大额抵押债权，本院在先查封。其中D1幢房地产由苏州市吴中区人民法院处置中。
5、2016年5月4日，本院裁定拍卖被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢、A7幢、A18幢三套房地产。
6、2016年9月8日，申请执行人与被执行人针对上述房地产协商确定了司法拍卖起拍价。
7、2016年10月21日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A3幢房地产一套，以350万元成交，拍卖款由抵押权人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司全部受偿。
7、2016年12月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A18幢房地产一套，以550万元成交。拍卖款由抵押权人中国银行股份有限公司苏州分行全部受偿。
8、2017年1月16日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A7幢房地产一套，经过拍卖、变卖均无人竞价而流拍，申请人明确不愿意第二次拍卖保留价接受以物抵债。
9、2017年11月9日，苏州市姑��区人民法院向本院协商苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A7幢房地产的处置权，本院将该房地产的处置权移送至苏州市姑苏区人民法院。
10、2017年12月4日，本院续查封被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷A7幢、D1幢房地产二套（查封期限为2017年12月4日至2020年12月3日）。
11、2017年12月4日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
12、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次��行程序。
本案执行标的3488605元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、拍卖情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹 昉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初533号
原告:沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：张元启，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，专科文化，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会，住所地，灵璧县大庙乡齐张社区。
法定代表人：张元启，系村委会主任。
两被告共同委托诉讼代理人：马道庆，安徽双睿律师事务所律师。
原告沈家勇因与被告张元启、被告灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈家勇及其委托诉讼代理人胡新贵，被告张元启、灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会及其共同委托诉讼代理人马道庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈家勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告垫付的工程款1514680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月22日被告灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会、被告张元启与原告沈家勇签订协议,约定由原告在被告指定的齐张原棉花站门西到西边小汪西口建设前后两排房屋,修路和安装路灯。房屋售价双方约定后出售,税收和有关单位由被告协调负责。原告根据被告的安排,垫资为被告承建26套三间二层带院房屋,修建3350平方米的道路和46盏路灯及零星工程,总工程价款5328608元,被告已付3813928元(包括原告在施工期间自行收取购房款130万元),尚欠1514680元。经原告无数次索要,被告拖而不付,原告已经垫付工程款的利息超过百万元,原告再也拖不起了,无奈依法起诉,请人民法院支持原告的诉请。
灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会辩称，1、原告诉称与事实不符，双方签订的并非建设工程施工合同，双方签订协议的内容是大庙提供土地由原告自筹自建，附带修路设路灯。购房款村委会代收一部分后交给原告。被告并非涉案工程发包方。2、对于代收工程款双方均未结算，原告起诉没有事实依据。3、涉案工程部分没有完工。原告在涉案工程时候，有案外人刘一彬接手自筹自建。4、原告向齐张村收取购房款是否是原告诉状中称的购房款被告均不知情。综上，本案原、被告之间并非存在建筑工程施工合同关系。被告并非是适格被告。
张元启辩称，张元启认可村委会意见。张元启个人并没有和原告签订过施工协议，原告所提到的协议签订，张元启系村委会代表人，其在协议中加盖公章签字是履行职务行为并非个人行为。涉案工程均与张元启没有关联。综上，驳回原告诉求。
经审理查明，2013年9月22日，沈家勇与灵璧县大庙乡齐张村民委员会签订《协议书》一份，主要内容：齐张原棉花收购站以西到汪塘西口的地段给沈家勇建房，所建房屋应为前后两排；沈家勇负责修建村部门前长680米、宽10米水泥路及安装两边路灯46盏，第二排水泥路须与小王小区第二排水泥路标准一致；所建房屋价格双方协商后出售，房号由村安排；建房前沈家勇必须把长680米、宽5米水泥路修好，23盏路灯安装好；水泥路的厚度为22公分，材料以商混为标准，在2013年11月30日之前，水泥路及路灯全部完工；沈家勇只负责建房、修路、安装路灯，如税收及与有关单位协调由村委会负责。
合同签订后，沈家勇进行了施工，现基本竣工，沈家勇、灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会、及刘一彬均参与销售本案涉及房屋，并各自收取相应售房款。
2017年11月22日，沈家勇委托安徽辰星会计师事务所对本案涉及工程结算进行专项审计，安徽辰星会计师事务所依据沈家勇出具书面证明做出审计结果为工程结算价格为5328608元，已付工程款3813928元，尚欠工程款1514680元。
本院认为，从本案涉及的双方于2013年9月22日签订的《协议书》内容看，即原告负责建房，灵璧县大庙乡齐张社区村民委员会提供土地，房价由双方协商决定等形式可反映双方签订的《协议书》实质上是合作开发房屋的协议。协议中涉及的土地系农村用地，双方也未办理任何用地及建房审批手续。因此双方于2013年9月22日签订的《协议书》违反相关法律强制性规定，应属无效合同。由于原告在诉讼中称其只是建筑商，被告在诉讼中辩称原告是本案涉及房屋的开发商，从实质上看，双方对本案争议建筑房屋存在着权属上的争议，对于未取得建设工程规划许可证建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告沈家勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 晏若冰
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1549号
原告：王振宇，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：闫启海，男，1978年11月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告王振宇与被告闫启海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告王振宇负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月六日
书记员 王涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第337-1号
申请执行人莱州市锦江物资贸易有限公司。
法定代表人，潘镇江。
被执行人孙旭章，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市锦江物资贸易有限公司与被执行人孙旭章买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州民初字第484号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为5966元,已执行0元，剩余的债权数额为5966元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年七月十二日
书记员 王家东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6025号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏俊赅，男，1983年09月07日出生，户籍地广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏俊赅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏俊赅支付本金189999.86元及息费、一审案件受理费4100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6226号
罪犯彭雅姝，女，1984年6月14日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)成刑初字第51号刑事判决，以被告人彭雅姝犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元人民币。宣判后，该犯上诉，四川省高级人民法院于2011年8月4日作出(2011)川刑终字第488号刑事判决：撤销原判；以上诉人彭雅姝犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元人民币。羁押抵刑11月14日，刑期起于2011年8月4日止于2025年8月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月30日和2015年4月10日分别作出（2014）成刑执字第625号刑事裁定和（2015）成刑执字第2365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年四个月，减刑后刑期止于2023年4月20日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭雅姝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯彭雅姝被判处没收财产100000元人民币，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭雅姝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭雅姝减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周＊＊，男，1995年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年8月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人周＊＊犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月28日3时22分许，被告人周＊＊醉酒后驾驶粤x**号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区杏坛镇东康路1号对开路段时，与路边的建筑物发生碰撞，倒地受伤，随后在杏坛医院被公安民警查获。
经检验鉴定，被告人周＊＊血液中检出乙醇成份，含量为103.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周＊＊的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.涉案的粤xca123二轮摩托车及现场地面的痕迹；5.抓获被告人周＊＊的经过；6.道路事故认定书；7.车辆痕迹记录意见表；8.车辆技术检验报告及告知书；9.当事人血液（尿液）提取登记表；10.扣押、发还物品清单；11.道路交通事故损害赔偿调解书；12.公安行政处罚决定书；13.行政强制措施凭证；14.疾病诊断书、出院证明、医疗收费票据；15.警情情况；16.驾驶人及机动车信息、机动车驾驶证、行驶证信息；17.机动车保险单；18.被告人周＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人周＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周＊＊拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周＊＊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周＊＊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周＊＊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人周＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年八月十四日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保16号
申请人：中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
负责人：徐婉玲，行长。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行以被申请人富顺广发五交化有限公司在向申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行借款后，没有按照约定偿还申请人的借款利息，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行申请被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟诉前保全一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供财产作担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行提供担保的自己所有的坐落于富顺县的商业服务用房（建筑面积190.75平方米）予以查封。查封期间交由申请人中国建设银行股份有限公司富顺支行保管、使用，未经本院许可不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月三十一日
书记员 雷峻寒
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初525号
原告：付光平，男，1968年1月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行工作人员，住罗平县。
委托诉讼代理人：龙吉飞，罗平县社会法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈丽英，女，1972年1月23日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，农民，住罗平县。
被告：方石改，男，1983年6月19日出生，汉族，云南省罗平县人，高中文化，农民，住罗平县。
原告付光平与被告陈丽英、方石改债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告付光平及其委托诉讼代理人龙吉飞到庭参加诉讼，被告陈丽英、方石改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付光平向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告陈丽英、方石改连带偿还原告已代为被告陈丽英偿还原罗平县农村信用合作联社西关分社（以下简称罗平县信用社西关分社）的贷款17万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告付光平诉称，我在原罗平县信用社西关分社工作期间，被告陈丽英因建房由被告方石改连带担保于2011年1月20日向罗平县信用社西关分社贷款17万元。因被告陈丽英贷款后，没有履行还款义务，罗平县信用社西关分社即向我发出通知，要求我向二被告追偿贷款。我要求二被告向罗平县信用社西关分社履行还款义务，但二被告请求我代为其偿还。我代为二被告偿还罗平县信用社西关分社17万元贷款后，多次向二被告追偿，但二被告至今没有履行义务。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告陈丽英、方石改未到庭答辩。
原告付光平及其委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据:
第一组：身份证复印件，证明原告付光平的自然身份信息及诉讼主体资格；
第二组：云南省农村信用合作社借据、被告陈丽英、方石改的个人信用报告，证明被告陈丽英由被告方石改连带担保向原罗平县信用社西关分社贷款17万元的事实；
第三组：贷款回收凭证一份，证明原告付光平代为被告陈丽英向原罗平县信用社西关分社偿还贷款本金17万元的事实；
第四组：云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行（即原罗平县信用社西关分社）于2017年7月6日出具的证明，证明原告付光平系云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行的职工，其在原罗平县信用社西关分社工作期间，于2011年1月20日发放陈丽英贷款17万元，罗平县农村信用合作联社于2012年8月2日向付光平发出通知，限期收回，因当时无法找到借款人陈丽英，付光平于2012年10月24日代为陈丽英偿还了罗平县信用社西关分社上述贷款的事实；
第五组：影碟录像及《付光平与陈丽英的对话录像内容》，证明原告付光平代为被告陈丽英偿还原罗平县信用社西关分社17万元贷款后，于2013年3月7日找到被告陈丽英，被告陈丽英同意偿还原告付光平17万元贷款，罗平县信用社西关分社对被告陈丽英享有的17万元债权已经转移给原告付光平的事实。
本院认为，原告付光平及其委托诉讼代理人提供的上述证据客观��实，其来源形式合法，与本案具有关联性，已经形成完整的证据锁链，足以印证本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
原告付光平系云南罗平农村商业银行股份有限公司西关支行（即原罗平县信用社西关分社）工作人员，2011年1月20日，其向被告陈丽英发放贷款17万元，该笔贷款由被告方石改提供担保，担保到期日为2012年1月9日。被告陈丽英向原罗平县信用社西关分社贷款后，没有履行还款义务，罗平县信用社西关分社即向原告付光平发出通知，责令其向二被告追偿贷款。由于二被告仍未履行还款义务，原告付光平即于2012年10月24日代为被告陈丽英偿还了罗平县信用社西关分社贷款17万元。原告付光平代为被告陈丽英偿还上述贷款后，于2013年3月7日找到被��陈丽英追要，被告陈丽英同意偿还其欠罗平县信用社西关分社的17万元贷款给原告付光平，但其至今没有履行还款义务。
本院认为，原告付光平代为被告陈丽英偿还原罗平县信用社西关分社贷款17万元的事实存在。在原告付光平通知被告陈丽英并向被告陈丽英追偿贷款时，被告陈丽英已经明确表示其愿意偿还被告陈丽英欠罗平县信用社西关分社的17万元贷款给原告付光平，充分证明罗平县信用社西关分社已将其对被告陈丽英享有的17万元债权转移给原告付光平，原告付光平与被告陈丽英之间，已经形成了新的债权债务关系，被告陈丽英即应将其欠罗平县信用社西关分社的17万元贷款偿还给原告付光平。因被告方石改的担保已超过主债务履行期满之日起二年，故应免除其对被告陈丽英的上述债务的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈丽英偿还原告付光平已代为其偿还原罗平县农村信用合作联社西关分社的贷款17万元，限于判决生效后60日内一次性付清；
二、驳回原告付光平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈丽英承担（原告已预交，执行时由被告陈丽英一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 朱海云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李来丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1091号之一
申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人刘久国，该公司董事长。
被执行人余华，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人张丽丽，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司与被执行人余华、张丽丽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初636号民事判决书，责令被执行人余华、张丽丽连带偿还申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司经营欠款448484元，支付逾期利息111116.12元，共计559600.12元；自2017年6月7日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费4698元，保全费3318元，共计8016元、执行费8076元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人余华、张丽丽有可供执行的财产，申请执行人宜昌海峡国际旅行社有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初636号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月八日
书记员 李小舟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1304号之一
申请执行人：淄博市公安局交通警察支队，住所地：淄博市张店区。
被执行人：许在亮，男，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人：淄博永驰运输有限公司，住所地：淄博市淄川区。
本院（2017）鲁0306民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许在亮、淄博永驰运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市公安局交通警察支队于2017年10月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人许在亮、淄博永驰运输有限公司将调解书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳。申请执行人淄博市公安局交通警察支队的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1141号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更456号
罪犯宋加明，男，1994年6月19日出生，汉族，云南省南涧彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年10月8日作出（2013）大刑初字第264号刑事判决，以被告人宋加明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）大中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋加明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋加明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋加明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋加明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月8日起至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1668号
原告：江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行,住所地在江苏省扬州市梅岭西路28号。
负责人：孙瑾,行长。
委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市纳通物资有限公司，住所地在江苏聚龙国际建材物资交易港6幢10号。
法定代表人：彭祖库。
被告：彭祖库，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省周宁县。
江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行（以下简称江苏银行梅岭支行）与扬州市纳通物资有限公司（以下简称纳通公司）、彭祖库金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行梅岭支行的委托诉讼代理人顾奚竹到庭参加诉讼，被告纳通公司、彭祖库经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江苏银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令纳通公司向原告支付贷款剩余本金142636元及利息219968.84元（计算至2016年11月23日）；2判令被告彭祖库对被告纳通公司的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月23日，江苏银行梅岭支行与纳通公司签订《流动资金借款合同》，约定纳通公司向银行借款50万元，借款期限至2013年3月22日。同日，江苏银行梅岭支行与彭祖库签订了抵押担保合同，彭祖库用自己拥有的位于扬州市运河北路××号××房产及扬国用（11Z）字第07079号土地使用权作抵押，为纳通公司的上述借款提供担保，担保的范围包括借款本息及实现债权与担保权发生的费用，抵押合同进行了登记。彭祖库还另行签署了个人连带责任保证书，为纳通公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同、保证书签订后，江苏银行梅岭支行按约向纳通公司提供了50万元贷款，到期后因被告未能按约履行，原告为此向法院申请实现担保物权，经法院裁决后对抵押物进行处置，因抵押物拍卖价款仍不能清偿纳通公司的债务，故请求法院支持原告上述诉求。
纳通公司、彭祖库均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押担保合同》、《个人连带责任保证书》、实现担保物权申请书、本院（2013）扬邗商特字第0010号民事裁定书、本院执行款物拨付流程单、纳通公司贷款还款凭证、还款后纳通公司贷款银行账户信息等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行梅岭支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2012年3月23日，江苏银行梅岭支行与纳通公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：纳通公司向银行借款50万元，年利率8.528%，借款到期日为2013年3月22日，按季结息，到期还本，逾期还款按本合同借款利率加收30%计收罚息。同日，彭祖库出具个人连带责任保证书，自愿为纳通公司按期还款提供连带责任保证。同日，彭祖库与江苏银行梅岭支行签订《抵押担保合同》，用自己拥有的位于扬州市运河北路××房产作抵押，担保纳通公司的上述债务的履行。该抵押进行了登记，江苏银行梅岭支行领取了他项权证。上述合同签订后，江苏银行梅岭支行按约向纳通公司发放了50万元贷款，贷款到期后纳通公司未能按约履行还款义务。2013年11月，江苏银行梅岭支行向本院提出实现担保物权申请，本院作出（2013）扬邗商特字第0010号裁定予以准许。经强制执行拍卖抵押房产，江苏银行梅岭支行于2016年5月31日获得变现款357364元，扣还借款本金。至2016年11月23日，尚有本金142636元及利息219968.84元未能偿还。
本院认为，案涉借款合同、抵押担保合同及个人连带责任保证书均合法有效，各方当事人均应履行合同确定的义务。原告按约发放了贷款，但借款人未能按约还款应承担违约责任。本案既有物的担保又有人的担保，债权人先选择物的担保实现债权，不足部分仍可要求保证人承担保证责任。原告本可主张至债权实现的全部利息、罚息，现只主张截止2016年11月23日利息，系对自己诉权的自主处分，对被告有利，可予准许。被告纳通公司、彭祖库经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市纳通物资有限公司于本判决生效后十日内，给付原告江苏银行股份有限公司扬州梅岭支行借款本金142636元及截止2016年11月23日的利息219968.84元；
二、被告彭祖库对被告扬州市纳通物资有限公司上述清偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6740元、公告费600元，合计7340元，由被告扬州市纳通物资有限公司、彭祖库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 殷 涵
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4229号
韩冬梅：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执4405号
申请执行人衡长兴，男，汉族，1960年1月21日生。
委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被执行人何发祥，男，汉族，1969年3月17日生。
原告衡长兴与被告何发祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出(2015)江宁江民初字第94号民事判决书，依上述民事判决书：一、何发祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还衡长兴借款100000元及利息（利息自2013年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2700元，由何发祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，何发祥未按民事判决书履行，衡长兴向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，2017年11月4日，本院冻结被执行人何发祥名下的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法对何发祥的财产进行调查，但未发现何发祥的可供执行财产。本院依法决定将何发祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因何发祥下落不明，衡长兴申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人衡长兴，要求其向本院提供被执行人何发祥的可供执行财产线索，衡长兴表示暂无法提供何发祥的可供执行财产。因何发祥下落不明，衡长兴申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对何发祥的财产进行了调查，未发现何发祥有可供执行的财产，衡长兴亦未能提供何发祥的可供执行财产，因何发祥现下落不明，衡长兴申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 蓉
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曲执字第211号
申请执行人韩志明，男，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人韩二明，男，汉族，农民，住曲阳县。
第三人田风桥，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人韩志明申请执行被执行人韩二明共有纠纷一案中，被执行人韩二明拒不履行法院生效判决书确定的义务，并与其妻田风桥解除婚姻关系。经查，田风桥与韩二明于1987年12月8日登记结婚，2011年11月7日在婚姻登记机关离婚。曲阳县人民法院于2014年10月28日作出（2014）曲民初字第1137号民事判决书，判决：“被告韩二明于判决生效之日起五日内给付原告韩志明房屋租金款13800元。”（该债务形成于2011年1月）。申请执行人韩志明申请追加韩二明前妻田风桥为被执行人
本院认为，田风桥系被执行人韩二明原配偶，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该案中韩二明所欠债务应认定为夫妻共同债务，其原配偶田风桥亦应承担偿还责任。综上根据，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
追加田风桥为本案被执行人，田风桥应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人韩志明偿还本金13800元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东升
审判员 王玉敬
审判员 庞增刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘立坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5215号
上诉人（原审被告）：东莞市兰达环保科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三星村科技路90号B栋2号，统一社会信用代码：914419003512007095。
法定代表人：龙晓均，经理。
被上诉人（原审原告）：广州同心源生物科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东华村新田社塘坡岭路6号，统一社会信用代码：91440101MA59H9Q66H。
法定代表人：余现学，总经理。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
上诉人东莞市兰达环保科技有限公司（以下简称为兰达公司）因与被上诉人广州同心源生物科技有限公司（以下简称为同心源公司）买卖合同纠纷一案，兰达公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告同心源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除同心源公司与兰达公司于2016年12月9日、2016年12月15日签订的《设备购销合同》；2.兰达公司返还同心源公司设备款29800元并运回卧式搅拌机设备；3.兰达公司赔付同心源公司经济损失50000元；4.本案诉讼费由兰达公司承担。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、解除同心源公司与兰达公司于2016年12月9日、2016年12月15日签订的《设备购销合同》；二、兰达公司于判决发生法律效力之日起五日内返还同心源公司设备款29800元并支付利息（以29800元为本金，从2017年1月4日起按年利率6%计至清偿之日止，以29800元为限）；三、兰达公司于判决发生法律效力之日起五日内到同心源公司取回1000KG卧式搅拌机一台、配置上料机一台，同心源公司应给予必要的配合；四、驳回同心源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费898元，由同心源公司负担623元，兰达公司负担275元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2719号民事判决。
原审被告兰达公司不服原审判决，向本院上诉称：案涉合同内容的瑕疵不能认定合同无效，在兰达公司提交了其他辅助证据予以证明的情况下，原审法院判定案涉合同无效无理。案涉合同约定双方以23800元交易1000KG卧式搅拌机一台。根据上诉人提供的设备说明书第三页第一章的机器概述第一段阐明：卧式搅拌设备广泛应用于化工、塑料、橡胶、食品、医药、高分子、建筑、防火材料等颗粒、粉体、液体物料之间的搅拌混合。上述搅拌的物料比重均大于或等于水依照交易惯例，1000KG的型号换算成体积应该是1立方米。正确的1000KG卧式搅拌机内桶尺寸应为1500*850*1000MM，外桶尺寸应为2500*900*1700MM。因报价人员复制合同模板，误将2000KG卧式搅拌机的型号内桶和外桶尺寸写在1000KG卧式搅拌机的合同款项中，故以上应为合同内容的瑕疵，不是解除合同的必要条件。正常情况下，1500*850*1000MM的内桶可搅拌1000KG的普通液体、沙石和塑料。同心源公司不应违背交易的真实意思。依照案涉合同第二条，兰大公司出货前，同心源公司需前往兰达公司的工厂作实际检验后才出货。由此可知，同心源公司认可合同约定的产品尺寸。依照合同第六条约定，兰达公司于2017年1月4日将货物送到同心源公司处安装调试完毕后且同心源公司检验合格后，才将尾款付清。故同心源公司对案涉合同约定的机器设备实际尺寸及使用功能已作检验，是符合双方的实际交易。同心源公司在合同签订前并未告知兰达公司用途为生产饲料，饲料的比重不等同一般性液体和沙石。案涉合同和使用说明是依据一般性用途而非约定为适用于饲料方面的，故同心源公司存在过错。依据兰大公司提供的设备说明说第四页附图可知，该图纸明确标明电机的功率是7.5KV，由于该图纸为固定、不存在修改的情况，故该图纸能证明案涉合同中存在人为的错误，也证明了何为双方实际交易的标的物。与之配套的上料机合同无错误，则可推断1000KG的我是搅拌机没有错误。上诉请求：1.改判无需解除双方签订的《设备购销合同》、兰达公司不需返还设备款29800元、同心源公司不需退回搅拌机及上料机，2.由同心源公司承担一、二审费用。
同心源公司答辩称：双方签订的购销合同中设备的参数和配置是协商一致的结果。同心源公司明确表示其已生产过多件同类型设备，经验丰富，在此情况下兰达公司才与对方签订案涉合同。于2017年1月4日由同心源公司付清尾款后兰达公司才交付货物，在2017年1月5日晚上10时兰达公司将案涉设备运到同心源公司厂房调试安装，并非如兰达公司所述已完成检验才付清余款。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉两份《设备购销合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。根据双方提供的证据及陈述可知，兰达公司交付的设备不符合《设备购销合同》约定的参数。兰达公司主张案涉设备符合双方约定的参数，《设备购销合同》上对参数书写错误，同心源公司对案涉设备检验合格后才付尾款。兰达公司提供该公司的其他合同并不能证实案涉设备符合双方约定的参数；从双方确认的微信聊天记录来看，同心源公司在收货前并未对案涉设备进行检验，同心源公司经兰达公司请求在兰达公司发货前已支付剩余货款，而同心源公司在收到案涉设备后数天即与兰达公司反映案涉设备的参数不符合双方的约定。综上，本院对兰达公司的上述主张不予采信。
兰达公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费545元，由东莞市兰达环保科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁艳菲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5764号
原告：兰德全，男，汉族，1963年8月6日出生，住四川省邻水县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告兰德全与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告兰德全于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰德全在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰德全撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月三十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执981号之一
申请执行人韩洪勇，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人厦门昌闽盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王敏。
本院在执行申请执行人韩洪勇与被执行人厦门昌闽盛贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人厦门昌闽盛贸易有限公司虽有银行存款一万多元已被依法扣划，但因被执行人有两个作为被执行人的案件，故按照债权比例进行分配，并已将相应的执行款发放给申请人；另被执行人名下无车辆或房产；本院依法通过邮寄送达、到注册登记地查找等方式均无法找寻到被执行人及其法定代表人。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十九日
代书记员（ 林建 火）
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1894号
原告:张波，男，汉族，44岁。
委托诉讼代理人:陈磊,四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告:四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥。
委托诉讼代理人:彭跃富，男，48岁，系被告员工（特别授权）。
原告张波与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张波及其委托诉讼代理人陈磊、被告化建公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告劳务费44000元并支付拖欠工资的经济补偿金22000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2016年期间，被告承建南部县美好奥体熙城项目并安排其第四建筑公司（自设的内部机构）修建4号楼和地下室，2015年2月到2015年12月，第四建筑公司聘用原告担任项目安全员，约定月工资4000元，双方未签定书面合同。现工程已竣工，但被告拖欠工资一直未付。
被告化建公司辩称，原告张波是被告聘用的南部县美好奥体熙城项目的临聘人员，其管理由项目部负责，项目部向公司报送的原告张波的月工资为2000元。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原被告身份信息、被告化建公司向广汉市人力资源和社会保障局对未按时发放工资的说明、被告化建公司2014第38号文件、原告的工资表，申请证人姜某某、王某某出庭作证，被告提供了原告2014年12月的工资表。前述证据，对双方无异议的证据予以采信，对双方所提供的不同工资表及其证人证言本院结合其他证据进行评判。本院经审理查明事实如下：原告于2014年前后被被告化建公司自设的第四建筑分公司负责的南部县美好奥体熙城项目部聘为临聘人员，第四建筑分公司的经理是王某某，临聘人员的考核和工资发放由项目部负责。从2015年2月至2015年12月，原告在被告处工地工作，共计11个月未领到劳务费。庭审中，原告确认其在被告处系提供劳务，双方之间系劳务关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告在被告处每月所领取的劳务费用是4000元，还是2000元？原告提供了由被告化建公司第四建筑公司负责人王某某所签字的工资表，证明其每月收入为4000元，被告提供同样的由王某某签字的2014年12月的工资表证明其收入为每月2000元。但原告提出被告所提供表上2000元及其名字为“ＸＸ”的人的2000元亦为原告领取，将4000元收入列为两人（其中一人为虚拟），原告申请出庭的证人中姜某某的收入亦是如此，同时证人王某某，系被告指派负责南部县项目4号楼的负责人亦证明原告工资由两部分组成，一为本人名字的2000元，一为“ＸＸ”名字的2000元，工地上并无名叫ＸＸ的工人，在后来因无钱支付劳务费，将账交回化建公司时，才将工资列为一份为4000元，这样列的原因是为避免交纳个人所得税。证人王某某系被告员工并且实际负责原告工作的工地，其证言与原、被告提供的工资表相吻合。为此，本院对证人证言予以采信，依法确认原告的月收入为4000元。原告依约向被告提供劳务，被告也应依约向原告支付报酬。从2015年2月至同年12月，被告共计欠原告劳务费11个月，共计欠款44000元，故对原告请求支付所欠劳务费44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付经济补偿金，庭审中，原告认可双方之间系劳务合同，其申请支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川省化工建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张波劳务费44000元；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费725元，由原告张波承担242元，由被告四川省化工建设有限公司承担483元，于本判书生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年九月四日
书记员 向 怡
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终33号
上诉人（原审被告）：周祥.
被上诉人（原审原告）：陈伟.
原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人周祥因与被上诉人陈伟、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。
周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。
陈伟、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，陈伟选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不成立。
综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执475号之一
申请执行人：胡丞。
被执行人：南昌聪能设备租赁有限公司。
申请执行人胡丞与被执行人南昌聪能设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案,南昌市新建区人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的新劳人仲案字[2016]第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡丞于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人南昌聪能设备租赁有限公司在江西银行股份有限公司南昌新建支行的账户。被执行人南昌聪能设备租赁有限公司无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人南昌聪能设备租赁有限公司至今仍欠申请执行人胡丞医赔偿款共计102394.5元。
本院认为，被执行人南昌聪能设备租赁有限公司无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执475号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 涂夏云
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执628号之一
申请执行人：邓州市高集镇人民政府
法定代表人陈峰，任镇长。
被执行人：胡祥星，男，生于1954年5月8日，汉族，住邓州市高集镇高集村胡*组。
本院执行的胡祥星与邓州市高集镇人民政府为建筑施工合同纠纷一案，查明，执行回转裁定送达后，被执行人胡祥星在指定的期间内拒不履行生效法律文书所确定的义务。我院依法对胡祥星拘留十五日，被拘留期间，胡祥星认识到错误并履行28000元，申请执行人邓州市高集镇人民政府，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执628号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丰超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特34号
申请人:杨海燕,女,1978年12月25日出生,回族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人:王杨倩,女,1982年6月3日出生,回族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人杨海燕与被申请人王杨倩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已经审理终结。
杨海燕称，王杨倩不能辨认自己的行为，生活不能自理，精神残疾一级。特申请王杨倩为无民事行为能力人，并指定杨海燕为王杨倩的监护人。
经审理查明：被申请人王杨倩系申请人杨海燕胞妹。
在审理中，本院委托安徽思瑞司法鉴定所对王杨倩是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：1、目前诊断；重度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
本院认为：被申请人王杨倩已经被鉴定为无民事行为能力，现申请人杨海燕申请宣告被申请人王杨倩为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、宣告王杨倩为无民事行为能力人。
二、指定杨海燕为王杨倩的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3937号之一
申请执行人郝力力，女，汉族，1987年10月27日生。
被执行人陕西名城地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸＸ
申请执行人郝力力与被执行人陕西名城地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的雁劳仲案字（2017）73号裁决书向被执行人陕西名城地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查，被执行人陕西名城地产开发有限公司不服雁劳仲案字（2017）73号裁决书，在法定诉讼时效内向我院提起诉讼。本院将上述情况与申请执行人郝力力核实无误。同时郝力力向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下:
准予郝力力撤销执行的申请，本院（2017）陕0113执3937号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 莎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初20号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹奇永，男，汉族，1981年12月17日生，硕士研究生文化，原系太仓浙通名力房地产开发有限公司副总经理，住浙江省杭州市江干区。2017年10月11日因涉嫌非国家工作人员受贿被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2017年11月3日，太仓市公安局将该案移送太仓市人民检察院侦查，同日该院以被告人曹奇永涉嫌受贿罪立案侦查。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
辩护人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人曹奇永犯受贿罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人曹奇永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹奇永在担任太仓浙通名力公司总经理助理、副总经理期间，利用职务便利，在开展电商团购业务、购买房产等方面为有关单位和个人谋取利益，收受有关单位和个人所送现金共计人民币70.5万元。公诉机关认为，被告人曹奇永系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人曹奇永在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可以从轻处罚。
庭审中，被告人曹奇永对被指控的犯罪事实、本案的定性和证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人曹奇永第一次去公安机关是做为证人的身份，其后来看到侦查人员出示的委派文件才明白系被委派过来的，系自首；2、积极退赃；3、当庭认罪；4、系初犯。综上，请求法庭对其从轻处罚。
公诉人答辩意见为：自首需要同时具备自动投案及如实供述主要犯罪事实二个条件。被告人曹奇永是公安机关通知到案的，以什么身份去公安机关对主动投案并没有影响，其在公安机关开始做了三份笔录，三份笔录供述了25.5万，没有供述全部或者主要犯罪事实，更没有供述自己的身份，侦查机关立案为非国家工作人员受贿，到检察机关讯问的时候，其供述在浙江公司辞职后到太仓新公司应聘的新工作，工资由太仓新公司发放，直到检察机关去浙江调取了相关委派文件等证据后，出示给被告人曹奇永，其才承认了自己的身份。因此，被告人曹奇永不构成自首。
经审理查明，被告人曹奇永在担任太仓浙通名力公司总经理助理、副总经理期间，利用其负责桃花岛项目房产销售工作的职务便利，在开展电商团购业务、购买房产等方面为有关单位和个人谋取利益，自2016年5月至2017年9月收受有关单位和个人所送现金共计人民币70.5万元。具体分述如下：
1、被告人曹奇永利用职务之便，为品为信息技术（太仓）有限公司（另案处理）在承揽、开展电商团购业务方面谋取不正当利益，自2016年5月至2017年3月先后四次收受该公司股东吴某、丁某1（均另案处理）所送现金共计人民币54万元。
（1）2016年5月，被告人曹奇永在太仓市盛世一品小区北门口收受吴某、丁某1所送人民币5万元；
（2）2016年9月，被告人曹奇永在太仓陆琴脚艺店收受吴某、丁某1所送人民币20万元；
（3）2016年11月，被告人曹奇永在太仓桃花岛售楼处二楼其办公室内收受吴某所送人民币15万元；
（4）2017年3月，被告人曹奇永在太仓市上海路地税局对面工商银行门口收受吴某所送人民币14万元。
2、2017年9月，被告人曹奇永受丁某1请托，利用职务便利帮徐某成功购买桃花岛别墅一套，先后在丁某1办公室内、品为公司门口两次收受丁某1所送现金，共计人民币10万元。
3、被告人曹奇永受杨某2请托，利用职务便利分别帮龚某、杨某1、丁某3成功购买桃花岛别墅各一套，并在购房价格方面给予优惠，自2016年9月至2017年4月先后三次收受杨某2所送现金共计人民币6.5万元。
（1）2016年9月，被告人曹奇永在太仓市海运堤美美咖啡店收受杨某2所送人民币2万元；
（2）2017年3月，被告人曹奇永在太仓桃花岛售楼处二楼其办公室内收受杨某2所送人民币1.5万元；
（3）2017年4月，被告人曹奇永在太仓桃花岛售楼处二楼其办公室内收受杨某2所送人民币3万元。
案发后，被告人曹奇永家属已退出赃款共计人民币70.5万元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人吴某、丁某1、杨某2、陈某1、汪某、毛某、丁某2、陆某、丁某3、龚某、徐某、张某、陈某2的证言；未到庭证人杨某1的自书情况说明；本案案发及到案经过、曹奇永在浙通名力房地产公司任职信息、浙通名力公司工商信息、浙江交投集团信息、党委会议纪要等、桃花岛电商服务合同及拨款单明细、品为公司营业执照、存款明细账、吴某个人银行收支明细等、桃花岛房屋销售合同及相关交款凭证、公安机关移送案件材料等；暂扣款收据；被告人曹奇永的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人曹奇永的辩护人提出其系自首的辩护意见，因本案被告人曹奇永被侦查人员通知到案后，未供述主要犯罪事实，且在公安机关侦查期间及检察机关侦查初期，被告人曹奇永未能如实供述其真实的人员主体身份，其供述对定罪量刑具有重大影响，综合本案全部事实和证据，根据相关法律规定，被告人曹奇永不具有法律规定的自首情节，但被告人曹奇永在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，亦系法定从轻情节，故本院依法采纳公诉机关相应指控。
本院认为，被告人曹奇永系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人曹奇永犯受贿罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曹奇永在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，故采纳控辩双方相应意见，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹奇永犯受贿罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年3月10日止；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本院被告人曹奇永退赃款人民币70.5万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 袁百茹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 成
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5152号之一
申请执行人蒋琼珍，女，汉族，1970年6月24日出生，住成都市郫县。
被执行人邓琢，女，汉族，1968年7月12日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初1777号民事判决书、（2017）川01民终4955号民事判决书，于2017年06月13日立案执行申请执行人蒋琼珍申请执行被执行人邓琢借款合同纠纷一案。执行标的860000元及利息，执行费11000元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 俊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐冬，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市宝应县。被告人徐冬曾因犯抢劫罪，于2010年11月2日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年6月20日释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐冬现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月20日被刑事拘留（19日到案），2018年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江��看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕693号起诉书指控被告人徐冬犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人徐冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月至2018年4月期间，被告人徐冬分别至苏州市吴江区，采用翻墙入室的手段，先后实施盗窃作案3次，共计窃得价值人民币2040余元的财物，具体分述如下：
1.2017年10月上旬的一天，被告人徐冬至苏州市吴江区松陵镇，采用上述手段，入户窃得被害人唐某的现金人民币1000元。
2.2018年4月7日凌晨，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇，采用上述手段，入户窃得被害人徐某的现金人民币940元。
3.2018年4月10日凌晨，被告人徐冬至苏州市吴江区黎里镇采用上述手段，入户窃得被害人蔡某的现金人民币100元和“上海”牌香烟1条。
归案后，��告人徐冬如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐冬如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人徐冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、徐某、蔡某的陈述笔录、证人陈某、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冬以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐冬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐冬有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐冬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年8月18日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐冬退赔被害人唐某人民币1000元；退赔被害人徐某人民币940元；退赔被害人蔡某人民币100元及“上海”牌香烟1条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71a122e8-a795-4298-8955-a90c00c78c71&imgId=NzFhMTIyZTgtYTc5NS00Mjk4LTg5NTUtYTkwYzAwYzc4YzcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2646号
罪犯安明军，男，1975年8月26日出生，汉族，小学毕业，四川省绵竹市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年10月22日作出(2008)越刑初字第第667号刑事判决，以被告人安明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯安明军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯安明军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安明军准予减刑十一个月（刑期至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢8号之一
申请执行人吴文德，男，汉族，1958年4月24日出生，住大同市城区。
被执行人刘宝仁，男，汉族，1950年12月30日出生，住大同市南郊区。
被执行人山西顺隆永瑞房地产开发有限公司，住所地：繁峙县城镇东门外国道南。
本院在执行申请执行人吴文德与被执行人刘宝仁、山西顺隆永瑞房地产开发有限公司金钱给付纠纷一案中。经本院查询位于怀仁县新建北路东侧（怀房权证2005字第05021**号，建筑面积158.4平方米）房屋一套为被执行人刘宝仁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝仁所有位于怀仁县新建北路东侧（怀房权证2005字第05021**号，建筑面积158.4平方米）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年二月六日
书记员 张 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1639号
罪犯丁少军，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年7月22日作出(2003)台刑二初字第18号刑事判决，以被告人丁少军犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年1月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯丁少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行没收财产人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯丁少军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁少军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 钱 佩
四川省若尔盖县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3232执20号
孙某某、万某某：
孙某某与万某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，被执行人万某某自动履行了应支付给孙某某欠款75000.00元的义务，本院已于2018年6月1日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的（2016）川3232民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2240号
原告朱春云，男，1943年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱宏，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱全英，女，1943年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列三原告共同委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会，住所地上海市。
法定代表人聂永明，主任。
委托代理人薛勇，上海市中山律师事务所律师。
本院在审理原告朱春云、原告朱宏、原告朱全英诉被告青浦区香花桥街道青山社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱春云、原告朱宏、原告朱全英撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,350元，减半收取计1,675元，由原告负担。
审判员 王 滢
二〇一五年十月三十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督19号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：毛珠明，女，1955年12月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督19号支付令，限令被申请人毛珠明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终278号
上诉人（原审原告）：福建海龙机械有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园区）。
法定代表人：姚庆社，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区灵源山脚下。
法定代表人：许东呈，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：许东呈，男，1972年9月28日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审被告）：蔡晓云，女，1977年12月14日，汉族，住晋江市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
上诉人福建海龙机械有限公司因与被上诉人福建冠杰机械有限公司、许东呈、蔡晓云买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建海龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海龙机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10860元，减半收取为5430元，由上诉人福建海龙机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1065号之一
申请执行人贺银湘，女，1963年10月5日出生，汉族。
被执行人湖南品优生活服务有限公司。
申请执行人贺银湘与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8208号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月一日
书 记 员 许旭瑶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1182号之一
申请执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路88号。
法定代表人：王尚柱，该公司总经理。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地马鞍山市当涂工业园。
法定代表人：鲁宁，该公司董事长。
马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与安徽鑫港炉料股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司支付案款250000元、诉讼费2525元。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司的车辆，但暂无法实际执行。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初570号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :王方竹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第241号之一
申请执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅。
被执行人：游茂俊，男，1974年2月15日，住福建省平潭县。
被执行人：游昌英，女，1976-07-28，住福建省平潭县。
关于申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人游茂俊、游昌英追偿权纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第1952号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还100898元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1618元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月四日
书记员 谢延文
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执677号
陈发茂、冯举梅：
你与陈常茂排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈常茂于二Ｏ一八年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、限被执行人陈发茂、冯举梅在五日内将堆砌、阻塞在其通往申请执行人陈常茂房屋公共通道中的障碍物清除，恢复道路通行。
（2）、承担案件诉讼费100元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年六月十四日
书记员 卢 俊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2221号之一
申请执行人：朱杰，女，1992年3月29日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人：王霞，女，1964年7月16日出生，住淄川区。
申请执行人朱杰与被执行人王霞劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的川劳人仲案字[2017]第514号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱杰于2017年12月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履��了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第514号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 瑶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执154号
申请执行人：胡双，男，1977年5月28日出生于陕西省白河县。
被执行人:李胜双,男,1972年10月8日出生。
申请执行人胡双与被执行人李胜双机动车交通事故责任一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)陕0929民初610号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付65444.93元及迟延履行债务利息，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款65444.93元，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月6日，本院划拨被执行人存款1800元。申请执行人申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0929执154号案件的执行。
对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨无华
二〇一七年七月六日
书记员 董 群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3365号
原告：薛秀华。
委托诉讼代理人：王斌、顾阳（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：高某。
被告：高江辉。
被告：王红。
原告薛秀华与被告高某、高江辉、王红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀华的诉讼代理人王斌、被告高某、高江辉到庭参加诉讼。被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛秀华向本院提出诉讼请求：1、被告高某赔偿原告各项损失25269.11元，被告高江辉、王红承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日19时，被告高某驾驶电动车沿古宣线由西向东行至泰兴市古溪镇尹垛村五组东西路时，与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经公安部门现场查勘认定被告高某负事故的全部责任，原告无责任。为赔偿事宜，原告诉至法院要求被告赔偿原告损失25269.11元，并承担案件诉讼费。
被告高某辩称，当天发生事故是事实，对事故认定无异议，但我当时开车比较慢，即使碰到她也不至于有多大的伤害。
被告高江辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告的伤并不是交通事故引起，根据诊断证明显示原告的伤是旧伤，本次交通事故未给原告带来任何伤害，我方为原告支付医疗费3000元。我要求原告通过合作医疗报销医疗费，但原告不同意。
被告王红未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年8月28日19时左右，被告高某驾驶电动自行车沿古宣线由西向东行驶至古溪镇尹垛村5组东西路时，与前方同向步行的薛秀华发生碰撞，致薛秀华受伤。同年9月1日，泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定高某负事故的全部责任，薛秀华无责任。事故发生后，原告至泰兴市第二人民医院治疗，共住院14天，入院诊断为：“T11、12椎体压缩性骨折，右侧臀部软组织挫伤。”出院诊断为：“L1椎体骨挫伤，右侧臀部软组织挫伤，T11、12椎体陈旧性骨折。”，出院医嘱建议“休息2月（卧床1月），加强营养”。被告高江辉为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告薛秀华在与被告高某驾驶的非机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告因此次交通事故的总损失确认如下：
1、医疗费：原告医疗费总计11794.11元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院14天，故计算为20元/天×14天=280元。
3、营养费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定营养期限为60天，故计算为20元/天×60天=1200元。
4、误工费：原告系农村居民，原告误工费标准主张85元/天，虽未能提供充分证据证明，但并不超过2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年的标准，故本院予以认定。误工期限，本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定误工期限为75天，故误工费计算为85元/天×75天=6375元；
5、护理费：本院根据原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA／T1193－2014)》规定，酌情认定护理期限为45天，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天，故计算为90元/天×45天=4050元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。
以上各项损失合计23999.11元。
关于责任分摊，本院认为，被告高某驾驶非机动车在本次交通事故中负全部责任，故应全额赔偿原告的损失。另根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第161条，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。因本案高某侵权时未满18周岁，诉讼时已满18周岁，但其未提交有经济能力的证明，故本案应由高某的监护人即被告高江辉、王红承担民事责任。关于被告高江辉辩称原告此次受伤是旧伤，与本次交通事故无关，其未提交相关证据证明，故本院不予采纳。综上，被告高江辉、王红应赔偿原告薛秀华损失合计23999.11元，扣除已赔偿的3000元，尚应赔偿20999.11元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高江辉、王红于本判决生效之日起10日内赔偿原告薛秀华各项损失20999.11元。
二、驳回原告薛秀华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高江辉、王红负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执148号
申请执行人：杨胜奇，男，汉族，1961年6月11日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：会理县金智矿业有限公司。住所地：会理县邮政街凉山州商业银行大楼*楼。
法定代表人：李树瑜，系公司经理。
杨胜奇依据已经发生法律效力的会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2015〕112号仲裁裁决书申请执行会理县金智矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的168440.00元。
本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中依法查封了（涉及会理县金智矿业有限公司系列执行案件）会理县金智矿业有限公司会理县金智矿业有限公司位于会理县绿水镇上良村选厂内的所有机器设备及小型汽车3辆，并冻结了该公司相应的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字〔2015〕112号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗文杰
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初664号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄章成，男，1985年3月27日生，汉族，籍贯福建省南安市，中专文化，厦门高庆商贸有限公司员工，户籍地福建省南安市，暂住福建省厦门市集美区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月19日被厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人黄章成犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉，被告人黄章成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨0时许，被告人黄章成酒后无证驾驶车牌闽Ｄ×××××两轮摩托车行驶至时，被民警抓获。经鉴定，被告人黄章成血液中酒精浓度为90.61mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄章成在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息查询情况说明、驾驶人信息查询情况说明、摩托车情况说明等书证，被告人黄章成供述和辩解，司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单、现场呼气酒测单等鉴定意见，现场记录等勘验、辨认笔录，被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况、到案经过说明等其他综合证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章成在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄章成无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄章成到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人黄章成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法��字第24-2号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
被执行人赤城县三元矿业有限责任公司
法定代表人刘某某，该公司负责人。
保证人贾某某，男，1969年12月16日出生，汉族，个体，现住赤城县赤城镇塘坊村。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与赤城县三元矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人赤城县三元矿业有限责任公司不能履行（2012）赤商初字第190号民事调解书确定的义务。因保证人贾某某在案件审理期间，于2014年1月24日自愿为被执行人提供保证，解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人赤城县三元矿业有限责任公司无财产履行，致使申请执行人的债务无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人贾某某在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人贾某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司清偿债务248万元本金及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 郭永峰
审判员 张云霄
二〇一四年六月四日
书记员 乔玉辉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1163号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:王树宇,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2010年3月31日被申请人王树宇在该支行借款17,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年6月24日。被申请人王树宇借款后偿还244.04元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人王树宇立即给付借款16,755.96元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王树宇自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16,755.96元及利息。利息从2010年3月31日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费93.97元由被申请人王树宇负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出��面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 辉