安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2104号
原告：朱克东，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：王龙龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王全军，男，汉族，汉族，住马鞍山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
原告朱克东与被告王全军、王龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向安徽省六安市裕安区人民法院起诉，二被告在答辩期间，提出管辖权异议，安徽省六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初456号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克东及其委托诉讼代理人范凯，被告王全军、王龙龙的共同委托诉讼代理人王光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克东向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款10万元，并自2015年6月4日起按月利率1.5%计付逾期还款利息至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告王全军与被告王龙龙系叔侄关系，且在一起工作。被告王全军于2015年4月29日从原告处借款10万元用于合肥纸箱厂购买机械，原告通过转账将10万元转至被告王全军账户，2015年5月4日被告王全军安排被告王龙龙立借条一张。当时口头约定临时周转，如用一个月未还，愿承担月利息1.5%。现原告朱克东多次找二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款。
二被告共同辩称：本案原告诉称的标的款10万元，不是民间借贷法律关系，并非是合肥纸箱厂缺钱买设备而借，依借条客观描述，实际是石子厂的投资款，是作为会计的被告王龙龙出具，由分管财务领导高九荣审批而出的条据，被告王龙龙的出据行为是职务行为。该债务与被告王全军无关，凭王全军的资产，不需要向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，当庭提交的证据有：1、朱克东、王龙龙身份证明各一份，证明原告主体资格及被告王龙龙身份信息；2、农行卡交易明细清单一份，证明原告于2015年4月29日在农行向外转账10万元；3、农行转账回执单一份，证明原告于2015年4月29日向被告王全军账户内汇款10万元；4、借条一份，证明被告王龙龙于2015年5月4日出具10万元借条。
二被告为支持其辩称，当庭提交的证据有：1、投资协议复印件一份，该协议内容为王全军、高九荣、郭如辉、张磊等四人合伙投资生产加工石子协议，证明被告王全军在该协议中投资40万元，即便向原告借了10万元，也属石子厂出具了借条给原告；2、六安科纶医药有限公司工商登记信息一份，证明被告王全军在该企业股权为35%，其资产为350万元，不需要向原告借款。
另，依原告申请，证人杨某到庭作证的证言内容为：杨某与原告是朋友、与二被告是老乡关系，杨某经王全军介绍在石子厂工作，因王全军资金周转困难，经杨某介绍，向原告借款，后原告将借款汇给了王全军，其侄儿王龙龙出具了借条，借款时王龙龙讲暂时周转，原告来石子厂要款就还钱。
二被告对原告所举的上述四份证据的真实性不持异议，但证据4借条上领导审批栏是高九荣签名，说明该借条出具人虽是被告王龙龙，但表明王龙龙的行为是职务行为。
原告认为二被告所举的上述二份证据与本案无关联性，不能支持其辩解。
本院经审理认定事实如下：被告王全军、王龙龙系叔侄关系。2015年4月29日，原告在其农行账户上向王全军账户汇款10万元。2015年5月4日，被告王龙龙向原告出具一张借条，载明：今借到朱克东人民币10万元，具条人栏为王龙龙，领导审批栏为高九荣。后原告向二被告催要未果，以致成讼。
案经本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿。本案通过原告所举证据，反映的是原告将10万元汇至被告王全军账户，被告王龙龙对此汇款出具了借条。结合证人证言，表明二被告为借款方，原告为出借方，债权、债务关系明确。关于二被告代理人辩称的王全军不需向原告借款，王龙龙出具借条系职务行为的理由不能成立。因为款项已实际汇至王全军账户，王龙龙出具的借条上无任何单位（法人）印章及财务印章，原告完全有理由相信接受款项和经手出具的且属叔侄关系的二被告为共同借款人。被告所举证据不能证明其辩解。即便借款用于石子厂，原告也有权选择向收款和出据的二被告主张权利。因此，原告诉请二被告偿还借款本金10万元，依法应当支持。至于原告诉请的借期内借款利息，因双方未约定利息，仅凭当庭陈述的双方已口头约定按银行贷款利率计付，本院不予采信。但自原告向法院主张之日起，二被告应当向原告计付利息损失，以年利率6%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告王全军、王龙龙于本判决生效之日起十日内共同向原告朱克东偿还借款本金10万元；并自2016年11月10日起、以10万元为基数、按年利率6%标准计付利息至本金实际清偿之日止。
二、驳回原告朱克东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告王全军、王龙龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘英静
二〇一七年九月八日
书记员 唐新苓
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。