wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5283号
原告：陈某，1970年6月3日生，汉族，住如皋市,现住如皋市。
委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
被告：石某，男，1970年8月7日生，汉族，住如皋市。
原告陈某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人殷勇到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：2013年，均离异的原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。因婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，由于双方性格脾气不合，加之被告常年赌博，不思进取，导致原被告经常发生争执，双方关系长期不睦，原被告之间婚姻形同虚设，自2015年8月起便分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石某未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日结婚，系夫妻关系；3、如皋市长江镇三洞口社区居民委员会出具的证明一份，证明被告于2015年10月已离家出走，双方自该时期已分居生活。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后至今未生育子女。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2017年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告是2015年8月离开家，至2016年1月底开始没有办法电话联系。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原被告婚后夫妻感情一度尚可。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜来之不易的夫妻感情，互相包容，互相理解，遇事多作沟通，多为整个家庭着想，增强家庭责任感，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告所提供如皋市长江镇三洞口社区居民委员会的证明与原告陈述不一致，亦无其他证据佐证。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
被告石某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告石某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）
审 判 长 张 健
人民陪审员 邱亚丽
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年十月九日
见习书记员 蔡丽娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2247号
罪犯赵晚青，女，1970年9月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年9月23日作出(2013)鄂洪山刑初字第00585号刑事判决，认定被告人赵晚青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵晚青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯赵晚青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晚青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯赵晚青于2017年3月23日向湖北省武汉市洪山区人民法院缴纳了罚金10000元。
本院认为，罪犯赵晚青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵晚青的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执326号之一
申请执行人张利。
被执行人陈玉华。
申请执行人张利与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初3088号民事判决书已经发生法律效力，权利人张利于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执326号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 斌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7130号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
委托诉讼代理人：周紫浩，男，该行职员。
委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。
被告：张耀冬，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
被告：于雯花，女，1959年2月21日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张耀冬、被告于雯花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼，被告张耀冬、被告于雯花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金74253.04元、截至2017年7月18日的利息688.44元、罚息12.19元，合计74953.67元并给付原告自2017年7月19日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的罚息；2.原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3.解除合同；4.案件受理费由二被告负担。事实与理由:2014年6月17日，原告与被告张耀冬签订个人担保循环贷款额度协议。同日，原告另与被告张耀冬、被告于雯花签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定二被告以名下房产为上述额度协议提供抵押担保，后抵押房产均办理了抵押登记。2014年6月10日，原告与被告张耀冬签订10万元个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款期限107个月，年利率8.1875%，后原告依约发放了借款，借款到期后，被告张耀冬未依约还本付息，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》；
2.《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》；
3.《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，证据1-3用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
4.借据，用以证明原告依约发放了借款；
5.他项权证书，用以证明涉案房产已办理抵押登记；
6．欠款明细，用以证明被告的欠款金额。
被告张耀冬、被告于雯花未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告张耀冬为借款人、抵押人，被告于雯花为抵押人，二被告系夫妻关系。2014年6月17日，原告与被告张耀冬签订“2014年河东字JT4AGA20140071号”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》，协议约定原告同意向被告张耀冬提供个人担保循环贷款额度，金额为10万元，额度有效期108个月，自2014年6月5日至2023年6月5日，由二被告提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。同日，原告与二被告签订“2014年河东字JT4AGA20140071”《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定二被告以名下位于天津市红桥区永明西里9-2-604-607号房产为上述“2014年河东字JT4AGA20140071”《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同提供抵押担保，每套房产所担保债权最高本金余额为10万元，基于该主债权本金所发生的利息、实现债权的费用等也属于被担保债权，抵押期间自抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2014年6月5日至2023年6月5日）。合同签订后，抵押房产在天津市红桥区房地产管理局办理了抵押登记。
2014年6月10日，原告与被告张耀冬签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：原告向被告张耀冬提供借款人民币10万元，用于消费，借款期限107个月，借款年利率8.1875%，按月付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%，被告张耀冬未按期归还贷款本息，原告有权解除合同，宣布合同项下贷款本息全部到期。合同签订后，原告依约向被告张耀冬全额发放了借款。借款到期后，被告张耀冬未能按照合同约定还本付息，截至2017年7月18日，尚欠原告借款本金74253.04元、利息688.44元、罚息12.19元，合计74953.67元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人担保循环额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，被告张耀冬在使用借款后，未按照合同约定的期限偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告张耀冬偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告于雯花承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告于雯花对于借款知情并签字确认，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，因抵押权已于登记时依法设立，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告张耀冬于2014年6月10日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》予以解除；
二、被告张耀冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年7月18日借款本金74253.04元、利息688.44元、罚息12.19元，上述合计74953.67元及自2017年7月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告张耀冬未履行上述给付义务，原告对被告张耀冬、被告于雯花抵押的位于天津市红桥区永明西里9-2-604-607号的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归二被告所有，不足部分由二被告继续清偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4487号之一
申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住本市渝中区。
负责人李永盛，行长。
被执行人黄林遐，男，1988年3月27日生，住本市涪陵镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0103民初8160号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述民事判决书确认的义务，但被执行人未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。执行中，我院依法对被执行人黄林遐所有的位于重庆市渝北区房屋进行评估拍卖，买受人刘松于2017年12月19日以最高价289030元竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、立即解除对被执行人黄林遐所有的位于重庆市渝北区房屋的查封、冻结。
二、立即注销被执行人黄林遐所有的位于重庆市渝北区房屋的抵押。
三、将黄林遐所有的位于重庆市渝北区房屋过户至买受人刘松名下，并办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年一月二十二日
法官助理 员田光芒
书 记 员 夏 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1243号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人缪洪恩，男，1984年5月4日生，住安徽省颍上县。被告人缪洪恩因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被取保候审（5月28日至5月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1241号起诉书指控被告人缪洪恩犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人缪洪恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月24日晚上，被告人缪洪恩至苏州市吴江区七都镇某村某一宿舍门前，采用搭线启动的手段，窃得被害人朱某的价值人民币2250元的“福田”牌电动三轮车1辆。
归案后，被告人缪洪恩如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人缪洪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪洪恩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人缪洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、发破案经过、接受证据清单、收款收据、发还清单、人口信息、证人储某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪洪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人缪洪恩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人缪洪恩系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且本案赃物已追回，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人缪洪恩犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月十八日
书记员 凡 新
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初131号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人石祖云，男，1969年2月13日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住宜宾县。因犯盗窃罪，于1992年9月3日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2008年3月12日被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2012年2月9日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7000元。2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人石祖云犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石祖云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年2月22日8时许，被告人石祖云来到宜宾县柳嘉镇文加村，采取撬门入室的手段，先后进入何某2、唐某、郭某、何某3的住宅实施盗窃，但均未盗得财物。次日，被告人石祖云被公安机关传唤到案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人石祖云在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料，被害人唐某、郭某的陈述，证人何某1、张某的证言，被告人石祖云指认现场材料，案件侦破的情况说明，到案经过，前科材料，被告人石祖云的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石祖云以非法占有为目的，入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人石祖云由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人石祖云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在庭审过程中，被告人石祖云自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人石祖云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石祖云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3951号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人李某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2015)巴法民初字第10934号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2873号
原告：许秋婷，女，1973年11月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周良枝，男，1969年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许秋婷与被告周良枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋婷到庭参加诉讼，被告周良枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许秋婷向本院提出诉讼请求：要求周良枝偿还借款60000元及利息（自2015年4月20日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2014年5月20日，周良枝向许秋婷借款60000元，约定借款月利率2%。嗣后，周良枝只偿还2015年4月19日前的借款利息。
周良枝未作答辩，也未提供相关证据材料。
在审理中，许秋婷为证实自己的主张向本院提供一份填充式借条，借条载明：“借款人周良枝身份证号码350526196903254510家庭住址南环公寓A幢203电话136××××8848因生意周转需要资金，向许秋婷借来人民币：陆万元正万元整(小写：60000.00)。约定月息按2%支付。付款方式：现金支付。借款人周良枝。2014年5月20日。担保人周美拆等内容”。
本院经审查认为，周良枝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证的权利。故许秋婷提供的借条来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月20日，周良枝以经商需要资金为由向许秋婷借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，案外人周美拆作保证担保。为此，周良枝与案外人周美拆共同出具一份填充式借条给许秋婷收执，周良枝在借条上的借款人栏签名并按指印，案外人周美拆在担保人栏签名并按指印。嗣后，周良枝只偿还至2015年4月19日前的借款利息，尚欠借款本金60000元及自2015年4月20日起的利息未能偿还。另查明，许秋婷在起诉时未要求案外人周美拆承担保证责任，并在审理中明确表示放弃周美拆承担保证责任。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。周良枝向许秋婷借款60000元，有许秋婷提供的借条为据，事实清楚，意思表示真实，借贷关系合法有效，周良枝应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一���：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方约定借款月利率2%，符合上述规定，可予支持。综上，许秋婷的请求予以支持。周良枝未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下：
被告周良枝应于本判决生效后十日内偿还原告许秋婷借款人民币60000元及利息（自2015年4月20日起至还清款日止按月利率2%计算）。
如被告周良枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告周良枝负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年十月十八日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《���华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执506号
申请人田永明，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人谢英，女，1975年8月20日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行田永明申请执行谢英借款合同纠纷一案中，申请人田永明与被执行人谢英达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1004号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一七年五月十日
书记员 钟 华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终566号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪彬，男，1986年3月15日出生于河北省故城县，小学肄业，住河北省故城县；2004年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年8月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万六千元，2017年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，同年4月7日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王洪彬犯盗窃罪一案，于二○一七年八月十六日作出（2017）京0115刑初990号刑事判决，认定：一、被告人王洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十一个月零二十五日并罚，决定执行有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年十一个月零二十五日，并处罚金人民币一千元。二、扣押在北京市公安局经济技术开发区分局的纪念币二十九枚、酒七瓶、手串一条、耳钉四个，发还被害人王某1、王某2；责令被告人王洪彬退赔违法所得人民币一千六百元，发还被害人王某2。
宣判后，原审被告人王洪彬不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王洪彬申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王洪彬表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王洪彬撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初990号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年九月二十九日
书记员 范静怡
-2-
-1-
-2-
-3-
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民特274号
申请人：李东成，男，1947年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被申请人：李溢荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请人李东成申请宣告被申请人李溢荣为无民事行为能力人一案，申请人李东成于2016年12月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，撤回申请是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李东成撤回申请。
案件受理费100元，由申请人李东成负担。
审判员 郭美玲
二〇一六年十二月一日
书记员 赵思远
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执134号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人何京城，男，汉族，1968年8月27日出生，个体户，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行何京城物业合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）攀西民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行。本案申请执行标的为2599.1元，执行费为50元，现被执行人自动履行了全部标的，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的(2015)攀西民初字第812号民事判决书的执行。
本裁定送达,即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一六年二月二十九日
书记员 尹评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2408号
罪犯刘军，男，1986年3月11日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月14日作出(2013)武刑初字第827号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘军在服刑期间于2015年1月、2015年11月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1992号
原告令进妮，女，汉族，1975年8月28日出生，住西安市雁塔区。
被告史润本，男，汉族，1966年5月1日出生，住西安市雁塔区。
被告罗佳妮，女，汉族，1990年2月14日出生，住西安市新城区。
原告令进妮（西安市双生利安房地产中介服务部业主）诉被告史润本、罗佳妮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令进妮，被告史润本、罗佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令进妮诉称2016年3月5日下午3点15分左右，其带被告罗佳妮和二位室友共三人去看房屋。看后第二天，两被告私下达成房屋租赁协议，二被告行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告二人各向其支付中介费1600元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
被告史润本辩称，其与原告没有形成合同，原告没有促成其与罗佳妮之间的生意，也没有谈妥价钱，所以其不同意原告诉请。
罗佳妮辩称，原告当时是给其同事打的电话。去看房是事实，但是看完房后，其嫌价格高，与同事就走了，原告还在跟房东说话，当时没有达成协议。原告的中介服务部没有取得房产局的许可，不能进行中介服务，也不能收取费用。因此不同意原告诉请。
经审理查明，被告史润本于2015年10月在原告令进妮经营的西安双生利安房地产中介服务部（以下简称服务部）登记了新城科技产业园4号楼2单元5层东户房源信息，表示欲出租该房。2016年3月5日14点32分被告史润本在my.58.com网站发布该房源信息，注明租金每月1700元。2016年3月5日原告令进妮与被告罗佳妮签订看房确认书，约定：1、甲方向乙方提供房产买卖、租赁信息，乙方实地看房向甲方支付委托入网登记费贰拾元（20.00元）整。2、看房地点为开元小区；3、乙方应通过甲方与第三方达成交易，并向甲方支付租房50%的中介费。4、在六个月的委托期内，如乙方有下列行为之一，即视为违约，乙方需向甲方支付双倍中介费的违约金：（1）乙方在看房后私下与甲方所推介房屋的房主达成交易：（2）乙方在看房后通过其亲友或别的机构与甲方所推介房屋的房主达成交易。当日原告令进妮带被告罗佳妮分别于上午11点及11点30分在上述两处看房。当日下午15点11分、19分及40分原告令进妮与被告史润本通话联系后，带被告罗佳妮等三人看讼争房产，未达成租房协议，被告罗佳妮等离开，其后，原告自行在看房确认书中增加了该处看房地点，被告罗佳妮未签字确认。之后被告罗佳妮等三人与谢儒签订住宅房屋租赁合同，约定谢儒将房屋出租给被告罗佳妮等三人，租期自2016年3月8日至2017年3月7日，月租金1500元。原告得知此事后向被告罗佳妮索要中介费用未果，遂以二被告行为无诚信，损害其合法权益为由诉至我院要求二被告各支付中介费及违约金共1600元并承担本案诉讼费。
上述事实，有看房确认书、网页截图、住宅房屋租赁合同、视频录像及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同是两方以上当事人的意思表示一致的民事法律行为，可以是书面合同也可以是口头合同，或者从双方从事的民事行为，能够推定双方有订立合同意愿的。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。本案中，被告史润本虽未与原告订立书面合同，也未口头约定中介服务，但被告已在原告处登记房源信息，原告也带被告罗佳妮到史润本处看房，二被告在看房后达成了房屋租赁协议，原告以实际行动履行了中介义务。被告史润本以之前在网络平台上公开发布了相同的房源信息，与原告并未就房屋出租达成居间的一致意思表示之理由主张原告未履行中介服务不能成立，故原告要求被告史润本支付中介费用的诉讼请求本院依法支持。原告并未与被告史润本约定违约金，故对违约金之请求不予支持。原告与被告罗佳妮签订了看房确认书，并带罗佳妮看了三处房屋（包括争讼房屋），虽然争讼房屋看房信息是在罗佳妮走后补充，但被告罗佳妮对看房事实予以认可，可以认定原告与罗佳妮形成了居间合同。被告罗佳妮辩称其当时没有与房东达成租房协议，是自己事后在58同城网站上看到该房屋信息，原告没有促成租房协议的形成，原告没有房产管理部门审批资格等理由抗辩原告主张，因原告向被告罗佳妮提供了争讼房屋信息并带其看房，该事实形成了被告罗佳妮对争讼房产的租赁，关于房地产管理部门的审批系规范性规定，不影响合同的有效性，故原告主张被告罗佳妮支付房屋中介费于法有据，本院予以支持，依据住宅房屋租赁合同应为750元。原告主张的双倍租金，争房产信息讼为被告罗佳妮签字后原告自行补充，因违约责任双方未形成合意，故该条款无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告史润本在本判决生效后十日内支付原告令进妮中介费750元。
被告罗佳妮在本判决生效后十日内支付原告令进妮中介费750元。
驳回原告令进妮其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费50元，被告史润本、被告罗佳妮各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡九红
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2030号
原告：安徽维尔安供应链有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：沈东钰，该公司总经理。
委托代理人：潘寅，该公司员工。
委托代理人：孙杰，该公司员工。
被告：汪军，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽维尔安供应链有限公司（以下简称“维尔安公司”）诉被告汪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维尔安公司委托代理人孙杰、被告汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维尔安公司诉称：被告从原告处购买轮胎，至今拖欠货款44541元，根据所签欠条应付违约金11358元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，要求判令：被告偿还原告货款44541元及违约金11358元（截止起诉之日）。
汪军辩称：原告主张我拖欠货款44541元属实，但2015年底我通过支付宝向原告公司业务员陈堃偿还了5000元，原告向我提供的轮胎有五个有质量问题，我要求原告更换，我会在2016年底把钱还完。
经审理查明：汪军因从事汽车轮胎修理工作，多次从维尔安公司采购轮胎，后经双方对账，确认截止2015年12月31日汪军尚欠维尔安公司货款44541元，且汪军向维尔安公司出具欠条一张，承诺上述款项于2015年12月30日前全部付清，且保证届时不以三包胎或任何理由拖欠欠款，如逾期不还，每逾期一日应向维尔安公司支付3‰的违约金。后汪军仅向维尔安公司支付货款5000元，尚欠39541元未予支付。
本案审理中，维尔安公司减少诉讼请求，要求汪军支付货款39541元，并自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日止。
上述事实，有维尔安公司提供的对账单、欠条等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。维尔安公司向汪军出售轮胎后，汪军尚拖欠货款39541元，汪军予以认可，汪军抗辩称轮胎质量存在问题，但并未提供证明证明，依法不予采信，故对维尔安公司要求汪军支付货款39541元的诉讼请求，予以支持。至于违约金，因汪军在欠条中承诺于2015年12月30日前付清全部货款，逾期则以所欠货款每日千分之三的标准支付违约金，该承诺系汪军的真实意思表示，其未按约支付货款，应承担相应的违约责任，现维尔安公司主张汪军自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日即2016年3月24日止，未超出双方约定及法律规定的标准，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪军在本判决生效之日起十日内支付原告安徽维尔安供应链有限公司货款39541元及违约金（违约金自2015年12月31日起，以39541元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付违约金至起诉之日止）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽维尔安供应链有限公司负担80元，由被告汪军负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执918号之一
申请执行人谭世刚，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人马梦涵，女，1994年8月4日出生，回族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄春燕，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省内江市。
谭世刚申请执行马梦涵、黄春燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0403民初968号民事判决书，于2017年8月15日申请执行，申请执行标的：37820元。本院立案受理后，依法向被执行人执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费：467元，但被执行人至今未履行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人送达限制高消费令，依法将其纳入最高人民法院失信人被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为:37820元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初968号民事判决书案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3427号
原告：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人,住永春县。
被告：郑荣鑫，男，1977年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏秀恋，女，1985年10月15日出生，汉族，德化县人，住尤溪县。
郑秋金与郑荣鑫、苏秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑秋金到庭参加诉讼，郑荣鑫、苏秀恋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋金向本院提出诉讼请求，一、要求郑荣鑫、苏秀恋共同偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、要求郑荣鑫、苏秀恋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，郑荣鑫向郑秋金借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系郑荣鑫与苏秀恋的夫妻共同债务，苏秀恋应与郑荣鑫应共同偿还。
郑荣鑫、苏秀恋均未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑秋金向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及户籍身份信息表各一份。
本院经审查认为，郑荣鑫、苏秀恋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑秋金提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月19日，郑荣鑫以经商需要资金为由向郑秋金借款60000元。郑荣鑫出具一份填充式借条给郑秋金收执，借条内容：“兹有本人郑荣鑫因做生意需要资金向郑秋金借人民币陆万零仟零佰零拾元整(￥60000.00元)，利息按月利率2%计算”。郑荣鑫在借款人栏上签名并按指印。嗣后，郑荣鑫未还款。另查明，郑荣鑫与苏秀恋于2013年11月21日办理结婚登记手续，于2015年9月15日办理离婚登记手续。诉争借款的时间为2015年7月19日，发生于郑荣鑫与苏秀恋的婚姻关系存续期间。
本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑荣鑫向郑秋金借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。郑秋金要求自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息表，可以证实郑荣鑫在与苏秀恋婚姻关系存续期间以个人的名义向郑秋金借款60000元并至今未还的事实，郑荣鑫、苏秀恋也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，苏秀恋应与郑荣鑫共同偿还。综上，郑秋金的诉讼请求予以支持。郑荣鑫、苏秀恋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑荣鑫、苏秀恋应于本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币60000元及利息（自2016年10月8日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
如被告郑荣鑫、苏秀恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑荣鑫、苏秀恋负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2229号
原告：姚仁平，男，1971年10月22日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李晓、来琴，湖北君泽律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：广东省深圳市福田区八封四路**号南方宛酒店1综合楼B段*******房。
统一社会信用代码：914403007247456305。
负责人：匡斌，该公司总经理。
委托代理人谭玲，该公司职员。
第三人：李华生，男，1974年4月12日生，汉族，住赤壁市。
第三人：李玉心，女，1947年11月5日生，汉族，住赤壁市。
原告姚仁平与被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人李华生、李玉心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告姚仁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款72242.06元；2、判令第三人李华生、李玉心履行提供保险理赔所需材料义务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，驾驶员姚同祥驾驶原告所有的车牌××为××客车从××市区往蒲纺医院行驶，行驶至赤通公路开觉宫门前路段时与对象行驶的由第三人李华生驾驶的鄂Ｌ×××××号轿车相撞，造成粤Ｌ×××××小型普通客车上姚同祥、李细英，鄂Ｌ×××××号车上人员李玉心受伤，两车受损的交通事故。2017年2月7日赤壁市公安局交通警察大队认定驾驶员姚同祥负事故全部责任。事故后原告方已积极配合处理事故并支付医疗费和车辆维修费用。现因事故对方李华生、李玉心多次拒不配合提供理赔资料，导致原告难以向被告办理理赔事宜。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告姚仁平不能提供第三人李华生、李玉心准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚仁平的起诉。
案件受理费1600元，退还原告姚仁平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保447号
申请人：熊昌武，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：段吉清，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。
被申请人：邓诗琴，女，汉族，生于1966年4月11日，住重庆市开州区。
申请人熊昌武于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人段吉清、邓诗琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人段吉清、邓诗琴价值50万元的财产进行保全。申请人熊昌武以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊昌武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 田欢欢
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初4421号
原告：崔春玲，女，1970年4月5日生，汉族，住。
被告：刘新伟（又名刘伟），男，1979年1月29日生，汉族，住县。
被告：董红霞，女，1978年7月6日生，汉族，住址同上。系被告刘新伟之妻。
原告崔春玲与被告刘新伟、被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔春玲到庭参加诉讼。被告刘新伟、被告董红霞经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
崔春玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日被告刘新伟借我现金2万元。经我多次催要，被告至今未付。第二被告与刘新伟系夫妻关系，依据法律规定，二被告应共同承担偿还责任。特提起诉讼，请判如所请。
刘新伟、董红霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日被告刘新伟借原告现金2万元。经原告多次催要，被告拒付。另，被告董红霞与刘新伟系夫妻关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借款条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘新伟因借贷欠原告崔春玲现金人民币20000元至今未还，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。事实清楚，证据确实充分。原告崔春玲要求二被告共同归还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新伟、被告董红霞于本判决生效后十日内给付原告崔春玲现金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘新伟、被告董红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水希
审 判 员 刘改英
人民陪审员 马国兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 康中亚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民特字第00001号
申请人杨某甲，男，1966���11月26日生，汉族，崇阳县人。
申请人杨某甲要求宣告杨某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，被申请人杨某乙于2005年12月与申请人杨某甲因生活琐事发生争吵，于2006年2月离家出走，至今无音信。故依法申请杨某乙失踪。
经查，杨某乙，男，1990年8月26日生，汉族，崇阳县人。2005年12月与申请人杨某甲因生活琐事发生争吵后负气在身，于2006年2月离家外出，离家初期还常与家人联系，后开始与家人失去联系，至今下落不明。2014月2月18日，申请人杨某甲向本院申请宣告杨某乙失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年2月25日在《检察日报》刊登寻找被申请人杨某乙的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨某乙下落不明满二年，申请人杨某甲申���宣告杨某乙失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨某乙为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 汪宪章
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 威
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执278号
本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一八年二月九日
书记员 王昆鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初3032号
原告：罗顺湖，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区庆峰花园*期*栋*单元***号，现住福建省安溪县。
被告：福建省安溪县鑫业商贸有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇三远商城1号楼201室。
法定代表人，陈天真。
被告：陈天真，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈猛达，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告罗顺湖与被告福建省安溪县鑫业商贸有限公司、陈天真、陈猛达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告罗顺湖于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，罗顺湖自愿减少诉讼请求，并以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗顺湖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗顺湖负担。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏良田
人民陪审员 谢秋娥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 谢炳炼
-1-
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1319号之一
申请执行人：陈梅红，女，1964年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人吴联合，女1955年1月24日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）灵民一初字第1544号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人吴联合发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴联合银行账户存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘万胜
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 凯
四川省威远县人民法院
执行裁���书
(2017)川1024执343号
申请执行人：郑孝明。
被执行人：威远县杉树煤矿。
申请执行人郑孝明依据本院（2015）威民初字第2076号民事调解书申请执行威远县杉树煤矿其他合同纠纷一案，申请执行标的：材料款等20810元。在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无房地产购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、多次电话告知申请执行人执行查明情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。对尚未履行的材料款等20810元被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年九月二十八日
书记员 曾洪建
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初字第1219号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司董事长。
住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。
委托代理人谢建骅,现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。
被告王梅芬，女，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王梅芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告王梅芬经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为昆明市西山区的实际经营者，经营地址为云南中林建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付74714元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余74714元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利74714元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王梅芬经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；
2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项74714元。
被告王梅芬经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项74714元的事实，本院予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月20日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项74714元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项74714元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王梅芬于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利74714元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费156元由被告王梅芬承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 王亚凡
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖季萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7613号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告卢保勤，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告卢保勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月23日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计16340.15元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款16340.15元（暂计至2014年10月9日，其中本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年5月23日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5443.81元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用10896.34元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告卢保勤于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5443.81元、利息和其他费用10896.34元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告卢保勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1138号之一
申请执行人韩某某
被执行人赵某某
申请执行人韩某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑0204民初1984号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日依法裁定扣划被执行人赵某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部的房屋公积金账户内的存款人民币44,000.00元抵偿债务。余款申请执行人韩某某自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1984号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十六日
书记员 侯文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保307号
申请人：喻勇。
被申请人：魏巍。
被申请人：许蔓。
申请人喻勇与被申请人魏巍、许蔓民间借贷纠纷一案，申请人喻勇于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏巍、许蔓银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产。申请人喻勇自愿提供名下的车辆号牌为湘**的福特探险者3496CC小型普通客车的车辆产权提供担保。
本院认为，申请人喻勇的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏巍、许蔓银行存款50万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人喻勇名下的车辆号牌为湘**的福特探险者3496CC小型普通客车的车辆产权。
案件申请费3020元，由申请人喻勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 莹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执419号
申请执行人韩影，54岁，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人赵友，34岁，洮南市人，现住同上。
申请执行人赵红梅，29岁，洮南市人，现住同上。
被执行人符立英，56岁，洮南市人，现住同上。
被执行人刘小东，39岁，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行韩影、赵友、赵红梅与刘小东、符立英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人符立英已全部履行完毕，被执行人刘小东外出打工，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 吉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3951号
原告：绵阳市禄盛建材有限公司，住所地：绵阳市游���区小枧沟镇工业园区。
法定代表人：云书辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娣，男，汉族，生于1978年10月27日，住绵阳市涪城区，该公司员工。
被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。
法定代表人：姚绍勇。
被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告绵阳市禄盛建材有限公司诉被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的法定代表人云书辉及其委托诉讼代理人刘娣到庭参加了诉讼，被告绵��梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告绵阳市禄盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告支付原告货款及资金占用费、违约金等3313694元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、执行费及律师费。
经审理查明：原告绵阳市禄盛建材有限公司为被告梓州置业有限公司凤栖庭苑项目提供钢材，2015年12月18日，原告（甲方）、被告绵阳梓州置业有限公司（乙方）、被告绵阳市高野科技有限公司（丙方）就前期的钢材款及资金利息进行结算，签订了《结算协议》一份，该《结算协议》载明：“一、结算金额1.1三方确认，截止2015年12月31日，乙方欠付甲方钢材款本金2367161元、资金利息553251元，合计2920412元；1.2三方一致同���，将上列本金及利息2920412元全部归入欠款本金，从2016年1月1日起开始计算资金利息。二、资金利息的计算三方一致同意，上列欠款2920412元从2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算资金利息。三、付款期限三方一致同意，乙方、丙方在2016年农历春节前付清全部欠款本金及资金利息。四、担保责任丙方为乙方的全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务到期之日起两年……”原告绵阳市禄盛建材有限公司在该《结算协议》上加盖公章，被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司在该《结算协议》上签名并盖章。
2016年8月11日，原告绵阳市禄盛建材有限公司向本院递交保全申请书，请求以以3313694元为限，对被告名下的财产采取保全措施。本院于当天作出(2016)川0703民初3951-1号裁定书，裁定：“一、以3313694元为限，对被告名��的财产采取保全措施；二、查封担保人刘××名下的川×××××挂、川××××××、川×××××挂、川××××××、川××××××、川××××××号汽车。原告缴纳保全费5000元。
本院认为：原、被告签订的《结算协议》是三方的真实意义表示，并不违反法律强制性规定，原、被告均应按照该合同的约定履行自己的义务。被告绵阳市梓州置业有限公司未按约定向原告支付本金及利息，故对原告要求被告绵阳市梓州置业有限公司支付钢材款本金及利息的诉求，本院予以支持。
被告绵阳市高野科技有限公司在该《结算协议》上盖章、签字，表示愿意承担连带担保责任，故绵阳市高野科技有限公司应当对绵阳市梓州置业有限公司上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绵阳梓州置业有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市禄盛建材有限公司支付钢材款2920412元及利息（利息的结算方式为：以2920412元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算，若未按本判决的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告绵阳市高野科技有限公司对被告绵阳梓州置业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费33310元，保全费5000元，公告费600元由被告绵阳梓州置业有限公司、绵阳市高野科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 李典林
人民陪审员 唐 丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吕小玲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保103号
申请人ＸＸ，男，1990年5月6日出生，汉族，住临安市。
被申请人方铭,男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人陈丹阳,男，1993年2月28日出生，汉族，住临安市。
申请人ＸＸ与被申请人方铭、陈丹阳房屋民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人方铭、陈丹阳银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方铭、陈丹阳银行账户存款人民币250000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月四日
书记员 张 梅
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初555号
原告：胡礼道，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王冬、陆吕杰（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州源广光伏材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。
法定代表人：周伟良。
原告胡礼道与被告苏州源广光伏材料有限公司（以下简称源广公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告送达了诉状、证据材料等副本。本院于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡礼道及其委托诉讼代理人王冬、陆吕杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡礼道向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的瓦工工人工资1255060元；2、判令被告向原告支付欠款利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日至款项实际付清之日）；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日至款项实际付清之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求的计算方法为：以1255060元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，即1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2013年4月18日，被告与江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）签订建筑工程施工合同，约定由阳江公司承建被告新建厂区工程，该工程位于相城区××大道××号漕湖产业园，合同总价2800万，施工周期365天。工程竣工日期为2014年5月6日。合同签订后，阳江公司将该工程中的瓦工部分分包给原告施工，原告依约组织相关工人在规定时间内完成了瓦工并交付施工成果，双方约定付款进度同建筑施工合同付款进度。但被告未按照约定付款。原告多次找阳江公司和被告讨要工程款，均无果。2016年12月22日在政府相关部门的协调下，原被告及阳江公司签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》，约定由被告代替阳江公司向原告支付拖欠的瓦工工人工资，2017年1月20日前支付70万元，剩余尾款于2017年6月30日前付清。现付款期限已到，被告并未支付，故诉至法院。
被告苏州源广光伏材料有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2013年4月18日，源广公司与阳江公司签订建设工程施工合同，编号为0052405，约定由阳江公司承建源广公司新建7区工程。2015年12月，阳江公司与胡礼道结算瓦工工程量，由阳江公司胡建新计算，孔艾明核对，胡礼道签字确认，该结算单载明：瓦工部分尚欠金额为1255060元。源广公司周伟良（甲方）、阳江公司孔艾明、瓦工胡礼道（清包方）、钢筋工韦传年（清包方）、木工李叶林（清包方）签订《源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议》一份，内容为：瓦工胡礼道未支付1255060元，钢筋工韦传年未支付779279元，木工李叶林未支付885054元，现甲方答应2017年1月20日分别支付胡礼道、韦传年、李叶林70万、40万、40万用于支付农民工工资，剩余的尾款于2017年6月30日之前付清；同意甲方代付，孔艾明。该支付协议左下角书写：注，三方在2016年12月22日在政府领导协调下由三方签字确认债务转让。该支付协议下方还书写文字三行并加盖阳江公司印章，文字内容为：阳江公司确认农民工工资共2919393人民币由甲方代付。原告陈述：该支付协议是在原告向被告及阳江公司反复催讨无果后，由漕湖当地政府多个部门主持协调下达成，正文内容由漕湖开发区建设局王姓干部书写，左下角文字不记得是谁书写，下方文字是支付协议签字后原告再找阳江公司盖章时由阳江公司的人书写，印章也是书写文字后加盖。
以上事实由原告提供的建设工程施工合同、源广光伏材料有限公司瓦工工程量（胡礼道）、源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，源广公司、阳江公司、胡礼道三方签订源广光伏材料有限公司厂房农民工工资支付协议，系三方真实意思的表示，合法有效。源广公司尚欠胡礼道1255060元事实清楚，可予认定。原告认为，源广公司第一期没有支付，且其法定代表人也下落不明，要求其一次性支付全部欠款。本院认为，源广公司的行为表明其不履行合同义务，原告要求其支付全部欠款，符合法律规定，可予支持。原告主张源广公司自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告源广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州源广光伏材料有限公司应支付原告胡礼道人民币1255060元及该款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年1月23日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民币16096元，财产保全费5000元，合计21096元，由被告苏州源广光伏材料有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 李方园
/
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终60号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈明英，女，1963年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
原审被告人王强洪，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年6月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月14日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人沈明英犯组织卖淫罪、王强洪犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一七年十二月十三日作出（2017）川0114刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人沈明英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月，被告人沈明英将其位于成都市新都区大丰街道铁路村的自建房二楼5个房间出租给一彝族男子设置为卖淫场所。该男子招募多名彝族卖淫女在自建房内以每次80-100元人民币不等的价格进行卖淫活动。被告人沈明英除按月收取租金外，还负责为卖淫场所记账，每天晚上扣除自己的提成后将卖淫款项交与彝族男子，其有时还负责收取嫖资和招揽嫖客。
被告人王强洪明知上述自建房在从事卖淫嫖娼活动，仍然为其运送嫖客并从中抽成牟取非法利益。2017年6月7日凌晨零时许，民警在上述自建房内将被告人沈明英、王强洪抓获，并挡获正在从事卖淫嫖娼活动的卖淫女郎某某、王某某、希某某、阿某某、及嫖娼人员徐某某、张某某、高某某、胡某某，查获嫖资870元、记账本一本。
上述事实有到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、扣押决定及扣押清单、记账单据、行政处罚决定书、检查笔录、户籍信息、被告人供述及辩解等证据在案佐证。
原判认为，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、纠集等手段，管理和控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的行为。被告人沈明英明知他人组织卖淫仍然为其提供卖淫场所，并负责卖淫场所日常记账和部分事务管理，其行为构成组织卖淫罪。被告人王强洪为卖淫场所运送嫖娼人员并从中牟取利益，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人沈明英在组织卖淫中起次要作用，依法可认定为从犯予以减轻处罚。被告人王强洪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定：一、被告人沈明英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；二、被告人王强洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、公安机关扣押的赃款870元及账本予以没收。
宣判后，原审被告人沈明英不服，以其是受胁迫为他人犯罪提供帮助，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。辩护人提出上诉人系从犯、初犯，原审量刑过重、请求改判缓刑的辩护意见。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈明英明知他人组织卖淫仍然提供帮助，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人王强洪为他人组织的卖淫活动运送嫖娼人员并从中牟取利益，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人沈明英为他人组织卖淫提供场所、负责卖淫场所日常记账和部分事务管理，其所起作用较小，系从犯，依法可以减轻处罚。原审被告人王强洪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
对于上诉人沈明英的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，到案经过、证人证言与上诉人沈明英、原审被告人王强洪的供述相互印证，足以认定以下案件事实：1、上诉人沈明英明知他人组织卖淫活动，仍然为其提供卖淫场所，并负责卖淫场所日常记账和部分事务管理；2、原审被告人王强洪为谋取利益，明知他人组织卖淫活动仍然提供帮助行为；其次，原审根据在案证据证明的案件事实，认定上诉人沈明英在与他人共同构成组织卖淫罪中作用较小，系从犯，并已对其减轻处罚；第三，上诉人沈明英犯组织卖淫罪，应当在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑，原审根据上诉人沈明英的犯罪行为、系从犯等事实及量刑情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金八千元，量刑适当，原判未适用缓刑亦无不当。上诉人沈明英的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年二月五日
书记员 廖礼红
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初728号
原告：高瑞，男，汉族，1983年10月18日出生，住址陕西省延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村145号，现住延安市安塞区朝阳小区10号楼1601室。公民身份号码：610624198310180558。
委托诉讼代理人：韩璐，女，汉族，1987年2月23日出生，现住延安市安塞区朝阳小区B区10号楼1单元1601室。公民身份号码：612624198702230042。系原告高瑞的妻子。
被告：白买买，男，汉族，1990年1月4日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞中街，公民身份号码：610624199001040011。
被告：胡小博，男，汉族，1990年7月17日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇居委二道街富民街社区004号，公民身份号码：612624199007170038。
原告高瑞与被告白买买、胡小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞的委托代理人韩璐到庭参加诉讼，被告白买买、胡小博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白买买偿还原告借款本金5万元及从借款之日起到本金偿还之日止产生的利息；2、判令被告胡小博对上述债务本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡小博素来相识，2015年5月份，胡小博对原告说，自己认识的一个朋友白买买因资金周转困难，急需50000元资金，希望原告能出手相帮，原告看在朋友的情面上答应了被告，但同时表示，因自己和白买买互不相识，要求被告胡小博为此借款担保。2015年5月18日，被告白买买给原告打下一张借条，约定“今借到高瑞50000元，2015年7月18日归还”，当时口头约定，该借款利息为2分，被告白买买在该借条借款人处签字并摁了手印，被告胡小博在该借条保证人处签字并摁了手印。当日原告将50000元现金交给被告白买买。2015年5月18日，借款期限届满后，原告向被告白买买主张上述借款本金和利息，结果被告以无能力偿还为由拒绝偿还，在此情况下，原告要求被告胡小博履行保证义务，但被告胡小博认为其无责任，甚至建议原告向法院提起诉讼。原告认为，合法的债权受法律保护，被告白买买应当履行作为债务人的义务，及时偿还原告借款本金及利息，被告胡小博为该债务的保证人，根据担保法的规定，没有约定保证方式的，视为连带保证责任。
被告白买买、胡小博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借据一份。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告白买买向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到高瑞50000元，2015年7月18日归还，借款人白买买，保人胡小博。”庭审中，原告自认被告白买买已偿还6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高瑞与被告白买买之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白买买应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据材料证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自认被告白买买已偿还6000元，本院予以确认。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告胡小博应当按照连带责任保证承担保证责任。被告白买买、胡小博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白买买偿还原告高瑞借款本金44000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告胡小博对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告高瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白买买负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年七月三十一日
书记员 石帅
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
⼀⼂
---
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
⼂⼂
---
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初966号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
被告：潘大壁,男，1962年3月18日出生,壮族，住南宁市良庆区，
被告：李翠平，女，1966年10月6日出生,壮族，住南宁市良庆区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告潘大壁、李翠平金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告潘大壁下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费36元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 韦明姣
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 荣
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1128号之一
申请执行人温某某。
被执行人赵某某。
申请执行人温某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，权利人温某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年9月19日作出的（2017）黑0204民初1825号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人温某某于2017年11月23日以被执行人赵某某已在庭外自愿达成和解协议，并部分履行为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人温某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵某某工商银行齐齐哈尔龙花支行账户内存款。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执1128号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢锁柱
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3436号
申请执行人重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人闫某某，总经理。
被执行人李某某，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
关于本院受理的重庆市龙运物业服务有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人李某某银行存款1195.39元，支付给申请人1145.39元，收取执行费50元；另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3436号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒋平荣
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）娄星执字���636号
申请人娄底市娄星区农村信用合作联社，住所地娄底市娄星区湘阳街。
特别授权委托代理人何彩虹，
被执行人龙迪波。
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社与被执行人龙迪波金融借款、保证合同纠纷一案的（2011）娄星民二初字第284号民事调解书已发生法律效力，申请人娄底市娄星区农村信用合作联社于2012年10月18日向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，但被执行人龙迪波至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人龙迪波的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结���本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区农村信用合作联社申请执行龙迪波金融借款、保证合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 王宇容
审判员 胡若安
二〇一四年六月十三日
书记员 肖志华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2396号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:何胡良,男性,汉族,住重庆市荣昌区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行何胡良罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的1000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2396号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月六日
书记员 陈先荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终751号
上诉人（原审原告）:张鉥，男，1958年4月30日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）:谈步平，男，1961年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
上诉人张鉥因与被上诉人谈步平房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张鉥上诉请求：依法撤销（2016）苏0508民初3839号民事判决书并依法改判：1、要求被上诉人承担恢复一楼楼梯口东北方位的窗户及该窗户的防盗装置，承担恢复一楼厕所蹲便器及该蹲便器下水道正常使用的费用1350元；2、支付上诉人因涉案商铺一楼自来水处的地漏永久损失，赔偿损失2000元；3、被上诉人承担违约金20000元；4、被上诉人赔偿上诉人租金利益损失，自2016年5月18日至恢复之日，暂计为50000元（一年租金利益损失，自双方最后《房屋租赁合同》中约定的年租金标准100000元为计算依据）；5、被上诉人支付上诉人交通费380元，住宿费600元；6、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人自始至终没有就解除房屋租赁合同达成合意。一审判决书中“被告对租赁物进行改善”，是对严重损坏原告房屋的被告行为的歪曲事实的不当用语。谈步平与第三方为了分割公共用地而搭建起的违章建筑，导致上诉人的外墙及享受的公用草坪被强占。上诉人的合法权益不应当被所谓的搭建违章建筑的第三方来影响本案的正确判断。
被上诉人谈步平在诉讼中答辩称：一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审原告张鉥向一审法院起诉请求：1、要求谈步平恢复一楼楼梯口东北方位的窗户及该窗户的防盗装置，承担恢复一楼厕所蹲便器及该蹲便器下水道正常使用的费用1350元，赔偿洗涤所用下水道被永久损坏无法恢复的损失2000元；2、谈步平支付违约金2万元；3、谈步平承担因其不恢复原有设施导致无法正常出租的租金利益损失，自2016年5月18日起，以年租金10万元为计算依据；4、被告支付原告交通费380元、住宿费600元；5、谈步平承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：苏州市十全街970号非居住用房系张鉥与其配偶共同所有。2001年3月张鉥取得房屋后，于同年5月与谈步平建立了租赁关系，双方签订多份租赁合同，最后一份房屋租赁合同于2015年5月16日签订，约定租赁期限自2015年5月18日起至2017年5月17日止，年租金10万元。合同第8条约定“如有违反，由违反方向另一方赔偿人民币贰万元整”。
2016年3月，谈步平提出解除租赁合同，张鉥要求谈步平代为发布出租信息，此后双方就房屋结构、设施等发生争议，多次沟通未果，5月23日谈步平通过快递将租赁房屋的钥匙寄至张鉥户籍所在地，由张鉥岳父签收。谈步平租金支付至2016年5月17日。
2016年8月，张鉥对出租房屋卫生间进行了装修，主要内容为地砖、给排水，工程价款1350元。9月1日张鉥将涉案房屋另行出租。
2016年10月11日，一审法院至十全街970号现场查看，双方一致确认，厕所蹲位已恢复原状，下水道畅通，自来水正常使用，自来水下方地漏被地砖覆盖。涉案房屋北侧为墙，无窗，背面系一家火锅店的厨房，现该墙为合墙，基建工程竣工图显示，该墙上有一扇0.9米×1.5米的窗。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信照片打印件、快递运单、工程施工合同、定额发票、基建工程竣工图、照片，张鉥、谈步平的陈述，一审法院勘验笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，张鉥与谈步平之间的房屋租赁合同依法成立，应受法律保护。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。从双方的陈述及短信来往分析，在租赁期内，张鉥、谈步平就解除房屋租赁合同已达成合意，5月23日谈步平将房屋钥匙邮寄张鉥，双方之间的房屋租赁关系业已终止，谈步平返还的房屋在结构、设施方面应当与张鉥出租时相符合，否则应当承担相应的法律责任。关于恢复窗户及防盗装置。基建工程竣工图纸中显示，涉案房屋北墙有窗，经本院实地勘查，该墙现已成为合墙，恢复原状可能损害第三方利益，经本院释明，张鉥坚持要求恢复窗户及防盗装置，因此，该诉讼请求本院难以支持。关于一楼厕所蹲便器及下水道恢复费用、洗涤所用下水道无法恢复的赔偿问题。审理中，双方一致确认涉案房屋租赁时系毛坯，此前未有其他租户，下水道均畅通，谈步平交还房屋时应当保持原状，对于张鉥为恢复原状所产生的费用损失及无法恢复所产生的损失，谈步平应当予以赔偿。本院依据张鉥提供的相关费用项目、基建工程竣工图纸、现场勘验情况等综合考虑，酌定损失为2700元。关于违约金及租金利益损失。这两项诉讼请求均是张鉥基于谈步平归还房屋时不及时恢复原状而提出的违约责任。张鉥主张违约金2万元的依据是房屋租赁合同第8条“如有违反，由违反方向另一方赔偿人民币贰万元整”，从条文理解，2万元系违约方向对方支付的赔偿金，目的在于赔偿实际的损失，张鉥在本案中主张的损失除了恢复原状的费用损失外，另一项就是因恢复原状不及时而导致的租金损失，考虑到：一、2016年5月，双方就房屋原状产生争议，谈步平明确认为不需要恢复，张鉥应及时采取措施，防止租金损失的扩大；二、返还房屋时的现状与租金损失之间的因果关系；三、谈步平租金支付至2016年5月17日。本院对该损失酌定为12500元。关于张鉥要求谈步平赔偿其交通费、住宿费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。遂判决：一、谈步平于判决生效之日起十日内赔偿张鉥损失15200元。二、驳回张鉥的其他诉讼请求。案件受理费1575元，由张鉥负担1238元，谈步平负担337元
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，张鉥与谈步平签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认，谈步平于2016年3月提出解除租赁合同后，张鉥要求谈步平代为发布出租信息，显然双方已就终止双方之间的租赁关系达成了合意，只是此后双方在租赁房屋交接时就房屋结构、设施的变更及补偿等事宜发生争议而致诉讼。根据双方合同的约定“待租赁期满后，部分装修乙方（谈步平）不能擅自拆除，并恢复该房屋的原有设施和公共使用面积”，谈步平理应将涉案房屋恢复原状后交还谈步平，对于不能恢复的应给与相应的赔偿。原审法院经实地勘查后，确定由谈步平赔偿张鉥各项损失合计15200元系一审法院依法裁量，并无不当，本院予以维持。关于涉案房屋北墙原有窗户恢复的问题，由于涉及案外人的利益，同时考虑到张鉥作为房屋所有人疏于管理，对该处变更长期未予制止，对既有事实的形成亦有一定过错，故原审法院对此在本案中暂不处理，并无不当，当事人可另行依法主张权利。
据此，张鉥的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人张鉥负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年四月七日
书记员 杨颖颖