江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第302号
原告尹某某。
委托代理人尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某某。
原告尹某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月17受理后，分别于2014年4月18日和2014年4月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2014年5月7日裁定转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日第三次公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人尹祖华，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告原为夫妻。2013年11月29日原、被告协议离婚。离婚后，原告发现被告分别于2010年9月21日借给其战友陈某某100000元，2013年4月借给刘某某30000元，2013年5月借给贺某某90000元，被告与借款人均约定按月利率2分支付借款利息。另外，被告隐瞒的住房公积金和贵金属没有分割。为此，原告向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、依法分割被告在离婚时隐瞒的人民币22万元共同财产；2、依法分割住房公积金70607.46元；3、依法分割被告购买的贵金属黄金100克；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
公证书一份，证明原、被告于2013年11月29日协议离婚，对诉争财产未予分割。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
借条一份，证明2010年9月21日被告周某某借给陈某某100000元。
经被告质证，借给陈某某100000元在离婚前已经归还了，但陈某某还钱时没有收回这份借条，这份借条不知什么时候被原告拿走了。
本院认为，原告在庭审中已认可被告借给其战友陈某某的100000元在离婚前已归还，且证人陈某某已出庭作证证明这100000元在2013年10月份已归还。故原告提供陈某某出具的这份借条不能证明原、被告还有100000元债权未分割，本院依法不予确认。
3、2014年3月份江西移动通话详单及录音谍盘各1份，证明原告于2014年3月7日与贺某某、刘某某通过电话，贺某某在电话中认可在被告处借款90000元、刘某某认可在被告处借款30000元的事实，且至今贺某某、刘某某的借款未归还给被告。
经被告质证，贺某某在被告处借款90000元、刘某某在被告处借款30000元是事实，但是借给贺某某90000元、刘某某30000元均是用信用卡透支借的，不是被告的存款。被告利用信用卡借款给他人，从中赚取利息差额（信用卡的月利率为1.05分，贺某某、刘某某的借款月利率是2分），因信用卡的透支期限为60天，所以借给贺某某、刘某某的钱是循环借、循环还。
本院认为，虽然被告认可贺某某、刘某某向其借款的事实，但是，根据被告提供的准贷记卡资料查询及准贷记卡交易明细查询信息，可以佐证被告陈述其借给贺某某、刘某某的120000元均系被告利用他人及本人的信用卡透支的，而且是循环借、循环还的事实。故原告提供此组证据不能直接证明被告隐瞒了共同债权120000元，本院依法不予确认。
4、2013年11月前被告周某某的住房公积金明细，证明被告周某某在离婚时的住房公积金为70607.46元。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
5、2013年8月23日被告周某某购买黄金100克的提货凭证，证明被告周某某在离婚前有100克黄金未分割。
经被告质证，这份黄金提货单不是被告购买黄金，是亲戚朋友通过被告的银行账户购买的。
本院认为，由于被告系银行在职职工，被告为了完成单位下达的营销黄金任务，经常介绍自己的亲戚朋友到被告银行购买黄金，被告便以自己名义代亲戚朋友购买黄金，且被告已提供若干份营销黄金业务回单佐证，故原告仅提供黄金提货单不能达到其拟证目的，本院依法不予确认。
原告申请本院调取被告银行卡存取款明细打印清单及工资发放明细（从2011年1月至2013年11月），证明被告的工资每月有2000--5000元。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院依法予以确认。
被告周某某辩称，针对原告主张分割共同债权220000元、黄金100克及住房公积金70607.46元作如下答辩：战友陈某某的100000元是借亲戚的户口簿贷款的，在离婚前即2013年10月份就已经归还了；借给贺某某、刘某某的120000元并不是被告的钱，而是被告利用本人及他人的信用卡透支银行里的钱，从中赚取利息差额，且借给贺某某90000元、刘某某30000元至今未还。利用信用卡透支月利率为1.05分，而贺某某、刘某某的借款月利率约定为2分，因用信用卡透支期限为60天，被告为了不产生不良记录，信用卡到期日被告又向别人借钱归还信用卡上的钱，第二天就可以取出归还给别人，一直是这样循环借，循环还。至于购买黄金一事，由于被告单位配有任务，被告为了完成营销黄金任务，是原告介绍自己的亲戚朋友到被告处购买黄金，被告便以自己名义代亲戚朋友购买黄金，亲戚、朋友只要拿到了黄金，提货单有时留在被告处没拿走，被告没钱买黄金。住房公积金有多少，被告不清楚，如果能取出来分割，由法院依法判决。
被告周某某为支持其辩称，提交了以下证据：
1、尹某群（原告弟弟）、周某某、贺某某准贷记卡资料查询明细及尹某群、周某某、刘某梅等人向中国农业银行申请金穗准贷记卡资料，证明被告周某某以自己及尹某群等人名义办理了准贷记卡和信用卡透支借钱给朋友贺某某，并不是原、被告的存款借给他人，即不是夫妻共同债权。
经原告质证，被告提供的资料只能证明被告办理了信用卡，对这些信用卡的真实性、合法性无异议，但不能证明被告借给贺某某、刘某某的钱是信用卡上透支的，与原告主张的那三笔债权没有关联性。
本院认为，原告对被告提供的金穗准贷记卡档案资料及准贷记卡资料查询明细的真实性、合法性无异议，本院依法予以确认。根据被告周某某在2013年3月份分别以本人名义及原告弟弟尹某群名义在中国农业银行永新县支行各申请一张授信额度为50000元的准贷记卡，并于2013年5月31日通过信用卡总共支付90000元转账给贺某某，故被告提供该组证据能够达到被告拟证目的，而原告对该组证据提出的异议理由不能成立，本院对该组证据依法予以确认。
2、证人陈某某的证人证言：2009年8月证人陈某某向被告借钱，当时被告说他没钱，但被告说可以借别人的户口本贷款，被告用别人的户口本贷款，总共借了100000元给证人，借款期限3年（2009年9月至2013年10月），并向被告出具了一份借条。2013年10月证人通过网银转账，一次性归还了100000元给被告。原、被告两人离婚后，原告还打了电话问过那笔钱归还了没有，证人已电话告知原告归还了，后因证人一直在广东没回来，被告也没将借条拿回给证人，但是证人与被告是战友，相信被告，再则证人有转账凭证为准，不怕被告周某某赖账。
3、证人刘某某的证人证言：2013年2月份，因证人没钱归还到期贷款，便向被告借钱，当时被告说他没钱，但被告说他可用别人的信用卡透支借钱给证人，被告用别人的信用卡分两次借给证人30000元，且被告与证人约定借款月利率为2分。至今30000元借款没归还给被告。
经原告质证，对证人陈某某、刘某某的证人证言无异议，本院依法予以确认。
综合对原、被告双方的举证、质证和认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年11月29日，原、被告双方自愿解除婚姻关系。经协商，双方签订了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》约定：一、女儿周嘉怡由原告抚养，随原告生活，被告每月负担小孩生活费1000元，小孩的教育费、医疗费及其它合理费用按实际开支由双方平摊；二、共同财产处理：共同存款48000元归原告所有；共同所有房屋（座落在永新县禾川镇湘赣街龙家巷一区＊＊号房屋，离婚时尚未办理产权登记）归原告所有；三、婚姻存续期间的共同债权处理：借给原告亲戚70000元归原告享有，由原告追回；四、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：除双方确认的上述夫妻共同财产之外，无其它财产。如一方隐瞒或转移夫妻共同财产，另一方离婚后可向人民法院起诉，再次分割夫妻共同财产。在原、被告夫妻关系存续期间，被告用原、被告亲戚的户口本在银行贷款100000元借给战友陈某某。这100000元贷款陈某某在2013年10月21日通过网银转账方式已一次性归还给被告周某某。2013年3月，被告分别以本人和原告弟弟尹某群的名义在中国农业银行永新县支行申办了两份准贷记卡，2013年5月31日被告利用本人及原告弟弟尹某群的准贷记卡分别透支40000元和50000元，共计90000元。透支当日转账给朋友贺某某。2013年2月，被告借用他人的信用卡透支借给刘某某30000元。被告为了不产生不良记录，均是采取循环借、循环还的方式借钱。
另查明，被告周某某的住房公积金截止2013年11月记账金额为70607.46元，原、被告双方在协议离婚时未作处分。
本院认为，2013年11月29日，原、被告两人在永新县公证处签订的《离婚协议书》中已对婚姻关系的解除、婚生女儿的抚养问题、婚姻关系存续期间的共同财产分割、共同债权的享有等达成一致意见，该《离婚协议书》经永新县公证处公证，原、被告签订的《离婚协议书》意思表示真实，双方对《离婚协议书》的内容无异议，并已实际履行。双方协议离婚后，原告认为被告在协议离婚时隐瞒了220000元债权没有分割。本院认为，虽然被告在婚姻关系存续期间借给战友陈某某100000元是事实，但是，被告借给陈某某的100000元是借用他人户口本在中国农业银行永新县支行贷款的，并在离婚前就已归还了，且原、被告在协议离婚时确认共同存款48000元；被告借给贺某某的90000元和刘某某的30000元至今未归还是事实。但是被告提供其本人及原告弟弟尹某群借记卡资料查询信息、金穗准贷记卡档案资料及借款人贺某某的借记卡交易明细和证人陈某某、刘某某的证人证言，能够形成完整的证据链，证明被告的资金来源系利用信用卡透支进行网银交易的事实。而原告提供陈某某的借条及贺某某、刘某某通话详单系孤证，没有其它证据佐证，又被证明力强的完整证据所推翻。故原告主张分割共同债权220000元，本院依法不予支持。另外，原告提供被告的黄金提货凭证是孤证，没有提供其它证据佐证，故原告主张分割黄金100克，本院依法不予支持。至于原告主张双方在婚姻关系存续期间，被告取得的住房公积金70607.46元，原、被告均认可双方在协议离婚时未作处分，依照法律规定这70607.46元住房公积金应认定为夫妻共同财产，故原告主张住房公积金70607.46元依法予以分割，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后10日内给付原告尹某某住房公积金分割款35303.73元。
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告尹某某负担3862元，被告周某某负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 贺晓红
代理审判员 颜茶平
人民陪审员 陈忠泉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 玲