wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初999号
原告：恩施华硒影视文化传媒有限公司，住所地：恩施市女儿城文化创意园。
法定代表人：毛贤超，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓姝，女，1983年12月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司员工。
被告：刘毅，男，1960年4月11日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告恩施华硒影视文化传媒有限公司（以下简称华硒公司）与被告刘毅合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员董延平独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，审判员尤珍春、曾志参加的合议庭，于2017年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告华硒公司委托诉讼代理人杨晓姝及被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华硒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘毅按合同约定寄给原告制作费20000元；2、判令被告支付原告违约金（自2017年1月24日起至实际给付之日至按迟延付款金额每天3‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，原被告签订《中华山壹号院视频制作协议》，按照协议约定，原告制作时长5分钟内“中华山壹号院”宣传视频，于2017年1月18日交片，费用为20000元；合同第6条第2款约定：被告如迟延付款，每迟延一天，应当向原告支付相当于迟延支付金额3‰的违约金。合同签订后，被告要求原告于2017年1月18日将按照被告要求制作的宣传视频以QQ邮箱的方式发给了被告，原告按照被告要求按期履行了全部义务。2017年4月25日，原告向被告寄送了催款函，随后被告明确表示不支付该笔款项，故原告认为被告违约，诉至法院。
被告刘毅辩称，1、我与原告的合作只是达成的口头协议，我们的口头约定是要求展现中华山树林、水城、户型、绿化等，而原告制作的视频中有50%是借鉴别人的作品，且制作的视频时长不得低于5分钟，原告所制作的视频不符合要求；2、合同的尾页签字是我本人所签，但是合同的前面项目约定是原告修改过的，我与原告素不相识，合同明确约定收取50%的预付金，原告却一直没有收取。
经审理查明：2017年1月13日，经刘某介绍，被告刘毅（甲方）与原告华硒公司（乙方）签订了《“中华山壹号院”视频制作协议》，协议约定：一、合作项目（1）“中华山壹号院”宣传视频时长5分钟内；（2）交片时间：2017年1月18日；二、费用及付款方式（1）本合同项下费用为人民币20000.00元整（大写：贰万圆整），（含税）本合同项的费用；（2）费用支付，甲方通过转账方式，签合同即日甲方付费50%，交片后3个工作日内向乙方付清尾款；三、双方的权利义务：（1）甲方的权利义务：3.1.1甲方负责提供资料的主体素材、审核文稿，文稿定稿完成配音后，如还需修改，甲方需加付二次配音的费用；3.1.2甲方负责所有协调拍摄场地和人员等；3.1.3甲方负责拍摄人员的食宿、交通；3.1.4甲方负责对乙方错误、遗漏进行更正；3.1.5甲方需按照合同按时支付合同款项；（2）乙方的权利义务：3.2.1乙方负责完成拍摄所需的设备、人员；3.2.2乙方负责按照甲方要求完成的视频制作；3.2.3乙方负责对甲方的所有资料、素材保密不外流；3.2.4乙方负责拍摄进程的安全管控；……；六、违约责任：（1）任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均视为违约。违约方应承担因自己的违约行为而给守约方造成的经济损失。因乙方错误发布广告给第三方造成损失的，由乙方承担全部责任；（2）甲方应按期支付费用，如迟延付款，每迟延一天，应向乙方支付相当于迟延支付金额3‰的违约金。协议签订后，原告于2017年1月18日通过QQ邮箱，将制作的视频传送给被告，被告也接收到制作的视频。2017年4月25日，原告向被告发出催款函，要求被告于2017年5月10日前支付制作费20000元。后经原告多次催收，但被告刘毅因宣传视频未能达到其要求为由，故一直未支付。
上述事实，有原被告双方签订的《“中华山壹号院”视频制作协议》、QQ邮箱文件传输记录、短信聊天记录、催款函、证人刘某的证人证言及原被告双方的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《“中华山壹号院”视频制作协议》，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为的“合同的尾页签字是我本人所签，但是合同的前面项目约定是原告修改过”辩解意见，由于没有提供相关证据予以证明，不能推翻原告提供的合同，应当承担举证不利的后果。双方形成了合法的承揽合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。原告（承揽人）按照合同已经履行，并向被告交付了相应的工作成果，被告（定做人）应当按照合同支付款项，即给付给原告报酬。合同约定签定日，被告应支付50%的预付金，但是被告实际上未履行，原告也未提出异议，视为原告默认预付金可以不提前支付。虽然原告已经交付了宣传视频，但是合同对视频制作品应当达到的要求约定不明确，故不能确定原告提供的工作成果完全达到被告的制作要求。故对于原告华硒公司要求被告刘毅支付制作费20000元的诉讼请求，本院按照制作费的75%依法予以支持，即被告应当支付原告制作费15000元。本案原被告双方签订的协议中，对承揽的视频制作品标的质量要求、验收标准等未进行具体的约定，存在约定不明，不能确定被告是否违约，故对于原告主张被告迟延付款支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘毅在本判决生效后7日内支付原告恩施华硒影视文化传媒有限公司制作费15000元。
二、驳回原告恩施华硒影视文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告恩施华硒影视文化传媒有限公司负担75元，被告刘毅负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏大胜
审判员 尤珍春
审判员 曾 志
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李德方
河南省新密市人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保465号
申请人:吴玉兰，女，1964年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被申请人：翟大伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：翟大刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：陈春环，女，1950年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人吴玉兰于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟大伟、翟大刚、陈春环在银行存款150万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定���下：
冻结被申请人翟大伟、翟大刚、陈春环在银行存款150万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴玉兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4913号之二
申请执行人：昆山新越超细粉体有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪银杏苑27号楼3单元106室，组织机构代码77469598-5。
法定代表人：周竹唯，该公司总经理。
被执行人：昆山超优粉末涂料有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗徐家泾村路南，组织机构代码73250355-1。
法定代表人：陆民元。
申请执行人昆山新越超细粉体有限公司与被执行人昆山超优粉末涂料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付84028元及逾期间的债务利息。本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山超优粉末涂料有限公司银行存款5500元，扣除执行费50元，执行款5450元已发放申请执行人，本院依法对被执行人昆山超优粉末涂料有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山超优粉末涂料有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山超优粉末涂料有限公司及其法定代表人陆民元纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人昆山超优粉末涂料有限公司及其法定代表人陆民元予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8789号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13861～13862号之二
申请执行人张坚，男,汉族,1967年4月9日出生，住址深圳市福田区。
被执行人陈建春，男,汉族,1968年9月6日出生,住址深圳市宝安区。
被执行人黎庆芬，女,汉族,1969年10月13日出生,住址深圳市宝安区。
申请执行人张坚与被执行人陈建春、黎庆芬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初11168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币556922.67元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，被执行人名下房产已被另案查封；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 方思元
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执64号
申请执行人：薛长志，男性，汉族，1972年5月8日出生，住四川省隆昌县。
被执行人：达县赢川矿业有限公司。住所地四川省达州市达川区亭子镇油房沟。
组织机构代码：21032888－0。
法定代表人：宋忠奎。
申请执行人薛长志与被执行人达县赢川矿业有限公司劳动争议纠纷案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初537号民事判决民事判决已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，法院于2018年1月5日执行立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人达县赢川矿业有限公司无银行存款及其他可供执行的财产。被执行人的财产已被乐山市中级人民法院（2015）乐执字第174号执行案件处置完毕。
申请执行人薛长志于2018年4月11日向本院承诺：被执行人达县赢川矿业有限公司应支付其劳动报酬19998.00，申请执行人同意按70%收取，即13998.60元。该款由现购买达县赢川矿业有限公司资产的买受人四川中际能源有限公司支付。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1703执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月六日
书记员 李友娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执335号之一
申请执行人黄有新，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8516号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人尤福来、许占治、黄剑阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤福来、许占治立即支付给申请执行人黄有新借款本金人民币200万元及利息（利息自2014年7月17日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被执行人尤福来已支付款项人民币508000元应予以抵扣利息，剩余部分再抵扣借款本金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22530元、执行费人民币22400元；责令被执行人黄剑阳对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤福来、许占治、黄剑阳均未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人尤福来、许占治、黄剑阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下银行账户内有银行存款，已另案冻结，其余额不足以清偿债务。
2.三被执行人在我院有多个案件未结，其财产均已被我院采取查控措施。
3.2017年1月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月24日作出决定将三被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人尤福来、许占治、黄剑阳采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8516号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3139号之二
申请执行人张淑燕，女，汉族，1992年9月12日生，身份证住址深圳市南山区。
被执行人深圳好易配网络技术有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋A座7楼C单元，组织机构代码599097055。
申请执行人张淑燕与被执行人深圳好易配网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2016]1110号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币13742.7元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计257001.64元，经涉案全部申请执行人同意，依法支付给申请执行人张淑燕4058.22元，申请执行费50元已由申请执行人垫付（按执行到位标的计算）。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴创业(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异5号
异议人（案外人）：齐齐哈尔市园林管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：蔡晓强，主任。
委托代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
申请执行人：严金梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：孙连凯，男，1974年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张敬芳，女，1981年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行严金梅与孙连凯、张敬芳民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处针对本院（2016）黑0202执417号之二执行裁定书划拨被执行人孙连凯在协助义务人齐齐哈尔市园林管理处的收入银行账户存款387,785.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”。异议人没有收到符合以上法律规定的履行通知；异议人与被执行人孙连凯、张敬芳之间没有债务关系，法院要求异议人向其履行债务没有事实和法律依据；法院冻结的是异议人的基本账户，是为职工发放工资及缴纳社会保险费的专属账户，其资金实际属于职工所有，与异议人接受政府委托所从事的业务往来无关。基于以上事实和理由，异议人认为法院冻结并划扣异议人基本账户资金违法，同时根据前述法律规定第63条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”故请求解除对异议人基本账户的冻结并归还已经划走的资金。
本院查明，（2015）龙商初字第551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙连凯、张敬芳共同偿还申请执行人严金梅借款本金1,200，000.00元、利息144,000.00元。该案进入执行程序后经执行局调查，本案的被执行人孙连凯是黑龙江省海达园林工程有限公司的外聘项目经理，黑龙江省海达园林工程有限公司承揽了齐齐哈尔市园林处工程，部分工程款为被执行人孙连凯享有。本院于2016年5月25日向齐齐哈尔市园林管理处发出尚未支付工程款的情况调查函。2016年6月12日齐齐哈尔市园林管理处向本院回复函为：经我处财务科核查，黑龙江省海达园林工程有限公司承揽的南站广场土方工程中标价为136万元，评审金额为912,695.43元。目前我处已支付该公司21万元，因市政府融资未到位，尚欠工程款702,695.43元。2016年6月20日本院向齐齐哈尔市园林管理处下达了（2016）黑0202执137号之一协助执行通知书，内容为请你处停止支付黑龙江省海达园林工程有限公司的工程款（限额1,700,000.00元内）。2017年3月8日本院扣划齐齐哈尔市园林管理处账户存款387,785.00元至本院账户。
本院认为，人民法院在执行中有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处在本案中是义务协助人，本院扣划的款项是依法提取被执行人孙连凯应当履行义务部分的收入。故异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）齐齐哈尔市园林管理处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年七月七日
书记员 王 玚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12774、12775号之一
申请执行人深圳市勤创兴电子科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦1312、1313，统一社会信用代码91440300553862065B。
被执行人王仁岭，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区。
申请执行人深圳市勤创兴电子科技有限公司与被执行人王仁岭买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币110000元及利息、受理费1250元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3720号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：黎木清，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告黎木清金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8980号
原告王开青，男，现住哈尔滨市道外区。
被告宫振宇，男，住肇东市。
本院在审理原告王开青诉被告宫振宇民间借贷纠纷一案中，原告王开青于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王开青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付5,050元），减半收取25元，由原告王开青负担。
审判员 于善德
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3503号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李德嵩，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：仁化县周田镇周田村委会第八村小组。
负责人：李世球，该村小组组长。
再审申请人李德嵩因与被申请人仁化县周田镇周田村委会第八村小组（以下简称周田村委八组）恢复原状纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2016)粤02民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德嵩申请再审称：（一）协议书可证明李德嵩承包山塘、岭，承包期限30年，承包范围东至沙场，南至道班，西至黄坑老大地幕，北至山塘口，集体山塘一口在北。从集体分红表可以看出沙场山塘、岭是各一边，一、二审认定连在一起与事实不符，永久建筑建在李德嵩承包山塘范围内，可证明生产队监管不力，应拆除恢复五口山塘。（二）李德嵩起诉的是山塘岭，一、二审判决的是桥头岭，是另一块集体土地，两者面积不一样，分红数额不一样。（三）2006年周田村委八组减少50元塘租，是减一口山塘，但要留排水沟一条，从2011年的收入来看，还有山塘5口是归李德嵩承包管理。且从生态农庄给付青苗钱及蒿竹不动等情况亦证明李德嵩承包权、管理权还在。山塘岭在2027年合同期满后才能归生态农庄管理使用，而不是现在。综上，李德嵩请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为恢复原状纠纷。根据李德嵩的再审请求，本案的争议焦点是李德嵩要求周田村委八组恢复山塘五口的诉请应否支持。
首先，涉案山塘虽曾被李德嵩家承包、经营，但其中一口山塘于2006年被周田村委八组收回，其后交给邹智勇承包、经营，余下的两口山塘则由李德嵩转包给朱光有经营。因此，周田村委八组并非涉案山塘的实际经营者。其次，本案亦无证据显示涉案山塘的现状系因周田村委八组所为。根据（2015）韶中法民一终字第826号生效判决所认定的事实，涉案楼房是朱光有所建。因此，周田村委八组既非涉案房屋的建造者，也非该房屋的所有权人。综上，李德嵩要求周田村委八组恢复山塘5口的诉求缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。李德嵩提供的证据并不足以证明其主张，本院对其再审申请理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德嵩的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭建惠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初309号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月29日，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年11月16日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。
被告人张某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民��察院以海检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年11月13日15时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区世纪大道由北向南行驶，被执勤民警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为228.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张海仁的人口基本信息表、查获经过、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、当事人血样提取登记表、酒精含量检测分析报告；被告人张海仁的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下���
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德才
二〇一七年十二月五日
书记员 王 凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第775号
原告卢清涛，男，1962年1月20日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李玉宏，男，1976年8月15日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告赵向阳，男，汉族，住吉林省榆树市。
本院在审理原告卢清涛诉被告李玉宏、赵向阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢清涛于2015年9月23日向本院提出申请，撤回对被告李玉宏、赵向阳的起诉。
本院认为，原告卢清涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢清涛撤回起诉。
案件受理费1,080.00元减半收取540.00元，由原告卢清涛承担。
审判员 沈楠
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵莹
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执633-1号
申请执行人雷金香，女。
被执行人程友，男。
雷金香与程友借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1891号年民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款14万元及相应利息；二、案件受理费3100元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年07月20日立案受理。
在执行过程中，被执行人程友，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1891号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 任润玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6163号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆慧，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴学洲，男，该公司工作人员。
被告：陈秀娟，女，1972年5月16日出生，汉族，住新沂市。
被告：刘奎伟，男，1971年4月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：顾永芹，女，1962年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被告:顾永安，男，1967年6月9日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡家传，男，1956年7月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：袁增桂，男，1967年4月13日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴建中，男，1966年4月3日出生，汉族，住新沂市。
被告：孙明友，男，1960年3月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：吴超，男，1975年3月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆慧、戴学洲，被告吴超到庭参加诉讼，被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈秀娟、刘奎伟偿还原告贷款本金146809.44元、利息105121.4元（利息计算至2016年8月17日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超对被告陈秀娟、刘奎伟的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告陈秀娟、刘奎伟于2011年5月20日在原告所属沭东支行贷款20万元，用于电动车经营，约定2012年2月20日到期，由顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，2012年3月23日归还贷款本金3万元、2013年7月28日归还贷款本金1590.56元、2012年8月18日归还贷款本金2万元、2014年7月28日归还贷款本金600元、2016年2月6日归还贷款本金1000元，余款被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告吴超对原告诉称的担保事实无异议，但辩称现在没有收入来源，愿意按照份额承担还款责任。
被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及利息清单、还款单、催收通知书等证据。本院认为，被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀娟、刘奎伟于2010年2月20日向原告所属沭东支行申请贷款20万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2010年2月20日起至2012年2月20日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款月利率10.2‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月20日，原告按约向被告陈秀娟发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2012年2月20日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，仅偿还部分借款，截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金146809.44元及利息105121.43元未予偿还，故原告起诉来院。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈秀娟、刘奎伟作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀娟、刘奎伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金146809.44元及利息（计算至2016年8月17日为105121.43元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈秀娟、刘奎伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5079元，由被告陈秀娟、刘奎伟、顾永芹、顾永安、胡家传、袁增桂、吴建中、孙明友、吴超负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 刘大庆
二〇一七年二月六日
书 记 员 苗 青
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫1721民初3154号
原告：李全福，男，1963年10月21日出生，汉族，住西平县。
被告：王杰，男，1962年10月8日出生，汉族，住西平县。
原告李全福与被告王杰土地租赁合同一案，本院于2017年9月15日立案。2017年12月5日，原告李全福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李全福负担。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 迪
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审161号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：户县益升农业种养殖专业合作社。
法定代表人：任红武。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人户县益升农业种养殖专业合作社履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月8日作出户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书，于2017年5月10日向被执行人户县益升农业种养殖专业合作社送达。被执行人户县益升农业种养殖专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人户县益升农业种养殖专业合作社未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人户县益升农业种养殖专业合作社所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第41号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人户县益升农业种养殖专业合作社负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15933、15934号之二
申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道清湖新村三区1号，组织机构代码775567977。
法定代表人郭惠炎。
被执行人杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，住址。福建省泉州市惠安县。，。。
申请执行人深圳市高新源混凝土有限公司与被执行人杨长专合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第4551号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币627234元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0621财保92号
申请人：武威金仓生物科技有限公司。
住所地：民勤县红沙岗加氢暨电石精细化工智慧产业园（民红一级公路60公里路北）。
法定代表人：于亦忠，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：山东盛新钢结构有限公司。
住所地：山东省滨州博兴县湖滨镇工业园柳桥转盘往南一公里路西。
法定代表人：李呈河，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
本院于2017年12月20日受理申请人武威金仓生物科技有限公司与被申请人山东盛新钢结构有限公司诉前财产保全一案后，申请人武威金仓生物科技有限公司于2017年12月29日申请撤回财产保全申请。
经审查，本院认为，撤回诉前财产保全申请，是当事人对其诉讼权利的处分，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人武威金仓生物科技有限公司撤回诉前财产保全申请。
保全申请费5000元，退回申请人武威金仓生物科技有限公司。
审判员 李军文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐晓芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1651号
申请执行人：时丕娜，女，满族，1987年6月10日出生，住所地：内蒙古呼伦贝尔市，
被执行人：武汉快至易客电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-2-11号光谷软件园展示中心D座5层。
法定代表人：胡志华。
申请人执行人时丕娜（以下简称申请人）与被执行人武汉快至易客电子商务有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第416号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人时丕娜于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司向申请人支付1609元；2、被执行人武汉快至易客电子商务有限公司承担本案执行费50元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉快至易客电子商务有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人武汉快至易客电子商务有限公司按期履行义务，但被执行人武汉快至易客电子商务有限公司未在通知书指定期限内履行。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人武汉快至易客电子商务有限公司无房产登记信息：无可供执行的银行存款及支付宝账户，并且本案承办人还前往银行网点实地查询了被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下的银行存款，但未查询到被执行人武汉快至易客电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款。本院已将被执行人武汉快至易客电子商务有限公司列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结对本案的本次执行程序，本院则对本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2017]第416号仲裁调解书的本次执行程序；对未执行的款项待发现被执行人武汉快至易客电子商务有限公司有财产可供执行时，申请执行人时丕娜可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 余 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 廖松松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5626号之一
原告伊鑫，男，汉族。
被告苏炳光，男，汉族。
本院在审理上列原告伊鑫与被告苏炳光民间借贷纠纷一案中，原告伊鑫于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊鑫在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊鑫撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年八月九日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 任 瑛
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4901号
申请执行人：邵燕容，女，1957年8月11日出生，汉族，住所地广州市，现住广州市。
申请执行人：邵志强，男，1960年10月8日出生，汉族，住所地广州市，现住广州市。
申请执行人：邵志华，男，1962年5月24日出生，汉族，现住加拿大.
申请执行人：邵燕群，女，1964年10月15日出生，汉族，现住加拿大.
申请执行人：冯佩坤，女，1937年4月18日出生，汉族，现住加拿大.
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号12楼1203室，企业机构代码：231252600。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告邵燕容、邵志强、邵志华、邵燕群、冯佩坤诉被告广州洪德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2004)海民三初字第3297号民事判决书已发生法律效力。权利人邵燕容、邵志强、邵志华、邵燕群、冯佩坤于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及交通费元。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年四月三日
书记员 龙薇羽
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1570号
原告：和某，中共党员，住甘肃省会宁县。
被告:武某，中共党员，住甘肃省会宁县。
被告:常某，住甘肃省会宁县。
被告：李某，住甘肃省会宁县。
被告：郭某，住甘肃省会宁县。
原告和某与被告武某、常某、李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日以简易程序立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和某向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告借款本金100万元,并承担本案诉讼费用。事实与理由，被告常某于2016��3月15日向原告借款50万元，被告郭某为该借款提供担保，被告武某于2016年7月28日向原告借款50万元，被告李某为该借款提供担保。均约定借款月利率2%，并以鑫缘洲家具城、鑫缘汽修厂、新堡子农中对面的商铺作为抵押。借期届满，被告未按约定偿还借款。
被告武某、常某辩称：原、被告原先就存在借贷关系，2016年3月15日，由被告常某将原先的借款重新向原告出具50万元的借条一份，被告郭某提供担保。2016年7月28日被告武某将原先的借款重新向原告出具50万元的借条一份，被告李某提供担保。现尚欠原告100万元借款属实，同意于6年内还清借款。
被告李某辩称：其为武某担保借款属实，担保人名字是其本人书写，但其他内容为武某书写。现在其不同意承担担保责任。
被告郭某辩称：其为常某担保借款属实，担保人名字是其本人书写，但其他内容系他人书写。现在其不同意承担担保责任。
原告提交了下列证据：借条2份。本院组织当事人进行了质证，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告武某与常某系夫妻关系。原告和某与被告武某、常某原来就存在借贷关系。2016年3月15日，被告常某将原先的借款重新向原告出具50万元的借条1份，被告郭某提供担保，约定月息2分，还款期限为2017年3月15日。2016年7月28日���被告武某将原先的借款重新向原告出具50万元的借条一份，被告李某提供担保。约定月息2分，还款期限为2017年7月28日。
本院认为，本案被告武某、常某于2016年将原有的借款向原告重新出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。还款期间届满，被告武某、常某未予偿还，构成违约。被告武某、常某系夫妻关系，应就婚姻存续期间的债务共同承担偿还责任。庭审中，原告对利息���示放弃，本院予以遵循。关于担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”最高人民法院2002年下发的《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中针对保证方式约定不明的情况确立了两项判断原则：（1）保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时承担保证责任的，视为一般保证。原告提供的借条写明借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还等字样，应视为被告李某、郭某的保证责任为一般保证，并且约定保证期间为一年。保证人郭某的保证期间应从2017年3月16日算起，李某的保证期间应从2017年7月29日算起，原告于2017年6月30日提起诉讼，保证人郭某与李某的的保证责任未免除，被���李某与郭某应承担一般保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告武某、常某于本判决生效后60日内偿还原告和某借款本金100万元；
二、被告李��对被告武某50万元借款承担一般保证责任，即对武某财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务时，不足部分由被告李某承担保证责任，如实际偿还后可向被告武某追偿；
三、被告郭某对被告常某50万元借款承担一般保证责任，即对常某财产依法强制执行后仍不足以偿还上述债务时，不足部分由被告郭某承担保证责任，如实际偿还后可向被告常某追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告武某、常某、李某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高云翔
二〇一七年八月十八日
书记员陈芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9619号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简炎庆，女，1962年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公共汽车有限公司，住所地：广东省江门市金星路167号。
法定代表人：吕国文，总经理��
委托诉讼代理人：苏劲斌，广东良匠律师事务所律师。
再审申请人简炎庆因与被申请人江门市公共汽车有限公司（下称江汽公司）劳动争议和劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2017)粤07民终1685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人简炎庆申请再审称，原审判决认定事实不清，请求再审确认双方当事人之间存在劳动关系，判令江汽公司补偿申请人工资由227500元—租金109200元=118300元。
江汽公司答辩称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确。简炎庆的再审申请理由不充，应当依法驳回简炎庆的再审申请。
本院认为，从简炎庆2006年12月至2016年与江汽公司签订的若干《协议书》、《综合协议书》内容看及简炎庆在庭审中陈述，简炎庆入职江汽公司没有填写入职表，没有签订劳动合同及购买社保；工作是负责晚上10点后看车站，后来利用保安室作为小卖部，工资抵作铺租；没有工作服装和证件，有车卡；工作时间是晚上10点至次日早上7点，没有休息，没有考勤；并确认小卖部的盈亏由其负责，水电费由其负责支付，收入不须上交，江汽公司不参与经营管理。由此可见，简炎庆是以其劳务报酬抵消其应向江汽公司缴纳的租金，双方之间形成租赁合同关系而非劳动关系。简炎庆主张双方于2009年5月至2016年12月存在事实劳动关系，理据不足。因双方当事人之间并不存在劳动关系，因此，原审法院对简炎庆请求江汽公司支付2009年5月至2012年1月期间工资的诉讼请求依法不予支持，并无不当。简炎庆所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回简炎庆的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十日
书记员 田 良
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3411号
原告：许先龙，男，1965年3月7日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告许先龙与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许先龙于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告许先龙申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告许先龙的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许先龙撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许先龙负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初592号
原告：段某1，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：段某2（原告之女），住甘肃省会宁县。
被告：卢某，住甘肃省会宁县。（未到庭）
原告段某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某1的委托诉讼代理人段某2到庭参加了诉讼，被告卢某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17.8万元及利息8.54万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营家具生意，以资金周转为由于2015年2月1日向原告借款现金14.8万元，双方约定借款利息为月息2分，被告承诺于2016年2月1日偿还借款。2015年8月12日，被告再次向原告借款3万元，承诺后到期后一并偿还借款本息。借款到期后被告一直未偿还借款。
本案受理后，因被告卢某下落不明，法院于2017年4月12日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。
原告段某1围绕诉讼请求向法庭提交了借条二份，证明被告向其借款17.8万元的事实。转账凭据一份，证明原告于2013年2月28日向被告转账支付11万元的事实。
本院经审查，原告提供的借条、转账凭据，能够证明被告卢某借款的事实。被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
根据原告陈述及所举证据，查明如下事实：2013年2月28日，被告因经营家具生意，以资金周转为由向原告借款11万元，后又借款3.8万元，2015年2月1日，被告向原告书写14.8万元借条一份，但双方未约定利率，被告承诺于2016年2月1日偿还借款。2015年8月12日，被告再次向原告借款3万元，原、被告双方未约定还款期限及利率。后因被告卢某下落不明。原告遂于2017年3月7日向本院提起诉讼。
本院认为：原告段某1与被告卢某借款事实基于借条足以认定借款本金17.8万元的事实。其中有约定履行期限的14.8万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定借款人应当按照约定的期限返还借款，若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，原告主张，其与被告口头约定借款利息，但原告提供的借条，不能证实双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持；第二十九条第二款（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求的利息可按年利率6%计算。没有约定利率及偿还时间的3万元借款，可视为不定期借款。依据法律规定被告应原告请求及时偿还借款。利息因无有约定。故按照年利率6%，从诉讼之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后30日内偿还原告段某1借款本金178000元，按年利率6%分别支付本金148000元自2016年2月2日、30000元自2017年3月7日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，公告费600元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长高云翔
审判员王军
审判员马德山
二〇一七年七月十七日
书记员陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2575、2576号之一
申请执行人帅和平，男，汉族，1975年11月21日出生，住址成都市金牛区。
被执行人雷孝才，男，汉族，1970年3月14日出生，住址四川渠县。
申请执行人帅和平与被执行人雷孝才借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初8888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人雷孝才的财产（以人民币175632元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一七年二月九日
书记员 郑凌玲
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更446号
罪犯杨岩山，男，1953年1月22日出生于湖南省怀化市，汉族，小学文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一四年十一月二十五日作出(2014)怀鹤刑初字第321号刑事判决，以被告人杨岩山犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2015年5月6日交付执行，刑期至2018年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨岩山在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨岩山的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨岩山在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨岩山的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨岩山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩山减去有期徒刑四个月，刑期至2018年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初11781号
原告：成都军通通信股份有限公司。
法定代表人：孙琼。
委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
被告：江代明。
原告成都军通通信股份有限公司与被告江代明劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都军通通信股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都军通通信股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年十一月二十日
书记员 傅 奕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3516号
原告：武东，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：葛红星，男，1975年10月4日出生，汉族,农民，河间市沙洼乡东沙洼村。
第三人王洪伟，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住任丘市。
本院在审理原告武东与被告葛红星、第三人王洪伟公路运输合同纠纷一案中，原告武东于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武东撤回起诉。
诉讼费60元，由原告武东负担。
审判员 贾福华
二〇一七年九月十四日
书记员 张 悦
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）辽0881刑初20号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，盖州市人，现住址辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被盖州市公安局监视居住，于2017年3月22日被盖州市公安局监视居住，于2017年9月22日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]348号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、王阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日15时许，被告人杨某某在盖州市东城办事处新华村文军配货站门前处，因琐事与被害人罗某某发生厮打，厮打过程中，杨某某持镰刀将罗某某右背部、右腹部等处刺伤，造成罗某某右背部伤口4.5cm，右腹部伤口6.0cm并肝破裂的后果。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定，罗某某的损伤程度为重伤二级。
民事部分，双方达成和解协议，被告人杨某某赔偿被害人罗某某各项经济损失共计人民币8万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人罗某某陈述，证人王某、刘某某、任某某、蒋某某、李某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后自动投案，系自首。民事部分双方当事人达成和解协议，可予以从轻处罚。经调查评估，被告人杨某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 荣华威
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李珊珊
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执105号
申请人绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人郭涛涛，男，1987年5月2日出生，汉族。
本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭涛涛借款合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2015）绛商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产。经申请人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案���结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年四月二十七日
书记员 张照坤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖8601执13号之一
申请执行人：安徽创源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2210室，统一社会信用代码：91340100777390992N。
法定代表人：周平珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：李照凤，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽创源物业管理有限公司与被执行人李照凤物业服务合同纠纷仲裁一案中，于2018年1月12日向被执行人李照凤发出执行通知书、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人李照凤立即履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0327号裁决书确定的义务，但被执行人李照凤未能履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李照凤的存款人民币3484.07元。
二、解除对被执行人李照凤银行存款4000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年四月三日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4743号
张广玉：
本院于2016年12月23日立案你申请执行宿迁市正本木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十三日
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初900号
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行。
住所地张家口市崇礼区西湾子镇南新街*号。
法定代表人樊义君，系该行行长。
委托诉讼代理人李建海，系该行客户经理，代理权限为特别代理。
被告史健国，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。。
被告郭莉，女，1985年5月31日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。。
被告郝桂成，男，1960年4月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。。
原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行诉被告史健国、被告郭莉、被告郝桂成借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2014年7月24日，被告史健国与原告签订了农户贷款借款合同，用于装修房，采用自助可循环方式，可循环额度为3万元，可循环额度期限3年，单笔贷款最长期限1年，利率上浮50%，按季结息到期还本，担保方式为自然人保证担保。单笔贷款最后到期日期为2017年7月23日。同时被告郭进泽自愿为史健国上述借款承担保证还款责任。在借款合同签订之后，原告按照合同的约定，及时向被告发放了全部借款3万元，在合同履行期间，被告违反合同约定，未能按照约定及时偿还借款，虽经原告工作人员多次向其催要，但被告仍然均为按合同约定履行合同义务。请求法院依法判决：1、确认原告于被告签订的农户贷款借款合同解除，同时判令被告史健国及其配偶郭莉限期归还原告借款本金3万元，并承担实际偿还借款之日的利息（包括罚息及复息）。被告郭进泽对上述借款本金及利息依法承担连带保证还款责任。2、由三被告承担案件全部诉讼费用。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行诉被告史健国、被告郭莉、被告郝桂成借款合同纠纷一案，诉讼主体被告为郝桂成，诉讼请求的被告为郭进泽，被告不是适格主体。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年九月十四日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2635号
原告：定州市兴旺农机配件厂（个人工商户），住所地：河北省定州市清风店镇连仲村，统一社会信用代码：92130682MA084XY29U。
经营者：亢铁锤，男，1965年11月11日出生，汉族，住河北省定州市，厂长。
委托诉讼代理人：亢铁练，员工。
委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：四川刚毅科技集团有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区宏业大道北街1105号，统一社会信用代码：9151018478269275XT。
法定代表人：张勇刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
原告定州市兴旺农机配件厂与被告四川刚毅科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定州市兴旺农机配件厂的委托诉讼代理人、被告四川刚毅科技集团有限公司的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定州市兴旺农机配件厂向本院提出诉讼请求：请求判令：被告四川刚毅科技集团有限公司支付货款569798元及至违约金（计算方式：按货款金额345298元，从2017年6月6日起，按每日5‰计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2015年12月签订供销合同，约定由原告给被告供应刀片。合同签订后，原告按约供货，截止2016年11月9日尚欠货款616970元。合同到期后，原告还向被告供应货物价值24500元。2017年5月31日，原告向被告发出对账函，被告于2017年6月5日确认尚欠货款56798元。之后，原告催收未果，起诉来院。
被告四川刚毅科技集团有限公司辩称：货款金额没有意见，但违约金约定过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率来计算违约金。
原告为证明自己的主张，依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息：证明原、被告各方的主体资格。
2、供销合同1份；证明双方建立了买卖合同关系。
3、对账单2份：证明双方进行了对账，被告尚欠货款的金额。
被告未提交任何证据。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：原、被告于2015年签订供销合同，约定了品名和价格，同时还载明：“……供方留贰拾万垫底资金，除垫底资金外的货款于需方收到货物验收合格上账后支付……需方不能按约定支付方式付款的应作违约，按未支付货款5‰/天作为违约金……合同履行期为2015年12月3日至2016年12月31日……”。2016年12月3日，双方进行对账，被告在对账函上盖章确认，载明尚欠货款金额为616970元。合同到期后，双方未再签订任何书面合同，原告仍向被告供货。2017年6月5日，被告向原告发出对账函一份，被告在对账函上盖章确认，载明尚欠货款569798元。之后，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告应该按照对账函上确认的金额给付原告货款；但是，对原告要求给付违约金的诉讼请求，本院认为，被告认为违约金约定过高，请求调整，而原告未提供证据证明其损失，因此违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，原告要求被告四川刚毅科技集团有限公司支付货款569798元，并支付违约金（以本金345298元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年6月6日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告四川刚毅科技集团有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告定州市兴旺农机配件厂货款569798元及违约金（以货款569798元为基数，从2017年6月6日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。
二、驳回原告定州市兴旺农机配件厂其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，保全费3369元，共计8118元，由被告四川刚毅科技集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一七年十一月六日
书记员 柯凯蓉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1944号
申请执行人王雪英,女,1964年5月6日出生,汉族,住。
委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。
申请执行人韩涛,男,1987年11月25日出生,汉族,住。
委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。
申请执行人韩俊宏,男,1990年2月18日出生,汉族,住。
委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。
申请执行人韩晴晴,女,1996年2月7日出生,汉族,住。
委托代理人李金玉,北京百伦(天津)律师事务所律师。
被执行人常亮,男,1980年5月17日出生,汉族,住。
本院在执行申请执行人王雪英、韩涛、韩俊宏、韩晴晴与被执行人常亮附带民事赔偿纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 刚
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执670号
申请执行人杨先荣。
被执行人孙新本。
申请执行人杨先荣与被执行人孙新本追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月1日作出的（2016）鲁0203民初8039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，申请执行标的为人民币3322386.72元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统查询，发现被执行人孙新本在中信银行有存款7705.5元，案件承办人对上述存款予以冻结，但暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执670号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22639号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92289.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）28385.57元、复利4320.89元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额100000元，期限12个月；
二、贷款发放时间：2016年1月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.4%计算，罚息按固定月利率2.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金92289.01元、利息（含罚息）28385.57元、复利4320.89元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92289.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）28385.57元、复利4320.89元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404.95元（原告已预交），由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8195号之二
申请执行人朱利红，男，汉族，1974年11月13日出生，住址四川省丹棱县。
被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾三区四巷8号1楼，统一社会信用代码9144030034256368XA。
法定代表人李聪明。
申请执行人朱利红与被执行人深圳市鹏程ＸＸ装潢有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字【2016】第6079-6085号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人朱利红向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11780元，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年七月三十一日书记员方思元
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1081号
罪犯郑莫日各，女，1978年出生,四川省普格县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因故意杀人罪，四川省凉山彝族自治州中级法院于2008年11月3日作出（2008）川凉中刑初字第160号刑事附带民事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿26445.56元。郑莫日各未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）川刑执字第666号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）成刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）资刑执字第523号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，减刑后刑期至2027年1月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑莫日各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处附带民事赔偿26445.56元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑莫日各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑莫日各减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02386号
申请执行人:胡维荣,男,1972年9月7日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人胡维荣与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0872号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡维荣向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0872号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张超然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17520号
原告：梁某1，女，1945年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黎某，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是原告梁某1儿子。
被告：佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大道23号。
负责人：赵某。
委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告梁某1与被告佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黎某与被告的委托诉讼代理人周觉慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认梁某1为黄某1的唯一合法继承人；2.原告依法继承被继承人黄某1的位于广东省佛山市顺德区XX号及广东省佛山市顺德区XX房产的全部所有权；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人黄某1是原告母亲郑某与前任丈夫黄某2所生，黄某2在黄某1幼年时去世后，郑某改嫁原告父亲梁某2，生育了原告一人，梁某2去世后，黄某1跟着郑某与原告生活，被继承人黄某1于2016年12月6日死亡，未留下任何遗嘱，原告作为被继承人的同母异父的妹妹，应当全部继承被继承人的遗产，因原告与被继承人并非同一姓氏，无法办理公证手续，故特申请法院确认原告的继承权。
被告辩称，我方对原告起诉的事实和理由无异议，对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，被告对此均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被继承人黄某1于2016年12月6日死亡；
2.被继承人黄某1的生母为郑某，生父为黄某2，郑某与黄某2婚后仅生育了黄某1一人，并无生育或收养其他子女，后郑某携黄某1改嫁给梁某2，郑某与梁某2婚后生育了原告一人，并无生育或收养其他子女，另外，郑某、黄某2、梁某2均先于被继承人黄某1死亡，被继承人生前并没有与他人结婚，也没有生育或收养子女；
3.被继承人黄某1遗留有登记在其名下的位于佛山市顺德区XX号房屋【不动产权证号为粤XX顺德区不动产权第XX号】一处及位于佛山市顺德区XX房屋【不动产权证号为粤XX顺德区不动产权第XX号】一处；
4.被继承人黄某1并非所在村居五保户。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案被继承人并无第一顺序继承人，故应由其第二顺序继承人继承遗产，其第二顺序继承人仅为原告梁某1，且本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现有其他实际抚养人，故原告要求继承涉案房屋合法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
登记在黄某1名下的位于佛山市顺德区XX号房屋【不动产权证号为粤XX顺德区不动产权第XX号】一处及佛山市顺德区XX房屋【不动产权证号为粤XX顺德区不动产权第XX号】一处均归原告梁某1全部继承所有，有关过户费用由原告梁某1承担。
本案受理费减半收取为275元（已由原告梁某1预付），由原告梁某1自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月八日
书记员 梁卓芬
江西奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执258号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1952年12月14日出生，汉族，安义县人，事业单位工作人员，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110572035。
被执行人：吴斌，男，1981年7月7日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人吴斌合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初482号民事判决书，被执行人吴斌应归还申��执行人ＸＸ欠款人民币150000元及利息，负担案件受理费人民币3660元，承担案件执行费人民币2205元。目前本院尚未执行到位。经本院查询被执行人吴斌名下银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记及证券登记，经查，被执行人吴斌暂无上述可供执行财产。因被执行人吴斌暂无可供执行财产，且本院暂未发现被执行人吴斌的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 俊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初13353号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：彭宏龙。
被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市南环东路19号。
法定代表人：艾琳，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告彭宏龙、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。
案件受理费402元，减半收取256元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审判员路东波
二○一七年十一月十六日
书记员王雪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第1241号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告吴雄飞，男，1969年02月06日出生。
被告赵英，女，1979年09月01日出生。
被告晏文彬，男，1970年12月13日出生。
2015年9月9日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告吴雄飞、赵英、晏文彬金融借款合同纠纷一案。2015年9月17日,原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴雄飞、赵英、晏文彬的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告吴雄飞、赵英、晏文彬的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年九月十七日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12075、12076号之二
申请执行人王瑞琦，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇江开发区，组织机构代码618862411。
法定代表人：廖冬平。
申请执行人王瑞琦与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初13018-13032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应履行义务如下：1.支付申请执行人执行款221133.8元及利息，2.支付法院诉讼受理费3040元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有执行款221133.8元及利息、诉讼受理费3040元未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 海
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更366号
罪犯吴秋桥，男，1970年9月3日出生于贵州省剑河县，苗族，初中文化，农民。1990年曾因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃县人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)晃法刑初字第2号刑事判决，以被告人吴秋桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已交清）。2012年4月28日交付执行，刑期至2025年7月13日止。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年；二○一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年8月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴秋桥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴秋桥的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴秋桥在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴秋桥的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴秋桥在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋桥减去有期徒刑九个月，刑期至2022年11月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8774号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住所湖南省邵阳县，
被告:陈真真，女，汉族，1989年7月2日出生，住山东省临沂市苍山县，
原告唐运海与被告陈真真买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年10月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐运海撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告唐运海负担。
审
审判员 刘应东
二〇一六年十月十一日
书记员 吴章斐
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2017)鲁06委赔23号
赔偿请求人：王巧玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张伯翠，女，汉族，1948年7月21曰出生，住址同上。
赔偿义务机关：烟台市公安局芝罘分局。住所地：烟台市芝罘区市府街**号。
法定代表人：陈斌，局长。
委托代理人：王文山，烟台市公安局芝罘分局工作人员。
复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路*号。
法定代表人：聂作坤，局长。
赔偿请求人王巧玲因监视居住赔偿申请烟台市公安芝罘分局（以下简称芝罘分局）国家赔偿一案，于2017年3月22日向芝罘分局邮寄国家赔偿申请，芝罘分局未予答复，2017年5月26日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2017年6月30日作出烟公赔复驳字（2017)1号刑事赔偿复议申请驳回通知书，驳回了王巧玲的申请，王巧玲不服，于2017年7月29日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。
王巧玲申请称，2015年8月29日，赔偿义务机关芝罘分局以我在北京国家信访局扰乱公共场所秩序为由，决定对我采取监视居住措施，期间，赔偿义务机关工作人员将我羁押在地下讯问室，戴手铐固定在铁椅子上，按到底固定不能动，审讯长达十几小时，不出示搜查证，对我两次搜身，并在饭中下毒药，致使我全身上下起红疙瘩。解除监视居住超一年后，我申请国家赔偿，赔偿义务机关不答复，复议机关拖延复议，经我两次申请，才出具驳回申请决定。现申请芝罘分局给予如下赔偿：一、侵犯人身自由183天赔偿金计181740.78元；二、因申诉误工费、食宿费、交通费、材料
费等计7.7万元；三、医药费451元，后续治疗费10万元;四、精神损害抚慰金200万元；五、赔偿请求人父母精神损害抚慰金30万元；六、复议机关烟台市公安局拖延复议造成的损失及精神抚慰金29万元；以上赔偿金合计为2948740.78元；七、追究所有承办人员的法律责任，赔偿义务机关发道歉信，并在媒体上公开国家赔偿决定书，予以道歉、恢复名誉、消除影响。
芝罘分局辩称，赔偿请求人王巧玲于2015年8月3日因涉嫌扰乱公共场所秩序被我局监视居住，在釆取监视居住强制措施之前，未被实际羁押一天，其申请不符国家赔偿案件受理范围。关于整个办案程序，我们认为办案单位在办理王巧玲扰乱公共场所秩序一案查证的事实清楚，证据充分，程序合法，不存在违法办案的问题。
本院赔偿委员会于2017年8月10日对本案进行了质证，调阅了芝罘分局刑事侦查卷宗和传唤王巧玲时的监控录像，查明如下事实：王巧玲因与赵延松离婚一案，经烟台市芝罘区人民法院一审，本院二审终审，王巧玲不服向山东省高级人民法院申诉，案经山东省高级人民法院复查，驳回了王巧玲申诉。王巧玲自2004年开始到北京上访，先后多次到最高人民法院、最高人民检察院、国家信访局闹访，多次到中南海地区、天安门、中纪委、中央首长住地非访，多次被北京市公安机关截留，多次被芝罘区法院、公安机关或者街道办事处从北京劝返领回。2005年12月31日芝罘分局针对其进京非正常上访的行为给予其治安拘留十日的处罚，王巧玲申请复议后，烟台市公安局作出了撤销治安处罚的决定。2008年7月25日芝罘区法院因王巧玲严重扰乱办公程序决定对其司法拘留15天，2008年10月31日芝罘区法院以“王巧玲的情节较重，决定撤销司法拘留，移交公安机关处理”。同日，烟台市劳动教养管理委员会作出烟劳决字（2008)第652号劳动教养决定书，认定2005年1月至2008年7月初，王巧玲不接受有关国家机关劝导，不听从北京市公安机关多次劝告制止，借上访之名不断到北京中南海附近等处无理闹访，扰乱社会秩序，决定对王巧玲劳务教养一年。劳教期满后，王巧玲仍不断到北京上访，并分别于2015年6月底、7月底、8月底参与山东访民在北京国家信访局组织的集结非访，严重扰乱了当地的公共秩序。2015年8月29日芝罘分局将其从北京领回后，对其进行了传唤。从传唤时监控录像显示，芝罘分局并未对王巧玲采取戴警具等约束措施，王巧玲很自由地发表个人意见。2015年8月30日芝罘分局以王巧玲聚众扰乱公共场所秩序立案侦查，同日以烟公芝监字（2015)00008号作出监视居住决定书，决定自2015年8月31日起对王巧玲采取监视居住措施。2016年2月28日芝罘分局作出烟公芝解监字（2016)00005号解除监视居住决定书，解除了对王巧玲的监视居住。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和《最高人民法院和最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件司法解释》第一条的规定，我国对国家赔偿采取法定原则，赔偿范围、赔偿标准由法律规定，只有符合法律规定的事项才予国家赔偿，否则不属国家赔偿案件受理范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条对刑事赔偿范围规定了五种情形：（1)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。(2)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决无罪的。（3)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的。（4)刑讯逼供或者以毁打、虐待等行为或者唆使放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。（5)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡的。赔偿请求人王巧玲以赔偿义务机关对其釆取监视居住措施申请国家赔偿，不在上述规定之列，即不属于国家赔偿受理范围，其申请应予驳回。王巧玲申请称芝罘分局对其进行了刑讯逼供，未提供相应证据证实，该申请本院赔偿委员会不予支持。芝罘分局申辨理由成立，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王巧玲的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初841号
原告：周安树，男，1954年8月27日生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：冯家兰，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市健苑旅游置业有限责任公司，住所贵州省地赤水市。
法定代表人：陈俐树，总经理。
原告周安树与被告赤水市健苑旅游置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周安树于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安树申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安树撤回起诉。
已减半收取的案件受理费963.00元，由原告周安树承担。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十四日
书记员 黎华
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02383号
申请执行人:朱应国，男，1967年5月27日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人朱应国与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0871号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱应国向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0871号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张超然