四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终377号
原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何刚，男，汉族，1985年3月14日出生，四川省金堂县人，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2013年3月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟珍保，男，汉族，1984年5月3日出生，四川省中江县人，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，暂住四川省绵阳市涪城区。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人曾小平，四川睿桥律师事务所律师。
辩护人陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯勇，男，汉族，1966年1月1日出生，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈先映，男，汉族，1972年11月10日出生，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术开发区。2016年7月6日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人雍帆，四川智禾田律师事务所律师。
原审被告人谢涛，男，汉族，1974年6月13日出生，四川省绵阳市人，中专文化，无业，暂住地绵阳市涪城区。2013年3月23日因吸食毒品被行政拘留十四日。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
指定辩护人王羽，四川中法律师事务所律师。
原审被告人韩亚光，男，汉族，1990年8月18日出生，四川省盐亭县人，中专文化，无业，暂住地四川省绵阳市涪城区。2016年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现取保候审。
四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人谢涛、何刚、钟珍保、侯勇、陈先映、韩亚光犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2016）川07刑初37号刑事判决。原审被告人何刚、钟珍保、侯勇、陈先映不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
四川省绵阳市中级人民法院判决认定：被告人谢涛2016年以来多次从被告人何刚、范高吉（在逃）处购买冰毒分装后进行贩卖。所购冰毒一般由其本人或委托被告人陈先映从成都运回绵阳，并存放于被告人侯勇租住的绵阳市涪城区玉女路71号租房内（谢涛持有该房屋的钥匙），2016年4月侯勇得知谢涛在该房内存放毒品未予反对，其后还帮忙保管，并于2016年5月22日起对从其住处拿出和存入的毒品数量进行记录。谢涛同时安排2016年5月来到其家由其免费提供吃住的钟珍保不定时到侯勇住处取回冰毒分装后进行零包贩卖，待他人求购时由钟珍保或其他人送往楼下交予购买人；2016年6月底，韩亚光与家人吵架后来到谢涛家中暂住期间曾帮谢涛给购买毒品的李某2送过2克冰毒。
2016年3月22日、4月17日、4月27日，被告人谢涛通过转账或现存方式分别为被告人何刚持有并使用的户名为“李某3”的账户支付人民币23200元、25000元、29900元用于购买冰毒，钟珍保于2016年3月22日、陈先映于4月17日、4月27日受谢涛委托将包装好的毒品从成都带回绵阳，但钟珍保及陈先映4月17日带物品时均不明知包裹物系毒品。
2016年6月10日，被告人谢涛再次从何刚处购买冰毒，并由陈先映驾驶川Ｂ×××××“起亚”轿车，谢涛驾驶川Ｂ×××××“别克”轿车随行将毒品运回，陈先映在绵阳收费站将毒品交予谢涛，后谢涛交予侯勇保管时称量为487.17克。
2016年6月25日、7月5日，被告人谢涛先后两次从范某处购买冰毒1992.2克，其中2016年6月25日购买的冰毒交予侯勇保管时称重为1006克。2016年7月5日所购冰毒在“野的”司机田某将包裹交与受谢涛委托的被告人韩亚光时被公安机关抓获，当场查获冰毒986.2克。经鉴定：冰毒中甲基苯丙胺的含量为60.7%。
2016年7月5日，公安机关抓获被告人谢涛时从其身上查获白色晶体物6.99克，从其租房内查获白色晶体物35.58克；抓获被告人侯勇时从其租房内查获浅黄色、白色、黄色、黑灰色晶体及黑灰色粉末共计333.98克，侦查人员将查获的上述物品分别取样送检。经鉴定：送检物品中均检测出甲基苯丙胺。其中浅黄色晶体共计320.95克的检测样本中甲基苯丙胺的含量分别为86%、85%；抓获被告人何刚时从其身上查获红色片剂状物1.04克；何刚带侦查人员到成都市成华区洪山路丽水澜庭小区1806房间内查获红色片状物共计149.88克。经鉴定：红色片状物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因，含量为14.2%。
原判以经过庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、鉴定意见、车辆路网通行记录、通话清单、银行账户交易清单、证人证言、物证笔记本、被告人供述等证据证明上述事实。
原判认定被告人谢涛、何刚贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。被告人侯勇明知谢涛贩卖毒品为其提供存放场所并保管毒品，被告人钟珍保、韩亚光明知谢涛贩卖毒品，仍听从其安排帮助送货，上述三被告人的帮助行为均应以贩卖毒品罪的共犯追究刑事责任。被告人陈先映明知是毒品而帮助运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定被告人谢涛贩卖毒品3374.1克（2016年7月5日986.2克、2016年6月25日1006克、2016年6月10日487.17克、2016年6月10日前894.73克）。关于被告人何刚贩卖毒品的数量,原判认定2016年3月22日、4月17日、4月27日谢涛分别向何刚支付人民币23200元、25000元、29900元购买毒品，该三次何刚贩卖毒品的具体数量不能准确认定。2016年6月10日何刚贩卖给谢涛毒品478.17克。关于陈先映运输毒品的数量，原判认定陈先映2016年4月27日运输毒品，该次毒品具体数量不能准确认定，认定2016年6月10日陈先映运输毒品478.17克。原判认定在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人谢涛起主要作用，系主犯。被告人侯勇、钟珍保、韩亚光在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或者减轻处罚。被告人韩亚光到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此判决：被告人谢涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人钟珍保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币八万元；被告人侯勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币八万元；被告人陈先映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人韩亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品予以没收并销毁；被告人谢涛持有、控制的户名为“刘某”账号62×××70中国农业银行卡内资金余额49998.22元、谢涛账号62×××98中国建设银行卡内资金余额10946.39元、现金17050元（该款暂扣公安机关）；何刚持有、控制的户名为“李某3”卡内资金余额3.51元、现金182800元（该款暂扣公安机关）及犯罪工具手机、电子称、吸毒工具、川Ｂ×××××别克轿车（该车暂扣公安机关）予以没收[购车尾款处置依照《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”之规定依法处置]；扣押在案的户名“张某2”的中国农业银行卡内资金余额536482.07元及川Ａ×××××“大众CC”轿车在没收个人全部财产执行中依法处置；未随案移送的扣押在案的其他财物由扣押机关依法处置。
何刚上诉提出，其未贩卖毒品，其与谢涛系借贷关系，谢涛不定期通过银行卡归还借款和利息。原判认定何刚贩卖毒品的证据不足。请求改判无罪。何刚的辩护人提出，谢涛从何刚处购买毒品所供述的毒品单价存在矛盾，谢涛的供述不应当被采信。谢涛向何刚汇款有正当理由，本案没有证据证明毒品由何刚交付或者何刚的代理人交付的事实，证据严重缺失。请求改判何刚无罪。
钟珍保上诉提出，一审认定事实不清，证据不足。其从侯勇处取货仅三次，送货的次数和数量没有原判认定的量多，且其无贩卖动机，未获利，不应认定为贩卖毒品的共犯。一审量刑过重，请求改判。钟珍保的辩护人以相同理由为其辩护。
陈先映上诉提出，其不知道运输的是毒品。2016年6月10日和4月27日均是事后才知道是毒品，公安机关在讯问中诱供和提示。陈先映的辩护人提出，原判无直接证据证明陈先映运输的是毒品，更无证据证明数量是487.17克，无证据证明陈先映明知是毒品而进行运输。原判量刑过重。
侯勇上诉提出，原判定性错误，其不构成贩卖毒品罪而是构成窝藏毒品罪，原判量刑过重。侯勇的辩护人除提出上述相同意见外，还提出侯勇主动交待关键证据账本，具有立功表现，侯勇系初犯、认罪态度好，请求以窝藏毒品罪从轻处罚。
谢涛辩解称，其给何刚转的是“水钱”（高利贷）。谢涛的指定辩护人提出，没有直接证据证明其他人向谢涛购买毒品并支付相应款项，认定谢涛贩卖毒品证据不足，即使认定谢涛贩卖毒品，定罪的毒品数量也应以实际查获的为准。谢涛自身吸食毒品，其归案后如实供述，量刑时应予考虑。
经审理查明：原审被告人谢涛2016年以来多次从上诉人（原审被告人）何刚、范某（在逃）处购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），由谢涛本人或委托他人从成都运回绵阳后进行贩卖。其中：
2016年3月22日，谢涛在中国农业银行绵阳跃进分理处向何刚持有并使用的户名为“李某3”的账户存入人民币23200元用于购买甲基苯丙胺。受谢涛委托，上诉人（原审被告人）钟珍保将装有甲基苯丙胺的包裹从成都运回绵阳。钟珍保不明知包裹内系毒品。
2016年4月17日，谢涛在中国农业银行绵阳跃进分理处向何刚持有并使用的户名为“李某3”的账户转账、现存人民币25000元用于购买甲基苯丙胺。受谢涛委托，陈先映驾驶川Ｂ×××××“起亚”轿车将装有甲基苯丙胺的包裹从成都运回绵阳交给谢涛。陈先映不明知包裹内系毒品。
2016年4月27日，谢涛在中国农业银行绵阳跃进分理处向何刚持有并使用的户名为“李某3”的账户转账人民币29900元用于购买甲基苯丙胺。受谢涛委托，陈先映驾驶川Ｂ×××××“起亚”轿车将甲基苯丙胺从成都带回绵阳交给谢涛。
2016年6月10日，谢涛到成都何刚处购买甲基苯丙胺。由陈先映驾驶川Ｂ×××××“起亚”轿车将甲基苯丙胺487.17克从成都运回绵阳，谢涛驾驶川Ｂ×××××“别克”轿车随行，陈先映在绵阳将甲基苯丙胺交予谢涛。
2016年6月25日，谢涛驾驶川Ｂ×××××“别克”轿车到成都范某处购买甲基苯丙胺1006克并运回绵阳。
2016年7月5日，谢涛从范某处购买甲基苯丙胺，范某委托“野的”司机田某将装有甲基苯丙胺的包裹带回绵阳。田某将包裹交与受谢涛委托前来接收包裹的原审被告人韩亚光时被公安机关挡获，当场查获甲基苯丙胺986.2克。经鉴定甲基苯丙胺的含量为60.7%。
谢涛将所购得的毒品存放于上诉人（原审被告人）侯勇租住的绵阳市涪城区玉女路71号租房内。侯勇得知谢涛在该房内存放毒品后未予反对，其后还帮忙保管，并于2016年5月22日起对从其住处拿出和存入的毒品数量进行记录。谢涛同时安排2016年5月来到其家由其免费提供吃住的钟珍保不定时到侯勇住处取回甲基苯丙胺分装后进行零包贩卖，待他人求购时由钟珍保或其他人送到楼下交予购买人。2016年6月底，韩亚光来到谢涛家中暂住期间曾帮谢涛给购买毒品的李某1送过2克甲基苯丙胺。
2016年7月5日，公安机关抓获原审被告人谢涛时从其身上查获甲基苯丙胺6.99克，从其租房内查获甲基苯丙胺34.9克。抓获侯勇时从其租房内查获甲基苯丙胺共计333.98克。抓获何刚时从其身上查获甲基苯丙胺片剂1.04克；何刚带侦查人员到成都市成华区洪山路丽水澜庭小区1806房间内查获甲基苯丙胺片剂共计149.88克。
上述事实，有下列证据证明：
1．受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案立案及各原审被告人归案的情况。
2．户籍信息，证实各原审被告人的身份情况。
3．检查笔录、扣押笔录及清单、取样笔录、称量笔录及照片，证实：
（1）2016年7月5日韩亚光在绵阳市涪城区州集团附近取包裹时民警现场将包裹查获并予以扣押，包裹内白色晶体状物净重986.2克；另从韩亚光身上查获手机二部（其中一部手机系谢涛所有，该手机号码卡1为151××××1118，卡2为136××××7870）、银行卡一张并予以扣押。
（2）2016年7月5日侦查人员抓获谢涛时对其随身携带物品进行检查，查获并扣押银行卡6张（其中户名刘某尾号为33170农行卡1张，卡内资金余额49998.22元）、车牌为川Ｂ×××××的“别克”轿车1辆、行驶证1本、笔记本电脑1台、房屋租赁合同2份、现金2050元，并扣押白色晶体状物2袋（分别净重3.81克和3.18克）。扣押谢涛房屋租金15000元。
（3）2016年7月5日侦查人员在成都市成华某路某澜庭小区对面将何刚抓获，从其身上搜出疑似麻古的红色片剂11粒，从随身携带的挎包内搜出人民币46000元，手机2部（苹果手机1部，号码为182××××5576；诺基亚手机1部，号码卡1为182××××8508；卡2为187××××0605）。何刚于次日带领侦查人员到成都市成华某路某澜庭小区A区4栋2单元1806室，侦查人员在该室卧室衣柜内查获疑似毒品麻古的红色片剂9包。侦查人员将上述查获物品予以扣押，红色片状物现场称重为153克（含包装）。
（4）2016年7月6日，侦查人员对何刚住所进行检查，查获现金13.68万元予以扣押，从何刚之妻姚焦处扣押农业银行卡2张（其中户名张某2尾号80679卡1张，余额536482.07元、户名为李某3尾号56070卡1张，余额3.51元），并扣押川Ａ×××××“大众CC”轿车一辆。
（5）2016年7月5日侦查人员在绵阳市涪城区跃进路时代天骄谢涛租住房内抓获钟珍保等人时，对该住所进行检查，查获疑似冰毒5袋、手机2部、电子秤1台并予以扣押，疑似冰毒经现场称重净重34.9克。
（6）2016年7月5日公安人员抓获侯勇时从其租房处（绵阳市涪城区玉女路71号5楼）扣押疑似冰毒的物品12袋、吸毒工具若干、分装塑料袋若干、手机3部、银行卡7张、电子称3个、记录本等物品，经对扣押的晶体物进行称量，12袋晶体状物净重共计333.98克。
4．现场检测报告，证实公安机关抓获原审被告人谢涛、何刚、钟珍保、侯勇、陈先映、韩亚光后分别对其进行了毒品检测，上述六名原审被告人的检测结果均为阳性。
5．鉴定意见
（1）绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从田某交与韩亚光的包裹内白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，含量为60.7%；从侯勇住处查获的晶体状物中检出甲基苯丙胺，其中1号晶体中甲基苯丙胺的含量为86%；2号晶体中甲基苯丙胺的含量为85%；从谢涛在涪城区跃进路时代天骄小区租房查获的毒品中检出甲基苯丙胺。从谢涛身上查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺；从何刚指认的成都市成华某路某澜庭小区A区4栋2单元1806室内查获的晶体状物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；从何刚身上查获的红色片剂状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
（2）绵阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，证实从侯勇租房处查获的蓝色硬面记事本内记录毒品出入事项的笔迹与侯勇在公安机关书写的字迹系同一人所写。
6．现场勘验检查工作记录及现场照片，证实公安人员于2016年7月5日对绵阳市涪城区玉女路71号侯勇住处进行勘验，在房间内发现装有白色晶体的塑料袋等可疑物品并对现场予以拍照固定。
7.车辆路网通行记录，证实谢涛的川Ｂ×××××轿车、陈先映川Ｂ×××××轿车2016年3月至6月在成都、绵阳通过的情况。其中2016年3月22日，陈先映所有的川Ｂ×××××轿车于15:35:42从绵广绵阳站入口驶入，17:15:51从绕西双流站驶出、23日1:16:01驶入城北成都站、同日2:08:19驶出成某金某1站；2016年4月17日该车21:41:20驶入成某金某1站、同日22:32:19驶出城北成都站；2016年4月27日该车19:48:57驶入成某金某1站、同日20:33:31驶出成某新都北站、次日凌晨3:23:02驶入城北成都站、4:25:18驶出绵广绵阳站。
2016年6月11日，陈先映所有的BKC787轿车于00:39：03驶入城北成都站、1:37：29驶出绵广绵阳站。谢涛所有的川Ｂ×××××轿车00:39：15驶入城北成都站、1:36：46驶出绵广绵阳站。
2016年6月25日，谢涛所有的川Ｂ×××××轿车17：08：00驶入绵广绵阳站，18：12：45驶出城北成都站；20：51：34驶入城北成都站，21：55：43驶出绵广绵阳站。
8.手机的通话情况，证实何刚与谢涛、谢涛与陈先映等人通过电话联系的情况。其中谢涛手机号码与何刚手机号码于2016年6月10日有多次通话。2016年6月10日，谢涛和陈先映的手机信号均漫游至成都。2016年6月25日，谢涛手机号码与尾号6777手机号码多次通话，谢涛的手机信号漫游至成都。2016年7月5日，谢涛的手机号码分别与尾号6777手机号码、田某手机号码有通话。
9．中国农业银行借记卡账户明细清单，证实户名刘素华尾号33170的卡号在中国农业银行绵阳跃进路分理处向户名为李辉尾号为56070的账户转账情况，其中2016年4月17日转入15000元、2016年4月27日转入29900元。
另户名为李辉尾号为56070账户在中国农业银行绵阳跃进路分理处于2016年3月22日现存人民币8200元、10000元、5000元；2016年4月17日现存人民币10000元。
10．物证笔记本一本，证实侯勇记录毒品进出情况。侯勇记载谢涛2016年6月25日带回毒品分9次称量共计1006克；2016年5月22日至6月11日，谢涛和钟珍保从其住处拿走冰毒合计894.73克；2016年6月11日487.17克，至6月24日被陆续全部拿走；2016年6月25日1006克，至7月4日陆续拿走660.5克。
11．证人证言及辨认笔录
(1)证人田某的证言，证实2016年7月5日在成都火车北站拉客回绵阳时，接到开“野的”的朋友王松发的短信“135××××6777，四川绵阳回货”，于是电话联系并约定拿货地点，是一个20多岁的男子，抱一个黄色盒子，这个男子给他50元钱并说把收货人的电话发给他。回到绵阳他就电话联系收货人，收货那个小伙子刚走到车子侧面，警察就来了，警察打开包裹发现里面是毒品。田某辨认出范某就是2016年7月5日上午9时许在成都给其包裹让其带回绵阳的人。
(2)证人陈某虎的证言，证实他于2016年6月二十几号住在谢涛租住的时代天骄7栋1单元10楼的房内帮谢涛打扫卫生、煮饭等，和谢涛住在一起的还有“保娃子”。“保娃子”没事就把冰毒从大袋子中舀出来称量后放入小袋子，有人打电话买冰毒时，就把冰毒送到楼下。2016年7月5日警察到谢涛租房处从陈某虎挎包中搜到并当场称重的0.8克冰毒是谢涛给的，没有给谢涛拿钱。同时证实在开“野的”期间曾帮助谢涛从绵阳带过冰毒到盐亭。
（3）证人朱某萍的证言，证实2016年三四月份开始在谢涛处买冰毒，一般买就是100元、150元、200元三种，一般是给现钱，有时存银行卡。在谢涛处玩耍时曾看到“保娃子”送冰毒到楼下。
（4）证人张某1宝的证言及辨认笔录，证实2014年以来曾10多次在谢涛处购买毒品，最后一次是2016年4月份左右，那次是到谢涛家买毒品，当时谢涛没有货，说可以找朋友从成都带回来，于是他将200元钱给了谢涛让谢帮忙带点毒品回来，谢涛将200元交给一个叫“哑二娃”的“野的”司机了，“哑二娃”又将钱交给另外一个“野的”司机让其带货。结果这次谢涛没有把毒品给他就将200元退还了。张某1宝辨认出“哑二娃”即陈先映，并辨认出谢涛。
（5）证人李某1的证言及辨认笔录，证实2016年5月先后10多次在谢涛处购买冰毒，总共买了20、30克，价格每克120元至200元不等，每次电话联系谢涛后到谢租住的时代天骄楼下拿冰毒，基本都是谢涛亲自送，有几次是和谢涛同住的钟珍保送的，2016年7月4日那次是一个叫“韩某”的人送的，这次买了2克。买毒品的钱一般是微信转账，有一两次是现金交易。李某1辨认出给其送毒品的钟珍保、韩亚光。
（6）证人孙某的证言，证实通过打麻将认识谢涛，后得知谢涛是卖毒品的。一次因找朋友李某2时到过谢涛家里，亲眼看见谢涛给别人拿毒品并收了200元钱。
(7)证人朱某的证言及辨认笔录，证实听说谢涛是贩卖毒品的，曾到谢涛住所去过并和在其房内的“保娃子”等人一起吸毒。朱某辨认出谢涛。
(8)证人陈某的证言，证实2016年6月曾在谢涛住处购买过2克冰毒，给了谢涛160元。
(9)证人桑某的证言，证实曾在谢涛和李某1处购买毒品用于自己吸食。
（10）证人薛某的证言，证实2016年7月5日中午，朋友朱某平叫其帮忙抬东西到跃进路时代天骄1003房间，期间与朱某平一起吸毒时被警察抓获。
（11)证人张某1的证言及辨认笔录，证实2016年6月底左右，从谢涛处购买150元钱的冰毒（1克），2016年7月11日下午正在家里吸食之前在谢涛处购买的还没吃完的冰毒时被警察抓获。之前多次在谢涛处购买冰毒，大约买了2000元的冰毒，每次都是电话联系后到谢涛楼下，谢涛安排人把毒品给其送下来，购买毒品一般是通过微信红包转款。张某1辨认出帮谢涛送毒品的钟珍保、卖毒品给自己的谢涛。
(12)证人赵某洋的证言及辨认笔录，证实2016年2月、4月在谢涛处买过毒品，两次都是给谢涛打电话后直接去谢住处由谢涛本人拿的毒品，是通过支付宝付款。赵某洋辨认出谢涛。
(13)证人冯某1的证言及辨认笔录，证实2014年通过朋友认识了卖毒品的谢涛，曾在谢涛处买过7、8次毒品，一般都是谢涛喊人送来，这几次都是把钱交给送毒品的一个叫“米某”的人。冯某1辨认出谢涛；辨认出“米某”即钟珍保。
(14)证人陶某1的证言及辨认笔录，证实他于2016年5月、6月先后4次在谢涛处购买过冰毒。4次都是在跃进路时代天骄小区一栋楼下等谢涛的兄弟送来，并通过支付宝将款转给谢涛。陶某1辨认出谢涛。
(15)证人王某1的证言，证实2016年6月27日联系电话号码为150××××0527的卖毒品的人购买了300元的冰毒，是一个30岁左右的男子送到四○四医院大门口。此前先后通过该方式在该卖毒品的人处买过4次毒品，这4次分别是由两个不同的人送来毒品，均是现金支付。
(16)证人张某1惠、吴某1、赵某的证言及辨认笔录，均证实曾在谢涛处购买毒品吸食等情况。三人均分别辨认出谢涛。
(17)证人江某1的证言，证实她以年租金一万元的价格将丽水澜庭A区四栋二单元1806号房屋出租给中介公司任某1。
（18）证人任某1的证言，证实他受江某1的委托帮助其出租位于成都市成华区丽水澜庭A区四栋二单元1806号房屋，他本人每年给江某1支付10000元租金。他应租客需要添置部分家具后于2015年11月6日将该房屋以年租金13200元的价格出租给一个叫陈建国的人。
（19）证人陈某彬、任某2的证言及辨认笔录，证实陈某彬2016年5月将位于绵阳市涪城区长虹国际城33栋4单元12楼4号的房屋出租给谢涛；任某22014年7月将位于绵阳市涪城区时代天骄7栋1单元10楼3号的房屋出租给谢涛，二人均辨认出谢涛。
12.上诉人（原审被告人）供述、辩解及辨认笔录
(1）原审被告人谢涛的供述及辨认笔录，供称2016年6月25日、7月5日两次共计在盐亭人“吉某”(范某）处购买冰毒2000克，价格是4万元每千克。2016年6月25日的1000克是他开车牌为川Ｂ×××××的轿车到成都去拿的，回绵阳后他将冰毒交给侯勇称量并存放于侯勇租住的高水牌坊村的租房处。7月5日的1000克在接到电话后叫“韩某”（韩亚光）带着他的电话到约定地点帮忙拿货，结果“韩某”和他本人均先后被抓获。2016年1月开始，他还多次从一个叫“刚刚”的金某2那里购买冰毒，“刚刚”是2013年在绵阳认识的贩毒人员，但当时他只在“刚刚”处购买过少量冰毒供自己吸食。2016年1月的一天晚上，“刚刚”打电话联系他说冰毒价格降到四千或四千五一个（50克）了，于是他答应买两个。之后陆续于1月、3月、4月、5月、6月在“刚刚”处购买冰毒，3月这次大约是100克或150克，是由“野的”总台偶然联系到他认识的“哑二娃”（陈先映）帮忙带货，这次“哑二娃”肯定不知道带的是毒品，但因“哑二娃”认识他也知道他是做什么的，所以将货交给他时肯定就知道是带的毒品。4月两次各买的半个合计1000克毒品均是他叫“哑二娃”从成都带回。5月的500克是他和钟珍保开车到成都去拿的，6月的500克是和“哑二娃”一起去拿的。6月这次他本来在成都耍了几天,正好“刚刚”又打电话,他就临时决定再在“刚刚”那里拿500克。他联系“哑二娃”一起去见了“刚刚”,他付了三万左右,这次还拿了50颗麻古。东西拿到后放在“哑二娃”车上的,他和“哑二娃”各自开着自己的车子一起走高速回到绵阳。每次拿到的毒品都是放在侯勇的租房处，有时还让侯勇称重和分装。钟珍保长期和他住在一起，平时有人买毒品，他就让钟珍保去送。“韩某”住在他那里时也跑腿送过毒品。在他那里购买冰毒的有李某1、“黑娃”等人，购买者有的是自己到楼下来拿，有的是叫钟珍保送到楼下，有的叫跑盐亭的“野的”带回去。钟珍保、“韩某”住在他家时是他管吃管住，吸毒也不收钱。谢涛辨认出卖毒品给他的“刚刚”即何刚、辨认出范某；辨认出为他跑腿送毒品的“韩某”即韩亚光、辨认出钟珍保；辩认出和他一起去成都买毒品的“哑二娃”即陈先映；辩认出帮他保管毒品的侯勇。同时辨认出2016年6月10日找何刚购买毒品前何刚带他和陈先映吸毒的地点是成都市成华某路69号丽水澜庭A区4幢2单元18楼1806号房间。
（2）上诉人（原审被告人）何刚的供述，供称他曾因吸食毒品被行政拘留14天，2012年或2013年夏天帮一个叫“龙某”的人开车时曾在云南景洪因警察从其驾驶的车里查获三坨麻古被拘留了30天。辩称户名李某3的农业银行卡系他捡到并找人破解密码后使用，谢涛曾多次给该卡打款，但所打款项系谢涛归还的“水钱”。2016年7月5日晚上被公安机关抓获时从其身上查获的11颗麻古是一个娱乐城小姐给的，用于本人吸食，查获的4万余元现金是打麻将所赢，带警察去丽水澜庭小区A区4幢2单元1806室查获九袋麻古的房屋是一个叫“五娃”的朋友租来专门用于吸食毒品的场所，“五娃”给了他一把钥匙。
（3）上诉人（原审被告人）钟珍保的供述及辨认笔录，供称其外号“保娃子”。2016年5月以来他住在谢涛位于时代天骄的租房处。谢涛系贩毒人员，主要贩卖冰毒，也卖少量麻古。平时是谢涛在联系买家，联系好后就喊他或者陈某虎、“韩某”（韩亚光）将毒品送给买家，绵阳城区以外主要销售到盐亭，一般是喊“野的”司机送货。谢涛没有给他们拿钱，但包吃住，还免费提供吸食冰毒。2016年5月直至案发，大约每天有一两个人的毒品由他送下楼，有的是买毒品的人本人上楼来拿。2016年7月4日谢涛给他大概40克冰毒，当天卖了5单20克左右，一共卖了1600多元。其中300元现金，微信付款1300元。2016年二三月的一天晚上，他帮陈先映跑野的，陈先映说有人要带东西回去，后在成都市川陕立交桥附近有个年轻人把一个纸盒子放在他车后排座上。他把东西带到时代天骄交给了谢涛。2016年5月中旬的一天，谢涛还让他一起去成都拿过一条（1000克）毒品，同时安排他到“猴子”（侯勇）处拿过毒品带到时代天骄谢涛住处。毒品是由谢涛本人称量和分装。听谢涛说叫“哑二娃”（陈先映）在帮忙从成都带毒品回绵阳，听说有一次“哑二娃”还将包装拆开偷过毒品，谢涛和“哑二娃”为此事闹翻。钟珍保辨认出韩亚光、陈先映、谢涛。
（4）上诉人（原审被告人）侯勇的供述及辨认笔录，供称他通过卖冰毒的文某认识了谢涛，文某被抓后他开始在谢涛处购买冰毒用于本人吸食，后与谢涛成为朋友。他2014年5月在绵阳租了房子，给了谢涛一把该房的钥匙，直到2016年3月份单位买断工龄4月份回到绵阳常住时才知道谢涛在他租的房间里存放有毒品，此后谢涛又先后四次在他租房内存放冰毒。第一次是大塑料袋包装。第二次大概是4月底，称量大约900多克。第三次大概是5月底或6月初，谢涛委托他称量，连包装袋487点几克。第四次是“6.26”前后，谢涛过来称量是1006克左右。“保娃子”（钟珍保）几乎每天过来取货。2016年5月22日起他开始对“保娃子”拿货的情况记账，根据记账情况，5月22日至6月11日拿出的冰毒是764.73克，6月11日至6月24日拿走的冰毒是487.17克，6月25日至7月4日共计拿走660.5克，剩下的冰毒被警察查获。谢涛没有给他任何报酬，他拿毒品吸食时也记了账，根据记载还欠谢涛3000块钱。同时供认他知道谢涛卖毒品还帮忙保管、称量是出于朋友义气，没有得过任何报酬。侯勇辨认出谢涛，辨认出“保娃子”即钟珍保，辨认出“哑二娃”即陈先映。
（5）上诉人（原审被告人）陈先映的供述及辨认笔录，供称其外号“哑二娃”，与谢涛自幼相识，2015年9月后通过一个客人联系上谢涛，2016年春节后才有更多接触，知道谢涛一直在绵阳贩卖毒品。在跑“野的”过程中，谢涛要求他帮忙从成都拿过货，前期不知道是毒品，后期知道是毒品但碍于情面没有拒绝，但没有从中谋利。第一次带货是2015年11月份左右，当时不清楚是毒品，至2016年6月共带了四次，有时是让他的驾驶员带的。2016年4月底才知道所带的是毒品，知道是毒品后带过两次，分别是2016年4月底和2016年6月9日，这两次的运费分别是50元、200元。2016年4月底这次是谢涛叫他电话联系发货人后对方约定在昭觉寺北回归线楼盘旁边立交桥下拿货，是一个手提袋里装的纸箱。2016年6月9日这次是和谢涛各开一辆车，当天一个开白色大众车的小伙子还带他和谢涛去一个电梯公寓吸食了麻古。回来后谢涛说放在他车上的东西被拆开了，为此他还和谢涛发生了争执。在谢涛租房处吸食过10余次冰毒，每次谢涛均未收钱。陈先映辨认出何刚就是他所说的开白色大众车的人，辨认出此人带他和谢涛吸食麻古的地点即成都市成华某路69号丽水澜庭A区4幢2单元18楼1806号房间，辨认出两次帮谢涛到成都拿毒品的地点均是在成都市成华区桥下的路边。
（5）原审被告人韩亚光的供述，供称2013年前后通过朋友认识谢涛，接触久了就知道谢涛是卖毒品的，也经常在谢涛处购买冰毒用于自己吸食。2016年6月25日因和家人吵架来到绵阳找到谢涛经其同意后住在谢涛位于时代天骄的住处。期间，帮谢涛打扫卫生、买饭等。在居住期间，还有“保娃子”（钟珍保）、朱某平、陈某虎也住在谢涛家里，谢涛有时会拿出毒品给他们吸食。经常有人找谢涛买毒品，那些买毒品的一般是在时代天骄楼下等谢涛让人送下来，一般谢涛是喊“保娃子”，有时也喊他帮忙送毒品，他大概送过四五次。“保娃子”还负责帮谢涛出去拿毒品并分装、称量毒品。他送毒品的其中一次是2016年7月4日下午送给李某1，当时李某1坐一辆出租车在楼下等候。2016年7月5日帮谢涛拿包裹时被警察抓获，警察打开包裹里面是毒品。
本院认为，原审被告人谢涛、上诉人（原审被告人）何刚贩卖毒品甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）侯勇明知谢涛贩卖毒品甲基苯丙胺而为其提供存放场所并保管毒品，上诉人（原审被告人）钟珍保、原审被告人韩亚光明知谢涛贩卖毒品甲基苯丙胺，仍听从谢涛安排帮助送毒品，侯勇、钟珍保、韩亚光的帮助行为均构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）陈先映明知是毒品甲基苯丙胺而帮助运输，其行为构成运输毒品罪。谢涛贩卖毒品3374.1克（2016年7月5日986.2克、2016年6月25日1006克、2016年6月10日487.17克、2016年6月10日前894.73克）。何刚多次贩卖毒品给谢涛,其中2016年6月10日何刚贩卖给谢涛毒品478.17克。陈先映运输毒品478.17克。原审被告人谢涛与钟珍保、侯勇、韩亚光系共同犯罪，谢涛在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯。钟珍保、侯勇、韩亚光在贩卖毒品过程中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。
针对各原审被告人的上诉理由、辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、关于上诉人何刚上诉称与谢涛是借贷关系，其未贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品的证据不足，请求改判无罪的上诉理由及何刚的辩护人提出谢涛从何刚处购买毒品所供述的毒品单价存在矛盾，谢涛的供述不应当被采信，谢涛向何刚汇款有正当理由，本案没有证据证明毒品由何刚交付或者何刚的代理人交付的事实，证据严重缺失，请求改判何刚无罪的辩护意见。谢涛称其给何刚转的款系“水钱”的辩解及谢涛的指定辩护人称没有直接证据证明其他人向谢涛购买毒品，认定谢涛贩卖毒品的证据不足的辩护意见。
经查，原审被告人谢涛分别于2016年3月22日、4月17日、4月27日、6月10日从何刚处购买毒品的事实，有谢涛向何刚所控制账户转、存款明细、谢涛与何刚所使用的手机频繁联系的通话清单、陈先映及谢涛的','2018-09-28
12:36:37',0,'web',NULL),(28931097,'8ad37cca-96b0-4014-a531-a8fd009d5b02','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8ad37cca-96b0-4014-a531-a8fd009d5b02\",\"案件名称\":\"刘军钱林琪公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书\",\"案号\":\"（2018）浙0411执恢41号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528819200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"嘉兴市秀洲区人民法院\",\"法院ID\":\"1098\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院区县\":\"秀洲区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行刘军与钱林琪（2018）浙0411执恢41号民间借贷纠纷一案中\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刘军钱林琪公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘军钱林琪公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书
（2018）浙0411执恢41号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8ad37cca-96b0-4014-a531-a8fd009d5b02\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘军钱林琪公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙0411执恢41号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉兴市秀洲区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1098\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉兴市秀洲区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钱林琪公民身份号码\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘军钱林琪公民身份号码民间借贷纠纷执行实施类执行决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-13\\\\\",\\\\\