wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初474号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人曹某，农民。2011年3月3日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2013年7月26日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2013年9月9日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2014年6月13日因本案被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）464号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋等二人出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年6月13日12时许，被告人曹某至本市上城区下灰团巷XX号门口，窃得被害人王某的一只超威牌三轮车电瓶。后被被害人王某发现，被告人曹某携带窃得的三轮车电瓶逃至下灰团巷XX号，被群众抓获，所窃电瓶已于当日发还给被害人王某。
2016年3月25日12时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗何家村XX号院内，以撬锁的方式窃得被害人梁某得的一只价值人民币383元的超威牌电动自行车电瓶。
2016年4月29日20时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗XX号一楼停车棚内，以撬锁的方式窃得被害人江某的一只价值人民币499元的铁鹰牌电动自行车电瓶。
2016年5月1日11时许，被告人曹某至本市拱墅区祥符街道花园岗何家村XX号一楼楼道内，以撬锁的方式窃得被害人周某的一只价值人民币574元的天能牌电动车电瓶。
2016年5月2日，公安机关在本市拱墅区祥符街道花园岗巷50号附近将被告人曹某抓获，并扣押了被告人曹某随身携带的钳子等作案工具及现金人民币7420元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、梁某得、周某的陈述、证人周某华等人的证言、现场勘验笔录、监控录像、扣押物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人曹某归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的非法所得1456元发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 清
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1540号
原告：马述兵，男，汉族，1945年3月10日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：金占义，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
被告：马萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马述兵与被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案中，原告马述兵于2016年7月4日以二被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马述兵撤回对被告金占义、马萍的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告马述兵自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月四日
书记员 苏燕燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱���执字第750-3号
申请执行人衣涛。
被执行人烟台日胜投资有限公司。
法定代表人：郝维琨。
申请执行人衣涛与被执行人烟台日胜投资有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民一终字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 王日波
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初288号
原告姚雷红,女,1975年8月15日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告顾燕春,男,1964年3月30日出生,,汉族，住无锡市锡山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人曹红菊，该公司总经理。
委托代理人周滢，该公司员工。
原告姚雷红与被告顾燕春、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告姚雷红于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚雷红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚雷红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚雷红负担。
（此页无正文）
审判员 谭学勤
二〇一七年四月七日
书记员 骆文文
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1083号
罪犯姜小山，男，汉族，1968年2月2日出生，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）谯刑初字第0063号刑事判决，以被告人姜小山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人姜小山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）亳刑终字第00090号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯姜小山在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定���刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜小山减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年9月6日起至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审847号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人黄喜信，该局副股长。
委托代理人潘炜恒，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。
法定代表人樊展文。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2016年7月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺保行罚字[2014]709号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺保行罚字[2014]709号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺保行罚字［2014］709号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈 跃 北
审判员 郭 珮 琳
审判员 吴 嘉 敏
二〇一六年八月八日
书记员 韩 文 锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终401号
上诉人（原审原告）：沂源县教育服装厂。住所地：山东省沂源县胜利路*号。
法定代表人：刘乃保，厂长。
委托诉讼代理人：崔维梅，女，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：孙万芬，女，1969年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。
上诉人沂源县教育服装厂因与被上诉人孙万芬确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县教育服装厂的委托诉讼代理人崔维梅，被上诉人孙万芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源县教育服装厂上诉请求：上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人在一审中提交的工资发放花名册、银行卡明细清单系复印件，均不能作为证据使用，无法证实其工作单位，亦无法证实其工作的连续性。被上诉人提交的考勤表的合法性和真实性无法确认，无法证实被上诉人的主张。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
孙万芬辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审中被上诉人提交的证据足以证实双方存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
沂源县教育服装厂向一审法院起诉请求：1、判决沂源县教育服装厂与孙万芬自2004年3月至2015年12月不存在劳动关系；2、诉讼费由孙万芬承担。
一审法院认定事实：孙万芬于2005年8月到沂源县教育服装厂工作，期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年12月，沂源县教育服装厂承包给青岛威达体育用品有限公司经营，从2016年1月起职工工资由青岛威达体育用品有限公司发放。一审法院认为，孙万芬自2005年8月至2015年12月期间在沂源县教育服装厂工作，与沂源县教育服装厂形成事实劳动关系。沂源县教育服装厂以与孙万芬是不连续的临时工作关系为由否认与其之间存在的劳动关系不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决为：确认沂源县教育服装厂与孙万芬自2005年8月至2015年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由沂源县教育服装厂负担。
二审中，上诉人沂源县教育服装厂、被上诉人孙万芬均未提交新证据。
本院认为，关于上诉人沂源县教育服装厂与被上诉人孙万芬是否存在劳动关系问题。被上诉人提交工资发放花名册、工资存折明细清单等证据证实与上诉人存在劳动关系，上诉人对此不予认可，但因证实劳动关系的证据如职工名册、考勤表、工资表等均由用人单位掌握，在一审法院让上诉人提交相关证据时其均未提供，故应承担不利的法律后果。且其二审中的上诉理由均未提交证据予以证实，故对上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人沂源县教育服装厂的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县教育服装厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一七年三月六日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 巩俊杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执81号之一
申请执行人吕梅华，女，1978年12月15日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人丘梅，女，1982年3月6日出生，汉族，住陆川县。
被执行人万常忠，男，1964年7月5日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人吕梅华、丘梅与被执行人万常忠委托合同纠纷一案中,本院（2017）桂0922民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年2月5日向被执行人万常忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务归还20100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十八日
书记员 龙智锋
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执64号之一
申请执行人邹林山，男，1951年7月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
被执行人谢驿鹏（曾用名谢宇鹏），男，1974年8月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。
本院受理的邹林山与谢驿鹏民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1030民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢驿鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹林山于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谢驿鹏归还借款20000元及利息、利息28600元，并承担案件受理费、公告费1375元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢驿鹏的财产进行了查证：被执行人谢驿鹏无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案借款20000元及利息、利息28600元，案件受理费、公告费1375元，执行费649.62元。未执行到位金额为本案借款20000元及利息、利息28600元，案件受理费、公告费1375元，执行费649.62元。
本院认为，本案被执行人谢驿鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹林山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢驿鹏新的财产线索，申请执行人邹林山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月十三日
书记员 温志鹏
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执311号
申请执行人：王彦海，男，汉族，1978年9月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：郭亚辉，男，汉族，1981年11月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王彦海与被执行人郭亚辉承揽了同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月三日
书记员 全 刚
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6707号之一
申请人：郭霞，女，，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被申请人：高荣，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理申请人郭霞与被申请人高荣离婚纠纷一案过程中，申请人郭霞于2017年12月29日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对申请人郭霞与被申请人高荣共有的在神木县崖窑峁矿业有限公司的1111万元股份、神木县新窑煤业有限公司的1000万元股份、神木县东川矿业有限公司的100万元股份予以保全。担保人郭瑞自愿提供其所有的陕KGZ7**号宝马车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对申请人郭霞、被申请人高荣共有的神木县崖窑峁矿业有限公司的1111万元股份及分红、神木县新窑煤业有限公司的1000万元股份及分红、神木县东川矿业有限公司的100万元股份及分红予以冻结。
二、依法查封担保人郭瑞所有的陕KGZ7**号宝马车一辆。
三、期限均为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯耀武
代理审判员 王 磊
人民陪审员 李林军
二〇一八年一月二日
书 记 员 任志芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初4322号
原告:姚彩英，女，1968年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：霍中平，男，1972年4月3日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告姚彩英与被告霍中平民间借贷纠纷一案中，原告姚彩英因身份信息错误而向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚彩英撤回起诉。
案件受理费200元，由原告姚彩英承担。
代理审判员 王小彪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱柏锦
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��祥郢民调确字第00036号
申请人李田华。
申请人黄秋瑜。
本院于2014年2月19日受理申请人李田华与黄秋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员陈媛审查此案，现已审查完毕。
申请人李田华与黄秋瑜机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月2日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、李田华承担黄秋瑜医疗费1545.00元。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈媛
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5416号
罪犯孙方林，男，汉族，1990年7月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年7月28日作出（2009）田刑初字第201号刑事判决，以被告人孙方林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙方林在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙方林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙方林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方林减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01900号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人吴竹根，男，汉族，1977年8月19日出生，原住四川省简阳市。现服刑。
被执行人姚国辉，男，汉族，1976年6月8日出生，原住四川省资阳市雁江区。现服刑。
本院依据（2014）成刑初字第361号刑事判决书于2015年12月9日立案执行。执行标的没收财产。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第361号刑事判决关于对被执行人吴竹根没收个人全部财产的执行。
二、终结本院（2014）成刑初字第361号刑事判决关于对被执行人姚国辉没收个人财产10万元的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十一月五日
书记员 陈桦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0803民初2086号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：汪林,该公司经理。
委托诉讼代理人：韩传广,安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市丰一混凝土有限公司,住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人:夏丰平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄备，该公司员工。
委托诉讼代理人：李王军。该公司员工。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司（以下简称：锐意公司安庆分公司）与被告安庆市丰一混凝土有限公司（以下简称：混凝土公司）物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐意公司安庆分公司委托诉讼代理人韩传广、李清，被告混凝土公司委托诉讼代理人黄备、李王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐意公司安庆分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告混凝土公司立即向原告缴纳拖欠物业费166280元（2016年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金182077元（应交费用逾期一日按千分之三的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了华茂1958项目A1-7裙楼102室。在安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司依约向被告发出入伙通知书，要求其办理交房手续，被告迟迟未办理交房手续。依据《商品房买卖合同》补充协议的约定，因被告应自安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司发出交房期限届满后次日视为交房，并承担应交的物业管理费。原告系金大地华茂1958小区A1-7裙楼102室业主，其房屋建筑面积为2771.34平方米，属商业用房。被告自2016年1月1日起未交纳物业费至今。原告经多次催要无果。据此，为维护其合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法裁决，判如所请。
被告混凝土公司辩称，被告是2016年1月25日与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订了房屋买卖合同，购买安庆市安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司华茂1958小区A1-7裙楼102室，房款是当天付清的；房屋验收时发现房屋不符合合同约定的装潢标准，房屋到处漏水、渗水、墙面整体开裂、地下排水系统有问题，水漏不掉。经过与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司多次交涉没有达成一致意见，因此没有和物业公司签订物业服务合同。2016年1月25日于房屋已经交付，我们也在使用，由于房屋存在以上质量问题，没有全部使用。被告不同意与原告签订物业服务合同支付物业费是因为1、屋顶的渗水是因为物业管理不善造成的；2、排水系统也是物业管理不善造成堵塞；3、绿化管理不到位。
原告锐意公司安庆分公司围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、负责人身份证明、被告企业信息、商品房买卖合同，中标通知书、拖欠费用清单。被告混凝土公司依法提交了照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，混凝土公司与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司（以下简称：中辰公司）签订一份《商品房买卖合同》，约定：混凝土公司购买中辰公司的安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层），建筑面积2767.98平方米。该商品房单价为每平方米10115.68元，总金额2800万元。同日，中辰公司将安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）交付给混凝土公司使用。混凝土公司认为其购买房屋存在质量问题，故未与锐意公司安庆分公司签订《金大地·华茂1958项目前期物业服务合同》，也未交纳物业管理费。
另查明，2012年11月28日，安徽新地锐意物业服务有限公司为“华茂1958”二期01B地块的前期物业管理项目的中标人。2012年12月4日，安徽新地锐意物业服务有限公司与安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司签订《金大地·华茂1958项目前期物业服务合同》。安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司选聘安徽新地锐意物业服务有限公司对“金大地·华茂1958项目”提供前期物业管理服务。为方便工作需要，安徽新地锐意物业服务有限公司将“金大地·华茂1958项目”的物业管理事务交由锐意公司安庆分公司负责，并于2014年4月5日出具书面授权委托书。
再查明，安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）合同约定建筑面积为2767.98平方米，实际测绘建筑面积为2771.34平方米。
本院认为：2016年1月25日，中辰公司将安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目A区1幢与7幢之间裙房一层2室（含负一层）交付给混凝土公司。新地锐意公司系依法中标中辰公司开发的“华茂1958”二期01B地块（建筑面积90262.2平方米）的前期物业管理项目。双方依法签订了《金大地·华茂1958项目的前期物业服务合同》。安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司系安徽新地锐意物业服务有限公司下属非法人分支机构，并得到安徽新地锐意物业服务有限公司的授权。故锐意公司安庆分公司要求混凝土公司交纳物业费152423.7元（2016年1月25日至2016年12月31日）的诉讼请求，应予支持。锐意公司安庆分公司要求混凝土公司支付2016年1月1日至2016年1月25日的物业费及违约金182077元，没有事实与法律依据，不予支持，混凝土公司辩称，其购买的房屋存在以上质量、排水不畅等问题，系另一法律关系，可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市丰一混凝土有限公司在本判决生效后，立即支付拖欠物业费152423.7元（2016年1月25日至2016年12月31日）给原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司；
二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司承担3400元，被告安庆市丰一混凝土有限公司承担3130元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 宣立新
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨柳馨
本案上诉中，尚未生效
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4844号
原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华西路58号，组织机构代码91500102208556593D。
法定代表人汪波，该公司总经理。
被告赵淑均，女,1943年9月16日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司诉被告赵淑均房屋租赁合同纠纷一案中，原告拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎 霞
二〇一六年六月十五日
书记员 陈小玲
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初200号
原告张宗法，男，1958年1月4日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华。
原告张宗法因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张宗法，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗法于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据。被告常熟供电公司未予以答复。
原告张宗法诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告张宗法提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电申请开户是以三峰经纬编厂抬头。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向常熟市三峰经纬编织造有限公司发出停电通知，主要内容为“常熟市三峰经纬编织造有限公司：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，张宗法向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三峰经纬编织造有限公司承租人张宗法，由于常熟供电公司对该公司采取了停电措施，原告作为承租人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，1×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3988号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人杨转君，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨转君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10763号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人杨转君应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行165716.7元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3988号案件的本次执行程序。
终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初10396号
原告：中山市东升镇嘉强吸塑厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈深泉，该厂投资人。
被告：中山市圣上光电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孙松柏。
原告中山市东升镇嘉强吸塑厂与被告中山市圣上光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规���的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东升镇嘉强吸塑厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东升镇嘉强吸塑厂负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 康秋实
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8611号
罪犯殷云明，男，汉族，高中文化，1989年7月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人殷云明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2024年9月5日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2062号刑事裁定,对罪犯殷云明减去有期徒刑十个月(刑期至2023年11月5日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷云明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯殷云明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯殷云明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷云明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
原告马某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初3978号
原告马某，男，1963年2月7日，汉族，前郭县人，地址：前郭县。
被告李某，女，1975年生人，汉族，前郭县人，地址：前郭县。
被告杨某，男，1974年生人，汉族，前郭县人，地址：前郭县。
本院在审理原告马某与被告李某、杨某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙立清
二〇一六年九月七日
书记员 张晓兰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第00038号
原告徐某某，女，1975年出生，汉族，农村居民。
被告代某甲，男，1977年出生，汉族，农村居民。
原告徐某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员安昌荣担任审判长,与代理审判员王玺玉、人民陪审员丁文组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月21日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告代某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2001年4月19日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚，婚后育有一女代某乙，一子代某丙。现有一楼一底住房一栋，另有猪牛圈。夫妻双方关系一直不好，特别是近五年，被告怀疑原告与他人有不正当关系，伙同他人谩骂、殴打原告，夫妻感情破裂，无法共同生活。现诉请人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；两个孩子均由被告抚养，原告不支付抚养费；位于武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组的一楼一底砖混结构房屋，原告自愿放弃。
被告代某甲辩称，原、被告共同育有两个孩子，夫妻间有小吵小闹情况发生，但是没有打架，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在浙江省义乌市打工期间相识恋爱，于2001年4月19日在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告于2002年2月20日生育长女代某乙，2004年12月22日生育次子代某丙。原告于2013年12月25日起诉来院，请求判令原、被告离婚；两个子女均由被告抚养，原告不支付抚养费；位于武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组的一楼一底砖混结构房屋，原告自愿放弃。
另查明，原、被告婚后在武隆县火炉镇鲁家村芭蕉坨组与被告的父母共同修建一楼一底砖混结构房屋一栋。
再查明，《结婚登记审查处理表》中的申请人“徐某蓉”系本案原告徐某某，申请人“代某东”系本案被告代某甲。
上述查证的事实，有原、被告双方的当庭陈述、《结婚登记审查处理表》、身份证复印件等证据在案为凭，上述证据经本院当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，双方的婚姻基础较好，婚后又共同育有两个子女，感情应较为融洽，夫妻之间在共同生活中因家庭琐事发生矛盾和摩擦是不可避免的。原告徐某某未提交证据以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告代某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 安 昌 荣
代理审判员 王玺玉人民陪审员丁文
二〇一四年二月四日
书 记 员 唐 静
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第32号
申请人刘贤珍，女，生于1958年10月25日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资72元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘贤珍劳务工资72元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫15执83号-8
申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市羊山新区新五大道。组织机构代码：31741675-X。
被执行人曹士强，男，，住信阳市平桥区。
被执行人杨新年，男，，住信阳市师河区。
被执行人田成兰，女，，住信阳市师河区。
关于中原银行股份有限公司信阳分行申请执行曹士强、杨新年、田成兰金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）信中法民初字第81号民事判决书,判决主文如下：一、被告曹士强于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分公行借款本金350万元及利息（从2014年12月1日至2015年11月30日按月利率9.6‰支付利息，2015年12月1日至本金还清之日止按月息12.48‰支付利息）。二、被告杨新年、田成兰对前述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36072元，由被告曹士强、杨新年、田成兰负担。
判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。申请执行人信阳分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月11日立案移送执行。
在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人曹士强、杨新年、田成兰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、纳入失信被执行人名单库提示书、风险提示、限制高消费令等法律文书。并于2016年8月29日将被执行人曹士强、杨新年、田成兰纳入失信被执行人名单。
一、执行过程中对被执行人曹士强财产状况的调查：本院通过最高人民法院网络司法查询系统对曹士强的银行、证券、股权、车辆进行了查询，经查：曹士强在中国银行股份有限公司明港支行41000元存款，在中国农业银行股份有限公司明港支行180000元存款，本院依法扣划后，扣除本案的执行费37400元，已向申请人已支付183600元。关于土地调查情况：经信阳市国地局平桥分局查询，暂未查到曹士强的土地登记信息。经信阳市房产管理中心明港分局查询，曹士强与邬永红共有的信房权证平桥区字第××号房屋已抵押并办理他项权证，房屋他项权利人为信阳市明港农村信用合作联社西区信用社，借款金额为5500000元人民币，该房屋暂时无法处置。
二、对被执行人杨新年、田成兰财产状况的调查：本院通过最高人民法院网络司法查询系统对杨新年、田成兰银行、证券、股权、车辆进行了查询，经查：田成兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区平安路支行42000元存款，本院依法扣划后已向申请人支付。暂未发现杨新年银行存款、证券、股权、车辆等登记信息。对杨新年、田成兰不动产查询情况：经信阳市国土局明港分局查询，没有杨新年及田成兰的土地登记信息。另查，杨新年名下私字第24005号、22110号、信房权浉河字第1810031号、信房权证浉河区字第××、07××66、072965、02××56、067065号房产被信阳市公安局直属分局信公直（经）封通（2016）0011号文书查封，且信阳市浉河区人民法院（2015）信浉执字第192号执行裁定书对杨新年与田成兰共有的信房权浉河区第07××66号、072965号房产进行了查封。以上不动产暂无法处置。
三、依据申请人的申请本院依法轮候查封被执行人杨新年、田成兰名下的如下房产：
1、位于浉河区八一路正合商住小区2号楼1至2层101、201号，建筑面积92.83平方米，信房权证浉河区字第××号，信房他证浉河字第000640**号，房屋所有权人杨新年，共有人田成兰；丘（地）号：150205030009002
2、位于浉河区八一路正合商住小区2号楼1单元1层104号、建筑面积78.67平方米，信房权证浉河区字第××号，信房他证浉河字第000640**号，房屋所有权人杨新年，共有人田成兰；丘（地）号：150205030009002
3、位于浉河区八一路正合商住小区2号楼2单元1层105号、建筑面积85.33平方米，信房权证浉河区字第××号，信房他证浉河字第000640**号，房屋所有权人杨新年，共有人田成兰；丘（地）号：150205030009002
4、位于浉河区五星路报晓新村综合楼1层101，2层201，3层301号建筑面积238.90平方米，信房权证浉河区字第××号，信房他证浉河字第000640**号，房屋所有权人田成兰；丘（地）号：150204010010031
其中，上述1、2、3项被信阳市公安局直属分局及信阳市浉河区人民法院另案查封，本院暂时无法处置。上述第4项，我院依法进行了评拍卖，评估价为320.13万元，第一次网上拍卖流拍后，本院依法进行了第二次网拍，流拍后本院依法进行变卖，无人竞买，且申请执行人不愿意接收资产以资抵债。本院已依据法律规定对该查封的财产进行了解除。
四、杨新年被信阳市公安局直属分局信公直（经）捕字
（2016）0139号逮捕证以非法吸收公众存款罪逮捕，该案正在诉讼过程中。且中原银行股份有限公司信阳分行向本院书面申请撤销被执行人失信记录，经本院审查决定，依（2016）豫15执83号-1执行决定书删除对曹士强、杨新年、田成兰的失信被执行人。
五、对申请人的约谈情况：
2018年4月19日与申请执行人进行了终本约谈，对案件进入执行程序以来财产调查情况、采取的执行措施、相关的权利义务告知了权利人，并对终本后依法享有权利进行了告知，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将与申请人的终本约谈意见记入记录并入卷。
综上，本院对三名被执行人已穷尽财产调查措施，发现的财产因抵押或另案查封暂时无法处置。田成兰名下的房产经评估、拍卖、变卖，无人竞买后，申请人不愿意接收资产以资抵债。暂未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史训利
执行员 管余晶
执行员 于坤明
二〇一八年五月二十五日
书记员 王海震
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第10488号
原告夏晓芹，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
委托代理人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
被告张炯，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告夏晓芹诉被告张炯民间借贷纠纷一案中，查明被告张炯现因涉嫌信用卡诈骗已被公安机关逮捕，并现处批捕阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭雄辉
二〇一三年九月六日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初2349号
原告：吴剑廷，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告:天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，该公司职员。
原告吴剑廷与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑廷的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑廷向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息56815.8元和违约金17044.74元，共计73860.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月28日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司提交答辩状辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为473465元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款473465元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约期间为自2014年12月9日至2016年12月9日，符合法律的规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息50445.72元，原告主张56815.8元超过以上数额，本院予以支持50445.72元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金15133.72元。综上，被告应支付原告自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息50445.72元和违约金15133.72元，共计65579.44元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告吴剑廷自2014年12月9日至2016年12月9日的已付款利息50445.72元和违约金15133.72元，共计65579.44元。
二、驳回原告吴剑廷其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，已减半收取计824元，由原告吴剑廷承担92元，被告天津星耀投资有限公司承担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3429号
���告：严彬，男，汉族，1978年12月6日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：严乃楼，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县，
本院在审理原告严彬与被告严乃楼排除防害纠纷一案中，原告于2017年7月6日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告严彬撤回起诉。
案件受理费130元，由原告严彬承担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月六日
书记员 曹孟德
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢433号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人李维腾，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘世攀，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，金乡县。
被执行人周在李，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李国标，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人李维腾、刘世攀、周在李、李国标金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2013）金商初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高金莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4486号
罪犯ＸＸ宏，男,汉族，1983年9月26日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一三年五月三十一日作出(2013)师刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ宏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯ＸＸ宏现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2017年5月4日止。罪犯ＸＸ宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初26号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人丁干，男，1933年6月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县灵城镇。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月14日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，2017年1月13日被本院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人丁干犯容留卖淫罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年2月14日不公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人丁干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人丁干于2015年11月至2016年9月多次在自己家中容留王某甲、高某某、王某乙卖淫，每次嫖资50元，被告人丁干提成5元。公诉机关认为，被告人丁干多次容留多人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人丁干对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年11月至2016年9月，被告人丁干在灵璧县灵城镇徐杨村自己家中分别容留王某甲、高某某、王某乙实施卖淫各一次，并约定被告人丁干每次从嫖资中提成5元钱。具体事实如下：
一、2015年11月18日14时30分许，朱某某来到丁干家中，与王某甲约定性交易一次50元钱，两人正在进行性交易时被公安机关当场查获。
二、2016年9月23日11时许，江某某来到丁干家中，与高某某约定性交易一次50元钱，两人正在进行性交易时被公安机关当场查获。
三、2016年9月25日13时许，刘某某来到丁干家中，与王某乙约定性交易一次50元钱，两人正在准备进行性交易时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁干在自己家中为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人丁干能如实供述自己的罪行，且年龄已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁干犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ＸＸ坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
无手续
？2017年1月3日被灵璧县人民检察院决定监视居住，当日被灵璧县公安局执行监视居住，
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执83号之一
申请执行人郑新杰，男，汉族。
被执行人杜志峰，男，汉族。
被执行人李光辉，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2014)汝民初字第801号民事判决书受理郑新杰与杜志峰、李光辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法预查封被执行人杜志峰的房产一套，并逐月扣划其工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2014)汝民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张少锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4094号
申请执行人：葛建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈伟听，男，1973年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人葛建坤依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2722号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟听在（2016）浙0604执4094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟听银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄靖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1584号
原告：刘艳红，女，汉族，1976年6月2日出生，住本市。
委托诉讼代理人：丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州市万瑞达旅游用品有限公司，住所地在本市湾头镇夏桥村朱桥组。
原告刘艳红与被告扬州市万瑞达旅游用品有限公司借贷纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且没有规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘艳红撤诉。
案件受理费收取750元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 范 羽
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁苗苗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1345-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张日德借款合同纠纷一案中查明，被执行人张日德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张日德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初545号
原告张红玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张红艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张红玲。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人吴雪莲，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，男，镇长。
委托代理人朱凤娟，女，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
原告张红玲、张红艳诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称来海淀镇政府）要求确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张红玲、张红艳诉称，海淀区政府在未获得征地批准文件基础上，制定了海政会[2012]72号《关于研究中央党校西地区整治项目的会议纪要》（以下简称《会议纪要》），原则同意参照重点村腾退政策对中央党校西地区实施拆迁腾退的内容违反相关法律规定。海淀区政府、海淀镇政府制定、组织实施“拆迁腾退”的行政行为属于违法行为，土地腾退非法强拆了村民合法房屋，侵犯了公民财产权、住宅权，故诉至法院，请求法院依法确认被告海淀区政府和海淀镇政府依据《会议纪要》进行“拆迁腾退”具体行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告海淀区政府、海淀镇政府实施了依据《会议纪要》进行的拆迁腾退行政行为，但被告海淀区政府、海淀镇政府均予以否认，并提交了北京市海淀区海淀镇青龙桥村（以下简称青龙桥村）村民代表会议通过的《党校西墙外地区住宅腾退安置方案》的会议纪要及《腾退公告》，腾退主体为青龙桥村民委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告海淀区政府、海淀镇政府一起实施了拆迁腾退行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明其主张，故原告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，起诉不符合法定起诉条件。
综上，原告张红玲、张红艳的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红玲、张红艳的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张红玲、张红艳。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0823行初15号
起诉人:郑维义，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省剑阁县。
起诉人:郑维全，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省剑阁县。
起诉人:郑维华，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省剑阁县。
2017年11月13日本院收到具状人为郑维义、郑维全、郑维华、郑泽春的行政起诉状，郑维义、郑维全、郑维华、郑泽春向本院提出诉讼请求:1、判令被告剑阁县店子乡人民政府立即将亭子口库区淹没林地补偿款余款35349.2元支付给原告郑维义、郑维全、郑维华。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
本院经审查认为，具状人为郑维义、郑维全、郑维华、郑泽春提交的行政起诉状中，将郑维义、郑维全、郑维华列为原告，并将郑泽春列为第三人，均在具状人栏签名捺印，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，第三人参加诉讼，可以申请参加诉讼，也可以由人民法院通知参加诉讼。因此，起诉人郑维义、郑维全、郑维华向本院提交的行政起诉状中，由第三人郑泽春在起诉状的具状人栏签名，不符合法律规定，故其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下:
对郑维义、郑维全、郑维华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁玉秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初5058号
原告河南善水左岸商贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路。
法定代表人左军，总经理。
委托代理人李恒欣，河南高成律师事务所律师。
被告赵鑫，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告河南善水左岸商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告赵鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托代理人李恒欣到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应原味鸡块、薯条等商品，价值55662元，约定2014年12月6日前支付货款。被告赵鑫未按期付款，并于2015年6月10日出具欠条一份。2015年9月14日，被告承诺在2015年9月30日前付清货款，并在未付款凭证、对账明细、销售出货单上签名按指印。2015年11月3日，原告委托律师发函催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款55662元，并支付上述货款自2015年10月1日至实际支付之日同期银行贷款利息。
被告赵鑫未作答辩。
原告商贸公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、河南善水左岸商贸有限公司营业执照一份，组织机构代码证一份；2、被告赵鑫书写欠条一份；3、销售出库单二份；4、未付款凭证一份；5、律师函一份、邮政单据一份、邮政官网送达打印件一份。
被告赵鑫既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告订立口头供货合同，约定原告向被告供应原味鸡块、鳕鱼堡、薯条等商品，被告赵鑫支付货款。截至2015年9月14日，被告赵鑫共欠原告货款55662元，并于当日在原告出具的未付款凭证上签字按指印确认，约定2015年9月30日前付款。被告赵鑫至今未支付货款。
本院认为：原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了供货义务，被告应及时支付货款。本案中，对于原告要求被告赵鑫支付货款55662元的请求，根据庭审过程中查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告赵鑫支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告该项请求，本院认为被告应自2015年10月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告河南善水左岸商贸有限公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效后十日内支付原告河南善水左岸商贸有限公司货款五万五千六百六十二元并支付利息（自二○一五年十月一日起至本判决确定的付款之日止，以五万五千六百六十二元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十二元、公告费五百六十元，共计一千七百五十二元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜佳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3310号
原告王庆文,男,汉族,1954年06月18日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告王庆文与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告王庆文于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王庆文撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申182号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：广州市番禺区大石黄柯酒吧。住所地：广州市番禺区大石街沿江中路*******号。
法定代表人：黄柯。
委托代理人：何秋晨、张夏嫣，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市番禺区市桥街平康路**号。
法定代表人：谭斌，局长。
原审第三人：莫再元，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省封开县。系死亡受害人莫云玲之父。
原审第三人：黄记姑，女，汉族，1966年3月2日出生，住广东省封开县。系死亡受害人莫云玲之母。
再审申请人广州市番禺区大石黄柯酒吧（以下简称黄柯酒吧）因诉被申请人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终1440号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄柯酒吧申请再审称：一、二审法院未开庭审理程序违法；二、一审判决没有证据支持，违反法律规定和法定程序；三、一审判决对被申请人作出的工伤认定予以认定，不符合事实，没有法律依据。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的《认定工伤决定书》，本案诉讼费全部由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，经一、二审法院查明，莫云玲系再审申请人黄柯酒吧的员工，莫云玲于2014年10月28日下班后搭乘摩托车回家的途中发生交通事故，后经抢救无效死亡，广州市公安局交通警察支队番禺大���作出涉案《道路交通事故认定书》，认定摩托车司机承担事故的全部责任，莫云玲无责任，以上事实有相应证据证实，且被申请人番禺区人社局在调查期间，向黄柯酒吧送达举证通知书，但黄柯酒吧未在法定期限内举证，因此，番禺区人社局经审查后作出穗番人社工伤认[2015]000437号《认定工伤决定书》，认定莫云玲属于上述条例规定的工伤认定的情形，一、二审法院予以维持，并无不当。黄柯酒吧请求撤销一、二审判决，撤销番禺区人社局作出的上述《认定工伤决定书》，理由不成立。
综上，广州市番禺区大石黄柯酒吧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市番禺区大石黄柯酒吧的再审申���。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱钟涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1312号
申请执行人：韩传君、廖雪梅。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2148元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执161号
申请执行人：魏余峰,男生于1972年6月15日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：李秉糠,男,生于1987年8月1日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：廖江,男,生于1980年5月12日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行魏余峰与李秉糠、廖江民间借贷纠纷一案中，被执行人廖江应偿还申请执行人魏余峰借款100000元及利息，但至今未履行给付义务。经司法网络查控系统查询，被执行人廖江无银行存款记录、无证劵记录、无工商注册登记、无车辆登记信息，并查询房地产管理部门无房屋登记信息。现暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人魏余峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 金 声
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审162号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人周某，男，汉族，住麦积区花牛镇花牛村。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]158号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人周某未经批准，于2016年9月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村耕地1340平方米，用于修建库房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6700元。
申请执行人提供了周某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]158号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还耕地1340平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执18号
申请执行人徐秀祥。
被执行人杨朝龙。
被执行人杨廷能。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字193号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年1月20日立案执行，向被执行人杨朝龙、杨廷能送达执行通知书，责令支付申请人徐秀祥借款人民币65000.00元，承担案件受理费2500.00元，执行费875.00元。执行中，本院于2017年5月19日裁定查封被执行人杨廷能名下房屋一套，后经查实该房屋已与本案诉讼前出让给了案外人，因此本院已解除查封；2017年6月26日，本院扣划被执行人杨廷能银行存款2300.00元，申请人徐秀祥已领取该款。经四查，被执行人杨廷能名下有车牌号贵HEK3**小型轿车一辆，但未能实际控制该车，此外两名被执行人名下无其他可供执行财产。本院已经依法将两名被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚余62700.00元标的款，及本案执行费、受理费未执行完毕。
本院认为，被执行人杨廷能虽有小型汽车一辆，因未能控制该车，无法处置，此外二名被执行人无其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民初字193号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年七月十一日
书记员 蒙春燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9786号
上诉人（原审被告）：北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。
法定代表人：马龙，董事长。
委托诉讼代理人：庄致新，女，1980年9月2日出生，北京唐源房地产开发有限公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审赵远）：赵远，男，1975年7月28日出生，住北京市密云区。
上诉人北京唐源房地产开发有限公司（以下简称唐源房地产公司）因与被上诉人赵远财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐源房地产公司之委托诉讼代理人庄致新、被上诉人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐源房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回赵远一审诉讼请求。事实和理由：一审酌定误工费、交通费损失为1000元没有相应证据支持。
赵远辩称：不同意唐源房地产公司的上诉请求，亦不同意一审判决，一审判决诉讼费负担有误，但是没有提出上诉。
赵远向一审法院起诉请求：1.赔偿由于厨房污水管道泄漏导致的室内财产损失，以及因与开发商、物业多次协调未能得到解决，我为此从怀柔工作单位到密云住建委信访及后期3个月到法院诉讼、开庭，期间共往返10多趟，因此产生的交通费1000元，来法院诉讼开庭的时候因为停车交通罚款200元，共计1200元。2.要求唐源房地产公司赔偿精神损害赔偿金8000元，厨房异味造成我妻子中毒，产生医疗费735.44元。3.要求唐源房地产公司赔偿我误工费7300元。我日工资400元，每天的补助330元，我要求10天的误工费。4.打印复印材料100元要求唐源房地产公司赔偿。5.诉讼费由唐源房地产公司承担。
一审法院院认定事实如下：2013年7月8日，赵远购买了唐源房地产公司开发建设的密云区季唐路2号唐源云居小区×号房屋一套，于2015年10月1日装修入住。赵远将该房屋装修后，陆续发现厨房内污水管道漏水，造成厨柜及油画受损。就漏水问题，赵远曾于2016年8月25日提起诉讼，经该院主持调解，双方于2016年12月14日达成了调解协议，该院出具（2016）京0118民初6036号民事调解书，约定由唐源房地产公司对赵远室内厨房排污管道进行维修，后唐源房地产公司履行了维修义务。庭审中，赵远申请对因污水浸泡所造成的整体橱柜和油画损失数额进行鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司出具国宏信（民）字2017第170024号价格评估报告书，该报告书载明，“整体橱柜1套，评估单价为6600元，评估价格为6600元；油画0.79平方米，每平方米500元，评估价格为396元；垃圾清理及成品保护费为300元，总计7296元”。鉴定报告出具后，赵远对油画损失数额提出异议并提供了新证据。北京市国宏信价格评估有限公司复鉴，重新作出鉴定结论“根据当事人的补充材料，综合考虑其成本及人工费用，包括胶合板，面漆和颜料等，及其所卖出其他画的市场价值作为参考，综合得出价格为2350元／每平方米，本次价格评估标的为0.79平米，故本次价格评估标的油画部分为1857元”。唐源房地产公司对橱柜损失鉴定结论予以认可，对复鉴的油画损失提出异议，北京市国宏信价格评估有限公司针对唐源房地产公司的异议出具了回复函，该回复函的内容为“国宏信（民）字2017第170024评估报告中油画这一项是利用市场上同样或类似标的的近期交易价格，经过直接比较或类比分析得到评估标的价格。在赵远方提出异议后，重新考虑其材质、用料、人工，进一步通过市场调查综合得出其价格。如申请人提供新的材料，与委托方沟通后，仍可进行补充评估”。唐源房地产公司认可上述回复函，对复鉴的油画损失亦表示认可。为证明误工损失，赵远提交了一份请假审批单，对此唐源房地产公司不予以认可。
一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。赵远损失系因其室内厨房排污管道漏水所致，唐源房地产公司作为房屋的开发建设单位对此应当承担赔偿责任，唐源房地产公司亦同意按鉴定意见赔偿赵远损失，故对唐源房地产公司在本案中应承担的侵权责任问题，该院不再赘述理由。赵远要求唐源房地产公司赔偿的橱柜及油画损失，该院参考鉴定结论予以认定；赵远没有证据证明其妻子的医疗费系因污水异味中毒所产生，且与本案不属于同一法律关系，故对赵远主张的医疗费用，该院难以支持；赵远主张的精神损害抚慰金，因诉讼产生的交通违章罚款，于法无据，该院不予支持；赵远主张因诉讼产生的打印、复印材料费用，无事实及法律依据，该院不予支持；赵远主张赔偿其因处理漏水产生的交通费和误工费，属于正常合理的损失赔偿范围，本院对其主张予以支持，但具体数额本院予以酌定，过高部分不予支持。据此，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、唐源房地产公司北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿赵远橱柜损失，油画损失，处理漏水事宜产生的误工费、交通费等共计九千七百五十七元。二、驳回赵远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元，由唐源房地产公司北京唐源房地产开发有限公司负担（限判决生效之日起7日内交纳）。一审案件受理费445元，由赵远负担395元（已交纳）；北京唐源房地产开发有限公司负担50元（限本判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，赵远出资购买唐源房地产公司开发建设的房屋，因该房屋内排污管道漏水导致赵远的财产受到损害，其有权要求唐源房地产公司赔偿损失。关于损害赔偿的范围和数额，原审法院参考鉴定结论并根据本案实际情况酌情确定的数额并无不当，本院予以维持。唐源房地产公司关于一审酌定的误工费、交通费没有证据支持的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，唐源房地产公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京唐源房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1426号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张湘池，男，汉族，1971年2月11日出生。身份证住址：广东省封开县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：封开县江川镇人民政府。
法定代表人：卢敏钊，镇长。
再审申请人张湘池因与封开县江川镇人民政府强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2016）粤12行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张湘池申请再审称：一审诉讼费由再审申请人负担，二审诉讼费由封开县江川镇人民政府负担，而申请人未获得赔偿，申请人不知道是胜诉还是败诉，请求广东省高级人民法院再审。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”本案中，经一、二审法院查明，被申请人封开县江川镇人民政府经立案调查、现场勘查后，认为再审申请人张湘池的涉案建筑物属于违法建筑，而张湘池在收到《责令停止违法行为通知书》后，认为其涉案建筑物不需要报建，仍继续施工建设，封开县江川镇人民政府遂张贴《公示》，责令张湘池停止建设并自行拆除。由于张湘池逾期未自行拆除，封开县江川镇人民政府遂对涉案建筑物进行了强制拆除。由于封开县江川镇人民政府向张湘池发出《公示》时，未告知张湘池在法定期限内申请行政复议以及提起行政诉讼的权利，且对涉案建筑物进行拆除前，未履行催告程序、听取申请人的陈述和申辩，以及作出强制执行决定。因此，二审法院根据上述法律规定，确认封开县江川镇人民政府强制拆除张湘池的涉案建筑物违法，并无不当。但由于张湘池的涉案建筑物未取得《建设工程规划许可证》等报建手续，其要求行政赔偿5万元，理由不成立。二审判决驳回其行政赔偿的诉讼请求，并无不当。
综上，张湘池的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张湘池的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱钟涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审140号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人陈某某，男，汉族，住麦积区渭南镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]86号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人陈某某未经批准，于2017年2月擅自占用麦积区渭南镇渭西村集体建设用地156平方米，用于平整场地修建宅基地的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人根据该法第七十七条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地156平方米；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人提供了陈某某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年4月11日送达被执行人的，起诉期限于2017年4月26日届满，行政复议期限于2017年6月11日届满，申请强制执行期限于2017年9月11日届满，申请执行人超期申请,不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]86号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00362号
申请执行人：李朝琴，女，1970年07月25日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：綦江县信维机械有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：沈维。
本院在申请执行人李朝琴与被执行人綦江县信维机械有限公司国内仲裁一案中，本院依据已生效的渝綦劳人仲案字（2015）第448号国内仲裁书向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行义务。被执行人綦江县信维机械有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，经四查，被执行人暂无可供执行的财产。经评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00362号国内仲裁案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 桂振航
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行初268号之一
本院2017年10月10日对原告顾香红诉被告兴化市人民政府、第三人兴化市临城镇临东村民委员会土地行政登记一案作出的(2017)苏12行初268号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第5页最后一行中“王振宇”，现更正为“王蕊”。
审 判 长 曹海霞
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审170号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人田某,男,汉族,住天水市麦积区石佛乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]124号行政处罚决定的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。二、罚款7020元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人田某未经批准，于2017年3月擅自占用麦积区马跑泉镇潘集寨村其他林地1404平方米，用于修建豆腐加工厂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款7020元。
申请执行人提供了田某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在���定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]124号行政处罚决定中的下列事项：“一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1404平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。二、罚款7020元。”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1591号
原告：张秀彬，男，1963年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑思昌（曾用名郑路），男，1979年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张秀彬与被告郑思昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀彬到庭参加诉讼，被告郑思昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12550元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告长期承包园林绿化工程，并雇佣原告为其工作。原告在被告承包的狮子山派出所、牛山公寓、九龙凤凰城、汉泉山庄、檀香山、峻岭庄园、香溪左岸等工地工作。从2013年至2016年被告欠下原告12550元。原告一直与被告联系，在手机短信中也对上述债务进行了确认，但被告一直不履行。原告无奈向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告郑思昌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告主张其跟随被告提供个人劳务，被告拖欠劳务费未支付。庭审中原告仅提供自己手写的记工材料一组，并书面承诺：诉请事由无证明材料，仅有一起提供劳务的孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静作证明。
另查明，孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静四人均与被告郑思昌有诉讼纠纷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，负有向法庭提供证据证明的义务。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，其首先应举证证明与被告存在劳务合同关系，其次应证明拖欠劳务费的金额。原告庭审中仅提供自己记录的记工材料，但上述材料系原告单方制作，并未获被告确认，其真实性本院无法采信。原告同时主张孟庆叶、经雷、张圣杰、陈文静四人可以为其作证，但上述四人与被告有诉讼纠纷，与本案有法律的利害关系，本院亦无法认定原告诉请事实。被告郑思昌虽未到庭，不免除原告的举证责任，故原告诉请证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀彬的诉讼请求。
案件受理费60元，公告费303元，合计363元，由原告张秀彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5530号
原告：范长青，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑��。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告范长青与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告范长青诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费2400元及利息480元，共计2840元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村��根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七���规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1129号
竺某某、蔡某某：
本院于2017年10月12日立案受理了竺某某申请执行蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人蔡某某已经履行了华容县人民法院（2017）湘0623民初1343号民事判决书所确定的全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初307号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人李小伟，男，1991年4月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
被告人张彬，曾用名张斌，男，1991年1月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人李小伟、张彬犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉。被告人李小伟、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．被告人李小伟于2017年1月份，在互联网开淘宝网店用微信、QQ等工具，以出售枪支、弓弩等名义，骗取他人的定金、货款等共计人民币9800元（以下币种相同）。其中骗取蒋某2800元、张某3800元、蒲某3200元。
2.被告人张彬于2016年12月份，在互联网开淘宝网店用微信、QQ等工具，以出售枪支、弓弩等名义，骗取他人的定金、货款等共计6500元。其中骗取郑某3000元、郭某2800元、李某1700元。
上述事实，被告人李小伟、张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、个人基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过、调取证据通知书、被告人李小伟、张彬等人微信交易查询记录；证人罗某、李某2、李某3、吴某、黄某的证言；被害人蒋某、张某、蒲某、郑某、郭某、李某1的陈述；被告人李小伟、张彬的供述和辩解；连城县公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听材料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小伟、张彬以非法占有为目的，利用互联网交易平台，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李小伟、张彬到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人李小伟、张彬利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，均可酌情从重处罚；被告人李小伟、张彬多次诈骗，均可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李小伟、张彬均从重处罚。公诉机关建议对被告人李小伟、张彬在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人李小伟犯罪所得赃款人民币9800元，被告人张彬犯罪所得赃款人民币6500元予以追缴，用于返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。