wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民二初字第394号
原告惠州农材商业银行股份有限公司，住所：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
负责人唐文，董事长。
委托代理人张燕军、张靖，系惠州农材商业银行股份有限公司的职员。
第一被告尹传胜，男，汉族，1971年11月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县。
第二被告李儒连，女，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址：湖北省阳新县。
第三被告惠州市岗芳实业有限公司，住所：惠州市小金口镇金龙路金府街青塘沥之二404房。
法定代表人赵燕芳，经理。
本院在审理原告惠州农材商业银行股份有限公司诉第一被告尹传胜、第二被告李儒连、第三被告惠州市岗芳实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农材商业银行股份有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州农材商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农材商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5099元，减半收取为2549.5元，由原告惠州农材商业银行股份有限公司负担。
审判员 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年六月十一日
书记员 张丽娴
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初31号
原告垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇东方大厦四楼北侧，组织机构代码66355553-3。
法定代表人谢国友，系该公司董事长。
委托代理人谭庆锋，系该公司法律顾问。
委托代理人潭江山，系重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告瞿小义，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江桥雨房地产开发有限公司诉被告瞿小义商品房预售合同纠纷一案中，原告垫江桥雨房地产开发有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江桥雨房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江桥雨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告垫江桥雨房地产开发有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭 垚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终252号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇市桥巷８号。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，1990年10月3日出生，汉族，北京新浪互联信息服务有限公司法务经理，住四川省泸州市江阳区康乐路18号1号楼2单元11号。
被上诉人（原审原告）：胡雪，女，1982年3月16日出生，中国银监会消费者保护局副处长，住北京市西城区。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）因与被上诉人胡雪名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14209号民事裁定，向本院提起上诉。
新浪互联公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案为网络侵权，新浪互联公司住所地和网络服务器在北京市海淀区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
胡雪对于新浪互联公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，胡雪主张新浪互联公司所属的博客发布的文章转发了含有大量虚构、虚假信息的贴子及传单内容，在网络和社会上造成恶劣影响，致使胡雪的社会评价急剧降低，严重影响了胡雪的工作和生活进而提起本案诉讼，要求判令新浪互联公司立即删除其发布的不实信息等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认��为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。
本案中，胡雪的住所地位于北京市西城区。故此，北京市西城区人民法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。胡雪选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。新浪互联公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内���一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十六日
书记员 解梦溪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17098号
原告吴长亮，男，1981年9月14日出生，住北京市昌平区。
被告李朝阳，男，1987年2月3日出生，住湖北省随县。
被告程君，男，住河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦6层618室。
法定代表人王兵。
本院在审理原告吴长亮与被告李朝阳、程君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷案件中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长亮撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴长亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴长亮负担，已交纳。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十日
书记员 王雅楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执2908号
申请执行人曹某，男。
被执行人冯某，女。
关与曹某申请执行冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）坛少民初字第00242号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：婚生子曹某随被告曹建俊生活，原告冯某自2015年11月起每月给付婚生子曹某生活费500元直至曹某独立生活为止，曹某在该期间的教育费、医疗费（凭有效票据）由原、被告各半负担，上述费用于每年6月30日、12月30日前各结算一次，原告冯某在不影响婚生子曹某正常生活、学习的前提下，每月享有两次探视曹某的权利，被告曹建俊应予配合。因被执行人冯某未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯某发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年2月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人冯某暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛少民初字第00242号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 师菊嫄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4045号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹勇,男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田林生,男，该公司工作人员。
被告：陈昌华，男，市民，住阜宁县。
被告：顾丽花（陈昌华妻子），女，市民，住阜宁县。
被告：陈玲，女，市民，住阜宁县。
被告：王成，男，市民，住阜宁县。
被告：王锋，男，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈昌华、顾丽花、陈玲、王成、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人曹勇、田林生到庭参加诉讼。被告陈昌华、顾丽花、陈玲、王成、王锋经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈昌华、顾丽花立即归还原告借款本金2700000元及利息（截止2016年6月8日的利息233803.02元，自2016年6月9日起至实际还款日止按照合同约定利率计算）；2、判令被告陈玲、王成、王锋对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告陈昌华、顾丽花夫妇向原告申请借款2700000元,并就借款事宜签订了《个人担保借款合同》，由被告陈玲、王成、王锋提供保证担保。合同约定本借款按季结息，还款期限为2016年9月10日。借款后，被告陈昌华、顾丽花未依约按季结清利息。
被告陈昌华、顾丽花未作答辩。
被告陈玲、王成、王锋未作答辩。
经审理查明，被告陈昌华与顾丽花是夫妻关系。2015年9月28日，被告陈昌华因经营需要向原告申请借款2700000元，被告顾丽花以借款人配偶身份在申请审批表上签名。2015年9月30日，被告陈昌华作为借款人，被告陈玲、王成、王锋作为担保人与原告阜宁农商行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额贰佰柒拾万元整，借款用途借新还旧，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准,借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为年利率12.972%，还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为至借款到期日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。合同签订当日，被告陈昌华立据向原告阜宁农商行借款2700000元，借据上载明的贷款用途、年利率、到期日期如合同约定。被告陈昌华借款后，2015年12月21日结付利息803.55元，12月31日结付利息20000元，此后未能按季付息，截止2016年6月8日，被告陈昌华尚欠原告利息233803.02元。借款到期后，被告陈昌华未有归还借款本息，被告陈玲、王成、王锋亦未履行担保义务。
上述事实，有原告向本院提供的不良贷款清降盘活申请审批表、《个人担保借款合同》、借款借据、借款人承诺书、担保人权利与义务提示语录各一份，被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告陈昌华、陈玲、王成、王锋签订的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约发放贷款，被告陈昌华未能按约结付借款利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，被告陈昌华应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告顾丽花与陈昌华是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，且被告顾丽花以借款人配偶身份在申请表上签字，视其对该债务为夫妻共同债务的认可，故其应与被告陈昌华共同承担还款义务。被告陈玲、王成、王锋作为陈昌华借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌华、顾丽花偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元及利息（利息计算方法为：从2015年9月30日起至2016年9月10日止按合同约定的年利率12.92700%计算，从2016年9月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率12.92700%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈玲、王成、王锋对上述第一项被告陈昌华、顾丽花的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费30270元（原告已预交），由被告陈昌华、顾丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民特3号
申请人：四川美露丽夫酒店投资管理有限公司,住所地四川省自贡市贡井区南环路1号。
法定代表人：陈有国，总经理。
委托诉讼代理人：许燕，女，四川美露丽夫酒店投资管理有限公司工作人员，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：龚健洪，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人四川美露丽夫酒店投资管理有限公司（以下简称美露丽夫酒店管理公司）因与被申请人龚健洪申请撤销仲裁裁决纠纷一案,不服自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会作出的贡劳人仲案[2017]7-1号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人美露丽夫酒店管理公司以与被申请人龚健洪达成庭外和解协议为由，于2017年6月14日自愿撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人美露丽夫酒店管理公司已与被申请人龚健洪达成庭外和解协议，申请人美露丽夫酒店管理公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人四川美露丽夫酒店投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人四川美露丽夫酒店投资管理有限公司负担。
审判长 尤 艳
审判员 甘语慧
审判员 黄 涛
二〇一七年六月十四日
书记员 王玉洁
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行初字41号
原告代名秀，女，1952年8月14日出生，土家族。
原告崔军华，女，1974年8月14日出生，汉族。
原告戴军琳，女，1985年1月14日出生，土家族。
委托代理人向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县民政和民族宗教局，住所地慈利县零阳镇北街城西路21号。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
本院在审理原告代名秀、崔军华、戴军琳诉被告慈利县民政和民族宗教局行政给付一案中，原告因向上级民政部门提交新病历资料申请重新认定崔自双死亡原因，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告慈利县民政和民族宗教局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代名秀、崔军华、戴军琳撤回对被告慈利县民政和民族宗教局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代名秀、崔军华、戴军琳负担。
审 判 长 张 武
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 符洪波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执850号
申请执行人蒋雪华，女，1971年1月28日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人陈荣华，男，1965年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人张国明，男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
蒋雪华、陈荣华申请执行张国明交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0482民初3994号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告张国明应赔偿原告蒋雪华、陈荣华因蒋杰交通事故受伤并死亡所造成的损失人民币200205.45元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕；驳回原告蒋雪华、陈荣华其他诉讼请求；案件受理费人民币3641元(已减半收取)，由原告蒋雪华、陈荣华负担2791元，被告张国明负担850元（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）等。逾期被告张国明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋雪华、陈荣华的申请，本院于2017年3月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张国明发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张国明银行存款已冻结（实际冻结六个帐号合计625.25元），无房产，无车辆；人难以查找；已加入失信人名单。2017年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋雪华、陈荣华认可被执行人张国明暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3994号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 杰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初339号
原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告印明珠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告印明超，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告田宝军，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告马兆强诉被告印明珠、印明超、田宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及被告田宝军均到庭参加了诉讼，被告印明珠、印明超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称：2016年1月1日、2016年4月2日，被告印明珠在他处赊购化肥合计41，975元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。后他与被告印明珠就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求三被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
出示欠据2份，证明被告欠原告化肥款。被告田宝军对此证据的真实性无异议，但认为，其只为2016年1月1日的欠据提供担保。
被告田宝军辩称，原告所述属实，因今年欠收还不上了，他只为2016年1月1日的欠据提供担保。
被告田宝军未向本院提交证据。
被告印明珠、印明超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月1日、2016年4月2日，被告印明珠在原告处赊购化肥合计41，975元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，2016年1月1日签订欠据，担保人是印明超、田宝军，2016年4月2日签订的欠据担保人是印明超。现被告印明珠至今未给付该化肥款。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告印明珠在原告马兆强处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据2份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告马兆强要求被告印明珠给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告印明超、田宝军在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印明珠给付原告马兆强化肥款15，300元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，300元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
二、被告印明珠给付原告马兆强化肥款26，675元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以26，675元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；
三、被告印明超对被告印明珠以上一、二项的还款义务负连带责任；
四、被告田宝军对被告印明珠第一项的还款义务负连带责任。
案件受理费850元减半收取425元，保全费440元，均由被告印明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘洪伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更899号
罪犯熊云川，男，1995年9月15日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月10日作出(2014)文少刑初字第28号刑事判决，以被告人熊云川犯抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊云川减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1287号之一
原告：刘大刚，男，1969年4月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：罗天文，男，1971年1月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：伍光才，男，1969年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区川亿机械配件制造有限公司（统一社会信用代码91500225086344583X），住所地重庆市大足区龙水工业园区（朝野集团正对面）。
法定代表人：伍光才。
本院审理原告刘大刚与被告罗天文、伍光才、重庆市大足区川亿机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘大刚于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大刚撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元、公告费600元，由原告刘大刚负担。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾祥芯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:孙国利,男,1983年8月28日生,汉族，住
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告孙国利银行卡纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告孙国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙国利归还农行响水支行借款本金人民币8900元、利息及滞纳金等合计3125.25元（算止2017年2月10日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告孙国利负担。事实与理由：被告孙国利于2014年10月10日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年11月4日，卡号为62×××11。截止2017年2月10日，尚欠我行贷款人民币12025.25元，其中：本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告孙国利未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告孙国利未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告孙国利向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告孙国利发放卡号为62×××11的金穗贷记卡。被告孙国利截止2017年2月10日，尚欠贷款人民币12025.25元，其中：本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。原告农行响水支行催促被告孙国利还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告孙国利向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告孙国利透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告孙国利归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金8900元、利息2547.39元、滞纳金577.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，合计610元，由被告孙国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执624号
申请执行人:任某,女性,汉族。
被执行人:延长油田股份有限公司志丹采油厂。
法定代表人：贺某某，系该厂厂长。
被执行人:延安鲁达人力资源有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人:志丹县航运物业服务有限公司。
法定代表人：祁某某。
本院在执行申请执行人任某与被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂、延安鲁达人力资源有限公司、志丹县航远物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据志丹县劳动仲裁委员会作出的（2016）第24号裁决书。由于被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂、延安鲁达人力资源有限公司、志丹县航远物业服务有限公司未履行。申请执行人任某于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人延长油田股份有限公司志丹采油厂自动履行完毕，被执行人延安鲁达人力资源有限公司、志丹县航远物业服务有限公司和申请人任某私下达成协议，申请执行人任某于2017年12月4日向本院申请撤回执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 徐小龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3347号
申请执行人：缪大江，男，1987年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋威，男，1981年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人缪大江与被申请执行人蒋威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，执行标的为45000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋飞艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终32号
上诉人（原审被告）：殷丽娅，女，1984年2月5日出生，汉族。
委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。
法定代表人：孙士辉，该公司经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
上诉人殷丽娅不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷丽娅向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人殷丽娅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷丽娅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月六日
书记员 张家铭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初852号
原告：王向前，男，1971年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告：邹明弟，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
原告王向前与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向前及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款400000元及资金占用利息48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因缺乏资金周转，于2016年12月13日出具借条，并加盖被告富顺广发五交化有限公司公章，向原告借款400000元，口头约定月利息3分，并分别定于2017年元月12日、2月12日各归还200000元，原告于借款当日以转款方式将400000元转到被告邹明弟建设银行的卡上。逾期后，被告至今未归还。
被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹明弟于2016年12月13日向原告王向前出具借条，借条上载明：“今借到王向前同志人民币（现金）肆拾万元整（￥400000元），其中：2017年元月12日还贰拾万元；2017年2月12日还款贰拾万元。此据借款人：邹明弟2016年12月13日”。并在借款人邹明弟旁加盖了被告富顺广发五交化有限公司骑缝章。同时在借条下面注明邹明弟卡号：43406135700XXXXX、开户行：建行富顺县支行。当天，原告王向前将400000元转入被告邹明弟在建行富顺县支行的卡上。
上述事实，有原告王向前当庭陈述及提交的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细佐证，本院予以采信，作为定案的依据。
本院认为，被告邹明弟向原告王向前出具借条，向原告王向前借款，并约定了还款期限；原告王向前将借款转入被告邹明弟的银行卡上，双方形成了借款合同关系，所形成的借款合同关系是双方真实自愿的意思表示，是合法的，应受法律保护。被告邹明弟出具的借条，加盖了被告富顺广发五交化有限公司的印章，所盖印章是该公司法人的行为，故被告富顺广发五交化有限公司与被告邹明弟均为借款人，应共同承担民事责任。原告王向前要求被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司归还借款本金的请求，本院予以支持。本案中，对利率的约定，只有原告王向前的陈述，没有证据予以证明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其及事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对利率的约定，原告王向前应承担不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院应视为既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率。被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司无正当理由拒不到庭，是自己对举证、质证权利的放弃，对此，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司应承担不利的法律后果。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告王向前借款本金400000元；
二、限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效之日起七日内向原告王向前支付利息（利息的计算方法为：分别以本金200000元为基数，自2017年1月13日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算和以本金200000元为基数，从2017年2月13日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告王向前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，保全费2760元，公告费900元，合计11680元，由被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年七月十日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6163号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告郭荣荣，男，1986年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；。
被告许媛媛，女，1986年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系被告郭荣荣之妻；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭荣荣、许媛媛、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年4月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第3832号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2360元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12772号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：楼秀良，男，1964年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：叶景明，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴月明，男，1986年7月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告楼秀良、叶景明、戴月明、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初4703号
原告：禹州市农村信用合作联社
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉路口西侧
法定代表人：刘晓杰．
委托诉讼代理人：宋云龙，该社员工。
被告：禹州市兴运消防器材有限公司
住所地：禹州一园区大道12号
法定代丧人：尹幸运．
被告：尹幸运，男，汉族，生于1960年9年30日，住禹州市。
被告：刘雪平，女，汉族，生于1956年10月10日，住禹州市。
被告：河南俄仲肥夫特肥业有限公司
住所地：禹州市郭连镇西工业区
法定代表人：王自刚
被告：王自刚，男，汉族，生于1969年9月13日，住禹州市。
被告：王秋菊，女，汉族，生于1971年12月19日，住禹州市。
被告：王旭，女，汉族，生于1991年2月l5日，住禹州市。
被告：禹州市天锋面业有限公司
住所地：禹州市梁北镇中陶大道
法定代表人：牛亚峰
被告：牛亚锋，男，汉族，生于1979年7月13日，住禹州市。
被告：姚芳，女，汉族，年于1987年6月15日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市兴运消防器材有限公司、尹幸运、刘雪平、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、王自刚、王秋菊、王旭、禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋、姚芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日起诉来院，本院受理后，经查证，被告牛亚锋于2015年10月14日以涉嫌非法吸收公众存款罪被许昌市公安局南关分局立案，后被刑事拘留。
本院认为，本案一莎案后，在审理过程中查明，被告牛亚锋因涉嫌刑事犯罪被羁押，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民其和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告禹州市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 张 静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3545号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：张华，男性，1974年2月18日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执恢227号
申请执行人：中国银行股份有限公司福州市仓山支行，住所地福州市六一南路龙津花园9号楼。
负责人：田泳，行长。
被执行人：刘宗建男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：李少粦女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国银行股份有限公司福州市仓山支行与被执行人刘宗建、李少粦借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）仓执行字第224号民事判决已发生法律效力。由于被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司名下均无财产可供执行。现被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人岳伟、陈陵华、太平洋保险有限公司福州中心支公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓执行字第224号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 卢世勋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21678号
原告：虞方来，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县，
委托代理人：陈庆新，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城街道柏洲边涌尾路68号，统一社会信用代码：9144190006516468X7。
法定代表人：黎永贵。
被告：温州市盈德鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内5幢3楼），统一社会信用代码：913303026816534529。
法定代表人：黄丽华。
本院在受理原告虞方来诉被告东莞市森煜实业有限公司、温州市盈德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了预交受理费通知书，限定其在收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告虞方来自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年九月二十日
书记员 黄应华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22617号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周鑫，男，汉族，1987年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周鑫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月14日，周鑫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周鑫从其信用卡账户中透支，截至2017年8月9日共透支本金23993.27元、利息2765.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周鑫立即偿还截至2017年8月9日的信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元，并支付自2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23993.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2765.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周鑫承担。
被告周鑫未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，周鑫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周鑫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周鑫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周鑫承担。周鑫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周鑫发放了信用卡，周鑫从其信用卡账户中透支。截至2017年8月9日，周鑫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周鑫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周鑫发放了信用卡，周鑫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周鑫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告周鑫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月9日的信用卡透支本金23993.27元、利息2765.57元；并支付从2017年8月10日起至欠款付清时止，以本金23993.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2765.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取258元，由被告周鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4875号
原告张某，男，1985年3月21日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某，男，53岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 李海丛
二〇一七年七月十三日
书记员 凌云帝
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3886号
原告：杨长禄，男，1940年8月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：刘某，女，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：杨仁熙，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：杨某，男，2000年5月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：刘某（杨某之母），住重庆市南川区。
四原告共同委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：綦江县东风煤业有限公司，住所地重庆市綦江区赶水镇适中村，统一社会信用代码91500222203470424A。
法定代表人：文德模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江秀林，男，系该公司员工。
原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某与被告綦江县东风煤业有限公司（以下简称东风煤业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员曹军适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某之委托诉讼代理人张勇、被告东风煤业公司之委托诉讼代理人江秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付其占用杨建华因工死亡获得的工伤保险待遇金160000元，并从2015年4月22日按年利率24%支付资金占用利息至工伤保险待遇金付清时止。事实和理由：原告杨长禄之子，刘某之夫，杨仁熙、杨某之父杨建华系被告的职工，2014年5月9日在上班时突发疾病，经抢救无效死亡。2014年9月12日重庆市綦江区人力资源和社会保障局作出綦江人社伤认决字（2014）XXXX号认定工伤决定书，认定杨建华死亡属于工伤。重庆市綦江区社会保险局将杨建华的工伤保险待遇全额划入了被告账户，原告多次催收，被告才于2015年4月22日向原告亲属刘旭勤汇款400000元，剩余工伤保险待遇，被告一直占用，原告多次催收未果，现诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告东风煤业公司辩称，工伤赔偿的钱是打在被告帐上的，经文德模与杨仁熙协商，告知钱被企业占用，剩余160000元算作借给企业，被告向原告打了借条。借款后，被告按约定的月息2分，分别支付了3个月的利息，后来因无资金，就没有支付了。综上，160000元应是借款，应按民间借贷关系处理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，杨建华在被告处上班时突发疾病，后被送往綦江区人民医院治疗，因病情未见好转，2014年5月10日，杨建华在转院途中死亡。原告刘某于2014年7月14日向綦江区人力资源和社会保障局提出杨建华的工伤认定申请，该局于2014年9月12日作出綦江人社伤认决字［2014］XXXX号认定工伤决定书，认定杨建华死亡属于工伤。2015年1月6日，原告刘某与被告签订《协议书》，协议第3条约定，原告同意只享受重庆市綦江区工伤生育保险管理中心支付因杨建华工伤死亡后的工伤保险待遇，不得再向被告主张其他权利。后綦江区社会保险局向被告支付了杨建华的工伤保险待遇金564612元，被告于2015年4月22日向原告转账400000元，后又向原告支付了4000元，原告自愿放弃612元，尚欠160000元后，被告又分别于2015年6月4日、2015年7月7日、2015年8月7日三次共计向原告支付了9600元。现原告诉至法院，要求被告向原告返回剩余的工伤保险待遇赔偿金及资金占用利息。审理中，原告不认可双方系借贷关系。
庭审中，原告提交了供养亲属户口证明、户主户口证明、常住人口登记卡、监护权证明、死亡注销户口证明、《认定工伤决定书》、支付审核结算表、客户对账单拟证明前述事实，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交了对私客户对账单、《协议书》、委托书等证据拟证明向原告之妻账户每月支付3200元，是支付的利息及处理工伤事宜的事实。原告认为打款不能证明为借贷关系，系支付的资金占用利息。本院对被告提交的前述证据的真实性予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵占国家的、集体的或者他人财产的，应当返还财产。本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告认为原告杨仁熙与被告就未支付的160000元工伤保险待遇赔偿金达成协议，出借给被告，月息按2%计算，但被告仅提供银行流水明细，原告又不认可存在借贷关系，且工伤保险待遇赔偿金具有人身专属性，因此在目前无其他证据予以佐证的情况下，本院认为原、被告之间民间借贷关系不成立。对被告辩称系原、被告系民间借贷关系的意见，本院不予采信。被告占用杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金，至今未支付给原告，已构成侵权，因此对原告要求被告返还因杨建华死亡的部分工伤保险待遇赔偿金的请求，本院予以支持。关于返还金额的问题，双方均认可在2015年6月4日前尚未支付的金额为160000元，本院予以确认。对被告在2015年6月4日后向原告支付的9600元，应作为支付的工伤赔偿金进行抵扣，因此对返还的金额确定为150400元。对资金占用利息的问题，本院确定从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清尚欠的工伤保险待遇赔偿金为止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告綦江县东风煤业有限公司于本判决生效后五日内向原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某返还因杨建华死亡的工伤保险待遇赔偿金150400元并支付资金占用利息（以150400元为基数，从2015年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清工伤保险待遇赔偿金为止）；
二、驳回原告杨长禄、刘某、杨仁熙、杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告綦江县东风煤业有限公司承担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹军
二〇一七年七月十九日
书记员 罗洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9250号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1970年10月29日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2334c0c8-f835-4e31-8f70-a84600985e40&imgId=MjMzNGMwYzgtZjgzNS00ZTMxLThmNzAtYTg0NjAwOTg1ZTQwMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2334c0c8-f835-4e31-8f70-a84600985e40&imgId=MjMzNGMwYzgtZjgzNS00ZTMxLThmNzAtYTg0NjAwOTg1ZTQwMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2334c0c8-f835-4e31-8f70-a84600985e40&imgId=MjMzNGMwYzgtZjgzNS00ZTMxLThmNzAtYTg0NjAwOTg1ZTQwMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2334c0c8-f835-4e31-8f70-a84600985e40&imgId=MjMzNGMwYzgtZjgzNS00ZTMxLThmNzAtYTg0NjAwOTg1ZTQwMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2334c0c8-f835-4e31-8f70-a84600985e40&imgId=MjMzNGMwYzgtZjgzNS00ZTMxLThmNzAtYTg0NjAwOTg1ZTQwNC5qcGVn01lydyh01)
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0482执3041号
申请执行人邵和兵，男，汉族，1976年10月14日生，住江苏省句容市。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被执行人孙海清，男，汉族，1970年6月19日生，住常州市金坛区。
关与邵和兵申请执行孙海清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初743号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告孙海清于本判决生效之日起15日内给付原告邵和兵劳务费人民币12600元，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙海清未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人孙海清发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款信息、无车辆登记。2017年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人孙海清暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初743号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 师菊嫄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保883号
申请人吴保良，男，1975年12月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人徐双富，男，1973年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人陈玉森，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李文丽，女,1972年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人高秀丽，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人吴保良因民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐双富、陈玉森、李文丽、高秀丽的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐双富、陈玉森、李文丽、高秀丽的银行存款500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月一日
书记员 张瑞玲
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1455号
朱某某：
本院在执行申请执行人ＸＸ兵与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初3441号
原告：孙荣福，男，出生于1965年10月24日，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：段延军，黑龙江8511农场法律服务所法律工作者。
被告：马运峰，男，出生于1979年3月12日，汉族，住滕州市。
原告孙荣福与被告马运峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人段延军，被告马运峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣福向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付货款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍从事黄豆生意，2014年9月30日经双方结算，被告欠原告大豆款15万元，并向原告出具欠条一份。
被告马运峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告供应的大豆存在质量问题及在向原告出具欠条后又支付过3万货款。
本院认为，被告承认欠原告货款并向原告出具欠条一张，虽然被告提出原告供应的大豆存在质量问题及在出具欠条后向原告支付过3万元，但未向法庭提供证据证明，且原告不予认可，故被告辩解证据不足，不予采信，原告向被告主张的事实予以确认。原告请求被告支付所欠货款15万元，事实清楚，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马运峰支付原告孙荣福欠款150000元；于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，保全费1270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 黄淑敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 范琳琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1923号
申请执行人谢水水，男，1960年08月0250，福建省长汀县。
被执行人刘彤美，男，1959年06月0431，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人谢水水与被执行人刘彤美（2017）闽0821民初1992号劳务合同纠纷一案中，本院于2017年09月18日作出（2017）闽0821民初1992号民事判决书，该判决于2017年10月09日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人谢水水于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号
(2017)闽0821执1923号。立案后，本院于10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月13日将被执行人刘彤美纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，申请人分得执行款2890.02元。申请执行人申请执行的标的本金人民币20120元及利息，执行到位2890.02元，剩余17229.98元及利息暂时无法执行到位。本院将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年三月五日
代理书记员 邹 芸
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1403民初171号
原告陈晓，女，生于1983年9月2日，汉族，成都市武候区号。
被告四川青龙工业经济开发有限公司，住所地：眉山市彭山区经济开发区青龙园区。组织机构代码：77581347-X。
法定代表人王康明，董事长。
本院在审理原告陈晓与被告四川青龙工业经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓以原被告双方已经和解为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈晓撤回起诉。
本案诉讼费970.00元，由原告陈晓负担。
审判员 宋 议
二〇一六年三月二十三日
书记员 张强强
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审251号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人蔡某，男，住沛县。
被执行人崔某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年08月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）0003792号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人蔡某、崔某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人蔡某、崔某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定，决定对被执行人蔡某、崔某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人蔡某、崔某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月9日作出沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）2017000113号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 侯 楠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2539号
原告：戴来春，男，1970年3月15日出生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：镇江优盛食品商城经营管理有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人：陈亦飞，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：高莉，该公司职员。
原告戴来春与被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告戴来春于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴来春撤回对被告镇江优盛食品商城经营管理有限公司的起诉。
受理费减半收取95元，由原告戴来春负担。
审判员 吴 茜
二〇一七年十月十八日
书记员 范裕颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初23号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人姚代芝（曾用名姚三弟，绰号“废三”），男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年11月13日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姚代芝犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人姚代芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年10月27日14时许，被告人姚代芝来到广西浦北县寨圩镇中兴街的理光数码文印店内，趁被害人宁某睡着不备之机，盗窃了宁某放在包内的一部OPPO手机和人民币（下同）180元。后被告人姚代芝将盗得的OPPO手机以600元的价格出售，并将盗窃所得用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2000元。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人姚代芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚代芝对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，为筹措毒资，2016年10月27日14时许，被告人姚代芝去到广西浦北县寨圩镇中兴街的理光数码文印店内，趁被害人宁某睡着不备之机，盗窃了宁某放在钱包内的一部粉红色OPPO手机（型号RS7）和人民币（下同）180元。后被告人姚代芝将盗得的OPPO手机以600元的价格出售，并将盗窃所得用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2000元。
另查明，2016年11月13日，被告人姚代芝在浦北县寨圩镇中兴街被群众发现并报警，浦北县公安局寨圩派出所民警将被告人姚代芝抓获归案。被告人因吸食毒品，于同日被浦北县公安局决定行政拘留15日，即日被决定强制隔离戒毒并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年2月4日被逮捕。
被告人归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人姚代芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、浦某2罚决字[2016]02297号行政处罚决定书、浦某3戒子[2016]第00426号强制隔离戒毒决定书、证人卢某的证言及辨认笔录、被害人宁某的陈述及指认监控视频、视频截图的照片、现场检测报告书及被告人姚代芝指认现场尿液检测结果的照片、被告人姚代芝指认监控视频、视频截图、作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]576号价格认定结论书、被告人姚代芝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚代芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人姚代芝因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚代芝归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。
本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人姚代芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人姚代芝退赔经济损失人民币2180元给被害人宁秋玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一七年二月八日
书记员 吴国豪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2762号
上诉人（原审被告）：无锡市康宇科技有限公司，住所地无锡市新吴区湘江路2-2-818。
法定代表人：钱子平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：无锡华友发电设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区胶阳路2597号（东区）。
法定代表人：吴道山，该公司董事长。
上诉人无锡市康宇科技有限公司因与被上诉人无锡华友发电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服新吴区人民法院（2017）苏0214民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市康宇科技有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市康宇科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽丽
审 判 员 胡 伟
代理审判员 包梦丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴 君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初4543号
原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，地址：沈阳市和平区十四纬路51号。
负责人：赵雪松，系该行行长。
被告：张家兴，男，1993年3月11日生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张家兴金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封张家兴名下的银行存款253，554.37元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结张家兴名下的银行存款253，554.37元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 刘红梅
徐州市云龙区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1863号
申请执行人：胡志荣，男，1968年12月13日生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。
法定代表人：徐志生，该公司董事长。
申请执行人胡志荣与被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月14日立案执行，立案标的为72415.50元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月20日本院依法向被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年6月本院依法查询了被执行人徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无可供执行的车辆。
5、2017年11月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢亚男
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执26号之一
申请执行人：于灯美，女，1963年5月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人：于灯海，男,1966年4月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
关于于灯美与于灯海附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0482刑初519号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告人于灯海于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人于灯美各项经济损失合计人民币28176.32元。逾期被告于灯海未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人于灯美的申请，本院于2017年1月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月9日依法向被执行人于灯海发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人于灯海履行法律义务和申报财产，但被执行人于灯海均未履行。经查，被执行人于灯海有位于常州市金坛区观前村的房产（产权证号：2140803012，已查封，集体土地不宜处理）。被执行人于灯海名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2017年6月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人于灯美对此无异议，认可被执行人于灯海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。2017年6月26日，本院依法向被执行人于灯海发出限制高消费令，并根据被执行人于灯海的不履行情况，依法将被执行人于灯海纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人于灯美认可被执行人于灯海暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482刑初519号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 师菊嫄
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1822号
申请人谢苏娜，女，1960年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王丽娜，女，1981年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于谢苏娜申请执行王丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王丽娜于本判决生效之日起5日内返还原告谢苏娜借款本金人民币130000元。案件受理费人民币2900元，由被告王丽娜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢苏娜向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王丽娜发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王��娜均未履行。本院遂对被执行人王丽娜的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人王丽娜名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人王丽娜位于常州市金坛区春风二村29-604室、29-21室的房地产已轮候查封，该房产抵押在中国建设银行金坛支行，申请人暂不申请评估拍卖。在执行过程中，本院依法向被执行人王丽娜发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王丽娜纳入失信被执行人名单。本次执行程序未执行到任何财产。2017年9月11日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谢苏娜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人谢苏娜暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院的（2016）苏0482民初309号民事判决书的本次执��程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 亮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执472号之二
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：李长江，总经理。
被执行人郑培顺，男，1974年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈爱朱，女，1974年出生，汉族，住址同上。
广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与郑培顺、陈爱朱物业服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年九月五日
书记员 白兆静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1815号
申请执行人张国良。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
申请执行人张国良与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初8122号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务工资323836元及逾期利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司的银行存款人民币354501元（含逾期利息19783元、案件受理费3078元、迟延履行期间的债务利息3000��及申请执行费4804元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 彭小兰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2416号之一
原告：周代恒，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：蒋生菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李吉文，男，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区卧佛镇百花村一居民小组，住所地重庆市潼南区卧佛镇百花村*组。
负责人：李吉文，该组组长。
原告周代恒、蒋生菊与被告李吉文、重庆市潼南区卧佛镇百花村一居民小组健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周代恒、蒋生菊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李吉文、重庆市潼南区卧佛镇百花村一居民小组的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周代恒、蒋生菊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周代恒、蒋生菊负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 瑜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0926民初174-1号
本院对原告樊洪与被告安康市安运运输集团汽车运输公司平利顺捷客运有限公司、周铁、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司健康权纠纷一案作出的(2018)陕0926民初174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、将(2018)陕0926民初174号民事判决书中第2页第13行、第4页第16行判决内容：“2017年7月4日”补正为“2017年7月14日”；
二、将(2018)陕0926民初174号民事判决书中第5页第4行判决内容：“2017年7月14日”补正为“2017年7月29日”。
审 判 员 刘 飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 凯
书 记 员 熊盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6174号
原告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路**号。
法定代表人：李某，该院院长。
委托诉讼代理人：冯继祥，该医院干部。
被告：王某1，女，1969年5月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
代理人：龙纪清，女，1942年3月7日出生，汉族，天津6**电缆公司退休职工，住住天津市住天津市红桥区。
被告：王某2，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
代理人：龙纪清，女，1942年3月7日出生，汉族，天津6**电缆公司退休职工，住住天津市住天津市红桥区。
被告：马某，女，1970年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市第三中心医院与被告王某1、王某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告天津市第三中心医院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市第三中心医院撤诉。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘鉴元
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终934号
上诉人（原审原告）：胡世伟，男，1976年2月24日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈芳，男，1972年1月2日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审被告）：周口市振鑫汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼东一单元11层。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乐千，河南良善律师事务所律师。
上诉人胡世伟因与被上诉人陈芳、周口市振鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2017）豫1724民初4530号民事判决；
二、本案发回正阳县人民法院重审。
上诉人胡世伟预交的二审案件受理费1825元予以退回。
审判长 李 晓 龙
审判员 亓宽义审判员许卫卫
二〇一八年五月七日
书记员 李 佳 蔚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7145号
原告：罗泽云，男，1973年6月22日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区，
被告:李光园，男，1983年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告罗泽云诉被告李光园民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗泽云到庭参加诉讼，被告李光园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告归还借款50000元整（人民币伍万元整）。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付利息17000元整（月利息率为2%，从2016年6月起至2017年8月计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约定月利息为2%，原告多次催收被告均以各种理由拒绝偿还。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。
被告李光园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月20日，被告李光园向原告罗泽云借款50000元，并出具借条一张，内容为：现收到罗泽云（身份证号）以现金借出的￥（50000.00）（人民币伍万元整）借期壹拾贰个月，月利率7‰（仟分之七）（小写12个月）贰零壹柒年陆月贰拾日到期本息一并还清，如到期未还清愿按月利率10‰（仟分之十）计付逾期利息，并同时支付由此给罗泽云带来的一切损失费用，立此为据。借款人李光园身份证号电话181××××1666贰零壹陆年陆月贰拾日。之后，经原告多次催收，被告亦未还款，由此酿成本案讼争。
本院认为，被告李光园以现金方式向原告罗泽云借款50000元的事实清楚，有借条在卷予以佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告李光园偿还借款50000元及利息17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李光园未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告李光园有义务偿还借款，故对于原告罗泽云要求被告李光园归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告李光园按月利率2%支付利息17000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，双方约定借款期限为一年，借期内月利率为7‰，逾期月利率为10‰，现原告罗泽云请求按月利率2%计算利息，但未提供相关依据，故应按双方约定予以分别计算，其中借期内利息为4200元，逾期利息计算至原告主张的2017年8月为1000元。被告李光园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光园在本判决生效后立即偿还原告罗泽云借款50000元，并承担2016年6月20日起至2017年8月20日止的利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取740元，由被告李光园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一七年十一月二日
书记员 吴乾平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2089号
罪犯周开金，男，1967年2月28日出生,四川省乐山市井研县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省乐山市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）乐刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人周开金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿13045元。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第715号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年11月20日、2013年5月22日和2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6244号、（2011）成刑执字第5973号、（2013）成刑执字第2879号、（2015）成刑执字第63号刑事裁定，分别减去有期徒刑1年8个月、1年4个月、1年、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2019年5月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周开金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯周开金处赔偿13045元未执行。
以上事实，��刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周开金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周开金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4959号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏俊，女，1977年5月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人夏俊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4866号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王���丽，女，该行职员。
被告：冯庆江，男，1974年4月3日出生，汉族，农民。
被告：李营，女，1980年1月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告冯庆江、李营借款合同纠纷一案,本院于2017年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽、被告冯庆江到庭参加诉讼，被告李营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告冯庆江、李营偿还所欠原告本金179,999.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。���实及理由：2014年3月11日，被告冯庆江、李营，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.02元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金179,999.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为62,179.81元，本息合计242,179.79元，计算至（2017年10月16日）。
被告冯庆江辩称：这笔贷款我是给李家山贷的，手续都是我们做的，贷款的数额，利息计算都对，我没花着钱，我不同意还款，应当让李家山偿还。
被告李营未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明��告基于借款的目的向原告发出要约；
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意；
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年10月16日所欠的利息和本金的数额。
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告对此无异议，经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据
本院经审理认定事实如下：
2014年3月11日，被告冯庆江、李营为其姐夫李家山向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同。期限为12个月，自2014年3月11日至2015年3月11日。借款金额180,000.00元，约定年利率11.4%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告将名下的贷款转借给其姐夫李家山使用。逾期后，经原告催要，二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告冯庆江、李营理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告抗辩自己名下的贷款由其姐夫李家山使用，自己没有使用而拒绝还款的理由，没有法律依据。被告将贷款转借给李家山应系另一个法律关系，李家山不是该借款合同的当事人。根据合同的相对性，被告可另行向其姐夫李家山主张权利。
被告李营经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告冯庆江、李营偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯庆江、李营于本判决生效后���日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金179,999.98元，利息62,179.81元，本息合计242,179.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,466.50元，由被告冯庆江、李营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执601号之五
申请执行人刘日满,男,1957年4月14日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄钦武，男，1964年2月19日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人刘日满依据本院（2016）桂0702民初字2745号民事调解书，申请执行黄钦武民间借贷纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人的银行存款清偿债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0702民初字2745号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨朝伟