天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7983号
原告：天津市长江旅行社，住所地天津市河北区普济河道***号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺立新，该公司员工。
被告：王斌，男，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市长江旅行社与被告王斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市长江旅行社的委托诉讼代理人王琳、贺立新，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市长江旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安全事故赔偿金3750.20元。事实和理由：被告王斌原系天津市长江旅行社大客车驾驶员，2013年9月20日20时30分，被告驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿荣乌高速行驶至时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到由付睿驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车后部，造成小型客车驾驶员付睿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当事人王斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，王斌负事故全部责任，当事人付睿无责任。此起事故共计造成经济损失为21700元，其中王斌车损自负金额4435元、王斌赔偿付睿小客车损失14335元、支付事故车拆解费1330元、评估费600元、施救费200元、存车费500元、存车看管费300元，上述费用全部由我方先期垫付。依据企业行车事故“四不放过”之原则及津长江安【2012】2号文规定，应给予被告王斌事故总损失10%的经济处罚及保险公司拒赔部分金额的50%的处罚，具体金额为5550.20元（即损失总金额21700元×10%=2170元，保险公司拒赔金额6760.39元×50%=3380.20元）。被告王斌于2013年9月20日发生交通事故后，我方自2013年12月起每月扣缴被告事故赔偿款300元直至2014年5月，共扣缴1800元。后考虑到被告家庭生活需求，自2014年6月份暂缓追缴其事故赔偿款。截至目前，被告尚欠我方赔偿款3750.20元未付。2017年5月18日，被告王斌与我单位解除了劳动合同，为确保企业利益及企业财务呆账处理之必须，我单位即向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月25日，该委员会向我方下达了不予受理通知书。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王斌辩称，原告所述证据不足，我不认可。还款是存在时效问题的，即使我拖欠原告赔偿款没有支付，也有个年限问题，不可能拖个十年八年的。再有，在当时扣款时我曾写过一份减免申请书，当时的领导已经批准，所以半年后就停止扣款了，在两任领导交接时将本人所写的减免申请书丢失，这和我无关。另外，修车当中，保险公司和修理厂算账都是原告操控的，对此我也不认可。还有就是拆解费、评估费、施救费、存车费、存车管理费都是我现场交纳的，只是把票据交给了原告，他们说算账时一并解决。总之，对于原告的主张，我不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王斌于2012年3月入职到原告处工作，岗位为驾驶员，双方签有书面劳动合同。2017年5月，被告王斌因故被原告辞退，双方解除劳动合同关系。在双方劳动关系存续期间，2013年9月20日20时30分，被告王斌驾驶车牌号为津Ａ×××××的大型客车，沿荣乌高速行驶至时，因未保证行车安全，致使其车辆前部撞到由付睿驾驶的车牌号为津Ｄ×××××的小型客车后部，造成驾驶人付睿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安局交通管理局高速公路支队以第1201191201301975号道路交通事故认定书认定：当事人王斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款：机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，当事人付睿无责任。该起交通事故经交管部门调解，被告王斌赔付了付睿人民币14335元，王斌所驾驶的大客车进行维修产生修理费4435元，同时该起事故还产生事故车拆解费1330元、评估费600元、施救费200元、存车费500元、存车看管费300元，上述款项均由原告支付。此外，针对该起事故的具体情况，保险公司共支付理赔款14939.61元，拒绝理赔金额为6760.39元。另查，原告天津市长江旅行社于2012年6月27日下发了《关于对行车事故的处理规定》的津长江安〔2012〕2号文件，具体内容为：“一、发生责任事故驾驶员写出书面事故经过及检查，并制定相应的保证安全措施后方可上岗；否则下岗培训，培训合格后再上岗。二、凡发生轻微事故，损失在300元以下的，由驾驶员自行处理，所发生的费用，由驾驶员本人承担。报公司安全部备案。三、公司对发生行车事故的驾驶员，实行按驾驶员在事故中所负责任，分别按照事故总损失进行处罚。负有事故全部责任的，处罚事故总损失的10%。负有事故主要责任的，处罚事故总损失的7%。负有事故同等责任的，处罚事故总损失的5%。负有事故次要责任的，处罚事故总损失的3%。在事故中无责任的，不予处罚。四、驾驶员发生事故后，要承担事故赔偿中，保险公司拒赔部分的50%的损失。五、凡发生重大交通事故，负有同等以上责任的（含同等责任），免除当年评先资格。二0一二年六月二十七日（天津市长江旅行社印章）。”依据该文件规定，原告给予被告王斌事故总损失10%及保险拒赔部分50%的处罚。对于该处罚决定被告王斌在原告出具的行车事故“四不放过”及处理呈报表上签字确认。嗣后自2013年12月至2014年5月，原告每月扣缴被告事故赔偿金300元，累计共扣缴1800元。自2014年6月起至2017年5月双方解除劳动合同关系，原告未再继续扣缴被告事故赔偿金。2017年10月20日，原告天津市长江旅行社作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向王斌追索安全事故赔偿金3750.20元。2017年10月25日，该仲裁委员会以津河北劳人仲不字[2017]第0110号不予受理通知书未予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告给付其安全事故赔偿金3750.20元。庭审中，被告王斌表示，对于尚未支付的事故赔偿款金额无异议，单位之所以自2014年6月起就未再继续扣缴赔偿款，是因为其向单位领导递交了减免申请，获得了当时领导的同意。再有，现在原告找其主张事故赔偿款已经超过了诉讼时效，故不同意支付。
上述事实，有原告提供的有关证件材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告天津市长江旅行社依据企业相关文件规定，给被告王斌下达事故处罚决定后，自2013年12月至2014年5月连续扣缴被告事故赔偿金六个月，共计1800元。鉴于原、被告均认可，被告尚有事故赔偿金3750.20元未付，对此本院不予置疑。但自2014年6月至2017年10月20日原告天津市长江旅行社向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之前的三年多时间里，原告既未继续扣缴被告的事故赔偿金，也未以任何方式向被告主张过要求其支付剩余的事故赔偿金。因此现原告要求被告给付其安全事故赔偿金3750.20元的诉讼主张，已超过法定诉讼时效，原告的该项诉讼请求，本院不能给予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告天津市长江旅行社的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市长江旅行社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。