wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11破终3号
上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市。
被上诉人（原审被申请人）：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地：峨眉山市万年东路下段,统一社会信用代码：91511181MA6281ET28。
法定代表人：陈全文，执行董事。
上诉人宁高不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民破预1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明:峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山建筑公司）于1995年8月9日向中国工商银行峨眉山支行房地产信贷部借款10万元，借款期限至1995年11月9日止。借款到期后，红山建筑公司陆续支付了利息及部分本金，截止2005年4月21日尚欠借款本金6.5万元。2005年7月30日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处签署《债权转让协议》，将该债权全部转让给中国长城资产管理公司成都办事处。2012年12月4日，中国长城资产管理公司成都办事处又与乐山市兴业投资公司签署《债权转让协议》，将该债权全部转让给乐山市兴业投资公司。2017年6月28日，乐山市兴业投资公司又与宁高签订《债权转让协议》，将该债权全部转让给宁高。2017年7月31日，宁高向红山建筑公司寄送《关于债务催收的函》，红山建筑公司未予答复。
原审法院认为：按照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，本案申请人宁高要求被申请人红山建筑公司偿还的债务尚存在债权转让是否有效以及是否超过诉讼时效等合理争议，应当通过诉讼程序予以确认双方的债权债务关系，尚不能认定被申请人红山建筑公司不能清偿到期债务，申请人宁高提出的破产申请不具备债权人提出破产申请的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定：对申请人宁高的申请，不予受理。
宁高不服，向本院上诉称:1.红山建筑公司所涉借款的合同权利虽经过多次转让，但所有的转让都有协议，并在省级以上报纸上进行了公告，所以不存在申请人取得该笔债权是否合法或有效的问题。2.破产法并没有规定以诉讼作为申请破产的前置条件。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院查明：红山建筑公司于1999年8月2日经峨眉山市市场和质量监督管理局批准成立，注册资本2008万，住所地为峨眉山市万年东路下段。
本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对红山建筑公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且红山建筑公司亦对其该债权提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经红山建筑公司确认的情况下，尚不能认定宁高与红山建筑公司之间存在依法成立的债权债务关系，故原审裁定认为尚不能认定宁高与红山建筑公司之间存在依法成立的债权债务关系，对申请人宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审判长 李 春
审判员 唐海珍
审判员 张开运
二〇一七年十一月十六日
书记员 辜 敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初595号
原告：成艳，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张文国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，黑龙江省兰西县长江乡长江村长江堡屯。
被告：陆绪美，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告成艳与被告张文国、陆绪美买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成艳、被告张文国到庭参加诉讼，被告陆绪美经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
成艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付欠款19，374.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其在经营饭店期间，在原告处赊购货款经结算，被告于2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张、于2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元、于2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元。三笔欠款合计19，374.00元。在原告向被告索要时未还款，故起诉至法院要求立即给付欠款并承担诉讼费用。
张文国辩称，对2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张，无异议，该据是我与妻子陆绪美结算的，陆绪美签的字，签字“张老七”不是我本人书写，但我承认欠款。对2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元、2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元系陆绪美书写，其书写习惯为陆美，我们是夫妻关系，上述欠款系经营饭店期间赊购货品。
陆绪美未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实和证据如下：原告与二被告系朋友关系，因二被告经营饭店期间，在原告经营的食杂店长期赊购货品，2015至2016年间经双方不定期结算，分别于2015年11月24日为原告出具9，900.00元欠据一张、于2016年11月7日出具欠据一张，金额为9，100.00元、于2016年12月28日出具欠据一张，金额为374.00元。三笔欠款合计19，374.00元。上述三张欠据均为经营饭店赊购货品所使用，且被告张文国承认三张欠据均系妻子陆绪美所签，陆美系陆绪美习惯书写方式，赊购货品事实存在，故对原告成艳所举示的三份证据予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陆绪美到成艳处赊购货品，双方进行了结算，陆绪美应及时向成艳支付货款。故对成艳要求陆绪美支付货款19，374.00元的诉讼请求本院依法予以支持。张文国与陆绪美系夫妻关系，上述所欠债务用于家庭生活，张文国应与陆绪美共同承担清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陆绪美、张文国给付货款19，374.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284.35元，由陆绪美、张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭忠楠
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保226号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：胡如贵，男。
被申请人：谢美凤，女。
被申请人：黄中平，男。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如贵、谢美凤、黄中平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡如贵、谢美凤、黄中平在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、资兴浦发村镇银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款40000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费420元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保257号
申请人：谢宇华，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人谢宇华于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款予以冻结；对被申请人丈夫王国庆在xx有限公司的工程款520000元予以冻结，保全总金额为520000元。申请人谢宇华以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人谢宇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ荣在湖南资兴农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人丈夫王国庆在xx有限公司的工程款520000元，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以520000元为限。
查封申请人谢宇华所有的房产。
案件申请费3120元，由申请人谢宇华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王晶晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2717号之三
申请执行人：汤桂杰，女，汉族，1969年12月20日出生，现住天津市河东区。
被执行人：能庆忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人：能升迪，男，1991年5月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市康大营镇康大营村六组，现住址吉林省长春市高新区。
本院在执行申请执行人汤桂杰与被执行人能庆忠、能升迪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4379号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李家骥
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0112民初8768号
原告：陈光辉,女,1942年10月13日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
原告：鲁少生,男,1963年4月18日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，
被告：鲁小娇，女，1988年6月3日出生，云南省西山区人，居民身份证住址云南省昆明市安宁市，
原告陈光辉、鲁少生与被告鲁小娇所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈光辉、鲁少生于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告陈光辉、鲁少生在本案审理过程中减少诉讼请求，后两原告以与被告鲁小娇自行达成和解协议为由，申请撤回对被告鲁小娇的起诉，经审查原告陈光辉、鲁少生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光辉、鲁少生撤回对被告鲁小娇的起诉。
本案案件受理费50元（此款原告陈光辉、鲁少生已预交，此款已减半收取），由原告陈光辉、鲁少生负担。另，原告陈光辉、鲁少生在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额4500元退还原告陈光辉、鲁少生。
审判员 罗玮
二〇一七年十月二十七日
书记员 董娇
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4262号
原告曾某，女，1969年3月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告唐某，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告曾某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾某撤回起诉处理。
审判员 李晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5611号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。负责人潘岳汉。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人杨维江，上海德载中怡律师事务所律师。被告韩玉珍。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告韩玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告韩玉珍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩玉珍在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2014年8月10日累计人民币22,426.75元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告韩玉珍立即归还原告信用卡透支款22,426.75元(暂计至2014年8月10日止)；2、被告韩玉珍按规定偿付自2014年8月11日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告韩玉珍承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告韩玉珍未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额20,426.23元(计算至2014年8月10日)、2014年8月11日起至判决生效之日止的利息(计算公式：18,192.55元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉珍应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20,426.23元；二、被告韩玉珍应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2014年8月11日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币18,192.55元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告韩玉珍应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41533号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：张文刚，男，1971年04月02日出生，住河北省保定市蠡县。
原告许建文（以下简称原告）与被告张文刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款75000元，利息9900元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金2250元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年07月23日被告向我借款100000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规���，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年07月23日，原告指示人人聚财网���被告转账给付借款100000元。原告称被告还款3期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金七万五千元、利息九千九百元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，由被告张文刚负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七��六月十五日
书记员 王雪莲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢107号之一
申请执行人：梁世杰，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：严宗英，女，1957年10月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：梁淑红，男，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：袁伟，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人梁世杰、严宗英与被执行人袁伟雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）皖1203执恢107号执行裁定书对登记在被执行人袁伟名下位于阜阳市人民西路双龙桥农贸市场1号楼2502室房产一套的查封。
二、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第195号民事判决书执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 红
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1027号
上诉人（原审被告）：庆安冠龙房地产开发有限公司。
法定代表人：齐国庆，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆禄，男，1955年6月24日出生，汉族，个体，住庆安县。
委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
原审被告：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住庆安县。
上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司因与被上诉人李庆禄、原审被告邱树军建设工程施工合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭庆明、被上诉人李庆禄委托诉讼代理人段恩利、原审被告邱树军到庭参加诉讼。
庆安冠龙房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决，改判用抵账楼房顶抵工程款；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人承包上诉人开发建设的小区电气电照工程，没有按照上诉人提供的施工图纸进行施工。图纸要求竖井内电缆线路采用梯形电缆桥架进行敷设，而被上诉人没有按照图纸安装。至今没有按约定交付承包工程；2、被上诉人未完工程出现大量质量问题，且一审判决时未到质保期，未判决预留质保金违法；3、一审判决上诉人以现金方式支付工程款，违反了上诉人与被上诉人双方自愿达成的协议，用恒大学府公寓房顶付工程款，一审判决用现金给付被上诉人工程款错误；4、上诉人将本案涉案工程承包给原审被告邱树军，邱树军将工程转包给被上诉人。各方约定施工过程中差额面积由原审被告邱树军结算，一审判决上诉人人支付被上诉人施工的差额面积工程款是错误的；5、上诉人在电照施工时多借给被上诉人材料款50,906.00元要求被上诉人给付本金和利息。综上，被上诉人没有按约定施工和验收工程，一审判决没有对被上诉人违约及上述观点进行判决，严重侵害上诉人利益，现上诉人提出上诉，请求依法判决。
被上诉人李庆禄、原审被告邱树军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决；
二、发回庆安县人民法院重审。
上诉人庆安县冠龙房地产开发有限公司预缴的上诉案件受理费4556元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王春宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执8号
申请执行人:青岛万和装饰门窗工程有限公司
被执行人:港中路（青岛）海泉湾有限公司
本院在执行申请执行人青岛万和装饰门窗工程有限公司与被执行人港中路（青岛）海泉湾有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 继
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00064号之八
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路。
法定代表人：方梁，该分行行长。
被执行人：安庆市金樽酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市马家岭。
法定代表人：陈华直，该公司经理。
被执行人：安徽沙河酒业营销有限公司，住所地安徽省界首市人民路。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
被执行人：陈华直，男。
被执行人：陈碧霞，女。
被执行人：殷飙，男。
被执行人：吴燕，女。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市金樽酒业有限责任公司、安徽沙河酒业营销有限公司、陈华直、陈碧霞、殷飙、吴燕金融借款合同纠纷一案中,申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行已实际收取执行款33.05万元即1、被执行人安徽沙河酒业营销有限公司名下车牌号为皖HKSXX**东风本田艾力绅牌汽车的拍卖款人民币16.55万元；2、被执行人陈华直、陈碧霞购买本市西湖绿洲城二期X幢X单元1301室房产的预付款11.5万元；3、被执行人殷飙支付执行款人民币5万元。另本院依法对被执行人安庆市金樽酒业有限责任公司所有的沙河系列白酒进行了评估，拍卖，经两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。经征询申请执行人意见，其暂不同意以物抵债。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00225号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 谢发亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张赵洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5083号
罪犯杨虎，男，1986年9月24日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年6月7日作出(2016)浙0783刑初640号刑事判决，以被告人杨虎犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得二个表扬奖励。实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月1日起至2019年4月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18242号之二
申请执行人邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，身份证住址山东省淄博市张店区。
被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
申请执行人邢会岭与被执行人林世龙、周小蓝民间借贷合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）深宝法民一初字第3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150450元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，向深圳市金融部门查证，向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 凯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初5311号
原告：孙某一，男，1978年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：马某，女，1952年1月17日出生，汉族，住址同上。
原告：孙某二，女，1952年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告：孙某三，女，1956年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。
原告：孙某四，女，1964年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
被告：孙某五，女，1976年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告孙某一、马某、孙某二、孙某三、孙某四与被告孙某五遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
孙某一向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人孙某、陈某的遗产，坐落于大连市金州区某XXX房屋。事实和理由：原告孙某一为被继承人孙某、陈某之孙，原告马某为二被继承人儿媳，其夫孙某六即二被继承人之子、原告孙某一之父，于2009年11月1日去世。原告孙某二、孙某三、孙某四与被告孙某五均为二被继承人之女。现二被继承人已去世，故诉至法院，请求依法分割。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料。因原告未提供被告的详细信息，无法识别被告身份，属被告不明确，依法应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某一、马某、孙某二、孙某三、孙某四的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十二月一日
书记员 田美环
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5136号
罪犯周岩珊，男，1959年12月27日出生，汉族，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年11月17日作出(2014)金永刑初字第528号刑事判决，以被告人周岩珊犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员金某1出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官周某、洪某出庭履行职务，罪犯周岩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周岩珊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯周岩珊对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周岩珊提起的减刑建议符合法律规定，罪犯周岩珊在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯周岩珊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周岩珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岩珊准予减刑五个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14658号之三
申请执行人深圳市富海担保有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山二路正海华府A座一单元113房，组织机构代码063866389。
法定代表人麦国杏。
被执行人钱维安，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地址广东省佛山市三水区。
被执行人麦瑞芳，女，汉族，1977年12月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳市富海担保有限公司与被执行人钱维安、麦瑞芳借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第2824号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21284元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 何孝剑
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2814号之二
申请执行人：苗金波，男，汉族，1974年8月29日出生，住址天津市河东区。
被执行人：于金祥，男，汉族，1979年11月21日出生，住天津市津南区。
被执行人：陈玉芝，女，汉族，1981年2月11日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人苗金波与被执行人于金祥、陈玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田文波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4510号
申请执行人冯明华，男，1965年12月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王琴娥，女，1970年4月3日生，汉族，住宜兴市。
冯明华与王琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月24日作出（2017）苏0282民初8633号民事调解书已发生法律效力。因王琴娥未履行上述调解书确定的义务，申请执行人冯明华向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为10000元，王琴娥于2018年3月份起每月月底前支付1000元，直至付清。鉴此，冯明华向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王琴娥未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人冯明华有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王琴娥未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8633号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 乐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦南执字第547-1号
申请执行人林波，男，1971年3月19日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人中航建工集团有限公司。
法定代表人李世龙，董事长。
林波与中航建工集团有限公司民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中航建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林波于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查银行、车辆、房产、土地等部门，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年九月十八日
书记员 李 斌
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执108号之一
申请执行人：安徽天地高纯溶剂有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县复兴镇临江产业园（同兴村）。
法定代表人：HOONCHOI，该公司董事长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被执行人：苏州博林格分析仪器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号。
法定代表人：成健，该公司经理。
安徽天地高纯溶剂有限公司与苏州博林格分析仪器有限公司侵害商标权纠纷一案,本院作出的(2017)皖08民初9号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。被执行人至今未履行法定义务。
本案在执行过程中，本院通过安徽法院案件信息管理系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以查询，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过苏州市国土资源局调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；通过在被执行人工商注册地址苏州市养育巷99号的调查，发现被执行人早已退出原租赁地点。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院(2017)皖08民初9号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1807号
原告泉州市国硕针织机械有限公司。
法定代表人宋家良。
委托代理人（特别授权代理）丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告姚辉。
本院在审理原告泉州市国硕针织机械有限公司诉被告姚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市国硕针织机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一五年五月四日
书记员 徐 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2917号之一
申请执行人深圳市鼎盛供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦219、221，组织机构代码58156281－X。
法定代表人李伟锋
委托代理人潘广禄，北京德恒(深圳)律师事务所律师。
被执行人深圳市深视音电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布龙公路坂田兴科高新技术产业基地2号厂房一楼，组织机构代码748857477。
法定代表人何细华。
申请执行人深圳市鼎盛供应链管理有限公司与被执行人深圳市深视音电子技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第910－915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8180000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人深圳市深视音电子技术有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈福星
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1621号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李文王，男，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币780元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月四日
书记员 娄 靓
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1351号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人黄伟斌、曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶伟凡，男，汉族，1964年5月26日出生，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未取得合法手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及证人证言等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。并对其非法占用的150平方米土地处以每平方米10元罚款，共1500元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年2月16日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年11月16日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶伟凡作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2017]SH042-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4984号
罪犯张明春，男，1982年9月29日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年10月25日作出（2012）温永刑初字第1227号刑事判决，以被告人张明春犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人张明春不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日以(2012)浙温刑终字第1137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张明春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明春准予减刑八个月（刑期自2012年7月21日起至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执912号
申请执行人：王伟，男，汉族，1967年2月12日出生，住南通市开发区。
被执行人：王开林，男，汉族，1963年12月03日出生，住南通市崇川区。
被执行人：南通田宇鞋业有限公司，住所地在南通市外环西路94号，统一社会信用代码91320600251865092W。
法定代表人：王开林，该公司总经理。
被执行人：南通市秦灶商场，住所地在南通市秦灶街道费桥村三组，统一社会信用代码91320611138522020W。
负责人：王开林，该商场投资人。
本院在执行王伟与王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0611民初2098号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解:“被告王开林、南通田宇鞋业有限公司于2017年1月30日前偿还原告王伟借款本金人民币1500000元及该款的利息1101479.44元（截止到2016年12月31日，此后的利息不再主张）;被告南通市秦灶商场对被告王开林、南通田宇鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任;其中案件受理费5940元由被告王开林、南通田宇鞋业有限公司负担”。因王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场未履行生效法律文书确定的义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人王开林、南通田宇鞋业有限公司、南通市秦灶商场的人员及财产情况进行了调查。王开林是南通田宇鞋业有限公司法定代表人和南通市秦灶商场的负责人，能够到案接受调查，并就本案执行标的与王伟达成执行和解协议。2017年11月27日，王伟以同意王开林按和解协议分期履行还款义务为由，向本院递交撤回本案执行的申请。王伟在本院向其释明撤回本案强制执行申请的法律后果后，仍然坚持撤回本案执行申请。
本院认为，王伟享有的本案债权依法受法律保护，且王伟对其债权是否寻求法律保护享有自由处分权。王伟在和王开林达成执行和解协议后，自愿放弃申请本案继续强制执行的权利符合法律规定，本院依法予以照准。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结(2017)苏0611执912号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月一日
书记员 罗 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1397号之二
申请执行人徐孝华，男，汉族，1981年10月14日出生，住湖南省安仁县。
被执行人覃渊明，男，土家族，1990年5月l1日出生，住湖南省石门县。
申请执行人徐孝华与被执行人覃渊明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第1151号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3179号
原告:顾培向,男,1972年11月21日生,汉族,居民，住响水县。
被告:黄治水,男,1970年10月15日生,汉族,居民，住安徽省歙县。
原告顾培向诉被告黄治水民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月21日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告顾培向到庭参加诉讼。被告黄治水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾培向向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36400元，并按月利率2%承担自2015年12月20日至偿还完毕之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告向原告借款80000元，约定月利率2%，2015年10月10日前归还本息。2015年12月被告偿还50000元，其中利息6400元，尚欠原告本金36400元及利息未还。
被告黄治水未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月8日，被告黄治水向原告借款80000元，约定：月息2%，2015年10月10日前还清等。2015年12月中旬前，被告向原告归还5万元，余款至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约足额履行还款义务，应承担相应的民事责任；被告向原告归还5万元，双方未明确用于归还本金还是归还利息，根据“先付息后还本”的原则，该笔款项应先支付利息，原告主张该笔款项中利息为6400元，按双方约定的利息计算方式及归还时间，应予认定，余款应抵扣本金，被告实际尚欠原告本金36400元，故被告应归还原告本金36400元及利息，利息从原告主张的2015年12月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄治水于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告顾培向借款本金36400元及利息(从2015年12月20日起按约定的2%计算至偿还完毕之日)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告黄治水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 苗浴宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘红蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1369号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，系原告员工。
被告：ＸＸ飞。
被告：赵利艳。
被告：余志飞。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与ＸＸ飞、赵利艳、余志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡铭到庭参加诉讼,被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ飞、赵利艳归还借款本金50000元及利息（利息暂算至2017年3月5日为2235.55元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2.请求判令被告余志飞承担连带清偿责任；3.请求判令被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ飞签订《信用借款合同》一份，合同号9211120160009393.合同约定：本合同项下的贷款额度50000元，使用期限自2016年5月19日至2018年5月18日，再此期限内，借款人可循环使用上述额度，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%，每月结息，逾期之日加收50%的罚息。双方签订<<协议>>一份，约定：借款人可通过贷款人网上银行、手机银行、自助终端等设备自助提取借款。当日，赵利艳、余志飞分别签署保证函一份，为ＸＸ飞提供连带责任保证。当日借款人在贷款自助终端提取借款，额度为50000元，利率为月利7.916665‰，期限为2016年5月19日至2018年5月18日，原告依约放款。在此期间，被告ＸＸ飞多月未交纳利息，经原告多次催收，被告ＸＸ飞已失联，仍有50000元及利息未归还，被告赵利艳、余志飞亦未履行保证责任。
被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《个人循环借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告ＸＸ飞，被告ＸＸ飞未能按期足额归还借款并支付利息，被告赵利艳、余志飞也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告ＸＸ飞归还借款本金及支付相应利息，被告赵利艳、余志飞承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2235.55元，之后利息自2017年3月6日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告余志飞、赵利艳对上述债务承担连带清偿责任，并在履行代偿义务后向被告ＸＸ飞追偿。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告ＸＸ飞、赵利艳、余志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑延文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 振
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第169号
申请人杨明星，居民。
被申请人赵国刚，居民。
被申请人刘燕，居民。
申请人杨明星与被申请人赵国刚、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人杨明星于2015年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘燕名下位于***房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号；查封被申请人刘燕名下位于***房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号（共有权证号为：泰房权证泰字第××号）；查封被申请人赵国刚名下位于***房产一处，查封期限均为三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月十日
书记员 郑 轲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10799号之二
申请执行人罗桂才，男，汉族，1983年5月1日出生，现住深圳市宝安区。
被执行人深圳市鸿海创科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路朱坳第三工业区B栋1C，组织机构代码076922239。
法定代表人韦全。
申请执行人罗桂才与被执行人深圳市鸿海创科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13232号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且被执行人已支付执行款人民币10000元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 重 彬
审 判 员 胡 慧 玲
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钟明辉（兼）
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执726号
邱丽君：
申请执行人李先学与被执行人邱丽君买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初683号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2017)湘0724执726号
李先学：
申请执行人李先学与被执行人邱丽君买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初683号民事判决书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。
特此通知
二0一七年十二月五日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2351号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区望京街。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
委托诉讼代理人：秦军，上海市东方正义事务所律师。
被执行人：曹梦灵,女,1992年9月11日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人：何金海,男,1981年9月23日生，汉族,住江苏省张家港市。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被执行人曹梦灵、何金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0582民初7760号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司借款本金134039.4元及利息（计算至2016年7月7日的利息5245.66元、罚息1582.93元，自2016年7月8日起按《汽车贷款合同》约定计算至实际还款之日止的利息、罚息）；二、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内给付奔驰金融公司违约金15000元；三、曹梦灵、何金海应于判决生效之日起十日内支付奔驰金融公司律师费10000元；四、若曹梦灵、何金海未能清偿上述债务，则奔驰金融公司有权就曹梦灵、何金海提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰轿车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3846元、公告费600元，合计4446元，由奔驰金融公司负担229元，由曹梦灵、何金海负担4217元，曹梦灵、何金海应负担部分奔驰金融公司已预交本院，由曹梦灵、何金海在履行判决时直接给付奔驰金融公司。因被执行人曹梦灵、何金海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人奔驰金融公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人曹梦灵、何金海发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹梦灵、何金海立即履行本院（2016）苏0582民初7760号民事判决确定的义务并向本院报告财产，但被执行人曹梦灵、何金海因下落不明而未履行义务，也未向本院报告财产。
本院依职权对被执行人曹梦灵、何金海名下的财产进行了调查，经向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人曹梦灵名下登记有位于张家港市金港镇中德新村xx幢xxx室及x#自行车库的不动产[房屋权属登记证号：张房权证金字第××号]，该不动产登记于2014年7月18日，建筑面积共计112.98平方米，其上被江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2014年7月29日设定债权数额为31万元的抵押登记，又被林正全于2016年1月27日设定债权数额为10万元的抵押登记，本案执行中于2017年3月31日对该不动产采取了查封措施（查封期限至2020年3月30日止）；该不动产内实际居住人蔡小强（男，1986年5月29日生，汉族，居民身份证号码，户籍地甘肃省秦安县xx）向本院表示，其于2009年10月12日向何金海、朱勤娣（系何金海母亲）协议购买该不动产后即一直居住至今，因该不动产系拆迁安置房而未能及时办理初始登记及过户手续，就该情况，蔡小强向本院提供了拆迁安置合同、购房协议、水电费交纳记录、居住人员登记信息表等的相关凭证，蔡小强另表示，其曾于2016年5月向本院提起过解除与何金海、朱勤娣房屋买卖协议的诉讼，后因何金海下落不明等原因而撤回起诉，现其鉴于该不动产被登记至曹梦灵名下且被他人设定抵押，已聘请律师准备提起确权之诉；本案鉴于上述情况，暂未处置该不动产。
本院通过执行查控系统及车辆管理部门对被执行人曹梦灵、何金海名下的银行存款、证券、机动车辆等财产状况进行了查询，发现被执行人曹梦灵、何金海名下虽开设有银行存款账户，但账户内均无可供执行的款项；被执行人曹梦灵名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（即本案债务的抵押物），该车因曹梦灵涉及本院（2016）苏0582民初6199号案债务被本院于2016年6月23日登记查封，本案执行中于2017年4月24日对该车采取了轮候查封措施（查封期限至2019年4月23日止），现因未能实际控制该车而未能处置；被执行人何金海名下则登记有车牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆，该车初始登记于2001年7月9日，显示状态为逾期未年检，因该车下落不明且实际价值不高而未采取查封措施；除此之外未发现被执行人曹梦灵、何金海其他财产信息。执行中未发现被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行的财产；申请执行人奔驰金融公司未向本院提供被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初7760号民事判决确定的被执行人曹梦灵、何金海应履行的款项均未能执行到位；鉴于被执行人曹梦灵、何金海未自觉履行义务且未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况采用电话联系等便捷的方式告知了申请执行人奔驰金融公司，要求其向本院提供被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索，申请执行人奔驰金融公司对上述执行情况未持异议，并表示暂无被执行人曹梦灵、何金海其他可供执行财产的线索，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人奔驰金融公司享有要求被执行人曹梦灵、何金海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人曹梦灵、何金海负有继续向申请执行人奔驰金融公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司发现被执行人曹梦灵、何金海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培新
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年九月一日
书记员 王铭懿
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0103刑初458号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人渠慎同，男，1990年2月3日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵阳市云岩区。2018年1月26日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月6日被贵阳市云岩区公安分局执行逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人渠慎同犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2018年1月16日12时许，被告人渠慎同在本市云岩区三桥恒大帝景售楼部内，因琐事与被害人陈某发生争吵，被告人渠慎同用手扇陈某，并用脚踢被害人腰部，致使被害人肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某所受伤情为轻伤二级。
公诉机关以被告人渠慎同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定构成故意伤害罪向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院依法对被告人渠慎同判处六个月至一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人渠慎同对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年1月16日12时许，被告人渠慎同在本市云岩区三桥恒大帝景售楼部内，因琐事与被害人陈某发生争吵，被告人渠慎同用手扇陈某，并用脚踢被害人腰部，致使被害人肋骨骨折。经贵阳兆康医院法医司法鉴定所和贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某所受伤情为轻伤二级。
另查明，2018年5月11日，被告人渠慎同与被害人陈某达成赔偿协议，被告人渠慎同主动赔偿被害人陈某人民币15600元，被害人陈某撤回对被告人渠慎同的刑事附带民事起诉。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被告人供述及户籍证明，被害人陈某陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过、司法鉴定意见书、收条、收案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人渠慎同故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，公诉机关指控渠慎同犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人渠慎同当庭自愿认罪，认悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人渠慎同在案发后主动赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人渠慎同表示要吸取该次犯罪教训，多学法律知识，不断加强自身人生观、价值观的改造，正确辨别是非，争取痛改前非、重新做人。被告人渠慎同没有再犯危险，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人渠慎同犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
人民陪审员 徐 情
人民陪审员 廖书英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡 楠
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第88号
上诉人（原审被告）黄黎平，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人（原审被告）黄慧，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上述两上诉人委托代理人龚国强，男，汉族，1971年5月12日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄丽云，女，1969年6月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人朱贵忠，男，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，系黄丽云之夫。
原审被告高家球，男，1966年7月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原审被告付小凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人黄黎平、黄慧与被上诉人黄丽云、原审被告高家球、付小凤民间借贷、保证合同纠纷一案，前由九江市浔阳区人民法院作出（2014）浔民一初字第1704号民事判决。宣判后，原审被告黄黎平、黄慧不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月28日，高家球、付小凤向黄丽云出具借条，载明：“兹借款人高家球向出借人黄丽云(身份证号：)借到人民币贰佰万元整(小写：￥2000000.-元)。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期为2014年9月27日前。此据。借款人(签章)：高家球付小凤……”黄慧、黄黎平在借条保证��处签名捺印。同日，黄丽云分别向高家球汇款398万元(其中168万元为本案借款)和32万元，高家球分别向黄丽云出具收条，确认收到黄丽云3**万元整和32万元整。借款期限到后，高家球、付小凤未予还款，故黄丽云诉至本院。
原审法院认为，被告高家球、付小凤向原告黄丽云出具借条，原告黄丽云已向被告高家球、付小凤实际提供借款，双方民间借贷关系依法成立，被告高家球、付小凤未按约定期限还款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原、被告借款为六个月内短期借款，双方约定的月利率换算成年利率为24%，超出借款时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍，故本院对于利息按年息22.4%予以计算，对超出部分利息不予保护。原、被告对于逾期利率未有约定，本院参照借款期间利率进行计算。被告黄黎平、黄慧在借条的保证人处签名，保证合同关系亦依法成立，被告未提供证据证明关于保证方式的约定，故依法被告黄黎平、黄慧的保证方式为连带责任保证。原告与被告高家球、付小凤庭审陈述在借款时被告高家球、付小凤虽出示了一些权利凭证，但双方并未就抵押、质押担保达成一致，被告黄黎平、黄慧亦未提交证据证明债务人或第三人提供抵押物、质押物为本案债务进行担保，故对于被告黄黎平、黄慧关于其应在物的担保之外承担保证责任的答辩意见不予采纳，被告黄黎平、黄慧应对债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付自2014年8月28日起至借款还清之日止的利息。二、被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿。案件受理费23440元、保全费5000元，共计28440元，由被告高家球、付小凤负担。
上诉人黄黎平、黄慧上诉称，对于原审判决认定的事实无异议，但对该判决第一项，上诉人持有异议，根据规定逾息利息应当计算至判决确定的履行之日止。请求二审法院：1、撤销原审判决主文第一项，改判为：被告高家球、付小凤在判决生效后���日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告支付尚欠本金自2014年12月26日起于判决确定的履行之日止的逾期利息；2、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄丽云答辩称，1、民诉法第253条规定，被执行人如果迟延履行债务，应当支付利息；2、最高院[2014]8号司法解释有这方面的专门规定，就是为了维护债权人的权益；3、原来合同约定的月利率是2%，现在判决的还没有这么高，其实应当按照合同的约定来履行。对原审判决没有意见。
双方当事人在二审期间未提供新的证据材料。
本院查明的案件事实与原审法院一致。
本院认为，因上诉人黄黎平、黄慧对原审判决认定的案件事实无异议，仅对原��判决的利息计算时间提出上诉，故本案二审争议的焦点为：利息计算的截止时间是“判决所确定的履行之日止”还是“借款还清之日止”？本院认为，根据民诉法第253条规定：“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]第一条：根据民诉法第253条规定加倍计算迟延期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二条：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算…….生效法律未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。”根据上述法律、司法解释的规定，迟延履行期间的利息，均是从判决所确定的履行期间届满之后计算，如果判决不确定具体的履行期限，则无法认定具体从哪一天开始为迟延履行的起算时间。本案中，原审判决表述为“……自2014年8月28日起至借款还清之日止的逾期利息”，如果按照原审判决的表述，利息计算至借款还清之日止，则无法认定具体哪一天为“逾期”的起算时间，更无法计算“迟延履行期间”的利息，与法律、司法解释的规定有矛盾之处。故应当在判决主文中确定具体的履行期限，才能具体计算迟延履行期间的利息。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，但在判决主文的表述上不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1704号民事判决的第（二），即“被告黄黎平、黄慧对上述第一项债务承担连带清偿责任”。第（三）项，即“被告黄黎平、黄慧承担保证责任后，有权向被告高家球、付小凤追偿”；
二、变更九江市浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1704号民事判决的第（一）项为：“被告高家球、付小凤在判决生效后五日内向原告黄丽云返还借款本金200万元，并按年利率22.4%向原告黄丽云支付自2014年8月28日起至本判决所确定的还款之日止的逾期利息”。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费、保全费共计28440元由高家球、付小凤负担，二审诉讼费550元由被上诉人黄丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 王 琳
审判员 江龙浔
二〇一五年四月十六日
书记员 洪 严
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1791号之一
原告：居丽均，男，1968年11月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：东方巴黎业主委员会，住所地江阴市。
本院在审理居丽均与东方巴黎业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告居丽均于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告居丽均申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许居丽均撤诉。
案件受理费减半收取25元（居丽均已预交），由居丽均负担。
审判员 高山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘智
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执718号之一
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:贺桂林。
本院在执行（2017）桂0304执718号桂林市瑞琪物业服务有限公司与贺桂林物业服务合同纠纷一案过程中，依法强制划拨了被执行人贺桂林的银行存款，现已将执行款转至申请执行人账户，申请执行人申请结案。本院认为，本案的执行依据（2017）桂0304民初432号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人申请结案，应予准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初第432号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年七月十七日
书记员 梁毅
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1836号
申请执行人开州区文峰老人护理中心，统一社会信用代码91500234573417786Q，住所地重庆市开州区。
法定代表人：钱桂洲，该中心负责人。
被执行人廖加平，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人腾远红，男，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行开州区文峰老人护理中心与廖加平、腾远红服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王建军
书 记 员 陈小静
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初903号
原告：陆长元，女，1974年1月25日出生，汉族，自由职业者，住保康县。
被告：胡双双，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住保康县。
原告陆长元与被告胡双双民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陆长元于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆长元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆长元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆长元负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 程卿卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3767号
原告：徐福兵，男，汉族，1973年9月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：周德林，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告徐福兵与被告周德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐福兵的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告周德林经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐福兵向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因工程所需多次向原告借款，借款期满后，被告以工程款未收到为由拖延归还借款。2010年2月17日，被告重新向原告出具借款金额为80000元的借条，后原告要求被告归还借款，但无法与被告联系。
被告周德林未作答辩。
原告徐福兵围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明被告向原告借款80000元的事实。被告周德林未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告出示的借条的三性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周德林向原告徐福兵借款，经双方结算，被告周德林于2010年2月17日向原告徐福兵出具借条一张，载明：“今借到徐福兵现金人民币捌万元整（80000元）。借款人：周德林”。被告借款后，经原告催收未及时归还借款，至今尚欠原告借款80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德林向原告借款徐福兵，经双方结算后被告向原告出具了借款金额为80000元的借条，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。被告周德林借款后未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德林于本判决生效后十日内归还原告徐福兵借款80000元。
如果被告周德林未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周德林负担，限被告周德林于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 金治龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 夏 雪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1324号
申请执行人吴本利，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘漫游，男，住长春市。
本院在执行申请执行人吴本利与被执行人刘漫游民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2009）朝民初字第1689号民事调解书（调解如下：被告刘漫游于2009年11月30日前一次性给付原告吴本利39，000.00元.案件受理费775.00元由被告刘漫游负担。）因被执行人��漫游未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人刘漫游送达了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人刘漫游名下财产进行了查询，扣划被执行人刘漫游名下存款1，313.99元，已支付申请执行人吴本利，未发现被执行人有其它可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施;故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民初字第1689号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人吴本利发现被执行人刘漫游有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王世刚
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘07执异22号
案外人：闵锦华，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人：陈皓，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：常德盛唐四月天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区柳叶湖街道七里桥社区东方美景二期。
法定代表人：刘子健，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈皓与被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司（以下简称盛唐公司）债务清偿合同纠纷一案中，案外人闵锦华不服本院作出的（2014）常执字第5-14号执行裁定及（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
闵锦华称，2014年6月18日，闵锦华在盛唐公司售房部认购该公司开发的“盛唐·四月天”小区2-02栋207号房屋，并付清全部购房款，后又与刘子健、盛唐公司签订《债权债务转让及清偿协议书》，并经盛唐公司相关负责人开具付清楼款证明，办理了入住手续，系该房屋合法所有权人，人民法院的查封行为侵害其合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2014年2月21日，本院受理陈皓与盛唐公司债务清偿合同纠纷一案。2015年9月29日，本院作出（2014）常执字第5-14号执行裁定，查封盛唐公司开发的“盛唐·四月天”小区多套房屋，其中包括诉争的2-02栋207号房屋。2015年9月30日，本院向常德市房地产管理局送达该执行裁定及（2014）常执字第5-15号协助执行通知书，请求其协助查封上述房屋，常德市房地产管理局办理了上述协助事项。闵锦华不服，遂向本院提出书面异议。
在异议审查过程中，闵锦华向本院提交证据欲证明以下事实：2014年6月18日，闵锦华、段太松（甲方债权人）与刘子健（乙方债务人）、盛唐公司（丙方债务受让人）签订《债权债务转让及清偿协议书》，三方约定：确认自2012年1月至2014年6月期间，乙方先后向甲方借款463000元，并注明盛唐公司客户名单为：闵锦华10000元、张晓民250000元、张琦30000元、段太松173000元。该债务由盛唐公司受让，并以其开发的“盛唐·四月天”小区2-02栋207号房屋以物抵债清偿债务。2015年5月，闵锦华入住该诉争房屋。
另查明，2017年4月20日，湖南省冷水江市人民法院就杨希平、刘娟与盛唐公司合同纠纷一案，作出（2017）湘1381民初98号民事判决，判令：一、盛唐公司于本判决生效之日起七日内协助将常德市“盛唐·四月天”小区的19处房产（含诉争的2-02栋207号房屋）所有权过户至杨希平名下并协助办理产权登记手续；二、盛唐公司承担上述房产过户所需由相关法律法规、交易习惯规定应当由开发商支付的相关税费；三、驳回杨希平、刘娟的其他诉讼请求。该案现已进入执行程序。
本院认为，人民法院作出的生效裁判文书具有强制性通用力，相关当事人及人民法院均应受其拘束。本案中，湖南省冷水江市人民法院已对诉争房屋进行了实体权利的处置，并已发生法律效力，在未经法定程序予以撤销之前即具有排他性，故闵锦华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回闵锦华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初375号
原告：李某某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：王跃成，男，生于1961年9月30日，汉族，系陕西省汉中市城固县大诚法律服务所职员，由城固县沙河营镇建安村村民委员会推荐的委托诉讼代理人。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。
被告：刘某某，男，住陕西省汉中市。
原告李某某与被告刘某某装饰装修合同纠纷一案，原告李某某于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王跃成、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的工资19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事水电安装工作。2016年一月，被告在新疆昌吉承包水电安装工程，原告为其提供了劳务，截止2016年3月被告拖欠原告工资19900元，并出具了欠条一张。此后，原告多次催要，被告以种种借口推诿拖延。故原告依法提起诉讼。
原告李某某为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明了原告的合法主体资格情况。
2、2016年3月4日欠条一份。证明了被告欠原告工资的情况。
被告刘某某辩称：被告也是搞水电安装工作的，当时被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，工程是是城固县曹家村的郭某承包的，实际上原、被告都是给郭某干活的，原告工资是被告结算的，欠条也是被告写的。当时因为郭某不在，所有的资料郭某都交给被告了，便于被告给工人发工资，所以被告才给原告写了欠条。而且现在原告还在给郭某打工，所以被告认为下欠原告的工资不应该由被告支付。
被告刘某某未提交证据。
经审查当事人提交的证据，并经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交证据均予以认定。
经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原、被告均常年从事水电安装工作。2015年9月1日至11月2日，被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，说好了原告的工资包食宿一天260元，加班另外给工资，工资由被告与原告结算。2016年3月4日，原、被告算账后，被告欠原告工资19900元，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，签到李某某新疆工资壹万玖仟玖百元（19900元）。刘某某，2016年3月4日”。此后，原告多次找被告催要，但被告以种种借口推诿拖延。故原告提起诉讼要求：1、要求被告支付拖欠原告的工资19900元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案应当是追索劳动报酬纠纷。被告叫原告一起去新疆昌吉工地上干活，工资由被告给原告结算，被告就应当及时向原告支付劳动报酬，但至今被告仍欠原告工资款19900元未付，酿成纠纷，被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持；被告辩称工程是郭某承包的，原、被告均是给郭某干活，被告的工资应由郭某支付。但被告未提交有力证据证明自己的主张，故其应承担举证不能之责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
限刘某某在本判决生效后十日内向李某某支付工资款19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高丁已
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执144号之一
申请执行人：河南威尔特化纤有限公司,住所地河南省三门峽西吕家崖。
法定代表人：郑军豹，该公司经理。
委托代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区。
法定代表人：魏淼林，该公司董事长。
本院在执行河南威尔特化纤有限公司与安徽舒美特纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务。但被执行人至今未履行法定义务。
因被执行人涉债务案件较多，本院通过安徽法院案件信息管理系统，对被执行人的银行存款、车辆等财产情况予以网络查询，查明其名下暂无银行存款可供执行，其名下的四台车辆本院已依法在望江县车管所予以轮候查封；被执行人名下的房产和土地先前均已被抵押或查封，本案亦予以轮候查封。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1549号
申请执行人：李红,女，汉族，1973年11月9日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：邵磊晶明,男，汉族,1990年11月25日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人李红与被执行人邵磊晶明民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年09月27日作出(2016)苏0829民初846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵磊晶明应给付申请执行人李红执行款194300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月26日向被执行人邵磊晶明送达执行通知书、限制消费令，财产申报令，责令被执行人报告财产，被执行人未按照要求报告财产。
2、2017年3月6日将被执行人邵磊晶明列入最高人民法院失信被执行人名单；并公告向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵磊晶明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，无可供执行财产。双方于2016年12月26日达成执行和解协议，但被执行人邵磊晶明一直未按时履行。申请人李红明确表示被执行人邵磊晶明现已下落不明，被执行人邵磊晶明名下无其他可供执行财产。
4、2017年4月24日向申请执行人李红告具体执行情况及终结本次执行程序的规定，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为194300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初846号民事判决书次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执114号之一
申请执行人：杨某某，
被执行人:潘某某，
本院在执行杨某某与潘某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪 琪
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执270号
申请执行人：李美胜，男，生于1973年6月6日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘云，男，生于1970年1月15日，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：冉瑞平，女，生于1972年7月23日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人李美胜与被执行人刘云、冉瑞平借款合同纠纷一案中，申请执行人李美胜与被执行人刘云、冉瑞平于2017年5月16日达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235民初5657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青春
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱美齐
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1862号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环政路交汇处
被执行人：赵海库,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海库借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1862号案件中对被执行人赵海库的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋金波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执777号之二
申请执行人：罗红，女，汉族，1987年2月7日出生，住所地：广东省兴宁市。
委托代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人：贺迎军，女，汉族，1979年6月25日出生，住所地：湖南省平江县。
关于申请执行人罗红与被执行人贺迎军占有物返还纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决已于2016年12月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请人支付房屋使用费、物业费、水电费、维修基金及垃圾处理费共人民币18530.21元；支付案件受理费人民币330元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人贺迎军名下银行账户内存款人民币20058元（含迟延履行期间利息及本案执行费用），扣除执行费198元后的款项已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贺迎军名下财产的查封措施；
二、本院（2015）深龙法民三初字第1603号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文奇
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4678号之二
解除保全申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。
负责人：曹建华，行长。
委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
被申请人：陈全荣，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
浙商银行股份有限公司天津东丽支行与陈全荣、陈全胜、李凤红、程岳来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）津0101民初4678号民事裁定书，对陈全荣采取了保全措施。浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈全荣财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1863号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环政路交汇处
被执行人：杨术华,女性
……
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人杨术华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1863号案件中对被执行人杨术华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1087号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。组织机构代码70616311-9。
代表人郭伟，行长。
被执行人：徐木松，男，1969年4月25日出生，汉族，东营中一橡胶有限公司职工，住山东省广饶县。
被执行人：许兰英，女，1968年12月15日出生，汉族，东营中一橡胶有限公司职工，住山东省广饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与徐木松、许兰英金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未查找到被执行人用于抵押的车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人徐木松、许兰英纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款本金34144.66元、利息2780.5元、手续费1133.28元、滞纳金582.89元及执行依据确定的其他利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7148号
原告：贾秀珍，女，1956年9月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告贾秀珍（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金5万元及利息1500元；2、判令被告支付逾期利息（以5万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年10月21日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，仅收到借款本金1.3万元。
中昌公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年6月18日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额5万元，投资期限2016年6月18日至2016年12月17日，年化收益率36%，每月20日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年6月18日刷卡给付5万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年7月20日、2016年8月20日、2016年9月27日各收到一期返息后，再无收到任何返息。
上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告贾秀珍借款本金五万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年九月十八日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告贾秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 木