辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初111号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人阎桂有（曾用名闫贵有），男，1959年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。1990年11月7日因犯诈骗罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑七年。2016年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，2016年5月17日经清原满族自治县人民检察院批准，次日由清原满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于清原满族自治县看守所。
辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人阎桂有犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王嘉铭出庭支持公诉，被告人阎桂有及其辩护人李永纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎桂有于2013年9月虚构其帮助被害人崔某甲打官司需要对宅基地诉讼保全的事实，骗取崔某甲人民币20，000.00元。被告人阎桂有于2013年9月虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币30，000.00元。被告人阎桂有于2013年10月27日虚构其在韩国没有回国路费的事实向被害人崔某甲借款，骗取崔某甲人民币5，000.00元。被告人阎桂有于2013年10月29日虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币38,000.00元。被告人阎桂有于2013年11月虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币12,000.00元。被告人阎桂有于2014年7月4日虚构其能够帮助被害人崔某甲购买刘某甲所有的宅基地房屋的事实，骗取崔某甲人民币70,500.00元。综上，被告人阎桂有共骗取被害人崔某甲人民币175,500.00元。案发后，被告人阎桂有于2016年4月11日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，欠条，视听资料，被害人崔某甲的陈述，证人崔某乙等人的证言，被告人阎桂有的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人阎桂有无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其能够在法院疏通关系打官司的事实骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人阎桂有辩称：我没有骗钱，所以不能认罪。起诉书所指控钱的总额175,500.00元没有异议，但这些钱是我向崔某甲借的，175,500.00元中有本金和利息，实际我拿到125，000.00元。
其辩护人提出的的辩护意见是：一、本案定罪金额有异议，现有证据无法证明阎桂有所得钱数是175,500.00元；二、现有证据无法确定阎桂有是借还是骗，因为阎桂有一直都想还钱，没有犯罪的动机；三、考虑到阎桂有目前的身体状况，请求法院从轻尽快的给阎桂有一个公正的判决。
经审理查明：2013年9月，被告人阎桂有虚构其帮助被害人崔某甲打官司需要对宅基地诉讼保全的事实，骗取崔某甲人民币20,000.00元。
2013年9月，被告人阎桂有虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币30，000.00元。
2013年10月29日，被告人阎桂有虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币38,000.00元。
2013年11月，被告人阎桂有虚构其帮助被害人崔某甲在抚顺县人民法院疏通关系打官司的事实，骗取崔某甲人民币12,000.00元。
2014年7月4日，被告人阎桂有,虚构其能够帮助被害人崔某甲购买刘某甲所有的宅基地房屋的事实，骗取崔某甲人民币70,500.00元。
综上，被告人阎桂有共骗取被害人崔某甲人民币170，500.00元。
案发后，被告人阎桂有于2016年4月11日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、投案自首的情况说明等；
2、被害人崔某甲的陈述；
3、证人梁某某、张某某、李某某、刘某甲、郎某某、谷某某、单某某、王某某、于某某、刘某乙、藤某某、崔某乙、刘某丙的证言；
4、被告人阎桂有的出入境记录、（90）刑字第103号刑事判决书、(2013)抚县民一初字第00241号民事判决书及抚顺县人民法院送达回证、欠条；
5、被告人阎桂有，张某某与被害人崔某甲的通话录音，刘某甲与梁某某的通话录音；
6、被告人阎桂有的供述与辩解。
本院认为，被告人阎桂有无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其可以在法院处理案件过程中疏通关系的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人阎桂有犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。被告人阎桂有有前科，酌定予以从重处罚。关于公诉机关指控被告人阎桂有于2013年10月27日虚构其在韩国没有回国路费的事实向被告人崔某甲借款5，000.00元一节，经查，在该笔款项中，被告人阎桂有虽然隐瞒了自己在韩国赌场将钱输光的事实，但被害人崔某甲明知被告人阎桂有没有回国路费，且基于该事实被害人崔某甲给其汇款五千元，这个过程被害人崔某甲并不是基于错误的认识而处分的财产，故被告人阎桂有关于该笔款项的行为不能认定为诈骗行为，公诉机关指控的该犯罪事实，本院不予支持。关于被告人阎桂有辩解称其向被害人崔某甲是借款而不是诈骗，自己也并没有承诺帮助崔某甲在法院处理案件过程中疏通关系一节，经查，证人李顺英等人的证言能够证实被告人阎桂有在与被害人崔某甲的交往中，承诺帮助被害人崔某甲在法院疏通关系并向其要钱的事实。被告人阎桂有亦承认其帮助崔某甲联系过打宅基地官司的律师等相关人员。上述证据，能够形成完整的证据链，可以证明正是被告人阎桂有虚构了其能帮助被害人崔某甲在法院处理案件过程中疏通关系的事实，让被害人崔某甲基于该错误认识将自己的钱财交给被告人阎桂有，被告人阎桂有将被害人崔某甲的财物占为己有。被告人阎桂有的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对于被告人阎桂有的辩解意见不予采纳。关于阎桂有辩护人提出的现有证据不能证明被告人阎桂有从被害人处所得是170,500.00元，而实际钱款应是125,000.00元一节，经查，被告人阎桂有为被害人崔某甲所出欠条、被害人崔某甲的陈述、证人于兴全、刘海萍等人的证言对被告人阎桂有所得款项的数额170，500.00元能够相互印证一致，而被告人阎桂有所述与被害人崔某甲约定了利息并将利息计入欠条总数的说法没有其他证据予以佐证，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人阎桂有辩护人提出的被告人阎桂有一直在积极还款，其没有诈骗的主观动机一节，经查，被告人阎桂有并无正当职业，没有稳定收入，韩国旅游期间进行赌博活动，回国后仍继续以虚构帮助被害人崔某甲打官司疏通关系的事实，从被害人处取得财物，该事实有证人李顺英的证言在案为凭，由此可见，被告人阎桂有并没有偿还被害人崔某甲的主观动性。故对于该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人阎桂有犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币300，000.00元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2022年6月10日至）。
二、违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 呈