wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终176号
上诉人（原审被告）：沧州市运河区莱客快捷酒店。
住所地：沧州市运河区红卫街北头大化集团原冷库办公室楼。
经营者：张建军，男，1975年10月12日出身，汉族，住河北省沧州市运河区。
被上诉人（原审原告）：沧州大化集团有限责任公司。
住所地：沧州市运河区永济东路**号。
法定代表人：安礼如，该公司董事长。
委托代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区莱客快捷酒店因租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初849号民事裁定，向本院提起上诉。
沧州市运河区莱客快捷酒店上诉称，依法撤销（2018）冀0903民初849号裁定，将本案移送至沧州市中级人民法院管辖。主要上诉理由是：2011年10月20日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，约定将被上诉人办公楼南侧部分房屋租赁给上诉人经营“沧州市运河区莱客快捷宾馆”，2017年12月31日到期，在合同届满前，被上诉人工作人员承诺到期后续签合同，故上诉人并未提前处理终止经营的相关事项，合同到期后，被上诉人更换领导临时决定不再续租，因上诉人已经营七年之久，有固定客户，并发放近万张会员卡，故如中途停止经营，势必给这些会员造成重大损失，引起社会不安定因素，上诉人认为本案属于有重大影响案件，应由沧州市中级人民法院审理。经营宾馆对固定客户发放会员卡是众所周知的事实，无需证明，故一审裁定事实不清，适用法律错误。
沧州大化集团有限责任公司答辩称，上诉人上诉无事实法律依据，原审认定驳回上诉人的管辖异议，事实清楚适用法律正确，本案不属于重大影响案件，不符合民诉法有关管辖的法律规定，本案应当由运河区法院管辖并进行审理。
本院经审查认为，上诉人主张其发放了近一万个会员卡，如中途停止经营将给会员造成重大损失，但并未提交相关证据予以证实，且上诉人所主张的该情形也不足以认定本案属于有重大影响案件，故原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0127执346号
申请执行人：高邑县华鹏小额贷款有限公司，法定代表人：王秀英。
被执行人：暴连须，女，1969年12月2日生，汉族。
被执行人：张庆海，男，1962年1月9日，汉族。
本院在执行高邑县华鹏小额贷款有限公司与暴连须、张庆海借款合同纠纷一案中，责令被执行人暴连须、张庆海履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人暴连须、张庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人暴连须、张庆海在你行的存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁立峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳旭洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢67号之一
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地；千阳县西大街9号。
法定代表人王鸿钢,董事长。
委托代理人李有仓，千阳农村商业银行南寨客户经理。
被执行人张金满，男，汉族,小学文化程度，职工。
被执行人罗红科，男，汉族,初中文化程度，职工。
千阳县农村信用合作联社与张金满、罗红科金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院作出（2014）千民初字第00181号民事判决书，经宝鸡市中级人民法院二审作出（2014）宝中民二终字第00262号民事判决书，维持本院的一审判决，已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年6月向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案。
本院在执行中，于2015年6月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人归还借款100000元和应计利息，承担诉讼费3290元，保全费620元，并负担执行费2140元。本院查询了被执行人的银行存款后，依法划拨被执行人罗红科存款4000元，其交付案款500元；划拨被执行人张金满及其妻存款8925.65元。以上共执行回案款13425.65元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下执行协议：一、被执行人张金满、罗红科各自偿还借款本金50000元及应计利息和诉讼费、保全费、执行费；二、被执行人张金满、罗红科从2015年10月起每月30日前向本院各交付案款500元至各自的义务履行完毕。2015年10月，本院依法终结本次执行程序。2016年本院恢复执行后，两被执行人同意划拨存款各6000元，终结本次执行程序。本次恢复执行后，向被执行人罗红科送达了执行通知书，要求其履行协议中2017年应交付的6000元，其同意法院划拨低保账户的6000元，本年度应履行义务执行完毕，申请执行人已经领取，至此，本案共执行案款31425.65元，双方同意按协议内容继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结千阳县人民法院（2017）陕0328执恢67号案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二日
书记员 张智敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5598号
原告：闫宝明，男，1969年11月25日出生，住北京市延庆区。
被告：北京世博园林绿化有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北100米路西（北京八达岭华风温泉大城堡6栋4层4602号）。
法定代表人：李丽伟，经理。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告：北京市延庆区康庄镇郭家堡村经济合作社，住所地北京市延庆区康庄镇郭家堡村。
法定代表人：段秀成，社长。
原告闫宝明与被告北京世博园林绿化有限公司、北京市延庆区康庄镇郭家堡村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告闫宝明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闫宝明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫宝明撤诉。
案件受理费三十八元，由闫宝明负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 静
-2-
-1-
-2-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终8851号
上诉人（原审被告）：马宏艳，女，汉族，1966年6月16日出生，住址为沈阳市皇姑区。
委托代理人：梅东禹，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨成家，男，汉族，1948年1月12日出生，住址为辽宁省鞍山市铁东区。
原审被告：王兆军，男，汉族，1954年3月25日出生，住址为沈阳市和平区。
上诉人马宏艳与被上诉人杨成家、原审被告王兆军建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明：2011年10月14日，原告与被告马宏艳签订人工费承包协议书一份，约定：被告马宏艳将沈阳市大东区和睦路古田和睦城12号楼外保温抹灰工程承包给原告施工，人工费按40元每平方米计算。2011年11月，原告将工程施工完毕并交付使用。原告主张，其完成的工作量为3000平方米，按每平方米40元计算，人工费的总金额为12万元，被告马宏艳已支付人工费15000元，尚欠人工费105000元未付。被告马宏艳主张，单价应按每平方米35元计算，对工程量有异议，总工程款应为9万元，其已将人工费全部支付完毕。被告王兆军主张，我与本案无关，看过被告马宏艳给钱，但具体给过多少钱不清楚。
原告杨成家于2015年11月30日起诉，要求依法判令：1、判令被告支付原告人工费10.5万元；2、被告支付原告自2011年11月起至实际给付之日的利息，但按现行2015年月利息为2分，故至今为100800元，总计205800元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
原审法院经审理认为：原告与被告马宏艳签订的人工费承包协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告对被告马宏艳的工程进行了施工，被告马宏艳应向原告支付工程款。
对于原告所完成的工程量问题。根据相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张其完成的工程量是3000平方米，但其未提供证据。但根据被告马宏艳的答辩，其认为总人工费应为9万元，每平方米为35元，依此可确认被告马宏艳认可原告完成的工程量为2572平方米，故本院认为，原告所完成的工程量可以确认为2572平方米。
对于人工费计算标准。原告主张人工费应为40元每平方米，被告马宏艳主张人工费应为35元每平方米。依据双方协议约定，人工费应为40元每平方米，故人工费应按40元每平方米计算。
综上，本案人工费的总金额应为102880元（2572平方米×40元），被告马宏艳已付15000元，故被告马宏艳应向原告支付人工费的金额为87880元，故对原告要求被告马宏艳给付人工费87880元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2011年11月起按同期人民银行贷款利率标准计算。
对被告马宏艳提出其已将全部人工费给付原告的抗辩，因其未提供证据，且被告王兆军主张“看过被告马宏艳给钱，但具体给过多少钱不清楚”不能证明被告马宏艳已将人工费给付原告，故本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告马宏艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨成家人工费87880元及利息（利息的计算标准为从2011年11月起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告马宏艳承担。
宣判后，上诉人马宏艳不服原判，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决，发回重审；2、一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。理由是：一、原审法院没有查清事实，证据认定不清，事实认定错误，并且被上诉人提供的证据是其单方面伪造的。二、原审法院没有查清本案的事实，就认定拖欠人工费成立是错误的，同时上诉人有新的证据加以佐证。
被上诉人杨成家辩称：一审法院根据各方提供证据及庭上陈述确认双方存在合法有效合同关系，判令被上诉人履行给付工程款义务，判决公正无误。上诉人陈述前后矛盾，逻辑混乱，更加无法提供任何证据佐证，足以证明其无视案件事实，只因一己私利，无视法律威严、无视公平与诚实信用的民事法律关系基本原则，置答辩人及广大农民工利益不顾。请求维持原判，以保障农民工群体的合法权益得以实现。
被上诉人王兆军辩称：我看到上诉人把钱支付给工人了。
本院经审理认为，诉争的人工费承包协议书乙方处为张成良签字，乙方代表处为杨成家签字，二审期间杨成家提供了其与张成良签订的《承包工程甲乙双方责任和任务》，马宏艳提供了张成良签字的收条，故本案查清事实需追加张成良参加诉讼，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1207号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3801号
申请执行人陈桂荣，男，汉族，1967年11月24日出生，住浙江省乐清市。
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民开发大道888号，统一社会信用代码91510114749729987T。
法定代表人叶选锋，董事长。
申请执行人陈桂荣与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈桂荣于2017年12月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 孟铭原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1119号
申请执行人泰安市商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人展鹏，任董事长。
被执行人韩明存。
被执行人米颖。
被执行人时亨峰。
被执行人禚先强。
本院在执行申请执行人泰安市商业银行股份有限公司与被执行人韩明存、米颖、亨峰、禚先强金融借款合同纠纷一案的（2014）岱商初字第303号民事判决书一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岱商初字第303号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年五月五日
书记员 卓 鹏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执482号之二
申请执行人：陈国锋。
被执行人：张浩杰。
被执行人：唐甜甜。
本院依据（2016）鲁0304民初294-1号民事裁定书，查封了唐甜甜名下号牌为鲁Ｃ号小型汽车一辆，现因被执行人唐甜甜、张浩杰已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对唐甜甜名下号牌为鲁Ｃ号小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年六月一日
书记员 高隆鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1592号
原告唐玉兰,女,1967年5月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告于善生,男,1962年9月4日出生,汉族,住天津市塘沽区天津开发区南江小区10门202。
本院在审理原告唐玉兰与被告于善生民间借贷合同纠纷一案中,原告唐玉兰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为原告要求撤回对被告于善生起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告唐玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取13400元,由原告唐玉兰负担。
审判员 贾依军
二〇一六年五月十三日
书记员 张建男
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初1554号
原告冯仰三，农民。
被告冯英军，农民。
原告冯仰三诉被告冯英军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员闫良芳适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告冯仰三到庭参加诉讼，被告冯英军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰三诉称：2012年5月下旬，被告冯英军向其借现金2万元。2014年3月被告冯英军还款5000元，余款15000元写了保证书，保证于2014年4月30日前还清，现已逾期，被告没有还款。请求：1、判令被告偿还欠款15000元；2、被告承担诉讼费用。
被告冯英军未答辩。
经审理查明，2012年5月下旬，被告冯英军向原告冯仰三借款2万元。2014年3月被告冯英军偿还原告5000元，余款15000元尚未偿还。2014年4月14日被告冯英军为原告冯仰三书写保证书一份，内容为“欠冯仰三壹万伍仟元保证于2014年4月30日前归还还清冯英军2014.4.14”。保证期限届满，原告催要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的保证书和庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯英军应当按约还款。被告书写的保证书能够证明尚欠原告15000元事实，故对原告要求被告归还本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告冯英军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯英军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰三欠款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告冯英军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初629号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：程子佑，男，1971年5月28日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程子佑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程子佑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程子佑支付信用卡欠款本金16641.22元，利息、滞纳金等其他费用8706.81元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月19日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程子佑承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月19日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程子佑2016年5月19日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程子佑于2013年4月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××61，被告程子佑开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月19日，被告程子佑尚欠款共计25348.03元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告程子佑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告程子佑于2013年4月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程子佑)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程子佑发放了卡号62×××611的信用卡一张。随后，被告程子佑激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月19日，被告程子佑尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金16641.22元，利息、滞纳金等其他费用8706.81元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告程子佑向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程子佑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程子佑偿还借款本金、利息及2016年5月19日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月19日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程子佑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程子佑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16641.22元；
二、被告程子佑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月19日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8706.81元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告程子佑负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程子佑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执432号之一
申请执行人：冯细省，男，1962年11月29日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人：熊来旺，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡区。
本院在执行申请执行人冯细省与被执行人熊来旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2017）赣0622民初789号民事判决书，被执行人熊来旺应向申请执行人冯细省偿还借款351000元，负担案件受理费6565元。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人熊来旺发出执行通知书，限制其进行高消费，依法查询了被执行人熊来旺名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人名下赣Ｌ×××××号江淮牌汽车，申请执行人同意暂不处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年五月六日
书 记 员 万行燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3683号
罪犯张浩男，男，汉族，1992年3月19日生，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年8月13日作出（2012）固刑初字第00184号刑事判决，以被告人张浩男犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出���刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩男减去自本裁定送达之日起至2017年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初977号
原告姚某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告叶某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告姚某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人唐云到庭参加诉讼，被告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1995年11月25日办理结婚登记，2000年9月19日生育一女，名叶某乙，2010年11月4日生育一子，名叶某丙，现子女均随原告生活。婚后原、被告因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。现向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、共同债务共同偿还。
被告叶某甲未到庭应诉，但向本院口头答辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月25日办理结婚登记，2000年9月19日生育一女，名叶某乙，2010年11月4日生育一子，名叶某丙。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的户口证明、结婚登记档案在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告姚某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告姚某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付小平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 娅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡光成，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆川庆化工有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：段舫隽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
再审申请人胡光成因与被申请人重庆川庆化工有限责任公司（以下简称川庆公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡光成申请再审称，（一）川庆公司单方解除与胡光成的劳动合同不符合法律规定，构成违法解除；（二）一、二审判决对于未休年休假事实认定错误，因川庆公司停产而驳回胡光成要求支付年休假工资的请求与法律规定相抵触。（三）一、二审判决对举证责任的判定错误，川庆公司应当承担举证不力的责任。综上，胡光成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川庆公司提交意见称，（一）川庆公司因政府的环保搬迁政策无法履行与胡光成的劳动合同而依照法律规定的方式解除双方劳动合同，其理由和过程符合法律规定，应认定为合法解除；（二）川庆公司在本案所涉期间每年都有数月停产，一、二审判决以劳动者停产期间得到了超出法定年休假时间的休息为由而不支持年休假工资符合法律规定的本意。综上，胡光成的申请再审理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、川庆公司解除与胡光成的劳动合同是否合法；二、川庆公司应否给付胡光成年休假工资。
关于争议焦点一。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同；第四十六条第三项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，川庆公司因环保要求被纳入重庆市主城区第六批环境污染安全隐患重点企业搬迁改造范围，与胡光成签订劳动合同所依据的客观情况发生了重大变化，川庆公司据此制定的《人员分流方案》经主管部门审核及职工代表大会审议，依法可以作为川庆公司处理员工关系的依据。胡光成未举示证据证明其符合《人员分流方案》中的留守人员条件，也未能与川庆公司就变更劳动合同内容达成协议，川庆公司单方解除与胡光成的劳动合同，并向胡光成支付经济补偿符合前述法律的规定，一、二审法院对胡光成要求川庆公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张不予支持，并无不当。
关于争议焦点二。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，川庆公司应当对胡光成的工资档案保存两年备查。据川庆公司举示的证据显示，川庆公司在2014年9月为胡光成安排了年休假10天，2014年9月的剩余时间胡光成均处于停工状态；且川庆公司在多个年度均存在较长时间的停产情况，尤其在2013、2014年度停产停工累计达数月。因川庆公司较长时间停产，客观上给予了胡光成较长的休息时间，一、二审法院认定川庆公司不再安排胡光成休年假不违反法律法规关于职工休假制度的立法本意，并无不妥。
综上，胡光成申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡光成的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 甄真
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初777号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周立峰，男，1970年1月24日出生于江苏省扬州市邗江区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。1991年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2011年9月因犯诈骗罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人周立峰犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人周立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月18日17时许，被告人周立峰在江苏省扬州市江都区浦头镇扬子路56号张某家中，趁其二楼东南角房间无人之机，窃得地柜抽屉里黑色手包内人民币22700元，在准备离开时，被被害人张某当场发现，并将其抓获。案发后，赃款被全部追回，并发还被害人。
上述事实，被告人周立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证赃款照片；被害人张某的陈述；证人孙某、徐某的证词；被告人周立峰的供述；扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院（2016）苏1012刑初第606号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周立峰已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人周立峰如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人周立峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人周立峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2019年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2017)苏1012刑初777号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初3506号
原告柯传娇,女,1986年4月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人崔莉、孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告陈凌霄,女,1970年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威,总经理。
委托代理人王欣、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告柯传娇诉被告陈凌霄、无锡市诚利达纺织印染有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。审理中，原告申请撤回对被告无锡市诚利达纺织印染有限公司的起诉，本院依法予以准许.并于2017年6月19日主持双方进行质证，原告柯传娇委托代理人崔莉，被告陈凌霄及被告平安财保无锡分公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。后于2017年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯传娇委托代理人崔莉，被告陈凌霄到庭参加诉讼。被告平安财保无锡分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯传娇诉称，2015年4月23日，其与被告陈凌霄发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，被告陈凌霄负次要责任，其负主要责任。经鉴定，其构成十级伤残，营养期为三个月，护理期为三个月。现诉至法院，要求判令：一、被告陈凌霄支付其医疗费75433.48元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、误工费18200元、护理费11038元、交通费500元、司法鉴定费2520元、伤残赔偿金80304元、精神损失费5000元、物损费900元，共计人民币200895.48元；二、被告平安财保无锡分公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任。且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
被告陈凌霄辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其垫付了2562元，要求在本案中一并处理。不承担诉讼费、鉴定费。
被告平安财保无锡分公司辩称，对事故发生事实、责任认定均无异议。事故车辆在其处投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），其在交强险范围内垫付了1万元，要求一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，医药费要求扣除20%非医保部分。
经审理查明，2015年4月23日，被告陈凌霄驾驶苏Ｂ×××××小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告陈凌霄负事故次要责任，原告负主要责任。
事发后，原告即被送至苏州市中医医院治疗，行切开复位内固定术，并于2015年5月17日出院；后于2016年10月12日再次入院，行内固定物取出术，扩创+缝合术，于2016年11月7日出院，共计住院50天。
2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托就原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人柯传娇因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成（十）级伤残；2、被鉴定人柯传娇的误工期为十个月，营养期为三个月，护理期为三个月以一人护理为宜。
另，苏Ｂ×××××小型客车在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，陈凌霄垫付医疗费2562元，平安财保无锡分公司垫付了1万元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、投保单、鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
对于原告的各项损失及金额，本院核定如下：
1、医疗费核算为75995.48元(含被告陈凌霄垫付的2562元及被告平安财保无锡分公司垫付的10000元)2、住院伙食补助费核算为2500元。3、护理费，原告主张按照90天计算，其中7天按照1078元计算，提供苏州工业园区娄葑镇合众家庭服务专业合作社（以下简称娄葑合作社）出具的发票一份予以证明，剩余83天按照每天120元计算为9960元，共计11038元。被告对护理天数无异议，但认为娄葑合作社出具的发票记载的是服务费故无法证明是护理费。鉴于该发票记载的服务时间确实在原告第一次住院期间，故在被告无相反证据证明的情况下，本院对原告依据该发票主张护理费1078元予以支持，剩余83天酌定按照100元每天计算为8300元，故护理费核算为9378元。4、误工费核算为18200元。5、营养费核算为4500元。6、交通费核算为300元。7、残疾赔偿金原告提交居住证一份，主张按城镇标准计算为80304元，被告认为居住证签发日期为2012年，故无法证明原告至今一直居住在苏州。为此，原告提供中国建设银行股份有限公司苏州苏蠡支行的账号为62×××81的开户信息一份，原告称因该卡已经注销，故无法提供注销之前的所有流水明细。又提供中国建设银行股份有限公司苏州长桥支行的流水明细，证明原告自2015年1月至今一直使用该卡至今（流水明细上显示日期至2016年6月25日）。结合居住证、银行流水明细，残疾赔偿金核算为80304元。8、精神损害抚慰金核算为1750元。9、鉴定费核算为2520元；10、修车费为900元。以上合计人民币196347.48元
本院认为，原告因本案交通事故受伤且经认定由被告陈凌霄负事故的次要责任，故其要求被告赔偿其各项损失，合法有据，应予支持。据此，原告的各项损失合计196347.48元，应先由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿120832元。因被告平安财保无锡分公司已在交强险范围内垫付医药费10000元，故由其赔偿原告110832元。超出交强险部分75515.48元，由被告陈凌霄承担35%的赔偿责任计26430.42元，并由被告平安财保无锡分公司在商业第三者责任险范围内负担。鉴于被告陈凌霄在此次事故中垫付共计2562元，该费用本应由原告予以返还，但为支付方便，故由平安财保无锡分公司赔偿原告134700.42元，并支付被告陈凌霄2562元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯传娇人民币134700.42元并支付被告陈凌霄人民币2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币702元，由被告陈凌霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月十七日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初866号
原告：齐博涛。
委托诉讼代理人崔宁。
被告：张占恒。
被告：张蕊。
二被告之委托诉讼代理人何晓菊
原告齐博涛与被告张占恒、张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐博涛之委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告张占恒、张蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。后二被告之委托诉讼代理人何晓菊参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告齐博涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还其货款99750元及逾期付款违约金4400元，共计104150元；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告张占恒、张蕊系夫妻关系。2016年4月29日被告张占恒购买原告齐博涛价值99750元橡胶阻燃带，当时未给付货款，被告向原告出具欠据一份，出具欠据后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拒不给付货款。故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
被告张占恒、张蕊未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张占恒、张蕊系夫妻关系。2016年4月29日被告张占恒购买原告齐博涛价值99750元的橡胶阻燃带，并出具欠据一张。原告多次索要货款未果。
在诉讼过程中，原告齐博涛向本院提出诉讼保全申请，本院依法冻结张占恒名下银行存款一部。
上述事实，有欠据、二被告婚姻证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张占恒在原告齐博涛处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告张占恒欠原告货款99750元，有原告齐博涛提交的欠据证实，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告齐博涛要求被告给付逾期付款违约金4400元的诉讼请求予以支持。被告张占恒与被告张蕊系夫妻关系，该笔债务在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张占恒、张蕊经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占恒、张蕊共同偿还原告齐博涛货款99750元、逾期付款违约金4400元，以上共计104150元。于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1192元、保全申请费1045元，以上共计2237元，由被告张占恒、张蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一七年九月一日
书记员 李娅微
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1836号
罪犯孙国力，男，1989年7月29日出生，汉族，中专文化，四川省盐亭县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年12月19日作出(2014)湖浔刑初字第329号刑事判决，以被告人孙国力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国力在服刑期间（考核期2015年1月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙国力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国力准予减刑五个月（刑期至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1734号
申请执行人：吕传秀，
被执行人：霍仁沛，男，生于1972年10月4日，汉族，住重庆市綦江区
本院在申请执行人吕传秀与被执行人霍仁沛借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1484号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍仁沛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕传秀于2017-05-23向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人霍仁沛名无可供执行财产，申请人无法提供其财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，申请人同意本案暂缓执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1077号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初1484民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文静
审判长 胡耀华
审判员 谭兴旺
二〇一七年九月六日
书记员 桂振航
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2506号之二
申请执行人：彭某某，女，1968年9月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：唐某某，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：吴某某，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3636号民事调解书，于2017年5月11日向本院申请立案执行被执行人唐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐某某、吴某某偿还借款3710000元及利息，案件受理费27890元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，执行兑现申请执行人417965.97元，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有3319924.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费39500元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0521执569号
申请执行人：罗卿林，男，1962年3月1日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：莫辉，男，1969年7月4日出生，汉族，经商，住邵东县。
申请执行人罗卿林与被执行人莫辉合伙协议纠纷一案，申请人依据本院2016年12月14日作出的（2016）邵民初字第2522号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人莫辉无财产可供执行，申请执行人罗卿林也没有向本院提供被执行人莫辉有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 郑文进
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7302号之一
原告：金玮，男，1987年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：邱桂娟，女，1951年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告金玮的母亲。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司。住所地：浙江省建德市大慈岩镇里叶村。
法定代表人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区施家花园**幢***室。
负责人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告金玮与被告建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶杭州分公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告金玮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金3万元，支付利息6300元（已扣除已支付的利息2100元，利息按月息1.5%，从2014年7月17日起暂计算至2016年7月16日，之后利息按该利息标准计算），支付违约金按合同20%计算12000元（自2014年7月17日至2016年7月16日），共计48300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告母亲到建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄实地考察发现农庄不但有餐饮、住宿等，好多项目已经建造成功，并对外经营，形势不错，还有几万亩荷塘产莲子、生产莲子酒，每年利润不错。当时见到本案姚伟红与里叶杭州分公司负责人姚顺土看上去很朴实。回杭州考虑到利息不是很高，相对风险小点。农庄当时在建精品园缺资金，犹豫不决，因农庄经营者姚顺土身体不佳，但姚伟红信誓旦旦，再三声明农庄所借款定会承担还款，还款条例全按合同执行，并写了承诺担保。在这种情况下，考虑农庄发展不展，姚伟红又再三强调原告母亲就借款给农庄5万元。后原告母亲将原告支付给她的3万元借给了农庄，由公司打款给姚伟红，并签订借款合同。这合同是瞒着原告所签。2015年6月25日突然接公司电话去建德商谈还款之事，原告母亲才知资金因姚顺土借给亲戚放高息而血本无归，资金链断裂农庄无法建造，到期奖金无法归还。姚伟红在借款合同上写了字据，承诺钱由她还。原告无奈起诉至法院。
本院经审查认为，本案事实与公安机关正在侦查的里叶杭州分公司涉嫌非法吸收公众存款刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告金玮的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金玮的起诉。
案件受理费1008元，退还原告金玮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 胡 红
二〇一七年六月八日
代书 记员 宋圆圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终670号
上诉人（原审被告）：亮通光电技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705室。
法定代表人：张拉明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津超远博源科技有限公司，住所地天津市河西区环湖中路57门701-07。
法定代表人：李喜田，总经理。
上诉人亮通光电技术（北京）有限公司（以下简称亮通光电公司）因与被上诉人天津超远博源科技有限公司（以下简称天津超远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亮通光电公司上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其上诉理由为：《灯控产品采购及服务合同》实质上是建设工程施工合同，按照相关规定，建设工程施工合同应当由建设工程所在地法院专属管辖，因涉案工程位于北京市大兴区，故此案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。
天津超远公司对于亮通光电公司的上诉,未提交书面答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼,应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，双方签订的《灯控产品采购及服务合同》约定:“本合同履行过程中所导致的争议，双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，具有法律效力，现合同载明签约地为北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2705，故一审法院依法对本案具有管辖权。亮通光电公司关于本案应移送至北京市大兴区人民法院进行审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年八月十六日
书记员 李长亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终690号
上诉人(原审被告):苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路89号26室。
负责人：张顺发。
被上诉人(原审原告)：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路488号。
法定代表人：石冬梅，总经理。
原审被告：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。
法定代表人：张顺发。
原审被告：贵州省仁泰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南市布依族苗族自治州福泉市北门三岔路口。
法定代表人：张顺发。
原审被告：张顺发，男，1949年9月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：张宏伟，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司因与被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初1419号之一民事裁定，向本院提起上诉。
苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司上诉称：双方在《建设工程施工合同》中约定调解不成向苏州仲裁委员会提请仲裁。之后双方在《解除协议书》中约定发生争议双方所在地法院均有管辖。上诉人认为《建设工程施工合同》为主合同，《解除协议书》为从合同，从合同不能改变主合同的管辖条款，而且被上诉人起诉要求返还保证金的依据是《保证金协议书》，该协议书是《建设工程施工合同》的附件，应当适用仲裁管辖条款。另《解除协议书》约定双方所在地法院均有权管辖属于约定不明，应属无效的约定。故人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定并依法驳回被上诉人的起诉。
被上诉人江苏伟丰建筑安装集团有限公司未作答辩。
本院认为，虽然双方当事人在本案所涉《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，但在之后双方就该合同解除事宜所达成的《解除协议书》中又约定“双方所在地法院均有权管辖”，该管辖条款应视为对原合同中仲裁条款的变更，上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司认为《建设工程施工合同》与《解除协议书》系主合同与从合同关系，故本案应适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款的约定，无相应法律依据，本院不予采信。
本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉建设工程位于太仓市，属太仓市人民法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨颖颖
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执44号
申请执行人：的日俄七,女,彝族，1977年2月16日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人的日俄七与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6035号
原告：刘勇，男，1975年12月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：马成芳，陕西森淼律师事务所律师。
原告刘勇与被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保西安分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人贺红艳、被告人保西安分公司委托代理人马成芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机动车损失438480元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，原告为其所有的陕A252**途锐小型越野车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为438480元，不计免赔，对保险期间、险种等做了约定。当日原告向被告交纳保险费。2016年6月26日，宋ＸＸ驾驶原告的涉案车辆沿老环山路由西向东行驶至鹿马村时，因观察不周在避让一电动车时采取措施不当致使车辆坠入路面的排水渠内，造成单方面交通事故。周至县交警大队做出了事故认定书。因浸水，该车现已无法使用。事故发生后被告拒不承担赔偿责任。故依法起诉。
被告人保西安分公司辩称，原告在被告处投保，对于本案事故，原告在事故现场并未进行报案，交警对被告并未签发事故认定书，被告并未定损，原告以保险限额主张，被告认为偏高。原告应提供相应的证据，诉讼费、鉴定费被告不承担。
经审理查明，2016年6月26日15时许，宋ＸＸ驾驶陕A252**小型越野车沿老环山路由西向东行驶至事发地时，因观察不周在避让一电动车时采取措施不当致使车辆坠入路面的排水渠内，造成单方面交通事故。经周至县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告方向被告报案。陕A252**小型越野车所有人为刘勇，在被告处投保有机动车损失险，限额433480元。事故发生当日，原告刘勇将涉案车辆借给宋ＸＸ驾驶。
在本案审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西精诚资产评估有限责任公司出具陕精诚评报字【2017】第071号评估报告，认为涉案车辆2016年6月26日发生交通事故后所需的维修费大于其市场价值，本次以涉案车辆2016年6月26日发生交通事故前的市场价值380400元确定其车辆损失价值，即纳入本次评估范围的涉案车辆损失在评估基准日2016年6月26日的评估价值为380400元。鉴定费为5100元。
根据双方商业保险条款机动车损失保险第六条，保险期间内，被告保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照合同约定负责赔付……
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人宋ＸＸ驾驶证、照片、保险条款、陕精诚评报字【2017】第071号评估报告及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处投保了商业险,双方已建立保险合同关系，该保险合同真实、有效，被告应全面履行该保险合同的约定。本案所涉事故周至县公安局交通警察大队交通事故认定书认定由宋ＸＸ负全部责任，宋ＸＸ驾驶的涉案车辆为原告所有，故，原告因此次交通事故造成的损失，被告应在保险限额内予以理赔。经评估该涉案车辆损失为380400元，故应以380400元作为本案理赔的标准。因双方保险条款中约定，被告赔偿的系直接损失，故诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于本判决书生效后十日内支付原告刘勇车辆损失费380400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12977元（案件受理费7877元、鉴定费5100元），由原告刘勇负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 乔海英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2949号
罪犯李国发，男，1969年2月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出(2013)南刑初字第039号刑事判决，以被告人李国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年11月20日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年10月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李国发的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李国发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李国发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国发减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月26日起至2018年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初106号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人程文均，男，1975年7月25日出生，重庆市万州区人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月3日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月16日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人程文均犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人程文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年12月1日晚，谭某1联系被告人程文均购买甲基苯丙胺（冰毒）未果。次日下午，程文均驾驶渝F**的黑色小轿车到石柱县西沱收费站广场附近后电话联系谭某1，询问其是否购买毒品，谭某1答应购买毒品后，程文均在西沱收费站广场渝F**的黑色小轿车上向谭某1以人民币200元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺，随后被民警查获。民警依法从程文均身上以及其驾驶的车上搜出疑似毒品冰毒的白色晶体6.26克、疑似毒品麻古的红色片剂0.28克；从谭某1身上查获疑似毒品冰毒的白色晶体0.5克。经鉴定，从被告人程文均处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古的红色片剂检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从谭某1处查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，通话记录清单，搜查、扣押、称重、检材提取、辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，物证检验报告，证人谭某1、谭某2的证言，被告人程文均的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程文均违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人程文均应当受到刑罚处罚。被告人程文均归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程文均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年六月六日
书记员 包小琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执33号
殷士浩：
你（单位）与江岳志债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民特255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月四日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4862号之一
申请执行人周洪元，男，1965年9月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘国文，男，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。
周洪元与潘国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0282民初70号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周洪元工程款248766元及利息。本案案件受理费5622元，由周洪元负担768元，潘国文负担4854元。因潘国文未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周洪元向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递向被执行人潘国文邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘国文未实际履行。
2、本院于2017年10月17日、2017年11月29日、2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国文名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月17日至宜兴市车管所查询了被执行人潘国文名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年10月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘国文名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，其名下有一套座落于宜兴市××星村的房屋，该房屋系农村房屋，不宜处理。
5、本院于2017年11月6日将被执行人潘国文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月28日赴被执行人潘国文住所地宜兴市××星村西梗进行搜查，未发现可供执行的财产。
7、2018年1月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人潘国文于2018年12月31日前将所有款项一次性付清。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 俞文中
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1658号之一
原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子坡街13附1幢1-4#，统一社会信用代码91500115686219356J。
负责人：梁敏，经理。
委托诉讼代理人：卢世忠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊彦杰，女，该公司工作人员。
被告：谢广文，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市重庆市大足区。
原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司与被告谢广文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费263元，减半收取计132元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十四日
（院印）
法官 助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初315号
原告：赵瑞海，男，1956年3月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：边鹏龙，男，1973年8月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市，户籍地吉林省德惠市。
原告赵瑞海与被告边鹏龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞海到庭参加了诉讼，被告边鹏龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵瑞海向本院提出诉讼请求：请求判令被告边鹏龙偿还借款70,000.00元及利息26,600.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，因做生意缺少资金，边鹏龙分两笔向赵瑞海借款70,000.00元，第一笔50,000.00元，第二笔20,000.00元，约定月息二分，于2015年12月1日前还清。并将自有的座落于齐齐哈尔市建华区黎明村一户房产的手续交付原告做抵押。借款交付后，边鹏龙未偿还借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据赵瑞海提交的证据及的陈述，本院确认以下事实，2015年5月28日，边鹏龙为赵瑞海出具两份借条，分别为50,000.00元、20,000.00元，总计向赵瑞海借款70,000.00元，约定月息2分，期限至2015年12月1日。借款本息至今未偿还。
本院认为，边鹏龙为赵瑞海出具借条，向赵瑞海借款，赵瑞海按约定交付借款，双方之间的债权债务关系成立。边鹏龙应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。庭前，法庭询问边鹏龙，边鹏龙对于向赵瑞海借款的事实和数额无异议。双方约定的利息符合法律规定。赵瑞海的诉讼请求成立，予以支持。边鹏龙经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边鹏龙于本判决发生法律效力起十日内偿还原告赵瑞海借款本金70,000.00元、利息26,600.00元（截止到2016年12月30日），并以前述本金为基数，自2016年12月31日起至借款还清日按月息二分给付利息。
被告边鹏龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,215.00元，保全费986.00元，由被告边鹏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 王淑华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姚雪飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13659号之四
原告：刘建，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。
被告：吴红，女，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘建与被告吴红不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。被告吴红在提交答辩状期间内于2017年4月26日向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地位于重庆市江北区，要求将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，原告刘建以不当得利纠纷向本院提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。被告吴红住所地位于重庆市江北区，且现并无证据显示被告吴红经常居住地在重庆市巴南区。综上所述，本院对本案无管辖权，本案应当由被告吴红住所地法院即重庆市江北区人民法院管辖。本案诉讼文书可直接送达被告吴红，应当自直接送达之日起计算提交答辩状期间，被告吴红在提交答辩状期间内向本院提起管辖异议申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告吴红对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨小燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执996号
申请执行人：林登辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：冯作喜，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林登辉与被执行人冯作喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第3517号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十三日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1399号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李典鸣，男，1989年12月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告梁伟花，女，1991年2月28日出生，汉族，住址同上。
被告苏解凡，女，1968年4月26日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李典鸣、梁伟花、苏解凡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十五日
书记员 章露茜
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0525民初234号
原告：苏某1，甘肃省张家川县人，现住本县。
被告：马某，甘肃省张家川县人。
原告苏某1与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，苏某1与马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令儿子苏某2(1岁）由苏某1抚养，抚养费由马某承担；二、本案诉讼费用由苏某1承担。事实与理由：苏某1与马某系同居关系。二人经人介绍认识，于2015年7月23日按当地习俗举办了婚礼，因马某未达法定婚龄，双方至今未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2016年5月12日双方生育一子，与马某一起生活。孩子出生后，两人常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某1领马某回娘家，在马某娘家因孩子哭闹，双方发生冲突。马某的父亲马平平与苏某1打架，苏某1住院治疗一周，马某没有看望，也没有打电话问候，苏某1伤心至极。现两人感情确已破裂，无和好可能。故依法状诉法院。
马某辩称：马某与苏某1经人介绍认识，于2015年7月23日按本地习俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2016年5月12日生育儿子苏某2，现儿子随马某生活。共同生活期间无共同财产亦无共同债权债务。
婚后感情尚可，婚后不久两人便去兰州与苏某1父母一起生活。孩子出生后，双方常因琐事发生矛盾。2017年4月在马某娘家两人发生口角，马平平劝解时，苏某1不仅不听劝，还对着马平平指手画脚，与马平平发生肢体冲突，慌乱中，马平平在苏某1眼睛处打了一拳，苏某1也将马平平脖子抓伤。第二天，马某将苏某1送到医院检查，检查显示苏某1只是皮外伤。苏某1却将马某诉至法院。现请求法院判令儿子苏某2由马某抚养，由苏某1一次性给付抚养费35000元。
根据苏某1陈述及马某答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：马某与苏某1经人介绍，于2015年7月23日未办理结婚登记手续，而按民俗结婚同居。同居时，马某、马平平向苏某1索要彩礼，接换手，下马洋总共24万元，其中彩礼22万元。老凤祥黄金耳环一对，黄金项链一条，黄金手链一条，均在苏某1处。马某的陪嫁物有三开门澳柯玛冰箱一台（价1600元），双缸洗衣机一台，老凤祥黄金戒指一枚，均在苏某1处。2016年5月12日双方生育一男孩，取名苏某2。双方无共同财产，亦无共同债权，债务。由于同居前缺乏了解，同居后双方常因琐事发生争执。2017年4月6日苏某1送马某回娘家，与马某父女在马某娘家因琐事发生争执，苏某1与马某父亲马平平打架，苏某1住院治疗一周。自2017年4月6日苏某1与马某分居至今。2017年4月26日苏某1状诉法院。上述事实有双方的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：苏某1与马某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。就双方同居期间所生孩子，与婚生子女享有同等的权利。双方对孩子均负有扶养的义务。由于孩子尚在哺乳期内，依法应由马某抚养。苏某1应依法承担抚养费。苏某1对孩子享有探望的权利。探望时马某应予以协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、苏某1、马某同居期间所生儿子苏某2由马某直接抚养；由苏某1一次性给付苏某2抚养费35000元；苏某1有探望苏某2的权利，马某应予以协助；待孩子成年后随父随母由其自择。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 马世忠
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 苏娟娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3974号之二
申请执行人：常州风特安泵业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷卢政街2号。
法定代表人：窦敏洁，总经理。
被执行人：泰兴市日云（雲）机电设备有限公司，住所地泰兴市星火路350号。
法定代表人：李云，经理。
常州风特安泵业有限公司与泰兴市日云机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)泰商初字第0402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在判决书限定的期限内履行给付义务，申请执行人常州风特安泵业有限公司于2016��12月7日向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。经审查，申请执行人常州风特安泵业有限公司已于2016年9月12日以(2015)泰商初字第0402号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已于同日以（2016）苏1283执2458号立案执行，本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执232号
申请执行人王建威。
被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司。
申请执行人王建威与被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据宛龙劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书向本院申请强制执行，其执行内容为支付申请人双倍工资19620元及为申请人交纳三金。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查发现被执行人企业法人已停业。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
宛龙劳人仲裁字（2016）第163号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 龑
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初224号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人王某某，男。因犯盗窃罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元：因犯盗窃罪于2016年6月21日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5200元，于同年7月12日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人王甲，男。因犯寻衅滋事罪于2014年10月31日本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月28日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第187号起诉书指控被告人王甲、王某某犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，
2017年5月22日9时30分许，被告人王甲伙同被告人王某某到彰武县兴隆山镇花家村朗某某家院内，趁朗某某家无人看管之机，将院内一条狗盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗窃的狗价值900元人民币。
2017年5日23日9时20分许，被告人王甲伙同被告人王某某到彰武县兴隆堡镇马架子村赵某家院内，趁赵某家无人看管之机，将院内两条狗盗走。经彰武县价格认证中心认定，被盗窃的狗价值900元人民币。
二被告人盗窃数额为1800元。
2017年5月24日，王某某、王甲被公安机关抓获。
案发后，公安机关将被盗的三条狗扣押并返回给被害人。
王某某因犯盗窃罪于2000年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元：因犯盗窃罪于2016年6月21日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5200元，于同年7月12日刑满释放。
王甲因犯寻衅滋事罪于2014年10月31日本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
上述事实，被告人王某某、王甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人赵某、郎淑芬陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认证结论书、视频资料-
光盘、刑事判决书3份、释放证明书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人未给被害人造成经济损失，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。王某某系累犯，予以从重处罚。王甲有犯罪前科，予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年四月二十三日止）
二、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一八年一月二十三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 昊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执恢41号之一
申请执行人闻玉庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人吴建平，男，1970年12月13日出生，汉族，住荣县。
被执行人赖凤珠，女，1967年7月22日出生，汉族，住址同吴建平。
本院在执行闻玉庆与吴建平、赖凤珠借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日作出（2016）川0302执恢41号执行裁定书，拍卖被执行人吴建平、赖凤珠所有的，位于自贡市大安区的房屋。并依法委托宜宾市巨声拍卖有限公司进行拍卖，买受人闻玉庆以300000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴建平、赖凤珠所有的位于自贡市大安区的房屋自本裁定送达买受人闻玉庆时起转移至买受人闻玉庆名下。
二、买受人闻玉庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年十月十日
书记员 陈杰慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初632号
原告：巢湖市省汽运学校修理厂，住所地安徽省巢湖市长江东路亚父段，统一社会信用代码913401811536323597（1-1）。
法定代表人：程师苏，该厂厂长。
委托代理人：唐伟、王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：巢湖市顺达运输有限公司，住所地安徽省巢湖市西山雅居小区门面房，统一社会信用代码913401007408642265。
法定代表人：潘泽民，该公司总经理。
被告：方勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告巢湖市省汽运学校修理厂诉被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市省汽运学校修理厂的委托代理人唐伟到庭参加诉讼，被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢湖市省汽运学校修理厂诉称：原告系汽车维修企业。2015年5月，被告方勇将一辆因交通事故受损的皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送到原告处修理，原告及时组织人员修理，该车修好后，多次联系方勇、盛诗培来付款取车，但方勇、盛诗培一直一拖再拖，未能付款取车。经查，该车法定车主系巢湖市顺达运输有限公司，实际车主为方勇、盛诗培。原告认为，被告差欠修理费应及时给付，其久拖不付的行为损害了原告的原告的合法权益，巢湖市顺达运输有限公司系法定车主，方勇、盛诗培为实际车主，应承担连带给付责任。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付车辆修理费46000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培均未作答辩。
原告巢湖市省汽运学校修理厂为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、车辆挂户合同、行驶证复印件，证明被告巢湖市顺达运输有限公司是涉案车辆的法定车主，方勇为实际车主。
2、维修结算清单及欠款单，证明涉案车辆的实际维修费用。
被告巢湖市顺达运输有限公司、方勇、盛诗培未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告巢湖市省汽运学校修理厂证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告系汽车维修企业。2015年2月13日，驾驶员黄泽军将皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送到原告处修理。2015年5月22日经结算车辆修理费为47632元，2015年7月7日，由盛诗培在修理结算清单上签字确认修理费为46000元，并由盛诗培出具欠款单欠到原告皖Ｑ×××××号车辆修理费46000元。另查明，皖Ｑ×××××号车法定车主系巢湖市顺达运输有限公司；2011年5月19日，被告方勇与巢湖市顺达运输有限公司签订《车辆挂户合同》，将皖Ｑ×××××号车辆挂户在该公司，方勇为实际车主，车辆实际所有人为盛诗培。
本院认为：巢湖市顺达运输有限公司为皖Ｑ×××××号江淮牌大货车的登记车主，方勇为《车辆挂户合同》确定的实际车主，而车辆实际所有人为盛诗培。黄泽军将皖Ｑ×××××号江淮牌大货车送交原告修理，原告完成约定的修理义务，2015年7月7日经车辆的实际所有人盛诗培在结算清单上签字确认修理费为46000元，盛诗培同时向原告出具欠款单，故应为盛诗培与原告形成了修理合同关系，盛诗培应支付相应的修理费。本案方勇仅为挂名的实际车主、巢湖市顺达运输有限公司为登记车主，原告未能提供证据证明涉案车辆系方勇或巢湖市顺达运输有限公司送交原告修理，故对原告要求方勇和巢湖市顺达运输有限公司承担责任的请求不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛诗培于本判决生效后十日内给付原告巢湖市省汽运学校修理厂修理费46000元；
二、驳回原告巢湖市省汽运学校修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告盛诗培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监39号
申请执行人:浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区丽水贸易物流城29幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。
法定代表人：吴桂松。
被执行人：李春荣，男，1969年3月4日出生，住丽水市水阁经济开发区。
申请执行人浙江鑫汇物业管理有限公司与李春荣物业服务合同纠纷一案，因被执行人李春荣未按生效法律文书确定的时间履行付款义务，浙江鑫汇物业管理有限公司向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，为落实协同执行要求，推进案件顺利执行，维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2017）浙1102执3776号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年九月四日
代书记员 杨 玲
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终120号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉，男，1995年11月20日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月22日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金三千元，撤销此前所宣告的缓刑，与新犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人陈辉犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）皖1802刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人陈辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年12月3日凌晨4时许，被告人陈辉在宣城市区新庆宾馆，趁同房间其女朋友邱某熟睡之际，将邱某手机微信绑定的中国建设银行卡内7000元转账至其微信账户使用。同月18日凌晨4时许，陈辉在上述地点采取相同的方式，将邱某的中国邮政储蓄银行卡绑定手机微信帐户，转账6000元至其微信账户使用。同月25日，陈辉被公安机关传唤到案，在接受讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人邱某全部经济损失，邱某对陈辉的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接受证据清单、交易流水、扣押决定书、扣押清单、户籍查询表、刑事判决书及释放证明、到案经过、收条及谅解书等书证，现场检查笔录、微信账户明细、调取证据通知书及光盘，被害人邱某的陈述，被告人陈辉的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人存款13000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。陈辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人邱某全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
陈辉上诉对盗窃数额的认定提出异议，认为原判认定其盗窃数额为13000元，其中有3000元是其自己的，其与被害人邱某长期生活在一起，可以认定为家庭成员关系，其与邱某之间有共同财产关系，当初开宾馆的前是其出的，后来退的钱被邱某拿走了，其也已经拿了钱准备还给邱某，且其亲属已经退赔被害人全部损失并取得谅解，一审对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈辉上诉对原判认定的盗窃数额提出异议。审理认为：陈辉两次趁邱某熟睡之际，将邱某手机微信绑定的银行卡内资金转账至自己的微信账户，转账金额总计13000元的事实已经一审庭审查明，有在案的书证、现场检查笔录、微信账户明细等予以证实，亦与邱某的陈述及陈辉自己的供述相互印证，足以认定。在陈辉实施盗窃行为期间及此前、此后，陈辉和邱某之间的经济往来与原判关于陈辉秘密窃取邱某财物13000元的认定并不具有刑法上的关系。陈辉与邱某仅系男女朋友，不宜认定为家庭成员关系。故陈辉的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。陈辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈辉归案后能如实供述自己的罪行，一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，陈辉及其亲属退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。原判决对陈辉具有的上述量刑情节已予以充分考量，所作量刑适当。陈辉关于一审对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1261号
原告：田秀红，1952年4月16日生，住南京市雨花台区。
被告：冯丽娟，1972年3月1日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏国成律师事务所律师。
原告田秀红诉被告冯丽娟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告田秀红，被告冯丽娟及委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原告位于南京市雨花台区xx街道xx村xx号的房屋中迁出，将房屋返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为原南京市雨花台区xx镇xx村（现公安正式门牌地址：南京市雨花台区xx街道xx村xx号）的村民，在上世纪八十年代在自家宅基地上建造了楼房及多件房屋，并依法取得土地使用权证（雨西太字第9-013号）。被告冯丽娟与原告儿子朱某婚后共同居住在原告建造的楼房二楼，至今被告仍居住于此。因被告与原告儿子夫妻感情破裂，（2016）苏0114民初1452号民事判决书判决被告冯丽娟与原告儿子朱某离婚。基于多年感情，被告离婚后，原告未要求被告从原告二楼中迁出。离婚后被告在平常生活中多次辱骂原告及其家人，甚至发生肢体冲突。原告认为宅基地及房屋均是在被告与原告儿子婚前已取得，被告无权继续占用原告房屋，要求被告从原告二楼房屋中迁出。
被告冯丽娟辩称，原告陈述不属实。原告陈述12日发生肢体冲突，被告没有碰原告，家里被砸得一塌糊涂，原告自己在楼梯踩到东西崴到了脚，与被告无关，出警记录中有记录。家里房子情况很复杂，结婚的时候楼下三间，楼上一件，被告儿子五岁不到的时候，被告出钱在楼上加盖了两间，被告和前夫、儿子住在楼上，2004年村子淹水，大队来拍过照，一直没分家，一家五个人住在里面。原告要求翻建，被告出了3万元给原告，在原来房屋扒掉，重新盖了10间，被告现住在其中楼上的一间。后面还有七小间违建，原告缺钱，被告给了她一万元，现在一直都在出租。还有六小间是被告自己单独盖的，一直在出租使用。房屋加违建一共有24间房，房产证上有100多个平方。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告田秀红于1989年6月25日取得雨西太字第9-013号土地使用证，土地坐落于南京市雨花台区xx镇xx村，现南京市雨花台区xx街道xx村xx号。土地用途为宅基地，用地面积173.17平方米（房屋占地87.5平方米，院落用地85.67平方米）。1994年4月2日，被告冯丽娟与原告之子朱某登记结婚。被告冯丽娟与原告之子朱某结婚时，正房楼上下有六间房，后添楼上楼下各两间。婚后被告夫妻二人在正房外另单独盖了六间房。2004年，正房被全部推翻重盖，建起二层楼房，共10间房，被告冯丽娟一直居住于楼房二楼，现被告及其儿子即居住于该10间房中二楼后面的一间房屋。上述房屋均在雨西太字第9-013号土地使用证院落里搭建，且未取得相关产权证照。被告夫妻婚后一直与原告夫妻共同生活，2013年分家，各方对财产权属未作明确约定。
后因被告冯丽娟与朱某关系破裂，本院于2016年6月15日作出（2016）苏0114民初1452号民事判决书，判决朱某与冯丽娟离婚;在正房外另单独盖的六间房，原告及其家人均同意婚后由被告冯丽娟使用。现原、被告矛盾激化，原告要求被告迁出涉案房屋。
以上事实，有土地使用证、证明、（2016）苏0114民初1452号民事判决书、谈话笔录、房屋制图及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
本案中，本案所涉房屋的土地性质为宅基地，根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村居民以户为单位申请宅基地并在该土地上依法建造住宅及其附属设施。本案原告诉请被告迁出涉案xx号二楼房屋，但该房屋系建造于被告冯丽娟与原告之子朱某婚姻关系存续期间，且家庭财产一直未予分割，在此情形下，原告提交证据尚不足以证明其对涉案朱家5号所建10间房屋具有完全产权，故其要求被告迁出的诉讼主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告田秀红的诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告田秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）
代理审判员 史佳丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙凡力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更395号
罪犯付宗杰，男，1995年12月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年3月19日作出（2013）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人付宗杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金500元。刑期起于2013年5月8日止于2018年5月1日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付宗杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.7分。另查明，罪犯付宗杰被判处罚金500元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付宗杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年八月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0221民初2619号
原告钱云，女，1962年12月26日生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县双水新区。
被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。
被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
原告钱云诉被告沈志英、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加了诉讼，被告沈志英、王雄无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱云诉称：2014年11月17日，被告以资金周转不灵，向原告借款834800元，被告承诺于2016年11月17日后归还本金，每月按1%的利率支付利息，并出具借条给原告。被告在借款后不按照约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、请求判决解除双方于2014年11月17日签订的借款协议书；二、判决被告沈志英、王雄偿还原告借款本金834800元及2014年11月17日至2016年8月30日的利息193000元，之后的利息按年利率24%算至清偿完毕止；三、本案诉讼费有被告承担。
被告沈志英、王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告沈志英、王雄于2014年11月17日向原告借款834800元整，双方签订了一份借款协议书，约定还款期限为2016年11月16日，每月利息为按利率1%计算。被告借款后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。
以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告钱云与被告沈志英、王雄之间存在合法的借贷关系。借贷双方在借条中约定月利率为1%，但被告借款后，一直未履行支付利息的义务，已经不能实现合同目的，故对原告请求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。对原告请求二被告连带偿还本金834800元的请求，本案中，双方借贷关系清楚，合法有效，被告沈志英、王雄作为借款人应当偿还该笔借款。对原告请求的2014年11月17日至2016年8月30日的利息193000元，按照双方借条约定的月利率1%计算，即为643天÷30天×1%×834800元=178925.47元，原告请求过高，本院予以支持178925.47元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告沈志英、王雄在本判决生效后十五日内偿还原告钱云借款本金834800元及2014年11月17日至2016年8月30日的利息178925.47元，合计1013725.47元；2016年8月30日至本判决生效之日的利息按照月利率1%计算；
二、驳回原告钱云的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，公告费600元，由被告沈志英、王雄负担14457元，原告钱云负担193元，原告已经预交全部诉讼费用，二被告连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹学森