安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初2075号
原告：王自英，住安徽省六安市裕安区。系死者黄信前之母。
原告：张忠霞，住址同上。系死者黄信前之妻。
原告：李惠，住址同上。系死者黄信前长女。
原告：黄瑜，住址同上。系死者黄信前次女。
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人(特别授权)：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：程程，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市高照机械制造有限公司，住所地安徽省。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省。
负责人：范小双，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：付斌，公司员工。
原告王自英、张忠霞、李惠、黄瑜诉被告程程、六安市高照机械制造有限公司（以下简称高照机械公司）、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员胡晓琴适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，四原告共同特别授权代理人陈茂杰、刘畅，被告太平六安支公司特别授权代理人付斌到庭参加诉讼，被告程程、高照机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四原告诉称：2017年2月12日9时，黄信前驾驶无号牌电动自行车，沿六安市光明路由东向西行驶至淠史杭北路交叉路口，与沿淠史杭北路由北向南行驶的第一被告程程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致黄信前受伤，两车受损，造成道路交通事故。黄信前经六安市中医院抢救无效于2017年2月13日22时27分死亡。本次事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，被告程程与黄信前负事故的同等责任。第二被告系肇事皖Ｎ×××××号小型轿车所有人，并为该车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险��且事故发生在保险期内。现请求判令：1.第一被告、第二被告赔偿四原告医药费457.24元、住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费55元、护理费228.4元、办理丧葬事宜支出交通费1000元、住宿费2250元、误工费2266.5元、丧葬费27569.5元、死亡补偿金615796.67元、精神损害抚慰金60000元，合计470016.89元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告程程未作答辩。
被告高照机械公司未作答辩。
被告太平六安支公司辩称：对事故事实真实性无异议，死者车辆有闯红灯嫌疑，认定被告一驾驶车辆责任过高，精神抚慰金过高；办理丧葬费无发票，不应支持；死亡赔偿金未见房产证原件，被扶养人生活费过高，且无公安机关的被扶养人户籍证明。
为证明自己的主张，四原告向法庭提供以下六组证据：1.道路通事故认定书一份；2.尸检报告、火化证计两份；3.身份证、户口本、结婚证复印件计五份；4.人口信息表、企业信息表、驾驶证、行驶证、保险单复印件；5.身份证、劳务派遣合同书、证明、工资流水、营业执照、社保证、社保缴费记录、商品房买卖合同、个人住房借款合同、物业费票据、水电燃气费票据等计十五份；4.死亡记录、死亡证明书、费用票据计三份；
被告太平六安支公司质证意见：证据1真实性无异议，但责任划分有异议，事故认定中死者是违反道交法36条，存在闯红灯嫌疑；证据2三性无异议，但应提供户口注销证明、医学死亡证明佐证；证据3我司不予认可，应提供公安户籍科证明，另据我司了解，死者有兄弟共4人；证据4三性无异议，但须核实有效的驾驶证、行驶证原件；证据5三性无异议，但应补充提供房屋房产证及暂住证；证据6医药费发票认���。
经审理查明：2017年2月12日9时，黄信前驾驶无号牌电动自行车，沿六安市光明路由东向西行驶至淠史杭北路交叉路口，与沿淠史杭北路由北向南行驶的被告程程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生相撞，致黄信前受伤，两车受损，造成道路交通事故。黄信前经六安市中医院抢救无效于2017年2月13日22时27分死亡。2017年2月13日，六安市公安局交通警察支队二大队出具六公交认字[2017]第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定：黄信前驾驶电动自行车在机动车道内行驶，通过路口遇红灯时违反交通信号灯通行发生交通事故，是造成事故的一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，负事故同等责任；程程驾驶机动车在城市道路上超速行驶，通过路口时未按所���行进方向驶入导向车道，车辆未越过停止线遇黄灯闪烁继续通行时发生交通事故，是造成事故的另一个原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《安徽省道路交通安全管理规定》第三十八条第一款第二项之规定，负事故同等责任。事故发生当天，黄信前送往六安市中医院抢救，因车祸多发伤、特重度颅脑损伤、心肺复苏术后、呼吸循环衰竭，于2017年2月13日22时27分死亡，原告方支付医疗费457.24元（被告方支付医疗费未在本案中主张）。
另查明：被告程程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告高照机械公司，该车辆以高照机械公司为被保险人在被告太平六安支公司公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任保险100万元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止，本起交通事故发生在保险期间。
再查明：受害人黄信前1964年12月10日出生，死亡时已满52周岁。2015年1月6日、2016年1月1日，黄信前与六安大别山综合劳务有限公司分别签订二份《劳务派遣劳动合同书》：自2015年1月1日至2016年12月31日，黄信前在皖西××等地从事电线路工。2017年4月6日，该公司出具一份《证明》：黄信前2016年1月至2016年12月，每月应发工资数为1638元（含个人保险），每年合计19656元；2017年1月发放应为1648元。黄信前工商银行借记卡（卡号62×××49）《帐户历史明细清单》显示：自2014年4月9日至2017年3月21日，黄信前每月有工资收入。黄信前自2011年2月在六安明部电力工程有限公司工作，自2015年3月起至2017年1月缴纳了企业基本养老保险、失业保险、基本医疗费保险、工伤保险、生育保险。2013年9月2日，黄信前、张忠霞与六安市正东地产投资有限公司签订一份《商品房买卖合同》：购买正东凯旋��邸18幢507室房屋一套，自2014年起交纳了该房屋的物业费、水、电、气等费。黄信前与妻子张忠霞共生育二个子女：李惠、黄瑜，现均已成年；黄信前母亲王自英，现年80周岁以上。2017年4月7日，六安市裕安区狮子岗乡康家埠村村民委员会、六安市裕安区狮子岗乡人民政府、六安市裕安区狮子岗乡社会事务办公室共同出具一份《证明》：黄信前共兄弟三人，无姐妹。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到法律保护，被告程程驾驶机动车辆、受害人黄信前驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故同等责任、同等责任发生交通事故，致黄信前死亡所造成的经济损失，程程应当承担相应的赔偿责任，车辆登记所有人高照机械公司应对程程承担的赔偿责任承担连带清偿责任。程程驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。黄信前在城镇购置了房屋已居住，有固定的工作单位并有稳定的收入，四原告请求按照安徽省城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，本院予以支持；原告请求丧葬费符合法律规定，本院予以支持；处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费由本院酌定；黄信前对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应适当减少，由本院酌定；黄信前母亲已满80周岁且无其它生活来源，系黄信前生前被扶养人，原告要求按扶养年限同时比除其他扶养人应当承担的份额给付被扶养人生活费，本院予以支持；医疗费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，本院核定四原告的交通事故损失为：医疗费457.24元、住院伙食补助费30元（1天×30元/天），营养费30元（1天×30元/天）；误工费55元（1天×55元/天）、护理费228.4元（1天×114.2元/天×2人）、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）、丧葬费27569.5元（55139元/12月×6月）、被扶养人王自英生活费32676.67元（19606元/年×5年÷3人）、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金40000元；以上合计689166.81元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿517.24元、在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险限额的578649.57元，由承担事故同等责任的非机动车一方即原告方承担40%即231459.83元，另60%即347189.74元由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交��安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王自英、张忠霞、李惠、黄瑜医疗费、住院伙食补助费、营养费517.24元，在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费110000元，合计110517.24元。
二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在第三者责任险限额��赔偿原告王自英、张忠霞、李惠、黄瑜误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费合计347189.74元。
三、驳回原告王自英、张忠霞、李惠、黄瑜其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8360元，减半收取4180元，由原告王自英、张忠霞、李惠、黄瑜共同负担1672元，被告程程、六安市高照机械制造有限公司共同负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一七年六月八日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧��劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。