wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0925刑初43号
公诉机关靖安县人��检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被靖安县公安局依法取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人胡某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2016年5月1日6时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（经鉴定为机动车）从靖安县仁首镇石下村到靖安县宝峰镇，途径靖安县宝峰镇塘口组路段时，与同向前方由张某驾驶的赣C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成胡某、张某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中含乙醇成份，其含量为163.04mg/l00ml。属醉酒驾驶。
上���事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证扣押的车辆；书证常住人口信息资料、受案登记表；（2016）赣SZ理化鉴字（0879）号司法鉴定乙醇含量检测报告书、豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第112号、靖公交认字（2016）第339号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；被告人胡某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某在道路中醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年5月1日6时许，被告人胡某在自家饮酒后无证驾驶两轮摩托车前往宝峰镇做工，途径宝峰镇塘口组路段时，与同向前方由张某驾驶的赣C×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成张某、胡某本人及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份，其含量为163.04mg/l00ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人胡某与张某达成了调解协议，双方各自承担自己的费用。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实：
被告人胡某的供述证实：2016年5月1日6时我在家喝了一杯白酒，之后我驾驶自己的两轮摩托车去宝峰镇做工，骑车到达宝峰镇塘口组路段时，前20米左右有一车摩托车在行驶，过了一下子，我不知道发生了什么事，我醒来之后发现我在医院里。
证人张某的证言证实：2016年5月1日6时左右，我骑摩托车去宝峰小学做事，骑到宝峰镇食德居路段时，不知道什么东西从后面撞到了我骑的摩托车，我骑的摩托车被撞倒了，人倒在摩托车上，站也站不起来，我看到后方也倒了一辆摩托车，边上躺着一个人，我被附近的村民扶起来了，之后有人报警，过了一会警察和救护车来了。
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：案发现场是宝峰镇塘口组路段。
（2016）赣SZ理化鉴字（0879）号司法鉴定乙醇含量检测报告书证实：被告人胡某血样中检出乙醇成份，其含量为163.04mg/ml。
豫章车司鉴所（2016）痕鉴字第112号车辆痕迹司法鉴定意见书证实：车架号为0819发动机号为15121969红色“大力特”两轮摩托车（乙车）前右侧装饰板及其支架与车架号为05001发动机号为14Z05001牌照为赣C×××××红色“轻骑”两轮摩托车（甲车）左后脚踏板后杠部位碰撞所形成。
靖公交认字（2016）第339号道路交通事故认定书证实：被告人胡某负此次事故的全部责任，张某不负该事故的责任。
赔偿调解书证实：被告人胡某与张某达成了调解协议，各自损失各自承担。
情况说明证实：被告人胡某无犯罪记录。
查询结果证实：被告人胡某未办理机动车驾驶证。
常住人口信息证实：被告人胡某的基本情况。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某与被害人达成了调解协议，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 胡嫦萍
人民陪审员 杨 靖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初592号
原告张联林，男，生于1975年12月17日，汉族，四川省峨眉山市人，农民，住四川省峨眉山市。
被告文武，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告宋锦慧，曾用名宋锦惠，女，生于1975年11月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告张联林与被告文武、宋锦慧买卖合同纠纷一案中，张联林于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张联林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的��利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张联林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张联林负担。
审判员 吕锋
二〇一七年五月三日
书记员 罗奥
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2141号
原告:方志林,男,1974年5月4日生,汉族，住东海县。
被告:李路路,女,1986年11月20日生,汉族，住东海县。
原告方志林与被告李路路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告方志林到庭参加诉讼。被告李路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元及约定利息；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日被告李路路出具借条向原告借款2万元整，约定借款期限两个月，逾期不还自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。上诉借款到期后，经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告李路路未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日被告李路路向原告方志林借款2万元，并由被告李路路出具借条一张。双方约定借款期限两个月，如逾期不还，自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。到期后经原告催要，被告李路路未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告李路路履行还款义务。庭审中原告明确表示借款利率按照法定标准计算利息。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李路路经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付利息，并在庭审中明确为按照法定标准支付利息，本院予以确认。被告李路路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李路路于本判决生效之日起十五日内偿还原告方志林借款2万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月13日起支付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李路路负担（原告已垫付），被告李路路于偿还上述款项时一并给付原告方志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张叙往
二〇一七年八月十九日
书 记 员 尤沙沙
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执573号
本院在执行江苏银行股份有限公司与肖海燕信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖海燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人肖海燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4722号
原告：洪秀川。
被告：杨炳龙，
被告：李庆莲。
原告洪秀川为与被告杨炳龙、李庆莲民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪秀川到庭参加诉讼，被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨炳龙于2015年10月10日、2015年11月11日分别向原告借款，合计9万元。双方约定借款月利率1.5%，借期为半年。被告杨炳龙为此出具了《借条》二份。原告多次催讨借款，被告杨炳龙以各种理由推脱还款。被告杨炳龙、李庆莲系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务。请求判令：一、由被告杨炳龙、李庆莲归还原告借款9万元，并支付利息7650元（利息暂算至2016年4月12日，此后仍计算至被告方还清款项为止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
《借条》二份，用以证明被告杨炳龙向原告借款9万元的事实。
被告杨炳龙、李庆莲��作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
因资金周转需要，被告杨炳龙于五、六年前开始向原告借款。2015年10月10日，双方进行结算后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到洪秀川人民币陆万元整（60000元整），借期半年，月息壹分半”。2015年11月11日，被告杨炳龙又向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到洪秀川人民币叁万元整（30000元），借期半年，月息一分半”。嗣后，被告杨炳龙未还本付息。
另查明，被告杨炳龙、李庆莲原系夫妻关系，二人于1993年3月24日登记结婚，于2016年3���28日登记离婚。
本院认为，被告杨炳龙向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。借款发生于被告李庆莲与被告杨炳龙的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告杨炳龙、李庆莲共同归还。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告杨炳龙、李庆莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨炳龙、李��莲于判决生效之日起十日内归还原告洪秀川借款9万元并支付利息7650元（含逾期利息，已按年利率18%的标准暂算至2016年4月12日，此后仍按该标准计算至前述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2241元（原告已预交），由被告杨炳龙、李庆莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 郑 乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯东剑
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1654号
罪犯唐伟峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月20日作出（2015）黄刑初字第710号刑事判决，认定被告人唐伟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元(已缴纳)，现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯唐伟峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯唐伟峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯唐伟峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐伟峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟峰准予假释（假释考验期限至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执493号
申请人：陈友见，男，生于1984年9月11日，汉族，住四川省旺苍县，村民。系川HA号车辆驾驶人、车主。
被申请人：孙国福，男，生于1964年8月8日，汉族，住吉林省农安县，村民。系吉A，挂车GA号车辆驾驶人、车主。
本院在执行申请人陈友见与被执行人孙国福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）宁强民初字第753号民事调解书，被执行人孙国福应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人均在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执493号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚彦丽
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初8293号
原告：韩某某，女，2011年4月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定代理人:刘芳，女，1982年5月3日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：韩潇，男，1982年9月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告韩某某诉被告韩潇抚养费纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告韩某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交543.4元），由原告韩某某负担，余款退还原告韩某某393.4元。
审判员 袁 蕾
二〇一六年十二月一日
书记员 张艳蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4499号
原告：重庆都发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26-1号，统一社会信用代码91500222686247859A。
法定代表人：刘伯文，总经理。
委托诉讼代理人：刘剑峰，男，1980年12月31日出生，汉族。
被告：扈安林，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告重庆都发汽车运输有限责任公司诉被告扈安林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘剑峰到庭参加了诉讼，被告扈安林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费400元及违约金20000元；2、判令解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月10日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝A2JX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2016年9月起就未按合同履行义务拖欠原告管理费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。另，合同约定双方因履行合同发生纠纷，由合同签订地法院裁决，本合同签订地为重庆市巴南区。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠经营合同》及渝A2JX**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月10日，原、被告双方签订《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝A2JX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年12月10日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月5日前向原告缴纳次月管理费，管理费为100元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日5%滞纳金；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，若协商不成，应向合同签订地法院起诉。本合同签订地为重庆市巴南区渝南汽车超市C1-1。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2016年9月起被告就未再向原告缴纳管理费，截至2017年3月，被告尚欠管理费600元（100月/月×6月=600元），原告起诉时只要求被告支付管理费400元。挂靠车辆亦未及时参加年检，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将违约金的诉讼请求调整为支付违约金5000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2010年12月10日签订的《车辆挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2016年9月起就未按合同约定向原告支付管理费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付管理费400元及违约金5000元，同时解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆都发汽车运输有限责任公司与被告扈安林于2010年12月10日就渝A2JX**号车签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告扈安林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司管理费400元；
三、被告扈安林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆都发汽车运输有限责任公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取310元，由被告扈安林负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 余
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初821号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李富强，男，1975年8月17日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，住河南省禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人李富强犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人李富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月5日14时许，被告人李富强在郑州经济技术开发区九龙办事处宇通和谐家园中建三局项目部南门保安室内，因讨要工资与王某发生争吵，后与王某厮打在一起，遂用随身携带的水果刀将王某腹部捅伤。李富强在现场等待至民警到达，并于2016年4月6日主动到公安机关投案。经鉴定，王某腹部损伤程度构成轻伤二级。
被告人李富强对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人出示诊断证明及低保领取证，希望对其从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：物证照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、情况说明、被告人对作案现场的指认；证人梁某、潘某、司某、宋某、杜某、胡某的证言；被害人王某的陈述；被告人李富强的供述；法医学人体损伤程度检验意见书。
本院认为，被告人李富强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其案发后主动投案并能够如实供述，认罪态度较好，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人所在公司已赔偿被害人相应的经济损失，并代李富强赔偿被害人一半医疗费用，可在量刑时酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李富强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起扣除已羁押的13天至2017年3月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雍钰朋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1005号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
委托代理人谢累红。
委托代理人王美花。
委托代理人洪哲强。
被告张飞龙。
被告杨淑娟。
被告张爱爱。
被告张利国。
被告王焕男。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男的起诉。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司撤回对被告张飞龙、杨淑娟、张爱爱、张利国、王焕男的起诉。
案件受理费4156元，保全费2858元由原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 苗磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5713号
原告：南京利顺基础工程有限公司，统一社会信用代码91320118062649825F，住所地在江苏省南京市高淳区桠溪镇上谷路129号3幢307室。
法定代表人：丁义平，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地在山东省济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，分公司总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告南京利顺基础工程有限公司（以下简称利顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利顺公司的委托诉讼代理人陈楠、被告保险公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利顺公司向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司承担车辆维修费166000元。事实和理由：2015年5月15日，沙中军驾驶车牌号苏Ａ×××××车行驶至江宁区苏源大道附近时为避让行人撞路灯杆造成车辆及财产受损的交通事故。本起事故经交警处理认定沙中军负事故的全部责任，其他人无责任。苏Ａ×××××车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后其及时通知被告并要求被告定损，但至今被告仍未赔偿其方损失。
被告保险公司辩称：1、商业险保单背面明确约定了该车辆的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，故原告不具备诉讼主体资格。2、原告提交的评估结果是单方委托，程序违法，评估结论明显高于市场价格，不认可评估结果。3、不承担评估费、诉讼费。
经审理查明：2014年9月26日，原告利顺公司为其所有的苏Ａ×××××号解放牌重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等，保险期间均自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。机动车损失保险的保险金额为320000元，保险公司营业用汽车损失保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，且不属于保险人免除责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2015年5月15日02时05分，刘道云驾驶电瓶三轮车载乘客郁玲玲沿秣周路由东向西行驶至苏源大道路口时，因闯红灯与沿苏源大道由北向南通过路口疏于观察的沙中军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车发生相撞，造成刘道云、郁玲玲、沙中军受伤，信号灯、路牙、绿化及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，刘道云负同等责任；沙中军负同等责任；郁玲玲无责任。利顺公司认可沙中军为其公司员工。
2015年6月22日，保险公司对苏Ａ×××××车辆定损，损失程度为严重受损，扣残值后定损金额为114000元。
2017年，利顺公司委托南京金典保险公估有限公司对车辆损失及第三方物损金额进行鉴定，花费公估费6000元。南京金典保险公估有限公司于2017年3月17日作出《道路交通事故车（物）损失鉴定书》，载明以2017年3月16日为基准日，对案涉苏Ａ×××××号解放牌货车现场查勘，对事故造成的物损进行定损，根据市场调查，按照公开市场价值标准，确定车辆损失金额166000元。另，南京金典保险公估有限公司于2017年4月7日作出物损鉴定书对交通信号灯及附属设施、绿化苗木费用及路牙损失进行评估。2017年6月22日，南京天吉汽车销售服务有限责任公司出具车辆维修费发票，金额为166000元。
对于利顺公司主张的车损金额，保险公司称原告主张的车损项目与定损项目基本一致，但鉴定报告单价过高，故车损总额过高，车损应以保险公司定损金额为准。因原告为单方鉴定，保险公司申请对车损重新鉴定，后撤回重新鉴定申请。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、道路交通事故车（物）损失鉴定书、发票、一汽解放南京天吉服务站事故车维修清单、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。原告利顺公司与被告保险公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称商业险保单背面约定“该车第一受益人为一汽汽车金融有限公司”，故利顺公司对保险标的不具有保险利益，不具有诉讼主体资格。根据法律规定，被保险人是其财产受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告利顺公司为商业险的被保险人，是保险标的的所有权人，对案涉车辆具有保险利益，故利顺公司有权主张保险金。利顺公司就其所有的车牌号为苏Ａ×××××号的车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，投保车辆于保险期间内发生交通事故，保险公司应依照双方保险合同的约定进行理赔。对于双方争议的车损金额，利顺公司提交公估报告、维修清单及发票，能够证明车辆实际损失，保险公司认为每项维修项目单价过高，其提交证据不足以反驳原告主张，故本院按166000元认定车辆损失金额。利顺公司要求保险公司赔付车辆维修费166000元，符合法律规定，本院予以支持。利顺公司主张公估费，系其为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险公司承担。因公估费6000元包含车损、物损两项鉴定，本案仅涉及车损，故本院酌定由保险公司承担车损公估费4000元。综上，保险公司合计赔偿利顺公司车辆维修费166000元、公估费4000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五、六款、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京利顺基础工程有限公司车辆维修费166000元、公估费4000元，合计170000元。
二、驳回原告南京利顺基础工程有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4705元，减半收取2353元，由原告南京利顺基础工程有限公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年十一月十五日
书记员 李媛媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4987号
原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码91341100052939656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，该公司员工。
被告：伊东保，男，1981年11月24日出生，汉族,住址安徽省定远县。
被告：李雪，女，1982年9月6日出生，汉族，住址同上，系伊东保之妻。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告伊东保、李雪金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院申请提出撤回对伊东保、李雪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对伊东保、李雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 施昌美
二〇一七年十一月十三日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421破申2号
申请人：四川歌利玛酒业有限公司，住所地：仁寿县文林镇建设路二段195号，注册号：511421000042082（1-1）。
法定代表人：张凯。
2017年7月4日，四川歌利玛酒业有限公司以企业经营混乱，管理不善于2014年9月资金断链，企业逼迫停产已达28个月，企业资产严重资不抵债，无力偿还债权人债务为由向本院申请破产清算。
本院查明:（一）申请人债务总额。申请人四川歌利��酒业有限公司申请书载明，截止2014年9月申请人及其关联公司四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司资产约为1.8亿元，负债约2.4亿元，已属资不抵债；（二）申请人现状。申请书载明，申请人及其关联公司四川省九龙喜实业有限公司、眉山市仁寿县亿力达小额贷款有限责任公司、仁寿县陵州农业生产资料有限公司资产一致同意，决定向人民法院申请破产清算，同时提交了资产变现分配方案及承诺书；（三）申请人工商登记注册情况。申请人四川歌利玛酒业有限公司登记机关为四川省眉山市仁寿县工商行政管理局。
本院认为，申请人四川歌利玛酒业有限公司的住所地为仁寿县文林镇建设路二段195号，其登记机关为四川省眉山市仁寿县工商行政管理局，本院对本案���有管辖权，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人四川歌利玛酒业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黄超敏
审判员 陈 勇
审判员 黄志强
二〇一七年七月七日
书记员 李 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2447号
上诉人（原审原告）未某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）金某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人未某因与被上诉人金某土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人未某，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未某上诉请求撤销原审判决，发回重审式依法改判。其理由是：2016春金某抢种我0.5亩承包地，当时报警未解决此事，金某侵占我承包地事实清楚据确凿，但原审法院未予支持我的诉求，请求二审法院予以支持。
被上诉人金某答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。我没有挤占未某家的承包地。
原审法院认定事实：双方系同组村民，两家在其所在的村民组河西长垄地承包的地块相邻。2016年春耕时，未某称金某侵占其承包地0.5亩，金某否认，双方就该土地边界发生争议。庭审中，未某未提供证据证明被告侵占其承包地0.5亩的事实存在。
原审法院认为，未某、金某间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，未某主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现未某未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对未某要求金某返还土地，赔偿损失的诉讼请求，该院均不予支持。判决：驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉
二审中，法庭询问上诉人未某”你说金某挤你垄，有证据吗”，其回答称”没有”。法庭查明两家承包户均为5口人的承包地，金某与其相邻上家承包地界已无争议，未某与其相邻下家承包地界亦无争议，询问双方是否可以现场丈量土地进行平分。对此未某回答”不同意”；金某回答”同意”。未某又提供书面意见称：”我同意去量地，我不同意平分”。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人未某称相邻土地承包人金某挤占了其承包地，除口头陈述外，未提供证据加以证实，在法庭查明未某与金某承包地人口数相同，未某、金某分别与另一侧相邻土地承包人地界清楚的情况下，征求未某、金某意见是否同意将二者承包地丈量后进行平分，对此未某不同意、金某同意。故本院认定未某诉讼称金某挤占了其承包地证据不足。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由未某负担；二审案件邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云01刑初282号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李文涛，男，1995年3月26日出生，汉族，大专，户籍所在地四川省乐山市沐川县，住四川省沐川县。因本案于2016年12月25日刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李文涛犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日13时许,被告人李文涛采用体内藏毒的方式，乘坐DR6510次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重250.07克。
公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重250.07克、排毒记录；2.书证：称量记录、户籍证明；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人李文涛的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2016）官公司鉴字第D565号可疑毒品检验报告等证据予以证实，并据此认为被告人李文涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：2016年12月24日13时许,被告人李文涛采用体内藏毒的方式，乘坐DR6510次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重250.07克。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人李文涛的户籍证明、抓获经过说明、公安机关对被告人李文涛的现场盘问笔录、DDR诊断报告单、现场检测报告书、排毒记录、辨认毒品笔录，毒品称量记录及照片、提取物证笔录、涉案毒品取样送检笔录、登机牌、相关物证照片、公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人李文涛供述等。对以上证据被告人李文涛无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人李文涛无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文涛犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人李文涛作为具有完全刑事责任能力的人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人李文涛到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李文涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2031年12月24日止）；
二、缴获的毒品海洛因250.07克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 林
人民陪审员 吴素萍
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 云
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执76号
申请执行人胡某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人胡某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款5000元并支付利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡某某分得案件款572元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执76号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十二日
书记员 张海丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更267号
罪犯张某某，男，汉族，1966年12月7日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2015年12月2日作出（2015）萧刑初字第00451号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5469号
原告：浙江永发合成革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：91331100757095988Q。
法定代表人：王新才。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：应杰，男，1990年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人（特别授权）：江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：应国良，男，1963年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江永发合成革有限公司与被告应杰、应国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永发合成革有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告应杰的委托代理人江挺到庭参加诉请。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永发合成革有限公司诉称：两被告系父子关系，因共同生产经营需要陆续从原告处进购货物。截止2014年1月31日，被告应杰向原告出具对账单一份，确认欠付货款613109元，但被告认为当中存在415292元的差异，应当从欠付货款中扣除差异部分（包括但不限于退货、赔偿、差价），即被告认为其应当支付的货款197817元，但是对于这部分的差异原告是不认可的。原告于2014年3月31日向被告出具对账单，被告欠付货款731076元，该数额被告亦不予认可，被告认为应当扣除差异部分。双方对于该争议部分一直未达成一致意见。2014年3月31日后原告又分别于2014年4月15日，9月7日、24日，10月14日发货15341、22931、30234、18816元，合计87322元。至起诉前原告再次核实，为解决双方的争议，原告同意扣除争议部分的其中264604元。剩余货款共计人民币353794元。为此，请求判令：被告应杰、应国良立即向原告归还欠款本金人民币353794元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止)。
被告应杰答辩称：原告的起诉与事实不符。一、原告诉称2014年1月31日被告应杰向原告出具过对账单，但是应杰没有出具过对账单，且对账单无法体现原告是对账主体；二、原告在2014年3月份出具一份对账单给被告，被告在原告提供的对账单上注明退货金额等内容之后确认尚欠货款315784元给原告之后，原告也一直没有对该份对账单提出过异议，说明原告是对该笔对账单是认可的，且原告曾于2016年7月11日以该份对账单向法院提起过诉讼，诉讼标的即该对账单记载的数额，证明原告对该笔金额是承认的。从第一次庭审笔录中原告承认被告欠原告315784元的事实清楚；三、原、被告与2014年3月31日结算后，被告委托他人支付20万元，在第一次案件的审理中，被告提交了相应付款依据，原告也予以承认；四、2014年3月31日后原告分四次发了共计货款87322元的货物，被告认为应当在双方对账后再支付相应款项。综上所述，被告实际尚欠原告货款人民币115784元，对于后面的87322元被告同意支付但需扣除相应款项。
被告应国良未作答辩。
原告浙江永发合成革有限公司为支持其主张提供如下证据：一、原告营业执照、被告户籍查询表，待证原、被告诉讼主体资格；二、2014年1月31日的对账单，待证被告应杰确认尚欠原告货款613109元的事实；三、2014年3月31日对账单，待证被告欠原告货款731076元整；四、出库单，待证原告向被告发货的事实。
被告应杰对原告提供的证据质证如下：对证据一、无异议；对证据二、真实性有异议，被告没有传真过这份材料给原告，且原告也没有提供原件；证据三、这份对账单上是应国良代应杰签的，被告方无异议；证据四、送货单无异议，但是原告应当与被告对账完毕后扣除相应部分再由被告方付款。
被告应杰为支持其抗辩主张提供如下证据：一、庭审笔录，待证原告第一次起诉的时候原告陈述被告欠原告315784元的事实清楚，且被告委托第三方支付原告20万元货款，原告承认的事实；二、民事裁定书，待证第一次起诉第二次庭审中，原告无故缺席，法院按撤诉处理该案的事实。
原告浙江永发合成革有限公司对被告提供的证据质证如下：对证据一、二真实性无异议，但是对其关联性有异议，第一次起诉的时候因为代理人与原告本人就案件事实没有达成一致意见，且案件已经撤诉，不能以撤诉的事实来认定案件事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供证据一、三性予以认可；证据二、不符合证据形式要件，三性不予认可；证据三、对账单，三性予以认可；证据四、三性予以认可。对被告提供的证据一、二，真实性予以认可。
经审理本院认定的事实如下：原、被告存在事实买卖合同关系。2014年3月31日双方进行对账，原告认为被告欠款为731076元，被告认为应扣除退回、赔款、差价欠款为315784元。对账后原告继续供应货物共计货款87322元，被告支付货款200000元。另查明，两被告系父子关系，共同经营。
本院认为：原、被告双方存在事实买卖合同关系。2014年3月31日，原、被告双方经对账，原告认为被告尚欠货款731076元，被告认为应扣除415292元，尚欠货款为315784元。因双方对于货款金额存在争议，原告未能举证证明截止至2014年3月31日，被告尚欠货款金额为731076元，但被告自认尚欠货款为315784元，故本院对截止至2014年3月31日被告尚欠货款金额315784元的事实予以认可。对账后，原告又供应货物，货款合计87322元，期间被告已支付货款200000元（原告予以认可），剩余货款203106元。被告未支付剩余货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告应国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应杰、应国良于本判决生效后十五日内共同支付原告浙江永发合成革有限公司货款人民币203106元并支付利息(利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款清之日止)；
二、驳回原告浙江永发合成革有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6607元，减半收取3303.5元，由原告浙江永发合成革有限公司负担1200元，由被告应杰、应国良负担2103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十月二十五日
代书记员 夏金涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3754号
原告：郑光红，男，1972年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳福汉，男，1979年11月28日出生，汉族，住浦江县。
原告郑光红诉被告柳福汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月25日被告向原告借款59000元，并出具借条一张，后经催讨，被告至今未还。现��维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：被告归还借款59000元，并偿还利息4320元（按月利率2%计算，从2016年1月25日到2017年5月25日止，以后另计，合计人民币63200元）。
为证明其主张，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款61000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：原、被告有业务来往，2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款共计61000元，并作为借款由被告出具借条一张，约定按月息2%计算，于2017年4月25日还清。2017年4月21日被告归还了2000元，余款至今未还。
本院认为：原告郑光红和被告柳福汉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款人民币59000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息起算时间应调整为2017年1月25日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告柳福汉于本判决生效之日起十日内归还原告郑光红借款本金59000元及利息（自2017年1月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年七月五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8959号
罪犯冯荣付，男，汉族，1971年3月6日生，文盲，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）巢刑初字第41号刑事判决，以被告人冯荣付犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯冯荣付在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯荣付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年3月6日起至2019年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7253号
原告:夏祖华,男性,1985年09月14日出生,住重庆市永川区。
诉讼委托代理人胡建波，系重庆春意律师事务所律师。
被告:重庆蓝维科技有限公司,组织机构代码91500109578965298C。
诉讼委托代理人张国利，系该公司员工。
本院在审理夏祖华与重庆蓝维科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告夏祖华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏祖华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告夏祖华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏祖华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1045元，由原告夏祖华负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初3618号
原告：范丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，
被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：汤国平，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省和县，
原告范丽诉被告徐爱君、汤国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范丽到庭参加诉讼，被告徐爱君、汤国平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽诉称：两被告原系夫妻关系。2014年期间，因开厂资金周转困难，分三次共向原告借款180000元，被告徐爱君于借款当日向原告出具了借条。2014年底，两被告协议离婚后，均没有偿还原告借款的意识，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还原告其婚姻关系存续期间的共同债务180000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐爱君、汤国平均未作答辩。
原告范丽为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条3张，证明被告差欠原告借款180000元的事实。
被告徐爱君、汤国平均未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告范丽证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2009年，徐爱君向原告借款100000元，后付利息至2014年7月26日，徐爱君并于2014年7月26日出具借条给原告，差欠原告借款本金100000元；2014年1月26日，徐爱君向原告借款20000元，并出具借条给原告，借条上并注明利息付至2015年1月26日；2014年8月9日，徐爱君向原告借款60000元，并出具借条。后被告未能归还借款，原告催要无果诉至本院。另本院依法调取了本院（2015）巢民一初字第01485号案件卷宗，查明，根据汤国平在该案件中提交的离婚协议书可以确认，两被告原系夫妻关系，于1996年2月12日登记结婚，至迟在2014年10月31日前系夫妻关系。
本院认为：被告徐爱君差欠原告借款180000元属实，有借条为证，其拖延不还，没有道理。现原告诉请要求被告徐爱君归还借款本金180000元，本院予以支持。该借款发生在被告汤国平与徐爱君夫妻关系存续期间，被告汤国平未能提供充分的证据证明系徐爱君的个人债务，故该债务应属于其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱君、汤国平于本判决生效后十日内归还原告范丽借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费800元，合计4700元，由被告徐爱君、汤国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1407号
原告：徐士通。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：庞俊燕。
原告徐士通与被告庞俊燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士通及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告庞俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款121500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告庞俊燕及马彬在我处购买貂皮593张，单价205元，共计121500元，并打一收条，庞俊燕口头约定2016年6月22日把钱给我，但经多次催要未果。
庞俊燕未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞俊燕于2016年在原告徐士通处购买貂皮，截止2016年6月21日尚欠原告皮款121500元，同日，被告打收条一份，载明：“收条今收徐士通貂皮，欠593张×205元＝121500元，大写：壹拾贰万壹仟伍佰元整庞俊燕2016年6月21日”后原告徐士通多次索要，被告庞俊燕仍未给付。
本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告庞俊燕亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款121500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告庞俊燕既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞俊燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐士通货款121500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告庞俊燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋大寒
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋小娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00411号
申请执行人方伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街上独山村花园6号，公民身份号码为420121197302121711。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路22号社保大楼10楼。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00132号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十日
执行员 孙利军
书记员 陈 思
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初669号
原告刘晓伟，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
案件受理费3343元，减半收取1671.50元，由原告负担。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨 晶
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1226民初267号
原告王某，男，住址礼县。
被告母某1，男，住址礼县。
委托代理人：母某2，系被告母某1父亲。
原告王某诉被告母某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月19日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费50元由原告王某承担。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：田大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘泽云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南俊，男，1980年4月24日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
再审申请人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称纺织城公司）因与被申请人南俊商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纺织城公司申请再审称，（一）再审申请人于2013年10月21日已经完成初始登记，证明再审申请人已经完成合同约定和法律规定的提交房屋产权备案资料的义务。（二）录音资料未经质证，且时间不清，再审申请人对录音内容亦不清楚，故录音资料不能证明构成诉讼时效中断。（三）2015年1月15日开具发票不构成诉讼时效中断的法定事由。综上，再审申请人纺织城公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，从一审庭审笔录看，再审申请人对被申请人提交的录音资料进行了质证，故其相关再审理由不能成立。二审法院综合本案的实际情况认定本案诉讼时效存在中断的情形，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳国际纺织服装城开发有限公司的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年三月九日
书 记 员 于丹凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初13928号
原告：宁波三山精密塑胶零件有限公司（统一社会信用代码：9133021268802283X9）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：陈宗志，该公司董事长。
委托代理人：张凯，浙江甬泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波卓诚电子有限公司（统一社会信用代码：91330212695094962J）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇上李家村。
法定代表人：沈秋云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告宁波三山精密塑胶零件有限公司与被告宁波卓诚电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波三山精密塑胶零件有限公司以其已与被告和解为由提出撤回起诉并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年十一月六日
代书记员 周 婕
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初168号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人赵明，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县。因犯盗窃罪分别于2007年1月10日、2011年10月27日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金二万元、有期徒刑7年6个月，并处罚金三万元。2016年12月14日刑满释放。因盗窃于2017年4月12日被泾县公安局行政拘留15日，因故意伤害于2017年6月21日被泾县公安局行政拘留10日并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被泾县公安局刑事拘留，同年7月11日被泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人赵明犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董海燕出庭支持公诉。被告人赵明及其辩护人鲍宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：被告人赵明于2017年3月至2017年5月期间，先后四次在泾县泾川镇采取乘隙拉开车门实施盗窃，共盗窃现金12600元。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明系累犯，且盗窃的现金用于赌博等违法活动，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。量刑建议：有期徒刑一年十个月至二年三个月，并处罚金。
被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
辩护人鲍宇宙提出的辩护意见是：被告人赵明没有采取破坏性手段盗窃，没有造成严重损失，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，要求对被告人赵明从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至2017年5月期间，被告人赵明在泾县泾川镇三角公园等地，采取乘隙拉开车门实施盗窃的手段，盗窃作案4起，盗窃现金共计12600元。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月29日上午10时许，被告人赵明至泾县泾川镇三角公园某门面房前，乘隙拉开被害人罗某停在此处的一辆宝马X5轿车副驾驶门，将放在副驾驶座位上的一个装有3000元现金的钱包盗走。
2.2017年4月2日凌晨1时许，被告人赵明至泾县泾川镇三角公园某药店门口的停车位处，乘隙拉开丁某停在此处的一辆别克越野车副驾驶门，将放在副驾驶前工具箱内一个装有5000元现金的塑料袋盗走。
3.2017年4月25日晚22时许，被告人赵明至泾县泾川镇汇金路某咖啡店门口的停车位处，乘隙拉开陈某停在此处的一辆大众朗逸轿车副驾驶门，将放在汽车扶手箱内钱包里的3000元现金盗走。
4、2017年5月16日下午1时许，被告人赵明至泾县泾川镇女人街“三个塘”路口停车位处，乘隙拉开被害人余某停在此处的一辆面包车驾驶室门，将放在汽车副驾驶座位上的一个装有1600元现金的钱包盗走。
案发后，四名被害人先后在泾县公安局刑事侦查大队报案，泾县公安局对被盗案件立案侦查。2017年5月23日23时，泾县公安局民警在巡逻时发现被告人赵明正在泾县泾川镇某KTV附近实施盗窃，民警在实施抓捕时被其察觉，后被告人赵明逃脱。2017年6月21日，赵明因实施故意伤害行为被泾县公安局行政拘留10日，侦查人员遂将被告人赵明抓获归案。被告人赵明到案后如实供述其盗窃的主要犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书；证人高某证言；被害人罗某、丁某、陈某、余某的陈述；辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵明在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人赵明到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵明庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人赵明具有坦白、自愿认罪等情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人没有采取破坏性手段盗窃等要求从轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年10月29日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
二、非法所得12600元，予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖钰娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖1321刑初118号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1953年8月15日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月15日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年5月18日被本院决定取保候审。
辩护人刘建华，安徽协利律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人孙某某犯滥用职权罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。审理中，公诉人以需要补充侦查为由申请延期审理，本院同意并决定延期审理。在诉讼过程中，砀山县人民检察院以本案证据发生变化为由，申请撤回对被告人孙某某的起诉。
本院认为：公诉机关在宣告判决前，以案件证据发生变化为由申请撤回对被告人孙某某的起诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许砀山县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一六年九月六日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1622民初6623-13号
原告：蒙城县海特燃气有限公司，住所地蒙城县河西社区慕李村白银河南，统一社会信用代码91341622670929097Q。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：姬建伟，男，1971年12月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院受理原告蒙城县海特燃气有限公司与被告姬建伟为供用气合同纠纷一案，原告蒙城县海特燃气有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姬建伟价值20万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告姬建伟价值20万的财产。
二、查封原告蒙城县海特燃气有限公司提供担保位于蒙城县美润兰庭尚郡16号楼（二期）203铺，皖（2016）蒙城县不动产权第0000522号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4320号
罪犯李昌虎,男,1985年4月16日出生,汉族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年10月8日作出(2011)南刑初字第469号刑事判决书,以被告人李昌虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金10000元。刑期自2011年5月25日起至2021年11月24日止。天津市第二中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)二中刑终字第345号刑事裁定书,维持原判。本院以(2014)一中刑执字第588号刑事裁定书,对其减去有期徒刑十个月。本院以(2015)一中刑执字第4707号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月25日起至2020年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李昌虎在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李昌虎在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯李昌虎在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李昌虎减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2011年5月25日起至2019年5月24日止)。并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第02537号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）夏国华，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3，组织机构代码20311068-0。
法定代表人余治发，董事长。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人夏国华、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设有限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下:
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第305号
原告温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人于琨。
委托代理人向开虎。
被告张宏庆，男，1991年3月12日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告温州市玖玖旅馆管理有限公司与被告张宏庆特许经营合同纠纷一案中，原告温州市玖玖旅馆管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市玖玖旅馆管理有限公司因故申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5409号
原告：熊正顺，男，1943年8月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：侯寿根，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：智白霞，系侯寿根之妻，1971年8月27日出生，汉族，居民，住址同上。
原告熊正顺与被告侯寿根、智白霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊正顺的委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告侯寿根、智白霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊正顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告侯寿根、智白霞立即归还原告欠款人民币70000元，并支付从2016年2月4日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，截止2016年2月4日，被告侯寿根尚欠原告人民币70000元，口头承诺于2016年3月底归还。到期后，被告侯寿根未能履行还款义务。此后经原告多次催要未果。该欠款系两被告在婚姻关系存续期间的债务，被告智白霞负有共同偿还的义务，请求法院判如所请。
被告侯寿根、智白霞未作答辩。
原告熊正顺围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2016年2月4日被告侯寿根出具的欠据1份；2、两被告的婚姻状况证明1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告熊正顺在被告侯寿根处工作，截至2016年2月4日双方结账，被告侯寿根尚欠原告熊正顺工资款70000元，并于当日出具欠据1份，载明：“今欠到熊正顺工资款三年合计：70000元柒万元整，今欠人侯寿根”。欠据出具后，经原告多次催要，被告侯寿根未能支付，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯寿根差欠原告熊正顺工资款70000元，经原告多次催要仍未给付，应承担付款责任。对原告熊正顺要求被告侯寿根支付工资款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯寿根与智白霞系夫妻关系，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。对于原告主张的利息，因被告未及时支付拖欠的工资，双方并未约定付款期限，故被告应承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，以不超过年利率6%为限。被告侯寿根、智白霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯寿根、智白霞支付原告熊正顺人民币70000元，并承担自2016年8月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告熊正顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费770元，合计2320元，由被告侯寿根、智白霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年一月九日
法官助理阴文超
书记员李辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4434号
申请执行人：李勇，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人：姚永亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人李勇与被执行人姚永亮劳务合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）渝05民终1611号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚永亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李勇向本院申请执行。申请执行标的款为30000.00元及利息和迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人姚永亮发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并依法查封了被执行人的房屋一套（申请执行人要求暂不处置）；被执行人无银行存款和车辆。本院查找被执行人下落，得知被执行人下落不明。本院已将被执行人姚永亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人姚永亮尚欠申请执行人李勇标的款30000.00元及利息和迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4434号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翁 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1135号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤英，女，1955年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李凤英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5997号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第133号
原告刘某某，女，1956年5月出生，汉族。
委托代理人施睿，女，罗山县法律援助中心律师。
被告殷某某，男，1955年11月出生，汉族。
原告刘某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施睿到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其前夫因病去世，留有三子，因缺乏劳动力与被告殷某某合家，形成事实婚姻。被告殷某某到其家庭时还带有一个女儿，时年5岁。双方共同生活期间生育一子，后因家庭琐事经常发生争执，其被迫外出务工，现其身患癌症，住院治疗，被告既不来探望又不给钱治病，并且抢占了其婚前财产。双方现已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告殷某某离婚；被告殷某某返还其婚前财产住房四间、一间厨房以及集体分配给其与前夫、三个儿子的十二亩五分承包田地和土地租金20000元；要求被告殷某某给付其应分得的粮食补贴6338.16元；要求被告殷某某返还其子郭某甲四年低保款3195元。
被告殷某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与前夫郭某某共生育三个儿子：长子郭某甲，生于1976年8月4日（哑巴，现外出下落不明）；次子郭某乙，生于1983年6月26日；三子郭某丙，生于1978年4月26日，现均已成家。1988年7月，原告刘某某前夫郭某某因病去世，因儿子年幼，家里缺乏劳力，同年10月，原告刘某某与被告殷某某按当地习俗举行了结婚典礼后同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告殷某某到原告刘某某家庭生活时带有一女儿殷某甲，时年5岁，现已出嫁。1989年11月21日，原、被告生育一子，取名殷某乙。1998年二人将原告刘某某与前夫所建的四间砖瓦房西边的一间拆掉，重新建盖了三间平房并将原告厨房进行了翻建，双方共有住房六间、厨房一间。后来原、被告双方因家庭琐事时常发生争执，2011年下半年原告刘某某外出务工。2014年下半年原告刘某某被诊断患有肺腺癌。现双方已分居三年。另查明，原、被告有集体分配的八个人（原告刘某某及前夫母亲、三个儿子、被告殷某某及女儿殷某甲、儿子殷某乙）的承包田地现均由被告殷某某耕种。
上述事实有当事人陈述、证人证言、竹竿镇尚庙村民委员会证明、户籍证明、医院诊断证明等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，虽未办理结婚登记手续，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（一）规定的事实婚姻。双方婚后虽生育一子，但后来二人常因家庭琐事发生争执，以致夫妻感情发生变化，原告刘某某外出务工不归，双方分居长达三年之久，具备夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。且最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》其中认为审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚，故原告刘某某要求与被告殷某某离婚证据充分，于法有据，本院予以支持。其要求被告殷某某给付部分粮食补贴款理由正当，本院予以认可。但其要求被告殷某某退还十二亩五分田地以及土地租金20000元和返还国家支付其长子郭某甲低保款，因十二亩五分田地牵扯到其他人土地承包经营权等问题，以及缺乏事实依据，故本案不予审理。夫妻共同财产应平均分割，原告刘某某要求对双方现在住房进行分割理由正当，且原告刘某某身患重病，其权益应予维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
原告刘某某与被告殷某某离婚。
被告殷某某于判决书生效之日起五日内给付原告刘某某
粮食补贴款3200元。
双方夫妻共同财产位于罗山县竹竿镇尚庙村陈前组住
房六间其中三间砖瓦房以及一间厨房归原告刘某某所有，其它房屋归被告殷某某所有。
驳回原告刘某某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告殷某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亮
审 判 员 赵斌
人民陪审员 黄力
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）李军，男，1969年12月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋杨峰，男，1984年3月6日出生，汉族。
李军因与蒋杨峰租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院于2013年11月11日作���的（2013）泉民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋杨峰原审诉称，2012年7月2日，其经赵正华介绍与李军签订《工程机械设备承租合同》，约定租赁原告摊铺机一台，暂定期限三个月，每月租金7万元，实际租赁时间为三个月二十六天，合计租金232000元，已付150000元，尚欠82000元。故诉至法院，请求判令李军支付租金82000元及违约金4100元。
李军在原审答辩期内提出管辖权异议认为，该案已于2013年8月20日由徐州市鼓楼区人民法院受理，后本人提出管辖权异议，2013年9月17日鼓楼区法院以（2013）鼓民辖初字第0045号裁定驳回异议，我于2013年9月23日向徐州市中级人民法院提出上诉后，并未撤回上诉申请，至目前无任何证据显示此裁定是否生效，所以目前贵院受理此案，不合时宜。
原审法院审查查明，该案，鼓楼���人民法院于2013年8月20日立案受理，李军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地与合同履行地均不在鼓楼区法管辖范围内，要求将本案移送被告住所地的泉山区人民法院审理。鼓楼区法院审查认为，双方在合同中首页载明签约地点为徐州汉城，即双方在合同中对解决争议的管辖法院进行了明确约定，遂裁定驳回李军提出的管辖权异议。2013年9月24日，蒋杨峰以其提供的租赁合同与李军提供的租赁合同不一致而向鼓楼区人民法院撤回起诉，并于2013年9月26日向该院提起诉讼。
原审法院审查认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《工程机械设备承租合同》中，并未对双方发生争议时对管辖法院进行约定，应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定。被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回李军对本案管辖权提出的异议。
李军不服原审裁定，向本院提起上诉称，该案已于2013年8月20日由徐州市鼓楼区人民法院受理，后本人提出管辖权异议，2013年9月17日鼓楼区法院以（2013）鼓民辖初字第0045号裁定驳回异议，本人于2013年9月23日向徐州市中级人民法院提出上诉，并未撤回上诉申请，至目前无任何证据显示该裁定是否生效，所以目前贵院受理此案，不合时宜。且上诉人并非本案当事人，诉讼主体不适格，合同中签名显示是李军，事实上并非李军签订，该案与上诉人无关。请求贵院依法裁定。
本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因工程机械设备承租合同而引起的纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。李军住所地在原审法院辖区。蒋杨峰虽就本案曾于2013年8月20日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，李军提出管辖权异议被驳回，但蒋杨峰随后撤回了对该案的起诉，即该案以蒋杨峰撤诉的方式已经结案。此后蒋杨峰于2013年9月26日依据《工程机械设备租赁合同》向原审法院提起诉讼并无不当。至于李军是否为本案适格的诉讼主体，则需在案件实体审理中予以确认，在此不予理涉。
综上，原审法院裁定驳回李军对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回���诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初631号
原告邹复国，男，1972年1月27日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司,住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），统一社会信用代码：915002247530572120。
法定代表人方均，总经理。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
原告邹复国诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告邹复国的委托代理人刘建波、被告西南水泥的委托代理人邓杰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹复国诉称，西南水泥于2008年9月招聘邹复国从事机械工程管理工作，月工资9167元。邹复国在西南水泥工作期间，西南水泥未依法为其缴纳社会保险，也未安排年休假及支付年休假工资和加班工资。邹复国于2015年12月21日已邮寄送达的方式向西南水泥提出解除劳动关系，并于2015年12月18日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月24日出具《逾期未作出决定案件证明书》。为此，邹复国起诉来院，要求解除与西南水泥的劳动关系，并由西南水泥支付其经济补偿金68752元（9176元/月×7.5个月）、失业保险待遇16800元（875元/月×16个月×120%）、带薪年休假工资29502元（9176元/月÷21.75天/月×35天×200%）、加班工资20000元、2015年12月工资6500元及2015年全年未发20%的工资25000元。
被告西南水泥辩称，邹复国是2013年9月1日入职西南水泥，其在西南水泥工作期间，已为邹复国依法缴纳了所有社会保险，支付了年休假工资，2015年12月工资及该年奖金也支付完毕，没有安排其加班，不存在加班工资。西南水泥同意双方劳动关系于2015年12月21日解除，但不应支付经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资、加班工资、2015年12月工资及全年未发的20%的工资。
经审理查明，邹复国于2013年9月1日入职西南水泥，月工资9167元。从2013年10月至2015年12月期间，西南水泥为邹复国在重庆市铜梁区社会保障局参加了养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2015年2月15日，邹复国与西南水泥签订2014年劳动报酬福利清算确认书，该确认书载明西南水泥已支付邹复国2014年的工资、加班及各类假期工资、奖金、津贴、各种补贴。2016年2月5日，邹复国与西南水泥签订2015年劳动报酬福利清算确认书，该确认书载明内容与2014年的一致。2015年12月21日，邹复国以邮寄送达的方式向西南水泥提出解除劳动关系，并于2015年12月18日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月24日出具《逾期未作出决定案件证明书》。为此，邹复国起诉来院。
另查明，邹复国于2013年2月5日因本人原因从四川大竹西南水泥有限公司辞职，同年3月1日与重庆石柱西南水泥有限公司签订劳动合同，同年8月24日与重庆石柱西南水泥有限公司解除劳动合同，同年9月1日与西南水泥签订3年的劳动合同。
庭审中，邹复国放弃要求西南水泥支付2015年12月工资6500元及2015年全年未发20%的工资25000元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》，邹复国与重庆铜梁西南水泥公司签订的劳动合同，国内标准快递回单，邹复国的银行对账单，邹复国向四川大竹西南水泥有限公司的辞职申请报告，邹复国与重庆石柱西南水泥有限公司签订的劳动合同书、解除劳动合同协议书、辞职审批表，邹复国与西南水泥签订的2014年、2015年劳动报酬福利清算确认书，重庆市铜梁区社会保障局出具的证明及重庆市社会保险参保证明等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。对邹复国出具的内部员工调动审批表，因该证据系复印件，西南水泥对其真实性又不认可，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，邹复国与西南水泥建立劳动关系，依法应受劳动法和劳动合同法的调整。对邹复国提出其是2008年9月与西南水泥建立劳动关系的意见，从本案的证据看，邹复国于2013年2月5日从四川大竹西南水泥有限公司辞职，后与重庆石柱西南水泥有限公司签订劳动合同，在与重庆石柱西南水泥有限公司解除劳动合同后，于2013年9月1日才与西南水泥签订3年的劳动合同，故双方建立劳动关系的时间应是2013年9月1日，因此，对邹复国提出其是2008年9月与西南水泥建立劳动关系的意见，本院不予采纳。邹复国2015年12月21日向西南水泥提出解除劳动关系，西南水泥也同意解除，故本院确认双方于2015年12月21日解除劳动关系。
对邹复国以西南水泥没有为其依法缴纳社会保险，未安排年休假及支付年休假工资和加班工资为由提出解除劳动合同，要求西南水泥支付经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资、加班工资的问题。本案中，西南水泥从2013年10月到2015年12月为邹复国参加了养老、医疗、工伤、生育、失业保险，属依法为其缴纳了社会保险。从邹复国与西南水泥签订的2014年、2015年劳动报酬福利清算确认书可看出，西南水泥已支付了邹复国加班及各类假期工资，西南水泥在庭审中明确各类假期工资包括年休假工资，邹复国也没有证据证明各类假期工资不包括年休假工资，也未举示存在加班事实的证据，故本院对邹复国要求西南水泥支付经济补偿金、带薪年休假工资、加班工资的诉讼请求不予支持。西南水泥为邹复国缴纳了失业保险，邹复国向西南水泥主张失业保险待遇，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
一、原告邹复国与被告重庆铜梁西南水泥有限公司的劳动关系于2015年12月21日解除；
二、驳回原告邹复国的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告邹复国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一六年三月十八日
_书记员刘雨
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执115号
申请执行人闫生云，男，汉族,1959年3月16日出生，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇张岔行政村掌子坪村村民。
被执行人曹文明，男，汉族,1957年7月27日出生，陕西省安塞县人，志丹县森林公安局职工，住安塞县城北区实验幼儿园院内。
申请执行人闫生云依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00690号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本院在执行闫生云与曹文明借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出（2015）安民初字第00690号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人曹文明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行案件权利义务告知书、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡相关法律文书，责令被执行人曹文明履行生效法律文确定的义务，但被执行人曹文明至今未履行。
执行过程中查明，被执行人曹文明在中国建设银行志丹县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文明在中国建设银行志丹县支行的存款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄婵婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13062号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：陆晓波，该行员工。
委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：陈鋆铸。
被告：王春翠。
被告：辽宁城开房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北道义镇道义二村。
法定代表人：王岩。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告陈鋆铸，被告王春翠，被告辽宁城开房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托代理人李玉航到庭参加诉讼。被告陈鋆铸、被告王春翠、被告辽宁城开房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉称，2010年12月，陈鋆铸为购买位于沈北新区尚小街8-5号353室，建筑面积59.44平方米的房产，向原告申请住房贷款16万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料，经审查后，原告于2011年1月6日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：贷款本金16万元，期限为15年，年利率4.41%，共有人为王春翠。同时，由开发商辽宁城开地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2011年1月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订《个人住房借款合同》；2、被告陈鋆铸与王春翠夫妻二人共同偿还所欠我行贷款本金108039.48元，利息663.07元，罚息7.7元。合计108910.25元（截止2017年8月1日）；3、判令被告偿还自2017年8月1日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记帐记录为准；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、判令被告辽宁城开房地产开发有限公司承担连带保证责任；6、由上述被告承担本案诉讼费用等相关费用。
被告陈鋆铸、被告王春翠、被告辽宁城开房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年12月，陈鋆铸为购买位于沈北新区尚小街8-5号353室，建筑面积59.44平方米的房产，向原告申请住房贷款16万元，经审查后，原告于2011年1月6日与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定：贷款本金16万元，期限为15年，年利率4.41%，共有人为王春翠。开发商辽宁城开地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。2011年1月24日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行个人住房借款合同》、借款借据、商品房合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因《个人住房（商业用房）借款合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，且双方实际办理了抵押权设立登记，故原告的该项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告赵旭于2015年10月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;
二、被告赵旭于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币280255.16元；
三、被告赵旭于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金人民币280255.16元的利息1334.74元，罚息17.2，逾期利息1398.61（截止至2017年8月1日，自2017年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
四、如被告赵旭逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告赵旭抵押登记的房产（位于沈北新区福州路59-11号431室，建筑面积96.73平方米）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费5545元，公告费800元由被告赵旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵晓丹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1947号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托诉讼代理人胡世文，该行员工。
被告：王哲
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告王哲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。
审判员 张雪华
二〇一七年六月三十日
书记员 董 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1328号
王毅：
原告王毅与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5582号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1328号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权