福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4758号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）一、二、四层。
负责人：林晋，总经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：肖绍泉，男，1991年8月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被上诉人（原审被告）：彭望勇，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。
被上诉人（原审被告）：福建远宁物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇宏一村井兜6号。
法定代表人：吴彩妮。
委托诉讼代理人：林晨铨，公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（简称保险公司），因与被上诉人肖绍泉、彭望勇、福建远宁物流有限公司（简称远宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人肖绍泉户籍为农村，应当按照农村标准来计算残疾赔偿金。肖绍泉在一审中仅提交一份《个人房屋等级信息查询记录》，该份证据仅能证明被上诉人在城镇有房屋，但不能证明被上诉人有入住，且距事故发生之日前居住满一年。经上诉人到被上诉人提供的个人《房屋登记信息查询记录》中房屋地址进行核实，滨海新城罗嘉苑2#楼902单元在2016年12月20日（一审开庭之日）之前并无业主入住。一审法院并未对该组证据进行认定，就简单、直接按照城镇标准计算残疾赔偿金是没有事实依据的。
肖绍泉辩称，基本都在滨海新城居住，都居住在城镇。从17岁后就居住在城镇，不住在西兰乡了。
彭望勇未作答辩。
远宁公司同意一审判决，称一审有垫付10000元，希望二审一并处理。
肖绍泉向一审法院起诉请求：1、判令彭望勇、远宁公司赔偿原告交通事故人身损害经济损失48,207.17元；2、判令保险公司在交强险限额内理赔原告交强险伤残赔偿金110,000元、交强险医疗赔偿金10,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2016年7月9日21时30分，肖绍泉驾驶两轮燃油助力车从罗源飞竹往城关方向行驶途经罗源县时，碰撞停放在道路右侧慢车道彭望勇驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成肖绍泉受伤及车辆局部损坏的交通事故。事故发生后，原告急诊于罗源县医院，予头颅CT及面部CT平扫+三维重建示颅内未见明显异常，右侧上颌窦骨折、右眼框内外侧壁骨折、右颧弓骨折，伤口包扎后，于2016年7月11日转送福建医科大学附属第一医院治疗，诊断为：1、右侧多发性面骨骨折；2、右侧面部裂伤，住院15天。2016年8月2日，罗源县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定，肖绍泉负本次事故主要责任，彭望勇负本事故次要责任。2016年10月25日，经肖绍泉委托，福建中正司法鉴定所司法鉴定肖绍泉伤残程度为十级。另查明，彭望勇驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车辆所有人为远宁公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
对肖绍泉主张的经济损失核定如下：1、医疗费根据票据确定74,297.56元；2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为450元（30元/天×住院15天）；3、护理费原告主张1,365元（91元/天×15天），较为合理，可以支持；4、误工费，从事故发生日计至定残日前一天共107天（2016年7月9日至2016年10月24日），按原告主张91元/天计算，确定为9,737元（91元/天×107天）；5、营养费，根据流质饮食医嘱和伤残等级，酌定1,000元；6、交通费，根据原告就医情况，酌定500元；7、伤残鉴定费用1,000元；8、残疾赔偿金，根据原告伤残等级及城镇标准确定为66,550元（33,275元/年×20年×10%）。以上合计154,899.56元。
一审法院认为，《道路交通事故认定书》认定肖绍泉负本次事故主要责任，彭望勇负本事故次要责任，事实清楚，程序合法，可以采信，肖绍泉应负70%事故责任、彭望勇应负30%事故责任。福建正中司法鉴定所认定肖绍泉伤残等级为十级，被告未申请重新鉴定，可以采信。彭望勇驾驶车辆系履行职务行为，其赔偿责任应由车辆所有人远宁公司承担。远宁公司就闽Ａ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内负责赔偿责任，交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险赔偿限额为100万元，均不计免赔率。故交强险中，保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿78,152元（残疾赔偿金66,550元+护理费1,365元+交通费500元+误工费9,737元）；商业三者险中，保险公司应赔偿20,021.68元（（154,899.56元-10,000元-78,152元）×30%）。合计108,173.68元。因保险足额赔偿，彭望勇、远宁公司无需再负赔偿责任。保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿肖绍泉损失108,173.68元。2、驳回肖绍泉的其他诉讼请求。
二审中，上诉人没有提供新的证据；被上诉人肖绍泉提供了1、房屋租赁合同、2、滨海新城物业费发票两张、3、福建宏川水利水电工程有限公司的证明一份、4、银行开户凭证，证明被上诉人肖绍泉多年以来在城镇居住。
上诉人的质证意见：1、对房屋租赁合同的真实性有异议，该合同出租方无法核实其身份。2、未提供该单位的营业执照、法定代表人证明、对工资也未提供相关证据证明。3、物业管理费发票的日期分别是2016年4月、12月，事故发生于2016年7月，即便肖绍泉是从2016年4月开始入住，也没有达到法律要求的在事故发生前满一年。4、对于银行开户凭证，与本案无关。
经查，上诉人提供的房屋租赁合同、物业费发票、证明、银行开户凭证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
双方当事人对一审查明的事实均无异议。根据在案证据及当事人庭审陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
另查明，远宁公司先行垫付10000元。
本院认为，彭望勇未正确停放车辆，对肖绍泉造成侵权，应当承担侵权赔偿责任。肖绍泉本身具有过错，可减轻彭望勇的赔偿责任。肇事车辆已投保交强险及商业三者险，故肖绍泉的损失由承保单位保险公司承担。原判对于事故性质、雇主转承、赔偿责任认定均正确，本院予以维持。根据肖绍泉一、二审提供的证据，可以证实肖绍泉居住在城镇，收入主要来源于城镇，故一审以城镇标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。因远宁公司先行赔付了10000元，保险公司可在理赔款中扣减10000元，迳付远宁公司。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2841号民事判决第二项；
二、变更福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2841号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿肖绍泉损失98,173.68元。
二审案件受理费1464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 杨淑艳
审 判 员 林 峰
二〇一七年十一月十八日
法官助理 纪得军
书 记 员 郑皓瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。