wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执326号之一
申请执行人：王天荣，女，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：苏海磊，男，1982年8月4日生，汉族。
被执行人：王虎林，男，1960年11月17日生，汉族。
本院在执行王天荣与苏海磊、王虎林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，不动产，证券，互联网银行，工商总局，车辆），通过不动产登记中心查封被执行人王虎林名下房产一套，车辆有2辆，但未实际控制；二是被执行人已履行52000元；三是将被执行人纳入全国失信被执行人；四是对被执行人苏海磊采取临控措施；五是双方自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序；六是通过其它途径暂无查明被执行人有可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执326号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 李艳琴
人民陪审员 范前印
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王德生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3733号
罪犯金仁超，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月21日作出(2011)台临刑初字第841号刑事判决，以被告人金仁超犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年十个月。被告人金仁超不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年2月14日以(2012)浙台刑一终字第13号刑事判决书，改判被告人金仁超犯聚众斗殴罪,故意伤害罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金仁超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仁超准予减刑九个月（刑期自2011年4月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初180号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵某，女，1974年4月24日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，江苏国立医疗器械有限公司会计，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月10日10时许，被告人赵某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿张家港市华昌路东侧辅道由南向北行驶至338省道立交桥东南侧匝道口右转弯时，因疏忽大意，对路口范围内的交通情况缺乏预见，未让直行的车辆优先通行，该车右侧中后部与沿华昌路东侧辅道由南向北行驶的陆某（女，殁年60岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陆某跌倒受伤，二车不同程度损坏。陆某经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年11月24日死亡。案发后，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，对被害人近亲属进行了部分经济赔偿，并取得被害人家属谅解。
在该起事故中，被告人赵某承担全部责任。
被告人赵某于2016年11月10日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、巫某,4的证言、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、照片、通话记录单、医学死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人员信息、保单、呼气酒精含量检测仪记录单、道路交通事故认定书、情况说明、委托材料、身份证明、刑事和解告知书、人民调解协议书、刑事案件和解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破案经过、抓获经过、人口信息、被告人赵某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某犯罪后自首，与被害人家属达成赔偿协议、赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人赵某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1103号
原告：南京行狐电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园总部研发园1号楼24层。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
被告：符德威，男，汉族，1993年8月5日生，住广州市天河区。
原告南京行狐电子商务有限公司诉被告符德威侵害商标权纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京行狐电子商务有限公司于2017年06月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告南京行狐电子商务有限公司撤回对被告符德威的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方负担。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 源
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更251号
罪犯石雄杰，男，1994年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省沙河市人，住沙河市。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年11月28日以（2013）驿刑初字第630号刑事判决书，认定被告人石雄杰犯强奸罪，判处期徒刑四年，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年八月五日至二〇二一年二月四日止。宣判后，2014年1月3日交付执行。服刑期间，刑期执行无变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石雄杰入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月28日，该犯在驻马店驿城区风光路尾随周某，后采取暴力殴打等手段，将周某强奸，并当场抢走周某现金1500元。
罪犯石雄杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次。记过1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯惩罚审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石雄杰自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石雄杰减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年八月五日至二〇二〇年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1171号
申请执行人孙永军，男，42岁，汉族，个体，住所地翁牛特旗查。
被执行人刘秀军，男，36岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
孙永军申请执行刘秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的(2012)翁民初字第2096号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙永军于2013年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了（五查），查询结果：被执行人无存款，无房权，无车辆，无股权，无土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第2096号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年五月十九日
书记员 韩月达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保57号
解除保全申请人：江苏南通三建集团有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被申请人：汉元新能源有限公司，住所地徐州市经济开发区清洁结束产业园。
法定代表人：孟凯，该公司董事长。
被申请人：徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人：张赴宁，该公司董事长。
本院在审理申请人江苏南通三建集团有限公司与被申请人汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏南通三建集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司价值500万元的财产，并以七套房产作为担保。本院于2014年6月6日，作出（2014）徐民初字第33-1号民事裁定，裁定：一、冻结汉元新能源有限公司、徐州经济开发区国有资产经营有限责任公司银行存款500万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的资产。二、查封王海兵所有的位于徐州市三环南路某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积103.75㎡）、宋德升所有的位于徐州市三环南路南侧某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积125.71㎡）、张传道所有的位于徐州市金山桥某小区房产一套（房产证编号徐房权证经济开发区字第××号，建筑面积97.16㎡）、闫如秀所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积143.83㎡）、潘登所有的位于徐州市云龙区某小区房产一套（房产证编号国房权证徐州字第××号，建筑面积89.83㎡）、张展硕所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积111.56㎡）、马惠子所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证云龙字第××号，建筑面积92.7㎡）。
2017年4月13日，江苏南通三建集团有限公司以该案经一、二审判决生效，申请人胜诉为由，向本院提出申请，请求解除对保全担保财产的查封。
经审查，本院认为，江苏南通三建集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保全担保财产即王海兵所有的位于徐州市三环南路某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积103.75㎡）、宋德升所有的位于徐州市三环南路南侧某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积125.71㎡）、张传道所有的位于徐州市金山桥某小区房产一套（房产证编号徐房权证经济开发区字第××号，建筑面积97.16㎡）、闫如秀所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号铜房权证铜山镇字第××号，建筑面积143.83㎡）、潘登所有的位于徐州市云龙区某小区房产一套（房产证编号国房权证徐州字第××号，建筑面积89.83㎡）、张展硕所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证泉山字第××号，建筑面积111.56㎡）、马惠子所有的位于徐州市某小区房产一套（房产证编号徐房权证云龙字第××号，建筑面积92.7㎡）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 党梦轩
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执583号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执583号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7732元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更260号
罪犯段峰，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人员法院于2015年1月14日作出（2014）耒刑二初字第189号刑事判决，以被告人段峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3,000元。2015年1月27日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯段峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，余39分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯段峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但该犯系严重暴力性犯罪罪犯，综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段峰减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4643号之七
申请执行人：佛山市南海区松岗山南基业五金弹簧厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南大道街首村，统一社会信用代码91440605X183143076。
投资人：关卓基。
被执行人：陈猛，男，汉族，1974年5月6日出生，住福建省南安市石井促进村东滨北区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款5848.13元，其中437.50元已退至【案号（2017）粤0605执4643号】作为该案诉讼费及执行费。本案扣缴本案执行费50元后，已将余款5360.63元退予申请执行人。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提���被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 余 美 娟
执行员 彭 标 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐黄少芳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执678号
申请执行人黄真成，男，汉族，1969年1月27日出生，住商城县。
被执行人岳燕琪，女，汉族，1987年7月9日生，住商城县。
本院在执行申请执行人黄真成与被执行人岳燕琪民间借贷纠纷一案中，申请人已自愿与被执行人达成执行和解协议，房屋抵债履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）豫1524民初110号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月十七日
书记员 王修成
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0111执324号
申请人张文才，男，1952年11月28日出生。
被执行人李会栓，男，1975年9月15日出生。
张文才申请执行李会栓民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初11729号调解书已经发生法律效力。因李会栓未履行该判决书所确定的义务，张文才向本院申请执行，本院于2018年1月6日立案执行。执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年1月9日向被执行人李会栓短信送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年1月8日、3月14日、4月23日通过全国网络查控系统对被执行人李会栓名下财产进行查询。
3、本院于2018年1月8日冻结被执行人李会栓名下9个银行账户。
4、本院于2018年3月5日查封执行人李会栓名下号牌为×××的小汽车一辆，未实际扣押。
5、本院于2018年3月21日将被执行人李会栓列为失信被执行��。
6、本院于2018年4月17日对被执行人李会栓采取限制高消费措施。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 威
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执19号
申请执行人：郤某某，女，1978年4月11日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
被执行人：鲁某某，男，1982年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人郤某某与被执行人鲁某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2016）云2926执162号民事调解书。协议第四项确定，被执行人鲁某某给予申请执行人郤某某经济帮助人民币20000元，当天支付5000元，余款15000元定于2016年12月15日前给付。协议生效后，因被执行人鲁某某未按期履行义务，申请执行人郤某某于2017年1月11日向本院申请执行，当日本院立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人鲁某某暂无可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月四日
书记员 李世生
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第1399号
申请执行人王敬锋
被执行人王玉亮、孙忠民
申请执行人王敬锋与被执行人王玉亮、孙忠民借贷纠纷一案，申请执行人季某依据已经生效的（2013）邹民初字第757号民事调解书于2015年12月22日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月16日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第757号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年四月九日
书记员 赵士庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1382号
罪犯孙建亮，男，1982年11月16日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年12月5日作出(2012)武刑初字第417号刑事判决，以被告人孙建亮犯聚众斗殴,敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年九个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙建亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙建亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙建亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙建亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建亮减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月23日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5608号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：林东，男，1964年11月9日出生，汉族，奥博林公司职员，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告林东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2979.04元；2.依法判令被告给付滞纳金768.59元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告林东辩称：物业费收费标准从0.6元涨至0.8元是不符合业主利益和法律规定的，且原告主张的物业费中有部分金额超过了诉讼时效，被告不予认可。原告提供的物业服务不达标，小区环境脏乱差，雨后道路积水严重，装修垃圾长期无人清理，被告所在单元楼的门锁损坏，保修多年无人修理，因为对原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.6平方米，每月应交纳物业服务费69.28元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2979.04元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。关于诉讼时效，物业服务属于持续性服务，时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。最后，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2830元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林东一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2830元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告林东负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初314号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赖伟，男，1978年12月25日出生，汉族，中专文化，居民，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人赖伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月15日晚20时34分许，被告人赖伟酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州龙马潭区玉井街经关口、转角店往龙马潭区中医院方向行驶，当车行驶至泸州市龙马潭区交通路路段时，被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人赖伟血液中乙醇含量为196.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赖伟在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人赖伟机动车驾驶证查询信息、川Ｅ×××××号机动车查询信息，赖伟身份证、保险单复印件，川菲司鉴所[2017]理鉴字第719号司法鉴定意见书，被告人赖伟的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人赖伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赖伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖伟当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及认罪态度依法决定对被告人赖伟酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1303号
原告：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林一村38号，统一社会信用代码：91500110203295435B。
法定代表人：肖洪宾，执行董事。
委托诉讼代理人：赵靖宇、赵倩，重庆百君律师事务所律师。
被告：泸州陈年窖酒业股份有限公司，住所地泸县福集镇曲河西路2号，统一社会信用代码：915105005883778602。
法定代表人：陈太均。
原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称重粮集团万盛公司）与被告泸州陈年窖酒业股份有限公司（以下简称泸州陈年窖酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告重粮集团万盛公司的委托诉讼代理人赵靖宇到庭参加诉讼。被告泸州陈年窖酒业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重粮集团万盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2018年1月12日货款及利息18051660.49元（其中货款17878679.59元）；2、判令被告以货款17878679.59元为基数从2018年1月13日起按每日万分之二计付利息至货款付清之时止；3、判令被告赔偿原告损失50万元；4、本案诉讼费、财产保全费5000元、保全担保费、律师费由被告负担。诉讼中，原告撤回保全担保费、律师费的诉讼请求；明确诉讼请求中的损失50万元为约定的利息补偿；明确诉讼请求中被告以货款17878679.59元为基数从2018年1月13日起按年利率7.2%计付利息至货款付清之时止。事实和理由：2016年1月11日，原、被告签订《2016年年度粮食购销协议》，约定原告向被告供应粮食。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定支付货款。2018年1月12日，双方对尚欠货款及利息进行了结算，截止2018年1月12日，被告尚欠原告货款及利息18051660.49元。为此，向法院提起诉讼。
被告泸州陈年窖酒业公司未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《2016年年度粮食购销协议》，约定2016年需方所需全部粮食由供方提供，第七条：“计息时间：供需双方按需方开具入库凭单延后15天开始计息，需方同时承担资金利息，利率按供方融资利率年7.2%计算”，该协议还对交货地点及费用承担、交验货事项、供货价格确认、对账、垫支原则、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应粮食。
2017年12月12日，原、被告双方就被告欠原告货款相关事宜形成《会议纪要》，第二条第3项：“因陈年窖酒业公司欠万盛公司货款时间较长，给万盛公司造成巨大的经济损失，决定给予万盛公司利息补偿50万元”。2018年1月12日，原、被告对货款及利息进行了结算，在《货款及利息结算单》上载明：“截止2018年1月12日，陈年窖酒业股份有限公司尚欠万盛粮食公司货款及利息20878679.59-3000000+172980.9=18051660.49元”。
上述事实，有《2016年年度粮食购销协议》、2017年12月12日《会议纪要》、2018年1月12日《货款及利息结算单》、《粮食报价单》、保全费收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《2016年年度粮食购销协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行义务。原告向被告供应粮食，被告应按约定支付货款及利息，双方约定“计息时间：供需双方按需方开具入库凭单延后15天开始计息，需方同时承担资金利息，利率按供方融资利率年7.2%计算”，经双方结算，截止2018年1月12日，被告尚欠万盛粮食公司货款及利息共计18051660.49元。因此，原告诉请被告支付截止2018年1月12日货款及利息18051660.49元（其中货款17878679.59元），本院予以支持；原告诉请被告以货款17878679.59元为基数从2018年1月13日起按每日万分之二计付利息至货款付清之时止，本院认为，每日万分之二的计息标准折合年利率为7.3%，超出合同约定的年利率7.2%，且原告在诉讼中明确按年利率7.2%计算，本院主张被告以货款17878679.59元为基数从2018年1月13日起按年利率7.2%计付利息至货款付清之时止；原、被告在《会议纪要》中明确“因陈年窖酒业公司欠万盛公司货款时间较长，给万盛公司造成巨大的经济损失，决定给予万盛公司利息补偿50万元”，原告诉请被告赔偿损失50万元，本院予以支持；原告诉请被告支付诉讼费、保全费，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告泸州陈年窖酒业股份有限公司于本判决生效时支付原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司截止2018年1月12日货款及利息18051660.49元；从2018年1月13日起以货款本金17878679.59元为基数按年利率7.2%计付利息至货款付清之时止；
二、被告泸州陈年窖酒业股份有限公司于本判决生效时赔偿原告重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司损失50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130110元，减半收取65055元，诉讼保全费5000元，由被告泸州陈年窖酒业股份有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2046号
原告：乔荣，男，1952年4月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告乔荣与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔荣及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费10,044元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资10,544元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为10,544元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费10,044元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告乔荣劳务费10,044元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4266号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：毛正雄，男，汉族，1982年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告毛正雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费83元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初475号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1985年1月7日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市
强制措施情况
|
2015年12月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月22日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉
机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]397号
指控
事实
|
2015年12月17日22时许，被告人唐某某持1支以火药为动力的火药枪在邛崃市XX镇XX村XX组一树林内打鸟时，被邛崃市公安局民警查获。民警现场查获由射钉枪改装的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶。
指控
罪名
|
非法持有枪支罪
量刑
建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人唐某某违反国家枪支管理规定,非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已经构成非法持有枪支罪。被告人唐某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情���及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶，依法应当予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款。
判决
结果
|
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、扣押在案的火药枪1支、发射底火105枚、铁砂弹1瓶，予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 钟兴旺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郭 霄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14510号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告王金才，男，1992年12月13日出生，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告王金才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告王金才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月16日李卫东与王金才通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限21天，自2016年6月16日至2016年7月7日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金才于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；
二、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年七月八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王金才于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年七月九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王金才负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民��字第4066号
原告陈国福，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡林君，福建文衡律师事务所律师。
被告柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市.
本院在审理原告陈国福与被告柯亨锦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国福撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，经本院决定实收50元，由原告陈国福负担。
代理审判员 林孟娴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨佩芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1035号
申请执行人:衣文华，女，汉族，1982年2月11日出生，住址:农安县。
被执行人:康雷，男，汉族，1985年7月27日出生，农民，住址:农安县。
申请执行人衣文华与被执行人康雷民间借贷纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第4722号民事判决书已发生法律效力，被执行人康雷给付申请人衣文华借款本金及利息共计32000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人衣文华向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4722号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 建 波
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1313号
申请执行人庞东青,女,1953年2月6日出生,住河南省偃师市。
被执行人车国亮,男,1960年7月1日出生,住晋城市城区。
本院在执行庞东青与车国亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人庞东青向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1505号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 苗一丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执202号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第533号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0482民初5861号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：朱雅梅，女，1989年1月29日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告朱雅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴���浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 丁喜林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 唐静玉
书 记 员 黄春波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初277号
原告：刘国伟，男，1975年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王云康，男，1974年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：王春发（被告王云康父亲），1950年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。
原告刘国伟与被告王云康相邻关系纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《人民调解协议书》有效；二、判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原、被告双方相邻排水沟原状。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋处于村庄内四、五百户的下端，双方房屋之间有排水沟排水泄洪。1993年5月23日，因被告家房檐伸出过长，导致雨水流到原告家墙体上发生纠纷，经调解，原告父亲刘某与被告父亲王春发达成了一份《人民调解协议书》，其中约定王春发将伸出的椽子锯除，保证屋檐水滴到两家之间的排水沟中，该排水沟属于两家共用；王春发建房影响到排水，其保证修通排水沟。双方履行了该协议，多年相安无事。2014年12月25日，被告家拆旧建新，双方再次因相邻排水沟发生争议，经调解，双方自愿达成一份《人民调解协议书》，载明：双方房屋相邻的原排水沟（93年协议）分成两段，上段自原告正房墙体量出70公分（总宽度约140公分），下段为下边水泥房（1999年重建）量出30公分（总宽度为60公分），该面积内的排水沟属于原告方使用，其他面积的排水沟属于被告方使用。被告今后重新建房时滴水自己留，水不能使用原告方的排水沟排水。但2016年被告建新房砌墙时，占用了上段排水沟靠其一方70公分宽的部分。2017年3月，被告拆建新厨房，支砌石脚时将下段原共用的排水沟靠其一侧宽30公分的部分也占用，只剩下原告预留的上段70公分宽、下段30公分宽的排水沟。因排水沟变窄排水不畅，导致下雨时洪水冲刷到原告家土基墙上。原告多次劝说被告不要占用排水沟建房，被告置之不理。无奈起诉要求解决。
王云康辩称，根据元江县档案馆1993年3月15日出具的房地产登记清册，被告房屋东至李某房子。被告家1999年建房时是按原房屋石脚位置建盖的，现争议的排水沟也是被告留出的，排水沟的权属属于被告。被告不存在侵权行为，原告要求停止侵权排除妨害，恢复相邻排水沟原状无事实和法律依据。当年被告家房檐水没有滴到原告家墙体，雨水也未浸泡过原告家墙体。王春发同意将椽子锯掉是因为对方经常用竹竿打掉被告家的瓦片，为处理好相邻关系才同意的。被告家房屋的真正权利人是王春发，被告签订协议后王春发也未追认，属于无权处分，根据合同法第五十一条规定，2014年12月25日签订的《人民调解协议书》属于无效合同。请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：刘国伟与王云康两家在元江县XX街道办事处XX村委会XX组的房屋东西相邻，刘国伟家的房屋靠东边。解放后王云康家曾对自家房屋进行过数次翻建。1993年，两家曾因房屋相邻滴水路等问题发生过争议，经当地人民调解委员会调解，刘国伟的父亲刘某与王云康的父亲王春发于同年5月23日达成（它克）民调字第2号《人民调解协议书》，主要内容为：1、王春发家耳瓦房滴水滴到刘某家墙脚，王春发同意把存（椽）子长出部分锯丢，保证滴水滴在水路上。2、水路属于两家共用，由于王春发建房，当时影响水路畅通，现在王春发保证修通当时水路。3、刘某家的厕所、水井调换给王春发。4、以后两家建房，滴水不得滴到另一方墙脚。2014年，王云康家拆旧建新，双方因相邻关系再次发生争议，经它克村委会调解委员会调解，刘国伟、王云康于2014年12月25日共同签订了一份《人民调解协议书》，协议内容为：刘国伟正房墙脚量出70公分归刘国伟所有，下边水泥房从墙角量出30公分归刘国伟所有，除此外，剩余归王云康所有。如王云康自己重建房时滴水自己留，水不能过现刘国伟现有水路，以后刘国伟不能超出现有这70公分、30公分外。以后双方一定要按此协议履行，如有哪一方反悔，后果自负。2017年3月，王云康家拆除下段（靠路边）房屋并沿与刘国伟家房屋相邻的排水沟支砌石脚，准备建设围墙，刘国伟遂以王云康家侵占共用排水沟为由起诉要求解决。经现场勘验，双方争议涉及的排水沟上段、中段、下段分别长6.7米、1.7米和7.8米，对应的宽度分别为65厘米、46厘米和45厘米；王云康家沿排水沟支砌的石脚宽度上段为30厘米，下段宽度为50厘米。另查明，现刘国伟、王云康两家就上述相邻房屋均未获发集体土地使用证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘国伟与王云康于2014年12月25日共同签订的《人民调解协议书》约定将双方房屋相邻的排水沟“水路”的部分土地所有权归个人所有，且协议条款表述均涉及上述问题，违反了土地管理法的规定，故该协议损害了社会公共利益，应认定为无效。对刘国伟要求王云康停止侵权，排除妨害，恢复双方相邻排水沟原状的诉讼请求，因双方未取得集体土地使用证，对王云康家沿相邻水沟利用集体土地支砌石脚的建设行为的认定，涉及土地权属确权和违法建筑的认定处理问题，应由相关行政机关先行处理，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘国伟应另行依法处理。
综上所述，本院依法认定刘国伟与王云康共同签订的协议属无效协议。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘国伟与被告王云康于2014年12月25日签订的《人民调解协议书》无效。
案件受理费100元（刘国伟已全额预交），减半收取计50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李田兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1526号之一
申请执行人陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人马兰英，女，1957年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈勇与被执行人马兰英民间借贷纠纷一案，依据（2016）豫1702民初400号民事判决书的内容：限被告马兰英于判决生效后十日内偿还原告陈勇现金50000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产，等待处置后参与分配。经查被执行人无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1526号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4012号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告魏少磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告魏少磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告魏少磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月10日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××87。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币116941.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计116941.59元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月10日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××87的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计116941.59元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计116941.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏少磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十一万六千九百四十一元五角九分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十九元，由被告魏少磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执250号
申请执行人石翔，男，汉族，生于1971年9月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
委托代理人：王意军，男，云南通恒（孟定）律师事务所专职律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人周守祥，男，汉族，生于1968年1月19日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
申请人石翔与被执行人周守祥租赁合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民初字第335号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人周守祥未按调解书确定的义务履行，申请执行人石翔于2016年12月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请执行人石翔申请被执行人周守祥在凤庆县人民法院执行局有两个案件：一个是（2016）云0921执250号（标的为：252476.00元），另一个是（2016）云0921执262号（标的为：167500.00元），因两个案件的执行依据是同一个，且被执行人同样是周守祥，执行标的同样是金钱给付，现将（2016）云0921执250号合并至（2016）云0921执262号，现已将两个案件合并于一个[（2016）云0921执262号（标的为：252476.00元+167500.00元=419976.00元）]，已经告知于双方当事人，且双方当事人同意。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执250号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金明
二〇一七年七月十日
书记员 李红波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终380号
上诉人（原审原告）：罗飞，男，1960年12月出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人（一般代理）：毛柏秀，四川六通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘洛县文化广电新闻出版和体育旅游局。住所地：四川省甘洛县团结街***号。
法定代表人：阿都阿木，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：易丙德，该局社会体育股股长。
被上诉人（原审被告）：王治安，男，1933年7月出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
上诉人罗飞因与被上诉人甘洛县文化广电新闻出版和体育旅游局、王治安排除妨碍纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2017)川3434民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人罗飞于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请，以“当事人均愿意庭外和解”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，罗飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗飞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人罗飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶枝玲
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执保339号
申请人：明树培，男，1949年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
被申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺。
法定代表人：傅刚义，董事长。
本院在审理申请人明树培与被申请人四川久大制盐有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川久大制盐有限责任公司名下价值X万元的财产予以保全，并已担保。
本院认为，申请人明树培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川久大制盐有限责任公司在自贡市中级人民法院申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的执行款X万元予以冻结，冻结期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月一日
书记员 蒲姝妤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7473号
原告：卜士春，男，1984年3月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：范明海，女，1986年10月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：胡长青（代理上述两原告），江苏鼎昆律师事务所律师。
被告：季红梅，女，1978年1月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：张杰，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：昆山彤顺针织品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路439号，组织机构代码592546428。
法定代表人：季红梅，该公司总经理。
原告卜士春、范明海诉被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司的应诉材料采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人胡长青到庭参加诉讼，被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜士春、范明海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款144000元；2、三被告连带支付利息，第一部分从2014年8月28日起，以144000元为基数，按年利率1.5%计算至起诉时，第二部分自起诉之日，以144000元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月至8月，被告季红梅说因生意投资和买房需要，多次向原告范明海借钱。原告范明海让丈夫即原告卜士春多次向被告季红梅账户转账支付借款19.4万元，介于双方系好友，仅约定年利率1.5%。后被告季红梅还款5万元，至今14.4万元未还。另被告季红梅与被告张杰系夫妻关系，被告昆山彤顺针织品有限公司股东也仅为季红梅、张杰二人。现为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告季红梅、张杰、昆山彤顺针织品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告卜士春、范明海与被告季红梅、张杰系朋友关系。原告卜士春于2014年3月12日、2014年5月17日、2014年8月27日通过招商银行分别向被告季红梅转账40000元、100000元、54000元，共计汇款194000元。庭审中，原告陈述上述汇款，系被告季红梅、张杰因生意资金周转和买房需要，向原告所借的款项，并提供原告范明海向被告季红梅多次催要款项的短信聊天记录，其中2015年6月25日的短信中，季红梅称“明海，让卜士春清算下，利息与本金总计多少，给我个卡号，我把钱给你”。另原告陈述，上述借款后，被告曾归还50000元。
另被告季红梅与被告张杰于2009年2月登记结婚，二人系被告昆山彤顺针织品有限公司的股东。
上述事实有银行明细、结婚证、企业公示信息、短信记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。结合原告提供的银行汇款明细、短信聊天记录且被告亦未到庭举证抗辩，本院认定原告卜士春、范明海与被告季红梅间实际发生借贷关系，现原告主张被告归还剩余借款本金144000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告陈述，双方约定借期利息为年利率1.5%，因未能提供相应的证据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，以144000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至实际支付之日止，本院认为被告未能及时归还原告借款，造成利息损失，责任在于被告，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。另被告张杰与被告季红梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告张杰未能举证抗辩，故对该笔借款被告张杰也负有偿还责任。另原告主张被告季红梅、张杰系被告昆山彤顺针织品有限公司仅有的两位股东，故被告昆山彤顺针织品有限公司的股东应对被告季红梅、张杰的债务承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季红梅、被告张杰于本判决生效后十日内共同归还原告卜士春、范明海借款本金144000元以及逾期利息（计算方式：以144000元为基数，按年利率6%，自2017年4月17日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3290元，公告费690元，两项合计3980元，由被告季红梅、张杰负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告季红梅、张杰在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陆敏强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2571号
罪犯迟明，男，1990年03月10日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月1日作出(2011)滨港刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人迟明犯故意伤害,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)二中刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金10000元，先后被减刑2次，共计被减刑一年九个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯迟明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯迟明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯迟明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迟明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟明减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月17日起至2020年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执60号
申请人：赵有旺，男，1954年7月13日出生，汉族，山西省保德县东关镇郭家滩村人，现住保德县城。
被执行人：王占喜，男，1976年8月15日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天府路75号人，府谷县土地局统一征地办公室工作人员。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初964号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占喜在中国银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘永斌
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初687号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈洋，男，34岁（1982年9月4日出生），出生地吉林省四平市，初中文化，住吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人陈洋犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年5月8日16时55分许，被告人陈洋驾驶重型厢式货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市通州区漷马路14公里100米处，将同方向行驶的王某驾驶的电动自行车（后乘：袁某1）撞倒并碾轧，造成两车损坏，王某、袁某1死亡。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人陈洋负事故的全部责任，王某、袁某1无责任。被告人陈洋案发后主动报警，后被民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题已另行提起民事诉讼解决。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议。并有证人袁某2、潘某的证言，被告人陈洋的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，“122”报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、心电图、公正计量称重单、称重说明、机动车检验记录单、驾驶证复印件、工作说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人陈洋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈洋自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人陈洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2022年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓东
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 范德明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 乔丹琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初266号
原告：胡某，男，1948年6月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：张轶，湖南方缔园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，女，1976年10月13日生，住湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇，系原告之女。
被告：刘某，男，1978年4月5日出牛，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：张某，女，1979年8月29日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告胡某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人胡某、张轶到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告刘某、张某立即偿还原告胡某借款本金l00000元及利息60000元(利息按月利率2％从2014年8月21日起暂计算至2017年2月21日止，计30个月；后段利息另行计算)；2、本案诉讼费由被告刘某、张某共同承担。事实与理由：2014年8月21日，被告刘某以承建位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池园家组与龙家组之间的楼房缺少资金周转为由，向原告胡某借款人民币100000元，当日，原告从中国工商银行郴州解放路支行取现金100000元交付被告，被告出具《借条》一份，约定借款按每月3％的利息计算，借款期限一个月。期限届满后，被告未偿还借款,原告于2015年12月20日委托女儿胡某、女婿段某继续追讨借款，2016年2月1日，胡某、段某与被告刘某因追偿借款发生纠纷，段某报警求助，警察要求双方就民间借贷自行协商处理，此后被告仍拒绝履行还款义务，并且关闭手机、故意逃避。无奈之下，胡某于2016年9月28日向苏仙区人民法院提起诉讼，因诉讼主体资格原因，经胡某申请，法院裁定准许其撤回起诉。原告认为，民间借贷行为受法律保护。原告借款给被告，被告刘某理应偿还到期债务，该借款系被告刘某与被告张某婚姻关系存续期间的共同债务，故被告张某应对该借款承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘某、张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据1、原告胡某身份证；2、原告工商银行帐户及取款记录；3、借条；4、原告委托女儿、女婿追偿借款的授权委托书；5、报警案件登记表；6、（2016）湘1003民初1417号民事裁定书；7、两被告结婚证、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表。该证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明:被告刘某因承建房屋急需资金，经原告胡某之女儿胡某介绍，被告刘某向原告胡某借款100000元，2014年8月21日，被告刘某向原告胡某出具借条，内容为：“本人于2014年8月21日借到胡某人民币现金壹拾万元整（100000.00），于2014年9月21日还清，逾期不还将按每月3%的违约金收取，本金用做胡某之女胡某在龙门池村园家组与龙家组之间在建的房屋工程款。此房屋由本人的某房地产有限公司承建。借款人刘某2014年8月21日身份证*电话**”，原告胡某于同日从其工商银行存折中取出100000元现金交给被告刘某，借款到期后，被告未偿还原告借款，2015年10月20日原告胡某出具委托书，委托其女儿胡某、女婿段某向被告追讨借款，2016年2月1日胡某及段某因追讨借款与被告刘某发生冲突，经郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出警，要求双方就民间借贷纠纷自行协商。此后，被告仍未偿还原告借款本息。2016年9月28日胡某具状向本院提起诉讼，要求被告刘某、张某偿还该笔借款本金及利息，本院受理案件后于2017年2月21日开庭审理，因胡某作为原告主体资格问题，经法庭释明，胡某申请撤回起诉，本院于2017年3月1日以(2016)湘1003民初1417号民事裁定书裁定：“准许原告胡某撤回对被告刘某、张某的起诉”，裁定书送达生效后，原告胡某就本案提起诉讼，请求法院判决被告刘某、张某偿还借款本息。
另查明：被告刘某与被告张某于2000年6月9日结婚，双方与2015年4月15日登记离婚。
本案诉讼过程中，根据原告胡某的申请，依法调取了本院(2016)湘1003民初1417号案件(胡某诉刘某、张某民间借贷纠纷)的庭审笔录等证据材料，该笔录第六页被告刘某的委托诉讼代理人黄亚梅律师答辩称“被告借款是向胡某借款的，本案的原告应当是胡某，而不是原告胡某，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求”；被告刘某答辩称：“原告的主体资格不符”。
本院认为，被告刘某向原告出具借条，原告胡某向被告提供借款，原告胡某与被告刘某之间借贷法律关系成立。
被告刘某理应按约定偿还原告胡某借款，被告刘某逾期不还，实属违约。原告胡某与被告刘某未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；双方对逾期还款按月支付3%违约金的约定违反法律规定，现原告主张按月利率2%由被告刘某支付2014年9月22日至2017年2月21日的借款利息及直至借款本金偿还之日止的利息，符合法律有关规定，本院予以支持；本案借款系被告刘某与被告张某婚姻关系存续期间的债务，故原告胡某要求被告张某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息58000元（以本金100000元为基数按月利率2%计算自2014年9月22日至2017年2月21日止，此后按此利率计算利息，直至借款全部清偿止，利随本清）本息合计158000元。
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告胡某承担40元，被告刘某承担3460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 姚秋珍
人民陪审员 杨建宜
人民陪审员 王湘钧
二〇一七年九月十五日
法官 助理 曾 燕
书 记 员 刘玲玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1293号
原告陈志成，男，1976年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林奕恭，男，1972年6月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈志成与被告林奕恭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志成于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告林奕恭已支付了赔偿款，现原告陈志成提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志成负担(已交纳)。
审判员 郑聪养
二〇一七年五月八日
书记员 黄燕燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更309号
罪犯陈开云，男，1968年07月27日出生，汉族，四川省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2008年7月22日作出(2008)红刑初字第331号刑事判决，以被告人陈开云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人陈开云不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年8月27日作出(2008)一中刑终字第542号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年3月14日减去有期徒刑一年三个月；2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年8月13日减去有期徒刑一年；2016年6月2日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈开云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈开云的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈开云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈开云在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈开云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开云减去有期徒刑二个月，没收个人财产，（已缴纳20000元）。（刑期自2007年5月31日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1106号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：南岸区鼎格酒吧，经营场所重庆市南岸区花园路街道桃源路***号（城南花园一期负一层5号门面），经营者代海东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南岸区鼎格酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 姚天玲
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执123号之三
申请执行人：赵峰，男，1975年9月20日出生，满族，职工，住根河市。
被执行人：杜俊英，1965年8月23日出生，汉族，退休职工，住海拉尔区。
委托代理人：杜俊业，男，1965年7月15日出生，汉族，住内蒙古根河市。
关于赵峰申请执行杜俊英民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵峰向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被执行人杜俊英给付赵峰借款55.6万元；二、负担案件受理费4680元及本案执行费8007元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人杜俊英的工资收入和住房公积金进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2572号
罪犯肖鹏，男，1980年08月12日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年10月15日作出(2013)二中刑初字第77号刑事判决，以被告人肖鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年2月13日作出(2014)津高刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月24日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯肖鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯肖鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯肖鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年8月11日起至2020年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年十一月六日
书记员 房利甲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执124号
原告佘玉营与被告浙江盟猪食品有限公司劳动争议一案，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日作出的兰劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人佘玉营于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠劳动报酬、经济补偿金共计72739.4元、执行费991.09元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执124号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 童 林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4240号
原告：张念克，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张念克与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张念克的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张念克向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付张念克工资45000元。事实和理由：张念克系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资150元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张念克工资45000元，张念克多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，张念克等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日张念克依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。张念克不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张念克向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠张念克上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，张念克到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张念克缴纳社会保险。张念克的工资按工作日计算，每日150元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张念克300天的工资计45000元（150元∕天×300天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，张念克向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第651号不予受理通知书，以张念克的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张念克于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。张念克与真诺公司成立事实劳动关系，张念克已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向张念克及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠张念克工资的行为违反了相关法律规定，张念克要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张念克工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6594号
原告：陈雪，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：刘晓辰，男，1989年4月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。
原告陈雪与被告刘晓辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人孙瑞岭、被告刘晓辰及其委托诉讼代理人张洪立、谭成喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并给付利息（自2017年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：被告系原告表弟，2017年4月，被告以急需资金为由从原告处借款50000元并出具欠条。借款到期后，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.2017年4月28日欠条，用以证明原、被告的借贷关系及借款金额；
2.证人张某、证人战海龙证言，证明目的同上。
被告辩称，欠条系其本人所写，但原告并未实际交付借款。
被告未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年4月，双方约定被告从原告处借款50000元，原告以现金方式交付了借款。2017年4月28日，被告向原告出具欠条，载明“本人刘晓辰于2017年4月28日欠陈雪伍万元整，将于2017年7月31日还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告的争议焦点为原告是否交付了借款。通过已查明的事实分析，被告向原告出具的系“欠条”而非“借条”，其内容表述为“欠陈雪伍万元整”，此意思表示可推定原告已实际交付借款的事实。被告虽辩称未收到借款，但却未向原告主张交付借款或积极索回欠条，明显有悖于常理，其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘晓辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初857号之一
原告：吕保钦，男，1974年6月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：顾梦秋，女，1987年9月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
原告吕保钦诉被告陈飞、顾梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告吕保钦于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕保钦申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕保钦撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吕保钦负担（已交纳）。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更389号
罪犯张廷亮，男，1974年6月13日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）定中一初刑字第27号刑事附带民事判决书，认定被告人张廷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张廷亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初121号
原告：张涛，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：于艳秋，男，1975年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：凌珠，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：丁彐英，女，1954年1月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：凌秋林，男，1953年7月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张涛为与被告于艳秋、凌珠、丁彐英、凌秋林民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，请求判令：1、四被告归还原告借款187700元；2、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘金忠到庭参加了庭审，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年12月5日，原告与四被告签订《协议书》一份，约定原告代四被告归还银行借款24万元，四被告自合同签订之日起每月25日归还原告2500元，直至还清等。后四被告未按约归还原告上述借款。截止2017年8月29日，四被告尚欠原告借款187700元未归还，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。四被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求四被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳秋、凌珠、丁彐英、凌秋林于本判决生效后十日内返还原告借款187700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4054元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 潘 丹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张华斌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00271-2号
申请执行人六安市盛华小额贷款有限责任公司，住安徽省六安市。
法定代表人宋春潮，该公司董事长。
委托代理人郑磊，该公司职员。被执行人刘大应，公司经理。
被执行人安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人刘大印，该公司董事长。
被执行人安徽省霍山县天意园林有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人宋侦林，该公司董事长。
本院在执行六安市盛华小额贷款有限责任公司与刘大印、安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司、安徽省霍山县天意园林有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现三被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产还是一块土地上的房产分开抵给三家，且暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月八日
书记员 欧阳新美
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督342号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘立刚，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年1月21日以被申请人在申请人处贷款共计本金60000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金60000元及利息43575.32元，共计103575.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘立刚在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金60000元及利息43575.32元共计103575.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2455号
申请执行人：聂成昆，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨福华，男，1972年12月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人聂成昆申请执行被执行人杨福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂成昆要求被执行人杨福华偿还借款6000元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中查明：杨福华无存款、车辆可供执行，但有住房一套，聂成昆同意不处置该住房。同时查明，杨福华无其他财产可供执行。申请执行人聂成昆亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人杨福华纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。申请执行人聂成昆尚有借款6000元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本案执行费50元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邱体禄