wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4418号
原告：孙正迎，男，1980年9月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张瑞，男，1986年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告孙正迎与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，由代理审判员叶晓群依法适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理,原告孙正迎到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙正迎向本院提出诉讼请求：判令被告张瑞偿还借款7000元及利息（以7000元为基准，从起诉之日起���实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实及理由为：原被告系朋友关系，2015年10月9日，被告张瑞向原告孙正迎借款7000元，并出具欠条一份，被告未能还款，故向法院提起诉讼。
被告张瑞未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：原被告系朋友关系，被告于2014年起陆续向原告借款，双方于2015年10月9日进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到孙正迎￥7000元整柒仟元整张瑞2015年10月9日”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张瑞应当按约偿还，其于2015年10月9日出具欠条载明借到原告孙正迎7000元,未约定还款期限,现原告主张其偿还本金并自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算利息,本院予以支持。
综上，依照��中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞应于本判决生效之日起十日内清偿原告孙正迎借款7000元及利息（以7000元为基准，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞负担（原告已预付，由被告张瑞在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杨一帆
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初247号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月1日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，无职业，住四川省简阳市。2012年5月31日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月13日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人陈某某来到金堂县赵镇水岸金城小区x栋x单元x楼x号被告人胡某某家中，将被害人胡某某放在卧室内的人民币3800元及一个装有照片、旧币零钱等物品的木箱子盗走。2017年3月10日，民警在成都市龙泉驿区将被告人陈某某挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。
经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人陈某某驾驶车辆来到金堂县赵镇水岸金城小区内，采用撬门入室的方式进入x栋x单元x楼x号被告人胡某某家中，将被害人胡某某放在卧室内的人民币3800元及一个装有照片、旧币零钱等物品的木箱子盗走。2017年3月10日，民警在成都市龙泉驿区将被告人陈某某挡获归案，并从被告人陈某某处扣押作案工具白色奥拓牌汽车一辆及汽车钥匙一把、开锁工具一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人陈某某的供述；被害人胡某某、李某某的陈述；证人邱某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场方位图、现场照片；指认现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；作案车辆信息；被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具白色奥拓牌汽车一辆及汽车钥匙一把、开锁工具一把依法予以没收。
三、对被告人陈某某违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3096号
原告：袁富松，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：瞿安宁，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：董银松，女，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告袁富松与被告瞿安宁、董银珠民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告瞿安宁、董银珠所有的价值人民币26万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告瞿安宁、董银珠所有的价值260000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘聪佳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初3371号
原告：山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地滕州市经济开发区恒源北路28号。统一社会信用代码：913704817517850132.
法定代表人：王茹，董事长。
委托代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师，特别授权。
被告：曲阜兴运输送机械设备有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处开发区104国道白陶铁路北。统一社会信用代码：91370881312690813M。
法定代表人：孙亚运，总经理。
委托代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
原告山东鑫佳选煤设备有限公司与被告曲阜兴运输送机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已货款两清为由，申请撤回对被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东鑫佳选煤设备有限公司撤回对被告曲阜兴运输送机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 孔娜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0592民初421号
原告：赵永忠，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
原告：李海霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。
法定代表人：李爱军，该公司总经理。
原告赵永忠、李海霞与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告赵永忠、李海霞诉称，2014年3月24日，原告与被告签订《宜昌市商品方买卖合同》，原告购买由被告开发的位于点军区“江南星城”小区2号楼2单元19层编号为021901号商品房一套，2015年1月18日原、被告又签订《江南星城车位认购协议书》，原告向被告购买点军区“江南星城”小区编号为057号地下车位一个，上述房屋价款总金额529468元，车位价款总金额60000元，原告已向被告支付清结。合同约定被告应于2015年12月30日前交付房屋和车位，并在2016年2月28日前为原告申请办理房屋产权登记手续。被告至今尚未向原告交付房屋和车位，经原告多次催告无果，现诉至法院。请求判决：1.确认原、被告所签订的商品房买卖合同有效。2.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区2号楼2单元19层编号为021901号的房屋并为二原告房屋申请办理不动产权属登记。3.被告立即向二原告交付点军区“江南星城”小区编号为057号地下车位。4.自2015年12月31日起至实际交付房屋之日止，被告以二原告所交购房款529468.00元为基数，按照每日万分之二的利率向二原告支付逾期交房违约金（计至2017年3月31日止共456天计款48287.48元）。5.被告向二原告交付逾期办理房屋产权登记的违约金529.47元。6.被告自2015年12月31日起按照每月200元的标准向二原告赔偿车位利用损失费用（其中计至2017年3月31日止为3000.00元）。7.被告承担本案诉讼费。
被告湖北宇星置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院受理本案违反了民事诉讼法对地域管辖的规定。2.本案在本辖区有重大影响，应由宜昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方争议的房屋属于不动产，位于宜昌市××军区，本应由宜昌市点军区人民法院管辖，但是该案经宜昌市点军区人民法院审查后认为，包括宜昌市点军区法院在编干警在内的点军区直干部九百余人均参加了被告开发的“江南星城”楼盘的团购活动，均系被告开发楼盘的业主，宜昌市点军区人民法院作为本案的主审法院，容易使被告产生不信任心理，难以实现案件法律效果和社会效果的统一，故宜昌市点军区人民法院提请宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，宜昌市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）鄂05民辖25号民事裁定书，指定宜昌市葛洲坝人民法院审理本案。故本院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
驳回被告湖北宇星置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告湖北宇星置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年八月三十日
书记员 韩傲婕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1410号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0811执425-1号
申请执行人彭中华，男，汉族。
被执行人富锦市房地产开发公司，住所地富锦市正大街中段。
法定代表人邸洪飞，系经理。
被执行人韩瑞华，男，汉族。
本院在执行彭中华申请执行富锦市房地产开发公司、韩瑞华劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执425号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执546号
申请���行人周兰英，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王行禄，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人陈华素，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行周兰英与王行禄、陈华素借款合同纠纷一案中，因王行禄、陈华素暂无可供执行财产，申请执行人周兰英同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 王伟穆
审判员 代 炼
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈小静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初2362号
原告：陈秀琴，女，1960年11月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县肇源镇和谐苑景小区。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告：程海生，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇南苑社区。
被告：程秀兰，女，1962年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
原告陈秀琴与被告程海生、程秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告程海生立即偿还借款5万元，被告程秀兰承担连带责任；2、案件受理费用由二被告负担。诉讼过程中增加诉讼请求为：要求二被告按照法律规定标准给付利息自2015年12月1日起至实际给付之日止。事实和理由：2015年被告程海生因急需资金，由被告程秀兰担保向原告借款5万元，被告程海生给我出具了借据，约定借款期限6个月，用自有的房屋做抵押。借款到期后，多次向二被告索要，遭到拒绝。
程海生辩称，我没有借钱，我只是把房照给程秀兰作为凭证向原告借的款，我也没出借据。
程秀兰辩称，钱是我借的，我拿程海生房照做凭证，借据是我出的，程海生名是自己签的。六个月担保期限已经过了。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告程秀兰向原告借款5万元，约定借款期限6个月，口头约定月利率3分，被告程海生用自有房屋做抵押，并将房屋产权证书及土地使用证书交由原告保管，未办理抵押登记。出具借据时，被告程秀兰以担保人名义在借据上签名，被告程海生在借据上签名，未表明具体身份。借款后被告程秀兰按口头约定的月利率3%偿还利息至2015年11月份。上述事实双方当事人均认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告程秀兰向原告借款时，为原告出具了借据，虽在借据中以担保人名义签字，但双方均认可被告程秀兰是实际借款人，并已按约定偿还部分利息，故被告程秀兰与原告债权债务关系明确，现借款期限届满，被告程秀兰拒绝还款，显属违约，故原告要求被告程秀兰偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利率为月利率3%（换算成年利率为36%），超过法律规定，原告诉请按照法律规定支付逾期利息，本院将按年利率24%予以支持。原告要求利息自2015年12月1日起支付至实际给付之日止，没有法律依据，本院支持利息至本案判决生效日。被告程海生在借据上虽未表明身份，但根据借据内容及其将房屋产权证书及土地使用证书交予原告保管的事实，可以推定其为该笔借款的抵押人。根据《物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关没立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中的抵押行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，虽然双方对抵押物房产未办理抵押物登记，但根据《物权法》第十五条的规定，物权变动的原因行为独立于物权变动的结果行为，未办理抵押物登记不影响合同的效力，该抵押合同属有效合同。根据《合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同于成立时生效。该抵押合同生效后即对合同双方产生拘束力，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告程海生应承担违约责任，即在按合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。被告程海生抗辩称，提供房照只是作为借款凭证，与客观事实不符，本院不予采信。被告程秀兰抗辩称，担保已过期。根据法律规定，抵押担保的时效期间是主债务诉讼时效期间，被告程秀兰本身是借款人，并非担保人，因此不存在担保过期。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告程秀兰于判决生效后立即清偿原告陈秀琴借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%自2015年12月1日起计算至本判决生效之日）；
二、被告程海生在抵押担保的财产价值范围内对第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告负担；保全申请费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年八月十七日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百七十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1294号
原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。
被告：杨小东，现下落不明。
被告：李丽平（被告杨小东之妻），现下落不明。
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告杨小东、被告李丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人赵欢欢、谭利芳到庭参加诉讼，被告杨小东、被告李丽平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小东、被告李丽平立即偿还原告借款本金2万元及利息6759.93元，加付利息1768.13元，合计28528.06元（利息从2012年12月21日计算至2016年8月1日，加付利息从2014年9月11日计算到2016年8月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款付清之日止）；2.判令被告杨小东、被告李丽平承担实现债权花费的律师代理费2000元；3.判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告杨小东因购车需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨小东向原告借款2万元，借款期限为24个月，借款到期日为2014年9月11日，月利率7.6875‰，按季结息。同日，原告与被告杨小东又签署了“借款借据”，依照约定，原告向被告杨小东发放了贷款2万元，被告杨小东实际提款。被告杨小东借款后，未按照双方的约定偿还借款利息。被告杨小东除应偿还原告借款本金及相应利息外，还应承担实现债权的律师代理费等相关费用。被告李丽平与被告杨小东系夫妻关系，该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽平应当承担共同还款责任。
被告杨小东、被告李丽平未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交下列4组证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格和法定代表人的基本情况；
2、被告杨小东、被告李丽平的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告杨小东、被告李丽平系夫妻关系等基本情况；
3、“个人贷款合同”，拟证明原告与被告杨小东签订了“个人贷款合同”，合同约定：借款本金2万元，借款期限24个月，借款月利率为7.6875‰，按季结息，被告逾期未还款应当承担50%的加付利息，催讨欠款的律师代理费等所有费用，及合同约定的双方其他权利与义务；
4、借款借据、个人业务存款凭证、利息清单，拟证明原告已经将2万元借款发放给了被告杨小东及被告杨小东欠原告2万元借款本金及相应利息的事实。
经过举证、质证及本院审查认证，本院认为原告所提交的4组证据均真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交的4组证据均依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系原资兴市农村信用合作联社改制而成。被告杨小东与被告李丽平系夫妻关系。2012年9月11日，被告杨小东因购车需要资金周转与原告签订了“个人贷款合同”，双方约定，被告杨小东向原告借款2万元，借款期限为24个月，借款到期日为2014年9月11日，月利率7.6875‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告杨小东又与原告签署了“借款借据”。依照约定，原告向被告杨小东发放了贷款2万元，被告杨小东实际提款。被告杨小东借款后，除将借款利息偿还至2012年12月20日外，借款本金2万元及其余利息未还付。经原告多次催讨，被告依然未按合同的约定履行还款的义务。
本院认为，被告杨小东与原资兴市农村信用合作联社于2012年9月11日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同的约定向被告杨小东发放了贷款2万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。合同到期后，杨小东未按照约定全面履行还付本息的义务，其行为已构成违约。现原告依照合同的约定要求杨小东偿还原告借款本金2万元及相应利息（含加付利息），对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；被告李丽平在被告杨小东与原告签订“个人贷款合同”时与被告杨小东系夫妻关系，且被告李丽平未提供证据证明该债务系被告杨小东的个人债务，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告李丽平对被告杨小东向原告的借款本金2万元及相应利息（含加付利息）应承担共同偿还责任；借款时，原、被告虽然约定如果被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但在诉讼中，原告未能提交相关证据证实已花费实现债权的律师代理费，故对原告要求被告杨小东、被告李丽平承担实现债权所花的律师代理费用等诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小东、被告李丽平在本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元及利息6759.93元，加付利息1768.13元，总计28528.06元（利息按照合同约定自2012年12月21日起计算至2016年8月1日，加付利息自2014年9月11日起计算至2016年8月1日，以后的利息、加付利息计算至本案借款还清之日止）；
二、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告杨小东、被告李丽平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0791行初61号
原告：金国平，男，1963年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：东海县曲阳乡人民政府，住所地江苏省东海县曲阳乡驻地。
法定代表人：常振华，乡长。
本院在审理原告金国平诉被告东海县曲阳乡人民政府行政强拆一案中，原告金国平于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金国平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判长 苏 震
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一八年二月七日
书记员 王静雯
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终554号之二
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江舶川融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元-184号。
法定代表人：舶耒吉実，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黑龙江省城镇住宅建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香城街3号17单元1层。
法定代表人：姜艳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关喆，黑龙江元辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静平，黑龙江元辰律师事务所律师。
上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司（以下简称舶川公司）因与被上诉人黑龙江省城镇住宅建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因舶川公司二审中没有授权委托诉讼代理人参加诉讼，舶川公司营业执照登记地址上无此单位，采用直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法送达开庭传票，本院依法向舶川公司公告送达开庭传票。舶川公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75,114.48元，减半收取37,557.24元,由上诉人黑龙江舶川融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广厚
审判员 王晓兵
审判员 王成慧
二〇一七年三月十六日
书记员 文 佳
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4798号
原告：唐菠，男，生于1977年6月18日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：孙运彬，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。
被告：廖清文，男，生于1980年4月29日，汉族，住重庆市开州区。
原告唐菠与被告廖清文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告唐菠及其委托诉讼代理人孙运彬到庭参加诉讼，被告廖清文经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告唐菠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经人介绍于2016年4月为被告务工，完工后因被告无现金支付工资，于是向原告出具欠人工工资15000元的欠条一张，并口头承诺立即付款。但截止今日被告不仅不付款，而且不接电话。现原告依法起诉请求人民法院保护农民工的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年4月，原告唐菠经朱术的介绍为被告廖清文承包的一处工程进行平整场地的工作，双方当时口头约定完成此项工作的劳务费为15000元。原告唐菠完成工作后，被告廖清文以发包方没有支付工程款为由也没有支付原告的劳务费，后经原告唐菠多次催要，被告于2017年1月25日给原告唐菠出具欠条一张，注明下欠原告唐菠人工工资15000元。
上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息证明，被告出具的欠条，证人朱术、唐修桥的当庭证言等证据予以证实。
本院认为：原告应被告要求为其完成劳务，被告应当按照约定支付原告的费用。被告出具的欠条虽注明是下欠人工工资，但根据证人证实，被告是将自己承包工程的部分转包给原告完成，下欠15000元中含材料、运费等，不仅仅是人工工资，故原、被告系劳务承包关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖清文在本判决生效后五日内给付原告唐菠劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告廖清文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 向亚秋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4676号之一
原告：天津市联善商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场2113室）。
法定代表人：唐丽霞，总经理。
被告：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地河南省平舆县振兴路中段西侧。
法定代表人：李振兴，总经理。
被告：刘书峰，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘海臣，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
理原告天津市联善商贸有限公司与被告河南省垄诚建设工程有限公司、刘书峰、刘海臣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2016）津0113民初5375号财产保全的裁定，保全被告河南省垄诚建设工程有限公司名下的价值141582.21元的银行存款或同等价值其他财产，后原告申请撤回对被告河南省垄诚建设工程有限公司的起诉。本院经
本院经审查认为，原告已申请撤回对被告河南省垄诚建设工程有限公司的起诉，不再对其主张本案的诉讼请求，故本案对河南省垄诚建设工程有限公司的保全，应当依法解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对被告河南省垄诚建设工程有限公司名下141582.21元的银行存款及同等价值其他财产的保全措施。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川20执66号之二
申请执行人：资阳民生村镇银行股份有限公司。住所地：资阳市雁江区建设北路一号。
法定代表人：邹放，董事长。
被执行人：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地：简阳市东溪镇万古村8组。
法定代表人：杨林，总经理。
被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地：简阳市新市镇新伍村八社。
法定代表人：刘大刚，总经理。
被执行人：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地：简阳市简城镇中心村。
法定代表人：王志全，总经理。
被执行人：四川富旺农业开发有限公司，住所地：简阳市五号信箱（中心村10组）。
法定代表人：郑传彬，总经理。
被执行人：杨林，男，1968年8月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：王志全，男，1954年9月11日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：陈兰，女，1969年9月16日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：钟惠，女，1968年5月18日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日生，汉族，四川省资阳市雁江人，住四川省简阳市。
被执行人：汪琼，女，1969年8月26日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省简阳市。
本院在执行资阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、杨林、王志全、陈兰、郑传彬、钟惠、刘大刚、汪琼金融借款合同纠纷一案中，经执行人员调查查明：四川省杨森乳业有限责任公司、简阳市永和纸业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、杨林、王志全、陈兰、郑传彬、钟惠、刘大刚、汪琼经本院通过对银行、车管、房管、国土、工商等部门总对总进行查询，未查找到上述被执行人的财产线索，本案唯一财产系被执行人四川富旺农业开发有限公司在四川简阳农村商业银行股份有限公司持有的股权717808元，在对该股份处置中，由于四川简阳农村商业银行股份有限公司正处于改制期间，其所有股权均已冻结无法变更，且该公司提出我院处置的股权系四川富旺农业开发有限公司在其公司已作质押贷款，故该股权短期内无法处置，案经申请执行人资阳民生村镇银行股份有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 张 涛
审判员 文 欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋辉荣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执293号
申请执行人曹某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：61042919XX1201XXXX，农民。
被执行人孙某某，又名孙某某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，小学文化，住旬邑县郑家镇，身份证号：61042919XX0914XXXX，农民。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人孙某某(2017)陕0429执293号案中，被执行人孙某某已履行案件标的款5500元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 健
审判员 赵 剑
审判员 张 瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 姚二朋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1838号
申请执行人熊绍均，男，1966年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的熊绍均与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1573号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初1751号
原告：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县，
被告：毛祥旭，男，1992年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：张水清，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
原告黄茂松与被告毛祥旭、张水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄茂松于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄茂松愿找对方庭外协商为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄茂松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄茂松负担。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月一日
书记员 曾陈朗
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审228号
申请执行人南安市林业局，住所地福建省南安市政府大院内，统一社会信用代码113505830038381167。
法定代表人王振明，系该局局长。
委托代理人黄志秉，该局工作人员。
被执行人傅银福，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市林业局于2017年11月3日，向本院申请强制执行其作出的南林罚决字[2017]第01015号《林业行政处罚决定书》罚款3720元非诉行政执行一案，本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市林业局以被执行人傅银福未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，在“百叶山”山场占用林地建养猪场，非法改变了林地的用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年3月28日对被执行人作出南林罚决字[2017]第01015号《林业行政处罚决定书》，其中责令被执行人傅银福应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币3720元。
经审查查明，申请执行人南安市林业局已依照法定程序对被执行人傅银福涉嫌违反《中华人民共和国森林法》和《《中华人民共和国森林法实施条例》的行为进行查处，其作出的南林罚决字[2017]第01015号《林业行政处罚决定书》，已于2017年3月28日依法送达被执行人，并于2017年10月11日向被执行人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01015号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市林业局作出的南林罚决字[2017]第01015号《林业行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶晓青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1340号
申请执行人：陈中玲。
委托代理人：张永刚（陈中玲儿子）。
被执行人：王旭明。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初287号民事判决书，要求被执行人王旭明给付申请执行人陈中玲赔偿款46261.21元、案件受理费491元、鉴定费1800元，负担执行费628.28元，共计49180.49元。本院在执行过程中查明，被执行人王旭明名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 凌 莉
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执3、4号
申请执行人：刘翠香，女，1966年11月11日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区**组，公民身份号码：2224231966********。
被执行人：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市新兴街华延委一组，公民身份证号码：2224051964********。
被执行人：延边多进建筑材料有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：尹宽玉，该公司董长，住吉林省龙井市。
本院执行的刘翠香与马玲、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，因据以执行的吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书经延边林区中级法院指定被吉林省白河林区基层法院再审，经吉林省白河林区基层法院审理，以（2015）白林民再初字第4号民事裁定书裁定撤销。
2013年9月2日刘翠香依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书向本院申请执行，本院在查明被执行人马玲、延边多进建筑材料有限公司所有资产和经济往来后，先后执行了被执行人马玲现金17.82万元，对延边多进建筑材料有限公司的厂房依法进行了评估拍卖，拍卖所得款2331000.00元，对马玲的住宅依法进行了评估拍卖，拍卖所得款346500.00元，合计2855700.00元，并将此款支付给当事人刘翠香。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定：“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行”。
本院依据吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解书、吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第5号民事调解书，执行了被执行人马玲财产现524700.00元、延边多进建筑材料有限公司的财产2331000.00元。现该法律文书已被白河林区基层法院依法撤销，刘翠香应当返还已取得的财产及孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
一、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向延边多进建筑材料有限公司返还2220000.00元。
二、刘翠香应在本裁定生效之日起十五日内向马玲返还508200.00元。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 赵延杰
审判员 殷春江
审判员 金钟哲
二〇一七年一月十日
书记员 金 星
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第103号
李兴国、李佩云：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁行审字第106号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新一水计生征字（2015年）第X557号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费52252元。
二、负担本案执行费633元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0405民初85号
申请人徐占勇，男，1975年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人曹友清，男，成年，住枣庄市峄城区。
本院在审理申请人徐占勇与被申请人曹友清民间借贷纠纷一案中，申请人徐占勇于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹友清银行存款27万元或相应价值的财产一宗。并已提供枣房权证台字第××号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹友清银行存款27万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣房权证台字第××号房产一处。
案件申请费1870元，由被申请人曹友清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一八年一月十六日
书记员 马 雷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执240号之一
申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号,统一社会信用代码证号91510100696259669B。
法定代表人向忠。
委托代理人向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。
被执行人胡盛贤，男。
本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人胡盛贤公证债权文书一案中，2017年8月30日，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司因被执行人名下财产暂不具备执行条件，提出书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人胡盛贤有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年八月三十日
书记员 何元睿
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执86号之一
申请执行人陈婷，女，汉族，1975年5月14日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
陈婷与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字756号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字756号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更365号
罪犯吕全文，男，1936年7月25日出生于河南省新蔡县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2009年6月29日作出了(2009)额刑初字第56号刑事判决，以被告人吕全文犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑十三年。经本院于2011年裁定减刑十个月。现刑期止日2021年5月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯吕全文提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯吕全文在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吕全文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2014年7月、2016年1月被评为改造积极分子3次，2012年12月、2014年1月、2014年7月、2015年1月、2015年7月、2016年1月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕全文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕全文减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2020年5月1日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执677号之一
申请执行人：于红宇,男，汉族，1982年5月6日出生,住址：安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘运娇，深圳市法律援助处指派广东创基律师事务所律师。
被执行人：深圳华银美泰财富管理有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335050923
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：王风义，广东鹏商律师事务所律师。
关于申请执行人于红宇与被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书和执行裁定书后，被执行人深圳华银美泰财富管理有限公司回复已于立案前（2017年6月19日）把工资款14275.09元全部给付申请人于红宇，经核查发现，被执行人确实已经全部履行完毕。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，由于被执行人于立案前（2017年6月19日）将所欠于红宇工资款全部履行完毕，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4979号民事判决书所确定的法律义务内容已经消灭，本院受理本案没有法律依据，申请执行人的执行请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于红宇的执行申请。
本裁定送达之后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年十月十日
书记员 布乃东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1893号
原告：张留平，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1984年9月16日出生，回族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
原告张留平与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留平及其委托诉讼代理人底振宇，被告刘涛及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张留平提出诉讼请求：依法判令解除《租赁协议》，恢复原状或赔偿损失3万元；被告支付至起诉日欠缴租赁费7200元；被告支付起诉日后应付租赁费；诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原告与被告签订了房屋《租赁协议》，原告将位于府后街西段北侧一处五层门面房租赁给被告使用，租赁期限为七年，租金每年65000元，一年交一次，协议签订时交当年租金；且被告应于每年3月1日前交付下次租金，另外双方约定未经原告同意，被告不得任意改变主体结构，同时双方约定了其他条款（详见协议书）。然在租赁期限内，被告不仅擅自改变房屋主体结构，而且本应2017年3月1日前应付的租赁费经多次催要，至今不予交付。
刘涛辩称，不同意解除《租赁协议》，双方签订的《租赁协议》是合法有效的协议，协议内容不违反法律规定，双方应当按照协议约定履行。被告不存在赔偿原告损失的情况，因为被告未给原告造成任何损失，被告愿按协议约定缴纳房租，原告起诉解除《租赁协议》无正当理由，应依法判决驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的杨光证言及被告提交的张兴远、杨光、张景菊证言，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认；被告对原告提交的除杨光证言外的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对原告提交的该组证据的证明目的以本院查明的事实为准。原、被告提交的录音，相互矛盾，其证据效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订了房屋《租赁协议》，原告将位于府后街西段北侧一处五层门面房租赁给被告使用，租赁期限为七年，租金每年65000元，一年交一次，协议签订时交当年租金，每年3月1日前交付下次租金，另外双方约定未经原告同意，被告不得任意改变主体结构等其他条款。2017年的租赁费被告未如约按照协议在3月1日前交付，至2017年5月11日原告起诉亦未交付租赁费。
本院认为，原告张留平与被告刘涛租赁合同纠纷一案，解除合同的重要条件之一是履行合同一方有根本违约的情形，合同根本违约的违约行为导致合同目的不能实现时，合同另一方可以解除合同；设立根本违约制度的目的在于鼓励交易，最大限度地实现合同的社会价值。否则，如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同，则不符合鼓励交易原则，也不利于稳定经济关系。本案中，原、被告签订的房屋《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，向被告交付了出租房屋，被告对出租房屋进行了装修并投入使用至今，但未如约按照协议在3月1日前交付2017年的租赁费，其在本案审理过程中明确表示愿意履行合同并交纳2017年的租赁费。从被告的上述表示可以看出。同时，被告延迟交纳租赁费的原因原、被告解释不一致，且并未超过合理期限，并不符合导致合同目的不能实现的合同根本违约情形；同时，如果解除原、被告签订的房屋《租赁协议》，被告对租赁房屋的投资将得不到相应的回报，不能最大限度地实现合同的社会价值，故现有的条件下不足以满足原告主张的合同解除条件，故原、被告双方应当按照合同约定继续履行，被告应当按照约定立即交纳租赁费。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后立即向原告张留平交纳2017年度的租赁费65000元；
二、驳回原告张留平的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，原告张留平、被告刘涛各负担91.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年六月二十日
书记员 孔奕博
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3000号
原告：成都敖超机械设备制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港安德川菜产业化园区。
法定代表人：曹丽平。
诉讼委托代理人：李伟，该公司员工（特别授权）。
被告：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区南一路232号。
法定代表人：杨献平。
本院在审理原告成都敖超机械设备制造有限公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告成都敖超机械设备制造有限公司向本院申请撤回对被告胜利油田高原石油装备有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都敖超机械设备制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都敖超机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2260元，由原告成都敖超机械设备制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 茜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9004民初124号
原告：闵飞，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：张明，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人。
原告闵飞与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵飞到庭参加诉讼。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵飞向本院提出诉讼请求：1、被告张明偿还原告闵飞借款61000元，并支付利息（从2016年11月16日起按年利率4%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款61000元，并出具借条一份，约定于2016年11月15日前偿清。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。
被告张明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明未提交证据。对原告所提交的借条及证人罗文浩的当庭证言，本院认定如下：原告所提交的借条，有被告的签名，客观真实，依法予以采信；证人罗文浩的当庭证言与原告的所提交的借条，能相互印证，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款61000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“闵飞：xxxxxxxx。张明：xxxxxxxx。今借到闵飞人民币61000.00元（陆万壹仟元整）。此款是现金借款，于2016年11月15号结清。如未按时结清，后果自付。借款人：张明。2016.11.5。”事后，原告向被告催讨未果。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告按约向被告支付借款61000元，被告未履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款61000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明向原告闵飞偿还借款61000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起按年利率4%计算至本判决指定履行之日止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 张新云
审判员 龚 宽
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄大明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初5298号
原告：彭发，男，1986年9月13日生，土家族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。
被告：屠永奇，男，1986年9月13日生，汉族，住江苏省常州市。
被告：汪海峰，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告彭发与被告屠永奇、汪海峰所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告彭发诉称，屠永奇、汪海峰曾于2013年9月30日签订转让合同，约定汪海峰将自己经营的位于无锡市锡山区安镇无锡现代农业博览园内的拓展基地，即锡山区天王星彩弹射击运动场（以下简称天王星运动场）转让给屠永奇。2016年10月21日，原告与屠永奇签订股权转让协议，约定屠永奇将其持有的天王星运动场股权转让给彭发。至此，彭发拥有上述拓展基地上所有营业设备及其它资产的所有权。但2016年下半年起，汪海峰明确表示无锡现代农业博览园为其所有，拓展基地上所有设备及其他资产也归其所有。为维护彭发人合法权益，因此成讼。请求：1、确认拓展基地上所有营业设备及其他资产（以学习村财务交接清单和学习村固定资产盘点为准）所有权归彭发；2、判令两被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据原告彭发提出的诉讼请求，本案案由属于物权确认纠纷中的所有权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，前述规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据彭发在起诉时提供的2013年9月30日屠永奇、汪海峰签订的转让合同，其中约定转让后拓展基础现有的房屋、装修装饰等不动产及场地上其他营业设备等动产全部归屠永奇所有（另附资产清单），本案中，彭发起诉要求确认拓展基地上所有营业设备及其他资产所有权归彭发。因此，彭发的诉请中涉及对屠永奇、汪海峰签订的转让合同中所涉标的物（包括房屋等不动产）的权属的确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，所以，本案应由不动产所在地的无锡市锡山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，本院对本案无管辖权，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方玉宝
二〇一七年七月六日
书记员 丁 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7445号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：燕永杰，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告燕永杰金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告燕永杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对燕永杰的起诉。
案件受理费50���，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初1642号
原告：李胜国，男，汉族，1957年7月5日出生，住临邑县城区。
原告：董香芹，女，汉族，1954年8月15日出生，住址同上。
被告：董培水，男，汉族，1962年6月24日出生，住临邑县。
被告：许兰云，女，汉族，1963年2月13日出生，住址同上。
原告与被告民间借贷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告被告所有的位于临邑县城区洛北春嘉园的房产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告名下位于临邑县城区洛北春嘉园×号楼×单元×室房产（鲁临房权证城字第××号）
二、依法查封担保人、李胜国董香芹名下位于临邑县开元大街西段路北恒源石化厂16号宿舍楼（鲁临房权证城字第××号）
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜雅菲
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太民执字第00291号之一
申请执行人肖志华，女，汉族，1941年11月14日出生，现住锦州市太和区。
申请执行人刘国霞，女，汉族，1971年7月29日出生，现住锦州市太和区。
申请执行人杨亮，男，汉族，1992年11月27日出生，现住锦州市太和区。
被执行人王铁军，男，汉族，1968年11月10日出生，农民，现住锦州市太和区。
本院在执行申请人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军人身损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人肖志华、刘国霞、杨亮与被执行人王铁军已自愿达成和解协议，请执行人肖志华、刘国霞、杨亮向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太民一初字第00050号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年一月十八日
书记员 詹文硕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初4969号
原告：林卓，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：谢岩福，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
被告：郭忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林卓与被告郭忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告林卓及其委托诉讼代理人谢岩福到庭参加诉讼，被告郭忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卓向本院提出诉讼请求：1.判令郭忠偿还林卓借款本金100000元；2.判令郭忠支付自2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。庭审中林卓变更要求利息从2015年5月27日起开始计算。事实和理由：2014年11月27日，郭忠以做生意需要资金周转为由，向林卓借款10万元，双方约定月利率3%，每季度支付一次，借款期限一年。林卓将现金9000元直接支付给郭忠，并通过中国工商银行账户分别转账50000元和41000元到郭忠的农村信用社账户。郭忠收到借款后，出具借条一份给林卓收执。借款期限届满后，郭忠未按约定还款，经催讨仍未还款。
郭忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，郭忠向林卓借款，同日，林卓通过其中国工商银行账户分两笔转账50000元、41000元到郭忠农村信用社账户，另9000元林卓陈述系现金交付给郭忠，合计向林卓借款10万元。款项出借后，郭忠出具借条一份给林卓收执，确认借款10万元，并约定月息3%，每季度支付，借款期限为一年（2014年11月27日到2015年11月26日）。借款后，郭忠仅支付利息至2015年5月27日，之后便未还本付息，林卓遂提起本案诉讼。
上述事实，有林卓提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，郭忠向林卓借款的事实，有借条、转账凭证为据，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期限一年，但借款期限届满后，郭忠未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。现林卓起诉要求郭忠返还借款本金10万元，予以支持。借款约定月利率3%，该约定偏高，现林卓自愿调整要求之后的利息按月利率2%计算，予以支持。庭审中林卓自认借款后有付息至2015年5月27日，故计息时间应从2015年5月28日起至实际还款之日止。郭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭忠应于本判决生效之日起十日内返还林卓借款本金100000元并支付利息（从2015年5月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由郭忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更211号
罪犯刘明邦，男，1958年3月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）锡刑二初字第00012号刑事判决，以被告人刘明邦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年5月25日止），没收财产人民币二十万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘明邦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘明邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘明邦在服刑期间获得三次监狱表扬。没收财产人民币二十万元未履行，其违法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘明邦系职务犯罪，在法院判决发生法律效力后，在有履行能力的情况下，其违法所得未退清，没收财产人民币二十万元的财产刑至今未予履行，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明邦不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00100、00103-7号
申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人叶浩燕，该公司董事长。
武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定，依法查封了被执行人襄阳市闽建���地产投资有限公司名下相应财产，现查封期限即将届满，申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人襄阳市闽建房地产投资有限公司所有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池?上院的178套房产（详见附表）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产、不得对查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（自2017年3月25日至2020年3月24日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自��达之日起发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一七年三月二十三日
书记员 严继雄
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初687号
原告：李加旺，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：杨春花，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724589588731W。
法定代表人：李金明，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告李加旺、杨春花与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加旺、杨春花的委托诉讼代理人黄光祖、原告杨春花、被告万家兴地产公司的委托诉讼代理人黄家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家旺、杨春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理涉案商品房所有权证书的合同义务。2.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，自2013年4月1日起计至原告取得房屋权属证书之日止（自2013年4月1日起暂计至2017年5月15日为11493.9元，每日7.74元计算）。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将坐落于松溪县大街原体育场地块所建的商品房，即（财富天下）2幢7002号商品房出售给原告，合同价款774239元。此后，原告依约履行了付款义务。依《合同》第八条及第十四条约定，被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合约定条件的商品房；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，在原告不退房的前提下，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.001%向原告支付违约金。但迄今为止，被告仍未通知原告送交办理房屋所有权证书所需的有关资料及费用，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，原告认为被告已构成违约，应继续履行合同义务，并依约向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判如所诉。
被告万家兴地产公司辩称：1.原告要求获得房屋所有权证书合情合理，答辩人愿意尽力履行自己的协助义务。但办理房屋所有权证书属于政府行政权力的范畴，被告无能力办理。2.原告逾期未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因。部分业主入住后，在公共通道、平台等共有部分的违章搭盖造成消防验收不合格是导致产权登记延迟的重要原因。对违章搭盖只能由政府相关部门解决，答辩人没有强制执行权。因此，延迟办证的责任不应由答辩人全部承担。3.目前答辩人公司资金严重困难，因此，请求原告撤回要求答辩人支付违约金的诉讼请求。
根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院依法认定法律事实如下：2012年11月8日，原、被告签订合同编号为0469109的商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买财富天下2幢2单元7002号房，房屋总价为774239元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款774239元。2014年7月1日，涉案房屋已交付原告使用，但被告至今未能协助原告办理房屋权属证书。故原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示，已依法成立并具备法律效力，双方均应按约定履行。原告已按约定支付购房款，被告亦应按照约定协助原告办理房屋权属证书。故原告请求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告主张由被告每日按原告已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于房屋交付时间为2017年7月1日，按合同约定，商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，故逾期办证的违约金应从2017年9月30日开始计算。被告主张原告未取得房屋所有权证书并非完全基于答辩人的原因，但被告至今未能提交涉案商品房已通过消防验收、综合验收或其他具备办证条件的有关材料，亦未提交证据证实消防验收不合格系部分业主违章搭盖造成的，故被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内办理原告李加旺、杨春花购买的坐落于松溪县大街原体育场的财富天下2幢2单元7002号房房屋所有权证书。
二、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李加旺、杨春花逾期办证违约金（以774239元为基数，自2014年9月30日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
三、驳回原告李加旺、杨春花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元,减半收取43.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶 芬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 姚锦平
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初5591号
原告潘大勇。
委托代理人潘学军。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人林立峰。
原告潘大勇诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘大勇的委托代理人潘学军，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大勇诉称：2012年10月6日，原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买位于建平万方汇购物广场有限公司1号楼162号、163号商铺。2012年11月3日与建平万方汇购物广场有限公司签订了两份商铺委托经营管理协议，双方约定原告将自己购买的位于建平万方汇购物广场1号楼西一层162号、163号商铺，面积47.2平方米，两处商铺总价款897,980元，委托给被告统一对外招商，统一管理，原告收取租金。委托（租赁）期限为15年，即自2012年9月1日至2027年8月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，即为53,878元，租金实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按延期交付款项总额的3‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担延期付款的违约责任，使合同无法继续履行。原告请求法院判令被告继续履行与原告于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议；判令被告给付2015年9月8日起至2016年8月31日止的两个商铺租金合计53,878元,并给付自2015年9月8日起按照日3‰的标准给付53,878元的滞纳金，滞纳金给付至租金给清之日止；诉讼费用由被告承担。原告放弃请求法院判令解除原告与被告于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议及要求被告将位于建平万方汇购物广场西区一层162号、163号商铺返还给原告的诉讼请求。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。因为本案是属于后打租，计算违约金的时间应从2016年9月8日计算，同意继续履行于2012年11月3日与原告签订的两份商铺委托经营管理协议。
经审理查明:2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
另查明:2012年11月3日，原告潘大勇作为甲方与乙方辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司签订了两份商铺委托经营管理协议，协议约定乙方租赁甲方购买的位于建平万方汇购物广场1号楼西一层162号、163号商铺，租赁期限均为15年，均自2012年9月1日至2027年8月31日止；乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年两个商铺年租金均为商铺总价款的6%每年，均为人民币26,939元；租金均实行后打租，2013年8月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。关于违约责任，双方约定乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。被告已经将2015年8月31日之前租赁原告两个商铺的租金向原告付清。2015年9月1日至2016年8月31日的租金合计53,878元被告至今未向原告支付。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议2份、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单2页、变更情况查询卡2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金53,878元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金53,878元的义务，故原告请求被告给付租金53,878元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，则被告应于2016年9月6日之前给付原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付滞纳金。原告主张的滞纳金实质为《中华人民共和国合同法》所体现的违约金。被告主张关于约定的违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰的标准支持原告关于滞纳金的请求。被告应自2016年9月7日起按日1‰的标准给付本金53,878元的滞纳金，滞纳金给付至该笔租金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告潘大勇与被告建平万方汇购物广场有限公司继续履行双方于2012年11月3日签订的两份商铺委托经营管理协议；
二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告潘大勇2015年9月1日至2016年8月31日的租金53,878元，并自2016年9月7日起按日1‰的标准给付本金53,878元的滞纳金，滞纳金给付至该笔租金付清之日止；
三、驳回原告潘大勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费156元，保全费691元，合计847元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 张伟才
二〇一七年四月十日
书 记 员 齐云龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执90号
申请执行人陈某，女，住云南省姚安县太平镇太平村委会（系限制民事行为能力人）
法定代理人李某某，男，住址同上。系陈英之夫。
被执行人安某某，男，住四川省阆中市二龙镇，现住云南省昆明市安宁市禄裱街道办事。
被执行人刘家仙，女，现住云南省昆明市安宁市��裱街道办事处
被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部。组织机构代码证代码：66825416-6
负责人殷某某，该公司总经理。
陈某诉安某某、刘某某、中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）云2325民初345号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部赔偿申请执行人陈某121500元；由安某某、刘某某共同赔偿申请执行人陈某58852.7元。根据申请人的请求，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司马龙营销服务部已自动履行了判决书确定的赔偿义务。安某某在分期执行1500元后，拒不履行法律确定的义务，经查询被执行人安某某、刘某某未发现有可供执行财��。申请执行人也没有提供可供执行的财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，经向申请执行人释明了情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2017)云2325执90号案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
被执行人安某某、刘某某负有继续履行姚安县作出（2016）云2325民初345号民事调解书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 波
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1028民初37号
原告：侯廉明，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县竹山乡。
被告：侯任良，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县竹山乡。
原告侯廉明与被告侯任良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，在审理过程中，原告侯廉明于2018年3月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告侯任良的起诉。
本院认为，侯廉明的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许侯廉明撤回起诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由侯廉明负担。
审 判 员 龙建华
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 阳兵斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终5681号
上诉人（原审被告）：昆山合正电子科技有限公司,住所地昆山开发区盛晞路18号。
法定代表人：张卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管昌，江苏海联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昆山弘翔货运代理有限公司,住所地昆山市周市镇新浦花园4号楼7室。
法定代表人：高正云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山合正电子科技有限公司因与被上诉人昆山弘翔货运代理有限公司运输合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人昆山合正电子科技有限公司于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人昆山合正电子科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山合正电子科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1140元，减半收取为570元，由上诉人昆山合正电子科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年九月七日
书记员 张嘉旻
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1250号
原告河北某某工程机械设备销售有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被告于某某，男，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告河北某某工程机械设备销售有限公司（以下简称某某公司）与被告于某某买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告于某某支付货款10460元，并支付违约金（截止到2015年11月12日的违约金为2664.1元），支付原告上门催收欠款的差旅费和律师费3000元，诉讼费由被告承担。
被告均未答辩，也未举证。
案件事实
一、2014年5月31日原告某某公司与被告于某某签订《产品分期销售合同》，约定原告向被告供应麦欧牌破碎锤一台，货款11万元，交货地点为邯郸武安市，由原告代办运输；被告于提机时向原告支付首付款8.5万元，余款2.5万元分三次付清，其中于2014年7月1日支付1万元，2014年8月1日支付1万元，2014年9月1日支付0.5万元；被告逾期不付款，应按合同金额向原告支付每天5%的违约金；如被告未按照约定履行合同，原告有权收回货物，并追究被告的相关违约责任，由此造成的损失由被告赔偿，包括但不限于为实现债权而产生的调查费、差旅费、律师费等相关费用；如发生争议，协商不成向石家庄市新华区人民法院起诉解决。
二、合同签订之前，被告于2014年5月27日向原告支付1万元。合同签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告于2014年6月1日支付原告货款7.5万元，2014年7月16日被告支付5000元，2014年8月26日支付5000元，2014年9月19日支付5000元，共计支付货款10万元，尚欠1万元未付。
三、原告主张被告于2014年8月10日向其购买破碎锤配件，货款460元未付。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《产品分期销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将货物交付给被告后，被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于付款情况的举证责任在被告，被告未能举证证明其付款的具体金额，故应以原告自认的数额作为定案依据。原告要求被告支付货款1万元的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付配件款460元，未能提供有效证据予以证实，本院不予支持。
关于违约金。双方签订的合同约定如逾期付款，应按合同金额的日百分之五向原告支付违约金，原告起诉时主动将违约金调整为日万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费及代理费3000元，未能提供有效证据,本院不予支持。被告未到庭应诉，且在本案判决前也均未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告于某某于本判决生效之日起五日内支付原告河北某某工程机械设备销售有限公司货款1万元，并支付违约金（其中货款5000元的违约金自2014年8月2日起，货款5000元的违约金自2014年9月2日起，分别计算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取，由被告负担101.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一六年四月十四日
书记员 刘云静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初237号
原告：陈国飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈国飞与被告黄建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼，被告黄建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国飞向本院提出诉讼请求：1.判令黄建森偿还剩余的借款本金148101元，并自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费用由黄建森承担。事实和理由：2014年10月1日，黄建森向陈国飞借款175000元，双方约定借款月利率1.5%。黄建森口头承诺于2015年1月1日将借款本金及利息还清，可到约定还款期限，未能履行约定还款义务。经其多次催讨，黄建森才于2015年5月1日分三笔30000元、7000元、8274元共计45274元归还给陈国飞借款本金及利息。之后，经多次再向黄建森催讨借款，但黄建森以资金困难为由，未能履行还款义务。
黄建森均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，黄建森因经营生意缺乏资金向陈国飞借款现金175000元，约定月利率1.5%，并由黄建森向陈国飞出具借条一份。经陈国飞多次催讨，黄建森于2015年5月1日分三笔30000元、7000元、8274元共计45274元归还给陈国飞，上述款项归还的是2014年10月1日至2015年4月30日的借款利息18375元和借款本金26899元。黄建森还尚欠借款本金148101元。之后，经陈国飞多次再催讨，黄建森以资金困难为由拒不归还借款。陈国飞诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄建森均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，黄建森尚欠陈国飞借款本金148101元，有黄建森出具的借条和庭审笔录为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现陈国飞要求黄建森偿还上述借款本金以及支付该借款本金自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合相关的法律规定，予以支持。黄建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄建森应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈国飞借款本金148101元，并自2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取计2082元，由被告黄建森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 许 胜
二〇一七年三月七日
书 记 员 林碧霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1233号
原告:何连辉，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托诉讼代理人:艾贵平，江西书童律师事务所律师，－般授权代理。
被告:徐胜平，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告:陈迪华，女，1970年9月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告何连辉与被告徐胜平、陈迪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告何连辉的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告徐胜平、陈迪华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何连辉向本院起诉提出诉讼请求：（1）、判令被告偿还原告借款人民币27万元整；（2）、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：原告与被告徐胜平系多年朋友，被告徐胜平在2015年年底因资金周转不过来，被告徐胜平向原告提出借款，碍于朋友情面，原告通过提供现金方式陆续借给被告徐胜平人民币27万元，并且被告徐胜平在2015年12月26日向原告出具了借条，且约定了还款时间。被告徐胜平、陈迪华系夫妻关系，该笔债务产生被告徐胜平、陈迪华夫妻关系存续期间，故该笔债务属于夫妻共同债务，现原告多次向被告徐胜平偿还借款，被告以种种理由拒不还款。故原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告徐胜平、陈迪华既未出庭应诉，也未答辩。
原告何连辉为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供何连辉身份证复印件、徐胜平身份信息，用来证明诉讼主体资格正确；2、徐胜平出具借条及原告平时取款凭证，用来证明徐胜平借款金额及人民币来源，3、提供抚州市公安局孝岗派出所户籍证明，用来证明徐胜平、陈迪华是夫妻关系。
被告徐胜平、陈迪华既未提供答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩和质证的权利。
经审查，本院认为：原告何连辉提供的证据1，证据2符合证据的三性，足以证明本案事实，对于证据3，只能证明户籍关系，对于是否是夫妻关系，只有婚姻登记机关才能证明，所以本院对该证据3证明目的，不予釆纳。
经审理查明，原告与被告徐胜平系多年朋友，被告徐胜平在2015年年底因资金周转不过来，被告徐胜平向原告提出借款，碍于朋友情面，原告通过提供现金方式陆续借给被告徐胜平人民币，被告徐胜平于2015年12月26日与原告结算，被告出具了借条，其内容:今借到何连辉人民币贰拾柒万元正，注明在半年内还陆万元，在－年内还清，如不还清以搅拌站抵押，今借人俆胜平。现原告多次向被告徐胜平偿还借款，被告以种种理由拒不还款。
本院认为：原告何连辉与被告徐胜平的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告徐胜平至今尚欠原告借款本金27万元。现在原告要求被告徐胜平偿还借款本金27万元，本院予以支持，原告要求被告陈迪华承担共同偿还责任，其证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条之规定，缺席判决如下:
－、被告徐胜平返还原告何连辉借款本金27万元,该款于判决书生效后10日内付清:
二、驳回原告何连辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费1870元，合计7220元由被告徐胜平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗雨婷
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第195号
申请执行人王广辉
被执行人张淑荣
本院于2015年4月16日立案执行王广辉申请张淑荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民调字第47号调解协议书，被执行人张淑荣应支付申请人王广辉案款75000.0元，执行中被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）靖民调字第47号调解协议书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一五年四月二十日
书记员 胡军
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1269号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：雷清全。
本院在执行雷清全罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初48号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人雷清全有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。