wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初274号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市郊区泉中北路512号，统一社会信用代码：91140311110680684R。
主要负责人：魏树斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，汉族，阳泉市城区。
被告：山西融尚家居产业有限公司，住所地阳泉市郊区义东沟村，组织机构代码证：68805608-7。
法定代表人陈书怀，该公司总经理。
被告：陈书怀，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：郑燕花，女，汉族，现住阳泉市城区。
被告：山西陶然房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区南大街81号（高压电瓷厂内），组织机构代码证：69914935-0。
法定代表人陈逊其，职务总经理。
上述四被告共同委托诉讼代理人杨建钢，山西众晨律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西融尚家居产业有限公司、被告陈书怀、被告郑燕花、被告山西陶然房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，作为赵丁豫等22人向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款的保证人，被告山西陶然房地产开发有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发建材市场1号楼（融尚国际家具博览中心）一层中的建筑面积为1987.66平方米房产（评估价18200元/㎡），被告山西融尚家居产业有限公司自愿以其位于阳泉市南大街81号高雅融发1号底商住宅楼一层建筑面积为1482.71平方米的房产（评估价13000元/㎡）和二层建筑面积为736.54平方米的房产（评估价6000元/㎡），抵顶赵丁豫等22人借款本金4750万元及至2016年8月31日结欠的利息8255666.19元，并已与原告签订了抵贷协议，因此原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23653元，减半收取11826.50元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 史祥田
二〇一六年九月二日
书 记 员 张学娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执456号之一
申请执行人曾军，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵业波，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人曾军与被执行人赵敏、赵业波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3729号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告赵敏在本判决书生效之日起五日内偿还原告曾军借款780000元及违约金91250元，共计871250元（本院过付）；二、被告赵业波对上述借款本息780000元承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告赵敏追偿；三、驳回原告曾军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年2月24日依法轮候冻结被执行人赵业波在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为30.61元；于2017年2月24日依法轮候冻结被执行人赵敏在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为406.87元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金871250元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初248号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王亚敏，女，1994年9月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年12月1日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林梅菊，女，1979年4月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年10月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年12月1日被安溪县人民检察院办理取保候审，2018年3月5日被本院办理取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人王亚敏、林梅菊犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员蔡继业出庭支持公诉，被告人王亚敏、林梅菊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人王亚敏、林梅菊伙同同案人苏某1、陈某、苏某2、谢某、胡某、吴某（均已判决）于2016年10月份受雇于同案人苏中固（已判决），在德化县等地，由同案人苏中固带被告人王亚敏及同案人胡某、吴某一组，负责一线客服；由同案人苏某1带同案人陈某、苏某2、谢某一组，负责二线（即网站后台修改数据）；由被告人林梅菊负责后勤。利用微信与他人聊天，待取得对方的信任后，谎称其是网络黑客，可以通过修改赌博网站赔率让对方稳赚不赔，诱骗对方链接实际上由其控制的赌博网站并充值参赌，再择机将对方的款项占为己有。截止到被查获时，已骗取被害人郑某计人民币14000元。
被告人王亚敏、林梅菊于2016年10月28日被抓获，当场被查获扣押涉案的电脑、手机、上网卡、U盘等作案工具。
被告人王亚敏、林梅菊及其同案人苏中固、苏某1、陈某、苏某2、谢某、胡某、吴某（均已判决）的涉案违法所得款14000元及相关作案工具已由本院（2017）闽0524刑初600号刑事判决作出处理。
审理过程中，安溪县司法局受本院委托，分别对二被告人进行审前社会调查，并出具了二被告人具备社区矫正条件的《调查评估意见书》。
另，归案后，被告人王亚敏、林梅菊的家属替其向本院退缴违法所得款各7000元，并分别预缴罚金1000元。
上述事实，被告人王亚敏、林梅菊在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人郑某的陈述，同案人苏中固、苏某1、陈某、苏某2、谢某、胡某、吴某的供述，到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，现场照片，被扣押电脑存储资料及网页截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，本院（2017）闽0524刑初600号刑事判决书，被告人王亚敏、林梅菊的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚敏、林梅菊伙同其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王亚敏、林梅菊犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王亚敏、林梅菊起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人王亚敏、林梅菊归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人王亚敏、林梅菊的家属分别替其向本院退缴违法所得款7000元并预交罚金1000元，视为二被告人的行为，均酌情从轻处罚。鉴于被告人王亚敏、林梅菊具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，均依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人王亚敏、林梅菊的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
二、被告人林梅菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人王亚敏、林梅菊退清的违法所得款14000元，系非法款项，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈晓坤
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第02409号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务律师。
被告白保强，男，1987年1月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白保强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官徐岩、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年10月18日已发生欠款共计人民币125027.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年10月18日的信用卡欠款总额，共计人民币125027.14元，其中本金108814.72元、利息5508.58元、滞纳金7815.84元、年费2888元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年10月18日，被告因透支产生了欠款共计人民币125027.14元，其中本金108814.72元、利息5508.58元、滞纳金7815.84元、年费2888元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，以最低限额为准。如计算的最低还款额低于最低限额，设有最低限额；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白保强于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金十万八千八百一十四元七角二分及截止至二○一四年十月十八日的利息五千五百零八元五角八分、滞纳金七千八百一十五元八角四分、年费二千八百八十八元，共计人民币十二万五千零二十七元一角四分；
二、白保强于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十月十九日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果白保强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元及公告费二百六十元，由白保强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张人七
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丹青
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳玉荣，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵志伟，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
委托代理人：赵文生，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人柳玉荣因与被申请人赵志伟合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）内05民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
柳玉荣申请再审称：1.二审认定事实错误，缺乏证据证明；二审认定的证据，并非是其所证明的事实，法院认定的证据未经申请人质证确认；3.二审适用法律错误；4二审判决超出当事人的诉请范围，违背法律规定。综上所述，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定申请再审。
赵志伟提交意见称：1.二审法院认定事实正确，证据确实充分；2.二审认定的证据是经双方当事人质证确认的；3.二审适用法律正确；4.二审判决没有超出当事人的诉请范围。请求法院驳回申请人的再审申请。
经审查，柳玉荣与被上诉人赵志伟自2008年以来一直合伙经营瓷砖加工生意。2011年4月28日，双方签订《陶瓷厂约法四章》，明确双方经营陶瓷加工厂各自的职责。2011年5月4日双方又签订的《协议》，约定加工厂为赵志伟、柳玉荣共同所有,加工厂交由柳玉荣单独经营；柳玉荣每年支付赵志伟40000元。以上事实有《个体工商户营业执照》、《租赁协议书》、《陶瓷厂约法四章》及《协议书》等证据经原审举证质证认证并在卷佐证。
本院认为，以上协议是双方在合伙过程中就合伙事项达成新的合议，可以认定双方以赵志伟取得的营业执照在其租赁11号摊位合伙经营石材及如何管理、合伙经营资金分配的事实，该协议是双方真实意思表示，双方应共同遵守协议约定。柳玉荣对此予以反驳，但不能提交证据证明。原审据此判令柳玉荣给付赵志伟2012年及2014年经营资金80000元有事实依据及法律依据。对于赵志伟所诉经营资金，在其原诉起诉状的事实与理由中已进行表述，实为协议约定应给付赵志伟的收益资金，因此，法院判决没有超出当事人的诉讼请求。故申请人柳玉荣的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柳玉荣的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 斌
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢93号
申请执行人胡平明，男，生于1968年2月11日，汉族。
被执行人王正男，男，生于1966年8月11日，汉族。
被执行人胡友芳，女，生于1967年1月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2014)合江民初字第1025号
民事判决，于2016年2月5日立案受理胡平明申请执行王正男、胡友芳民间借贷纠纷一案。因被执行人王正男、胡友芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人胡友芳所有的位于合江县住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月三十一日
书记员 吴 浪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年民民初字第1233号
原告杨某某，女，汉族，甘肃省民乐县人，工人。
被告何某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，工人。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年八月二十四日
书记员 史秀芸
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初644号
原告：王佩英，女，1936年8月19日出生，汉族，农民。
原告：贺安忙（王佩英之长子），男，1958年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：贺安虎（王佩英之次子），男，1962年6月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告王佩英、贺安忙与被告贺安虎法定继承纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王佩英、贺安忙于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佩英、贺安忙申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王佩英、贺安忙撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告王佩英、贺安忙负担。
代理审判员 张小芸
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 欢
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执527号
本院在执行申请执行人李国平与被执行人冯向红机动车交通事故过程中，查明被执行人冯向红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人冯向红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1928号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执394号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人王德彬，男，1958年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市更长春岭镇欢迎村，身份证号码：2223031958********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王德彬金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4276号民事调解书，调解如下：一、被执行人王德彬于本调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社贷款本金8900元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王德彬暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4276号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更356号
罪犯徐超，男，汉族，1986年12月26日生，初中文化，安徽省桐城人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2010年9月15日作出（2010）松刑初中字第0110号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人徐超（与同案犯）共同赔偿附带民事诉讼原告人375.47元（已缴纳380元）。被告人徐超不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）宜刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2757号
原告：朱亚平，女，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：余亚军，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
被告：薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告：朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告朱亚平、余亚军与被告薛素玲、朱建林租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告朱亚平于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚平、余亚军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱亚平、余亚军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱亚平、余亚军负担。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋晨
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初383号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年4月26日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某和杨某某系同村村民。2016年2月10日23时许，被告人周某某在杨某某家开办的麻将馆打牌，离开时要给杨某某付其间吃饭饮酒的钱，遭到杨的拒绝，因此双方发生口角，并相互推搡。期间，被告人用拳头将杨某某鼻子打伤，后被在场人劝开。经鉴定，杨某某外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年4月14日，被告人周某某被公安机关口头传唤到案，如实供述上述事实。
另查明，在侦查期间，被告人周某某一次性赔偿被害人杨某某各项损失共计4.8万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人经口头传唤主动到案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人的损失，取得谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 彤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2543号
罪犯李书周，男，1990年6月21日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2012年3月21日作出(2012)红刑初字第14号刑事判决，认定被告人李书周犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年5月21日作出(2012)红中刑少终字第21号刑事判决，维持对李书周的原判。判决生效后，于2012年6月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李书周准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月13日起至2018年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1443号
原告王佳荣，男。
被告李喜军，男。
被告徐冬梅，女。
被告王占飞，男。
被告李志飞，男。
本院在审理原告王佳荣与被告李喜军、徐冬梅、王占飞、李志飞民间借贷纠纷一案中，原告王佳荣于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佳荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳荣撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告王佳荣。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月五日
书记员 高 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4405号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：杨小禹，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告杨小禹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告杨小禹的起��自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年七月十日
书记员 谭茗月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更774号
罪犯张海连，男，1967年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月9日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第30号刑事判决，认定张海连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海连能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分67分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张海连的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张海连减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈志强
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0104刑初47号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年5月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月10日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地，2017年2月13日经本院决定再次被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日18时许，被告人朱某某在沈阳市大东区明堂街X号楼X单元门前，因被害人张某将车辆停放在其电动自行车占用的车位内，与张某发生争执，并发生厮打。朱某某用拳脚将张某打伤。造成张某左足1-3跖骨骨折为轻伤二级；左足内侧楔骨骨折为轻伤二级；左胸第6、7肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤为轻微伤；左眼周挫伤为轻微伤。
被告人朱某某于2016年7月9日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，被告人朱某某与被害人张某就本案民事赔偿事宜达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、情况说明、被害人张某门诊病历、医学检验报告单；证人蒋某某、刘某某、王某某、朱某证言；被害人张某陈述，鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。朱某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王盈超
人民陪审员 乔 军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初849号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某，曾用名甄贺贺，出生地河北省石家庄市，户籍地为河北省石家庄市无极县。因本案于2015年9月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人金晓宁，河北海科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人金晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年9月17日23时许，被告人魏某伙同同案人潘老井（另案处理）在其经营、管理的本市白云区太和镇大源村新围村新街8号云天美容美发店及二楼201房内，容留、介绍潘某丙、潘某丁向王某甲某、袁某甲某卖淫时被公安人员当场抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人魏某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：一、关于卖淫人数和次数只有潘某丙和潘某丁的证言，能认定的次数只有每人各一次，其余属于孤证，不能认定；二、被告人魏某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；三、被告人魏某属于初犯，归案后认罪态度较好。综上所述，请求对被告人魏某从轻或减轻处罚，对其在七个月以内量刑。
经审理查明，2015年9月17日23时许，被告人魏某伙同同案人潘老井（另案处理）在其经营、管理的本市白云区太和镇大源村新围村新街8号云天美容美发店及二楼201房内，容留、介绍潘某丙、潘某丁向王某甲某、袁某甲某卖淫时被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证有到案经过、现场照片、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、××证；证人王某乙、袁某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己的证言；被告人魏某及同案人潘某甲的供述和辩解；现场勘查检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人魏某无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。没有证据证实被告人魏某在共同犯罪中起辅助作用，因此，辩护人提出的被告人魏某是本案从犯的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。其余请求对被告人魏某从轻处罚的辩护意见本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1101号
申请执行人：陈玉琼，女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：邹磊，男，2000年5月3日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人：陈玉琼（邹磊之母），女，1972年6月14日出生，汉族，住四川省犍为县。
上列二申请执行人委托诉讼代理人：周宗杨，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉溪镇天生园街。
法定代表人：邓明东，该局局长。
申请执行人陈玉琼、邹磊依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行终79号行政判决书，于2017年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初257号行政判决书确定的内容履行义务，即一次性支付申请执行人陈玉琼、邹磊丧葬费、工亡补助金共计646802.48元，并按月支付供养亲属抚恤金840元（供养亲属抚恤金遇到依法调整时，应当予以调整），并承担案件受理费50元及执行费8877元。
本案在执行中，申请执行人自愿申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1101号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年九月十三日
十二书记员秦海瑕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5329号之一
原告：张志菊，女，1967年7月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张志菊与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告张志菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张志菊撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李凡,男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李凡金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执5696号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，1层101、102、113至117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律��事务所律师。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被执行人：杨建民，住湖南省益阳市赫山区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人杨建民信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第03068号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建民在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金10939.26元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月3日的利息为5250.3元、滞纳金为194.67元、其他费用为21元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5696号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李嘉泳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执701号之一
被执行人:刘成，男，1987年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，犯故意伤害罪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）京02刑初40号刑事附带民事判决书，于2017年12月4日对刘成犯故意伤害罪一案财产刑部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初40号刑事附带民事判决书，刘成被判处赔偿附带民事诉讼原告人王某、赵某各项费用共计人民币641700元。
本案在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人刘成邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示），被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘成名下相关财产信息，发现被执行人名下银行存款人民币20359.22元并予以扣划，轮候冻结被执行人银行存款人民币2162.91元，未发现车辆、房产等财产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
3.本院于2018年2月9日将随案移送的人民币20000元及扣划的被执行人刘成银行存款人民币20359.22元发还本案附带民事诉讼原告人王某、赵某。
4.本院于2018年3月22日作出限制消费令，对被执行人刘成采取限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知本案附带民事诉讼原告人王某、赵某，王某、赵某认可本院的调查结果及已采取的执行措施，对终结本次执行程序不持异议。本案执行标的人民币601340.78元未能执行。
本院认为，由于被执行人刘成目前暂无财产可供执行，经本院向本案附带民事诉讼原告人王某、赵某释某被执行人的财产情况，王某、赵某对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02刑初40号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世军
审 判 员 王玮珂
审 判 员 陈海川
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王文扬
书 记 员 高腾飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1240号
申请执行人:铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福，职务董事长。
被执行人：潘劲松，男，1973年6月15日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人潘劲松金融借款纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋 策
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5990号
申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店，住所地宜兴市宜城街道建材市场。
经营者储玉良，该店负责人。
被执行人舒九伟，男，1969年2月2日生，汉族，住宜兴市。
宜兴市宜城镇宝通建材店与舒九伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0282民初4856号民事调解书已经发生法律效力。因舒九伟未履行该判决书约定的付款义务，申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，经双方当事人自行协商达成和解协议，约定分期付款。鉴此，申请执行人宜兴市宜城镇宝通建材店向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜商初字第2571号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2252号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B幢11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，32岁，系公司员工，住浙江省杭州市下城区。
被告：陈色伟，男，1969年7月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被告：陈碧容，女,1973年10月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告陈色伟、被告陈碧容合同纠纷一案，于2015年7月15日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告陈色伟归还垫付款本金人民币35241.49元，支付资金占用费3025元（自垫付之日起暂计至2015年7月13日，此后按照每日万分之五标准计算至实际履行之日止）；2、被告陈碧容对被告陈色伟上述债务承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，原告（甲方）与被告陈色伟（乙方）、被告陈碧容（丁方）签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款等手续；甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责���担保；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。另约定，乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费。2013年2月25日，被告陈色伟与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了编号为FQ-
QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈色伟通过向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金71500元，并向朝晖支行支付手续费7457.45元；还款期数为36期，被告陈色伟以一个月为一期、自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。后，原告作为担保人向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告陈色伟在FQ-
QC-12020221-201213551《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并以编号为2012013的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》约定的保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告陈色伟未按期归还贷款本金及支付相应费用，截止2015年7月1日，被告陈色伟积欠透支本金和手续费共33613.45元、透支利息及滞纳金1628.04元，合计人民币35241.49元。为此，原告分别于2014年8月25日、2015年1月23日、2015年6月25日为被告陈色伟代偿了12325.39元、11455.84元、11460.26元，共计35241.49元。原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈色伟归还原告浙江知本担保有限公司垫付款本金人民币35241.49元，偿付资金占用费3025元（暂计至2015年7月13日，此后以35241.49元为计算基数、按照每日万分之五标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陈碧容对被告陈色伟上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币379元，由被告陈色伟负担，被告陈碧容对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二0一五年九月十七无
代书记员 袁小莉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执296号
申请执行人：尹必敏等14人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人尹必敏等14人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1607号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的12944.35元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1471号
罪犯吉果莫六斤，女，1986年12月4日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）川凉中刑初字第355号刑事判决，以被告人吉果莫六斤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉果莫六斤不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月8日以（2013）川刑终字第693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉果莫六斤在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉果莫六斤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉果莫六斤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉果莫六斤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执427号
申请执行人：唐虎，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地奉节县。
法定代表人：罗权，经理。
被执行人罗权，男，1983年2月1日，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人唐虎与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司,罗权民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)奉法民初字第04404号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆民强煤炭销售有限公司,罗权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐虎于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆民强煤炭销售有限公司、罗权在银行、车管所、房屋管理所查询无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，且表示不要求对被执行人罗权司法拘留，申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆民强煤炭销售有限公司及罗权确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执427号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭艳林
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0622号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人雷某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人雷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月19日下午，被告人雷某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至杨新公路路口时，与李某驾驶的轿车相撞发生事故。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
案发后，被告人雷某主动向张家港���公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、事故现场图、照片、道路交通事故认定书、案件信息列表、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷某无证驾驶无号牌摩托车且发生事故，应酌情从重处罚。被告人雷某系自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年九月二日
书记员 周 琛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终2023号
上诉人（原审原告）：奇台县兴农小额贷款有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路5丘1区462号。
法定代表人：丁银新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河镇东戈壁村。
法定代表人：付有新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师
上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司（以下简称兴农小额贷款公司）因与被上诉人奇台县碧流河镇东戈壁村民委员会（以下简称东戈壁村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初1364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人兴农小额贷款公司的委托诉讼代理人徐雪梅，被上诉人东戈壁村民委员会的委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人奇台县兴农小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 王云凌
二〇一七年一月四日
书 记 员 钞 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执3069-1号
申请执行人何小闯，男，1992年2月25日出生，汉族。
被执行人西安高特电力科技有限公司。
本院在执行何小闯与西安高特电力科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，权利人何小闯依据（2015）未民初字第09052号民事判决，于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为133268.21元，本院依法受理。经执行，已执行回案款19627元并发还申请执行人何小闯，执行费1899元被执行人西安高特电力科技有限公司已交纳，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执3069号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一七年二月六日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：胡琳送达时间：年月日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终321号
上诉人（原审被告）：四川省华融投资开发有限公司,住所地
四川省自贡市高新工业园区板仓路219号。
法定代表人：宋金苗，总经理。
委托诉讼代理人：曾之友，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹友清,男,1954年12月23日出生，
汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1962年11月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川省华融投资开发有限公司因与被上诉人曹友清房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2016)川0311民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人四川省华融投资开发有限公司的委托诉讼代理人曾之友，被上诉人曹友清及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省华融投资开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人四川省华融投资开发有限公司的诉讼主张。事实和理由：上诉人四川省华融投资开发有限公司与被上诉人曹友清之间不存在房屋买卖合同关系；一审法院认定的借款本金金额错误，上诉人四川省华融投资开发有限公司与被上诉人之间未约定借款利息，上诉人实际应归还的借款本金为131万元。
曹友清辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹友清向一审法院提出诉讼请求：判令曹友清与四川省华融投资开发有限公司于2015年签订的关于自房权证2014字第1212001**号、自房权证2014字第1212001**号、自房权证2014字第1212026**号房屋的《买卖协议（补充）》合法有效；四川省华融投资开发有限公司立即为曹友清办理房屋过户手续，过户费用由四川省华融投资开发有限公司承担。
一审法院认定事实：四川省华融投资开发有限公司委托案外人郑美端、陈梅办理与曹友清的借款事宜，曹友清共计向四川省华融投资开发有限公司出借款项为192.4万元，四川省华融投资开发有限公司将其名下的三套房屋预告登记在曹友清名下，三套房屋分别为自房权证2014字第1212001**号、自房权证2014字第1212001**号、自房权证2014字第1212026**号房屋，其中自房权证2014字第1212026**号房屋被告四川省华融投资开发有限公司已经出售给案外人四川双力石油设备有限公司，在案外人四川双力石油设备有限公司诉四川省华融投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，曹友清参与调解，三方已经达成协议，约定案外人四川双力石油设备有限公司支付23万应付房款给曹友清，曹友清注销案外人双力石油设备有限公司所购买的厂房的预告登记，四川省华融投资开发有限公司认可案外人四川双力石油设备有限公司所支付的23万元在应付购房款中扣除，曹友清也认可收到的23万元款项在被告四川省华融投资开发有限公司所欠的借款中相应抵销，案外人四川双力石油设备有限公司已经按照协议支付了23万元款项给本案曹友清。后四川省华融投资开发有限公司偿还了部分借款，双方认可尚欠的借款金额为188.4万元。抵销曹友清已收到的由四川双力石油设备有限公司按照三方协议给付曹友清的23万房屋款项后，本案的实际借款本金为165.4万元。四川省华融投资开发有限公司一直未归还借款，故曹友清诉至法院。一审法院认为：曹友清向被告四川省华融投资开发有限公司出借了资金，虽然四川省华融投资开发有限公司并未出具借条或收条，但四川省华融投资开发有限公司对借款事实及借款金额并无异议，双方的民间借贷关系成立。曹友清起诉要求四川省华融投资开发有限公司支付的借款金额为192.4万元，后四川省华融投资开发有限公司偿还了部分借款，双方确认尚欠的借款金额为165.4万元。四川省华融投资开发有限公司称在借款时向曹友清提供了4辆汽车作为质押，车辆的价值在借款金额中应相应抵扣，但并未提供证据证明，对四川省华融投资开发有限公司要求将车辆折价款抵扣借款本金的主张，证据不足，不予支持。双方均认可房屋预告登记在曹友清名下，虽然没有办理抵押登记，但实为抵押性质。四川省华融投资开发有限公司称其将两套房屋预告登记在原告曹友清名下作为抵押是受胁迫所为，但并未提交证据证明，在没有其他利害关系人对预告登记的房屋提出异议的情况下，该预告登记有效。故四川省华融投资开发有限公司应偿还的借款金额为165.4万元。四川省华融投资开发有限公司未偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，曹友清与四川省华融投资开发有限公司之间就借款并未约定利息或违约金。曹友清的损失主要为利息损失，其要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。因借款并未约定还款期限，故损失的起算时间应为曹友清主张权利之日，即从2016年1月27日计算至借款本金偿清之日止。曹友清要求计算利息的起算时间为2016年12月8日，系自行处分权利，予以准许，故四川省华融投资开发有限公司应从2016年12月8日起计算至付清之日止向曹友清按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。判决：四川省华融投资开发有限公司于判决生效之日起五日内偿还曹友清借款本金165.4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月8日起计算至借款本金付清之日止）；驳回原告曹友清的其他诉讼请求。
本案二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹友清共计向四川省华融投资开发有限公司出借款项为192.4万元，其后，四川省华融投资开发有限公司偿还现金4万元，以房屋抵销债务23万元，最后实际借款金额为165.4万元。
本院认为，一审法院就本案民事法律关系向双方进行了释明，双方对此无异议，本案实为民间借贷纠纷。上诉人四川省华融投资开发有限公司主张借款本金金额为131万元的上诉请求无证据证明，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；上诉人主张在借款期间累计支付的借款利息超过法律规定，应予抵扣，但并没有提供证据证明，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，四川省华融投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6460元，由上诉人四川省华融投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 党若丹
四川省资阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)川20司惩复4号
复议申请人：周文斌，男，1972年11月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：肖兰，女，1985年9月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。系周文斌之妻。
复议申请人周文斌不服资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002执448-451号决定书，向本院申请复议。
周文斌诉称，四川省资阳市雁江区人民法院在执行（2017）川2002民初字42号、43号、44号、45号民事判决书过程中，以四川汇特生物开发有限公司与广汉市长城酒业公司签订的买卖合同为由，要求将酒精销售的承兑汇票交到法院，但周文斌认为该笔款项系资阳和顺贸易有限公司所有。四川省资阳市雁江区人民法院以“被执行人四川汇特生物开发有限公司在收到承兑汇票后拒不交出”为由，对周文斌作出了拘留十五日的决定是错误的；故要求撤销四川省资阳市雁江区人民法院对周文斌作出的（2017）川2002执448-451号决定书。
经审查查明，四川汇特生物开发有限公司法定代表人是周文军，因身体原因，2016年10周文军委托周文斌代为处理公司事务。四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初字42号、43号、44号、45号民事判决书已发生法律效力，因四川汇特生物开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝永菊、何秀英、徐素英、李华荣于2017年3月6日向四川省资阳市雁江区人民法院申请强制执行，在执行过程中四申请人申请对财产进行保全。2017年7月26日，因涉及安全问题，由资阳市雁江区政府牵头处置了存放在四川汇特生物开发有限公司厂房内的酒精，申请执行人蓝永菊、何秀英、徐素英、李华荣认为四川汇特生物开发有限公司内存放的该批次酒精所有权系被执行人所有，销售款应作为案款支付给申请执行人。2017年8月2日，四川省资阳市雁江区人民法院到广汉市长城酒业公司去了解到处置该批次酒精是四川汇特生物开发有限公司与广汉市长城酒业公司签订的买卖合同，委托李福举代收货款，收款账号为广汉市农行三水分理处6228450498060950179。2017年8月4号，四川省资阳市雁江区人民法院将李福举名下的6228450498060950179进行了冻结，但未进账。2017年8月8日，四川省资阳市雁江区人民法院通知周文斌到院配合调查酒精权属问题，周文斌表示该批次酒精是资阳和顺贸易有限公司的。四川省资阳市雁江区人民法院告诉周文斌，因为该批次酒精是存放于四川汇特生物开发有限公司且四川汇特生物开发有限公司与广汉市长城酒业公司签订了该批次酒精的买卖合同，故应推定为该批酒精属于四川汇特生物开发有限公司所有，应该把该笔款项交到法院，如果该酒精是资阳和顺贸易有限公司所有，应由其作为案外人提出执行异议，法院会依法审查。
另查明，申请复议人周文斌以该批次酒精属资阳和顺贸易有限公司所有为由，并没按照四川省资阳市雁江区人民法院的要求将该笔款项交回。2017年8月29日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2017）川2002执448-451号决定书，并对周文斌实施了司法拘留。
本院认为，周文斌作为被执行单位四川汇特生物开发有限公司的现负责人，有协助法院执行的义务。周文斌在接到四川省资阳市雁江区人民法院告知应当将酒精销售款交到法院的情况后拒不交出，已经构成妨碍民事诉讼的行为，四川省资阳市雁江区人民法院作出对其拘留十五天的决定事实清楚，适用法律正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回周文斌的复议申请，维持原决定。
本裁定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执165号
申请执行人王保军,男,汉族,1970年2月12日出生。
被执行人曹兵军,男,汉族,1960年11月5日出生。
本院在执行王保军与曹兵军追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0202民初114号民事调解书已发生法律效力，因曹兵军未自觉履行调解书所确定的义务，王保军于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为4167元。
本案2017年7月10日依法立案执行，在执行过程中，查明被执行人曹兵军在银行有存款，本院依法将其存款予以冻结，于2017年10月12日被执行人曹兵军向本院交款4167元，案件受理费25元，现已发放给申请人，本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0202民初114号民事调解书的执行。
（此页无正文）
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵战峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1000号之一
申请执行人王年伍，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被执行人广州市塞恁服装有限公司，地址：广州市番禺区南村镇梅山村金江大道中18号2楼北侧。
法定代表人金虎哲。
申请执行人王年伍与被执行人广州市塞恁服装有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字〔2016〕第5756-5763号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.前往被执行人经营地址调查，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行财产。2.本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 李森标
审判员 陈逸旋
二〇一七年七月九日
书记员 苏嘉盛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申101号
再审申请人（一审原告）：小都冷，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查。
法定代表人：白杰，职务嘎查达。
再审申请人小都冷因与被申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇
塔奔诺义德嘎查委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人小都冷申请再审称：原审认定事实不清，片面采信被申请人单方陈述。奈林乌达地并非全部为水泡地，申请人土地不在水泡范围内。积水排干河道位于申请人土地上游，被申请人雇员李德用钩机挖排干清淤，钩机工李德为自己挖掘的便利，未按图纸要求路线挖排干，绕开图纸线路中不好挖掘的沙丘，将排干挖掘到申请人耕地后被叫停施工，但未采取任何补救措施，导致上游泄洪时直接将积水涌入到申请人土地，变成今日的水泡地。因此，申请人土地积水并非遇丰水年，而是2014年被申请人雇员李德未按图纸施工直接导致。申请人二轮延包时该土地内没有排干河道，排干河道是在2014年为上游村庄清淤时挖掘的，一审将本是被申请人的侵权行为错误的认定成自然灾害。《两委班子会议记录》只是对挖排干如何清淤这一事件的讨论，根本没有对挖排干过程中占用申请人土地，并将积水排入到申请人土地人情况进行商议。综上，申请人土地被淹是被申请人雇员未按图纸施工，直接导致的侵权行为，请求依法维护再审申请人小都冷的合法权益。
被申请人科尔沁左翼后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查委员会未提交答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张申请人土地并不在水泡范围内，积水并非遇丰水年，而是被申请人雇员李德未按图纸施工直接导致申请人土地被淹没。经审查，申请人口粮田是2004年土地二轮延包时自愿调到排干河道内，申请人没有提供充分有效的证据证明土地被淹没系被上诉人行为所致，不能证明存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果，申请人的该项主张不能成立，不予支持。综上，小都冷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回小都冷的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 郭秀琴
二〇一七年十一月八日
书记员 包美芳
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖6号
临江市人民法院：
临江市人民检察院指控被告人段明旭犯行贿罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定临江市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年五月十一日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6751号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538524M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：詹连水，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告詹连水、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 王情娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初647号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王红旗，男，1976年1月20日出生于武汉市，汉族，1997年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2008年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月23日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人王红旗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月11日19时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区龙珠路水墨甲秀小区旁可多超市内，趁失主唐某涛不备，盗走其放在柜台的价值人民币116元的OPPOX90916G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月21日15时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区王家湾汉商21世纪1楼欧某化妆品店内，趁失主沈某不备，盗走其放在柜台的价值人民币4625元的Appleiphone6Splus64G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。
同月24日12时许，被告人王红旗在武汉市汉阳区新澳蓝草坪小区17-6号门面诗奈尔干洗店内，趁失主胡某林不备，盗走其放在收银台的价值人民币1336元的华为荣耀832G手机一部，赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年2月22日，被告人王红旗在武汉市汉阳区人信汇门口被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人王红旗具有系累犯,有前科,多次盗窃，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王红旗有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人王红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王红旗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红旗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王红旗曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人王红旗归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 王竣
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初295号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人敬某。2017年5月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人郑某。2016年7月15日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留五日。2017年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人张某1。2017年5月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)240号起诉书指控被告人敬某、郑某、张某2、张某1犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人敬某、郑某、张某2、张某1到庭参加诉讼。（在案件审理过程中，本院决定于2017年10月31日对被告人张某2实施逮捕，因公安机关抓捕未果，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2017年11月9日裁定中止对被告人张某2的审理。）现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日10时许，被告人敬某以与被害人范某存在经济纠纷为由，电话约被告人郑某一起去要账，被告人郑某又纠集被告人张某2（在逃）、张某1及孙某（另案处理）一起驾车在诸城市龙都街道邓戈庄社区西边路上拦住被害人范某后，采用殴打、拖拽等手段强行将范某拉上车，并带至被告人敬某位于诸城市龙都街道玉带村养貂场平房内，为逼范某对账、写欠条，被告人敬某对范某采取拳打、脚踢、皮带抽等手段进行殴打，被告人郑某、张某2、张某1等人一起看守范某以防止逃跑，拘禁至当日17时30分许，最终导致被害人范某受伤。经法医鉴定，范某的伤情构成轻伤二级。
2017年5月17日，被告人敬某与被害人范某达成和解协议，被告人敬某赔偿被害人范某损失40000元，被害人范某对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人敬某、郑某、张某1在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、和解协议书、作案工具照片，证人丁某、董某等人的证言，被害人范某的陈述，辨认笔录，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某、郑某、张某1非法限制他人人身自由，被告人敬某等人在拘禁期间殴打他人致轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人系自首，均可依法从轻处罚；被告人敬某积极赔偿被害人的损失，三被告人均取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敬某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
敬某、郑某、张某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初7756号
原告蔡玲丹。
委托代理人（特别授权代理）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告许光强。
原告蔡玲丹与被告许光强买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告货款92000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告蔡玲丹的委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告许光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告许光强因需陆续向原告蔡玲丹购买网布，2015年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款92000元并出具欠款条一份交由原告收执。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2016年8月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许光强于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡玲丹货款92000元，并支付从2016年8月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告许光强负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2100元，于本判决生效之后退回2100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2100元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王盈楹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执4970号
申请人:李秀兰,女,1945年2月1日出生,72岁,住沛县
被执行人:王怀芝,男,1978年12月18日出生,38岁,住沛县
被执行人:宋南方,女,1981年10月3日出生,36岁,,住沛县
李秀兰与王怀芝、宋南方民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2861号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告王怀芝、宋南方于本判决生效后十日内偿还原告李秀兰借款本金50000元，并支付利息34000元，以上合计84000元。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告王怀芝、宋南方负担。”因被执行人王怀芝、宋南方未履行义务，申请执行人李秀兰向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院扣划被执行人多个银行账户，共计扣划存款37146.09元并发放申请执行人，2018年2月27日，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，查封期限二年，因未能实际控制该车辆暂时无法处置。除去上述财产，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李秀兰与王怀芝、宋南方民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更767号
罪犯刘奶宝，男，1945年6月29日出生，汉族，小学，农民,原住福建省寿宁县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2015年9月15日作出（2015）寿刑初字第57号刑事判决，以被告人刘奶宝犯失火罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2015年7月27日起至2019年2月26日止）。罪犯刘奶宝于2015年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监假（2017）49号提请假释建议书，向本院建议对罪犯刘奶宝予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奶宝自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2015年11月至2017年7月累计获1325考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年3月26日与罪犯刘奶宝之子刘国富签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省寿宁县司法局于2017年4月17日作出寿司矫评估（2017）31号《调查评估意见书》，评估认为罪犯刘奶宝基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《假释前社会调查评估报告》。
本院认为，罪犯刘奶宝服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘奶宝予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2017年11月5日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初270号
原告：何仲珍，女，系本案交通事故死者李定主之妻。
原告：李建设，男，系李定主长子。
原告：李二梅，男，系李定主次子。
李建设、李二梅共同委托诉讼代理人：何仲珍，系被告李建设、李二梅之母。
被告：李友忠，男。
原告何仲珍、李建设、李二梅与被告李友忠机动车��通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告何仲珍到庭参加诉讼，被告李友忠无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李友忠支付三原告赔偿金60000元及利息1218元，当庭变更为支付赔偿金60000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李定主生前系被告李友忠与东莞市胜辉照明安装工程公司的工人，因工作原因于2015年10月21日发生交通事故，后经抢救无效于当天死亡。东莞市公安局交通警察支队东莞高速大队对此事故作了责任认定。2015年11月13日，三原告与被告、东莞市胜辉照明安装工程公司、广东荣文能源科技集团有限公司协商，签定了赔偿协议书，约定由被告李友忠于2016年12月30日前支付原告赔偿款6万元，被告一直未支付。
被告李友忠未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：
东莞发展控股股份有限公司将莞深高速路段维护项目承包给广东荣文能源科技集团有限公司，荣文能源公司再将该项目承包给了东莞市胜辉照明安装工程有限公司，胜辉照明公司再将该项目发包给了李友忠，李友忠雇请了李定主在该工地做工。2015年10月21日23时01分许，高训锋驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至G94珠三角环线高速公路南行40KM+200M路段（该路段正封闭从左往右数第一车道进行路灯维修，但未按规定做好安全警示和安全防护设施）时，该车车头碰撞路面施工警示标识后，再碰撞正在路面施工作业的原告亲属李定主，造成李定主当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后高训锋立即驾车逃离现场。2015年10月22日，高训锋到交警大队自首。交警部门认定高训锋交通肇事逃逸，负事故的主要责任，施工单位负事故的次要责任，李定主不负事故责任。2015年11月13日，三原告和广东荣文能源科技集团有限公司、东莞市胜辉照明安装工程有限公司及李友忠共同签订了赔偿协议书，约定由东莞市胜辉照明安装工程有限公司及李友忠于2015年11月17日前一次性支付三原告赔偿款240000元（其中胜辉照明公司承担160000元，李友忠承担80000元），由李友忠于2016年12月30日前支付三原告60000元。协议签订后，东莞市胜辉照明安装工程公司与李友忠如期支付了三原告赔偿款240000元，其余的60000元李友忠一直未支付。因与施工单位达成了赔偿协议，故三原告以高训锋为被告向法院提起诉讼时，未再起诉施工单位。
本院认为，三原告与广东荣文能源科技集团有限公司、东莞市胜辉照明安装工程有限公司及李友忠共同签订的赔偿协议书系各方真实意见表示，其内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效，各方应按照约定履行相应义务。李友忠未如期支付赔偿款，属于违反合同约定。对于三原告要求李友忠按约支付赔偿款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友忠在本判决生效之日起十五日内支付原告何仲珍、李建设、李二梅赔偿款60000元整。（三原告指定账户：户名：李二梅，开户行：中国工商银行，账号：62×××82）
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告李友忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龚小燕
二〇一八年四月九日
书记员 黄 佩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0105刑初308号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年10月6日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年6月21日被取保候审，于2016年9月8日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年11月17日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的宁AT35**号小型轿车行驶时发生纠纷，王某甲报警后，于某某被西夏区交警一大队查获。
经银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（理化）字【2016】0787号血醇检验鉴定报告书检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。据此，指控被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人于某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的宁AT35**号小型轿车行驶时发生纠纷，王某甲报警后，于某某被西夏区交警一大队查获。
经银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字【2016】0787号血醇检验鉴定报告书检验鉴定：于某某血液中乙醇含量为185mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口详细信息、身份证信息、机动车信息、行驶证信息查询，证实于某某出生于1986年10月6日，犯罪时已达刑事责任年龄；准驾车型为C1，宁A68M**号小型汽车系其所有的事实。
2.受案登记表、查获经过、122案件信息，证实2016年5月15日5时10分许，被告人于某某醉酒后驾驶宁A68M**号小型轿车沿北京路由东向西行驶至兴洲北街怀远路路口，与王某甲驾驶的车辆行驶时发生纠纷，王某甲报警后于某某被西夏区交警一大队查获的事实。
3.交通违法照片，证实被告人指认案发现场车辆，以及对被告人进行血液抽取的情况。
4.血纯检验鉴定报告，证实被告人于某某经检测血液中乙醇含量为185mg/100ml的事实。
5.公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，证实于某某因醉酒驾车，被实施扣留机动车并吊销机动车驾驶证的强制措施，后车辆发还给被告人于某某的事实。
6.证人谭某某的证言，证实被告人醉酒后驾车与他人发生争执的事实。
7.证人王某甲证言，证实被告人酒后驾车和其发生冲突，其报警的事实。
8.证人王某、陈某某证言，证实被告人酒后驾车的事实。
9.被告人于某某的供述，证实其醉酒驾车的事实经过。
本院认为，被告人于某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月14日起至2016年6月21日止羁押7天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李节利
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 曹建中
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初13-1号
原告李林虎,男,1963年7月17日出生,住四川省西昌市。
委托代理人王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段32号
法定代表人陈忠时，系该公司总经理。
委托代理人刘正果，四川蜀通股份有限公司法律顾问。
委托代理人陈中毅，男，汉族，1969年6月5日出生，住四川省射洪县。
本院在审理李林虎与四川蜀通股份有限公司关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人四川蜀通股份有限公司价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川蜀通股份有限公司在中国建设银行四川省分行射洪县支行51001677108050071123号帐户的存款60万元。至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 刘 舸
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡 阿 呷
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执254号之一
申请执行人：安徽仲天律师事务所，住所地安徽省阜阳市一道河中路。
法定代表人：李强，该律师事务所主任。
被执行人：开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许县。
法定代表人：郑旭，该公司执行董事。
安徽仲天律师事务所与开封浚珑置业有限公司法律服务合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2017）阜仲字第86号裁决书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行人通知羽，责令被执行人按生效的判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封浚珑置业有限公司在银行存款人民币2367407元或查封其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谢法友
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2617号
原告曹玉敏，住承德市兴隆县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告曹玉敏与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告曹玉敏与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执158号
张亚平、康雪侠：
申请执行人张亚平与被执行人康雪侠借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2017)陕05民终2296号民事判决书已发生法律效力。被执行人康雪侠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张亚平向本院申请执行，请求被执行人偿还11610元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人康雪侠给付申请执行人张亚平9720元，其余申请执行人自愿放弃，被执行人负担了执行费74元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0524执158号执行案件执行完毕，于2018年6月25日结案。
承办人：雷宏
二〇一八年六月二十五日
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1119号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与韩宏直房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5415号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月十九日