wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终74号
上诉人(原审被告)：新丰县雄伟房地产开发有限公司，住所地：广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。
法定代表人：左桂萍。
被上诉人(原审原告)：胡智利，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
原审被告：李继生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人新丰县雄伟房地产开发有限公司（以下简称新丰雄伟公司）因与被上诉人胡智利、原审被告李继生承揽合同纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
新丰雄伟公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。事实和理由：本案的被告新丰雄伟公司法人左桂萍现居住在广东省江门鹤山市，故根据《中华人民共和国》民事诉讼法有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。
胡智利、李继生没有提交答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案两个被告住所地法院都有管辖权，原告胡智利已选择向被告之一新丰雄伟公司住所地（新丰雄伟公司的营业执照显示其住所地为广东省新丰县丰城街道丰城大道东花苑南巷3号302房。）法院即一审法院起诉，并且一审法院已经立案，一审法院有管辖权，因此，一审法院裁定驳回新丰雄伟公司对本案提出的异议并无不当，本院予以支持。
综上所述，新丰雄伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 谭继欢
审判员 赖凯文
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 燕
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0812民初873号
原告：张厚弟，男，1985年5月20日出生，现住广元市利州区。
委托诉讼代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告：李双，男，1987年7月15日出生，住广元市朝天区。
被告：孙祖燕，女，1991年10月12日出生，住广元市朝天区。
原告张厚弟与被告李双、孙祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告张厚弟提供的被告李双、孙祖燕的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告李双、孙祖燕的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告张厚弟提供的被告的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张厚弟的起诉。
案件受理费1150元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年十一月七日
书记员 张豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8809号之一
原告刘建明，男，汉族，1971年8月16日出生，住湖北省松滋市。
被告商城县金鼎建设工程有限公司，住所地河南省信阳市商城县鲇鱼山乡大碑村和谐小区12楼。
法定代表人余尚武。
被告中建三局第一建筑工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
本院在审理原告刘建明诉被告商城县金鼎建设工程有限公司、中建三局第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘建明于2017年5月8日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘建明申请撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告中建三局第一建筑工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张亚军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初29号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人花某林，男，1971年12月12日出生于淮安市，汉族，初中文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月27日被取保候审。
辩护人咸进,江苏天淮律师事务所律师。
被告人朱某平，女，1971年6月20日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月27日被取保候审。系被告人花某林妻子。
辩护人宗建飞,江苏传正律师事务所律师。
被告人胡某红，男，1968年10月19日出生于淮安市，汉族，小学文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月27日被取保候审，2015年8月31日被刑事拘留，2015年9月3日被取保候审。
辩护人谭顺祥,江苏益淮律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人花某林、朱某平、胡某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人花某林、朱某平、胡某红,辩护人咸进、宗建飞、谭顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年底至2015年8月23日期间，被告人胡某红在明知被告人花某林、朱某平夫妇加工牛肉需要用盐的情况下，从他人处购买非食用盐向被告人花某林、朱某平销售，共计销售3吨。被告人花某林、朱某平明知该盐系非食用盐仍用于腌制、加工牛肉，且在牛肉中违规添加胭脂红，并将所生产的牛肉在淮海菜场进行销售。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人花某林、朱某平、胡某红使用非食品原料，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人花某林、朱某平、胡某红系坦白。建议本院依法对被告人花某林、朱某平、胡某红定罪处罚。
被告人花某林、朱某平、胡某红对公诉机关指控均无异议。
被告人花某林、朱某平、胡某红辩护人均提出，被告人花某林、朱某平、胡某红坦白认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年底至2015年8月23日期间，被告人胡某红在明知被告人花某林、朱某平夫妇加工牛肉需要用盐的情况下，从他人处购买非食用盐后向被告人花某林、朱某平销售3吨。被告人花某林、朱某平明知该盐系非食用盐仍用于腌制、加工牛肉，且在牛肉中违规添加胭脂红，将所生产的牛肉在本市淮海菜场进行销售。
案发后,公安机关、淮安盐务局查扣非食用盐550公斤,猪肉香精7袋，复合磷酸盐4袋。
上述事实，有被告人花某林、朱某平、胡某红供述在卷，并有证人金某、韩某等人的证言笔录，辨认笔录，淮安市产品质量监督检验所出具的检验报告，搜查笔录，扣押物品清单及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某林、朱某平、胡某红使用非食品原料，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人花某林、朱某平、胡某红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人花某林、朱某平、胡某红辩护人均提出，三名被告人坦白认罪，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人花某林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人胡某红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳）。
四、查扣的非食用盐550公斤,猪肉香精7袋，复合磷酸盐4袋予以没收。
五、禁止被告人花某林、朱某平、胡某红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 周 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何 豪
书 记 员 熊 进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1962号
原告：魏小林，男，1957年8月22日出生，汉族。住江西省南昌市东湖区，
被告：舒丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托代理人：史翔龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告舒丹丈夫。
被告：史键，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
委托代理人：史翔龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被告史键父亲。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路376号一楼，组织机构代码：55848388-1。
负责人：闵晖，该公司总经理。
委托代理人：易欢，该公司员工。
原告魏小林诉被告舒丹、史键、华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（以下简称华安新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏小林，被告舒丹、史键共同委托代理人史翔龙，被告华安新建公司委托代理人易欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏小林诉称：2014年7月24日中午，原告由北京西路立交桥下北侧非机动车混合道骑电动车由东向西行走，突然一辆小轿车从原告左边飞驶过来把原告挂到，使原告住院六天。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费5497.9元、营养费3000元、后续治疗费3000元、护理费3600元、误工费10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、道路交通事故证明书，证明事故经过；
证据三、出院记录、住院发票、费用清单、报告单，证明因本案致原告受伤住院8天，花费了医疗费5497.92元；
证据四、司法鉴定意见书及发票，证明原告需后续治疗费3000元，自受伤之日起休息期限为120天，营养期90天、护理期60天，花费鉴定费2000元；
被告舒丹、史键辩称：原告所述与事实不符，当时舒丹驾驶赣Ｍ×××××号小车经过北京路时，已经走过了原告骑行的电动车，舒丹在后视镜中看见原告车子倒下，舒丹的小车没有碰撞原告，我方不承担责任，且原告诉请过高，没有法律依据。
被告舒丹、史键提交了如下证据：
证据一，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明事故发生时，原告与我方车辆无关，没有与原告发生相撞。
被告华安新建公司辩称：赣Ｍ×××××号小车在我公司投保交强险期限为2015年7月28日至2016年7月27日，事发时未起保，我公司不在保险范围内承担责任。
被告华安新建公司提交了如下证据：
证据一：保单一份，证明事故发生时没有在保险期限内。
经审理查明：2015年7月24日11时27分许，被告舒丹驾驶被告史键所有的赣Ｍ×××××号小车在本市北京西路立交桥下北侧机非混合车道内由东向西行驶，原告骑一辆无牌电动车同方向行驶，小车在超越电动车后，电动车摔倒，原告受伤。当日，原告在事发后10小时被送往南昌市第一医院门诊、住院治疗，8月1日出院，住院8天，支付了医疗费5497.92元。出院记录载明：1、出院诊断为右锁骨骨折、高血压病；2、医嘱为注意休息、加强营养、继续佩戴锁骨带固定6-8周。2015年8月24日，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所对赣Ｍ×××××号小车和原告电动车进行了事故车辆痕迹鉴定，鉴定意见为：依照两车未有共同对应的痕迹特点，事故车辆痕迹系赣Ｍ×××××号小车右侧前门至后门以及右后翼部位的划痕符合陈旧性痕迹，但不排除其右后灰尘减层痕迹与原告电动车人体肢体滑擦接触的可能。2015年9月2日，南昌市公安局西湖交警大队对本起交通事故作出道路交通事故证明，载明：在此次事故中，因事故双方当事人陈述不一致，痕迹鉴定对双方是否有接触存在不确定性，致使该起事故成因无法查清。2015年11月9日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、后续治疗费3000元；2、自受伤之日起，休息期为120日、营养期为90日、护理期为60日。原告为此支付了鉴定费2000元。
另查明：事发时，赣Ｍ×××××号小车未投保交强险。原告在湖北虹景物业管理有限公司工作，2014年5、6、7月平均工资为2200元。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是被告舒丹驾驶的小车与原告是否相挂？根据南昌市公安局西湖交警大队出具的道路交通事故证明，证实因事故原告与被告舒丹陈述不一致，痕迹鉴定对双方是否有接触存在不确定性，致使该起事故成因无法查清，且原告未能提交其他证据佐证其被被告舒丹驾驶的小车挂倒而倒地受伤。为定纷止争，妥善化解本案矛盾纠纷，结合本案事实及鉴定意见，从公平原则角度出发，本院酌定原告在本次交通事故后造成的损失由被告舒丹、史键承担30%为妥。因事发时，赣Ｍ×××××号小车未向被告华安新建公司投保交强险，故原告诉请被告华安新建公司承担责任，不予支持。结合本案事实及相关证据，对原告的经济损失确定如下：一、医疗费5497.92元；二、误工费6600元﹙2200元/月÷30天×90天）；三、护理费2299.31元﹙27975元/年÷365天×30天）；四、营养费1400元﹙20元/天×70天﹚；五、后续治疗费3000元，以上合计18797.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告舒丹、史键于本判决生效之日起十日内一次性负连带责任赔偿原告魏小林损失5639.17元（18797.23元×30%）；
二、驳回原告魏小林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费430元，鉴定费2000元，共计2430元，由原告魏小林承担1700元，由被告舒丹、史键承担730元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 毛才姑
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭霏霏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1546号
申请执行人:金学东,男,1956年10月21日出生,住盐城市亭湖区。
被执行人:薛为明,男,1963年8月8日出生,住江苏省射阳县。
申请执行人金学东与被执行人薛为明保证合同纠纷一案，生效的(2014)亭东商初字第00072号法律文书载明：“被告薛为明应于本判决生效之日起十日内偿还原告金学东借款人民币285000元及利息（利息计算方式：自2012年9月16日起至本判决生效确定履行之日止，按月利率2%标准计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告薛为明负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人薛为明未履行上述义务，申请执行人金学东向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执1546号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨书兰
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执249号之六
申请执行人崔述奉,女，1957年9月29日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人甄红艳，女，1962年3月13日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人陈家珍，女，1984年8月11日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人尚志市微微宾馆，地址：尚志市。
法定代表人陈家珍，经理。
本院在执行申请执行人崔述奉与被执行人甄红艳、陈家珍、尚志市微微宾馆借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解，申请人崔述奉申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月四日
书记员 司宪武
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢204号
申请执行人:唐朝,男性,汉族,1987年04月21日出生,住永川区。
被执行人:永川市源力房地产开发有限公司。
本院在申请执行人唐朝与被执行人永川市源力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2013)荣法民初字第04610号民事判决书已发生法律效力。被执行人永川市源力房地产开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人唐朝向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人永川市源力房地产开发有限公司的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的223764元及利息，执行到位0元，未执行到位223764元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执恢204号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十一日
书记员 兰乾林
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01801号
申请人王正林，公民身份号码×××，男，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人宝音图，男，蒙古族，经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王正林与被执行人宝音图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第792号民事判决书已经发生法律效力，申请人王正林于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人王正林向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人王正林的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第792号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
判员张文旭
二〇一六年九月十三日
书记员 班永秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2736号
罪犯叶德跃，男，1978年5月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鄂武东开刑初字第00408号刑事判决，认定被告人叶德跃犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶德跃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶德跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶德跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶德跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶德跃的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年3月17日起至2028年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1868号
申请执行人：袁大钊，男，汉族，生于1980年8月，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：张良，男，汉族，生于1978年8月，初中文化，住巴中市巴州区。
被执行人：刘新国，女，汉族，生于1981年1月，初中文化，住巴中市恩阳区。
被执行人：巴中市安邦物流有限公司。
法定代表人：张仕钊，系该公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
法定代表人：李红立，系该公司经理。
本院在执行袁大钊与张良、刘新国、巴中市安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张良、刘新国、巴中市安邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司与申请执行人袁大钊迗成和解履行协议，因履行时间较长，本案应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送迗后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月七日
书记员 张净灏
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢110号之五
申请执行人李国保，男，1964年12月13日出生。
申请执行人寇志菊，女，1962年3月10日出生。
被执行人王国军，男，1969年12月26日出生。
申请执行人李国保、寇志菊与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，本院（2010）浚民初字第485号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王国军于本判决生效后十日内给付原告李国保、寇志菊现金15884.25元；二、驳回原告李国保、寇志菊其他诉讼请求。本案在执行过程中，申请执行人李国保、寇志菊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢110号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桑文宇
审 判 员 朱绍新
代理审判员 胡冬松
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨文录
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬���执民字第1479号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人郑畅翔，该××董事长。
委托代理人潘春燕，该××员工。
被执行人周钿轩。
被执行人傅成孝。
被执行人诸银凤。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1479号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉周钿轩、傅成孝、诸银凤金融借款合同纠纷一案中，周钿轩、傅成孝、诸银凤尚欠慈溪民生村镇银行股份有限公司544949.31元及相应利息，并应承担诉讼费1510元，执行费7849元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1479号案件本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请���复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监62号
申请执行人：王振柱，男，汉族，住徐州市铜山县。
被执行人：徐州大明物业服务有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路桃园小区26#1-502室。
法定代表人：夏一阳，该公司经理。
被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：谢华美，该公司经理。
王振柱与徐州大明物业服务有限公司、徐州久隆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第277号裁决书。因徐州大明物业服务有限公司、徐州久隆集团有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2015)徐仲裁字第277号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。
徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二0一七年三月三日
书记员 党梦轩
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2579号之一
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
被执行人苏州市渭塘塑料五金厂，住所地苏州市相城区渭塘圩东村。
法定代表人林开明。
被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人陆惠芳。
被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人顾雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人姚建萍，男，1965年3月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆惠芳，女，1967年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。
法定代表人金云元。
被执行人苏州卓鑫塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园（乐安村）。
法定代表人陆红星。
被执行人金云元，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
被执行人史福珍，女，1966年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人陆红星，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人徐明珍，女，1969年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍借款合同纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）吴甪商初字第217号民事判决已生效。依该判决，苏州市正宝塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息28350元、逾期利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月15日起至实际清偿之日止）及律师费112000元；苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍对苏州市正宝塑料制品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计29473元由苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍负担。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2669823元及相应利息。本院已立案，执行标的2669823元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，被执行人陆惠芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人苏州市金祥印刷有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车,被执行人史福珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人徐明珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，上述车辆均下落不明，暂无法处置；本院其他案件轮候查封了被执行人林开明名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室的不动产，有待首封法院处置；本院其他案件查封了被执行人顾雪峰名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园23幢103室、被执行人林红卫名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园13幢506室的不动产，因设有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第217号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 葛永恒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保254号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明。
被申请人翁茂胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人翁茂胜诉前保全纠纷一案，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人翁茂胜所有的渝XX号车辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的担保人重庆融真非融资性担保有限公司出具财产保全担保函为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初4060号
原告：侍学忠，男，汉族，工人，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区郭猛再生棉厂，住所地在盐城市盐都区盐龙街道黄刘村荣华路*号。
法定代表人：刘明，该公司总经理。
原告侍学忠与被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂（以下简称再生棉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告侍学忠及其委托诉讼代理人郭玉贵到庭参加诉讼、被告再生棉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侍学忠向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年7月至2017年5月工资17600元。事实和理由：2000年6月1日起，我被招入到再生棉厂上班。2016年1月至6月，被告未发给我工资，经法院判决，我拿到了2016年1月至6月工资9280元。被告还拖欠我2016年7月至2017年5月工资17600元。
再生棉厂未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2007年10月5日，被告再生棉厂（甲方）与原告（乙方）签订一份书面劳动合同，合同期限自2007年10月5日至2017年10月5日止；工作时间实行每天8小时工资制，甲方根据实际需要安排乙方实行三班三运转；乙方在法定工作时间内提供正常劳动，甲方向乙方支付工资不低于当地最低工资标准，以及其他事项。期间，由再生棉厂为其缴纳相关社会保险费用。2016年1月至6月，再生棉厂没有发放原告工资，原告诉至本院。我院作出(2016)苏0903民初4940号民事判决书，判决被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂支付原告侍学忠2016年1月至2016年6月工资合计9280元。该判决已履行完毕。2016年7、8二个月，原告上班。以后再生棉厂未通知原告上班，亦未发放工资。2017年5月26日，原告向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并不同意由该委受理，故向我院起诉。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告再生棉厂作为用人单位，应当按约支付原告工资。而被告在2016年7月至2017年5月未支付原告工资，引起讼争，应负全部责任。原告2016年7、8二个月期间工资按盐都区最低工资每月1600元计算为3200元。2016年9月至2017年5月，再生棉厂未通知原告上班，原告处于等待通知上班状态，故工资按盐都区最低工资每月1600元的80%计算为11520元。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市盐都区郭猛再生棉厂于本判决生效后十日内支付原告侍学忠2016年7月至2017年5月工资合计14720元。
二、驳回原告侍学忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 帆
湖北省武��市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2731号
罪犯李强，男，1973年3月11日出生于湖北省十堰市，汉族，中技文化，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)三中刑初字第00173号刑事判决，认定被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习���积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规���，裁定如下：
将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月21日起至2028年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1633号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:叶进林，男，汉族，1974年10月15日出生，住南平市建阳区。
被执行人:曾春香，女，汉族，1982年1月28日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶进林、曾春香征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3828号
原告：李建萍（又名李建平、李建苹），女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：饶作其，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈春南，女，1975年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李建萍与被告饶作其、陈春南民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向两被告公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年8月15日裁定将本案转为普通程序审理。2016年11月18日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告李建萍到庭参加诉讼。被告饶作其、陈春南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告饶作其因做生意需要资金周转分别于2013年3月20日和2016年3月5日向原告借款40000元和60000元，被告饶作其均向原告出具了借条。借款后，被告饶作其未向原告偿还借款本金。被告陈春南系被告饶作其之妻，应就本案中的借款承担共同偿还责任。
被告饶作其、陈春南未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告饶作其与被告陈春南系夫妻关系，两人在浏阳市古港集镇经营家电生意。原告李建萍经朋友介绍与被告饶作其、陈春南相识。被告饶作其因生意经营缺少周转资金分别于2013年3月20日和2016年3月5日向原告借款40000元和60000元，被告饶作其经手向原告李建萍出具了借条。借条的具体内容为：“借到李建苹现金币肆万元整。<￥40000>饶作其2013.3.20”；“借条今借到李建平现金币陆万元整。（￥60000）饶作其2016.3.5号”。双方未约定借款期限。借款后，经原告李建萍催问，被告饶作其、陈春南未向原告偿还借款本金。诉讼中，原告李建萍陈述因其平时写自己的名字都是简写，所以没有注意两张借条中的“李建萍”是否与其身份证上的名字一致，原告李建萍另向本院提交了浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会出具的证明证实其平时又名李建苹、李建平。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告李建萍向本院提交的由被告饶作其向其出具的两张借条中的债权人载明为“李建苹”和“李建平”，但是原告李建萍手中持有该两张借条的原件，且原告李建萍向本院提交了浏阳市古港镇梅田湖村村民委员会出具的证明证实其平时又名李建苹、李建平，原告李建萍就是两张借条中的债权人，故应当认定原告李建萍为本案中借款100000元的债权人，原告李建萍有权向被告饶作其主张权利。因原告李建萍与被告饶作其未书面约定借款期限，故原告李建萍可以催告被告饶作其在合理期限内偿还借款。本案中的借款发生在被告饶作其与被告陈春南婚姻关系存续期间，两被告也未向本院提交证据证明本案中的借款不属于夫妻共同债务，故被告陈春南就本案中的借款应承担共同偿还责任。综上，被告饶作其、陈春南应当共同偿还原告李建萍借款100000元。被告饶作其、陈春南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
饶作其、陈春南于本判决生效之日起七日内共同偿还李建萍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由饶作其、陈春南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 吴婷霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗文伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初4493号
原告：戴桂洪，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄城池，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴桂洪与被告黄城池民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂洪到庭参加诉讼，被告黄城池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴桂洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、依法判令被告支付原告逾期利息，该利息以本金9000元基数，自2016年11月15日起至本案判决生效之日按年利率6%计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴桂洪变更诉讼请求第二项为：2、请求被告支付自2017年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转急需用钱向原告借款15000元，并出具《借条》一份，双方约定在六个月内还清。截至2017年3月31日，被告累计还款6000元。此后，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，仍余9000元未还。原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，被告逾期不还款的行为，显属违法，理应承担相应的民事责任。
黄城池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：戴桂洪与黄城池系朋友关系。2016年11月15日,黄城池以资金周转急需用钱为由向戴桂洪借款15000元,并出具《借条》一份交由戴桂洪收执。《借条》内容为“借条今向戴桂洪借到人民币15000元整（壹万伍仟圆整）分6个月还清。借款人：黄城池2016.11.1535058319870219××××”。黄城池并在借款金额及签名处加盖指印。借款时双方没有约定借款利率。借款到期后，黄城池累计支付6000元给戴桂洪，尚欠9000元未还。后戴桂洪向黄城池多次催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有戴桂洪提供戴桂洪《居民身份证》、黄城池《居民身份证》复印件、黄城池出具的《借条》各一份及戴桂洪的庭审陈述为证；黄城池对戴桂洪提供的上述证据未到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实、来源合法且与本案具有关联性，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院对上述证据予以采信，其证据效力本院予以确认。
本院认为，黄城池向戴桂洪借款15000元，借款到期后，黄城池只偿还了6000元，尚欠9000元未还，有黄城池亲笔出具的的《借条》1份及戴桂洪的庭审陈述为证，戴桂洪与黄城池之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护；黄城池经戴桂洪催讨未能偿还借款，显属违约，应承担违约责任。债务应当清偿。现戴桂洪要求黄城池偿还借款9000元，该请求合理合法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，戴桂洪要求黄城池支付按年利率6%计算的借款逾期利息，没有违反法律规定；但借款逾期利息应自借款到期次日即2017年5月15日起计算至判决确定的还款之日止。戴桂洪要求黄城池自2017年4月1日起支付借款利息，缺乏事实依据，本案于不予支持。
综上所述，原告戴桂洪请求被告黄城池偿还原告借款9000元并支付自2017年5月15日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告戴桂洪超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄城池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄城池应于本判决生效后十日内偿还原告戴桂洪9000元及利息（利息自2017年5月15日起至判决确定的还款之日止年利率6%计算）；
二、驳回原告戴桂洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄城池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 洪艳菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 杨燕萍
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初844号
原告城固县农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人屠某某，系该社营业部客户经理，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告张某（借款人），男。
被告韩某某（共同借款人），女。
被告汪某（担保人），女。
原告城固县农村信用合作联社诉被告张某、韩某某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈担任审判长与人民陪审员王秋霞、张清林组成合议庭，由书记员杨英担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠某某、杨某某及被告韩某某、汪某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某于2013年10月25日在我联社营业部办理借款30万元，约定2016年10月25日归还，按季结息，到期还本，由汪某对此笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，联社营业部多次要求借款人、担保人按约定履行合同，但借款人及担保人多次违约，未能按期偿还。截止2017年2月20日被告下欠本金30万元，利息37064元。为此，请求：1、依法判令被告限期归还我社贷款本金30万元，截止2017年2月20日利息37064元，本息合计337064元及其贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张某下落不明，经本院登报公告合法传唤未到庭应诉及答辩。
被告韩某某辩称，原告起诉的事实属实，借款属实。被告张某当时贷款我知道，但是款贷了后我们没有用，都叫朋友把钱拿去了。最后张某和我离婚，去找朋友要钱，结果张某也下落不明，留下我和女儿，经济困难，无力偿还借款，他朋友叫李文涛和黄鑫。
被告汪某辩称，张某及韩某某借款属实，我担保也属实。但当时担保不只我一个人，当时说担保是两个人，还有一个担保人叫熊建跃，熊建跃是信用联社职工。当时贷款是30万元是3个人用的，以张某的名义贷款，贷款后李文涛用款10万元，黄鑫用款15万元，张某用款5万元。原告违规放贷，我无力承担担保责任。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组证据：1、营业执照一份；2、法定代表人身份证复印件一份。
证明原告主体资格。第二组证据：1、被告张某身份证复印件一份；2、被告韩某某身份证复印件一份；3、夫妻结婚证复印件一份；4、被告汪某身份证复印件一份。证明被告主体资格。第三组证据1、借款申请一份；2、借款合同、担保合同、借据、保证担保承诺书各一份；3、贷款发放凭证一份。证明被告张某、韩某某夫妻二人于2013年10月25日向原告申请借款30万元并由被告汪某担保。第四组证据：1、利息收回凭证一份；2、催收通知单一份；3、利息计算清单一份，证明利息付至2016年3月21日（2016年10月31日利息付了1000元）。
三被告均未向法庭提交证据。
被告韩某某、汪某对原告提交的证据均无异议。被告张某无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
经审理查明：被告张某、韩某某于2013年10月19日以种植苗木花卉资金周转为由，向原告城固县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）营业部申请借款30万元，于2013年10月25日订立了借款合同，约定借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.6‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告汪某于2013年10月25日向原告出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证担保合同》，被告汪某自愿承担连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息及由此所产生的一切费用。2013年10月25日，原告依约向被告张某发放了贷款30万元，被告张某清偿了2016年3月21日以前的利息，下欠本金30万元未偿还。2016年5月30日被告张某与被告韩某某协议离婚，后被告张某以外出找其朋友索要欠款为由外出，并失去联系。2016年10月31日，原告向被告韩某某、汪某催收，由被告韩某某清偿利息1000元整，下欠的本金及利息至今未偿还。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某、韩某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告张某、韩某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告汪某自愿为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，原告要求被告汪某承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告韩某某、汪某辩称借款时另有担保人，借款后实际用款人为案外其他人，两被告既无证据支持，也与本案无关，本院不予采信；被告张某下落不明，经本院公告登报传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告张某放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某、韩某某在判决生效后三十日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币30万元及利息；利息按借款合同约定利率从2016年3月21日计算至借款清偿之日止，被告韩某某已支付的利息1000元从总利息中扣除。
二、由被告汪某对以上债务承担连带保证责任；被告汪某担了保证责任后，可以向被告张某、韩某某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6356元，公告费560元，合计人民币6916元均由被告张某、韩某某共同承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐 烈
人民陪审员 王秋霞
人民陪审员 张清林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 英
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初3240号
原告陈某某。
被告丁某某。
被告李某系被告丁某某之妻。
原告陈某某与被告丁某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某与被告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月5日，被告丁某某因购买煤矿资金周转向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告丁某某将借款利息结算至2015年6月25日，其余本息再未支付。该笔债务系被告李某系、丁某某夫妻关系存续期间所欠，且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告李某有应承担还款责任。现原告请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金90万元及利息，从2015年6月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算。
原告向本院提交了借据、转账汇款回单一支，证明被告丁某某于2013年3月5日向原告借款300万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次，并将借款打入被告丁某某卡中的事实。
被告丁某某辩称，借款是事实，最初借款是2013年3月5日。借款后，分三次向原告偿还了66万元本金，剩余的未偿还。
被告丁某某向本院提交了转账汇款回单复印件三支，证明被告于2015年2月16日给原告偿还了30万元、于2013年6月5日偿还了18万元、于2013年11月13日偿还了18万元，共计给原告偿还了66万元本金的事实。
被告李某未进行答辩，亦未向本院提交��据。
本院在审理中依法调取了被告丁某某、李某的婚姻登记信息。
经庭审质证，对原告提交的借据、转账汇款回单，因被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。对被告丁某某提交了转账汇款回单，因原告对还款的数额无异议，且证据客观真实，本院予以确认。对本院调取的被告丁某某、李某的婚姻登记信息，因原告和被告丁某某无异议，被告李某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：
2013年3月5日，被告丁某某向原告陈某某借款300万元，双方约定月利率为20‰，三个月结息一次,口头约定借款期限为六个月有，并给原告出具借据一支。借款后，被告丁某某于2013年6月5日给原告偿还18万元、于2013年11月13日偿还18万元、于2015年2月16日偿还30万元，共计偿还了66万元，其余的借款及利息至今再未偿还。又查明，被告丁某某、李某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告丁某某理应按约偿还所欠原告的借款及利息；双方约定月利率为20‰，符合法律规定，应予支持。被告丁某某分三次给原告偿还的66万元，按照先偿还利息后本金的原则，应确定为利息,被告丁某某共计给原告偿还了十一个月的利息(借款本金300万元按照月利率20‰计算一月的利息为6万元)，利息已支付至2014年2月5日。其次，被告丁某某���被告李某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告李某有义务与被告丁某某共同偿还，故原告要求丁某某、李某共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某、李某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金300万元及利息(利息计算时间从2014年2月5日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，适应简易程序减半收取15400元，由被告丁某某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 李 思
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4887号
申请执行人:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
被执行人：张克华，男，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区永安物业管理有限公司与张克华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7030号民事判决已生效。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2247元。
本案在执行中，因未调查到被执行人有可供执行的财产线索.本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 车兴秋
审判员 吴学军
二〇一七年三月二十一日
书记员 田建宝
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执2160号
申请执行人涂兆成，男，1949年3月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人戴林林，男，1948年2月5日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初2086号民事判决书申请执行人涂兆成与被执行人戴林林身体权纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，已冻结了被执行人的所有银行账户，申请人申请执行的标的为人民币3049.48元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 刘德秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2708号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑景，女，1976年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑景物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求本院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初26号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人罗德宗，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月30日被筠连县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2017年3月10日被羁押，同年3月18日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人罗德宗犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理本案后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂于2017年2月5日决定终止适用简易程序审理,并依法组成合议庭，按照一审普通程序公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人罗德宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人罗德宗酒后驾驶两轮摩托车行至筠连县筠连镇筠州南路希望小学门口时，被筠连县交通大队民警查获。经抽血鉴定，罗德宗血液中检出乙醇成分，浓度为243.49mg∕100ml。公诉机关认为被告人罗德宗的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人罗德宗对公诉机关指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日21时许，被告人罗德宗酒后驾驶两轮摩托车行至筠连县筠连镇筠州南路希望小学门口时，被筠连县公安局交通管理大队民警查获。经抽血鉴定，罗德宗血液中检出乙醇成分，浓度为243.49mg∕100ml。
另查明，本案在审理期间，被告人罗德宗外逃，2017年3月10日凌晨1时被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年11月14日受理案件，于同年11月21日立案。
2．宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2016）1240号理化检验意见书，证实送检罗德宗血液中检出乙醇成分，浓度为243.49mg∕100ml。
3.现场照片及抽血照片，证实公安机关现场查获被告人罗德宗酒后驾驶摩托车和抽血的情况。
4．血样提取表,证实2016年11月14日22时35分，筠连县人民医院对罗德宗抽取血液。
5.酒精检测仪记录,证实被检测人罗德宗的血液酒精浓度为192.5mg/100m1。
6．罗某某证言，证实2016年11月14日晚九时左右，他搭乘罗德宗摩托车回家，经过希望小学门口被交警拦下，查获罗德宗酒驾。
7．被告人罗德宗供述，证实2016年11月14日晚六时，他在龙某某家吃饭时喝了两杯白酒，晚九点多钟，骑摩托车到希望小学门口被交警拦下，交警当场让他吹气测试，又把他带到筠连县人民医院抽取血样。
8．归案说明、情况说明、抓获经过，证实被告人罗德宗的归案及被抓获的情况。
9．驾驶证、行驶证复印件，证实被告人罗德宗有准驾车辆的资质。
10．户籍信息，证实被告人罗德宗犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人罗德宗违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当判处拘役，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人罗德宗的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗德宗血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人罗德宗在案件受理后逃避审判，本院酌定从重处罚。被告人罗德宗犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗德宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石玉鹏
审 判 员 陈洪权
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 樊元放
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1134号
原告陈国太，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，陈阳，男，住梨树县。
被告王武，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，叶凤波，女，住梨树县。
原告陈国太诉被告王武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月3日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国太撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担60元，另60元退回原告。
审判员 杨占宇
二〇一八年四月四日
书记员 林超杰
长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民督字第00067号
申请人刘帅，男，1988年9月22日出生，汉族。
被申请人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人贺群，负责人。
本院于2015年10月8日受理申请人陈学的支付令申请，申请人要求被申请人支付拖欠的工资4900元整，本院受理后，被申请人下落不明，至今天心区人民法院（2015）天民督字第00067号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年10月12日发出的（2015）天民督字第00067号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人刘帅承担。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 柔
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初922号
原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族，农民。
被告赵改秀，女，汉族，农民。
本院于2016年4月26日立案受理了原告孟在义诉被告赵改秀供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告准备自行处理，故申请撤回起诉。原告孟在义于2016年6月22日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟在义撤回起诉。
案件受理费25元由原告孟在义负担。
审判员 董 富
二〇一六年六月二十二日
书记员 李瑞鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0102民初5692号
原告：王团卫，男，1973年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：赵卫，男，1970年出生，汉族，住陕西省户县。
被告：燕乃凤，女，1970年出生，汉族，住陕西省户县。
本院在审理原告王团卫诉被告赵卫、燕乃凤财产损害赔偿纠纷一案中，原告王团卫于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王团卫自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王团卫撤回起诉。
代理审判员 耿 垒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜月虹
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1335号
申请执行人：王旭，男，1977年11月4日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：于永恒，男，1973年2月28日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：王舒铭，女，1975年2月4日出生，汉族，无业，住讷河市。
被执行人：邵洪刚，男，1977年8月3日出生，汉族，个体，住讷河市。
关于王旭与于永恒、王舒铭、邵洪刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1720号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1335号案件执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘鑫宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执35号
申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人周媛媛，张懿（实习），特别授权代理。
被执行人余常文。
被执行人蒋林怡。
被执行人玉溪通保融资担保有限公司。
法定代表人周艳萍，总经理。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人余常文、蒋林怡、玉溪通保融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余常文、蒋林怡在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其二人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪通保融资担保有限公司在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执35号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王晟
二〇一七年七月五日
书记员 陈琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1635号
罪犯李强雄，男，1970年1月9日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年2月29日作出(2007)常刑一初字第65号刑事判决，以被告人李强雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年8月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月13日、2015年10月24日作出(2012)宁刑执字第8305号、(2015)宁刑执字第9009号刑事裁定，对罪犯李强雄共减去有期徒刑三年四个月(刑期至2019年1月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李强雄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李强雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李强雄在服刑期间于2016年2月、2017年2月、2017年9月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李强雄减���有期徒刑九个月（刑期至2018年4月25日止）,剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执388号
丁仕海、吴在祥：
申请执行人丁仕海与被执行人吴在祥健康权一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1423号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴在祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁仕海向本院申请执行，请求被执行人偿还3445.5元，案件受理费70元，本院依法受理。
在执行过程中，吴在祥已将全部标的履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元由被执行人吴在祥承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执388号执行案件执行完毕，于2017年7月5日结案。
审判员 马志国
二〇一七年七月五日
书记员 李 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1904号之一
原告：孝感市融成小额贷款有限公司。住所地：孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。社会统一信用代码:91420900086444680B。
法定代表人：郑端平，该公司总经理。
委托代理人：陈峰、刘少东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，和解，调解，代收法律文书等。
被告：刘春喜，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省孝感市开发区，
被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码:91420922058137392R。
法定代表人：沈宾，该公司执行董事。
本院在审理原告孝感市融成小额贷款有限公司诉被告刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市融成小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市融成小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费11300元，减半收取5650元，由原告孝感市融成小额贷款有限公司负担。
审判员 董洪胜
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 威
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审4号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：额尔登木图，男，1978年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人额尔登木图违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开���乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原2.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，2.6亩×2500元/亩＝6500元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因额尔登木图违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原2.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第10号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的��定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初390号
原告：康其侠，女，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：张军，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省泗县。
被告：李丙杰，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省泗县。
原告康其侠与被告张军、李丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告康其侠及委托诉讼代理人陈永到庭，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康其侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月息二分每元计算支付利息至借款全部还清（利息暂计算至起诉日约为13000元）。2、判令被告李丙杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告张军经被告李丙杰介绍并担保，以做生意缺乏资金为名找原告借款3万元，承诺按月息二分每元计算支付利息，该款借至11月份偿还。当日，原告借给被告张军人民币3万元，被告同时出具借条一份，被告李丙杰在借条上签字担保。然后，借款到期后被告却并未偿还，经原告数次索要，被告至今也未偿还分文。综上，合法债权受法律保护，被告张军理应承担清偿义务，被告李丙杰对于其担保的债务也应承担连带清偿责任。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张军未到庭，未提交书面答辩状。
原告康其侠为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、一份借条。证明被告张军于2015年3月9日向原告借款30000元，利息2分，2015年11月份偿还，被告李丙杰为其担保。2、结婚证，证明原告和刘某系合法夫妻关系。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。3、证人刘某证言：我和康其侠是夫妻，虽然欠条写我，但实际出借人是康其侠。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告康其侠与刘某系夫妻关系，被告张军因做生意缺乏资金，经被告李丙杰介绍于2015年3月9日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条：“借条，今借刘某人民币叁万元，利息2分，用期到11月份，借款人：张军，担保：李丙杰，2015年3月9日”。后经原告张军多次催要，被告欠拖不付，为此，原告康其侠于2017年1月17日诉讼来院。
另查明，被告李丙杰在庭审一周前意外死亡。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张军向原告康其侠借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，虽然借条中写明借刘某人民币叁万元，但实际出借人是康其侠，原告和刘某系合法夫妻，刘某在庭审中予以证明，原告要求被告张军还款，本院本院予以支持，双方约定月利率为2%不违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军本判决生效后十日内偿还原告康其侠借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹孟德
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1239号之一
申请执行人：梅最文，男,1947年12月18日出生,汉族，住安徽省埇桥区。
被执行人：赵闯，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行梅最文与赵闯买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查措施，查封赵闯皖Ｌ×××××汽车一辆，梅最文同意终结本次执行程序。本院认为该案暂时无法继续执行，待查明被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 庄春银
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨维田
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执518号
申请执行人陈永兵与被执行人南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司：
陈永兵申请执行南通顺宁建筑工程有限公司、南通飞旺建筑劳务有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省南通市中级人民法院生效的(2017)苏06民终318号民事判决书，申请执行标的为人民币7196.70元。经本院立案受理，被执行人南通顺宁建筑工程有限公司已支付人民币6664元，本院已将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈永兵向本院申请执行的(2017)苏06民终318号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2656号之一
申请执行人YANGYOUNGJOO，男，1966年6月9日出生，韩国国籍，护照号码某号，国内联系地址深圳市宝安区某号。
被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，居民身份证住址深圳市宝安区某号，号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。
被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房。
法定代表人刘桂示。
关于申请执行人YANGYOUNGJOO与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房产返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人YANGYOUNGJOO依法返还收取的购房款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人YANGYOUNGJOO按照上述判决已于2016年3月31日向本院缴交了所收取的购房款若干元。2016年4月8日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人YANGYOUNGJOO名下。
本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人YANGYOUNGJOO申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁振鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执684号
申请执行人：王宜才，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
被执行人：张枞，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王宜才与被执行人张枞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财��。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者���行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保697号
申请人：熊朝美，女，汉族，生于1962年9月28日，住重庆市开州区。
申请人：彭小清，女，汉族，生于1986年2月9日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
两申请人共同委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：彭中平，男,汉族,生于1983年8月18日,住重庆市开州区。
申请人熊朝美、彭小清于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人彭中平之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人彭中平价值40万元的财产进行保全。担保人陈家辉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人熊朝美、彭小清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭宏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4686号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
诉讼代表人：张旭，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：沈永飞，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告沈永飞信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。诉请：1、判令被告沈永飞归还原告透支款本金13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告沈永飞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月11日，被告沈永飞向原告提出申请，原告审核后同意并为其办理了长城环球通系列信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2015年7月24日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年6月6日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈永飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行透支本金13904.79元、利息3493.03元、滞纳金5356.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月八日
代书记员 谢建苏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2227号
罪犯李永华，男，1981年3月26日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年9月28日作出（2011）禄刑初字第158号刑事判决，以被告人李永华犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）昆刑少终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4049号
罪犯彭阳君，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年12月16日作出(2013)金武刑初字第640号刑事判决，以被告人彭阳君犯诈骗罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭阳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭阳君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭阳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭阳君准予减刑九个月（刑期自2013年5月23日至2025年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 姚 晖
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1013号
被执行人李培祥，男，1990年4月19日出生，汉族，住郓城县。
济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第95号刑事判决书，已经发生法律效力，判决李培祥支付罚金2000元，退赔禹传中2427.88元，我院于2016年5月12日立案执行。
本院在对被执行人李培祥盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人李培祥未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人李培祥盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵德英
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初426号
原告：陈大头，女，1944年8月20日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：蔡卫东，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市，系原告儿子。
被告：周义祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住住深圳市龙岗区。
被告：深圳市港路通货运有限公司，住深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7幢2B27号。统一社会信用代码91440300755670790X。
法定代表人：王效飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路二号。统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，总经理。
原告陈大头与被告周义祥、深圳港路通货运有限公司（下称港路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大头的委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告周义祥、港路通公司、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大头向本院提出诉讼请求：判令三被共同赔偿原告医药费1727.35元、精神损害抚慰金5000元,共6727.35元。事实和理由：2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座原告陈大头），造成原告受伤及双方车辆局部受损的交通事故。原告受伤后到漳州市医院就诊，花医疗费用1727.35元。由于双方就赔偿不能达成一致，原告诉至法院。
太平洋财险深圳分公司书面答辩称，肇事的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业险100万元。关于医疗费，答辩人只认可具体票据的数额；因本事故没有造成严重后果，原告请求的精神抚慰金5000元答辩人不予认可。答辩人不承担诉讼费用。
周义祥、港路通公司在法定答辩期限内均没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：
2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座原告陈大头），造成原告受伤及双方车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定周义祥负本事故全部责任，蔡卫东、陈大头不负本事故的责任。原告受伤后到漳州市医院就诊，花医疗费用1727.35元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为港路通公司，该车交强险、商业险均投保于太平洋财险深圳分公司且在投保期限内。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队做出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。
关于赔偿标准及项目问题。原告主张医疗费1727.35元，有相关医疗票据印证，本院予以确定；主张精神损害抚慰金5000元,由于本案给原告造成的伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。
关于责任承担问题。周义祥因其行为侵害原告的民事权益，原告要求其承担责任，依法予以支持。因周义祥的侵权行为造成原告的经济损失，应由其及车辆所有人港路通公司负责赔偿。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及三者商业险均投保于太平洋财险深圳分公司，应由太平洋财险深圳分公司在强制险及三者商业险限额内赔偿原告经济损失。综上，太平洋财险深圳分公司应在强制险限额内赔偿原告经济损失1727.35元。周义祥、港路通公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿陈大头经济损失1727.35元。
二、驳回陈大头的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，减半收取计25元，由周义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一七年二月二十日
书记员 林逸萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初255号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，1990年9月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］185号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭美
凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月9日20时30分，被告人谭某驾驶贵Ｇ×××××号“江铃”牌轻型普通货车沿249省道由柏杨坝集镇向利川城区方向行驶。车辆行驶至柏杨坝镇丽凤大道（249省道）349号门前路段时。撞倒车行方向由左至右横过道路的行人张某，后又撞向道路右侧余时龙房前树木及李明潘房屋，造成行人张某经抢救无效死亡及车辆、树木、房屋受损的重大道路交通事故。经鉴定，死者张某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负本起道路交通事故的主要责任；行人张某负次要责任；财物所有人余某、李某无违法行为，无责任。
事故发生后，被告人谭某保护现场，抢救伤者，并拨打“110”报警电话，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年2月21日，被告人谭某与被害人张某的近亲属达成调解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人谭某在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，可以从轻处罚。被告人谭某与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年八月八日
书记员 宋晓彬
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2922号
原告：陈文均，男，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：石文彪，男，1967年6月7日出生，苗族，职业不详，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告陈文均与被告石文彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员黄永林、赵兵组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈文均到庭参加了诉讼。因被告石文彪下落不明，本院依法公告送达传票，公告期满后石文彪无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费22800元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告因承包仙女山镇至白果天然气管道工程向原告租赁挖掘机一台，双方口头约定连人带车每月租金为36000元，月底结账。被告自2016年3月租赁原告挖掘机至同年9月。由于被告资金周转困难，仅向原告支付了部分租金，现尚欠22800元。经原告多次催收，被告于2016年12月16日给原告出具一份欠条，承诺在2017年3月15日之前结清拖欠的租金，到期如不能结清，原告有权向法院起诉，由此产生的费用由被告负责。现约定的时间早已届满，但被告却以各种理由拖延，特诉至人民法院。
被告石文彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月，被告因承包仙女山镇至白果段的天然气管道安装工程向原告租赁了“陇工240”挖掘机一台，双方口头约定连人带挖掘机每月租金为36000元，月底结账。被告从2016年3月起租赁至同年9月止，后因资金周转困难，现尚欠原告租金22800元。
后经原告多次催收，被告于2016年12月16日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到陈文均（陇工240）挖机租金费用合计22800元，贰万贰斜仟捌佰元正。此款在2017年3月15日必须结帐，到期不付，业主有权申请法院强制执行并产生的另外费用由欠款方自行负责。此条欠款人：石文彪2016年12月16日。”被告到期后仍未支付，原告起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、被告身份证复印件一份等证据在案为凭，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，原、被告之间建立了真实有效的租赁合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告出租挖掘机供被告使用，已履行完毕合同约定的义务，被告亦应按照约定向原告支付租金。但被告至今未支付，故应承担继续履行的责任。对原告要求被告支付租金22800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，本院判决如下：
被告石文彪在本判决生效之日起立即支付原告陈文均租金22800元。
如果被告石文彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元、公告费600元（原告已预交），均由被告石文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 程
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执211号
申请执行人闫月珏
被执行人侯志敏
关于申请执行人闫月珏与被执行人侯志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104执2286号民事判决书中判决如下：一、被告侯志敏于判决生效后十日内偿还原告闫月珏借款本金25.76万元及利息，二、案件受理费5164.00元由被告侯志敏负担。因被执行人侯志敏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人侯志敏送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人侯志敏的财产进行了查询，查明被执行人侯志敏无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市满圆通享达汽车有限公司采取限制高消费措施；因被执行人侯志敏不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人侯志敏列入失信被执行人名单；因被执行人侯志敏未申报财产，已对被执行人侯志敏采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有25.76万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十八日
书记员 李佳萍