广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初826号
原告：孙小玲，女，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省广水市，
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
被告：肖石根，男，汉族，住广东省翁源县，
被告：郑永连，女，汉族，住广东省翁源县，
原告孙小玲诉被告肖石根、郑永连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小玲及其委托诉讼代理人刘中杨到庭参加诉讼。被告肖石根、郑永连经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款人民币330000元；2.请求依法判令二被告立即向原告支付借款利息6600元（以人民币330000元为本金，按月2%计算，从2016年11月1日暂计至起诉日为人民币6600元，实际应计至清偿之日至）。合计336600元；3.请求依法判令二被告承担本案全部费用诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年10月31日，被告肖石根因资金周转向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一个月，月息为银行同期同类贷款利率四倍，逾期还款按日付违约金0.1%，原告支付借款后被告肖石根出具了借据，之后原告又陆续给被告肖石根提供借款，共计33万元，但被告肖石根未按约定还款。因被告郑永连与被告肖石根是夫妻关系，被告郑永连对此债务应当承担连带偿还责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。
原告孙小玲为其诉请提交以下证据：1.借据、转账凭证；2.结婚证、户口本。
被告肖石根、郑永连均未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告孙小玲持有以下证据。
1.2016年10月31日现金借据，内容为：“本人肖石根于2016年10月31日，从孙小玲（身份证：）借到现金人民币壹拾伍万元整，小写￥150000元，此借据开立时本人已收到全部借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款人的收款账号为银行，账号为：62×××59。应本人要求其中人民币小写￥22500为现金收取。本人保证在2016年11月30日前归还全部借款，逾期将日支付违约金0.1%；出借人有权有限选择本人名下的任何实物财产或债权作为还款担保。本借据所有争议由双方协商解决，协商不成提交珠海市香洲区人民法院判决。特此立据为证。借款人：肖石根（指纹），时间：2016年10月31日。”
2.2016年10月31日收据，内容为：“今收到孙小玲转账及现金人民币共壹拾伍万整（小写：￥150000），其中转账人民币壹拾贰万柒仟伍佰元正（小写：￥127500）；现金人民币贰万贰仟伍佰元正（小写：￥22500），并转账到以下指定账户：开户行：珠海市中国建设银行紫荆支行，账户：62×××59，户名：肖石根。收款人：肖石根（指纹），日期：2016年10月31日。”
3.转账凭证显示：原告孙小玲通过其尾号为8168的招商银行账户于向肖石根名下中国建设银行62×××59账户转账127500元，转账附言为：转账，转账完成时间为2016年11月1日13:07:25时。
4.原告孙小玲提供了两被告的结婚证复印件，显示两被告1990年3月30日登记结婚，并提供了翁源县公安局巴仔派出所的户籍证明，显示两被告为夫妻关系。
原告孙小玲还另持有下列证据原件：
5.房地产买卖合同，该合同主要内容为：卖方肖石根，经纪方珠海市世信房地产代理有限公司，买方孙小玲。卖方将其位于中山市坦洲翠芳路1号绿杨居16栋601房出售给买方，成交总价142万元，定金10万元，合同签订日期为2016年10月28日。
6.2016年10月28日收据，载明：“今收到孙小玲交来购买中山市坦洲镇翠芳路1号绿杨居16幢定金，通过手机银行转账方式已转到肖石根中国建设银行卡内账号62×××59，金额100000元，经手人肖石根。”
7、原告孙小玲尾号为8168的招商银行账户还有以下向被告肖石根的转账记录：1.2016年10月28日向肖石根名下中国建设银行62×××59账户转账两笔，各50000元，转账附言为：买房定金，共计100000元；2.2016年11月9日向肖石根上述建设银行账户转账10000元，转账附言为：绿杨居定金；3.2017年1月6日向肖石根名下中国工商银行账户62×××47账户份两笔转账，一笔50000元、一笔20000元，共计70000元，转账附言均为：房款。
庭审中原告孙小玲签署了保证书，对借款经过陈述如下：我在2016年10月买肖石根的房子时认识的肖石根，被告郑永连是肖石根的老婆，我也见过。我买的房子地址是绿杨居16栋601房，是被告肖石根一个人名下的。该房子最后没有买成，被告拿着我的钱跑路了。被告肖石根没有把房子交给我，现在应该是空置的。我和肖石根签合同是在2016年10月份，当时约定该房子的总价是142万元，一开始先付了10万元定金，后来肖石根和我说其手上没有钱，让我把房款先付给被告肖石根，我就一笔一笔款转账给被告肖石根，总共付了33万元。这33万元，被告肖石根有的有向我出具借条，有的没有，但是我都有转账凭证。我和被告就签过这一份合同房地产买卖合同，另外肖石根出具了一个借据、两个收据给我。我提供给法院的2016年10月28日的收据，是被告肖石根本人签名的，收据的内容就是我付了10万元定金，被告肖石根收到了该款项。这10万元定金是2016.10.28转账支付的。
在2016年10月31日，我向肖石根转账127500元，这127500元是肖石根向我借的钱，其中转账127500元，现金支付22500元，共计15万元。15万元的借款有部分是转账有部分现金，是肖石根自己要求的。现金的具体用途肖石根没有说，只是说自己要用钱。这笔借款15万元是借款，是肖石根向我借的款，我想着我要买他的房子，所以就借给他了。这笔15万元的借款，有约定利息，借据上写的是按照银行利息的四倍，大概是月息2分。这笔15万元借款的现金部分22500元，当时我不在场，是我老公陈祥拿现金给被告肖石根的，转账也是陈祥拿着我的手机转账给被告肖石根的。这22500元有无实际交给肖石根我没有亲眼看到，当时签借据和收据都是在陈祥的公司。这笔借款15万元，被告肖石根没有还过任何款项。
总共房款142万元，前期我支付了定金10万元，后期我就只需要再付8万元给被告肖石根就可以了，其余的申请银行贷款。此后又在2016年11月9日，我向肖石根转账了1万元，在2017年1月6日我分两笔向被告共计转账了7万元，这8万元是被告肖石根向我借的，但是我们认为我们还要付给被告肖石根房款8万元，就转账给被告肖石根了。这8万元是借款，但是我老公大意了，借条都没写，就把钱给被告肖石根了。这8万元当时被告肖石根没有说借多长时间，没有约定利息。是我们帮被告肖石根还钱，被告肖石根说自己的身份证和户口本都压在别人那里，叫我们帮他赎回来，可以办理过户。2017年春节前，我们就找不到被告人了。因为被告肖石根的房子有二押，当时我们约定去解押。被告肖石根的房子现在现在应该是空置着。被告肖石根找我借钱，被告肖石根的户口本、身份证和结婚证的原件都放在我这里了，被告肖石根的结婚证是很旧的，看不太清楚，他的户口本也不知道是否是真的，现金借据和收据上，我的名字是我老公陈祥拿过来给我签名的，肖石根签名我没有见到。
另查明，为核实本案出借款项中的现金部分，本院对陈祥做了调查笔录，陈祥签署了保证书，对借款经过陈述如下：我和孙小玲是夫妻关系，在2010年在湖北登记结婚，领取了结婚证。我和肖石根是通过中介认识的，当时买房子，我在58同城看中了肖石根的房子，就找中介带我和我老婆一起去看，后来谈妥了购房总价是142万元。在中介处签订了一份房地产买卖合同。签合同的时候我们付了10万元的定金。2016年10月31日，肖石根向孙小玲出具的现金借据和收据，是肖石根当着我的面亲笔签名和捺印的，我当时还拍了照片。我有见过被告郑永连，看房和买房的时候都见过被告郑永连。2016年10月31日的15万元借款，当时肖石根是开大巴车的，他跟我说公司要月供，还要回公司的钱，还要留几万元在手里周转一下，就找我借款15万元。肖石根说自己手上没钱，自己去取钱也很麻烦，我用我的手机，账户是我老婆的，我用我的手机登录我老婆的网上银行账户，转账支付了12万多元，现金支付了2万多元。现金支付是在2016年10月31日的中午，在珠海市衡鑫房车有限公司，当时有我、肖石根和我朋友在场。当时孙小玲不在场，是被告肖石根签完名以后，孙小玲才过来的。2016年10月31日，肖石根向孙小玲出具的现金借据和收据，是肖石根当着我的面亲笔签名和捺印的，我当时还拍了照片。这15万元有约定利息，当时我询问肖石根用多久，肖石根说一个月，口头上约定了月息2分，意思一下。这现金部分22500元是实际、足额付给了肖石根，肖石根没有还过这15万元。绿杨居的房子最后没有买成，当时约定马上过户了，肖石根跟我说他的证件被别人押住了，就又向我借钱，当时我是不想借的，肖石根说我不借给他的话就没办法去办理过户，我就又借了8万元给被告肖石根。这8万元也是我转的，转账附言写的是房款。隔天我打电话给肖石根就打不通了，我去肖石根的家里也找不到人了。后来我再去肖石根家里，敲门没人开，找不到人，我才知道被告跑路了。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。因两被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告孙小玲提供的证据审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告孙小玲提供的2016年10月31日现金借据、收据以及相应转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告孙小玲与被告肖石根关于2016年10月31日150000元之间的借贷关系，本院予以认定。现还款期限届满，被告肖石根未予清偿，原告孙小玲要求被告肖石根偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。关于借款期间的利息，现金收据约定：按银行同期贷款利率的四倍支付利息，故该笔借款2016年11月1日至2016年11月30日期间的利息为2175元（150000元×4.35%/360天×4×30天）。对借款期限届满后的利息，现金收据约定：逾期将日支付违约金0.1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告孙小玲请求按月利率2%计算此后至还清借款时的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
对原告孙小玲主张的其他180000元借款，原告孙小玲提供了一份定金收据和相关银行转账凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中两被告虽未就该180000元转账的性质进行抗辩，但原告孙小玲提供的银行转账凭证上附言明确为：“买房定金”、“绿杨居定金”以及“房款”，结合原告孙小玲提供的定金收据、房地产买卖合同，以及原告孙小玲的庭审陈述，充分证实了该180000元转账系为购房而支付的款项，而非借款，与民间借贷不是同一法律关系。原告孙小玲对该180000元转账以民间借贷提起诉讼，显然与事实不符，本院不予支持，由当事人另循途径处理。
关于被告郑永连是否应承担还款义务的问题。我国最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”以及我国婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，发生在婚姻关系存续期内的债务，一般按夫妻共同债务处理，夫或妻一方主张为个人债务的，为例外情形，应承担举证责任。因此，根据上述法律规定，以及本案两被告未举证的情况，本案所涉借款发生在被告郑永连与被告肖石根夫妻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑永连应承担共同还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告肖石根、郑永连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小玲偿还借款150000元并支付利息（截止至2016年11月30日利息为2175元，此后的利息以借款150000元按月息2%自2011年11月31日起计至还清之日止）；
二、驳回原告孙小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，保全费2170元，合计8520元，由原告孙小玲负担4668元，被告肖石根、郑永连负担3852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 徐媛媛
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑漫莹
朱丹君