wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行辖终1号
上诉人（原审被告）山西省忻州市公安局直属分局，住所地山西省忻州市忻府区雁门西大道与慕山北路交汇处。
法定代表人吕建军，该局局长。
被上诉人（原审原告）闫晋，男，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人山西省忻州市公安局直属分局因与被上诉人闫晋行政处罚一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初281号之一行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，《中华人民共和国行政强制法》（以下简称行政强制法）第二条第二款规定，“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。该法第二十条第二款规定，“实施限制人身自由的行政强制措施不得超过法定期限。实施行政强制措施的目的已经达到或者条件已经消失，应当立即解除。”《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十八条的规定是对限制人身自由的行政强制措施不服提起诉讼的，可由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。以上法条明确了行政强制措施不同于行政处罚。上诉人在山西省对被上诉人作出的拘留是行政处罚并非行政强制措施，限制人身自由的行政处罚也不等同于限制人身自由的行政强制措施。本案应当根据行政诉讼法第十七条的规定“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”故原审法院不具有管辖权。
本院经审查认为，我国行政诉讼法就地域管辖的问题，规定了一般管辖与特殊管辖相结合的原则。行政诉讼法第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。这是关于一般管辖的规定。该法第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。即对限制人身自由的行政强制措施不服的，行政相对人可以选择向被告所在地或者原告所在地的人民法院提起行政诉讼。这是关于特殊管辖的规定。本案是适用一般管辖的规定，还是适用特殊管辖的规定，关键是如何理解“限制人身自由的行政强制措施”。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定了行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留。《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》第十条规定了治安管理处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。由此可见，对限制人身自由的行政拘留，应当属于行政处罚，而不属于行政强制措施。行政强制法第二条规定，行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。该条规定强调了行政强制措施是一种“暂时性”的行为。该法第九条以列举的方式进一步规定了行政强制措施的种类：（一）限制公民人身自由；（二）查封场所、设施或者财物；（三）扣押财物；（四）冻结存款、汇款。显然，这些措施都是临时性的，不具有终局性。行政拘留作为对行政相对人违反治安管理的行为所作出的治安处罚，明显具有终局性，因而不属于行政强制措施。据此，本案上诉人依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条的规定，对被上诉人作出的行政拘留决定，属于行政处罚，不属于行政强制措施，应当适用我国行政诉讼法第十八条规定的一般地域管辖原则，即由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案应由山西省忻州市公安局直属分局所在地人民法院管辖。
关于如何理解《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第二款规定的“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既���以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖”的问题。该条规定仅解决行政机关基于同一事实对行政相对人既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的情形，即行政机关对行政相对人的同一违法行为采取了“双罚”制的管辖问题，不包括行政机关仅对行政相对人采取单一行政拘留处罚的单罚情形。原审法院适用该司法解释的规定处理本案，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初281号之一行政裁定；
二、本案移送山西省忻州市原平市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦 檑
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16692号
原告：张群利，女，汉族，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：魏嗣友，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：邹以兰，女，1947年1月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏华，男，1997年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县罗。
被告：魏某，男，2002年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：魏某，男，2010年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告张群利与被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张群利于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源的起诉。
本院认为，原告张群利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张群利撤回对被告魏嗣友、邹以兰、魏华、魏鑫、魏源的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张群利负担。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁璐
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审159号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人���某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人周XX,男,汉族,住天水市麦积区花牛镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]140号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人周XX未经批准，于2016年7月擅自占用麦积区花牛镇曹埂村园地1333平方米，用���修建厂房的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款6665元。
申请执行人提供了周XX的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]140号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还土地1333平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2407号之二
原告：张国勇，男，1968年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
原告：王莉芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：陈文广，湖北九畴律师事务所律师。
被告：王文达，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
被告：王玲云，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，
原告张国勇、王莉芳诉被告王文达、王玲云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告张国勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王玲云的起诉。
本院认为，原告张国勇、王莉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张国勇、王莉芳撤回对被告王玲云的起诉。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 项久清
书 记 员 胡飞杨
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审99号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人张某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.828亩；拆除在该非法占用的0.828亩集体基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.104万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月11日以被执行人张某某未经批准，擅自于2016年4月15日占用冀村镇仁岩村集体基本农田0.828亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.828亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.828亩集体基本农田上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.104万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第42号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5303号之一
原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道3728号，统一社会信用代码：91330300737788292。
负责人：陈建敏。
委托授权（特别授权委托）：杨宗辉，李雅贵，系原告公司员工。
被告：温州市埃凯斯阀门管件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道双岙村双岙路河北首，注册号：330303000053131。
法定代表人：项春燕。
被告：温州精伟法兰制造有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道祠南村永安路，注册号：330303000028210。
法定代表人：徐武荣。
被告：黄福巧，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：黄春霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：张维榜，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：方小英，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：项春燕，女，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：黄雅琳，女，1993年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
本院在审理原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告温州市埃凯斯阀门管件有限公司、温州精伟法兰制造有限公司、黄福巧、黄春霞、张维榜、方小英、项春燕、黄雅琳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告黄福巧、项春燕、黄雅琳、黄春霞在温州市龙湾区永兴街道沙园村的三产指标费共计35700元，分别为被告黄福巧（10200元）、被告项春燕（10200元）、被告黄雅琳（10200元）、被告黄春霞（5100元）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄福巧名下财产（以10200元为限）；
二、查封、扣押、冻结被告项春燕名下财产（以10200元为限）；
三、查封、扣押、冻结被告黄雅琳名下财产（以10200元为限）；
四、查封、扣押、冻结被告黄春霞名下财产（以5100元为限）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 张黎诗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1482号
申请执行人:徐维友，男，1966年11月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，安徽省滁州市创业路117号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初618号民事判决书，于2017年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司，在金融机构的存款18072.00元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年九月三日
代理书记员 张莹莹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6435号
原告：沈国清，女，1962年7月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京世豪国际酒店有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张静，董事长。
委托诉讼代理人：邹得朋，男，1988年3月30日出生，蒙古族，北京世豪国际酒店有限公司人事部经理。
原告沈国清与被告北京世豪国际酒店有限公司（以下简称世豪酒店）劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国清、被告世豪酒店的委托诉讼代理人邹得朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国清向本院提出诉讼请求：被告给付2002年10月20日至2009年12月31日期间的农民工养老保险待遇25000元。事实及理由：我于2002年10月20日到被告处工作，从事面点师工作，月工资xxx元。2017年7月7日，被告无理由辞退我。入职后，被告没有为我缴纳2002年10月20日至2009年12月31日期间的养老保险费。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告世豪酒店辩称：原告入职时间、工作情况属实。原告的诉讼请求，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告于2002年10月20日到被告处上班，从事面点师工作。被告为原告缴纳了2010年1月至2012年6月期间的养老保险费（未缴纳2002年10月至2009年12月期间养老保险费）。2012年7月30日，沈国清达到退休年龄，但没有离职。2017年7月7日，被告通知原告将其辞退。
2017年7月10日，沈国清向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，决定不予受理。沈国清不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、密云区仲裁委不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：农民合同制职工因用人单位未参加社会保险，不能享受养老保险待遇的，用人单位予以补偿。本案中，原告于2002年10月20日到被告工作，被告没有为原告缴纳2002年10月至2009年12月期间养老保险费，违反北京市的社会保险相关规定，应当对原告予以补偿，故原告要求给上述期间农民工养老保险待遇的请求，本院予以支持。被告关于原告的诉讼请求，没有法律依据的辩解，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京世豪国际酒店有限公司给付原告沈国清二○○二年十月至二○○九年十二月期间农民工养老保险待遇一万零一百七十六元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京世豪国际酒店有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 果青宇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执911号
申请执行人：渭源县强盛建筑安装工程有限公司，住址：甘肃省渭源县清源新城区121号。
法定代表人：赵建保，系渭源县强盛建筑安装工程有限公司总经理。
被执行人：国营五〇四厂建筑安装公司，住址：兰州市西固区新安路1号。
法定代表人：柳国良，系国营五〇四厂建筑安装公司经理。
渭源县强盛建筑安装工程有限公司与国营五〇四厂建筑安装公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的(2016)甘0104民初879号调解书已发生法律效力，确定：国营五〇四厂建筑安装公司应给付渭源县强盛建筑安装工程有限公司工程款合计1557694.3元，国营五〇四厂建筑安装公司已支付渭源县强盛建筑安装工程有限公司工程款847066.8元，双方协商同意国营五〇四厂建筑安装公司减免支付104520.28元，剩余工程款606107.22元国营五〇四厂建筑安装公司于2017年7月5日前一次性付清；减半收取案件受理费6400元、委托鉴定费3万元，由渭源县强盛建筑安装工程有限公司自愿负担。因义务人国营五〇四厂建筑安装公司未主动履行已生效调解书确定的剩余欠款506107.22元，权利人渭源县强盛建筑安装工程有限公司于2017年8月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国营五〇四厂建筑安装公司在金融机构的存款513568.22元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入513568.22元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月七日
书记员 苏琪琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执77号之二
申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路副一号，组织机构代码：40182561-X。
法定代表人李宝明，局长。
委托代理人邢艳，该局工作人员。
被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区小薄荷寨村北沙窝，组织机构代码：67850721-9。
法定代表人王宝梅，董事长。
本院在执行秦皇岛市北戴河区环境保护局与秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2016）冀0304行审45号行政裁定书，被执行人秦皇岛际牧牛业研繁基地有限公司应向申请执行人秦皇岛市北戴河区环境保护局缴纳罚款20139元和加处罚款20139元。被执行人未自动履行缴纳罚款义务，本院依法立案执行，被执行人除应缴纳上述罚款40278元外，还应当负担申请执行费504.17元。
本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务；在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商股权信息、房地产信息、证券和车辆信息进行了调查，没发现被执行人有可供执行的财产；被执行人的原经营场地属于违章建筑现已经被拆除，被执行人现在处于停业状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月十四日
代理书记员 牛世成
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执165号之一
申请执行人李某胜，男，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县。
被执行人熊某，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，住湖南省耒阳市.
本院在执行申请执行人李某胜与被执行人熊某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初4913号
原告：毛丹，女，1975年4月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张军，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告毛丹诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法于2017年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告本金40000元；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，被告因资金困难向原告借款3000元，口头约定月利率3%。2017年4月7日，被告又因资金周转需要向原告借款37000元，口头约定月利率3%，借款期限一个月。同日，被告向原告出具总借条一份“今借到毛丹人民币肆万元整”。借款后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告张军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告因资金困难向原告借款3000元，2017年4月7日，被告又因资金周转需要向原告借款37000元。同日，被告向原告出具总借条一份，载明“今借到毛丹人民币肆万元整。借款人：张军。2017年4月7日”。借款后，经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军欠原告毛丹债务40000元事实清楚、证据确凿，故原告要求被告张军及时清偿债务40000元的诉讼请求本院应予以支持。被告张军经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系其放弃自己依法享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起二十日内向原告毛丹偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取计400元由被告张军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执56号
申请执行人龙某,女，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人周建芬，女，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系申请执行人的母亲。
被执行人李某,男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
龙某申请执行李某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李某的银行存款、车产信息、房产登记、证券、股权进行了查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执975号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县衡阳路228号。
法定代表人倪伟刚，行长。
委托代理人胡阳哲，该行工作人员。
被执行人金湖锦鸿贸易有限公司，住所地江苏省金湖县黎城镇大兴工业园区3期A区。
法定代表人：何海萍，该公司董事长。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳路228号金远小贷公司一楼。
法定代表人孟纪康，总经理。
被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路36号1901-8室。
法定代表人：孟迪，总经理。
被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道918号。
法定代表人：方敏，总经理。
被执行人孟迪，男，1979年4月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人何海燕，女，1980年3月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行金湖锦鸿贸易有限公司、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕金融借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏0831民初535号民事判决书，判令：一、被告金湖锦鸿贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金500万元及逾期利息（从2015年3月21日至实际偿还之日按月利率8.415‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告金湖锦鸿贸易有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由六被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初535号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱敏慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3204号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蔡铭，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17870.5元、利息和复息9228.61元、滞纳金858.07元、其他费用241元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为28198.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月22日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金17870.5元，利息、复息9228.61元，滞纳金858.07元、其他费用241元，合计28198.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17870.5元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡铭自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17870.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息人民币9228.61元、滞纳金858.07元、其他费用241元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币504.95元，由被告蔡铭负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币504.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初1083号
原告：刘爱斌，男，1963年9月23日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告：陈百顺，男，1963年4月4日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：邹金鹏，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
原告刘爱斌与被告陈百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱斌向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款200,000元。事实与理由：2011年8月8日，被告因承包建设工程缺少资金，向原告借款200,000元，并出具了借据。后经原告多次催收，被告陈百顺至今尚未偿还借款。
被告陈百顺辩称，1、被告向原告出具了借款200,000元的借条，但是借款只交付了180,000元；2、这笔借款并非向原告所借，而是向案外人凡石桥借的，已经向凡石桥偿还了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈百顺向本院提供的原告刘爱斌书写的收条，内容为“今收到陈百顺还凡石桥借款人民币共计403，880元”，拟证明其已经向原告偿还了借款，原告刘爱斌质证意见称原告向被告出具收条后并未收到钱，且该笔钱是被告向凡石桥偿还借款，并未向原告偿还借款。本院认为，该收条无其他证据予以佐证，且该收条的内容系被告向案外人凡石桥偿还借款，不能证明被告偿还了原告的借款，缺乏关联性，故本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月8日，原告刘爱斌向案外人凡石桥借款300,000元。尔后，原告刘爱斌便将其中的200，000元借款转借给被告陈百顺，并出具了借条，双方未约定还款日期和利息。案外人凡石桥便在原告刘爱斌的要求下通过陈春娥的账户向被告陈百顺的账户转账180,000元整扣除利息20,000元。借款发生后，被告陈百顺至今未向原告刘爱斌偿还借款。
本院认为，被告陈百顺因承包工程需要资金周转向原告刘爱斌借款200，000元，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告在向原告出具借条后，原告扣除利息20，000元，向被告实际交付借款为180,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定借款金额为180,000元。
综上所述，原告刘爱斌要求被告陈百顺偿还借款200,000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告陈百顺在本判决生效后十日内向原告刘爱斌偿还借款180,000元；
二、驳回原告刘爱斌的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告刘爱斌负担500元，被告陈百顺负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 尹飞艳
附本判决适用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01198号
申请执行人：徐开富。
被执行人石立春、曾燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第986号民事判决书，于2015年10月13日立案执行徐开富申请执行石立春、曾燕其他案由一案。执行标的725972元。
执行中查明，被执行人石立春、曾燕无可供执行财产。申请人徐开富又不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经承办释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人徐开富不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的徐开富元，已执行到位200000元，被执行人石立春、曾燕尚欠申请人徐开富525972元。
二、终结（2015）温江民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
助理审判员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑雨朦
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2112号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告:唐炳坤，男，1993年1月11日出生，住福建省晋江市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告唐炳坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告唐炳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款7317元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机壹部，合同总金额为7317元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的池店镇奎恩通讯店取走苹果6S手机壹部。但被告未履行相应的付款义务，至今尚欠7317元，原告多次催收均未果。
唐炳坤未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计18期，每期支付款项406.50元，付款日为每月21日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，原告与被告订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提取货物后未按约定期限支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐炳坤应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款7317元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年5月3日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告唐炳坤应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐炳坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月十二日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0684执保321-1号
申请人：姜作奇，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市，
被申请人：姜述周，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被申请人：王春霞，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
本院在审理申请人姜作奇与被申请人姜述周、王春霞合伙协议纠纷一案中，申请人姜作奇于2017年9月25日提出申请，要求依法冻结被申请人姜述周、王春霞的银行存款2500000元及相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：申请人姜作奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人姜述周、王春霞的银行存款2500000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。
冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，申请人姜作奇应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
案件申请费5000元，由申请人姜作奇负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台本和
二〇一七年九月二十八日
书记员 范思怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1674号之二
本院对原告张正旺与被告王祥炳、重庆祥云建设工程有限公司、沈中信民间借贷纠纷一案作出的(2017)渝0151民初1674号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，裁定如下:
(2017)渝0151民初1674号民事判决书中第一页文号“(2017)渝0151民初1947号”，补正为“(2017)渝0151民初1674号”。
审判员 谭小东
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 利
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1872号
申请执行人：史卫波,男，1977年10月23日出生，汉族，住济源市。
被执行人：杨烈营,男,1972年12月16日出生，汉族，住济源市
被执行人：李贤,男，1971年2月1日出生，汉族，住济源市。
本院在执行史卫波与杨烈营、李贤民间借贷纠纷一案中，已依法向发出执行通知书，责令被执行人杨烈营、李贤限期履行义务，但被执行人杨烈营、李贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李贤的存款。
本裁定立即执行。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 赵 攀
二〇一七年十二月六日
书记员 杨二勇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4951号
原告：韩小利，女，1964年2月8日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：王汉东，男，1969年6月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告韩小利与被告王汉东民间借贷纠纷一案中，原告韩小利于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩小利撤回起诉。
案件受理费减半收取281元，由原告韩小利负担。
审判员 李进春
二〇一七年十月二十三日
书记员 李轶雪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1512号
原告：沈艳兵，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告：储伟，男，1969年5月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告沈艳兵与被告储伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告沈艳兵于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈艳兵申请撤回对被告储伟的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈艳兵撤诉。
案件受理费减半收取2458.50元，由原告沈艳兵负担。
审判员 林莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 何静
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审165号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人陈某,男,汉族,住天水市麦积区中滩镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]54号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人陈某未经批准，��2016年4月擅自占用麦积区中滩镇汪李村耕地375平方米，用于修建水泥场地的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；二、罚款1875元。
申请执行人提供了陈某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适��法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天国土罚字[2017]54号行政处罚决定的下列事项：“责令立即改正违法行为，退还非法占用的土地375平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4648号
罪犯陈萌，男，1981年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月12日作出(2013)沈河刑初字第1089号刑事判决，以被告人陈萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月4日作出(2014)沈中刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯陈萌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈萌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈萌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈萌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月23日起至2018年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终243号
上诉人（原审原告）：沈阳鑫程远征物流有限公司。住所地：沈阳市沈河区小北关街202巷*号212。
法定代表人：尚尔坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，该公司员工。
上诉人沈阳鑫程远征物流有限公司（以下简称“鑫程物流”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）保险纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鑫程物流委托代理人鲁尚杰，被上诉人太平洋保险委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫程物流上诉称：1、请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9337号民事判决，判令太平洋保险承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由太平洋保险承担。事实理由如下：一审法院认定事实不清，判令太平洋保险不承担赔偿责任，侵害鑫程物流合法权益。鑫程物流在太平洋保险已经为辽A80X**号轻型厢式货车投保了车上责任险（乘客一座10万元），该事故发生在保险责任期限内，太平洋保险明知鑫程物流所投保的是货车上搭乘的人员险种，也明知法规规定货车不允许载客，只是允许随车一至二人。随车卸货人员亦属于合同中约定的允许搭乘人员，故应属于保险范围内赔付对象。太平洋保险的保险条款属于格式条款，并且在鑫程物流投保中没有履行告知义务。
太平洋保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。对于鑫程物流二审中提出的相关情况以及伤者的实际身份，一审中均已明确，且我方有鑫程物流盖章的投保单，对于保险险种，保险条款和保险内容，免责条款均已告知，鑫程物流也签章确认。因此，太平洋保险按照一审判决不承担责任符合事实及法律。
鑫程物流向一审法院起诉请求：1、请求法院判令太平洋保险支付鑫程物流所垫付（2016）辽0103民初4600号判决承担的费用，计17932.67元及所产生的利息；2、诉讼费由太平洋保险承担。事实及理由：2016年3月18日，朱振江随同鑫程物流单位辽A80X**号货车运货，由于司机马军再次重新起车更换位置时，造成车厢内卸货的朱振江站立不稳，致身体伤害。朱振江送医治疗产生医疗费等费用，以劳务者受害责任纠纷于2016年4月27日诉鑫程物流至沈河法院，经法院判决由鑫程物流承担朱振江医疗费等费用合计人民币17932.67元。鑫程物流车辆在太平洋保险处投保车上责任险（乘客），责任限额为10万元，事故发生在保险期限内。依据《机动车车上人员责任险条款》（条款编号：A02H03Z03090923）保险责任第六条之规定，太平洋保险应当依照本保险合同的约定给予赔偿。故鑫程物流诉至法院，请法院依法判令太平洋保险在保险限额内赔偿鑫程物流所垫付的费用。
一审法院认定事实，2016年3月18日，鑫程物流雇佣的员工朱振江在随同司机马军驾驶辽A80X**号轻型厢式货车运货到达目的地停车后，在货厢厢体内卸货时，因该车停车位置不当，司机重新启车更换停车位置，造成车厢内的朱振江站立不稳摔倒，致身体受到伤害。朱振江以提供劳务者受害责任纠纷为由向沈河区人民法院提起诉讼，该案经沈河区人民法院审理作出了（2016）辽0103民初4600号民事判决书，判决本案鑫程物流赔偿朱振江各项费用总计17932.67元。鑫程物流所有的辽A80X**号轻型厢式货车在太平洋保险处投保车上责任险（乘客1座10万元）。该事故发生在保险责任期限内。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、朱振江提供的收条、鑫程物流提供的机动车行驶证、司机马军驾驶证、太平洋保险的保险单等证据经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，根据《机动车车上人员责任险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。鑫程物流的车辆为厢式货车，鑫程物流为该货车投保的车上人员责任险（乘客1座），该险种的保险对象是乘客，乘客顾名思义是指法律法规允许在货车驾驶室内搭乘的人员，而不应包括在货厢内装卸货物的人员，在货厢内装卸货物人员不具备乘客的身份。故对鑫程物流的诉求不予支持。
一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回沈阳鑫程远征物流有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由沈阳鑫程远征物流有限公司负担。
本院审理期间，鑫程物流、太平洋保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：太平洋保险应否在车上人员责任险范围内赔偿鑫程物流已赔偿受害人的相关款项。
根据《机动车车上人员责任险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”。本案涉及的受害人朱振江系在保险标的车辆货厢厢体内摔倒受伤，也即受伤地点在货厢厢体内而非太平洋保险承保的允许载客的驾驶室内。因货厢厢体内不属于符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内或车体上，故太平洋保险在车上人员责任险范围内不承担赔偿责任。一审判决驳回鑫程物流的诉讼请求并无不当。
综上所述，鑫程物流的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由沈阳鑫程远征物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月十六日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1975号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人蔡彩琴，女，1980年10月17日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0304民初1225号判决书已于2017年3月28日发生法律效力。因被执行人蔡彩琴没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付本金165361.24元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡彩琴发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人蔡彩琴有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供被执行人蔡彩琴其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人蔡彩琴有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1975号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡彩琴金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一七年九月二十六日
代书记员 金休休
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5321号之一
被执行人何北海，男，1981年11月22日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南部县。
本院作出的（2016）苏0581刑初1944号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人何北海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人何北海退赔尚未退出的赃款人民币470元，发还被害人邵某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币1470元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1944号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执701号之六
申请执行人：路志刚，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张绍文，户籍所在地黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人路志刚与被执行人张绍文借款合同纠纷一案中，2017年10月25日申请执行人路志刚以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0129民初114号民事判决书的执行。
本裁送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 昊
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执424号之三
申请执行人：司东峰，男，1982年8月3日出生，汉族。
申请执行人：王巧玲，女，1983年9月12日出生，汉族。
被执行人：阳泉市金谷经贸有限公司。
法定代表人：许晓东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初387号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付186626元，向本院交纳案件受理费4033元、申请执行费2699元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王肖红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更684号
罪犯徐万臣，男，1974年8月5日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月2日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2010）庆刑一初字第30号刑事判决，认定徐万臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132995元。2010年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第42号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年7月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐万臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3000分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐万臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐万臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2033年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执860号
申请执行人杨贵宝,男,1940年9月16日出生,汉族,住金湖县。
被执行人堵军,男,1979年2月26日出生，汉族,住金湖县。
被执行人刘霞,女,1981年9月12日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人杨贵宝与被执行人堵军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0831民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，无工商登记信息、冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人汽车一辆，暂不具备执行条件；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为159086元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初466号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陆 苗
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3589号之一
申请执行人：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被执行人：王百山，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：葛长双，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司（原名称厦门市丰豪纸业有限公司），住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B。
法定代表人：王百山。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初字7086号申请执行人吕辉座与被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人王百山、葛长双、厦门市丰豪纸塑有限公司偿还借款本金7500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法轮候查封了被执行人葛长双名下位于厦门市思明区鹭江道96号之一2901、2902、2903、2904、2905室，思明区湖滨南路388号地下一层第12、13、18号车位、思明区湖滨南路388号地下二层第15、29、32、55车位的房产，厦门市丰豪纸塑有限公司名下位于思明区湖滨南路388号28B、28C单元房产产权。轮候冻结了被执行人厦门市丰豪纸塑有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权、轮候冻结葛长双名下闽Ｄ×××××号车辆产权。被执行人名下银行存款余额不足且查无其他房产、车辆、证券登记信息，现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初474号
原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道中48号。
负责人：赖鹏。
委托诉讼代理人：黄广平、刘学元，该支行干部。
被告：曾芬，女，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址：兴宁市。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（下简称：农行城区支行）与被告曾芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学元到庭参加了诉讼。被告曾芬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判令曾芬归还我行信用卡逾期透支款本金19，994.14元，利息2，338.58元，滞纳金l，151.55元，合计人民币23,484.27元（计至2017年3月1日，以后至贷款还清之日的利息按人民银行规定的逾期贷款利率计付）。二、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人曾芬在2012年9月12日于关系进件方式向我行申请办理香港旅游信用卡一张，信用卡授信金额l0，000元。经过审查，符合我行开卡的条件，我行于2012年l0月中旬发卡给被告曾芬（卡号：62×××64，授信额度：10，000元）。后借款人通过农行热线电话申请，申请调高授信额度至20，000元。因借款人曾芬于2016年6月未按合约履行还款，出现逾期欠供透支款。至2017年3月1日借款人尚欠我行透支款本金19，994.14元，利息2，338.58元，滞纳金l，151.55元，合计23，484.27元。借款人曾芬因上述欠款未按金穗贷记卡领用合约规定还款，造成逾期拖欠我行贷款，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条.5规定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡及停用乙方开立的所有贷记卡；有权从该项存款账户中直接扣收；有权依法追索，因上述借款人出现逾期拖欠款项，我行终止分期计���和收回到期款项。原告未依约归还借款，侵害了我行权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告曾芬未作答辩。
原告提交了被告身份证复印件、有被告签名的贷记卡开卡申请表、章程、授权书、欠息证明、催收资料等证据证明其诉请，并表示愿对证据真实性负法律责任。经审查，上述证据能证明原告主张事实，本院采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，被告曾芬向原告申请办理了一张香港旅游信用卡，卡号：62×××64。被告领用信用卡后进行了透支使用，但后期出现未及时还清透支本金及利息的行为。至2017年3月1日，被告尚欠原告透支本金19，994.14元、利息2，338.58元、滞纳金1，151.55元（即逾期还款违约金）。原告向被告催收无果后，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提交了相关证据证明被告曾芬尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金的事实，被告经本院传唤未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的信用卡合约系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告逾期不还款、付息的行为构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请有合约为依据，本院均予支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾芬应在本判决生效后十日内偿付信用卡透支本金19，994.14元、至2017年3月1日的利息2，338.58元、滞纳金1，151.55元，合计23，484.27元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告曾芬���在本判决生效后十日内支付从2017年3月2日起至19，994.14元本金还清止，以人民银行逾期贷款利率计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.11元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 钟来安
人民陪审员 梁 薇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 悦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执284号之二
申请执行人：赵明，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张昭清，男，生于1967年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：张小琴，女，生于1967年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3557号民事调解书,受理赵明申请执行张昭清、张小琴民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人归还申请执行人借款116720元，由被执行人负担案件受理费1420元、公告费300元、执行费1805元。执行中，本院依法对被执行人的张小琴的银行存款予以扣划7990元，扣除本次执行按到位标的收取执行费50元，向申请执行人支付执行款7940元。另查明，被执行人张小琴违反财产申请制度，未申报个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张昭清规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a24e2abf-460e-4c53-bbaa-a81600a10e34&imgId=YTI0ZTJhYmYtNDYwZS00YzUzLWJiYWEtYTgxNjAwYTEwZTM0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3650号
原告:安徽亚夏��业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区，注册号342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司职员。
被告：孙本伦，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告孙本伦追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢成明
二〇一七年十一月八日
书记员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执106号之一
申请执行人：白如冰，男，1987年9月29日出生，汉族，住址：福建省漳州市龙文区，
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
本院在执行白如冰与漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白如冰于2017年9月3日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1319号
罪犯王粮亮，男，1987年5月4日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人王粮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王粮亮不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月21日以（2012）粤高法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王粮亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王粮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王���亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王粮亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年7月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执524号之二
申请执行人开封市世纪商砼有限公司。法定代表人：焦玉安，系该公司董事长。统一社会信用代码：91410204796769500U。地址：开封市鼓楼区（刘寺检测中心东临）。
被执行人河南四建股份有限公司。法定代表人：黄思亚,系该公司董事长。统一社会信用代码：91410000170660941L。地址：开封市。
开封市世纪商砼有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初932号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南四建股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市世纪商砼有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。执行过程中，申请人开封市世纪商砼有限公司提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市世纪商砼有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0222民初2882号
原告：刘秀祥，男，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：唐建林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县，统一社会信用代码913611307338975997。
法定代表人：汪三林，该公司董事长。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告：叶明枝，男，1973年9月7日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：潘尚德，男，1963年6月29日出生，汉族，住繁昌县。
被告：陈昌义，男，1980年9月1日出生，汉族，住芜湖市无为县。
被告：李志斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：胡美平，女，1958年2月28日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告刘秀祥与被告婺源县水利水电建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告婺源县水利水电建筑工程有限公司申请追加叶明枝、潘尚德、陈昌义、李志斌、胡美平为被告，案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 俞峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四(民)初字第3610号
原告上海丽根包装材料有限公司，住所地上海市。法定代表人陈丽萍，总经理。委托代理人吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被告上海鸿洋企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人连自力，总经理。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。本院在审理原告上海丽根包装材料有限公司与被告上海鸿洋企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以进一步准备证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海丽���包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告上海丽根包装材料有限公司负担。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 黄树芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执537号
申请执行人：王富，男，汉族，1981年9月4日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：王尧，男，汉族，1980年7月1日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行王富申请执行王尧健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人王尧有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2407号
申请执行人胡建成，男，1966年12月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人官学然，男，1989年6月17日出生，汉族，现住平度市。
被执行人官高陆，男，1987年5月21日出生，汉族，现住平度市。
申请执行人胡建成与被执行人官学然、官高陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡建成向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人胡建成向本院递交撤销执行申请书。
本院认为，申请执行人胡建成请求撤销执行申请，是其对权利的合法处分，本院应予支持。故本案应终结执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄民初字第3649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王林峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更718号
罪犯潘世泰，男，1994年10月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月26日作出(2013)清城法少刑初字第19号刑事判决，以被告人潘世泰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘世泰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘世泰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯潘世泰减刑一年，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得表扬，2016年9月获得表扬。2016年6月30日因被服不按规定摆放被扣1分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘世泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘世泰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初1420号
原告：王联明。
委托代理人（特别授权）：吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：韩松。
委托代理人（特别授权）：包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告王联明与被告韩松租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1440元、财产保全费1170元，合计人民币2610元，由原告王联明负担。
审判员 马浩轩
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 惠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川07民终616号
上诉人（原审被告）：郑敏，女，生于1977年6月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，生于1970年9月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：廖旭，四川鼎天事务所律师。
原审被告：江油市太平镇土巴碗老火锅店，经营场所江油市城区会昌路133号电力小区*期**栋*楼*号。
经营者：唐波，男，生于1981年2月21日，��族，住江油市。
上诉人郑敏因与被上诉人张敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑敏的委托代理人罗贵兴，被上诉人张敏及其委托诉讼理人廖旭，原审被告江油市太平镇土巴碗老火锅店（以下简称土巴碗火锅店）经营者唐波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，并已履行调解书载明的给付义务。上诉人郑敏于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑敏撤回上��。
二审减半收取案件受理费524元，由上诉人郑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十五日
书记员 肖忠源
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3211号
原告齐蓉，女，1980年11月4日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告成都零度体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人贺福智，该公司经理。
原告齐蓉与被告成都零度体育文化传播有限公司（以下简称成都零度体育传播公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后,由审判员文武于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐蓉、被告成都零度体育传播公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐蓉诉称，原告在办理游泳卡时，销售人员未说明游泳卡的有效期，合同上未写明游泳卡的有效时间，交了钱却被告知只有2个月时间。原告要求退还，后经工商部门12315协商，被告成都零度体育文化传播有限公司同意在7个月内退还原告3800元。时至今日，被告成都零度体育文化传播有限公司仍然没有退还当初承诺的办卡费。
被告成都零度体育传播公司辩称，对于工商局调解公司并不知情，也没有进行授权，应当谁签字谁负责。公司收取费用为客户提供服务，只有在公司无法经营面临倒闭的情况下，公司才退款给客户，而公司愿意对客户提供更好的服务。
经审理查明，2015年6月28日原告齐蓉至被告处为办理健身卡交纳定金200元。2015年6月29日原告齐蓉与被告成都零度体育传播公司签订健身入会协议并办理母子游泳教学卡，共42次卡，其中包含12节教学并于当天交纳3800元。2015年6月30日原告去被告处取卡。原告从办卡后一直未去该公司接受服务。后来以上班没有时间为由要求被告退费，双方发生争议，为此原告于2015年7月7日向郫县消费者投诉中心投诉，经协调被告方承诺于2015年7月内退还原告齐蓉3800元。因被告未履行，原告遂起诉法院。庭审中被告不同意退款，其表示愿意对原告进行服务，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原告的身份证、被告的营业执照、入会协议、12315处理投诉举报记录等证据予以证实。
本院认为,原、被告之间的健身服务合同依法成立，原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者不得以格式条款、声明、等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，本案双方2015年6月29日签订协议时对办理退卡未作约定，故原告在2015年6月30日即收到商品之日起七日内请求退卡符合法律规定，应予支持。至于具体退款金额，本院综合考虑各种因素，酌情予以考虑。关于被告提出没有委托任何人到消协投诉中心参与协商，根据庭审查明，被投诉人即本案被告成都零度体育传播公司股东之一卢彦签名，且被告没有提出反驳证据，对被告辩解谁签字谁负责无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条，第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都零度体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐蓉人民币3500元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元人民币，由被告成都零度体育文化传播有限公司承担。此款已由原告齐蓉垫付，被告成都零度体育文化传播有限公司在履行上述义务时一并付与原告齐蓉。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李天岚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2946号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张铁旦，男，汉族，1967年3月3日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张铁旦借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执832号
申请人:巢湖市兴湖木材经销部
被申请人:王德浩
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02966号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王德浩价值86096元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4251号
原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈强，董事长。
委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：李建辉，男，1974年10月24日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谭碧云，女，1973年9月22日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
原告南充吉峰农业装备有限公司诉被告李建辉、谭碧云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，原、被告长期有农业机械设备买卖的业务往来，截止2015年双方经对账确认后，被告尚欠原告货款148,000元，并给原告出具欠条三份。之后，被告一直拒不支付货款。故起诉并请求：1、判令被告向原告支付下欠货款148,000元，并承担资金占用期间利息；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告李建辉、谭碧云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。被告向原告所购农业机械设备均系在仪陇县购买，合同履行地在仪陇县。因此，本案应由仪陇县人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告住所地在仪陇县，原告所供产品均系由其下属的仪陇分公司向被告供货，合同履行地也在仪陇县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”规定，裁定如下：
被告李建辉、黄碧云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送仪陇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 罗 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字���01794-3号
申请执行人陈腾飞。
被执行人冯艳。
本院在执行申请执行人陈腾飞与被执行人冯艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06971号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人冯艳的财产进行了查询，被执行人名下的陕AX07**号车辆已经查封，暂未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01794号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年一月六日
书记员 马旭洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初171号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人向某某，男，1972年12月7日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，无业。2009年10月16日因诈骗罪、盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2013年1月28日因盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月6日被沅陵县公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]145号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍文毅实行独任审判，于2016年8月17日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月21日、24日，被告人向某某进入沅陵县官庄镇沐竹铺村被害人杨某某、舒某某家中实施盗窃，获利170元，具体分述如下：
1、2015年5月21日12时许，被告人向某某在官庄镇沐竹铺村老屋组杨某某家沙发上盗窃一台步步高手机，后卖给“根根”，获利20元，经鉴定，被盗手机价值856元；
2、2015年5月24日上午，被告人向某某在官庄镇沐竹铺村上组舒某某家厨房内盗窃6块腊肉、2只猪脚，后卖给卢某某，获利150元。
上述事实被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人向某某的户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人王某某、王某甲、卢某某、王某乙、杨某甲等人的证言；被害人杨某某、舒某某的陈述；被告人向某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认、指认等证据证明，足以认定。
沅陵县人民检察院以被告人向某某的行为已构成盗窃罪，且因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求法院依法判处。
本院认为：被告人向某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向某某在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍文毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执303-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地凤翔县县城东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，该联社职工，特别授权代理。
被执行人范军祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人徐召祥，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张志斌，男，汉族，住凤翔县。
本院在执行（2014）凤翔民初字第01592号原告凤翔县农村信用合作联社诉被告范军祥,张志斌,徐召祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人范军祥,张志斌,徐召祥支付借款150000元及利息等。本案在执行过程中，本院对被执行人徐召祥的银行存款账户采取冻结措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十二日
书记员 高 婷
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初164号
原告岳永志，男，生于1978年11月2日，汉族，住陕西省南郑县。
被告殷宏斌，男，生于1982年10月7日，汉族，住陕西省汉台区。
本院在审理原告岳永志诉被告殷宏斌民间借贷纠纷一案中，原告岳永志于2017年2月27日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳永志撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告岳永志负担。
助理审判员 冀田甜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金亚乔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3619号
申请执行人韩团结，男，1979年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡飞，男，1989年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张宏敏，女，1985年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐州，男，1988年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行韩团结与徐州等人民间借贷纠纷一案中，经过调��未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第1304号
原告：张晨晨，女，1992年5月21日出生，汉族，农民，安徽省固镇县杨庙乡张巷村张洪2组58号。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：徐翔，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告张晨晨诉被告徐翔健康权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序,于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张晨晨及其委托代理人张艳美、被告徐翔的委托代理人徐晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张晨晨诉称：原告装修店面，原告工人从被告处用了480元的材料款，之后原告丈夫支付给被告。2015年6月18日，被告再次到原告的店面向原告要钱，后原告及其妹妹一起去给被告家人解释，这时激怒了被告及其父亲，被告就对原告和妹妹一顿暴打，被告被行政拘留3日。原告的身体及精神受到了极大的伤害，现要求被告赔偿原告各项费用5733.70元。
徐翔辩称：对双方发生纠纷的原因、时间、地点均无异议，该起纠纷发生之前，被告与张晨晨的丈夫就因该起纠纷发生的原因即装修款问题已经解决了，原告仍到被告的店里对被告及其父亲进行辱骂，两原告应当承担全部责任；被告并没有殴打原告的故意，被告没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张晨晨及其丈夫在固镇县城关镇东风北路经营“米多”理发店，徐翔及其父亲在固镇县城关镇大营路一中路口对面经营五金水暖电料。2015年6月18日上午8时左右，因500元电料款，徐翔与张晨晨及其丈夫在米多理发店后侧发生冲突；同日上午9时左右，张晨晨与其表妹安朵朵一起到徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，后徐翔对张晨晨、安朵朵进行殴打。张晨晨受伤后，在固镇县中医院住院治疗8天，经诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤，花去医疗费合计2742.98元。固镇县公安局作出固公（城）行罚决字〔2015〕258号行政处罚决定书，给予徐翔行政拘留三日的处罚。
上述事实有：原、被告陈述、病历、医药费发票和公安机关的行政处罚决定书等证据在卷进佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张晨晨去徐翔的五金水暖店对被告进行辱骂，与徐翔的激进行为存在因果关系，张晨晨对此应承担相应的责任，责任比例以30%为宜。张晨晨要求被告赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。张晨晨要求被告赔偿交通费80元，因未向本院提供票据，本院不予支持。张晨晨经医疗机构诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，医疗机构并未对张晨晨在治疗过程中需要加强营养作出明确意见，故张晨晨要求被告赔偿营养费的请求，本院不予支持。徐翔将张晨晨打伤，存在过错，应承担主要民事赔偿责任。张晨晨的损失为：医疗费2742.98元、误工费595.84元（74.48元×8天）、护理费834.88元（104.36元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），合计4413.7元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐翔赔偿原告张晨晨医疗费2742.98元、误工费元595.84、护理费834.88元、住院伙食补助费240元，合计4413.7元的70%，即3089.59元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张晨晨其他诉讼请求；
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈红丽
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。