湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初203号
原告：谢芳林，女，1961年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：罗建新，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告：杨承龙，男，1989年11月1日出生，汉族。湖南省湘潭县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市华新开发区祝融路8号沐林美郡16栋102室。
负责人:陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李展鹏，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人。
原告谢芳林与被告罗建新、杨承龙、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢芳林的委托诉讼代理人申永强、被告罗建新、被告杨承龙、被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的委托诉讼代理人李展鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢芳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建新、杨承龙赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计242185.60元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在保险责任限额范围��承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日14时33分许，被告罗建新驾驶湘DM10**轻型厢式货车沿衡阳县X034线由北往南方向行驶，途经X034西界线衡阳县台源镇长塘村正塘组（31Km+500m处）路段时，遇廖宏桂、谢芳林、黄治斌在X034线西侧路外卖西瓜，因被告罗建新驾车超速上路行驶，且遇对向来车会车时，避让不当，导致车辆驾驶出路外，将公路西侧外的行人廖宏桂、谢芳林、黄治斌撞伤，造成廖宏桂死亡，谢芳林、黄治斌受伤及车辆受损的交通事故。衡阳县公安局交警大队对此次事故作出[2016]第00105号道路交通事故认定书，认定罗建新负该次事故全部责任，廖宏桂、谢芳林、黄治斌不负该次事故责任。被告罗建新驾驶的湘DM10**轻型厢式货车系被告杨承龙所有，杨承龙应对本次事故承担连带责任。被告罗建新驾驶的湘DM10**轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司投保了交强险及其他商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告多次联系被告赔偿损失，但原、被告无法达成赔偿协议，原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告谢芳林就其诉称主张向本院提交以下证据：
证据1.原告谢芳林的身份证复印件、衡阳县渣江镇大光村村民委员会出具的证明，拟证明原告谢芳林具有主体资格以及谢理恒、王菊英分别为原告谢芳林之父母，谢理恒、王菊英共有4个子女；
证据2.道路交通事故认定书，拟证明该事故发生的经过及被告罗建新负该事故的全部责任，原告谢芳林不负该事故责任；
证据3.原告谢芳林的医药费证明、发票及部分病历资料，拟证明原告谢芳林所花住院费��况及本次住院天数为65天；
证据4.法医鉴定意见书，拟证明原告谢芳林的伤情伤势情况；
证据5.衡阳县西渡镇春风社区居民委员会出具的证明、房屋出租合同，拟证明原告谢芳林自2005年3月至事发时一直在衡阳县西渡镇打工，租住在西渡镇向阳南路9号7楼周秋生家客房内；
证据6.衡阳县城关曹氏私房菜馆出具的证明，拟证明原告谢芳林自2013年3月开始至事发时一直在衡阳县城关曹氏私房菜馆做服务工作，工资为3000元/月；
证据7.法医鉴定收费收据，拟证明原告谢芳林花法医鉴定费880元。
被告罗建新辩称：对本次事故的发生以及责任认定没有异议，对于原告的损失请求法院依法判决;被告罗建新与被告杨承龙为本次交通事故垫付款项合计210000元左右，被告罗建新与被告杨承龙各自垫付的份额由二被告内部计算，具体以票据及收条为准，被告罗建新、杨承龙将在庭审结束后7个工作日内向法院提交相关票据及收条。
被告杨承龙辩称：对本次事故的发生以及责任认定没有异议，对于原告的损失请求法院依法判决;被告罗建新与被告杨承龙为本次交通事故垫付款项合计210000元左右，被告罗建新与被告杨承龙各自垫付的份额由二被告内部计算，具体以票据及收条为准，被告罗建新、杨承龙将在庭审结束后7个工作日内向法院提交相关票据及收条。
被告罗建新、杨承龙未就其主张向本院提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称：1.被告杨承龙在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买的保险由中国平安财产保险��份有限公司衡阳中心支公司负责理赔，被告杨承龙在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了交强险、500000元的三责险、不计免赔险种，车主杨承龙的驾驶证、行驶证如果均在有效期内，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意在保险范围内承当保险责任；2.原告要求赔偿的各项损失请求偏高；3.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；4.原告谢芳林自行鉴定的9级伤残，没有通知保险公司参与，保险公司将保留7个工作日申请重新鉴定的权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司就其辩称主张向本院提交证据：
证据8.机动车商业保险合同，拟证明保险公司仅在医保用药范围内承担责任，非医保用药保险公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2、7，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院做如下分析与认定：证据3，三被告认为原告应提供医药费发票及相关的费用清单，本院认为，原告虽未向本院提交医药费发票原件及相关的费用清单，但原告向本院提交了病历资料，且出具的证明上加盖了衡阳县人民医院的财务公章，能证明原告花费医药费情况，本院对该份证据依法予以采信；证据4，被告罗建新、杨承龙、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司对该份证据均有异议，并保留庭审结束后7个工作日申请重新鉴定的权利，本院认为，三被告均未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃自己的权利，该份鉴定意见书系有权机构出具，本院对该份证据依法予以采信；证据5，三被告认为，除由社区出具证明外还应��充派出所的证明，对于房屋出租合同的字迹形成时间保留庭审结束后7个工作日申请笔迹形成时间鉴定的权利，本院认为，被告未在本院指定的期限内申请笔迹形成时间鉴定，视为放弃自己的权利，原告提供证据5中衡阳县西渡镇春风社区居民委员会出具的证明与房屋出租合同能相互印证，能共同证明原告谢芳林自2005年3月至事发时一直居住在衡阳县西渡镇向阳南路9号7楼周秋生家的事实，故本院对该份证据依法予以采信；证据6，原告向本院提供了衡阳县城关曹氏私房菜馆的营业执照，且该证明加盖了衡阳县城关曹氏私房菜馆的发票专用章，该份证据能证明原告在曹氏私房菜馆上班的事实，本院对该份证据依法予以采信；证据8，原告对该份证据的真实性没有异议，保险合同系保险公司与被告签订的，对原告没有约束力，被告罗建新、杨承龙对该份证据的真实性没有异���，但认为该份证据系格式合同，不应予以采信，本院认为，该份证据系减轻保险公司自身责任的格式合同，应不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对如下案件事实予以确认：
2016年6月24日14时33分许，被告罗建新驾驶湘DM10**轻型厢式货车沿衡阳县X034线由北往南方向行驶，途经X034西界线衡阳县台源镇长塘村正塘组（31Km+500m处）路段时，遇廖宏桂、谢芳林、黄治斌在X034线西侧路外卖西瓜，因被告罗建新驾车超速上路行驶，且遇对向来车会车时，避让不当，导致车辆驾驶出路外，将公路西侧外的行人廖宏桂、谢芳林、黄治斌撞倒，造成廖宏桂当场死亡，谢芳林、黄治斌撞伤及车辆受损的交通事故。衡阳县公安局交警大队经现场勘验、调查取证，于2016年7月24日作出[2016]第00105号道路交通事故认定书��认定罗建新负该次事故全部责任，廖宏桂、谢芳林、黄治斌不负该次事故责任。被告罗建新驾驶的湘DM10**轻型厢式货车系被告杨承龙所有，被告杨承龙在本次事故中不存在过错，被告杨承龙不承担本次事故的责任。本案的另一伤者黄治斌系未成年人，其监护人以黄治斌因本次交通事故造成的损失较少为由，未向本院提起诉讼，并向本院出具书面承诺，承诺自愿放弃要求三被告赔偿其因本次交通事故造成的损失。本次交通事故死者廖宏桂的家属已就其因廖宏桂死亡造成的损失向本院另行提起诉讼。
另查明，被告罗建新驾驶的湘DM10**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了交强险及500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，保险期限自2015年8月26日至2016年8月25日，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，谢芳林因本次交通事故在衡阳县人民医院住院65天，其伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，医疗时限为伤后10个月至1年左右，住院期间医药费凭医药费票据认定，还需出院继续治疗，继续治疗费控制在1500元左右，择期取内固定预计需住院治疗15天左右，需医药费5000元，其误工时间或休息时间可以计算至定残之日止，住院期间需1人护理。本次交通事故发生后，被告罗建新、杨承龙已垫付谢芳林4000元。
对于本案当事人争执的焦点及其产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原告谢芳林的损失项目及损失数额应如何认定的问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合衡阳市天元���法鉴定所鉴定书的鉴定意见，本院核实原告谢芳林的各项损失为：1、原告要求赔偿的住院医药费43995.54元，原告称因原告没钱，故该笔医药费尚未支付给医院，故医院未给原告正式的医药费发票，本院认为，衡阳县人民医院就原告所花费医药费的情况向本院出具了证明，并加盖了该院的财务公章，故对原告要求赔偿的医药费43995.54元，本院依法予以认定；2、原告要求赔偿的门诊医药费1152.89元，经本院核实，其中有485.80元系原告谢芳林花费的门诊医药费，另667.09元系本次交通事故另一伤者黄治斌所花费的门诊医药费，因黄治斌的监护人自愿放弃要求赔偿其损失，视为放弃自己的权利，故本院仅认可谢芳林的门诊医药费485.80元；3、原告要求赔偿住院生活补助费4000元（按50元／天×80天计算）,本院认为，谢芳林因本次交通事故受伤后已在衡阳县人民医院住院65天，根据��阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，谢芳林择期取内固定预计需住院15天，虽后期住院的住院生活补助费尚未发生，但属于必要的开支，故原告主张按50元／天计算80天的住院生活补助费符合法律规定，本院依法予以支持；4、原告要求赔偿的护理费9280元（按护理行业标准116元／天×80天计算），符合法律规定，本院依法予以支持；5、原告要求赔偿的误工费16544元（34654元/年×94元/天×176天），本院认为：①原告向本院提供了衡阳县城关曹氏私房菜馆出具的证明及曹氏私房菜馆的营业执照，能证明原告自2013年开始在曹氏私房菜馆从事服务工作的事实，原告主张按照2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准住宿和餐饮业标准计算误工损失符合法律规定；②本次交通事故的发生时间为2016年6月24日，定残的时间为2016年12月21日，衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书已明确谢芳林的误工时间可计算至定残之日止，原告主张按176天计算误工费符合法律规定；故对原告关于误工费的主张，本院依法予以支持；6、原告要求赔偿的残疾赔偿金131392.80元（按31284元/年*20年*21%计算），本院认为：①原告提供的证据能证明原告居住在城镇一年以上，原告主张残疾赔偿金按照2017年湖南省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定；②发生交通事故时原告尚未满60周岁，残疾赔偿金计算20年符合法律规定；③原告的伤势经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残，原告主张21%计算残疾赔偿金符合法律规定。故对原告关于残疾赔偿金的主张本院依法予以支持；7、原告要求赔偿后续治疗及取内固定费6500元，本院认为，根据衡阳市天元司法鉴定所司法鉴定意见书，该笔费用虽未实际发生，但属于必要的开支，故对该笔费用本院予以支持；8、原告要求赔偿被扶养人生活费11245.50元（父谢理恒、母王菊英共计10年*21420元/年*21%/4兄妹），本院认为，原告之父母在发生交通事故时均已年满75周岁，其父母有四个子女，但原告之父母为农村户口，原告亦未提供证据证明其父母居住在城镇，故被扶养人生活费应按照受诉法院所在地农村居民人均年生活消费支出标准计算，故被扶养人生活费应为：10年×10630元/年×21%÷4=5580.75元；9、原告要求赔偿法医鉴定费、交通费2000元，本院认为，根据原告提供的法医鉴定费票据，原告花费的法医鉴定费为880元，原告主张交通费1120元，符合法律规定，本院依法予以支持；10、原告要求赔偿的精神损害抚慰金15000元，原告的伤势构成一个九级伤残，一个十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10500元；综上，原告的损失为230278.89元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤因廖宏桂死亡产生的各项损失为：1、黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤主张丧葬费26944.50元（53889元/年÷12个月×6个月），三被告均未提出异议，本院认为黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤对丧葬费的主张符合法律规定，本院依法予以支持；2、黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤主张死亡赔偿金144190元（28838元/年×5年），本院认为，黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤未向本院提供证据证明死者廖宏桂生前居住在城镇，故死亡赔偿金应按照2017年度湖南省交通事故人身损害赔��标准农村居民人均可支配收入标准计算，即11930元/年×5年=59650元；3、黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10500元，本院认为，该笔费用属于必要的开支，本院酌情认定按5人、5天、200元／天的标准计算，即5人×5天×200元／天=5000元；4、黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，因廖宏桂在本次交通事故中死亡，黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤主张50000元的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。综上，黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤因廖宏桂死亡产生的各项损失经本院核实为141594.50元。
本院认为，本案是一宗因机动车交通事故责任纠纷��起的侵权之诉。衡阳县公安局交警大队对此次交通事故作出的事故认定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告要求被告赔偿各项合理的经济损失的主张，本院予以支持，对不符合法律规定且没有法律依据支持的部分损失，本院依法不予支持。本院核定黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤因廖宏桂死亡造成的各项经济损失为141594.50元，谢芳林的损失为230278.89元。本次交通事故的另一伤者黄治斌系未成年人，其监护人以黄治斌因本次交通事故受伤损失较少为由，放弃要求本案被告承担赔偿责任，本院认为，黄治斌的监护人放弃自己的权利是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗建新驾驶的湘DM10**轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司衡阳县支公司购买了交强险及500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险别。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在交强险医疗费用限额内不分责赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内不分责赔偿原告110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告500000元。经本院核实，死者廖宏桂未产生医疗费用，原告谢芳林在交强险医疗费用限额内获得的赔偿金额为10000元；黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤因廖宏桂死亡造成的死亡伤残费用为141594.50元（丧葬费26944.50元+死亡赔偿金59650元+办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费5000元+精神损害抚慰金50000元），原告谢芳林因本次交通事故产生的伤残费用为174417.55元（护理费9280元+误工费16544元+残疾赔偿金131392.80元+被扶养人生活费5580.75元+交���费1120元+精神损害抚慰金10500元），合计死亡伤残费用为316012.05元，黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤与谢芳林在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按比例分配，比例为0.348088（110000元÷316012.05元），故黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤在交强险死亡伤残赔偿限额获得的赔偿为141594.50元×0.348088=49287.35元，谢芳林在交强险死亡伤残赔偿限额获得的赔偿为60712.65元；黄昭东、黄正生、黄昭祥、黄巧英、黄昭秀、黄姣菊、黄昭凤的余下损失为92307.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险最高责任限额范围内赔偿；谢芳林的余下损失159566.24元，由被告罗建新赔偿880元（法医鉴定费），由被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任险最高责任限额范��内赔偿158686.24元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告谢芳林因本次交通事故造成的损失230278.89元，由中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内赔偿70712.65元，在商业第三者责任险范围内赔偿158686.24元，由被告罗建新赔偿法医鉴定费880元（被告罗建新、��承龙已垫付的4000元应予抵减）；
上述款项限被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢芳林对被告杨承龙的诉讼请求；
三、驳回原告谢芳林的其他诉讼请求。
本案受理费4932元，减半收取2466元，由被告罗建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一七年五月十日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔���责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔���义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生���自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或��伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是��一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"云南刘航希建筑工程有限公司、常州汇润钙塑材料有限公司买卖合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-16\\\\\",\\\\\