wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
裁判文书签发稿
文书名称：民事判决书
文号：（2015）章商初字第391号庭长签发：
年月日拟稿人：ＸＸ
送审时间：2015年6月1日山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第391号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告孙某某，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，生于1977年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，男，生于1976年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1976年3月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告黄某某，女，生于1976年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年2月29日，孙某某从我社借款350000元，2013年2月27日到期。借款到期后仍结欠本金350000元。经多次催收，被告至今未能偿还借款本息，请求判令被告偿还借款本金350000元及利息，要求担保人承担连带清偿责任，本案一切费用由被告承担。
被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某在本案审理期间未举证、质证及答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告孙某某签订个人借款合同一份，双方约定，原告向被告孙某某提供借款350000元，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某为该借款提供最高保证额为350000元的连带责任保证。2012年2月29日，被告孙某某自原告处贷出350000元，月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年2月27日。借款到期后，被告孙某某等未偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述，个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告孙某某签订的个人借款合同以及原告与被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，被告孙某某应当偿还原告借款本金并支付利息，被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某应当在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。至本案审理终结前，被告孙某某尚欠原告借款本金350000元及相应利息，证据充分。原告要求被告孙某某偿还借款本金350000元并支付利息，要求被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某在最高额保证合同约定的350000元保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金350000元。
二、被告孙某某支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2012年2月29日至2013年2月27日，以350000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2013年2月28日至本判决生效之日止，以350000元为基数，按月利率10.3866‰加收50%计算）。
三、被告李某某、陈某某、刘某某、黄某某对在最高额保证合同约定的350000元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孙某某、李某某、陈某某、刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4001号
上诉人（原审原告）：白素芬，女，1944年2月9日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王春连（白素芬之女），1964年7月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程秀全，男，1968年5月5日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：程立新，女，1973年9月14日出生，住北京市房山区。
上诉人白素芬因与被上诉人程秀全、程立新排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
白素芬上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由程秀全、程立新承担。理由如下：白素芬与程秀全、程立新系同村村民关系且相邻居住，白素芬居南，程秀全、程立新居北。白素芬与王淑云（2013年5月1日因病去世）在老祖宅北京市房山区×××16号一直居住至今。1999年，程秀全、程立新在北京市房山区×××15号新建二层楼房一座，过道门东配房两间。程秀全、程立新未经白素芬及任何单位允许，擅自将过道门东配房建在了白素芬的宅基范围内。程秀全、程立新东配房的一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）侵占了白素芬的宅基。程秀全、程立新的行为属于侵权行为。2016年3月初，白素芬在自家范围内建房，程秀全、程立新多次无理阻止白素芬建房。此后，白素芬诉至一审法院，白素芬已经提交宅基地申请表、平面图及照片佐证。白素芬提交的证据足以证实，白素芬的宅基四至清楚明确，程秀全、程立新侵占了白素芬宅基地。白素芬建房时，程秀全、程立新举报白素芬违建，由北京市房山区张坊镇人民政府村镇建设科及北京市房山区张坊镇张坊村村民委员会实地测量，均称白素芬不属于违法建筑。
程秀全、程立新对于白素芬的上诉理由答辩称：程秀全、程立新的房屋是于1999年在宅基地上修建的合法建筑，白素芬在2016年3月建筑新房。程秀全、程立新在1999年建房时，原东配房三间地基未动，双方的界临是程秀全、程立新的房屋南墙外皮，建房至今有18年，邻里之间相安无事。因2016年白素芬建房，其房檐压在了程秀全、程立新东配房的房檐上，经与对方协商，白素芬称程秀全、程立新东配房一角占用了其宅基地，村建科提供的证明，不能证明程秀全、程立新占用了白素芬的宅基地，这个证明程秀全、程立新不认可。同意一审裁定，请求维持一审裁定，驳回白素芬的上诉请求。
白素芬向一审法院起诉请求：程秀全、程立新立即拆除建在白素芬宅基地范围内东配房一角（东西长2.9米、南北宽0.55米、高3.25米）的建筑物。
一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，白素芬虽以排除妨害纠纷为案由起诉，但是，白素芬与程秀全、程立新之间的争议，实为双方对宅基地使用权的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现白素芬直接向人民法院起诉要求程秀全、程立新拆除其东配房一角的建筑物，必然涉及争议宅基地使用权问题，故其应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回白素芬的起诉。
本院认为：白素芬以程秀全、程立新将过道门东配房建在了白素芬的宅基范围内为由，提起本案诉讼，请求判令程秀全、程立新立即自行拆除建在白素芬宅基范围内东配房一角的建筑物。程秀全、程立新对此不予认可，主张其所建房屋系在自家宅基地上修建的合法建筑，故本案双方的纠纷涉及宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，宅基地使用权权属争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，双方之间的争议，应由人民政府行政主管部门解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，白素芬在土地权属争议未解决前，提起排除妨害之诉，不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回白素芬的起诉于法有据，并无不当。白素芬的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，白素芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月五日
书记员 解梦溪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初70号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：平凉市博大医药有限责任公司，统一社会信用代码91620800566442828P，住所地在甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路机场东侧
法定代表人：张虎。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告平凉市博大医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费847元减半收取423元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月五日
见习书记员 熊洪毅
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保51号
申请人：沈艳，男，1982年4月22日出生，汉族，澧县人，住澧县梦溪镇。
被申请人：龙飞，男，1983年1月17日出生，汉族，澧县人，住澧县如东乡。
被申请人：郑丽，女，1989年12月26日出生，汉族，安乡县人，住津市市。
申请人沈艳于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元予以冻结或查封其他等值财产，申请人沈艳用自己所有的小汽车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙飞、郑丽在金融机构的银行存款110000元或查封其他等值财产；扣押申请人沈艳所有的小汽车。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄广新
二〇一八年三月六日
书记员 吴因霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初2729号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚标，男，1992年8月3日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告:龙庆文，男，1972年8月8日出生，汉族，住安化县仙溪镇。
被告：李拾姑，女，1976年1月30日出生，汉族，住安化县仙溪镇。系被告龙庆文之妻。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龙庆文、李拾姑金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违反法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南安化农村商业银行撤回对被告龙庆文、李拾姑的起诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告负担。
审判员 罗新超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤 隽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4737号
罪犯温文辉，男，1982年10月30日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2016年4月18日作出(2016)粤1803刑初22号刑��判决，以被告人温文辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯温文辉在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯温文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温文辉在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1934分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10���15日获得表扬，剩余考核分134分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温文辉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯温文辉获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温文辉予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1114号之三
申请执行人深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六、七楼，组织机构代码19219164-8。
法定代表人黄和坤。
被执行人世纪晶源科技有限公司，住所地深圳市宝安区高新技术产业园，组织机构代码767567651。
法定代表人施祥鹏。
申请执行人深圳市第一建筑工程有限公司与被执行人世纪晶源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民三重字第10号民事判决书、深圳宝安区人民法院作出的（2015）深中法房终字第30号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经过财产查询未发现被执行人名下有可供执行的有效财产线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产,依法可作终结本次执行程序处理,待继续强制执行的条件成就时,可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 晖
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402财保147-3号
申请人：王丽园，女，汉族，1986年2月19日出生，住德州市陵城区。
被申请人：官卫鹏，男，汉族，1984年1月15日出生，住德州市。
被申请人：金娟，女，汉族，1976年3月10日出生，住德州市。
王丽园与官卫鹏、金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1402财保147号民事裁定，查封／扣押／冻结被申请人官卫鹏、金娟的银行存款或其等额财产20万元，申请人自愿提供担保。
因双方已就本案纠纷达成和解，王丽园于2017年12月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人官卫鹏、金娟的银行存款或其等额财产20万元的查封／扣押／冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明珠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱城执字第2030-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市富华果蔬有限公司、莱芜市裕盛源商贸有限公司、张淑华、崔洪美、陈焕长、朱翠云、张承春
本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经（金）字第1249号公证书和（2015）莱凤城证执字第302号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人张承春位于莱城区羊里镇西留村的土地一宗【土地证号：莱集用（2009）第00**号，面积3519平方米】；
2、查封期限三年，自2015年10月10日至2018年10月10日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一五年十月十日
书记员 陈亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执107号之一
申请执行人西安汇诚化工科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场1幢3单元30层33005号。
法定代表人:石慧，该公司总经理。
被执行人西安三钼精密制造有限公司，住所地西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天六路21号。
法定代表人：冉琳，该公司总经理。
西安汇诚化工科技有限公司与西安三钼精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初2570号民事判决书向被执行人西安三钼精密制造有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款41201.4元及执行费518元转至本院��户并将案款41201.4元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执107号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初8484号
原告：江富有，男，1983年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：王庆江，男，1988年1月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江富有与被告王庆江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年1月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告江富有委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告王庆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江富有向本院提出诉讼请求：1.被告王庆江给付货款27478元及违约金（以27478元为基数，自2016年3月9日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订供货协议，约定由原告向被告供应水果。截止2016年3月9日，原告共计向被告供应价值42478元的水果，但被告仅给付原告货款15000元。经原告催要，现被告尚欠原告货款27478元未给付，同时，因供货协议中已约定了被告逾期给付货款的违约责任，故原告有权要求被告给付逾期付款的违约金。
被告王庆江未作答辩。
原告江富有围绕诉讼请求依法提交了供货协议1份、销货清单46张，被告王庆江未到庭进行质证。本院审理后，认证如下：编号为0961643、0961652、0961653、0961654、0961560、0960929的销货清单中被告王庆江未签字确认，不足以证明原告向被告供应了上述货物，对上述6份销货清单的证明效力，本院不予确认。对供货协议和剩余销货清单的真实性，本院予以确认。经计算，原告向被告供应的水果货款共计39505元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，原、被告签订供货协议1份，约定：原告江富有向被告王庆江供应水果，供货方式为原告江富有垫资铺货；被告在接收每批货品时应当当场查验并向原告出具收条，收条内容为水果品种、单价、及数量；在接收货品后10日内，被告依照原告持有的被告欠条，向原告结清货款；供应期限自2015年9月9日至2016年3月9日；被告延迟付款或原告延迟交货达4日以上的，需按延迟天数按日向对方支付延迟批次货物价值5%的违约金。在供货合同履行期间，原告向被告供应的水果货款价值共计39505元，在此期间，被告给付原告货款15000元。经原告催要，被告王庆江未给付原告剩余货款24505元。
本院认为，原告江富有与被告王庆江之间的水果供货协议合法有效，原告已按约向被告供应水果，被告应及时履行给付货款。在本案中，被告未按合同约定的期限清偿原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对原告主张的货款数额，应扣除销售清单中无被告王庆江签订的部分。原告自认被告王庆江已给付货款15000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故被告王庆江应对剩余货款24505元承担继续给付的民事责任。对原告主张的要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，因在原、被告签订的供货协议中约定逾期付款的违约金以未付货款为基数，按每日5%计算，该计算标准明显过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。但对违约金的计算时间，应自被告王庆江逾期付款时开始计算，且原告提供的销货清单可视为被告应付货款的结算依据，经审查，原告提供的销货清单中最后一次供货时间为2016年3月4日，被告应在2016年3月18日前结清货款，故原告可以自2016年3月19日起，要求被告王庆江给付逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆江给付原告江富有货款24505元及违约金（以24505元为基数，自2016年3月19日起计算至实际履行完毕之日，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费600元，合计1196元，由被告王庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费596元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 张振业
人民陪审员 陈金永
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告江富有提交的证据和证明目的如下：
1.供货协议1份，时间为2015年9月9日，证明原告江富有与被告王庆江之间存在水果买卖合同关系，同时，原、被告已在供货协议中对逾期付款的违约责任进行明确约定。
2.销货清单46张，证明原告按约向被告供应水果，销售清单上载明的货款共计为42478元。
被告王庆江未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执518号之一
申请执行人黄纤柳，女，1991年5月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人杨代军，男，1987年5月22日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月3日作出的（2015）澄民初字第1245号民事判决书，向被执行人杨代军发出执行通知书，责令被执行人杨代军向申请执行人黄纤柳支付抚养费9600元、执行受理费50元。但被执行人杨代军至今未履行上述义务。经查询，本院未发现被执行人杨代军名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第1245号民事判决书第二项判项“每月支付女儿抚养费1200元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 邱 夫
审 判 员 张 锋
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4610号
申请执行人：焦其凤，女，汉族，1966年1月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，中华人民共和国组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行焦其凤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4610号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（11）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢180号
申请执行人贾金平，女，汉族,农民，住陈仓区周原镇。系原申请执行人都勤良之妻。
申请执行人都超，男，汉族，宝鸡市中医医院医生，住宝鸡市陈仓区周原镇。系贾金平、都勤良长子。
申请执行人都超，男，汉族，武警新疆阿勒泰边防支队士官。系贾金平、都勤良次子。
被执行人张拉勋，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇四村4组。
本院在执行申请执行人贾金平与被执行人张拉勋义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）陈民一初字第01242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人赔偿款312839.98元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年九月二十八日
书记员 石 明
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执77号
申请执行人：黄凤秋。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人黄凤秋与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁554的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执485号之一
申请执行人郑庆文，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑再发，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8093号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人郑再发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑再发立即支付给申请执行人郑庆文借款人民币28500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币125元、执行费人民币328元，但被执行人郑再发未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月23日、2017年9月3日先后对被执行人郑再发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法冻结被执行人的银行账户采取冻结措施。
3.2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人郑再发采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初727号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张四平，男，1970年11月6日出生，住河南省上蔡县。2015年7月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被羁押。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务���律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人张四平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张四平于2017年6月12日4时许，在北京市西城区珠市口地铁站西南出口存车棚内，趁无人看管之机，窃取被害人师某黑色小鸟牌电动三轮车1辆，经价格认定，价值人民币2160元，窃取被害人张某2威牌电动车电池1组，经价格认定，价值人民币150元，被告人张四平将被盗电动车及电池销赃获利300元，被盗赃物及销赃款均未收缴；被告人张四平于2017年6月28日3时许，在北京市西城区菜市口地铁站东北出口存车棚内，趁无人看管之机，窃取被害人程某蓝色新日牌电动自行车1辆，经价格认定，价值人民币450元，被告人张四平于同日4时许，在北京市西城区虎坊路地铁站西南口附近，因形迹可疑被巡逻民警抓获，同时起获被盗电动自行车，被盗自行车经扣押已发还。公诉机关认为被告人张四平具有有盗窃劣迹的酌定从重处罚情节及坦白、部分被动退赃的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张四平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张四平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人张四平认罪态度较好、主动坦白且部分赃物已起获。
本院认为，公诉机关指控被告人张四平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人张四平认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张四平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月27日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张四平退赔人民币二千三百一十元，其中人民币二千一百六十元发还被害人师某、人民币一百五十元发还被害人张某1。
三、追缴被告人张四平违法所得人民币三百元，追缴后予以没收。
四、扣押于北京市公安局西城分局的自制工具（铁制）四把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 赵智宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执683号
申请执行人石强盛，男，1972年10月19日出生，住本县。
申请执行人张洪艳，女，1974年2月7日出生，住本县。
被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司。
住所地：重庆市南岸区南坪街道。
组织机构代码：68145694-2
法定代表人：文跃武，该公司董事长。
申请执行人石强盛、张洪艳与被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）酉法民初字第03462号民事判决书，判决：由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决书生效后向原告石强盛、张洪艳支付逾期办证违约金36785元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司及其法定代表人依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。
经通过本院“总对总”及“点对点”网络查控系统，以及向有关职权单位对被执行人的银行存款、工商登记、土地房产、车辆等财产情况进行了查询。查明,被执行人在中国农业银行尚有存款51600元，在中国工商银行尚有存款40338.59元，在���庆三峡银行开设有银行账户但无存款，本院已依法将其在中国农业银行存款51600元以及在中国工商银行存款40338.59元予以扣划，该款项暂存于本院案款专户中。同时,本院依法对被执行人在中国工商银行、中国农业银行以及重庆三峡银行的银行账户采取了冻结措施。
另查明，位于重庆市万盛经开区翠屏路1号“宇帝·尚城”小区商品房系被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司开发，尚有10套房屋未进行预售登记，本院已依法予以查封，并已对上述房屋移送司法处置，但期间有案外人对该标的物提出了执行异议，司法处置程序暂时停止。
再查明，被执行人无到期债权，暂无其他可供执行财产。本院于2016年12月23日召开了涉被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司系列执行案件债权人会议，申请人已知晓本院对被执行人所采取的执行查控情况。
本院认为，本院依法扣划的被执行人的银行存款共计91938.59元，因被执行人涉及系列执行案件，涉案标的较大，加之可能涉及今后处置资产的评估费用，不足以清偿全部债务，暂未对扣划款项进行执行分配。同时案外人已对查封标的物提出执行异议，资产暂时无法处置变现。综上所述，本案暂时执行不能，符合终结本次执行程序的条件，申请人尚有债权余额36785元未能实现。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）酉法民初字第03462号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行��间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 伟
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘皓铭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3069-1号
原告：胡银环，女，1967年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告：张立国，男，1956年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告胡银环、张立国与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告退还原告已付的26000元庭院款；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金23876元（自2015年7月31日后90日即2015年10月30日起算，暂计算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止），以上暂合计49876元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，���、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）11号楼2单元102室商品房一套，原告于2015年7月27日前支付该商品房全部价款，被告应当于2015年7月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统。同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告���续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同还约定”买受人在签订本合同之前知悉并认可小区规划及部分一层住宅拥有其楼前小院的使用权......”。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下。且被告在合同已经约定一楼住户拥有一楼小院使用权的情况下，强行向原告收取一楼小院款的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设立原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年7月27日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员李玉香
人民陪审员侯丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履��地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3780号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：李学桂，女，1953年7月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告李学桂金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终738号
上诉人（原审被告）江苏欣隆羽绒有限公司，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人谈爱松，该公司总经理。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张根林。
委托代理人曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
上诉人江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称欣隆公司）因与被上诉人张根林买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹商初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人黄恒、被上诉人张根林及其委托代理人曹灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张根林一审时诉称，2014年3月16日，欣隆公司购买其精品鸡丝5.081吨，每吨单价47000元，总价是238807元。欣隆公司口头承诺当月结清价款，然而，欣隆公司至今未向其付款。请求法院判令欣隆公司立即支付货款238807元，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明，2014年3月16日，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司实际收到张根林的精品鸡丝数量合计5081公斤，欣隆公司确定价格为每吨47000元，总价款为238807元。欣隆公司收货后未给付张根林价款。张根林催要价款无果，于2015年10月13日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司尚欠张根林价款238807元的事实清楚，予以确认。欣隆公司未能及时给付张根林价款，构成违约。张根林要求欣隆公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，予以支持。欣隆公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决欣隆公司于本判决生效后十日内给付张根林价款238807元。
上诉人欣隆公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：其没有向张根林购买精品鸡丝，没有收到过张根林的精品鸡丝，也没有确定价款。张根林提供的证据磅码单上没有价格，其也没有签字盖章确认。一审法院判决事实不清，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人张根林答辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理期间，欣隆公司与张根林均未向本院提供新的证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本案争议焦点为张根林是否向欣隆公司供应精品鸡丝。
本院认为，张根林向欣隆公司供应精品鸡丝，欣隆公司尚欠张根林价款238807元的事实清楚，本院予以确认。欣隆公司未能及时给付张根林价款，构成违约。张根林要求欣隆公司给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于欣隆公司否认在磅码单上收货单位欣隆公司签字的魏建文、王军为其公司工作人员。在欣隆公司认可公司有员工名册的情况下，本院要求其提供公司员工名册及当年度工资发放单，但欣隆公司在指定的期限里并未提供，故本院对欣隆公司的上诉理由不予认可。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4882元，由上诉人江苏欣隆羽绒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张嫣婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3713号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭松柏，男，1977年9月4日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
被告：张乾慈，女，1979年6月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭松柏、张乾慈金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更593号
罪犯徐天磊，男，1993年1月19日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）砚刑初字第156号刑事判决，以被告人徐天磊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天磊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3792号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：唐传红，女，1959年9月29日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告唐传红金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更696号
罪犯黄朝彬，男，1970年9月21日出生，壮族，云南省富宁县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年10月21日作出（2011）马刑初字第71号刑事判决，以被告人黄朝彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月26日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年11月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄朝彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朝彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝彬减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3837号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄河，女，1989年2月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未��纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3755号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：刘衍彬，男，1976年3月21日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告刘衍彬金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4458号之一
原告：王聪，男，1990年7月8日出生，汉族，安徽省萧县。
被告：李令朋，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告王聪与被告李令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告王聪于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告王聪负担。
审判员 张 玉
二〇一七年十月十三日
书记员 张雅丽
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔04民终224号
上诉人（原审原告）：熊正贤，男，1964年7月20日出生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周天将，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会，住所地：平坝区夏云镇。
代表人：何军，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路碧水园9号楼，统一社会信用代码：9152040076137842XE。
法定代表人：邓成勇，该公司董事长。
上诉人熊正贤因与被上诉人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会（以下简称“紫金名门业委会”）、贵州安顺银城房地产开发有限公司（以下简称“银城房开公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
熊正贤上诉请求：撤销原裁定，发回平坝区人民法院重新审理。本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.熊正贤依据2014年7月22日与银城房开公司签订的《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》对夏云镇紫金名门小区内二栋二单元临街1-11号门面享有50年独立使用权。2.依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，熊正贤是善意第三人，自2014年就享有对门面的使用权。3.从交易安全和交易稳定性角度出发，不能认定《夏云紫金名门独立车库管理使用权交易协议》无效，并且至今为止，没有生效的裁判文书确定该协议无效。那么，该协议就应该继续履行，就应该受到法律保护，不能收回该门面。4.案涉门面已经出租给张芸，租期自2017年3月22日至2018年3月21日，该《店面租赁合同》合法有效，如强制执行，不但会侵犯熊正贤的合法权利，还将引起社会不和谐因素，激发社会矛盾，影响社会的和谐稳定。5.贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决不但错误，并且熊正贤对执行标的物享有排除强制执行的50年合法使用权，平坝区人民法院应当依法进行实体审理，不应当驳回熊正贤的起诉。
紫金名门业委会、银城房开公司二审未答辩。
熊正贤向一审法院起诉请求：1.不予执行贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初926号民事判决和贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民终218号民事判决。2.确认平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-11号门面使用权属于熊正贤。
一审判决认定的事实：紫金名门业委会与银城房开公司建筑物区分所有权纠纷一案，一审法院于2016年12月29日作出（2016）黔0403民初926号民事判决，其中第一项判决内容为：银城房开公司于判决生效之日起30日内将位于平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-9、1-10、1-11三个商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用。银城房开公司不服该判决提起上诉，本院于2017年6月27日作出（2017）黔04民终218号民事判决，驳回上诉，维持原判。因银城房开公司未履行生效判决确定的义务，紫金名门业委会向一审法院申请执行。在执行过程中，一审法院向平坝区夏云镇紫金名门小区内2栋1-11号商铺的使用人发出执行通知，要求其将商铺腾空交由一审法院转给紫金名门业委会。熊正贤遂以其是涉案1-11号商铺的使用权人、对该商铺享有独立使用权为由，于2017年8月15日向一审法院提出执行异议。一审法院于同年8月22作出（2017）黔0403执异12号执行裁定，驳回熊正贤的异议请求。熊正贤不服，向一审法院提起案外人执行异议之诉。熊正贤在提起本案诉讼前，于2017年9月13日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销一审法院（2016）黔0403民初926号民事判决和本院（2017）黔04民终218号民事判决。本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）黔04民初109号民事裁定，驳回了熊正贤的起诉。熊正贤不服裁定，上诉至贵州省高级人民法院。现该案正在二审审理期间。
一审法院认为，熊正贤提起的系案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉是为了纠正执行行为所涉及标的物权属判断错误而设立的救济制度，系案外人就执行标的物享有排除强制执行之权利，请求法院停止对特定标的物的执行之诉讼，其着眼于执行过程中执行标的物认定错误的救济，指向的是针对特定标的物的执行行为，目的是为排除特定的执行行为，并非针对作为执行依据的生效裁判。若案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请再审。本案中，熊正贤诉请不予执行生效判决，并要求确认其对涉案1-11号门面享有使用权。该诉请所指向的是作为执行依据的生效裁判，而不是特定的执行行为，即熊正贤认为一审法院及本院已生效判决将涉案1-11号商铺明确给紫鑫名门业委会是错误的，其依车库购买协议已合法取得商铺的独立使用权。熊正贤的该项诉请，依法应通过审判监督程序办理。因此，对其提出的案外人执行异议之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回熊正贤的起诉。
二审查明：贵州省高级人民法院于2018年1月9日作出（2017）黔民终1076号民事裁定，驳回了熊正贤的上诉，维持本院作出的（2017）黔04民初109号民事裁定。
其他事实与一审认定的事实一致。
本案的争议焦点归纳为：本案是否属于一审法院的受案范围。
本院认为：（2016）黔0403民初926号民事判决第一项判令银城房开公司于判决生效之日起30日内将案涉商铺归还给紫金名门业委会作为物业管理用房使用，本院作出的（2017）黔04民终218号民事判决维持了该判决内容，熊正贤认为上述判决内容损害了其合法权益，提起本案案外人执行异议之诉，因上述判决内容对案涉商铺如何处理作出了明确的裁判，故熊正贤在本案中提出的诉讼请求与（2016）黔0403民初926号民事判决第一项内容有关，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”的规定，熊正贤的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，一审裁定驳回熊正贤的起诉，符合法律规定，本院予以维持。
熊正贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一八年二月二十三日
书记员 李倩（代）
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初157号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人尤丽图孜·艾麦提，女，1990年8月14日出生，住北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被北京市门头沟分局取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人尤丽图孜·艾麦提犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员孟婕出庭支持公诉。被告人尤丽图孜·艾麦提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年12月17日19时许，被告人尤丽图孜·艾麦提在本市门头区双峪物美大卖场北侧出口处，窃走被害人杨某衣兜内苹果牌iPhone6SPlus16G手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2650元。
被告人尤丽图孜·艾麦提当场被查获，后如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人尤丽图孜·艾麦提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人许某的证言，受案登记表，被盗手机照片，被盗手机网上购买记录，调取证据清单，价格认定结论书，鉴定书，现场监控录像，辨认笔录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤丽图孜·艾麦提以非法占有为目的，窃取他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人尤丽图孜·艾麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤丽图孜·艾麦提能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤丽图孜·艾麦提犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 哲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执705、706、707、2280、2281号
申请执行人：重庆隆隆物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号12-7，统一社会信用代码：915001046889365353
法定代表人：冯文君。
被执行人:重庆市仁有置业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路89号12-7号,统一社会信用代码：500104000004034。
法定代表人：冯海军。
本院在执行重庆隆隆物业管理有限公司与重庆市仁有置业有限公司借款纠纷一案中，于2017年5月8日，依法委托重庆来拍网络科技有限公司，拍卖被执行人重庆市仁有置业有限公司所有的，位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号负001-0026、047-066号、重庆市大渡口区锦霞街66号负2-1-016至2-1-071号、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号029-046号共计120个车位。现二拍流拍，申请执行人申请以物抵债。经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人重庆市仁有置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号029-046号、重庆市大渡口区锦霞街66号负2-1-016至2-1-071号、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号负001-0026、047-066号共计120个车位作价7736800元，交付申请执行人重庆隆隆物业管理有限公司抵偿债务。上述车位所有权自本裁定送达重庆隆隆物业管理有限公司起转移。
二、申请执行人重庆隆隆物业管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号029-046号、重庆市大渡口区锦霞街66号负2-1-016至2-1-071号、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号负001-0026、047-066号共计120个车位的查封。
四、注销位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号029-046号、重庆市大渡口区锦霞街66号负2-1-016至2-1-071号、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号负001-0026、047-066号共计120个车位的抵押。
本裁定送达立即生效。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙公达
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第1011号
原告王某某，男，现住松原市。
委托代理人张某某，吉林研法律师事务所，律师。
被告马某某，女，现住扶余市。
原告王某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱订婚，2013年12月18日举行订婚仪式，订婚后被告先后两次向我索要财物款合计人民币80000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），押单子钱2800元，带花钱10000元。2014年8月13日同居生活，同年10月16日产生矛盾后分居至今。现要求被告退还全部财物款。
原告为证实其主张，向法庭提交彩礼单一枚、首饰信誉卡一枚，村民委员会证明一份，并申请证人李太江、张亚范、邢秀琴出庭作证。
被告马某某未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱订婚，2013���12月18日被告到原告家，向原告索要财物款人民币40000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），押单子钱2000元。2014年6月26日在被告家，被告再次向原告索要财物款40000元及押单子钱800元。2014年8月13日，双方便同居生活。同居时被告用财物款购买了个人衣物及茶具（价值1000元）。2014年10月16日，双方产生矛盾后分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚、首饰信誉卡一枚，村民委员会证明一份，并申请证人李某某、张某某、邢某某出庭作证的证言。原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告借婚姻关系向原告索取财物的行为，违反了婚姻法的有关规定，且给原告的生活造成了一定的困难，双方未登记结婚，其婚姻关系是无效的，因此所取得的财物款应予以返还，考虑双方在共同生活期间，被告必然有所支出��因此财物款应适当予以返还，关于原告要求被告返还押单子钱及带花钱，属赠与性质，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：???被告马某某返还原告王某某财物款人民币50000元及三金（金项链一条及项链坠一个、手链一条、金戒指一枚总价值17853元），此款物于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
??
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年五月六日
书?记?员?高振涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终13287号
上诉人（原审被告）:辽宁苏泊尔卫浴有限公司,住所地沈阳市沈北新区正义三路15号。
法定代表人:苏增福,该公司董事长。
委托诉讼代理人:李占有，男，1972年8月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人:张晋通,男,汉族,1993年10月12日出生,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁强风铝业工程有限公司,住所地沈阳市于洪区沈北西路239号。
法定代表人:康宝勋,该公司董事长。
委托诉讼代理人:董立新,辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王佺,辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人辽宁苏泊尔卫浴有限公司与被上诉人辽宁强风铝业工程有限公司建设工程分包纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2017)辽113民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
苏泊尔公司上诉请求：撤销一审判决，驳回强风公司的诉讼请求。理由：强风公司缺少高级装修许可证，并不具备施工资质，其对苏泊尔公司要求及时补交工程资料并未理会，致使至今无法归档，一审判决过于主观，认定事实不清，判决有失公平公正。
强风公司答辩称，档案已经准备好，可以随时交。高级装饰资质并非指案涉幕墙装修，合同中亦未约定案涉工程为高级工程。
强风公司向一审法院起诉请求：1、苏泊尔公司向其支付工程款1835900元；2、苏泊尔公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由苏泊尔公司负担。
一审法院认定事实：经招投标中标程序，2011年8月23日原、被告签订辽宁苏泊尔卫浴产业园一期外装饰幕墙施工合同一份，约定：被告将上述工程发包给原告，开工报告载明计划工期2011年9月16日至2011年11月30日，工程总价12980000元。庭审中双方一致确认，原告完成涉案工程施工，质量合格，送审后2016年11月2日核定金额为13196400元，扣除给付款项，尚欠余款1835900元。部分发票原告尚未开具。
一审法院认为，苏泊尔公司、强风公司签订涉案中标工程，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予履行。工程欠款属实，苏泊尔公司认可，应予给付。利息依法自核定结果形成之日后三个月合理期限届满之日起算。发票问题，应经行政机关处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁苏泊尔卫浴有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告辽宁强风铝业工程有限公司工程款1835900元及利息（以1835900元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取10661.50元，由被告承担。
二审期间，本案双方当事人未提交新证据。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，苏泊尔公司虽提出强风公司没有施工资质以及未提交竣工材料，进而拒绝支付剩余工程款的上诉理由，但其该主张缺乏事实和法律依据，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，苏泊尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21323元，由辽宁苏泊尔卫浴有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年一月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3757号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谭先旭，男，1966年11月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告谭先旭金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行��份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢65号之一
申请执行人：刘元高，男，1972年8月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杜能勤，男，1973年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行刘元高与杜能勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘益
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执555号
申请执行人:通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人:娄底市云讯通电子商务有限公司
法定代表人：高立新
本案在执行申请执行人通城县工商行政管理局与被执行人娄底市云讯通电子商务有限公司行政处罚一案中，经本院扣划被执行人娄底市云讯通电子商务有限公司银行账户后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222行审10号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年四月八日
书记员 周继洲
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执1893号之一
申请执行人漆太伙。
被执行人刘恒益。
申请执行人漆太伙申请执行被执行人刘恒益建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）成华民初字第2767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘恒益名下有汽车并予以车籍查封未实际控制，故暂无法处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月八日
书记员 张 杨
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2094-11号
申请执行人陈某某，女，1964年10月15日生，汉族。
被执行人余某某，男，1968年7月14日生，汉族。
关于陈某某申请执行余某某其他案由一案，本院于2017年07月23日冻结了被执行人余某某在中国农业银行账户内存款人民币2619.62元，现因被执行人余某某已按判决履行了义务，故申请解除对被执行人余某某中国农业银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余某某在中国农业银行账户内存款人民币478250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂世辉
二〇一七年八月四日
书记员 靳 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终3515号
上诉人(原审被告):刘宝军。
上诉人(原审被告):喻平。
委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王其建。
被上诉人(原审原告):刘秀美。
委托诉讼代理人：沈建山，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗一，淮安市涟水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘宝军、喻平因与被上诉人王其建、刘秀美合伙协议纠纷一案，不服涟水县人民法院2017年10月24日作出的（2017）苏0826民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝军、喻平上诉请求：撤销涟水县人民法院（2017）苏0826民初5114号民事判决，并改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：一审中原告提供的收支确认单中双方对总收入和总支出及盈余款进行了确认，但并未确认应当是由上诉人给付被上诉人该盈余款。因在经营过程中双方均参与经营，也均有独自支出及收款的事实。一审中原告出具的调解协议中也明确双方在结算时互有欠对方款项，故不应仅对总盈余结算后就认定应该由上诉人向被上诉人支付该合伙盈余款。
王其建、刘秀美答辩称：合伙的账目都是上诉人喻平统一去收的，收账后支出多少，都是喻平自己做账的，结算单是喻平写的字；根据热水外售运行机制调解协议第二条“本协议在签订之日起三天内，甲乙双方结算截止到2017年6月19日所产生的经营账务，双方明确各自所承担的权益和义务，双方所欠对方款限在一个月之内付清。”双方于2017年6月23日进行了结算，收入余115591元，两方均分，每方57795.5元。
王其建、刘秀美向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告营利资金和其他分成资金66375.50元;2、承担诉讼费用。
原审认定事实为：两原告与两被告系两对夫妻关系。原、被告系朋友关系。两原告与两被告共同投资淮安锦纶化纤有限公司院内浸胶和空冷热水，出售的热水资金由原被告共同分成。2017年6月19日，被告喻平与原告王其建签订热水外售运行机制调解协议，该协议第三条约定：淮安锦纶化纤有限公司结账对象为被告喻平。2017年6月23日，被告喻平向原告王其建出具2017年3月1日到6月19日合伙经营收支说明：2017年3月1日到6月19日总收入为391061元，支出为275470元，收入余115591元。按照双方约定两被告和两原告各应得利润57795.5元。
另查明，原、被告在上述合伙期间内还有债权，左岸欠到原被告水箱款4000元没有支付；亮健欠到原被告15800元，减去应付款2640元，尚有净债权13160元。原告向被告多次索要上述款项，被告没有给付。原告遂诉至本院。
原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告通过结账的方式对双方在一定时间、一定范围内的账目进行结算，被告喻平向两原告出具合伙收支说明，确认已经收取的合伙债权。现两原告要求两被告给付结账盈余57795.5元，原审法院予以支持。原告要求两被告预付尚未收回的合伙债权8580元，因该请求无法律依据，原审法院对此不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝军、喻平于判决生效后十日内给付原告王其建、刘秀美合伙收益57795.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘宝军、喻平承担。
二审中，当事人没有提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，双方在合伙终止后通过《热水外售运行机制调解协议》约定双方各占50%权益，那么对盈余分配也应各占50%进行分配。结算时，双方也是对收入余除以二，所以本院对该合伙财产处理方法予以认可。
收支确认单中的总收入、总支出、收入余额根据一般理解应该是对合伙过程中各方发生的所有经济往来进行的总的结算，现上诉人刘宝军、喻平主张在结算时互有欠对方款项没有支付，被上诉人对此不予认可，上诉人也未能提供证据证明其主张，所以对于上诉人的该主张本院不予认可。
根据《热水外售运行机制调解协议》第三条：“淮安锦纶化纤有限公司结账对象为甲方，在此期间内须按合同规定与淮安锦纶化纤有限公司结算相关费用。乙方于每月5日至8日将其应承担费用交给甲方后，由甲方一起交给淮安锦纶化纤有限公司财务。”可知，甲方即上诉人刘宝军、喻平主管合伙财务工作，所以，在结算之后上诉人应将被上诉人应得的部分给付给被上诉人。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律无误，所作判决正确，应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1245元，由上诉人刘宝军、喻平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一八年二月二日
书记员 刘 悦
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1709号
原告:朱某某，女，1987年1月14日出生，汉族，现住河北省保定市满城区。
被告：李某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：刘爱强，河北满星律师事务所律师。
原告朱某某与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某的委托诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款120000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年购买二手龙工855五零装载机（铲车）一辆。2013年6月4日，被告开始实际租赁该铲车进行经营使用。2013年6月7日，原告和被告签订了书面铲车租赁合同，合同约定：租赁期限为2013年6月4日至2013年11月6日，租金每月9000元整，租车期限到期，租金一次性付清，如有损坏应照价赔偿经济损失。在合同履行期限内，被告付给原告租金15000元。租赁合同期满后，原告要求被告返还铲车并给付应付租金30000元，可被告既不交还铲车，又以无钱为由表示不给付所欠租金。2014年1月9日，原、被告经协商一致，将铲车作价90000元，连同被告所欠租金30000元，由被告向原告出具欠条，载明：今欠朱某某120000元整，2014年3月9日还清。欠款期满后，被告分文未还。2015年6月19日，李某某再次出具欠条，载明：本人2013年租用朱某某铲车后私自将铲车卖掉，与朱某某协商赔偿朱某某120000元。2017年1月20日，李某某又出具欠条，载明：本人李某某因私自贩卖朱某某铲车一辆，后协商赔偿朱某某12万元整，利息3厘。后原告多次催要未果，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，被告欠原告款属实，具体数额以欠条为准，但被告打欠条后曾还给原告2000元，并以一辆桑塔纳轿车抵顶部分欠款，应予扣除。
原告朱某某认可被告在打欠条后曾还款2000元，但否认被告用桑塔纳轿车抵顶过欠款。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年购买二手龙工855五零装载机（铲车）一辆。2013年6月4日，被告开始实际租赁该铲车进行经营使用。2013年6月7日，原告和被告签订了书面铲车租赁合同，合同约定：租赁期限为2013年6月4日至2013年11月6日，租金每月9000元整，租车期限到期，租金一次性付清，如有损坏应照价赔偿经济损失。在合同履行期限内，被告付给原告租金15000元。租赁合同期满后，原告要求被告返还铲车并给付应付租金30000元，可被告既不交还铲车，又以无钱为由表示不给付所欠租金。2014年1月9日，原、被告经协商一致，将铲车作价90000元，连同被告所欠租金30000元，由被告向原告出具欠条，载明：今欠朱某某120000元整，2014年3月9日还清。欠款期满后，被告分文未还。2015年6月19日，李某某再次出具欠条，载明：本人2013年租用朱某某铲车后私自将铲车卖掉，与朱某某协商赔偿朱某某120000元。2017年1月20日，李某某又出具欠条，载明：本人李某某因私自贩卖朱某某铲车一辆，后协商赔偿朱某某12万元整，利息3厘。此后李某某偿还原告欠款2000元，尚欠118000元。
上述事实，有原告陈述、铲车租赁合同、被告欠条证实，被告诉讼代理人认可，足以认定。
被告提出曾以桑塔纳轿车抵顶部分欠款，原告否认，被告未提出证据，不能认定。
本院认为，原告朱某某与被告李某某订立的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格恪守。原告请求被告给付欠款118000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告欠款118000元。
案件受理费1350元，由原告朱某某负担20元，被告李某某负担1330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 韩春龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4530号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。
被告：田长友，男，1968年10月30日出生，汉族，住新沂市。
被告：朱翠华，女，1968年3月23日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告田长友、朱翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告田长友、朱翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田长友、朱翠华偿还所欠原告贷款利息79446.61元（利息计算至2015年12月20日，以后利息计算至实际还款日）；2、由被告承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实与理由：被告田长友、朱翠华于2014年1月29日在原告所属沭东支行贷款30万元，用于大棚种植，约定于2015年1月11日到期，尚欠贷款利息38598.20元。于2014年12月31日办理转据贷款30万元，约定于2015年12月20日到期，尚欠贷款利息40848.41元。两次贷款利息合计79446.61元，被告签订利息还款计划书，定于2016年9月10日前还清，经多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。
被告田长友、朱翠华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同一份、还款计划书二份等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告田长友、朱翠华系夫妻关系。两被告于2014年1月28日作为借款人向原告所属沭东支行申请贷款30万元，用于苗木、大棚种植，由案外人田多多、姜伟、田传俊提供连带责任担保。双方签订了最高额个人保证借款合同，合同有效期自2014年10月31日起至2016年10月22日止，合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告田长友、朱翠华及案外人田多多、姜伟、田传俊分别在上述保证借款合同上签名、捺印。2014年1月29日，原告按约向被告田长友发放贷款30万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末20日结算一次，借款期限至2015年1月11日，被告田长友在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款临近期满，由于两被告暂无力偿还，经原、被告双方协商，被告田长友、朱翠华于2014年12月31日借新还旧贷款30万元，抵冲本金，利息未还。该笔借新还旧贷款于2015年12月20日到期后，两被告仍未履行还本付息义务，该笔贷款本金再次转据。经原告催要利息，被告田长友于2015年12月28日向原告出具两份还款计划书，第一份还款计划书承诺：本人于2014年1月29日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金30万元，于2015年1月11日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年10月20日所欠贷款利息38598.2元，定于2016年9月30日前还清。第二份还款计划书承诺：本人于2014年12月31日在江苏新沂农村商业银行沭东支行贷款本金30万元，于2015年12月20日到期，因本人暂时资金周转困难，截止2015年12月20日所欠贷款利息40848.41元，定于2016年9月10日前还清。上述两笔贷款利息合计79446.61元，两被告仍未按还款计划书承诺还款，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告田长友、朱翠华等签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告田长友、朱翠华作为借款人没有按照合同约定支付利息，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告偿还利息合计79446.61元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张2015年12月20日以后利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田长友、朱翠华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息79446.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1786元，由被告田长友、朱翠华负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 宋增平
人民陪审员 徐雪琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邵永梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1090号之五
申请执行人卢秀积，女，汉族，1964年8月16日出生，灵山县居民。
被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人卢秀积与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）桂0721民初659号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行（2017）桂0721民初659号民事判决确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款40000元及利息；2、被执行人支付案件受理费550元(申请执行人已预交)；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初659号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初659号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初659号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦伟明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初7501号
原告：石志波，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告：王江波（曾用名王红波），男，1989年10月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告石志波诉被告王江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告石志波及其委托诉讼代理人余美华，被告王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江波偿还原告石志波借款本金154977元及利息、违约金（均从2016年12月13起，分别按照同期同类中国人民银行同期贷款基准利率、年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同一小区居民。自2016年开始，被告王江波因经营建筑材料生意需要，陆续从原告处借款154977元。2016年12月13日，被告向原告出具借条一张，载明借款总金额为154977元，约定2017年8月11日还款，违约金按照年利率20%计算，借款期满后，被告经多次催要，未予偿还，请求判如所请。
被告王江波辩称：对借款金额无异议，其中120000元为借款，其余款项为材料费和运输费；出具借条的实际时间是2017年8月3人，而非2016年12月13日；不同意支付利息和违约金，没有能力支付；2017年4月10日，帮原告偿还9000元信用卡，应予以扣除；被告非法占有原告车辆，原告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年，被告王江波向原告石志波借款。2017年8月3日，被告王江波向原告出具借条，载明借到原告154977元，约定借期至2017年8月11日左右，如逾期不支付借款，愿意支付“两分”的违约金。被告在借条上注明：所有借款以及所打的欠条都以此单据为准。被告在书写借条时将时间倒签为2016年12月13日。根据双方陈述，该笔借款中包含120000元借款，其余款项为被告欠付的材料款、运输费等。书写借条当日，被告向原告出具说明一份，注明“我王红波自愿将苏Ｎ×××××车保留在原告家中，钱到位后车再给开走”。上述借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告石志波与被告王江波之间的民间借贷关系合法有效。被告王江波应按照约定的期限偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的责任，故对原告主张被告偿还借款154977元及支付违约金的诉讼请求予以支持。原告逾期付款应支付逾期利息，该利息可从逾期之日起，即2017年8月11日，按照年利率6%计算至实际给付之日起。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即4.35%计算，本院予以准照。双方在借条上约定违约金为“两分”，按照当地对利息约定的交易习惯，该违约金应理解为年利率20%，但该违约金应从违约之日起，即2017年8月11日计算至实际履行完毕之日止。原告主张的利息、违约金之和超过了年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告主张其于2017年4月10日之前帮原告偿还信用卡9000元，应从借款本金中扣除，因该款项发生在双方结算之前，且借条上注明了所欠款项以此单据为准，被告未提供证据证明双方在结算时发生计算错误，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告王江波偿还原告石志波借款154977元及利息、违约金（从2017年8月11日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效十五日内履行完毕。
案件受理费1701元（已减半收取），由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3402元。
审判员 陈研
二〇一七年十月十二日
书记员 许娟
附录一：本案证据目录
原告提供被告出具的借条一份，证明被告借到原告154977元，约定2017年8月11日左右偿还，如逾期不还支付2分违约金。
车辆保留在原告处，待款项还清后，原告将车辆返还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第6页/共6页
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3763号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：高远学，女，1963年3月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告高远学金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执304号
申请执行人：张远进，男，汉族，1977年3月25日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2017）鄂1202民初3594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德��商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月六日
书记员 袁四祥
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1484号之一
原告：李全全，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：李让忠，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告李全全诉被告李涛、李让忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告李全全于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李全全撤诉。
案件受理费500元，由李全全负担。
审判员 胡军
二〇一七年六月十二日
书记员 王杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00130号申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市北京南路8号。法定代表人：刘青云，该公司经理。委托代理人：李波，湖北献真律师事务所律师。被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司。住所地：十堰市柳林路33号。法定代表人：贾祥金，该公司经理。被申请人：贾祥金，系十堰市金龙城房地产开发有限公司经理。申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，称2013年11月14日，被申请人贾祥金借申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司5000000元，被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，被申请人未偿还借款，为维护申请人的合法权益，特申请法院对被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金所有的价值7000000元财产进行诉前保全。担保人十堰市南北置业有限公司自愿以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。经审查，本院认为：申请人十堰市商汇小额贷款股份有限公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市金龙城房地产开发有限公司、贾祥金所有的价值7000000元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人十堰市南北置业有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路28号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员韩朝贵二〇一五年五月六日书记员王磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3736号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：曹友炳，男，1976年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告曹友炳金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢483号
王杰、王根利：
本院于2017年9月4日立案执行你二人与丁小伍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3843号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：王永杰，男，1990年10月18日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告王永杰电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更2141号
罪犯杨波，男，1962年12月10日出生，苗族，贵州省普定县人，原系贵州省镇宁布依族苗族自治县县长。现在贵州省沙子哨监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)黔六中刑三初字第5号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15万元。受贿所得赃款53万元、赃物黄金700克予以没收，由扣押机关上缴国库；已退还行贿人赃款人民币76万元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10至2017年3月一次被核准为改造积极分子；2017年4月至2017年9月获一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨波准予减刑五个月(刑期自2014年4月28日起至2024年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年七月五日
书记员 莫菲