wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第4578号
原告朱桂香，女，1959年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘英武。
被告李光辉，男，1978年11月7日出生，蒙古族，农民。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告李清河，男，1959年2月23日出生，蒙古族，农民。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告朱桂香诉被告李光辉、李清河健康权纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法由审判员孙立东担任审判长，与审判员白根柱、人民陪审员刘佳军组成合议庭，于2015年12月22日第一次公开开庭进行了审理，于2016年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告朱桂香及委托代理人刘英武和被告李光辉及二被告的委托代理人姜彦良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称，2014年9月10日，被告李光辉领人强行收取原告买的田地里的废弃旧塑料水带，原告与其丈夫上前说明情况，被告李光辉表示不再收取，原告丈夫离开后，被告李光辉又强行收取水带，原告上前阻拦，被告李光辉招来被告李清河对原告大打出手，用木棍将原告左手拇指致伤，经诊断为：指骨骨折。该伤害经司法鉴定为：九级伤残。请求法院判令被告赔偿医药费8832.03元、鉴定费1760元、伙食补助费1200元（100元×12天×1人）、营养费1200元、误工费36400.40元（90.10元×404天×1人）、伤残赔偿金48000元（12000元×20%×20年），精神抚慰金6000元，合计104212.43元，并由二被告负担诉讼费用。
被告李光辉辩称，原告所述不属实。事实是，2014年9月10日上午，被告与被告的二姨及妻子在某某某某苏木某某某某嘎查高速公路北边，去年种植西瓜地内看到有废弃旧塑料水带想捡，原告夫妇说他们买了，被告李光辉等人就走了。被告李光辉没有伤害原告的行为，也没有过错，原告的诉请与被告无关，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李清河辩称，原告所述不属实。事实是，2014年9月9日上午10时左右，被告李清河在给被告李光辉放羊，原告夫妇来到被告李清河跟前，原告拿着木棍说被告李清河放的羊进西瓜地，互相争吵起来。后来，原告夫妇要打被告李清河，被告李清河就跑了。被告李清河没有伤害原告的行为，也没有过错，原告的诉请与被告无关，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱桂香为了证明其主张，向法庭提供了1、原告的报案材料一份、某某某某公安派出所对王某某、白某某、香某、席某某某某某、崔某某的询问笔录各一份、奈曼旗公安局某某某某派出所出具的奈公（固）行罚决字【2014】1***3号行政处罚决定书一份。2、2015年12月28日奈曼旗公安局法治大队出具的证明一份、2015年12月28日奈曼旗检察院案管中心出具的证明一份。3、原告住院票据五枚、诊断书一份、用药清单一份、住院病例一份。4、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据4枚。
被告李光辉未向法庭提供证据。
被告李清河未向法庭提供证据。
上述证据经本院综合认证，原告提供的证据证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月10日8时许，原告朱桂香在某某某某苏木某某某某嘎查北侧西瓜地放羊，同时拽西瓜地内的废弃塑料管，因买西瓜地内的废弃塑料管一事与被告李清河发生口角后，被告李清河将原告朱桂香左手大拇指致伤。原告朱桂香经医院诊断为：指骨骨折。原告住院治疗12天，支付医药费8832.03元。该伤害经司法鉴定为：九级伤残。原告花费鉴定费1760元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院认为，生活中，发生纠纷应本着互谅互让的原则，双方当事人就争议事项进行协商，而本案中，原告朱桂香与被告李清河因琐事发生口角后，被告李清河将原告朱桂香左手拇指致残。原告朱桂香应承担次要责任，被告李清河应承担主要责任。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。当事人应对自己提出的诉讼请求提供相应的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告朱桂香要求被告赔偿其营养费的诉讼主张，因无医嘱，故本院对此诉讼主张不予支持。原告朱桂香要求被告李光辉对其承担赔偿责任，因原告朱桂香未能提供相应证据予以证明，故本院对其诉讼主张不予支持。原告朱桂香要求被告赔偿其精神抚慰金的诉讼主张，不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李清河赔偿原告朱桂香医药费8832.03元、鉴定费1760元、伙食补助费1200元（100元×12天×1人）、误工费36400.40元（90.10元×404天×1人）、伤残赔偿金48000元（12000元×20%×20年），合计96192.43元的80%即76953.94元，以上款项于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告朱桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2384元，保全费520元，合计2904元，由原告朱桂香法负担759.59元，被告李清河负担2144.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 丽
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执7号
申请执行人：张泽贵，男，汉族，1965年11月24日出生，系四川省江安县人，现住昌都市。
被执行人：陈租辉，男，汉族，1971年10月16日出生，系四川省江安县人，现住察雅县。
本院在执行申请执行人张泽贵与被执行人陈租辉民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月28日作出的（2016）藏0326民初50号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人陈租辉支付申请执行人张泽贵借款30000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽贵于2017年1月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月20日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书等文书，2017年1月24日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人有一定的资金，我院依法将被执行人的30000元予以强制执行，本次执行程序应予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结察雅县人民法院作出的（2016）藏0326民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一七年二月七日
书记员 嘎 拉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3218号之一
申请执行人:安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦601室。
法定代表人：储晓林，董事长。
被执行人：仇多李，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与仇多李追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 单春宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初1849号
原告：程蒙，男，1991年10月6日生，汉族。
被告：吴英，女，1971年4月24日生，汉族。
本院在审理原告程蒙与被告吴英民间借贷纠纷一案中，因原告程蒙未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 余尧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第10846号
原告九龙坡区龙华机械厂,住所地重庆市九龙坡区含谷镇华龙路。
法定代表人杜海端。
委托代理人陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被告杨永贵，男，1953年10月28日出生，汉族，住巴南区。
被告游真荣，男，1956年1月13日出生，汉族，住巴南区。
被告重庆朗若实业有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村11组。
本院在审理原告九龙坡区龙华机械厂诉被告重庆朗若实业有限公司、游真荣、杨永贵买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区龙华机械厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区龙华机械厂自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告九龙坡区龙华机械厂撤回起诉。
本案案件收费费100元由原告九龙坡区龙华机械厂负担。
代理审判员 安祥建
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李清鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初236号
原告:四川省金柱物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：陈秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈颂，男，汉族，职工，住德阳市旌阳区。
被告：邓彪兵，男，汉族，住中江县。
原告四川省金柱物业管理有限公司与被告邓彪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川省金柱物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李瑞雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终264号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许明强，男，1986年3月2日出生，汉族，大专文化，经商，四川省南部县人，户籍所在地：四川省南部县。因涉嫌行贿罪，2017年3月16日被成都市温江区人民检察院决定取保候审。
辩护人唐明富，四川良柄律师事务所律师。
四川省成都市温江区人民法院审理四川省成都市温江区人民检察院指控原审被告人许明强犯行贿罪一案，于二〇一七年十二月十九日做出（2017）川0115刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人许明强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年至2016年上半年，被告人许明强为了让成都市温江区柳城街道社区卫生服务中心、成都市温江区金马镇中心卫生院、成都市温江区第二人民医院(原温江区和盛某中心卫生院)多采购、使用其所代理的药品，为谋取不正当利益，先后通过银行转账、交付现金的方式，向六人行贿。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月左右，许明强通过银行转账、给付现金的方式，分多次送给成都市温江区柳城街道社区卫生服务中心副主任的钟某(已判决)贿赂款人民币共计5000元。
2、2013年上半年至2016年上半年，许明强分多次送给成都市温江区金马镇卫生院药房主任范某(已判决)贿赂款人民币共计28600元、送给该院协助管理药房的赵某(已判决)贿赂款人民币共计27000元、送给该院住院部主任邢某(已判决)贿赂款人民币共计21000元。
3、2013年8月至2016年上半年，分多次送给成都市温江区第二人民医院院长景某(已判决)贿赂款人民币共计54000元、送给该院内儿科主任汤某(已判决)贿赂款人民币共计42000元。
被告人许明强行贿金额总额为177600元。其中，2015年11月1日后，被告人许明强行贿金额为8800元。
原判认定上述事实的证据：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人许明强的身份信息，蓝天药业关于许明强的处罚决定书、营业执照复印件、养老保险缴费信息及情况说明，景某、汤某、赵某、范某、邢某、钟某的供述及判决书、被告人许明强的供述与辩解，劳动合同、任免通知，温江区卫生局党组文件，任免文件，岗位职责、药品采购程序，国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表，许明强售药明细，销售出库单，事业单位法人证书、组织机构代码、医疗机构执业许可证，关于成立药事管理与药物治疗管理委员会的通知、基层医疗卫生机构基本药物集中配送协议、成都市基层医疗卫生机构常用药品采购和配送管理办法（试行），情况说明。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人许明强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应当依法惩罚；被告人许明强归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。因其不法行为主要发生于2015年11月1日前，根据从旧兼从轻的刑法原则，应适用彼时刑法，不适用罚金。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人许明强犯行贿罪，判处有期徒刑一年一个月。
宣判后，原审被告人许明强不服，提起上诉。许明强及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见如下：1、一审判决未认定上诉人在被追诉前主动交代行贿行为的情节，该情节可依旧法减轻或免除处罚；2、一审判决未认定上诉人的自首行为，该情节依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免于给予刑事处罚。上诉人的行贿行为，依法应认定为犯罪较轻，故可依法免除处罚；3、上诉人主动交代涉案受贿人的犯罪事实，属于有立功表现，一审判决未认定上诉人的立功情节有误；4、上诉人系初犯，平时表现好，生活和工作压力大，在取保候审期间没有任何违法违纪行为，对上诉人免于刑事处罚没有社会危害性，且有利于承担家庭责任。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许明强在代理药品销售过程中，为谋取不正当利益，给予多名国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。上诉人许明强归案后，如实供述所犯罪行，量刑时可酌情从轻处罚。
对于上诉人许明强及其辩护人所提一审判决未认定上诉人在被追诉前主动交代行贿行为的情节，该情节可依旧法减轻或免除处罚的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，挡获经过、上诉人许明强供述证实，上诉人许明强仅在2016年5月27日至2016年7月20日因景敏、汤作平等人受贿案作为证人到温江区人民检察院接受询问，其到案系由办案单位通知后接受的调查，并非其主动到案交代自己的犯罪行为，故该上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人许明强及其辩护人所提一审判决未认定上诉人的自首行为，该情节依法可从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可免于给予刑事处罚的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，首先，到案经过证实上诉人许明强涉嫌行贿线索系成都市温江区人民检察院干警自行发现并通知上诉人许明强到成都市温江区人民检察院接受调查。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽未被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问。未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。刑法第六十七条第一款之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，上诉人许明强并非主动到案交代自己涉及的行贿犯罪事实，不满足刑法规定的自动投案成立自首的前提要件，系到案不构成自首，此上诉理由及该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人许明强及其辩护人所提一审判决未认定上诉人的立功行为，该情节可依法从轻或减轻处罚的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，根据刑法第六十八条第一款的，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得已侦破其他案件的，应当认定为立功。本案中，到案经过证实涉案受贿人的犯罪线索并非由上诉人许明强的检举揭发而查证属实，上诉人许明强在归案后交代了其向景某、汤某等6人行贿的犯罪事实，应属于归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，不构成立功。此上诉理由和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人许明强及其辩护人所提上诉人系初犯，平时表现好，生活和工作压力大，在取保候审期间没有任何违法违纪行为，对上诉人免于刑事处罚没有社会危害性，且有利于承担家庭责任的上诉理由和辩护意见。本院经审查认为，上诉人许明强平时表现、工作因素、家庭因素等均与本案无关，不是法定的量刑从轻或免除处罚情节。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚审判员陈楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 干 维
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4320号
原告：合肥市新华物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，社会统一信用代码：913401007050122390（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
被告：杨淼光，男，49岁，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告杨淼光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月七日
书记员 忽于婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执465号
申请执行人朱中芹，女，1980年5月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人朱翠萍，女，1983年4月21日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住苏州市姑苏区。
朱中芹与被告朱翠萍民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年1月11日作出的(2016)苏0508民初231号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告朱翠萍于2016年1月25日前一次性归还原告朱中芹借款本金80万元。二、案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告朱翠萍负担（原、被告双方于2016年1月25日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
2016年5月4日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币192150元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）
以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初231号民事调解书本次执行程序终结。
待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周腾飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9680号之一
原告：唐扬，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：王建跃，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马玲（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理���告唐扬与被告王建跃承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐扬撤回起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告负担（已付）。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 常 卫 峰
人民陪审员 李 月 梅
二〇一八年二月九日
书 记 员 徐晓���
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初441号
原告:刘武海,男,汉族，住金台区。
被告:刘文海，男，汉族，住金台区。
被告：刘军海，男，汉族，住金台区。
本院在审理原告刘武海与被告刘文海、刘军海继承纠纷一案中，原告刘武海在庭前调解时未经法庭许可中途退庭，致使庭审无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘武海撤诉处理。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告刘武海负担。
审判员 岳 昆
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡振华
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5157号
原告：王莉，女，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇龙洞沟，统一社会信用代码915002226965746183。
法定代表人：杨波。
被告：张翼，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王莉与被告重庆市綦江区龙田建材有限公司、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。现原告王莉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费3650元、财产保全措施费2770元，由原告王莉负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一七年七月五日
书记员 陈璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1197号
原告方均晓，男，1972年3月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告方永辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在审理原告方均晓与被告方永辉民间借贷纠纷一案中，原告方均晓2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方均晓所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方均晓撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告方均晓负担，款限于本��定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 陈小燕
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1727号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 冯刚
审判员 邓卓
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员 任燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初4001号
原告：王强，男，1975年5月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：贵港苏宁云商销售有限公司，住所地：贵港市江北大道中段丰宝商业城大厦一、二楼。
负责人：陶京海。
本院在审理原告王强诉被告贵港苏宁云商销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告王强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强以与被告贵港苏宁云商销售有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告王强负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2861号
吴宏彬、王川：
关于申请执行人吴宏彬申请执行被执行人王川房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人王川主动给付申请执行人吴宏彬人民币10150元。现申请执行人吴宏彬向本院表示本案全部执行完毕，迟延履行期间债务利息自愿全部放弃，并同意对本案作结案处理。至此，关于申请执行人吴宏彬申请执行被执行人王川房屋租赁合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初783号之二
原告郭锡斌，男，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××2857。
委托代理人陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生，广东源浩律师事务所实习律师。
被告林有财，男，汉族，住福建省上杭县。公民身份号码：×××3012。
被告四会市第二建筑工程有限公司。住所：四会市东城区。统一社会信用代码：914412841955281380。
法定代表人潘金城。
被告肇庆洛德化工科技有限公司。住所：四会市江谷镇。统一社会信用代码：91441284564589500H。
法定代表人罗伟森。
本院在审理原告郭锡斌诉被告林有财、四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤回对被告四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司起诉的申请。
本院认为：原告以与被告林有财达成调解协议为由，提出撤回对四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司的起诉，是原告对自己权利的合法处分，且被告林有财也予以同意，原告该申请没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭锡斌撤回对四会市第二建筑工程有限公司、肇庆洛德化工科技有限公司的起诉。
审判长 曹铭毅
审判员 邵静平
审判员 赵静欣
二〇一六年八月十日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)涿执字第1137号
申请执行人涿州市农村信用合作联社豆庄信用社
被执行人王磊，住所地涿州市。
本案在执行涿州市农村信用合作联社豆庄信用社诉被执行人王磊借款合同一案过程中，被执行人王磊已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第五项之规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第371号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小康
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3558号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路79号,统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：周德亮，男，该联社职工。
委托代理人：夏立东，男，该联社职工。
被告：吴陈冲，男，1982年10月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：毛小风，女，1978年2月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈魏魏，男，1987年7月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴学伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月19日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告吴陈冲、毛小风、陈魏魏、吴学伟金融借款合同纠纷一案，泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈纪顺
二〇一七年十二月二十七日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执289号之二
申请执行人：胡群先，女，1967年1月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林，该公司总经理。
担保人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告胡群先与被告武汉汉武集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月6日作出(2017)鄂0113民初376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡群先向本院申请执行，本院于2017年6月30日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月14日，申请执行人胡群先与被执行人武汉汉武集团有限公司自愿达成和解协议。
本院查明，申请执行人胡群先于2017年9月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡群先并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年九月八日
书记员 石忠玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执213号之一
申请执行人：杨林，男，汉族，1981年11月23日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）高新民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年12月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金共16500元，赔偿金1000元，共计人民币17500元。根据申请执行人的请求，我院于2016年3月4日立案执行，申请执行人要求被执行人支付17500元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置扶梯等财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额17500元，未执行标的总额17500元。
本院认为，申请执行人杨林提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初306号之一
原告：杨小莉，女，1996年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告杨小莉与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨小莉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小莉撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨小莉负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8569号
原告姜爱国，男，1981年7月11日出生，汉族，住沭阳县。
被告孟令甫，男，1980年4月27日出生，汉族，住灌南县。
委托代理人葛成敬，江苏紫东律师事务所律师。
本院在审理原告姜爱国与被告孟令甫房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜爱国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜爱国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜爱国撤回起诉。
案件受理费减半收取172元，由原告姜爱国负担。
审 判 长 姚 民
代理审判员 张白帆
人民陪审员 丁松林
二〇一七年一月四日
书 记 员 蔡 洁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更172号
罪犯郭燕，男，1986年1月28日出生，汉族，河北省武安市，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年7月6日作出（2015）武刑初字第153号刑事判决，认定郭燕犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月3日起至2020年9月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警史某、王某出庭履行职责，罪犯郭燕到庭参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第178号提请减刑建议提出，罪犯郭燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕194号检察意见认为，罪犯郭燕在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次、表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭燕减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭燕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2014年9月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更430号
罪犯王志立，男，1969年2月23日出生于河北省兴隆县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2013年6月4日作出(2012)兴刑初字第171号刑事判决，以被告人王志立犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。本院于2013年7月10日作出（2013）承刑终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王志立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王志立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意385号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王志立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王志立减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1059号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，余洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将余洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2153-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
被执行人李明甫，男，1957年5月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人刘喜玲，女，1957年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李培，男，1984年4月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李艳阁，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人长葛市宝天曼服饰有限公司，住所地河南省长葛市区长社路西段。
法定代表人李明甫。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李明甫、刘喜玲、李培、李艳阁、长葛市宝天曼服饰有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法冻结被执行人李明甫银行存款2018.31元，并未足额冻结；本院依法查封了被执行人李明甫名下的车牌号为豫Ｋ×××××的汽车一辆；本院于2015年5月5日依法保全查封了被执行人李明甫的房产一套，但上述房产、车辆均为轮候查封，致使本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本息共计2022959.77元，律师费100000元，并支付自2015年7月25日起至贷款本息还清之日的逾期利息及罚息（按合同约定计算），案件受理费23932元，保全费5000元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月18日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱俊颖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初23号之一
原告：邓远文，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭华麟，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭伟标。男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓远文与被告彭华麟、彭伟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告邓远文于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓远文向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓远文撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓远文负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终2802号
上诉人（原审被告)：冯立生，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：罗毓红，广东晔通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘端英，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原审被告：梁文彬，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省高州市，
上诉人冯立生因与被上诉人刘端英、原审被告梁文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15773号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人冯立生上诉请求判令：1.撤销一审判决，改判冯立生无需向刘端英赔偿102113.15元；2.本案一审、二审诉讼费用由刘端英承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，根据刘端英一审提交的《常住人口登记表》可知，刘端英为农业户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均收入标准计算。一审法院按照城镇标准计算，明显系适用法律错误。其次，刘端英一审期间提交的《居住证明》与其他证据相矛盾，无法形成完整的证据链，无法证明其经常居住地为城镇。佛山市南海福鑫超市（以下简称福鑫超市）是2017年4月17日才注册成立的，《居住证明》却明确记载刘端英于2016年12月在佛山市和华安林物流园投资有限公司的宿舍居住并在该园区内的福鑫超市工作，由于2016年12月福鑫超市尚未成立，故该份《居住证明》与事实相矛盾。再者，福鑫超市的经营者刘慧琳、证人刘某与刘端英是亲属，存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条的规定，刘慧琳、刘某的证言以及福鑫超市出具的《工资证明》不符合民事诉讼证据规则，上述证据无效。综上，刘端英应按照农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。二、刘端英已治疗完毕，不存在后续治疗的问题，冯立生认为无需再支付后续治疗费。刘端英虽受伤，但未对其精神造成损害，一审判决认定的精神损害抚慰金过高，请求二审法院酌情降低。综上，请求二审法院支持冯立生的上诉请求。
被上诉人刘端英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。一、知道和了解案情的人都有义务和权利出庭向法院反映案件事实，证人证言不存在当然无效的情况。证人经一审法院通知后出庭作证，在案件审理中没有违反法律规定，其证人证言应具有证明力。二、超市的设立登记需要过程和手续，在福鑫超市核准注册前，刘端英已经在佛山居住符合常理。2015年至2016年刘端英在清远经营超市，2016年年底至2017年年初在佛山进行新超市的筹备工作和试营业，并在福鑫超市核准注册后继续在该超市工作，以上事实有刘端英一审提供的《居住证明》、证人证言、营业执照予以佐证，上述证据形成证据链，冯立生虽对上述事实予以否认，但未能提供证据予以反驳，故一审法院按照城镇标准计算赔偿款合理合法，请求二审法院予以维持。三、关于后续治疗费的问题。刘端英需要拆除内固定，一审法院的处理避免了诉累，合法合理。四、一审法院认定的精神损害抚慰金与刘端英的伤残等级相符合，请求二审法院予以维持。五、本案上诉费应由冯立生承担。
原审被告梁文彬在二审期间未发表意见。
刘端英向一审法院起诉请求判令：1.梁文彬、冯立生连带支付刘端英赔偿款共计119237.48元；2.梁文彬、冯立生连带承担本案诉讼费用及保全费。
经审理，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、梁文彬应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿102113.15元予刘端英；二、冯立生在上述第一判项确定的债务范围内承担连带赔偿责任；三、驳回刘端英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1342.37元、诉前财产保全费1020元，合共2362.37元（刘端英已预交1020元），由刘端英负担171.24元，由梁文彬、冯立生连带负担2191.13元。梁文彬、冯立生应于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳，法院依法强制执行。对刘端英多预交的848.76元，待判决生效后经其申请，法院退回予刘端英。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对冯立生的上诉主张，本案二审的争议焦点有二，一是残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）应否按照城镇标准计算；二是后续治疗费、精神损害抚慰金应如何认定。
关于第一个争议焦点。经审查，本案事故发生于2017年7月，刘端英在一审诉讼中提交的佛山市和华安林物流园投资有限公司管理处出具的《居住证明》、福鑫超市出具的《工资证明》、有关企业的查询信息、营业执照以及证人证言，各证据之间相互印证，已形成完整的证据链，结合刘端英对其工作情况的陈述及解释，本案可以认定事故发生前，刘端英已在城镇工作、生活一年以上。因此，残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，根据现行规定，被扶养人生活费已并入残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦应按照城镇标准予以计算。一审判决对上述费用的认定正确，本院予以维持。虽然冯立生上诉提出各种异议，但其未能提供足以反驳的证据，故本院对其主张不予支持。
关于第二个争议焦点。关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经审查，涉案鉴定机构出具司法鉴定意见书确定刘端英需手术拆除内固定物，后续治疗费为8000元，根据鉴定结论，该治疗费属于必然发生的费用，故依照上述规定，本案应支持后续治疗费，一审法院对此认定正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成刘端英十级伤残，损害后果严重，其依法应获赔精神损害抚慰金。综合考虑本案各方面的因素，一审法院确定精神损害抚慰金为4000元并无不当，本院予以维持。综上，冯立生关于后续治疗费及精神损害抚慰金的主张理据不足，本院不予支持。此外，一审判决认定的其他赔偿项目并无不当，本院予以维持；冯立生认为其无需赔偿102113.15元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，冯立生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2342.26元，由上诉人冯立生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张湘洁
书 记 员 陈燕玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15698号之一
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李望息，男，该公司员工。
被告：重庆清创机械有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组,组织机构代码68391199-6。
法定代表人：刘炼，职务不详。
被告：刘炼，男，1975年9月12日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：周朝霞，女，1977年4月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：况明珍，女，1954年6月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：雷中文，男，1965年8月17日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告重庆清创机械制造有限公司、刘炼、况明珍、雷中文融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司已预交案件受理费11370元予以退还。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪连佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第7093号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告林利亮,男，1982年9月13日生，汉族，住址不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林利亮金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告林利亮系我司借款人。原告与被告于2013年11月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币54,701.70元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年七月五日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新民初字第127号
原告顾秀勤。
委托代理人丁红丽。
���托代理人吕海霞。
被告肖飞龙。
被告徐友萍。
原告顾秀勤诉被告肖飞龙、徐友萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员刘斌独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告顾秀勤的委托代理人丁红丽到庭参加诉讼，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾秀勤诉称，两被告系夫妻关系。被告肖飞龙因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款100000元，约定借款期限为一年，借款年息为1分2厘，被告出具了借条，到期后，原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告肖飞龙与徐友萍共同偿还借款本金100000元及借款期内的利息1200元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年2月8日起至判决确定给付之日的逾期利息。被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告顾秀勤向本院提供��告2013年2月8日出具的借条1份、BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表1份。
被告肖飞龙、徐友萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告肖飞龙因资金周转困难，向纪荷莲借款，当时纪荷莲没有资金，纪荷莲与原告顾秀勤协商，原告顾秀勤同意将纪荷莲应支付给其的运费100000元借给被告肖飞龙。2013年2月8日上午，在纪荷莲家里被告肖飞龙向原告出具借条，内容为“今借到顾秀勤人民币壹拾万元整（100000元），借期壹年，年息壹分贰厘计算，到期本息结清。今借人：肖飞龙”。其后由纪荷莲将100000元给付被告肖飞龙。因被告肖飞龙未能按约还款，原告顾秀勤遂诉至本院，要求判如所请。
2015年1月30日，原告申请追加肖飞龙的妻子徐友萍为被告，要求徐友萍对肖飞龙夫妻关系存续期间的债务也承担偿还责任。本院于同年2月5日通知徐友萍为本案的被告��加诉讼。
以上事实，有原告所提供的被告肖飞龙2013年2月8日出具的借条1份（原件）、如皋市民政局婚姻登记处的BJ320682-2012-001153补发婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告肖飞龙、徐友萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖飞龙向原告顾秀勤出具的借条明确载明借到原告款项100000元，并约定了还款期限，能确认被告肖飞龙向原告借款的事实，原、被告间的借贷关系依法成立。原告与被告肖飞龙约定的借款利率未超过银行同期贷款利率的四倍，符合国家有关规定，本院予以支持。被告肖飞龙应当依照约定的期限偿还借款，因被告未能按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息的请求依法应予支持。
关于被告徐友萍是否应承担借款的清偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，除非徐友萍能举证证明原告与被告肖飞龙约定本案借款属于肖飞龙个人借款，但徐友萍未举证证明。本案中，被告肖飞龙向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告肖飞龙应与被告徐友萍共同偿还该笔债务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一���零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞龙、徐友萍自本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告顾秀勤借款人民币100000元及借款期内的利息1200元，并按本金100000元自2014年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告肖飞龙、徐友萍负担﹙此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2320元。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年三月二十八日
见习书记员 冯君妍
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖183号
廖国玉诉重庆市南岸区国土资源管理分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0422行赔初3号
原告：唐某某，男，1963年3月4日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡南县公路管理局，住所地：衡南县云集镇云峰路。
法定代表人：谢秋生，局长。
委托诉讼代理人：杨卫东，男，1966年1月13日出生，汉族，衡阳市人，系衡南县公路管理局路政大队长。
委托诉讼代理人成瑛，男，1977年6月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，系衡南县公路管理局路政大队副大队长。
被告：衡南县住房和城乡建设局，住所地：衡南县新县城云集大道。
法定代表人：杨松柏，局长。
委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
被告：衡南县城市管理行政执法局，住所地：衡南县云集镇旺华路。
法定代表人：胡宏勇，局长。
委托诉讼代理人：陈锡钰，男，1987年9月3日出生，汉族，衡南县人，衡南县城市管理行政执法局法制股干部。
被告：衡南县路灯管理所，住所地：衡南县建设局*楼。
法定代表人：谢文友，所长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，湖南溥天律师事务所实习律师。
被告：衡南县渣土管理办公室，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人：蒋晓秋，主任。
被告：衡南县环境卫生管理处，住所地：衡南县云集镇。
法定代表人：李向军，主任。
本院在审理原告唐某某诉被告衡南县公路管理局、衡南县住房和城乡建设局、衡南县城市管理行政执法局、衡南县路灯管理所、衡南县渣土管理办公室、衡南县环境卫生管理处城管人身损害行政赔偿一案过程中，原告唐某某于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，另行提起民事诉讼。
经审查，原告唐某某要求撤回对本案各被告的国家赔偿诉讼的起诉的申请，是其自愿的意思，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告衡南县公路管理局、衡南县住房和城乡建设局、衡南县城市管理行政执法局、衡南县路灯管理所、衡南县渣土管理办公室、衡南县环境卫生管理处行政赔偿一案的起诉。
审 判 长 王秀会
审 判 员 胡庭东
人民陪审员 陆朝晖
二〇一八年三月八日
书 记 员 王 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初865号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1，统一社会信用代码：9121011355531605X1。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：李树有，男，住所地：沈阳市经济技术开发区。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告李树有物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2018年3月12日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一八年三月十三日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁09执82号
申请执行人：DILASDiodenlaserGmbH，地址：。
被执行人：山东能源重装集团大族再制造有限公司，地址：山东省新泰市东都镇西都村新都路与国贸路交汇处。
申请执行人DILASDiodenlaserGmbH与被执行人山东能源重装集团大族再制造有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号：(2017)鲁09执82号】，本院作出(2017)鲁09执82-1号执行裁定，将本案指定由新泰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京（沪）裁字第294号裁决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成钧
审判员 付昕明
审判员 张英波
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹公卿
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3019号
原告路永锋，男，1970年2月3日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告崔艳娥，女，1972年9月7日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人崔艳娥，女，1972年9月7日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，系原告路永锋之妻。
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。
负责人王长，系该组组长。
原告路永锋、崔艳娥诉被告西安市高陵区通远街道办事处史喻三组（简称史喻村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序,于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告路永锋、崔艳娥到庭参加诉讼，被告史喻村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路永锋、崔艳娥诉称，原告于2007年8月20日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并能按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，我所在的村也在本次征地范围内，其中包括独生子女家庭。本次征地赔偿款径计算每人分得5400元。但是在本次分配中我村将涉及到的独生子女户不予以按照计划生育政策多分一份人分配款，不予承认分配的资格，也不予分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次村组领导，要求按照国家的计划生育政策对独生子女予以分配，均遭到拒绝，无奈诉至法院：要求判令被告付给原告人按政策对独生子女进行赔偿款补发人民币5400元。
被告史喻村三组未作答辩。
经审理查明，原告二人于1993年9月13日登记结婚，后于1994年7月15日生育一男孩取名路文涛（路璐），原告二人及孩子的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于2007年820日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭，且在被告组享受了新型农村合作医疗及社会保险等村民待遇。2017年9月份被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款5400元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励，被告按照村组的分配方案仅给原告支付按人头分的土地补偿款，对原告享受按照国家计划生育政策规定应多得一个人份额的奖励部分拒绝支付，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及孩子均系被告村组的合法在册村民，享受了新型农村合作医疗及社会保险待遇，且有政府颁发的独生子女证证明，原告家庭作为独生子女户，应享受按照国家政策规定对独生子女户确定多得一个人份额奖励的征地补偿款的分配待遇，被告村组拒绝支付原告多得一个人份额奖励的土地补偿款的行为是不符合国家法律政策规定的，故原告要求被告支付独生子女户应多得一个人份额的征地补偿款5400元的诉讼请求，依法应予支持。被告史喻村三组在原告起诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告路永锋、崔艳娥征地补偿款5400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告承担（原告已预交150元，由本院退付原告75元，履行判决时被告付给原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4227号
上诉人（原审第三人）：广州市天宁商务信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路75号自编A626房。
法定代表人：燕某。
被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛某，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。
上诉人因离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初12539号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案根据相关法律规定应由不动产所在地人民法院管辖。被上诉人梁某请求分割广州市白云区太和镇黄庄南路同林二街13号房产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由不动产所在地即广州市白云区人民法院管辖。故请求第二审人民法院予以查明并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，第三人无权对受诉法院的管辖权提出异议。故上诉人作为本案第三人无权提出管辖异议，本院对其管辖权异议的上诉不予审查。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 妍
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01441号
原告徐征，男，1972年7月12日生，汉族，住南通市。
委托代理人丁康（特别授权），江苏开典律师事务所律师。
被告王琴，女，1972年1月20日生，汉族，住南通市。
原告徐征与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐征及其委托代理人丁康到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征诉称，被告因归还车贷、房贷利息之需要向原告借款人民币110000元，约定借期至2015年2月2日，被告承诺届期未还，将支付违约金。然被告未能如期还款，原告多次催要未果。请求判令：被告归还借款本金人民币110000元，并赔偿原告的利息损失（按照银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月3日起计算至被告实际给付之日止）。
被告王琴未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年1月29日，被告为归还车贷及房贷利息，向原告短借人民币110000元。原、被告约定：借期为5天，自2015年1月29日至2015年2月2日止。若被告到期未能及时还款，每日按2000元向原告支付违约金。2015年1月29日，原告从银行提现人民币106000元，加上已有的4000元现金，凑足110000元借款交与被告。借款到期后，被告未能依约归还借款本金，亦未支付违约金。原告催要未果，于2015年8月3日诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、银行交易流水单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王琴未到庭抗辩，根据原告提供的借条以及当天的银行取款凭证，本院对原告诉称的借款事实予以确认。被告未能还款构成违约，应承担归还借款本金，支付违约金的法律责任。原、被告约定的违约金标准畸高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付违约金于法不悖，本院予以支持。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐征借款本金人民币110000元。
二、被告王琴于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍一次性支付原告逾期还款的违约金。（自2015年2月3日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2764元、公告费人民币690元，合计人民币3454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2764元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 郭 志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈明华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初672号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：凡则香，女，1982年6月11日出生，汉族，住址湖北省公安县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告凡则香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告凡则香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告凡则香支付信用卡欠款本金12093.27元，利息、滞纳金等其他费用5051.63元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告凡则香承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告凡则香2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告凡则香于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××17，被告凡则香开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告凡则香尚欠款共计17144.90元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告凡则香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告凡则香于2013年6月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即凡则香)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告凡则香发放了卡号62×××177的信用卡一张。随后，被告凡则香激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告凡则香尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12093.27元，利息、滞纳金等其他费用5051.63元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告凡则香向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告凡则香持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告凡则香偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告凡则香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凡则香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12093.27元；
二、被告凡则香于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5051.63元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告凡则香负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告凡则香随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执167号之一
申请执行人某铸造有限公司。
法定代表人赖某某,董事长。
委托代理人伍某某，某律师事务所律师。
委托代理人舒某，某律师事务所律师。
被执行人某贸易有限公司。
法定代表人罗某某。
本院在执行某特种铸造有限公司与某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的239806.70元及利息，在执行中已将被执行人某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。经依法查询未能发被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请合议庭同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭凌云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执468号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1,、4层，组织机构代码07976258-4。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ兵，男，1982年8月11日出生，汉族，住福清市，
被执行人：马巧燕，女，1982年3月10日出生，汉族，住福清市，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人ＸＸ兵、被执行人马巧燕金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
代理审判员 张宇秋
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何胜兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6359号
原告：朱巧香。
委托代理人：施乐生。
被告：施政。
原告朱巧香与被告施政借用合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付汽车借用款及其他费用合计6550元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，原、被告签订《汽车借用合同》，约定被告向原告借用浙G×××××号轿车一辆，借用时间从2016年5月5日至2016年5月20日，租金每日220元。被告缴纳押金300元。原告按约定将车辆交给被告使用，实际还车日期为2016年5月29日。被告至今尚欠原告汽车借用费5200元及违章罚款150元。
本院认为，原告要求被告支付配钥匙损失及违章罚款扣分补偿依据不足，不予支持，对其他诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告施政于本判决生效之日起10日内支付原告朱巧香汽车借用费4980元（已扣除押金300元）及违章罚款150元。
二、驳回原告朱巧香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告施政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄慧媛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执207号
申请执行人郑子璇，女，1988年出生，现住阳泉市。
被执行人胡宣，男，1988年出生，现住阳泉市。
申请执行人郑子璇与被执行人胡宣借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1979号民事调解书，确定被执行人胡宣应归还申请执行人郑子璇66000元。因被执行人胡宣未履行调解书确定的义务,故申请执行人郑子璇向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人胡宣银行存款69069元（含案件受理费2179元、执行费890元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人胡宣同值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年四月三日
执行员 王俊荣
书记员 白梦涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初1222号
原告：舒某。
委托代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
委托代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所实习律师。
本院在审理原告舒某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已付）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年六月二十七日
法官助理 程林珍
书 记 员 童 俊
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1149之二
原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号。
法定代表人：杨坤忠，该银行董事长。
被告：杨文峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：宋萍，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：杨文龙，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：梅兰兰，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告杨文峰、宋萍、杨文龙、梅兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郑寒友
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第776号
申请执行人董秀莲，女，1972年7月18日出生，住所地丰南区。
被执行人唐山梦牌瓷业有限公司南堡分公司，男，1961年7月7日出生，住所地唐山市南堡开发区
法定代表人：孟令来。
董秀莲申请唐山梦牌瓷业有限公司南堡分公司劳动争议、人事争议一案，作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第58号已经发生法律效力。董秀莲于2014-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的丰劳人仲案（裁）字（2014）第58号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人单鑫华，。
被执行人杨正寿，
被执行人王美卿，。
被执行人许洋，。
被执行人杨瑶瑶，。
原告单鑫华与被告杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6871号民事调解书，已经发生法律效力。权利人单鑫华于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月15日向被执行人杨正寿、王美卿、许洋、杨瑶瑶公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人单鑫华未实现债权80万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1517号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张丽英
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初337号之二
原告：蔡进寿，男，1962年9月7日出生，汉族,驾驶员，住政和县。
被告：詹一萍，女，1971年6月9日出生,汉族，经商，户籍地：邵武市。
原告蔡进寿与被告詹一萍、陈福跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告蔡进寿于2017年3月29日向本院申请撤回对陈福跃的起诉，本院已予准许。现向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡进寿以需和詹一萍庭外和解为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡进寿撤诉。
案件受理费6985元，减半收取计3492.50元；公告费560元，合计4052.50元，由蔡进寿负担。
审 判 长 黄子兴
审 判 员 王洪江
人民陪审员 陈如青
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初180号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告张民，男，1985年8月15日出生，汉族，住绥棱林业局海州A小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张民供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执383号
被执行人董某某，男，汉族，生于1973年X月X日，高中文化，陕西省旬邑县职田镇下墙村人，住旬邑县建行小区，旬邑县中学职工，工人，身份证号码：6104291973XXXX3030。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执383号被执行人董某某危险驾驶一案中，被执行人董某某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执383号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉民
审 判 员 何 健
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 苑萍萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0102执2109号
申请执行人回晶。
被执行人于国涛。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5214号民事判决书，已经发生法律效力，权利人回晶于2016年10月27日向本院申请执行。执行标的为215000.84元，未执行标的为215000.84元。本案在执行过程中，发现被执行人于安宁街有房产一处，但有住户居住，暂无法迁出，被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张晓晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0482民初5644号之一
原告：徐振海，男，1963年12月2日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：夏苗红（徐振海之妻），女，1964年11月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：徐三新，女，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：王小杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
原告徐振海与被告徐三新、王小杰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告徐振海于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐三新、王小杰的起诉。
本院认为，原告徐振海的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振海的撤诉。
保全费3020元由原告徐振海负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一七年五月四日
书 记 员 杭红晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初5853号
原告：刘某，女，1980年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：杨卫，系湖北今天律师事务所律师。
被告：江某1，男，1974年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：华庆，系北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告刘某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨卫，被告江某1及其委托诉讼代理人华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产（武昌区铁四院职工住宅楼2栋4单元2层1号房屋和鄂Ａ×××××白色现代轿车一辆）；3、婚生女江某2由原告抚养，被告支付抚养费每月5000元至江某2成年时止；4、案件受理费由双方分担。事实和理由：我与被告于2002年底经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某2。婚后，发现双方性格差异较大,被告性格暴躁易怒,以自我为中心,动辄为生活琐事与我发生激烈争执,一言不合即摔砸物品,甚至在争吵过程中曾反复以手臂压迫我脖颈致我几近窒息,加之被告在婚姻生活中从不顾忌我和孩子的感受,经常在深夜非要当着孩子的面与我发生争吵,对孩子的身心健康造成极大伤害。被告的行为已导致我精神衰弱，严重的影响了我的生活与工作。近几年来我一直带着孩子与自己的父母居住在硚口，被告与其父母居住在武昌区铁四院的职工住宅，双方实际上处于分居状态，被告经常带着情绪寻衅上门吵闹打砸，完全不顾我父母感受，给我的父母造成了极大的精神压力。数年来，我的家人及邻居多次为此拨打110报警。2017年6月30日晚，被告再次上门吵闹打砸，我的父亲劝阻时遭到被告殴打，邻居拨打110报警，警方出警了解情况后将被告强行带离。我们的婚姻失败是由于被告长期家暴行为而导致，我多年来对于被告的家暴行为一直宽容忍让，但被告不知改变且愈演愈烈，肆无忌惮。我对这场婚姻已彻底失去信心，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，只想尽快结束这场让自己身心疲惫、痛苦不堪，对自己对子女对亲人都造成深切精神伤害的婚姻。另婚生女江某2一直跟随我生活，我认为不宜改变其现在稳定的生活教育环境，由我抚养更为适宜，故我主张婚生女江某2的抚养权。
被告江某1辩称，原告起诉状中所述与事实不符，我才是家庭暴力受害者，被原告及其父亲殴打。我们夫妻感情一直很好，矛盾主要是因为原告父母总是干预我们的生活，我不同意离婚。如果离婚，原告的经济条件不好，没办法给小孩更好的成长环境，所以小孩由我抚养更为合适，另我们还有100万元的债务。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘某与江某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女江某2。
现刘某诉至法院，以双方性格差异较大,被告性格暴躁易怒，婚后矛盾较多、双方抚养教育小孩的方式方法分歧较大、感情已完全破裂为由，要求解除与江某1的婚姻关系。庭审中，江某1不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。
本院认为：刘某与江某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。江某1愿意努力改善双方的夫妻关系，刘某应珍惜以往的夫妻感情，给江某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对刘某认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告刘某与被告江某1离婚。
收取案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳妮
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审170号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人韩传胜，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2014号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2014号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世明
审 判 员 詹敬东
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
吉林省扶余市人民法院
支 付 令
(2017)吉0781民督4号
申请人崔振平，男
被申请人王占国，男
被申请人李秀英，女
申请人崔振平于2017年1月11日向本院申请支付令。请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付农药欠款人民币9500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王占国、李秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农药欠款人民币9500元，并承担本案受理费16元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一七年一月十一日
本件与原件核对无异
书记员 苗光南
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执53号
申请执行人：马边永乐桥头机砖厂，住所地：马边民建镇光明社区八组1157号，统一社会信用代码：91511133L0208778XE。
负责人：李横，该厂厂长。
被执行人：绵阳中达建设有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700694821304M。
法定代表人：李洪明，该公司董事长。
本院在执行本案中，同时分别受理了刘秀平、王彩、李永华申请执行被执行人绵阳中达建设有限公司合同纠纷案，四案申请执行标的共计103,245.00元、执行费共计1,147.50元，案款总计104,392.50元。
通过“总对总”的调查，查明被执行人绵阳中达建设有限公司在四川省农村信用合作联社绵阳市涪城区农村信用合作联社凝详分社有银行存款。随即本院作出(2017)川1133执50号之一执行裁定书，强制扣划了被执行人绵阳中达建设有限公司的银行存款104,392.50元。嗣后，扣除执行费222.00元后，将本案执行款21,495.00元及时支付给了申请执行人马边永乐桥头机砖厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 敏
二〇一七年四月十二日
书记员 张文操
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初508号
原告：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被告：彭维雷，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。
被告：陈淑霞，女，1980年9月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。
原告刘世俊与被告彭维雷、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告彭维雷、陈淑霞现住址不明，无法送达相关法律文书，将本案转为普通程序审理。2017年3月24日，对被告彭维雷、陈淑霞进行了公告达达。2017年6月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世俊到庭参加诉讼，被告彭维雷、陈淑霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款20万元，约定月利率4%，借款期限至2015年4月14日。原告以其所有的兰房权证（城关区）字第XX**号房产为借款作抵押。借款到期后被告方又以×××、甘AK2**号车辆追加担保还款延期1个月。后经原告催要，被告承诺偿还但未予还款。现诉至法院，请求依法处理。
被告彭维雷、陈淑霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收条各1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，原告刘世俊与被告彭维雷签订借款合同，被告彭维雷向原告刘世俊借款20万元，约定月利率4%，借款期限至2015年4月14日。双方口头约定被告彭维雷以其所有的兰房权证（城关区）字第XX**号房产为借款作抵押，被告彭维雷仅向原告提交了该房屋产权证书复印件，未办理抵押登记手续。同日，被告彭维雷向原告出具收到借款20万元的收条。借款到期后，被告彭维雷向原告提出以×××号宝马车、甘AK2**号雪佛兰车作抵押延期还款，到5月14日前先偿还10万元。被告彭维雷也仅在收条上注明上述约定，车辆亦未办理抵押登记手续。被告彭维雷向原告按月利率4%支付利息，利息付至2015年4月14日，共支付利息24000元。被告彭维雷向原告借款用于以被告彭维雷为法定代表人的兰州精诚汽车修理厂及甘肃精诚汽车服务有限责任公司的经营。借款延期到期后原告向被告催要，被告未予还款。
另查明，被告彭维雷、陈淑霞二人于2003年6月20日结婚、2015年4月29日离婚。
本院认为，原告刘世俊与被告彭维雷之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款合同、收条及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告彭维雷约定了借款期限，借款到期后，经原告同意又延期还款1个月，延期还款到期后，被告彭维雷未如约偿还借款。故对原告要求被告彭维雷偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭维雷应偿还原告刘世俊借款20万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原告要求被告彭维雷按约定借款月利率4%支付利息，不符合法律规定，本院应当依法予以调整，借款月利率按2%计算。原告按月利率4%收取被告彭维雷利息24000元，应按月利率3%计算，被告彭维雷利息实际付至2015年5月14日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款合同中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告要求逾期利率仍按借期内利率计算，故借款逾期利率按月利率2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告彭维雷约定被告彭维雷向原告的借款为被告彭维雷个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告陈淑霞偿还借款的要求，本院予以支持。被告彭维雷、陈淑霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未向法庭提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭维雷、陈淑霞于本判决生效后10日内偿还原告刘世俊借款本金20万元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月15日起计付至本金还清日止）；
二、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告彭维雷、陈淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张福山
审 判 员 王子霞
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张安燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执177号之一
申请执行人张钟艺，女，1983年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人王燕配偶。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2167号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人仍未履行，本院随后依法扣划了被执行人银行存款35600元。经本院网络查询、传统调查发现被执行人的房产已因执行其他案件被处置，其名下机动车业已出售给了他人，未查到被执行人其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。本院业已将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。对被执行人李志健拒不履行生效法律文书确定的义务的行为给予了十五天司法拘留的处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1092民初2167号民事调解书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执315号之一
申请执行人方熠，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州经济技术开发区。
委托代理人：王斌，系浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人龚俊，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市德兴县。
申请执行人方熠与被执行人龚俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方熠向本院申请强制执行，要求被执行人龚俊支付申请执行人方熠人民币151270元。本院于2017年02月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人龚俊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求龚俊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人龚俊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发表于限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人龚俊委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人龚俊的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人方熠亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执315号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执498号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：彭建芳，女，1964年11月13日出生，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。
被执行人：余昌娣，男，1952年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：胡素芳，女，1962年12月11日出生，汉族，住中江县。
被执行人：余红旗，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：胡慧芳，女，1971年4月26日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第568号民事判决书，于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人余昌娣、胡素芳偿还借款79751元及利息、罚息和垫付的案件受理费1793元，被执行人余红旗、胡慧芳对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明，四被执行人无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第568号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李云娟
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执172号
申请执行人：首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区冶金北路78号。
法定代表人：高昭宗，该公司董事长。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县猪场乡新春煤矿，住所得纳雍县猪场村。
法定代表人：董运营，该矿负责人。
被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地毕节市纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
法定代表人：王军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人首钢水城钢铁（集团）赛德建设有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司等建设工程施工合同执行一案中，申请执行人于2018年7月15日，向本院申请撤回(2018)黔0525执172号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳���县人民法院（2016）黔0525民初1227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月十六日
书记员 李 霖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保576号之一
申请人：殷瑞起
被申请人：孔令忠
申请人殷瑞起于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令忠（又名孔令中）所有的土地（土地使一宗予以保全。担保人井淑荣自愿以其所有的楼房提供担保。
本院认为，申请人殷瑞起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔令忠（又名孔令中）所有的土地一宗。查封期限三年。
自本院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴世臣