四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终805号
上诉人（原审被告）：崔菊英，女，1966年1月17日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
委托诉讼代理人：吴显峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人（原审被告）：吴显峰，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王坤,男,1990年2月27日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：杨旭，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审第��人）：左林，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江乘风计程车有限公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道西侧111号四楼。
法定代表人：吕凤鸣，系该司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏鹰，系该司经理。
上诉人崔菊花、吴显峰因与被上诉人王坤、杨旭、左林及原审被告内江乘风计���车有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2017)川1011民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔菊花委托诉讼代理人吴显峰、上诉人吴显峰及其委托诉讼代理人关键，被上诉人王坤委托诉讼代理人代平、被上诉人杨旭、左林、原审被告内江乘风计程有限公司委托诉讼代理人魏鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔菊英、吴显峰上诉请求：请求撤销一审判决，依法判决。事实及理由：一审审理程序违法，认定事实不清，适用法律不当。一、本案被上诉人王坤在刑事诉讼过程中并未提起民事诉讼，而另行提起民事诉讼的赔偿范围不应包括残疾赔偿金和���神抚慰金。根据刑诉法解释人身损害的赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金；而依据《侵权责任法》赔偿范围包括残疾赔偿金、死亡赔偿金。那么在刑事附带民事诉讼人身损害赔偿中另行提起民事诉讼，据刑诉法解释第一百三十六条，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法及刑事司法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。其中民事诉讼方面的内容是新法，刑事附带民事诉讼中的民事诉讼的规定是特别法，以新法优于旧法、特别法优于普通法的原则，从实体判决赔偿范围应依据《刑事诉讼法》的相关规定，适用刑事诉讼法关于刑事附带民事诉讼的有关规定，应不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，这两项应在调解范围内，而不是判决的硬性规定。二、王坤主张的各项赔偿应由被上诉人杨旭个人承担，上诉人不应承担连带清偿责任。杨旭实施的故意伤害侵权行为不是其履行职务的行为。杨旭损害他人健康权的犯罪行为，不属于“从事雇佣行为”。既不属于雇主授权或者只是范围内的生产经营活动或其他劳务活动，其外在表现形式也不属于履行职务的行为，且与履行职务的行为之间不存在内在联系，因此其应承担本案全部赔偿责任。被上诉人左林未经上诉人吴显峰同意擅自请杨旭临时带班致本案犯罪行为发生，其行为已超出吴显峰的授权，故上诉人不应承担任何法律责任。
被上诉人王坤答辩称，答辩理由与一审一致。本案是民事诉讼不是刑事附民事诉讼，单独的民事诉讼应当支持残疾赔偿金、精神抚慰金。他们双方达成了协议，是因为履行义务造成的，应当承担连带清偿责任，请求维持原判���
被上诉人杨旭答辩，当时帮忙代班没有工资，且我已支付了四万余元，我现在没有经济能力支付赔偿款。上诉人提出的请求不应支持。内江乘风计程有限公司获得了利益，应当承担赔偿责任。
被上诉人左林答辩称，我不应承担连带清偿责任，因为不是我开车伤到伤者。
原审被告内江乘风计程车有限公司答辩称，赞同上诉人的意见。我司只认可左林及吴显峰，杨旭未经公司同意，是左林私自找的驾驶员，公司不应承担连带责任。
王坤向一审法院起诉请求：请求判令四被告赔偿原告住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计89860元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年9月25日20时30分，被告杨旭驾驶出租车行驶至内江市东兴区胜利镇新观街锦绣网吧外时，原告王坤示意乘车。被告杨旭停车后得知去的目的地不顺路时，便拒绝搭载，但原告已将右手从出租车右后门的窗户伸进车内准备打开后车门时，被告猛轰油门，加速往东兴区兴盛路方向行驶，将欲上车的原告强行拖行十多米后摔倒在地，致原告受伤，原告被��往内江市东兴区人民医院住院治疗，并于同年10月25日转入内江市中医院继续治疗，同年12月4日好转出院，共住院70天，共用去医疗费28313.46元（其中内江市东兴区人民医院住院医疗费9215.33元，内江市中医院住院医疗费19098.13元，此款被告杨旭已支付），住院期间：①伙食补贴费70天×20元/天=1400元；②营养费70天×20元/天=1400元；③护理费70天×80元/天=5600元；④误工费160天×90元/天=14400元；⑤交通费1000元；⑥2016年3月21日经内江市协力司法鉴定中心鉴定原告左锁骨骨折为轻伤二级，左锁骨骨折伴左肩关节活动功能受限为十级伤残，伤残鉴定费为2600元；残疾赔偿金20年26230元/年×2=52460元，精神赔偿金3000元，以上费用共计人民币89860元。另查明该案不属于交通事故，被告杨旭的行为涉嫌故意伤害罪，被一审法院（2016）川1011刑初214号刑事判决书以故意伤害罪判处杨旭有期徒刑���个月，缓刑一年；该判决书中确认杨旭系晚班驾驶员左林因临时有事暂请的代班驾驶员，且无出租汽车从业人员资格证明。同时查明出租车系挂靠在内江乘风计程车有限公司，实际车主为崔菊英，车辆承包人为吴显峰。一审法院认为：公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因被告杨旭故意伤害造成损害，伤害行为已经一审法院（2016）川1011刑初214号刑事判决书予以确认。杨旭系晚班驾驶员左林因临时有事暂请的代班驾驶员，且无出租汽车从业人员资格证明。原告主张被告杨旭赔偿其损失于法有据，一审法院应予支持。原告王坤遭受的损失为：医疗费28313.46元、伙食补贴费70天×20元/天=1400元、营养费70天×20元/天=1400元、护理费70天×80元/天=5600元、误工费160天×90元/天=14400元、交通费1000元无票据证实，诉求过高酌情考虑200元、���残鉴定费2600元、残疾赔偿金20年26230元/年×2=52460元，精神赔偿金3000元，以上费用共计人民币109373.46元，被告杨旭已分两次支付医疗费45000元，被告吴显峰和第三人左林共支付医疗费5000元，被告吴显峰支付生活费3000元，共计已支付53000元，品迭后费用为56373.46元。肇事车辆出租车虽系挂靠在内江乘风计程车有限公司，实际车主为崔菊英，车辆承包人为吴显峰，原告主张被告崔菊英、吴显峰、内江乘风计程车有限公司承担连带责任，于法有据，应予支持。第三人左林未经实际车主和承包人的许可临时聘请无出租汽车从业人员资格的杨旭带班，应对原告王坤的损害承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第��九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决：一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告王坤各项损失56373.46元；二、被告崔菊英、吴显峰、内江乘风计程车有限公司、第三人左林承担连带清偿责任。案件受理费164元，减半收取82元。由被告杨旭、崔菊英、吴显峰、内江乘风计程车有限公司、第三人左林负担。
二审审理中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是侵权赔偿范围是否包括残疾赔偿金和精神抚慰金，及崔菊英、吴显峰是否承担连带赔��责任。
王坤作为受害人未在刑事诉讼中提出民事赔偿，依法有权对侵权人另行提起民事诉讼。杨旭驾驶机动车致王坤受伤构成故意伤害罪，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的附带民事赔偿责任应包括残疾赔偿金和精神损害赔偿。故一审法院判决确认将残疾赔偿金和精神损害赔偿计入赔偿费用中，符合法律规定的。崔菊英、吴显峰上诉主张不应当计算残疾赔偿金和精神损害赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
肇事车辆出租车挂靠在内江乘风计程车有限公司，实际车主为崔菊英，车辆承包人为吴显峰，左林为雇请的驾驶员，事发当天杨旭为临时代班，一审法院依据上述事实，判决崔菊英、吴显峰、内江乘风计程车有限公司、左林承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，崔菊英、吴显峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元由崔菊英、吴显峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年九月六日
书记员 王 洁