山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初746号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王怡，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：山东华庆实业有限公司。
法定代表人：张延庆，总经理。
被告：山东华冠实业发展有限公司。
法定代表人：隋国升，总经理。
被告：张延庆。
被告：张秋华。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东华庆实业有限公司、山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王怡到庭参加诉讼，被告山东华庆实业有限公司、山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称，2015年12月24日被告山东华庆实业有限公司从原告处借款两笔金额共计2000万元，借款期限均为12个月。合同还对还款方式、违约责任等进行了约定。被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华提供连带责任保证。后被告山东华庆实业有限公司未按约偿还借款本息，保证人也未代偿。请求判令：1.被告山东华庆实业有限公司偿还原告Z1512LN15648205号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月8日为355244.02元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告山东华庆实业有限公司偿还原告Z1601LN15660440号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月8日为413528.11元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；3.被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告山东华庆实业有限公司、山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华未作答辩。
经审理查明，2015年12月24日，原告与被告山东华庆实业有限公司签订Z1512LN15648205号《流动资金借款合同》，约定被告山东华庆实业有限公司向原告借款额度为1000万元，用于购化纤，授信期限为2015年12月24日至2016年12月23日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1512LN15648205号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告张秋华在原告与被告张延庆签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“张秋华系张延庆的配偶，张秋华已知悉并同意张延庆为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日被告山东华庆实业有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为1000万元，借款到期日为2016年12月23日，适用基准利率种类为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2015.12.24，利率加0.2675个百分点，还款方式为分次付息一次还本。
同日原告按照合同约定将1000万元发放给被告山东华庆实业有限公司。但被告山东华庆实业有限公司未按约还款，截至2017年5月8日尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）355244.02元。
2016年1月12日，原告与被告山东华庆实业有限公司签订Z1601LN15660440号《流动资金借款合同》，约定被告山东华庆实业有限公司向原告借款额度为1000万元，用于购化纤，授信期限为2016年1月12日至2016年12月23日，银行同意发放贷款的，最终放款信息以《额度使用申请书》银行打印栏内容为准，《额度使用申请书》代作借款凭证，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》中约定，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，借款人应按照《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。合同第九条约定如果借款人在履行与原告签订的其他合同有违约行为，原告有权单方面宣布已经发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即清偿所有到期贷款本金并结清利息。合同第十条约定，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率或者挪用罚息利率计收复利。
同日，原告与被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆签订《保证合同》，约定上述两被告向原告提供保证担保，担保主债权为Z1601LN15660440号《流动资金借款合同》项下全部债权，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，债权人宣布提前到期的，主债务履行期限以宣布提前到期日为准。被告张秋华在原告与被告张延庆签订的《保证合同》末尾共有人声明条款处签字，条款内容为“张秋华系张延庆的配偶，张秋华已知悉并同意张延庆为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。
同日被告山东华庆实业有限公司申请使用额度，《额度使用申请书》载明借款金额为1000万元，借款到期日为2017年1月10日，适用基准利率为6个月-1年期限档次，基准利率适用日期为2016.1.11，利率加0.2675个百分点，还款方式为分次付息一次还本。
同日原告按照合同约定将1000万元发放给被告山东华庆实业有限公司。但被告山东华庆实业有限公司未按约还款，截至2017年5月8日尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）413528.11元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《额度使用申请书》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告山东华庆实业有限公司、山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告山东华庆实业有限公司签订的Z1512LN15648205号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东华庆实业有限公司应按照约定偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月8日，被告山东华庆实业有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）355244.02元，故原告要求被告山东华庆实业有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告张秋华应在与被告张延庆夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华清偿后有权向被告山东华庆实业有限公司追偿。原告要求被告张秋华承担无限制连带清偿责任没有依据。
原告与被告山东华庆实业有限公司签订的Z1601LN15660440号《流动资金借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告山东华庆实业有限公司应按照约定偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月8日，被告山东华庆实业有限公司尚欠原告借款本金1000万元，利息（含复利、罚息）413528.11元，故原告要求被告山东华庆实业有限公司偿还上述借款利息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆应按照《保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，被告张秋华应在与被告张延庆夫妻共同财产范围内对上述欠款承担连带清偿责任，被告山东华冠实业发展有限公司、张延庆、张秋华清偿后有权向被告山东华庆实业有限公司追偿。原告要求被告张秋华承担无限制连带清偿责任没有依据。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华庆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1512LN15648205号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月8日为355244.02元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东华庆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行Z1601LN15660440号《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月8日为413528.11元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
三、被告山东华冠实业发展有限公司、被告张延庆、被告张秋华（在与被告张延庆夫妻共同财产范围内）对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告山东华庆实业有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145549元，减半收取72774.5元，案件申请费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年五月十二日
书记员 赵娇