wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2324号
上诉人（原审被告）：程金如，男，1947年2月19日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：程立平（系程金如之女），住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：孙扣琴，女，1970年10月12日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
上诉人程金如因与被上诉人孙扣琴财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人程金如委托诉讼代理人程立平、被上诉人孙扣琴委托诉讼代理人陆海伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程金如上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙扣琴的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审认定孙扣琴以每只1.5元从他人处购买9400只小鸡苗进入养鸡场鸡舍内，系认定事实错误。孙扣琴提供的鸡苗购销合同、购买鸡苗收据的真实性无法认定，且内容相互冲突；2.双方于2016年2月6日签订的房屋退回协议明确约定“在协议签订后孙扣琴不得再购进小鸡苗”，该约定是对孙扣琴行使所有权的限制，孙扣琴再购进小鸡苗违反了合同约定；3.一审判决程金如赔偿孙扣琴鸡苗损失费13500元无事实依据。其一、孙扣琴无合法有效证据证明其实际购进鸡苗的数量及价格；其二、孙扣琴无合法有效证据证明程金如实施阻止行为而导致鸡苗死亡的具体数量。程金如实施阻止行为发生在2016年5月24日，建湖县公安局建阳派出所对孙扣琴所有的鸡苗进行清点发生在2016年5月31日，在间隔的7日内小鸡苗有无死亡，7日前小鸡苗的存活数量无法确认。
孙扣琴辩称：1.孙扣琴的鸡苗是从他人处购买，数量、价格均有据可查，孙扣琴实际购买的鸡苗数量是9588只（合同数量9400只加上常规损耗2%）；2.程金如致鸡苗死亡的数量有建湖公安局建阳派出所2016年5月31日出警记录及当天清点数430只（其中死亡34只）为证。据此，程金如致孙扣琴鸡苗死亡的数量为9192只。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙扣琴向一审法院起诉请求：1.判令决程金如赔偿苗鸡直接损失13500元、叫工工资800元、精神损害抚慰金10000元，合计24300元；2.诉讼费用由程金如承担。
一审法院认定事实：孙扣琴、程金如均在建湖县建阳镇建北村六组养鸡场从事鸡禽养殖。2016年2月6日，孙扣琴的丈夫孙文才和程金如签订房屋退回协议，协议主要内容：孙文才将位于养鸡场的东、西两幢鸡舍以25万元退还给程金如，孙文才家不得再购进小鸡苗并于2016年8月将鸡舍归还给程金如，并注明一方违约则赔偿双方违约金10万元。2016年5月23日晚，孙扣琴以每只1.5元从他人处购买9400只小鸡苗进入养鸡场鸡舍内，程金如知晓后于5月24日凌晨1时许到达养鸡场，与孙扣琴发生纠缠。凌晨2时许，程金如将孙扣琴家鸡舍内设备关闭。凌晨3时许，程金如叫人将孙扣琴家鸡舍内的鸡苗搬出放在养鸡场内的路上。期间，建湖县公安局建阳派出所民警赶到现场协调制止未果。凌晨5时许，孙扣琴丈夫孙文才到达鸡场，在场民警组织双方对小鸡苗死亡情况进行清点，双方均不配合。2016年5月31日，建湖县公安局建阳派出所对孙扣琴家温室大棚内的鸡苗数量进行清点，温室内总共430只鸡苗（连死亡小鸡34只）。后双方协商未果，孙扣琴遂诉至一审法院。
一审法院另查明：孙扣琴与其丈夫孙文才于2016年7月5日在建湖县民政部门登记离婚。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，程金如未经同意，强行将孙扣琴家鸡苗搬出鸡舍，导致鸡苗死亡，存在过错，应当赔偿孙扣琴的相关损失。孙扣琴主张的鸡苗死亡数量，有其提交的相关证据予以佐证，予以认定。程金如辩称孙扣琴违约在先，其是实施阻止孙扣琴违约行为。一审法院认为，即使双方原先签有退房协议，但双方发生纠纷时，鸡舍的权利人并未发生转移，仍为孙扣琴所有，孙扣琴对其鸡舍依法享有占有、使用、收益和处分的权利。程金如认为孙扣琴有违约之嫌，应当通过法律途径维护自己的合法权益，不是其实施侵权行为的合法理由，故对程金如的该辩称不予采信。程金如辩称对死亡小鸡苗数量有异议，但未提交相反证据反驳孙扣琴的主张，故不予采信。孙扣琴主张叫工工资、精神损害抚慰金，不属于程金如实施侵权行为导致的直接财产损失，故不予支持。据此，一审法院判决：一、程金如于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙扣琴鸡苗损失费用13500元；二、驳回孙扣琴其余的诉讼请求。案件受理费407元，由孙扣琴负担181元，程金如负担226元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。孙扣琴提供了刘加勤的证言，拟证明孙扣琴实际购买鸡苗的数量及价款。程金如质证认为，刘加勤的证言与本案无关。本院认证认为，对证人证言的真实性予以认定。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：孙扣琴因鸡苗死亡造成的损失应如何认定。
本院认为，程金如强行将孙扣琴所有的鸡苗搬出鸡舍致鸡苗死亡，给孙扣琴造成财产损失。程金如存在侵权行为，其应赔偿孙扣琴因此遭受的损失。孙扣琴提供的鸡苗购销合同、刘加勤的证言及其出具的收据、建湖县公安局建阳派出所勘验笔录、接处警登记表等证据能够证实，孙扣琴以1.5元/只的价格购进9400只鸡苗。双方发生纠纷后，经建湖县公安局建阳派出所清点剩余430只鸡苗（含死亡34只）。据此，一审法院以1.5元/只的价格计算孙扣琴9000只鸡苗死亡造成的损失并无不当。现程金如认为，因孙扣琴违约在先，故阻止其将鸡苗搬进鸡舍。经审查，双方在合同中已约定违约条款，故程金如应通过合法途径维护自身的权益，而非直接实施侵权行为。程金如对死亡鸡苗的数量有异议，但未提供证据推翻建湖县公安局建阳派出所清点的剩余鸡苗数量。
综上，程金如的上诉请求不能请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.5元，由上诉人程金如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔 羽
甘肃省碌曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘3026民初5号
原告唐妮，男，藏族，牧民，1998年11月7日出生，系四川省若尔盖县人，现住四川省若尔盖县。
委托代理人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
委托代理人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。
被告仙巴加，男，藏族，牧民，1992年3月25日出生，系甘肃省碌曲县人，现羁押在碌曲县看守所。
被告才让道吉，男，藏族，牧民，1984年9月14日出生，系甘肃碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。
原告唐妮诉被告仙巴加、才让道吉人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月5日起诉至我院。我院受理后，依法由审判员马青舟适用简易程序进行独任审判。原告唐妮，委托代理人看本才让、王永霞，被告仙巴加、才让道吉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐妮诉称：2016年2月6日，原告在碌曲县郎木寺镇喝茶时与二被告发生口角，造成原告左眼被被告仙巴加打伤，左胳膊被被告才让道吉用开水烫伤。事发当天，原告在被告的陪同下前往碌曲县人民医院救治，后转至临夏州人民医院、甘肃省人民医院及四川省爱尔眼科医院，共花费医疗费15952元，被告仙巴加支付了1.2万元。后经民间调解无果向碌曲县公安局报案，经甘南州公安局刑科所鉴定为重伤二级，随后二被告被刑事拘留。待病情相对稳定后，原告于2016年9月26日前往甘肃仁龙司法物质鉴定所做了伤残鉴定，鉴定结果为七级伤残。如今，二被告拒不支付赔偿金，迫于无奈，原告起诉至法院。
被告仙巴加辩称，我愿意给原告赔偿损失，但是原告的伤害不是我一个人造成的，我和才让道吉应该共同承担。
被告才让道吉辩称，2016年2月6日发生的事情，是唐妮首先将烟把子扔向我的，然后发生口角，原告又把茶壶扔到我的后脑勺，我才把茶壶扔向原告左肩，后被茶馆老板和朋友拉开。我与原告都被互相烫伤而且是原告先挑起事端，这些当时在场的人可以证明。关于眼睛受伤和眼睛医疗赔偿金与我无关，但我愿意在相关法律程序和公平公正下承担烫伤相关医疗费，同时原告要承担我的烫伤费用，请求人民法院依法判决。
原告为支持诉讼提供如下证据：1、身份证复印件及户口本复印件，用于证明原告的具体身份情况；2、住院病历及发票，用于证明原告因伤住院及花费的费用；3、甘仁法物【2016】临鉴字第542号甘肃仁龙司法物质鉴定所鉴定意见书及发票，用于证明原告伤残鉴定等级为七级伤残及费用；4、阿坝州农村居民最低生活保障费领取证复印件及低保证明，用于证明原告是低保户，无固定经济来源。
被告仙巴加未提供证据。
被告才让道吉提供的证据：身份证复印件，用于证明被告的具体身份。
法院依职权于2017年1月11日对被告才让道吉调取的询问笔录。
上述证据中，原、被告提出的全部证据，经质证双方均无异议，故法庭对以上证据予以认定。
经审理查明：原告与二被告于2016年2月6日，在碌曲县郎木寺镇喝茶时发生口角，互相斗殴造成原告左眼严重受伤。事发当天，原告在被告的陪同下前往碌曲县人民医院救治，后又转至临夏州人民医院、甘肃省人民医院及四川省爱尔眼科医院，共花费医药费15952.15元，被告仙巴加支付了1.2万元，被告才让道吉未支付任何费用。后经民间调解无果后报案，二被告均被碌曲县公安局刑事拘留，现被告仙巴加已被碌曲县人民检察院以故意伤害罪提起公诉，而被告才让道吉经审查，做出不予逮捕决定予以释放。原告在出院三个月后，做了伤残鉴定，鉴定结果为七级伤残，现二被告拒绝支付赔偿金，迫于无奈，原告起诉至我院，请求法院判令二被告给付原告剩余医疗费3952.15元、误工费26951.4元、住院期间伙食补助费560元、护理费19620元、一次性残疾赔偿金190136元、精神抚慰金20000元、司法鉴定费用1850元、被赡养人赡养费20000元、营养费5000元、交通费4000元，以上共计292069.55元；案件诉讼费由被告仙巴加、才让道吉承担。
本院认为，二被告共同侵权行为，导致原告左眼七级伤残，构成共同侵权，应当承担连带责任，由于被告仙巴加的直接原因造成原告唐妮的伤残，应承担主要责任。虽然被告才让道吉的行为不是造成原告唐妮的伤残的主要原因，但与原告唐妮的伤残有一定的因果关系，故被告才让道吉应负次要责任。
根据甘肃省人身损害赔偿标准计算，医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费及营养费等，共计139517.80元。其中医疗费：原告在临夏州人民医院花费医疗费共计118.2元，甘肃省人民医院花费医疗费共计130.4元，成都爱尔眼科医院花费医疗费共计15703.5元，合计人民币15952.15元；误工费：根据甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均年收入38502元，共241天，误工费共计为25774.95元（38502元／年÷12月÷30天×241天）；住院伙食补助费：2016年单位职工每天伙食补助40元，在临夏州人民医院和甘肃省人民医院因客观原因未住院，但在成都爱尔眼科医院住院7天，伙食补助费共计为560元（40元／天×7天×2人）；护理费：19892.7元（38502元／年÷12月÷30天×186天）；营养费：5000元。残疾赔偿金：2016年农村居民人均纯收入6936元／年，故残疾赔偿金55488元（6936元／年×20年×40%）；精神抚慰金：15000元；司法鉴定费：1850元；根据主次责任被告仙巴加应当承担97662.46元（139517.80×70%）、被告才让道吉应当承担41855.34元（139517.80×30%）。对于原告提出赡养费，因原告唐妮出生于1998年11月7日，系被收养人员，而《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日实施，原告唐妮没有提供相应的收养关系证据，收养关系不成立，故原告提出的赡养费用本院不予支持；交通费原告未提出相关的票据，无法证明实际交通费用支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告仙巴加赔偿97662.46元，因前期支付医疗费12000元，故被告仙巴加再支付给唐妮赔偿金85662.46元，（于判决生效后一个月内一次性支付）。
二、被告才让道吉承担连带责任支付赔偿金41855.34元(于判决生效后一个月内一次性支付)。
案件受理费2850元，由被告仙巴加承担1995元、被告才让道吉承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马青舟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2514号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风大街61号,组织机构代码证号92926992-2。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：马春林，男，汉族，该社客户经理。
被告：庚龙，男，1984年5月30日出生，汉族，住呼图壁县。
被告：侯东亮，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：贾茂，男，1962年10月10日出生，汉族，呼图壁县第四中学教师，住呼图壁县。
被告：余道德，男，1968年7月19日出生，汉族，现下落不明。
被告：常辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，于2017年2月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人马春林和被告贾茂到庭参加诉讼，被告候东亮、被告庚龙、被告常辉经本院传票传唤、被告余道德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庚龙向原告偿还借款本金150000元，并支付利息11269元（计算至2016年9月30日）；2、判令被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，被告庚龙向原告借款150000元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。并由原告与被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订联保协议，由被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉承担保证连带责任。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告庚龙于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。现被告尚欠借款本金150000元、利息11269元，合计161269元。
被告贾茂辩称，对为被告庚龙提供担保的事实予以认可，但该150000元借款系被告庚龙使用，应由其偿还，被告不应承担保证责任。
被告庚龙、被告侯东亮、被告余道德、被告常辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订了一份《联保借款合同》，主要内容为原告给被告庚龙发放贷款150000元，月利率7.666‰；贷款期限12个月，自2015年9月11日至2016年9月10日；贷款的用途为购买农资、还款；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即11.499‰。同时约定联保小组成员相互承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年，保证范围含本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权支出的费用。原告按照约定于2015年9月11日向被告庚龙提供借款150000元，被告庚龙于2016年3月19日前偿还利息3871.67元。剩余贷款本金及利息至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户谈话记录、联保借款合同、联保协议、借款借据、委托代扣划款协议书各一份载卷佐证。
本案争议焦点为：被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉是否应承担连带保证责任。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告庚龙、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉签订的借款合同、联保协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告庚龙偿还原告借款本金150000元及利息11269元[（150000元×264天×7.666‰÷30天，自2015年12月21日至2016年9月10日）＋（150000元×11.499‰×20天÷30天，自2016年9月11日至2016年9月30日）]的诉讼请求，本院予以支持。
根据双方借款合同中约定的保证范围及方式，原告要求被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对被告庚龙的借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告贾茂辩称该借款的实际使用人系被告庚龙，借款应由被告庚龙偿还，该抗辩意见不影响被告贾茂应承担的担保责任，故本院对被告贾茂的抗辩意见不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉承担保证责任后，有权向被告庚龙追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告庚龙于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金150000元、并支付利息11269元（计算至2016年9月30日），合计161269元；
二、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉对判决第一项承担连带清偿责任；被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告常辉在承担连带清偿责任后，有权向被告庚龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，邮寄送达费177.60元，公告费500元，合计4203.60元，由被告常辉、被告侯东亮、被告贾茂、被告余道德、被告庚龙共同负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审 判 长 辛奇霞
审 判 员 宋嫒嫒
人民陪审员 刘学林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄新萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7272号
原告：重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001100598705291。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：廉玲玲，女，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司与被告廉玲玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5726元，减半收取2863元，由原告重庆市万盛经开区金科佰乐星置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 朋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨维静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1479号
原告：陈辉，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：费永庆，安徽中鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：江贤华，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：刘树松，男，1948年5月6日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2017年5月2日受理了原告陈辉诉被告江贤华、被告刘树松提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张宗春
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 张克鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1765号
罪犯敬祥，男，1993年9月6日出生,四川省广元市剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中少刑初字第2391号刑事附带民事判决书，以被告人敬祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带民赔278242元。刑期自2010年4月9日起至2025年4月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4224号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6121号刑事裁定书,对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2023年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敬祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯敬祥被判处连带民赔人民币278242元，已共同履行25000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敬祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯敬祥减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二三年三月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执760号
申请执行人：灵宝天力混凝土有限责任公司
住所地：住灵宝市灵函路岸底村
法定代表人：蔺花茹，执行董事
被执行人：张兰明,男,1976年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行灵宝天力混凝土有限责任公司与张兰明买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六���十四日
书记员 王国栋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初3825号
原告：陈桔初，男，1960年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：浙江胜坚轴承机械有限公司，住所地嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。
法定代表人：赵达江，董事长。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
原告陈桔初与被告浙江胜坚轴承机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈桔初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桔初撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一八年五月十四日
书记员 陈杭英
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1504号
申请执行人：重庆市茂永铸造材料有限责任公司，住所地重庆市永川区胜利路街道办事处永钢村九子桥村民小组，统一社会信用代码9150011856993983X4。
法定代表人蒋兴海，总经理。
被执行人：重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂，住所地重庆市铜梁区安居镇杨寿村七社，统一社会信用代码915002240830768272。
法定代表人周汝建，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初763号民事判决书，向被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂发出执行通知书，责令被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂支付申请执行人重庆市茂永铸造材料有限责任公司欠款38000元及利息的义务，但被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人重庆市铜梁区俊利摩托车配件厂的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询，暂未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1504号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1757号
原告潘洪成，居民。
委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告张耀静，居民。
被告张学春，居民。
原告潘洪成与被告张耀静、张学春买卖合同纠纷一案，由连云港市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪成及其委托代理人卜从坤到庭参加了诉讼，被告张耀静、张学春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪成诉称，两被告经营种植响水县家庭农场蔬菜大棚，购买原告的草帘使用。2015年6月30日，由被告张学春与原告结算，打下借条给原告收执，并约定在2015年12月30日前全部还清。被告张学春在借条落款处签上自已的名字，同时也写上被告张耀静的名字。多次催收时，被告均以资金困难为由未能给付。现起诉请求判令两被告归还草帘款8800元和利息，并承担本案诉讼费用。
被告张耀静、张学春未到庭应诉答辩、未提交书面证据。
经审理查明，被告张耀静是响水县家庭农场的农场主，与被告张学春系父子关系。2015年1月15日，被告张耀静在原告潘洪成处购草帘800张，每张4.5元，总价3600元，书写欠条一份；2016年1月16日被告又购买草帘800张，每张4.5元，总价3600元，被告张耀静妻子李春霞出具入库单一份。2015年6月30日，被告从原告处又购买草帘356张，计价为1600元。同日，被告张学春就上述三次购买草帘款共计8800元出具借条一张，载明“今借到：连云港市灌南县百禄镇曲西村三组潘洪成同志人民币捌仟捌佰元整。此借款（8800元）本人（借款人）保证于2015年12月15日前全部归还。否则，本人自愿给付潘洪成违约金陆仟元整。…。借款人张学春、张耀静2015年6月30日”。后原告经索要未果，诉至本院，请求判令被告归还草帘款8800元和利息。
以上事实，有响水县家庭农场认定证、欠条、入库单、借条及原告的陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。本案中，被告张耀静、张学春欠原告潘洪成货款8800元的事实，有借条为证。借条上被告张耀静的签名虽不是本人所签，但该借条形成的债务是其家庭农场经营中发生，且有其出具的欠条为证，故应认定为被告张耀静、张学春的家庭农场共同债务，被告张耀静负有共同偿还的义务。被告向原告出具借条后，其应按照该借条约定的内容履行付款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告诉求欠款利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告张耀静、张学春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张耀静、张学春于本判决生效后十日内给付原告潘洪成草帘款共计人民币8800元。
二、驳回原告潘洪成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张耀静、张学春负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙金磊
一、附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初251号
原告：雷俊波，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：李秀容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路28号。组织机构代码：68044792-1。
法定代表人：郑贵林，董事长。
委托代理人：郭永刚，男，1975年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山嘉诚物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街94号。统一社会信用代码：91511111673535093Q。
法定代表人：闵乐沙，经理。
原告雷俊波、李秀容诉被告乐山城市建设投资有限公司（以下简称乐山城投公司）、乐山嘉诚物业服务有限公司（以下简称乐山嘉诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告雷俊波、李秀容，被告乐山城投公司的委托代理人郭永刚，被告乐山嘉诚物业公司的法定代表人闵乐沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷俊波、李秀容诉称：二原告系夫妻关系。2010年12月23日，原告与被告乐山城投公司签订了《乐山市中心城区棚户区改造房屋模拟拆迁补偿安置协议书》，被告乐山城投公司于2014年6月17日将位于四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号房屋交付给原告，原告于2014年8月18日入住，被告乐山嘉诚物业公司系该小区的物业服务单位。2016年2月27日，原告家中的现金被盗3360元。《乐山市人民政府关于进一步明确乐山中心城区城市和工矿棚户区改造拆迁补偿安置政策的通知》第四条规定：“实行物业服务专项补贴，按物价部门核定的物业服务费收费标准，从安置房通知交付之日起，5年内由拆迁人向物业服务公司缴纳服务费，5年后由被拆迁人自行缴纳”，被告乐山城投公司聘请了被告乐山嘉诚物业公司向原告提供物业服务，被告乐山嘉诚物业公司未履行管理义务导致原告被盗，被告乐山城投公司存在选任物管公司的问题上有过错。被告乐山嘉诚物业公司未履行管理义务表现在：“只聘请了两个物业管理员，且仅有1人在岗，物业管理员没有经过专业培训，白天晚上均未对小区进行巡逻，对进出人员不过问、不登记，门禁功能的密码门没有使用；如果有物业管理员休息就临时安排其他人员代岗，但其对小区情况并不了解”等。综上，根据合同法、物业管理等相关法律规定，特诉请二被告赔偿二原告3360元。
被告乐山城投公司辩称：二原告居住的位于四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号房屋是棚改项目万景楼阁小区，该小区的物业服务是2012年12月通过公开招标评审后确定的中标单位为被告乐山嘉诚物业公司。2013年1月5日，被告乐山城投公司与被告乐山嘉诚物业公司签订了《前期物业服务合同》，并报乐山市政府批准。《前期物业服务合同》第四条第六款明确物管公司负责维护本物业管理区域内公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项。被告乐山城投公司不存在过错，不是本案的责任主体，不应承担赔偿责任。
被告乐山嘉诚物业公司辩称：对双方之间存在物业服务合同关系及盗窃发生的事实没有争议。原、被告之间系物业服务合同，被告乐山嘉诚物业公司没有保护业主室内财产的义务。原告家中被盗系案外人的盗窃行为所致，被告乐山嘉诚物业公司既不是侵权人，在原告被盗事件中也没有任何过错，故无需承担赔偿责任。对于原告主张被盗现金3360元的事实，因该盗窃案尚未侦破，不能仅根据原告单方的报案记录确定被盗金额，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审查明：原告雷俊波、李秀容系夫妻关系，二人系四川省乐山市市中区海棠路XXX号XX楼X号的业主。被告乐山嘉诚物业公司系具有物业管理三级资质的物业管理企业。2013年1月5日，被告乐山城投公司作为二原告所在物业的建设单位与被告乐山嘉诚物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“委托物业项目名称：万景楼阁、草堂人家、秋海棠。被告乐山嘉诚物业公司提供物业服务的主要内容：（一）根据法律、法规和临时管理规约的授权制定物业服务有关制度、物业服务方案、工作计划并组织实施，保管相关的工程技术资料、承接查验资料并告知全体业主；（二）负责建筑物共用备份的维护和管理；（三）负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；（四）负责物业共用部分、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；（五）负责物业公共园林、景观及设施的养护和管理；（六）负责维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项；（七）负责物业服务档案及物业档案的管理；（八）装饰装修管理。被告乐山嘉诚物业公司按照《乐山市普通住宅物业服务等级标准》中的三级物业服务标准提供物业服务”等内容。
2016年2月27日17时17分，公安机关接原告李秀容报警后作出0018548号《接（报）处警登记表》，载明：“2016年2月27日110指令:海棠路XXX号有人家中被盗。报案人李秀容称：今天早上9时离家外出，16时20分回家后发现家中财物被盗于是报警，被盗现金3360元，被盗现金放于次卧左边的床头柜中”等内容。同日，乐山市公安局市中区分局泊水街派出所立案侦查，但尚未侦破。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《接（报）处警登记表》、《询问笔录》、《受案回执》、《相片》等，予以证明。
本院认为：《前期物业服务合同》合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。本案中，二原告未提供证据证明被告乐山城投公司选任被告乐山嘉诚物业公司存在过错，同时，被告乐山城投公司也没有义务保障业主财产安全的合同义务，故被告乐山城投公司不应承担赔偿责任。根据《前期物业服务合同》的约定，被告乐山嘉诚物业公司负有维护本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项的合同义务，现被告乐山嘉诚物业公司提供的证据不能证明其已全面履行合同的相关义务，故被告乐山嘉诚物业公司应承担相应的合同责任。但二原告还需对其财产的实际损失承担举证责任，现二原告出示的其财产实际损失的相关证据均为其本人的陈述，并未提供其他证据材料予以印证，故本院综合审查认为二原告现提供的证据不能够充分证明所述现金被盗及其数额。综上，二原告应该承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷俊波、李秀容的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半），由原告雷俊波、李秀容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年五月十七日
书记员 杨欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初4001号
原告：王小刚,男,1987年3月21日出生,汉族,农民,住开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村。
委托诉讼代理人：徐春忠，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村民委员会，
法定代表人：白凤奎，系村主任。
被告：师坤发，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村。
本院在审理原告王小刚与被告开鲁县吉日嘎朗吐镇艾力嘎查村民委员会、师坤发农村土地承包合同纠纷一案中，原告王小刚2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小刚撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 孟凡霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄志诚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民初字第1712号
原告赵卫杰，男，1982年10月9日出生，汉族，本科文化。
委托代理人吕文林，男，1974年4月7日出生，汉族。
被告刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族。委托代理人白喜章。
被告禹州市阳岭煤业有限公司。法定代表人刘长松，董事长。
委托代理人白喜章，该公司职工。
原告赵卫杰诉被告刘长松、禹州市阳岭煤业有限公司(以下简称阳岭公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫杰的委托代理人吕文林、被告阳岭公司、刘长松共同委托代理人白喜章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告刘长松借原告赵卫杰现金300万元，月利率为2%，于每月28日之前向原告支付当月利息，违约金为每日千分之一点五，被告阳岭公司为刘长松借原告赵卫杰现金300万元提供保证担保。然被告未按合同约定主动按期履行付息义务，故依照合同约定，该借款立即届至履行期，故原告为维护其合法权益，起诉请求二被告连带清偿原告借款300万元及利息并承担违约金。
二被告共同辩称，原告所诉不是事实，被告所借原告款项已归还完毕。这个借款合同在履行过程中有变更，当时是原告是委托张景民办理的，是在原告不知情的情况下别人办的，并非原、被告之间的真实意思表示，借款的交付方式是在操办人张景民去带着张景民本人或者别人的卡通过银行转账到刘长松的账号上，但此款又从刘长松的银行卡上转出去还给张景民了。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日，原告赵卫杰(甲方)与被告刘长松(乙方)、阳岭公司(丙方)签订了借款合同一份，合同约定：第1条借款事项1.1甲方同意借给乙方人民币(大写)叁佰万元整的借款；1.2、1.3甲方交付借款的开户银行、指定代付账户及指定代为交付借款的开户银行、指定代付账户分别为赵卫杰农行账户及张景民农村商业银行账户，乙方收款账户为刘长松农行账户及农村商业银行账户。1.4借款利率为月利率百分之二，乙方应于每月28号之前向甲方支付当月利息，利息税由乙方承担。1.5乙方向甲方还款、付息账户的开户名称：赵卫杰开户银行名称：农行新郑市支行账号：6228460710001484318。1.6上述借款若逾期归还，则以每日千分之一点五的比例计算违约金。1.7借款条款的变更：甲乙双方任何一方需变更本合同条款的，均须书面通知对方，经双方协商一致，达成书面意见，同时征得丙方书面同意后方可变更。第2条出借人、借款人各自的权利和义务2.1乙方应以本合同约定主动按期付息。若乙方未按期履行付息义务，则视同乙方对甲方借款不能履行还款的义务，本合同借款也立即届至履行期，甲方可立即要求乙方还款、付息。第3条担保条款3.1丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保。第4条4.1丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。4.2丙方担保的范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、甲方为实现债权的费用和甲方应付的其他费用。第5条5.1担保期间为本合同项下的借款及利息到期之日两年。……合同签订后，赵卫杰通过农村商业银行向刘长松农村商业银行账户存款300万元，刘长松收到借款300万元后向赵卫杰出具了借款交付确认书和借据，借款人刘长松及担保人阳岭公司分别在上述文书上签名、盖章确认。此款交付给刘长松后，刘长松既未按合同约定支付利息，也未返还任何本金。赵卫杰诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、借款交付确认书、借据、农商银行存款凭条等相关证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵卫杰与刘长松签订了借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，赵卫杰也按照合同约定向刘长松交付了借款，双方民间借贷关系成立。刘长松收到借款后，应当按照双方合同约定按期向赵卫杰支付利息，现因刘长松未按合同约定主动按期履行付息义务，按照合同约定，该笔借款也立即届至履行期，赵卫杰要求刘长松返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，双方约定月利率为2%，不违反法律规定，利息应按双方约定的利率支付。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息一般适用于借贷、存款储蓄等关系，借款人逾期付款，出借人的损失即为利息损失，因双方已对该笔借款的利息进行了约定，赵卫杰的利益已得到了保护，出借人赵卫杰在主张利息的同时，又要求借款人刘长松支付违约金，本院不予支持。
被告阳岭公司作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内应对刘长松的借款负连带保证责任，阳岭公司承担连带保证责任后，有权向刘长松追偿。
被告刘长松及阳岭公司辩称，该笔借款已经归还，并提交向高花菊账户中转款300万元的相关证据，但根据双方合同约定，被告返还借款应当付至双方合同中约定的赵卫杰的农行账户中，而被告提交的证据不足以证实其已经向原告归还了借款，故对于被告的辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长松应于本判决生效后十日内返还原告赵卫杰借款300万元并支付利息(利息按双方约定月利率2%计算自2012年12月30日起付至还清借款之日止)。
二、被告禹州市阳岭煤业有限公司对本判决第一项负连带清偿责任。
三、被告禹州市阳岭煤业有限公司承担连带保证责任后，有权向刘长松追偿。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告刘长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 燕俊芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审198号
原告李春林，男，1966年3月25出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告李春林诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李春林的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第740号
原告牛秀青，女，1938年12月24日出生，汉族，万荣县。
委托代理人张文敬，男，1944年6月8日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告牛秀青与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛秀青及委托代理人到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告牛秀青诉称，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系，被告王秀兰以办学资金周转困难为由，于2010年1月15日向原告借款8万元，于2010年9月15日向原告借款2万元，并出具了借条两份，双方约定月息1%，未约定还款期限。自2010年1月15日起至起诉之日，被告共欠原告利息61400元。后原告多次催要，被告分文未还。请求被告偿还原告借款本金10万元；被告向原告支付借款利息61400元（现暂计至起诉之日，其中8万元按月息1%计，自2010年1月15日起至2015年4月15日，计50400元；2万元按月息1%计，自2010年9月15日起至2015年4月15日，计11000元），利息计算至债务履行完毕；被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，2010年1月15日，被告三凤中学从原告牛秀青处借现金8万元，约定学校用款，月息1分，半年清息。2010年9月15日，被告再次从原告处借现金2万元，约定学校用款，月息1分，半年清息。该两笔借款共计10万元，均未约定还款期限。被告三凤中学给原告牛秀青出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告牛秀青与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告牛秀青承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告牛秀青借款本金10万元及利息（利率按月利率1分计，其中8万元自2010年1月15日起计，2万元自2010年9月15日起计，均计至本判决确定之日）。
驳回原告牛秀青对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛明智
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01**财保2号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人李志鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住址山西省太原市。
被申请人王妍（系被告李志鹏之妻），女，汉族，1980年9月15日出生，住址山西省太原市。
被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额679101.42元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司价值679101.42元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宝龙
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执136号
申请执行人方义友，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院立案执行申请执行人方义友与被执行人方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，穷尽财产调查措施，除对被执行人房地产采取查封措施外，未发现被执行人有其他可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月。
本院认为，本案对被执行人房地产采取查封措施的时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，认可人民法院调查，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月十日
书记员 郭 梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5891号
罪犯王永锡，男，1954年12月28日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出(2009)浙绍刑初字第90号刑事判决，以罪犯王永锡犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王永锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王永锡提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永锡准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初1415号
解除保全申请人：蒋康。
被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人：张红玉，总经理。
申请人蒋康与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鄂0602财保10号民事裁定，冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）241014.83元，查封申请人蒋康所有的位于樊城区凤华路x幢x号房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）。申请人蒋康于2017年9月27日向本院申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，被申请人武汉天时建筑工程有限公司已完全履行了调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）241014.83元的冻结；
二、解除对申请人蒋康所有的位于樊城区凤华路x幢x号房屋（襄阳市房权证樊城区字第××号）的查封。
审判员 王忠民
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终379号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈迁，男，1990年6月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，水电工，住海门市。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千四百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人沈迁犯妨害公务罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0684刑初633号刑事判决。被告人沈迁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈迁以服从原审判决为由,申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人沈迁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。现上诉人沈迁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈迁撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2016）苏0684刑初633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年二月十三日
书记员 徐晓瑜
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2314号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。组织机构代码：57939538-9。
法定代表人：崔亚男，总经理。
被告：张晓明，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省广饶县。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告张晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3790号之一
申请执行人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园光明村）。
法定代表人：钱振清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被执行人：江苏海纶染整有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
江苏保丽洁环境科技股份有限公司与江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初1076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏海纶染整有限公司应于判决生效后十日内给付江苏保丽洁环境科技股份有限公司货款36600元。案件受理费802元，减半收取401元，由江苏海纶染整有限公司负担。因江苏海纶染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏保丽洁环境科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的37001元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，故无法对此进行处置。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初150号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人谢建全，男，1981年3月6日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市。2008年3月20日因犯盗窃罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月30日转监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)161号起诉书指控被告人谢建全犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人谢建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年11月7日4时许，被告人谢建全驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇步森西路112号，以软管吸取柴油的方式窃得被害人骆某依维柯小型轿车油箱里的柴油一桶。后又窜至步森西路116号，窃得被害人黄某1桑塔纳轿车内的价值380元的电瓶一只。后被告人谢建全又驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇阿军农机维修店门口，以软管吸取柴油的方式窃得被害人陈某1翻斗货车油箱里的柴油两桶。
2、2015年11月7日4时许，被告人谢建全驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市枫桥镇义安路90号，以软管吸取柴油的方式窃得被害人陈某2厢式货车油箱里的柴油两桶。
3、2015年9月19日凌晨，被告人谢建全及“小王”驾驶桑塔纳轿车窜至诸暨市暨阳街道鸬鹚湾新村20幢附近，以软管吸取柴油的方式窃得被害人马某停放于路边的厢式货车油箱里的柴油一桶，后被被害人马某发现，逃离现场。
案发后，全部赃物已被追回并发还被害人。经称重换算，涉案柴油共计168.37升，总价值为890.69元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书，扣押发还清单及照片，称重记录及照片，车辆照片，前科资料，释放证明，常住人口基本信息，流动人口信息传递表，情况说明，抓获经过，被害人黄某1、骆某、陈某1、陈某2、马某的陈述，被告人谢建全的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人谢建全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人谢建全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人谢建全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人谢建全犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人谢建全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢建全有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人谢建全归案后能如实供述自己的罪行，全部赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢建全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕��省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3749号
上诉人（原审被告）陕西怡和物业管理有限公司。住所地西安市未央区北二环东段711号锦尚小区******室。
法定代表人李伍，总经理。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘根才。
上诉人陕西怡和物业管理有限公司与被上诉人刘根才因劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年4月4日，原告入职被告处从事厨师工作。同年5月5日，原告与被告签订《协议》，约定：1、厨师月工资按自然月天数定为1500元(含周休日)；2、春节值班做饭按国家规定的法定假日计发工资，其他法定假日不计算在内；……5、期限到2013年9月30日。2015年6月25日后，原告未再继续工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告离职前月平均工资为2135.66元。被告当庭提交原告2014年6月至2015年5月工资表，原告每月工资包含基本工资1000元、级别工资500元、岗位津贴100、加班工资400元及工龄工资和其他补贴。庭审中，原告称其离职原因系被告拒绝增加加班工资；被告则称原告工作失职且严重违反公司规章制度，故其于2015年6月25日作出对原告处罚200元的决定，之后原告拒绝履行处罚，最终其于29日作出开除原告的决定。
2015年7月，原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2.53万元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金10350元；3、被告补发2015年6月1日至25日��资2300元；4、被告支付2011年4月4日至2015年7月2日加班工资87981元、法定节假日加班工资13958.6元、未休年休假工资7931元；5、被告支付因违法解除劳动合同而造成的损失600元；6、被告补缴2011年4月至2015年7月期间的各项社会保险。该仲裁委作出未劳人仲案字(2015)412号裁决，如下：1、被告一次性支付原告2015年6月1日至25日工资1550元(含休息日加班工资)、2014年6月26日至2015年6月25日期间法定节假日加班工资差额1100元、未休年休假工资500元、解除劳动合同经济补偿金9610.47元，合计12760.47元；2、被告为原告补办补缴2011年4月4日至2015年6月25日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险(具体缴费基数应以社保经办机构核算数额为准)；3、驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实，有仲裁裁决书、《协议》、银行对账单、工资表及当事人陈述等证据附卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点在于被告是否应当支付原告加班工资以及原告是否存在违反单位规章制度的情况。原告的工资已包含加班工资，且被告已足额向原告发放，故原告要求支付休息日加班工资无事实依据，本院不予支持。原、被告在入职协议中约定“春节值班做饭按国家规定的法定节假日计发工资，其他法定节假日不计算在内”，于法相悖，本院依法计算2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资(2135.66元／3O天×8天×2=1139.02元)及未休年休假工资(2135.66元／3O天×5天×2=711.89元)，原告主张的2014年6月25日之前的法定节假日加班工资及未休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。被告称原告工作严重失职，故其作出处罚200元的决定，并于四日后因原告旷工违反单位规章制度作出了开除决定，但未提交证据证明上述决定均已送达原告本人，故其陈述本院不予采信，被告应当支付原告2015年6月工资(2135.66元／3O天x24天=1708.53元)及解除劳动合同的经济补偿金(2135.66元×4.5=9610.47元)。劳动者与用人单位因补办社会保险手续、欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动行政部门解决，故原告要求补办入职之后的各项社会保险，本院不予处理。原告称被告未与其签订劳动合同，应当支付双倍工资，但其申请仲裁已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《陕西省企业工资支付条例》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、被告陕西怡和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘根才2015年6月工资1708.53元，2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资1139.02元及未休年休假工资711.89元，解除劳动合同的经济补偿金9610.47元，以上共计13169.91元。二、驳回原告刘根才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告承担，被告于支付上述款项时一并支付原告。
宣判后，陕西怡和物业管理有限公司不服，以原审判决认定事实错误为由，向本院提起上诉。请求：依法改判陕西怡和物业管理有限公司支付刘根才2015年6月1日至2015年6月25日期间工资1550元（含休息日加班工资），2014年6月25日至2015年6月24日期间法定节假日加班工资1139.02元及未休年休假工资711.89元，共计3400.91元。刘根才表示服从一审判决。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点在于陕西怡和物业管理有限公司是否应当支付刘根才加班工资以及刘根才是否存在违反单位规章制度的情况。双方虽在入职协议中约定“春节值班做饭按国家规定的法定节假日计发工资，其他法定节假日不计算在内”，明显于法相悖，应对刘根才主张法定节假日及未休年休假工资在2014年6月25日以前的请求己超过仲裁时效的部分，故不予以支持。陕西怡和物业管理有限公司上诉要求不付经济补偿金无有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元,由陕���怡和物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4509号
罪犯荆洪波,男,1974年4月23出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月2日作出(2009)港刑初字第290号刑事判决,以被告人荆洪波犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第741号刑事裁定,对罪犯荆洪波减去有期徒刑十一个月;以(2015)二中刑执字第662号刑事裁定,对罪犯荆洪波减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年6月12日起至2017年8月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯荆洪波的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯荆洪波在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯荆洪波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯荆洪波在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯荆洪波减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2016年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 李国忠
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5296号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告叶仁义，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告叶仁义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年7月至2010年1月物业管理费1,249.17元及滞纳金1,252.18元。本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)��执字第138号
申请执行人赵某某，男，1987年6月14日生，汉族，住梨树县。
被执行人国某某，女，1990年2月5日生，汉族，住梨树县。
上列当事人同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）梨郭民初字第45号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2014年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2011）梨郭民��字第45号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年六月二十二日
书记员 胡 笛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4573号
原告徐春丽，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告米雪建，男，汉族，农民，现住翁牛特旗海拉苏镇政府所在地。
原告徐春丽诉被告米雪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年10月29向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告徐春丽提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐春丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴宗昌
二〇一四年十月二十九日
书记员 张新达
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初523号
公诉机关宁乡县人民检察院。
被告人黄腊坚，男。2012年5月因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月十五天。2016年6月16日因涉嫌犯开设赌场罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人黄腊坚犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人黄腊坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年7月15日至7月21日期间，卢江（已判刑）在宁乡县龙田镇石屋村开设赌场，安排被告人黄腊坚先后租用吴某某（已判刑）、刘某甲家的堂屋作为开设赌场的场地，纠集颜某某（已判刑）为赌场抽取渔利，安排王某某（已判刑）管理赌场的财务，安排周某甲（已判刑）为赌场邀集和介绍参赌人员到赌场参赌，由被告人黄腊坚将参赌人员带到租用的场地，组织了参赌人员罗某甲、罗某乙、周某乙、彭某某、刘某乙等人用扑克“划船”比大小的方式进行赌博活动，共计赌博7天14场次，每场20余人参赌，赌场每天抽头渔利5000余元，共计获非利30000余元。其中卢江与被告人黄腊坚约定每天200-300元的报酬，实际支付三天，被告人黄腊坚非法获利约700元。
上述事实，被告人黄腊坚在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，收缴物品清单及证据保全清单，辨认笔录，证人刘某乙、罗某乙、罗某甲、周某乙、彭某某、王某某、卢江、周某甲、吴某某、刘某甲、颜某某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人黄腊坚于2016年6月15日被公安机关抓获归案的到案经过，被告人黄腊坚的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄腊坚伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黄腊坚的指控成立，本院予以支持。被告人黄腊坚系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人黄腊坚被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄腊坚曾因开设赌场受到刑事处罚，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院对被告人黄腊坚犯开设赌场罪判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄腊坚犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一六年九月十三日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初字第215号
原告廖某某，女，1973年2月日出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1966年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告廖某某负担。
代理审判员 占建平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈红蓉
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执352号之一
申请执行人：李某某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。
被执行人：高某某,男,19xx年xx月xx日生,临县人。
本院在执行李某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，临县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）晋1124民初608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李某某于2017年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人高某某的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；后高某某分别向临县人民法院履行了3500元、4500元义务，但剩余执行款项暂时无能力偿还，也无其他财产可供执行；本院将被执行人高某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人高某某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年四月十八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执96号之一
申请执行人：李某1。
法定代理人：朱某，女，1986年11月24日生，汉族，住址同上。
被执行人：李某2，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）泰开民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，2017年3月10日，申请执行人之法定代理人以与被执行人达成离婚协议，变更了申请执行人的法定监护人，并就本案申请执行的标的履行达成一致为由，书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人李某1撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。申请执行人的法定代理人与被执行人达成一致，变更了申请执行人的法定监护人，并就本案申请执行标的达成一致，故本院（2015）泰开民初字第01712号民事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件收案、结案方式的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第01712号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 韩静雯
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2986号
申请执行人王占伟，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人王天宝，地址敖汉旗。
王占伟与王天宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王占伟于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王天宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占伟在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王天宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王占伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王天宝新的财产线索，申请执行人王占伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初493号
原告马某某某某，女，生于1996年5月20日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某某某，男，东乡族，现年26岁，农民。
上列原、被告因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》上刊登公告，未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，婚后不久原告发现被告有暴力倾向，但一直忍气吞声，希望有所悔改。至2017年2月13日被告再次殴打原告，致使原告多处受伤，花去医疗费5000多元，现要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等6750元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，于2017年2月13日被告殴打原告，致使原告多处受伤，东乡县公安局对被告作出行政拘留七日的处罚决定，原告到东乡县人民医院进行治疗，现原告向本院起诉，要求被告支付原告医疗费、误工费、护理费等6750元。
证明以上事实的主要证据有:
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。该证据本院予以认定
2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告被东乡县公安局行政拘留七日的事实。该证据本院予以认定。
3、住院凭证复印件两份。证明原告在东乡县人民医院进行治疗。因未提供医疗费原件，该证据本院不予认定。
本院认为：原告起诉被告侵害其身体，但未能提供医疗费发票原件，致使无法核对其真实性，原告要求被告支付医疗费证据不足，本院不予支持。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马有德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 萍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执764号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：李茹，女，1968年12月12日生，汉族，农民，住珲春市。
被执行人：张立新，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人李茹、张立新借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人李茹于2018年5月22日给付执行款2万元，2018年6月30日之前给付剩余执行款。二、被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初828号
原告：重庆鼎正物业管理有限公司，住址重庆市璧山区丁家街道璧南商都。
法定代表人：谭夕琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘富良，系重庆鼎正物业管理有限公司渝都黔东商贸城物业管理部经理。
被告：万政海，男，1980年8月24日出生，苗族，教师，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人：胡珍梅，系被告万政海之妻。
原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告万政海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鼎正物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘富良、被告万政海及其委托诉讼代理人胡珍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鼎正物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务管理费、利息共计4768元，其中物业服务管理费4450元、利息318元（月利息=年物管费×7.15%÷12）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系三穗县渝都黔东商贸城3栋2单元5-3住房（123.47平方米）的业主，而原告为渝都黔东商贸城提供物管服务。2013年7月7日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定了被告住宅（步梯房）应按建筑面积每月每平方米0.68元的标准向原告缴纳物业管理服务费。但被告从2013年8月至2017年12月，计53个月一直未交纳物业管理服务费，且经原告多次催收未果，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告万政海辩称，1、原告提出的协议不合法，前期管理物业协议应该是双方持有，我们并没有这份协议；2、原告没有尽到物业服务的义务；3、原告应与业主委员会协商，而原告没有与业主委员会协商过；4、此份协议没有原告所在公司的法定代表人的签字，只有他公司的印章；5、原告起诉的事实不符，因外墙渗水导致我房屋室内墙面也坏了，如果原告去把墙面修好，我就愿意付这笔物业管理费。
本院经审理认定事实如下：被告系三穗县渝都黔东商贸城3栋2单元5-3业主，住房面积123.47平方米。2013年7月7日，原、被告双方签订《前期物业服务合同》，约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅每月每平方0.68元”，合同签订后，被告没有履行合同义务，未依约交纳物业管理服务费，从2013年8月至案件审理时共欠物业管理服务费51个月，计4281.94元，原告经催收未果，遂以前述事实及请求提出诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告重庆鼎正物业管理有限公司与被告万政海签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，双方应按合同约定享有权利、履行义务。原告根据国家房地产建设相关规定的要求进驻三穗县渝都黔东商贸城，已履行物业服务管理义务，虽然其提供的物业服务与业主的要求尚有较大的差距，这些都有待原告在今后的物业服务管理中加以改善和提高，但被告仍有依合同约定交纳物业管理服务费的义务，被告未按时交纳物业管理服务费，应承担按协议约定交纳物业管理服务费的义务。至本案审理时，被告共欠费51个月，因此，原告请求判令被告支付53个月物业管理服务费的诉讼请求，部分事实、理由充分，本院支持按51个月交纳物业服务管理费4281.94元。原告请求支付所欠费用利息，因双方未在协议中约定有欠费应支付利息和如何计算利息的条款，故对该请求本院不予支持。被告辩称房屋外墙渗水导致被告室内墙面损坏系原告物业服务管理所致的意见，未能提供证据证明，本院不予采纳。原告作为物业服务企业，在提供物业服务过程中，客观上也存在着不足，在今后的工作中，应提高服务质量和水平，对业主反映的实际存在的问题，应与业主进行沟通、整改，以便于提供更好的服务。对于业主反映的问题，不属于物业服务范围的，可与业主沟通后向相关行政主管部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万政海在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆鼎正物业管理有限公司物业管理服务费（2013年8月至2017年10月）4281.94元。
二、驳回原告重庆鼎正物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎正物业管理有限公司负担5元，被告万政海负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户13×××06预交上诉费50元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年安
二〇一七年十一月一日
（）
书记员 吴胜文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执713号之三
申请执行人：李心如，女，汉族，1999年7月15日出生。
法定代理人：钟敏，女，汉族，1974年11月17日出生。
被执行人：李彬，男，汉族，1974年5月1日出生。
本院执行李心如与李彬赠与合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0304执713-2号执行裁定书，将被执行人李彬所有的房产证号为20100210013**，坐落于自贡市大安区大安街洞口井居委会11组24栋1单元4号的房产，在其享有的50%范围内过户给申请人李心如所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）川0304执713-1号执行裁定书对坐落于自贡市大安区大安街洞口井居委会11组24栋1单元4号，房屋产权证号为2010021001383房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 裴雨
二〇一七年二月十日
书记员 杨梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0381民初676号
原告：王琳，男，37岁。
被告：王晓峰（经传票传唤未到庭），男，38岁。
被告：孙云霞（经传票传唤未到庭），女，38岁。
原告王琳与被告王晓峰、孙云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘泽民适用简易程序进行独任审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告王晓峰与孙云霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还第一笔借款利息35000元；要求二被告偿还第二笔借款本金300000元，并按照月利率2分自2015年5月9日起计算利息至给付之日止；要求二被告清偿第三笔借款本金200000元，并按照月利率1.5分自2015年12月10日起计算利息至给付之日止。事实和理由：王晓峰与孙云霞系夫妻关系。2015年，二人因承揽建筑工程需周转资金，分三次从王琳处借款本金750000元，期间已偿还本息合计260000元，剩余欠款到期后，王琳多次找王晓峰和孙云霞进行索要，但二人均以各种理由推拖至今。因双方在补充还款协议中约定如发生纠纷由虎林市人民法院管辖，故王琳为维护其合法权利免受侵害提起本案诉讼。
王晓峰、孙云霞未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交答辩状。
王琳围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓峰和孙云霞未到庭对其提交的证据发表质证意见，且王琳提交的证据符合法定形式要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王琳与王晓峰系同学关系。王晓峰与孙云霞系夫妻关系。2016年8月21日，王晓峰为王琳出具还款协议，主要内容为：王晓峰在方正县承揽建筑工程，因缺少资金共向王琳借款三笔。第一笔借款本金250000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年8月6日至2016年8月6日），该笔借款本息合计295000元，截至本协议签订之日王晓峰已偿还260000元，尚欠35000元未偿还；2015年5月9日，第二笔借款本金300000元，月利率2分，该笔借款于2016年11月9日前一次性偿还本息合计408000元；第三笔借款本金200000元，月利率1.5分，借款期限一年（2015年12月10日至2016年12月10日）。以上借款王琳均已通过银行转账方式给付王晓峰。双方还约定王晓峰将第一笔借款利息35000元及第二笔借款本息408000元，于2016年11月9日前一次性还清；第三笔借款于2016年12月10日前一次性还清。王晓峰无法按期还款时，利息按双方约定执行。2016年11月26日，因王晓峰未按期偿还第一笔和第二笔借款本息，由王晓峰、孙云霞与王琳签订补充还款协议，主要内容为：第一笔、第二笔借款本金及利息还款期限顺延至2016年12月9日，按照原定利率相应增加还款利息；由孙云霞对三笔借款承担连带清偿责任；同时约定双方如发生争议由虎林市人民法院管辖。事后，王晓峰、孙云霞未按约定履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为，双方签订的还款协议及补充还款协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王琳按照约定将款项通过银行转账方式给付王晓峰，王晓峰应按照约定的还款期限履行还款义务。王晓峰与孙云霞系夫妻关系，且在补充还款协议上签字，故该债务应认定为夫妻共同债务。双方约定虎林市人民法院为本案管辖法院不违反级别管辖与专属管辖，协议管辖有效。王琳要求的保全费1270元，有票据为证，本院予以确认，因双方约定的利率不高于法定标准，对于王琳的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第一笔借款利息35000元。
二、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第二笔借款本金300000元，自2015年5月9日起按照月利率2分计算利息至给付之日止。
三、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同偿还王琳第三笔借款本金200000元，自2015年12月10日起按照月利率1.5分计算利息至给付之日止。
四、王晓峰、孙云霞于本判决生效后三日内共同给付王琳保全费1270元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元减半收取4575元，由王晓峰、孙云霞负担；此款项王琳已预交，王晓峰、孙云霞给付上列款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘泽民
二〇一七年五月十七日
书记员 姜远思
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执330号之一
申请执行人：陈跃兴，男，生于1970年4月19日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：石云彩，女，生于1977年4月20日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：石云忠，男，生于1968年11月12日，苗族，住贵州省余庆县。
被执行人：石荣国，男，生于1969年8月2日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2444号民事调解书，受理了陈跃兴申请执行石云彩、石云忠、石荣国民间借贷及保证合同纠纷一案。执行标的：由石云彩偿还陈跃兴借款本金10万元及利息（利息从2017年12月11日起按年利率24%计算至偿还完毕之日止），承担案件受理费1150元及申请执行费；石荣国、石云忠承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人石云忠在2018年12月31日前偿还完毕，并支付执行费1477元。现申请执行人自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执330号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢景富
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执207号
申请执行人：严某，男，汉族，1979年11月出生，住甘肃省康县。
被执行人：康县子寅房地产开发有限责任公司，住所地:康县。
法定代表人：夏双友，任公司总经理。
申请执行人严某与康县子寅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人康县子寅房地产开发有限责任公司未能履行甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2016）甘1224民初528号民事调解书确定的义务，申请执行人严某于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行。
本案执行过程中，因查找不到被执行人康县子寅房地产开发有限责任公司法定代表人的行踪，无法向其送达执行通知书等执行手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向康县房产管理所发出协助执行将（2016）甘1224民初528号民事裁定书查封的被执行人康县子寅房地产开发有限责任公司在康县城关镇东街开发的锦绣华庭项目中的42套房屋过户到申请执行人严某名下。康县房产管理所因康县子寅房地产开发有限责任公司开发的在康县城关镇东街开发的锦绣华庭项目中的42套房屋不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条2款、5款、6款和《城市房地产转让管理规定》第6条2款、5款、6款，第7条5款之规定，暂无法办理交易过户手续。申请执行人严某于2017年12月15日申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初528号民事调解书内容的执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2949号
原告:汪武军，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所实习律师。
被告：孙志芳，女，1976年12月26日，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
原告汪武军与被告孙志芳返还财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告汪武军于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪武军自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪武军撤诉。
案件受理费152元，由原告汪武军负担。
审判员 张化明
二〇一七年十二月八日
书记员 李 飒
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执538号之一
申请执行人湖北回天新材料股份有限公司（以下简称回天公司），住所地：湖北省襄阳市高新技术开发区航天路7号。
法定代表人章锋，该公司董事长。
被执行人芜湖市兴业特种玻璃有限责任公司（以下简称兴业玻璃公司），住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区星火工业园38、39号厂房。
法定代表人洪祥，该公司总经理。
申请执行人回天公司与被执行人兴业玻璃公司买卖合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2636号民事调解书，判令被执行人兴业玻璃公司向申请执行人回天公司支付货款99400元及逾期付款利息损失。现被执行人兴业玻璃公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人回天公司与被执行人兴业玻璃公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保37号之一
解除保全申请人：徐小龙，男,1989年8月15日生,汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人：杨旭东，男，1988年6月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。
被申请人：沈阳皓驰运输有限公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区沈西路211号。
本院于2018年2月9日作出（2018）鲁0703财保37号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系沈阳皓驰运输有限公司的辽Ａ×××××号车。现徐小龙申请解除对辽Ａ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系沈阳皓驰运输有限公司的辽Ａ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年二月五日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执194号之一
申请执行人：高某，男，1981年4月10日生，汉族，小学文化程度，农民，宕昌县庞家乡大庄村一社，身份证号：62122319810410XXXX。
被执行人：庞某，女，1972年12月14日生，汉族，文盲，农民，住宕昌县庞家乡庞家村三社，身份证号：62262319721214XXXX。
本院在执行高某与庞某相邻通行纠纷一案中，执行过程被执人庞某现外出，下落不明。本案无法执行，我院已将庞某纳入失信人员名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人找到后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
申判员李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1425号之一
被执行人梁建德，男，汉族，1985年10月13日出生，住江门市新会区。。
申请执行人简广超与被执行人梁建德追偿权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1779号民事判决书，被执行人梁建德应负担案件受理费8550.82元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院已于2017年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执1425号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十一日
书记员 林荣钦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初727号
原告李明泽，男，生于1983年10月5日，职工，住陕西省南郑县。
被告陈琥，男，生于1977年12月16日，职工，住陕西省南郑县。
被告杨海福，男，生于1969年12月27日，职工，住陕西省南郑县。
原告李明泽与被告陈琥、杨海福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琥偿还原告借款本金25万元及支付利息13.5万元（利息算至2017年1月6日）；2、判令被告杨海福承担本案借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系熟人关系。2014年9月6日，被告陈琥以承包工程资金周转困难为由，向原告借款25万元，由被告杨海福为此笔借款提供担保，借款利息按月利率3分计算。借款发放后，被告仅支付一个月的利息，便与原告失去联系，借款本金及利息拖欠至今。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
被告陈琥、杨海福未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告陈琥以工程周转为由，向原告李明泽借款25万元，约定：借款月利率3%，借款汇入指定银行账号6225060611001501194。被告陈琥向原告出具借条一张，并载明上述约定。被告杨海福在该借条担保人一栏签名并捺印。同日，原告将25万元汇入指定银行账号。借款发放后，被告杨海福向原告支付一个月利息7500元后，二被告再未偿还借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告杨海福工作证复印件、借条原件一张、汇款凭证原件一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告李明泽向被告陈琥提供借款25万元，被告向原告出具借条一张，双方之间的借款合同具有法律效力。现原告李明泽请求被告陈琥偿还借款本金，本院予以支持。对于借款利息，原、被告虽明确约定月利率3%，但该利率高于法定请求标准，现原告诉请按照月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨海福自愿为借款提供连带责任保证，由于本笔借款未约定借款期限，故保证期间自原告向被告陈琥主张权利之日起算，即本案起诉之日。现保证期间未届满，被告杨海福应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下：
一、被告陈琥应于本判决生效之日起十日内向原告李明泽偿还借款本金25万元，并支付利息13.5万元（按照月利率2%，自2014年10月6日算至2017年1月6日）。
二、被告杨海福对上述债务本息承担连带清偿责任。
如果被告陈琥、杨海福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，由被告陈琥、杨海福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0821民初593号
原告李新红，男，1971年11月8日生，汉族，住修武县。
被告史小永，男，1986年5月29日生，汉族，住焦作市马村区。
被告薛雨莫，男，1962年9月14日生，汉族，住修武县。
被告焦作市绿源热力有限公司，住所地：焦作市山阳区恩村乡墙南村。统一社会信用代码：914108117571318389。
法定代表人：谢梓茂，经理。
原告李新红诉被告史小永、薛雨莫、焦作市绿源热力有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李新红于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判长 杨玉明
陪审员 刘庆喜
陪审员 王向阳
二〇一八年五月三十日
书记员 李 宁