wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2633号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人余某某，主任。
被执行人夏某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
关于本院受理的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3591号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执2633号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋平荣
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1000号
申请执行人:郭定宝，男，1969年8月26日出生，汉族，务工，住安陆市。
申请执行人:彭瑞珍，女，1949年8月22日出生，汉族，务农，住安陆市。
申请执行人:涂珍芬，女，1971年1月8日出生，汉族，务农，住安陆市。
被执行人：胡玉伟，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司京山县支公司。住所地：湖北省荆门市象山2路3号综合楼六楼。
法定代表人：刘守江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭定宝、彭瑞珍、涂珍芳与被执行人胡玉伟、长安责任保险股份有限公司京山县支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初11317号民事判决书，分别向被执行人胡玉伟、长安责任保险股份有限公司京山县支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月4日前赔偿申请执行人郭定宝、彭瑞珍、涂珍芳损失共计166825.22元的义务。现被执行人胡玉伟、长安责任保险股份有限公司京山县支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初11317号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1000号申请执行人郭定宝、彭瑞珍、涂珍芳与被执行人胡玉伟、长安责任保险股份有限公司京山县支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月二日
书记员 龚宗洲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初1688号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,理事长。
委托代理人（特别授权）袁和平,平昌县农村信用合作联社职工。
被告杨华平，男，住四川省平昌县。
被告王英，女，住四川省平昌县。
被告李小龙，男，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨华平、王英、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员陈智独任审判,公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人袁和平、被告王英到庭参加了诉讼，被告杨华平、李小龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称,被告杨华平于2014年12月23日在原告信用社借款300000.00元，约定借款期限二年，按季结息，被告王英、李小龙自愿为其提供连带责任保证，借款逾期至今未还。要求被告连带清偿借款300000.00元及利息。
被告杨华平、李小龙未提出答辩。
被告王英辩称，杨华平找我签名担保属实，当时说的只是个形式,无须担责。
经审理查明，被告杨华平因经营长途客运向原告信用社申请保证贷款300000.00元，于2014年12月23日在原告信用社借款300000.00元，约定借款期限二年，月利率9.2‰，按季结息，被告王英、李小龙自愿提供连带责任保证，并与原告信用社签订《个人借款合同》和《个人保证合同》。借款逾期至今未还，经原告信用社多次催收无果于2017年6月19日诉讼来院。
上述事实有原告的陈述，有双方签订的《个人借款合同》和《个人保证合同》、借款借据证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》合法有效，被告杨华平应按约定偿还原告信用社借款本息，被告王英、李小龙自愿为被告杨华平的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下:
限被告杨华平在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金300000.00元及利息（利息按约定月利率9.2‰从2014年12月23日起计付至付清时止，利随本清），被告王英、李小龙承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由被告杨华平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费5800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴柠伶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2891号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人：赵端秀，女，汉族，1971年11月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人：冯春杰，男，汉族，1973年5月22日出生，住重庆市万州区。
申请执行人刘广东与被执行人赵端秀、冯春杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7396号民事判决已发生法律效力，刘广东于2017年5月15日向本院申请执行。申请执行标的为155797.75元及利息。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵端秀、冯春杰的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年九月六日
书记员 朱 剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2797号之一
原告张皓，男，生于1973年10月30日，汉族，居民。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师，特别授权。
被告廖泽君，男，生于1972年8月31日，汉族，居民。
被告王芝成，男，生于1968年5月16日，汉族，居民。
被告四川衡达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王芝成。
原告张皓诉被告廖泽君、王芝成、四川衡达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张皓于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张皓撤诉。
案件受理费15600元，减半收取为7800元，由原���张皓负担。
审判员 李栋良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张维维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4273号
原告：韦开富,男，1983年1月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告:丁红伟，男，1982年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：凌梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韦开富与被告丁红伟、凌梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦开富的委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告丁红伟、凌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦开富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元、利息2000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月4日被告向原告借款20000元约定2014年8月4日还清，并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告丁红伟、凌梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告丁红伟、凌梅系夫妻关系。2014年7月4日，被告丁红伟向原告韦开富出具欠条一份，载明“今借到韦开富人民币贰万元整，到2014年8月4日还清。”同日，原告韦开富向被告丁红伟给付现金２万元。到期后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
以上事实，由原告方提供的欠条、婚姻登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁红伟向原告韦开富借款20000元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告丁红伟归还原告借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，欠条中约定借款2014年8月4日还清，原告主张的利息2000元（以20000元为本金，从2014年8月5日起到2016年7月25日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）实为逾期后资金占用期间的利息，且未超过年利率6%，本院依法应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活的除外。本案中，被告丁红伟向原告韦开富借款发生在其婚姻存续期间内，且被告丁红伟、凌梅并未提供充分证据证明上述债务为丁红伟个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故应认定上述债务为丁红伟、凌梅夫妻共同债务。被告丁红伟、凌梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担本起纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁红伟、凌梅于本判决生效之日起十日内向原告韦开富归还借款20000元；
二、被告丁红伟、凌梅于本判决生效之日起十日内向原告韦开富给付利息2000元（从2014年8月5日起计算至2016年7月25日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告丁红伟、凌梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙国悦
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初204号之一
原告李福祖。
委托诉讼代理人：姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：甘肃德洋建筑装饰工程有限公司。
法定代表人:张富强。
被告魏平。
李福祖诉甘肃德洋建筑装饰工程有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年3月27日转为普通程序，并于2017年3月30日向原告李福祖送达补交案件受理费通知，李福祖无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李福祖撤回起诉处理。
已收取的案件受理费100元，由李福祖负担。
审判长 韩 彪
审判员 薛国锋
审判员 火东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 李春玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初196号
原告:余廷军，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。
被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告余廷军诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告余廷军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余廷军撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告余廷军负担。
审判长 刘美凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文杰
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1436号
原告景红刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住白水县城关镇新兴路***号，居民。
委托代理人张宏斌，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告田群明，男，出生年月不祥，住白水县城关镇东风路教师村，系白水县教师进修学校教师。
被告王保民，男，1956年1月9日出生，汉族，住白水县城关镇人民路南段县委家属楼对面，村民。
被告张海楼，男，1960年10月30日出生，汉族，住白水县仓颉路北段工人新村，身份证号为6121301960********。
委托代理人屈陈平，系陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告景红刚诉被告田群明、王保民、张海楼承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景红刚及其委托代理人张宏斌、被告王保民、被告张海楼委托代理人屈陈平到庭参加诉讼，被告田群明、张海楼经送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告景红刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带清偿拖欠原告承揽加工门窗、柜台、橱窗等加工费32248元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，三被告在合伙投资建设白水县泉兴美食城过程中，与原告口头达成美食城门窗、柜台、橱窗等承揽加工协议，约定由原告承揽泉兴美食城加工门窗、柜台、橱窗等，验收合格后支付承揽加工费用。2013年12月14日原告为泉星美食城加工门窗后，经三被告验收合格，支付2万元承揽加工费后下欠2248元未付，由股东王保民书写一欠条载明欠2248元，并注明为门窗款。2016年1月4日，原告为泉兴美食城承揽加工的柜台、橱窗等，经股东之一的王保民验收合格并结算后，出具结算清单。后经原告多次催要，三被告相互推诿，至今未果，原告诉至法院。
被告王保民辩称：泉兴美食城是三被告合伙投资的，未签订协议，口头约定田群明和张海楼各占30%，王保民占40%，田群明是负责人，张海楼是会计，王保民是出纳，泉兴美食城欠原告门窗款2248元，柜台、橱窗款30000元属实，柜台、橱窗款系2014年原告进行加工承揽时欠的，2016年补的条据。欠款应由三被告共同承担偿还责任。
被告张海楼辩称：张海楼仅仅是对泉兴美食城进行了投资，不是合伙人，也不是合同相对人，对原告陈述的欠款一事并不知情，即使构成合伙，在2015年3月也已通过签订破产协议退出了合伙，故不应对该欠款承担偿还责任。
被告田群明未到庭，庭前提供书面答辩意见称：原告诉田群明债务纠纷的诉讼主体不成立，田群明对原告承揽加工的工程并不知情，田群明及工程监理都不清楚干活和验收的情况，泉兴美食城的大棚系王保民经营的，债务应由王保民承担。
本院经审理认定事实如下：2013年三被告出资合伙经营泉兴美食城期间，原告为泉兴美食城加工门窗，工程款为22248元，2013年12月14日，三被告对原告加工承揽的门窗验收合格，支付加工费20000元，下欠2248元未付，被告王保民给原告书写欠条一张，载明欠原告泉兴美食城门窗款2248元；2016年1月4日，被告王保民给原告书写欠条一张，载明欠原告承揽加工泉兴美食城柜台、橱窗款30000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人王军的证言及王军监理证复印件一份，拟证明原告为泉星美食城进行装修施工和工程经三被告验收、决算的事实；王保民对该证据无异议，张海楼认可王军是当时的监理，其陈述属实，但是2016年验收时张海楼并未到场；对监理王军的证言本院予以采信，对2014年原告为泉兴美食城加工承揽门窗，验收时三被告到场并由王保民书写欠条一事本院予以确认。
原告提供的田群明书写的收条，拟证明泉星美食城建设工程费用的票据均交给田群明的事实；王保民对该证据无异议，张海楼认为该收条与本案无关。本院认为该收条可以证明田群明系合伙人，但不能证明该收条与本案原告的欠款有关，故对该收条不予采信。
原告提供的建设费用清单，拟证明三被告对账时均认可原告的加工承揽费用为3万元的事实；王保民对该证据无异议，张海楼认为该条据与本案无关。本院认为该条据未签字，亦未注明时间，对该证据不予采信。
原告提供的工程清单，拟证明王保民、张海楼为张小刚承揽的泉星美食城工程结算的事实，引证被告王保民、张海楼参与合伙并参与工程验收的事实。王保民对该证据无异议，张海楼认为，张海楼是作为见证人签字的，不能证明张海楼与合伙有关。本院认为，该条据与本案无关，本院不予采信。
被告张海楼向本院提交的破产协议，及被告田群明向本院提交的补充协议，原告及被告王保民均不认可。本院认为破产协议上虽没有被告王保民的签字，但破产协议约定的是三人退出合伙，泉兴美食城由田群明继续经营，张海楼及田群明签字确认；补充协议约定原破产协议有效，但泉兴美食城变更为王保民继续经营，债务由王保民承担，田群明与王保民签字确认，并有证人李祖庭出具证言及身份证复印件佐证，王保民对补充协议虽不认可，但无法说明为何会在补充协议上签字，故对破产协议和补充协议本院予以采信，结合两份协议，对田群明和张海楼于2015年3月25日退出合伙的事实予以确认，泉兴美食城2015年3月25日之后产生的债务，应由王保民承担偿还责任。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。本案中三被告合伙经营泉兴美食城期间，原告景红刚为泉兴美食城加工门窗，工程款为22248元，2014年12月14日经三被告验收合格后，支付原告20000元，尚欠2248元未付，三被告应当承担连带清偿责任。2015年3月15日，三被告签订破产协议及补充协议，约定泉兴美食城由王保民继续经营，其他二被告退出合伙。2016年1月4日王保民向原告出具柜台、橱窗款的欠条一张，被告田群明、张海楼不予认可，被告王保民主张系2014年欠款，但不能提供证据佐证，原告当庭认可，但与原告诉状中的陈述相矛盾，故对被告王保民该辩称不予采信，对欠原告的30000元柜台、橱窗款应当由被告王保民承担偿还责任。
综上所述，对泉兴美食城欠原告景红刚的2248元门窗款，应由三被告连带承担清偿责任，对泉兴美食城欠原告景红刚的30000元，应由被告王保民承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条第二项之规定，判决如下：
一、被告王保民、田群明、张海楼于本判决生效后三十日内共同清偿原告门窗款2248元；
二、被告王保民于本判决生效后三十日内清偿原告景红刚柜台、橱窗款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王保民承担500元，被告田群明、被告张海楼各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛蓓蕾
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉2424执恢65号
申请执行人马守银，男，回族，现住址长春市。
被执行人程华，女，汉族，现住址汪清县。
申请执行人马守银与被执行人程华之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）汪民小额初字第16号民事调解书，已发生法律效力。权利人马守银于2015年8月12日向本院申请执行。本院于2016年6月28日本次终结执行，并于2016年9月22日恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人马守银于2016年9月22日支付给申请执行人2,858.00元，申请执行人马守银同意本案结案处理。
本案执行结案符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，予以结案。
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十二日
书记员 ： 贾 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18175号
原告刘世俭，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告黄贤铸，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告刘世俭诉被告黄贤铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月初，被告向原告借款人民币50万元，2010年8月17日，原告妻子于慧霞以银行转账方式向被告交付50万元借款本金，2010年8月30日，被告向原告补写了借条。2014年8月25日至今，原告多次要求被告清偿借款，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2014年11月26日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月17日，于慧霞通过上海浦东发展银行郑州建西支行向被告汇款50万元。2010年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到刘世俭师兄人民币伍拾万元、特立此据、借款人：黄贤铸、2010年8月30日”。该借条上加盖“深圳市黄贤铸实业有限公司”公章。2014年8月25日至今，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，引起纠纷。
另查明：原告与于慧霞于1989年8月5日登记结婚。
上述事实由原告提交的借条、银行业务回单、结婚证各一份、微信记录八份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方未约定借款期限，2014年8月25日后，原告一直向被告催要借款，被告未履行还款义务。现原告请求被告偿还借款50万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，2014年8月25日后，原告一直向被告催要借款，被告未履行还款义务，应当承担逾期还款的利息损失。原告请求自2014年11月26日起按照年利率6%标准计算利息，理由正当，本院予以支持。被告应当以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，向原告支付自2014年11月26日起至实际还款之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贤铸于本判决书生效后10日内偿还原告刘世俭借款50万元及利息（利息以50万元本金为基数，按照年利率6%标准，自2014年11月26日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元、公告费260元，共计9820元，由被告黄贤铸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王艳玺
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2216号之一
申请执行人兰兆福，男，1970年11月9日生，畲族，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛易佳房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道社区综合会所5层，组织机构代码：55082624-5。
法定代表人周忠辉，系该公司总经理。
申请执行人兰兆福与被执行人青岛易佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。
2017年12月25日，执行法官到被执行人青岛易佳房地产开发有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。
经查询，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司银行存款不足（其所开工商银行青岛市南第四支行38×××50账户存款5880元，本院已于2016年12月7日冻结并扣划），无有价证券；查封被执行人名下的车辆鲁Ｕ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号车登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件；本院所查封被执行人名下易佳和府小区的房产，均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人青岛易佳房地产开发有限公司现无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月二十二日
书记员 慕宗科
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2981号
原告：陈小华，男，1970年5月23日出生，汉族，住宜宾县。
被告：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，住所地宜宾县蕨溪镇牌坊石街，统一社会信用代码91511521399528981X。
法定代表人：牟松，该公司执行董事。
原告陈小华与被告宜宾松谊房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈小华撤回起诉处理。
审判员 刘强
二〇一七年十二月四日
书记员 李刚
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初351号
原告胡亚华。
委托代理人朱方宏。
被告陈文。
原告胡亚华与陈文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡亚华的委托代理人朱方宏到庭参加诉讼，被告陈文经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚华诉称：2013年4月28日被告陈文从原告处购买五氧化二钒5吨，每吨7万元，共计35万元。2013年5月8日双方进行结算，被告尚欠原告货款11万元，被告向原告出具了欠条一张。欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款11万元。
被告陈文未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告陈文从原告胡亚华处购买五氧化二钒。2013年5月8日，被告向原告出具欠条一张，证实共计欠到原告货款11万元，并约定于2013年5月30日前归还。欠款到期后原告索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于判决生效后十日内偿还原告胡亚华欠款11万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小波
人民陪审员 毕红花
人民陪审员 许 萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初173号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年2月28日生，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，户籍所在地广东省封开县，现住广东省封开县。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年9月7日刑满释放。2016年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局留置，同年9月8日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日13时许，被告人卢某某在封开县渔涝镇东风路079号其住宅内以50元的价格将一小包约0.06克的毒品海洛因贩卖给欧某。2016年9月7日下午13时50分左右，被告人卢某某在其家中被封开县公安局治安管理大队抓获归案，并在被告人卢某某住宅处查获疑似毒品21小包（其中18小包红色薄膜包装和1小包黑色薄膜包装的疑似毒品装在白色塑料瓶中、2小包红色薄膜包装的疑似毒品用纸巾包着），从欧某身旁的地上查获的疑似毒品1包。经鉴定，在被告人卢某某住宅处查获疑似毒品21小包净重1.13克，从欧某身旁的地上查获的疑似毒品净重0.06克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、检测笔录、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、证人欧某、陈某1、陈某2的证言、通话记录清单、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢某某归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人卢某某在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某因贩卖毒品被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的人民币1590元，予以折抵被告人卢某某相应部分罚金；手机两台（Iphone、SAMSUNGg各一台，均白色）予以发还被告人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初3373号
原告:上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1717号1-2楼，统一社会信用代码913101136304338047。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。
被告：肖仲谊，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告肖仲谊物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤 斌
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执429号
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄日明，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省宁化县。
被执行人卢新斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省大田县。
被执行人涂承德，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈天星，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人郑美珠，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林芳仕，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人严秋芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住福建省宁化县。
被执行人陈捷桔，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省大田县。
被执行人陈金华，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省大田县。
被执行人杨维榴，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人杨维康，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈捷峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省大田县。
黄阿乖与黄日明、卢新斌、涂承德、陈吉湘、陈天星、郑美珠、林芳仕、严秋芳、陈捷桔、陈金华、杨维榴、杨维康、陈捷峰国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3406号、[2017]泉仲字第3404号、[2016]泉仲字第1887号、[2016]泉仲字第3399号、[2017]泉仲字第279号、[2016]泉仲字第3405号、[2017]泉仲字1357号、[2017]泉仲字689号、[2017]泉仲字690号、[2017]泉仲字686号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日明、卢新斌、涂承德、陈吉湘、陈天星、郑美珠、林芳仕、严秋芳、陈捷桔、陈金华、杨维榴、杨维康、陈捷峰未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖向本院申请强制执行，并请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。为节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件，本院决定对上述案件系列案件并案执行，一并处理。本案执行过程中，申请执行人黄阿乖以其需要和被执行人进一步协商为由，于2018年6月28日向本院递交申请书，申请撤回对(2017)闽04执429号案件的执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人黄阿乖向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3406号、[2017]泉仲字第3404号、[2016]泉仲字第1887号、[2016]泉仲字第3399号、[2017]泉仲字第279号、[2016]泉仲字第3405号、[2017]泉仲字1357号、[2017]泉仲字689号、[2017]泉仲字690号、[2017]泉仲字686号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一八年七月三日
书 记 员 林玉芬
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1027号
罪犯金胜军，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年6月12日作出(2014)绍越刑初第618号刑事判决，以被告人金胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金胜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金胜军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金胜军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金胜军准予减刑一个月（刑期至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0684执184号
申请执行人：姬宝宝，男，1983年4月15日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县，现住地江苏省海门市。
被执行人：南通被亲被业有限公司（组织机构代码34642314-X），住所地江苏省南通市崇川区外环东路88呈附1号1号房，实际经营地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人:陈雪宁。
申请执行人姬宝宝与被执行人南通被亲被业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初336号民事调解书，本案的执行标的：加工费7万元及违约金14000元，案件受理费387.5元，申请执行费1166元。
在执行中，本院查明被执行人南通被亲被业有限公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索。因被执行人厂房失火被拆，现已歇业，其法定代表人下落不明。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 剑
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1583号
申请执行人黄毅，男，1977年6月23日生，汉族，个体，住本市泉山区。
被执行人蒋梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，现住址不详。
申请执行人黄毅申请执行被执行人蒋梅华民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄毅借款本金461640元及利息（自2016年3月12日起至实际还清之日止，按照月息2分标准计算）；被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄毅2016年3月12日之前的利息120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，财产保全费670元，公告费280元，合计13290元，由原告黄毅负担3290元，由被告蒋梅华负担10000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行没有任何存款记录；在车管部门、证券部门、工商部门均无登记信息；在房产部门的系统中显示蒋梅华名下有房屋一套，位于矿山路7号112#-2-401，经落实该处经已拆迁且拆迁款早已发放完毕；根据申请执行人提供的信息，本院对被执行人蒋梅华在徐州方圆公司的工资收入已办理了冻结手续，申请执行人书面同意提取被执行人工资来偿还案款，但因其收入较低，无法短期内执行到位，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其目前居住地址，故向本院书面申请本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人蒋梅华在徐州方圆公司的工资收入已办理了冻结手续，但因其收入较低，无法短期内执行到位，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案依照相关法律，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初xxxx号民事判决书的本次执行程序并将被执行人蒋梅华纳入失信被执行人名单。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2056号
申请执行人蒋仕华。
被执行人四川中胜时代汽车服务连锁有限公司。
法定代表人黄委笠。
蒋仕华申请执行四川中胜时代汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2891号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人蒋仕华于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为人民币61357.08元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第2891号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十日
书记员 周 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终121号
原公诉机关西安市碑林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1989年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市临潼区。2016年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月17日作出（2016）陕0103刑初560号刑事判决，被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初3639号
原告冯建华，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，蒲城县城关镇冯家村*组人。现住蒲城县北转盘渭北钢材市场。身份证号612128197211200715
被告原高宾，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。身份证号612128197105019410
原告冯建华与被告原高宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建华到庭参加了诉讼。被告原高宾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告钢材款18259元，并按年利率6%支付利息（自2015年6月14日计至清偿之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告承揽了蒲城县环城路“水晶星座”的装修工程，原告为其供应钢材。同年4月14日，双方经结算，被告共下欠原告18259元钢材款未清，遂向原告出具了欠条，并承诺六十天内付款。但后经原告催要，被告一直未付。
被告原高宾缺席未辩。
原告围绕其请求提供了被告原高宾2015年4月14日所打欠条一份。上附被告电话号码及身份证号码。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告就其与被告之间的买卖关系原告提供了被告所打欠条，双方买卖关系明确，应予确认。被告在约定期限内未清偿欠款，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告因违约给原告造成经济损失，原告要求按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，应予支持，但利息应从逾期付款之日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告原高宾清偿原告冯建华欠款18259元及利息（按年利率6%，自2015年6月14日计至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告原高宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1881-2号
申请执行人：张丁月，女，1979年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王军涛，男，1987年3月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张丁月与被执行人王军涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王军涛所有的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王军涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王军涛可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪舜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初4059号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、林金甲，福建东融律师事务所执业律师。
被告：唐先英，女，1982年3月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告唐先英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告唐先英未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 齐国英
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初836号
原告:黄某，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县,
被告：咸宁市五洲置业有限公司，公司地址：咸宁市咸安区。
本院在审理原告黄某诉被告咸宁五洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄某不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6623号
罪犯杨俊，男，1994年9月5日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）浙台刑二初字第30号刑事判决，以罪犯杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3512号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1108号
原告:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
委托诉讼代理人：司维国，该公司员工。
被告:汤宗香,女,1978年6月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告含山县一鸣物业管理有限公司与被告汤宗香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告含山县一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县一鸣物业管理有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县一鸣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月十一日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终666号
上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宝才，男，1968年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。
原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人陈天平，该村民委员会主任。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
上诉人彭敬孝因被上诉人王宝才、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人王宝才的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2011年3月8日，王宝才（乙方）与周建明（甲方），签订了房屋买卖合同书范本，合同约定：甲方自愿将坐落在黄合少镇西黄合少村路东面奶牛小区的第一排第七户的房屋及院落出卖给乙方。双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币30000元。2010年3月1日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044525号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人周建明，付款金额30000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。王宝才于2015年10月12日诉至一审法院，请求判令彭敬孝对王宝才所有的西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并恢复原状，并由彭敬孝、黄合少村委会承担本案诉讼费。
一审法院认为，黄合少村委会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，王宝才与周建明签订协议取得了对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋合法占有。彭敬孝于2014年6月将王宝才奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权，彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，周建明与王宝才签订的转让协议本身无效，经该院核实，该协议内容系当事人真实意思表示，故对此抗辩，该院不予采信。王宝才要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋，于法有据，该院予以支持。王宝才诉请恢复原状，因其提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对原告王宝才合法占有的位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给原告王宝才；二、驳回原告王宝才对被告呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告王宝才的其他诉讼请求。案件受理费100元（王宝才已预交），由彭敬孝承担。
上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人王宝才不是适格的当事人，不具备诉讼主体资格。王宝才不是黄合少村村民，村民周建明擅自将奶牛小区卖给王宝才行为违法。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回王宝才对彭敬孝的诉讼请求。
被上诉人王宝才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人王宝才位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并排除妨害，将该土地及地上建筑物返还给王宝才。
针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将王宝才奶牛养殖小区的围墙推倒的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且王宝才从周建明处购得该房屋系双方真实意思表示，并不违反法律规定。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人王宝才位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并排除妨害，将该土地及地上建筑物返还给王宝才并无不当。
综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一六年四月十五日
书记员 韩 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执50号
申请执行人：张立军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李高记，男，汉族，住山东省聊城市。
被执行人：赵冬环，女，汉族，住山东省聊城市。
申请执行人张立军申请执行被执行人李高记、赵冬环买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人李高记、赵冬环送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十二日
书记员 张加魁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2647号
原告：李淑芬。
被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。
法定代表人：李双娥。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
本院在审理原告李淑芬诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李淑芬诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑芬的起诉。
案件受理费人民币1150元，退回原告李淑芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执923号
申请执行人王某，儿童，现住扶余市。
法定代理人杨某，现住同上，系原告王某母亲。
被执行人王文举，现住扶余市。
上列当事人间抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月14日作出（2017）吉0781民初1037号民事调解书，调解达成协议如下：被告王文举每月给付原告王某子女抚育费800元（合计每年9600元），此款自2017年3月1日始至子女独立生活时止，于每月的月末之前���付当月的。案件受理费25由原告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人账户存款1725元予以扣划，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1037号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月二十九日
��记员马辉（兼）
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初920号
原告张某某。
被告成某某。
本院在审理原告张某某与被告成某某劳动报酬纠纷一案过程中，定于2017年８月29日上午11时在某法庭公开开庭审理本案，并依法向原、被告发出开庭传票等法律文书。原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费345元减半收取由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年八月二十九日
书记员 李忠奇
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3036号
原告：陶进生，男，1956年8月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇黄家村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告陶进生诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应���而少发的工资439101元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1991年至2012年原告先后在被告东杨电管站、东杨供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陶进生作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陶进生的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告陶进生2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陶进生的起诉。
案件受理费10元，退还原告陶进生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初字281号之一
原告：湖北纽嘉建设工程有限公司，住所地黄冈市西湖一路6号，统一社会信用代码：91421100180320123C。
法定代表人：陆刚，总经理。
被告：湖北宏楚基础工程有限公司，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道厦安理想城12栋108号，统一社会信用代码：91421127055438675R。
法定代表人：胡助祥，董事长。
被告：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区武珞路473号，统一社会信用代码：91420000177566464U。
法定代表人：李瑞华，总经理。
被告：林峰，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，
原告湖北纽嘉建设工程有限公司与被告湖北宏楚基础工程有限公司、湖北省地质勘察基础工程公司、林峰合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。被告湖北宏楚基础工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同，应由施工地法院管辖。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八之规定，裁定如下：
被告湖北宏楚基础工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄梅县人民法院处理���
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年五月十日
书 记 员 罗中平
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3581号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李强等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（10案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李强等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述10案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述10案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李强等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为李强等10案原告在办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
具体如下（详见附表三）
上述10案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执999号之一
申请执行人：张伦升，男，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
被执行人：刘军，男，1975年5月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
申请执行张伦升与被执行人刘军民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)庐民一初字第01221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘 登
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第868号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省献县东升北路1号。
被执行人：卢淑娟，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住河北省献县。
中国农业银行股份有限公司献县支行诉卢淑娟金融借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2014）献民初字第1887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2014）献民初字第1887号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十八日
书记员 郭 冲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云民初字第2070号
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司。
法定代表人卜某某，该公司总经理。
委托代理人梁某，该公司员工。
委托代理人戚某某，该公司法律主管。
被告苗某某，男。
原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（以下简称新诚置业公司）与被告苗某某商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员田野担任审判长，与人民陪审员李潇、范淑敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚文汇到庭参加诉讼，被告苗某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新诚置业公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于绿地商务城一地块房产，约定原告于2013年7月15日前付清所有购房款。到期后，被告未能按时支付，原告多次催要，截至诉前仍拖欠购房款210000元，为维护原告合法权益，故其诉至法院，请求判令：被告苗某某支付原告购房款210000元、违约金17860.5元（以210000元为基数，以日万分之一点五的利率计算567天，暂计算至2015年2月2日，要求计算至实际给付之日止）。
被告苗某某未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（出卖人）与被告苗某某（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买绿地商务城，该商品房建筑面积共61.02平方米，其中套内建筑面积41.1平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.92平方米。该商品房价款：按建筑面积计算，单价为人民币每平方米7209.26元，总金额为439909元。付款方式及期限：2013年6月15日前，买受人支付出卖人房款：人民币229909元；2013年7月15日前，买受人付清剩余房款：人民币210000元。买受人逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。被告苗某某于2013年6月15日向原告支付购房款229909元。截至原告起诉之日止（2015年6月10日），被告苗某某尚欠原告购房款210000元。
2014年12月9日，原告委托江苏红杉树律师事务所律师通过挂号信函方式向被告苗某某送达律师函一份，通知被告于三日内付清拖欠房款。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、购房款发票、律师函、挂号信函收据等证据证实，可以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容有效，双方均应按约履行各自义务。被告苗某某未按《商品房买卖合同》约定履行给付购房款的义务。故，原告要求被告支付剩余购房款的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。根据合同约定，被告苗某某逾期交付购房款应履行给付违约金的义务。因双方均未提出解除合同，合同应继续履行。原告主张按照日万分之一点五给付违约金的标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗某某于本判决生效之日起十日内，给付原告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司购房款210000元及违约金（以210000元为基数，按合同约定的日万分之一点五，自2013年7月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费300元，共计5020元，由被告苗某某负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 田 野
人民陪审员 李 潇
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 李欣韦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初1580号
原告：大庆油田水泥有限责任公司，住所地大庆市让胡路区乘南十六街。
法定代表人：姜怀安，经理。
委托诉讼代理人：苏德宇，女，1986年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：伊春北方水泥有限公司，住所地伊春市南岔区浩良河镇。
法定代表人：张传军，董事长。
本院在审理原告大庆油田水泥有限责任公司与被告伊春北方水泥有限公司不当得利纠纷一案中，原告大庆油田水泥有限责任公司将诉讼标的额降至10000元并于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田水泥有限责任公司以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大庆油田水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6058元退回6033元，收取25元由原告负担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 刘 冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘丽娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8627号
原告缪淑惠，女，生于1945年8月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人周利（原告之女），女，生于1969年6月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1—1，组织机构代码75925441—X。
法定代表人许先辉。
原告缪淑惠与被告重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利到庭参加了诉讼。被告立立公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪淑惠向本院提出诉讼请求：要求被告将位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x号房屋交付给原告，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月31日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于重庆市綦江区鸡公嘴景区内武装部民兵训练基地（清水村）x—x—x—x号房屋，建筑面积89.86平方米，房屋总价355871元，交房时间为2012年6月30日。该合同签订后，原告于2011年1月29日和1月31日分别两次向被告支付了全部购房款，被告开具了收款收据，但被告出售房屋在约定交房期内一直未完工，至2016年8月该房经验收合格达到交房条件后，被告至今仍未通知原告接房，亦拒绝将房屋交付原告。原告特此起诉。
被告立立公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告立立公司与原告缪淑惠签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市綦江县（现綦江区）鸡公嘴风景区内武装部民兵训练基地（清水村）立立﹒依山郡x—x—x—x房屋一套（建筑面积89.86平方米、套内79.49平方米，总成交金额355871元）出售给原告。原、被告同时约定属预售商品房的，被告应在2012年6月30日前，依照国家和地方有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。
审理中，原告方举示收款收据两张，均加盖有“重庆立立房地产开发有限公司财务专用章”字样印章，载明收款为x#x单元x—x房款，其中一张载明时间为2011年1月29日的收款金额为200000元，另一张载明时间为同月31日的收款金额为155871元。原告另当庭保证其诉称买房事实的真实性。
另查明，立立依山郡x幢x单元x层x号房屋位于原綦江县（现綦江区）鸡公岭风景区民兵训练基地地块，建筑面积89.86平方米、套内79.49平方米，已经办理过预售许可，原告与被告签订的商品房预售合同于2012年1月4日办理过预售合同备案登记，后被本院办理过三次查封登记。
本院认为，原告缪淑惠与被告立立公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效，双方应履行合同约定的相关义务，并享有合同约定的相关权利。根据合同约定，被告应在2012年6月30日前向原告交付已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房。原告已按约定支付房屋价款，现主张被告向其交付诉称房屋，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆立立房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告缪淑惠交付位于原綦江县（现綦江区）鸡公岭风景区民兵训练基地地块立立依山郡x幢x单元x层x号房屋（建筑面积89.86平方米）。
本案案件受理费40元，由被告重庆立立房地产开发有限公司负担（原告缪淑惠已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇 解
二〇一七年一月二十四日
书记员 李佳蔚
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执169号
申请执行人樊某某，女,生于1972年2月16日,住洛南县。
被执行人李某某，男,生于1976年9月12日，住洛南县。
申请执行人樊某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，洛南县人民法院2017年3月22日作出的（2017）陕1021民初483号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，权利人樊某某于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人李某某赔偿医疗费等费用2500元及案件诉讼费100元。
本案在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了案件标的款2600元，申请执行人樊某某已经领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月五日
书记员 王莲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1026号
罪犯马尔古，男，彝族，1982年3月8日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月11日作出[2010]怒刑初字第17号刑事判决，认定马尔古犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元（刑期自2010年3月29日起至2019年3月28日止）。判决发生法律���力后交付执行。曾被本院减刑1年7个月。执行机关丽江监狱于2016年5月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯马尔古在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月，获记监狱表扬4次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的马尔古在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪��马尔古减去有期徒刑1年2个月（刑期至2016年6月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十四日
书记员 夏 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0602刑初244号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月10日被凉州区公安局拘留，同年3月19日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日9时许，被告人丁某趁被害人张某某家的院门未锁无人之机，进入张某某家院内的北睡房屋内，盗窃写字台门柜里存放的甘肃省农村信用社银行卡一张，卡号为6210610002300430631。并于当日11时许，先后分三次在中国农业银行股份有限公司武威分行黄羊支行第一分理处自动取款机上窃取卡内现金4700元。案发后，丁某退赔了全部赃款，取得了丁菊花的谅解。
另查明，被告人丁某于2016年3月10日在其父亲丁某某的陪同下到谢河派出所投案自首。
上述事实由失主报案、陈述、查询存款、汇款通知书、现场勘验笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、谅解书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人丁某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁某认识到自己犯罪行为的危害性，主动投案自首，如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚；且被告人丁某积极退赃，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：宋光忠
人民陪审员 ：张金香
人民陪审员 ：吴淑颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ：何志平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第0749号
原告徐慧，居民。
被告周宏成，居民。
被告陈进，居民。
原告徐慧与被告周宏成、陈进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐慧到庭参加诉讼，被告周宏成、陈进经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：2013年5月5日，被告周宏成向原告借款5000元，并在当日写下借条，约定还款日期为2013年6月5日，被告陈进对该借款提供担保，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不还款。现诉至法院请求判令：1、被告周宏成偿还原告借款5000元并承担从借款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告陈进承担连带偿还责任。
被告周宏成、陈进未答辩。
经审理查明：2013年5月5日，被告周宏成向原告借款5000元，并原告出具借条一份，载明“今借到徐慧人民币伍仟元，5000元，用于车子急用，保证在2013年6月5日归还本息，并从借款之日起按月息24%支付利息，如到期不还，按银行贷款利率四倍计息，借款人：周宏成，2013年5月5日。”被告陈进作为担保人亦在借据下方担保人处签字提供担保。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年1月31日，后被告未能偿还剩余借款本息，原告多次索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告周宏成偿还借款5000元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周宏成偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于担保人陈进担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中担保人没有约定担保方式，故依据相关法律规定，被告陈进应对被告周宏成的借款承担连带清偿责任。现原告要求被告陈进承担连带清偿责任，本院予以支持。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中约定借款逾期还款的按银行贷款利率四倍计算的利息，故本院依法予以支持原告要求被告承担从逾期还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏成于本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧借款人民币5000元及利息（利息计算的时间及标准：自2015年2月1日至实际支付日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）。
二、被告陈进对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周宏成负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5056号
原告：徐泽霖，男，1988年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告徐泽霖与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐泽霖委托诉讼代理人杨乐天、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐泽霖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买车位款50000元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息至实际还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，约定2013年10月15日交付车位，并补交110000元余款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。直至2014年11月14日，被告仍然没有交付车位。经协商，被告同意给原告退款，并将购车确认单、收款票据等收回，同时��求原告提供了身份证复印件及建设银行储蓄卡。被告承诺在10日内将款退回，但一直没有履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告房开公司辩称，原告购买的车位在2013年底己经具备了交付条件，车辆也可以进库，由于原告没有交付剩余款项违约，无权要求返还定金。因原告违约，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。2014年11月6日，原告将购车位确认单、购车位收款票据、交回蓝牙卡证明收回，并要求原告提供了身份证复印件及建设银行卡，同时注明双方没有签订使用权转让合同。原告等人因被告没有及时返款找到被告，被告工作人员对原告等人表示，没有及时还款��原因是因为暂时资金困难。
另查明，案涉地下车库一直没有取得消防验收合格证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告支付预付款，预定地下车位，双方之间成立了预约合同法律关系，该合同法律关系是双方的真实意思表示，合法有效。通过被告将原告手中的案涉材料收回并要求原告提供身份证和银行卡的行为结合被告工作人员的陈述，可以认定双方己达成解除预定合同的协议。合同解除后，被告应当及时将预收款返还给原告，逾期将承担相应的民事责任，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，因双方均无证据证实返还时间，故可自原告向被告主张权利时起计算逾期利息（被告2017年10月30日收到起诉状）。
综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告徐泽霖50000元，自2017年10月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕止。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初687号
原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路69号。
负责人：祁斌，行长。
被告：杨熠玺，男，汉族，1978年9月1日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：徐翠，女，汉族，1988年9月4日生，住云南省昆明市宜良县，
被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处时代广场东侧。
负责人：曹云峰。
原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告杨熠玺、徐翠、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤诉。
案件受理费5898元，减半收取计2949元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。
审判员 黄晓荣
二〇一八年五月七日
书记员 胡 秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第14406号
原告张毅。
委托代理人邓a，上海A律师事务所律师。
委托代理人陈a，上海B律师事务所律师。
被告黄启。
委托代理人刘a，上海D律师事务所律师。
被告上海边土实业有限公司。
法定代表人吴a。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司。
负责人吴b。
委托代理人王a，上海C律师事务所律师。
委托代理人何a，上海C律师事务所律师。
原告张毅与被告黄启、上海边土实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司(以下简称中保奉贤公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤回对被告黄启诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告黄启的诉讼，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告黄启的起诉。
审判员 阮广斌
二〇一三年十二月十日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4024号
罪犯张兴亮，男，汉族，小学文化，1993年3月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年8月3日作出(2012)丹少刑初字第36号刑事判决，以被告人张兴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年7月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。江苏省丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)镇刑终字第0037号刑事判决，维持原判对张兴亮的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8480号刑事裁定,对罪犯张兴亮减去有期徒刑十个月(刑期至2021年9月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张兴亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯张兴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初192号
原告：王绪光，男，汉族，1947年3月15日出生。
被告：徐运忠，男，汉族，1962年10月5日出生。
被告：李志刚，男，汉族，1976年9月9日出生。
原告王绪光与被告徐运忠、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案庭审过程中，原告申请撤回对被告李志刚的起诉，本院当庭依法裁定准许撤诉。本案原告王绪光到庭参加诉讼。被告徐运忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王绪光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐运忠经营的龙塘煤矿恢复生产后，由于该煤矿在技改中借支大，且多数系社会上借的高利贷。煤矿复产后，到煤矿催债的人多，造成煤矿不能正常生产，并且严重影响煤矿的安全。被告徐运忠在万般无奈的情况下，特聘请原告王绪光为煤矿顾问，其主要工作就是做债权人思想工作，恢复生产的两年多时间内，被告徐运忠未向原告支付工资。云阳县人民法院在执行矽肺病债务中，将该矿的法人魏之兵拘留。原告王绪光为取出法人魏之兵，借给被告徐运忠20000.00元。徐运忠借款后，原告多次催要无果。
被告徐运忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐运忠在经营龙塘煤矿期间，于2015年4月2日向原告王绪光借款20000.00元，徐运忠向原告出具借条一张，借条载明：今借到王绪光人民币20000.00元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出举示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐运忠向原告王绪光借款20000.00元，二人之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，出借人王绪光可以催告借款人徐运忠在合理的期限内偿还借款，故本案原告起诉主张借款人徐运忠偿还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐运忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪光借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐运忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月八日
书记员 汪小珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更363号
罪犯蒋坤，男，1983年10月25日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）文刑初字第148号刑事判决，以被告人蒋坤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）文中刑终字第146号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月4日起至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎