wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)琼9002刑初211号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人全春胜（曾用名全春盛），男，1985年1月27日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化程度，无业，住琼海市。曾因犯诈骗罪于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人黄某，海南大华园律师事务所律师。
辩护人兰某，海南大华园律师事务所实习律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人全春胜犯敲诈勒索罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人全春胜及其辩护人黄某、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月初，琼海市××公共汽车有限责任公司（以下简称××公司）开始在琼海市××镇对面施工建设电动公交车停车场（以下简称工地），在施工期间，王某1（在逃）告诉被告人全春胜工地的工人偷用其堆放在工地对面的沙子，让全春胜到工地找负责人索要赔偿，否则不许工地施工。2017年3月底的一天，全春胜带领王某2（另案处理）到工地要求工人停止施工。2017年4月1日10时许，全春胜经过工地时，看到工人正在施工，遂阻止工人施工，同日12时许，全春胜带领王某2、王某3（另案处理）、王某4（另案处理）、王某5（另案处理）、”阿贵”（身份不祥、在逃）再次到工地阻扰工人施工，后福轩公司董事长郑某1与全春胜约定另找地方商谈。2017年4月2日21时许，全春胜独自一人来到琼海市××镇××路××大酒店××房与郑某1、吴某（××公司经理）见面。见面后，全春胜向郑某1索要2万元，并保证以后不会再有人到工地闹事。随后，郑某1让其公司财务人员郑某2将事先准备好的钱拿到××房间。因郑某事1先交待郑某2要预备好2、3万元，郑某2将装有3万元的黑色塑料袋拿进××房间放在桌子上。郑某1、吴某、全春胜均未打开黑色塑料袋且不知道黑色塑料袋内人民币具体数额。郑丽娟离开房间后拨打电话报警，随后琼海市公安局民警在琼海市××镇××路××大酒店××房将全春胜抓获。
上述事实，被告人全春胜在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人黄某、兰某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人全春胜犯敲诈勒索罪的犯罪事实与罪名没有异议，但在量刑上应认定被告人全春胜是受他人指使犯罪，系从犯，且被告人全春胜尚未敲诈勒索得逞，系犯罪未遂，依法均应减轻处罚；被告人全春胜到案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被害人有过错，可酌情对被告人从轻处罚。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、物证涉案人民币（相片）；
2、书证常住人口查询、抓获经过等；
3、证人吴某等人的证言；
4、被害人郑某1的陈述；
5、被告人全春胜及同案人王某4、王某2、王某3、王某5的供述与辩解；
6、现场辨认笔录等。
上述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人全春胜敲诈勒索他人2万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人全春胜曾因犯诈骗罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人全春胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人全春胜到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。辩护人黄某、兰某关于被告人全春胜是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予以采纳；辩护人黄某、兰某关于被告人全春胜敲诈勒索未遂，以及到案后能如实供述，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人全春胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王春豹
人民陪审员 钟兴珠
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7072号
上诉人（原审被告）：邳州市恒安置业有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道闽江路南侧恒安名仕苑小区售楼处。
法定代表人：张延友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘体伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：刘体伟，自然信息如上，系刘颖丈夫。
上诉人邳州市恒安置业有限公司（以下简称恒安公司）因与被上诉人刘体伟、刘颖商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人恒安公司的委托诉讼代理人王继宏，被上诉人刘体伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒安公司上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人逾期办证与事实不符。1、上诉人已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，这一事实有上诉人提供的国有土地使用证、房屋所有权证等应当提交的资料能够证实。2、登记机关没有及时办证责任不在于上诉人。登记机关接受上诉人备案后，并没有通知上诉人缺乏办证资料，相反在诉讼过程中，登记机关将不动产证办理完毕，证明上诉人办证资料是齐备的。3、导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，与上诉人无关。4、上诉人为被上诉人代办产权登记手续，在代理办证过程中没有代理期限的限制，被上诉人也没有撤销代办手续，不存在逾期问题。5、被上诉人认为上诉人不能办证，应当由其负担举证责任，一审法院举证责任分配错误。
被上诉人刘体伟、刘颖答辩称：原审法院向房产登记部门工作人员核实过了，恒安公司没有及时交齐办证所需材料，在一审开庭前被上诉人也去过产权登记机关三、四次，回复都是开发商没有把材料及时交上，所以才导致被上诉人不能及时把产权证办上。
刘体伟、刘颖向一审法院起诉请求：1、依法判令恒安公司支付违约金人民币1万元；2、案件诉讼费用由恒安公司承担。
一审法院认定事实：2015年6月1日，刘体伟、刘颖（买受人）、恒安公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ71029），刘体伟、刘颖以518322元价格购买恒安公司开发的位于邳州市××南侧××小区××单元××室商品房××套。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。2016年1月20日，刘体伟、刘颖办理上房手续。2017年8月，刘体伟、刘颖取得房地产权属证书。
一审法院判决：刘体伟、刘颖与恒安公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。关于恒安公司对逾期办理产权登记应否承担违约责任的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。恒安公司于2016年10月办理了房屋分户登记手续，于2017年6月办理了土地证分割登记手续，虽恒安公司主张由于登记机关之间相互协调不畅，导致拖延办证时间与其无关，但未举证证明，一审法院对其主张不予采信。恒安公司未在合同约定的期限内将由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使刘体伟、刘颖逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向刘体伟、刘颖承担相应的违约责任。关于逾期办理产权登记违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办理产权登记违约金未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。刘体伟、刘颖要求恒安公司支付1万元违约金（按照已付购房款日万分之一计算），未超过法律规定，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：邳州市恒安置业有限公司于判决生效之日起十日内向刘体伟、刘颖支付逾期办理产权登记违约金1万元。案件受理费100元，由邳州市恒安置业有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人恒安公司与被上诉人刘体伟、刘颖签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，恒安公司应当在商品房交付使用后180日内即2016年7月18日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，结合当事人提交的证据及庭审陈述，能够证实恒安公司系于2017年6月办理好土地证分割登记手续并通知业主领取办证手续。虽然恒安公司称其2017年6月28日通知当事人领取已经办理好的产权证书，但该陈述与刘体伟、刘颖系于2017年8月取得涉案房屋产权证书的事实不符，故本院不予采信。虽然恒安公司主张其已经按照约定时间将办证所需要的资料报登记机关备案，导致登记机关迟延办证的原因是登记机关二证合一、登记机关相互衔接不畅造成的，但因其并未提供充分的证据加以证明，故本院对于上诉人的主张不予采信。因双方合同中对于逾期办证违约金约定不明，一审法院依据相关规定，按照已付购房款总额并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支持刘体伟、刘颖1万元违约金的主张并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人恒安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邳州市恒安置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年一月十二日
书记员 汤璐菲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1702执457号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
负责人朱光成,行长
被执行人邹兴强,男，生于1972年12月28日，汉族，住达州市达川区。
被执行人庞卫明，女，生于1974年3月5日，汉族，住址同上。
被执行人纪惊春，男，生于1973年3月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人向秀平，女，生于1977年12月20日汉族，住址同上。
本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与邹兴强、庞卫明、纪惊春、向秀平公证债权文书一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款120万元及利息的义务。但被执行人未履行给付义务。本院将执行中查封的属被执行人纪惊春所有的（原借款抵押物）位于达州市达川区渡市镇新街196号房屋一幢1-5层，面积：1439.42平方米，产权证号：达房权证渡市字第XX**号，土地面积：298平方米，土地证号：国用（2006）第XX**号进行了评估，评估价格为180.65万元。后按评估价180.65万元作为底价委托淘宝网进行网络公开拍卖。拍卖中，因无人报名而流标。经研究，同意在第一次委托拍卖价180.65万元的基础上下调20%即：144.52万元委托淘宝网进行第二次网络公开拍卖。但第二次拍卖仍流拍。现申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价144.52万元抵偿其所有。用于抵偿被执行人所欠申请执行人下欠借款本金120万元，利息及迟延履行釒21.62万元，承担本案执行费1.5万元，评估费1.4万元，共计144.52万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪惊春所有的（原借款抵押物）位于达州市达川区渡市镇新街196号房屋一幢1-5层，面积：1439.42平方米，产权证号：达房权证渡市字第XX**号，土地面积：298平方米，土地证号：国用（2006）第XXXX号按第二次流拍价144.**万元，交付给申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行抵偿下欠借款本金120万元，利息及迟延履行釒21.62万元，承担本案执行费1.5万元，评估费1.4万元。位于达州市达川区渡市镇新街196号房屋一幢1-5层的所有权自本裁定送达申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行时起转移；
二、申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月十八日
书记员 周贵红
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2009）深宝法执字第3555号
（2013）深宝法执恢字第463号
（2016）粤0306执恢353号
（2017）粤0306执恢3087号
申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市龙殿投资有限公司、深圳市广合源贸易有限公司、深圳市海龙王房地产开发有限公司、何云龙借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第975号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成友好和解，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2003）深宝法经初字第975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0981执异3号
案外人：何少辉，男，1982年4月14日出生，汉族，河南省上蔡县人，系玉门市聂老三蔬菜水果店经营人，住玉门市新市区广宇花苑*号楼*单元***室，身份证号码×××。
申请执行人:杨朔，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被执行人：孙栓柱，男，河南省上蔡县人，系玉门市龙海水产经销部经营人，住玉门市。
本院在执行杨朔申请执行孙栓柱诉前财产保全一案中，作出（2018）甘0981财保3号民事裁定书，查封了位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋（建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号），案外人何少辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何少辉称，法院查封的位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋，是其向孙栓柱、赵明珠购买的，并已向孙栓柱支付了全部购房款300000元，且该房屋孙栓柱已交付其居住，请求停止对上述房屋的查封。何少辉提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份，玉房权证玉镇新字第XX**号《房屋所有权证》一份，玉国用（2015）第A新-1**-19号《国有土地使用证》一份，证明何少辉向孙栓柱购买了玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102���房屋；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行汇款收据一张、玉门市广玉物业服务有限公司收据一张、孙栓柱出具的收条一张，证明何少辉已向孙栓柱支付了购房款300000元；3、微信生活缴费记录，证明何少辉占有居住该房屋。
本院查明，案外人何少辉与被执行人孙栓柱于2015年4月20日签订房屋买卖合同，被执行人孙栓柱将其位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋出售给案外人何少辉，双方合同约定房屋价款300000元。2015年4月20日案外人何少辉将房款全部付清，孙栓柱给何少辉出具收条，并将该房屋交付案外人何少辉。所涉房产于2016年5月31日取得玉房权证玉镇新字第XX**号房屋所有权证，载明房屋所有权人为孙栓柱，共有人为赵明珠，房屋坐落于玉门市新市区昌盛路17号广宇花苑一幢一单元一层102号（29地号），共���层，建筑面积105.94平方米。2016年6月30日取得玉国用（2015）第A新-1**-19号土地使用证，载明土地使用权人为孙栓柱，位于玉门市新市区昌盛路东侧、三号湖北侧。2018年1月5日杨朔向本院申请诉前财产保全，请求查封孙栓柱所有的位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋一套（价值350000元，建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号），并提供担保。本院据此于2018年1月5日作出（2018）甘0981财保3号民事裁定书，查封了位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室的房屋，查封期限为三年。2018年2月6日案外人何少辉向本院提出书面异议申请，请求停止对位于玉门市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋的查封。另案外人何少辉提供了其与孙栓柱签订的房屋买卖合同、房屋产权证、土地使用证、房款收据及相关交费记录复印件。
本院认为，案外人何少辉与被执行人孙栓柱在本院查封前已签订了房屋买卖合同，案外人何少辉履行了合同义务交付了房款，被执行人孙栓柱将本案争议房屋交付何少辉。虽然未办理房屋过户手续，该房屋产权仍登记在孙栓柱名下，但案外人何少辉已按约定支付全部房款并实际占有该房屋，对涉案房屋已享有合法的实体权利，能够排除法院的执行，故案外人何少辉的异议请求成立，本院予以支持，应中止对该涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于玉���市新市区广宇花苑一号楼一单元102室房屋（建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆治喜
审 判 员 谢卫莉
代理审判员 李志华
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨旭炜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第003号
原告张春艳，女，50岁。
被告汤金俭，女，60岁。
原告张春艳与被告汤金俭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告张春艳到庭参加诉讼。被告汤金俭经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款共计29060元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金29060元并承担诉讼费用。
原告张春艳为证明自己的主张提供如下证据:
1、被告汤金俭的身份证复印件一份，拟证实被告汤金俭身份相关的情况；
2、被告汤金俭出具的借条三份，拟证实被告汤金俭身于2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，分三次向原告借款共计29060元的情况；
3、张家界市永定区永定办事处紫云社区居民委员会居委会证明一份，拟证实被告汤金俭多年前已经处理房屋、不在其辖区居住的情况。
被告汤金俭未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告张春艳提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:2011年5月4日、2011年7月19日、2011年9月24日，被告汤金俭以做生意缺少资金为由，分三次向原告借款共计29060元，并向原告出具借据三份，此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款29060元并承担诉讼费用。
本院认为,被告汤金俭于2011年5至9月分三次向原告张春艳借款共计29060元，有被告汤金俭出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告张春艳与被告汤金俭之间的债权债务关系明确，原告张春艳要求被告汤金俭偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤金俭偿还原告张春艳借款29060元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费526元，公告费620元，共计1146元，由被告汤金俭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年二月十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8205号
申请执行人广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路13号。
法定代表人史玉虎。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人广州市白云南粤防火门有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1749号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币265152.50元以及诉讼费1510元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执242号
申请执行人张寿洪，男。
被执行人杜开林，男。
被执行人依的，女。
申请执行人张寿洪与被执行人杜开林、依的借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年2月9日依法作出的（2016）云0423民初1527号民事判决书，已于2017年3月22日发生法律效力，申请执行人张寿洪于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人杜开林、依的应共同偿还申请执行人张寿洪借款本金60000元并支付利息8000元，以及共同偿还申请执行人张寿洪逾期利息（逾期利息以60000元为本金，自2016年7月1日起按年利率6﹪计算至借款实际清偿之日止）。且被执行人还应承担案件受理费750元及执行费920元。现本案申请执行人杜开林、依的暂无可供执行的财产，且下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1527号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十月十日
书记员 魏海云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初17716号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
被告：陈国威，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告陈国威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 粟昭林
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终5084号
上诉人（原审原告）:邢某，男，1958年4月14日出生，汉族，粮站职工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村。
法定代表人：李某，粮站主任。
被上诉人（原审被告）：巴林左旗粮食局，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民政府办公楼3楼。
法定代表人：吴某，局长。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
上诉人邢某因与被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局民间借贷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
邢某上诉请求：撤销（2017）内0422民初3357号民事裁定，裁定由一审法院继续审理。事实和理由：上诉人提举的证据能够证明上诉人与被上诉人的债权债务关系明确，二被上诉人应承担连带偿还的责任。一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站辩称，巴林左旗粮食局曾说过企业改制前的债务由粮食局出处理和偿还，现任粮站主任李宝恒是在清零以后接手的粮站。
被上诉人巴林左旗粮食局辩称，一审裁定正确。
邢某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站立即偿还借款本金40000元及利息94200元（诉讼后利息计算至判决生效）并由巴林左旗粮食局、巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站承担诉讼费用。
一审法院查明：巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系国有企业。2003年3月5日，原隆昌粮站召开单位会议，决定向单位职工借款，并按月利率1.5%支付利息，由隆昌粮站负责偿还本金及利息。2003年3月10日，隆昌粮站向邢某借款40000元。2004年9月，隆昌粮站企业转制。2004年9月21日，原粮站主任李君与巴林左旗粮食局签订租赁经营隆昌粮站的合同，租赁合同的期限为1年。合同约定租赁期间，原粮站主任李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，同时约定如企业出现亏损，用职工的风险金抵顶。李君经营期限届满后，2005年9月份现任粮站主任李某与巴林左旗粮食局签订租赁合同经营隆昌粮站至今，粮站名称仍为巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站。一审法院认为，邢某向巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站、巴林左旗粮食局主张的债权发生于左旗粮食企业改革之前，根据左旗粮食企业改革实施方案，改革后的粮食企业是国有独资且实行租赁经营的企业，企业自主经营，自负盈亏。根据原粮站主任李君以个人名义与巴林左旗粮食局签订租赁合同的约定，租赁期间李君负责原企业的债权清收和债务的偿付责任，故改革前原隆昌粮站的债权债务与李某租赁期间的隆昌粮站无权利与义务关系。邢某要求李某承租的隆昌粮站应承担改制前隆昌粮站的债务的主张不能成立，该院不予支持。对于邢某主张巴林左旗粮食局与巴林左旗粮食局隆昌粮食购销站系上下级直管单位，要求其承担连带责任的主张，无法律依据，该院不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邢某的起诉。
本院认为，隆昌粮站改制前的权利义务应由改制后的隆昌粮站享有和承担。隆昌粮站系全民所有制企业法人，应以国家授予其经营管理的财产承担民事责任。隆昌粮站与邢某两个平等民事主体之间发生的财产纠纷亦属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3357号民事裁定；
二、本案指令巴林左旗人民法院审理。
二审邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长苏力德
审判员孟和
审判员莲荣
二○一七年十一月二十五日
书记员沈志华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8253号
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道料坑第一工业区14号厂房1栋三楼东。
法定代表人詹锡江。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司与被执行���深圳宝航建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币347506.88元及逾期付款利息、案件受理费3571元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国���业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终67号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘以林，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星，该公司经理。
原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。
法定代表人：金红明，该公司经理。
原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人刘以林、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住所地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年二月七日
书记员 郭春涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2198号
罪犯兰奎岐，男，1968年8月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年11月4日作出(2011)宁刑一初字第115号刑事判决，以被告人兰奎岐犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。2014年12月9日减去有期徒刑十个月；2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年10月8日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯兰奎岐在刑罚执行期间���能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰奎岐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰奎岐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰奎岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰奎岐减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。刑期自2011年6月9日起至2021年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月十五日
书记员 敖 翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初616号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李小平，男，1964年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2002年8月28日被本院判处有期徒刑十三年，2009年11月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年8月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月17日刑满释放。2017年11月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，2018年5月28日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第603号起诉书指控，2017年11月27日19时许，被告人李小平在重庆市渝中区道门口重庆市第一人民医院住院部门前，以250元的价格将两小包共计净重0.42克的甲基苯丙胺片剂贩卖给孙某，收取毒资200元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品和毒资200元，并从被告人李小平的身上另行查获两小包共计净重0.48克的甲基苯丙胺片剂。被告人李小平归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李小平的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人李小平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资200元由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘至严
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执52号之一
申请执行人:罗方华，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人:刘春，男，汉族，住广东省广州市白云区。
申请执行人罗方华与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1921号民事判决书及权利人的申请，于2018年1月9日立案执行。该案执行标的：151201.4元、执行费2168元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人90359.15元用以偿还债务，剩余部分双方当事人自行协商，被执行人刘春已自动偿还给了申请执行人罗方华，申请执行人罗方华书面向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1921号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈礼婷
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终653号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：卓力，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
被上诉人（原审被告）：李航，男，1977年8月29日出生，住湖南省张家界市武陵源区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人卓力、李航生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2017年11月6日以本案各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终576号
上诉人（原审原告）：四川省巴中市公路建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街261号。
法定代表人：雒闯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钟琦，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1974年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人四川省巴中市公路建设有限公司因与被上诉人钟琦、杨猛执行异议之诉一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省巴中市公路建设有限公司收到人民法院的缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省巴中市公路建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年四月十七日
书记员 漆 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12647、12649号之二
申请执行人杨建冬，男，汉族，1986年10月5日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人罗建红，男，汉族，1979年3月27日出生，住址深圳市龙华新区。
申请执行人杨建冬与被执行人罗建红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）粤0306民初9392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30926元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴创业
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2549号之一
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：黄剑宏，男，1961年2月26日生，汉族，河北省石家庄人，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：南通海为龙世界花园大酒店有限公司（组织机构代码75968371-6），住所地江苏省海门市海门街道人民中路26号。
法定代表人：黄剑宏，董事长。
被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司（组织机构代码55223385-7），住所地山东省寿光市圣城街道椒园村东南角。
法定代表人：黄剑宏，董事长。
申请执行人何芳与被执行人黄剑宏、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）苏0684民初4662号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人黄剑宏归还申请执行人何芳借款本金人民币1950万元，并按年利率20%支付自2015年10月20日至实际付款之日止的利息，被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币69400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币86969元。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行过程中，本院依法对被执行人黄剑宏、南通海为龙世界花园大酒店有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人南通海为龙世界花园大酒店有限公司有登记财产，根据调查情况，本院依法轮候查封了黄剑宏名下的位于海门市人民中路26号1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12号和位于海门港江海风情园西侧房产的所有权（查封期限2016年11月30日至2019年11月29日），轮候查封了潍坊维园房地产开发有限公司名下三宗土地、17套房产、52套车库（储藏室）（查封期限2017年9月14日至2020年9月13日）（申请执行人应于上述查封、期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现被执行人黄剑宏去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产暂不便处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执556号
申请执行人：重庆南方漆业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园东江路18号。
法定代表人：穆建渝，董事长。
委托代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川川起起重设备有限公司，住所地金堂县成金大道1666号。
法定代表人：杨先露，董事长。
本院在执行申请执行人重庆南方漆业有限公司与被执行人四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121民初3595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付827893.12元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，2018年1月16日，申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤以被申请人四川川起起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川川起起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2018年1月30日作出（2018）川0121破申1号民事裁定书，裁定受理申请人邓华琼、林德聪、向胡秋、徐定棋、唐礼婷、黄良全、曹勤对被申请人四川川起起重设备有限公司的破产清算申请。经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，同意等待破产清算后，按照破产清偿顺序依法受偿，且同意终结本次执行程序。据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年六月二十四日
书记员 易 伟
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初127号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人殷世军，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月12日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）136号起诉书指控，2017年9月24日至2018年1月15日，被告人殷世军因无钱花销，便在重庆市开州区城区内多地实施盗窃。被盗物品共计价值人民币7176元。具体事实如下：
1、2017年9月24日，被告人殷世军在开州区XX街道XX北门“XX综合门诊部”门口，将被害人张某的一辆倍特牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1141元。
2、2017年10月24日，被告人殷世军在开州区XX街道“XX砂锅”店内，将被害人廖某放在货架上的一部金色OPPOR9Plus手机盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值1987元。
3、2018年1月8日，被告人殷世军在开州区XX医院大门花台处，将被害人朱某的一辆黑灰色欧锋牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值1913元。
4、2018年1月15日，被告人殷世军在开州区XX街道“XX公司”门口，将被害人杨某的一辆玫瑰之约牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗电动车价值2135元。
2018年1月2O日，被告人殷世军被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人殷世军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币7176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷世军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人殷世军自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人殷世军有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷世军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。）
二、责令被告人殷世军退赔被害人张某损失人民币1141元、被害人廖某损失人民币1987元、被害人朱某损失人民币1913元、被害人杨某损失人民币2135元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一八年三月三十日
书记员 胡 双
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1360号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张建伟，男，1969年7月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张建伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张建伟在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建伟在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十日
书记员 陈登级
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1138号之一
申请执行人：陈虎，男，汉族，1987年9月2日生，住泰兴市。
被执行人：陈亮，男，汉族，1988年5月14日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈虎与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏1283民初525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈亮在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈虎借款人民币15000元及逾期还款违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被执行人陈亮负担（此款申请执行人已预交，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院通过邮寄方式向被执行人陈亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日、10月23日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月9日依法冻结了被执行人陈亮名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人陈亮名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月3日，本院至被执行人陈亮户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人父亲及村民反映，被执行人长期不在家中生活，已经有一年多没有回家了。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月6日向申请执行人陈虎进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月22日，本院依法将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初525号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 莉
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执503号之一
申请执行人：杨正清，男，1954年2月14日生，汉族，住南通市。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：蔡德兵，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人：顾小红，女，1967年12月11日生，汉族，住江苏省如东县。
申请执行人杨正清与被执行人蔡德兵、顾小红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初3503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡德兵、顾小红应支付申请执行人杨正清借款人民币48500元以及利息（自2015年8月30日起按年利率10%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费506元、保全费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、本院于2017年2月22日、7月28日、8月9日、2018年1月3日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下可供执行的财产。
3、该案审理过程中，2016年7月5日曾诉讼保全冻结顾小红名下兴业银行南通城中支行账户账号62×××17，本院在执行过程中冻结被执行人蔡德兵、顾小红名下多个银行账户（数量较多，含前述账户且已续冻，详见财产查控告知书），并扣划了被执行人顾小红名下存款20350.8元，其中扣除644元作为本案执行费，余款19706.8元于2017年8月29日交付给申请执行人。
4、2017年10月31日，本院执行人员至南通市车管所，查封被执行人蔡德兵名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆产权，查封期限自2017年10月31日至2019年10月30日，但未能实际扣押车辆。该案审理阶段于2016年7月11日曾诉讼保全蔡德兵名下苏Ｆ×××××车辆产权，经查询，该车已达报废标准。
5、2017年11月1日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
6、本院已将被执行人蔡德兵、顾小红纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月5日，本院约谈申请执行人杨正清委托代理人袁松建，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。要求其在3日内向本院提供明确的执行财产线索。逾期本院将依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定本案本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。申请执行人未在指定期限内提供线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位借款人民币48500元以及利息（已扣除案件受理费506元、保全费620元，还需扣除已交付的款项18580.8元）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨正清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人蔡德兵、顾小红是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划了被执行人部分存款交付申请执行人，查封了被执行人蔡德兵名下车辆产权但未能实际扣押，在本案中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初2664号
原告：李士民，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。
法定代表人：芮耀宏，该区区长。
被告：潘集区平圩镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇。
法定代表人：刘涛，该镇镇长。
本院在审理原告李士民诉被告潘集区人民政府、潘集区平圩镇人民政府合同纠纷一案中，原告李士民在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 胡 军
二〇一七年七月二十日
书记员 王瑞雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：宁飞，男，1990年06月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告宁飞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本���提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2314元，减半收取人民币1157元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1795号之二
原告：淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇进站路东侧，统一社会信用代码9134040066421102X6。
法定代表人：苏省业，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏圣业，男，1952年9月10日出生，汉族，淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司支部书记，住所地安徽省淮南市潘集区。
被告：苏尚友，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司诉被告苏尚友追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司撤诉。
案件受理费6574元，减半收取3287元，由淮南市架河诚实建筑劳动服务有限公司负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 胡 军
人民陪审员 徐春景
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 杰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更732号
罪犯茅国民，男，52岁，汉族，江苏省无锡市人，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月9日作出(2002)锡刑初字第17号刑事判决，以罪犯茅国民犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月2日江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年12月19日江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0663号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2010年5月19日本院以(2010)苏中刑执字第0544号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月31日本院以(2013)苏中刑执字第0326号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日本院以(2015)苏中刑执字第00704号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年(刑期至2021年7月18日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯茅国民服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯茅国民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯茅国民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯茅国民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2002年7月24日起至2020年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执恢49号
申请执行人陈某，男，2007年10月25日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张中奎，男，1979年11月22日出生，汉族，住金堂县。
被执行人张凤，女，1979年10月8日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人陈某申请执行被执行人张中奎、张凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，执行案件（2014）金堂民初执字第552号。本院立案执行后依据金堂县人民法院（2014）金堂民初字第552号民事判决书，于2014年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈某支出赔偿款74868.82元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件执行费1023元。本院恢复执行后，被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人张中奎所有的房产金堂县赵镇清平街144号2栋5楼9号已在（2015）金堂执字第103号中被查封，该房屋因抵押权将在该案中启动处置程序，本案暂不处置，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年六月八日
书记员 赵彦杰
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1371号
申请执行人辛丽,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
申请执行人苏博,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人崔承,男,汉族,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人苏博、辛丽与被执行人崔承房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人苏博、辛丽自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 侯泽岐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1379号
申请执行人：陈业娟,女,汉族，1977年3月23日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人：张安全,男,汉族，1975年10月20日出生,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈业娟与张安全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初3939号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十二日
书记员 蔡耀霆
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初2569号
原告：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村6社88号，统一社会信用代码91500224709388655M。
法定代表人：张家泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玉梅，重庆三灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被告：文诚，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆宏绿房地产开发有限公司与被告文诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序。原告重庆宏绿房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏绿房地产开发有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆宏绿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告重庆宏绿房地产开发有限公司负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十二日
书记员 周欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申2021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区九江镇教育局。住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨路*号。
负责人：冯惠兰。
再审申请人曾志祥因与被申请人佛山市南海区九江镇教育局（以下简称九江教育局）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2164号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾志祥申请再审称：申请人提交新证据《情况说明》足以推翻原判决、裁定，该说明是九江教育局向南海区人民法院提交的，能证明社会保险属于人民法院的受理范围。请求予以再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。原劳动和社会保障部发布的《社会保险费征缴监督检查办法》第三条第一款规定，劳动保障行政部门负责社会保险费征缴的监督检查工作，对违反条例和本办法规定的缴费单位及其责任人员，依法作出行政处罚决定，并可以按照条例规定委托社会保险经办机构进行与社会保险费征缴有关的检查、调查工作；其第三条第三款又规定，社会保险经办机构受劳动保障行政部门的委托，可以对缴费单位履行社会保险登记、缴费申报、缴费义务的情况进行调查和检查，发现缴费单位有瞒报、漏报和拖欠社会保险费等行为时，应当责令其改正。曾志祥诉请的责令补缴社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，而属于相关行政部门的行政管理职责范围内的事项。曾志祥可以根据上述规定，向劳动保障行政部门委托的社保部门申请处理。一审裁定驳回曾志祥的起诉，二审予以维持，并无不当。至于曾志祥提交《情况说明》，经查，其内容仅为九江教育局请求人民法院协助与曾志祥沟通，以其达到曾志祥本人与九江教育局共同到社保机构办理相关手续的目的。该证据并不能证明曾志祥的起诉属于人民法院民事案件受理范围。因此，曾志祥主张该证据足以推翻原裁定，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾志祥的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴佳茵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3239号之一
申请执行人傅金娥，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许世平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人赵丽碧，女，1967年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3501号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人许世平、赵丽碧发出执行通知书，责令被执行人许世平、赵丽碧立即支付给申请执行人傅金娥借款人民币100000元及其利息（利息自2016年1月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年8月11日、2017年9月25日对被执行人许世平、赵丽碧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内有少量存款，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人许世平银行账户存款本院已安排划拨，划拨金额在扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人，本院已对二被执行人银行账户进行冻结。
3.2016年8月9日，本院向被执行人许世平、赵丽碧发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月5日，作出决定将被执行人许世平、赵丽碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人许世平、赵丽碧采取司法拘留的强制措施，但因查无二被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人部分债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7482号之三
申请执行人何成阶等11人：
员工代表何成阶，男，汉族，1962年9月19日出生，户籍地址湖北省仙桃市黄荆小区中心街南四巷2里*号，居民身份证号码4290041962********。
员工代表何学诚，男，汉族，1979年12月29日出生，户籍地址湖南省常德市武陵区芒荻山台家铺村5村民组，居民身份证号码4307021979********。
被执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路哗明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码77717165-0。
法定代表人邹茵。
申请执行人何成阶等11人与被执行人深圳市江南光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】626-637号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已主动给付所有执行款项为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】626-637号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执136号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,机构代码：84013610-3。
被执行人:武恒海,男,1984年9月19日生,住盐都区。
被执行人:袁媛,女,1988年10月11日生,住盐都区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人武恒海、袁媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与武恒海、袁媛正在协商中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执136号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨书兰
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2458号之一
申请执行人：刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县长沙乡木排村九组47号，现住福建省厦门市。
被执行人：王亦军，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行刘中华与王亦军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王亦军名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。刘中华亦无法提供王亦军可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。刘中华的债权为本金490000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 洪福裕
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4087号
申请执行人李某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人刘某。
李某与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一四年十二月十日
书记员李大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8221号
申请执行人曾妍，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人曾妍与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】1762号仲裁���解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币32716元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1195号之一
申请执行人：漆瑞国，男。
被执行人：文成轩，男。
被执行人：重庆市耀源建筑劳务有限公司。
法定代表人：文某某，总经理。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初9294号民事调解书于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款780000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向��执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人现无银行存款、车辆登记和房屋登记信息，其在重庆市巴南区姜家镇人民政府的移民安置补偿款本院已经冻结，但系轮候冻结，且被执行人未完善相关手续无法处置，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1195号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭雨涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初2026号
原告：洪华，男，1967年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：季新刚，男，1963年11月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告洪华与被告季新刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪华的委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，被告季新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款390000元，自2016年12月20日至被告还清之日止按年息12%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月14日、2016年12月20日、2017年3月10日分别出具借条向原告借到人民币190000元、150000元、50000元，合计390000元，按年息12%支付利息��借款后原告多次催要无果，故诉至法院。
被告季新刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2016年11月14日，被告季新刚向原告出具借条一份，内容为：“今借到洪华人民币壹拾玖万元整（年息百分之十二）（12%），此据”。2016年12月20日，被告季新刚又向原告出具借条一份，内容为：“今借洪华人民币壹拾伍万元整（150000.00），此据。（年利息壹拾贰）（12%），此据”。2017年3月10日，被告季新刚再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到洪华人民币伍万元整（年息百分之壹拾伍）（15%），此据”。借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季新刚向原告洪华借款，有其本人出具的借条、汇款收据、入账汇款业务凭单等证据予以证实,并有原告的当庭陈述在案佐证，原、被告之间借贷关系依法成立，被告对所欠借款，依法应承担清偿责任。原、被告双方在借条中约定了利息，现原告要求被告按年利率12%偿还借期内利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。被告季新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告季新刚于本判决生效后十日内偿还原告洪华借款390000元及利息（其中190000元自2016年11月14日起至借款实际给付之日止，150000元自2016年12月20日起至借款实际给付之日止，50000元自2017年3月10日起至借款实际给付之日止，均按年利率12%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告季新刚负担（此款原告已垫付，被告季新刚在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一八年四月十三日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初283号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人夏勇，男，1991年8月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化,无业，住重庆市丰都县。2012年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2012年12月30日刑满释放。因本案于2017年10月13日被丰都县公安局刑事拘留，同年11月7日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
公诉机关以丰检刑诉[2017]300号起诉书指控，2016年12月26日0时许，被告人夏���和苏某某、余某某（均已判决）等人在丰都县三合街道“茂田酒店”后门“眼镜牛肉面馆”处因口角与江某、李某某等人发生打斗，打斗过程中苏某某一方的朱某某被人捅伤。后苏某某、夏勇等人不服气，又准备刀具、汽车等作案工具，在三合街道多处寻找江某一方的人。同日3时许，夏勇等人在三合街道新凯路菜市场入口处找到李某某的渝GXXX**越野车，在明知车内有人的情况下仍持砍刀等械具对该车辆进行砍砸后离开。经丰都县价格认证中心认定，该车辆被毁损价值人民币15449元。被告人夏勇于2017年10月13日自动投案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人夏勇的行为已构成寻衅滋事罪，具有累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节；被告人夏勇自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年八个���。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人夏勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丽颖
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执151号
申请执行人：辛香平，太原市北营社区丰景佳园。
被执行人：郭建红。
本院在执行辛香平与郭建红借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘志坚
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣10民终397号
上诉人（原审被告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：郑来清,董事长。
委托诉讼代理人：邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：章凤辉，女，1977年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：付博纬,江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
委托诉讼代理人：付斌，江西澍正律师事务所律师，代理权限为特别权限代理。
上诉人抚州金来置业有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人章凤辉商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，逾期办证的原因是由于市政管理处调整排水、排污设计方案，以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，根据双方合同约定，上诉人不承担违约责任。
章凤辉辩称，金来公司没有按约定办理房屋权属登记，是因为金来公司擅自改变园林规划，绿化未达标，以及没有取得备案审批等因素导致房屋未经验收合格，没有办证是金来公司的责任，与被上诉人无关。
章凤辉向一审法院起诉请求：金来公司支付逾期办理房地产权属证书的损失，具体为截止起诉之前的损失10,000元及起诉之日起至实际办理房地产权属证书之日止的损失（按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
一审法院认定事实：2010年11月12日章凤辉与金来公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同主要约定：1、章凤辉购买金来公司开发的位于临川大道南侧××都××小区××房，建筑面积为89.79㎡，单价为每平方米2815.87元，总金额为252837元，章凤辉于购房当日支付购房款76837元，余款17.6万元于七日内办理银行按揭贷款；2、金来公司应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付章凤辉使用；3、金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，如因金来公司的责任，章凤辉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如章凤辉不退房，金来公司按已付房价款的1%向章凤辉支付违约金。合同签订后，章凤辉依约将购房款按照合同约定足额支付给金来公司，金来公司亦于2012年5月4日向章凤辉交付了房屋，但至今未办理房屋产权登记手续。故章凤辉诉至一审法院。
另查明，金来公司于2009年9月28日取得位于抚州××××大道南侧（高桥）的面积为9000平方米的国有土地使用权证。2009年10月9日办理了建设用地规划许可证，用地项目名称为金都豪庭，用地性质为居住用地。2009年10月14日金来公司取得了金都豪庭建设用地批准书，2009年10月15日，金来公司办理了金都豪庭的建设工程规划许可证，建设规模为46905平方米，2010年8月10日金来公司办理了金都豪庭的建筑工程施工许可证，该建筑工程施工许可证上记载工程开工日期为2010年6月30日，竣工日期为2011年12月30日。之后，金来公司又陆续办理了金都豪庭居住小区1#、2#、3#楼的商品房预售许可证。2011年11月25日抚州市市政工程管理处向金来公司发送了一份函告，告知金来公司开发的金都豪庭住宅小区排水、排污市政配套设计图纸和施工方案符合市政排水管网规划要求和技术规范，但对金都豪庭小区及周边楼盘专项排水规划设计方案需要重新调整和立项批准。此后，涉案金都豪庭楼盘因园林规划未合格及需补交部分土地出让金等问题导致涉案房屋未能办理房产证，2016年5月11日金来公司的法定代表人郑来清向章凤辉出具了承诺书一份，承诺从2016年5月12日开始办土管局有关手续，从2016年5月13日开始办理扩大面积有关事情，然后到规划局，最后到园林局，最后在2016年11月底办完一切手续，如不办完房产证，一切后果自负。庭审中，金来公司出具了2011年12月16日向涉案金都豪庭小区所有业主以挂号信函形式邮寄的收据，以证明金来公司向章凤辉邮寄了上述抚州市市政工程管理处的函告及延期交房的函告，章凤辉否认曾收到过相关函告。
一审法院认为，章凤辉与金来公司签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同订立后，章凤辉按照合同约定足额支付了全部房款，金来公司除按照合同约定期限履行交付房屋的义务外，还应当按照相关规定在合同约定期限履行协助办理房产登记证的从属义务。双方在合同中约定，金来公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，金来公司应当按章凤辉已付房价款1%支付违约金。本案中，金来公司在2012年5月4日向章凤辉交付了涉案房屋，应当在房屋交付使用后90日内即2012年8月4日前将办理权属登记需由金来公司提供的资料报产权登记机关备案。但金来公司至今仍未履行协助章凤辉办理房产登记证的从属义务，此行为已损害章凤辉的合法权益，金来公司的行为已经构成违约，理应按合同约定向章凤辉支付违约金。对于违约金的支付数额，双方订立的合同中已有明确约定，且其约定符合法律规定，故金来公司应当按照合同约定按章凤辉已付房价款1%支付违约金。关于金来公司认为逾期交房导致未办理房产证是由于市政配套工程延误及园林规划未合格、需补交土地出让金等的辩解，一审法院认为，调整排水规划设计方案及园林规划未合格、需补交土地出让金等事由，是由于金来公司自身原因导致，与章凤辉无关，不能因此成为免除逾期协助章凤辉办理房产证而应承担的违约责任。对金来公司所述已代章凤辉垫付的前期物业费，与本案不系同一法律关系，应由金来公司另行向章凤辉主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：抚州金来置业有限公司于本判决生效后十日内向章凤辉支付违约金计人民币2528.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由抚州金来置业有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有提出异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：金来公司能否就逾期办证的违约金予以免责？
本院认为，金来公司主张逾期办证是由于市政管理处调整排水、排污设计方案、以及有关部门重新测量计算房屋面积导致，但双方签订的《商品房买卖合同》中并未就该免责事由进行约定。因金来公司主张的事由既不属于法定免责事由，也不属于合同约定的免责事由，其主张没有事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，金来公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚州金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 刘长峰
审判员 邹志伟
二〇一七年八月七日
书记员 杨 甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8195号
申请执行人魏元林，男，汉族，住所地四川省营山县。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
申请执行人魏元林与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】400号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币52404元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3961号之三
申请执行人张洪丰,男,汉族,1981年1月10日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1444号
原告:中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。
负责人：赵志恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告:丁海江，男，汉族，现住吉林省延吉市。
被告:叶刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。
原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险延边支公司”）诉被告丁海江、叶刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险延边支公司的委托诉讼代理人金学权、被告叶刚到庭参加诉讼。被告丁海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险延边支公司向本院提出诉讼请求：要求丁海江支付赔偿金7679元及利息（从2017年8月30日起至全部赔偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；叶刚对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年8月12日16时许，叶刚驾驶吉H025**号重型自卸货车从长安镇驶往延吉（超载），行驶至302国道152公里500米处超越前吉H298**号小型轿车时，对面来了一辆大货车，驶回原车道时与吉H298**号小型轿车相刮后又与前停车等待放行的五辆车相撞，其中包括艾长生驾驶的吉HBJ3**号小型客车。经图们市公安局交通警察大队认定，叶刚负本起事故的全部责任，艾长生无责任。吉HBJ3**号小型轿车是于颖所有的车辆，并在平安保险延边支公司投保商业险。于颖要求代位赔偿其损失，因本次交通事故发生在保险合同期限内，平安保险延边支公司同意代位赔偿。本次事故造成吉HBJ3**号车辆损失7679元，平安保险延边支公司已于2017年8月30日向于颖支付完毕。据平安保险延边支公司了解，肇事车辆系丁海江所有，且未参加强制保险。
叶刚辩称：没有意见，同意支付。
丁海江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明:2017年8月12日16时00分许，叶刚驾驶吉H025**号重型自卸车，由长安镇驶往延吉（超载），行驶至302国道152公里500米处超越前吉H298**号小型轿车时，对面来了一辆大货车，驶回原车道时与吉H298**号小型轿车相刮后，又与前停车等待放行的吉HQ33**号、皖ACS2**号、鲁NT2C**号、吉HBJ3**号、吉H729**号5辆小型客车相撞，造成七辆车损坏。2017年8月14日，图们市公安局交通警察大队作出图公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书，认定叶刚承担本次事故的全部责任，艾长生（驾驶吉HBJ3**号车辆）、杨振江（驾驶鲁NT2C**号车辆）、程军（驾驶皖ACS2**号车辆）、李海涛（驾驶吉H729**号车辆）、刘思聪（驾驶吉H298**号车辆）、金光虎（驾驶吉HQ33**号车辆）不承担事故责任。艾长生驾驶的吉HBJ3**号车辆的所有权人为于颖。2017年7月10日，于颖在平安保险延边支公司为其所有的吉HBJ3**号车辆参加机动车损失保险、机动车第三者责任保险、指定修理厂险等保险，保险期间从2017年7月26日起至2018年7月25日止，其中机动车损失保险的保险金额为206758.40元。2017年8月15日，于颖向平安保险延边支公司申请理赔，并签订机动车辆索赔权转让书，约定于颖同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安保险延边支公司。2017年8月25日，于颖向延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司支付汽车维修费7679元。2017年8月30日，平安保险延边支公司向于颖支付车辆维修费7679元。
另查，吉H025**号车辆的所有权人为丁海江，丁海江与叶刚是雇佣关系，发生事故时，丁海江雇佣叶刚驾驶该车辆。
认定上述事实的主要证据有：图们市公安局交通警察大队作出的图公交认字[2017]第077号道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费发票、维修明细、赔款通知书、机动车信息查询结果单及当事人陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安保险延边支公司已向于颖支付保险赔偿金7679元，故其有权在赔偿金额范围内代位行使于颖对赔偿责任人请求赔偿的权利。丁海江与叶刚系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，叶刚在驾驶车辆过程中造成交通事故导致于颖所有的车辆受损，对此丁海江作为接受劳务一方应承担侵权责任。故对平安保险延边支公司要求丁海江支付赔偿金7679元的主张，本院予以支持。对平安保险延边支公司要求叶刚承担连带责任的主张，本院不予支持。庭审中，叶刚自愿表示同意支付赔偿金，其行为视为债务加入，故应与丁海江共同承担赔偿责任。关于利息部分，因于颖向平安保险延边支公司投保机动车商业险并交纳保费，车辆受损时，平安保险延边支公司负有向于颖赔偿保险金的义务。现平安保险延边支公司要求丁海江、叶刚支付利息的主张，无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海江、叶刚于本判决发生法律效力后立即共同向原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司支付保险赔偿金7679元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由被告丁海江、叶刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕春兰
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执58号
申请人昂知布杰，男，系青海省刚察县泉吉乡人
被执行人旦科，男，系青海省刚察县沙柳河镇人
被执行人卓科，女，系青海省刚察县泉吉乡人
本院于依法受理该案后，向被执行人卓科、旦科送达了执行通知书与财产申报通知书。我院查询被执行人卓科、旦科的银行账户并扣划案款9550元，被执行人卓科主动履行了剩余500元案款的给付义务。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月六日
书记员 宽特扎西
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2500号之一
原告：帅冬琴，女，1983年11月7日生，汉族，住泰州市。
原告：韩江徽，男，1982年11月11日生，汉族，住泰州市。
委托诉讼代理人：帅冬琴，身份同上，系韩江徽妻子。
被告：泰州世茂新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291672028217T，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人：许世坛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高先梅，该公司法务经理。
原告帅冬琴、韩江徽与被告泰州世茂新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告帅冬琴、韩江徽于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许帅冬琴、韩江徽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一八年三月六日
法官 助理 钱 鑫
书 记 员 唐 月