湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长中民五初字第01754号
原告：雷登辉
委托诉讼代理人：周伟明，广西超仁律师事务所律师。
被告：湖南欧林雅服饰有限责任公司
法定代表人：傅泽星。
委托诉讼代理人：刘学军，湖南兆弘律师事务所律师。
原告雷登辉与被告湖南欧林雅服饰有限责任公司（简称欧林雅公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷登辉委托诉讼代理人周伟明、被告欧林雅公司委托诉讼代理人刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷登辉向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年4月25日签订的《欧林雅单店特许专卖合同书》；2、判令被告退还市场保证金5000元人民币；3、判令被告退还货款60000元人民币；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方协商于2015年4月25日签订了《欧林雅单店特许专卖店合同书》，约定由被告特许原告在广西柳州内开店专售按协议由被告提供的欧林雅品牌产品。合同签订后原告多次积极在柳州找适宜门面均无果，直至现在无法开业，双方合同没有实际履行。而今原告因故决定解除合同，另行择业发展。请求被告依法退还市场保证金5000元及原告所预交付的首批货款60000元。根据双方约定及《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法裁判。
被告欧林雅公司辩称：被告收到了原告支付的65000元，但涉案特许经营合同是双方自愿订立，不具有解除的条件，且合同已经履行并应当继续履行。被告不同意解除合同，亦不同意退还保证金和货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，仅对双方《欧林雅单店特许专卖合同书》的证明目的提出异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。原告所提交的《欧林雅单店特许专卖合同书》的证明目的，本院将结合全案事实和证据予以综合认定。被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2015年4月25日，原告雷登辉（乙方）与被告欧林雅公司（甲方）签订《欧林雅单店特许专卖合同书》，约定：1.1.1、���方授权乙方为在本合同指定销售区域内的特许加盟商，经营所购甲方产品仅在指定区域内以独立店的形式进行销售。1.1.2、乙方必须按照甲方规定的统一的运营模式，以统一的标识、标注、店面形象、店面布局、产品陈列、门店管理、产品供货价格、人员培训等进行经营管理。1.1.5、乙方向甲方缴纳的品牌权益金，是指乙方取得本合同指定区域范围内的专卖店经营资格权益的付出，品牌权益金归甲方所有，乙方同意不予退还。
1.2.1、乙方同意本合同期限为二年，自2015年4月25日至2017年4月24日，但甲乙双方同意或根据本合同约定提前解除或终止的除外。
1.3.1、乙方应在甲方指定销售区域内从事本合同项下的一切商业活动。1.3.2、授权销售网点如下：广西柳州市市区，店铺类型为迷你店。
1.5、商标使用特许授权。1.5.1、乙方须按本合同约定使用甲方“欧林雅”的名称。1.5.2、乙方须按本合同约定以甲方特许加盟商的名义经营甲方产品。1.5.3、乙方须按本合同在店/柜的装修、装潢上使用甲方商标及相关标识。1.5.4、除前三条之外，未经甲方书面同意，乙方不得超出本合同的范围使用甲方的名称、商标、标识、装潢或销售甲方产品。
1.6.1、乙方取得加盟店权益，须向甲方一次性缴纳市场保证金5000元、品牌管理费第一年度甲方免收乙方品牌管理费，首批货款60000元。1.6.2、如乙方能按本合同履行，待本合同终止双方不再续约且乙方履行完本合同第8条和第9条规定的义务后市场保证金无息退还，如乙方不能按本合同的条款履行，按照本合同第7条规定执行。
2.2.1、甲方将特许经营权授予乙方使用，并向乙方提供特许专卖授权证书、统一店面设计、宣传用品、工作服装等支持与服务。2.2.2、甲方须向乙方提供专卖店经营所需的标准模式及装修方案，甲方将对乙方装修工程进行验收。
3.2.1、乙方必须严格按照本合同条款的规定进行营业活动，保证欧林雅会员卡的全国通行，以保持特许经营体系的标准和统一。3.2.2、乙方在开业前须派遣店长和店员不少于2人参加店铺初级管理培训，获得经营店铺的必要的专业知识和技术，在开业1个季度以内，派员参加店铺高级管理培训，获得管理店面必要的专业知识。
3.2.12、由于甲方专卖店数量在全国范围内的不断增加，甲方将对全体专卖店进行信息化管理，乙方须遵照甲方的管理规定安装并使用ERP系统���及时传输相关数据，不得以任何理由拒绝执行，否则甲方有权取消对乙方一切支持和政策奖励。
4.1.1、甲方执行订货制的形式给乙方提供货品，乙方须依据甲方要求参加甲方举办的订货会，并对销售数据进行统计和分析，合理订货。
6.1、本合同已经签订双方不得以任何理由违约，如因乙方违约给对方造成经济损失，违约方应根据造成损失的程度支付相应的违约金并赔偿损失。
7.2.5、合同签定后，乙方未能在指定时间（合同签订日起60天内）按甲方要求装修完毕并开业，本合同自行解除。乙方已缴纳的品牌权益金、保证金、品牌管理费等不予退还。
7.4、本合同解除或终止时乙方在甲方的货款余额只能以货物形式退还给乙方。7.7、乙方缴纳的市场保证金在本合同解除或终止3个月后乙方无违规行为的情况下予以退还，甲方根据乙方的实际累计后续提货总额与合同约定的后续提货总额的百分比来确定所退还保证金的金额（即：所退保证金=乙方所缴保证金*实际后续提货总额/约定后续提货总额），保证金退还最高限额为乙方所缴纳的保证金本金数额。合同期满而未续签的保证金退还同样适用本条款。
2014年4月25日，原告雷登辉通过广西农村信用社向被告欧林雅公司汇款7000元，并支付现金3000元。2015年5月3日，原告雷登辉通过中国农业银行向被告欧林雅公司汇款55000元，原告共计向被告支付65000元。被告对上述付款行为予以认可，并认可原告支付的上述65000元款项中的5000元为市场保证金，60000元为货款。
合同签订后，原告雷登��在柳州寻找门面，但至本案起诉，原告雷登辉未寻找到门面，致使无法开业。原告遂诉至法院，请求解除合同，并请求被告返还已支付的市场保证金和货款。
被告欧林雅公司是成立于2011年11月24日的一家有限责任公司，经营范围是服装、纺织品、鞋帽、机电产品、健身器材的研究、开发、销售；企业管理营销策划服务，企业投资管理。注册资本228万元。登陆中国商业特许经营网http://txjy.syggs.mofcom.gov.cn/，可搜索到欧林雅公司的特许经营信息，在商务部备案时间是2013年3月28日，备案号为0430100911300033。
结合当事人举证、质证及庭审情况，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否具有解除的条件。2、被告是否应退还原告所支付的市场保证金5000元及货款60000元。
本院认���，原告雷登辉与被告欧林雅公司签订的《欧林雅单店特许专卖合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，涉案合同系特许经营合同。合同签订方应依照合同约定及上述行政法规的规定履行各自义务。本案中，原告雷登辉以找不到合适店面为由请求解除涉案合同，并根据涉案合同第7.2.5条之规定，认为涉案合同解除的条件已经成就，应当解除。被告欧林雅公司认为找不到合适店面的责任在于原告，原告应继续履行合同。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”此外，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”因此，原告雷登辉依法应享有合同的单方解除权。涉案合同第7.2.5条约定：“合同签定后，乙方未能在指定时间（合同签订日起60天）按甲方要求装修完毕并开业，本合同自行解除。乙方已缴纳的品牌权益金、保证金、品牌管理费等不予退还”。上述条款约定了合同解除的条件，即合同签订之日起60天内未能装修完毕并开业，涉案合同签订于2015年4月25日，至2015年5月24日已届满60天，但直到本案起诉之日（2015年10月30日），原告雷登辉仍未找到店面，进而未进行装修、开业，故根据约定，涉案合同解除的条件已经成就。另根据《中华人民共和国合同法》第九十六条，“当事人一方依照本法第九十三��第二款主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，原告雷登辉未举证证明本案起诉前即向被告欧林雅公司发出了解除合同通知，故本院认定本案诉状送达被告的时间（2015年11月19日）即涉案合同解除的时间。因此，原告雷登辉诉请解除涉案合同的理由成立，本院予以支持。
关于原告雷登辉所缴纳的5000元市场保证金。本院认为，根据涉案合同7.2.5条之约定，“合同解除后，原告雷登辉缴纳的保证金不予退还”。本案中，因雷登辉未在规定时间内开业，造成合同无法履行，合同已自行解除。根据约定，原告雷登辉缴纳的5000元保证金应不予退还，原告雷登辉的该诉讼请求无事实和法律支持，本院不予支持。
关于原告雷登辉支付的60000元货款。原告认为，因为店面并未开业，被告不应以货物冲抵货款，而且原告销售被告的货物可能涉及侵权，所以上述货款应当归还。被告认为，涉案合同7.4条约定“合同解除时货款余额只能以货物形式退还”，因此，被告不应退还货款，而应以货物的形式退还雷登辉。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第四条之规定，“从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。”本案系特许经营合同纠纷，系被告欧林雅公司将其拥有的经营资源许可原告雷登辉使用，原告雷登辉向其支付特许经营费用。根据合同约定，被告系欧林雅品牌的所有人，将欧林雅品牌和货物特许原告使用和销售，原告应经营欧林雅品牌的货物，但考虑到原告的特许经营店并未开业，原告无权经营、销售被告所属品牌的货物，如若销售可能涉嫌侵权，而且被告无证据证明原告曾销售过其品牌的货物，故不存在货款余额冲抵货物的问题。考虑上述因素，本院认为，被告应将收取的货款全部退还原告。因此，原告雷登辉诉请被告欧林雅公司退还60000元货款的理由成立，本院予以支持。
综上，原告雷登辉的诉讼请求有部分事实和法律依据，应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《商业特许经营管理条例》第三条、第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告雷登辉与被告湖南欧林雅服饰有限责任公司于2015年4月25日签订的《欧林雅单店特许专卖合同书》自2015年11月19日解除；
二、被告湖南欧林雅服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告雷��辉货款60000元；
三、驳回原告雷登辉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1425元，由原告雷登辉负担125元，被告湖南欧林雅服饰有限责任公司负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
人民陪审员 邓晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《商业特许经营管理条例》
第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。
第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。