wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执690号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。
负责人：张明环，该行行长。
被执行人：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张本友，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李先新，男，1957年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：方友旭，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年10月10日作出（2016）皖1602民初2491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李玉峰、张本友、李先新、方友旭未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周广成
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终665号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杜兴瑞，男，1988年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人杜兴瑞、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与杜兴瑞、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄延林
审 判 员 龚 辉
审 判 员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
法官助理 许家斌
书 记 员 余雨蒙
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5251号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：米祥海，女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与米祥海确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初842号
原告宾川县恒运汽车修理厂。
住所地：宾川县乔甸大罗村委会大罗村。
经营者李文洪，厂长。
被告魏建雄，男，汉族，1978年5月18日生，初中文化，农民，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告宾川县恒运汽车修理厂诉被告魏建雄修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾川县恒运汽车修理厂的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宾川县恒运汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告宾川县恒运汽车修理厂负担。
审判员 李永恩
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱建波
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
2017)皖1623行初24号
原告利辛县娱乐城网吧；住所地:利辛县阚疃镇。
负责人段庆飞，男，汉族，1970年11月15日出生，住利辛县。
被告利辛县公安消防大队。
法定代表人李光，大队长。
委托代理人任彰，安徽文州律师事务所律师。
第三人利辛县阚疃镇极速网吧；住所地：利辛县阚疃镇人民南路东侧8号。
负责人张兴强，男，汉族，1987年3月7日出生，住利辛县。
本院在审理原告利辛县娱乐城网吧诉被告利辛县公安消防大队消防行政许可一案中，原告利辛县娱乐城网吧负责段庆飞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告利辛县娱乐城网吧负责段庆飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张凤娇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终4630号
上诉人（原审被告）：郭玉伟，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱峰，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
上诉人郭玉伟因与被上诉人朱峰民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭玉伟上诉请求：1.撤销原审判决，查明事实驳回被上诉人朱峰的原审诉求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.上诉人与被上诉人之间未发生民间借贷法律关系，被上诉人不具有本案诉讼主体资格。2.上诉人的同学田程以上诉人的名义办理贷款，田程作为担保人，贷款发放的款项直接在田程名下，上诉人未收到该款项。3.被上诉人未提供双方之间存在款项交付的证据，一审法院仅仅依据一张借条就草草结案。上诉人实际从被上诉人处仅借款6500元，于2016年6月11日给被上诉人出具借条两万元系6500元加利息所形成的。
朱峰辩称，上诉人的诉请没有任何事实及法律依据，原审法院判决正确，适用法律正确，望法庭驳回上诉人的所有上诉请求，维持原判。
朱峰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元整；2、被告担承律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱峰人民币贰万元整，￥20000.00元，利息按银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天100元，如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用等由借款人承担。借款人：郭玉伟，2016.6.11。”关于该借条的形成过程，庭审中，被告认可是因前期被告向案外人王元借钱未还，从2015年8月到2016年5月，共欠本息计20000元。而当时王元又欠原告20000元，王元就将其对被告享有的债权转让给了原告，2016年6月11日，王元让被告直接给原告出具了上述借条。
庭审中，被告还提交一份录音证据，该录音中，王元陈述：之前被告给我打过两张条，一张8000，一张9000，后来正好遇到朱峰，我欠朱峰20000元，就把帐转给朱峰了，两张条让我撕了。
另原告为诉讼本案支付律师费用3000元整。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的由被告出具的借条经一审法院审查，来源合法，而且被告当庭认可借条的真实性，对该借条一审法院予以采信。被告辩称该借款系其以自己的名义为田程借款并由田程使用，对此原告不予认可，被告也未提交相关证据，被告的辩称一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告直接向原告出具借条，视为其认可王元将债权转让给原告，而且被告同意将前期借款本息一并计算后计入后期借款本金，从2015年8月到2016年6月，17000元本金按24%利率计算利息为3400元，本息之和大于20000元，因此被告向原告出具的20000元借条，符合法律规定，原告要求被告偿还借款20000元，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决：一、被告郭玉伟于本判决生效后十日内给付原告朱峰借款20000元；二、被告郭玉伟于本判决生效后十日内给付原告朱峰律师费用3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告郭玉伟承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。上诉人郭玉伟直接向被上诉人朱峰出具借条，视为其认可王元将债权转让给被上诉人朱峰；而按照上诉人在一审时提交的录音证据中王元的陈述，上诉人之前给王元打过两张条，一张8000，一张9000。根据17000元本金按24%利率计算利息，本息之和大于20000元，故上诉人郭玉伟向被上诉人朱峰出具20000元借条，不违反法律规定，上诉人郭玉伟应向被上诉人朱峰偿付欠款20000元并依照欠条的约定支付律师费。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人郭玉伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00745号
罪犯吕君，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年2月25日作出(2009)苏中刑一初字第009号刑事附带民事判决，以被告人吕君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿296274.55元。2009年11月24日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑终字第0084号刑事判决，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿296274.55元。被告人亲属在二审期间积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1133号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1815号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年11月23日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吕君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次��确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕君减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2019年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都麦力欢乐迪娱乐有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号***楼。
法定代表人：郭明海。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦力欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐迪餐饮娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月一日
书 记 员 唐 可
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执344号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人温钰，女，汉族，住钦州市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月27日作出的（2016）桂0703民初1718号民事调解书确认温钰偿还信用卡欠款本金47616.47元及相应利息、滞纳金，于2017年3月24日申请执行与温钰信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人温钰名下的车牌号为桂Ｎ×××××号的尚酷1984CC小桥车一辆，因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人温钰有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11290号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告骆剑飞，先生，1962年09月02日出生，住广东省深圳市福田区百花一路***号百花园*期芙蓉阁5D。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆剑飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆剑飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168919.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币168919.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门��达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执441号之一
申请执行人：程敏英。
被执行人：梅滨滨。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1077号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人梅滨滨名下在开发区东四路166号9幢1单元1002室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梅滨滨名下的位于开发区东四路166号9幢1单元1002室的房产一套。
二、被执行人梅滨滨负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年九月七日
书记员 高嘉嘉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1210号之一
原告：重庆中环建设有限公司。
法定代表人：赖成军，该公司董事长。
住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
委托代理人：何阳，重庆市渝北区宝圣东路293号附1号4-3，系原告重庆中环建设有限公司员工。
被告：安阳市主焦煤业有限责任公司。
法定代表人：徐星华，该公司董事长。
住所地：河南省安阳市安阳县伦掌乡西柏涧村。
本院在审理原告重庆中环建设有限公司诉被告安阳市主焦煤业有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆中环建设有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中环建设有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆中环建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7527元，减半收取3763.5元，由原告重庆中环建设有限公司负担。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 吴秀清
人民陪审员 胡 帅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董春节
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执952号之二
申请执行人傅宏亮。
委托代理人顾丽静，浙江××桥律师事务所律师。
被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。
申请执行人傅宏亮与被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1112民初1159号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人傅宏亮借款本金150000元；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人傅宏亮截止2016年3月31日止的利息12750元以及逾期利息（自2016年4月1日至实际还款之日止，以本金150000元为基数，按照月利率2%计算）；被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人傅宏亮律师代理费损失11765元。案件受理费减半收取1895元，由被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月6日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产、土地、债权等，并查封了尚在被执行人名下的车库、车位、储藏室、景观石等，上述财产现无法处置。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金176410元及利息未能执行到位，申请执行费2546元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初1159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年十二月六日
书记员 周 珩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6471号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人钟鸣，女，1989年2月18日生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告文亚，女，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称“中国工商银行星沙支行”）与被告文亚信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行星沙支行于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被告文亚名下的价值金额为人民币110000元的财产。
本院认为，原告中国工商银行星沙支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告文亚的银行存款110000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年十二月十九日
书记员 利莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23000号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告朱立森。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱立森信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何琦独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月2日，被告向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099696XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截止2016年5月被告上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30018.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿，故原告起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金21516.42元，利息5389.7元，滞纳金964.94元，其他费用2147.38元，合计人民币30018.44元（利息截止于2016年5月），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院通过邮政部门依法向被告送达传票、起诉状副本等材料，但均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍、住所等信息，故对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初130号之一
原告李宁，女，1968年8月26日出生，汉族。
委托代理人樊国臣，淮阳县法律援助中心律师。
被告王天喜，男，1969年10月11日出生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
本院在审理原告李宁与被告王天喜民间借贷纠纷一案中，因需转为普通程序审理，但原告经本院通知后，在指定的期限内无正当理由仍拒不补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告李宁负担。
审 判 长 曾晓飞
助理审判员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘耀威
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1691号之一
申请执行人：黄荣玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住日本。
被执行人：福建省尤溪县长波水力机械有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人：陈国盛，执行董事。
本院在执行申请执行人黄荣春与被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人福建省尤溪县长波水力机械有限公司纳入失信被执行人名单等措施。经过执行，申请执行人申请执行的364725元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 陈新鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初2号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于贵州省织金县，汉族，中专文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月8日被罗甸县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法执行逮捕，现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日至9月7日期间被告人张某某实施了三次盗窃,数额为人民币（币种下同）11380.00元,具体实施以下盗窃行为：
1、2016年8月5日16时，被告人张某某窜至罗甸县龙坪镇交警大队对面，趁被害人尤某停车在此处买水果，将其轿车内正驾驶座上的包盗走，包内有现金900.00余元和一部手机，手机为一部S5黑色三星手机，经罗甸县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为3655.10元。
2、2016年8月31日13时许，被告人张某某窜至罗甸县龙坪镇斛兴街将付某放于自家门面“好一多”门口婴儿车上的单肩挎包盗走，包内有现金4000.00余元、金立牌智能手机一部,经罗甸县价格认定中心鉴定，被盗手价值为1524.90元。
3、2016年9月7日16时许,被告人张某某窜至罗甸县龙坪镇商业街赖某家门面将赖某的钱箱盗走,钱箱内有现金1302.00元。
另查明，公安机关已依法追回相关被盗物品:金色金立牌手机一个、银行卡三张（工商银行两张、农业银行卡一张）、付某身份证一张、杨某身份证一张、付某老年证一张、钥匙三串、付某社会保障卡一张、音乐播放器一个、好一多订奶卡16张，已发还被害人付某；追回现金1302.00元，已发还被害人赖某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、提取笔录及照片、被害人尤某、赖某、付某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录、照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人在两个月内盗窃三次，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月八日起至二○一七年十一月七日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年一月十日
书记员 龙大姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初174号之一
原告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：肖玮、金迪，山东康桥律师事务所律师。
被告：吴志仁，男，1972年2月21日生，汉族，住济南市。
原告济南万达商业广场置业有限公司与被告吴志仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告济南万达商业广场置业有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南万达商业广场置业有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，财产保全费5000元，由济南万达商业广场置业有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 商玉莹
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0102刑初492号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孟×，男，1976年2月1日。因本案于2016年8月2日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]428号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟×于2016年8月2日4时许，酒后驾驶大众牌小轿车（×××）由南向北行至本市西城区德胜门外大街德胜门桥时，被民警当场查获。经检测，被告人孟×体内酒精含量为211.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人孟×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人孟×到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一六年八月十八日
书记员 袁雪
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初327号
原告：陈富亮，男，1987年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：刘伟，男，1982年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈富亮与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年七月三日
书 记 员 缪俊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2507-1号
原告于风寒，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告狄东连，男，1967年8月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告于风寒与被告狄东连等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告狄东连驾驶的无号牌普通二轮摩托车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将狄东连驾驶的无号牌普通二轮摩托车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十八日
书记员 张博飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2723号
上诉人（原审被告）：广州市恒盛建设工程有限公司，住址广东省广州市白云区。
法定代表人：王辉。
被上诉人（原审原告）：中国水产广州建港工程公司，住址广州市海珠区。
法定代表人：施忠，总经理。
委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞喜仙，广东华勋律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初7176号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，双方签订的《买卖合同》内容是由被上诉人向上诉人提供预应力箱梁至中国云浮国际石材产业城，该石材产业城的点点位于云浮市云城区，即本案的合同履行地为云浮市云城区。故上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至云浮市云城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人住所地为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B408-2房，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00345号
申请执行人刘坤，农民。
被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会，住所地邳州市邹庄镇西沙村。
法定代表人丁光祥，村主任。
关于申请执行人刘坤与被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2011年5月11日作出（2011）邳铁民初字第0112号民事判决书。其判决书主文裁明：“被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会返还原告刘坤18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由减半收取125元被告邳州市邹庄镇西沙村民委员会负担。”
2015年4月24日，申请执行人刘坤以被执行人邳州市邹庄镇西沙村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00345号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十日
书记员 刘广福
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3330号
原告：周夏露，男，1987年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周傲翔，男，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
原告周夏露与被告汤江健、周傲翔民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告周夏露的委托代理人邹雨恒、被告周傲翔及其委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告汤江健经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏露诉称：被告汤江健因资金周转之需，向原告借款。2016年7月8日，被告汤江健出具借条向原告借款人民币150000元，约定利息按月利率2%计算。被告周傲翔在借条上签字作担保。同日，被告汤江健出具收条一份。借款后，被告未归还借款。为此，请求依法判令：1、被告汤江健归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告周傲翔对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告汤江健未作答辩。
被告周傲翔辩称：一、关于借款主体问题，我方认为实际出借人是案外人陈升庆而非原告周夏露；二、实际借款金额是10万元，而不是原告诉状中所主张的15万元；三、无论借款主体是谁，第二被告已经通过陈升庆归还127041元，而本案实际借款本金只有10万元，故第二被告认为借款本息已还清，请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2016年7月8日，被告汤江健出具借条向原告周夏露借款人民币150000元，该借条写明：“今向周夏露借款人民币壹拾伍万元整（150000），月利率按2%计算”。被告周傲翔作为担保人在借条上签字捺印。在该借条的下方，被告汤江健出具收条一份，写明：“今收到周夏露人民币壹拾伍万元整（150000）”。借条和收条出具后，原告周夏露于当日分两笔将100000元转入被告周傲翔账户，原告当庭陈述另50000元是以现金方式交给被告汤江健。借款后，两被告至今未归还借款本息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条和收条、汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤江健出具借条向原告周夏露借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告汤江健借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告周夏露诉请要求被告汤江健归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告周傲翔在该借条上作为担保人签字捺印，虽未约定保证的方式，按照相关法律规定，应视为连带保证责任。对原告周夏露要求被告周傲翔承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告周傲翔抗辩本案实际出借人是案外人陈升庆而非原告周夏露，实际借款金额是10万元，并已通过陈升庆还清借款本息，因其未提供证据予以佐证，故对被告周傲翔的该抗辩意见，本院不予采纳。被告汤江健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤江健于本判决生效之日起十五日内归还原告周夏露借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2016年7月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告周傲翔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告汤江健、周傲翔负担；公告费300元，由原告周夏露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月九日
代书 记员 谢建苏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6530号
原告：沈世林，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨昌荣,重庆市巴南区花溪法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋明富，男，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈世林与被告蒋明富劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈世林及其委托诉讼代理人杨昌荣到庭参加诉讼，被告蒋明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世林向本院提出诉讼请求：1、被告蒋明富支付原告劳务费6000元。2、被告蒋明富支付原告以6000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的自2017年1月28日起至付清日止的利息。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告到重庆市巴南区花溪街道先锋村的安置房进行房屋装修，原告从事木工，负责装修房屋的吊顶和家具。2016年8月7日，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费6000元。当日，被告向原告出具欠条一张，承诺在春节前结清劳务费6000元。但被告至今未支付原告劳务费。
被告蒋明富未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告系被告蒋明富雇佣，被告蒋明富作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告应支付原告报酬即劳务费6000元。被告出具欠条承诺在春节前结清，但至今未付。被告占用该6000元，造成原告相应的利息损失，被告应支付原告相应利息。原告主张利息起算日为2017年1月28日，本院予以尊重。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，并无法律依据，本院部分支持，即被告应支付原告以6000为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2017年1月28日至付清日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明富支付原告沈世林劳务费6000元；
二、被告蒋明富支付原告沈世林以6000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的自2017年1月28日起至付清日止的利息；
三、驳回原告沈世林的其他诉讼请求。
上述第一项限被告蒋明富于本判决发生法律效力之日起10日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告蒋明富负担，原告沈世林已自愿垫付，被告蒋明富于本判决生效之日起十日内径付原告沈世林，本院预收的诉讼费用不作清退。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 唐幸鋆
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执650号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处。住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
法定代表人：柯美希,职务：主任。
被执行人:李懋,男,1965年9月22日出生,汉族,住四川省成都市成华区。
被执行人:成都宇懋电子商务有限公司。住所地：四川省成都市荷花池市场五楼北区18号。
法定代表人：李懋。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与李懋、成都宇懋电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为2407587.57元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨宁锋
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1939号
原告：张天娥，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：王光棋，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告张天娥诉被告王光棋买卖合同纠纷一案中，原告张天娥以被告已支付全部货款为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天娥撤回起诉。
本案受理费1175元减半收取计587.5元，由原告张天娥负担。
审判员 杨丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯幸
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终556号
上诉人(原审被告)柘荣县人民政府，住所地柘荣县柳城东路75号。
法定代表人雷祖铃，县长。
委托代理人林卫家、林宗泽，柘荣县人民政府工作人员。
被上诉人(原审原告)赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，住柘荣县。
上诉人柘荣县人民政府因赵延根诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵延根于2015年11月9日向被告柘荣县人民政府提出政府信息公开申请，申请公开如下信息：“沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目、建设单位是国投公司。1.征收单位是谁？2.征收方案是否公开？”被告收到该申请后，于2015年11月12日作出（2015）第8号《政府信息公开申请转办单》，将原告的政府信息公开申请转由东源乡人民政府，后又转由柘荣县国土资源局办理。柘荣县国土资源局于2015年11月24日作出柘国土资信申答010号《政府信息公开申请补正告知书》，要求原告对申请获取的政府信息内容予以更改、补充后重新提出申请。原告于2015年11月26日收到上述补正告知。原告认为被告未就其提出的政府信息公开申请进行答复，遂于2015年12月18日向法院提起诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。原告赵延根向被告柘荣县人民政府提出了政府信息公开申请，其认为被告未履行政府信息公开法定职责，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。根据上述规定，原告要求公开沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的征收单位及征收方案，属于征收决定的内容，属于被告应当公开的政府信息。被告作为本案适格的政府信息公开主体，在收到原告的政府信息公开申请后，径行将政府信息公开申请先转由东源乡人民政府，后转由柘荣县国土资源局办理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定判决：一、确认被告柘荣县人民政府不履行政府信息公开答复职责违法；二、被告柘荣县人民政府应在本判决生效之日起15日内对原告赵延根的申请作出政府信息公开答复。
上诉人柘荣县人民政府不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人赵延根的起诉。主要理由是：1.一审判决确认上诉人不履行政府信息公开答复职责违法明显错误。被上诉人提出的申请并非要求提供“以一定形式记录、保存的信息”，而是要求上诉人对其问题进行解答，属于咨询范畴，不应认定为政府信息公开申请，一审认定缺乏事实和法律依据。同时，因被上诉人申请性质和内容不明确，上诉人转给负责征地报批和实施的柘荣县国土局办理，被上诉人也收到了补正通知书，上诉人已经履行了相应的职责。2.一审认定上诉人转办申请违法缺乏法律依据。上诉人转办申请符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条的规定，也符合便民和效率原则，转办后由柘荣县国土局告知转办情况也并不违反法律规定。3.上诉人不是本案一审适格被告，一审法院作出实体判决明显违法。
被上诉人赵延根未提出书面答辩意见，但提交了一份法律依据清单，以支持其主张。
一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的证据和事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人赵延根向上诉人柘荣县人民政府提交的《要求公开政府信息申请书》内容，结合柘荣县已经在实施的沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目，可以认定被上诉人要求公开的政府信息是沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的土地征收单位及征收方案。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……”上诉人作为县级以上人民政府，应当根据上述规定，在其职权范围内及时、准确地公开其依法应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据上述法律、法规的规定，有关征收土地的信息属于县级人民政府公开的范围。本案中，被上诉人申请公开沈海复线柘荣互通口至城关连接线项目的土地征收单位及征收方案，该政府信息属于上诉人应履行公开的职责范围。上诉人认为本案信息公开申请性质、内容不明确，其不是适格被告的答辩理由，缺乏事实和法律依据，其将赵延根的信息公开申请转由东源乡人民政府、柘荣县国土资源局办理，回避了其应当履行的政府信息公开法定职责。原审判决确认上诉人不履行政府信息公开答复职责违法，并责令其在一定期限内作出答复，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人柘荣县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孔德南
何峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执700号
申请执行人赵峰。
被执行人陈艳群。
申请执行人赵峰与被执行人陈艳群民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1218号民事判决书确定：被告陈艳群支付原告赵峰借款50000元。逾期后，被执行人陈艳群未履行义务，申请执行人赵峰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈艳群在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人赵峰又提供不出被执行人陈艳群可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人陈艳群尚欠申请执行人赵峰50000元及逾期利息。
如申请执行人赵峰发现被执行人陈艳群有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03626号
罪犯何云雷，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年12月6日作出（2013）姑苏刑初字第0312号刑事判决，认定被告人何云雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年4月9日起至2016年7月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何云雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何云雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何云雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月、2015年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何云雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何云雷减去有期徒刑八个月九天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初578号
原告：孙宜化，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王祥正，男，1974男9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吴桂云，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告孙宜化诉被告王祥正、吴桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华勇到庭参加诉讼。被告王祥正、吴桂云经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宜化借款人民币400000元，其中2014年2月28日向原告借款300000元，并由王祥正出具借条一张，原告当场向二被告交付现金118003，余下181997元孙宜化于3月1日通过中信银行网上银行分4次向王祥正转账。2014年6月10日，被告通过银行转账的方式向原告支付了该笔借款三个月的利息共18000元。被告王祥正、吴桂云于2014年8月4日再次向原告借款100000元，原告于8月4日将100000元现金交付给被告，被告同时出具书面借条一张，承诺该笔借款于2014年10月3日归还。该两笔共计400000元借款，当时双方口头约定月利息2分。后原告多次向被告讨要借款本金及剩余利息，被告至今仍拖延拒不支付，被告的行为严重损害了原告之合法权益。为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条等有关法律法规之规定提起诉讼，望依法判如所请。诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币400000元及利息222400元（自2014年6月1日起暂算至2016年9月28日，具体应计算至实际支付完毕之日止），合计622400；2、本案全部诉讼费用（含保全费）全部由被告承担。被告王祥正、吴桂云未作答辩。经审理查明：原告孙宜化与两被告之前相识。两被告系夫妻关系。2014年2月28日
被告王祥正、吴桂云未作答辩。
经审理查明：原告孙宜化与两被告之前相识。两被告系夫妻关系。2014年2月28日，被告王祥正因资金周转需要，提出向原告借款，原告表示同意。原告向王祥正交付现金118003，余下181997元原告于3月1日通过中信银行网上银行分4次转账支付给王祥正。为此王祥正出具借条一张，载明借到300000元，但借条上未注还款时间和利率。被告王祥正于2014年8月4日再次向原告借款100000元，原告于8月4日将100000元现金交付给被告，被告王祥正再次出具书面借条一张，载明该笔借款于2014年10月3日归还，但未载有利率情况。2014年6月10日，原告收到王祥正转账支付的18000元，庭审中原告陈述是利息。
以上事实，有借条、转账记录、户籍信息及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告孙宜化与被告王祥正自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告孙宜化将借款400000元交付被告王祥正，有被告王祥正出具的借条和转账凭证为证，故对借款400000元的事实本院予以确认。300000元借款因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，100000元借款已经到期，故对原告要求被告王祥正归还400000元借款的请求本院予以支持。因借款发生在两被告的夫妻关系存续期间且王祥正借款用于经营，故吴桂云依法承担共同还款责任。双方在借条上未记载利率，原告陈述双方口头约定利率3分，本院认为依据不足，原告主张从出借之日计息本院不予支持。300000元借款可从原告向本院起诉之日起，100000元借款可从期限届满次日起，均按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。关于原告收到的18000元，原告单方陈述是利息，在没有书面约定的情况下被告自愿支付且没有超过36%，本案不予判决原告返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂云、王祥正于本判决生效之日起十日内归还原告孙宜化借款本金人民币400000元并支付利息（300000元借款从2017年1月12日起，100000元借款从2014年10月4日起，均按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告孙宜化其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，由原告负担3000元，由被告王祥正、吴桂云负担7020元。公告费800元，由被告王祥正、吴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 甑晓静
二〇一七年六月九日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初1044-1号
原告王爱叻，住鄄城县。
被告张雷，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王爱叻诉被告张雷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雷驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被告张雷驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭春亭
人民陪审员 肖春叶
人民陪审员 王光亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2761号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津家和华联商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101。
法定代表人：叶李东，经理。
原告王敬诉被告天津家和华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王敬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。
审判员 宋敬
二〇一七年四月二十一日
书记员 江冰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第309-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐奈田其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐奈田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐奈田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终82号
上诉人（原审原告）李金堂，男，1970年12月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人李琴，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人秦兰，女，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安消防支队，住所地邢台市邢台县会宁镇公宁西街66号。
法定代表人宋敏，女，该支队支队长。
委托代理人武强，男，该支队桥东区大队教导员。
委托代理人赵毅，男，河北周行律师事务所律师。
本院在审理上诉人李金堂诉邢台市公安消防支队不履行法定职责一案中，上诉人李金堂与被上诉人邢台市公安消防支队达成和解，上诉人李金堂向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李金堂的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金堂撤回上诉。
一审案件诉讼费负担不变，二审案件诉讼费50元减半收取，退回上诉人李金堂25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天志
审判员 邢向恩
审判员 刘爱群
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执371号
申请执行人：徐卫东，男，1968年11月16日出生，住上蔡县。
被执行人：王来法，男，1958年9月1日出生，住上蔡县。
本院在执行徐卫东申请王来法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王来法有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王来法在河南上蔡农村商业银行股份有限公司塔桥支行000000×××01账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王来法在河南上蔡农村商业银行股份有限公司东关分理处6230×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张志远
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一八年三月七日
书记员 王洪新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7265号
原告李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证登记住址湖南省桂阳县。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
经营者：郑剑辉。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
购物地点：深圳市天源隆商贸有限公司。
购买商品的具体情况：
时间
名称
|
数量（瓶）
|
金额(人民币)
2017.1.14
|
宝玛干红750M
|
4
|
472元
2017.1.16
|
弗利欧经典美乐葡
|
2（1箱两瓶）
|
166元
2017.1.17
|
拉斐尔干红葡萄酒
|
5
|
495元
合计
|
11
|
1,133元
三、李华认为涉案产品存在的问题：涉案商品无中文标签，没有合法来源。
四、诉讼请求：判令被告：1、退回货款人民币1,135元并赔偿人民币11,350元；2、向原告支付医疗费人民币268.8元、误工费人民币2,030元、营养费人民币500元；3、承担本案的诉讼费用。
五、其他：李华提交了一张发生在2017年1月20日的医疗费票据以及病理检查报告单，称其在2017年1月17日独自饮用了一瓶编码为3760212099519（宝玛干���750M）的涉案葡萄酒后，肠胃出现剧烈疼痛，并于2017年1月20日至沙井人民医院检查，诊断结果为急性肠炎。其主张涉案葡萄酒导致其身体受到伤害，故主张被告赔偿其医疗费、误工费、营养费。
裁决结果
本院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，原告提交了在被告处购买涉案葡萄酒的购物小票、收款收据以及被告开具的发票，能够证明其确实在被告处购买了涉案葡萄酒11瓶的事实，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，由此产生的不利法律后果，应当由被告自行承担。由于上述商品标签上没有中文标签，属于进口食品，但被告未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，被告作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，李华有权要求退货并主张十倍赔偿。
关于李华主张的医疗费、误工费以及营养费，本院认为其没有证据证明其所患的急性肠炎与涉案葡萄酒之间的直接因果关系，故本院对上述请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市天源隆商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李华退还货款人民币1,135��；
二、被告深圳市天源隆商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李华赔偿款项人民币11,350元；
三、驳回原告李华的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币77元，由被告���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年五月二十七日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第六十二条进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。
第六十七条进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。
食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合��品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2815号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：刘贺，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘贺信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘贺偿还9.417857万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘贺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人刘贺名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人刘贺名下未登记有房产。
6、被执行人刘贺名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9.417857万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人刘贺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初304号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年3月17日20时50分许，被告人刘某无证醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟楼巷交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、到案证明、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月17日20时50分许，被告人刘某未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟楼巷交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人刘某供述2017年3月17日20时50分许其无证酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市唐子巷由南向北行驶至与西钟鼓楼巷交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年3月17日20时50分在西钟楼巷与唐子巷交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××号轿车驾驶员刘某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人刘某血液中乙醇含量为88mg/100ml的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘某归案后认罪悔罪，且北关区司法局出具了刘某具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 魏 濛
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初277号
原告周亚民，男，1977年4月19日出生，汉族，住万荣县，居民。
被告潘自敏，男，1964年6月8日出生，汉族，住万荣县，农民。
原告周亚民与被告潘自敏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周亚民到庭参加了诉讼，被告��自敏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚民诉称，我与被告系朋友关系，2013年6月23日被告在山西鑫通源运输有限公司分期购买大运牌汽车一辆，我为担保人，因被告不按约还款，山西鑫通源运输有限公司将我诉至盐湖区人民法院，经法院审理判决，我与被告连带偿还山西鑫通源运输有限公司40000元及利息。2016年2月18日盐湖区人民法院执行我59379元。我作为担保人代替被告归还了欠款及利息，现依法追偿，要求被告偿还59379元及利息。
被告潘自敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日被告潘自敏在山西鑫通源运输有限公司分期购买汽车一辆，原告为被告提供担保，被告未按合同履行义务，山西鑫通源运输有限公司将原告和被告同时诉至盐湖区人民法院，2015年10月16日法院判决被告潘自敏偿还山西鑫通源运输有限公司车款40000元及利息，原告周亚民承担连带偿还责任。判决生效并进入执行程序后，2016年2月18日运城市盐湖区人民法院将原告周亚民银行帐户存款59379元执行了扣划。现原告以自己作为担保人替被告履行了义务，要求被告偿还代被告归还了的车款本息，并承担归还59379元的利息。以上事实，原告提供了以下证据：山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第894号民事判决书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份。
本院认为，原告周亚民是被告潘自敏分期购车付款的担保人，因被告未按约定履行合同，卖方即山西鑫通源运输公司将原、被告诉至运城市盐湖区人民法院，经法院判决，原告周亚民与被告潘自敏共同偿还车款本金4万元及利息，后原告周亚民偿还了剩余车款及利息等费用59379元，该事实有原告提供的山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第894号民事判决书、报告财产令、执行通知书、执行裁定书、协助扣划存款通知书予以证明，本院予以确认。原告周亚民依法承担了担保还款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求被告归还其作为担保人代替被告归还了债务59379元及利息，本院予以支持；利息自原告代被告偿还债务之日即2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告潘自敏在本判决生效后十日内给付原告周亚民59379元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月18日始计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告潘自敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 李焕金
人民陪审员 冯 宙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张筱悦
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2648号
申请执行人盘福胜，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行盘福胜与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金21605.50元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费224元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1246.42元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2648号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初2265号
原告：白城市洮北区教育局。
法定代表人：韩艳秋，系局长。
委托诉讼代理人：孙桂杉，系该单位劳动人事法律顾问。
委托诉讼代理人：孙振宇，系该单位职工。
被告：谢金峰。委托诉讼代理人：王旭颖。
原告白城市洮北区教育局（以下简称洮北教育局）与被告谢金峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洮北教育局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令洮北教育局无须为谢金峰缴纳2012年10月至2017年5月的社会保险费；2.诉讼费用由谢金峰承担。事实与理由：白洮劳人仲案字（2017）第41号裁决认定谢金峰自2012年10月到洮北教育局处从事校车司机工作并自此为其缴纳社会保险费无证予以佐证。洮北教育局和谢金峰分别于2013年2月19日、2014年8月18日签订了两次固定期限劳动合同，合同期限各为：自2013年2月25日起至2014年2月25日至；自2014年8月18日起至2015年8月17日止。据此，谢金峰于2013年2月25日正式入职，其自称2012年10月8日在洮北教育局处从事校车司机工作并无确凿证据予以佐证。故谢金峰请求自2012年10月8日为其缴纳社会保险无事实依据；洮北教育局和谢金峰在劳动合同中约定谢金峰年薪2万元包括五险一金在内并不违反法律、法规的强制性规定，故而谢金峰已无权请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费。洮北教育局聘用的司机流动性大，绝大部分司机未建立社会保险及医疗保险关系。故在本人的要求下，洮北教育局直接将单位承担的社会保险份额随工资一并予以发放，并由其自行缴纳。洮北教育局和谢金峰前后两次签订的“聘用校车驾驶员合同书”第五条均对此予以明确载明：“被告年薪为2万元，五险一金包括在内（养老保险、医疗保险、大病保险、工伤保险、生育保险和失业保险）”。故而，谢金峰请求洮北教育局为其缴纳在职期间的社会保险费已失去了事实与法律依据。另外，《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规范的是用人单位须依法为劳动者缴纳社会保险费并不得减免，此立法本意根本禁止用人单位以工资代替缴纳社会费并不得减免，此立法本意根本未禁止用人单位以工资代替缴纳社会保险费。显而易见，白洮劳动人仲案字（2017）第41号裁决认定洮北教育局和谢金峰在合同中约定谢金峰的工资中包含社会保险费等违反了法律、法规的强制性规定而无效，纯属牵强与曲解，应予以纠正。综上，白洮劳人仲案字（2017）第41号裁决确认洮北教育局为谢金峰缴纳2012年10月至2017年5月的社会保险费明显缺乏事实及法律依据。为维护法律的正确实施及洮北教育局的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
谢金峰辩称，根据《社会保险法》第五十八条、六十条规定用人单位应当为其职工向社会保险经办机构办理社会保险登记，并按时缴纳社会保险费用。即洮北教育局为谢金峰缴纳社会保险是其法定义务和责任，而洮北教育局（用人单位）将该项法定义务以协议方式约定由谢金峰承担。根据《劳动合同法》第二十六条第二款规定属用人单位免除自己法定责任约定，属无效条款；双方虽然书面劳动合同约定，谢金峰在洮北教育局处上班时间是2013年2月19日，但实际上班时间是2012年10月，有双方另案诉讼的（2017）吉0802民初1851号民事判决为证，并且在1851号案件得很里答辩中洮北教育局对谢金峰在2012年10月入职时间没有提出异议。综上，白城市洮北区劳动争议仲裁委员会（2017）41号裁定事实认定清楚，法律适用正确，要求法院依法驳回洮北教育局的诉讼请求。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条、第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”规定，明确了用人单位未按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或相关行政部门责令限期缴纳或者罚款，逾期仍拒不缴纳的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不是劳动者或用人单位直接向人民法院提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”因此洮北教育局主张应为孙雪峰缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围，洮北教育局与谢金峰关于社会保险费征缴纠纷，本院不予处理，双方可向相关部门请求解决。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回白城市洮北区教育局的起诉。
案件受理费5元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十二月四日
书记员 张莉欣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5469号
原告：林丽玲，女，1967年6月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人林丽彬（系林丽玲之姐），女，1965年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈雅凤，女，1981年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林丽玲与被告陈雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玲的委托诉讼代理人林丽彬到庭参加诉讼，被告陈雅凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽玲向本院提出诉讼请求：一、判令陈雅凤偿还林丽玲借款人民币150000元及利息（自2013年6月4日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：陈雅凤于2013年6月4日向林丽玲借款人民币150000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款。
陈雅凤未作答辩。
林丽玲围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雅凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林丽玲提交的借据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈雅凤于2013年6月4日向林丽玲借款人民币150000元，双方约定利息为月利率2%，未约定借款期限，并由陈雅凤出具借据一张给林丽玲收执。后经催讨，陈雅凤至今未能还款，致林丽玲于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，林丽玲和陈雅凤之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林丽玲催讨，陈雅凤未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借据上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。林丽玲请求陈雅凤还款并支付利息的诉讼请求合法。陈雅凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈雅凤应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈雅凤应于本判决生效之日起十日内返还林丽玲借款人民币150000元及利息（自2013年6月4日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由陈雅凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 张国显
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王伟昌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4158号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。统一社会信用代码：915203007366178201。
负责人：黄强，总经理。
被上诉人（一审原告）：李天华，男，1977年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：蔡平举，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，经理。
委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（一审被告）：余后才，男，1959年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人李天华、蔡平举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）、余后才机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审。事实及理由：原判未在交强险分项限额内判决违反法律规定。
被上诉人未答辩。
原告李天华向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告蔡平举、余后才立即支付贵Ｃ×××××号车的维修费8000.00元，保险公司在保险范围内承担责任；二、判令被告承担诉讼费。
一审法院经审理查明的事实：2017年3月16日，原告李天华驾驶贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车由马家湾往鸭溪方向行驶，15时35分，行驶至包南线遵义市××区龙坑镇共青湖路段处，碰在同向行驶的由余后才驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车尾部上后，同向行驶的由蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车又碰在贵Ｃ×××××号车上，造成三车损坏的交通事故。本次交通事故经播州区公安局交通警察大队认定为：1、当事人李天华在本次事故中负主要责任；2、当事人蔡平举在本次事故中负次要责任；3、当事人余后才在本次事故中无责任。贵Ｃ×××××号车属于原告李天华实际所有，该车挂靠于遵义市鹏发汽车运输有限公司经营。本案交通事故发生后，原告李天华在重庆市高新技术产业开发区跃勇汽车配件经营部购买了5205.00元的配件，庭审中，经被告蔡平举、余后才确认，原告购买配件系贵Ｃ×××××号车因本案交通事故损坏需更换的配件。原告另支付了车辆维修工时费。本案审理中，遵义鹏发汽车运输有限公司出具说明，本案交通事故发生后，贵Ｃ×××××号车辆维修费系原告李天华支付，其公司不作为原告参加本案诉讼。
另查明，蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记车主为遵义市鹏发汽车运输有限公司，该车在被告人保公司投保了交强险；余后才驾驶的贵Ｃ×××××号车登记车主为遵义全发运输有限公司，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险。本案交通事故发生时，两车均在保险期限内。本案审理中，原告李天华表示不追加遵义市鹏发汽车运输有限公司、遵义全发运输有限公司为被告参加诉讼，只要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，汽车挂靠合同，购买配件发票、清单、销售清单，行驶证、驾驶证、保单等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
一审法院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，予以确认。本案交通事故发生后，原告李天华支付了购买配件款5205.00元，经被告蔡平举、余后才确认，所购买配件确系本案交通事故造成贵Ｃ×××××号车损坏所需配件，原告请求由被告赔偿购买配件款5205.00元，予以支持。原告请求由被告赔偿车辆维修工时费2800.00元，但其所举顺丰汽修出具的工时费清单、新蒲新区陆立明经营部出具的发票不能互相印证，鉴于贵Ｃ×××××号车维修中，确需支付维修工时费，根据本案实际情况及市场行情，酌情认定工时费2000.00元。以上费用合计7205.00元。蔡平举驾驶的贵Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，贵Ｃ×××××号车在被告太平洋财险公司投保了交强险，本案交通事故发生时，两车均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，本案交通事故造成CB4655号维修费7205.00元，应由被告人保公司、太平洋财险公司在交强险限额内平均分担，即原告李天华的损失，由被告人保公司赔付3602.50元，由被告太平洋财险公司赔付3602.50元。
一审法院据此判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司赔付原告李天华因交通事故产生的车辆维修费3602.50元。限判决生效后十五日内履行。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告李天华因交通事故产生的车辆维修费3602.50元。限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告蔡平举负担。
本院认为：本案的争议焦点为原判未区分交强险分项赔偿是否正确的问题。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔偿，一审法院据此判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司分别在交强险责任限额内赔偿李天华因本次交通事故造成的车辆维修费3602.50元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 璇
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5696号
申请执行人高兰，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市合川区。
被执行人明洪，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市合川区。
申请执行人高兰申请执行明洪民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）渝0117民初161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付30275元给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下的两个重庆农村商业银行存款账户有存款，本院分别从这两个账户扣划了被执行人的银行存款共计10223元，现已将该款全部支付给申请人。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
以上财产查控情况，本院告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0117执5696号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 雷 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9763号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告周涛，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4957号
上诉人（原审被告）：成都朝发商业贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路一段126号。
法定代表人：刘苏平，总经理。
委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川长金钢铁有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：李永松，总经理。
委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省遂宁市安居区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
上诉人成都朝发商业贸易有限公司（以下简称朝发商贸）因与被上诉人四川长金钢铁有限公司（以下简称长金钢铁）买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝发商贸上诉请求：改判朝发商贸不向长金钢铁赔偿损失55000元，二审案件受理费由长金钢铁承担。事实和理由：长金钢铁提交的增值税专用发票不能证明其实际支付律师费55000元，必须提交转账证明，且该费用明显高于四川省律师服务收费行业指导标准。
长金钢铁答辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.依据双方签订的《合作协议》，朝发商贸应赔偿长金钢铁律师费损失；2.律师收费符合四川省律师协会2016年6月6日印发的《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》；3.长金钢铁实际支付了律师费，开具增值税专用发票，法律未规定律师收费必须通过转账方式。
长金钢铁向一审法院起诉请求：判令朝发商贸立即向其支付钢材款资金占用费和贴息费用合计870660.48元；朝发商贸赔偿长金钢铁支付的律师代理费55000元；本案诉讼费用由朝发商贸承担。
一审法院认定的事实：长金钢铁与朝发商贸于2012年7月31日、2013年1月1日签订《合作协议》，约定长金钢铁向朝发商贸供应钢材，合同对供货的规格、数量、单价、交货方式、质量标准等条款进行了约定，《合作协议》第十条关于违约责任约定，违约方除支付违约金外，还应支付催收债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费）等。合同签订后，长金钢铁按约向朝发商贸供货，双方经过结算，形成《对账函》，朝发商贸确认尚欠长金钢铁资金占用费和贴息费用合计679922.88元。庭审中，双方一致确认，扣除长金钢铁应付给朝发商贸的6000余元款项，朝发商贸实际尚欠长金钢铁资金占用费和贴息费用合计673787.62元。庭审中，长金钢铁出示了一份其与四川守信律师事务所签订的《委托代理合同》和四川省增值税专用发票，长金钢铁实际向四川守信律师事务所缴纳律师代理费55000元。
一审法院认为：双方因钢材买卖合同形成的资金占用费及贴息费用的债务事实清楚，有长金钢铁当庭出示的《合作协议》、《资金占用费及贴息确认表》、增值税专用发票、价格确认表、《对账函》予以印证，朝发商贸对欠款的事实和金额均无异议，因资金占用费及贴息费属双方合同约定的支付范围，朝发商贸未及时履行支付义务，其行为构成违约，依法应承担违约责任。长金钢铁要求朝发商贸支付所欠的费用和赔偿损失的诉讼请求，事实和法律充分，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决：一、朝发商业在判决发生法律效力之日起十日内向长金钢铁支付资金占用费及贴息费用共计673787.62元；二、朝发商业在判决发生法律效力之日起十日内向长金钢铁赔偿损失55000元；三、驳回长金钢铁其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6663元，由朝发商贸负担。
二审中，双方未提交新证据，对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：朝发商贸是否应当赔偿损失55000元。根据双方签订的《合作协议》第十条关于违约责任约定，违约方除支付违约金外，还应支付催收债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车旅费）等，长金钢铁提交了《委托代理合同》及律师代理费增值税专用发票予以证明。同时，根据四川省律师协会2016年6月6日印发的《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》，长金钢铁向四川守信律师事务所支付的律师费并不过高。故，朝发商贸应当向长金钢铁赔偿损失55000元。
综上所述，朝发商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人成都朝发商业贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 辛 田
庭审书记员樊浪
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执549号
申请执行人张军玲，女，汉族,住陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市嘉茂粮油有限公司，住所地陈仓经济园区。法定代表人孙春艳,任经理。
被执行人赵红文，男，汉族,住陈仓区。
本院在执行申请执行人张军玲与被执行人赵红文,宝鸡市嘉茂粮油有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00108号民事调解书已经发生法律效力。权利人张军玲向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付借款1678667元，诉讼费12932元，执行费19316元。
在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满，被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了可供执行财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田迎利
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初2006号
原告:徐州弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。
被告:贺克利，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告贺克利物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月七日
书记员 李昊泽