wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0723刑初13号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年6月23日被张家口市森林公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年6月24日被变更强制措施为住所监视居住，2016年12月7日被康保县人民检察院取保候审，2017年4月26日被康保县人民法院取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派代理检察员吕俊伟、郭灵彦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2012年3月至2016年6月，被告人朱某某在康保县屯垦林场大东山的退耕还林地上，擅自种植农作物，导致12亩退耕还林地遭到破坏。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查记录、物证、书证等相关的证据，并据此认为被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某辩称，其所开垦的土地是荒山，地里也没有植被，其不知所占用的土地是林地。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人朱某某将位于康保县屯垦林场民安滩林区大东山，归康保县屯垦林场所有的12亩未成林地，非法开垦并种植莜麦等农作物。康保县屯垦林场工作人员多次对被告人朱某某进行制止，而被告人朱某某仍不听劝阻，继续种植农作物，造成林地大量毁坏。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
⒈张家口市森林公安局经济开发区分局勘验、检查笔录证实，被告人朱某某在康保县屯垦林场民安滩林区大东山的林地里，擅自种植农作物，导致康保县屯垦林场民安滩林区大东山林地大面积毁坏。
⒉占用林地现场照片证实，被告人朱某某非法占用林地现场的基本情况。
⒊中华人民共和国林权证证实，康保县国营屯垦林场民安滩林区的所有权权利人、使用权权利人和林木所有权权利人、林木使用权权利人均为康保县国营屯垦林场，主要树种是杨树、榆树、落叶松、樟子松。
⒋张家口市屯垦林场关于民安滩林区大东山“一退双还”工程的说明和屯垦林场开垦林地示意图证实，民安滩林区属于2003年“一退双还”工程，设计的是榆树，当时屯垦林场组织职工进行栽植，当年成活率挺好。此块地被新村村民开垦前，有部分榆树，其余植被为蒿子等草类植物。
⒌张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，康保县屯垦林场民安滩林区大东山被占用林地面积共计19.5亩，全部为未成林地,其中朱某某占用未成林地面积12亩。
⒍证人刘某的证言证实，刘某是康保县屯垦林场工作人员，自2013年起，担任屯垦林场保卫科科长。2004年康保县林业局经开会研究，将康保县屯垦林场民安滩大东山西面大约300亩地进行退耕还林改造，大面积种植了榆树苗。2014年3月份，刘某发现朱某某占用了大约10多亩地，用于种植了莜麦。后来，屯垦林场工作人员多次对朱某某进行制止，但朱某某不听劝阻，仍继续种植。
⒎被告人朱某某的供述证实，2012年3月朱某某将康保县屯垦林场民安滩大东山西面，归康保县屯垦林场所属，种有榆树苗和荒草的10多亩地开垦，种植了莜麦和胡麻。康保县屯垦林场的工作人员制止过朱某某，但朱某某未听劝阻。
⒏被告人朱某某的常住人口基本信息证实。被告人朱某某出生于1952年2月27日，犯罪时60周岁，是完全刑事责任能力人。
⒐张家口市森林公安局经济开发区分局拘留证、监视居住决定书证实。被告人朱某某因涉嫌非法占用农用地罪于2016年6月23日被刑事拘留，于2017年6月24日被变更强制措施为住所监视居住。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地12亩，用于种植粮食作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某某辩称，其所开垦的土地是荒山，地里也没有植被，其不知所占用的土地是林地。经查，被告人朱某某在侦查机关供述和证人刘某的证言相互印证证实，被告人朱某某在实施占地行为时，已经知道所占用土地归屯垦林场所有，当时地里种有榆树苗。被告人的此项辩解无事实依据，不予采纳。被告人朱某某到案后，如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭涌泉
审 判 员 李亚丽
代理审判员 岳永莹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）………………………………………………
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达十亩以上；
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢133号
申请执行人符学，乾安县人。
被执行人长春净月房地产开发有限责任公司。
法定代表人尹逊国，经理。
申请执行人符学与被执行人长春净月房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第981号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执145号之一
申请执行人陈永棠，男，1966年9月22日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，
被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区，
关于陈永棠诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第560号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人陈永棠偿还借款本金50000元及利息8000元，共58000元，负担本案受理费525元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈永棠向本院申请执行。本案执行费630元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执145号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 彭嘉诚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执442号之一
申请执行人:文光汉，男，1957年6月28日出生，汉族，住四川省理塘县。
委托代理人：朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被执行人:张世远，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:钟慧清，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行文光汉与张世远、钟慧清借款合同纠纷一案中，经查被执行人张世远有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人张世远所有的汽车一辆。扣押期限为二年。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年七月十三日
书记员 干 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2123号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。
负责人：李旭府。
被告：何志成，男，1976年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李艾莲，女，1974年11月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月五日
书记员 赵文青
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执374号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
被执行人：尹江，男，汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：李文琼，女，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人尹江、李文琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）川0824民初1497号民事调解书，被执行人尹江、李文琼应偿还申请执行人借款本金449168.60元及截止还清借款之日止按合同约定计算的利息和罚息，承担案件受理费4196元。调解书生效后，被执行人尹江、李文琼未按生效法律文书确定的义务履行。2017年2月28日，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍溪县支行申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹江、李文琼送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人尹江、李文琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，法院依法扣划其银行存款等收入29300元，下余部分至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人尹江、李文琼与共有人尹九达名下有位于苍溪县陵江镇解放路西段329号E幢6层混合结构住房一套，本院依法予以查封，但该住房为家庭成员唯一住房，暂不宜处置。被执行人尹江、李文琼名下无车辆及其他交通运输工具，其银行存款已依法予以冻结，但不足以履行本案。综上，被执行人尹江、李文琼住房暂不宜处置，确无其他财产可供执行，依法将被执行人尹江、李文琼纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵金丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1208号
原告：周菊华。
委托诉讼代理人：平厚慧，湖北保维律师事务所律师。
被告：蔡昭斌。
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
原告周菊华与被告蔡昭斌合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊华及其委托诉讼代理人平厚慧，被告蔡昭斌及其委托诉讼代理人周莉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周菊华向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿违约损失114745元。2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年12月27日，被告到原告养鸡场要求收购一万只蛋鸡，于是双方口头约定：均价为每斤4元，分二天运完，上车付款。可是，被告次日来车运走1200只鸡后，尚有8800只鸡却停止收购。为此，原告四处奔波21天之久另找买主，低价销售，每只蛋鸡少售4.56元，计价40000元，8800只蛋鸡消耗饲料2288斤，损失饲料款67267元（3203元／天×21天），21天支付员工工资为6300元、开支水电费1050元，合计损失为114745元。综上所述，依据平等自愿的原则，被告对约定的买卖合同公然反悔，拒不按约履行，给原告造成的损失理应赔偿。特请判令如前所求。
蔡昭斌在法定答辩期间未提交书面答辩状。庭审时辩称，1.原告诉称不是事实，鸡场所喂养的鸡系淘汰鸡，没有一万只鸡，被告从末与原告达成任何关于收购淘汰鸡的书面或者口头协议。2.被告系中介商并非鸡贩，在其后的近20天内，协助原告销售淘汰鸡并非原告陈述的21天每天每只少销售了的事实。故被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的邓学用、杨用慧证词，被告对其真实性、证明内容均有异议，认为邓学用、杨用慧的证词不真实。本院认为邓学用、杨用慧的证词与庭审中的陈述相予盾，对原、被告买卖蛋鸡口头约定的事实并不清楚，二证人均系原告聘请的帮工，且证人邓学用的证词既不是本人书写其本人也未签名。故不予采信。原告提交的监利县太阳升禽业有限公司与其丈夫签订的购销合同，被告有异议，认为与本案没有关联性，本院认为被告异议成立，不予采信。原告提交的赔偿明细，被告有异议，认为没有其他证据证明其损失。本院认为赔偿明细系原告自己陈述，没有其他证据印证，不予采信。被告提交的冷德祥证词，原告对其关联性有异议，认为证人不清楚原、被告协商买蛋鸡的情况本院认为，因证人未到庭接受质询，其证明内容的真实性不能确认，故不予采信。同时查明，2016年12月27日，被告联糸原告养鸡场要求收购蛋鸡，被告次日来购买了1200只蛋鸡，并以每市斤3.8元结清了货款。此后，原告方认为双方口头约定的是收购一万只蛋鸡，尚有8800只蛋鸡被告却停止收购。给原告造成损失合计为114745元。被告方认为从末与原告达成任何关于收购蛋鸡的书面或者口头协议，被告仅系中介商并非鸡贩，故被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2017年12月27日，原告周菊华与被告蔡昭斌是否口头达成协议：被告收购原告一万只蛋鸡的买卖合同。因原告所举证据不能证明双方口头约定的买卖合同成立生效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：
驳回原告周菊华的诉讼请求。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由原告周菊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 陶守成
二〇一七年七月一十二日
书记员 郭 恋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1701号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人敬鹏星，男，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省环县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人敬鹏星信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民(商)初字第15099号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年2月1日依法向本院申请执行，要求被执行人敬鹏星偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千零五十二元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人敬鹏星邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人敬鹏星未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人敬鹏星名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人敬鹏星下落不明；本院已将被执行人敬鹏星纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月三日
书 记 员 王鑫涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5823号
原告：江苏赛蒙光学眼镜有限公司,统一社会信用代码91321181582344005L，住所地丹阳市开发区星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人：谢公兴，董事长。
委托诉讼代理人：丰双楠，女，汉族，1990年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市，系江苏赛蒙光学眼镜有限公司法务。
被告：蒋鹏云，男，汉族，1979年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司与被告蒋鹏云不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员耿振英适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丰双楠到庭参加诉讼，被告蒋鹏云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即返还不当得利3861元。事实和理由：被告蒋鹏云原系原告的销售员，其擅自至原告的业务单位收取价款3861元，在其离职时也未向原告说明该事实。原告至业务单位结账时了解了该事实，便多次向被告索要该款未果故起诉，要求判如所请。
被告蒋鹏云未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告蒋鹏云原系原告的职工，于2016年9月19日至原告单位从事销售工作，于2016年12月8日从原告单位离职。2016年11月16日，被告至原告的客户单位深圳市龙岗区盛视明眼镜商行收取镜片款3861元，但一直未将该款交给原告，至被告离职时也未向原告说明该情况。
本院认为，没有合法依据取得不当得利，造成他人损失的，应将不当得利返还受损失的人。被告至原告的客户单位收取价款3861元，但未将该款交还原告，故被告获取该3861元的行为构成不当得利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告蒋鹏云于本判决生效后十日内一次性返还原告江苏赛蒙光学眼镜有限公司人民币3861元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鹏云负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢106号
申请执行人刘佳亮，乾安县人。
被执行人郭万金，乾安县人。
申请执行人刘佳亮与被执行人郭万金人格权纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1215号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6435号
罪犯戴辰，男，1973年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年9月29日作出(2009)沧刑初字第0213号刑事判决，以被告人戴辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，，继续追缴其与同案被告人违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6321号刑事裁定，对罪犯戴辰减去有期徒刑一年六个月(刑期至2018年7月11日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴辰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴辰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯戴辰在服刑期间于2015年6月、2016年5月、2017年6月共获得监狱表扬三次；罚金及继续追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴辰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴辰减去有期徒刑六个月六日（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3433号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：鲜思红，女，1988年07月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告鲜思红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海虹
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初字439号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2016年11月10日15时许，在青州市庙子镇天泰德隆铸造车间，被告人孙某某之妻吕某某因琐事与姚某某发生争执，在此过程中，被告人孙某某赶至现场，用拳头击打了姚某某的胸部致其受伤。经法医鉴定，姚某某右侧第3、4肋骨，左侧第4、5、6肋骨骨折，其中右侧第三肋骨骨折为两处，损伤程度为轻伤一级。
本案民事赔偿部分由双方当事人自行协商处结，被告人孙某某已取得被害人姚某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人姚某甲、邱某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一七年七月三日
书记员 曹杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审53号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人张某某，女，汉族，1976年4月22日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年8月5日依法作出临东卫医罚[2016]4007号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4007号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械；罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初467号
原告：姜智家，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人:王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：褚莹，女，1963年7月28日出生，汉族，住辽宁省营口市战前区。
原告姜智家与被告褚莹股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜智家向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让费用19.38万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与案外人褚城在重庆璧山区登记成立重庆安兴泰环保科技有限公司。2015年4月20日，原告与被告签订重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议，约定原告将持有的51%的股权转让给被告，被告于2015年4月20日以现金方式支付股权转让金19.38万元。协议签订后，原告已将重庆安兴泰环保科技有限公司51%股权转让与被告，并办理了工商变更登记。但被告一直未履行付款义务，遂起诉至法院。审理中，原告将诉讼请求中的资金占用利息损失的起算时间明确为2015年4月23日起算。
被告褚莹未提出答辩。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
重庆安兴泰环保科技有限公司于2011年5月16日成立，企业类型有限责任公司，注册资本38万元，经营住所重庆市璧山区璧城街道皮革二区70号。至2015年4月20日，姜智家在重庆安兴泰环保科技有限公司登记出资持股比例51%、出资金额19.38万元；褚城在重庆安兴泰环保科技有限公司登记出资持股比例49%、出资金额18.62万元。
2015年4月20日，姜智家、褚城作出股东会议决议：“1、同意姜智家、褚城退股，同意褚莹、周仁庆入股；2、同意姜智家转股，将所持公司51%的股权计金额19.38万元转让给褚莹，转让金额19.38万元；3、同意褚城转股，将所持公司29%的股权计金额11.02万元转让给褚莹，转让金额11.02万元；4、同意褚城转股，将所持公司20%的股权计金额7.6万元转让给周仁庆，转让金额7.6万元；5、转股后，公司所有的债权债务由股东褚莹和周仁庆按所持公司股权比例承担；6、转股后公司股东出资情况如下：褚莹出资额30.40万元、出资比例80%，周仁庆出资额7.6万元、出资比例20%”等。
2015年4月20日，姜智家与褚莹签订《重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议》，协议约定：姜智家将所持该公司51%的股权以价款38万元转让与褚莹；股权中姜智家尚未实际缴纳出资部分，转让后，由褚莹继续履行出资；转让款支付时间2015年4月20日，支付方式现金。
2015年4月20日，褚莹、周仁庆做出重庆安兴泰环保科技有限公司股东会决议，其决议中载明：“......6、转股后公司股东出资情况如下表：褚莹出资额30.40万元、出资比例80%，周仁庆出资额7.6万元、出资比例20%。7、同意免去姜智家公司执行董事、经理及法定代表人职位；8、同意免去去褚城监事职务；9、同意选举褚莹为公司执行董事，为公司法定代表人；10、同意选举周仁庆为公司监事；11、同意聘任褚莹为公司经理；12、指定褚莹办理变更登记手续”。该股东会决议加盖了“重庆安兴泰环保科技有限公司”印章。
2015年4月23日，璧山区工商局就姜智家、褚莹对重庆安兴泰环保科技有限公司的相应股权变更、重庆安兴泰环保科技有限公司的法定代表人、首席代表等事项变更进行了登记公式。2017年4月25日，重庆安兴泰环保科技有限公司《公司基本情况》载明法定代表人褚莹。
审理中，原告方陈述，股权转让协议实际只有两份，原告与被告个一份，没有另行签订转让协议。股权转让协议签订后，双方就一同去璧山工商局办理转股手续，在办理时，原告持有的那份股权转让协议原件就交给了璧山工商局。股权转让办理后，被告没有向原告付过任何钱。
以上事实，有原告委托代理人到庭陈述以及原告提交的《重庆安兴泰环保科技有限公司股权转让协议》、公司决议等工商档案资料在案佐证。
本院认为，原告将自己持有的重庆安兴泰环保科技有限公司出资股份折价转让与被告，并转让登记与被告，双方因此形成的股权转让合同合法有效。本案证据证明被告已经合法持有了原告所转让的出资股权，被告应向原告按约定诚信履行支付转让价款的义务。原告所诉被告立即支付原告股权转让费用19.38万元以及支付利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚莹在本判决生效三十日内支付原告姜智家股权转让款19.38万元以及支付利息损失（从2015年4月23日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为4176元，由被告褚莹承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费4176元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王田爽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保122号
申请执行人：栾勇,男,1965年5月5日出生,住安徽省太和县；薛翠芳,女,1965年9月21日出生,住安徽省太和县
被执行人：佘路刚,男,1987年5月12日出生,住安徽省太和县,韩晴晴,女,1988年1月30日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人薛翠芳、栾勇与被执行人佘路刚、韩晴晴买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人佘路刚名下银行存款2750元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2038号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月十日
书记员 吴华举
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢143号
申请执行人曹辉，乾安县人。
被执行人姜晓会，乾安县人。
申请执行人曹辉与被执行人姜晓会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1739号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初639号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇锦秀宁州B区*号。统一社会信用代码：91530424745287624U。
负责人：李其德，经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨家伟，男，1973年6月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：杨云，男，1995年8月19日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司(以下称太平洋保险公司华宁支公司)与被告杨家伟、杨云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司华宁支公司的委托诉讼代理人向振宇，被告杨家伟、杨云的共同委托诉讼代理人宋成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司华宁支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告所支付的保险金11403.76元。事实和理由：2013年8月19日，谢某驾驶云Ｆ×××号普通二轮摩托车由华宁县方向驶往华溪方向，行至华盘高等级公路K13+700m处超越前方一辆货车过程中，与对向杨云驾驶载有王某某的云Ｆ×××号普通二轮摩托车相撞，经华宁县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：杨云未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故次要责任。杨云驾驶的云Ｆ×××号普通二轮摩托车系其父亲杨家伟所有，并在原告公司投保122000元的机动车辆强制三者险。事故发生后，华宁县人民法院作出（2015）华民一初字第211号《民事判决书》，判决原告在交强险责任范围内向谢某赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计11403.76元。2015年9月24日原告向谢某支付了上述费用,依法取得保险追偿权。无证驾驶作为法定的保险公司免赔事由,因杨云无证驾驶，杨家伟系车辆所有人，其放任未取得驾驶资格的杨云驾驶其所有的机动车在道路上行驶存在过错，故两被告应共同赔偿原告所支付的保险金11403.76元。
杨家伟、杨云承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告不具备法人主体资格，也没有权利可以行使追偿权，应由中国太平洋财产保险股份有限公司进行追偿，原告没有中国太平洋财产保险股份有限公司的委托进行追偿，不具有本案主体资格；2、本案被告车牌号云Ｆ×××二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司购买交强险，交强险是国家强制购买，费用交由国家，只是由保险公司代管，行使追偿权的主体应是国家；3、(2015）华民一初字第211号《民事判决书》系2015年7月13日作出，原告应该自知道或者应当知道之日起两年内行使追偿权，但本案已过追偿诉讼时效，综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举第一组证据营业执照复印件，与本案相关联且经质证，被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，杨家伟、杨云承认太平洋保险公司华宁支公司在本案中主张的事实，故对太平洋保险公司华宁支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷的当事人参加诉讼。本案中，杨云未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，其行为违反了道路交通安全法的规定，太平洋保险公司华宁支公司已依据本院生效判决向谢某赔偿费用11403.76元，故太平洋保险公司华宁支公司有权向杨云追偿。杨家伟作为车辆所有人，明知杨云没有驾驶证的情况下将车辆交给杨云驾驶，也存在过错，故对杨云应承担的赔偿数额应承担连带清偿责任，故太平洋保险公司华宁支公司要求杨家伟、杨云支付赔偿金11403.76元的诉讼请求，本院予以支持。杨家伟、杨云提出原告主体不适格及本案已过诉讼时效的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
由被告杨家伟、杨云于判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司已支付的赔偿金11403.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由杨家伟、杨云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 朱启艳
二〇一七年十月十六日
书记员 郭秀苗
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3562号
原告：王某，男，汉族，生于1982年9月9日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：余帝兵，四川陈理律师事务所律师。
被告：唐某，女，汉族，生于1986年1月9日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
第三人：银某，女，汉族，生于1952年11月3日，住四川省遂宁市船山区。
原告王某与被告唐某、第三人银某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员刘树青适用简易程序,于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其特别授权委托诉讼代理人余帝兵、被告唐某及其特别授权委托诉讼代理人伍班和、第三人银某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令对位于遂宁市船山区××乡××社第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中属于原、被告夫妻共同财产的83.98平方米予以分割；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记，2006年3月原告将户口迁移至原××船山区××星桥社区××号户主银某名下，2012年4月因拆迁安置分户，原告将户口迁移至遂宁市船山区西宁乡文星桥社区1组11号户主唐某名下。2010年，原、被告共同出资在遂宁市船山区××星桥社区××组修建房屋三间，共计210余平方米，2011年由于政府将房屋拆迁安置，因户主系第三人银某，将原、被告及第三人修建的房屋进行了共同安置。2011年9月29日，第三人银某以户主名义与中国西部现代物流港管理委员会签订《拆迁安置工作过度协议》，该协议安置了162.64平方米。因原、被告修建房屋未经审批，按违章搭建修建房屋面积的一半进行安置。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求���
被告唐某辩称，原、被告婚后一直居住在被告母亲即第三人银某家中，该拆迁房屋是第三人银某修建的房屋，不属于原、被告婚后共同财产。
第三人银某辩称，原告诉称的房屋不是原、被告修建的，是其丈夫在1977年修建的两间一偏，其丈夫去世后房屋归其所有，2010年左右第三人银某又出资将房屋进行了扩建。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的两份关于证人杨某与邓涛的调查笔录，证实原、被告于2009年年底出钱修建了面积为120平米的两间一偏的房屋，该房屋被拆迁的时候登记在第三人银某名下。被告质证后认为该两份调���笔录不能作为证据，且陈述内容与事实不符，对其真实性有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定:“证人应当出庭作证,接受当事人的质询。”第六十九条第（五）项规定，“无正当理由未出庭作证的证人证言”，属于“不能单独作为认定案件事实的依据”之列。原告提交的对杨某与邓涛的调查笔录，因证人应当出庭作证并接受当事人的质询而未出庭，且原告未提供其他证据予以佐证，故对其真实性，本院不予采信。
上述事实，有原告的起诉状和原、被告及第三人的户籍信息复印件、民事判决书、拆迁安置工作过度协议、建（构）筑物丈量（登记）表及庭审笔录等证据在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。2007年2月26日，原告的户口迁移至原××船山区××星桥社区××号户主银某名下。2011年9月29日，第三人银某以户主名义与中国西部现代物流港管理委员会签订《拆迁安置工作过度协议》，该协议认定拆迁房屋总面积和应拆迁还房面积为162.64平方米。2012年4月28日，原告将户口迁移至遂宁市船山区西宁乡文星桥社区1组119号户主唐某名下。2016年5月20日遂宁市船山区人民法院判决作出（2016）川0903民初字第755号民事判决书，判决原、被告离婚，同时该民事判决书认为该房屋现处于拆迁安置过程中，且系以第三人银某名义签订拆迁安置补偿协议，故在该案中不予处理。
第三人银某的丈夫于1977年修建位于遂宁市船山区××星桥社区××一偏的房屋，其丈夫死亡后该房屋归第三人银某所有，后该房屋于2009年进行过扩建。
本院认为，原、被告提交的《拆迁安置工作过度协议》及建（构）筑物丈量（登记）表显示，该房屋所有人登记为第三人银某；《拆迁安置工作过度协议》亦是第三人银某以户主的名义与中国西部现代物流港管理委员会签订的。原、被告及第三人的常住人口登记卡、居民身份证和证人证言证实，在2009年房屋进行扩建以及2011年9月29日签订《拆迁安置工作过度协议》时，原、被告及第三人均在同一家庭户，故原告诉称的第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中的扩建部分，应属于家庭共有财产，本案为离婚后财产纠纷，故在本案中不予处理。原告诉称其在2009年夫妻关系存续期间扩建房屋时出资，位于遂宁市船山区××乡××社第三人银某拆迁安置面积162.64平方米中的83.98平方米，属于原、被告夫妻共同财产，应当予以分割的意见，��据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分的证据证明房屋扩建中原、被告的出资情况、所占份额，该房屋现处于拆迁安置过程中，且该房屋所有人登记为第三人银某，《拆迁安置工作过度协议》亦是第三人银某以户主的名义签订的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减交150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 菁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1155号之四
原告:赵海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：付利芳，女，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更（反驳）诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等。
被告：张珍馗，男,1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：谭海艳，女,1983年3月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：李国如，男，河南明星律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、反驳诉讼请求，进行调解和解、代领法律文书。
本院在审理原告赵海涛与被告张珍馗、谭海艳民间借贷纠纷一案中，原告赵海涛于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费320元，共计475元，由原告赵海涛负担。
审判员 杜文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 迪
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢133号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司,住安徽省桐城市文昌大道10号,机构代码：91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦,该行行长。
被执行人:陈雄虎,男,1968年6月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雄虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2009桐民二初字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款108357.53元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2467元，申请执行费1525元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈雄虎银行存款112349.53元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手��。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执10-8号
申请执行人：南阳寅兴钢构有限公司。
被执行人：陕西盛世宏润农业发展有限公司。
申请执行人南阳寅兴钢构有限公司与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2014)商中民三初字第00035号民事判决，己发生法律效力。因被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司未按生效法律文书确定期限履行给付义务，申请执行人南阳寅兴钢构有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。申请执行标的6164041.60元，并支付违约金(违约金给付数额、起止日期、利率等)及利息，案件诉讼费63371元，鉴定费65048元。
本院在执行中，向被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司送达了执行通知并对其公司在商南县张家岗工业园区工业大道西侧拥有国有建设用地使用权四宗土地80.49亩及地上建筑物予以查封，并依法委托评估机构对土地及建筑物进行了评估拍卖、变卖，因无人参与竟拍而流拍。后申请执行人南阳寅兴钢构有限公司以与被执行人陕西盛世宏润农业发展有限公司就执行事宜正在协商为由，撤回执行申请。如与被执行人协商不成，申请人将重新申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00035号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 璐
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第322号
申请执行人王庭焕。
委托代理人余文中，特别授权。
被申请人余贤德。
被申请人金险峰。
申请执行人王庭焕申请强制执行被申请人余贤德、金险峰劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年9月26日向被申请人余贤德、金险峰依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年12月16日作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行余贤德、金险峰支付拖欠的工资29902元。资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书决定承包人余贤德与杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）对所拖欠农民工工资共计380918元负连带责任（其中王庭焕29902元）。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2013）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、工资表；
5、企业法人营业执照；
6、身份证明。
被申请人余贤德、金险峰未提交证明材料。
经审查查明，2013年7月29日王庭焕等30多名农民工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰及承包人余贤德拖欠农民工工资49万余元，资兴市人社局受理该投诉于2013年8月6日立案，经查明对事实作出认定：1、在东江庭园二期工程中，被行政处理人在明知丙方余贤德不具备施工资质的条件下，仍将东江庭园二期共10栋楼房的装饰工程承包给丙方余贤德来做，但被行政处理人对工程项目没有参与管理，既不监督施工，也不监督财务，造成管理混乱，对支付农民工资负连带责任。2、被行政处理人因与余贤德在工程质量、未做工程项目、返工返修、附属工程等问题上存在争议和分歧，导致农民工工资380918元无法兑现，侵害了劳动者的合法权益。资兴市人社局认为，余贤德、金险峰的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条的相关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第432号）第十九条的有关规定，于2013年12月11日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）7号、资人社处告字（2013）8号），告知杭州华楼建设工程有限公司东江庭园二期工程项目负责人金险峰、承包人余贤德有权要求陈述和申辩，但金险峰、余贤德未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条、第三十五条的有关规定，于2013年12月16日作出了资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书，决定对金险峰、余贤德作出以下行政处理决定：杭州华楼建设工程有限公司（东江庭园二期工程项目负责人金险峰）与承包人余贤德共同支付所拖欠的农民工工资共计380918元（其中王庭焕工资29902元）。该决定书于2013年12月25日送达金险峰、余贤德。之后，资兴市人社局于2014年4月21日作出资人社催告字（2014）9号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人余贤德、金险峰理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）6号、资人社监罚字（2013）7号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初11号
原告：张路路，男，1986年3月28日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：梁邸，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：李允，女，1987年4月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告张路路诉被告梁邸、李允民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张路路的委托代理人苏刚到庭参加了诉讼，原告张路路、被告梁邸、被告李允未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张路路诉称：2016年6月20日梁邸因做生意需要，向其借款31700元，约定借款月利率2%，梁邸当即书写欠条一份，经其多次催要梁邸拒不偿还，因李允与梁邸系夫妻关系，故要求梁邸、李允共同偿还借款31700元，利息3170元，合计34870元。
梁邸、李允经本院传票传唤均未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
张路路为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，2、借条一份，证明原被告之间存在合法的借贷关系，3、结婚登记审查表，证明梁邸、李允系合法的夫妻关系。梁邸、李允未发表质证意见亦未提供证据。
张路路所提供证据能相互印证，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年6月20日梁邸因做生意需要，向张路路借款31700元，双方约定借款月利率2%，梁邸当即书写欠条一份，后经张路路多次催要梁邸至今未还。另查明梁邸、李允系夫妻关系。
本院认为：梁邸欠张路路借款31700元有其所定欠条予以证实，合法的借贷关系受法律保护，双方关于月利率2%的约定不违反法律规定，应予支持，梁邸与李允系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担共同偿还责任，张路路要求梁邸、李允共同偿还借款31700元、利息3170元、合计34870元的诉讼请求符合法律规定应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告梁邸、李允于本判决生效后10日内偿还原告张路路借款31700元、利息3170元、合计34870元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取336元，由被告梁邸、李允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一七年三月三十日
书记员 姬福钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执恢168号
申请执行人邹国辉，乾安县人。
被执行人樊吉生，乾安县人。
申请执行人邹国辉与被执行人樊吉生借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1740号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一七年十二月一日
书记员 张 葳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初226号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人杨俊，男，1988年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住泸州市江阳区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨2时许，被告人杨俊搭乘田某1川Ｅ×××××号轿车至龙马潭区大通路香颂半岛东门露天停车场，采取砸坏车窗玻璃的方法从被害人赖某1停放在此的川Ｅ×××××大众牌越野车内盗得小米金色4S手机一部、52度百年泸州老窖酒4瓶。销赃后，被告人杨俊获赃款200余元。经鉴定，被盗手机价值944元，泸州老窖酒每瓶单价240元共计价值960元。
上述事实，被告人杨俊在庭审过程中亦表示无异议。且有被盗手机壳照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、扣押返还清单、抓获经过、接受证据清单、购买收据、网络订单截图，被害人赖某1陈述，证人邓某、田某1证言，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人杨俊供述及辩认笔录，监控视频资料及天网截图等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨俊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，本院依法决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨俊的刑期自2017年5月24日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨俊违法所得200元予以追缴，并于本判决生效后立即退赔被害人赖某1损失1904元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张娟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7559号
原告：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨勋成，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗英，女，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告罗英、杨勋成与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年9月27日，原告罗英、杨勋成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告罗英、杨勋成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗英、杨勋成负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执252号
申请执行人马付海。
被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心。
申请执行人马付海与被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心侵权责任纠纷一案，申请执行人马付海依据（2016）豫1303民初2613号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2613号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤02民终424号
上诉人（原审原告）：曲江区溢健家庭用品厂，住所：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，该厂经理。
委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱冬香，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
委托诉讼代理人：张美兰，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
上诉人曲江区溢健家庭用品厂（以下简称溢健厂）与被上诉人朱冬香劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2016）粤0205民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人溢健厂委托诉讼代理人冯水清，被上诉人朱冬香及其委托诉讼代理人张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溢健厂上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：华宜用品厂、亦友公司、溢健厂不是同一主体，与杨德记不存在劳动关系。
朱冬香辩称：双方存在劳动关系，溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是关联公司。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回溢健厂的上诉。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实认定如下：溢健厂与华宜用品厂、亦友公司是分别具备独立用工资格的法人单位和个体工商户，三者法定代表人和经营者均为同一人丁水生，地址均位于韶关市××区××村内。
一审法院经审理后判决如下：驳回曲江区溢健家庭用品厂的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对溢健厂的上诉意见，本案二审争议焦点为溢健厂与朱冬香是否存在劳动关系。
首先，溢健厂是经工商登记成立的个体工商户，其作为用人单位和朱冬香作为劳动者符合法律、法规规定的主体资格；其次，溢健厂针对劳动者制定的各项劳动规章制度适用于朱冬香，如溢健厂规定的工时、奖励制度等等。朱冬香从溢健厂成立之日起至溢健厂向朱冬香发出解除劳动关系通知之日止，一直在溢健厂的工作车间上班，接受该厂的劳动管理，从事溢健厂安排的有报酬的劳动；再者，朱冬香劳动所生产的产品是溢健厂业务的组成部分。因此，溢健厂与朱冬香虽未订立书面劳动合同，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条:“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……”规定的情形，因此，朱冬香与溢健厂的劳动关系成立。溢健厂主张双方之间不是劳动关系与上述规定不符，本院依法不予支持。
综上所述，溢健厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曲江区溢健家庭用品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立新
审 判 员 赖凯文
审 判 员 庄少山
二〇一七年五月十九日
法官助理 赖政良
书 记 员 罗稀蕾
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0205民初438号
原告：王子君。
被告：贾行磊。
原告王子君与被告贾行磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王子君到庭参加诉讼。被告贾行磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金230000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。借款利息原告自愿放弃。事实和理由：2014年6月4日，被告以偿还银行贷款名义，向原告借款230000.00元用于倒粮，约定借款利息为月利率1.5分，口头约定一个月偿还。2014年7月至2015年9月，原告多次催要欠款，被告均已手头没钱为由搪塞，并答应有钱第一时间偿还。2015年10月，被告故意与原告中断联系，询问被告家人也不知道被告身在何处，无法联系到被告，故原告诉至法院。
被告贾行磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《欠条》原件一份，证明原、被告间欠款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
2．证人李延波出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信；
3.证人唐红举出庭证人证言一份，证明原、被告间欠款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
原、被告曾存在债务关系。2014年6月4日，针对剩余欠款，被告为原告出具《欠条》一张，载明“今贾行磊欠王子君倒粮款，人民币贰拾叁万元整，230000.00元，月利率壹点伍分，（即壹分五）结息，欠款人：贾行磊（签名捺印），2014年6月4日”，还款时间双方未作约定。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾行磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告王子君借款本金230000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元，公告费690.00元，由被告贾行磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙淑香
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执1310号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人赵允丰。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116刑初53号刑事判决书，已向被执行人赵允丰发出执行通知，责令被执行人赵允丰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵允丰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条��第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵允丰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵允丰应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵允丰应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵允丰财产以人民币5000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年五月二十三
书记员 刘 晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初1855号
原告：王善香。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
主要负责人：高树宁，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。
法定代表人：徐东东，经理。
被告：王建业（系威海君利得食品有限公司职工）。
以上二被告之委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。
被告：丛明举。
原告王善香与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险公司）、威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）、王建业、丛明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善香之委托诉讼代理人毕崇强、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告君利得公司及王建业之委托诉讼代理人王泽波、被告丛明举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王善香向本院提出诉讼请求：其因本次事故的各项损失为医疗费1926元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、误工费100元（2天×50元/天）、护理费100元（2天×50元/天），共计2326元。上述损失由人保财险公司在交强险限额内根据各受害人的费用比例进行赔偿；超出交强险限额的损失由人保财险公司在商业三者险限额内与丛明举各承担50%的赔偿责任，不足部分由君利得公司及王建业与丛明举各承担50%的赔偿责任。事实与理由：2015年5月26日5时许，丛明举持C1证驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿205省道由南向北行驶至309国道与205省道交叉路口处，因不按规定让行，小型普通客车前部与沿309国道慢车道由东向西行驶的王建业持A1A2证驾驶的鲁K×××××号舒驰牌大型普通客车左前侧相碰撞，造成丛明举及乘坐小型普通客车的林中晔、吴传碧、王善香受伤，两车及路中绿化带损坏。该事故经交警部门认定，丛明举、王建业均承担事故同等责任，王善香、吴传碧、林中晔不承担事故责任。王建业所驾车辆在人保财险处投保交强险及商业三者险。现王善香为维护其权益诉至法院。
人保财险公司对事发经过、责任大小及赔偿比例无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，认可王善香的损失为医疗费1926元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元；同时鉴于本次事故存在另外三名伤者，故在交强险限额内，王善香的损失应与另外三名伤者按比例进行分配。另外，事发后保险公司已在交强险限额内为丛明举垫付医疗费10000元。
君利得公司及王建业对事发经过、责任大小及赔偿比例均无异议，鲁K×××××号车辆归君利得公司所有，王建业系该公司职工，事发时其驾驶公司车辆从事职务行为。对于王善香主张的各项损失无异议。
丛明举对王善香所诉事发经过、责任大小、赔偿比例及各项诉请均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日5时许，丛明举持C1证驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿205省道由南向北行驶至309国道与205省道交叉路口处，因不按规定让行，小型普通客车前部与沿309国道慢车道由东向西行驶的王建业持A1A2证驾驶的鲁K×××××号舒驰牌大型普通客车左前侧相碰撞，造成丛明举及乘坐小型普通客车的林中晔、吴传碧、王善香受伤，两车及路中绿化带损坏。该事故经交警部门认定，丛明举因不按规定让行承担事故同等责任；王建业因未保持安全车速、未确保安全行车承担事故同等责任，王善香、吴传碧、林中晔不承担事故责任。王建业所驾鲁K×××××号车辆登记在君利得公司名下，王建业系该公司职工，事发时驾驶车辆履行职务行为，该事故车辆在人保财险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，人保财险公司为丛明举垫付医疗费10000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
关于王善香的损失。人保财险公司、君利得公司、王建业、丛明举对王善香所诉的各项损失均无异议。综上，王善香的损失为：医疗费1926元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元。
另查，本次交通事故伤者林中晔的损失为：医疗费63256.48元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金81628.8元、护理费8386.52元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、复印费29.5元、拐杖费260元。
丛明举的各项损失为：医疗费86202元、住院伙食补助费3200元、误工费21000元、护理费10320元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。
吴传碧的损失为：医疗费31112元、住院伙食补助费3000元、误工费6300元、护理费5160元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。
综上，经计算王善香的损失应由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费100元（详见附件）。
本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，丛明举与王建业均承担事故同等责任，王善香不承担事故责任，双方当事人对于超出交强险限额的损失同意按50%的比例赔偿，同时本次交通事故的另三名伤者已提起诉讼，相应损失已确定，故王善香的损失应首先在交强险限额内与另三名伤者按比例确定赔偿数额，余下损失由人保财险公司在商业三者险限额内与丛明举各承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险范围内赔偿原告王善香医疗费100元；在商业三者险限额内赔偿原告王善香医疗费1826元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元，共计2226元的50%，即1113元。以上合计1213元于本判决生效后十日内付清。
二、被告丛明举赔偿原告王善香医疗费1826元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元，共计2226元的50%，即1113元于本判决生效后十日内付清。
三、被告威海君利得食品有限公司、王建业不承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担13元，被告丛明举负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 颜秀松
二〇一七年六月十九日
书记员 于海昊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1745号之五
申请人范某某，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人马某某，男，1979年9月17日生，汉族。
关于范某某申请执行马某某、马某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人马某某在中国邮政储蓄银行6217984960000013283账户内存款人民币53667.99元，现因被执行人已部分履行，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在中国邮政储蓄银行6217984960000013283账户内存款人民币156332.01元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于相杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执183号之一
申请执行人王细珍，女，1952年10月出生,汉族,住咸宁市,
申请执行人叶青，女，1976年7月出生,汉族,住香港九龙。
申请执行人叶强，男，1979年12月出生,汉族,住咸宁市,
被执行人罗显忠，男，1973年1月出生，汉族，住咸宁市嘉鱼县，
本院在执行申请执行人王细珍、叶青、叶强与被执行人罗显忠机动车交通事故责任纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人赔偿款98550.28元及利息未履行。现查明被执行人罗显忠暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执902号之一
申请执行人苏焕茂，男，1963年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司。
申请执行人苏焕茂与被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3109号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市鸿旺工贸有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12427.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚福仁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执942号
申请执行人：程某某。
被执行人：颜某。
本院在执行程某某与颜某离婚纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人颜某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4879号
原告：刘怀东，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：崔运水，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，住沛县。
原告刘怀东诉被告崔运水分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘怀东到庭参加诉讼，被告崔运水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款16749元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告购买煤炭用于浴池经营。由于被告资金周转不开，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未付煤款，2017年1月26日，被告重新给原告出具了欠条，但至今仍未支付欠款。为此诉至法院，请求依法裁决判如所请。
被告崔运水未到庭参加诉讼，但庭后调解时认可欠原告刘怀东货款并辩称目前欠款较多，三年才能还清。
本院经审理认定事实如下：被告崔运水因经营浴池购买原告刘怀东的煤炭。2014年11月20日经双方结算，被告崔运水欠原告刘怀东煤款16749元并出具欠条一份。出具欠条后被告崔运水一直没有给付，至2017年1月26日在原告刘怀东催要时，被告崔运水重新给原告刘怀东出具欠条一份并注明系换的欠条。在重新出具欠条时被告崔运水在欠款人一栏还写上了“李敏”的名字，但“李敏”既不在场也不知情。
庭审后，被告崔运水到庭，原被告均同意调解但因还款时间未达成协议。
本院认为，被告崔运水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔运水购买原告刘怀东销售的煤炭，根据法律规定应当支付价款，且被告崔运水已向原告刘怀东两次出具欠条，证实尚欠原告刘怀东货款16749元。故，原告刘怀东要求被告崔运水支付货款16749元的诉讼请求，本院予以支持；被告崔运水出具欠条时没有与原告刘怀东约定还款时间，原告刘怀东可以随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔运水于本判决生效后三十日内支付给原告刘怀东货款16749元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由被告崔运水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月四日
书记员 李晴
本案援引法律条款
1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1028民初433号
原告王万选，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者
被告蒙建杰，男，1976年2月11日出生，壮族，个体户，住所地：田阳县坡洪镇下帮村下帮屯，现住乐业县。
委托代理人黄旭（特别授权代理），广西龙翔律师事务所律师
原告王万选与被告蒙建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王育平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王万选及其委托代理人黄显平，被告蒙建杰的委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告蒙建杰因事未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万选诉称，被告蒙建杰在担任广西乐业县永华超细粉体有限公司经理期间，以该公司周转资金困难为由，向原告借款50000元，限于2015年8月1日还清，经原告多次催偿，被告仍不履行还款义务，为此，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按同期金融部门贷款利率的4倍支付利息，从逾期还款之日起计算至还清本金之日止。
原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告蒙建杰以个人名义出具给原告的“借条”1张，以此证明被告以个人名义向原告借款50000元的事实。
被告蒙建杰辩称，被告以个人名义向原告借款50000元是事实，但不是以公司资金周转困难为由借，该笔借款是被告本人借，在借款时，双方没有约定利息，因此，原告诉请支付利息没有事实和法律依据，不应支持。
被告没有证据向法庭提交。
被告对原告举出的证据的合法性、客观性、关联性没有异议。
经审理查明，被告因经商需要，向原告借款50000元，于2015年7月1日向原告出具“借条”1张，借条内容：“今借到王万选现金伍万元（￥50000元），限于2015年8月1日还清，特此借条，借款人：蒙建杰，2015年7月1日”。因被告未按时还款，原告遂于2017年5月22日向本院起诉，请求本院判决被告偿还借款本金50000元，并从2015年8月2日起至还清本金之日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款用于经商事实清楚，被告也认可。被告尚欠原告债款50000元是合法的债务，所以被告应当按时偿还尚欠原告借款。被告未按时偿还原告借款，有悖诚实信用原则。关于利息问题，原告出借给被告借款还款期限内未约定利息，因此，该时段的利息不应支持，关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《合同法》第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请支付逾期利息有法律依据。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，以此，只能按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计息时间从2015年8月2日起至还清本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告蒙建杰一次性偿还原告借款本金50000元，并从2015年8月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至还清本金之日止。
案件受理费525元，由被告承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王育平
二〇一七年八月四日
书记员 梁天海
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初1123号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。
被告：聂志良，男，1972年6月27日出生，汉族，务工，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告聂志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以聂志良主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 陶晓熔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高忠鑫
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初1254号
原告：四川华腾房地产开发有限公司。
法定代表人：邹拥军。
委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。
被告：代永九，男，生于1970年1月2日，汉族。
原告四川华腾房地产开发有限公司与被告代永九买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川华腾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡仲辉到庭参加诉讼，被告代永九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川华腾房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告提供的《商品房买卖合同》未成立；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年4月向原告传达其有意向购买原告名下位于岳池县中和镇华腾新苑项目中6栋的9套房屋，原告于2015年4月21日草拟好9份《商品房买卖合同》后，一直催促被告前来商议，签订购房合同，被告至今未露面。被告无购买房屋的真实意思，原告提供的《房屋买卖合同》中并无被告的签字、捺印，原被告双方并未达成一致合意，为维护原告的合法权益，遂诉至来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告代永九未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告代永九向原告传达其有意向购买原告名下位于岳池县中和镇华腾新苑项目中6栋的9套房屋，房号为1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号，原告于2015年4月21日草拟好上述房屋的9份《商品房买卖合同》后通知被告前来商议、签订购房合同，被告一直未与原告签订。原告在庭审中提交了九份《商品房买卖合同》，合同中无被告的签字、捺印。
本院认为，民事合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。就本案而言，原告四川华腾房地产开发有限公司于2015年4月21日向被告代永九提出签订9份《商品房买卖合同》的要约，被告代永九没有对商品房买卖进行承诺，未与原告签订《商品房买卖合同》，因此，原、被告之间没有签订岳池县中和镇华腾新苑6栋1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号等9套房屋的9份《商品房买卖合同》的合意，该九份合同属于未依法成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
原告四川华腾房地产开发有限公司于2015年4月21日与被告代永九关于购买岳池县中和镇华腾新苑6栋1－4－1，1－4－2，1－5－1，1－6－1，1－6－2，2－1－1，2－3－1，2－4－1，2－4－2号等九套房屋的九份《商品房买卖合同》未成立。
本案诉讼费6900元由原告四川华腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 杨天明
审判员 徐 湛
人员陪审员何春红
二〇一七年九月十八日
书记员 袁小贤
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执565号
申请执行人商城县人民法院。
被执行人黄震，男，汉族，1989年7月22日生，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人黄震罚金刑纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）商刑初字第236号刑事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十二月五日
书记员 王修成
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执302号
申请执行人高自利，男，生于1981年7月31日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木乡大中村三组45号，身份证号码：513401198107314235。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1654号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07424执295号之二
申请执行人梁来棠，昔阳县三都乡人。
被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会。
法定代表人：马怀兰，该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初287号民事判决书，已向被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县三都乡井沟村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款16392.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年十月十九日
书记员 邵春云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初2814号
原告：安徽齐广建筑设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：张海青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家尧，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟智民，安徽明博律师事务所律师。
被告:马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汪世东,该公司总经理。
原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司（以下简称齐广公司）诉被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司（以下简称振诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告齐广公司法定代表人张海青和委托诉讼代理人翟智民到庭参加诉讼，被告振诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金127650元；2、判令被告支付原告违约金25530元（合同约定违约责任过高，按欠付租金总额的20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年5月，原、被告签订了一份《塔吊租赁合同》，合同约定被告租用原告的二台塔吊，月租金分别为5000元、10000元，租金按月结算，每月5日前支付上月全部租金，逾期支付租金，违约付款按租金总额每月3%滞纳金。其后，在合同履行期间，被告因工程需要又租用了原告标准节11个，约定租金为2000元。协议签订后，原告履行了合同义务，但被告为依约履行支付租金义务。在原告的多次催要下，2017年8月2日，双方结算，双方确认被告欠付原告租赁费为127650元。至今，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，齐广公司与振诚公司签订《塔吊租赁合同》一份，合同约定的主要内容是出租单位齐广公司系甲方，承租单位振诚公司系乙方，乙方为了工程施工需要，乙方向甲方租用中联塔机QTZ5010壹台，每月每台租金5000元，中联塔机QTZ5610壹台，每月每台租金10000元，起租日期以乙方塔吊安装好，使用日期或以塔吊检测日期为起算租金，至甲方收到塔机日止，租金按月结算，每月25日公司结算当月租金，每月5日前支付上月全部租金，逾期支付租金，违约付款则按租金总额每月3%滞纳金，双方在协议履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉解决等。随后，双方于2014年5月10日和25日分别办理了二台塔吊进场手续，签订了发货进场清单。2014年8月25日，齐广公司法定代表人张海青与振诚公司法定代表人汪世东分别代表公司又达成租赁口头协议，振诚公司租赁齐广公司标准节，型号5010，数量11个，每个每月租金200元。2017年8月2日，双方就上述租赁物租金进行结算，振诚公司签字确认尚欠齐广公司租金127650元。齐广公司多次催要，振诚公司以各种理由拒付，以致成讼。
本院认为：原告齐广公司与被告振诚公司签订的塔机租赁合同以及双方达成的标准节租赁口头协议，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行合同。原告齐广公司已经依约履行了提供租赁物义务，被告振诚公司作为承租方应按结算金额支付租金。被告振诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。诉讼中，原告提供的证据表明双方在2017年8月2日才进行结算，原告于2017年8月11日提起诉讼，故原告主张按照欠款总额20%计算违约金，与合同约定不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司租金127650元；
二、驳回原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，减半收取计人民币1682元，诉讼保全费1285元，合计人民币2967元，由被告马鞍山市振诚起重设备安装工程有限公司负担2687元，由原告安徽齐广建筑设备租赁有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年九月二十一日
书记员 开海雁
附1：本案证据目录：
一、原告齐广公司提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、被告工商登记信息资料，证明被告的主体资格。
3、2014年5月《塔吊租赁合同》一份、2014年5月10日、5月25日《齐广塔吊租赁发货进场清单》各一份，证明被告租用原告塔吊的事实。
4、2014年8月25日《齐广租赁发货清单》一份，证明被告租用原告标准节的事实。
5、2017年8月2日《塔吊租赁费总结算单》一份，证明被告确认欠付租金127650元的事实。
二、被告振诚公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6425号
原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。
被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。
法定代表人：王战岗，经理。
被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。
原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李媛撤诉。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告负担。
审 判 长 杜博懿
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 王 厪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 欣
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执251号之一
申请执行人谷伟雄，男，1982年9月1日生，汉族，住衡东县。
被执行人李紧跟，男，1971年3月3日生，汉族，住衡东县。
申请执行人谷伟雄与被执行人李紧跟合同纠纷一案，申请执行人谷伟雄依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第675号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无工商登记、车辆登记、房产登记。现本院已冻结被执行人李紧跟所有的在百姓饭店的收入2万元。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民二初字第675号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人具备执行条件时，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 周 军
代理审判员 邓卫锋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭文广
校对责任人：周军打印责任人：郭文广
