江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3337号
原告：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路33号金融汇102室。
负责人：王慧力，行长。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：南通市通州区新宇钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇建设街华丰苑。
法定代表人：曹金成，总经理。
委托诉讼代理人：姚建兵，男，该公司职员。
被告：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人：郭汉炎，总经理。
被告：南通市通州区四菱钢结构有限公司，住所地南通市通州区平潮镇税务新村30号403室。
法定代表人：曹金成，总经理。
被告：南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路29号。
法定代表人：季宝明，总经理。
被告：曹金成，男。
被告：严丽，女。
原告南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被告南通市通州区新宇钢结构有限公司（以下简称新宇公司）、江苏通宁设备安装有限公司（以下简称通宁公司）、南通市通州区四菱钢结构有限公司(以下简称四菱公司)、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司(以下简称中兴公司)、曹金成、严丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告南京银行南通分行的委托诉讼代理人俞春雷，被告新宇公司的委托诉讼代理人姚建兵到庭参加诉讼，被告通宁公司、四菱公司、中兴公司、曹金成、严丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宇公司归还借款本金537万元，利息、罚息、复利31470.44元(暂计算至2016年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，均计算至实际收到借款之日)，支付律师费10万元；2.被告通宁公司、四菱公司、中兴公司、曹金成、严丽承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述六被告共同承担。事实和理由：2014年11月3日，原告南京银行南通分行与被告新宇公司签订一份《最高债权额合同》，约定在2014年11月3日至2015年11月2日期间，原告给予被告新宇公司人民币600万元的最高债权额。同日被告通宁公司、四菱公司、曹金成、严丽与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告新宇公司��借款提供连带责任保证。2014年12月9日，被告中兴公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告新宇公司的借款提供连带责任保证。2015年7月27日，原告与被告新宇公司签订了一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告新宇公司向原告借款人民币540万元，借款期限为2015年7月24日至2016年2月24日止，年利率为7.0325%，同日被告新宇公司向原告发出《提款申请书》，原告于同日向被告新宇公司发放了借款540万元。现上述借款已经逾期，原告为催收该笔借款依法提起诉讼，恳请依法支持原告的请求。
被告新宇公司辩称，欠款是事实，被告新宇公司也曾与原告南京银行南通分行谈妥由其继续贷款，但是原告没有继续贷款，突然起诉新宇公司，造成新宇公司生产经营困难，有些项目难以维系，部分项目造成停工，对新宇公司造成影响。现在被���新宇公司没有能力偿还，希望双方协商解除。
被告通宁公司、四菱公司、中兴公司、曹金成、严丽未应诉答辩。
因被告通宁公司、四菱公司、中兴公司、曹金成、严丽未应诉答辩，各被告亦未提供反驳证据，故本院根据原告南京银行南通分行提供的最高债权额合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、提款申请书及借款借据、还款及利息清单、委托代理合同、增值税发票、付款凭证等证据，对本案的事实确认如下：
2014年11月3日，甲方南京银行南通分行与乙方新宇公司签订了一份编号为A04005341412069999的《最高债权额合同》。载明，本合同所称“最高债权额”是指一定期间内(即债权确定期间)将要连续发生的债权(包括但不限于因办理贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券���购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务而形成的债权)的最高额度，该额度是在一定期间内甲方对乙方的债权本金余额之和，包括未到期本金余额和已到期未清偿本金余额两部分。本合同所称“债权确定期间”即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定。本合同项下最高债权额为人民币600万元。债权确定期间为2014年11月3日至2015年11月2日。在上述期间内，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可以再次申请使用。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务��同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分。该合同的“最高额担保”部分载明，为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由通宁公司、曹金成、严丽、中兴公司、四菱公司提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同。在发生乙方违反本合同约定的义务等违约事件时，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)。该合同的“法律适用及争议处理”部分载明，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。
2014年11月3日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）通宁公司签订了一份编号为Ec1005341412069999的��最高额保证合同》，载明，为确保甲方与新宇公司（以下简称债务人）签订的《最高债权额合同》（合同编号为A04005341412069999）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称主合同）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权为自2014年11月3日起至2015年11月2日止（下称债权确定期间）在人民币600万元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权。在前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限���诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费）均由乙方提供最高额担保。乙方为上述主债权提供最高额保证担保，而不论次数和每次的金额，亦不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任。乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。若甲方与债务人就主合同项下各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日起两年；若甲方根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。有关主债权的具体金额、期限利率、用途等事项，由甲方与债务人在主合同中约定。乙方确认，除增加授信额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同，均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方保证责任不因此而减免。甲方与债务人依主合同约定变更利率的，亦视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应���担保证责任。该合同约定的其他事项中载明乙方已充分认识到利率风险，如主合同采用浮动利率，乙方自愿承担因利率浮动而增加的担保责任。
2014年11月3日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）四菱公司签订了一份编号为Ec1005341412069996的《最高额保证合同》，合同条款的内容与前述《最高额保证合同》一致。
2014年11月3日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）曹金成、严丽签订了一份编号为Ec1005341412069998的《最高额保证合同》，合同条款的内容与前述《最高额保证合同》一致。
2014年12月9日，债权人（甲方）南京银行南通分行与保证人（乙方）中兴公司签订了一份编号为Ec1005341412069997的《最高额保证合同》，合同条款的内容与前述《最高额保证合同》一致。
2015年7月27日，贷款人（甲方）南京银行南通分行与借款人（乙方）新宇公司签订了一份编号为Ba10040415007140058的《流动资金借款合同》，载明该合同为编号A04005341412069999的《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高额债权额合同》的有效组成部分。载明的借款金额为540万元，用途为借旧还新。借款期间自2015年7月24日起至2016年2月24日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的借款利率为年利率，利率为固定利率，即���率为7.03250%，在借款期间内，该利率保持不变。借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。合同中的“罚息利率”部分载明，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中有关“计息”、“结息”部分载明，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。实行固定利率的借款，结息时，按约定的利率计算利息。本合同项下的借款按月结息，结息日固定为���月的第20日。合同中有关“借款担保”部分载明，本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由曹金成、严丽、通宁公司、中兴公司、四菱公司作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。合同中“借款归还”部分载明，除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。乙方应按到期一次还本的方式偿还借款本金。合同中“法律适用及争议处理”部分载明，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方住所地人民法院起诉。
上述合同签订后，被告新宇公司于2015年7月27日向原告南京银行南通分行出具《提款申请书》，申请提款540万元。2015年7月27日原告南京银行南通分行向被告新宇公司发放贷款540万元，借款借据中载明的利率（月息）为5.8604‰，载明的还款日期为2016年2月24日。上述借款到期后被告仅偿还部分本息，至2016年6月19日，尚欠借款本金537万元，利息、复利、罚息31470.44元未能支付。
另查明，原告南京银行南通分行为本案诉讼，委托江苏清心律师事务所指派律师参加诉讼，并支付了律师代理费10万元。
本院认为，原、被告之间签订的最高债权额合同、最高额保证合同、流动资金借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成借款及保证合同关系，未违反我国法律、行政法规的强制性规��，应为合法有效。合同签订后，原告南京银行南通分行依约向被告新宇公司发放了贷款，被告新宇公司在贷款到期后未能偿还全部贷款本息，其余担保人亦未能还款，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。被告新宇公司未能提供证据证明，原告南京银行南通分行对案涉借款应予展期，故原告南京银行南通分行的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。被告通宁公司、四菱公司、中兴公司、曹金成、严丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区新宇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司南通分行借款本金537万元。
二、被告南通市通州区新宇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行案涉借款至2016年6月19日止利息、复利、罚息31470.44元，自2016年6月20日起至被告实际偿还之日止的利息、复利、罚息按照双方签订合同的约定计算。
三、被告南通市通州区新宇钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司南通分行律师代理费10万元。
四、被告江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽对于上述第一、二、三项判决义务的履行承担连带责任。
五、被告江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽承担担保责任后，有权依本判决在其承担担保责任的范围内向被告南通新宇纺织品有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50310元、保全费5000元、公告费690元，合计56000元，由被告南通市通州区新宇钢结构有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、南通市通州区四菱钢结构有限公司、南通市通州区中兴建设工程劳务有限公司、曹金成、严丽共同��担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50310元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 超