wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦民终字第01048号
上诉人（原审原告）：张刚，男，1981年7月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何丹，女，1981年12月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人张刚因与被上诉人何丹确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海大民初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张刚之委托代理人关琦，被上诉人何丹及其委托代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张刚上诉请求：依法撤销一审判决第二项,改判确认坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋归上诉人所有,并由被上诉人配合上诉人办理该房屋更名过户手续。事实与理由：2014年7月8日协议与本案无关联性,且一审法院无权在本次审理当中对该协议效力予以确认在本案一审庭审过程中,被上诉人出示了一份于2014年7月8日形成的协议书,用以证明上诉人已于2014年7月8日将坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋赠与给女儿张雯淇。而上诉人认为该协议与本案无关系性,上诉人一审诉讼请求系要求确认与被上诉人之间于7月7日签订的离婚协议中关于诉争房屋的分割有效,且该请求亦被一审法院判决支持,但却以之后形成的7月8日的协议否认了上诉人依据7月7日生效协议获得所有权变更的权利,显系超出了本案审理范围,变相地侵害了上诉人的合法权益。三、2014年7月8日协议当中的赠与约定是否有效,不应当成为驳回上诉人一审当中请求确认房屋归其所有并由何丹配合其办理请求更名过户手续之诉讼请求的理由。1、7月7日的离婚协议系经过公证的有效协议,协议生效后,即应当办理物权转移变更登记手续,否则与国家相关立法要求相悖;2、赠与约定有效的前提条件是上诉人对该房屋具有合法所有权,无论赠与约定是否有效,无论今后上诉人是否向其女儿张雯淇实际履行赠与转让行为,既然7月7日的离婚协议有效,那么上诉人就依法享有了诉争房屋的所有权,上诉人请求将诉争房屋产权登记变更到其名下,是对7月7日离婚协议的实际履行,与7月8日赠与协议是否生效、是否应该被撤销无关,二者不属同一法律关系,亦不存在相互否定效力之意,不应在同一案件中被调整。
何丹辩称，上诉人的两点上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人称2014年7月8日的赠与协议与部分本案无关联性，一审超出了本案的审理范围，这种认识是完全错误的。上诉人的诉讼请求是将保安小区5号楼2-6-2号判决归自己所有，可以在半年之前，上诉人已经把该房屋赠与了女儿。二、上诉人承认7月8日的赠与协议，为什么不能把房照办在受赠人女儿的名下呢？在客观上存在赠与行为的前提下，还要求被上诉人配合自己把房照变更在自己名下，这种无理要求当然地被一审理判决驳回。上诉人无视自己作出的赠与行为，却在奢谈法律关系。上诉人的第三项上诉请求中说的7月7日离婚协议经过公证不是事实，被上诉人没有参与公证。综上，请求驳回上诉，维持原判，维护被上诉人和长女张雯淇的合法权益。
张刚向一审法院起诉请求：一、确认我与被告在2014年7月7日签订的离婚协议中第二项关于财产问题的条款依法有效，判令坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋归原告所有；二、依法判令被告立即配合原告办理凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋产权变更登记手续。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同购买的坐落于凌海市保安小区5号楼2-6-2号房屋，登记与原告张刚名下。2014年7月7日，原、被告在凌海市民政局办理了离婚手续，对财产问题约定上述房屋归原告张刚所有。次日，原、被告在婚生女张雯淇执笔下，又签署一份离婚协议书，约定将上述房屋赠与婚生女张雯淇所有。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告张刚与被告何丹在凌海市民政局办理离婚登记时，双方对协议书的内容知晓并自愿签字，因此达成的财产分配协议合法有效，原告要求确认离婚协议书财产问题条款有效的诉讼请求，本院予以支持；根据2014年7月8日双方签订协议书，可以认定原告将坐落于凌海市保安小区5号楼26-2号房屋赠与婚生女张雯淇所有，故原告要求判令上述房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告张刚与被告何丹于2014年7月7日签订的离婚协议书财产问题条款有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告何丹承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，2014年7月7日双方当事人签订《离婚协议书》，协议约定婚生女随上诉人生活，案涉争议房屋归上诉人所有，该协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。2014年7月8日，上诉人与被上诉人又签订一份《协议书》，约定婚生女随被上诉人生活，案涉争议房屋归婚生女张雯淇所有。该协议由本案双方当事人的婚生女张雯淇书写，上诉人张刚与被上诉人何丹签字确认。该协议也是双方当事人的真实意思表示，对双方同样具有约束力。2015年8月10日，上诉人张刚向凌海市人民法院提起诉讼，以2014年7月8日《协议书》并非本人真实意思表示为由，请求撤销该协议中将争议房屋赠与女儿张雯淇的行为。案经两级人民法院审理，最终认定该协议是上诉人张刚与被上诉人何丹的真实意思表示，驳回了上诉人的撤销请求，判决已经发生法律效力。因2017年7月8日《协议书》形成在后，故对争议房屋的处理应以其为准，争议房屋应当归二当事人婚生女张雯淇所有。上诉人主张争议房屋归其所有，被上诉人应配合其办理产权变更登记手续的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年八月二十三日
书记员 隋佳利
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4084号
原告:龙在海,男,1985年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:黎炳稳,男,1973年2月5日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:周建均,男,1986年9月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县
委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告龙在海与被告黎炳稳、周建均、陈治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙在海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙在海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙在海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙在海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在海负担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执289号
申请执行人蒋荣华，男，1968年12月4日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1491号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款52840元及利息5416元，并承担案件受理费1256元，保全费300元，申请执费774元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人蒋荣华可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 远
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1646号之二
原告：唐勇，女，1990年5月2日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师，特别授权。
被告：李成，男，1986年9月4日出生，住所地四川省达州市达川区。
原告唐勇与被告李成返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
原告唐勇提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告丰田牌川SXX**号汽车，如不能返还则赔偿相当于该车价值的损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，双方于2011年3月8日登记结婚。2014年11月5日，双方以原告名义按揭贷款方式购买丰田牌川SXX**号汽车一辆，贷款银行为中国银行，贷款金额为20万元，贷款期限为3年。该车辆购买后一直由被告使用。2016年春节后，原、被告夫妻感情恶化，原告向达州市达川区人民法院诉讼要求离婚，并分割该车辆，被告却声称其已将该车辆抵押给达州市隆金所商务咨询有限公司，该车辆已不知所踪。因此，达州市达川区人民法院仅判决原、被告离婚，对该车辆并未作出分割。现银行按揭数月未还，被告李成不闻不问，银行多次向原告发出催款通知，致原告征信和财产利益受到严重影响，故起诉来院请求判如所请。
本院经审查认为，本案系普通民事诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的地域管辖原则。经本院查明，被告李成的住所地在四川省达州市达川区XXXXXX8号，未在本院所辖范围；而原告未举证证明被告李成的经常居住地在本院所辖范围，因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，应当予以驳回，原告应向被告李成住所地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 叶 燕
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 宋佳颖
二〇一七年十月十七日
书 记 员 何 垚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5971号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴宏词，男，1963年12月23日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴宏词信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6195号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴宏词支付本金99998.09元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6162号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘滨声信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6754号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘滨声应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行332919.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6162号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈嘉洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民���初字第295号
原告李某某，女，1971年9月2日生，汉族，农民，住沙河市。
被告杨某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 凯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执字第3294号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸，行长。
被执行人二连浩特鞍海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市口岸开发区。
法定代表人李进军，经理。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地朝阳区工体北路8号三里屯SOHOD座702室。
被执行人二连浩特鞍海圣洋选矿有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市铁道口、东环路北。
法定代表人马金彪，经理。
本院在执行申请执行人中国进出口银行申请执行二连浩特市鞍海矿业有限公司、中光财富融资担保（北京）有限公司、二连浩特鞍海圣洋选矿有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国进出口银行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国进出口银行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7252号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 施革新
-2-
-3-
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地：开江县新宁镇新宁路***号。
负责人：赵劲栋。
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
被告：李崇铧，男，1993年11月1日出生，汉族，住开江县任市镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司与被告李崇铧追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司撤回起诉处理。
审 判 长 李柏萍
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 杨宜琼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋 月
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）隆昌执字第25号之二
申请执行人范玉和，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人孔维清，女，1965年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人林宗汉，男，1965年2月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人张家芬，女，1963年10月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人杨邦建，男，1957年9月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人范玉和、孔维清依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2206号民事判决，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人林宗汉、张家芬偿还借款本金1447500.00元及利息、垫付的诉讼费13654.75元，被执行人杨邦建对上述债务承担保证责任。
执行过程中，本院已对被执行人林宗汉所有的位于四川省隆昌县的门面予以评估，因该房暂不具备拍卖条件。经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2206号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴力生
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初1024号之一
原告：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第1-6幢裙房128、129、130、131、132、133、210、211、212、313室。
代表人：吴宝善。
委托代理人：余建金、黄直国，系中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行员工。
被告：温州拓展贸易有限公司，住温州市汤家桥路大自然家园4幢605室。
法定代表人：吕林。
被告：温州高美鞋业有限公司，住温州市箬笠岙村西岙路22-8号。
法定代表人：徐清碧。
被告：温州飞宏眼镜有限公司，住温州市瓯海娄桥上汇工业区。
法定代表人：方向东。
被告：陈明旺，男，1956年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：宋秋弟，女，1957年9月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕林，男，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吕游，男，1975年3月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游金融借款合同一案中，原告以已与被告温州飞宏眼镜有限公司初步达成还款协议为回，撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告温州拓展贸易有限公司、温州高美鞋业有限公司、温州飞宏眼镜有限公司、陈明旺、宋秋弟、陈芳、吕林、吕游的起诉。
本案诉讼受理费11343元，减半收取5672元，诉前财产保全费5000元，共计诉讼费10672元，均由原告中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年七月四日
书 记 员 季伊丽
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
赣10**执25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码：86292195—4。
负责人：付敏，行长。
被执行人：李海辉，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被执行人：李国平，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
被执行人：李华平，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住江西省资溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人李海辉、李国平、李华平借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海辉、李国平、李华平名下无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：游卫攀
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 李 增
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖107号
恒达富士电梯有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00965号
原告扬州市金晨化工有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业园金晨路1号。
法定代表人陈道芳，该公司执行董事。
委托代理人丁露、熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告陕西宝成航空仪表有限责任公司。住所地陕西省宝鸡市清姜路70号。
法定代表人龙平。
本院在审理原告扬州市金晨化工有限公司与被告陕西宝成航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市金晨化工有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市金晨化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1380元由原告扬州市金晨化工有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年三月三日
书记员 吴新苗
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。
被告：周官建，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周官建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告周官建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周官建偿还原告借款本金503754.03元，截止2017年2月8日的利息28623.58元（其中正常息26812.9元、罚息615.3元、复利1195.38元），共计532377.61元；2、被告周官建支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告周官建承担；4、原告对被告周官建所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款52万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年10月10日向被告发放了贷款52万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金503754.03元、利息28623.58元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告周官建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月20日，被告因购房向原告申请贷款。2014年8月19日，原告（贷款人）与被告周官建（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2014年8月27日，原告（抵押权人）与被告周官建（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币52万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款发放后，借款执行利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法；6、被告周官建以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年10月10日，原告向被告周官建发放贷款52万元，其借款凭证记载：借款期限自2014年10月10日起至2034年10月9日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。嗣后被告周官建未能按约还款，截至2017年2月8日，被告周官建逾期未还贷款本金503754.03元、利息28623.58元（其中正常息26812.9元、罚息615.3元、复利1195.38元），共计532377.61元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周官建发放了贷款，已履行其合同义务。被告周官建作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。
被告周官建以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告周官建未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告周官建提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周官建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金503754.03元及截至2017年2月8日的利息28623.58元（包括正常息、罚息、复利），共计532377.61元；
二、被告周官建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告周官建提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。
如果被告周官建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，由被告周官建负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4562元，由被告周官建在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4562元，限被告周官建在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄富明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢871号
申请执行人刘道喜。
被执行人刘明明。
本院执行的刘道喜申请执行刘明明买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第592号民事调解确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1037号
本院在执行余红与刘玉民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李烨
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执731号之一
申请执行人吴义祥，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人朱国兴，男，1968年4月11日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
吴义祥申请执行朱国兴合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款20万元及利息、案件受理费4300元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月八日
书记员 文 武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1402��
申请执行人胡正奎，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人傅剑苹，男，1987年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在执行胡正奎与傅剑苹（2017）浙0782执1402号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月四日
代书记员 陈明亮
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执212号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司政和支行，住所地政和县。
负责人：吕晓邨，行长。
被执行人：刘良强，男，1957年5月5日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被执行人：张君英，女，1960年5月12日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司政和支行与被执行人刘良强、张君英信用卡纠纷一案政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1122号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，申请执行标的76217.46元及逾期利息。
本院在执行过程中，通过执行网络查控系统，被执行人刘良强、张君英无银行存款、房产、土地登记信息被执行人刘良强名下福建武夷三和食品有限公司已被另案查封，暂无法处理；被执行刘良强名下的小型轿车已经被查封，小车下落不明，暂无法处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初1122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绍标
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一七年十月十七日
书记员 潘 强
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执368号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该社职员。
被执行人李火荣，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1218。
被执行人何珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：1727。
被执行人李土庆，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：121X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月18日作出的（2015）茂南法镇民初字第98号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李火荣、何珠偿还借款本金52608.87元及利息4032.79（利息从2013年4月6日起至2014年7月20日止，2014年7月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率10.8%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4418元、执行费750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何珠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人何珠的存款74119.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年五月五日
书记员 朱日华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑事判决���
(2016)浙0105刑初141号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐超超，男，汉族，1989年7月21日出生，2012年8月因结伙斗殴被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月22日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐超超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控:2016年2月22日凌晨零时27分许，被告人唐超超违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市拱墅区莫干山路由北向南行驶至广业街路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为138mg/100ml。后被告人唐超超被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人唐超超的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人唐超超判处拘役一个月。
被告人唐超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐超超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年3月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9120号
原告张亚，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人郭峰、杨彦萍，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告杨秀玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张亚与被告杨秀玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告张亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十九日
书记员 孟文丽
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初636号之一
解除保全申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。
法定代表人：林建雄，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴翠莲，该公司会计。
委托诉讼代理人：周志鹏，河北久天律师事务所律师。
被申请人：宋影彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住博野县南小王乡董庄1区**号，身份证号：1306371971********。
原告河北纵横橡胶有限公司与被告宋影彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）冀0637民初636号民事裁定，冻结被告宋影彬的银行存款350000元或查封其他等额财产。现原告向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已经调解，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋影彬的银行存款350000元的冻结或其他等额财产的查封。
案件申请费2270元，由原告河北纵横橡胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江素平
二〇一七年八月三日
书记员 李丽娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初3739号
原告:杨华，女，1950年1月1日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
委托代理人:曾祥明，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告杨华与被告魏品甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人曾祥明到庭参加诉讼，被告魏品甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资1925元。事实和理由：被告于2014年春在襄阳市××区××营村××组空房开办旧木料回收加工厂。从2014年春至2016年7月止，被告共欠原告工资1925元至今未付。
被告魏品甲未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年上半年，魏品甲在襄阳市××区××营村××组租用民房开办旧木料加工回收厂，该厂未办理工商注册登记。杨华受魏品甲雇佣在其开办的回收厂干杂活，截止2016年1月14日，魏品甲拖欠杨华工资，并向杨华出具欠款条据四份载明：杨华工资1025元。此款杨华多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为，原告杨华受被告魏品甲雇佣，向被告魏品甲提供劳务，双方形成劳务关系，被告魏品甲应按照其向原告杨华出具的结算单支付劳动报酬，其未予支付应承担民事责任。原告杨华诉请合法有据，本院依法予以支持。被告魏品甲未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏品甲于本判决生效后十日内向原告杨华支付劳务报酬1025元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏品甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更109号
罪犯曹洋，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院以（2015）新刑初字第37号刑事判决书，认定被告人曹洋犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期自二〇一四年十二月二十三日起至二〇一八年六月二十二日止。宣判后，于2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹洋自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人曹洋2013年9月17日，该犯伙同王某等四人在新县新集镇游戏厅附近的巷道内，采取暴力、胁迫手段抢劫龙某、彭某现金7800元和游戏卡。
罪犯曹洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬4次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹洋自入狱改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹洋减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十二月二十三日至二〇一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3015号
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市相城区春申湖路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人：徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被执行人：孙建根，男，1966年7月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆玉芬，女，1975年12月13日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与孙建根、陆玉芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月九日
书 记 员 高琴丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执678号
申请执行人：李某某，女，1948年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：杨某某，女，1957年9月20日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某（2016）皖1204民初1307号健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人4088元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3025号之一
申请执行人：梁志业，男，1968年09月04日出生，汉族，住广西容县。
被执行人：潘蔚东，男，1980年07月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄嘉宁，男，1981年01月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
梁志业申请执行潘蔚东、黄嘉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1023号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4.4054万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人有房屋及车辆。本院依据申请执行人的申请执行标的，依法查封被执行人名下的车辆两辆，但暂未发现上述车辆的下落，现无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月八日
书记员 谭玺印
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执791号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行
负责人：张某某
被执行人：重庆协通汽车销售有限公司
法定代表人:江某某
被执行人：高某某
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0113民初2064号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗粤缘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5052号
原告：史文力，男，汉族，1992年11月30日出生，住甘肃省泾川县。
被告：陕西速科电子科技有限公司，住所地，西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10706室。
法定代表人：陈磊，该公司总经理。
原告史文力与被告陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史文力与被告陕西速科电子科技有限公司于2016年4月22日签订了《岗前就业实训协议》，《协议》约定，被告向原告提供职业技能课程，综合教学实训课程的教学和实训，并在原告完成岗前职业技能和职业素质课程考评合格，被告为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每/月。并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每/月（税前)。在合同签订前被告还向原告承诺，培训期间，还为原告提供培训所用电脑和宿舍，原告须通过银行贷款方式向被告缴纳学费，并在被告授课地点接受实训。
合同签订后，原告依约向被告通过网上贷款平台贷贷熊。向其贷款23700元，将其全部贷款通过被告的建设银行账户转给被告（账号为：61×××25）以转账方式缴纳培训费。而被告却并未《按岗前就业实训协议》和之前给原告承诺的为其提供培训和培训所用的相关电脑、宿舍，并且被告在协议中多次利用原告没有太多社会经验而偷梁换柱。现诉至法院，请求法院依法判令1、依法撤销《岗前就业实训协议》。2、被告退还原告培训费23700元。3、被告赔偿原告损失10500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西速科电子科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭，亦未在法定答辩期内提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告签订了岗前就业实训协议，协议约定，被告向原告提供岗前专业技术实训，帮助原告获得高级技术职业技能，费用总额为2万元，通过银行贷款的方式缴纳。原告完成岗前职业课程后，经被告考核合格后推荐上岗就业。被告承诺为原告提供就业岗位，试用期过后工资待遇不低于4500元每月，并承诺原告在就业岗位连续工作12个月后工资待遇不低于6500元每月。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告向被告支付了23700元培训费。后被告为原告仅提供了部分上岗培训内容，但并未提供就业岗位。
上述事实，有岗前就业实训协议、声明、消费贷贷款协议、民事调解书及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的协议，并没有违反法律的规定，系双方真实意思的表示，故而应当为有效协议。协议签订后，原告按要求支付了相关培训费用，被告就应当按承诺内容，进行培训并提供相关就业的岗位，但是被告却并没有完全履行协议内容，实为严重违约行为，依法应当承担违约责任。现在原告认为协议无法履行，要求解除协议，退还费用的诉讼请求，符合法律规定，亦有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持。但由于被告也提供了培训内容，只是没有完全履行协议约定，本院酌情由被告退还70%的培训费用为宜。至于原告要求的损失一节，没有法律依据，亦没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告史文力与被告陕西速科电子科技有限公司签订的岗前就业实训协议。
二、被告陕西速科电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史文力培训费16590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告史文力的其他诉讼请求。
本案案件受理费655元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1254号
原告：张世菊，女，侗族，1976年12月1日生，贵州省瓮安县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。
被告：陈良昌，男，土家族，1969年6月19日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告张世菊与被告陈良昌同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序,于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告张世菊及其委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告陈良昌经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、同居期间的房屋一栋与被告平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1990年开始同居生活；××××年××月生育长子，××××年××月生育次子，现两小孩均已成年。在同居期间，被告不务正业，常因家庭琐事与原告发生争吵，经劝解无效。为此，原告于2016年6月、2017年8月两次向本院提起离婚诉讼请求。原告认为与被告不属婚姻关系，同居期间修建的房屋应平均分割，遂提出上述诉讼请求。
根据当事人的陈述及原告所提供的证据，以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，可认定以下事实：
原、被告于1990年农历8月1日同居生活，××××年××月××日生育长子陈小波，××××年××月××日生育次子陈学友。同居期间修建木房一栋，与两小孩共同居住生活。原、被告未办理结婚登记，经本院释明后，原告表示不愿补办结婚登记。2016年6月30日，原告向本院起诉离婚诉讼，因原告未到庭，本院按撤诉处理；2016年8月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼，原告以与被告不是婚姻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，婚姻关系应以结婚登记为前提，原、被告未办理结婚登记，不属婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件……，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定，××××年××月××日原告未达到法定结婚年龄，不符合事实婚姻的实质要件，故原、被告不属于事实婚姻。经本院释明后，原告表示不愿补办结婚登记。故原、被告之间属于同居关系。原告提出与被告平均分割木房的主张，因原、被告的两小孩均已成年，与原、被告共同居住生活，原告未提供证据证明该房屋系原、被告同居期间的共同财产，被告未到庭，本院对该房屋的属性无法查清。故对原告提出的该主张，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回张世菊的诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由张世菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明德
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 琳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1580号之二
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。
负责人：康宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培坤，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省南安市，系该行员工。
被执行人：杨志阳，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赵晓林，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：赵世庆，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人杨志阳、赵晓林、赵世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0504民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行因被执行人杨志阳、赵晓林、赵世庆未履行偿还借款本金299918.26元及利息的义务，于2016年11月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人赵世庆银行存款51170.09元，该款项扣除诉讼费及执行费后余40887.32元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取。后经对被执行人杨志阳、赵晓林、赵世庆的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨志阳、赵晓林、赵世庆有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一七年十一月十七日
书记员 许明远
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6492号
罪犯李旺，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于一九九九年三月二十三日作出(1999)台刑一初字第4号刑事判决，以罪犯李旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ二年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旺准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十九日书记员王静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初6219号
原告青岛中佰新材料有限公司，住所地：即墨市经济开发区埠惜路2号。机构代码：08144697-8。
法定代表人解文豪，经理。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛科尔驰装饰材料有限公司，住所地：青岛城阳区城阳街道西旺疃社区居民委员会西200米。
法定代表人吕鸿，总经理。
本院受理原告青岛中佰新材料有限公司与被告青岛科尔驰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告青岛科尔驰装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛中佰新材料有限公司撤回对被告青岛科尔驰装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费4444元，减半收取2222元，由原告负担。保全费1570元，因原告放弃保全申请，全部退还原告。
审判员 刘红光
二〇一六年五月二十四日
书记员 李小玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5476号
申请执行人于国军，男，1977年1月1日出生，汉族。
被执行人李明，男，1977年4月13日出生，汉族。
申请执行人于国军与李明民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）京0113民初6277号民事判决书已发生法律效力。权利人于国军于2016年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6277号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 皓
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北��初字第0444号
原告王某。
被告乔某。
委托代理人段志兰（受乔某的特别授权委托。
委托代理人宁刚（受乔某的特别授权委托。
本院在审理原告王某与被告乔某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费40元，由王某负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王君杰
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执80号
申请执行人：李雨,男,1982年5月30日出生,住临江市。
被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市。
本院在执行申请执行人李雨与被执行人临江市大湖村煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行人李雨因（2015）临民二初字第93号民事调解书向本院申请执行，立案（2018）吉0681执42号，申请执行人李仁国申请执行立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执101号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终566号
上诉人（原审原告）：李有生，男，1962年2月4日生，汉族，农民，住华宁县。
被上诉人（原审被告）：云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司。住所地：华宁县宁州镇铁埂村委会。
法定代表人：泰艳琳，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：普安其，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李有生因与被上诉人云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司（以下简称向阳公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2017）云0424民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李有生上诉请求：维持原审判决第一、二项，改判被上诉人为上诉人补缴2003年4月至2016年12月五险一金的公交部分148500元。事实及理由：上诉人于2003年4月到被上诉人处工作至2016年12月，此期间双方签订了劳动合同，但被上诉人没有为上诉人缴纳五险一金。2016年12月24日，被上诉人以通知形式单方解除了与上诉人的劳动合同，但没有补偿任何费用。上诉人向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，该院未支持上诉人要求补缴养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金公交部分的请求。上诉人向一审法院起诉后，一审同样未支持该请求。上诉人认为被上诉人有义务为上诉人缴纳五险一金的公缴部分，故恳请二审法院依法改判，以维护上诉人的合法权益。
向阳公司辩称，同意原判。
李有生向一审法院起诉请求：1、依法维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项；2、判令向阳公司为其补缴五险一金公交部分，如确无办法补缴，由向阳公司将公交部分算成钱款即900元×165个月=148500元赔偿给其。诉讼过程中，李有生明确其第2项诉讼请求为：由向阳公司为其补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元。
一审法院认定事实：李有生于2003年4月到向阳公司工作，岗位为杂工。2003年4月至2007年12月期间双方未签订劳动合同。2008年1月至2016年12月期间，双方每年签订一次自当年1月1日起至当年12月31日止的劳动合同。2016年12月24日，向阳公司向李有生下发解除（终止）劳动合同通知书。李有生在向阳公司工作至2016年12月，之后离职。2016年12月31日合同到期后，双方未再续签合同。向阳公司发放李有生工资至2016年12月。2017年1月李有生向华宁县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法裁决：一、被申请人补偿申请人经济补偿金2000元×14个月；二、被申请人补贴申请人五险一金的公交部分900元×165个月=148500元；三、由于被申请人不履行合同使申请人失去失业保险金额领取的损失706元×24个月=16944元。该院于2017年3月2日作出华劳人仲案字[2017]第19号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人经济补偿金16520元；二、自本裁决生效之日起，被申请人支付申请人失业保险金15598元；三、驳回申请人的其它仲裁请求。另查明，华宁县2015年9月至今的最低工资标准为1180元，李有生在劳动合同解除（终止）前的十二个月的平均工资低于1180元，向阳公司未为李有生缴纳养老、医疗、失业保险。
一审法院认为，李有生要求维持华劳人仲案字[2017]第19号华宁县劳动人事争议仲裁院裁决书第一项、第二项的诉请，向阳公司无异议，经审查符合法律规定，一审予以支持。关于李有生要求向阳公司补缴2003年4月至2016年12月五险一金公交部分即900元×165个月=148500元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；……。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……。”因此，征缴社会保险及住房公积金属于社会保险费征缴部门和相关管理部门的法定职责，相关管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。李有生要求向阳公司为其补缴五险一金公交部分的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向相关管理部门寻求解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题司法解释（三）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生经济补偿金16520元；二、由被告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告李有生失业保险金15598元。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，双方对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《住房公积金管理条例》第三十四条规定，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务：（一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记；（二）住房公积金账户的设立、转移或者封存；（三）足额缴存住房公积金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据上述规定可知，社会保险和公积金的补缴问题属用人单位、劳动者和相关行政管理部门之间的征缴关系，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审对此不予处理并无不当。李有生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李有生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴析咛
审判员 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 陈柯吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初396号之一
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人钟光，系该公司职员。
被告尚贵超。
被告常延梅。
被告常延龙。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告尚贵超、常延梅、常延龙合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 龚 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6079号
上诉人（原审原告）：李莎，女，1991年4月4日出生。
委托诉讼代理人：杨印杰，男，河北省××市××县××社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：北京中航空港航空服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号A-230室。
法定代表人：沈培靖，总经理。
上诉人李莎因与被上诉人北京中航空港航空服务有限公司（简称空港公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李莎上诉请求：撤销原判，依法改判空港公司退还现金3万元、赔偿直接经济损失8800元，一、二审诉讼费由空港公司负担。事实和理由：1.空港公司在2014年6月15日以电子邮件的形式向我方代理人杨印杰发送了九份附件，但其未按照其中提及的岗位为我方安排工作，一审法院对此证据未予采纳错误；一审法院认定李莎同意在餐饮店工作有误；对方根本没有能力安排邮件中提及的岗位，构成对我方的欺诈；一审法院对我方的所有请求不予采纳，未按照合同法的相关规定将电子邮件认定为要约和承诺协议范畴并将协议认定为无效，适用法律不当。
空港公司辩称，同意一审判决，不同意李莎的上诉请求和理由。
李莎向一审法院起诉请求：1、要求空港公司退还李莎现金3万元；2、空港公司赔偿李莎直接经济损失赔偿8800元（住宿、交通、饮食）；3、空港公司赔偿李莎精神损害赔偿1万元。
一审法院认定事实：2014年11月1日，李莎（甲方）与空港公司（乙方）签订《岗位安置培训服务协议书》，其中约定乙方按照协议条款为甲方提供岗位基础服务等事宜，甲方的权利包括：1、甲方自愿选择就业并自愿参加岗位基础培训；同时甲方自愿委托乙方为其提供岗位预留申请、岗位面试及岗位资格证书获得等相关事宜；2、甲方在支付了相应的岗位基础培训费用后有权利要求乙方为其进行岗位基础培训事宜；3、甲方必须按照乙方的要求及时准确的提供申请岗位工作所需要的全部真实资料与证明，同时甲方有义务与乙方保持消息畅通，由于甲方通讯原因导致乙方不能顺利通知其参加岗位招募的面试、录取、岗位资格证书获得等工作，责任由甲方完全承担；由于乙方工作失职而导致甲方不能顺利参加岗位招募的面试、录取、岗位资格证书获得等工作，责任由乙方完全承担；4、甲方在享有知情权并获得乙方提供的就业服务的前提下而获得该岗位的，应当承担本合同及相关附件约定的全部费用。乙方的权利与义务包括：1、乙方有义务按照通用的岗位人力资源标准制定相应的基础培训和辅导计划；2、为了保证甲方顺利通过岗位面试、录取、审核等工作，乙方有权利对甲方基础培训期间的学习及生活进行全面跟踪、管理；3、由于甲方违反该协议，或者在此期间甲方触犯了中国的法律、法规等，乙方有权利取消甲方的相应资格，甲方所缴纳的岗位基础培训费用不予退还；4、本协议签订后，乙方有义务对甲方进行相应的岗位基础培训与指导；5、乙方有义务对甲方提供的个人资料予以保密，甲方有义务对乙方提供的学习培训等专有资料保密。协议还约定，甲方在签订本协议的同时，须向乙方一次性缴纳相应安置就业费用为人民币15000元整，乙方在收到此款项后开始为甲方办理相应的岗位基础培训及实习事宜；甲方向乙方提交了完整的资料后，乙方开始为甲方办理相应的岗位预留安置；甲方与乙方签订协议后，如果由乙方原因造成未能被录用，在收到通知后，乙方一次性退还给甲方相应的未发生费用等等。协议附则约定，本协议自甲乙双方签字之日起生效，自甲方参加岗位面试合格（包含岗位资格证书获得培训）时终止。
同日，李莎向空港公司交付15000元，空港公司出具收据一份，记载“入账日期：2014年11月1日；交款单位李莎；收款方式现金；人民币壹万伍仟元整；收款事由天津机场商贸安置费”。另一份收据中交款单位处显示张×，事由及金额等与上述收据的内容一致。签订协议后，李莎即在天津滨海国际机场一家快餐店工作。
对于当事人双方没有争议的上述事实，法院予以确认。
审理中，李莎称双方存在安置协议关系，但双方实际达成的协议与书面协议不一致，在协议上并没有体现，实际内容就是由空港公司为李莎安排机场安检、机场地勤等工作岗位，而且空港公司并没有能力为其安排上述工作，存在欺诈，双方之间的合同应属无效，空港公司并未为其安排上述工作，应当退还其已付款项。李莎就其关于空港公司应为其安排机场安检、地勤等工作岗位的主张未提供相关证据证实。空港公司称双方实际达成的协议与书面协议不一致，实际内容就是为李莎安置工作，其公司当时就告知李莎安排的是餐饮工作，当时李莎也同意了，并且是李莎在签订合同当天先通过的面试然后才补签的协议，交纳的款项。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。平等主体之间可以签订设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，合同形式包括书面形式、口头形式和其他形式。本案中，李莎与空港公司签订了《岗位安置培训服务协议书》，双方均认可实际约定的是由空港公司为李莎在机场安排一份工作、李莎支付相应的服务费用,该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方在书面协议中未就工作岗位进行明确约定，现李莎主张双方约定为其安排的工作必须是机场安检等岗位，未提供相关证据证实，且结合双方的陈述，李莎系在通过空港公司为其安排的餐饮店工作面试当日签订的协议、交付的款项，收据亦载明事由为“天津机场商贸安置费”，李莎亦实际到岗工作，故法院对李莎关于双方实际约定安排的工作岗位必须是机场安检等岗位的主张不予采信。李莎亦未提供充分证据证实其有权对张×交付的15000元主张权利，综上，李莎要求空港公司返还30000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。李莎要求空港公司赔偿直接经济损失没有事实依据，法院不予支持。本案系合同纠纷，李莎要求空港公司给付精神损害赔偿没有法律依据，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李莎的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李莎与空港公司签订的《岗位安置培训服务协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李莎主张空港公司构成欺诈，未提供充分的证据，本院不予采信。李莎主张空港公司未提供约定的机场安检、地勤等工作岗位，但该协议书中并未就工作岗位的内容和性质进行约定，李莎亦未就双方就此达成过约定提供充分的证据。并且，根据双方的陈述，李莎确系在通过空港公司为其安排的餐饮店从事了相关工作，收据亦载明事由为“天津机场商贸安置费”，故李莎以空港公司未提供符合约定的岗位为由要求空港公司退还款项并赔偿经济损失，本院不予采信。针对张×交付的15000元，李莎未提供充分证据证实其有权对该款项主张权利，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，李莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由李莎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张薷芯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3029号
罪犯杨东才，别名杨东，男，1978年5月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址内蒙古自治区包头市石拐区鸡毛窑子村*栋付**号。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2009年11月10日作出（2009）东刑初字第136号刑事判决，认定被告人杨东才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人杨东才不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）包刑二终字第8号刑事判决，维持原审判决对被告人杨东才的定罪、附加刑部分，撤销原审判决对被告人杨东才的量刑部分，认定被告人杨东才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年8月19日交付执行。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2018年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯杨东才在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨东才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月，2015年3月、9月、11月，2016年3月连续记功5次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经查明，罪犯杨东才在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨东才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东才予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2016年9月14日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 多琳娜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16685号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：董义芳，女，1986年06月02日出生，汉族，湖北省麻城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与董义芳金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初20419号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保59号
申请人：陈小华，女，生于1979年12月，住四川省阆中市。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保92号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款5000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终57号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜明，男，1991年3月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年10月9日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月13日因盗窃被扬州市江都区公安局行政拘留七日；2016年12月20日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人姜明犯盗窃罪一案，于2018年1月10日作出（2018）苏1012刑初17号刑事判决，以被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人姜明未退赃款、赃物折价人民币合计六千零一十六元继续予以追缴，并分别发还被害人杨某、马某（其中杨某一千九百二十六元；马某四千零九十元）。原审被告人姜明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姜明在二审期间表示服从一审判决，同时向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜明撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周庆琳
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 孙 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执757号
申请执行人：胡华良，男，1971年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：马明红，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人胡华良与马明红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡华良申请强制执行时提供错误的被执行人身份信息，致使法院在对执行主体验证信息时不能通过。申请执行人胡华良于2018年5月7日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 祝建中
二〇一八年五月七日
助理审判员 金利平
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0421民初836号
原告：商建文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
被告：高连珍，女，1982年2月1日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
原告商建文与被告高连珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商建文到庭参加诉讼，被告高连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日及2015年8月20日被告因做生意需要资金周转在原告处借了人民币20000元，并承诺2015年10月7日前还清，后原告多次找被告催讨，被告高连珍至今未还，故原告诉至贵院。
被告高连珍未出庭未作答辩。
原告商建文为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告身份证一张，证明原告身份信息；证据2、欠条一张，证明被告高连珍欠款20000元的事实及被告身份信息及被告于2015年10月7日承诺一周后归还。
被告高连珍经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，被告高连珍以需要资金周转为由向原告商建文借款10000元，同年8月20日，被告高连珍再次向原告商建文借款10000元，两次借款原告商建文均是以现金向被告支付借款。被告高连珍对上述两次借款向原告出具一张欠条，载名：“欠条，今借到商建文人民币壹万元整，欠条人高连珍，担保人王玉萍，2015年6月5日；欠条，今借商建文人民币壹万元整，欠条人高连珍，2015年8月20日”。
另查明，被告高连珍于2015年10月底前分多次向原告商建文归还了3000元，此后被告高连珍未在还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告商建文与被告高连珍之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告高连珍理应归还借款17000元。原告商建文要求被告高连珍归还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出的部分本院不予支持。对于原告商建文要求被告高连珍支付利息的诉讼请求，因原被告在借款时未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、由被告高连珍于本判决生效后十日内向原告商建文支付借款本金17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高连珍负担255元，由原告商建文自行承担45。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 志
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初730号
申请人李云峰，男，汉族，1967年2月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被申请人蒋干，男，藏族，1969年11月20日出生，住四川省理县。
本院在审理申请人李云峰与被申请人蒋干买卖合同纠纷一案中，申请人李云峰向本院提出申请，请求对被申请人蒋干位于郫县犀浦镇房屋（监证学习）进行保全。担保人施政提供名下川A学习号车辆作为担保。
本院认为，申请人李云峰提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人蒋干名下位于郫县犀浦镇房屋（监证学习）予以查封。
二、对登记在担保人施政名下川A学习号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文平
二〇一六年二月四日
书记员 焦恋净
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1622民初703号之一
申请人：杨金祥，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被申请人：霍仁友，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：赵振明，男，1971年1月21日生，汉族，居民，住山东省阳信县。
被申请人：刘国利，男，1963年4月16日生，汉族，教师，住山东省阳信县。
被申请人：窦建国，男，1965年4月3日生，汉族，教师，住山东省阳信县。
被申请人：霍仁胜，男，1963年6月5日生，汉族，居民，住山东省阳信县。
申请人杨金祥与被霍仁友、赵振明、刘国利、窦建国、霍仁胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人窦建国的工资账户。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人窦建国xxxxx的账户存款180000元；冻结时间自2018年6月7日至2019年6月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月七日
书记员 王红芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执822号
申请人:郭继钢
被申请人:张观江,徐海燕,李斌
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初359号法律文书，于20160620向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张观江,徐海燕,李斌价值367235元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初914号之一
原告：张家口市宣化农村信用合作联社。住所地：张家口市宣化区钟楼大街**号农信大厦。统一社会信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：王兴龙，该信用社职工。
委托诉讼代理人：刘朝红，该信用社职工。
被告：张建利，男，汉族，1973年1月29日出生，现住张家口市宣化区。。
被告：茹晓芹，女，汉族，1977年2月22日出生，现住张家口市宣化区。。
原告张家口市宣化农村信用合作联社诉被告张建利、茹晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2811元，减半收取计1406元，保全费1170元，共计2576元，由原告张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审判员 白日旭
二〇一七年五月九日
书记员 段雅欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保102号
申请人：熊娟，女，汉族，生于1980年8月7日，住成都市金牛区。
担保人：王磊，男，汉族，生于1975年7月24日，住成都市武侯区。
担保人：刘秋锦，女，汉族，生于1976年9月11日，住成都市武侯区。
被申请人：达州莱克实业有限公司，住所地：达州市达川商贸物流园区杨柳路116号。
统一社会信用代码：915117215752668701��
法定代表人：刘小忠，系执行董事。
被申请人：达州市同高实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区滩头街83号附2号。
统一社会信用代码：91511702MA62E7F863。
法定代表人：董大山，系执行董事兼总经理。
申请人熊娟于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于【×商贸园】维修集群第×楼×-×号（×号面积38.9㎡、×号面积31.13㎡、×号面积31.13㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积47.08㎡、×号面积39.13㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积31.13㎡、×号、×号、×号、×号、×号面积31.13㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5��、×号面积39.13㎡，总面积614.72㎡）商铺予以查封。担保人王磊、刘秋锦自愿以其所有的坐落于达川区×街道×路×号【（×）达川区不动产权第×号】房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人达州莱克实业有限公司名下的位于【×商贸园】维修群第×楼×-×号（×号面积38.9㎡、×号面积31.13㎡、×号面积31.13㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积47.08㎡、×号面积39.13㎡、×号面积30.5��、×号面积30.5㎡、×号面积31.13㎡、×号、×号、×号、×号、×号面积31.13㎡、×号面积30.5㎡、×号面积30.5㎡、×号面积39.13㎡，总面积614.72㎡）商铺。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
二、查封担保人王磊、刘秋锦所有的坐落于达川区×街道×路×号【（×））达川区不动产权第×号】房屋。上述财产查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由申请人熊娟负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
��请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐述英
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监620号
申请执行人：恒久装饰材料经销处，住所地本溪市明山区。
经营者：刘长华，该经销处业主。
被执行人：王振森，男，1964年3月24日出生,汉族，现住本溪市明山区。
申请执行人恒久装饰材料经销处与被执行人王振森保证合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1440号立案执行本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1502号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工���若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1502号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5386号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：莫来富，户籍地广东省雷州市。
被告人莫来富贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1010号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月21日就被告人莫来富刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人莫来富罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人莫来富纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5386号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3227号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：李某，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初856号
原告:鲜文飞，男，汉族,农民。
被告:刘静,女,汉族,农民。
本院在审理原告鲜文飞与被告刘静民间借贷纠纷一案中，因原告鲜文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告鲜文飞负担。
审 判 长 田晓林
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨瑞龙
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1049号
原告某网络通信有限公司咸阳市分公司。
负责人贾某，系公司总经理。
被告王某，女。
本院于2018年5月15日收到原告某网络通信有限公司咸阳市分公司与被告王某电信服务合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2018年5月23日，原告某网络通信有限公司咸阳市分公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵珊
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐锐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2165号
原告聂志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告林俊峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告聂志明诉被告林俊峰民间借贷纠纷一案中，原告聂志明向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂志明撤回起诉。
本案案件受理费人民币2100元，因撤诉减半收取人民币1050元，由原告聂志明负担。
审 判 员 邓在闲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吕扬扬
书 记 员 罗 湘
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3401号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市人民中路78号。
主要负责人：王飚，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：储亚平，女，1969年1月9日生，汉族，住江苏省海安县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告储亚平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告储亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告储亚平偿还截止2016年3月4日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计24764.51元；2.要求被告储亚平给付自2016年3月5日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告储亚平于2011年6月2日向原告申领交通银行太平洋信用卡，至2016年3月4日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用合计24764.51元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告储亚平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、收费表，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，被告储亚平（乙方）向原告（甲方）申领交通银行太平洋信用卡――银联金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行太平洋信用卡领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告储亚平在信用卡申请表“声明及签署”栏主卡申请人签名处亲笔签名：“储亚平。2011年6月2日。”明确表明其对上述章程、领用合约、收费表及全部申请材料已阅读，对该信用卡产品的功能、风险和息费政策，已充分了解并清楚知晓、理解和同意。
被告储亚平申领信用卡（卡号：62×××17）后于2011年6月22日开始持卡消费，截止2016年3月4日，被告储亚平共计欠款24764.51元，其中本金14561.70元、利息9823.49元，费用379.32元。原告经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告储亚平向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告储亚平应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告储亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储亚平于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年3月4日的信用卡欠款合计24764.51元及自2016年3月5日起至被告储亚平实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，公告费690元，合计1109元，由被告储亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张智智