wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤03**执14490号之二
申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市，组织机构代码：。
法定代表人杨某某。
被执行人吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人吴某某物业管理合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月09日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物业管理费人民币（下同）、日常收取的物业专项维修资金及违约金共计4459.15元、案件受理费50元、公告费125元、加倍迟延履行利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人吴某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人吴某某中国农业银行账户（账号：）、上海浦东发展银行账户（账号：），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人吴某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人深圳市某某物业管理有限公司告知上述情况，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司亦无���提供被执行人吴某某可供执行的财产。现有物业管理费人民币（下同）、日常收取的物业专项维修资金及违约金共计4459.15元、案件受理费50元、公告费125元、加倍迟延履行利息（利息待计）未执行到位。
本院认为，本案被执行人吴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市某某物业管理有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某某新的财产线索，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3880号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：郑方枚，女，1982年2月28日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告郑方枚电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公���仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执906号
申请执行人：蔡永强，男，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在申请执行人蔡永强与被执行人陈晨借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初8255号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈晨逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡永强向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执906号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财��或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨明宣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3711号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：张科成，男，1970年12月5日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
被告：王洪春，女，1970年11月27日出生，汉族，重庆市巫山县，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告张科成、王洪春金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初8285号
原告：李花兰，女，1938年06月12日，汉族，户籍所在地江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙秀芳，女，1972年08月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市开发区长江路216号。
本院在审理原告李花兰诉被告孙秀芳、中华联合财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年04月04日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李花兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李花兰负担。
审 判 长 程世武
人民陪审员 袁清霞
人民陪审员 杨仕彬
二〇一八年四月四日
书 记 员 王静娴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初13363号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：李逸凡，男，汉族，1993年1月5日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。
被告：黎水强，男，汉族，1989年3月14日出生，身份证住址广东省德庆县。
本院受理原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告李逸凡、黎水强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告需自接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 文 宁
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执640号
申请执行人：青岛国林环保科技股份有限公司,住山东省青岛市四方区瑞昌路168号
被执行人：长春五棵树现代农业产业开发有限公司,住榆树市五棵树开发区
本院在执行申请执行人青岛国林环保科技股份有限公司与被执行人长春五棵树现代农业产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执640号案件中对被执行人长春五棵树现代农业产业开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷大明
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初712号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人黄立，男，30岁（1986年9月24日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，初中文化，公司职员，住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被羁押，同年3月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人黄立犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人黄立及其辩护人李秀利，被害人蒋某的诉讼代理人北京市易行律师事务所律师王璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
（一）盗窃
2013年1月至2016年12月间，被告人黄立在北京市某公司门店内，先后多次窃取蒋某的银行卡，以取现及转账的方式，秘密窃取其多个银行内存款共计人民币160余万元。
（二）伪造国家机关证件、伪造身份证件
2016年间，被告人黄立在北京市昌平区，通过与他人电话联系、提供证件信息的方式，伪造了房屋所有权证一本及贾某居民身份证一张。
2017年2月8日，公安机关将被告人黄立抓获。案发后被告人黄立家属归还蒋某人民币80万元。
公诉机关认为，被告人黄立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条第一款、第三款之规定，应当分别以盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被害人蒋某的代理人认为：1.公诉机关指控的犯罪中遗漏了伪造银行公章的犯罪事实；2.盗窃的金额应当认定为人民币1668840.5元；3.被告人黄立还诈骗了蒋某人民币122000元，公诉机关没有认定；4.被告人黄立的认罪态度不好；5.被告人黄立给被害人造成重大经济损失，受害人不予谅解。
被告人黄立对起诉书指控的事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人李秀利提出的辩护意见为：被害人所有业绩为90余万元，公诉机关指控盗窃数额160余万元，资金来源没有查清；公诉机关将取款数额减去被害人自己取走的款项认定为盗窃数额，没有法律依据；被告人自愿认罪、有坦白情节，是初犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃
2013年1月至2016年12月间，被告人黄立在北京市某公司店内，先后多次窃取蒋某的银行卡，以取现及转账的方式，秘密窃取蒋某多个银行内存款共计人民币160余万元。
（二）伪造国家机关证件、伪造身份证件
2016年间，被告人黄立在北京市昌平区，通过与他人电话联系、提供证件信息的方式，伪造了房屋所有权证一本及贾某居民身份证一张。2017年2月8日，公安机关将被告人黄立抓获。案发后被告人黄立家属归还蒋某人民币80万元。
上述事实，被告人黄立在庭审中未提出异议，且有被害人蒋某的陈述，证人贾某、王某1、吕某、伊某、李某1、李某2、王某2的证言，北京银行、中国建设银行交易明细及章样，存量房买卖合同、房屋所有权证、身份证、身份信息、欠条、还款协议，蒋某的北京银行、招商银行、建设银行、农村商业银行账户明细及交易凭证，银行出具的取款情况说明，彩票消费记录，蒋某工资及业绩提成收入，微信聊天记录，通话录音及录像资料，房屋产权证鉴定意见，居民身份证检验报告，辨认笔录，监控录像，录像资料，被告人的身份证明材料，到案经过、破案报告、接报案经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄立以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并使用，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄立还伪造国家机关证件、伪造居民身份证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪和伪造身份证件罪，依法均应予以惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄立犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人的代理人提出的第1、3点意见，不在公诉机关的指控范围，且依据不足，本院不予支持；提出的第2、4点意见，亦没有充分的理由，不予采信；提出的第5点意见，被害人有权表达此意见，本院在量刑时予以考虑。辩护人关于被害人所有业绩90余万元，公诉机关指控盗窃数额160余万元，资金来源没有查清；公诉机关将取款数额减去被害人自己取走的款项认定为盗窃数额，没有法律依据的意见，因被害人银行内存款为其本人所有，被告人黄立采用盗窃银行卡并使用的方式非法占有他人财产，有银行交易记录，被害人的陈述在案为证，且被告人黄立亦供认，足以认定被告人黄立盗窃他人160余万的事实，对辩护人的上述意见，不予采信；辩护人认为被告人自愿认罪、有坦白情节，是初犯，建议法庭对被告人从轻处罚的意见，予以采信。同时考虑被告人亲属已退赔被害人部分经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二百八十条条第一款、第三款，第五十六条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2028年8月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄立向被害人蒋某退赔人民币八十二万九千九百六十三元五角（于判决书生效后十日内给付）。
三、在案扣押房屋产权证一本、身份证一个，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 王清根
人民陪审员 窦振利
二〇一七年八月三十日
书 记 员 武宙鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初10087号
原告：福建省晋江市创新鞋业有限公司，统一社会信用代码913505826119028553，住福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人：王德东，该公司董事长。
被告：郭徽，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：卿俊，女，汉族，1979年8月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告福建省晋江市创新鞋业有限公司与被告郭徽、卿俊买卖合同纠纷一案中，被告郭徽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川泸州市龙马潭，故本案应属于泸州市龙马潭人民法院管辖。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，因本案双方当事人未约定合同履行地，原告作为接收货币一方向本院起诉要求被告履行付款义务，其住所地为晋江市，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人郭徽对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告郭徽对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郭徽负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年一月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所使用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2564号
原告：冉照远,男,汉族，1965年4月16日出生，户籍登记地经常居住地
委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周世华，男，汉族，1981年7月6日出生，住被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909、910户，统一社会信用代码91370214661287141H。
负责人：滕启超。
原告冉照远与被告周世华中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告冉照远在庭前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉照远的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告冉照远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉照远负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁倩文
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1099号之五
申请执行人梁宗新，男，1966年6月2日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁宗记，男，1971年4月12日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁宗齐，男，1973年10月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁宗全，男，1976年5月13日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人梁宗新与被执行人梁宗记、梁宗齐、梁宗全刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决书所确定的义务，即1、被执行人连带赔偿给给申请执行人25517.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721刑初321号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2128号
原告：平原县星空商业管理有限公司，地址：山东省平原县。
法定代表人：贾永军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：马林林，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告平原县星空商业管理有限公司与被告马林林服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25��立案。原告平原县星空商业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县星空商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平原县星空商业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告平原县星空商业管理有限公司负担。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 白华龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2078号之一
原告：张瑞源，男，1937年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许燕贞，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林天林，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告张瑞源与被告林天林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张瑞源于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞源的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑞源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞源负担。
审判员 马菡菲
二〇一八年四月三日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1649号
申请执行人：牛卫东,男性,1974年5月25日出生,住林州市长春大道156号
被执行人：陈万才,男性,1973年7月13日出生,住林州市怡景苑小区2号楼4单元401；许广燕,女性,1980年5月22日出生,住林州市怡景苑小区2号楼4单元401
本院在执行申请执行人牛卫东与被执行人陈万才、许广燕借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1649号案件中对被执行人陈万才、许广燕的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7693号之二
申请执行人：孙雅,女,汉族，1966年5月18日出生,住江苏省昆山市。
被执行人：昆山富发泰电子有限公司,���所地江苏省昆山市张浦镇俱进路369号，组织机构代码08502258-2。
法定代表人：黄建明。
被执行人：孟海东,男,汉族，1966年12月28日出生,住江苏省滨海县。
被执行人：黄建明，男，壮族，1980年8月18日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请执行人孙雅与被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1033号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付95643元及逾期间的债务利息。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山富发泰���子有限公司、孟海东、黄建明名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、公积金登记信息、无车辆登记信息。被执行人孟海东名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号,被执行人黄建明名下的苏Ｅ×××××号车辆均已被本院查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人昆山富发泰电子有限公司、孟海东、黄建明予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护��债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本���定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执889号
申请执行人：刘晓春，女，1965年1月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都恒杰建筑工程有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：李刚团，总经理。
申请执行人刘晓春与被执行人成都恒杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0121民初1925号民事调解书已发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务支付申请执行人刘晓春民工工资163000元。至今被执行人未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，另案扣划了被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在银行的存款23万余元，因被执行人成都恒杰建筑工程有限公司在本院���及多起案件，经本院向相关案件申请执行人通报执行情况，由债权人自行达成了分配协议，根据分配协议，本案申请执行人受偿34495.76元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有分配协议，查询回执，付款凭据等在案佐证。
本院认为，被执行人名下除已被本院依法扣划并支付涉案申请执行人银行存款外，无其他可供执行的财产线索登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐锡力
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3886号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄晖，女，1999年6月17日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告黄晖电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2301民初229号
原告:梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告:丁成林，男，1979年9月20日，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告:胡忠英，女，1985年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
被告:胡月明，男，1964年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，住贵州省兴义市。
原告梁仕松诉被告丁成林、胡忠英、胡月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告梁仕松在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告梁仕松在指定的开庭时间未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁仕松负担。
审判员 王 成 武
二〇一八年二月五日
书记员 刘繁胜（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4357号
原告：王友波，男，汉族，1972年9月29日出生，住
被告：王连堂，男，汉族，1972年2月8日出生，住
原告王友波与被告王连堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告王友波于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王友波撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告王友波负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3733号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：胡永春，男，1978年8月24日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告胡永春金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3422号
原告：邓合满，男，1949年11月27日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈功（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐世登，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：吴军，男，1972年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宏勇，重庆抉择律师事务所律师。
第三人：巫山县官渡镇人民政府，住所地重庆市巫山县官渡镇禹王街11号，统一社会信用代码00866132-1。
法定代表人：彭钢，镇长。
委托诉讼代理人：陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告邓合满与被告吴军、第三人巫山县官渡镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告邓合满于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，第三人巫山县官渡镇人民政府亦于同日撤回参加诉讼申请。
本院认为，原告邓合满申请撤诉及第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓合满的撤诉申请及第三人巫山县官渡镇人民政府的撤回参加诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓合满撤回起诉。
准许第三人巫山县官渡镇人民政府撤回参加诉讼申请。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告邓合满负担。
审判员 易朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田绍春
毛菊梅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初697号
原告：张忠林，男，1977年4月15日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。
被告：黄贵武，男，1966年11月1日出生，汉族，住阳信县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码：91370000776300756Y。
主要负责人：张华，该分公司总经理。
委托代理人：李宁宁，该分公司职工。
原告张忠林与被告黄贵武、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠林及委托诉讼代理人何涛，被告黄贵武，被告保险公司委托诉讼代理人李宁宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠林诉称，2017年3月21日14时50分左右，被告黄贵武驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿滨温路由北向南行驶至河流镇京博加油站路段时，与对行的张忠林驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。阳信交警队认定，黄贵武负事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险。原告损失医疗费130060.26元、住院生活补助费1960元、误工费27680元、护理费17720元、交通费5000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金408144元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费17134元，诉求合计466848.78元；诉讼费用由被告承担。
被告黄贵武辩称，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔付。对事故责任认定不认可。事故发生后，为原告垫付了4000元，应予以扣除。
被告保险公司辩称，本案涉案车辆事故发生后未向我公司报案。我公司目前无法核实事故原因是否属于保险责任，庭后需核实被告的行驶证、驾驶证是否齐全、有效。在无免责事项的情形下同意对原告的合理合法损失予以赔付；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年3月21日14时50分，在阳信县河流镇京博加油站路段，被告黄贵武驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿滨温路由北向南行驶时，与对行、原告张忠林驾驶的无牌汽油三轮车相撞，造成原告张忠林受伤，车辆损坏。
2017年4月24日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书，认定张忠林承担事故的次要责任，黄贵武承担事故的主要责任。
原告张忠林受伤后到滨州市中心医院、北京同安骨科医院住院治疗56天，支付医疗费130060.26元（包括北京市仁和医院医疗费）。
经原告申请，本院委托，2017年9月14日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院司法鉴定所[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张忠林因交通事故造成左侧臂丛神经严重损伤术后，遗留左上肢单瘫（肌力1级），评定伤残5级。住院期间需要2人护理，院外需要1人护理90天；误工期：自受伤之日到检验鉴定评残前一日；原告支付鉴定费1800元。
张忠林系阳信县信城万客来糕点坊业主。护理人员邢树军系阳信县阳信镇玮逸食品商行业主。原告之子魏亚儒，2005年1月9日出生，由原告夫妻二人抚养。
涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元（简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（简称数据B），国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资58653元（简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字[2017]第063号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院司法鉴定所[2017]临鉴字第445号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、鉴定费单据、营业执照等及被告黄贵武提交的交强险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
本院认为，原告张忠林驾驶机动车与黄贵武驾驶机动车发生交通事故，致原告张忠林受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告张忠林承担事故的次要责任，黄贵武承担事故的主要责任，被告黄贵武、保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告张忠林损失为：医疗费130060.26元、住院生活补助费1680元（住院56天，每天按30元）、交通费2000元（原告主张数额过高，本院酌定）、误工费27680元（根据法医鉴定，误工时间为173天，参照数据C，每天按160元）、护理费16820元（根据法医鉴定，院内邢树军护理每天按160元，另一人每天按60元，院外护理每天按50元）、鉴定费1800元、伤残赔偿金408144元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.6）、魏亚儒被扶养人生活费17134元（数据B×6年×伤残赔偿指数0.6÷2人）、精神损害抚慰金6000元（根据案情酌定），以上共计611318.26元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张忠林医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。超出交强险限额的医疗费120060.26元、住院生活补助费1680元、交通费2000元、误工费27680元、护理费16820元、鉴定费1800元、伤残赔偿金298144元、被扶养人生活费17134元、精神损害抚慰金6000元，合计491318.26元，由被告黄贵武按70%的比例赔偿原告张忠林343922.78元。扣除被告黄贵武为原告垫付4000元，被告黄贵武赔偿原告张忠林339922.78元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张忠林支付赔偿金120000元；
二、被告黄贵武于本判决生效之日起十日内向原告张忠林支付赔偿金339922.78元；
三、驳回原告张忠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8302.73元，减半收取4151.37元，保全费520元，合计4671.37元，由原告张忠林承担47.37元，由被告黄贵武承担3410元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司承担1214元。
以上经计算，华安财产保险股份有限公司山东分公司将过付款121214元打入中国农业银行6XXXXXXXXXXXX张忠林账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 京
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2083号
原告：周江，男，1970年3月6日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告周江与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案中，定于2018年6月1日9时30分开庭审理，原告周江及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告周江及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周江负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月一日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽07民终1881号
上诉人（原审被告）：辽宁虹螺健康食品企业有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：祁玉全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候桂芝，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曹萍华，男，1963年1月17日生，汉族，无业，身份证号2107261963********，住址黑山县。
委托诉讼代理人：郭凌霞，黑山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张志尧，男，1963年4月3日出生，满族，黑山县市场监督管理局干部，现住黑山县。
原审第三人：辽宁弘圣花生产业有限公司。
法定代表人：韩爽，该公司总经理。
上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司因与被上诉人曹萍华、原审第三人辽宁弘圣花生产业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年8月28日作出(2015)黑民一初字第01502号民事判决,被告不服向院提出上诉,本院作出(2015)锦民终字第01403号民事裁定，发回重审。辽宁省黑山县人民法院于2016年7月13日作出（2016）辽0726民初274号民事判决，被告不服上诉本院。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司（以下简称虹螺公司）的委托诉讼代理人侯桂芝，被上诉人曹萍华及其委托诉讼代理人郭凌霞、张志尧到庭参加了诉讼，原审第三人辽宁弘圣花生产业有限公司（以下简称弘圣公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
虹螺公司上诉请求，请求二审法院撤销(2016)辽0726民初274号民事判决，依法改判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由:原审法院认定事实错误及适用法律错误。一、上诉人在原审法院提供证据证明被上诉人所主张的加油款，给付义务人是第三人弘圣公司所欠。且明确说明是上诉人代第三人支付，此证据系证据三、证据四载明的内容并且已为被上诉人在原审质证时表示认可无异议。然而原审法院肆意干涉被上诉人的意愿，认为该证据对被上诉人不利，继而不予采纳，明显偏袒了被上诉人一方。二、被上诉人在原审提出的增值税发票拟证明都是对上诉人开具的发票，该证据与被上诉人主张的加油款应由上诉人支付，系无关联的证据。该发票是被上诉人借他人名义所出具，因被上诉人无营业执照，且自称是个人承包，该证据只能证明曾经为上诉人开具过发票，不表明上诉人拖欠加油款，而且被上诉人曾经为第三人出具过收到支票的收据这一真实记载。因此，原审法院仅以被上诉人给上诉人曾经开具过发票就以此推定上诉人拖欠加油款，有失法律依据及客观事实。三、被上诉人在加油卡上的记录，已明确标注了弘圣公司，祁玉全在加油卡上签名的三台车辆所欠的加油款，不仅有证据证明第三人弘圣公司所欠而且第三人承认了该笔油款均为第三人所欠的事实。并且加油的三台车辆属于第三人公司所有的事实，这些证据互相佐证足以证明祁玉全并没有以上诉人虹螺公司的名义在被上诉人处进行赊购加油，也没有证据证明上诉人赊购汽油款这一事实，因此上诉人无给付被上诉人加油款的义务。四、关于被上诉人诉求的加油款，被上诉人在一审诉状称有对账单，那么按照对账单的记载总计为144759.47元，被上诉人已代第三人支付加油款ll万元的事实成立，因此被上诉人主张的加油款应为34759.47元。五、虽然上诉人与第三人同在一院内经营，但各自为独立的法人单位，故原审法院无法律依据判决上诉人与第三人为共同给付的义务。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销(2O16)辽0726民初274号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
曹萍华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决，驳回其上诉请求。
原审第三人弘圣公司未提交书面答辩。
曹萍华向一审法院起诉请求：要求被告偿还欠款本金89970.17元，并按照银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：第三人辽宁弘圣花生产业有限公司是被告辽宁虹螺健康食品企业有限公司的股东之一，在同一地点从事生产经营活动。经人联系，被告虹螺食品公司法定代表人祁玉全找原告协商，在原告承包的加油站赊购汽油，自2010年11月起被告及第三人的车辆在此加油，每次加油后都由祁玉全本人或第三人雇佣的司机在加油卡上签字，期间原告为被告开据26张增值税发票，但从未给第三人开具发票。截止2012年末，被告及第三人累计欠原告加油款89970.17元，此数据已为第三人提供的加油说明确认。
一审法院认为，被告主张被告给付原告7万元油款是为第三人垫付，欠油款也是第三人所欠，但原告开据的26张增值税发票购货人均为被告，而不是第三人，故对被告的此项主张本院不予采纳。在原告提供的加油卡上，既有被告法定代表人祁玉全签字，也有第三人雇佣的司机签字，在被告与第三人不能举证证明自己应承担所欠加油款份额的情况下，原告与第三人应承担共同给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告辽宁虹螺健康食品企业有限公司与第三人辽宁弘圣花生产业有限公司于本判决生效后10内共同支付欠原告曹萍华油款本金89970.17元，及自2013年1月1日至还款之日止的利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。
二审审理查明，弘圣公司于2008年10月15日已经不是虹螺公司的股东。虹螺公司与弘圣公司在加油期间，虹螺公司按其法定代表人祁玉全指示曾为弘圣公司结清过加油款11万元。本案26张增值税发票亦是这11万元的油款发票，名头开在虹螺公司名下。一审查明的其他事实属实。
本院认为，买卖合同双方当事人应当依照约定，遵守诚实信用的原则全面行使自己的权利和履行自己的义务。上诉人虹螺公司与原审第三人弘圣公司及祁玉全在被上诉人处给自己的车辆加油的事实存在。被上诉人依据该事实主张给付加油款应当得到支持。一审法院认定在被上诉人提供的加油卡上，既有上诉人法定代表人祁玉全签字，也有原审第三人雇佣的司机签字，在上诉人与原审第三人不能举证证明自己应承担所欠加油款份额的情况下，上诉人与原审第三人应承担共同给付责任并无不当。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上,一审法院认定事实属实,祁玉全代表虹螺公司和弘圣公司与曹萍华赊购燃油,虹螺公司与弘圣公司没有证据证明曾与曹萍华约定加油的车辆按所有权归属进行单独结算,故一审法院判决两个公司对曹萍华的主张承担共同给付责任正确。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人辽宁虹螺健康食品企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
审 判 员 王 波
二〇一八年一月九日
法官助理 杨 洋
书 记 员 李科霏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第465号
申请执行人曹翠薇，女，1970年5月5日出生，汉族住太原市杏花岭区。
被执行人太原市家福商贸有限责任公司住所地太原市迎泽区新建路56号3幢1层101号
法定代表人王瑾玲职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市家福商贸有限责任公司银行存款人民币五千八百五十元（含执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一三年八月三十日
书记员 张文秀
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初2207号
原告：王开河，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：李春星，男，汉族，住所地：山东省平原县。
原告王开河与被告李春星买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开河到庭参加诉讼，被告李春星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王开河向本院提出诉讼请求：要求被告偿还玉米种款0.055万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月被告在我处购买玉米种10袋，共计0.055万元，经多次催要，被告拒付。
李春星未作答辩。
本院认为，原告王开河与被告李春星系买卖合同法律关系，被告应按照双方约定的时间支付玉米种款0.055万元，被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：
被告李春星于本判决生效后3日内支付原告王开河玉米种款0.055万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李春星负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 白华龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字���610号
原告：徐诚富，男，1976年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市。
被告：肖启东，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告徐诚富诉被告肖启东劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐诚富到庭参加诉讼。被告肖启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐诚富诉称：被告雇请原告于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修油漆工作，工程完工后，被告拖欠原告的人工工资共10000元，后被告向原告出具欠条，但被告至今未支付该款项。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告人工工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告徐诚富为其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.欠条原件；2.被告身份证复印件。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告肖启东，以及被告肖启东下落不明，本院依法于2015年3月11日向被告肖启东公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期间届满，被告肖启东仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：肖启东雇请徐诚富于2013年7月份在中山市古镇镇国贸中心附近的钢琴舞蹈培训中心从事装修油漆工作，工程完工后，肖启东于2013年7月30日向徐诚富出具欠条，上载明肖启东欠徐诚富木工人工工资10000元。肖启东拖欠该款至今，徐诚富遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。徐诚富主张肖启东拖欠其人工工资10000元，并提交肖启东本人出具的欠条原件为证，徐诚富理据充分，本院对���诚富的主张予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本院认定肖启东应向徐诚富支付人工工资10000元。
肖启东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖启东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐诚富支付人工工资10000元。
如果被告肖启东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告肖启东负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陶亚端
第3页共3页
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执961号
申请执行人曾繁海，男，出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黄永枫，男，出生，汉族，住钦州市。
申请执行人曾繁海与被执行人黄永枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄永枫发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人曾繁海，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄永枫没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执961号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组。住所地：广东省东源县康禾镇大禾村。
负责人：廖运初，该小组组长。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖惠权，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省东源县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖惠源，男，1965年9月29日出生，汉族，住广东省东源县。
一审被告：河源市先河水电技术开发有限公司。住所地：广东省河源市源城区站前路东面宝华住宅楼****号。
法定代表人：严小丽，该公司总经理。
再审申请人东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组（以下简称中心屋小组）因与被申请人廖惠权、廖勇、廖惠源及一审被告河源市先河水电技术开发有限公司（以下简称先河公司）土地承包经营权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院(2016)粤16民终695号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心屋小组申请再审称：先河公司建造和顺水电站需要淹浸中心屋小组在雪嶂石屋处的承包土地、山坡和林木，廖惠权、廖勇、廖惠源没有任何土地受到淹浸。1、廖惠权、廖勇、廖惠源提供的主要证据田册分布图只有复印件而无原件，不具有真实性，不能作为定案证据使用。2、田册分布图复印件与事实有多处不符。3、1990年中心屋小组调整土地的登记本上有廖惠权、廖勇、廖惠源的亲属慈康、添兴、荣生的单独记载，但都未显示他们在雪嶂石屋分有水田耕地。中心屋小组的全体户主，除了廖惠权、廖勇、廖惠源外，都认为在雪嶂石屋没有该三人的水田耕地。大禾村委会作为中心屋小组的上级组织，也出具证明证实了这一事实。一、二审判决错误，故请求对本案予以再审。
廖惠权、廖勇、廖惠源提交意见称，中心屋小组主张田册分布图廖佛盛的签名为虚假是不符合事实的，应予以驳回。
本院经审查认为，根据中心屋小组的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点仍然是廖惠权、廖勇、廖惠源有无土地受到淹浸。廖惠权、廖勇、廖惠源提交的田册分布图虽系复印件，二审判决因认为该证据来源于作为补偿单位的先河公司而予以采纳。中心屋小组现主张先河公司建造和顺水电站淹浸的是雪嶂山石屋处土地，而廖惠权、廖勇、廖惠源无土地在该处，故该三人无土地被淹浸。但涉案《租赁合同书》明确约定：“一、租赁标的：位于东源县××××村雪嶂山拟建山塘水库红线内两边丢荒地，破烂屋址”，且从中心屋小组一、二审提交的证据和申请再审期间补充提交的证据来看，亦无法证明该小组被淹浸的只是雪嶂山石屋处土地。故中心屋小组上述主张的前提条件无法成立，其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东源县康禾镇大禾村上角经济合作社中心屋小组的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年八月二日
书记员 吴佳茵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执493号
申请执行人：李丁，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
本院的（2017）鄂1202民初4529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年三月八日
书记员 袁四祥
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执309号之十
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
被执行人高保生，男，1964年4月1日生，山西省寿阳县人。
被执行人贾文光，男，1976年7月23日生，山西省寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高保生、贾文光金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以双方准备另行解决为由向本院书面提出申请，请求撤销本院（2017）晋0725民初208号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0725民初208号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许 杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5095号
原告：涟水县众鑫运输有限公司，住所地涟水县新港物流园。
法定代表人：林霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。
委托诉讼代理人:马士文，该公司员工。
原告涟水县众鑫运输有限公司（下称众鑫公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告中国人寿财产股份有限公司涟水县支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（下称人寿公司）为被告。原告众鑫公司的委托诉讼代理人潘子刚与被告人寿公司的委托诉讼代理人马士文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众鑫公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付车辆损失保险金11.24万元、施救费3400元、驾驶员座位险23296.48元、乘坐人座位险1126.19元及评估费5620元。
事实和理由：原告所有的牌号为苏Ｈ×××××大型牵引车在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔，保险期间分别为2016年4月16日至2017年4月15日24时止。2016年5月8日0时许，孙二权驾驶该车在徐州市××××与前方车辆发生追尾，造成孙二权、乘坐人岳从华受伤、双方车辆损坏的事故。该事故铜山交警大队认定，孙二权负事故的主要责任。原告与被告就车辆损失等保险金的给付未能协商一致。
被告人寿公司辩称：对事故发生的真实性与事故责任认定无异议，原告车辆苏Ｈ×××××号在我司投保交强险、车辆损失险、商业三者险150万元、座位险10万元/每座，以上险种均有不计免赔。事故发生在保险期间内，苏Ｈ×××××保单未查到，是否投保不清楚，施救费应主挂车及货物参与分摊，评估费不予承担，因原告车辆为营业货运，根据保险相关条款，应提供驾驶员从业资格证及车辆是否超载证明（过磅单），审核是否存在免赔或拒赔情况。诉讼费不予承担。对于驾驶员及乘客受伤损失应提供由三责方已经赔付的明细及分割单或者法院判决书，其他待原告举证后再质证。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告所使用的牌号为苏Ｈ×××××大型牵引车在被告处投保了强制险、车辆损失险等以及不计免赔，保险期间分别为2016年4月16日至2017年4月15日24时止。2016年5月8日1时许，孙二权驾驶该车在徐州市××××与前方车辆发生追尾，造成孙二权、乘坐人岳从华受伤、双方车辆损坏的事故。该事故铜山交警大队认定，孙二权负事故的主要责任。原告与被告就车辆损失等保险金的给付未能协商一致。后经原告多次索要赔偿款未果，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。另查明，根据原告单位的申请，本院依法委托鉴定机构对苏Ｈ×××××号事故车辆的维修费用进行鉴定，合计维修费用112400元。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书，评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的保险合同受法律保护。本案中，原告单位使用的车辆在被告单位投保，所投保的车辆在2016年5月8日1时许发生了交通事故，且在保险的有效期范围内。依据相关法律规定，被告应该在保险的范围内承担理赔责任。具体的明细为：车辆维修损失、按照评估报告和保险合同约定为不计免赔，金额为112400元。关于施救费的赔偿，因原被告在审理中认可为2000元，本院照准。关于驾驶员座位险的赔付和乘客险的赔付，原被告对座位险赔付22000元、乘客险赔付1000元均表示认可，本��依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司给付原告涟水县众鑫运输有限公司车损险112400元、施救费2000元、驾驶员座位险22000元、乘客险1000元，合计137400元，由被告在本判决生效后20日内付清。
如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元、评估费5620元，合计8744元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61292c8a-24e3-4b2d-9345-a85c013c72b1&imgId=NjEyOTJjOGEtMjRlMy00YjJkLTkzNDUtYTg1YzAxM2M3MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收��被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4591号
原告:四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地成都市青羊区蜀源路10号附14号，统一社会信用代码91510100MA6CPLRW6M。
法定代表人：葛秀蓉，董事长。
委托诉讼代理人：曹金凤、龙凌辉，四川志高律师事务所律师。
被告：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路566号（御景天下）7幢1-5，统一社会信用代码9150022409120098XB。
法定代表人：ＸＸ飞，执行董事兼经理。
原告四川金沙人力资源开发管理有限公司诉被告重庆晶山聚仁房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川金沙人力资源开发管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金沙人力资源开发管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金沙人力资源开发管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告四川金沙人力资源开发管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鸣
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执580号之一
申请执行人：无锡市德华机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区安置区。
法定代表人：肖德华，该公司总经理。
被执行人：无锡佳彩电梯装潢有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾新明村新光路2号。
法定代表人：仓中柏。
申请执行人无锡市德华机械有限公司与被执行人无锡佳彩电梯装潢有限公司一案，无锡仲裁委员���（2017）锡仲裁字第458号裁决书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于于2017年10月10日受理。因被执行人无锡佳彩电梯装潢有限公司所在地位于无锡市锡山区，为方便执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执580号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第458号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 挺
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2200号
原告：孙华新，男，1968年10月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙华新与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告孙华新于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙华新撤诉。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3147号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张巧浓，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人张巧浓征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 刘 军
审判员 赵清花
二〇一八年六月七日
书记员 陈泽明
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初351号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日0时左右，李建强乘坐王悦驾驶的车在棋盘井镇五号商贸街由东向西行驶时，被告人刘某某驾驶的蒙CPJ0**白色传祺牌小型轿车从李建强右侧超过去，突然又紧急左拐，而且左右摇晃行驶，差点与李建强乘坐的车相撞，李建强发现此车驾驶员有酒后驾车嫌疑，所以尾随白色轿车来到棋盘井镇天誉天城小区二期24号楼2单元门前的道路上，待白色轿车驾驶员下车后李建强发现被告人刘某某满身酒味，随即电话举报至鄂托克旗交管大队棋盘井中队，后棋盘井中队民警赶往现场查处。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为184.670mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初5174号
原告：孙静静。
委托诉讼代理人：苗金文。
被告：夏继军。
原告孙静静与被告夏继军餐饮服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年11月28日以双方已和解且过付完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙静静撤回对被告夏继军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙静静负担。
审判员 马江波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4205号
原告：张恩海，男，1964年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳太尔香食品有限公司，经营场所重庆市云阳县盘龙街道永安村3组。
法定代表人：张云年，系公司经理。
被告：张云年，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张恩海与被告云阳太尔香食品有限公司、张云年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩海向本院提出诉讼请求：1.判决被告云阳太尔香食品有限公司偿还原告借款本金10万元；2.被告张云年承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费。审理中原告变更第1项请求为：判决被告云阳太尔香食品有限公司偿还原告借款10万元并按约定支付利息至付清之日止。事实和理由：被告方因生产经营所需于2016年6月16日向原告借款10万元，原告通过手机银行转入被告指定的账户，借款期限为1年，月息1.5分。后被告支付了部分利息，余欠借款本息未偿付。
云阳太尔香食品有限公司、张云年未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张云年经人介绍相识。被告张云年因经营需要口头向原告借款，2016年6月9日原告向被告张云年的账户内转款95500.00元。2016年6月16日二被告给原告出具借条一张，其内容是：“今张恩海(身份证号51222519641203****)借给云阳太尔香食品有限公司现金100000.00元（大写壹拾万元整），用于该公司的生产经营。由法定代表人张云年（身份证号51222519640127****）担保按期偿还，如未按期偿还由张云年承担连带责任。借款期限自2016年6月16日起至2017年6月15日止，利率按每月1.5%计算，利息按季度结息4500.00元整，全部本金于2017年6月15日一次性偿还。”被告云阳太尔香食品有限公司在借款单位处加盖印章，被告张云年在担保人处签名分别予以确认。后被告支付原告利息13500.00元（含部分货物抵账）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张云年口头向原告借款，原告于2016年6月9日向张云年转账95500.00元，后二被告给原告出具了借条，明确被告云阳太尔香食品有限公司为借款人，被告张云年为担保人，因此，原告与被告云阳太尔香食品有限公司之间的借贷关系成立并生效，同时，原告与被告张云年之间的担保关系成立。原告与被告张云年未约定担保方式，依照法律规定，被告张云年应承担连带保证责任。原告预先从借款10万元中扣除首季度利息4500.00元，不符合法律规定，故本院以被告云阳太尔香食品有限公司实际向原告借款95500.00元作为借款本金，原告主张借款本金为10万元，本院不予支持。原、被告明确约定从2016年6月16日开始计息，不违反法律规定，本院予以确认。经本院计算，从2016年6月16日至2017年8月8日，共计419天，被告应支付原告的利息为20007.25元，被告已支付原告利息13500.00元，被告还下欠利息6507.25元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云阳太尔香食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张恩海借款本金95500.00元，支付截止2017年8月8日的利息6507.25元；并从2017年8月9日起以95500.00元为基数按月利率1.5%计息。
二、被告张云年对上述第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告张恩海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告云阳太尔香食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年九月一日
书记员 胡 倩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8885号之一
原告：刘永翠，女，1983年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：喻晓龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘永翠诉被告喻晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告刘永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘永翠撤诉处理。
案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告刘永翠负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一八年二月五日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执375号
申请执行人：张常青，男，1972年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京科达园林绿化中心，住所地北京市海淀区西北旺付家窑17号。
被执行人：齐京涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
本院在执行张常青与齐京涛、北京科达园林绿化中心租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人齐京涛、北京科达园林绿化中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人齐京涛、北京科达园林绿化中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月四日
书记员 李思萌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0211执1375号
申请执行人南京金格尔齿轮箱有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元路。
法定代表人鲁昌荣，该公司董事长。
委托代理人濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾园区。
法定代表人杭玉洁。
申请执行人南京金格尔齿轮箱有限公司（以下简称金格尔公司）诉被执行人无锡精艺机床有限公司（以下简称精艺公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨太商初字第00222号民事判决书确认：一、被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京金格尔齿轮箱有限公司货款216700元。二、被告无锡精艺机床有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京金格尔齿轮箱有限公司逾期付款利息损失（以216700元为基数，自2015年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如无锡精艺机床有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4551元、公告费600元，共计5151元，由精艺公司负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的221851元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。被执行人精艺公司已不在工商登记注册地进行经营，该地已无任何可供执行财产，其公司机械设备已经被我院进行处置，未有剩余财产。目前精艺机床尚有34件案件作为被执行人进行执行。本案尚未执行到位221851元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供财产线索，亦未表示同意终结本次执行程序。本院于2016年9月26日向其发送书面《听证通知书》，要求其于2016年10月10日上午9时到本院参加听证，逾期不到又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，视为放弃权利，本院蒋依职权终结本案本次执行程序。但申请人未能到场参加听证，故本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，且申请人放弃相应的听证权利，其后果应由申请人自行承担，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00222号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 鹏
执行员 赵志峰
执行员 徐清云
二〇一六年十月十三日
书记员 蒋晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16468号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人李跃。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币1410元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭广荣，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海叙达金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇大冲大甘路联星段*号。
法定代表人：孔广森。
再审申请人彭广荣因与被申请人佛山市南海叙达金属制品有限公司（以下简称叙达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7349号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭广荣申请再审称，1、有新证据《股权转让协议书》，证明叙达公司拖欠工资；2、二审判决不采信彭广荣提供的物料采购合同、考勤表是错误的，且对于物料采购合同没有进行质证、调查，也是错误的；3、彭广荣作为股东，考虑到公司经营困难，才暂时没有领取工资，二审判决彭广荣长达五年没有领取工资而不主张权利不合常理，对于彭广荣明显不公平。综上，一、二审判决错误，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据彭广荣再审申请的理由，本案争议的焦点为，一、二审判决对彭广荣提出其与叙达公司之间存在劳动关系的主张不予支持，是否正确。
根据谁主张谁举证的原则，彭广荣主张其与叙达公司存在劳动关系，应就此承担举证责任。彭广荣以新证据为由提交的《股权转让协议书》，形成于彭广荣诉请工资支付的诉讼过程中，因此，该文件载明“并不再追究其个人在职期间的工资”字样，并不能证明彭广荣与叙达公司存在劳动关系及拖欠工资。该证据并不足以推翻二审判决，不符合新证据的条件，本院不予采纳。彭广荣在二审庭审中提交了包括物料采购合同等证据，二审庭审进行了质证。彭广荣再审申请称没有经过质证，与事实不符，本院不予支持。至于其他证据的采信问题，一、二审判决已经逐一分析，并无不当。彭广荣主张与叙达公司存在劳动关系，因证据不足，一、二审不予支持，并无不当。彭广荣再审申请称二审判决认定事实不清、处理不公，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭广荣的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴佳茵
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3770号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：彭文芳，女，1974年12月13日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告彭文芳金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3798号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：游泽虎，男，1974年2月27日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告游泽虎金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法公执字第215-2号
申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原名称重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司），住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室。
法定代表人谈理平，该公司董事长。
被执行人重庆市旭阳石化公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街194号。
法定代表人魏辉安。
被执行人重庆皇州石化销售股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家都市工业园4-1地块2号（厂房彩钢棚C-1-2)。
法定代表人魏辉安。
被执行人魏辉安，男，1974年4月3日生，住重庆市大渡口区。
被执行人冉金兰，女，1974年5月4日生，住重庆市奉节县。
重庆两江新区谈石小额贷款有限公司（原名称重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司）申请执行重庆市旭阳石化公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰借款纠纷一案，执行依据为重庆市江北公证处（2015）渝江证字第1355号执行证书。本院于2015年3月9日立案执行，执行标的本金340万元及利息等。
执行中，本院依法处置本案的抵押物即被执行人魏辉安所有的位于重庆市××区××镇××村××格××湖××房产（产权证号114房地证2012字第××号），经三次司法拍卖及司法拍卖，均因无人参加竞买而流标。申请执行人申请以物抵债，本院已将上述拍卖的房产作价195.7464万元，交付申请执行人重庆两江新区谈石小额贷款有限公司抵偿重庆市江北公证处（2015）渝江证字第1355号执行证书所确定的相应的债务。除此之外，经本院采取查控措施，未查询到被执行人其他有可供执行的房产、车辆、银行存款以及其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院现已依法将被执行人重庆市旭阳石化公司、重庆皇州石化销售股份有限公司、魏辉安、冉金兰纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法公执字第215号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈士文
执行员 段 宇
执行员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨切于
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审32号之一
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人宋仙萍，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
被执行人陈善刚，男，1965年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人陈亚娟，女，1953年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
二被执行人的共同委托代理人胡钦福（特别授权代理），上海市东方世纪律师事务所律师。
申请执行人宁波市海曙区人民政府向本院提出申请，要求强制执行鄞州区人民政府于2015年12月16日作出的宁波市鄞州区人民政府鄞政集裁[2015]34号裁决，将被执行人陈善刚、陈亚娟所有的位于宁波市鄞州区古林镇戴家村的房屋强制腾空。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，因本案需要等待（2017）浙0212行初字第176号判决的审理结果为依据，本案中止审理。2017年11月27日，本案恢复审理，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年12月16日,宁波市鄞州区人民政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）申请作出鄞政集裁[2015]34号房屋拆迁争议裁决书。该裁决认定，宁波市鄞州区人民政府批准了《宁波栎社国际机场三期扩建工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》（以下简称《实施方案》）。陈某征的三处房屋即木结构楼房一间、砖木结构平房一间和二层楼房二间均被列入该项目拆迁范围，其中2002年建造的二层楼房二间属于未批先建违法建筑。2012年9月，陈某征死亡，其第一顺位继承人为陈善刚和陈亚娟。经宁波市鄞州中升房地产测绘有限公司测绘，上述房屋建筑面积为276.23平方米，拆迁办确认可补偿安置面积为106.67平方米。经评估，合计评估价为46162元。因被执行人与拆迁办就涉案房屋拆迁补偿安置事宜未能达成协议，拆迁办于2015年11月9日向宁波市鄞州区人民政府提出房屋拆迁裁决申请。该裁决认为，拆迁办征收集体土地房屋拆迁行为经依法批准，程序合法。涉案房屋可补偿安置面积为106.67平方米。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（鄞政发【2013】161号）以及《实施方案》的规定，裁决如下：一、对2被执行人位于古林镇戴家村列入拆迁范围的建筑面积为106.67平方米被拆迁房屋给予货币补偿或房屋产权调换。二、若2被执行人选择货币安置的，可得货币补偿715582元，包括货币补偿资金及增加10%的拆迁补偿资金合计703056元、搬家补贴费1000元、临时过渡费11526元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。三、若2被执行人选择调产安置，拆迁办对2被执行人建筑面积为106.67平方米的被拆迁房屋给予安置。以被拆迁房屋的可补偿安置面积106.67平方米为基数，可扩大建筑面积10平方米，再向最接近面积的套型上靠确定，上靠面积原则上不超过10平方米。拆迁办应向2被执行人支付搬家补贴费2000元，另外电话移机费等待双方确认后按《实施方案》计发。涉案房屋的自行解决周转用房的临时过渡费从搬迁之月起至安置用房交付之月后4个月止，每月计发854元，拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费；如2被执行人自行解决过渡用房的，拆迁办应再给予每月1067元的奖励费。如2被执行人选择临时过渡用房过渡的，拆迁办应提供位于宁波市鄞州区古林镇鹅颈村不小于可补偿安置面积的临时安置用房。四、2被执行人须在裁决生效之日起7日内搬迁并腾空涉案房屋，交付给第三人。
该裁决于2015年12月18日送达被执行人,被执行人向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月12日作出（2016）浙02行初53号行政判决，驳回陈善刚、陈亚娟要求撤销鄞政集裁[2015]34号房屋拆迁争议裁决的诉讼请求。被执行人不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，2017年3月1日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙行终1336号行政裁定，同意被执行人撤回上诉。2017年5月10日,申请执行人宁波市海曙区人民政府向被执行人送达限期搬迁催告通知书,限被执行人在收到催告书后10日内腾退被执行房屋,被执行人未自动履行,申请执行人宁波市海曙区人民政府遂向本院申请强制执行。
另，2016年9月30日，浙江省人民政府发布《浙江省人民政府关于调整宁波市部分行政区划的通知》，将原鄞州区古林镇划归海曙区管辖。
本院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条规定，拆迁人和被拆迁人在拆迁公告确定的搬迁期限内经协商达不成拆迁补偿安置协议的，可以向所在地的县（市）、区人民政府申请裁决。宁波市鄞州区人民政府是涉案拆迁项目所在地的县（市）人民政府，有权依法作出被诉房屋拆迁行政裁决。在宁波市鄞州区人民政府作出房屋拆迁裁决后，被执行人陈善刚、陈亚娟不服该行政裁决提起行政诉讼，业经本院审理，驳回陈善刚、陈亚娟的诉讼请求。至此，拆迁办和被执行人陈善刚、陈亚娟应当自觉遵照履行上述房屋拆迁裁决。综上，宁波市鄞州区人民政府作出的鄞政集裁[2015]34号房屋拆迁争议裁决依据充分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人宁波市海曙区人民政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人宁波市海曙区人民政府的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕并将房屋交付海曙旧村办，对于宁波市海曙区人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行鄞政集裁[2015]34号房屋拆迁争议裁决中腾空被执行人陈善刚、陈亚娟所有的位于宁波市海曙区古林镇戴家村房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 鸿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1370号之一
申请执行人张德煌，男，1970年2月6日生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人黄志明，福建晶磊律师事务所律师。
被执行人福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区五四北泰禾广场1号楼19层，统一社会信用代码：91350100154620202G。
法定代表人林为熙，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第473号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人福建省温泉建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省温泉建设工程有限公司立即支付给申请执行人张德煌承揽费用人民币182702元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1977元、执行费人民币2641元，但被执行人福建省温泉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月28日、2017年9月3日先后对被执行人福建省温泉建设工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使��权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施（被执行人银行存款已由泉州市中级人民法院先行冻结）。
3.2017年3月17日向被执行人的法定代表人林为熙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月7日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月3日作出决定对被执行人林为熙采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月3日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
��申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第473号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3847号
原告：中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路330号，统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：艾强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宴平、唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。
被告：陈开连，女，1983年6月14日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司诉被告陈开连电信服务合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团重庆有限公司巫山分公司撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈宏宜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初67号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日14时许，被告人李某在富顺县富世镇釜江大道东段地下商场出口处，将被害人宋某某上衣包里的一部苹果6S手机盗走。同日下午，公安机关将李某抓获归案，从其妻子周某某处查获被盗手机。经富顺县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2062元。
案发后被盗手机已发还，被害人对李某谅解并书面请求从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明、谅解书、人口信息，证人张某、张某某、周某某等人的证言，被害人宋某某的陈述，鉴定意见，公安机关的勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处处罚。被告人李某坦白认罪，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年四月九日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初952号之一
原告：巩义市站街岳岭予制厂，住所地：巩义市站街镇大石桥东。组织机构代码：17048254-0。
法定代表人：刘孝云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市站街镇巴沟村民委员会，住所地：巩义市站街镇巴沟村。组织机构代码：B64340661。
法定代表人：张保民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
被告：巩义市站街镇巴沟村第五村民小组，住所地：巩义市站街镇巴沟村。组织机构代码：B64340661。
负责人：曹文朝，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师。
原告巩义市站街岳岭予制厂与被告巩义市站街镇巴沟村民委员会、巩义市站街镇巴沟村第五村民小组合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告巩义市站街岳岭予制厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市站街岳岭予制厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市站街岳岭予制厂负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乔 迁
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执92号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你单位与宋文花劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付案件款345元。
二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年二月一日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员 ：郭晓红书记员：韩雁南
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7714号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被告：陈国源，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈国源信用卡纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。
因被告陈国源下落不明，不宜继续适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张高龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓晓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1789号
原告：某财务管理所（原某财务管理所）
法定代表人：张某
委托诉讼代理人：吕某
被告：某管理处（原某管理处）
法定代表人：孙某某。
原告某财务管理所与被告某管理处借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕某，被告法定代表人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年08月06日，被告以农业综合土地治理项目为由，与原告签订了《借款合同》，借款金额200000元，借款期限5年，同时约定2001年8月6日内归还本金5万元，2002年8月6日内归还本金6万元，2003年8月6日内归还本金6万元，2004年8月6日内归还本金3万元，借款月使用费率为1.5‰。1999年8月6日合同签订后，原告依约将被告所借款项如数拨至被告提供的开户银行账户。借款到期后，被告仅偿还2万元后再未按时偿还分期分批还款义务。经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告依法偿还借原告的款额人民币18万元，以及承担1.5‰的借款月使用费率；2、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
1、借款合同一份，证明被告某管理处1999年8月6日向原告借款人民币20万元，以月利率1.5‰计息，借款期限5年，2014年8月6日内归还5万元本金，2002年8月6日内归还6万元本金，2003年8月6日内归还6万元本金，2004年8月6日内归还3万元本金。
2、身份证明、法人证明、组织机构代码各一份，证明原告主体系事业单位。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告都系政府的事业单位，被告所借款全部用于定惠渠的渠道节水改造，为农业丰收作贡献，属公益性投入的性质，从始就不应以借贷方式来投入农业发展，而应由政府无偿投资、投入。且该笔钱又非其任期内借款，是在前任李华孝的任期内所借，故被告不应承担此笔借款的偿还责任。
被告向法庭提交如下证据：
事业单位法人证书一份，证明被告主体系事业单位。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据，双方相互均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：1999年08月06日，被告以农业综合土地治理项目为由，与原告签订了《借款合同》，借款金额200000元，借款期限5年，同时约定2001年8月6日内归还本金5万元，2002年8月6日内归还本金6万元，2003年8月6日内归还本金6万元，2004年8月6日内归还本金3万元，借款月利率为1.5‰。1999年8月6日合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告仅偿还2万元后再未能按时偿还。
另查明，原、被告双方均系事业单位。
本院认为，原、被告间签订的借款合同内容客观真实，权利义务关系明确，系双方真实意思表示，应属有效。出借方依约履行出借义务，借款方应按约承担还款责任。另，原、被告间资金流通明确系借款而非由财政拨款或无偿投入，且原告性质系事业单位，其宗旨和业务范围未涉及公益性等事务，故被告辩称该笔借款属于为农业发展而应由政府无偿投入或投资的公益性性质，故不应以借贷方式来体现，该款应由政府承担，其不承担还款责任之观点，本院不予支持。根据原告性质、宗旨及业务范围，为农业发展提供资金保障向被告借款并计息应有相关政策、文件予以支持，但原告未提供相关政策性依据，故对其请求由被告承担借款利息的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告某管理处于本判决生效后十日内偿还原告某财务管理所借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告某财务管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 涛
二〇一七年八月十二日
书记员 胡佳雨