wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初1482号
原告牟登蓉，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。
被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路***号**栋*号。
负责人尹显建，董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
原告牟登蓉诉被告成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司（以下简称：龙洋小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟登蓉委托代理人廖建发，被告龙洋小贷公司委托代理人杨先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟登蓉向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《劳动解除协议》第四条、第五条内容无效。事实和理由：原告牟登蓉系龙洋小贷公司员工，2012年10月到被告公司工作，任财务部主管兼出纳。后双方签订《劳动解除协议》，但该协议第四条、第五条内容虽然系双方当事人真实意思表示，但违反了《劳动法》、《劳动合同法》的强制性规定。
被告龙洋小贷公司答辩称，《劳动解除协议》第四条、第五条���于有效条款，应当继续履行。
原告牟登蓉围绕诉讼请求依法提交了：《劳动合同》、《劳动解除协议》、工资条复印件，被告龙洋小贷公司围绕答辩意见依法提交了：《成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司职工代表会决议》。本院组织当事人进行了庭审举证、质证，龙洋小贷公司对牟登蓉所举《劳动合同》、《劳动解除协议》、工资条复印件的真实性均不持异议，但提出《劳动合同》只能证明劳动关系，《劳动解除协议》不能证明第四、五条违反法律强制性规定的异议，牟登蓉对龙洋小贷公司所举证据提出该决议参会主体、程序不合法的异议。
经本院审查，对原告牟登蓉提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明双方形成了劳动关系，本院予以采信。对龙洋小贷公司所举证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月1日，牟登蓉与龙洋小贷公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2012年10月1日至2015年9月30日止，工作岗位为财务部主管兼出纳。合同第九条约定劳动报酬实行月工资制，月工资包括基础工资1050元，岗位工资1550元，试用期间工资为1820元。工作期间，龙洋小贷公司每月扣留原告的部分收入作为绩效奖金、挂钩岗位工资及风险保证金等，原告未提出异议。2015年7月20日，牟登蓉与龙洋小贷公司签订《劳动解除协议》，双方约定解除劳动合同，协议第四条约定“因在职期间不良贷款的贷款本息尚未全额收回，甲方（牟登蓉）在乙方（龙洋小贷公司）留存绩效奖14968.82元和风险保证金21758元，待上述不良贷款本息全额收取后领取。”第五条约定“甲方的工作交接完毕，甲方在乙方的所有工资、社保和福利待遇均已结清。甲方认可本协议第一项至第四项中确定的金额，并同意第四项关于留存绩效奖和风险保证金的领取条件。甲方自愿承诺在领取条件未成就时，不通过向法院起诉或申请仲裁的方式要求乙方支付第四项的留存绩效奖和风险保证金。”
另查明，2012年7月26日龙洋小贷公司召开职工代表会，并形成《职工代表会决议》，审核通过了龙洋小贷公司《公司薪酬制度》，该制度第二章薪酬体系第四条约定薪酬构成为：基本工资+岗位工资+补助。第三章绩效考核约定了绩效奖和风险保证金的发放条件。牟登蓉作为参会人员在该决议上签字。
本院认为，牟登蓉知晓龙洋小贷公司在其月工资中扣留部分绩效奖及风险保证金而未提出异议，双方在解除劳动合同���，在解除协议中又约定了上述扣留费用的领取条件，该约定应视为双方真实意思表示。对于原告主张《劳动解除协议》第四条、第五条内容违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，因绩效奖及风险保证金并不属于工资范畴，且牟登蓉与龙洋小贷公司对扣留款项约定达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称该扣留原告部分工资的约定是双方真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国合��法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告牟登蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告牟登蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈旭彬
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4943号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郭可为，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭可为物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张志杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑靖文
PAGE
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执147号之八
申请执行人邓伟,男,汉族，1976年12月17日出生,身份证住址深圳市福田区。
被执行人李绪,男,汉族，1987年3月28日出生,���份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人黄宋玲,女,汉族，1985年1月1日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人邓伟与被执行人李绪、黄宋玲一案，本院作出的(2016)粤0308民初字第89号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，��院已强制扣划被执行人黄宋玲的银行存款人民币19037.57元，同时提取了被执行人黄宋玲的住房公积金人民币59932.56元，共计人民币78970.13元，扣除本案申请执行费人民币1046元，执行款人民币76413.59元已支付申请执行人，剩余款项人民币1510.54元已退还被执行人黄宋玲。
本院认为，(2016)粤0308民初字第89号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1046元已由被执行人黄宋玲交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308民初字第89号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
书记员 唐金珠
书记员唐金珠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初字3795号
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地湖北省利川市南环大道88号，统一社会信用代码：91422802055400466Q。
法定的代表人牟方梦，公司总经理，
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。
被告屈直祥，男，生于1970年3月2日，汉族，重庆市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
被告杨婧，女，生于1985年1月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
被告余红丽，女，生于1972年10月2日，汉族，重庆市石柱县人，居民，户籍地重庆市石柱县，住利川市。
被告万军，男，生于1970年10月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人余红丽，系被告万军妻子，特别授权代理。
原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司（以下简称祥瑞小额贷款公司）诉被告屈直祥、杨婧、万军、余红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告祥瑞小额贷款公司的委托代理人蹇守林，被告万军的委托代理人余红丽，被告余红丽到庭参加诉讼，被告屈直祥、杨婧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞小额贷款公司诉称：2016年6月21日，原告与被告屈直祥、杨婧协商，签订了《借款合同》。合同约定，被告屈直祥、杨婧向原告借款1000000.00元用于工程资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月21日止，按月利率20‰计算利息，并约定涉案借款的种类为连带责任担保贷款。2016年6月22日，原告与被告万军、余红丽协商，签订了涉案借款《保证合同》，该保证合同约定，被告万军、余红丽自愿为被告屈直祥、杨婧的该笔借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月22日将借款1000000.00元转入了被告屈直祥、杨婧指定的银行账户。借款到期后，被告屈直祥、杨婧未按合同约定归还借款本金，仅将借款利息支付至2017年3月17日，后经原告多次催收无果。请求判令被告屈直祥、杨婧偿还原告借款1000000.00元，并自2017年3月18日起至清偿完毕之日止按月利率20‰支付利息，利随本清；被告万军、余红丽对前述借款及利息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告万军、余红丽辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议。我与万军是担保人，但这个钱是屈直祥、杨婧借的，借款是借给公司用了。
被告屈直祥、杨婧未到庭参与诉讼，未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理查明：被告屈直祥、杨婧系夫妻关系，被告万军、余红丽系夫妻关系。2016年6月21日，被告屈直祥、杨婧与原告签订《借款合同》，约定由第三人担保向原告借款1000000.00元，用于工程资金周转，借款期限自2016年6月21日起至2016年12月21日止，按月利率20‰支付利息，还款方式为按月结息、到期还本。被告屈直祥、杨婧当日立下借据一张。2016年6月22日，被告万军、余红丽与原告签订借款《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下贷款本金及其利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、公告费、鉴定费、评估费、认证费、执行费等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。被告万军、余红丽在《保证合同》上签名捺印。同日，被告万军、余红丽在《借款申请书》上亲笔书写：“同意为屈直祥、杨婧担保贷款100万元整”，并亲笔签名捺印。借款合同及保证合同签订后，原告于2016年6月22日将涉案借款1000000.00元转入了被告屈直祥、杨婧指定的银行账户（账号：82×××85）。随后，被告屈直祥、杨婧支付利息至2017年3月17日，未偿还本金。2017年9月13日，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有经庭审质证的《借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《贷款金额确认书》、《借款借据》、湖北省农村信用社转账回单、《借款利息收据》、关于催收借（贷）款的律师函、送达回执单及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告屈直祥、杨婧向原告递交《借款申请书》，与原告签订《借款合同》，立据向原告借款1000000.00元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求被告屈直祥、杨婧立即偿还借款本金1000000.00元，并从2017年3月18日起，按月利率20‰支付利息，利随本清，于法有据，本院依法支持。被告万军、余红丽自愿为被告屈直祥、杨婧的该笔借款提供保证担保，并在《保证合同》上签字确认，该《保证合同》约定：保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。现原告起诉，要求被告万军、余红丽承担保证责任，在保证期限内，其主张符合法律规定，本院支持。被告屈直祥、杨婧拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈直祥、杨婧于本判决生效之日起15日内，偿还原告利川市祥瑞小额贷款有限责任公司借款本金人民币1000000.00元，并从2017年3月18日起按月利率20‰计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、被告万军、余红丽对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告屈直祥、杨婧、万军、余红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十月二十四日
书记员 瞿 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3214号之一
被执行人：陶明，男，1977年12月9日生，汉族，住苏州。
被执行人：姜辉，女，1981年7月1日生，汉族，住苏州。
关于被执行人陶明、姜辉没收财产、退赃一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）园刑二初字第0344号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人陶明犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一百五十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币一百五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2030年9月2日止。财产刑于本判决生效后第二日起一个月内执行，并上缴国库）。二、暂扣的赃款发还被害单位、暂扣的赃物折价后发还被害单位，不足部分责令被告人陶明及同案犯姜辉继续退赔。本院于2013年11月25日作出的（2013）园刑二初字第0346号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人姜辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2019年8月2日止）。二、暂扣的赃款发还被害单位、暂扣的赃物折价后发还被害单位，不足部分责令被告人姜辉及同案犯陶明继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月22日，本院通过法院专递形式向江苏省镇江监狱及丁山监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈江苏省镇江监狱于2017年9月5日签收，丁山监狱于2017年9月5日签收。
2、2017年8月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、经查，被执行人陶明现在镇江监狱服刑，被执行人姜辉现在丁山监狱服刑。
本案执行标的8033053.1元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）园刑二初字第0344号刑事判决书第一项没收财产部分执行；
二、终结（2013）园刑二初字第0344号刑事判决书、（2013）园刑二初字第0346号刑事判决书第二项退赔部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1979号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路563号。组织机构代码证：73061481-3。
被执行人王琪，男，汉族，1974年3月1日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人张丕世，男，汉族，1965年6月25日出生，住即墨市经济开发区。
被执行人李建敏，男，汉族，1975年1月28日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 周新星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初110号之一
原告：苏州科医世凯半导体技术有限责任公司，住所地江苏省苏州市高新区东渚镇龙山路10号。
法定代表人：熊大曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莉，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
被告：广州市驭银电子有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街联边村尹边禾秋岭工业区3号四楼之一。
法定代表人：秦洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
本院在审理原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司（以下简称科医世凯公司）与被告广州市驭银电子有限公司（以下简称驭银公司）侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告科医世凯公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告驭银公司的起诉。
本院认为，原告科医世凯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州科医世凯半导体技术有限责任公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年三月二日
书 记 员 周一心
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执2695号
申请执行人张安安，男，汉族，1978年1月15日出生，甘肃省宁县人，个体工商户，住嘉峪关市兰泽园C7栋2单元2-11号。身份证号：622826197801152714。
被执行人史福林，女，汉族，1969年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区小满镇河南闸村一社23号。身份证号：62220119691213301X。
本院在执行张安安与被执行人史福林合伙协议纠纷一案中，经查询史福林未发现有可供执行的财产。2017年9月15日经本院合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 何洪波
二〇一七年九月十五日
书记员 张 娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4811号之一
申请执行人：中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司，住所地石家庄市建设南大街45号，统一社会信用代码91130000401750494F。
法定代表人：王长科，总经理。
委托诉讼代理人：刘演习、陈艺颖，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人：王宝全，经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初902号号申请执行人中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司与被执行人厦门世侨投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人返还中国兵器工业北方勘查设计研究院有限公司14300元及违约金（自2014年11月14日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市世侨中心15层01、02、06单元，17层01、02、03、04、05、06单元、18层01、02、03、04、05、06单元、20层01、02、03、04、05、06单元、23层01、02、03、04、05、06单元和-1层37、38号车位，并已向厦门市中级人民法院和泉州市中级人民法院申请参与分配。现被执行人已经倒闭，不在经营状态且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执388号之五
申请执行人郭小敏，女，1970年7月28日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人周全胜，男，1972年1月21日出生，汉族，务农，住罗田县。
本院在执行申请执行人郭小敏与被执行人周全胜合同纠纷一案中，申请执行人郭小敏于2017年10月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初954号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:陈万丰,男,1980年7月10日生，汉族,居民，住响水县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告陈万丰银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告陈万丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈万丰归还农行响水支行借款本金人民币9745.33元、利息及滞纳金等合计2539.58元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告陈万丰负担。事实与理由：被告陈万丰于2015年3月18日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2015年5月28日，卡号为62×××29。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12284.91元，其中：本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告陈万丰未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、上门催收照片记录、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告陈万丰未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告陈万丰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告陈万丰发放卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告陈万丰截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12284.91元，其中：本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。原告农行响水支行催促被告陈万丰还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告陈万丰向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告陈万丰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告陈万丰归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9745.33元、利息1967.79元、滞纳金571.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（原告已预交53元），公告费560元，合计666元，由被告陈万丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执657号之一
申请执行人：唐金菊，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地成都市青羊区，
被执行人:马武然，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人唐金菊与被执行人马武然借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金79000.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执155号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，理事长。
委托诉讼代理人伍平波。
被执行人韩世文。
被执行人陈明凤。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩世文、陈明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）龙民初字第714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行。本院于2017年5月12日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为韩世文、陈明凤给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息，案件受理费320，由被告韩世文自愿承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执155号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月一十七日
书记员 余 果
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00078号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年1月21日起诉来院的被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2014年1月22日决定逮捕被告人刘某某，因被告人刘某某不在案，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一四年二月八日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保118号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑慧，女，该公司员工。
被申请人：许乃水男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴勇君女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：何樟根男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：洪香凤女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：吴小成男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：徐莉君女，1980年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君价值31000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行以其公司所有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人许乃水、吴勇君、何樟根、洪香凤、吴小成、徐莉君价值31000元的财产。
案件申请费330元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月二十一日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1350号
原告：唐志清，女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告唐志清与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告唐志清向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐志清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16927号
原告：鲜豪，男，1996年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市宗奥专用汽车有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号1幢，统一社会信用代码91500113MA5U9BBD9R。
法定代表人：向登位。
委托诉讼代理人：胡祥敏，女，系重庆市宗奥专用汽车有限公司员工。
原告鲜豪与被告重庆市宗奥专用汽车有限公司（以下简称宗奥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鲜豪与被告宗奥公司委托诉讼代理人胡祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲜豪诉称，原告于2017年2月进入被告处从事焊工工作，没有签订书面劳动合同，口头约定月工资是保底工资4000元加计件工资，工资是以现金的方式发放。原告于2017年3月底离职。被告拖欠原告2017年3月工资4000元一直未支付，现诉请判令被告支付原告2017年3月工资4000元。
被告宗奥公司辩称，原告于2017年2月进入被告处从事焊工工作，原告2017年3月底之后就没有在被告处工作了。被告以现金方式向原告发放工资，被告确实没有发放原告2017年3月的工资，但不清楚原告的工资金额。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，《中华人民共和国劳动法》第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告宗奥公司拖欠原告鲜豪2017年3月工资，已经双方当庭确认，其迟迟不予支付原告鲜豪所欠工资的行为，已侵犯了原告鲜豪的合法权益，故被告宗奥公司应支付原告鲜豪2017年3月工资。原、被告双方对原告鲜豪的工资标准各执一词，且均没有提供充分的证据予以证明，鉴于原告鲜豪主张的2017年3月工资4000元，低于2016年度重庆市职工平均月工资标准5616元，本院对原告鲜豪要求被告宗奥公司支付2017年3月工资4000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市宗奥专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲜豪2017年3月工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁璐
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1699号之一
申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人:郭旭东，职务董事长。
被执行人：徐姜，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：阳义华，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：宣铭，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：胡世碧，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆利通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3幢193-195号，统一社会��用代码91500107203113996P。
法定代表人：徐姜。
本院在办理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行徐姜、阳义华、宣铭、胡世碧、重庆利通商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1699号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2333号
原告：许某1，女，汉族，1959年10月30日出生，住武汉市江汉区，
原告：许某2，男，汉族，1961年11月3日出生，住武汉市硚口区，
原告：许某3，男，汉族，1983年9月28日出生，住武汉市江岸区，
三原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
被告：许某4，女，汉族，1957年9月12日出生，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（一般授权）：王华斌，湖北英达律师事务所律师。
原告许某1、许某2、许某3与被告许某4继承纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告许某2及其原告委托诉讼代理人蒋树晶，被告许某4及其委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、许某2、许某3向本院提出诉讼请求：1请求按照法定继承依法平均分割许伯平遗留在武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房产，由三名原告及被告各继承四分之一的份额。；2、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一许某1、原告二许某2与许国鑫（已于2010年病逝）、被告许某4、系同胞兄弟姊妹，原告三许某3系许国鑫独子。2007年12月16日，许某1、许某2、许某4、许国鑫的母亲祁桂华去世。2016年10月11日，上述四人的父亲许伯平去世，遗留下位于武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房屋一套（建筑面积66.1平方米），未留遗嘱。原、被告双方一直对许伯平遗留房产的分割无法达成共识，现起诉来院，提出如上请求。
被告许某4辩称：被继承人许伯平名下位于武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房屋一套（建筑面积66.1平方米）于1999年房改买断产权时，购房款16324元全部由被告许某4出资，此房款属于债权应从许伯平和祁桂华的遗产中扣减。被继承人许伯平生前留有遗嘱《遗书》、《申请书》，约定由许某4继承诉争房屋的全部产权，且许某4对被继承人许伯平夫妇尽了主要抚养义务，应当多分遗产，故本案诉争房屋应归许某4所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被继承人许伯平、祁桂华系夫妻关系，育有四个子女许国鑫（于2010年病逝，育有独子许某3，未留遗嘱）、许某4、许某1、许某2。位于武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房屋一套（建筑面积66.1平方米）于1999年房改时以许伯平名义以16324元买断产权，于2000年4月办理了房屋产权证，房屋产权人登记为许伯平。2007年12月被继承人祁桂华去世，未留遗嘱。庭审中，被告许某4提供：1.落款日期为2008年2月29日被继承人许伯平亲笔书写《遗书》一份，内容为：“我有一所两室一厅的住房，座居在硚口区站邻村××（××号××单元）6门四楼一号，是我私有产权。现我老伴去世，只有我一个人独住。我有四个子女，长子许国鑫、次子许某2、大女许某4、次女许某1。今年我也76岁，我的生活起居一切由大女儿和女婿张一硚料理，如果我一离开人世这房屋有大女儿许某4继承，但房屋要作个内部价，这个价定为120000元，每人各分得3万，这个钱由许某4来支付。”2.落款日期为2016年3月21日被继承人许伯平亲笔书写《申请书》一份，内容为：“申请人许伯平现年84岁（老伴已去世）房屋在宝丰街站邻村32号6门4-1号，房屋面积约70平米，现决定特此房产权过户给大女儿许某4名下（全产权）。”2016年10月11日被继承人许伯平去世，现原被告双方就该房屋继承问题发生纠纷，起诉至本院。
本院认为，位于武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房屋（建筑面积66.1平方米）在房改购得时许伯平与祁桂华系夫妻关系，房屋产权人虽然登记在许伯平名下，但该房屋应属于许伯平与祁桂华的夫妻共同财产。2007年12月，被继承人祁桂华去世时并未留下遗嘱，故祁桂华去世时对该房屋所享有的50%份额应由许伯平、许某1、许某2、许某4、许国鑫按法定继承各继承诉争房屋10%的份额。许国鑫于2010年8月9日去世，其于1999年11月17日离婚后未再婚，育有一子许某3，未留遗嘱，去世后其享有的诉争房屋10%的继承份额应由许伯平和许某3继承，即许伯平、许某3各继承诉争房屋5%的份额。根据《继承法》第十七条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中被告许某4所提供的被继承人许伯平的自书遗嘱《遗书》、《申请书》符合法定的形式要件，本院予以采信。原告主张被继承人许伯平未留遗嘱，并对该份《遗书》的真实性不予认可，但并未对该份证据提出鉴定申请或提供其他证据佐证，因此原告的该主张无事实和法律依据，本院不予认可。根据《遗书》、《申请书》的内容，继承人许伯平指定将诉争房屋的全部产权由许某4继承，许某4分别支付给许某1、徐国宝、许国鑫3万元对价。因诉争房屋在被继承人祁桂华去世时产权份额已发生变化，故本院只对被继承人许伯平在自己享有诉争房屋65%份额范围内的遗嘱内容予以支持，由被继承人许某4继承许伯平享有的诉争房屋65%份额，并按遗嘱要求支付相应对价。被告主张购房款16324元全部由被告许某4出资，此房款属于债权应从许伯平和祁桂华的遗产中扣减。因被告并未提供证据证明实际出资存在的事实，故对此辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条、第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于武汉市硚口区站邻村12栋6单元4楼1号的房屋（建筑面积66.1平方米）由许某4继承75%的份额，许某1继承10%的份额，许某2继承10%的份额，许某3继承5%的份额；
二、被告许某4于判决生效之日起十五日内向原告许某1、许某2、许某3各支付人民币3万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元（已减半），由被告许某4负担2718.75元，原告许某1、许某2分别负担362.5元，原告许某3负担181.25。（此款已由原告垫负，被告于本判决生效后十五日内向原告支付上述款项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年八月十六日
书记员 安 一
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督3号
申请人李良花，女，1982年4月10日生，彝族，初中文化，住永仁县。
被申请人李彦杰，男，1979年6月12日生，彝族，中专文化，住永仁县。
申请人李良花于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人李良花称，2017年1月10日，被申请人李彦杰因资金不足向申请人李良花借款60000元，双方约定借款期限自2017年1月10日至2017年6月10日，借款到期一次性归还，并就此签订了借条。借条签订后，申请人如约向被申请人李彦杰给付了60000元借款，被申请人李彦杰自2017年6月10日借款到期后，未按借条约定归还借款。申请人李良花提供借条一张予以证明。要求被申请人李彦杰给付申请人李良花本金人民币60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李良花60000元。
申请费433元，由被申请人李彦杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳琴
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1817号
原告：安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司。住所地：安徽省安庆市集贤南路***号。统一社会信用代码：91340800795064146A。
法定代表人：常昊，总经理。
委托代理人：潮国庆，男，汉族，1973年10月1日出生。住所地：安徽省安庆市大观区。公司员工。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：翟光辉，男，汉族，1960年7月8日出生，住所地：安徽省宣城市宣州区。
被告：翟品，男，汉族，1966年7月25日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司（以下简称昊鑫公司）与被告翟光辉、被告翟品船舶物料和备品供应合同纠纷一案，昊鑫公司于2017年9月25日向本院起诉。本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昊鑫公司委托代理人潮国庆、李平到庭参加了诉讼。翟光辉、翟品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付昊鑫公司燃油款120827.60元；2、判令两被告按约定每天万分之五支付违约金，自2016年4月18日起至实际支付之日止，暂计为26000元（暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：翟光辉、翟品因经营“水阳江0098”轮的需要，于2015年4月17日、6月13日从昊鑫公司处购燃料油20吨，截至2017年7月2日尚欠昊鑫公司燃油款120827.60元，双方协商按每天万分之五支付违约金。虽经昊鑫公司多次催要此款，两被告一直拒绝支付，请求法院判如所请。
翟光辉、翟品未作答辩。
昊鑫公司在指定举证期限内向本院提交了如下证据：1、“水阳江0098”轮欠款结算表、翟光辉出具的欠条，拟证明翟光辉欠购油款事实；2；合伙购船协议，拟证明“水阳江0098”轮系翟光辉、翟品合伙购买，翟品应对购油款承担连带清偿责任。本院认证认为，证据1系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力；证据2系复印件，没有其他证据佐证，本院依法不予采信。
翟光辉、翟品在指定期限内未向本院提交证据。
本院查明：“水阳江0098”轮所有权人为翟光辉。翟光辉在经营该轮期间，先后两次在昊鑫公司处购买燃料油共计20吨。其中，2015年4月17日燃料油款为39000元，2015年6月13日燃料油款为57200元。2016年4月18日，翟光辉与昊鑫公司对前期加油款进行结算，结算表显示：两次加油欠款本金为96200元、违约金为14627.60元（日处万分之五，扣减宽限期30日）、费用10000元，未付款合计为120827.60元。同日，翟光辉向昊鑫公司出具欠条：水阳江0098今欠安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司购油款共计120827.60元，此款项由欠款人承担连带担保责任，逾期每天按万分之五支付违约金，违约金不低于壹万元等。翟光辉作为欠款人在此欠条上签名（没有翟品的签名）。此后，昊鑫公司多次催要燃料油款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。翟光辉为经营“水阳江0098”轮需要，两次在昊鑫公司处购买燃料油并尚欠106200元（含费用10000元）的事实成立，依法应当承担继续履行、支付违约金等民事责任。双方关于“逾期每天按万分之五支付违约金”之约定不违反法律规定，但翟光辉出具欠条的总数额内已包括前期违约金，再在此总数额基础上计算违约金不符合约定，本院酌情确定分别在两次加油时间并扣减宽限期30日后开始计算违约金（即本金39000元从2015年5月16日起、本金57200元从2015年7月12日起）。同时，翟品不是本案供油合同的相对人，昊鑫公司主张翟品承担连带责任的请求没有法律和事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司支付购买燃料油欠款106200元；
二、被告翟光辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司支付违约金（违约金按约定每天万分之五计算至实际给付之日止，其中本金39000元从2015年5月16日起、本金57200元从2015年7月12日起计算）；
三、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司对被告翟品的诉讼请求；
四、驳回原告安徽昊鑫石油化工产品销售有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，因适用简易程序减半收取1618.5元，由被告翟光辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丹妮
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执70号之二
申请执行人：司旅行，男，生于1962年12月25日，汉族，住南漳县。
被执行人：周文奎，男，生于1979年9月8日，汉族，住原南漳县，现住南漳县。
被执行人：刘小芳，女，生于1988年5月18日，汉族，住南漳县，现住南漳县。
被执行人：南漳车夫子汽车贸易有限公司，住所地：南漳县城关镇花石桥村四组，统一社会信用代码：91420624399472789M。
法定代表人：周文奎，系该公司经理。
司旅行与周文奎、刘小芳、南漳车夫子汽车贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鄂0624民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周文奎未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人司旅行于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周文奎所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××“奥迪”牌轿车予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周文奎可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢其捷
二〇一八年一月三十日
书记员 刘俊豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5347号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡全根，总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海水星家用纺织品股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周耀辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0111执914号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被执行人：武汉市长海汇贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋30层4室。
法定代表人：张敏。
被执行人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地：武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401号。
法定代表人：郑露。
被执行人：武汉舜鑫经贸发展有限公司，住所地：江岸区解放大道2020号6栋。
法定代表人：张沂虹。
被执行人：随州钟城物资贸易有限公司，住所地：随州市北郊两水工业园。
法定代表人：郑毅。
被执行人：郑露,男,1979年6月5日出生，无固定职业,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：郑毅,男,1970年6月7日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：张沂虹,女,1971年10月12日出生,汉族，住武汉市青山区。
被执行人：张敏,女,1971年9月18日出生,汉族，住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行申请执行被执行人武汉市长海汇贸易有限公司、武汉鸿合毅贸易有限公司、武汉舜鑫经贸发展有限公司、随州钟城物资贸易有限公司、郑露、郑毅、张沂虹、张敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂洪山民商初字第01122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雨萌
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初291号
原告徐孚力,男，1992年3月2日生，汉族。
委托代理人单琪琪，江苏义行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人邹卫中，该公司总经理。
本院在审理原告徐孚力诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告徐孚力于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐孚力自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐孚力撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告徐孚力负担（原告已预交）。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 原誉中
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初2089号
原告冯德军，男，生于1971年9月19日，汉族，住岳池县。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告周帆，男，生于1990年5月19日，汉族，居民，住广西灵川县。
本院在审理原告冯德军与被告周帆民间借贷纠纷一案中，由于原告冯德军未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董里
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐强
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执56号
张某某：
你与张某继承纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出的(2016)皖12民再32号判决，已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）积极配合申请人过户位于阜阳市颍州中路张家巷2号5户的第二层主楼从东起三间面积共计96.61平方米(含东面侧房一间)；主楼东侧的附属设施房屋一间（面积为25.32平方���）；
（2）申请执行费500.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4196号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马恒，男，1988年10月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马恒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8389号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马恒支付本金46330.03元及息费、一审案件受理费479元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8389号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第138号
原告：况茜章，男，1954年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：上高二中，住所地：上高县。
法人代表：李灵辉，该校校长。
本院在审理原告况茜章诉被告上高二中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告况茜章以未申请工伤认定也没有进行伤残鉴定为由于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况茜章撤回起诉。
案件受理费70元,减半收取计币35元，由原告况茜章承担。
审判员 袁池庚
二０一五年十一月二十五日
书记员 彭育林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执556号
被执行人朱保行，男，1990年6月21日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人朱保行盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1805号刑事判决书，对被执行人朱保行判处附加刑罚金1000元，责令赔偿被害人经济损失1227元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人朱保行有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱保行暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱尚荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1791号之一
申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司（组织机构代码为56702411-8），住所地宁波市鄞州区石碶街道万国新村东区2幢1-3号。
法定代表人张何英，总经理。
被执行人宁波本福机械有限公司（组织机构代码为79601817-6），住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号。
法定代表人袁海雨，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第556号申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波本福机械有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司执行款183444元。执行中本院轮候查封了登记在被执行人宁波本福机械有限公司名下的汽车三辆，但未实际控制。此外，被执行人宁波本福机械有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1791号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1254号
罪犯张晓军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年2月27日作出（2012）赤刑初字第24号刑事判决，以被告人张晓军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张晓军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张晓军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓军减去一年（刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民终字第2474号
上诉人（原审被告）:洛阳市西工区金港货物托运部。住所地:洛阳市西工区。
经营者：何小庆，该托运部经理。
委托代理人：朱囍，河南中郑豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵中良，男，汉族，1993年1月14日出生，住河南省新安县。
委托代理人：崔金峰，河南王城律师事务所律师。
关于上诉人洛阳市西工区金港货物托运部与被上诉人邵中良为劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区金港货物托运部不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳市西工区金港货物托运部邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳市西工区金港货物托运部原址无此单位、迁移不明，法院专递回执于2015年8月23日退回本院，上诉人洛阳市西工区金港货物托运部在2015年8月28日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳市西工区金港货物托运部邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳市西工区金港货物托运部原址无此单位、迁移不明，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳市西工区金港货物托运部的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳市西工区金港货物托运部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市西工区金港货物托运部自动撤回上诉处理。
二审诉讼费10元减半收取为5元，由上诉人洛阳市西工区金港货物托运部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 付爱丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常 虹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初878号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：莫某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1336号
罪犯刘中刚，男，1975年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
本院于2013年3月13日作出（2013）遵市法刑二终字第51号刑事判决，认定罪犯刘中刚犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘中刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金25000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据及承诺等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月13日起至2021年9月12日止），罚金50000元（已执行25000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 妤
代理审判员 李成波
人民陪审员 孙福安
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1358号
原告：程艳，女，1988年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：詹宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。
原告程艳与被告詹宝返还原物纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告程艳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程艳撤诉。
案件受理费2675元（已减半），由原告程艳负担。
审判员 刘勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初925号
原告李松武，男，1973年3月31日出生，汉族，农村居民，住白河县。
被告黄朝兵，男，1971年9月14日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
本院在审理原告李松武与被告黄朝兵民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预缴案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯增旭
二〇一七年五月十七日
书记员 崔汉斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初704号
原告：沈维新，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务商法律工作者。
被告：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码913404007139963386（1-1）。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市田庵区大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。
法定代表人：邓传联，该公司董事长。
被告：淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南场，统一社会信用代码91340400766865796Q。
法定代表人：余中良，该公司总经理。
被告：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告沈维新与被告盖天力医药控股集团华东药业有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告沈维新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告沈维新撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)曲民初字第879号
原告吴海亭，男，汉族，职工。
委托代理人吴承豹，男，汉族，农民。特别授权。
委托代理人孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师，一般代理。
被告山东君泰橡塑有限公司，组织机构代码：59925381-2，
法定代表人刘宜兰，总经理。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师，一般代理。
委托代理人毕孝东，公司职工，特别授权。
原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司确认劳动关系纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴承豹、孔祥荣，被告委托代理人渠继东、毕孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月7日，被告将我接受为合同制工人上班。3月5日，我在班上干活时，从二米多高的机器上摔下。但当时到医院只检查了身体，没有检查头部。休息几天后于2014年3月16日去上班，到5月8日被告无故将我赶回家。我摔伤后留下隐患，出现精神不正常。后到精神病院治疗。我已在被告处工作三个多月，在上班期间摔伤、患病。依法应当确立劳动关系。请求法院依法确立我与被告的劳动关系，补发因病期间的工资。
被告辩称，原告所述与事实不符。我公司收购原橡胶厂后，临时雇佣一批劳务工，原告及时其中一员。我们按天结算工钱。原告提供劳务期间摔伤腰部，经医院检查无大碍后回家休息。后公司发现其不符合公司工作要求，通知其离开公司，并结清工钱。原告精神疾病系自身状况，与我公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴海亭于2014年2月被被告山东君泰橡塑有限公司招用，在三角带车间工作。但双方并未签订劳动合同。2014年3月5日，原告在工作时从机器上摔下。后被送到曲阜市人民医院，经检查后回家休息。2014年3月16日，原告又回被告处上班。工作约20天后出现精神异常，被告遂于2014年5月8日通知其回家。原告后又到济宁市精神病防治院住院治疗，好转后出院。原告向被告要求支付病假工资、报销医疗费，与被告发生纠纷。原告向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未提供存在劳动关系证据为由不予受理。原告遂向本院起诉，要求确认与被告的劳动关系，并由被告补发工资。
以上事实，有原被告陈述、曲阜市时庄街道办事处大庙村委会证明、原告工资卡、病历、医疗费单据等证据证实。
本院认为，被告在2014年2月招用原告到其处工作，原告工作至2014年5月被通知回家。期间，虽未签订劳动合同，但原告进入公司后按照被告的安排进行工作，并由被告按月支付工资。双方已形成事实劳动关系。被告主张原告系劳务工，双方为劳务关系，但并未提供相关证据。其主张本院不予支持。原告要求被告补发工资，未经劳动仲裁，本院也不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告吴海亭与被告山东君泰橡塑有限公司自2014年2月起存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东君泰橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一四年十月十日
书记员 毕玉婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1359号
原告：郑富贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：熊如凯，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郑富贵与被告熊如凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑富贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑富贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑富贵撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑富贵负担。
审判员 何代宝
二〇一七年二月十日
书记员 胥 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）胶行执字第19--1号
申请执行人胶州市人口和计划生育局。
法定代表人杨青，局长。
被执行人解德明，男，汉族。
申请执行人胶州市人口和计划生育局申请执行解德明社会抚养费征收一案，胶州市人民法院作出（2011）胶行审字第165号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2012年3月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2011）胶行审字第165号行政裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十一月二十五日
书记员 法直程
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终102号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴经政，无业。因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被湖南省平江县公安局刑事拘留，同年12月24日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人戴经政犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）湘0626刑初65号刑事判决。原审被告人戴经政不服，提出上诉。平江县人民法院于二〇一六年四月二十五日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月8日至2015年11月17日，被告人戴经政采取破坏猫眼，使用自制“L”形工具开锁的方式，趁凌晨他人熟睡之际，先后潜入平江县城关镇赖某等多名被害人的住宅实施盗窃，共盗得现金人民币23700元，金手圈、香烟等物若干。经平江县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币12400元。被告人戴经政盗窃财物价值共计人民币36100元。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月8日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区自由点茶楼四楼被害人赖某的家中，盗得现金3000余元，六包黄鹤楼香烟、一条云烟、一块天王表、一条黑色男士“PALANDUPENG”皮带。
2、2015年11月9日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区七天阳光酒店附近被害人刘某的家中，盗得现金4000余元。
3、2015年11月10日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区如意汽修厂七楼被害人彭某的家中，盗得现金900余元。
4、2015年11月11日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳开发区喜迎春酒店后面二楼被害人朱某的家中，盗得现金1300余元和一件青藏绒牌羊毛衫。随后进入同一单元六楼被害人李某甲住宅内盗得现金1400余元。
5、2015年11月12日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县民建路物资局宿舍内，在被害人李某乙的家中，盗得现金300余元和一件七匹狼夹克；杨元芳家中盗得现金1000余元和一件酷黄牌皮衣；徐涌泉家中盗得现金700余元；张新华家中盗得现金500余元和一把雨伞。
6、2015年11月13日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县城关镇光明眼科六楼被害人童某的家中，盗得现金2300余元，一条芙蓉王香烟、一条硬中华香烟、三个黄金手圈、一个黄金戒指、一个铂金戒指、一条铂金项链。
7、2015年11月16日凌晨2点左右，被告人戴经政在平江县天岳大道泰州管业四楼被害人凌某的家中，盗得现金7900元。
8、2015年11月17日，被告人戴经政在平江县天岳开发区碧潭新村三栋被害人曾某、陈某的家中，盗得现金400余元。
案发后，已追回2200元赃款和大部分赃物，且被告人戴经政家属已退还被害人损失20000元。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被盗物品照片；户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物品发还明细表、（2012）鄂钟祥刑初字第00077号刑事判决书、（2012）鄂荆门刑终字第00083号刑事裁定书、（2012）鄂钟祥刑初字第00281号刑事判决书等书证；证人方某、戴某等人的证言；被害人赖某、刘某的陈述；被告人戴经政的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；视听资料等证据予以证明。上诉人戴经政在原审开庭审理过程中亦对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人戴经政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴经政的行为属入户盗窃且盗窃金额为36100元，已达到数额巨大的50%以上，应认定为有其他严重情节，依法应在三年以上有期徒刑量刑。被告人戴经政在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人戴经政在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退回大部分赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人戴经政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人戴经政上诉提出：其盗窃金额共计人民币36100元，属数额较大，量刑应在三年有期徒刑以下，一审认定其入户盗窃的财物价值超过数额巨大的百分之五十，属刑法规定的具有其他严重情节、应在三年以上有期徒刑量刑并没有依据；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了大部分赃款、赃物，认罪态度好；一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人戴经政于2015年11月8日至2015年11月17日期间，先后潜入平江县城关镇赖某等多名被害人家中实施盗窃，盗得财物价值共计人民币36100元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴经政以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴经政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人戴经政能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退回大部分赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的具有“其他严重情节”，上诉人戴经政多次入户盗窃，盗窃数额共计人民币36100元，已达到“数额巨大”的百分之五十，可以认定为具有其他严重情节并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审量刑已充分考虑上诉人戴经政认罪态度较好且已退赔大部分赃款、赃物的情节而对其从轻处罚。故上诉人戴经政的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 刘 琴
审 判 员 黄启宇
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 杨晓磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4138号
原告：当代置业（湖南）有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城二期综合楼5层（东端）
法定代表人：张鹏。
委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹婷，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：吴艳。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
原告当代置业（湖南）有限公司（以下简称“当代置业公司”）与被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告当代置业公司诉称，2012年12月28日，出租人湖南第一物业有限公司（简称“第一物业”）与承租人吴艳签订《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺租赁合同》（以下简称“商铺租赁合同”）、《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺物业合同》（以下简称“商铺物业合同”）。之后第一物业与吴艳签订补充协议，约定将原租赁合同期限变更为2013年3月1日起至2019年2月28日。2015年7月1日，原告与第一物业、吴艳签订《合同权利概括转让协议》，约定第一物业将《长沙满庭春二期商业中心AF1-2商铺租赁合同》中权利义务概括转移给原告。后因被告吴艳单方原因无法继续履行合同，原被告于2016年8月24日签订《商铺租赁合同解除协议》，约定原合同于2016年8月31日正式解除，被告需要支付欠缴租金197286元，补缴2016年8月31日之前被告欠缴的物业费、能源费、水电费共计198935.09元。原被告约定基于原合同中被告已支付的租金押金73892元用于抵扣后，仍需在2016年11月30日前支付322329.09元给原告，因被告单方原因无法继续履行原合同，被告需要向原告支付违约金2万元。2017年4月21日原告向被告发出《关于限期支付拖欠租金等费用的往来函》。鉴于被告经原告多次催缴后，仍持续拖欠商铺租金，此行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院受理，请求将本案移送至武冈市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据原被告双方签订的商铺租赁合同约定，争议解决应向出租人（即原告所在地）法院起诉。据此，合同约定地与合同履行地均位于长沙市开福区范围内，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄俊杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初860号
原告：张向东，男，汉族，出生于1968年9月16日，住河南省新密市。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：蒋拴。
原告张向东与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张向东撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月六日
书记员 王一帆
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执440号之二
申请执行人：李某某，女，1947年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，
申请执行人：谈某甲，女，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：谭某某，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：谈某乙，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：谈某丁，男，1941年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151刑初360号刑事附带民事判决书，依法向被执行人谈某丁发出执行通知书，责令其接到通知后即日内偿还申请执行人李某某、谈某甲、谭某某、谭某乙损失费152350.97元，但被执行人谈某丁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人谈某丁因犯故意伤害罪被判刑，现处于服刑期间；被执行人谈某丁无银行存款、房地产、工商登记、车辆，且养老金处于停发状态；暂未查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执440号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李浩瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督554号
申请人张克银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人张克银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督554号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督554号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督554号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人张克银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执383号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人人：刘杰，该行行长。
被执行人：易梅平，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
本院于2017年2月10日立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易梅平银行卡纠纷执行一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年6月27日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3541号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾火根
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王方浩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5167号之一
申请执行人：俞炜，男，汉族，1972年12月1日出生，住富阳市。
被执行人：骆肖军，男，汉族，1970年5月29日出生，住富阳市。
被执行人：杭州富阳宏泰彩印包装有限公司，组织机构代码:XX，住所地杭州富阳区富春街道横凉亭路东方纸路1号楼。
法定代表人：骆肖军。
申请执行人俞炜向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第02891号民事调解协议，本院于2015年10月14日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杭州富阳宏泰���印包装有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方纸城X号楼内的机器设备进行了价值评估，评估价值为845300元【详见浙江方舟资产评估有限公司出具的浙方评报字[2016]第172号资产评估报告】。本院于2017年4月27日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月16日10时至2017年5月17日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。后本院于2017年5月26日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年6月6日10时至2017年6月7日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第二次公开拍卖，案外人陈智敏（公民身份号码：）以最高价320000元竞得并已缴纳���部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州富阳宏泰彩印包装有限公司所有的位于杭州市富阳区富春街道横凉亭路东方纸城X号楼内的机器设备归买受人陈智敏所有。
二、买受人陈智敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初698号
解除保全申请人：旋俊珍，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县蒋坊乡东伊村***号，身份证号1330311967********。
委托诉讼代理人：宋宝明，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被申请人：陈晓鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
申请人旋俊珍与被申请人陈晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出(2017)冀1128财保25号民事裁定书，冻结被申请人陈晓鹏在金融机构的存款30000元或查封、扣押被申请人陈晓鹏名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆。申请人旋俊珍已向人民法院提供担保。申请人旋俊珍于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为申请人旋俊珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈晓鹏在金融机构的存款30000元或被申请人陈晓鹏名下所有冀Ｔ×××××号小型客车一辆的查封、扣押。解除申请人旋俊珍在中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号为62×××76名下的存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆凯云
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执955号
张某，阎某
本院执行的张某申请执行阎某借款合同纠纷一案，案件标的30000元，履行标的30000元，被执行人阎某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十九日
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0111刑初715号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1971年6月21日出生。系本案被害人。
被告人暨附带民事诉讼被告人庞辉，男，1985年6月7日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）516号起诉书指控被告人庞辉犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人庞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年5月8日18时许，在北京市房山区城关街道金利豪缘KTV北侧道路上，被告人庞辉持石头将被害人刘某停放在此的长城哈弗H2汽车的前风挡玻璃、右前侧驾驶车窗框及玻璃砸坏、引擎盖划伤；将被害人张某停放在此的东风起亚福瑞迪汽车的前风挡玻璃砸坏、引擎盖划伤；将被害人杨某停放在此的东风日产骐达轿车的左后侧车门框及玻璃砸坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，长城哈弗H2汽车损失价值人民币16226元；东风起亚福瑞迪汽车损失价值人民币5318元；东风日产骐达汽车损失价值人民币1008元。被告人庞辉于2017年5月8日到公安机关投案。
在诉讼过程中，被害人刘某、张某放弃附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，要求判令被告人庞辉赔偿经济损失人民币1600元。
上述事实，被告人庞辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞辉的供述，被害人杨某、刘某、张某的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明，修理汽车发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人庞辉任意损毁公民私人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人庞辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庞辉有自首情节，可依法从轻处罚。由于被告人庞辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的合理经济损失应予赔偿。根据被告人庞辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人庞辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。）
二、被告人庞辉赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑春节
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终1846号
上诉人（原审原告）：北京姜杰钢琴琴城有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号A、B、C、D、E、F座底商二层东二-六号。
法定代表人姜杰，董事长。
委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京顺祥通达资产管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东原丝绸厂场地厂房112号。
法定代表人张勇，总经理。
上诉人北京姜杰钢琴琴城有限公司因与被上诉人北京顺祥通达资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京姜杰钢琴琴城有限公司自愿申请撤回起诉，北京顺祥通达资产管理有限责任公司表示同意。
本院认为，北京姜杰钢琴琴城有限公司申请撤回起诉，已经经北京顺祥通达资产管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0107民初12012号民事判决；
二、准许北京姜杰钢琴琴城有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1850元，由北京姜杰钢琴琴城有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1850元，由北京姜杰钢琴琴城有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘秋燕
审判员 刘 磊
二〇一八年三月七日
书记员 明 玥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1725号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男，1982年5月31日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告：晏浩，男，1965年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与晏浩追偿权纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2455号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理
被申请执行人：张勇，男，生于1972年，汉族，户籍地址：四川省仪陇县，联系地址：四川省南充市仪陇县。
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人权守成申请执行本院作出的（2016）川0703民初2259号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人陈小木，男，1972年1月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人邱圣根，男，1971年3月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘桂兰，曾用名刘桂连，女，1976年9月20日生，汉族，广东省人，住福建省周宁县。
申请执行人陈小木与被执行人邱圣根、刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱圣根、刘桂兰应返还申请执行人陈小木借款本金100万元并支付利息。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人邱圣根、刘桂兰发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人邱圣根、刘桂兰无银行存款、房产、工商等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0925民初9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)牙民初字第1136号
原告栾士江，男，1966年7月11日出生，汉族，土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告韩树杰，男，974年6月21日出生，汉族，1土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告马本英，女，汉族，出生年月不详，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人巩字金，男，1967年6月9日出生，汉族，土地承包人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告栾士江诉被告韩树杰、马本英，第三人巩字金财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告栾士江以第三人巩字金无法找到为由提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾士江撤回起诉。
案件受理费9400元（原告已预交），减半收取4700元，由原告栾士江负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3613号
原告：张世芳，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘小伟，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，身份证号。
原告张世芳与被告刘小伟民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张世芳到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张世芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款11800元及利息944元。事实与理由：2017年5月20日，被告向原告借款11800元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。故起诉，要求被告偿还借款11800元及利息944元。
被告刘小伟未出庭应诉、亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借条一枚，证明被告借款11800元。
对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年5月20日，被告刘小伟向原告张世芳借款11800元，被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，被告未偿还。原告起诉，要求被告偿还借款11800元。庭审中原告放弃利息请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告刘小伟向原告张世芳借款应予偿还。原告要求被告偿还欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小伟偿还原告张世芳借款11800元，于本判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告刘小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于韶慧
二〇一七年十月二十七日
书记员李洪羽
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄能育，男，1973年11月5日生，壮族，住广西横县。
被告：尹凤清，女，1976年3月22日生，壮族，住广西横县。
被告：黄能仅，男，1985年12月2日生，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告黄能育等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 卢燕华
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢53号
申请执行人:倪冬梅。
被执行人:陈越明。
倪冬梅依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第367号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请执行陈越明其他权属、侵权纠纷一案。执行标的：被执行人陈越明赔偿申请执行人倪冬梅所有的川Z236**号中型厢式货车停运损失24000元。
执行过程中，因未查到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，我院于2014年9月19日作出(2014)眉东执字第524-1执行裁定书：终结本院（2014）眉东民初字第367号民事判决书的本次执��程序。现在，双方当事人自愿达成执行和解协议并已实际履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第367号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年八月九日
书记员 何 苗