广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第746号
原告曾繁坤，男，1944年6月21日出生，汉族，住湛江市霞山区xxxxxx民享路**号**栋***房。身份证号码：xxxx********。
被告农华民，男，汉族，住湛江市霞山区工*********房。身份证号码：xxxxxxx********。
被告湛江市麻章南方运输有限公司，住所地：湛江市麻章xxxxxxxx房。
法定代表人刘亚养，经理。
委托代理人何那汉，男，汉族，住湛江市市辖区xxxxxxxx号，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南。
负责人冯海胜，总经理。
委托代理人陈春安，该公司职员。
原告曾繁坤诉被告农华民、湛江市麻章南方运输有限公司（以下简称：南方运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾繁坤，被告农华民，被告南方运输公司的委托代理人何那汉，被告人保湛江公司的委托代理人陈春安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告农华民驾驶粤Gxx**号小轿车在海滨大道由南向北行驶时，与原告曾繁坤驾驶搭乘黄柏源以及吴敏儿的无号牌电动自行车在海淀路由东向西横过机动车道时发生碰撞，造成原告以及吴敏儿、黄柏源受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告农华民负事故的主要责任，原告曾繁坤负事故的次要责任，黄柏源以及吴敏儿无责任。经索赔无果，遂起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失共计174746.96元。
被告农华民辩称，本次事故应由曾繁坤承担主要责任，被告只应负次要责任。曾繁坤已超过70岁，不能驾驶电动车上路，且该电动车无牌无证，没有经过检验合格，又超载2人，又不带头盔，是造成事故的主要原因。被告已垫付的费用应予扣除出来。原告多项请求过高，请求法院依法核定。
被告南方运输公司辩称，事故车辆已经购买了交强险和商业第三者责任险50万元，相应的赔偿责任由人保湛江公司承担。
被告人保湛江公司辩称，肇事车辆粤Gxxxx**号小轿车在被告处购买了交强险及三者险50万元，不计免赔。被告在交强险及三者险分别共为其中两伤者垫付医疗费用各1万元。对事故责任认定无异议，被告只应承担70%的赔偿责任。三名伤者应在交强险的分项限额内按比例分配赔偿款。原告的残疾赔偿金只能计算8年5个月，精神损害抚慰金应分责分担，原告已年逾70周岁，不应支持误工费。原告其他各项请求过高部分，由法院依法核定。
经庭审质证，原告提供其身份证、户口簿以证实其主体资格，提供道路交通事故认定书主张事故责任认定，提供住院病历、病情简介、诊断证明书及收费收据、费用清单主张住院事实及支出的治疗费用，被告农华民对道路交通事故认定书有异议，认为其只应负次要责任，被告人保湛江公司对原告住院的合理治疗期限、护理期及营养期、误工期有异议，并申请作司法鉴定，原告对其伤残等级也申请进行司法鉴定。原告提供交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表及发票主张其电动自行车损失1010元，被告有异议，认为没有实际发生，不予认可。被告农华民提供结算票据主张其为三名伤者已垫付的费用，原告对证据的真实性无异议，但认为门诊费不在请求范围之内；提供收据、发票主张其修理车辆支出的费用，原告认为与本案无关。人保湛江公司提供计算列表主张其已为伤者曾繁坤、黄柏源垫付的费用，各方无异议。原告于2015年10月30日向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定，被告人保湛江公司于2015年12月2日向本院申请对原告的合理治疗期限及护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，本院于2016年1月6日委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月22日作出广申司鉴所（2016）临鉴字第006号法医临床司法鉴定意见书，认为根据资料曾繁坤于2015年4月30日至2015年9月10日期间存在连续、对症治疗，于2015年11月18日出院。鉴定意见：1、评定被鉴定人曾繁坤的损伤伤情稳定，评定其损伤构成（十）级伤残。2、评定被鉴定人曾繁坤伤后的合理住院治疗时限为2015年4月30日至2015年9月10日（共134日）。3、评定被鉴定人曾繁坤伤后的误工期为180日，护理期为134日，营养期为134日。被告人保湛江公司对鉴定意见书有异议，认为曾繁坤已年逾70周岁，不存在误工期的事实。其他当事人对鉴定意见书无异议。人保湛江公司支出鉴定费2800元，原告曾繁坤支出鉴定费1800元。
综合原、被告对证据的质证意见，本院对本案主要证据的认定如下，曾繁坤住院产生的合理治疗费用为门诊费151.73元，住院费用59980.87元，合计60132.6元。原告主张计算至2015年11月18日已超出合理治疗期限，对超出合理治疗期限产生的费用不予认定。其中被告农华民支付住院费用15000元及门诊费151.73元，合计15151.73元。人保湛江公司在交强险范围内及在第三者责任险范围内分别为曾繁坤垫付医疗费用各5000元，共计10000元。根据司法鉴定意见书，认定曾繁坤的合理治疗期限、护理期、营养期均为134日，误工期为180日。
本院经审理查明，2015年4月30日，被告农华民驾驶粤Gxx**号小型轿车在海滨大道由南向北方向行驶，9时40分左右途经海滨大道与海淀路交叉路口时，与原告曾繁坤驾驶搭乘吴敏儿以及黄柏源的无号牌电动自行车在海淀路由东向西方向行驶横过机动车道时发生碰撞，造成吴敏儿以及黄柏源、原告曾繁坤受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年5月19日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2015）第153号道路交通事故认定书，认为农华民驾驶机动车不按规定让行，在交通事故中存在主要过错，是造成道路交通事故的主要原因；曾繁坤驾驶电动自行车横过机动车道不下车推行，其行为在道路交通事故中也存在过错，是造成交通事故的原因之一；吴敏儿、黄柏源在道路交通事故中无过错，无引发交通事故的交通违法行为。认定农华民承担道路交通事故的主要责任，曾繁坤承担道路交通事故的次要责任，吴敏儿、黄柏源不承担道路交通事故责任。
事故发生后，原告曾繁坤被送至湛江市第二人民医院治疗。曾繁坤的合理治疗期限、护理期、营养期均从2015年4月30日至2015年9月10日（共134日）。入院诊断：1、脑震荡；2、右枕顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤；4、左侧腓骨近端骨折；5、左内踝骨折。出院诊断与入院诊断一致。2015年9月22日的诊断证明书处理意见：于2015-4-30至2015-9-22在我院住院治疗；2、住院期间留1看护；3、注意休息，加强营养。
原告于2016年2月15日向本院变更诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计178829.33元，包括：医疗费62453.53元、护理费16080元、住院伙食补助费13400元、营养费6700元、误工费9000元、交通费3000元、残疾赔偿金60385.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1800元、车辆损失及鉴定费1010元。本院于2016年3月23日开庭审理。
另查明，肇事车辆粤Gxx**号小型轿车登记车主是南方运输公司，驾驶员是农华民，农华民是南方运输公司的雇请司机。该车在人保湛江公司购买交强险12.2万元及第三者责任保险50万元，并购买不计免赔项目，期限从2014年6月23日至2015年6月22日止，出事时均处于保险期间。
再查明，原告吴敏儿与被告曾繁坤是夫妻关系，黄柏源是两人的外孙子。三人的户籍均属于非农户。
本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。关于交警部门作出的道路交通事故认定书责任认定的问题。被告农华民对道路交通事故认定书虽有异议，但其提出电动自行车的驾驶员曾繁坤出事时已年逾70周岁，电动自行车没有号牌，且属超载情形，又没有佩带头盔的抗辩事由均不属于违反交通规则的认定事故责任依据，本院认为交警部门根据曾繁坤驾驶电动自行车横过机动车道不下车推行的违反交通规则情节认定曾繁坤负交通事故的次要责任是合理的，应予采信。被告农华民对道路交通事故认定书认定其负事故的主要责任有异议，但无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，对该异议不予采纳。但农华民抗辩的事由可作为曾繁坤应承担相应民事责任的情节依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，本案应首先由人保湛江公司在投保车辆的交强险分项限额内承担赔偿责任。超出交强险分项赔偿限额部分，虽曾繁坤驾驶的是电动自行车（电机号：402102120），属于非机动车，但综合本案的情形，本院认为应由被告农华民承担70%的民事赔偿责任，原告曾繁坤自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，被告农华民应承担的赔偿责任由南方运输公司承担。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，南方运输公司承担的赔偿责任应由人保湛江公司在商业第三者责任险范围内予以承担。
根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2016年3月23日，故本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。医疗费共产生60132.6元，属必要治疗支出，予以确认。其中被告农华民支付15151.73元，被告人保湛江公司支付10000元，予以确认。住院伙食补助费计算为13400元（100元／天×134天）。关于护理费的问题，原告提供湛江市第二人民医院的出院诊断证明书处理意见为住院期间留一人陪护，可予支持，参照本地区一般标准，结合原告实际伤情，计算护理费为10720元（80元／天×134天）。原告主张的营养费有相关医院医嘱为凭，考虑原告的实际伤情，确需要加强营养以利恢复，酌情支持营养费4020元（30元／天×134天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，对其交通费酌情支持2000元。原告的电动自行车经交警委托鉴定损失为1010元，属实际损失，应予认定。本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，本院予以采纳。鉴定结论认定原告构成（十）级伤残，本院予以采纳。原告属非农业家庭户口，参照2015年度颁布的2014年全省城镇居民人均可支配收入标准为30192.9元／年进行计算残疾赔偿金。原告曾繁坤（1944年6月21日出生）至定残时（2016年1月22日）止年满71.6岁，尚可计算8.4年。其构成（十）级伤残，伤残赔偿系数为10%，故计算残疾赔偿金为25362.04元（30192.9元／年×8.4年×10%）。原告已年逾70周岁，属丧失劳动能力范畴，原告再主张误工费缺乏法律与事实依据，不予支持。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及双方的过错程度，对原告请求精神损害抚慰金酌情支持3500元。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告损失其中医疗费60132.6元、营养费4020元、住院伙食补助费13400元合计77552.6元，人保湛江公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元给原告曾繁坤，扣减为72552.6元，该款项应由人保湛江公司在商业第三者责任险中分责进行理赔。原告的财物损失1010元，应由人保湛江公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告损失其中护理费10720元、交通费2000元、残疾赔偿金25362.04元、精神损害抚慰金3500元合计41582.04元，由人保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。本次交通事故另外还有两名伤者黄柏源、吴敏儿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。经查明另案伤者在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿总数额为黄柏源151361.6元、吴敏儿13110元，故计算曾繁坤在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应得赔偿数额为22198.22元（41582.04÷（13110＋41582.04＋151361.6）×110000），剩余为19383.82元。原告曾繁坤可得的交强险赔偿数额为23208.22元（22198.22＋1010）。除交强险之外剩余为91936.42元（72552.6＋19383.82），被告农华民承担70%即64355.49元。被告农华民已经支付15151.73元，相扣减为49203.76元。因肇事车辆在人保湛江公司购买第三者商业责任险50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，应由人保湛江公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。因人保湛江公司已支付5000元，相扣减为赔偿原告曾繁坤44203.76元。原告请求三被告承担连带赔偿责任缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告曾繁坤23208.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告曾繁坤44203.76元。
三、驳回原告曾繁坤的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3795元，由原告负担2364元，被告农华民、南方运输公司共同负担1431元；司法鉴定费4600元，由原告负担1400元，人保湛江公司负担3200元（受理费原告已预付，被告应负担的部分，由其在履行判决义务时迳付给原告；司法鉴定费原告预付1800元，人保湛江公司预付2800元，人保湛江公司尚应支付给原告的部分由其在履行判决义务时迳直支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
广东省湛江市霞山区人民法院
民事判决书
（2015）湛霞法民一初字第744号
原告吴敏儿，女，1951年2月28日出生，汉族，佛山市南海区人，住湛江市霞山区。
委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
被告农华民，男，1969年8月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市麻章南方运输有限公司，住所地：湛江市麻章区金康东路第二检测站宿舍楼203房。
法定代表人刘亚养，经理。
委托代理人何那汉，男，1959年7月11日出生，汉族，住湛江市市辖区，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张世芳与刘小伟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\