广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初161号
原告：邱润容，女，1966年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县，
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李诗婷，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面，2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告支付原告各项费用116414.12元；2.诉讼费由两被告承担。
被告刘晓辩称，刘晓已经垫付原告住院期间的医疗费30003.4元，包括了保险公司垫付10000元。被告刘晓也于事故当天给了现金2000元给原告。上述金额在计算最终赔偿时应该予以扣除。营养费2000元过高，请求法院酌情处理。本案的鉴定是原告单方面委托，被告刘晓认为应法院指定机构重鉴，被抚养人的生活费应按重鉴的结果计算。伤残赔偿金和被抚养人的生活标准应按2015年的标准计算，根据广东省交通事故赔偿标准2015的规定，至2015年5月30日至2016年5月29日应按2015年的标准计算，残疾赔偿金的基数是30192.9元，因本案被抚养人为农村户口，被抚养人的生活费计算基数为10043.2元。误工费计算时间过长，原告住院39天，加上医嘱要求全休两个月，应按99天计算误工费，护理费计算标准过高，应为70元/天计算，本案交通费没有票据支持，请求法院酌情处理。本案精神抚慰金过高，请求法庭酌情处理。发生事故后，被告刘晓垫付原告住院期间全部费用，也支付了现金2000元，进行了一定补偿，应予以考虑、被告刘晓在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）处投保了交强险和赔付额度100万元的商业险，上述赔偿费用应被告人保广州分公司承担。
被告人保广州分公司辩称，1.被告刘晓就粤Ａ×××××号车辆在被告人保广州分公司购买了交强险及商业第三者责任险，保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日；2.申请对原告的伤情重新鉴定；3.已垫付10000元，应予以扣减；4.对原告主张各项费用有异议。（详见答辩状）
本院经审理查明：2016年5月22日17时55分，被告刘晓驾驶粤Ａ×××××号车辆与邱润容在顺德××××街对开路段发生碰撞，造成邱润容受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘晓承担此事故的全部责任。同日，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院，经诊断为骶3椎体骨折、急性轻型闭合性颅脑外伤、脑震荡、后顶部头皮挫裂伤伴头皮肿、左耳疼痛原因待查、双侧上颌窦、筛窦、右侧蝶窦炎，住院39天，医嘱建议：1.全休2个月，腰骶部避免过度负重及剧烈运动；2.带药出院，定期骨科、神经外科等专科门诊随诊、复查；3.加强营养，住院及出院康复期间需要专门陪护；4.必要时至上级医院继续治疗左耳疼痛情况。住院期间由被告人保广州分公司垫付医疗费10000元，被告刘晓垫付医疗费20003.4元，而原告住院期间共产生医疗费29756.49元，故除住院期间的医疗费外，被告刘晓另垫付了246.91元。出院后原告进行了门诊治疗，共花费医疗费3198.66元，由原告自付。被告刘晓于2016年5月22日向原告支付现金2000元。
原告称其事故发生前于伦教的电子厂做生产工，月平均工资为2677.38元。
原告被抚养人为其父亲邱祥林（1938年8月21日出生），其父亲共生育包括原告在内的5个子女。
原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其于2016年10月24日出具司法鉴定意见书，认定原告因骶椎骨折致骨盆腔畸形愈合评定为十级伤残，支出鉴定费1500元。
另查明，粤Ａ×××××号车辆在被告人保广州分公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共103744.12元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告人保广州分公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付了10000元，故对于原告的损失103744.12元，应由被告人保广州分公司在死亡伤残赔偿限额内赔付94645.46元（附表第四至第十项，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。扣除被告刘晓另行支付的费用2246.91元（2000元+246.91元），对于尚未得到赔付的损失6851.75元，由被告人保广州分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。因粤Ａ×××××号车辆投保的交强险及商业险足以赔付原告于本次交通事故中产生的损失，故被告刘晓在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告刘晓已垫付的费用，可以自行向被告人保广州分公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邱润容94645.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告邱润容6851.75元；
三、驳回原告邱润容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1314.14元（原告已预交），由原告邱润容负担114.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1200元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 何泽源
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告刘晓答辩
被告人保广州分公司答辩
本院认为
一
医疗费
3198.66
3198.66
1.扣除垫付费用；2.转院的费用不予认可
1.扣除垫付费用；2.在国家基本医疗保险标准范围内赔付；3.转院费用不予认可
1.只要是治疗保险合同约定范围内的伤病，自费药物亦应纳入赔付范围，被告主张应在医保范围内赔偿无理，本院不予支持；2.原告在和平外科医院的就诊有病历予以佐证，可以证实关联性，本院予以支持
二
营养费
2000
2000
过高
无证据，不认可
有医嘱，依原告主张
三
住院伙食补助
3900
3900
无异议
按实际住院天数计算
依原告主张
四
伤残赔偿金
72081.71
69514.4
按2015年农村标准计算
申请重新鉴定伤残等级
1.被告要求重新鉴定，但当庭提出，超出举证期限，且未能提供相反证据证明该鉴定意见书在程序上、依据上及资质上存在瑕疵，故本院对被告的申请不予接纳；2.原告提供的银行流水、存折、居住证明可以证实事故发生前一年一直在城镇居住生活，故应按城镇标准赔付。故原告主张的残疾赔偿金计算无误，本院予以确认，但应与被抚养人生活费合并计算，故应为69514.4+2567.31=72081.71
五
抚养人生活费
2567.31
同上
重鉴后按农村标准计算，无提供被抚养人无其他生活来源的证明
见第四项
六
误工费
13833.75
13833.75
误工时间为99天
1.误工期限为39天；2.未提供事故发生后的银行流水，无法核实误工损失
误工期应计算至定残前一天。依原告主张
七
护理费
2730
3900
按70元/天计算
无医嘱，即使赔付也应按50元/天标准计算
有医嘱，应按70元/天计算，应为2730元
八
交通费
500
1000
无票据
同意赔付200元
酌定500元
九
鉴定费
1500
1500
同意重新鉴定
申请重鉴，且该费用为诉讼成本，不属于保险赔偿项目
原告为确定损失支付的必要费用，依原告主张
十
精神抚慰金
4000
15000
过高
重鉴后确定，同时考虑被告垫付情况
原告无责，构成十级伤残，被告已垫付了原告住院期间的全部医疗费用，故酌定4000元
总计
103744.12
116414.12