广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山法民一初字第158号
原告：杨德金，男，苗族，住所地：贵州省天柱县。公民身份号码：×××7611。（系死者杨某甲的父亲）
原告：邹七花，女，苗族，住所地：贵州省天柱县。公民身份号码：×××7625。（系死者杨某甲的母亲）
二原告委托代理人：谭春成，广东仁皓律师事务所律师。
被告：吴佳圆，男，汉族，住所地：湖南省会同县。公民身份号码：×××2014。
委托代理人：吴裕丰，男，××年××月××日出生，汉族，住所地：湖南省会同县。（系被告吴佳圆的弟弟）
被告：中国人民财产保险股份有限公司会同支公司，住所地：湖南省会同县。
法定代表人：陈正春，总经理。
被告：崔国良，男，汉族，住所地：山东省聊城市冠县。公民身份号码：×××0310。
被告：卢军义，男，汉族，住所地：山西省临汾市安泽县。公民身份号码：×××031X。
被告：冠县广顺运输有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：许增河。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：张宗成，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰。
原告杨德金、邹七花诉被告吴佳圆、中国人民财产保险股份有限公司会同支公司（下简称财保会同支公司）、崔国良、卢军义、冠县广顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（下简称财保冠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员欧书勇担任审判长，与审判员陶学和、莫新号组成合议庭，由书记员林燕清担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭春成，被告吴佳圆的委托代理人吴裕丰及被告财保冠县支公司的委托代理人林明凤、黄振杰到庭参加了诉讼。被告财保会同支公司、崔国良、卢军义、冠县广顺运输有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德金、邹七花诉称：2015年3月9日03时10分许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车沿二广高速公路由北往南行驶至K2508路段时，尾随碰撞前方同车道由卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭某甲、谭某乙、杨某乙、杨某甲当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定吴佳圆承担此次事故主要责任，卢军义承担此次事故次要责任。其中，湘N×××××号小型客车驾驶人和所有人均为吴佳圆，该车投保公司为被告财保会同支公司。鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人和所有人分别为卢军义和冠县广顺运输有限公司，该车投保公司为被告财保冠县支公司。原告家属生活在偏远农村，世代务农，没有固定收入来源，家庭生活拮据。死者杨某甲生前系中专在读在校学生，其不幸去世后，留下年迈父母，家庭生活非常困难。该起重大交通事故，给原告家人生活、工作、心灵都造成了不可弥补的巨大伤害，原告诉至法院，请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金893062元、丧葬费31308元、精神损害抚慰金100000元（要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行支付）、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用25000元、被扶养人生活费129655.80元，共计1179025.80元，各被告承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告杨德金、邹七花身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故经过及责任认定情况，吴佳圆承担事故主要责任、卢军义承担事故次要责任，死者杨某甲在本次事故中不承担责任；
3、被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表，财保会同支公司、冠县广顺运输有限公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，证明被告的诉讼主体资格；吴佳圆驾驶的车辆承保公司为财保会同支公司，卢军义驾驶的车辆承保公司是财保冠县支公司，车主是崔国良，挂靠公司是冠县广顺运输有限公司；
4、死亡医学证明，证明杨某甲因本次交通事故死亡；
5、户口簿复印件、亲属关系证明，证明原告的户籍情况，二原告是夫妻关系，杨某甲是二原告的女儿；
6、特困证明，证明原告家庭经济困难，世代务农，没有固定收入来源；
7、证明，证明杨某甲生前系天柱县中等职业学校中专在读学生；
8、（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，证明曾提起刑事附带民事诉讼后撤诉；
9、（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，证明因本案交通事故吴佳圆被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
原告出示上述证据，经庭审质证，被告吴佳圆质证意见：对证据没有异议，由法院审核。被告财保冠县支公司质证意见：需要看原件。对身份信息、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口本等真实性由法院审核认定。对亲属关系证明的合法性不予认可，没有负责人签名，真实性由法院核定；特困证明，不予认可，未达法定退休年龄。对证明三性不予认可，没有负责人签名。杨某甲没有证明在城镇居住一年并有固定收入，对连山法院（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书和刑事判决书，证明被告吴佳圆已服刑，要求精神损害抚慰金不予认可。
被告吴佳圆辩称：由法院依法处理本案。
被告吴佳圆向本院提交委托书、居民身份证及常住人口登记卡复印件，证明代理人身份情况。原告及被告财保冠县支公司对该证据没有异议。
被告财保会同支公司辩称：1、答辩人不承担本案原告的损失。根据清远市公安局交通警察支队高速公路六大队道路交通事故认定书认定本案的受害人均系湘N×××××号车乘车人员，即答辩人被保险机动车车上人员。根据国务院机动车交通险条例第三条，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制险保险。故本案原告的损失不属于答辩人交强险的赔偿对象。根据商业三者险保险合同中的约定，本险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括投保人，被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。故本案原告的损失不属于答辩人商业三者险赔偿对象。被保险人员吴佳圆于2014年4日15在答辩人处购买了交强险、商业三者险300000元，车上人员司机责任险50000元，不计免赔率险。本案被保险人未投保车上人员乘客责任险，故答辩人不承担本案任何赔偿责任。依据交强险条款第十条规定，答辩人不承担诉讼费、保全费及鉴定费的赔偿责任。综上所述，答辩人请求法院依法裁决。
被告财保会同支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交其他证据。
被告财保冠县支公司辩称：1、本案中的交通事故造成了谭某甲、谭某乙、杨某乙和杨某甲死亡，以及舒未花、杨峻熙和杨克一受伤，请求法院合理分配交强险。2、本次事故中，答辩人承保的车辆承担的只是次要责任，超过交强险范围应按责任比例承担。原告要求答辩人承担连带责任于法无据。3、原告主张的赔偿依据不足。死亡赔偿金应按农村标准。原告主张的死亡赔偿金应根据户籍信息，按照《贵州省2015年度人身损害赔偿标准》2014年全省农村居民人均可支配收入计算20年。原告提供受害者杨某甲是2014年9月入读天柱县中等职业学校的证明，但其证明未有相关负责人签名，且其未在城镇居住并有固定收入满一年。因此答辩人认为其主张按照城镇标准计算，依据不足。2、被扶养人生活费应当根据被扶养人的户籍信息，按照农村标准计算，原告杨德金未到退休年龄，另被扶养人生活费赔偿总额不应超过上一年度农村居民人均消费性支出额。3、精神损害抚慰金应不予赔付。精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，且被告吴佳圆已被判处有期徒刑五年，应不予支持精神抚慰金。4、交通费、住宿费和误工费依据不足。原告应提交交通费、住宿费和误工费依据予以证明其存在交通费、住宿费和误工费的支出，否则，根据举证责任分配原则，对原告主张的交通费、住宿费和误工费不予认可。5、诉讼费，不属于保险公司的赔付范围。请法院对原告所提出的不符合法律规定的请求予以驳回。
被告财保冠县支公司除了向本院提交民事答辩状外，没有提交其他证据。
被告冠县广顺运输有限公司辩称：1、清远市公安局交通警察支队高速公路六大队《道路交通事故认定书》第4418955201500006号认定事实错误。司机卢军义所驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引PCD85挂），完全没有违法行为，按照《交通法实施条例》第七十八条第一款的规定行驶。该道路交通事故认定书认定是在2015年3月9日3点10分许发生的交通事故。但是聊城市北斗网络科技有限公司提供的鲁P×××××号牵引车有该时间是停车状态，在永生市场东停止。在2015年3月9日3时零1分8秒有运行记录之前，直到2015年3月9日2时43分零8秒，十八分钟的时间里显示的运行速度记录11次，平均速度在每小时66公里，该事故认定书所认定的事实没有证据，不能作为有效证据采用。鲁P×××××号牵引车司机没违法，依法不应承担事故次要责任。原告请求的赔偿数额较高，证据不足。鲁P×××××号牵引车，我公司不享有财产所有权和支配权等。财产所有权、受益权等权益由崔国良享有。崔国良根据国家政策规定挂靠我公司经营，有挂靠合同为证。根据法律规定，我公司不应承担赔偿责任。鲁P×××××号牵引车在被告财保冠县支公司有1500000元的第三者商业保险和交通强制保险。如果判决鲁P×××××号车的财产所有人和受益人承担相应责任的话，也应由保险公司在保险份额内承担担保责任。综上所述，原告起诉我公司没有法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，其他受伤人员如果有赔偿请求，应在保险中列支。
被告冠县广顺运输有限公司除了向本院提交民事答辩状外，提交相关证据，但没有到庭参加诉讼。
被告卢军义辩称：1、答辩人于2015年3月5日，受山东省冠县崔国良雇佣，驾驶的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），在二广高速公路由北往南行驶至K2508路段处时，由吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车尾随碰撞在答辩人驾驶的鲁P×××××号牌重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）致湘N×××××号小型客车的乘车人谭某甲、谭某乙、杨某乙、杨某甲当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，对原告失去亲人深表歉意。2、原告诉请各项赔偿费用明显不当。原告女儿杨某甲死亡赔偿金的计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年。根据原告所提供的证据得知，死者杨某甲生前系贵州省天柱县江东乡江东村白土坪组人，户籍为农业户口。该交通事故发生在广东省××市境内，应依据2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算。丧葬费的计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他费用25000元已含丧葬费标准计算内，原告主张该25000元属重复计算，依法不能支持。精神损害抚慰金计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由法院根据案件情况酌定。原告请求精神损害抚慰金100000元无法律依据，依法不能支持。被扶养人生活费计算应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定计算，但原告提交证据中未有被扶养人杨某甲母亲邹七花无劳动能力又无其他生活来源的相关证据佐证。因此，被抚养人生活费129655.8元依法不能支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，原告请求赔偿被扶养人生活费属于重复计算，依法不应得到支持。3、答辩人卢军义驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车），是在实际支配人崔国良雇佣活动中，从事雇主授权范围内而提供劳务活动的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，答辩人卢军义对原告各项赔偿数额不应承担赔偿责任。4、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定。由清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴佳圆承担事故主要责任；答辩人卢军义承担事故次要责任。因此，答辩人卢军义是受雇主崔国良雇佣而提供劳务，车辆超载低速行驶，是在雇佣活动中从事雇主崔国良授权范围内的劳务活动行为，因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担30%侵权责任。答辩人卢军义依法不应承担本案的连带赔偿责任。5、原告依法合理的赔偿数额应由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由车辆实际支配人崔国良承担。综上所述，请法院驳回原告对答辩人卢军义诉讼请求。
被告卢军义除了向本院提交民事答辩状外，虽提交证据，但未到庭参加庭审举证。
被告崔国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状。
本院经审理查明：2015年3月8日15时许，被告吴佳圆驾驶湘N×××××号小型普通客车从湖南省会同县金龙乡出发，进入“二广”高速公路后由北向南行驶，9日凌晨3时许，当车行至K2508路段时，由于精神疲倦，注意力不集中，未注意前方路况，与同车道行驶的前车未保持安全距离，尾随碰撞前方同车道由被告卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车）的尾部，造成湘N×××××号小型普通客车的乘车人谭某甲、谭某乙、杨某乙、杨某甲当场死亡，乘车人舒未花、杨峻熙、杨克一受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告吴佳圆通过电话向广东省连山壮族瑶族自治县公安局110指挥中心报案，并在现场等候公安机关的处置。2015年4月7日，广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》认定：吴佳圆承担此次事故的主要责任，卢军义驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车超过机动车行驶证上核定的质量，装载长度和宽度，并违反高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里的规定，承担此次事故次要责任，乘车人谭某甲、谭某乙、杨某乙、杨某甲、舒未花、杨峻熙、杨克一无责任。事故发生后，原告从广东省清远市公安局交通警察支队高速公路六大队收到10000元，其中由被告吴佳圆交来的办理丧葬事宜费用4500元，卢军义交5000元，交警垫付500元。
本次交通事故造成四人死亡，其中乘车人（受害人）杨某甲，女，1998年5月8日出生，户口所在地贵州省天柱县江东乡江东村白土坪组。原告杨德金与邹七花系夫妻关系，农业户口，在农村生活，共生育杨克一、杨某乙、杨克亿和杨某甲（受害人）四名子女。
2015年7月31日，广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告吴佳圆犯交通肇事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人谭某甲、谭某乙、杨某乙、杨某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼。尔后，被害人的近亲属向本院提出申请撤诉，本院于同年11月13日作出（2015）清山法刑初字第31号《刑事附带民事裁定书》，准许受害人近亲属撤诉。同年11月18日，本院作出（2015）清山法刑初字第31号《刑事判决书》，判处本案被告吴佳圆有期徒刑五年。2015年12月14日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
另查明，事故发生时，肇事的湘N×××××号小型普通客车驾驶人和实际支配人为吴佳圆，车辆所有人杨彬，被告吴佳圆于2014年4月15日对湘N×××××号小型普通客车向财保会同支公司分别投了交强险、第三者责任保险300000元，车上人员责任险（司机）50000元，不计免赔率险。肇事的鲁P×××××号重型半挂牵引车驾驶人为卢军义，该车实际支配人为崔国良，车辆所有人冠县广顺运输有限公司，该车投保公司为财保冠县支公司。2014年10月22日，被告冠县广顺运输有限公司对鲁P×××××号重型半挂牵引车向被告财保冠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；被告冠县广顺运输有限公司还于2014年10月23日对鲁P×××××号重型半挂牵引车和牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车向被告财保冠县支公司投保了机动车交通事故第三者责任商业险，其中不计免赔率的第三者责任保险分别为1000000元和500000元，事故发生在承保期间。
经查，除本案原告外，本交通事故其他受害人谭某甲、杨某乙、谭某乙的近亲属也于2015年12月14日向本院提起民事诉讼，案号分别为［（2015）清山法民一初字第155号、156号、157号］，请求本案被告承担赔偿责任。
诉讼中，事故中受伤乘车人舒未花、杨峻熙和杨克一以损伤较轻，经治疗已痊愈，医疗费不多且已结清，请求不追究本案各被告的民事责任，放弃追诉权利，于2016年1月10日向本院提交书面声明。另外，原告向本院提供天柱县中等职业学校的证明，拟证明受害人生前是该学校的学生。
以上事实，有原告杨德金、邹七花身份证复印件，道路交通事故认定书，被告吴佳圆、崔国良、卢军义身份信息表，财保会同支公司、冠县广顺运输有限公司、财保冠县支公司注册信息及组织机构代码，死亡医学证明，户口簿复印件、亲属关系证明，特困证明，证明，（2015）清山法刑初字第31号刑事附带民事裁定书，（2015）清山法刑初字第31号刑事判决书，舒未花、杨克一和杨峻熙的声明，被告吴佳圆常住人口登记卡，本院（2015）清山法民一初字第155号、156号、157号的民事起诉状副本及庭审笔录、保险单、询问笔录和庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据原、被告的诉辩意见和本院查明的事实，本案主要涉及以下问题：
一、赔偿责任的承担
清远市公安局交通警察支队高速公路六大队经现场勘查和调查取证，作出第4418955201500006号《道路交通事故认定书》，认定事发时吴佳圆驾驶机动车出现精神疲倦、注意力不集中、未能注意前方路况，与同车道路前车未保持足以采取紧急制动的安全距离，是导致此事故的主要原因，卢军义驾驶机动车，载货超过核定质量、正常情况下以低于规定最低时速在高速公路上行驶，是导致此事故的次要原因，并据此作出事故责任的认定，本院予以采信。被告冠县广顺运输有限公司虽对公安机关交警部门作出的事故认定有异议，但没有到庭就其提供的证据予以举证，故本院对被告冠县广顺运输有限公司的该项辩解意见不予采纳。根据该责任认定，被告吴佳圆承担事故主要责任，被告卢军义承担事故的次要责任；故因本次交通事故造成原告的损失应由被告吴佳圆承担70%的民事赔偿责任，被告卢军义承担30%的民事赔偿责任，原告请求诸被告承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告吴佳圆虽向被告财保会同支公司投保交强险和第三者责任险及车上人员责任险（司机），但原告的损失依法不属于本案被告财保会同支公司交强险和第三者责任险及车上人员责任险的赔偿对象，故原告要求被告财保会同支公司赔偿损失于法无据，本院也不予支持。被告冠县广顺运输有限公司为事故车辆对鲁P×××××号重型半挂牵引车和牵引鲁P×××××挂号重型仓栅式半挂车向被告财保冠县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和1500000元的不计免赔机动车交通事故第三者责任商业险，事故发生在承保期间，故被告财保冠县支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失承担直接的赔偿责任，超过部分在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。被告卢军义辩解受雇于被告崔国良，应由崔国良承担赔偿损失的责任，因被告卢军义没有到庭举证证明该事实，应承担举证不能的诉讼后果。
二、赔偿金额的核定
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告诉请被告赔偿的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算诸项损失。
（一）死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如果受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。原告提供受害人杨某甲生前系在贵州省××县职业中专学生的证明，据此按广东省深圳地区标准计算损失，被告财保冠县支公司对该证据三性及证明事实不予认可，由于原告没有其他证据予以佐证，本院不予采纳。本次事故还造成了谭某乙、谭某甲、杨某乙死亡，其中谭某甲生前在广州市务工，证据充分，其死亡赔偿金标准依法可按照城镇居民标准计算，该事实在（2015）清山法民一初字第155号《民事判决书》中已予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案受害人杨某甲与谭某甲均为乘车人，同时遇难。原告按广东省一般地区城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，故死亡赔偿金为603858元（30192.9元／年×20年）。被扶养人生活费在死亡赔偿金项下计算，被扶养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出额22171.9元标准计算。原告邹七花主张被扶养人生活费计算期限十八年合理，即被扶养人生活费99773.55元（22171.9元／年×18年÷4人）。综上所述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）703631.55元。
（二）丧葬费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，丧葬费应为32395元，原告仅请求被告赔偿31308元，本院予以准许。
（三）精神损害抚慰金
本次交通事故造成原告的女儿死亡，对原告心理和精神上造成了巨大痛苦。原告诉请精神损害抚慰金于法有据，但请求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，结合本案被告吴佳圆已被判处有期徒刑五年的事实，本院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。原告请求承保交强险的被告财保冠县支公司优先赔偿该损失，本院予以支持。
（四）受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本院认为：原告未提交车票和住宿费票据等，请求交通费、住宿费和误工损失等25000元，被告不予认可。根据本案情况，原告居住在贵州省××县，在来回广东省××自治县××镇办理杨某甲丧事的过程中，路途较远，需要一定的人员帮助，所花费的交通费应予以支持，可按办理丧葬事宜3人3天确定，住宿价格，参照本地旅店的价格50元／天，误工费参照2015年广东省农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资按76元计算，单程交通费按350元计算，即3人×3天×50元＋3人×3天×76元＋3人×2次×350元=3234元，本院酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用为3234元。
以上（一）至（四）项赔偿金额合计758173.55元，即原告的实际损失为758173.55元。先由被告财保冠县支公司在本案交强险限额内予以赔偿，由于本案交通事故造成四人死亡，被告财保冠县支公司应在交强险死亡伤残110000元限额内按1／4比例承担，即赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金27500元给原告。对于超过交强险的部分损失730673.55元，由于被告卢军义承担事故的次要责任即30%民事责任，由被告财保冠县支公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿219202.07元（730673.55元×30%）给原告。被告卢军义垫付给原告的5000元应予以扣减，对此，被告财保冠县支公司应在第三者责任商业险范围内赔偿214202.07元给原告。由于被告吴佳圆承担事故的主要责任即70%民事责任，应赔偿损失为511471.48元（730673.55元×70%），扣减已支付费用4500元，这样被告吴佳圆应赔偿506971.48元给原告。
本案被告财保会同支公司、卢军义、崔国良、冠县广顺运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计27500元给原告杨德金、邹七花；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿214202.07元给原告杨德金、邹七花；
三、限被告吴佳圆于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨德金、邹七花506971.48元；
四、驳回原告杨德金、邹七花的其他诉讼请求。
本案受理费14244元，由原告杨德金、邹七花负担4951元，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担3020元，被告吴佳圆负担6273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 莫新号
二〇一六年五月五日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害','2018-09-28
23:56:16',0,'web',NULL),(29839411,'a0e06442-cfe0-49f6-977a-a84f011f5060','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a0e06442-cfe0-49f6-977a-a84f011f5060\",\"案件名称\":\"林威故意杀人刑罚变更刑事裁定书\",\"案号\":\"（2017）黑01刑更3921号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\",\"法院ID\":\"716\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"哈尔滨市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）大刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人林威犯故意杀人罪，判处无期徒刑；被告人林威连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币260000元。被告人林威及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）黑刑三终字第31号刑事判决，对林威的上诉予以驳回，维持原判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。2010年10月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"林威故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"林威故意杀人刑罚变更刑事裁定书
（2017）黑01刑更3921号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0e06442-cfe0-49f6-977a-a84f011f5060\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林威故意杀人刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黑01刑更3921号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"716\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黑龙江省哈尔滨市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林威\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林威故意杀人刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\