wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初457号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒俊，男，1989年11月12日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因犯非法携带危险物品危及公共安全罪于2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月6日刑满释放；因吸毒分别于2015年10月26日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留三日，于2017年5月16日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月18日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
被告人唐云峰，男，1986年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，务农，住浙江省衢州市衢江区。因犯寻衅滋事罪于2008年11月11日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2009年2月11日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，连同原判有期徒刑七个月合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金8000元；因吸毒于2012年9月3日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；因犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2013年9月29日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年,连同原判余刑合并执行，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，2014年10月29日刑满释放；因向他人提供毒品和吸毒于2015年8月6日被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日；因吸毒于2017年3月17日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）443号起诉书指控被告人舒俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议对被告人舒俊以贩卖毒品罪判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人唐云峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年10月16日、10月23日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人舒俊、唐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月12日15时许，被告人唐云峰至衢州市柯城区，以400元的价格贩卖给被告人舒俊甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。后二人又一同前往被告人舒俊租住的衢州市柯城区。期间，被告人舒俊容留唐云峰在该房间内吸食上述甲基苯丙胺。
2、同年3月14日，被告人舒俊在衢州市柯城区内，以400元的价格贩卖给童某甲基苯丙胺约0.7克。后舒俊在该房间内容留童某吸食上述甲基苯丙胺。
3、同年3月15日，被告人舒俊在同一房间内容留童某吸食由童某出钱，由其购买的甲基苯丙胺。
4、同年3月16日，被告人舒俊在衢州市柯城区，以400元的价格贩卖给童某甲基苯丙胺约0.7克。后二人又一同前往被告人舒俊租住的衢州市柯城区。期间，被告人舒俊容留童某在该房间内吸食上述甲基苯丙胺。
综上，被告人舒俊贩卖甲基苯丙胺二次，共计约1.4克，容留他人吸食甲基苯丙胺四次;被告人唐云峰贩卖甲基苯丙胺一次，约0.7克。
上述事实,被告人舒俊、唐云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人舒俊、唐云峰的户籍证明，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、出所登记表，GPS行车轨迹图、房屋租赁合同，证人童某、饶某、邱某、叶某1、郑某、叶某2的证言，辨认笔录，检查笔录，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，舒俊、唐云峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年3月16日，被告人舒俊因涉嫌吸毒被衢州市公安局柯某分局民警抓获，其归案后主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有抓获经过、情况说明、被告人舒俊的供述等证据证实。
本院认为，被告人舒俊明知是毒品而贩卖，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人唐云峰明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐云峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人舒俊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人舒俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年5月17日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条规定：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2940号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：贺渝淇，男，1988年12月6日出生，甘肃省环县环城镇中街人，环县中小企业信用担保有限公司职工，代理权限：特别代理。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马金山，男，1986年3月27日出生，甘肃省环县人。
被告：王俊霞，女，1987年3月10日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与马金山、王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人贺渝淇、张亚妮与被告马金山到庭参加了诉讼，被告王俊霞经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息40907.72元；2.判由二被告向原告支付违约金4000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年5月15日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年8月28日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款40000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款40000元。2016年8月28日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年11月18、11月22日、11月23日分三次为其代偿借款本息40907.72元。后经原告催要至今未还。
马金山辩称，贷款数额及过程属实。现其经济困难，同意三个月内向原告归清。
王俊霞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国���业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马金山与王俊霞系夫妻关系。2013年5月15日，马金山向农行环县支行申请双联惠农贷款40000元;同一天，马金山、王俊霞与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为马金山、王俊霞（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款40000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额��10%向甲方支付违约金。
2013年5月15日，马金山、王俊霞向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年8月28日，农行环县支行和马金山、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年8月28日至2016年8月27日，并当日放出贷款40000元给马金山。期至，马金山未归还贷款。2016年11月18、11月22日、11月23日，中国农业银行环县新区支行从担保公司账户中收取40907.72元用于归还被告马金山名下贷款本息。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保���款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法��也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告马金山、王俊霞偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金山、王俊霞偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息40907.72元；
二、被告马金山、王俊霞支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金4000元。
款于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告马金山、王俊霞负担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 敬向楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4280号
原告：阎建红，女，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆佳微房地产开发有限公司，住所地重庆南岸区黄桷垭镇崇文路109-2号大道55号。
法定代表人：程体明，系该公司董事长。
第三人：刘银，男，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告阎建红与被告重庆佳微房地产开发有限公司、第三人刘银商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告阎建红于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阎建红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阎建红撤诉。
案件受理费减半收取40元，由阎建红负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨磊磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)吉03刑终180号
抗诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人项某，男，1953年9月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被害重伤。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人孙某，女，1951年3月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被害轻伤。
原审被告人刘万喜，男，1965年9月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人刘万喜犯故意杀人罪一案，于2017年4月26日作出（2017）吉0381刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，吉林省公主岭市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新依法出庭履行职务，原审被害人项某、孙某，原审被告人刘万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月10日上午，被告人刘万喜在公主岭市项某家中，因琐事与项某发生口角，并与项某、孙某发生厮打，后刘万喜用随身携带的尖刀将项某、孙某扎伤。孙某也用镰刀将被告人刘万喜头部刨伤。经鉴定：伤者项某胸部损伤程度为重伤二级，全身多处创口损伤程度为轻微伤；左侧血气胸行胸腔闭式引流术，左侧第5肋骨伤残等级均为十级。伤者孙某左下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘万喜外逃，2016年3月15日被告人刘万喜主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.常住人口信息查询，证明被告人刘万喜的自然情况。
2.违法犯罪记录查询证明，证明被告人刘万喜无违法犯罪记录。
3.在逃人员登记表，证明被告人刘万喜在2014年7月10日扎伤项某、孙某之后逃跑。
4.到案经过，证明刘万喜2016年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述了其将被害人项某、孙某扎伤的经过。
5.司法鉴定意见书，证明伤者项某胸部损伤程度为重伤二级，全身多处创口损伤程度为轻微伤；左侧血气胸行胸腔闭式引流术，左侧第5肋骨伤残等级均为十级。伤者孙某左下肢损伤程度为轻伤二级。
6.二被害人的住院病历，证明项某住院12天，一级护理4天，二级护理8天。孙某住院9天，一级护理2天，二级护理7天，全休三个月。
7.证人阚某的证言，案发几天前，其和她丈夫种完地回来，碰见刘万喜，刘万喜问两人去哪种地，项某当时在门口，插嘴说哪的地跟你有啥关系的经过。
8.证人岳某的证言，其和刘万喜是屯邻，刘万喜没有说让其看着项某。孙某在案发前找过其问其跟刘万喜说项某什么了，其说和刘万喜说的是砖厂卸砖的事，刘万喜没提项某，孙某听了就走了的经过。
9.证人李某的证言，其与刘万喜系夫妻关系，2014年7月10日案发当天刘万喜便离家不知去向。
10.被害人项某的陈述，案发前一个月，刘万喜到其家问其以前是否扒过阚某的裤子，其说自己不干那事，之后刘万喜就走了。2014年7月10日刘万喜来到其家，没说几句话就打了孙某一个嘴巴，又掏出一把刀扎其和孙某，孙某跑到外屋拿了一把镰刀砍刘万喜的脑袋，三个人厮打在一起，后来刘万喜听孙某说要报警就跑了。
11.被害人孙某的陈述，案发前一个月左右，刘万喜来到其家，其自己在家。刘万喜对其说让项某离阚某远点，要不然就杀了项某。其对刘万喜说没有那回事。其找过岳某告诉岳某不要胡说八道。案发前几天，刘万喜和项某没有发生矛盾。2014年7月10日刘万喜来到其家，没说几句话就打了其一个嘴巴，又掏出一把刀扎项某和其，其跑到外屋拿了一把镰刀砍刘万喜的脑袋，三个人厮打在一起，后来刘万喜听其说要报警就跑了。
12.被告人刘万喜的供述与辩解，案发前几天，其与项某因琐事产生口角，过两天，孙某找其理论，其与孙某又发生口角。之后孙某又找其，没找到。其就于2014年7月10日去孙某家找孙某理论，再次发生口角，三人厮打在一起，厮打过程中被告人其掏出尖刀将项某、孙某夫妇扎伤，项某夫妇也将其打伤。案发后其逃到外地打工，于2016年3月15日主动到公安机关投案。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘万喜致项某重伤，致孙某轻伤的犯罪事实。
又查明，被害人项某于1953年9月10日出生，农业户口，在吉林大学中日联谊医院住院12天，其中一级护理4天，二级护理8天，共计花费医疗费22438.27元；被害人孙某于1951年3月2日出生，农业户口，在吉林大学中日联谊医院住院9天，其中一级护理2天，二级护理7天，全休三个月，共计花费医疗费16152.57元。
原审判决认为，被告人刘万喜故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），一人轻伤（二级）其行为已构成故意伤害罪，对被告人刘万喜的行为应按故意伤害罪定罪处罚。被告人刘万喜在案发后主动投案，如实供述系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人项某、孙某因被告人刘万喜的犯罪行为所造成的直接物质损失合理部分被告人刘万喜应予赔偿，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告人刘万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人刘万喜赔偿附带民事诉讼原告人项某各项合理经济损失共计人民币26800.99元，赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项合理经济损失共计人民币28131.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人项某、孙某的其他诉讼请求。
抗诉机关意见，原审被告人刘万喜入户持刀行凶，主观恶性大，作案手段残忍，造成一人重伤一人轻伤的后果严重，原审法院对其量刑畸轻，建议二审法院依法改判。
原审被告人刘万喜辩称，其不是事先预谋，其认伤害罪，悔罪，很内疚，愿意赔偿二被害人的经济损失。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
在二审审理中，二被害人项某、孙某与原审被告人刘万喜达成民事赔偿和解协议，二被害人对刘万喜的伤害行为给予谅解，请求抗诉机关撤回抗诉。
关于抗诉机关提出的原审法院对刘万喜的量刑畸轻的抗诉意见，经查，原审被告人刘万喜持刀将项某扎成重伤、孙某扎成轻伤，结合案件的具体情节，原审法院判处刘万喜有期徒刑五年的量刑并无不当，对抗诉机关提出的原审法院对刘万喜的量刑畸轻的抗诉意见不予支持。
本院认为，原审被告人刘万喜故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘万喜在案作案后自首，并赔偿二被害人经济损失，得到了二被害人的谅解，对其可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5444号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林闪，男，1981年09月28日出生，住福建省福州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林闪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林闪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148025.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148025.82元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林闪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148025.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元，由林闪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林闪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8859号
原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
委托代理人ＸＸ难，该公司员工。
被告郑磊，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告郑勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）诉被告郑磊、郑勇担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告郑磊、郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月7日，被告郑磊以工程机械消费贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，并约定在被告郑磊不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任，被告郑勇作为反担保人为被告郑磊向原告提供反担保，并提供《担保书》。在原告如约交付了设备之后，被告多次逾期归还贷款，致使原告为之承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑磊支付代垫款本金106938.9元、利息157977元，共计264915.9元；2、被告郑勇对上述债务承担连带责任。
被告郑磊、郑勇未作答辩。
原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告郑磊签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告郑磊签收的《装备接收单》一份；3、被告郑勇与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。
被告郑磊、郑勇既未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年12月14日，原告千里马公司与被告郑磊签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告郑磊按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格885000元，首付金额266000元，余款向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款，贷款金额619000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告郑磊在交通银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告郑勇向原告出具担保书一份，为被告郑磊向原告提供反担保。同日，原告将被告郑磊所购车辆交付被告郑磊。后由于郑磊未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为郑磊向交通银行股份有限公司郑州二里岗支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款106938.9元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、郑磊签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告郑勇向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。交通银行股份有限公司郑州二里岗支行向被告郑磊发放贷款后，被告郑磊没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款106938.9元。故对原告千里马公司要求被告郑磊支付代垫款106938.9元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郑磊支付利息157977元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告郑勇对被告郑磊的上述债务承担连带责任的请求，根据被告郑勇向原告出具的担保书，本院予以支持。被告郑磊、郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑磊于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款十万六千九百三十八元九角、利息十五万七千九百七十七元，共计二十六万四千九百一十五元九角。
二、被告郑勇对被告郑磊的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百七十四元、公告费五百六十元，共计五千八百三十四元，由被告郑磊、郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈志超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终1003号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王林林，男，1989年3月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王林林犯故意伤害罪一案，于2017年11月21日作出(2017)京0112刑初1037号刑事判决。原审被告人王林林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王林林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王林林在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王林林撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初1037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一七年十二月十五日
书记员 董肖肖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2393号
原告:雅安市雨城区刘其蔬菜经营部,住所地四川省雅安市雨城区苍坪路市场23-24号。
经营者：刘龚，男，1991年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告:雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆,住所地四川省雅安市雨城区姚桥新区万达广场****号。
经营者：罗丹，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告雅安市雨城区刘其蔬菜经营部与被告雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雅安市雨城区刘其蔬菜经营部于2017年11月23日向本院提出撤回对被告雅安市雨城区丹仔盐帮菜馆的起诉。
本院认为，原告雅安市雨城区刘其蔬菜经营部提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅安市雨城区刘其蔬菜经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告雅安市雨城区刘其蔬菜经营部负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨继伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4772号
原告：朱雪狗，男，1969年1月31日生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：诸德定（又名诸国定），男，1979年10月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱雪狗与被告诸德定劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪狗及其委托诉讼代理人孔田田、被告诸德定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪狗向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬11万元、违约金1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为木工，2016年被告将位于溧水区地下电缆施工项目工程中的木工工程发包给原告。工程竣工后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬152000元。后因被告未支付欠款，原告将被告诉至法院，双方于2017年6月6日达成协议书，确认欠款数额为141670元，被告于2017年6月30日前支付31670元，于2017年7月30日前支付5万元，余款6万元于2017年10月30日前一次性付清；若被告有任何一次不能按时足额支付欠款，则原告有权要求被告一次性支付全部欠款并承担1万元违约金。协议签订后，原告撤诉，被告支付了31670元，余款11万元一直未付。为此，原告再次诉至法院。
被告诸德定承认原告在本案中所主张的事实，但认为1万元违约金不应支付，被告诚心支付欠款，但由于发生变故导致支付不能。
本院认为，被告诸德定承认原告朱雪狗在本案中所主张的事实，故对朱雪狗主张的事实予以确认。因未按时支付欠款的责任在被告诸德定，诸德定因此应承担违约责任，故对被告诸德定辩称的不支付违约金的理由，本院不予采信。
综上，原告朱雪狗的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸德定于本判决生效之日起十五日内，向原告朱雪狗支付欠款11万元、违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告诸德定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十月十二日
书记员 程亚萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4380号
申请执行人连云港轩达建材有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路215-4-101。
法定代表人何猛（自然人独资）。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人连云港轩达建材有限公司与被执行人沭阳同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为870000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初46号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李江，男，生于1989年11月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6700元，2012年10月30日刑满释放。因本案于2017年10月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人李江犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李江同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人李江庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李江系吸毒人员。2017年8月15日7时许、11时许，被告人李江和张某在叙永县社李江的家中共同吸食了由张某提供的毒品海洛因各一次。当日下午，李江和张某前往两河镇新街，由张某购得毒品后，二人返回李江家中。二人又分别于当日17时许、20时许在李江家中共同吸食上述购买毒品各一次。
另查明，被告人李江、张某因吸毒均于2017年9月13日被叙永县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人李江在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人李江的供述，证人张某的证言，叙永县公安局行政处罚决定书，视听资料，（2012）叙永刑初字第81号刑事判决书、刑满释放证明书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李江容多次留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李江被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李江案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李江的刑期从2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6529号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张文纯，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张文纯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七���
书记员 魏丹爽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初176号
原告沈阳环保锅炉有限公司。
法定代表人林源，系该公司总经理。
委托代理人王立娟，系该公司法律办主任。
委托代理人王珊珊，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司。
法定代表人王晓婷，系该公司经理。
委托代理人张东文，系河北海滨律师事务所律师。
原告沈阳环保锅炉有限公司诉被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员贾莫林、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立娟、王珊珊，被告委托代理人张东文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付锅炉款340000元及利息38656元，合计378656元；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，原告提到的《锅炉制作安装合同》我方提出异议，认为原、被告未签订该合同，是虚假的，是原告单方伪造的。针对原告本次诉请而言，我方不欠原告款项。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，被告购买原告热水锅炉及配套辅机（集汽回水装置、扶梯）一套，合计金额为41万元。双方约定：热水锅炉规格型号为DZL7-1.0-115/70-AⅡ；交货时间2012年8月16日；锅炉自发货起免费保修壹年；结算时间为签订合同后付30%，炉到时付50%，安装完毕后付15%，余款在2013年4月5日前付清。原告方委托代理人为魏洪军。后被告要求将热水锅炉规格型号由DZL7-1.0-115/70-AⅡ更改为DZL7-1.0-95/70-AⅡ。同年8月9日，原告依约向被告发货。
另查，2011年9月16日，被告购买被告锅炉主机及辅机两套，总价90万元。双方约定：结算方式及期限为合同签订后3日内支付预付款30%，即27万元，锅炉及辅机到达需方指定地点后3日内支付合同总额的50%，即45万元，锅炉及辅机整体安装完毕验收合格后支付合同总额的15%，即13.5万元，余款5%，即4.5万元，两个取暖期后，即2014年4月5日前全部付清。原告方委托代理人为魏洪军。原告依约向被告履行了供货义务。
又查，2011年9月21日、2012年5月29日、2012年8月8日、2012年11月29日、2014年1月24日，被告分别支付原告前述两份合同货款27万元、35万元、10万元、20万元、5万元，总计97万元。
再查，2015年3月24日，原告委托代理人王立娟和魏洪军与被告法定代表人王晓婷对账。在原告提交的回执单上魏洪军书写：欠款34万，发票未开（需方自己解决）6%总额，余款18万。被告法定代表人王晓婷在该回执单上书写：三台锅炉维修费魏宏军一一同意。因尚欠货款被告至今未付，故原告于2016年1月4日诉讼来院。
上述事实，有《锅炉制作安装合同》、变更合同说明、锅炉产品发货联络单、产品及配套发货清单、收款收据、网银电子回单、支付系统专用凭证、《产品购销合同》、通用记账凭证、回执单、收据、进账单、电汇凭证、证明、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，被告购买原告的锅炉，双方之间形成了买卖合同关系。原告履行约定供货义务后，被告未按约定期限履行付款义务，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任，其有义务支付原告尚欠锅炉款，并承担逾期付款的利息损失。
关于尚欠锅炉款数额问题。2011年9月16日，被告购买被告锅炉主机及辅机两套，总价90万元。2012年7月27日，被告购买原告热水锅炉及配套辅机（集汽回水装置、扶梯）一套，合计金额为41万元。2011年9月21日至2014年1月24日期间，被告支付原告货款总计97万元。因网银电子回单、电汇凭证未注明收付款事由,原、被告均未能提供证据证明被告已付款是支付锅炉主机及辅机的货款，还是支付热水锅炉及配套辅机货款，故依据购买锅炉的时间顺序，本院确认被告已支付原告货款97万元为锅炉主机及辅机全款90万元，另外，7万元为热水锅炉及配套辅机部分货款。热水锅炉及配套辅机总货款为41万元，被告已付7万元，尚欠货款34万元。又因2015年3月24日，经双方对账确认：欠款为34万元，扣除税款及三台炉维修费，余款为18万元，即被告尚欠原告本案诉争货款为18万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司支付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款18万元。
二、被告秦皇岛市豪庭商贸有限公司支付原告沈阳环保锅炉有限公司锅炉款18万元的利息（自2015年3月24日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元（原告已预交），由原告承担3662元，由被告承担3318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 贾莫林
人民陪审员 安文玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1997号
申请执行人罗乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的罗乃荣与米易县石峡水电开发有限公司民间借纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1408号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十六日
书记员 许礼斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终650号
上诉人（原审被告）：潘笑天，男，1996年2月16日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：潘晓峰，男，1965年2月11日出生，汉族，住址同上，系潘笑天父亲。
被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1987年5月25日出生，汉族，住宝应县。
上诉人潘笑天因与被上诉人徐永华民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘笑天于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘笑天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘笑天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人潘笑天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 陈晓珺
审 判 员 莫俊秀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 高济宁
书 记 员 赵灿灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初59号
原告：程林，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。
被告：裴涛，男，1975年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告程林与被告裴涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程林及其委托诉讼代理人张庆扬到庭参加了诉讼。被告裴涛下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款170980元；判令被告支付原告资金占用损失，该损失以170980元为本金，从2017年1月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。事实和理由：2014年11月至12月期间，原告根据与被告的口头约定，向被告提供了价值190980元的建筑材料，被告本应在收到货物后付清全部货款，但被告仅预付了20000元的定金，余款170980元一直未付，2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，承诺余下的货款170980元分期支付给原告，该款经原告多次催收，被告一直未付，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告裴涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了销货清单十三份、欠条一份，这些证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述并结合其举示的证据，本院确认事实如下：2014年，被告裴涛承包了铜梁龙城大世界交易市场建设工程中的一个施工标段，需要吊顶用的龙骨、木工板、石膏板等建筑材料，与原告口头约定，由原告为其提供相应的材料，被告预付定金20000元，收到货物后付清全部货款。从2014年11月22日起至2014年12月28日止，原告分十三批次向被告供应了龙骨、木工板、石膏板及其配件等材料，价值共计190980元，所有销货清单上均备注“未付款”。因被告并未按其与原告的口头约定及时支付货款，在原告的催收过程中，被告于2015年12月5日向原告出具欠条一张，内容为“兹有裴涛欠程林铜梁龙城大世界材料款人民币￥170980元（壹拾柒万零玖佰捌拾元正）。该笔材料款，裴涛承诺分期归还程林。特立此据！欠款人：裴涛2015年12月5日”。现原告以被告一直未支付所欠的货款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告程林与被告裴涛虽未签订书面合同，但原告举示的证据证明双方已形成事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供货物后，被告理应遵循诚实守信的原则，根据双方的交易习惯和口头约定，及时付清全部货款，但被告在交易过程中并未付清全部款项，且在出具欠条后，一直未付清所欠的货款，长期占用原告的资金，其行为构成违约，应该承担支付货款和资金占用损失的法律责任，故对原告要求“判令被告立即支付原告货款170980元；判令被告支付原告资金占用损失，该损失以170980元为本金，从2017年1月3日起，按照人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告裴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴涛支付原告程林货款170980元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告裴涛支付原告程林资金占用损失，该损失以所欠货款170980元为基数，从2017年1月3日起按银行同期贷款利率计算至本金付清日止，并限随货款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元（原告已预交），由被告负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 王 洪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郝白冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2907号
原告侯某（曾用名：侯某某）。
法定代理人候中义，系原告侯某之父。
被告张永芬。
本院在审理原告侯某与被告张永芬抚养费纠纷一案中，原告侯某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告侯某负担。
审判员 周永宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 易真荣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初412号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，汉族，1974年6月4日出生，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：寇晓斌，其他情况不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区盛世嘉园小区A12-3-602室。
原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告寇晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润福祥物业服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭晓云
二〇一七年一月九日
书记员 于晓婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执822号之一
申请执行人：张家港市凤凰镇恒浚木材经营部，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村十组。
个体业主：杨建芬。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港市保税区长江物流大厦213C室。
法定代表人：黄秋浩，该公司总经理。
申请执行人张家港市凤凰镇恒浚木材经营部与被执行人江苏国力电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初11933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：江苏国力电力物资有限公司于本判决生效之日起10日向张家港市凤凰镇恒浚木材经营部支付货款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由江苏国力电力物资有限公司负担。因江苏国力电力物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市凤凰镇恒浚木材经营部向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行，申请执行标的为98200元。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产情况，但反馈未有可供执行的上述财产。
3、2018年5月18日，本院在被执行人的另一被执行案件中了解到被执行人实际经营场所不明，该案目前已终结本次执行程序。经向申请执行人确认，目前被执行人下落不明，又无可供立即执行的财产。为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的98200元及迟延履行期间的利息未执行到位。
以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐天宇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执820-1号
申请执行人韩佳友，男，1962年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人李慧君，男，1967年9月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人韩佳友与被执行人李慧君民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4083号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李慧君在中国工商银行账户内存款人民币334073.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月十四日
书记员 龚福仁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）���0181刑初16号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨1，系被害人，女，汉族，1975年6月28日出生，现住都江堰市。
附带民事诉讼原告人杨2，系被害人，女，羌族，1978年4月24日出生，现住四川省阿坝县。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年6月7日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪。于2018年1月3日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人杨1、杨2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵、王裕圣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈俊吉、附带民事诉讼原告人杨1、杨2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控，2017年5月24日12时许，被告人王某在都江堰市客运中心“惠玲快餐”店内就餐后，因认为该快餐店在其食物中投放毒品，遂持随身携带的匕首将该店内员工被害人杨2、杨1刺伤。经鉴定，被害人杨2损伤程度为重伤二级；被害人杨1损伤程度为轻伤二级。经被告人王某刑事��任能力进行鉴定，其有精神分裂症（偏执型），对2017年5月24日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
附带民事诉讼原告人杨1、杨2诉称，2017年5月24日上午，被告王某到都江堰市客运中心惠玲快餐店吃饭后，无故对原告和另一同事用刀乱砍乱捅，造成杨1和杨2受伤，请求法院判决被告人王某赔偿杨1医疗费13700.73元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费6560.82元，护理费4950元，交通费1000元等共计27611.52元；赔偿杨2医疗费16305.77元，住院伙食补助费950元，营养费950元，误工费11779.65元，护理费6450元，交通费1000元等共计37435.42元。
被告人王某供述和辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人主张的赔偿要求，现在无赔偿能力，只有以后挣钱对被害人进行赔偿。
被告人王某指定辩护人的辩护意见，被告人王某患有精神分裂症和认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人杨1在都江堰市人民医院住院治疗14天，产生医疗费13700.73元；附带民事诉讼原告人杨1在都江堰市阿坝林业中心医院住院治疗19天，产生医疗费16305.47元。
上述事实，经过庭审举证、质证，有被告人王某供述，被害人杨1、杨2陈述，证人证言，受案登记表，到案经过，被害人的伤情鉴定及通知书，入院证及病历，情况说明户籍信息、监控视频以及附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、住院病情证明、医药发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚，都江堰市人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，可从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人王某的故意伤害行为使刑事附带民事诉讼原告人杨1、杨2遭受经济损失，应对刑事附带民事诉讼原告人进行经济赔偿。刑事附带民事诉讼原告人杨1、杨2主张的医疗费以实际的发票金额为赔偿依据；主张的护理费、交通费、误工费、住院伙食费、营养费等诉讼请求，均未提供相应证据。误工费可按照同行业的标准酌情给予支持；其他诉讼请求可以参照四川��高级人民法院《川高法【2017】4号》中的标准，支持其合理部分，故应赔偿附带民事诉讼原告人杨1：医疗费13700.73元、误工费94.49元x14天=1322.86元、住院伙食补助费40元x14天=560元、交通费280元、营养费20元x14天=280元、护理费80元x14天=1120元，合计：17263.59元；赔偿附带民事诉讼原告人杨2：医疗费16305.47元、误工94.49元x19天=1795.31元、住院伙食补助费40元x19天=760元、交通费380元、营养费20元x19天=380元、护理费80元x19天=1520元等，合计21140.78元。
综上，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度、赔偿情节予以综合裁判。判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条第三款之规定，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年5月23日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杨1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17263.59元；赔偿附带民事诉讼原告人杨2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计21140.78元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨1、杨2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金蓉
人民陪审员 马永福
人民陪审员 缪大全
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1011号
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐恩观，男，1945年8月17日出生，汉族，住四川省三台县前锋镇。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第52号刑事判决，执行被执行人唐恩观刑事罚金一案，因被执行人唐恩观未按照判决指定的期限缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人唐恩观的银行存款5050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 胡梦婷
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初1019号
原告刘某某。
被告周某某。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年1月15日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚，2008年11月10日生育女孩周甲，2011年3月29日生育男孩周乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常性对原告实施家庭暴力。原告一次次忍让，被告一次比一次得寸进尺。最严重的一次是2013年，被告拿砖头砸破原告的头，原告住院几天。被告从来不管孩子，更不把被告当家人对待。以上种种致使夫妻感情彻底破裂。诉请要求与被告离婚；女孩周甲、男孩周乙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告周某某辩称，原告所述大多不属实。被告打过原告，但没那么严重，几乎每次都是原告先动的手。原告离家出走一年多，两个孩子一直由被告和父母抚养。原、被告婚后感情一直尚好，发生过矛盾，但是没有到夫妻感情破裂的程度。双方完全有和好的希望，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月15日在靖远县北湾镇人民政府登记结婚，2008年11月10日生育女孩周甲，2011年3月29日生育男孩周乙。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现危机。
以上事实有原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在婚后共同生活中发生一些矛盾很正常，双方应互谅互让、相互包容，多交流沟通，正确处理家庭生活中的矛盾。本案中，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，并导致夫妻感情出现危机，但尚未达到彻底破裂的程度，双方还有和好的可能，且被告也表达出强烈的和好愿望。故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年六月二十一日
书记员 王兴丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5712号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人孙武涛，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告安俊堂，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告秦风云，女，1974年3月18日出生，汉族。
被告李红军，男，1974年10月3日出生，汉族。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告安俊堂、秦风云、李红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照河南翼龙贷金融服务有限公司提供的安俊堂、秦风云、李红军的住址，均查找不到被告安俊堂、秦风云、李红军的下落，致使本案无法送达应诉手续，且河南翼龙贷金融服务有限公司始终不能提供安俊堂、秦风云、李红军的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到安俊堂、秦风云、李红军的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告马栋的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 贾丽虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐向阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2103号之一
申请执行人李某1，女，汉族，1973年9月8日出生，现住西安市莲湖区。
申请执行人李某2，女，汉族，1977年2月10日出生，现住上海市浦东新区。
被执行人谢某，女，汉族，1951年12月23日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人李某1、李某2与被执行人谢某遗嘱继承纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12921号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某1、李某2于2018年3月27日向本院申请强制执行，申请执行的内容为1、诉讼费10500元，2、强制执行被执行人与申请执行人李某1对位于西安市曲江新区芙蓉南路兰亭小区5幢2单元20701室的房屋办理更名换证等相关手续。3、迟延履行利息。4、案件执行费。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经查，本案的执行依据（2017）陕0113民初12921号民事判决书主文为一、被继承人李成树名下的，位于西安市××区冰窖××单元××室的房屋一套归原告李某2继承所有。二、被继承人李成树名下的，位于西安市××新区芙蓉南路××小区××单元××室的房屋所有权由原告李某1与被告谢某各占50%的份额。但该房屋暂时由被告谢某居住使用，直至被告谢某去世后再进行依法分割。本案案件受理费21000元，由二原告承担10500元，被告承担10500元。因二原告已预交，故被告在履行判决时将其承担的部分一并支付于二原告。根据执行依据的内容及申请执行人的申请，本院已经将诉讼费及案件执行费执行到位。关于申请执行人申请执行的2、3项内容，执行依据中没有相应的内容，不能申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最
高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第一款第（4）项、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李某1、李某2申请执行的诉讼费、执行费部分执行完毕。
二、驳回申请执行人李某1、李某2关于对位于西安市曲江新区芙蓉南路兰亭小区5幢2单元20701室的房屋办理更名换证等相关手续及迟延履行利息的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 杨 卫
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3342号
原告:泸县农村信用合作联社天兴信用社，住所地泸县天兴镇街村。
负责人：胡红萍，该社主任。
被告：熊殿银，男，1981年11月22日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告泸县农村信用合作联社天兴信用社与被告熊殿银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸县农村信用合作联社天兴信用社撤回起诉处理。
审判员 李庆坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪华蕾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4379号
原告苏某，男，1983年9月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告黄某，女，1980年7月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，50岁，汉族，农民。
原告苏某与被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告崔成志于2017年6月20日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十日
书记员 王文兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1322民初34号
原告：江苏序阳律师事务所。
主要负责人：孙以林。
委托诉讼代理人：仲帅。
委托诉讼代理人：吴占强。
被告：吕律烽。
原告江苏序阳律师事务所与被告吕律烽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告江苏序阳律师事务所的主要负责人孙以林、被告吕律烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏序阳律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代理费600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月10日，原告（乙方）与被告吕律烽（甲方）签订编号为（2011）序律民代字第369号代理合同，约定甲方（委托人）因与沭阳县德富日用品有限公司、浙江天能电池（江苏）有限公司、江苏沭阳经济开发区管委会、沭阳县房地产管理处之间借款合同、抵押物处分法律事务，与乙方（受委托人）江苏序阳律师事务所平等协商，订立此代理合同，以明确双方权利义务。合同第五条约定，甲、乙双方经充分协商确定，甲方先向乙方支付代理费人民币贰万元，于合同签订时付清，余款以宿迁市中级人民法院判决确认的借款本息总额的20%另行向乙方支付，该款从抵押物拆迁补偿款中优先支付或从沭阳德富日用品有限公司支付给甲方的款项中优先支付；第六条约定，本合同自订立时生效，至执行完毕时终止。2016年11月25日，原告（乙方）与被告吕律烽（甲方）签订补充协议，约定甲乙双方就双方于2011年11月10日签订的编号为（2011）序律民代字第369号代理合同作出如下补充协议：第一条就代理费支付方式及时间，双方一致同意，除甲方已支付代理费外，代理费余款以二审法院判决确定的本息总额的20%另行向乙方支付，余款自乙方收到该二审判决书之日起20日内由甲方一次性向乙方付清……2015年8月26日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中商初字第0163号民事判决书，判决江苏沭阳经济开发区管理委员会在3000000元范围内对沭阳德富日用品有限公司向吕律烽负有的（2011）宿中商初字第0081号民事判决书所确定的债务承担连带赔偿责任。后江苏沭阳经济开发区管理委员会不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终425号民事判决书，对（2012）宿中商初字第0163号民事判决予以维持。至此，原告历经六年时间为被告代理案件且胜诉，但被告未能支付代理费，故向法院提起诉讼。
被告吕律烽承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吕律烽承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：
被告吕律烽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏序阳律师事务所给付代理费600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告吕律烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年二月三日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1215号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04267号
申请执行人王卫禹，男，1970年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，该厂厂长。
被执行人高跃地，女，1984年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00246号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执742号
申请执行人：罗海雄，男，汉族，1970年1月17日生X，甘肃省渭源县人，农民，甘肃省渭源县社。
被执行人：朱录爱，男，汉族，1988年7月16日生2，甘肃省陇西县人，农民，甘肃省陇西县号。
本院在执行申请执行人罗海雄与被执行人朱录爱劳务合同纠纷一案中，因申请执行人罗海雄与被执行人朱录爱达成执行和解协议，申请执行人于2018年4月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 李松樾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2231号之一
申请执行人：俞广英，女，1974年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：倪春香，女，1979年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张昌平，男，1965年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：王翠芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人俞广英与被执行人倪春香、张昌平、王翠芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞广英于2017年5月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2231号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 王秋雨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初4295号
原告张中文，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市南川区。
委托代理人张耀，重庆万忠律师事务所律师。
被告李安华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市南川区。
被告杨邦节，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市南川区。
被告李云权，男，汉族，1953年3月27日出生，住重庆市南川区。
原告张中文与被告李安华、杨邦节、李云权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张中文的委托代理人张耀、被告杨邦节、李云权到庭参加了诉讼，被告张成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中文诉称，2014年12月4日被告李安华、杨邦节向我借款30万元并出具借条一张，出具借条的时候，李云权是见证人。同日我通过案外人刘永兰向被告杨邦节转账30万元，因为借款人李安华跑了，我找到李云权要求他承担担保，经过李云权同意之后，就由刘武荣在借条上面添加了担保二字。后经我多次催收未果，现请求法院判令被告李安华、杨邦节立即偿还我借款本金30万元，并从借款之日起按月利率3%支付利息至还清之日止，被告李云权承担债务清偿连带责任。
被告杨邦节辩称，借款属实，当天我在借条上签字完就走了，具体收款情况我不清楚，被告李安华才清楚。利息也是李安华在偿还，具体偿还多少以及偿还到什么时候我不清楚。借款应该偿还，但是我现在没有能力负担这笔借款，对于利息不应该从借钱当日起支付，应该从我们没有偿还利息当日起计算。
被告李云权辩称，原告把借条篡改过，我没有介绍过他们双方借钱，借钱的时候是在我家里出具的借条以及转款，都写的我是见证人，不是担保人，张中文说我不承担担保，只是见证人，借条上的担保二字是他们后面添加的，我不承认这笔借款担保。
被告李安华未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李安华、杨邦节向原告张中文借款30万元，同日原告张中文通过案外人刘永兰向被告杨邦节转账30万元。被告李安华、杨邦节给原告张中文出具借条一张，载明：“今借到张中文人民币现金30万元，大写（叁拾万元正），利息0.03元/月，利息必须每月按时付息（每月4号）”。被告李安华、杨邦节从借款当日2014年12月4日开始支付当月利息，一直支付到2015年3月，每个月4号之前支付利息9000元，没有支付过本金。后经原告催收无果，遂诉至本院。
在本案庭审过程中，原告张中文变更诉讼请求为要求被告李安华、杨邦节立即偿还借款本金30万元，并从2015年4月起按月利率3%支付利息至还清之日止，被告李云权承担债务清偿连带责任。
上述事实，有原告张中文提交的《借条》、银行转账流水、证人刘永兰、刘武荣、赵良文的证人证言以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李安华、杨邦节向原告张中文的借款30万元，有被告李安华、杨邦节出具的《借条》为据，并有银行转账流水证明原告张中文实际向被告杨邦节交付了借款，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借款双方在借条上约定利息为月息3分，超出国家法律规定的年利率24%，因此利息应从被告李安华、杨邦节未支付利息的2015年4月1日起按月利率2%支付至还清之日止。对于原告要求被告李云权对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，原告诉称被告李安华、杨邦节向原告出具借条时，被告李云权是作为见证人在借条上签字，借条上的担保二字是经被告李云权同意后，在借条出具之后添加的，但其没有提供证据证明被告李云权同意为该借款提供担保，因此本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李安华、杨邦节在本判决生效后立即偿还原告张中文借款30万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由被告李安华、杨邦节负担。被告李安华、杨邦节负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张中文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴羽姣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4047号
原告:河南登封农村商业银行股份有限公司(原登封市农村信用合作联社)，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R。
法定代表人：杨红卫，该行董事长。
委托诉讼代理人：申慧玲，该行职工。
被告：席连治，男，汉族，1961年6月28日出生，住登封市。
被告：冯秀菊，女，汉族，1969年1月25日出生，住登封市，系席连治之妻。
被告：李永涛，男，汉族，1981年7月23日出生，住登封市。
被告：席艳丽，女，汉族，1982年5月25日出生，住登封市，系李永涛之妻。
被告：席长兴，男，汉族，1966年1月9日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告席连治、冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴、陈便知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因陈便知2008年已去世，开庭前原告向本院申请自愿放弃对被告陈便知的诉讼请求，本院同意，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申慧玲，被告席连治、席长兴到庭参加了诉讼，被告冯秀菊、李永涛、席艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席连治偿还借款本金200000元及利息（利息算至还款日）；2、依法判令被告冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴承担连带保证还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告席连治于2008年3月31日在原告处借款300000元，使用期1年，被告冯秀菊、李永涛、席艳丽、席长兴自愿为该款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告席连治辩称，席连治不应该还钱，应该是张现军和孙洪杰还。张现军是信用社主任，席连治弟弟席长兴是信用社职工，张现军做生意需要贷款，找到席长兴商量贷款，张现军认识孙洪杰，让孙洪杰找人，孙洪杰找的人不符合条件，张现军、孙洪杰随后又找到席连治，因本人是××人不符合条件，张现军说本金和利息不用你还，你只是顶个名，随后席连治就在借款合同上签名，并且把身份证交给张现军，后又找担保人签订了保证合同。钱贷出后，席连治没有见钱，从2008年到现在信用社人也没有问席连治要过款。
被告席长兴辩称，席长兴也不应该还这钱，应该是张现军和孙洪杰还。张现军和孙洪杰找到席长兴哥哥席连治，因席连治是××人不符合条件，席长兴是担保人和经办人也不符合条件，认为该批贷款不会批，谁知在联社没有下来调查的情况下就批了。不知谁办了席连治的银行卡，取走了该卡上的300000元。当席长兴知道钱被取走后，席长兴立刻去找张现军，刚好他和孙洪杰在他办公室，他立马给席长兴打个条子，说明该款由他和孙洪杰负责归还，后来他们两个就按月交息。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：对原告提交的证据证明的席连治借款，席长兴担保的事实，本院予以确认；被告所举的证据因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明，被告席连治于2008年3月31日在登封市农村信用合作联社君召信用社借款300000元，用于调煤，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月31日止，使用期1年，借款合同约定月利率10.1175‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告冯秀菊、席长兴自愿为该款提供担保，双方约定的保证期间为五年。被告席长兴于2014年1月30日偿还了8400元本金，2014年5月4日偿还了2380元本金，2017年3月31日偿还了89220元本金，利息按借款合同约定支付到2012年3月31日。剩余款项经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
另查明，登封市农村信用合作联社后来改制为河南登封农村商业银行股份有限公司；保证合同上李永涛、席艳丽的名字非本人所签。
本院认为，借款依法应当偿还。被告席连治欠原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款200000元，事实清楚，证据充分，被告席连治依法应当偿还，原告要求被告席连治偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原告与被告席连治的借款合同约定的利息为月利率10.1175‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，因2012年3月31日前的利息已经支付，故利息应按照借款合同的约定从2012年4月1日起支付至借款清偿完毕之日止；关于席长兴的责任问题，席长兴作为担保人于2014年1月30日偿还本金8400元，2014年5月4日偿还本金2380元，2017年3月31日偿还本金89220元，依保证合同的约定，席长兴依法应承担连带清偿责任；关于冯秀菊、李永涛、席艳丽的责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告冯秀菊约定的保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年，本案原告所诉借款的最后到期日为2009年3月31日，就此原告应当在该款最后到期日（2009年3月31日）起五年内向冯秀菊主张权利，但自2009年3月31日起五年内原告没有向冯秀菊主张权利，故免除保证责任，又因保证合同上的李永涛、席艳丽的名字非本人所签，李永涛、席艳丽不应承担担保责任，原告要求被告冯秀菊、李永涛、席艳丽的承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席连治于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息的支付方式为：按照借款合同约定的利率从2012年4月1日起支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告席长兴对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告席连治、席长兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年十月二十六日
书记员 范林颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2558号
申请执行人严秀珍，女，1975年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐以祥，男，1974年1月22日出���，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现申请执行人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人申请终结本次执行程序，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沭阳县人民法院作出的（2015）沭民初字第04912号民事判决的本次执行程序。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年十二月八日
书记员 陈志勇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执446号
申请执行人：山东科信生物化学有限公司
法定代表人：陈新春
地址：临邑县开发区。
被执行人：季德敏，男，汉族，住山东省临邑县。
本院在执行申请执行单位诉被执行人季德敏职务侵占一案中，于2017年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季德敏银行存款40500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏彦林
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第717号
申请执行人朱小彦，男，1964年2月19日出生，住上蔡县。
被执行人肖高峰，男，1970年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
朱小彦与肖高峰劳务合同纠纷一案,本院（2015）上民一初字第982号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱小彦于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求���执行人给付劳动报酬款77020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖高峰的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖高峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱小彦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖高峰新的财产线索，申请执行人朱小彦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯 华 彬
审判员 霍 建 民
二〇一五年十二月十日
书记员 ��任光华
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保78号
申请人：孙树峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住东光县。
被申请人：孙荣焕，女，1973年8月2日出生，汉族，住东光县。
被申请人：徐志文，男，1976年9月1日出生，汉族，住东光县。
申请人孙树峰与被申请人孙荣焕、徐志文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全二被申请人名下银行存款35000元或相应价值的财产。申请人自愿以5000元存折和别克牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙荣焕、徐志文银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘现强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨垒垒
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门商初字第00392号
原告南通伟缘塑胶有限公司，住所地海门市悦来镇镇兴村48组。
法定代表人张建如，董事长。
委托代理人吴国强，上海观安律师事务所律师。
被告张基伟。
原告南通伟缘塑胶有限公司(以下简称伟缘公司)与被告张基伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月10日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴国强、被告张基伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟缘公司诉称，被告因购房屋、车位所需先后向原告借款603000元，但至今未还，为此要求被告归还借款603000元。
被告张基伟辩称，对原告主张的借款事实没有异议，但目前收入有限，每月还要归还8000元左右的按揭贷款，无力归还借款。
为支持自己的主张，原告提供了如下证据：
2013年7月8日、9日、11日、2014年3月10日的银行往来帐凭证四张，以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对上述证据不持异议。经审查，上述证据内容真实、合法，且与本案有关联，本院依法确认其在本案中具有证明力。
经审理查明，原告伟缘公司的法定代表人张建如与被告张基伟系父子关系,2013年7月8日、9日、11日，因张基伟买房所需,原告伟缘公司分别向张基伟银行帐户转帐20万元、10万元、173000元，2014年3月10日，原告又向被告帐户转帐13万元。
本院认为，原告主张的借贷关系有银行转帐凭证予以证实，被告亦不持异议，应予认定，现原告在被告借款未还情况下，要求被告归还借款并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张基伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告南通伟缘塑胶有限公司借款603000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4915（已减半收取），由被告张基伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9830元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 徐 德
二〇一五年十月二十一日
书记员 奚晓卫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更315号
罪犯黄利东，男，1991年6月29日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省云龙县人民法院于2015年12月23日作出（2015）云刑初字第112号刑事判决，以被告人黄利东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄利东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄利东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清了罚金人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4652号
原告赵云，现住扶余市。
被告姜学良，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告赵云与被告姜学良买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回起诉。
本案诉讼费62元由原告承担。
审判员 李春雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)翠屏刑初字第260号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨大江，男，1982年4月1日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃于2012年3月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月29日刑满释放。因本案于2015年1月26日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人杨大江犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人杨大江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨大江于2015年1月26日从四川省长宁县乘车途经宜长路，在被害人蒲某某家外下车后发现蒲某某家中无人，遂采用撬窗扭断防护栏杆的方式，进入蒲某某家中并在其二楼寝室内一个衣柜抽屉中将千足赤金手链一条、千足金戒指一枚、翡翠吊坠一个、一张10元面额的老版人民币盗走。后杨大江在屋内被蒲某某家人当场发现，杨大江逃跑到一小山坡处时被群众挡获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗物品价格为共计人民币3928元。
另查明，1、案发后，公安机关追回全部被盗物品并发还被害人。2、被告人杨大江归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人杨大江在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，公安机关到案情况说明，被害人蒲某某的陈述，证人蒲某某、雷某、于某某的证言，现场图，指认现场照片，扣押清单、发还清单，区价认鉴[2015]28号价格鉴定意见，（2012）翠屏刑初字第360号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人杨大江的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大江以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨大江被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人杨大江如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨大江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申伯英
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨映珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1618号
申请执行人:刘从君，男。
被执行人:宋洋忠，男。
本院在执行申请执行人刘从君与被执行人宋洋忠买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初5549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初61号
原告：康雪亮，男，汉族，1978年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。
被告：杨先宇，男，汉族，1939年2月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐国珍，女，汉族，1943年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨金果，女，汉族，2002年6月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。
第三人：阜阳市宏天运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路206号兴泽新港湾9号楼114室。
法定代表人：李秀英，经理。
委托诉讼代理人：刘起刚，该公司员工。
原告康雪亮与被告杨先宇、唐国珍、杨金果及第三人阜阳市宏天运输有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月5日立案。原告康雪亮因达成执行和解于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康雪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康雪亮撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由康雪亮负担。
���判长徐光明
助理审判员 罗 丽
人民陪审员 张晋蓉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张菁汀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执150号
申请执行人刘延峰
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执240号
申请执行人：杨琼珍，女性，1949年12月26日出生，住遂宁市船山区。
被执行人：唐华，男性，1966年10月3日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：黄玲，女性，1965年8月12日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司,住遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村七社，法定代表人唐华。
本院在执行杨琼珍与唐华、黄玲、遂宁市鑫阳生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年七月十四日
书记员 李文丽