江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4630号
原告孔息财,男,1970年6月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告陈和平,男,1968年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师。
被告芜湖市三朋农机服务有限公司,住所地安徽省芜湖市火龙岗机械大市场。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市湖区北京中路6号。
负责人陶银，公司经理。
委托诉讼代理人路巍，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
原告孔息财诉被告陈和平、芜湖市三朋农机服务有限公司（以下称三朋农机公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔息财及其委托诉讼代理人秦基方，被告陈和平及其委托诉讼代理人杭心，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈义良到庭参加诉讼，被告三朋农机公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔息财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费等各项费用共计142603元；2、请求判令被告在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月13日13时50分，陈和平驾驶车牌号为皖02104**号变型拖拉机，在溧水区××桥××后孔村水泥路与行人孔息财发生刮撞，致孔息财受伤。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，陈和平负此事故全部责任，孔息财不负此事故责任。陈和平驾驶的变型拖拉机所有人为三朋农机公司，在人保芜湖分公司投保交强险和商业险。该事故造成原告十级伤残。
被告陈和平庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，我方垫付原告医疗费56500.6元、护理费3740元，要求在本案中一并处理。
被告三朋农机公司未答辩。
被告人保芜湖分公司庭审中辩称，原告各项诉请过高，原告是农村户口，应按农村户口计算残疾赔偿金；三朋农机公司在我司购买了交强险及商业三者险20万元，没有购买不计免赔险，根据保险公司约定，应扣除20%免赔率；不同意陈和平垫付款在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日13时50分许，在南京市××区××桥××后孔村水泥路，陈和平驾驶皖02104**号变型拖拉机刮撞到行人孔息财，造成孔息财受伤的道路交通事故。2016年11月14日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告陈和平负该事故全部责任，原告孔息财无责任。
原告孔息财受伤后，在溧水区人民医院门诊治疗、南京市第一医院住院治疗，诊断为1、左足软组织撕脱伤；2、左外踝骨折。2017年7月26日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孔息财左足足趾功能丧失构成人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人孔息财的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
原告孔息财户口性质系家庭户，从事树木移栽的林业工作。
皖02104**号变型拖拉机的实际所有人为陈和平，挂靠在被告三朋农机公司名下，在被告人保芜湖分公司投保了交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔，保险期间自2016年10月21日至2017年10月20日。
事故发生后，被告陈和平为原告孔息财垫付医疗费56500.6元，为原告垫付住院期间护理费3740元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告孔息财自已支付的医疗费1039元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、交通费500元均无异议，对原告主张的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据，南京市第一医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告陈和平的驾驶证、皖02104**号行驶证，被告人保芜湖分公司交强险及商业三者险保单，孔息财的户籍信息，南京市溧水晶桥镇孔家村村民委员会的证明，南京华澳物业管理有限公司开具的护理费票据，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告陈和平负该事故全部责任，原告孔息财不负事故的责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告孔息财因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保芜湖分公司在交强险限额内予以赔偿。
被告陈和平为原告孔息财垫付的医疗费56500.6元，被告人保芜湖分公司不同意在本案中一并处理，该款可由陈和平直接向人保芜湖分公司理赔或另行主张权利。
对庭审中双方当事人协商确认的孔息财自已支付的医疗费1039元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、交通费500元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日；原告住院治疗34天的护理费3740元已由被告陈和平垫付，本院予以认定，此款由人保芜湖分公司赔付给原告，原告应返还给陈和平；原告出院后的护理费，参照当地护工工资标准，每天按80元计算，本院认定原告出院后护理费为2080元[（60天-34天）×80元/天]；原告护理费共计5820元；
2、关于误工费，本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中原告经司法鉴定的误工期限为180天，原告主张其每天收入250元，仅提供证人证言予以证明，无其他证据予以佐证，本院不予采信，根据原告的工作性质，本院参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资林业34715元/年标准计算，本院认定原告误工费为17119元（34715元÷365天×180天）；
3、关于残疾赔偿金，本院认为，残疾赔偿金的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地和主要收入来源地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。结合本案，我区已撤县改区，并已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民。原告的户口性质为家庭户，依据现行司法政策及国家的相关规定，对其可参照城镇居民对待。本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元×2年）；
4、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；
5、关于残疾辅助器具费，原告出院时医嘱禁止下地活动，左外踝避免负重，原告为此购买腋下拐杖计130元，属于合理的辅助器具费，本院予以认定；
6、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
综上，原告孔息财因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为111792元（鉴定费除外），应由被告人保芜湖分公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额项下2919元，死亡伤残限额项下108873元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；被告陈和平应赔偿原告鉴定费2900元，因原告孔息财应返还陈和平护理费3740元，结算后，原告孔息财应返还陈和平840元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔息财111792元；
二、原告孔息财应于本判决生效之日起十日内返还被告陈和平840元；
三、驳回原告孔息财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1576元，由被告陈和平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3152元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 高 雅