四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初714号
原告：魏海付，男，汉族，生于1938年4月19日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：何涛，男，汉族，生于1992年10月13日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：何德贵，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：方淑文，女，汉族，生于1967年12月29日，住四川省峨眉山市。
被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，统一社会信用代码：91510000759737585T。
负责人：凤奕，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，系公司员工。
原告魏海付诉被告何涛、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保四川公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，适用简易程序依法由审判员郭忠于2017年5月3日、5月12日公开开庭进行了审理。原告魏海付的委托诉讼代理人王小阳，被告何涛的委托诉讼代理人何德贵、方淑文，被告华安财保四川公司的委托诉讼代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计26484.32元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月10日，何涛驾驶川LPQ5**号小型轿车从符溪沿省道306线往峨眉城区行驶，8时30分许，行驶至省道306线24公里700米处，与横穿马路由魏海付驾驶的人力三轮车相撞，造成魏海付受伤、两车辆受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定：何涛承担事故的全部责任，魏海付无责任。事故发生后原告魏海付在峨眉山东区医院住院治疗，于2016年12月21日出院。2017年3月1日乐山科信司法鉴定中心对魏海付的伤残程度评定为十级伤残。本案中，被告何涛系川LPQ5**号车车主及事发时的驾驶员，该车在被告华安财保四川公司投保保险。后因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告何涛辩称：对交通事故的发生和事故责任认定书无异议。我系川LPQ5**号车车主及事发时的驾驶员，该车在被告华安财保四川公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告医疗费10406元、生活费、护理费8120元、交通费300元，请求在本案一并处理。不同意保险公司提出扣除自费药意见，其他意见与保险公司一致。
被告华安财保四川公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定书无异议。川LPQ5**号车在我公司投保情况与被告何涛陈述的一致，事故发生在保险期内，我方同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后我公司垫付原告医疗费3000元，请求在本案一并处理。对原告主张的赔偿请求我方意见如下：医疗费以正式票据为准，但应扣18%的自费药；住院伙食补助费我方认可按每天25元计算60天；护理费认可按每天100元计算60天；误工费按每天90元计算23天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以达成的协议进行赔偿；交通费无票据酌情认可300元；鉴定费无异议但不属于保险赔付的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年09月10日，何涛驾驶川LPQ5**号小型轿车从符溪沿省道306线往峨眉城区行驶，08时30分许，行驶至省道306线24公里700米处，与横穿马路由魏海付驾驶的人力三轮车相撞，造成魏海付受伤，两车受损的交通事故。2016年12月22日，峨眉山市公安局交通警察大队对本次事故作出第51118182016095号《道路交通事故认定书》，认定：何涛承担此次事故的全部责任；魏海付无责任。事故发生后原告魏海付在峨眉山东区医院住院治疗，于2016年12月21日出院。出院诊断为：1、腰4椎体骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤；5、腰椎间盘突出症、高血压。出院医嘱：1、休息1月，期间需人陪护，避免剧烈活动，低盐低脂饮食；2、出院后坚持双下肢及腰背肌功能锻炼，避免久坐久站弯腰提重物等活动；3、如有患部疼痛加重等不适，及时复诊；4门诊随访。共计产生医疗费16405.82元，住院103天。2017年3月1日，乐山科信司法鉴定中心对原告魏海付伤残程度进行评定后作出乐科司法鉴定中心［2017］临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏海付的伤残等级评定为X（十）级，产生鉴定费1000元。
另查明：1、被告何涛系川LPQ5**号车车主，该车在被告华安财保四川公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期内。2、被告何涛垫付原告魏海付医疗费10406元、护理费、生活费8120元、交通费100元。被告华安财保四川公司垫付魏海付医疗费3000元。3、原告魏海付，生于1938年4月19日，系农村居民户口。
庭审中，原、被告双方对原告的残疾赔偿金、精神抚慰金达成一致意见：被告华安财保四川公司赔偿原告残疾赔偿金2561.75元、精神损害抚慰金1500元。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、出院证和医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对交警部门的事故责任认定均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告何涛承担此次事故的全部责任，其驾驶的川LPQ5**号车在被告华安财保四川公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本次交通事故给原告造成的损失应由被告华安财保四川公司在保险范围内承担赔偿责任。
对本次交通事故造成原告魏海付受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，本院确定原告治疗共计产生医疗费16405.82元。对于被告华安财保四川公司辩称应扣自费药的问题，因其未能提供证据证明其已作出足以引起投保人注意的提示并履行了明确说明义务，故本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费。原告的请求符合法律规定，根据原告实际住院天数，本院确认原告的住院伙食补助费为103天×25元/天=2575元。
3、护理费。原告主张护理费每天127元的标准未超出四川省2015年度服务行业日平均工资标准，根据原告住院天数和医嘱，本院确认原告的护理费为103天×127元/天＋30天×127元/天＝16891元。
4、残疾赔偿金。根据原、被告双方达成的意见，本院确认原告残疾赔偿金为2561.75元。
5、鉴定费。本院认为该费用系处理本次交通事故的必要费用，根据鉴定费票据，本院确认原告的伤残鉴定费为1000元。
6、精神损害抚慰金。根据原、被告双方达成的意见，本院确认原告精神损害抚慰金为1500元。
7、交通费。结合原告住院治疗、伤残评定等情况，本院酌情认定交通费用300元。
以上损失共计41233.57元，由被告华安财保四川公司在保险责任范围内赔偿原告，因被告何涛垫付原告魏海付各项费用共计18626元（医疗费10406元＋生活费、护理费8120元＋交通费100元），被告华安财保四川公司垫付原告魏海付医疗费3000元。品迭后，由被告华安财保四川公司赔偿原告41233.57元－18626元－3000元＝19607.57元，被告华安财保四川公司赔偿被告何涛垫付的各项费用18626元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，赔偿原告魏海付因本次交通事故造成的各项损失共计19607.57元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，赔偿被告何涛垫付原告魏海付的各项费用共计18626元；
三、驳回原告魏海付的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元，由被告何涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭 忠
二〇一七年五月十二日
书记员 邓雅心
相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。