wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初71号之四
原告:安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道中段路北。机构代码：71913696-1。
法定代表人:王明光。
委托代理人:刘艳忠，河南坤信律师事务所律师。
委托代理人:王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告:安阳市超美装饰工程有限责任公司，住所地安阳市中州路商贸城3号13楼。
法定代表人:刘永青。
被告:刘永青，女，1973年6月21日出生，住安阳市铁西区。
被告:赵买军，男，1969年12月14日出生，安阳市农机局农机监理所支部书记，住安阳市北关区。
被告:董国彰，男，1966年8月7日出生，住安阳市北关区。
被告:赵买云，女，1973年6月25日出生，住龙安区。
本院受理原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司（以下简称长宇房地产公司）诉被告安阳市超美装饰工程有限责任公司（以下简称超美装饰公司）、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，原告长宇房地产公司于2017年10月15日向本院提出撤回对被告超美装饰公司、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云的起诉。
本院经审查认为，原告长宇房地产公司申请撤回对被告超美装饰公司、刘永青、赵买军、董国彰、赵买云的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市长宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告安阳市长
宇房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 王旭军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 马 月
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初573号
原告：漳州华商酒店有限公司，住所地招商局漳州开发区招商大道38号，统一社会信用代码913506816114734214。
法定代表人：刘永祥，董事长。
委托诉讼代理人：邱淑芬，女，住福建省漳州市芗城区，系漳州华商酒店有限公司员工。
被告：龙海市港尾南峰果蔬经营部，住所地龙海市港尾镇梅市村鸿江路392号。
经营者：王登峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告漳州华商酒店有限公司与被告龙海市港尾南峰果蔬经营部不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告漳州华商酒店有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州华商酒店有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州华商酒店有限公司撤诉。
案件受理费129元，减半收取计64.5元，由漳州华商酒店有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年一月十一日
书记员 王超杰
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执23号
本院在执行申请执行人方向东与被执行人汪国庆民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国庆未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人汪国庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执691号
申请执行人:北京送变电公司。
被执行人:四川广安智丰建设工程有限公司。
申请执行人北京送变电公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月28日作出的（2015）兴民初字第3211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人银行存款，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第3211号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 张瑞华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初426号
原告:景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。
住所：云南省普洱市景谷县。
法定代表人：苏大明，职务理事长。
委托诉讼代理人：左俊忠，景谷县农村信用合作联社风险管理部客户经理。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部职工。代理权限为特别授权。
被告：吴敏，女，1970年2月12日生，汉族，现住：云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：鲁晓红，女,1967年10月17日生。现住景谷县，系被告吴敏朋友。代理权限为一般授权。
原告景谷县农村信用合作联社诉被告吴敏借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社委托诉讼代理人左俊忠、李永学、被告吴敏委托诉讼代理人鲁晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴敏偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元（从2016年3月21日起计算至2016年12月20日），合计105411.41元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告吴敏签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吴敏发放100000.00元的贷款授信额度，由被告在2015年3月13日至2018年3月13日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务，2016年3月13日，原告依据被告的申请向被告发放了100000.00元借款，该笔借款于2017年3月13日到期；但时至今日，被告吴敏未按约定偿还利息，原告多次向被告吴敏催促，仍无实际效果，据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告吴敏偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元（计算至2016年12月20日），合计105411.41元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；同时承担本案全部诉讼费用。
在庭审过程中原告景谷县农村信用合作联社变更诉讼请求为：只要求被告吴敏承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的义务，其余请求全部放弃。
被告吴敏辩称：被告对原告所诉称的事实和理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年3月13日，原告与被告吴敏签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定原告向被告吴敏发放100000.00元的贷款授信额度，由被告在2015年3月13日至2018年3月13日期间，向原告提出借款申请，按程序在贷款授信额度随用随借，发生的单笔借款，其最终到期日以借款凭证为准，且不得超出合同固定借款额度的有效期限，并明确了双方的权利义务，2016年3月13日，原告依据被告的申请向被告发放了100000.00元借款，该笔借款于2017年3月13日到期。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告景谷县农村信用合作联社与被告吴敏于2015年3月13日，签订的《农村信用社农户小额信用借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告吴敏作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务，原告景谷县农村信用合作联社作为贷款人有权要求被告吴敏履行还款义务。同时按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷县农村信用合作联社放弃对被告吴敏除承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的义务外的其他义务系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，对原告景谷县农村信用合作联社要求由被告吴敏承担偿还原告借款本金100000.00元，利息5411.41元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
由被告吴敏于本判决生效后三日内归还原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社借款本金人民币100000.00元，支付截止2016年12月20日止的利息人民币5411.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408.00元，由原告景谷傣族彝族自治县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴治旭
人民陪审员 何艾聪
人民陪审员 庞景匀
二〇一七年七月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初891号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人戚某，男，1952年12月3日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
委托代理人梁伟，江苏苏沂律师事务所律师。
被告人窦礼永，又名窦礼达、二孬，男，1974年6月10日出生，汉族，住新沂市。2014年12月16日，因犯盗窃��被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月5日刑满释放；2016年9月3日，因殴打戚某被新沂市公安局行政拘留十日；此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月26日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人窦礼永犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某以被告人窦礼永的犯罪行为给其造成损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某及其委托代理人梁伟、被告人窦礼永到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
被告人窦礼永怀疑戚某将其种植的杨树损坏致死，遂于2016年9月2日22时许，酒后至新沂市××镇×××庄戚某家中将戚某打伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，戚某的主要损伤为下颌骨体部骨折，构成轻伤二级；检查见┽7缺损（派出所证实于损伤当时脱落），构成轻微伤。
被告人窦礼永于2016年9月26日经新沂市公安局合沟派出所民警传唤到案，并如实供述上述事实。
针对指控的事实，公诉机关移送了相关书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，法医鉴定意见等证据，并据此认为，被告人窦礼永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求本院依法追究被告人窦礼永的刑事责任，并判令被告人窦礼永赔偿其医药费17990.71元、营养费544元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、交通费320元，共计人民币20934.71元。
被告人窦礼永对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，并表示待其出狱后尽力赔偿。
经审理查明：
被告人窦礼永怀疑戚某将其种植的杨树损坏致死，遂于2016年9月2日22时许，酒后至新沂市××镇××戚某家中掌掴戚某头面部，致其受伤。经南京正泓司法鉴定所鉴定，戚某的主要损伤为下颌骨体部骨折，构成轻伤二级；检查见┽7缺损，构成轻微伤。
被告人窦礼永于2016年9月26日至新沂市公安局合沟派出所投案，并如实供述上述事实。
2016年9月3日，被告人窦礼永因此次殴打戚某被新沂市公安局行政拘留十日，自9月3日至9月13日在新沂市拘留所执行。
上述事实，被告人窦礼永在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、浙江省海盐县人民法院刑事判决书等书证，被害人戚某的陈述，证人范某、窦某1、窦某2等人的证言，被告人窦礼永的供述，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人戚某受伤后于2016年9月4日至9月19日先后在新沂市人民医院及新沂市中医院接受治疗，共住院治疗16天，支出医疗费17990.71元。2016年9月19日出院，出院医嘱继续抗感染治疗，流质饮食；加强营养，注意口腔卫生；半年后取出内固定；���期复查，不适随诊。在本院审理过程中，经调解，由于双方未能就赔偿数额达成一致，调解未成。
上述事实，附带民事诉讼原告人当庭举证了相关住院病案、病情证明、住院费票据、入院病历、出院记录、交通费票据及医疗费收费票据等证据，经质证，被告人均未提出异议，证据来源合法，内容客观、真实与本案附带民事诉讼具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：被告人窦礼永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人窦礼永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人窦礼永主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人窦礼永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人戚某的经济损失依法确定为：医药费17990.71元，护理费1280元，交通费260元，共计人民币19530.71元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的营养费及住院伙食补助费，因不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人窦礼永犯寻衅滋事罪，判处有期��刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2018年3月15日止。）
二、被告人窦礼永赔偿附带民事诉讼原告人戚某医疗费、护理费、交通费，共计人民币19530.71元，此款应于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
代理审判员 赵 赞
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 飞
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执695号
申请执行人王转成,男,汉族,居民。
被执行人蒲城县天乙房地产有限公司。住所地蒲城县古镇巷。
法定代表人李某某，该公司经理。
王转成与蒲城县天乙房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初4383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王转成于于2018年4月13日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款7500元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中，申请执行人王转成于2018年5月8日以被执行人已向其履行完案款为由向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项的规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初4383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾斌州
佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4077号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人李川。
被执行人骆俊成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××0314。
被执行人胡艳德，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市金衡通金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人胡艳德。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉骆俊成、胡艳德、佛山市金衡通金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3523号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人骆俊成应当于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999500元及利息（至2016年5月29日拖欠的利息为22641.2元、罚息为72731.85元，此后按年利率18%计算至实际清偿日止）；支付律师费3000元。被执行人胡艳德、佛山市金衡通金属材料有限公司对被执行人骆俊成上述确定的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费7373元，财产保全费5000元，合计12373元，上述被执行人共同负担12073元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年8月8日立案执行。本案执行费13843元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人骆俊成的银行存款2741.17元和被执行人胡艳德的银行存款4683.68元，共计7425.85元，扣缴为本案执行费。又经查，被执行人胡艳德名下的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园20号楼206房屋由佛山市顺德区人民法院以（2016）粤0606民初3902号民事裁定查封，但该院暂无以胡艳德为被执行人的执行案件，待该院案件进入执行阶段后再依申请参与分配。还经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4077号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年九月二十日
书记员 陈欣健
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初78号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王耀民，男，1969年4月16日出生，汉族，小学肄业，住河南省舞钢市。因涉嫌骗取贷款罪于2016年12月30日被舞钢市公安局刑事拘留，2017年1月13日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人王耀民犯骗取贷款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。王耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日，被告人王耀民以王某1的名义在舞钢市农村信用合作联社枣林信用社办理一笔100万元贷款，担保人：刘某、马某、邢某1、张某3、王某3。在办理该笔贷款过程中，王耀民向信用社提供了私自制作的租地协议、村委证明、购房收据、购销合同等虚假材料。该笔贷款办理下来之后，王耀民将该笔贷款用于归还其在外的借款及建厂房花销等。贷款到期逾期不还。
上述事实，有被告人户籍证明，前科查询说明，借款借据、个人借款合同，保证合同，河南农村信用社支付通知单，租地协议，木材经营加工许可证，担保承诺书，收据，房产证明，舞钢农村商业银行枣林支行交易明细，舞钢市房产管理局证明，舞钢市福田房地产开发有限公司证明，河南省农村信用社存款凭条，舞钢农村商业银行安寨支行范某账户交易明细，抵押合同、动产抵押登记书，资产评估报告书，抓获经过等书证；证人陈某1、王某1、张某1、马某、刘某、张某2、邢某1、王某2、张某3、邢某2、张某4、王某3、范某、陈某2、王某4、傅某、王某5证言；被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，��告人王耀民以伪造的虚假材料骗取舞钢市农村信用合作联社枣林信用社100万元贷款且逾期不还，给舞钢市农村信用合作联社枣林信用社造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。河南省舞钢市人民检察院指控王耀民犯骗取贷款罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王耀民当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王耀民犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金伍万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1578号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：朱成业，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人朱成业罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人朱成业缴纳罚金人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人朱成业名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年7月19日委托泗阳县人民法院调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，无被执行人房产登记信息。
4.2017年8月8日，向泗阳县南刘集乡花井村村民委员会邮寄调查函一份。
5.本院于2017年10月10日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人朱成业中国工商银行股份有限公司济南二环东路支行存款人民币5.54元。
6.2017年10月11日向公安机关发出协查通知书。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.54元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱成业名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 刘英明
代理审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 张培秀
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执保159号
解除保全申请人：任幸福，男，1987年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：刘丹丹，女，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人任幸福与被申请人刘丹丹财产保全一案，本院于2017年2月9日作出（2017）皖0621财保44号民事裁定，冻结被申请人刘丹丹银行存款170000元，冻结期限为一年；查封担保人张飞虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。解除保全申请人任幸福于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，任幸福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘丹丹银行存款170000元的冻结。
二、解除对担保人张飞虎所有的车牌号为皖Ｆ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永成
二〇一七年四月十九日
书记员 朱婉玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第100号
原告郭东亮，男，汉族，1972年4月6日生，住安徽省。
委托代理人仇九洲，上海神州律师事务所律师。
委托代理人黄燕，上海神州律师事务所律师。
被告上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地上海港沿经济小区(崇明县港沿公路XXX号)。
法定代表人高昌峰。
本院在审理原告郭东亮诉被告上海沛江汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1648号
申请人:唐志国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音寺社区。
被执行人：屈先芬，女，汉族，住遂宁市船山区高升街。
被执行人：戴江宁，男，汉族，住四川省遂宁市船山区高升街。
本院受理唐志国申请执行屈先芬、戴江宁借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初16号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1498120元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，经法院协调，双方已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一六年三月二十四日
书记员 庾 青
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初3108号
原告：刘家稳，男，1970年4月16日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。
委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。执业证号：324081620012。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥镇马场村。统一信用代码：9152040277056550XJ。
法定代表人：ＸＸ。
原告刘家稳诉被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家稳及其委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告广源公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家稳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告油菜籽款项人民币181000元及2015年12月10日之后的资金占用费按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日至2015年7月13日之间原告拉了3车油菜籽给被告，货款共计人民币605869元，2015年农历腊月二十四被告支付原告400000元（包含相关差旅费），还欠下原告菜籽款人民币211000元。当时被告出具欠条一张给原告收执为凭，欠条注明于2015年12月10日前还清。2016年农历8月被告向原告支付30000元货款后，余款至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告广源公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告为被告供应油菜籽。2015年6月30日，原告向被告供应41930公斤油菜籽，单价为4.7元/公斤，应付货款金额为197071元；2015年7月6日，原告向被告供应43200公斤油菜籽，单价为4.7元/公斤，应付货款金额为203040元；2015年7月13日，原告向被告供应44730公斤油菜籽，单价为4.6元/公斤，应付货款金额为205758元。货款合计金额为人民币605869元。之后经原告向被告索要，被告在支付部分货款后，于2015年11月17日出具欠条一张，内容注明：“今欠到刘家稳菜籽款人民币（贰拾壹万壹仟元整211000.00)此据欠款人:ＸＸ2015年11月17日”,并注明“还款日期定于2015年12月10日（23天）超期一天付损失费人民币伍仟元整5000.00）”，被告法定代表人ＸＸ在该份欠条上签名并捺印，并加盖“安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司”公章。到期后，被告于2016年9月向原告支付货款人民币30000元，余款经原告多次催要未果，遂致成诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、菜籽收购凭证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。经双方结算，被告出具欠条确认差欠原告货款，现被告未按双方约定的付款期限支付货款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，双方约定：还款日期定于2015年12月10日（23天），超期一天付损失费人民币伍仟元，视为双方对违约金进行约定，现原告自认约定的违约金过高，自愿调整要求从逾期之日起按年利率6%计算至本息付清时止，有理合法，依法应予支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司支付货款人民币181000元给原告刘家稳。
二、由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司以181000为本金，从2015年12月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%支付违约金给原告刘家稳。
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币4316元，减半收取人民币2158元，由被告安顺市西秀区广源绿色油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 晓 燕
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓琴（代）
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执752号之一
申请执行人徐兴善,男,生于1945年10月7日,汉族,住达州市达川区。
被执行人郑祥云,男,生于1967年9月11日,汉族,住达州市达川区。
申请执行人徐兴善申请执行被执行人郑祥云民间借贷纠纷一案,本院(2013)达达民初字第2025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款,经查京东、阿里巴巴、证券、车辆、房产无登记信息。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋旭东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初641号
原告：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
被告:秦某某，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省新密市来集镇。
原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告现具体的住所，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陕西三秦煤炭机械有限公司的起诉。
案件受理费24680元，在本裁定生效后退还原告陕西三秦煤炭机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 张 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0903刑初151号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人于某某，男，1989年10月12日出生于盐城市亭湖区，汉族，大专文化，技术员，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年1月28日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人于某某犯重大责任事故罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某作为盐城市盐都区张庄街道振兴嘉园工程的技术员，2013年9月29日在施工现场有泥泞和积水，不符合安全规定，不宜施工的情况下，为赶工期，其仍然对土方工程放线让挖掘机进行施工，后基坑东南侧土方突然坍塌，致被害人葛某窒息死亡。
案发后，被告人于某某自动投案，如实供述自己的罪行。江苏正平建设工程有限公司已经与被害人葛某近亲属达成赔偿协议，赔偿已经到位。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、翟某某、曾某某等人的证言，发破案经过说明、建设工程施工合同及内部承包协议书、盐城市盐都区人民政府事故调查报告、现场勘验笔录（示意图）、现场照片及赔偿协议书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，究其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人于某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 袁文婷
代理审判员 刘 留
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3794号
罪犯胡超，男，1990年1月1日出生，汉族，遂宁市安居区人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年1月10日作出（2011）成郫刑初字第25号刑事判决书，以被告人胡超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑两年六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已全部履行）。刑期自2010年8月10日至2023年2月9日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1338号
原告：张英臣，现住扶余市。
委托诉讼代理人：张成帅，现住扶余市。
被告：张承祥，现住扶余市。
被告：王雅芳，现住扶余市。
本院在审理原告张英臣诉被告张承祥、王雅芳民间借贷纠纷一案中，原告张英臣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英臣撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 赵景坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 张佳莹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执344号
申请执行人陕西盛华治化有限公司。
法定代表人王天雄，董事长。
被执行人广州申讯进出口有限公司。
法定代理人刘秀峰，经理。
申请执行人陕西盛华治化有限公司依据已经生效的（2014）洋民初字第01354号民事判决书，于2016年5月17日向本院申请执行与被执行人广州申训进出口有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的406500元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经全国法院执行系统查询未发现被执行人广州申讯进出口有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人陕西盛华治化有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第01354号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 岳清华
审判员 史建民
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该行行长。
被执行人徐伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人樊凌燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省南昌市。
中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3190号民事判决书，申请执行被执行人徐伟、樊凌燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程���，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）渝0108执1482号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖云阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2049号
申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。
法定代表人夏仲文，该公司董事长。
被执行人尹虎，男，1985年5月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0709号
原告谢伟荣。
委托代理人任晓玲，江苏义权律师事务所律师。
被告单跃平。
原告谢伟荣与被告单跃平买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢伟荣的委托代理人任晓玲到庭参加诉讼，被告单跃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟荣诉称：其与被告有较多的业务往来，被告多次向其赊购竹丝，到2014年9月1日，共计结欠货款188500元，后被告仅支付货款5000元。余款经多次催要未果，现诉至法院，请求判令单跃平立即支付货款183500元并承担该款自起诉之日起至法院判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告单跃平未作答辩。
经审理查明：单跃平与谢伟荣素有业务往来，2014年9月1日，单跃平向谢伟荣出具欠条一份，载明：到2014年9月1日止欠货款188500元正；单跃平。出具该欠条后，单跃平支付了货款5000元，余款经催要未果，故谢伟荣诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢伟荣与被告单跃平之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是单跃平未及时付款所致，应���本案纠纷的全部责任。单跃平结欠谢伟荣货款183500元，应予归还。单跃平未足额支付货款，应当承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失可从起诉之日即2014年11月7日起计算至法院判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率计算。综上，谢伟荣诉请依法有据，应予支持。单跃平经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
单跃平于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢伟荣货款183500元及利息损失（自2014年11月7日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果单跃平未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2030元，由单跃平负担。该款已由谢伟荣垫付，单跃平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢伟荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁云赟
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初917号之二
原告：刘双霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李振华，男，1973年8月13日出生，汉族，住巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
原告刘双霞与被告李振华、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告刘双霞于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双霞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘双霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费820元，共计870元，由刘双霞负担。
审判长 李延娜
审判员 王景峰
审判员 程志远
二〇一六年十一月九日
书记员 乔 梁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终3853号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗沭均，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王彩芬。
被上诉人（原审原告）：周英。
被上诉人（原审原告）：周均。
原审被告：裴成。
原审第三人：宜兴市中医医院，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路***号。
法定代表人：毛端良，该院院长。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总裁。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人王彩芬、周英、周均以及原审被告裴成、原审第三人宜兴市中医医院和紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3872号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执441号之一
申请执行人林国辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴彩霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林国辉与被执行人吴彩霞离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）闽0305民初581号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国辉于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彩霞支付子女抚养费人民币三千二百元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人吴彩霞名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初581号民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 萍
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0112刑初263号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人印某，女，出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化，无职业，现住辽宁省辽阳县首山镇。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年8月24日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
辩护人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人印某犯过失致人死亡罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年8月11日9时许，在沈阳市浑南区桃仙大街美地庄园小区院内，被告人印某驾驶辽K8**号丰田牌吉普车由北向南行驶至F21号楼附近路口处，与由东向西驾驶电动自行车的被害人马某相撞，致被害人马某受伤经医院抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人印某负此事故的主要责任，被害人马某负此事故的次要责任。被告人印某于案发现场等待公安机关处理。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人印某过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，因其自愿认罪，且已对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属谅解，故建议判处被告人印某有期徒刑六个月至一年。
被告人印某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
辩护人辩称，本案中被害人存在一定的过错，并且被告人印某在案发后已经积极赔偿被害人家属，其无前科劣迹，认罪态度诚恳，应当从轻处罚；根据相关法律规定，被告人印某可以适用缓刑，故请求法院判处被告人印某三年以下有期徒刑，并依法宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月11日9时许，被告人印某驾驶辽K8**号小型越野客车在美地庄园小区院内由北向南行驶时，与马某驾驶无牌照两轮电动车由东向西行驶相撞，造成马某受伤经抢救无效死亡的后果。被告人印某留在事故现场等待公安机关处理事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人印某在小区内驾驶机动车未确保安全、超速行驶的行为是造成此事故的主要原因，被害人马某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车的行为是造成此事故的次要原因。
另查明，被害人马某的父亲已于其死亡前死亡，其母亲为贾某，被害人马某未婚，其非婚生子为马某甲。被告人印某与贾某、马某甲自行达成调解协议，被告人印某一次性向贾某、马某甲支付死亡赔偿金、赡养费、抚养费、丧葬费等各项费用共计人民币135万元，贾某、马某甲对被告人印某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行承担责任，与法院及被告人印某无关。
本院认为，被告人印某在小区内驾驶机动车未确保安全、超速行驶，造成事故，承担事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定，过失致人死亡情节较轻的，处三年以下有期徒刑，被告人印某过失致一人死亡，负事故的主要责任，情节较轻，依法应在上述幅度内量刑。被告人印某到案后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过轻，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人印某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 袁 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1344号
罪犯唐小明，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年4月24日作出(2012)修刑初字第58号刑事判决，认定唐小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐小明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯唐小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2022年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执624号
申请执行人威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会。
法定代表人吕书芬，村委主任。
被执行人邓基海。
被执行人邓国堂。
申请执行人威海市文登区文登营镇西字城村村民委员会与被执行人邓基海等排除妨碍纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第518号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘振强
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终3680号
上诉人（原审被告）：连云港兆隆房屋开发有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路南侧。
法定代表人：李士军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江心，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：吴月霞，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：江尧敏（系两被上诉人女儿），女，1991年7月24日生，汉族，居民身份证号码3207241991********，住江苏省灌南县田楼镇东盘村*组。
上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司因与被上诉人江心、吴月霞商品房预售合同纠纷一案，不服连云港市灌南县人民法院（2016）苏0724民初982号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案连云港兆隆房屋开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人连云港兆隆房屋开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执597号
申请执行人：徐尚元，男，汉族。
被执行人：蔡成元，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐尚元与被执行人蔡成元民间借贷纠纷一案中，因被执行人蔡成元未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人徐尚元于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付徐尚元2016年10月15日前应偿还的借款25000元，案件受理费525元，并承担本案执行费275元，上述共计人民币25800元。本案在执行过程中，查明，被执行人蔡成元在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2263号之一
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，职务局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂，住所地广东省广州市南沙区。
经营者：曾佳莎，住四川省达县。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局申请强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂（经营者:曾佳莎）作出的南环罚字[2015]155号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初850号行政判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环保水务局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，被执行人向本院反映，该厂已于2016年5月10日停止经营，厂里的设备已全部处理，目前仍欠工人工资，暂无能力缴纳罚款；本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂及其经营者曾佳莎分别在中国工商银行广州南沙东涌支行、中国工商银行广州南村支行及中国农业银行广州南沙东涌支行有存款，本院依法将上述银行账户的存款划拨至本院，划拨金额为9020.55元，其中50元作为本案执行费，8970.55元作为执行款发还给申请执行人。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款8970.55元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区环保水务局对被执行人广州市南沙区东涌佳鹏服装加工厂（经营者:曾佳莎）作出的南环罚字[2015]155号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初850号行政判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2263号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1400号
原告：余传明，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：新华人寿保险股份有限公司。
法定代表人：万峰，经理。
原告余传明被告新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告余传明于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传明申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予余传明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余传明负担。
审 判 员 瞿学知
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈佳峰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2820号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：艾秀英，女，汉族，1964年6月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告艾秀英金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月14日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费196元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月十五日
书记员 肖顺俊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0192民初156号
原告：罗修亮，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。
被告：杨明，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟。
原告罗修亮诉被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗修亮的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告杨明、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗修亮诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故所造损失，其中医疗费4821元、后续治疗费8000元、营养费1000元、护理费1730元、交通费1000元、误工费5100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元；2、被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告罗修亮乘车在武汉市高新大道光谷七路路口至外环路口路段与被告杨明驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致原告罗修亮受伤，经交警认定被告杨明负全部责任。原告罗修亮经医院检查为颅脑损伤、颌面外伤、右肩部损伤，经鉴定未构成残疾，后期医疗费8000元，误工时间45天，护理20日，营养20日。被告平安公司为鄂Ａ×××××号小型客车承保保险。因就赔偿未能协商一致，诉至本院请求判如所请。
被告杨明、平安公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年8月17日，被告杨明（持准驾C1的驾驶证���驾驶其名下鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市高新大道高新大道路段与案外人罗金明驾驶的鄂Ａ×××××号机动车发生交通事故，致鄂Ａ×××××号机动车上乘客原告罗修亮受伤、双方车损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨明负事故全部责任。事发时，鄂Ａ×××××号小型客车在被告平安公司投保有交强险及保额20万元并约定不计免赔的商业三者险。
原告罗修亮伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院等进行了门诊治疗，伤情诊断为颅脑损伤、颌面外伤、右肩部损伤等，用去医疗费4820.82元。
2016年11月29日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：罗修亮损伤未构成伤残，后期医疗费8000元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后20日，营养期为伤后20日。为鉴定，发生鉴定费2000元。
在诉讼中，原告罗修亮提交与武汉雨可建筑劳务工程有限公司的劳务合同，以及该公司营业执照复印件、证明，主张伤前在该单位务工，收入3400元/月，要求据此计算误工费。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历及检查报告单、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成���害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”本案中，被告杨明负事故全部责任，则原告罗修亮的损失，首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨明赔偿，并由被告平安公司据商业三者险约定赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，经本院核定，原告罗修亮的损失如下：
医疗费，据实计算为4820.82元；
后续治疗费，据鉴定意见为8000元；
营养费，酌定400元；
护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准31138元/年计算20日，为1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；
交通费，酌定300元；
误工费，原告罗修亮提交的证据不足证实其伤前实际收入水平和误工损失数额，但其尚有劳动能力，因伤误工必然发生误工损失，本院参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准31138元/年计算45日，为3838.93元（31138元/年÷365天×120天）；
鉴定费，据实为2000元。
以上共计21065.94元。原告罗修亮主张精神抚慰金，依据不足，不予支持。以上费用，由被告平安公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿5845.12元，超出部分并扣除鉴定费后3220.82元（4820.82元+8000元+400元10000元），由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿；故被告平安公司共赔偿19065.94元（10000元+5845.12元+3220.82元）；被告杨明赔偿鉴定费2000元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮赔偿19065.94元；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮赔偿2000元；
三、驳回原告罗修亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告杨明负担（此款原告罗修亮已预付，被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮直接支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉���中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜晓霞
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢243号
申请执行人:马新建,男,1962年2月1日出生,汉族,住所大荔县。
委托代理人：冉春喜，男，1963年7月13日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:陕西亿融建筑有限公司,组织机构代码xxxxx。
法定代表人：刘利红，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马新建与被执行人陕西亿融建筑有限公司买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2164号民事调解书一案中，执行标的为202162元，案件受理费2756元，执行费3023元。本案在执行过程中，本院已扣留、提取被执行人的到期收益，现申请执行人已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一七年十月十九日
书记员 雷乔亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢105号
申请执行人三原三森膨化饲料有限公司
法定代表人：寇森，公司执行董事。
被执行人殷武斌，男。
本院在执行申请执行人三原三森膨化饲料有限公司与被执行人殷武斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现协议正在履行中，本次给付申请人案件款30000元，申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月十二日
书记员 杨建国
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1332号之一
申请执行人：安徽格利特饲料有限公司，住所地安徽省宿松县雷公岭工业区雷公岭路62号。
法定代表人：熊火印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万仁俊，该公司职工。
被执行人：太湖燎原养殖有限公司，住所地安徽省太湖县小池镇方兴村社堂组。
法定代表人：林结根，该公司经理。
申请执行人安徽格利特饲料有限公司与被执行人太湖燎原养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人太湖燎原养殖有限公司应支付208409.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费3026元。本院于2017年10月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人太湖燎原养殖有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人太湖燎原养殖有限公司可供执行的财产，本院依法将太湖燎原养殖有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人太湖燎原养殖有限公司不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人太湖燎原养殖有限公司可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二○一八年元月二十六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初577号
原告任永海。
被告乔川毅。
原告任永海与被告乔川毅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任永海、被告乔川毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日15时许，原告驾驶宝雅新能源电动汽车送四个孙子上学时，在冀村中学门口被告将车扣押，经原告多次催要，被告拒不返还。2016年3月6日，经杏花法庭调解，被告将电动车返还原告，扣车期间造成原告损失，要求被告赔偿车辆扣押期间误工损失每月3000元，共计14400元。
被告辩称，原告的电动车无票据、无营运资格并未耽误原告接送孩子上学，原告接送孙子上学不存在向儿子挣工资的事实。
经审理查明：2015年10月15日，被告乔川毅因借贷纠纷将原告任永海所有的宝雅牌新能源电动汽车一台予以扣押，2015年12月30日本院作出（2015）汾民初字第1204号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2016年3月6日，经本院主持调解被告乔川毅自动将该宝雅牌新能源电动汽车移交原告任永海（现场录音录像）。现原告主张由被告赔偿扣车期间的车辆误工损失14400元。另查，原告于2013年6月3日向汾阳市宝雅电动汽车经销部以42800元购买宝雅牌新能源电动汽车一辆。
上述事实，由原告提供的身份证、收款收据、电动车信息、保险及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告任永海主张由被告乔川毅赔偿电动车辆扣押期间，原告可利用该电动车辆接送孙子上学造成的误工损失14400元，该损失非因侵权行为现实已造成的实际财产损失，对原告的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告任永海要求被告乔川毅赔偿车辆扣押期间的误工损失14400元的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告任永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏继明
第1页共3页
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第3440号
原告：唐素珍，女，汉族，住四川省三台县观桥镇，系死者刘光锡之妻。
委托代理人：肖昌平，三台县法律援助中心法律工作者。
原告：刘小兵，男，汉族，住四川省三台县观桥镇，系死者刘光锡之子。
原告：刘海英，女，汉族，住四川省中江县，系死者刘光锡之女。
被告：王操，男，汉族，住四川省三台县观桥镇。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告唐素珍、刘小兵、刘海英诉被告王操机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后,依法由审判员李易适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐素珍及其委托代理人肖昌平、原告刘小兵、刘海英和被告王操及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素珍、刘小兵、刘海英诉称：2014年7月21日10时20分，被告王操驾驶自有无号牌钱江牌二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县安居镇方向行驶，行至出事地点，与刘光锡驾驶的二轮电动车相撞，造成刘光锡受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人刘婷受伤，车辆受损的交通事故。2014年8月15日，三台县公安局交警大队认定：王操、刘光锡二人均应各自承担此次事故的同等责任，双方为此事故赔偿费用未达成一致协议，履行给付兑现，被告给原告造成严重的精神损失和经济损失，现要求被告赔偿原告各项损失合计253201.80元。
被告王操辩称：原告起诉超过了诉讼时效，被告要求承担60%的赔偿缺乏依据，因双方在车祸中分别承担同等责任，原告方起诉金额不准确，项目缺乏依据，在事故中被告也受了伤害，应当合并进行审理，进行品迭。对交警队的责任认定书无异议。
经审理查明：2015年7月21日10时20分，王操驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，从三台县观桥镇方向往三台县安居镇方向行驶，行驶至出事地点，与刘光锡驾驶的二轮电动车相撞，造成刘光锡受伤后经医院抢救无效死亡、乘车人刘婷，王操受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故，经三台县公安局交警交警大队确定王操与刘光锡分别事故的同等责任。王操向原告支付了丧葬费22848.50元。2015年10月18日，三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具了（2015）交民调字第0335号人民调解案件终结书，终结了本次事故的调解。
另查明：死者刘光锡系退休工人，生于1946年4月7日。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、常住人口登记表、退休证、出院病情证明书等证据在卷予以证实。
本院认为：本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为王操、刘光锡分别承担事故的同等责任，王操驾驶的摩托车未上户，无保险。所以王操应当在交强险责任限额内首先对刘光锡车祸死亡的赔偿金额进行赔偿，剩余部分按照责任比例进行分担。关于本案诉讼时效的问题，根据三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的人民调解案件终结书，确定，本次事故调解终结时间为2015年10月18日，所以原告起诉并未超过诉讼时效。关于王操因本次事故所致的损失问题，首先王操并未提出反诉，同时唐素珍、刘小兵、刘海英也并非本次交通事故的侵权人，王操未出具相应证据证实唐素珍、刘小兵、刘海英继承了刘光锡的遗产，所以王操可待明确相应证据后，另行起诉主张。刘光锡因本次交通事故所致损失如下：1、丧葬费：22848.50元；2、死亡赔偿金：24381元11年=268191元；3、交通费：500元（酌定）；4、处理事故人员误工费：80元3人3次=720元；5、精神损害抚慰金：20000元。以上合计：312259.50元。因刘光锡死亡时唐素珍已满71周岁，刘光锡也已年满69周岁，夫妻均应由子女赡养，所以唐素珍主张被扶养人生活费的请求，与实际情况不符，本院依法不予支持，原告主张车辆损失3000元，无相应证据予以佐证，本院依法不予支持。死者刘光锡在事故发生时驾驶的是二轮电动车，交警部门也未认定刘光锡驾驶的是机动车，所以应视为刘光锡驾驶的是非机动车，应当按照机动车和非机动车之间发生交通事故确定责任分摊比例。王操应当首先在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余部分，由王操赔偿（312259.50元-110000元）60%=121355.70元，王操合计赔偿231355.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由王操赔偿唐素珍、刘小兵、刘海英因刘光锡交通事故所致损失合计231355.70元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回唐素珍、刘小兵、刘海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，减半征收2549元，由唐素珍、刘小兵、刘海英负担1274元，由王操负担1275元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年六月一日
书记员 李凤娇
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋03执57号
申请执行人：王吉廷，男，汉族，河北省平山县人。
被执行人：赵润英，女，汉族，住盂县秀水镇。
被执行人：傅海清，男，1963年生，汉族，住盂县秀水镇。
本院在执行王吉廷与傅海清、赵润英共同债务纠纷一案中，查明被执行人赵润英在盂县秀水镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封赵润英所有的位于盂县秀水镇房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张朝晖
二〇一八年三月十三日
执行员 刘 君
书记员 胡志鹏
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初283号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人王玉发，小名不理，男，1970年11月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
被告人夏启军，小名老六，男，1966年10月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
被告人夏峰景，小名人民，男，1967年10月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）282号起诉书指控被告人王玉发、夏启军、夏峰景犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李小军、代理检察员杨曼、被告人王玉发、夏启军、夏峰景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日19时许，在凤阳县府城镇中都西苑小区蒋某家的棋牌室内，蒋某与侯某1因琐事发生争吵，后蒋某打电话给其儿子王玉发，称其被打。当晚20时许，被告人王玉发开车带着夏峰景、夏启军、牛家其一起来到中都西苑二区东门口处，王玉发上前与侯某1发生打架，后夏峰景、夏启军参与殴打侯某1，致侯某1鼻部骨折、肋骨骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某1鼻部骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人王玉发、夏启军、夏峰景主动到公安机关投案。现双方已达成民事调解协议并履行。
上述事实，被告人王玉发、夏启军、夏峰景在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局洪武路、府城派出所无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局府城派出所抓获经过证明、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、蚌埠医学院第一附属医院医学影像会诊报告单、调解协议书、谅解书、收条、被害人侯某1陈述、证人董某、金某1、陈某、蒋某、刘某、汪某、金某2证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王玉发、夏启军、夏峰景因琐事故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王玉发、夏启军、夏峰景案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王玉发、夏启军、夏峰景与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玉发、夏启军、夏峰景符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王玉发犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人夏启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人夏峰景犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3082号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童伟平，男，1956年9月23日生，住江苏省南京市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告童伟平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币49,349.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,349.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初614号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：万利，该分店负责人。
本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯婷
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执394号之二
申请执行人安陆市烟店镇人民政府。住所地：安陆市烟店镇。
法定代表人孙小明，该镇镇长。
被执行人吴焱华，男，1962年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人安陆市烟店镇人民政府与被执行人吴焱华民间借贷纠纷一案中，依据湖北省安陆市人民法院于2016年4月22日作出的（2016）鄂0982民初418号民事调解书，被执行吴焱华人应偿还申请执行人安陆市烟店镇人民政府借款2150000元。现查明，被执行人吴焱华一直下落不明，且在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和��民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次（2016）鄂0982民初418号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月八日
书记员 丁启辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执633号之一
申请执行人：李先宝，男，1952年9月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人李先宝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先宝向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5653号
原告:陶有斌,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陈小敏，律师。
原告:胡德自，男,汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陈小敏，律师。
被告:张桂平，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:余学平，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:何木林，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告:中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。
法定代表人：聂吉利，董事长。
本院在审理原告陶有斌、胡德自诉被告张桂平、余学平、何木林、中恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员方萍担任审判长，与人民陪审员刘向文、陈世富组成合议庭进行审理此案。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一八年一月十五日
法官 助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初61号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）63号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某与被害人许某某原系夫妻关系，2017年3月6日二人离婚。2017年5月11日9时许，韩某某在自家与许某某因经济纠纷发生口角并厮打，韩某某将许某某左腿打伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：许某某左胫骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年12月6日，韩某某与许某某自行和解。2017年12月20日，被告人韩某某被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有与被害人许某某自行和解、取得了被害人许某某的谅解酌定从轻处罚情节。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，社区矫正机关同意并出具社区矫正报告，对被告人韩某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。并具有，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5540号之一
原告：陆建江，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
被告：董国亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告陆建江诉被告董国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陆建江于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆建江撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆建江负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月二日
书 记 员 张棋权
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终271号
上诉人（原审起诉人）：颉锁成，男，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：甄伟，女，年月日出生，汉族，住址同上。
上诉人颉锁成因其他一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初818号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉人颉锁成于2015年就该请求事项向广州市中级人民法院提起诉讼，广州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）穗中法立行初字第14号行政裁定书，裁定不予立案。起诉人重复起诉，应当不予受理。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对起诉人颉锁成的起诉不予立案。
上诉人颉锁成不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定事实依据和法律依据不足。最高法院的法释[2015]5号文第247条规定“当事人已经提起的诉讼事项在起诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。”本诉与前诉的当事人不同，前诉的被告是花都区政府及区人社局的工作人员黄汉群，而本诉是花都区人社局；诉讼请求不同，本诉诉求确认被告作出的《工作人员工资审批表》无效，前诉是确认花办发[1998]15号文违法及花都人社局工作人员黄汉群造假，故本案不是重复起诉。综上所述，上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定，依法立案；2、确认被上诉人的《工作人员审批表》无效；3、被上诉人承担其无效行政行为的法定责任。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定：“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”上诉人颉锁成提起本案的诉讼请求是要求确认广州市花都区人力资源和社会保障局作出涉案《工作人员工资审批表》无效并责令其承担相应的法定责任。上诉人就上述事项已于2015年向广州市中级人民法院提起过行政诉讼，后广州市中级人民法院作出行政裁定，以上诉人请求事项属于行政机关对行政工作人员奖惩、任免的范畴不属于行政诉讼受案范围为由对其起诉不予立案。现上诉人又就同一事项再次提起行政诉讼，属于上述司法解释规定的重复起诉，应对上诉人提起本案起诉不予立案。原审裁定根据上述司法解释的规定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初850号
原告张义东，男，1979年11月2日出生，汉族，住商丘市。
被告孟家辉，男，1988年4月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张义东诉被告孟家辉民间借贷纠纷一案中，因原告张义东没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗 迪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4409号
原告:咸阳鑫沣包装印务有限公司,住所地西咸新区空港新城北杜镇西刘村。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
被告:陕西关爱制药有限公司,住所地咸阳市秦都区医药工业园区。
法定代表人：杨某某，系公司经理。
原告咸阳鑫沣包装印务有限公司与被告陕西关爱制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳鑫沣包装印务有限公司撤诉。
案件受理费1234元，减半收取617元，由原告咸阳鑫沣包装印务有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年十月十六日
书记员 刘倩
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1792号之一
原告：孟华俊，男，1954年11月3日出生，汉族，电工，住东台市。
委托诉讼代理人：丁晓斌（原告的女婿），1979年8月16日出生，汉族，公务员，住东台市。
被告：潘正明，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：东台万琦厨房电器具有限公司，住所地东台市东台镇范公南路三灶桥北东首。
法定代表人：崔小强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏东亭律师事务所律师。
原告孟华俊与被告潘正明、东台万琦厨房电器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年7月17日，原告孟华俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟华俊撤诉处理。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由原告孟华俊负担。
审 判 长 梅小薪
人民陪审员 柳景芳
人民陪审员 徐宏珠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 艳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执223号之一
申请执行人申翠英，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
申请执行人叶文彦，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
申请执行人叶文群，女，汉族，四川省梓潼县人，农民。
申请执行人叶文兵，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人梓潼县武都引水工程建设管理局。
法定代表人白国永，局长。
住所地绵阳市梓潼县翠云路东段。
绵阳市中级人民法院（2016）川07民终4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）赔偿金47576.25元及迟延履行利息；（二）案件受理费1076元；（三）案件执行费630元。
在执行过程中，被执行人已按判决内容主动履行了相关支付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年5月30日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2016）川07民终4号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年五月三十日
书记员 赵敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执326号之一
申请执行人：吴光明，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈正冈，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院（2016）川19民终382号民事判决书，因被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司未履行生效判决确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款373495元。
二、解除对被执行人巴中市广建房地产开发有限责任公司在银行存款400000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 董全成
二〇一七年三月八日
书记员 孙 强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4756号
原告：李带连，女，汉族，1941年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：刘伟团，男，汉族，1972年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告李带连与被告刘伟团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘凯翔到庭参加了诉讼，被告刘伟团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李带连诉称，被告刘伟团在2012年间曾分别于两次向原告提出借款，共计借款人民币柒万伍仟元（￥75000.00）。原告均向其支付了全部借款。被告并于2013年4月27日向原告出具借据。借款出借后，被告并未向原告偿还全部借款。直至2016年10月，原告因身体不适需要资金进行治疗的原因，就要求被告偿还全部借款本金7.5万元，但被告却以各种理由拖延原告的借款。并向原告重新出具借条。现双方约定的借款期限已到，被告并未按照双方约定向原告偿还全部借款。原告已多次催讨，但被告仍然均予以拖延。被告的行为已经损害了原告的合法利益。为此向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币柒万伍仟元（￥75000.00）；2、判令被告按中国银行同期贷款利息向原告支付逾期还款的利息，并计算至全部本息还清之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘伟团未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，被告向原告出具一份《借条》，借条约定，被告借到原告人民币75000元，限2017年3月31日还清。被告在借条借款人处签名并按有指模。对此借条原告称，本案借款实际发生在2012年至2013年间，被告曾经于2013年出具过借条给原告，后原告于2016年向被告讨要借款时，被告向原告重新出具借条并承诺还款，原2013年签订的借条已经销毁。原告主张案涉借款是以现金的方式支付，并向法庭提供了银行账户取款明细记录。
2017年5月11日，原告以被告到期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判的理由和结果
本院认为，本案法律关系为民间借贷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，原、被告之间签订的《借条》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。原告主张借款在2012年至2013年期间以现金方式支付，结合原告提交的银行账户取款明细记录，可以认定原告已依照约定将其中款项75000元支付给了被告。故被告向原告借款人民币75000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，对于利息问题，本案中，被告未能按照借条约定期限按时还款，已经构成逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟团应于本判决生效之日起七日内向原告李带连偿还借款人民币75000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年4月1日起至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告刘伟团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十一月三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏