广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第191号
原告：黄午林，男，1987年10月2日出生，汉族。
委托代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
被告：李奎，男，1978年9月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广州市广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告黄午林诉被告李奎、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财险广州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员邓毅君于2013年5月16日适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告及其委托代理人谢岳英、被告人民财险广州市分公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告李奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
在诉讼中，原告黄午林与被告人民财险广州市分公司就交强险伤残赔偿限额内如何赔付的问题达成调解协议：由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险伤残赔偿限额内于2014年6月15日前一次性向原告黄午林支付伤残赔偿金、精神抚慰金、评残费、交通费、抚养费共计35195元；原告黄午林承诺收到上述款项后不再就本案纠纷产生的权利义务向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司另行主张权利。本院对此予以确认，原告黄午林遂向本院申请在本案中撤回对被告人民财险广州市分公司的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
原告诉称：2013年9月6日4时50分，被告李奎驾驶粤SF36**号小型轿车在广州市萝岗区摇田河大街柯元村对出路段与原告驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成原告及乘客吴远江受伤、两车损坏的交通事故。2013年10月14日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李奎对此事故负全部责任，原告黄午林不负责任。因原、被告无法达成赔偿协议，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告李奎向原告赔偿伤残赔偿金72544元、精神抚慰金6000元、评残费980元、交通费331元、抚养费21276.53元。以上共计101131.53元；扣除与案外人中国��民财产保险股份有限公司广州市分公司达成的调解金额35195元后，现要求被告李奎支付65936.53元；2.本案诉讼费由被告李奎承担。
被告李奎未发表答辩意见。
经审理查明：2013年9月6日4时50分，被告李奎驾驶粤SF36**号小型轿车沿萝岗区摇田河大街柯元村对出路段以81.97公里的时速由东往西靠道路左侧行驶至事发点时，遇均未戴安全头盔的原告黄午林未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车搭载案外人吴远江沿摇田河大街柯元村对出路段以33.92公里的时速由西往东行驶至，结果粤SF36**号小型轿车车头与无号牌轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告黄午林、案外人吴远江受伤、两车损坏的交通事故。事后，被告李奎驾驶粤SF36**号小型轿车逃离现场，经公安机关于2013年9月9日通知后，被告李奎到交警大队投案。
2013年10月14日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具穗公交萝认字（2013）第BB0007号《道路交通事故认定书》，认定被告李奎承担此事故的全部责任，原告黄午林没有事故责任，案外人吴远江没有事故责任。
粤SF36**号小型轿车的登记所有人是案外人谢兆红，驾驶员是被告李奎，该车辆是由被告谢兆红出借给被告李奎使用。
2013年12月30日，原告黄午林委托中山大学法医鉴定中心对伤残程度进行鉴定，为此支付鉴定费980元。2014年1月9日，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心（2013）临鉴字第L48646号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄午林骨盆畸形愈合及右下肢部分功能障碍符合道路交通事故二项十级伤残。
原告是农村户口，已在城镇居住满一年且有收入来源。原告育有儿子黄乐周一名，事故发生时，黄乐周2岁2个月。
另查明，原告黄午林曾于2013年10月28日向本院起诉，要求本案被告李奎、案外人人民财险广州市分公司及谢兆红连带赔偿原告医疗费50693.91元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1200元、护理费5760元、误工费11400元、伤残辅助器440元、营养费5000元、交通费433元，共计94926.91元，案件号为（2013）穗萝法民三初字第703号，本院依法判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄午林住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失14805元；二、被告李奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄午林医疗费损失64693.91元；三、驳回原告黄午林的其他诉讼请求”，各方当事人均未提出上诉，该判决已生效。
以上事实，有交通事故认定书、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、出生医学证明、居住证明、广州市流动人员／居住证信息登记表、社保缴费历史明细表、兴���银行广州分行帐户流水、招商银行帐户历史交易明细表、建设银行卡客户交易查询、（2013）穗萝法民三初字第703号民事判决书以及庭审笔录等证据附卷佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于各被告均未对交警部门查明的事实提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告李奎对原告的损害后果承担全部责任，应对原告超出交强险损失部分承担全部赔偿责任；被告人民财险广州市分公司已与原告黄午林就交强险死亡伤残赔偿限额内的赔付问题达成调解协议并经本院确认，原告亦在本案中撤回了对被告人民财险广州市分公司的诉讼请求，因此本院在本案中不再对交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿问题重复处理。
根据本案证据，结合查明的事实，按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项赔偿包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成两个十级伤残，本院酌情确认其残疾赔偿金计算系数为12%，计算年限为20年。原告虽然是农村户口，但已在城镇居住满一年且有收入来源，故本院按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为72554元（30226.71元／年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告的儿子黄乐周年龄为2岁零2个月，故本院按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，以12%为系数计算其生活费190个月（即15年零10个月）为21276.53元（22396.35元／年÷12个月／年×190个月×1／2×12%）。据此，本院确认原告因本次交通事故产生的残疾赔偿金为93830.53元（72554元＋21276.53元）。
2.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成两个十级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，根据原、被告双方的过错程度，原告请求精神损害抚慰金6000元于法有据，数额合理，本院对此予以确认。
3.鉴定费。原告的伤残是因侵权造成，其为了查明残疾等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出评残费980元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
4.交通费。原告因复诊及评定伤残程度的需要，必然产生交通费，该笔费用是因被告李奎的侵权行为而产生，应予支持。综合考虑原告对交通工具的选择、距离的远近等因素，本院酌情支持原告交通费100元。
以上原告的损失共计100910.53元，扣除原告与被告人民财险广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内达成协议的35195元，剩余65715.53元（100910.53元-35195元），按照责任比例全部由李奎承担。对于原告黄午林超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第二款、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄午林医疗费损失65715.53元；
三、驳回原告黄午林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由原告黄午林负担2元，被告李奎负担722元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 邓毅君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 慧
倪淑如