wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2049号
上诉人（原审第三人）：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：庄伟，职业不详。
被上诉人（原审被告）：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人庄伟、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称明悦汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人银丰公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人庄伟、被上诉人明悦汽贸公司的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰公司上诉请求：撤销淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4158号民事判决，改判驳回被上诉人庄伟的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明悦汽贸公司与庄伟之间恶意串通，在庄伟未实际支付购车款的情况下，签订虚假买卖合同，开具发票，将质押给上诉人的涉案车辆转移到庄伟名下，骗取上诉人在失去反担保的情况下为其承担1580多万元保证责任。因此，涉案合同系损害上诉人合法权益的无效合同，不受法律保护。
被上诉人庄伟答辩称，上诉人所讲不属实，涉案车辆系其付款购买的。
被上诉人明悦汽贸公司答辩称，一审判决正确，上诉人认为本公司与庄伟之间存在串通的情形，并未提供相应的证据。作为车主，庄伟要求上诉人交付合格证是合理、合法的。请求二审驳回上诉，维持原判。
庄伟向一审法院起诉请求：判令明悦汽贸公司向其交付涉案车辆合格证。
一审法院认定事实：2015年11月27日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7153NDAN、车架号为LSJA16U31FG014965，合格证号YF144N000472196的轿车一辆，价款合计100000元，不含税价格85470.09元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，该院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，涉案车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行返还合格证义务。被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，该院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，法院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效之日起三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》；二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄伟交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张应提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人银丰公司主张涉案买卖合同系被上诉人庄伟与明悦汽贸公司之间恶意串通所签订的虚假合同，但并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。涉案买卖合同系被上诉人庄伟与明悦汽贸公司双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶晓航
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2325执571号之一
申请执行人黄萍，女，贵州省兴仁县人。
被执行人贞丰半岛咖啡，住所地黔西南州贞丰县永丰街道永丰大道新车站旁。
经营者：雷波。
被执行人雷波，男，贵州省贞丰县人。
依据本院已经发生法律效力的（2017）黔2325民初1236号民事判决书，申请执行人黄萍于2017年10月11日向本院申请执行。本院依法于同日受理执行本案，于2017年10月13日向被执行人贞丰半岛咖啡、雷波送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人贞丰半岛咖啡、雷波给付申请执行人黄萍啤酒款人民币10680元，承担案件受理费33元及执行申请费60元。但被执行人贞丰半岛咖啡、雷波至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院在执行过程中查明，被执行人贞丰半岛咖啡现在已经没有营业，雷波已外出务工，至今无法联系，经本院向相关业务单位查询，在本地现无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人贞丰半岛咖啡、雷波有可供执行的财产。
本院认为，被执行人贞丰半岛咖啡、雷波在本地无财产可供执行，且其本人现无法联系，向相关金融部门查询，被执行人也无存款，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故对本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1236号民事判决书主文中关于由被执行人贞丰半岛咖啡、雷波给付申请执行人黄萍啤酒款人民币10680元的本次执行程序终结。
被执行人未履行执行标的：给付申请执行人黄萍啤酒款人民币10680元，承担申请执行费60元、案件受理费33元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱天才
审判员 梁胜斌
审判员 蒋井辉
二〇一八年四月四日
书记员 廖升平
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审27号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人徐井明，男，1967年1月17日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米；缴纳罚款11800元，加处罚款11800元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年12月起非法占用坐落于石港镇马道村10组590平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年6月20日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米；罚款11800元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第��十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]160701号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用590平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地590平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币754元，由被执行人徐井明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱 丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执479号
申请执行人：袁筱兵，女，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏茶芽，女，1976年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人袁筱兵依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1912号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏茶芽在（2017）浙0604执479号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏茶芽银行存款人民币24260元（含执行费260元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年二月十六日
书记员 黄靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第801号
申请执行人王文。
被执行人于广海。
本院在执行申请执行人王文与被执行人于广海承揽合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第938号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款本金5000元及违约金1500元合计人民币5600元，并承担案件受理费50元由被执行人承担。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执31号
申请执行人吴庆春，男，生于1969年9月10日，汉族，住高县。
被执行人惠庆昌，男，生于1971年7月26日，汉族，住高县。
本院受理吴庆春申请执行惠庆昌民间借贷纠纷一案，执行标的额为33732.75元。在执行中查明被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字1011号民事判决书确认被执行人惠庆昌偿还申请执行人借款本金30000元、借款利息2792.75元，承担案件受理费940元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年七月四日
书记员 刘 静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初791-1号
申请人：郫县万福石材经营部，住所：郫县犀浦镇石亭村三社322号。
经营者：唐毅。
被申请人：易兴宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县正东镇。
被申请人：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所：叙永县叙永镇县城新区半山半岛项目区内。
法定代表人：曾令强。
申请人郫县万福石材经营部与被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郫县万福石材经营部于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处帐号、在中国建设银行股份有限公司叙永支行帐号内的存款30万元。申请人经营者唐毅、案外人任文英自愿以其共有的位于郫县犀浦镇国宁东路1号的房屋（不动产所有权证号：郫房权证监证字第X号，建筑面积：124.82m2）提供担保。
本院经审查认为，申请人郫县万福石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叙永县兴城房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司叙永西城分理处帐号、在中国建设银行股份有限公司叙永支行帐号内的存款30万元，冻结期限为一年；
二、查封唐毅、任文英位于郫县犀浦镇国宁东路1号的房屋（不动产所有权证号：郫房权证监证字第X号，建筑面积：124.82m2），查封期限为一年；前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2020元，由申请人郫县万福石材经营部预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年三月十六日
书记员 莫 薇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4990号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王卫东，男，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王卫东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执恢字15号
王志强:
你与郑言等人附带民事赔偿一案，本院作出的(2007)红刑初239号刑事判决书第六项，已经发生法律效力。本院立案执行,已以自动履行方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
大庆市让��路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0743执743号
申请执行人王建庆。
被执行人甄亚波。
被执行人薛华。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0743民初1166号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制提取被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0743民初1166号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明龙
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初1070号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄琳，系该公司职工。
被告：张建中，男，生于1958年6月10日，汉族，务农，四川省营山县人，住营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告张建中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琳到庭参加了诉讼，被告张建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金14700元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建中于2013年9月13日在营山农商银行福源分理处借款14800元（以下币种均为人民币），借款期限2年，用于治病，被告借款后，于2013年9月25日偿还本金100元，其余未偿还，经原告多次催收均以各种理由推诿拒不还款。现贷款已逾期，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张建中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》等证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原营山县农村信用合作联社与被告张建中签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告张建中发放贷款14800元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为利随本清。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后，于2013年9月25日偿还本金100元，利息16.73元，其余未偿还，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求被告立即偿还贷款剩余本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告张建中签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告张建中应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告张建中偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金人民币14700元及利息（利息计算方式：2013年9月25日至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，按合同约定利率计算减去已经偿还的16.73元）。
被告张建中如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84元，由被告张建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨昕昀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初10519号
原告北京红遍汽车服务有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇崔家庄村前街11号。
法定代表人ＸＸ行，经理。
委托代理人赵烁，北京市平谷区马常营镇法律服务所法律工作者。
被告北京北内设备工具有限公司，住所地北京市丰台区大红门六合庄1号
法定代表人赵志民，董事长。
委托代理人李少明，男，1965年9月22日出生，该公司财务总监，住北京市朝阳区。
委托代理人谭丽莉，北京市天睿律师事务所律师。
原告北京红遍汽车服务有限公司（以下简称红遍汽车公司）与被告北京北内设备工具有限公司（以下简称北内设备公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红遍汽车公司的委托代理人赵烁、被告北内设备公司委托代理人李少明、谭丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红遍汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金40500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月底，原告与被告签订了车辆租赁合同，原告依照约定履行了相应义务。2016年3月17日，被告突然向原告发了通知函，解除了双方的租赁合同。为此，双方产生争议。现诉至贵院，望贵院给予解决。
被告北内设备公司辩称：2015年12月，答辩人与红遍汽车签订《班车租赁服务协议》，约定答辩人租用红遍汽车公司车辆作为班车，租期一年自2016年1月1日至2016年12月31日，租金13500元/月，按季度支付。合同签订后，答辩人依据合同约定向红遍汽车支付了2016年1月1日至2016年3月31日租赁费用，共计40500元。因答辩人进入清算程序，员工己进行安置，导致乘车员工数量减至不到10人，而答辩人承租的班车载客量为35人。为此，答辩人与红遍汽车公司协商，表示因公司清算，员工减少，希望能够更换小型车辆。红遍汽车公司表示同意更换，提供载客量为11人的小型车辆，租车费用为12000元/月。考虑到上述小型车辆的费用过高，答辩入正在清算，实无能力承受，加之与红遍汽车公司多次协商，仍未能达成一致。为此，答辩人于2016年3月17日又以书面形式通知红遍汽车公司，涉案合同无法继续履行，于2016年4月1日终止。自2016年4月1日起，红遍汽车公司未再提供租赁班车。1、答辩人终止涉案协议实属客观情况所迫，并非恶意终止，且提前通知了红遍汽车公司，未给红遍公司公司造成损失，不应承担违约责任。2、即便承担违约责任，涉案协议关于违约金的约定过高，依法应予以减少。涉案协议第八条第一款约定“在协议有效期限内若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止协议，终止协议方视为违约，违约金为租用车辆3个月的租金”。上述关于违约金的约定明显过高，答辩人提前与红遍汽车公司进行了协商，提前通知终止合同，使得红遍汽车公司有宽裕的时间安排好租赁车车辆，减少了红遍汽车公司的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”;以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。因此，即便答辩人承担责任，涉案协议关于违约金的约定过高，依法应予以减少。3、关于实际损失的证据应由红遍汽车公司提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。就本案而言，实际损失应由谁举证并无规定，而答辩人根本无法提供红遍汽车公司的实际损失证据，红遍汽车公司证明自身损失较为容易。实际损失的相关证据应由红遍汽车公司提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的《班车租赁服务协议》、通知函及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年12月，甲方北内设备公司与乙方红遍汽车公司签订《班车租赁服务协议》，约定甲方租用乙方车辆作为班车，租期一年自2016年1月1日至2016年12月31日，租金13500元/月，按季度支付。在协议有效期限内若无不可抗拒因素发生，甲乙双方中的任何一方都不得终止协议，终止协议方视为违约，违约金为租用车辆3个月的租金。合同签订后，甲方北内设备公司向乙方红遍汽车公司支付了2016年1月1日至2016年3月31日租赁费用，共计40500元。后续因北内设备公司进入清算程序，公司经营状况发生变化，双方就变更车辆租赁事宜未达成一致。2016年3月17日，北内设备公司以书面形式通知红遍汽车公司，明确因公司关闭，租赁合同于2016年4月1日终止。自2016年4月1日起，红遍汽车公司未再提供租赁班车。
本院认为：双方争议焦点在于被告是否应当承担原告主张的违约金。原告红遍汽车公司与被告北内设备公司存在合同关系，红遍汽车公司提供班车租赁服务，北内设备公司应依约支付租金，但在双方合同履行期内，被告北内设备公司未依约履行并发出通知要求终止合同，根据双方合同约定，其应承担合同约定的3个月租金的违约金。被告主张违约金过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京北内设备工具有限公司于本判决生效后十日内向原告北京红遍汽车服务有限公司支付违约金四万零五百元。
案件受理费406元，由被告北京北内设备工具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁艳玲
二〇一六年八月十八日
书记员 高 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5923号
申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陶春花，女，1974年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的为40800元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索��重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第294号
申请执行人：房穹，男，1964年12月5日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：田玉佩，男，1955年11月8日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第1209号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田玉佩在鱼台县粮食收储管理中心账户上的拆迁补偿款24万元至鱼台县人民法院账户
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年九月二十二日
书记员 张海星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10183号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：吴细清，女，1973年1月20日出生，汉族，住广西省宾阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴细清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告吴细清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.吴细清向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币144445.85元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金64326.01元，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.吴细清承担本案诉讼费用。事实和理由：吴细清在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××80，开户时间：2009年3月11日。吴细清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
吴细清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有吴细清签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年3月11日。
二、卡号：52×××80。
三、信用额度：24000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止到2016年10月20日，尚欠本金64326.01元，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。吴细清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，吴细清应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴细清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金64326.01元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日，利息42440.17元，滞纳金124614.2元，分期手续费8331.84元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188.91元，由被告吴细清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2557号
原告:刘彦君，男，1974年8月29日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:马胡其吐，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘彦君与被告马胡其吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘彦君于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马胡其吐的起诉。
本院认为，原告刘彦君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦君撤诉。
案件受理费减半收取394元，由原告刘彦君负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月一日
书记员 才美芳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执410号
申请执行人何瑞娇，女，1944年8月17日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县七步镇，现住周宁县。
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系李金花丈夫。
申请执行人何瑞娇与被执行人李金花、陈长群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请执行人何瑞娇借款本金2万元并支付利息。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李金花、陈长群无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款9203元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李罗坤
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执246号之一
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。机构代码：05267568。
法定代表人：匡凯旋，男，董事长。
被执行人：夏启贵，男，1975年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：董爱珍，女，1972年9月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：夏金先，男，1948年3月23日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：龚茂珍，女，1950年10月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请执行夏启贵、董爱珍、夏金先、龚茂珍借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00765号民事判决书生效后，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款15万元及利息，承担案件受理费3774元，缴纳申请执行费2150元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年八月十六日
书记员 伍希瑜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初1882号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：张美峰，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：薛念臻，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告济宁宝通运输有限公司与被告张美峰、薛念臻民间借贷纠纷一案，原告济宁宝通运输有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁宝通运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁宝通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告济宁宝通运输有限公司负担。
审判员 王 振
二〇一八年五月二十八日
书记员 李千新
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1101号
原告：徐春芳，女，1987年12月1日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。
原告徐春芳与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告徐春芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐春芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢晓天
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3925号
原告：张少林，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：张通明（系原告之父），住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：石文龙（系原告之姐夫），住四川省成都市金牛区。
被告：胡东江，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：罗素芬，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张少林诉被告胡东江、罗素芬相邻权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋朝伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少林的委托诉讼代理人张通明、石文龙，被告胡东江、罗素芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张少林诉称，原告及委托诉讼代理人张通明（父子关系）与二被告同住彭州市某小区1栋4单元，原告住5楼9号，二被告住6楼11号、由于被告对其所居住的房屋维修不善，使其房屋经常漏下许多脏水至原告房屋内，原告之父母经常用其盆接所漏下之脏水，原告多次要求二被告排除妨害，修缮其漏水处，但二被告不予理睬。故原告及委托诉讼代理人将此事反映到社区居委会请求调处，而被告仅到过社区一次，但漏水处仍未改善，尔后社区通知调解被告均以拒绝，经司法所调解也未果，故原告起诉来院，请求判令依法二被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失：房租25200元（每月1200元，21个月）。房损7000元（涂料），炉具600元，淋浴器1200元，精神损失费18000元，共计52000元；判令二被告对原告及委托诉讼代理人赔礼道歉。
被告胡东江、罗素芬辩称，因为被告的厨房防水问题造成漏下渗水是事实，被告在别人处买到二手房装修时因为装修打水管气压造成了漏水到原告房屋内，被告已经进行了修复。这一次漏水之后，被告也进行了修复，被告仅在应当赔偿的范围内向原告赔偿，被告也愿意向原告的委托诉讼代理人张通明就漏水之事道歉。
经审理查明，原告系彭州市某小区5楼9号房屋所有权人，二被告系彭州市某小区6楼11号房屋所有权人，二被告系夫妻关系。原告的房屋长期由其父母居住。从2016年2月开始原告的父亲张通明发现其房屋厨房、主卧室顶上渗水，造成厨房内燃气灶、热水器受损，便多次找楼上居住的被告交涉，但均遭被告拒绝。原告父亲向所在社区居委会、司法所求助，要求被告处理漏水事宜，被告未与原告达成协商意见，未动工修复漏水的事宜。诉讼中，经本院释明后，原、被告对漏水原因申请司法鉴定，但鉴于鉴定费用近3万元，成本过高，本着修复相邻关系和节约成本的前提本院主持被告自行进行防水修复，被告在2017年7月底对其厨房重新进行防水修复后至今，经本院多次现场勘查，原告的厨房和主卧室未再出现漏水现象，漏水问题得到修复，原告于2017年11月28日予以确认。后双方因赔偿事宜未达成一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件以及原、被告当庭的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
原告还向本院提供房屋出租合同两份，以证明因房屋漏水无法居住，原告的父亲张通明自2016年2月起便在外租房居住至今，每月房租为1200元。本院认为该两份合同的出租方张家伦与承租方张通明与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张少林与被告胡东江、罗素芬系不动产相邻各方，双方均应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告胡东江、罗素芬因家中厨房防水未做好给原告张少林造成房屋墙面受损、燃气灶、热水器受损等损失，被告胡东江、罗素芬应当排除妨碍，赔偿原告相应损失。因在本案中被告已经对漏水问题进行了修复，原告也已确认，故原告要求被告停止侵害，排除妨害的诉讼请求已经实现。关于原告主张的损失房租25200元，因租房合同的双方与本案没有关联性，不是本案原告的损失，且厨房漏水并不足以影响整个房屋不能居住，故该主张未有充分的证据证明，本院不予支持。关于房损（涂料）7000元，因污损墙面需要被告进行修复，故不应由被告对原告进行赔偿，修复时应选用与原告房屋原墙面相近的材料和颜色，对原告的该项主张，本院不予支持；关于原告主张的炉具600元，淋浴器1200元的损失，因未举证证明该两件器具目前的受损情况，根据原告自述该器具于2014年花1800元购买，本院酌定被告赔偿原告该项损失1000元；关于原告主张的精神损失18000元，因原告并未举证证明其因房屋漏水受到人格权利的损害，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告并未侵犯原告的人格权利，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第五项、第七项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡东江、罗素芬于本判决生效之日起十五日内对原告张少林所有的位于彭州市某小区污损的墙面进行修复，修复时以墙面现有墙体相近的材料和颜色为修复标准；
二、被告胡东江、罗素芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少林炉具、热水器损失1000元；
三、驳回原告张少林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡东江、罗素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第15931号
原告高政（公民身份号码×××），男，1979年3月12日出生。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
被告胡远川（公民身份号码×××），男，1986年4月20日出生，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
原告高政与被告胡远川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政及其委托代理人周雪梅、被告胡远川分别到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高政诉称：我与被告胡远川系朋友关系。从2013年10月起至12月止，被告多次向我借款。我通过转账借款给被告累计26万元。后被告通过中间人向我转账还款7万元。2014年10月22日，被告就上述借款事实向我出具了一张借条，该借条上注明被告向我借款19万元。后我多次向被告催要未果，故我诉至法院，要求判令被告胡远川偿还借款19万元及逾期利息（以19万元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年7月23日始计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告胡远川辩称：我确实向高政借了26万元，已偿还了7万元。借条是我写的，我同意还款19万元，但我目前无力偿还。
经审理查明：2014年10月22日，胡远川向高政出具《借条》一份，载明：“本人于2014年10月22日欠高政人民币190000元（大写壹拾玖万元整）。欠款人：胡远川。2014.10.22.”自2013年10月起至2013年12月止，高政通过银行转账的方式给付胡远川借款26万元，分别是：2013年10月15日转账4万元，2013年10月21日转账4万元，2013年10月23日转账8000元，2013年10月25日转账12000元，2013年11月3日转账8000元，2013年11月4日转账32000元，2013年11月5日转账2万元，2013年11月14日转账5万元，2013年12月6日转账4万元，2013年12月31日转账1万元。庭审中，高政称胡远川通过中间人徐学峰转账还款7万元，2014年10月22日，胡远川向高政出具借条对剩余的19万借款予以确认。胡远川对上述借款事实和借款金额表示认可。
上述事实，有原告高政提供的借条一份、中国民生银行个人账户对账单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据高政提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定高政与胡远川就19万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故高政要求胡远川偿还借款19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息计算利息。故对高政要求胡远川支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡远川于本判决生效之日起十日内偿还原告高政借款十九万元及逾期利息（以十九万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二○一五年七月二十三日始计算至实际付清之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百元，由被告胡远川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王延军
代理审判员 刘 芳
代理审判员 龚 梅
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 何 啸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4384号
起诉人：四川美顺达印务有限公司。住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道三段*号***幢。
法定代表人：陈建，执行董事。
2017年6月30日，本院收到起诉人四川美顺达印务有限公司的起诉状，起诉人四川美顺达印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按照宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2017]73号《仲裁裁决书》向被告练生容支付周末和法定节假日加班工资5326.30元、未休年休假工资1747元等款项。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，四川美顺达印务有限公司与练生容签订《劳动合同书》，约定练生容到起诉人公司从事主管工作，合同期限为84个月，期限从2010年5月3日起至2017年5月2日止。双方对劳动合同的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，练生容到起诉人公司工作，公司为练生容办理了社保手续并按要求交纳了社会保险费。2017年3月7日，练生容向起诉人提出解除合同申请，并办理离职手续。2017年3月27日，练生容向宜宾市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，要求起诉人向练生容支付解除劳动合同经济补偿金26600元、周末加班费98400元、节假日加班费24640元、带薪年休假加班工资12320元、降温补贴8400元、社会保险13000元。该委作出宜市劳人仲案[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决起诉人于裁决生效之日起十日内支付练生容周末和法定节假日加班工资5326.20元及未休年假工资1747元，并驳回练生容其他诉讼请求。起诉人对宜宾市劳动人事争议仲裁委员不服故而提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”的规定，宜市劳人仲案[2017]73号《仲裁裁决书》裁决四川美顺达印务有限公司支付练生容周末和法定节假日加班工资5326.20元、未休年假工资1747元，数额未超过本地月最低工资标准十二个月金额，因此该裁决应为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，故起诉人四川美顺达印务有限公司的起诉本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川美顺达印务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭佳
审判员 张涛
审判员 张强
二〇一七年七月六日
书记员 毕倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1459号
原告：宋少强，男，汉族，1987年5月4日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：韩巧，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告宋少强、韩巧与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告宋少强、韩巧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋少强、韩巧撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执574号之一
申请执行人康沁，女，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人谢建桂，男，汉族，住衡东县
申请执行人康沁与被执行人谢建桂民间借贷纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初548号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人康沁于2018年6月13日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初548号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年六月十五日
书记员 刘强福
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初2475号
原告：阮某，女，1987年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1986年6月5日出生，汉族。
原告阮某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1.要求子女唐某甲由原告抚养，被告每月给付子女生活费500元至子女独立生活为止，子女的医疗费、教育费由原、被告各承担一半；2.渝XXXX**长城皮卡车一辆归被告所有。事实和理由：原告与被告于2004谈婚并同居生活，于2007年5月11日非婚生育一女唐某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，因性格不合，被告有家暴行为，双方于2016年8月29日开始分居生活至今。
被告唐某未作答辩。
围绕其诉讼请求原告依法提交了重庆永川区妇幼保健院住院病历、唐某甲户口登记信息、原告所在的村民小组证明、重庆市永川区公安局车辆登记信息等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2004谈婚并同居生活，于2007年5月11日非婚生育一女唐某甲，双方至今未办理结婚登记。在共同生活期间，因性格不合，双方时常因家庭琐事发生打架纠纷，并于2016年8月29日开始分居生活至今。目前，唐某甲在永川区大安小学读书，其当庭表示愿意随原告一起生活。
2012年，原告购买了渝XXXX**长城皮卡车一辆，原告当庭表示愿意将该车给予被告所有。
据原告当庭陈述，目前原告和其母亲一起做卤菜生意，每月有2000至3000元收入，被告没得稳定的工作和收入，系农民。
本院认为：我国婚姻法第25条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告唐某作为子女的生父，未直接抚养子女，理应支付子女的抚养费，至于抚养费的数额，由于被告由于没有稳定的工作和收入，可参考重庆市城镇居民人均收入等统计数据，结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。2015年重庆市农、林、牧、渔行业就业人员平均工资为34262元，按照20%-30%的比例给付，原告要求被告每月给付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半的诉讼请求较为合理，本院予以支持。原告将自己名下的汽车一辆处分给被告所有，符合法律的规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己辩护权的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、非婚生女唐某甲（2007年5月11日出生）由原告阮某抚养教育，由被告唐某从2017年4月起于每月月底前给付子女生活费500元直至子女年满十八周岁为止，在此期间，唐某甲的教育费、医疗费凭票据由原告阮某、被告唐某各承担一半；
二、渝XXXX**长城皮卡车一辆归被告唐某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁 蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 谷美橙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3270号
原告：张勇，女，1969年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1983年3月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告张勇与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张勇及其委托诉讼代理人李福到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：判决被告冯刚立即归还借款100000元及支付从2014年10月1日起至2015年6月7日期间以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息为32900元，支付从2015年6月8日起至付清时止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：冯刚因建房缺资金于2014年5月29日向原告借款200000元，约定保底利息为每月4000元，借款期限为一年。原告于同日按协议约定支付被告200000元，被告向原告出具了借条。后被告支付原告4个月利息后再未支付利息，经原告多次催收，被告于2015年6月7日归还了借款本金100000元。余款本息经原告多次催收无果。
冯刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、借款协议，证明原、被告于2014年5月29日签订借款协议，约定原告借款200000元给被告，用于其改建房屋，资金利息每月保足4000元、借款时间一年；2、重庆农商行的取款和转款明细、借条，证明原告取款100000元交被告、通过银行转款100000元给被告，被告向原告出具了借条的事实；3、工行还款明细、原告的陈述，证明被告借款后已支付原告利息至2014年9月30日、于2015年6月7日归还原告借款本金100000元的事实。
上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告冯刚因建房需要向原告张勇借款200000元，原告张勇与被告冯刚之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。冯刚向张勇借款后，应按约定履行还款义务；冯刚未按约定全额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。双方在借款协议中约定的利息为每月4000元，即月利率为2%，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告张勇的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯刚在本判决生效后10日内归还原告张勇借款100000元，并支付从2014年10月1日起至2015年6月7日期间以借款本金20000元为基数按月利率2%计算的利息为32900元，支付从2015年6月8日起至付清时止以借款本金100000元为基数按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告冯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈小玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11415号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张聪和，先生，1980年10月17日出生，住文峰镇黄井村安埔85-2号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张聪和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张聪和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79129.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79129.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他55号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，因国家政策调整，现山东省新的社会抚养费征收标准尚未出台，本案现无法执行，申请人因此提出终结本案本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院(2016)鲁0725执他55号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人待山东省新的社会抚养费征收标准确定后，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘艳华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)台民初字第1382号
原告叶旦蕾，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托代理人蔡思斌、郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
被告王俊华，男，1978年5月5日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告叶强，男，1986年9月25日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
本院在审理原告叶旦蕾与被告王俊华、叶强债权人撤销权纠纷一案中，原告叶旦蕾于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旦蕾有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶旦蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶旦蕾撤回起诉。
案件受理费2375元，诉讼保全费5000元，由原告叶旦蕾负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾 琦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2135号
上诉人（原审被告）：罗某甲，住址在广州市荔湾区。
法定代理人：罗某乙，住址在广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：唐某，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第271-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人的法定代理人罗某乙上诉认为上诉人已失去意思辨别和表达能力，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。本案中罗某乙，既是上诉人的女儿，也是上诉人目前唯一的法定监护人，有权代表上诉人发表意见。由于罗某乙的户籍地址在广州市海珠区海康街，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人罗某甲，作为本案原审被告，其住所地位于广州市荔湾区锦龙中63号1307房，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2063号
原告崔凤岐，男，1943年12月17日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告许佳，男，1983年12月21日生，汉族，现住阜蒙县。
被告郭玉娟，女，1981年10月8日生，汉族，现住阜蒙县。
被告褚国玲（曾用名褚国红），女，1979年3月26日生，汉族，现住阜蒙县。
原告崔凤岐与被告许佳、被告郭玉娟、被告褚国玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告褚国玲到庭参加诉讼。被告许佳、被告郭玉娟经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许佳与被告郭玉娟系夫妻，2012年1月14日向原告借款20000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。2013年11月3日又向原告借款10000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。此两笔借款利息均给付至2014年1月29日。现经原告多次索要借款，被告拒不偿还。原告起诉请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息12600元。
被告许佳未答辩。
被告郭玉娟未答辩。
被告褚国玲辩称，一万元的那次我是担保人，2万元那次我是经手人不是担保人，借钱的事我知道。
经审理查明，被告许佳与被告郭玉娟��夫妻，2012年1月14日向原告借款20000元，约定月利息1.5分。2013年11月3日又向原告借款10000元，约定月利息1.5分，担保人被告褚国玲。此两笔借款利息均给付至2014年1月29日。
上述事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许佳、郭玉娟偿还原告崔凤岐借款3万元及利息12600元。判决生效后一个月内付清；
二、被告褚国玲对被告许佳、郭玉娟在2013年11月3日向原告借款1万元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费865元由被告许佳、郭玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 成
结 案 通 知 书
申请执行人杭州他信西那瓦纺织品有限公司与被执行人章柏冰买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1851号，执行款人民币65331.19元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执858号
申请执行人:娄某某，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被执行人:常德市某某房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区,法定代表人：高某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人娄某某与常德市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常德市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0703执858号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1292号之一
申请执行人：景一佩，女，1992年11月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
被执行人：丁晓玲，女，1967年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：甘肃银源投资管理有限责任公司。住所地：天水市秦州区。
法定代表人：丁晓玲，该公司经理。
本院在执行景一佩与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于志峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第979号
原告张萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人楼伯飞(系原告丈夫)，住同原告。
被告叶志铭，住上海市闵行区。
本院在审理原告张萍与被告叶志铭相邻关系纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年一月二十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1228号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币620元，申请人陈春花同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终2267号
上诉人（原审被告）：李海霞，女，1980年6月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪亮，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：孙虎，河南锦实律师事务所律师。
原审被告：时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，现住郸城县。
原审被告：郸城县志强水泥有限公司，住所郸城县虎岗乡郭集，统一社会信用代码91411625764897866W。
法定代表人：时朝辉，系该公司经理。
上诉人李海霞因与被上诉人李洪亮，原审被告郸城县志强水泥有限公司、时朝辉借款合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初103号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李海霞于2018年5月30日提出申请撤回上诉。
本院认为，李海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李海霞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人李海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执906号
申请人：张某1
被执行人：张某2
申请执行人：张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）献民初字第2815号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年一月六日
书记员 ：黄延昭
结 案 通 知 书
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中盛租赁有限公司、史建平、于丽萍金融借款合同纠纷一案，原案号（2016）浙0104执2443号，恢复后案号为（2017）浙0104执恢410号，执行款人民币1573115.38元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初5934号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告徐家智，男，1966年1月16日生，汉族，住南京市。
委托代理人徐骏平，男，1991年9月25日生，汉族，住南京市，系徐家智之子。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费2045元、公摊电费480元，合计2525元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告徐家智系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为143.37平方米，该房屋在原告提供物业服务期间处于空置状态。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费2065元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。对于原告的请求，被告徐家智认为其房屋在原告服务期间一直处于空置状态，且原告存在物业服务不到位的现象，要求法院依法判决。
裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。但被告的房屋在原告提供物业服务期间处于空置状态，可以交纳2065元物业服务费的70%即1445.50元。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告徐家智认为原告物业服务不到位，但其未能提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：被告徐家智于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费1445.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十六日
书记员 孙虹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第1936���
原告陈志瑞，女，1974年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区白河镇长江路。
被告罗健，男，1988年3月26日出生，汉族，住淅川县城关镇灌河路91附47号，系豫R092**号车辆驾驶人。
被告罗其昌，男，成年人，住淅川县上集镇罗寨村4组18号，系豫R092**号车辆车主。
本院在审理陈志瑞诉罗健、罗其昌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因原告申请伤残等级鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年二月二十五日
书记员 马俊会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告袁晓华，男，1988年04月20日出生，住山东省泰安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁晓华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁晓华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38279.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38279.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第885号
原告张红杰，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告上海晨普自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高仲凤。
本院在审理原告张红杰与被告上海晨普自动化设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案期间，原告张红杰于2015年4月21日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红杰撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年四月二十一日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执33号
申请执行人马慧，女，1985年8月18日生，汉族。
被执行人郝凯，男，1991年6月13日生，汉族。
申请执行人马慧与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0623民初919号民事判决书，确定由被告郝凯于本判决生效之日内偿还原告马慧70000元及利息（利息从2016年1月22日算至执行完毕之日止，月利率2%计算），案件受理费1550元，由被告郝凯承担。判决书生效后，被执行人一直未按判决书履行。申请执行人马慧于2017年1月18日申请强制执行。
本案在执行过程中，2017年1月19日，申请执行人马慧以与被执行人郝凯已协商解决本案，并承担了本案的受理费1550元及执行费1000元为由，申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 闫 东
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初6615号
原告：王大正，男，1962年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：常砚泽，江苏薛济民律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1987年11月8日生，汉族。
被告：迟飞晨，男，1987年1月20日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告王大正与被告刘飞、迟飞晨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大正及其委托诉讼代理人常砚泽，被告保险公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼，被告刘飞、迟飞晨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大正诉称：2016年9月3日19时50分，被告刘飞驾驶苏Ａ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆）沿南京市江宁区禄口街道成功社区河沿路由南向北行驶过程中，因避让路右施工坑，驶入对向车道，与由北向南的其驾驶的二轮摩托车相撞。造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘飞负事故全部责任、其不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费12315.68元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费3280元、误工费130000元、交通费97元、车辆损失3000元、鉴定费2015元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿152187.68元。
被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内，其不承担鉴定费和诉讼费。
被告刘飞、迟飞晨未应诉。
经审理查明：2016年9月3日19时50分，被告刘飞驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄口街道成功社区河沿路由南向北行驶过程中，因避让路右施工坑，驶入对向车道，与由北向南的王大正无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成王大正受伤、两车损坏的交通事故。肇事车辆登记所有人为被告迟飞晨，并在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。王大正伤后住院13天，经医院诊断为：跟外侧动脉足外侧支及跟外侧动脉跟支断裂。2017年3月9日，经南京同仁司法鉴定所鉴定，王大正误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王大正伤后损失为医疗费12315.68元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费3280元（住院期间1920元，出院期间17天×80元/天）、误工费25593.29元（参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准62277元每年×150天）、交通费97元、车辆损失300元，以上合计43045.97元。事故发生后，刘飞、迟飞晨分别垫付5000元。王大正支付鉴定费2015元。保险公司要求扣除非医保用药260元，但未能提交证据证实。2017年5月，王大正向本院提起诉讼，要求由侵权人承担赔偿。审理中，刘飞、迟飞晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗费发票、病历、费用清单、入院记录、手术记录、检查报告单、证明、出院记录、收据、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告刘飞驾驶机动车与原告王大正驾驶的二轮摩托车相撞，致使王大正受伤、两车损坏的交通事故。刘飞负事故全部责任、王大正不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对王大正伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分，因刘飞驾驶机动车负事故全部责任，故应由刘飞承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，由刘飞承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。保险公司要求侵权人承担非医保用药260元，未能提交证据证实，本院不予支持。王大正主张的经济损失超过法律规定的部分，本院亦不予支持。刘飞、迟飞晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王大正伤后的损失为43045.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，因被告刘飞垫付5000元，被告迟飞晨垫付5000元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给王大正的赔偿款中予以扣除，分别返还刘飞、迟飞晨；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告王大正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取583元、鉴定费2015元，合计2598元，由原告王大正负担383元，被告刘飞负担2215元（此款已由王大正垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给刘飞的款项中予以扣除，直接支付给王大正）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
代理审判员 朱斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 戴阳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第43号
公���机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某某，女，1983年X月X日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，个体户，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年8月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因郭某某辩称部分销售单据为他人所有，故本院依法于2014年8月19日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸、代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2011年到2013年期间，被告人郭某某在广州市惠福西路某某电子广场一楼XX档销售假冒注册商标的RU和UL品牌电线。2013年12月11日公安人员在上述档口将郭某某抓获归案，并缴获假冒UL、RU注册商标的电线一批（经鉴定，价值人民币248，629.13元）和销售单据一批，经过司法审计，从2011年1月13日到2012年4月1日期间，该档口共销售假冒注册商标的UL、RU电线人民币234，933.90元。
广东省广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品、销售单据等书证物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人郭某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追��其刑事责任。郭某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2011年至2013年期间，被告人郭某某在广州市惠福西路某某电子广场一楼XX档销售假冒RU和UL注册商标的电线。2013年12月11日公安人员在上述档口将郭某某抓获归案，并缴获假冒RU、UL注册商标的电线、电源线一批（经鉴定，价值人民币248，629.13元）和销售单据一批，经过司法审计，从2011年1月13日到2012年4月1日期间，该档口共销售假冒RU、UL注册商标的电线共计人民币234，933.90元。
另查明，RU商标在我国注册号为第1219964号，注册人美国UL安全实验所，核定使用商品为第9类：电缆、电源材料（电线、电缆）等，有效期自1998年10月28日至2018年10月27日；UL商标在我国注册号为第1219955号，注册人美国UL安全实验所，核定使用商品为第9类：电流插头、数据处理电缆、功率限制电路电缆、电器引线、（电）塞绳等，有效期自1998年10月28日至2018年10月27日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李某某的陈述，证人陈某某的证言，证人洪某某的证言，搜查笔录、扣押清单，涉案档口照片以及涉案电线、电源线照片，商标续展注册证明、商标注册证，假冒商标鉴定证明材料，涉案财产价格鉴定结论书，司法鉴定检验意见，抓获经过，郭某某的供述，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予���支持。郭某某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。郭某某归案后能如实交代自己的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法可予从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条��规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押在案的假冒注册商标的电线、电源线（详见扣押清单），予以没收（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 姚小琼
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘文杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1842号之二
申请执行人：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族。
被执行人：吴细辉，男，1968年10月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林晃秋与被执行人吴细辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05324号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖 晴
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3217号
原告：宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙恭品，男，1980年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：魏欢欢，女，1983年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张瑞波，男，1972年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋少芹与被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋少芹到庭参加诉讼，被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令三被告偿还借款29700元及其利息（利息按照法律规定计算），并承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年4月8日，孙恭品、魏欢欢作为借款人，张瑞波作为担保人在原告处借款3万元，用于购买煤炭的周转资金，期限从2012年4月8日至2012年7月8日。借款到期后，原告多次向三被告索要，孙恭品、张瑞波联系不上，找到魏欢欢，其答应慢慢偿还。2016年5月10日，魏欢欢偿还300元，剩余29700元至今未能偿还。
被告孙恭品、魏欢欢、张瑞波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年4月8日，孙恭品、魏欢欢向原告借款3万元，约定借款时间从2012年4月8日至2012年7月8日，利息按1.8%计算，借款逾期还款违约责任，按借款金额从逾期之日起每天收取5%的违约金。借款由张瑞波提供连带担保，保证期间为直至还清本息为止。由三被告出具借款借据、民间借款合同给原告收执。借款后，被告魏欢欢还过本金2300元，余款27700元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙恭品、魏欢欢向原告借款30000元并出具借据给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。借款期满后被告魏欢欢偿还原告借款2300元，余款27700元至今未能偿还，故被告孙恭品、魏欢欢应偿还原告27700元。被告张瑞波为借款提供连带担保，双方对保证期间约定不明，应视为两年，原告未提供证据证实其在保证期间向张瑞波主张过权利，故对原告要求被告张瑞波承担连带责任，本院不予支持。关于利息，借款期内双方约定了利息，故被告应从2012年4月8日起按月利率18‰支付利息至2012年7月8日，从2012年7月9日起按年利率24%支付利息及违约金至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恭品、魏欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告宋少芹借款27700元及其利息、违约金（利息从2012年4月8日起按照月利率18‰计算至2012年7月8日，利息、违约金之和从2012年7月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告宋少芹其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，公告费600元，合计1143元，由被告孙恭品、魏欢欢负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费543元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
[四]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更109号
罪犯陈汉云，男，27岁，布依族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑，贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年6月26日作出（2012）南少刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。赃物赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，于2015年3月经本院裁定减刑六个月。2014年3月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉云准予减刑八个月(刑期自2011年11月14日至2017年9月13日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2787号
原告：何树军，男，1959年6月24日生，汉族，住定州市西城区。
被告：李恩榜，男，1953年3月21日生，汉族，住定州市。
原告何树军与被告李恩榜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何树军、被告李恩榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付肥料款58260元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营化肥，分别于2015年2月5日、3月1日、3月2日在原告处购买化肥，共计款58260元，并打了欠条，后经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李恩榜辩称，我是欠原告的钱，欠条与欠款数不符，2015年我给过原告6200元，原告提供的肥料是假的。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买肥料，分别于2015年2月5日、3月1日、3月2日给原告出具欠条，共欠款58260元，被告于2015年2月5日付款6200元，现尚欠原告52060元。后经原告催要未付。在诉讼中被告称化肥有质量问题，原告予以否认，被告未提供充分证据证实，故对其主张应不予采信。
本院认为，被告欠原告肥料款52060元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告李恩榜应及时给付所欠原告款52060元。综上，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李恩榜于本判决生效后十日内偿还原告何树军肥料款52060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告李恩榜负担1102元，原告负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年一月十日
书 记 员 杜 山
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执118号之二
申请执行人四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现本院正在对被执行人的房屋进行评估、拍卖。本案应终结本次执行程序。如需采取其他强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更220号
罪犯李奕钊，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市，曾因吸毒于2010年6月被行政拘留五日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月15日作出（2014）晋刑初字第1600号刑事判决，以被告人李奕钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月6日起至2021年11月5日止），并处罚金人民币5000元���追缴违法所得人民币1700元予以没收。罪犯李奕钊于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减字（2017）216号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯李奕钊予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奕钊自入监服刑后曾一次违规被扣0.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2017年1月计获2269考核分、3个表扬。现已缴纳罚金5000元、退出违法所得赃款1700元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴纳��金票据及交付退赃款凭证等。
本院认为，罪犯李奕钊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，且已全面履行财产刑，确有悔改表现，综合考量可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李奕钊减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期2013年11月6日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年四月三十日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予���减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5825号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:胡建,男,1987年08月04日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告胡建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执325号
申请人：邢台安佑饲料科技有限公司。
法定代表人：陈佐邦，职务：董事长。
住所地：南和县河郭乡岗头村西（城西工业园区）。
被执行人:时丽芳，女，汉族，1979年8月6日出生，住河北省赞皇县，
本院在执行邢台安佑饲料科技有限公司申请执行时丽芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaa50d15-8b52-4793-bc9a-2da4ac0ee7d0&imgId=YWFhNTBkMTUtOGI1Mi00NzkzLWJjOWEtMmRhNGFjMGVlN2QwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更734号
罪犯王振悦，男，1986年12月11日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇〇九年十一月二十三日作出（2009）克刑初字第77号刑事判决，以被告人王振悦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。刑期自2009年5月14日起至2025年5月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日分别作出（2012）赤刑执字第450号、（2013）赤刑执字第863号、（2015）赤刑执字第199号三次刑事裁定，共对罪犯王振悦减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2009年5月14日起至2023年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王振悦在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王振悦在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分307.2分，获记功四次。
本院认为，罪犯王振悦在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振悦减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年5月14日起至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤