黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终65号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。
上诉人（一审被告人）黄良平，男，1970年10月11日出生于安徽省怀宁县。现在押。
辩护人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院审理齐齐哈尔市人民检察院指控被告人黄良平犯诈骗罪一案，于2015年6月18日作出（2014）齐刑二初字第8号刑事判决。被告人黄良平不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）黑刑二终字第54号刑事裁定，撤销原判，发回重审。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑02刑初13号刑事判决。被告人黄良平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：
被告人黄良平原系黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鑫国泰通讯器材商店（下称通讯器材商店）经营者。2008年后因经营不善而举债。2013年2月1日，通讯器材商店转制注册成立齐齐哈尔国泰通讯终端设备有限责任公司（下称国泰公司），但未实际经营，黄良平为股东、法定代表人、执行董事、经理。同年4月3日，国泰公司增加注册资本，增加新股东，并开始实际经营；同年5月8日，黄良平将股份转让退出股东会。此后，黄良平明知自己负债人民币（下同）400多万元，没有偿还能力，仍冒用国泰公司名义，虚构进货、装修等事实，骗取张某二等人钱款158.2万元，实际损失157.7万元。2013年7月5日，黄良平离开齐齐哈尔市，弃用以前的多个手机号码，与被害人失去联系。2013年8月27日，黄良平向齐齐哈尔市公安局建华分局投案。具体事实如下：
一、2013年6月30日，黄良平以一周内归还以前全部欠款为名，骗取被害人李某一5万元。
二、2013年6月25日，黄良平谎称手机卖场进货，骗取被害人刘某一6万元。
三、2013年6月16日，黄良平称国泰手机卖场扩建，承租了原鹿鹿小镇的房屋急用钱，骗取被害人陶某5万元。
四、2013年5月23日，黄良平谎称中环手机卖场扩建、需要投资，以借款为名，骗取被害人白某10万元，除得到5000元利息，白某实际损失9.5万元。
五、2013年5月20日，黄良平谎称装修手机卖场，以报废的工商执照与税务登记证做抵押，允诺给予月利5分，以借款为名，骗取被害人张某二9万元。
六、2013年5月28日，黄良平谎称国泰手机卖场扩大经营装修房屋需要资金，用过期的营业执照和身份证复印件作抵押，以借款为名，许诺月利3分，骗取被害人朱某一28.2万元。
七、2013年5月27日，黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地后装修国泰手机卖场，允诺给予月利3分，以借款方式骗取被害人褚某20万元。
八、2013年6月4日，黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地装修用钱，以后要扩大规模，投入算股金等，以借款为名，骗取被害人刘某二15万元。
九、2013年6月11日，黄良平谎称手机卖场进货需用钱，允诺2个月还款，以借款为名，骗取被害人孙某一5万元。
十、2013年6月18日，黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地，装修缺钱，骗取被害人姜某二10万元。
十一、2013年6月29日，黄良平谎称急用钱，以借款为名，骗取被害人孙某二5万元。
十二、2013年6月底，黄良平谎称要进货给厂家汇款，以借款为名，骗取被害人杨某二5万元。
十三、2013年6月24日、7月1日，黄良平谎称手机卖场进货，以借款和担保为名，骗取被害人张某三35万元。
上述事实,有被害人李某一、刘某一、陶某、白某、张某二、朱某一、褚某、刘某二、孙某一、姜某二、孙某二、杨某二、张某三等人的陈述,证人曲某、许某、贾某一、冯某、杨某一、张某一、江某等人的证言,公安机关制作的《关于调查黄良平享有债权一事的情况说明》,公安机关调取的国泰公司设立、增加注册资本、变更法定代表人、章程修改的材料，《企业法人营业执照》《国泰手机各店装修造价统计汇总表》《中国邮政储蓄转账凭单》《黄良平2013年3月31日资产余额核定表》《借据》《借款合同》《银行个人业务凭条》《2013年龙沙区鑫国泰通信公司转让协议书》，通讯运营商《国泰手机卖场佣金表》《关于龙沙区国泰通讯器材商店酬金支付说明》《关于国泰手机卖场代办费的说明》《说明》《证明》，《常住人口基本信息》,被告人黄良平的供述等证据证实。
齐齐哈尔市中级人民法院认为，被告人黄良平在其个体经营通讯器材商店期间，因经营不善而大量举债。自其将国泰公司股份转让后，明知无还款能力，仍虚构国泰公司经营、装修用款的事实，私自向被害人借款，数额特别巨大，后因不能还款而离开居所地，与被害人切断联系，具有非法占有他人财产故意，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，认定被告人黄良平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百五十万元；对被告人黄良平违法所得人民币一百五十七万七千元予以追缴，不足部分责令退赔。
宣判后，黄良平以其没有将国泰公司股份转让；其直至2013年7月22日才被解除国泰公司经理职务，此前借款均系履行职务行为，并一直积极筹款还钱；借款人都是其合作亲友，其没有诈骗故意为理由，提出上诉。辩护人提出与黄良平上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：
上诉人黄良平原为通讯器材商店经营者。在经营期间，黄良平多次向黑龙江省龙江县某小额贷款股份有限公司（下称某小额贷款公司）经理许某等多人借款。2013年2月1日，黄良平和张某四注册成立国泰公司，黄良平为股东、法定代表人、执行董事、经理，并实际经营。同年4月，国泰公司增加注册资本，更换和新增股东，免去黄良平执行董事、法定代表人职务。同年5月8日，黄良平将股份转让给许某，退出股东会，黄良平不再参与公司经营。此后，黄良平明知自己负债没有偿还能力，虚构进货、装修等事实，骗取被害人张某二等13人钱款158.2万元，除返还被害人利息5000元外，共计157.7万元无法偿还。同年7月5日，黄良平离开齐齐哈尔市，弃用以前使用的多个手机号码，使被害人无法与其联系。同年8月27日，黄良平向公安机关投案。具体事实如下：
一、2013年5月20日，上诉人黄良平谎称装修国泰公司手机卖场，以支付高息借款为名，骗取被害人张某二9万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某二的陈述证实：我来报案，我被朋友黄良平骗了20万元。2012年六七月，黄良平向我借过20万元，答应给我月息5分利。他一直按月付给我利息，并于同年11月还了10万元。2013年5月中旬，黄良平多次打电话给我说他的手机公司要扩张，把中环原鹿鹿小镇给租下来了，现在装修急需50万元。我同意借给黄良平10万元。同年5月20日，我到国泰公司黄良平办公室，约定以黄良平通讯器材商店的个体工商营业执照和税务登记证的复印件作抵押，由黄良平写了一份借款20万元的合同，包含尚未归还的10万元，期限4个月，利息5分，借款时扣除第一个月的利息1万元。我随后到银行汇给黄良平9万元。同年7月起，我无法联系上黄良平，并发现借钱时黄良平抵押的工商执照和税务登记证都是报废的。
2.公安机关调取的《借款合同》证实：2013年5月20日，黄良平向张某二借款20万元，月利5分，使用期限4个月，如逾期还款，黄良平每天给付张某二罚息500元；如逾期未付利息，黄良平每天付给张某二利息滞纳金50元。
3.公安机关调取的《收条》证实：黄良平于2013年5月20日收到张某二20万元。
4.公安机关调取的《个体工商户营业执照》《税务登记证》证实黄良平向张某二借款抵押的原通讯器材商店营业执照和税务登记证。
5.上诉人黄良平的供述证实：我2012年向张某二借过钱，当时使用通讯器材商店的个体工商户营业执照及税务登记作抵押。2013年5月20日，我以资金紧缺为由又向张某二借款10万元。张某二应该以为是我所在的国泰公司用钱，便没有多问。加上2012年的借款，一共20万元。我与张某二签订了借款合同，给张某二写了20万元收条。去掉利息，我实际收到9万元。这9万元还给我的安徽老乡张某五了。通讯器材商店的工商执照和税务登记是我2012年借款时抵押给张某二的。
二、2013年5月23日，上诉人黄良平谎称国泰公司手机卖场扩建、需要投资，以借款为名，骗取被害人白某10万元，返还利息5000元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人白某的陈述证实：我来报案，我被朋友黄良平骗走19万元。2013年4月中旬，黄良平给我打电话说他的通讯器材商店要扩建，将旁边的原鹿鹿小镇饭店的房子租下来了，需要装修钱。我于同年4月23日在国泰公司黄良平办公室交给黄良平9万元，他给我4500元利息。后来黄良平又打电话说还要投资，我于同年5月23日到国泰公司交给黄良平10万元，他给我5000元利息。两次合计借款19万元。借钱时，黄良平说他公司非常挣钱，还钱不会有问题。同年7月23日我去国泰公司时，才知道黄良平已经跑了。
2.证人冯某的证言证实：我是做装修的。2013年我给国泰公司装修过鹿鹿小镇店、讷河两个店、龙江一个店，装修费约100万元，装修费都是在2013年5月以后由国泰公司的财务分多次支付给我的。
3.公安机关调取的《借条》证实：黄良平于2013年5月23日向白某借款10万元。
4.上诉人黄良平的供述证实：2013年4月23日，我以资金紧缺为名向白某借款9万元，还给张某五了。2013年5月23日，又向白某借款10万元，用于偿还李某三欠款。
三、2013年5月27日，上诉人黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地后装修国泰公司手机卖场，以支付高息借款为名，骗取被害人褚某20万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人褚某的陈述证实：我来报案，我被朋友黄良平骗了50万元，付过利息8.1万元。2012年6月，黄良平以国泰手机卖场经营资金紧张为理由，让我借给他30万元，约定他用到年底，利息3分，月利息9000元他都按月给我。到年底他说资金紧张，让我再等一段时间给本金，2013年又给我三个月利息。2013年5月27日，黄良平说他将鹿鹿小镇租下来，没有资金装修，向我借20万元，月息3分，等到同年7月把50万元本金和利息一起还我。7月起，黄良平不接我电话。我从国泰公司手机卖场处得知黄良平与该卖场没有关系，还听说鹿鹿小镇根本不是黄良平承租的。
2.证人张某一的证言证实：黄良平向我多次借款，2010年达到300万元左右，到2013年基本还清。
3.公安机关调取的《借条》证实：黄良平于2013年5月27日以月利3分，向褚某借款20万元。
4.上诉人黄良平的供述证实：我在2013年5月27日说要用钱，向褚某借款20万元，2012年我还向他借过30万元。因为是长期借款，我又付给他利息，我想他知道我是在国泰公司当老板，就以为我是给国泰公司使用，所以很相信我。这20万元我还给张某一了。
四、2013年5月28日，上诉人黄良平谎称国泰公司手机卖场扩大经营装修需要资金，以支付高息借款为名，骗取被害人朱某一28.2万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人朱某一的陈述证实：我来报案。2013年4月，朋友说黄良平扩大通讯器材商店经营要用钱，借钱给黄良平可以赚利息。我用房产抵押向农村信用社贷款29万元，找到黄良平问是否需要资金，黄良平说他的国泰公司手机卖场扩大经营装修房屋需要资金，答应给我3分利。同年5月28日，黄良平将通讯器材商店营业执照和他的身份证复印件交给我作抵押，在我起草的借款协议上签字。我发现营业执照是过期的，黄良平说以后给我新的通讯器材商店执照。黄良平向我借款30万元，月利息3分，转款时我就扣除了2个月利息1.8万元。我向黄良平在农村信用社现开的银行卡中转账28.2万元。同年7月，我联系不到黄良平，才知道黄良平已经跑了。
2.公安机关调取的《借款协议》证实：2013年5月28日，黄良平向朱某一借款30万元，月利3分，借款时先扣两个月利息1.8万元，剩余每月28日到期日还息。若借款人未按照约定期限还款或还息时，则自逾期之日起每日赔偿1000元。
3.公安机关调取的黑龙江省农村信用社《取款凭条》证实：2013年5月28日，朱某一向黄良平转账28.2万元。
4.公安机关调取的《个体工商户营业执照》、黄良平身份证复印件证实：黄良平借款时交给朱某一抵押的通讯器材商店一分店营业执照和自己的身份证复印件，营业执照已过期。
5.上诉人黄良平的供述证实：2013年5月28日，我向朱某一借款30万元，利息1.8万元，实际收到28.2万元。我将通讯器材商店一分店的个体工商户营业执照复印件和身份证复印件交给朱某一作抵押，签订了借款协议。我记不清营业执照有没有过期。借钱时，我说资金紧缺，朱某一理解是国泰公司资金紧缺，我实际是想借点钱还给其他债主。这些钱凑成30万元，还给了李某四。
五、2013年6月4日，上诉人黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地装修用钱，要扩大经营规模，投入算股金等，以借款为名，骗取被害人刘某二15万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某二的陈述证实:我来报案，我被朋友黄良平骗了70万元。2011年4月24日，黄良平说要扩大国泰手机卖场经营，资金短缺，让我借给他20万元，年底给我分红，结果没有给我分红；2012年9月24日，他说国泰手机卖场上货没有钱，向我借了25万元；我妻子孙某三在国泰手机卖场有10万元保证金，孙某三不干了要把保证金退出来，黄良平让我把钱借给他，承诺2013年八九月份分别还款5万元；2013年6月4日，黄良平打电话说他承租中环鹿鹿小镇，装修需用钱，向我再次借款15万元，黄良平称以后扩大规模成立股份公司，我投入的资金算作股份。我借款后，现在通过多种方式联系不上黄良平。
2.公安机关调取的《借条》证实：2013年6月4日，黄良平向刘某二借款15万元。
3.上诉人黄良平的供述证实：我于2011年和2012年向刘某二两次借款45万元。2013年6月4日，我因为用钱，向刘某二借款11万元，借条写的是15万元。因为我一直欠刘某二钱，要付利息。这钱我又凑了一些，还给张某一15万元。
六、2013年6月11日，上诉人黄良平谎称手机卖场进货需用钱，以借款为名，骗取被害人孙某一5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人孙某一的陈述证实:我来报案，我被黄良平骗了5万元。我以前是中环国泰手机卖场业户，后来改在卖场门口卖饮料，经黄良平同意，每晚将饮料车冰柜存放在卖场里。2013年6月10日，黄良平对我说手机卖场进货要借5万元，两个星期内还。6月11日，我把5万元送到黄良平办公室。同年7月，我听卖场工作人员说卖场老板换人了，黄良平在外面借了很多钱，许多人都被骗了，我打电话黄良平不接，我才发现被骗了。
2.公安机关调取的《借条》证实：2013年6月11日，黄良平向孙某一借款5万元，承诺两个月还款。
3.证人姜某一的证言证实：2013年4月，黄良平向我借款5万元，用以缓解新开店进货资金紧张。2013年6月末，黄良平通过建设银行卡转账把钱还给我。
4.上诉人黄良平的供述证实：我于2013年6月11日向孙某一借款5万元，是以资金紧缺为名借的，我想她知道我是国泰公司老板，以为是给国泰公司使用的，很相信我，就愿意借给我钱了。该款用于偿还一个姓姜的债主。
七、2013年6月16日，上诉人黄良平谎称国泰手机卖场扩建，承租的原鹿鹿小镇房屋急用钱，以借款为名，骗取被害人陶某5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人陶某的陈述证实:2013年1月29日，我经人介绍认识黄良平。黄以抵押房屋租赁合同向我借款的名义骗取我75万元。黄良平说他经营的是国泰手机大卖场，在外县又开了手机店，装修缺少资金，以他在中环广场国泰手机卖场的门市房租赁合同抵押给我，向我借20万元，每月4分利息2万元，借期到同年4月29日。我相信他有还款实力，借给他50万元。同年4月5日，黄良平说国泰手机卖场扩建，承租了原鹿鹿小镇房屋，向我借款20万元，按照月利4分计算，并把门市房租赁合同给我做抵押。我给黄良平转账20万元。同年6月16日，黄良平又称急用，向我借5万元，我没要利息。此后黄良平再未偿还过利息。后来我根据黄良平抵押给我的房屋租赁合同联系到房主朱某二，但黄良平提供给我的房屋租赁合同与朱某二手中的真实租赁合同不同，也不是朱某二的签名。我被骗了，就来报案。
2.上诉人黄良平的供述证实：我通过朋友认识陶某。2012年底我对陶某说资金短缺，陶某可能理解成国泰公司资金短缺，就借给我50万元。2013年4月5日，我对陶某说国泰公司要扩建，将中环原鹿鹿小镇饭店的房屋租下，用伪造的与房主朱某二签订的房屋租赁合同做抵押，向陶某借了20万元，同年6月16日借了5万元，共向陶某借款75万元。
八、2013年6月18日，上诉人黄良平谎称承租鹿鹿小镇场地装修缺钱，以借款为名，骗取被害人姜某二10万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人姜某二的陈述证实:我来报案，我被朋友黄良平骗了20万元。2011年5月30日，我经人介绍认识黄良平，黄说他是国泰公司老板，由于卖场经营资金短缺，向我借了10万元，没有约定还款期限，一个月3分利息3000元，他按时给我23个月利息69000元。2013年6月18日，黄良平找到我说他租了鹿鹿小镇，装修缺钱，要借10万元，一个月还。我借给他10万元。从同年7月5日开始，我联系不上黄良平，通过国泰手机卖场工作人员得知，黄良平已经不在那里工作了。
2.证人江某的证言证实：2012年至2013年3月，黄良平数次向我借款，已还清。2013年5月20日，黄良平向我借款20万元，后还款10万元。同年7月18日黄良平有急事借1万元，至今黄良平共欠我11万元。
3.公安机关调取的《借条》证实：黄良平于2013年6月18日向姜某二借款10万元。
4.上诉人黄良平的供述证实：2013年6月18日，我以资金紧缺为名向姜某二借款10万元，我想他以为是国泰公司资金紧缺，加上2011年的借款，共计20万元。这些钱还给江某了。
九、2013年6月25日，上诉人黄良平谎称手机卖场进货需要资金，以借款为名，骗取被害人刘某一6万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人刘某一的陈述证实：我被朋友黄良平骗了，来报案。黄良平以经营国泰手机卖场需要进货，资金周转不开为由，四次向我借款36万元。2012年4月、6月各借我10万元未还。2013年4月、6月向我借款10万元、6万元，后我通过多种途径都联系不上他。
2.公安机关调取的《借条》证实：黄良平于2013年6月25日向刘某一借款6万元。
3.上诉人黄良平的供述证实：2011年至2013年，我向刘某一多次借款36万元。我借钱时说资金紧张，我想他知道我在国泰公司当老板，就以为我是给国泰公司使用的，所以很相信我，愿意借给我钱。
十、2013年6月29日，上诉人黄良平以借款为名，骗取被害人孙某二5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人孙某二的陈述证实：我来报案。2013年6月28日下午和次日，国泰公司老板黄良平多次给我打电话借款20万元，我给黄良平的银行卡里汇款5万元。黄良平没有给我出具借据。
2.公安机关调取的中国农业银行《存款回单》证实：2013年6月29日，孙某二向黄良平银行卡存款5万元。
3.上诉人黄良平的供述证实：2013年6月29日，我对孙某二说着急用钱，向他借过5万元。这笔钱还给张某五了。
十一、2013年6月30日，上诉人黄良平以借款为名，骗取被害人李某一5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某一的陈述证实：我朋友黄良平于2011年两次向我借款20万元，均未偿还。2013年5月黄良平说手机卖场搞活动需要资金囤货，向我借款9万元。2013年6月30日他给我打电话再借5万元，一周内把34万元全部还清，我让我姨张某七将5万元送到国泰手机卖场黄良平办公室，黄良平给张某七出具了欠条。我知道他在外面欠很多钱，2013年7月4日我联系不上他了，就来报案。
2.证人杨某一的证言证实：我和黄良平于2011年相识。2013年3月左右，黄良平以向厂家进货汇款需要钱为由，向我借款30万元，约定期限2个月。同年六七月他还给我30万元，此前还给过我七八千元。
3.公安机关调取的《借据》证实：黄良平于2013年6月30日向张某七借款5万元。
4.上诉人黄良平的供述证实：我欠李某一20万元，2013年6月30日又向他借款5万元，这5万元加上向张某三的借款35万元一起偿还杨某一了。
十二、2013年6月，上诉人黄良平谎称要进货给厂家汇款，以借款为名，骗取被害人杨某二5万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人杨某二的陈述证实：我来报案，我被朋友黄良平骗了25万元。黄良平于2012年向我借过20万元未还。2013年6月末，黄良平说要进货给手机厂家汇钱，我到国泰公司借给黄良平5万元。黄良平承诺同年7月初连同之前的欠款全部还清，没有写欠条。同年7月，我给黄良平打电话不接，发现被骗。
2.上诉人黄良平的供述证实：我于2012年向杨某二借款20万元，2013年6月向杨某二借款5万元，共计25万元。这5万元好像是付给其他人利息了。我借款时说资金紧张，我想他们知道我是国泰公司老板，就以为我是给国泰公司使用的，所以很相信我，就愿意借给我钱了。
十三、2013年6月24日、7月1日，上诉人黄良平谎称手机卖场进货，以支付高息借款为名，骗取被害人张某三35万元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人张某三的陈述证实：我来报案，手机店老板黄良平骗了我35万元。2013年6月24日，我到黄良平的手机卖场买手机时，黄良平说要进货，向我借40万元，一周就还钱。我在工商银行转了10万元给黄良平，让朋友吴某汇款10万元借给黄良平，我在中环国泰手机卖场黄良平的办公室给吴某打的欠条。同年7月1日，我让朋友张某六借给黄良平15万元，黄良平给他写了借据，说给张某六3分利。2013年7月5日，我与黄良平通话，黄良平说过几天就还钱，随后再也不接电话了。我到黄良平手机卖场询问情况，得知黄良平2月份就跟国泰手机卖场没关系了，发现被骗。
2.公安机关调取的《借条》证实：2013年6月24日，黄良平向张某三借款两笔共20万元。黄良平在其中一张借条上书面写15日内还款，承诺如不还款，由国泰手机卖场老板还此款。2013年7月1日，黄良平向张某六借款15万元，承诺一个月还款。
3.公安机关调取的中国工商银行《个人业务凭条》证实：2013年6月24日，张某三向黄良平银行卡内汇款10万元。
4.上诉人黄良平的供述证实：2013年6月24日、7月1日，我向张某三分别借款20万元和15万元，一共35万元，还给杨某一。我想张某三知道我是国泰公司老板，以为我是给国泰公司使用的，很相信我，就愿意借给我钱了。
上述事实，还有下列证据证实：
1.公安机关制作的《到案经过》《案件来源》证实案件来源和黄良平的到案经过。
2.证人曲某的证言证实：2010年10月，我受贾某一委托，到黄良平经营的通讯器材商店任财务经理，负责通讯器材商店财务管理，也对黄良平进行监督。清理通讯器材商店财务账时发现商店资产只有400多万元，已经资不抵债。2013年2月1日，黄良平投资120万元，许某的妻子张某四出资80万元，实际均由许某出资，将原通讯器材商店转变为国泰公司，黄良平和张某四为股东，黄良平为法定代表人。为防止黄良平在外的借款影响到公司利益，同年4月3日，公司增资扩股，注册资金变成1500万元，股东变成3人，许某占40%股份，黄良平占30%股份（实际是由许某出资），贾某二占30%股份，许某为法定代表人。黄良平为总经理，每月工资2万元，年底获得公司利润的三分之一分成。公司增资后，许多人向黄良平讨要借款。2013年5月8日，经股东会决议，黄良平将其占有的30%股份转让给许某，转让金额500万元（工商注册显示为450万元），黄良平退出股东会，不再担任经理和参与公司经营管理。我们私下里没有签订将黄良平30%股权担保抵押、黄良平还是股东的协议。国泰公司扩大经营期间，黄良平没有向国泰公司投入过任何资金。公司在2013年4月8日以前是黄良平以个体模式在经营。同年4月8日以后，与三大运营商签订业务合同时，沿用了在通讯器材商店财务部存放的黄良平的银行卡，运营商每月把佣金打到账号内，所以说佣金表面看是返到个人账号内，实际是返到公司的。公司增资时，黄良平欠其他外债，许某为让黄良平安心经营，分两次借给黄良平430万元，一次250万元，一次180万元，让黄良平还在外面的借款。为防止黄良平把资金挪作他用，许某把钱打到我的银行卡内，由我按黄良平提供的欠款名单，还给了债权人。当公司决定黄良平不再参与公司经营管理之后，向黄良平要债的开始陆续到了公司。2013年7月2日，黄良平不知去向。
3.证人许某的证言证实：国泰公司于2013年2月1日成立，注册资金200万元是我借给黄良平，之后还给我的。同年4月初，国泰公司经营不好，我决定注资扩股，股东有我、黄良平、贾某二。当时黄良平欠我和贾某二大约1000万元，国泰公司评估后大概八九百万元，我又出资500万元用于公司经营。因为黄良平有经营经验，我们想帮助他，约定每人500万元股份，工商注册股份写的我占600万元，黄良平和贾某二各占450万元。注资扩股后，由于黄良平在外面欠钱，我借给黄良平430万元把外面的欠账还了。扩股后经营一个月我发现有很多人来国泰公司向黄良平要账，我怕要账的人影响公司经营，就与黄良平商量将黄良平名下的500万元股份转到我名下。2013年5月1日前我和黄良平、贾某一召开股东会议并形成决议，黄良平把所持国泰公司500万元股权转让给我。同年5月8日，我让曲某根据股东会议内容写了股东会议决议及股权转让协议，我和黄良平分别在决议及协议上签字，贾某一不在场，他让曲某代替贾某二在股东会议决议上签字。我对黄良平说过，他有钱时可以将500万元股份再买回去。2013年5月8日以后黄良平不再参与国泰公司的年底分红。
4.证人贾某一的证言证实：2013年5月8日国泰公司股东会议决议是在5月8日前形成的，当时我与许某、黄良平在一起。因为2013年4月初国泰公司增资至1500万元，我们股东商定每人500万元股权，在工商档案上股份写的是许某占600万元，贾某二与黄良平各占450万元。因为黄良平没有钱，他500万元股份的钱是向许某借的。在公司增资之后，黄良平说他在外面还有一些债务，许某又借给黄良平几百万元让他把个人以前的债务全还上。同年4月末，又有几个人到公司向黄良平要账，许某把我和黄良平约到国泰公司，说为防止黄良平在外面的债主向黄良平要账时牵扯公司，让黄良平将借用许某500万元所得到的公司三分之一股份转让给许某，黄良平有钱了，可以随时把股权从许某手中再买回去，我和黄良平都同意许某的建议。同年5月在我出差时，许某让曲某打印了股东会议决议，把黄良平的三分之一股份转让给许某，曲某到工商局备案并代替贾某二在股东决议书上签字。同年5月8日，黄良平就不是公司股东，也不参与公司的年底分红。我与黄良平、许某没有关于股权转让的私下协议。
5.公安机关调取的《借款协议书》证实：2011年11月6日，通讯器材商店的洪某、黄良平向许某借款300万元，期限22个月，月利息3分，以通讯器材商店经营所有权和流动资产作为抵押担保，如不能按期还款，将通讯器材商店经营所有权和流动资产等无条件转让给某小额贷款公司。在贷款尚未返还之前，通讯器材商店的营业执照暂由某小额贷款公司保管。担保人贾某一。
6.公安机关调取的国泰公司设立登记材料、《验资报告》《企业法人营业执照》证实：国泰公司于2013年2月1日设立，注册资本200万元，实收资本200万元，黄良平、张某四为股东，黄良平出资120万元、张某四出资80万元，黄良平为执行董事、法定代表人、经理。住所地为齐齐哈尔市龙沙区中环广场，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司。
7.公安机关调取的国泰公司增加注册资本、章程修改、《验资报告》、法定代表人变更材料证实：2013年4月3日国泰公司新增注册资本1300万元，注册资本变更为1500万元。张某四将股份转给许某，新增贾某二为股东，其中许某出资600万元、贾某二出资450万元、黄良平出资450万元。免去黄良平执行董事、法定代表人职务，选举许某为执行董事、法定代表人。
8.公安机关调取的黄良平2013年3月31日《资产余额核定表》证实：2013年3月31日，黄良平总资产余额为-923073元。国泰公司财务人员曲某、经理黄良平签名，落款时间2013年5月2日。
9.公安机关调取的2013年4月1日《借款合同》《2013年3月30日借条》证实：2013年4月1日，黄良平向某小额贷款公司许某借款250万元，月利率2%，黄良平如在国泰公司固定资产核查时出现实亏，需要再借款时，以上述利率计算。还款期限为每年国泰公司结算分红时逐步偿还至还清本息为止。保证人贾某二在黄良平不能或无力偿还借款时，对黄良平借款总额的50%承担保证责任。
10.公安机关调取的2013年4月6日《龙沙区鑫国泰通讯器材商店转让协议书》证实：通讯器材商店下设六家连锁店，原属于黄良平个体工商户独自经营。由于黄良平多年来经营不善，没有能力继续经营，多次向多人借款，截止到2013年2月末借款金额高达900余万元，没有能力偿还。黄良平经与许某、贾某三等人商议，用通讯器材商店包括下设六家连锁店的所有财产和经营权来偿还债务。（1）以2013年3月31日财务决算报表为准，作为黄良平现有的实有资产进行抵债；（2）对黄良平财务账面上所欠负债和应收账款，以2013年3月31日财务报表为准；（3）经过双方核查，截止2013年3月31日黄良平长期借款负债900万元，资产抵负债后尚欠923073元，该款由黄良平承担偿还；（4）黄良平愿意将通讯器材商店及下设六家连锁店的全部财产经营管理权和产权全部抵债给许某和贾某三；由于黄良平经营的通讯器材商店核定的全部资产已全部抵减负债后，还有923073元欠款无力偿还，2013年3月30日和4月5日黄良平两次向许某借款250万元和180万元，偿还账外借款。利息按月息2%计算。承诺每年末向许某偿还本金和利息。（5）协议签字后，黄良平不再持有通讯器材商店以及下设六家连锁店的全部经营管理权和产权，同时许某和贾某三拥有通讯器材商店以及下设六家连锁店的全部经营管理权和产权。签字栏处签字人是受让人许某，转让人黄良平，证明人曲某。
11.公安机关调取的国泰公司《关于公司成立和体制改革的决定》证实：通讯器材商店下设六家连锁店和配件商店，于2012年12月6日申请，2013年2月1日成立国泰公司，注册资本200万元。因公司业务扩展需要，经国泰公司总经理黄良平与某小额贷款公司总经理许某于同年3月28日商议决定，重新组建国泰公司，增资扩股。增资后的投资总额为1500万元。经验资核准，于同年4月9日批准变更成立，注册资金1500万元。选举许某为董事长，黄良平为总经理，聘请贾某一为监事顾问，从同年4月1日起执行。
12.公安机关调取的《个人贷款借款合同》《抵押合同》《借据》证实：2013年4月8日，黄良平为个人入股国泰公司，向许某借款500万元，月息2%，以黄良平持有的国泰公司三分之一股份设定抵押。
13.公安机关调取的国泰公司《股东会决议》《章程修正案》《股权转让协议》证实：2013年5月8日，黄良平将持有的30%股份（出资金额450万元）转让给许某，黄良平退出股东会。
14.公安机关调取的国泰公司《变更登记材料》证实：2013年7月22日，许某、贾某二将持有的股份转给曲某和赵某。新股东会免去黄良平经理职务。
15.公安机关调取的《借款合同》《借据》证实：2013年5月4日，黄良平向许某借款180万元，约定月利率2%，还款期限为每年国泰公司结算分红时逐步偿还至还清本息为止。保证人贾某二在黄良平不能或无力偿还借款时，对黄良平借款承担保证责任。
16.公安机关调取的借款人陈述、《借条》《银行转账凭证》证实：自2011年4月至2013年5月8日前，黄良平以通讯器材商店进货、装修、周转等理由，向刘某二、姜某二、李某一、包某、赵某二、刘某一、褚某、杨某三、李某二、杜某、鲁某、袁某、王某、白某、杨某二、陶某等16人多次借款，总计462万元。
17.公安机关调取的《国泰手机各店装修造价统计汇总表》及中国邮政储蓄《转账凭单》证实：鹿鹿小镇支付房租是许某转给曲某后付给朱某二；国泰手机各店装修费用前期由国泰公司各分店分摊，后期由齐齐哈尔七星科技有限公司支付45万元。
18.公安机关调取的中国移动、中国联通、中国电信公司齐齐哈尔分公司、讷河分公司、龙江县分公司、内蒙古扎兰屯分公司《情况说明》证实：中国移动扎兰屯分公司、中国联通扎兰屯分公司和中国电信扎兰屯分公司2013年5月8日前与国泰公司无任何合作业务；中国移动齐齐哈尔分公司2013年4月22日支付国泰公司网点3月份销售手机酬金10361.66元，5月24日支付国泰公司网点4月份酬金22472.88元；中国移动讷河分公司没有国泰公司的沉淀资金，但有营业风险抵押金1万元、终端押金2000元，没有办理清退；中国移动5月8日前与国泰公司无沉淀资金；中国电信齐齐哈尔分公司4月8日前、讷河分公司和龙江分公司5月8日前与国泰公司无业务往来；国泰公司在中国联通齐齐哈尔分公司截止2013年4月8日以前发展的用户，在2013年4月至12月账期所产生的沉淀代办费70399.82元；中国联通龙江县分公司5月8日前与国泰公司已经终止合作关系，已无任何经济往来和欠款，但龙江县国泰手机卖场在公司有业务押金5000元、营业款600元，钱款一直在账。
19.公安机关调取的黄良平《常住人口基本信息》证实黄良平的身份情况。
20.上诉人黄良平的供述和辩解证实：我借款后回安徽老家，没有跟债权人说明，常用的手机号没有使用，很多人找不到我。2013年2月1日注册国泰公司时，我授权曲某办理公司手续，让曲某随便找人和我一起作股东去注册公司。占有的股份数是曲某随便写的，注册公司目的是开发票，其实所有手续都是假的。2013年4月3日公司扩资至1500万元，每人出资500万元，但为了许某当法定代表人，我和许某、贾某一（代表贾某二）商定在注册文件上写上由许某出资600万元，我和贾某二出资450万元。注册公司的钱是由许某出的，我给许某打了500万元借条。我和贾某一、许某私下有个协议，协议上写明每人占500万元股份，协议放在曲某手里。我并未在5月8日转让股份，股东会决议上的签名是曲某拿着一沓公司报表让我签字时，把协议掺到报表中我没注意签的，而且2013年4月29日贾某一不在齐齐哈尔市，股东会议从来都是贾某一代替贾某二参加，所以5月8日开股东会是不可能的。我未转让国泰公司股份。在股份转让之前，许某借给我500万元，他提出让我将股份转让给他，我将股权转让给许某是为了向许某借钱做个抵押，我与许某私下有个协议，贾某一知道这个协议。我们三人的私下协议都放在曲某处，内容是每人拥有公司三分之一的股权，年底根据公司收入分得三分之一利润。如果我将500万元还给许某，许某再将公司的股份还给我。公司成立前后我均向别人借过钱。
本院认为，上诉人黄良平在明知没有还款能力的情况下，虚构为国泰公司进货、装修等经营事实，以需要资金等理由，采取多次向他人高息借款等手段，骗取被害人钱款157.7万元，并离开住地，与被害人失去联系，具有非法占有目的，其行为构成诈骗罪。黄良平于2013年5月8日转让其在国泰公司股份后，在失去国泰公司经营权的情况下，依然以经营国泰公司名义，以高息借款等手段骗取他人钱款。上述事实，有被害人李某一、陶某等人的陈述，证人曲某、许某、贾某一等人的证实，并与国泰公司注册及变更材料、黄良平2013年3月31日资产余额核定表、转让协议书、借款合同及协议、借条等书证相互印证，足以认定。黄良平所提没有将国泰公司股份转让，其借款均是履行国泰公司经理职务行为的上诉理由和辩护人所提相同辩护意见，不能成立。黄良平在国泰公司设立期间，明知没有还款能力而大量骗取他人钱款，数额特别巨大，切断与被害人联系，具有非法占有故意。黄良平所提没有诈骗故意，一直积极筹钱偿还欠款的上诉理由和辩护人所提相关的辩护意见，不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 威
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"何某1与佛山市顺德区乐从镇沙边村民委员会法定继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-08\\\\\",\\\\\