wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0112民初2430号
原告：俞雪辉，女，1967年1月15日出生，汉族。
委托代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。
被告：佘佳，女，1984年8月28日出生，汉族。
原告俞雪辉与被告佘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娅信到庭参加诉讼。被告佘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币25万元、支付借款利息人民币3.6万元（自2016年10月19日起至2017年7月18日止以25万元欠款为计算基数，按月利率2%的标准计付后减去被告已支付的9000元利息），并自2017年7月19日起至全部欠款支付完毕时止继续以25万元欠款为计算基数按月利率2%的标准计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告因生意需要资金短期周转向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条，原告以银行转账方式履行了出借义务，被告亦按约定向原告支付了借款利息。后被告又于2014年9月和2014年12月分别向原告借款6万元和4万元，均约定月息2分，并承诺半年内还清所有借款。但借款到期后，被告请求延后还款，原告同意延后还款后被告开始拖延支付利息，原告多次催要借款本息未果，2016年10月18日，经原、被告双方核算确认，被告共欠付原告借款本金20万元、利息5万元，被告为保证还款，于当日向原告出具一张25万元的借条，并向原告写下还款承诺自2016年10月起至2017年1月26日期间分10次偿还25万元借款。上述借条和承诺出具后，被告并未按承诺约定的时间偿还借款，仅于2017年2月和5月分别向原告支付了5000元和4000元利息。原告为维护其合法权益起诉至本院。
被告佘佳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，2014年7月12日被告佘佳因生意资金周转所需向原告借款10万元，并约定月息2分，当日原告通过银行转账向被告出借了10万元，被告向原告出具借条一张。后2014年9月和2014年12月被告又分别向原告借款6万元和4万元，并均约定月息2分，原告分别于当日向被告出借现金6万元和4万元。从2015年2月起被告未按时支付利息，原告多次催要，被告仅支付部分利息。2016年10月18日，经原、被告双方核算确认，被告共欠付原告借款本金20万元及利息5万元，双方同意将利息5万元计入本金，并由被告重新向原告出具了一张借款25万元的借条，并约定月息2分，原借条由被告收回并当场销毁。被告为保证还款，同时向原告出具了还款承诺，承诺从2016年10月31日至2017年1月26日分十期向原告偿还借款25万元。借条和还款承诺出具后，被告于2016年11月6日向原告微信转账5000元，2016年11月8日和11月10日分别微信转账3000元，2017年2月支付现金5000元，2017年5月微信转账4000元。因被告未按承诺如期偿还借款本息，原告于2017年8月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条及还款承诺、中国银行交易明细清单、客户回单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，被告佘佳向原告俞雪辉借款，事实清楚、证据确凿，双方之间的民间借贷关系合法有效。原、被告对借款约定月利率2%，且被告佘佳2016年10月18日出具分期还款承诺，但被告佘佳未按约定按时还款付息，现承诺还款期限均已到期，被告佘佳应当按约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告佘佳向原告俞雪辉借款20万元，2016年10月18日经双方核算确认将被告欠付的利息5万元计入后期借款本金并重新出具借条，但因原、被告对借款20万元的利息约定为月利率2%并按其履行及计算，将欠付5万元利息计入后期借款本金并继续按月利率2%计息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故欠付5万元利息不能计入后期借款本金，被告佘佳应向原告偿还借款本金20万元并支付至2016年10月18日欠付的利息5万元，且2016年10月19日至2017年7月18日被告按约定应向原告支付利息3.6万元，以上利息共计欠付8.6万元，2016年10月18日后被告共计向原告支付2万元，视为支付欠付的利息，故截至2017年7月18日被告尚欠原告利息6.6万元应予支付，并应继续以借款本金20万元为基数按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佘佳于本判决生效后十日内偿还原告俞雪辉借款本金20万元及利息6.6万元，并以借款本金20万元为基数按月利率2%支付从2017年7月19日起至借款全部清偿之日的利息；
二、驳回原告俞雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，因适用简易程序减半收取计收2795元，由被告佘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐燕青
二〇一七年九月十二日
书记员 余增辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合同的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执502号
申请执行人：李川才，男，1970年生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李川才与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初441号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行���申请执行人李川才向本院申请执行，执行标的16620.6元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初441号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1059号
原告：徐胜，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告：周雄，男，1981年08月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：曹影凤，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住广东省增城市。
原告徐胜与被告周雄、曹影凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐胜委托代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告周雄、曹影凤经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告周雄、曹影凤共同偿还我借款150000元及利息（从2013年11月14日起按照年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告周雄、曹影凤共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月14日，被告周雄因需资金周转向我借款150000元，并向我出具借条一张，约定利息为月息2分，利息半年支付一次，未约定还款期限。借款发生以后，我仅仅收到被告周雄支付的30000元利息。其后，二被告未再偿还借款本息。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。我催收借款本息未果遂提起诉讼，望判如所请。
被告周雄辩称，借款属实，但是我已经偿还了30000元，尚欠借款120000元，请求依法判决。
被告曹影凤未作答辩。
原告徐胜围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行储蓄对账单、二被告结婚证复印件及身份证复印件等证据，被告周雄、曹影凤未予质证。对于原告徐胜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月14日，被告周雄向原告徐胜出具借条一张，借条载明“今借到徐胜��金150000元（大写壹拾伍万元整）用于资金周转。借款利率为月息2分，从借款之日算。利息支付方式：半年支付一次。借款人：周雄2012年11月14日”。2012年11月15日，原告徐胜通过重庆农村商业银行向被告周雄银行账户转入150000元。借款发生以后，被告周雄支付了原告利息30000元。其后，原告徐胜向被告催收借款本息未果，遂于2017年3月3日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告周雄、曹影凤于2006年5月9日办理了结婚登记手续，借款期间二被告夫妻关系存续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周雄向原告徐胜借款并出具借条，原告徐胜依照约定支付被告周雄借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告徐胜可以随时要求被告周雄偿还借款。被告周雄经原告徐胜催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款发生在2012年11月15日，约定借款利率为月利率2%，被告周雄实际支付原告徐胜利息30000元尚不足一年的利息，现原告徐胜要求从2013年11月14日起按年利率24%计算利息，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告周雄、曹影凤夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告徐胜的诉讼请求，本院予以支持。被告周雄辩称已经偿还原告徐胜借款本金30000元，因未出庭提供相应证据予以证明，对此抗辩本院不予采信。被告曹影凤未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周雄、曹影凤在本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐胜借款150000元及利息（利息从2013年11月14日起按年利率24%计算至付清时止）。
如被告周雄、曹影凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告周雄、曹影凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 玲
二〇一七年三月十六日
��法官助理吕建
书记员 吴小庆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初6624号
原告：重庆市全时通汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号附1号，企业注册号：500231000004890。
法定代表人：江先锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。执业证号：15001200910643056。
委托诉讼代理人：徐思伟，系江先锋妻子，1972年2月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨帆，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市全时通汽车租赁有限公司与被告杨帆汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市全时通汽车租赁有限公司的法定代表人江先锋及委托诉讼代理人许溯、徐思伟到庭参加了诉讼，被告杨帆因下落不明，本院依法公告传唤后仍未按时参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告重庆市全时通汽车租赁有限公司诉称：我公司与被告于2015年2月11日签订了编号为0000033号的《汽车租赁合同》。该合同约定我公司出租给被告杨帆渝BEXX**号奔驰S350型汽车一辆，由杨帆每月支付租金39000元；并约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”。杨帆在我公司租得汽车后，从2015年2月11日起未支付租金。现特诉请人民法院依法判令杨帆：1、支付原告从2015年2月11日至2016年2月11日的汽车租赁费468000元；违约金93600元，共计561600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨帆无答辩意见。
经审理查明，原被告签订了编号为0000033号的《汽车租赁合同》。该合同约定由原告出租给被告渝BEXX**号奔驰S350型汽车一辆，租赁期限为2015年2月11日起；月租金39000元。该合同并约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”。杨帆租用该车期间，未支付租金，原告于2016年2月将该车收回。
庭审中，原告表示，该公司的股东系法定代表人江先锋及其妻徐思伟，他们将登记在其名下的车辆用于租赁经营。
上述事实，有原告的陈述及辩解，渝BEXX**号汽车的租赁合同、登记车主为徐思伟的渝BEXX**号车辆的行驶证等证据在案佐证，已经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案原被告之间签订的租赁合同未注明合同签订时间，故按照有关规定应当认定该合同的成立日期为双方约定的起租日期（即2015年2月11日）。该合同没有租期届满日期，亦相应认定该合同为无固定期限的租赁合同，被告应按照实际使用租赁物的期限支付租赁费用。原被告之间签订的汽车租赁合同是双方平等自愿签订的，双方均应当自觉遵守协议约定。被告在使用原告的租赁物后，应当按照约定履行给付支付租金的义务，其未按约支付即构成违约，应承担相应的法律责任。被告在本院依法公告传唤期内既不到庭应诉，也无答辩意见，只能视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现主张的被告实际使用租赁物而给付租金的请求合法，所以被告杨帆应当承担支付下欠租金及承担违约责任的民事责任，如其出现后能提供其他有效的支付凭证，可以协商冲减或另行依法主张权利。
关于违约责任，原被告在合同中约定“除重大政策变化或不可抗力原因外，任何一方违反合同规定致使合同不能履行的，均应向另一方赔偿合同未履行部分租赁金额的20%的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告至今尚下欠原告租金的事实构成违约，应当依照约定向原告承担给付违约金的民事责任。
经审核，从2015年2月11日起到2016年2月，总计经历12个月，被告应当支付租金468000元（12个月×39000元/月）。相应的，被告还应当承担该下欠部分租金的违约金损失93600元（468000×20%）。
综上所述，本院特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告杨帆在本判决生效后10日内支付给原告重庆市全时通汽车租赁有限公司因租赁渝BEXX**号车辆的下欠租金468000元、违约金93600元，共计561600元。
本案案件受理费4710元，由被告杨帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝宾
人民陪审员 张孝平
人民陪审员 吕俊勤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3470号
申请执行人刘山峰。
被执行人汤继荣。
被执行人周惠玲。
申请执行人刘山峰与被执行人汤继荣、周惠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5394号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人23000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人提供被执行人线索我院将执行人汤继传唤到我院执行局，后双方当事人自愿达成和解协议，分期偿还，并当场部分履行；7、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三日
书 记 员 周雪龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6206号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区,系公司员工。
被告：郭文辉，男，1963年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告郭文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日依法受理。在审理过程中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 锋
二〇一七年九月十九日
书记员 欧媛嫒
贵州省遵义市播州区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2848号
原告：郑思进，男，苗族，1971年3月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市南明区。
被告：郑思强，男，汉族，1965年1月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：郑思义，男，汉族，1973年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
二被告共同委托代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。特别授权。
被告：郑建华，男，汉族，年月日出生，贵州省遵义市人，现住天津市。身份证号码：。
原告郑思进与被告郑思强、郑思义、郑建华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑思进，被告郑思强、郑思义及其共同委托代理人王强到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑思进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除对原告工地施工现场的妨害行为，并赔偿由于妨害行为导致原告的经济损失37130.00元，及停工损失和架料租金损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原住枫××镇纸房村××组，由于原来居住的房屋年久失修，成为危房后于2000年拆除，一家四口一直在外租房居住。经有关部门批准后，原告在自家宅基地上修建房屋。在修建过程中，被告对原告的施工现场进行阻扰、破坏等妨害行为，给原告带来了极大的经济损失。期间，原告为了能处理好此事，多次找被告协商，但被告都提出无理要求，置之不理，且通过派出所、村委等部门多次调解，被告仍然对原告实施妨害行为。为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持前述诉请。
郑思强、郑思义辩称：原告是贵阳市户口，在枫香镇不具备享有宅基地的资格，不是本案的适格主体。同时原告修建房屋侵占了我的宅基地，在原告修建之前我们就协商过，但是还没有协商好原告就强行修建，我们才阻止原告施工的，所以我们没有过错，不承担任何赔偿责任。
郑建华未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祖辈、被告祖辈及案外人郑思华祖辈均在枫××镇纸房村××组龙生堂（小地名又称龙神堂）处居住，后由于人口增多满足不了居住的需要，被告家人陆续搬离该地在本村另行修建住房居住。上世纪七十、八十年代，原告家人及郑思华家人分别在被告家人搬走后遗留的空地上修建了厨房等建筑物并使用数十年。1986年，原遵义县人民政府就原告家人在枫××镇纸房村××组龙生堂的房屋向原告胞兄郑思亮颁发了宅基地证。2000年，原告家人的该房屋由于年久失修，具有安全隐患，原告将房屋拆除后在外租房居住，并将户籍迁至贵阳市南明区。
2015年年底，原告及其妻牟敏向相关部门申请在枫××镇纸房村××组龙生堂老屋基上修建住房。2016年1月，因原告已将户籍迁至贵阳市南明区，相关部门向原告之妻牟敏批复同意其在枫××镇纸房村××组龙生堂修建住房。
后原告及其妻在枫××镇纸房村××组龙生堂修建房屋的过程中，被告以原告修建房屋侵占其老宅基地为由，阻止原告进行施工。
上述事实，有双方当事人陈述、宅基地证、土地使用证、枫香镇纸房村情况说明、宅基地用地批复、施工合同、现场照片、视频资料、证实材料、分关执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告及其妻经国家相关部门批准，在枫××镇纸房村××组龙生堂修建房屋的行为合法，应受法律保护。原告郑思进原本系枫香镇纸房村人，其因故将户籍迁至贵阳市南明区，但其妻牟敏户籍仍在枫香镇纸房村。国家相关部门宅基地用地批复虽然指向的是郑思进之妻牟敏，但结合案件事实及当地风俗，郑思进作为牟敏之夫及房屋修建行为的主要实施者，其以原告身份向本院提出主张并无不当，为减少当事人的诉累，故对被告关于郑思进不是本案适格主体的主张，本院不予支持。
被告认为原告修建房屋的行为侵占了其宅基地，在协商未果的情况下可通过诉讼途径进行救济，被告强行阻止原告进行施工的行为侵害了原告的合法权益，原告诉请判令被告立即停止对原告施工现场的妨害行为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本院予以支持。
原告诉请判令被告赔偿相关经济损失37130.00元及停工损失和架料租金损失，庭审中原告未提交充分证据证明该损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告诉请判令被告赔偿相关经济损失的主张不予支持。但被告的妨害行为必然造成原告一定的经济损失，对该损失部分原告可收集证据另案主张。
郑建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑思强、郑思义、郑建华立即停止对原告郑思进在遵义市播州区枫香镇纸房村大堰组龙生堂房屋修建施工现场的妨害行为。
二、驳回原告郑思进的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告郑思强、郑思义、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 李晓毅
审 判 员 田 兴
人民陪审员 沈明江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 万苍霖
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0531行审1号
申请人广宗县卫生和计划生育局，住所地广宗兴广路，统一社会信用代码：11130531000700111H。
法定代表人张延旭，该局局长。
委托代理人邱振卫，男，1974年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县，
被执行人卫伟，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
被执行人杜东肖，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住河北省广宗县，
申请人广宗县卫生和计划生育局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人卫伟、杜东肖婚后2009年5月11日政策内生育第一个子女，系女孩；2013年5月16日政策内生育第二个子女，系女孩；2016年11月4日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第三个子女，系男孩（属第三个孩子）。2017年7月14日，申请人广宗县卫生和计划生育局根据《河北省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条第一项的规定对被执行人作出广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费3.2055万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请执行人于2017年7月14日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2018年1月15日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行广宗县卫生和计划生育局作出的广计征决字[2017]203010号征收社会抚养费决定书。
本案受理费50元，由被执行人卫伟、杜东肖负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周金虎
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 张云青
二〇一八年二月八日
书 记 员 王丽影
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0523刑初130号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地陕西省西安市临潼区新丰西潼路，现住渭南市解放路交通小区。2017年3月17日因涉嫌交通肇事罪被大荔县公安局取保候审；2017年8月24日因本案被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年2月10日14时许，被告人于某某持“C1E”型驾驶证驾驶宝马牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至1183km+520m处，因疲劳驾驶撞于前方同向在快车道行驶杨某驾驶的起亚牌小型轿车尾部后，又撞于前方同向在慢车道行驶王某旗所驾的五证牌三轮汽车尾部，致王某旗、宝马牌小型客车乘坐人张某萍、张某强及起亚牌小型轿车乘坐人王某诺四人受伤，张某萍经医院抢救无效于当日死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。经鉴定，被告人于某某负本次事故全部责任。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：书证、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，四人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对被告人量刑时考虑，被告人能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻罚。
被告人于某某对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月10日14时许，被告人于某某持“C1E”型驾驶证驾驶宝马牌小型普通客车，其妻子张某萍、其妻弟张某强乘坐，沿108国道由西向东行驶至1183km+520m处，因过度疲劳驾驶撞于前方同向在快车道行驶杨某持“C1”型驾驶证所驾驶的起亚牌小型轿车尾部后，又撞于前方同向在慢车道行驶王某旗持“C4”型驾驶证所驾驶的五证牌三轮汽车尾部，致王某旗、宝马牌小型客车乘坐人张某萍、张某强及起亚牌小型轿车乘坐人王某诺四人受伤，张某萍经医院抢救无效于当日死亡，三车受损，酿成死亡道路交通事故一起。于某某负本次事故全部责任。
另查明，被告人于某某在交通事故发生后，赔偿被害人王某诺医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计4000元整（已履行）；承担起亚牌轿车损失30156元（已履行）；赔偿王某旗医疗费363元（已履行）；承担陕EK53**号五征牌三轮汽车损失2750元（已履行）；承担园林绿化、防护栏等费用合计7990元（已履行）。受害人杨某、王某诺、王某旗分别出具谅解书，表示对被告人于某某的行为予以谅解。
再查明，被害人张某萍家属张某辉、王某琴向本院出具谅解书一份，表示对被告人于某某的行为予以谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件线索来源；2、户籍证明；3、张某萍死亡医学证明；4、死亡注销证明；5、当事人机动车驾驶证复印件；6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；8、车辆痕迹检验意见书；9、道路交通事故认定书；10、血醇检验报告；11、法医学尸体检验意见书；12、证人杨某、王某旗、于某华、张某强证言；13、被告于某某供述。
以上证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，四人受伤。案发后，经大荔县公安局交通管理大队道路事故认定书认定，被告人于某某负本次事故全部责任，被害人杨某、王某旗、张某萍、张某强、王某诺均不负本次事故责任。且该事故责任认定书经当庭质证、认证，本院予以确认。被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人于某某的罪名及事实成立，依法予以支持。被告人于某某与被害人已经达成和解协议，赔偿被害人的损失且已履行，并取得被害人及其家属的谅解，故依法对被告人于某某予以从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1236号
申请执行人：陈春根等17人，男1967年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司，住所地，象山县丹东街道东谷路33号。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
申请执行人陈春根等17人与被执行人浙江盛峰建设有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2016}第389号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江盛峰建设有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人陈春根等17人于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江盛峰建设有限公司支付执行款290000元，承担执行费4250元。2017年3月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人浙江盛峰建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款290000元及迟延履行利息，承担执行费4250元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1236号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年七月十九日
代书记员 徐蓉盈
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执139号
申请人：柳明艳,女，汉族,住普洱市思茅区。
被执行人：刘玉军,男，住宁洱哈尼族彝族自治县。
本院在执行柳明艳与刘玉军民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人刘玉军无履行能力，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 春
执行员 杨 红
执行员 何世平
二〇一七年十一月十四日
书记员 张为民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初893号之二
原告：王宝祥,男,1974年12月19日出生,汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：贾践博,男,1984年7月9日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：项晓瑜,女,1990年6月12日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：崔彦军、潘宇冰,北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王宝祥诉被告贾践博、项晓瑜房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王宝祥自愿申请撤回对被告贾践博、项晓瑜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宝祥撤回对贾践博、项晓瑜的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3520元，合计8420元，由王宝祥负担。
审判员 王银燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐丽芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1738号之一
原告：李承勤，男，1979年6月13日出生，住广宁县，
委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告：喻太林，男，汉族，1980年2月24日出生，朱贵州省绥阳县，
被告：广宁县金鹏艺术陶瓷厂，住所地：广宁县南街镇本策工业园。
负责人：周成金。
被告：周成金，男，汉族，1963年2月18日出生，住。
本院在审理原告李承勤与被告喻太林、广宁县金鹏艺术陶瓷厂、周成金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李承勤撤回起诉。
本案受理费减半收取为311元，由原告负担。
审判员 廖镜雄
二〇一八年一月八日
书记员 叶喾文
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02655号
原告贾某。
被告袁某。
本院在审理原告贾某诉被告袁某买卖合同纠纷一案中，原告贾某于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 董恩国
二〇一五年四月十二日
书记员 张煊林
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2452号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：高某某。
被告：吕某某。
本院在审理原告胡某某与被告高某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费210元，实收25元，由原告胡��某负担。
审判员 安广慧
二〇一七年九月二十二日
书记员 卜潇潇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初759号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩爱友，男，1974年9月9日出生于天津市，汉族，住天津市东丽区。2017年8月2日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）713号起诉书指控被告人韩爱友犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月10日19时许，被告人韩爱友在天津市东丽区驯海路“葛家羊汤”门口，因制止被害人李某在该地小便而发生口角。后被告人韩爱友将李某推倒，致李某面部着地，鼻部被摔伤。经鉴定，李某双侧鼻骨板骨折的损伤为轻伤二级；鼻背皮肤挫伤的损伤为轻微伤。当日被告人韩爱友被传唤到案。民事赔偿已达成协议，并履行完毕。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩爱友犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩爱友具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩爱友犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十月十三日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00230-6号
徽商银行安徽分行：
兹因张强申请执行安徽捷泰投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案须向你行查询安徽捷泰投资担保有限公司的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初2286号
原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州经济开发区清溪大道48号。统一社会信用代码91341700689795033D(2-4)。
法定代表人：唐晓生，该公司董事长。
原告何利胜与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司（以下简称池州建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告何利胜、被告池州建筑公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利胜向本院提出诉讼请求:判令池州建筑公司归还借款60万元并从2014年10月1日起按照年利率24%支付借款利息。事实和理由：2012年10月26日，池州建筑公司因资金周转需要，经其法定代表人唐晓生向何利胜借款60万元，由唐晓生出具了借款条据并签字加盖公司印章。双方约定月利率为2.6%，还款期限为两个月，本息一次性结清。2014年9月29日，经双方结算，池州建筑公司仅支付了部分利息后，本金仍未归还。2016年9月27日，经何利胜催讨，唐晓生仍然以公司无钱为由拖而未还，并在借条背面背书说明认可前期借条有效。为维护何利胜的合法权益，因此成讼。
池州建筑公司答辩称，池州建筑公司因有项目急需资金，于2012年10月26日向何利胜借款60万元是事实，借款约定了月利率为2.6%。后经何利胜催讨，公司归还了30万元，这笔钱没有说明是归还利息款，而是归还本金。目前公司无钱，待工程开工后公司会还钱的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：何利胜提交的本人身份证复印件、池州建筑公司的《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件、2012年10月26日池州建筑公司出具金额为60万的借条原件、中国银行60万的汇款凭证原件；池州建筑公司提交的公司《营业执照》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、池州九华农村商业银行的汇款30万的还款凭证原件。以上证据双方均没有异议，本院对原件予以核实后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：池州建筑公司因公司经营急需资金周转，经他人介绍向何利胜借款60万元。2012年10月26日，池州建筑公司向何利胜出具借款金额为60万元的借条一张。同日，何利胜通过银行汇款60万至公司法人唐晓生账户。借条书面约定了借款期限为2个月，借款利息为月利率2.6%。2014年9月29日，经何利胜催讨，池州建筑公司归还了30万元。2016年9月27日，何利胜再次催讨欠款，唐晓生称公司无钱归还并在借条背面备注：“说明：认可前期借条有效”。此后经何利胜多次追讨，池州建筑公司一直拖延未付，何利胜遂具状起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何利胜与池州建筑公司对双方的借款事实均没有异议，双方的争议焦点在于池州建筑公司于2014年9月29日归还的30万元属于本金还是利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，双方对借款约定了利息，可依据先息后本的原则认定，但双方的约定的月利息2.6%高于法律规定的最高利息标准，利息应按年利率24%计息。具体利息金额可从借款之日即2012年10月26日起至以60万元本金为基数按月利率2%（年利率24%）计算，上述标准计算至2014年11月15日，借款利息为30万元，即池州建筑公司借款之后归还的30万属于2012年10月26日至2014年11月15日的借款利息款。
综上所述，池州建筑公司应归还何利胜借款60万元并从2014年11月16日起按年利率24%计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司于判决生效后二十日内一次性偿还原告何利胜借款本金60万元；并从2014年11月16日起按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 尹冬壮
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年九月二十日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初871号
原告：徐晓梅,女，1976年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县，现住广东省云浮市云城区。
被告：饶桂香，女，1971年9月27日出生，汉族。户籍所在地建福建省建宁县，现住建宁县。
原告徐晓梅与被告饶桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐晓梅到庭参加诉讼，被告饶桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓梅向本院提出诉讼请求：1．要求饶桂香偿还徐晓梅借款本金70000元并按月利率1.5%从2016年3月20日起支付至还清借款之日止的利息；2．本案诉讼费用由饶桂香承担。事实和理由：2016年3月20日，饶桂香因资金周转向徐晓梅借款70000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结清。饶桂香借款后违约，直至借款期满，经徐晓梅多次催收借款本息，饶桂香未偿还借款本息。
饶桂香未作答辩。
徐晓梅为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、徐晓梅、饶桂香身份证，以证明徐晓梅、饶桂香的身份信息；2、借条一份，以证明饶桂香向徐晓梅借到涉案借款70000元和对借款期限、利率进行了约定的事实。
本院认为，饶桂香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。徐晓梅提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，饶桂香因资金周转向徐晓梅借款70000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结清。饶桂香直至借款期满后，经徐晓梅多次催收借款，饶桂香支付借款利息5000元，该5000元利息按实际计算，饶桂香只支付了4个多月利息，徐晓梅为方便计算，该5000元利息自愿视为饶桂香支付了5个月的利息，利息支付时间算至2016年8月20日，借款本金70000元和2016年8月20日以后利息至今未付。
综上事实，本院认为，徐晓梅与饶桂香之间形成民间借贷法律关系，本案案由民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。饶桂香没有按期履行还款义务，构成违约，徐晓梅要求饶桂香偿还借款本金70000元和支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。饶桂香经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、饶桂香应当于本判决生效后十日内偿还徐晓梅借款本金70000元及利息；利息按月利率1.5%计算，从2016年8月21日起算至还清借款之日止。
二、驳回徐晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由饶桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 宁金德
二〇一七年九月十八日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：���款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间���二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
饶桂香应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费966.5元，并将缴款收据提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初109号
原告：徐峰，男，1964年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告：陶元文，女，1963年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：赵治芳，女，1936年5月10日出生，原住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告徐峰、陶元文与被告赵治芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员黎兴玲、何希芬组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告徐峰、陶元文的委托代理人吴开锋到庭参加了诉讼，被告赵治芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峰、陶元文诉称，2007年11月25日，原被告签订《房屋转让合同》约定，被告将位于重庆市涪陵区建筑面积105平方米房屋一套出售给二原告，房屋总价为人民币12万元。合同签订后，二原告将购房款支付给被告，被告也将该房屋交付给二原告。现该房屋已办理了产权证，但被告不予办理产权过户，原告诉至法院，请求判令原被告签订合同有效，被告按合同的约定协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。
被告赵治芳未出庭答辩，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵治芳系长江师范学院的职工，参与集资购买取得房屋一套，建筑面积107.38平方米。被告接房后，于2007年11月25日与原告签订《房屋转让合同》约定，被告（甲方）自愿将105平方米住房转让给陶元文、徐峰，转让总价（包括房屋装修及屋内所有设施）以甲方出价12万元为定；原告（乙方）自愿以12万元的价格接收甲方出售的住房，过户手续及过户所有费用一律由乙方承担，甲方有义务协助乙方办理过户手续；甲乙双方成交后，其权利和义务自然成立，不管房屋市场价格及过户费用如何变动，双方均不得反悔，其他任何人也无权干预。合同签订后，二原告将购房款全额支付给被告，被告将该房屋交付给二原告。2016年12月7日，该房屋办理产权登记，所有权人系被告赵治芳。被告赵治芳未按转让协议约定协助原告办理产权过户登记，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提交的房屋转让合同、收条、长江师范学院向公证处出具的证明、长江师范学院集资房小区业主关于变更信息的申请、长江师范学院后勤出具的7张收据、重庆市涪陵区国土资源局不动产登记信息等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原被告之间签订的房屋转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格认真的履行自己的合同义务。原告按照合同约定支付了全额的房款12万元，被告虽然将争议房屋交付给原告，但在其取得了房屋产权证后，未协助原告办理产权过户。故原告请求被告协助办理重庆市涪陵区房屋过户的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵治芳未按本院传票确定时间到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告赵治芳自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐峰、陶元文与被告赵治芳签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告赵治芳在本本判决生效后十日内，协助原告徐峰、陶元文办理重庆市涪陵区房屋所有权变更登记手续。
如果被告赵治芳未按本判决指定的期间履协助办理所有权变更登记义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告赵治芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 盛 兰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4964号
申请执行人：仲伟霞，女，1952年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：蒋广作，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人仲伟霞与被申请执行人蒋广作民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为86650.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审94号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人郑某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408065341公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人郑某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执885号
申请执行人张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张海明，男，1978年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人谢琳，女，1969年01月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周裕振，男，1968年03月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张海军、张海明与被执行人谢琳、周裕振民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初71号民事判决书已经发生法律效力，权利人张海军、张海明于2017年4月13日申请执行，要求被执行人支付欠款40000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、本院公开拍卖被执行人谢琳名下坐落于舟山市××家门街道××室的房产，并扣划被执行人谢琳、周裕振工资款。经分配，申请执行人张海军、张海明分得执行款7580.91元；第二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人周裕振、谢琳暂无财产可供执行，申请执行人张海军、张海明也未能提供其可供执行的财产线索，故于2018年3月20日申请执行程序终结。现申请执行人尚有32419.09元债权未受清偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执885号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十日
代书记员 王奕涵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1249号
罪犯荣波，男，1981年7月11日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）成刑初字第242号刑事判决书，以被告人荣波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后于2008年12月17日交付执行，刑期自2008年1月26日起至2023年1月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4864号，对该犯减去有期徒刑一年七个月；2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3504号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1785号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，三次减刑后刑期至2019年1月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯荣波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯荣波被判处的没收个人财产80000元，在刑法过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯荣波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9528号
原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇晨新路19号。
委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告：张立彦，男，1978年2月1日生，汉族，住山西省潞城市。
本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告张立彦承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（已减半），由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。
审判员 申佩
二〇一七年九月十九日
书记员 陆慧
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0623执保64号
原告：赵某某，1974年2月15日出生，汉族，木工，住华容县。
原告：赵某甲，赵某某之弟，1978年4月28日出生，汉族，农民，住华容县。
原告：汪某某，赵某某继父，1943年2月18日出生，汉族，农民，住华容县。
三原告委托代理人陈某某，赵某某之妻，1974年4月6日出生，汉族，农民，住华容县。
被告：胡某某，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，住华容县，
被告：黎某某，胡某某之妻，1955年1月7日出生，汉族，农民，住华容县，
赵某某、赵某甲、汪某某诉胡某某、黎某某返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
本院经审查认为，为使本案审结后能顺利执行，需对胡某某、黎某某有关财产进行冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结胡某某、黎某某价值35000元的财产。
案件申请费270元，由赵某某、赵某甲、汪某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄永清
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈学梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 邓 娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1025号
原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。
负责人，王小东，主任。
被告王琦，男，1982年8月10日生，汉族，住修武县。
原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。
审判员 薛金龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 宁
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1023行初73号
原告金良炽，男，1976年1月21日出生,汉族，住天台县。
委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，该局局长。
委托代理人陈俊，该局民警。
委托代理人杨平，该局民警。
第三人陈茶芽，女，1944年1月26日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告金良炽诉被告天台县公安局、第三人陈茶芽治安行政处罚一案中，原告金良炽以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金良炽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金良炽负担。
审 判 长 裘先焕
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐菊生
二〇一八年一月二日
书 记 员 张娇霞
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初59号
公诉机关和政县人民检察院
被告人朱青，男,1962年8月17日出生于甘肃省和政县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县，无前科。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)58号起诉书指控被告人朱青犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2017年9月7日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，戚某按农村习俗入赘与被告人朱青之女朱峰霞同居生活，期间翁婿关系不睦。2017年4月20日9时许，戚某回家向被告人朱青询问家中的长安之星小货车下落时与朱青发生口角，戚某踹踏门口的电动车，并与朱青发生厮打。戚某在朱青的脸部打了一拳，朱青在戚某头部扇了一掴，随后两人相互撕拧在一起，推搡过程中两人同时坠落于其家门前约2米高的土坎下，致二人受伤。戚某于当日被送往和政县人民医院住院治疗，现已伤愈出院。和政县人民医院诊断：戚某右侧髂骨骨折、左耳部挫伤，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2017】481号、478号法医学人体损伤程度鉴定，戚某的损伤程度为轻伤二级；朱青的损伤程度为轻微伤。
在本案审理过程中，被害人戚某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事赔偿调解协议，由被告人朱青赔偿戚某医疗费等经济损失5万元，现已履行完毕，戚某亦对被告人朱青予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据所证明：
报案材料及受案登记表，立案决定书，被告人朱青户籍证明，和政县公安局和公（刑）行罚字【2017】94号行政处罚决定书，甘肃省罚没款非定额收据，民事调解笔录，协议书，收条、领条，刑事谅解书，说明等；证人马某、赵某证言；被害人戚某陈述；被告人朱青的供述与辩解；和政县人民医院诊断证明及病历，（临）公（法）鉴（伤）字【2017】481、478号法医学人体损伤程度鉴定报告书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。
以上证据经法庭出示、宣读、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱青因家庭琐事故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱青自愿认罪，案发后积极赔偿被害人戚某全部经济损失并获得谅解，本案又系家庭矛盾引发，被害人戚某对于本案的发生亦存在明显过错。综合以上量刑情节，本院决定对被告人朱青从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人朱青犯罪的性质、犯罪事实和情节，对社会的危害后果、认罪悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱青犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹学梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2191号
原告：袁贤，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆博港建材有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1栋8-5#，统一社会信用代码915001030577586995。
法定代表人：谢波，总经理。
委托诉讼代理人：苏玲，女，该公司工作人员。
原告袁贤与被告重庆博港建材有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告袁贤于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁贤的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁贤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁贤负担。
审判员 李成玲
二〇一八年四月十六日
书记员 彭云青
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2926号
原告：林远华，女，汉族，初始字，务工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
委托代理人：熊太源（系原告林远华之子），男，生于1989年5月2日，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
被告：巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心
营业场所：巴中市巴州区龙盘街九小对面37-39号门市。
经营者：郑磊，男，汉族，初中文化，系该个体工商户经营者，住四川省南江县。
原告林远华诉被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林远华及其委托代理人熊太源，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，原告受郑磊邀请到巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心工作，后来由于郑磊用原告的工资偿还他的外债，便拖欠工资肆仟零肆拾叁元整（从2016年11月1日至2016年12月31日）。经原告、郑磊共同协商于2016年12月31日结清工资，协商之日，郑磊以没钱为借口将还款日期推到2017年1月15日，但到了双方协商还款之日，郑磊再次以没钱为借口将还款日期推到2017年1月25日，并写下工资欠条承诺还清。到了双方再次协商的还款日期时，郑磊再次以没钱为借口将还款日期一拖再拖。被告以借口迟迟不肯结清工资欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求被告偿还工资欠款肆仟零肆拾叁元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉请均没有异议。
经审理查明：原告曾在被告处上班。2017年1月10日，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者郑磊向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到林远华肆仟零肆拾叁元于二零一七年一月二十五日还清。郑磊二零一七年一月十日”，该欠条“郑磊”签名处加盖了“巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心发票专用章”。
因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心的经营者向原告出具欠条一张，载明了欠款金额，现原告要求被告按欠条上载明的金额向其支付工资的诉请，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心在本判决生效后十日内向原告林远华支付工资4043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巴中市巴州区秦巴山汽车美容服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李 倩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初130号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人余某某，女，1965年12月17日出生，汉族，文化程度文盲，住浙江省苍南县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月27日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2016年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2017年3月9日依法不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月-10月间，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留李某卖淫3人次，另为李某介绍卖淫1人次，从中获利人民币170元。具体如下：
1．2016年9月底的一天晚上，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留卖淫女李某与嫖客孙某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。
2．2016年10月初一天晚上，被告人余某某介绍卖淫女李某到杭州市富阳区灵桥镇永丰村赵家墩63号赵某,4家中，由卖淫女李某与嫖客赵某,4以人民币200元的价格发生性关系，从中获利人民币50元。
3．2016年10月初的一天凌晨，被告人余某某在杭州市富阳区大源镇亭山西路60号自己租住并经营的美容美发店内，容留卖淫女李某与嫖客赵某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。
4．2016年10月初的一天，被告人余某某在同一地点，容留卖淫女李某与嫖客陈某,4以人民币100元的价格发生性关系，从中获利人民币40元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邱某,4、孙某,4、赵某,4、陈某,4、李某某、杨某,4的证言，被告人余某某的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全、扣押清单，电子数据勘验提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，被告人余某某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某为他人卖淫嫖娼牵线搭桥、提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人余某某当庭自愿认罪，但认罪态度一般，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月27日至2017年6月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庶明
代理审判员 王雨君
人民陪审员 陈增爱
二〇一七年三月九日
书 记 员 董卓敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初2988号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
被告：祖正军(系赵某某之夫)，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告赵某某、祖正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告祖正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵某某与被告祖正军系夫妻关系。2016年11月2日，被告赵某某因资金周转从原告处借款19000元，双方口头约定周转数日即归还，未约定利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵某某承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂无还款能力。
被告祖正军的辩称意见同被告赵某某。
本院认为，被告赵某某承认原告徐某某在本案中主张的事实，对双方之间成立民间借贷的法律关系予以确认，原告之诉请于法有据，应予支持。该笔借款系被告赵某某与被告祖正军在婚姻存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告祖正军承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵某某、祖正军自判决生效之日起五日内清偿原告徐某某借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵某某、祖正军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 孟 梦
人民陪审员 王宏宪
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 格
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更838号
罪犯蔡兴文，男，1956年10月12日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2014年6月5日作出(2014)屏刑初字第29号刑事判决，以被告人蔡兴文犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1356号
原告：陈新妹。
被告：郑武林。
原告陈新妹与被告郑武林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈新妹到庭参加诉讼。被告郑武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新妹请求本院判令：1.被告郑武林返还借款12万元及支付利息1.2万元；2.本案诉讼费用由被告郑武林负担。诉讼过程中，原告陈新妹变更利息部分的诉讼请求为：以12万元为基数，按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息。
被告郑武林未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2017年1月4日，被告郑武林��经营客车需要向原告陈新妹借款12万元，约定月利率20‰，于2017年4月6日前还清本息。当天，原告陈新妹向被告郑武林支付现金12万元。之后，被告郑武林未返还借款，也未支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告陈新妹已向被告郑武林支付借款12万元，被告郑武林出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且已生效。借期届满后，被告郑武林未按约定返还借款，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告陈新妹请求被告郑武林返还借款12万元，有事实依据，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告陈新妹请求被告郑武林按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑武林于本判决生效之日起十日内返还原告陈新妹借款12万元，并按月利率20‰自2017年1月4日起支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告郑武林负担。原告陈新妹已经垫付2940元，被告郑武林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 李主荣
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同��》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件��用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终114号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘华兵，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司因与被上诉人刘华兵劳动争议管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2404号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，四川东方乐渝纺织有限公司是���庆东方纺织（集团）有限公司的一个分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。应当由四川东方乐渝纺织有限公司的总公司重庆东方纺织（集团）有限公司承担，而重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地在重庆市北碚区歇马镇永远村。本案应由重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地重庆市北碚区人民法院管辖.请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司系独立的法人，具有独立承担法律责任的资格，被上诉人提供的营业执照载明上诉人住所地为乐至县天池镇工贸路18号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告所在地为“乐至县”的四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1586号
罪犯彭家海，男,1989年1月16日出生于云南省昭通市昭阳区，，汉族，小学文化，原住云南省昭通市昭阳区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月6日作出（2012）武刑初字第861号刑事判决，认定被告人彭家海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该��在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第003652号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月18日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭家海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭家海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭家海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及继续追缴的赃款均未履行，但该犯提供了云南省昭通市昭阳区民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭家海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，提供的困难证明不足以证明其确无履行能力，故不适合扣减余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序��规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭家海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1323民初3916号
原告：陈国华，女，1967年5月6日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志坚，广东鹏港（惠州）律师事务所实习律师。
被告：惠州溢昌制衣有限公司，住所惠东县太阳坳工业区。
法定代表人：蔡瑞光。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。
原告陈国华与被告惠州溢昌制衣有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人陈胜元、刘志坚到庭参加诉讼，被告惠州溢昌制衣有限公司的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的合法劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金60550元（按月平均工资3027.5元计算20个月）；3.被告补缴原告在职期间的社会保险费用；4.被告支付原告因本案支付的合理律师费4000元；5.本案案件受理费由被告承担。以上2-4项暂计64550元。另，原告在庭审时当庭增加一项诉讼请求为：请求被告支付未签署书面劳动合同的双倍工资差额。
被告惠州市溢昌制衣有限公司辩称，1、原被告之间不存在劳动合同关系，劳动合同关系至本案原告到法定年龄届满之日起已经终止，其诉请解除劳动合同关系没有事实依据。2、基于原被告已不存在劳动合同关系，原告诉请支付经济补偿金，缺乏法律依据，并不具备劳动合同法关于解除劳动关系应当支付经济补偿金的事由。3、本案原告六个案件中的第三项诉请，由于不属于劳动争议的受案范围，法院应当对于该项诉请予以驳回，且诉请不明确。4、对原告增加的诉请，诉请不明确，且双方之间已经不属于劳动关系，因此并不存在差价问题。因此，请求法院驳回原告的全部诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换、质证。原告对被告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性均无异议。本院对当事人提交的证据的真实性、合法性予以确认并在卷予以佐证。
本院认为，本案基于查明的事实，原告于2017年5月6日已年满50周岁，已达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”规定及参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第十一条“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理”规定，原告已达到法定退休年龄之后，虽然用工状态仍持续存在，但原告与被告形成的是劳务关系，并非劳动关系。双方的劳动关系已于2017年5月6日终止，无需本院判令解除。故原、被告引起的纠纷不再适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。原告主张原、被告一直存在劳动关系，并据此主张违法解除劳动合同的经济补偿金及未签署书面劳动合同的双倍工资差额，没有法律和事实依据，本院不予支持。
参照《广东省高级人民法院关于劳动者向人民法院起诉要求用人单位为其补缴社会保险费，人民法院应否受理及相关问题的批复》和《惠州市中级人民法院、惠州市劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要（试行）》第十条“劳动者因用人单位未为其建立社会保险关系、未按时足额缴纳社会保险费向用人单位请求为其建立社会保险关系或主张补缴的，不予受理。告知劳动者通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决”的规定，征缴社会保险费是行政行为，属于社会保险部门的职责，原告应通过社会保险行政部门、社会保险费征收机构解决，故原告诉请被告补缴其在职期间的社会保险费用不属于本院的受理范围。原告诉请律师费，但未提供证据证明双方约定了因劳动争议而产生的律师费应由被告承担的证据，应承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
驳回原告陈国华的全部诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年十一月六日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7237号之一
原告：王益华，男，1965年6月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：盐城同人置业有限公司，住所地盐城市盐都新区新伙村一组。
法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
被告：江苏建摩建设工程有限公司，住所地盐城市黄海东路成佳巷2号106室。
法定代表人：胡勇祥，该公司负责人。
原告王益华与被告盐城同人置业有限公司、江苏建摩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王益华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王益华的撤诉申请，系自愿处分诉讼权利行为，且并无违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王益华负担。
审 判 长 肖 曙
审 判 员 徐 霞
代理审判员 唐文静
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐 静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初256号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年7月10日出生，不识字，户籍地：合肥市长丰县，住合肥市长丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日被寿县公安局刑事拘留，2017年7月25日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2017年8月15日被寿县公安局取保候审。
辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员李刚出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年7月12日15时许，被告人吴某某驾驶皖Ｆ×××××货车在寿县隐贤镇极金矿业太平沙场内装沙，在装满沙倒车准备离开的过程中，将货车正后方的被害人花某撞倒，致使花某被碾压当场死亡。事故发生后，吴某某留在事故现场等待民警处理。经寿县法医学鉴定，花某符合遭受车辆碰撞碾压致颅脑、胸腹腔脏器严重损伤死亡。2017年8月1日，双方达成民事赔偿协议，取得被害方的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人吴某某驾驶车辆未尽注意义务，致一人死亡，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究对被告人吴某某的刑事责任。同时认为，被告人吴某某具有自首情节，与被害人方某赔偿协议，并取得谅解，请法庭依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及公诉机关提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人认为：对本案指控事实及罪名无异议。认为本案属于过失犯罪，被告人吴某某的主观罪过轻；能够自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应予从宽处罚。综上，建议对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月12日15时许，被告人吴某某驾驶皖Ｆ×××××号货车在寿县隐贤镇极金矿业太平沙场内装沙，在装满沙倒车准备离开的过程中，将货车正后方的花某撞倒，致使花某被碾压当场死亡。事故发生后，被告人吴某某留在事故现场等待民警处理。经寿县法医学鉴定：被害人花某符合遭受车辆碰撞碾压致颅脑、胸腹腔脏器严重损伤死亡。2017年8月1日，被告人吴某某近亲属与被害人花某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，被告人吴某某取得被害方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证,予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人吴某某的户籍信息、到案经过、调解协议、收条及谅解书、寿县公安局（寿）公（刑）鉴（医）字[2017]161号法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人陆某、解某的证言、被告人吴某某供述。
本院认为：被告人吴某某驾驶车辆未尽注意义务，由于疏忽大意以致发生事故，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年九月八日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7512号之一
原告：中山市华鑫混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：廖程枝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛湛和，系中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
被告：广州广大工程项目管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：方宝青。
被告：广州广大工程项目管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：王堂兴。
原告中山市华鑫混凝土有限公司与被告广州广大工程项目管理有限公司、广州广大工程项目管理有限公司中山分公司买卖合��纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告中山市华鑫混凝土有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鑫混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5876.5元，保全费4496元，合计10372.5元，由原告中山市华鑫混凝土有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年七月十五日
书记员 郭君意
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1089号
原告：张农伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：王永强，男，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：梁东亮，男，1969年11月11日出生，汉族，住开平市三埠区。
委托诉讼代理人：冯卓朋，男，系广东易春秋律师事务所律师。
原告张农伟诉被告梁东亮不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月30日、2017年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王永强、被告的委托诉讼代理人冯卓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张农伟向本院提出诉讼请求，1、被告返还人民币500000元；2、被告支付500000元的资金占用利息，以500000元为本金，按照人民银行同期贷款利息计算，从2013年9月3日起至款项付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8、9月期间，被告以在新疆代理珠江啤酒有利可图而欠缺资金为由希望原告提供资金周转，称挣到钱大家一起分，亏本就他自己承担，原告以后可以随时要回资金，给原告的资金回报不低于银行利息。原告当时手上恰有一点资金空闲，就在2013年9月3日通过工商银行将500000元转入被告开设的银行帐户中。后来被告自行填写收据后交给原告。
被告收到款项后就很少和原告联系，原告后来要求被告偿还欠款，被告口头答应偿还，实际却不断拖延。原告于2015年5月以民间借贷起诉，被告辩称原告的付款是合伙关系的投资，后法院建议原告通过其他法律关系另行起诉并驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，二审维持原判。这样，一审判决认定的原、被告之间不存在合伙投资的法律关系的事实就成为法律事实，被告收取原告500000元已构成不当得利。
被告梁东亮辩称：1、被告与原告之间存在着明确的委托代理关系。法院所作的（2015）江开法民二初字第264号民事判决书中认为未能排除原告交付给被告的涉案款项另有其他用途以及不足以证明被告与原告存在合伙关系，但可证明被告在喀什市经营啤酒销售的事实。本案中，原告所提供的收据上明确记载了涉案款项500000元性质为投资款，以及用于喀什地区珠江代理销售，双方约定由原告出资，被告代理经营管理。原告作为一个完全行为能力人，理应理解收据上所记载“投资”的含义，且其在收到收据后两年多时间也未对其内容提出补充异议。上述生效的民事判决书也确认了被告在喀什市经营啤酒销售的事实。故被告与原告之间存在着明确的委托代理关系。2、被告取得涉案款项属代理投资款，在投资事务尚未终止和结算的情况下无需返还。所谓不当得利就是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的财产或利益。原、被告之间存在委托代理关系，被告收取原告500000元属于投资款，且事实上用该款代理原告在喀什市经营啤酒生意，具有合同和法律上的依据。被告没有将该款项据为己有，故不符合不当得利的构成要件。若原告认为被告取得涉案款项属不当利的，其应承担举证责任。但原告提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。原、被告之间存在明确的委托代理关系，收取的涉案款项属投资款，在代理事项尚未终止且无结算的情况下，无需返还，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告提供的证据相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，对原告提供证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，原告以银行转账的方式支付500000元给被告，同日，被告立下编号为3760751的收据一份，载明“今收到张农伟交来投资款人民币（大写）伍拾万元整”，收据有交款人原告，收款人被告签名确认，并在收款单位处注明喀什珠江啤酒总代理。原告认为以上500000元的款项是其出借给被告的借款，但其未能提供其他证据佐证。而被告认为该款项是原告出资用于在喀什市经营啤酒代理生意的投资款。
另查明，被告以乙方代表的身份于2013年8月1日与乌鲁木齐明恒升商贸有限公司（珠江啤酒总代理）签订《销售协议》，经营珠江啤酒销售生意。
本院认为，本案的争议焦点是：被告收取原告500000元的款项是否构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告以银行转帐的方式支付500000元给被告，原、被告双方对该款项的支取原由意见不一致，各持己见，被告对于取得该款项的合法性应承担举证责任，但收据已明确该500000元是原告交给被告的投资款项，原告在持有该收据两年多，一直未对其内容提出异议，应视为双方在立据时对收据的内容已达成共识。原告现虽对该收据内容提出异议，但其未能提供充分的证据推翻该收据的内容含义，原告应承担举证不能的法律后果。故应认定该收据是被告收取原告涉案款项的合法依据，其收到的款项不存在不当得利。经本院释明，原告仍坚持以不当得利对本案进行主张，本院应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告要求被告返还500000元及支付占用利息的请求理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条第一项规定，判决如下：
驳回原告张农伟的全部诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由原告张农伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 伍 彩 仪
朱晓贤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4243号
原告：潘鸟红，女，1982年1月24日生，汉族，个体工商户，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王明，男，1982年4月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告潘鸟红与被告王明民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘鸟红的委托诉讼代理人曹娟娟，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款68000元及相应利息（自2015年9月16日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是开超市的，被告给原告超市供应啤酒、白酒。2015年4月8日，被告以生意周转向原告借款68000元，借期一年，当时被告口头承诺了利息并承诺按月支付利息，当日原告将超市营业款及准备给付他人的货款凑足68000元交给被告，被告同时出具了借条给原告，原告出借后被告却拒不履行给付利息的义务。2015年9月16日，原告因被告的失信行为，到被告家要被告归还本金68000元，发生纠纷并报警处理，出警民警调解时，被告说暂时没钱，等有钱再还。后在出警民警的要求下，原告离开了被告家。此后，原告多次索款未果，特诉至法院依法处理。
被告王明辩称，自己不欠原告钱，原告所述事实与理由不存在。被告没有向原告借过68000元，借条上的签字也不是被告所签，原告所述报警一事，被告也不知情。被告只是介绍别人向原告借过60000元（扣除利息后实际拿到借款54000元），被告在该借条上以证人身份签过字，并留了身份证复印件。
经审理查明，2015年4月8日，被告王明向原告潘鸟红出具借条一张，言明：今由本人王明做生意周转向潘鸟红借人民币68000元至2016.4.8前还清。该借条反面附有王明的身份证复印件。南京市公安局溧水分局洪蓝派出所接处警工作登记表记录：2015年9月16日17时许，潘鸟红至溧水区洪蓝镇无想寺沙板村87号王明家找王明索要其所借欠款68000元，王明说现在暂时没钱，等有钱再归还。民警告知其应合法索要债务，后潘鸟红离开。此后，原告多次索款无果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、接处警工作登记表、协议书复印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告潘鸟红主张被告王明归还借款的诉请合法有据，应予支持；关于利息，因原告没有提供证据证明双方有约定，对借期内的利息依法不予支持，对于原告主张的逾期还款利息，即自2016年4月9日起至借款还清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告王明对自己的辩驳意见未能提供相应的证据证明，应承担抗辩不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘鸟红借款68000元及逾期利息（以68000元为基数，自2016年4月9日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告潘鸟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钟玉环
二〇一七年十月十一日
见习书记员 朱 莉