湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县。
负责人：孟华，系该支行行长，
委托诉讼代理人：向小兵，男，1979年4月17日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王智蓉，女，1978年2月22日出生，汉族，该行职工，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告：熊辉兵，男，1966年5月27日出生，汉族，住秭归县。
被告：柳秀凤，女，1968年8月7日出生，汉族，住秭归县。
被告：柳友兵，男，1978年8月29日出生，汉族，住秭归县。
被告：望艳玲，女，1987年3月7日出生，汉族，住宜昌市。
被告：柳勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住秭归县。
被告：朱国芬，女，1969年9月11日出生，汉族，住秭归县。
被告：付敏，男，1969年1月3日出生，汉族，住秭归县。
被告：柳卫华，男，1975年10月1日出生，汉族，住秭归县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被告熊辉兵、柳秀凤、柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、付敏、柳卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的委托诉讼代理人向小兵、被告付敏到庭参加诉讼，被告熊辉兵、柳秀凤、柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、柳卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊辉兵、柳秀凤偿还借款本金80000元，并从2015年10月12日开始，按年利率15.3%计算利息，按年利率4.59%计算罚息至全部清偿之日止；2、判令被告熊辉兵、柳秀凤承担原告实现债权的一切费用；3、判令被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬对被告熊辉兵、柳秀凤的债务及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。4、判令被告付敏对被告熊辉兵、柳秀凤的债务及原告实现债权的一切费用承担连带清偿责任；5、判令被告柳卫华对被告熊辉兵、柳秀凤的债务及原告实现债权的一切费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月11日，被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤组成联保小组同原告签订《小额贷款联保协议》，协议第二条约定从2015年2月10日至2017年2月10日止，原告可以根据联保小组成员即被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。协议第五条约定联保小组成员任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2015年2月11日，被告熊辉兵、柳秀凤与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告熊辉兵、柳秀凤向原告借款8万元，期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。合同还约定借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于签订合同的当日向被告熊辉兵、柳秀凤发放了借款8万元。
2015年6月25日，被告付敏与原告签订《小额贷款补充协议》，承诺为被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤在原告处的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
2015年6月25日，被告柳卫华与原告签订《小额贷款保证合同》，承诺为被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤在原告处的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带责任保证。
履行期内被告熊辉兵、柳秀凤按合同约定归还了自2015年2月至2015年9月的借款利息，2015年10月没有按合同约定偿还借款本息，经原告多次以各种方式催收，被告熊辉兵、柳秀凤以种种理由拖延。
被告付敏辩称：对被告熊辉兵夫妇向原告的借款，虽然被告付敏与原告签订了《小额贷款补充协议》，签这个协议时被告付敏是不愿意签，在原告方工作人员给被告付敏解释后，被告柳卫华又给被告付敏写了一个承诺书，表示熊辉兵夫妇如不能按时还款，由被告柳卫华承担还款责任，这样被告付敏才与原告方签了一个补充协议，愿意为三笔借款承担连带清偿责任，但是被告付敏没用这个钱，不应该承担偿还责任。
被告熊辉兵、柳秀凤、柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、柳卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告当事人身份证、户口簿、结婚证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、小额贷款补充协议、小额贷款保证合同、还款流水详情打印单复印件（与原件核对无异），经质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊辉兵与被告柳秀凤、被告柳勇与被告朱国芬、被告柳友兵与被告望艳玲分别系夫妻关系。2015年2月11日，被告柳友兵、柳勇、熊辉兵组成联保小组同原告签订《小额贷款联保协议》，协议第二条约定从2015年2月10日至2017年2月10日止，原告可以根据联保小组成员即被告柳友兵、柳勇、熊辉兵任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为依据。协议第五条约定联保小组成员任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组成员任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担100%的连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，每笔借款保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告望艳玲、朱国芬、柳秀凤分别作为柳友兵、柳勇、熊辉兵的配偶同意为被告柳友兵、柳勇、熊辉兵作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为承担共同还款责任，并在《小额贷款联保协议》上签字。
2015年2月11日，被告熊辉兵、柳秀凤与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告熊辉兵、柳秀凤向原告借款8万元，期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额偿还本息。合同还约定借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，原告于签订合同的当日将8万元借款转入双方约定的户名为柳勇的银行帐户。
2015年6月25日，被告付敏与原告签订《小额贷款补充协议》，约定被告付敏为《债务清单》中所列借款合同，即借款人分别为柳友兵、柳勇、熊辉兵借款合同项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，被告付敏应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如原合同已出现或者要出现逾期情形的，则被告付敏应当在2016年2月11日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。
2015年6月25日，被告柳卫华与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告柳卫华为被告柳友兵、柳勇、熊辉兵在原告处的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
履行期内被告熊辉兵、柳秀凤按合同约定归还了自2015年2月至2015年9月的借款利息，2015年10月没有按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告未予偿还。原告遂于2017年8月15日向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告熊辉兵、柳秀凤签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤、柳友兵、望艳玲签订的《小额贷款联保协议》、原告与被告付敏签订的《小额贷款补充协议》、原告与被告柳卫华签订的《小额贷款保证合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告熊辉兵、柳秀凤发放了贷款，被告熊辉兵、柳秀凤应当按照约定偿还借款本息，被告付敏应按约定承担共同偿还责任，被告柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、柳卫华应当对被告熊辉兵、柳秀凤的债务承担连带清偿责任。柳友兵、望艳玲、柳勇、朱国芬、柳卫华承担连带清偿责任后，有权向熊辉兵、柳秀凤追偿。
关于被告付敏辩称只是在《小额贷款补充协议》签了字，不是实际用款人，不应承担偿还责任的辩解意见，因其与原告签订的书面协议不符，本院不予采纳。
原告要求被告承担原告实现债权的一切费用的请求，因没有提出具体的诉讼请求，且也没有提供相应证据证实，本院不予支持。被告柳勇、朱国芬、熊辉兵、柳秀凤、柳友兵、望艳玲、柳卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实已经查清，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊辉兵、柳秀凤于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行借款本金80000元，并按借款年利率15.3%及4.59%支付自2015年10月12日起至全部清偿之日止的利息及罚息；
二、付敏对本判决第一项债务承担共同清偿责任；
二、柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、柳卫华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、柳卫华承担连带清偿责任后，有权向熊辉兵、柳秀凤追偿；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由熊辉兵、柳秀凤负担，柳勇、朱国芬、柳友兵、望艳玲、付敏、柳卫华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向红俊
二〇一七年十一月六日
书记员 梅可尔