广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1481民初206号
原告：曾秋红，女，1984年6月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告：张伟红，男，1982年6月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：黄丽丽（与被告张伟红系夫妻关系），女，1988年2月28日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告曾秋红与被告张伟红、黄丽丽名誉权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾秋红及委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼，被告张伟红、黄丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，依法延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告曾秋红向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟红、黄丽丽立即停止侵权；2.判令被告张伟红、黄丽丽向原告赔礼道歉，并在凭祥市的《雄基》、《商域》报纸上连续刊登公告四期，为原告消除影响、恢复名誉；3.两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金2万元、经济损失74800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，其到被告张伟红经营的驾校报名学习车辆驾驶技术时与被告张伟红认识。不久被告张伟红向其隐瞒已婚的事实，开始追求其，其在不知情的情况下与被告张伟红交往，交往几个月后，其发现被告张伟红已婚的事实，即刻向被告张伟红提出分手。但被告张伟红不以自己的行为为耻，反而以各种方式纠缠，多次到其的工作单位闹事、在其下班的路上堵截和不停的拨打其个人的移动电话和办公室电话，给其的工作及生活造成严重的影响。被告张伟红见其不肯继续与其保持不正当的关系，而且见其对骚扰之事报警后均不了了之，对其的骚扰便越来越肆无忌惮。之后被告张伟红又以索回交往期间帮其购买的物件为由，同他人到其的工作单位闹事和多次到其的家里附近张贴有损其人格的大字报。在此期间因无法摆脱被告张伟红的纠缠，其将实情告知被告张伟红的妻子即本案被告黄丽丽，希望被告黄丽丽能劝阻张伟红停止出格的行为，但被告黄丽丽不但不规劝张伟红，反而怪其破坏了家庭，也加入骚扰其的行列。近三年多来，由于两被告的恶意骚扰，其与家人整日生活在恐惧当中，生活节奏全部打乱，整日被他人指指点点、议论纷纷，其的精神受到极大的伤害。更为严重的情况是被告张伟红恶意到其的工作单位闹事，导致其先后三次被工作单位辞退，三年多来均无法正常工作，以至失去生活来源。为维护其的合法权益，故诉至法院。
被告张伟红、黄丽丽向本院提交证据，但未提交任何书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟红、黄丽丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合原告曾秋红的陈述和被告张伟红、黄丽丽提交的证据材料，本案需要解决的问题：1.本案中被告张伟红、黄丽丽是否存在侵害原告曾秋红名誉权的事实？若构成侵权，两被告应承担什么样的法律责任，应如何承担？2.原告的各项诉请是否合法合理？
原告曾秋红对其陈述事实提供如下证据：
1.离职证明2份及恶意骚扰证明1份，证明由于被告张伟红的骚扰，致使原告三次被迫离职；
2.广西公安机关110处警现场回执单及凭祥市公安局那艾边防派出所（以下简称那艾派出所）受案回执，证明2016年4月18日被告黄丽丽带人到原告的工作单位骚扰，后又擅自闯入原告家，原告不得不报警，被告黄丽丽被110民警强行带走的事实；
3.微信聊天记录（证据第4-6页），证明2016年3月中旬，原告在柳州学习期间，被告张伟红发微信骚扰原告，其中有一天从下午5点到晚上11点期间，共发了14条微信；
4.短信截图35页，其中第一部分（证据第7-24页），证明原告已经下决心与被告张伟红断绝往来，但被告依然发短信骚扰，并确认因被告本人的骚扰，使原告失去两份工作；第二部分（证据第25-30页）证明被告张伟红向原告道歉，表达对原告的爱意；第三部分（证据第31-34页）证明2016年4月1日至17日，被告张伟红发了12条短信，短信中有威胁原告退回帮买的物品，并用极端的语言侮辱原告的人格和进行人身攻击，声称对原告的人身安全进行打击报复；
5.短信截图6页（证据第35-40页），证明2016年3月20日至4月4日，被告张伟红发了12条短信骚扰原告的姐姐和妹妹，在威胁原告的同时，还扬言报复原告的家人；
6.短信截图6页（证据第41页），证明被告张伟红发短信给原告的同事，欺骗原告的同事是单身，让原告的同事帮忙劝原告继续与其保持不正当关系；
7.微信、短信截图（证据第42-44页），证明被告张伟红通过微信、短信给原告所在的公司老板，捏造事实，贬损原告的人格，威胁公司老板不要插手其与原告的私事，而且威胁说要杀死原告；
8.通话记录（证据第45页），证明由于原告的同事（原告与被告张伟红的共同朋友）向被告张伟红讲明在工作时间不要来骚扰原告的说辞，因此被张伟红用网络电话3894×××2进行电话骚扰，同时也多次拨打给原告及原告的同事，原告对该网络电话进行了录音；
9.被告张伟红的微信朋友圈记录，证明被告张伟红在其朋友圈发布言论，原告的朋友圈可以看到。从朋友圈记录的语言内容上可知张伟红所说的人就是原告且诋毁原告的人格。
10.通话记录共19页（证据第48-66页），证明2016年3月份至4月份期间，被告张伟红通过网络设置的电话软件，频繁、不间断地打电话骚扰原告，致使原告无法工作，只能办理辞职；虽然该网络电话，目前没有证据证明是被告拨打，但是上述所提到的“076××××3112”电话号码，反反复复出现16次，其中有一次原告进行了录音，录音中电话里的声音就是被告的声音（当庭申请用手机播放076××××3112电话录音）；
11.照片共14张（证据第67-80页），证明2016年4月18日，被告黄丽丽带人到原告工作的公司恐吓、骚扰、诋毁原告，当天下午2点又同其母亲强行进入原告家，致使原告有家不能回，直到晚上8点左右，110民警将其强行带走后，原告才能回家。第一张照片中穿红色衣服那个女人就是被告黄丽丽，照片右一、右二是原告的同事，剩下的是被告黄丽丽带来的人员；
12.照片共7张，证明被告张伟红屡次在原告所居住的小区两个单元门口上、两个电梯口、以及所居住楼层1楼的电梯门口和原告居住的11楼电梯门口及原告的家门张贴大字报、捏造事实，诋毁原告人格，影响恶劣。因大字报一粘贴就被小区保给撕走，后来原告及物业部门去收集了一部分（当庭提交手写大字报3张、打印大字报7张）。确认手写的大字报是被告张伟红的笔迹，在去派出所做笔录的时候，被告张伟红亲自承认是由他本人书写；
13.短信截图共3页共21条（证据第88-90页），证明被告张伟红从4月11日到18日发短信用不堪的语言辱骂、侮辱原告；
14.录音、视频光碟一张，证明被告张伟红威胁、侮辱、恐吓原告，半夜到原告家、喜相逢大酒店踢门闹事（当庭播放光盘，视频中被告张伟红用脚踢门的位置是原告在喜相逢酒店居住的宿舍门口）视频共有4个，有三个视频是原告在世贸天城的住所）。
15.原告当庭提交了以下9组证据材料：（1）手机软件“阿里通”发给原告的信息截图（共2页）；（2）手机软件“有信电话”拨打给原告的电话记录截图（共2页）；（3）手机软件“有信电话”拨打给原告的录音号码截图（共1页）；（4）原告与被告张伟红在凭祥市公安局城区派出所签订的治安调解协议；（5）原告支出手机维修费用收款收据（共2页）；（6）被告张伟红在微信朋友圈扬言要杀人以泄私愤（共2页）；（7）被告张伟红在签订治安调解协议后继续发短信骚扰及恐吓原告（共9页）；（8）被告张伟红通过彩信将民事起诉状图片发给原告，警告原告，其要起诉原告（共5页）；（9）原告在网上购物，寄到被告张伟红的公司，由张伟红代收的证据；上述9组证据证明被告张伟红有通过手机软件“阿里通”及网络电话不间断地骚扰原告，2016年6月3日双方发生冲突，经调解，双方签订治安调解协议，但签订调解协议三天后，被告张伟红还是继续骚扰原告。
16.原告向本院申请严佳佳、李爱红（与原告系朋友关系）、曾秋逢（原告曾秋红的妹妹）三位证人出庭作证，三位证人与原告在庭审中称均认识被告张伟红，在2016年5月5日、5月8日、5月9日、5月25日、6月15日在个人使用的手机分别接收到号码为131××××5596的手机发送的有关原告曾秋红裸照及不雅彩信图片数张，确认不雅视频中的女性为原告曾秋红本人，除了曾秋逢，其他两位证人的不雅图片中有男性虽无法辩认，但严佳佳、李爱红认为从身形认为是被告张伟红，而三位证人认为不雅图片是均由被告张伟红发出，目的是为了达到与原告和好及保持情人关系。
庭审后，原告根据庭审要求，对其所提交的证据3-7，证据13-14以及其与家人、朋友收到的裸照和不雅视频进行了补充说明：1.证据补充说明，其中：证据3，2016年3月中旬，其在柳州学习期间，被告张伟红通过网名为“凭祥市鑫雅装饰工程有限公司”（原告备注其为：流水）的微信号向原告微信名为“风儿”发送信息骚扰原告；证据4，2016年3-4月间，被告张伟红分别通过号码为155××××8581、187××××1711、158××××9958的手机向原告号码为137××××1804的手机发送大量短信，用侮辱、极端的言语对原告进行人身攻击；证据5，被告张伟红于2016年3月至4月期间分别通过其号码为158××××9958、155××××8581的手机发送大量骚扰短信至原告大姐曾秋兰（手机号码：1577182899）、小妹曾秋逢（手机号码：137××××7541）的手机中，贬损原告的人格；证据6，被告张伟红于2016年3月27日通过其号码为158××××9958的手机向原告的前同事韦红江号码为158××××2851手机发送信息，让同事劝告原告继续与其保持不正当的关系；证据7，原告到现公司上班后，被告张伟红通过其号码为158××××9958的手机发送信息给原告的老板号码为181××××5333的手机中，并通过其网名为“凭祥市鑫雅装饰工程有限公司”的微信号向原告老板微信名为“M.ing”发送威胁、恐吓信息；证据13，被告张伟红于2016年4月11日至18日期间，通过其号码为158××××9958的手机向原告号码为137××××1804的手机发送极端恶俗的信息侮辱原告；2.证据14视频和录音说明，（1）文件名为2004.8.5的视频，内容是2014年8月5日张伟红到其工作的喜相逢国际大酒店宿舍踢门并强行闯入；（2）文件名为20140814-110516、20140814-111234、20140814-111815的视频，内容是张伟红半夜到其位于世贸天城的家中踢门，恐吓家中老人和小孩；（3）录音文件名为001(400××××7880)，内容是2016年3月10日张伟红通过网络电话拨打其的手机，与之争吵；录音文件名为002(400××××7880)，内容是2016年3月28日张伟红通过网络电话拨打其的手机，要求见面；录音文件名为001(076××××3112)，内容是2016年4月14日张伟红通过网络电话拨打其的手机进行恐吓；3.收到号码为131××××5596手机发出的裸照和不雅视频的人员出具的图片及手机情况签字证明材料：（1）补充材料共20页，说明曾秋红，号码为137××××1804的手机，分别于2016年5月4日（2张）、5月5日（5张）、5月7日（3张）、5月9日（3张）、5月25日（3张）、5月27日（1张）、5月29日（1张）、6月3日（1张）、6月7日（5张）、6月15日（5张）收到不雅照共计31张。图片内容为：曾秋红与张伟红洗澡视频截图，从截图中能清晰看到曾秋红正面全身，张伟红头部打了马赛克；曾秋红穿衣服图片，下体特写；曾秋红与张伟红床上视频截图，没有拍到张伟红头部，但从形体上可以判断是他；侮辱性信息7条；（2）手机号码为181××××5333，原告未注明使用人，说明该手机于2016年6月收到14张不雅照，图片内容与第一项一致；（3）补充材料共13页，说明李爱红，号码为138××××7582的手机，分别于2016年5月9日（3张）、5月25日（3张）、6月15日（5张）收到11张不雅照，图片内容与第一项一致；（4）手机号码为135××××2375（原告未注明使用人），说明该手机于2016年5月29日收到1张不雅照，图片内容为曾秋红与张伟红洗澡视频截图，从截图中能清晰看到曾秋红正面全身，张伟红头部打了马赛克；（5）补充材料共15页，说明严佳佳，号码为180××××3196的手机，分别于2016年5月8日（1张）、5月9日（2张）、5月23日（3张）、6月15日（5张）收到11张不雅照，图片内容与第一项第一至三款相同；（6）补充材料共18页，说明曾秋逢，号码为137××××7541的手机于2016年5月5日收到不雅视频6张，内容为：曾秋红与张伟红洗澡视频截图，从截图中能清晰看到曾秋红正面全身，张伟红头部打了马赛克；曾秋红穿衣服图片，下体特写；2016年3-4月期间号码为155××××8581、158××××9958分别收到5条、8条恐吓、骚扰、勒索信息。
被告张伟红、黄丽丽未出庭参加诉讼，但却分别以所谓“原告2”、“原告1”的身份，以及曾秋红为“被告”，向本院提交以下书面证据材料，并附该证据材料的电子图片光盘1张（未提交任何反诉起诉状）：
1.向本院申请证人出庭作证书（第1页），证明曾秋红家里的装修装饰及购买家具支出的人证；
2.购买家具、家电以及装修材料的凭证（第2-9页），证明曾秋红家里的装修装饰及购买家具是由张伟红付现或刷卡垫付；
3.短信记录（第10-20页），证明2013年至2016年期间，证明曾秋红与张伟红闹矛盾时连同黄丽丽和家人也一起骂，语言极其恶劣，还诋毁张伟红的人格以及其的儿子；
4.短信记录（第21页未编码，第22-24页），证明曾秋红凌晨请其他人发短信威胁、辱骂张伟红和黄丽丽；
5.图片（第25-49页），证明曾秋红家里的家具图片、位置及张伟红转给曾秋红银行账户；
6.微信聊天记录（第50页），证明2015年曾秋红与张伟红一起送朋友回龙州；
7.微信聊天记录（第51页），证明曾秋红在世贸天城1栋故意散布事实；
8.微信聊天记录（第52-53页），证明曾秋红与张伟红谈身份的事实；
9.微信聊天记录（第54-59页），证明曾秋红逼张伟红要在一起生活，导致语言上侮辱黄丽丽；
10.微信聊天记录（第60页），证明曾秋红在查清张伟红、黄丽丽老家家庭住址；
11.微信聊天记录（第61-63页），证明曾秋红与张伟红在2014年至2015年期间，一直保持暧昧关系；
12.微信聊天记录（第64页），证明曾秋红收取张伟红微信转账金额500元；
13.微信聊天记录（第65-71页），证明曾秋红与张伟红在2014年至2015年期间，一直保持暧昧关系；
14.微信聊天记录（第72-78页），证明曾秋红与张伟红在网上购买衣服；
15.微信聊天记录（第79-82页），证明曾秋红与张伟红一起送朋友回龙州,继续保持暧昧关系；
16.微信聊天记录（第83-87页），证明曾秋红收取张伟红微信红包，保持金钱暧昧关系；
17.微信聊天记录图片（第88页），证明张伟红帮曾秋红购买衣物，曾秋红发图片给张伟红看；
18.微信聊天记录（第89-94页），证明曾秋红收取张伟红微信红包并发展暧昧关系至2016年；
19.微信聊天记录（第95-98页），证明曾秋红要求张伟红去丽江旅游并保持着暧昧关系；
20.微信聊天记录（第99-101页），证明曾秋红与张伟红闹矛盾；
21.微信聊天记录（第102-104页），证明张伟红说帮曾秋红购买电动四轮车，曾秋红没接受说分开后都要还给张伟红；
22.微信聊天记录（第105-117页），证明曾秋红与张伟红一直保持暧昧关系，一起吃喝玩消遣；
23.微信聊天记录（第119页），证明曾秋红收取张伟红款项金额；
24.微信聊天记录（第120-125页），证明曾秋红收取张伟红款项后去南宁玩的记录和亲人的图片，保持与张伟红暧昧关系；
25.微信聊天记录（第126页），证明曾秋红收取张伟红装饰公司的红包；
26.微信聊天记录（第127-131页），证明曾秋红收取张伟红转账金额500元；
27.微信聊天记录图片（第132-136页），证明曾秋红收取张伟红转账金额后和朋友去丽江旅游的记录；
28.微信聊天记录（第137页），证明曾秋红收取张伟红转账金额500元；
29.微信聊天记录（第138-143页），证明曾秋红逼张伟红要回老家的一切证据，发生严重矛盾并辱骂张伟红；
30.微信聊天记录图片（第144、146页），证明曾秋红收取张伟红转账金额500元；
31.微信聊天记录（第145页），证明曾秋红不敢收张伟红转账金额500元，叫张伟红留着养黄丽丽，之后又收取的事情，时间在2016年；
32.微信聊天记录（第147-149页），证明曾秋红与张伟红电话通话、短信微信以及面对面聊天一直辱骂黄丽丽三年；
33.通话记录（第150-152页），证明黄丽丽收到被告的无数短信和电话骚扰；
34.凭祥市公安局城区派出所（以下简称城区派出所）2016年6月3日的治安调解协议2份（编号分别为2016060301、2016060302）及光盘一张（未附任何说明），据首先接受该份证据及上述33组证据的本院立案庭接访工作人员反馈，被告方说与本案原告曾秋红已达成治安调解协议，而且调解协议中约定，曾秋红要撤销对张伟红本次及以往在本院的案件起诉。
针对上述被告方提交的证据材料，原告在庭审的质证意见为：被告提供的材料有部分真实，其中是一些短信、照片，也有虚假的内容，如收据和送货单，是被告伪造的，收据为个人支付的。对治安调解协议证据的真实性，予以认可，但对调解协议里面的第五条，认为公安机关以调解的形式剥夺当事人的诉讼权利，应该是无效的，而且双方在签订调解协议不久，第二天被告张伟红继续骚扰、恐吓原告；针对调解协议第一项，当天的赔礼道歉做的调解是针对2016年6月3日的争吵事件，不是就本案进行的赔礼道歉。并根据庭审要求，原告对被告方上述33组材料以书面形式向法院提交详细的质证意见如下：
1.收据说明，其中第2页收据系伪造，物品金额与实际不符，实际费用为4200元，且在装修初期已经预付了1万元给张伟红，后来因为闹矛盾而其另行找人继续装修房子，因此剩余部份款项对方也拒不返还；第3页收据系伪造，是张伟红本人笔迹书写，其购买家具的时间为2014年5月份，2014年7月份入住，而收据的开票日期显示的是2015年2月3日，而且沙发购买的价格为3800元，明显与事实不符；第4页收据系伪造，对照第2页的笔迹是张伟红本人笔迹书写，经手人签字为“马总”，按照正常的填写方式，本人签字要么签全名，要么签姓氏，不会出现“马总”这样的签字。第5页，床垫为张伟红代订，但费用500元为本人支付；第6页收据系伪造，其家的灯具跟开关并非同一家店购买，且张伟红提供的收据只有物品名称，没有单价，明显不符合开票要求，且下方的备注明显是过后补上的，为张伟红本人笔迹；第7、8页收据系伪造，两张收据单号为连号(4226683、4226684)，两页备注都填写了卖场名称，已经证明不是同一卖场了，且时间前后相差1年多，但两张收据单号为连号(4226683、4226684)，还是同一人的笔迹；第8页上填写的家具并不是同一家店购买，家具购买金额也不对，其家里的所有家具均是2014年5月份才开始选购的，而单上日期显示为2014年3月18日；
第9页，手机是其本人购买，客户签名处也是本人签字，不存
在争议。综合说明：张伟红提供的8张收据均为伪造，并且有多张特别注明付款人为张伟红，收货人为曾秋红，这明显不符合开票习惯，且从南宁发物流到凭祥，物流不会送货上门，都是自主提货，正常留地址的方式是：广西凭祥市+收货人姓名+电话，不会写具体房号。张伟红为了达到讹诈其的目的，刻意注明是付款人，而其是收货人，反而暴露了他的险恶用心。
2.信息说明，第10页、第14-20页，在其发现被告张伟红还跟黄丽丽在一起以后，向张伟红提出分手并表明已有男朋友，张伟红不肯分手并一直不停纠缠，不得己之下其才发信息给黄丽丽请她管好张伟红，为了向她证明张伟红的行为，如实将张伟红发给其以及朋友的信息截图给黄丽丽看，并没有任何不当的言辞；第11-13、24页，其与家人、朋友、同事长期被张伟红恶意欺骗并骚扰，忍无可忍后回信息与其争吵，言辞激烈，空白部份为张伟红恶意进行人为遮挡他诋毁其的语言，显然是因为他的言辞比我的过激，对他不利，且为两人私下争吵，不存在伤害他人之说；第22-23页，张伟红试图用其他的手机发送信息，发件手机与其无关；第25-32、36页，当时与张伟红是男女朋友关系，其购买的家具到位以后，张伟红说拍来看看，没想太多，就拍给他了，从2014年保存至今，可见蓄谋己久，用心险恶；第33-35页，卖场家具图片，非其的物品；第37-39、41页是其的银行卡号；第40、42页非本人卡号；第43-49、121页，是被告黄丽丽于2016年4月18日非法闯入其工作单位及家中闹事并大量拍摄图片、视频，严重侵犯了其及家人、朋友、同事的肖像权。并且大量拍摄人像特写，是为了找人进行人身侵害。这个计划从张伟红发给其的大量恐吓信息里有明显体现；第50-149页，张伟红与其微信聊天记录，其中从第51、53-56、58页的记录中可以看出，张伟红确实是以已离婚的身份来跟其交往的；第65-67页，张伟红表示生意不顺，资金紧张时，其还安慰并鼓励他；第76-77页，其在网上购买的情侣装睡衣及棉拖到货，张伟红在公司穿着并拍照给其看，也借此让其相信他确实己离婚并一直居住在公司；第102-104页，张伟红唯一一次提出给其买东西，因为知道
他资金紧缺，其拒绝了；第150-152页，张伟红利用网络电话拨打黄丽丽手机，并由黄丽丽提供信息，表示其用电话对其进行骚扰，试图陷害其。
庭审前，根据原告曾秋红的申请，本院依法向那艾派出所调取了有关原告及被告张伟红、黄丽丽在那艾派出所相关的案件材料，案件材料类型主要有受案登记表、受案回执、询问笔录、申明、证明、传唤证、行政处罚决定书、从张伟红和曾秋红手机提取的短信图片等，原告在庭审中称调取的材料与其提交的证据材料，证明被告张伟红对其进行的骚扰和恐吓。经审查，调取的材料主要事件和内容为：
1.2014年8月5日9时许，原告曾秋红到那艾派出所报案称，同日凌晨3时许，被告张伟红在凭祥市南大路346号喜相逢国际大酒店（以下简称喜相逢酒店）三楼踢坏了其的宿舍门，而且曾多次殴打其，那艾派出所以故意损坏财物受案登记，并对原告进行询问。2014年8月26日喜相逢酒店作出申明，申明内容为“2014年8月5日张伟红因感情纠纷到我公司找酒店员工曾秋红，并将酒店三楼一扇员工宿舍门踢坏，虽然张伟红其本人已承担相应损失赔偿，但鉴于该男子曾多次来本酒店闹事，希望公安机关能对其本人进行深刻教育，如有下次，希望公安机关从重处罚，本次不追究其法律责任，但保留追诉权”。
2.2016年5月6日，那艾派出所向原告曾秋红询问，询问笔录原告陈述反映从2013年至2016年5月6日在凭祥市、上思县工作过的地方被张伟红、黄丽丽骚扰、威胁，2016年4月份被告张伟红在其小区张贴大字报，要求返还被告自称帮其购买的家具，海报内容虽没有对其进行人身威胁，但存在人身攻击的语言。同时收到号码为131××××5596的手机发送的4张裸体照片，确认裸照是其在洗澡、穿衣的相片。发送裸体照片的手机号码不是平时联系被告张伟红的手机号码，因其自2013年至今只与被告一位男性保持着性关系，只有被告张伟红能掌握裸照相片，关于拍摄裸体照的时间、地点，已记不清，从照片看应该是其在2015年上思县工作期间拍摄的，其并不知情。2016年5月10日，凭祥市公安局向中国联合网络通信有限公司凭祥市分公司（以下简称联通凭祥公司）调取电话号码为131××××5596的客户信息资料和2016年5月8日通话清单。2016年5月25日联通凭祥公司作出证明和并附该号码自2016年5月1日至25日发送彩信详单，证明内容为“经核查，号码131××××5596（孙崇萍），入网身份证号码：，于2016年5月2日开户使用，为我联通公司后付费用户，使用至今没有产生通适及短信，故无详单”；131××××5596号码5月1日至25日发送彩信详单的主叫号码有158××××9958、137××××1804、137××××7541、159××××2899、180××××3196、138××××7582。孙崇萍的常住人口基本信息为：女，1962年5月2日出生，汉族、住所地山西省太原市万柏林区。2016年5月9日那艾派出所分别对严佳佳、李爱红、曾秋逢进行了询问。
3.2016年6月1日，张伟红涉嫌发送信息干扰正常生活，被传唤到那艾派出所接受调查；同年的6月13日原告曾秋红及被告张伟红涉嫌发送信息干扰正常生活，被传唤到那艾派出所接受调查，那艾派出所对原告曾秋红及被告张伟红、黄丽丽做了询问笔录，并从张伟红、曾秋红的手机提取信息照片（114张），于2016年6月13日以“张伟红与曾秋红有感情纠纷，张伟红于2016年3月10日开始频繁向曾秋红发送骚扰信息及拨打骚扰电话；曾秋红于2016年4月11日开始向张伟红和其妻子发送骚扰信息及拨打骚扰电话”的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项之规定，决定对张伟红和曾秋红分别处以罚款伍佰元和罚款贰佰元。
4.原告曾秋红提交给那艾派出所的材料有：喜相逢酒店证明；上思县龙源假日养生园有限公司（以下简称龙源公司）证明；龙源公司员工证明、张伟红发给曾秋红以及其的姐妹、同学、朋友、老板的微信、信息截图；张伟红拨打电话骚扰曾秋红及其朋友的记录；被告黄丽丽带人分别到曾秋红工作单位及家里闹事的图片（3张）；张伟红在世贸天城小区内及原告曾秋红家门口粘贴大字报图片（9张）；张伟红发给曾秋红以及其的姐妹、同学、朋友的裸体照片（6张）。上述材料已包含在原告曾秋红提交给本院的证据材料中。
经过庭审举证、质证，对上述原、被告双方提交的证据以及本院向那艾派出所调取的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据：证据1喜相逢酒店、龙源公司及员工证明，原告并没有向本院提交上述两个公司的工商登记情况以及与两家公司签订的劳动合同的情况；龙源公司员工的证明，证明人也未出庭作证，无法核实该组证据的真实、合法性，故不予确认；证据2、11，结合2016年5月6日原告在那艾派出所询问笔录中的回答派出所提出的“你是因何事，黄丽丽才会带人分别去你的公司和家里找你的”问题时，称“黄丽丽说我家里的家具是她老公张伟红买给我的，她就过来想讨回”，可确认上述两组证据的真实性，且与本案有关联，予以确认；证据3、4，根据其内容及结合原告对证据的补充说明，2016年3-4期间，原告曾秋红与被告张伟红分手后，被告张伟红通过手机发给原告大量短信，反映的主要内容为求保持关系表爱意、若不保持关系则退还所购买物品和说原告厚脸皮，是贪物质贪不到又跟别人的女人。经审查认为，虽无法确认两组证据中短信的连续完整性，但能确定是被告张伟红所发送，与本案有关联，予以确认；证据5，是被告张伟红通过发短信给原告的家人，告知原告的家人叫原告返还垫付购买的物品，与原告主张的证明事项不符，不予确认；证据6的内容与原告主张证明事实不符，不予确认；证据7，被告张伟红将与曾秋红之间的感情隐私纠纷（内容：林总你好再次打扰麻烦你一下，曾秋红现在是你员工我也没有什么的，曾秋红既然选择跟我分开了是吗？我也不多说叫他把我三年内寄放在她家里的家具、装修我付过的钱、灯具、服饰、手机、房供一共16次、首饰手表和给她的现金一起还回给我一定要给回给我，叫她弄算好出来告诉她认识的叫李良苏一下我会请人来搬，她不值得我给她这些算我瞎眼了，一切结局是她自己造就的，本来这件事不关任何人的事这是我俩之间的事，我希望处理这些事不需要任何人参与，也不想发生什么了好聚好散，麻烦林总帮转达一下了；林总如果曾秋红死了你还能帮救活的话你是全中国最好的老板）向原告的老板即第三人传话和说明，给原告的工作环境和单位对其的评价造成影响，应予确认；证据8、10、14，原告称分别是被告张伟红通过网络电话076××××3112给帮其劝说的双方共同的朋友及其打骚扰电话，证据8只有通话号码记录的手机截图无法确认所拨打的电话是谁及通话内容，不予确认，证据10原告当庭用手机播放了上述电话的录音并向本院录音复制文件和说明，根据网络电话076××××3112录音内容（内容：要玩是吗，真的要玩是吗？你要是真懂得我张伟红玩什么的话，那行，还没有多少个人敢跟我玩阴的玩死的。不要以为这个自信就是你的自信，不要以为哪个男人真心为你多做一点，谁都会帮你，不要拿自己当活宝，我告诉你，你死那一天，也不叫死…。行吗！）和庭后补交的网络电话400××××7880录音情况，确认为张伟红所拨打，内容是双方的感情纠纷，与本案有关联性，予以确认；证据9是昵称为“张总伟红驾校”在微信群发的内容“听说有些女人最厚颜无耻的就是分开后把所有的东西自以为是的告诉别人是自己买的，也不知道用着的时候良心去哪里了？大家想想良心去哪里了”，虽没有特定指原告，但在两人熟悉的微信群，以两人的关系，让人联想、推断到是对原告的评价，故予以确认；证据12,结合被告张伟红2016年6月1日在那艾派出所的询问笔录，可确认被告张伟红张贴大字报的事实，予以确认；证据13，该组证据内容与那艾派出所在双方发送骚扰信息及拨打骚扰电话行政处罚案件中从原告曾秋红手机提取的短信内容相符，内容真实与本案有关联性，予以确认；证据14，对2014年8月5日被告张伟红到原告在喜相逢酒店员工宿舍踢门及强行闯入的视频与原告于2014年8月5日向派出所报称张伟红故意损坏财物一案一致，其内容真实、与本案有关联性，予以确认；其余另外三组视频，经过审查，视频中无法证明被告张伟红实施的恐吓家人和踢门行为，不予确认；证据15，这组证据包含了9组证据，其中第1-3组证据，无法确认是被告张伟红拨打的电话记录，不予确认；第4、7组证据，能够证实原告与被告张伟红于2016年6月3日签订治安调解协议，之后被告张伟红又多次发短信给原告，予以确认。第5、9组手机维修费支出收据2张和原告网上购物代收地址，不能确认与本案的关联性，不予确认；第6、8组证据内容不能证明原告的待证事实，不予确认。对于原告申请三位证人出庭作证的证言，结合原告庭审后针对其本人及证人所收到的裸照情况说明以及那艾派出所对发送裸照彩信的手机调查情况，无法判断裸照中的男人为被告张伟红，而号码为131××××5596的手机入户登记人为“孙崇萍”，被告张伟红对发送裸照彩信的事件予以否认，其个人使用的号码为158××××9958的手机也在发送彩信详单的主叫名单中，故不能确认被告张伟红与原告及朋友接收到的裸照和不雅视频的事件有关联性，不予确认和采信。
对被告提供的证据：证据1，申请证人出庭作证书，没有任何证明内容，不予确认；证据2，原告不予认可，也没有原件进行核对，无法确认其真实、合法性，不予确认；证据3-32，其中证据6中，原告不认可家里的家具是被告垫付购买，证据也无法证实被告张伟红垫付的事实，不予确认，其余的证据均是原告曾秋红与被告张伟红两人之间用手机进行微信聊天的记录，对于证明原告曾秋红与被告张伟红两人是情人关系，因感情纠缠情人关系一直从2013年维系至2016年3月份的事实，予以采信。对其他证明事项均是两人互相聊天、因感情纠葛争吵互相谩骂、接收红包等行为，无法确认侵权事实，不予确认；证据33，是手机通迅的电话记录截图，没有显示是谁的手机号码，也没有具体说明和内容，无法证实被告的待证事项，不予确认；证据34治安调解协议2份（编号分别为2016060301、2016060302）及光盘一张，该证据为城区派出所出具的原告曾秋红与被告张伟红，案外人林晓明与被告张伟红达成的治安调解协议，原告曾秋红与被告张伟红对该证据都予认可，协议内容与本案有关联，予以确认；光盘经审查只有影像，没有录音，被告也未向本院提交任何说明，无法确认其反映的内容，但从视频记录显示的时间2016年6月3日12时39分，与林晓明与被告张伟红达成的治安调解协议记录的主要事实的时间和所描述的情节吻合，故予以确认。
本院依法向那艾派出所调取的证据：对反映第一至第三项事件和内容的证据，都是那艾派出所出具和处理案件依法取得，且证据中被告张伟红确认在原告居住的小区、住宅门口张贴大字报的事实，能够证实被告张伟红与原告曾秋红因感情纠纷多次到原告工作的喜相逢酒店闹事，并向曾秋红发送骚扰信息及拨打骚扰电话；曾秋红也向张伟红和其妻子发送骚扰信息及拨打骚扰电话，双方均受到行政处罚的事实，同时对原告及家人、朋友收到裸照的事情，那艾派出所进行了调查，发送裸照的号码为131××××5596手机入户人为“孙崇萍”。综上反映第一至第三项事件和内容的证据内容真实、合法，证实的事实与本案有关联，故予以确认。对原告曾秋红提交给那艾派出所的第四项材料，因包含在原告所提交的证据中，在此不再重复认证。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月，原告曾秋红到被告张伟红经营的驾校报名学习车辆驾驶技术时与被告张伟红认识。不久被告张伟红向其隐瞒已婚的事实，开始追求原告，原告在不知情的情况下与被告张伟红交往，交往几个月后，原告发现被告张伟红已婚的事实，即刻向被告张伟红提出分手。但被告张伟红以短信、微信和拨打原告个人的移动电话方式纠缠，多次到原告的工作单位闹事，两人的感情纠葛分分合合，使两人的情人关系断断续续维持至2016年3月初。最终两人分手后，被告张伟红通过短信方式向他人说明与原告的感情、财产纠纷，请求帮忙传话给原告退还相关垫付购买的物品，并在两人共同的微信朋友圈发表诸如“听说有些女人最厚颜无耻的就是分开后把所有的东西自以为是的告诉别人是自己买的，也不知道用着的时候良心去哪里了？大家想想良心去哪里了；陈总一个女人这么虚伪好会装外表是真的，用同情诱惑太恶心”的评论。同年4月份，被告张伟红以索回交往期间帮其购买的物件为由，多次到原告居住的凭祥市电梯门口、居住的11楼层电梯门口及1115号房门张贴大字报数份，一则内容为“世贸天城2栋1115号房曾秋红已多次通知你把我帮你先垫钱买的（客厅沙发、餐桌、小孩子上下床、鞋柜、床和床垫，所有灯具、开关插座、卫生间花洒、水龙头、洗手盆、洗衣机、橱柜和抽油烟机、衣柜和衣柜门、卫生间、厨房吊顶、两部手机、两块手表），请尽快搬出来，希望脸皮不要那么厚了，钱你又不补回来给我，自己不要脸也不要影响你家人不要脸是吗？票据那些我都有，这是我花血汗钱帮你先买的东西，请你自重好吗”；另一则内容为“世贸天城2栋1115号房曾秋红已多次通知你把所有先帮你买的（客厅沙发1套、餐桌1套、小孩子上下床1张、鞋柜1个、1米8免漆床1套这些在南宁正合家具市场付现买的），灯具和开关插座在南宁阳光100罗姐那里刷卡买的，洗手盆和花洒水龙头在南宁虎邱建材市场付现买的，衣柜和衣柜门在南宁天通木业付现买的，洗衣机在凭祥祥城三楼刷卡买的，橱柜和抽油烟机在凭祥昭州石材付现买的，厨房卫生间吊顶在南宁付现买的，美的空调两台在凭祥祥城旁边美的专卖店付现买的，床垫在凭祥周总厂家定购付现买的，一部OP手机在崇左专卖店刷卡买的，一部金力手机在上思刷交行卡买的，一块天王手表在南宁刷卡买的，其中房供9次存现有回执单。其它首饰、服饰、化妆品、包包、现金就当赠送给你；你有脸皮说是你付钱买的可以一同前往商家对证，并且拿出你的证据是你付钱买的，商家承担一切真实事实负责法律责任；造成的原因是，如果不是你嘴巴那么贱做人那么差随便搬几个男人来压人可以送给你的，是你到处诽谤一些没有证据的事','2018-09-29
00:17:31',0,'web',NULL),(29851029,'c1a2a7eb-3655-4e45-911d-9e6ecfd61b2e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1582\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）济刑执字第233号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c1a2a7eb-3655-4e45-911d-9e6ecfd61b2e\",\"案件名称\":\"刘理想故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省济宁市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省潍坊市中级人民法院于2007年5月8日作出了（2007）潍刑一终字第45号刑事判决，以被告人刘理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410491509000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘理想故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘理想故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书
（2014）济刑执字第233号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c1a2a7eb-3655-4e45-911d-9e6ecfd61b2e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘理想故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）济刑执字第233号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省济宁市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1582\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"山东省济宁市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-01-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘理想\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第八十二条\',法条内容:\'
第八十二条 对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\'
第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。[ly]\'},{法条名称:\'第八十一条第一款\',法条内容:\' 第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。[ly]
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。[ly]\'},{法条名称:\'第八十三条第一款\',法条内容:\'
第八十三条 有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。[ly]
假释考验期限，从假释之日起计算。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘理想故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-12\\\\\",\\\\\