大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初2725号
原告：耿玉良，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于幸，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：倪克文，男，1987年8月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：李华丰，辽宁甘来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
被告：毕克诺，男，1979年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁正然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地：大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，总经理。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：瞿亮，男，1970年12月26日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨帆，大连市金州新区马桥子法律服务所法律工作者。
原告耿玉良与被告倪克文、毕克诺、中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称”保险公司”）、瞿亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩力群、张伟波、徐忠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍，被告倪克文委托诉讼代理人李华丰、孔庆泉，被告毕克诺及委托诉讼代理人孟亚晶，被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖、董晓竹，被告瞿亮及委托诉讼代理人杨帆，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；2、请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失729716.51元，不足部分由被告倪克文、被告毕克诺和被告瞿亮承担连带赔偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告倪克文驾驶车牌号为辽BH2T**号宝马牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西路自由港路段大众汽车配件路口右转驶入黄海西路时，由于操作不当驶上路边道牙石台阶，与站在台阶上的行人耿玉良相撞，导致耿玉良受伤。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院、大连港医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗共300天，经诊断原告为骨盆粉碎性骨折、骶骨粉碎性骨折伴骶丛神经损伤、创伤性尿道断裂等。经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成五级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处；误工时限为伤后至定残日的前1日；护理时限为伤后至最后一次出院之日止；营养时限为伤后180日；骶椎内固定物取出费用8000元或届时按实际发生费用给付；直肠造瘘管及粪袋的更换费用可按实际发生费用主张，今后如行乙状结肠闭瘘术，建议届时另议。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告倪克文负此事故的全部责任；原告耿玉良无此事故责任。辽BH2T**号车辆登记所有人系被告毕克诺，实际所有人为被告瞿亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告倪克文辩称：同意原告的诉讼请求，原告的合理损失同意由被告瞿亮赔偿。
被告毕克诺辩称：不同意赔偿，案涉车辆早已以抵账的形式转让给被告瞿亮。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告倪克文系无证驾驶且逃逸，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干解释，保险公司在交强险限额内垫付，保险公司垫付后取得追偿权，根据商业险合同的约定，无证且逃逸商业险免赔，因此保险公司只同意在交强险12万元内垫付。
被告瞿亮辩称：同意原告的诉讼请求，同意赔偿原告的合理损失，案涉车辆当时借给了案外人王忠伟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举质证，对当事人无争议的证据即原告提供的道路交通事故认定书、急诊病志、住院费收据、用药明细、门诊费收据、住院病历、急救费收张、据血费收据、门诊医疗手册、出院小结、司法鉴定意见书、大连市暂住证、居住证明、户籍证明信、户口本、鉴定费票据、复印费票据，被告毕克诺提供的协议书，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，1、原告提供的被扶养人子女关系证明；2、原告提供的交通费票据；3、原告提供的住宿费票据；4、泰安市元启太阳能有限公司出具的授权书；5、被告保险公司提供的投保单、保险条款；上述证据本院依法进行了审查，对原告提供的被抚养人子女关系证明、部分交通费票据予以采信。对原告提供的住宿费票据、授权委托书，被告保险公司提供的保险单、保险条款真实性予以采信，对上述住宿费票据、授权委托书、保险条款免责内容的证明效力不予采信。
经审理查明，2014年4月23日10时00分许，被告倪克文驾驶车牌号为辽BH2T**号宝马牌小型轿车沿大连经济技术开发区黄海西路自由港路段大众汽车配件路口右转驶入黄海西路时，由于操作不当驶上路边道牙石台阶，与站在台阶上的行人耿玉良相撞，导致耿玉良受伤。2015年4月17日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告倪克文负此事故的全部责任；原告耿玉良无责任。原告受伤后先后入大连医科大学附属第一医院、大连港医院、上海电力医院、上海市第六人民医院、上海市第六人民医院东院住院治疗共300天，产生医疗费用合计为419866.81元。经大连中山司法鉴定中心鉴定：原告伤情构成五级伤残1处、九级伤残1处、十级伤残2处；误工时限为伤后至定残日的前1日；护理时限为伤后至最后一次出院之日止；营养时限为伤后180日；骶椎内固定物取出费用8000元或届时按实际发生费用给付；直肠造瘘管及粪袋的更换费用可按实际发生费用主张，今后如行乙状结肠闭瘘术，建议届时另议，此次鉴定原告共产生鉴定费为5360元。辽BH2T**号登记车辆所有人为被告毕克诺，被告毕克诺在案发之前已经将该车辆抵帐转让给被告瞿亮，故该车实际所有人系被告瞿亮，该车辆由被告毕克诺在被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司投保了交强险和商业三者险（30万）。机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。诉讼中，被告毕克诺认可投保商业三者险的事实，但提出商业三者险投保单并非其本人签字，其对保险条款的明示内容不了解。被告保险公司认可被告毕克诺的上述意见。
原告耿玉良于1962年10月1日出生，自2013年10月11日至事故发生前一直居住在辽宁省大连市经济技术开发区岗松里5号1-3-2。被扶养人原告母亲王桂香1933年3月3日出生，户口性质为农业家庭户口，共有6个子女，长子耿玉民、次子耿玉成、三子耿玉金、四子耿玉良、五子耿玉宝、女儿耿淑清。大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为33591元，2017年城镇居民人均可支配收入为38050元，农村居民人均消费性支出为8830元。大连市财政局于2014年7月2日颁发的大连市市直机关差旅费管理办法规定，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市人力资源和社会保障局发布的《2015年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日平均工资为100元，零售业人员的年均工资为57163元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，案涉辽BH2T**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。关于被告保险公司辩称依据中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款第六条被告倪克文未取得机动车驾驶证驾驶机动车且逃逸属于保险免责条款，商业三者险不同意承担赔偿责任的答辩意见，本院认为该条款系免责条款，依据《保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免责免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，被告毕克诺已在庭审中向法庭陈述投保单、保险条款并非其本人签字，其本人对保险条款的明示内容不了解，被告保险公司也对此予以认可。故被告保险公司没有证据证明责任免除条款已经向被告毕克诺进行提示或者明确说明，故案涉保险条款第六条不发生法律效力，被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。辽BH2T**号车辆的驾驶人系被告倪克文，被告倪克文无证驾驶机动车逃逸存在重大过错，应对原告承担赔偿责任，该车实际车主系被告瞿亮，被告瞿亮作为车辆实际所有人将车辆交由未取得机动车驾驶证的被告倪克文使用，也存在过错，其虽然称该车系借给案外人王忠伟，但未提供证据支持，并不能免除其过错责任，同时，其在诉讼中也同意赔偿原告的合理损失，故被告瞿亮和被告倪克文应对原告的合理损失按照100%的事故责任比例承担连带赔偿责任。被告毕克诺虽系案涉车辆登记所有人，但其已将案涉车辆转让与被告瞿亮，被告毕克诺对案涉事故产生的原告人身损害后果无过错，故被告毕克诺不应承担赔偿责任。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告耿玉良的户口性质为虽为农业户口，但根据原告提供的居住证明及大连经济技术开发区海青岛街道港西社区居民委员会出具的证明证实，原告自2013年10月11日至事故发生前一直居住在辽宁省大连经济技术开发区岗松里5号1-3-2，故原告的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。原告主张的医疗费419866.81元（其中包括住院费376158.43元、门诊费29979.88元、急救费1411.9元、血费6000元、药费6316.6元），结合原告提供的医疗票据、住院病案、出院记录等医疗材料，本院认为该项损失数额合理，予以支持。原告主张的后续治疗费38000元，结合鉴定意见，本院认为该项主张数额合理，予以支持。原告主张的住院伙食补助费30000元（100元/天×300天），依据原告住院天数，结合大连市公务人员出差伙食补助标准，对于该项诉请本院予以认可。关于原告主张的营养费18000元（100元/天×180天），依据鉴定意见原告外伤后共计180日需要加强营养治疗，结合当地实际生活水平，本院认为该项主张合理，予以认可。原告主张的护理费90400元（100元/天×452天×2人），依据鉴定意见及原告伤情，本院认为护理人员需要1人为宜，按照大连市护理人员的工资标准，本院认为护理费应为45200元（100元/天×452天×1人）。原告耿玉良经常居住地为城镇，定残时未满60周岁，因此残疾赔偿金计算为429964.80元（33591元/年×20年×64%）。原告主张的被扶养人生活费（母亲）4709.33元（8830元/年×5年×64%÷6人），结合证据，被扶养人原告母亲王桂香82周岁，共有子女六人，符合被扶养人条件，故该项主张本院予以认可。关于原告主张的误工费76583元（57163元/年÷365天×489天），虽然原告已提供泰安市元启太阳能有限公司的授权书，但不足以证明原告事故发生前一直从事太阳能销售工作，故原告诉请按照零售业标准计算误工费本院不予采纳，应按照大连市城镇居民人均可支配收入在本案法庭辩论结束前的2017年标准计算，结合鉴定意见误工期为489日，原告的误工费应为50976.58元（38050元/年÷365天×489天）。原告主张的精神损害抚慰金65000元，考虑到原告的精神痛苦，结合原告的伤残等级、过错责任和当地实际生活水平等因素，本院确定其中64000元数额合理，超出部分不予支持。原告主张的交通费18311.30元，结合原告提供的票据，原告及其护理人员先后多次到外地住院、复诊就医，且住院长达300天，本院认为原告耿玉良及其一个必要护理人员同行产生的部分交通费8153元为合理损失。关于原告主张的住宿费20435元，并非案涉交通事故导致的直接损失，本院不予支持。原告主张的复印费95元，鉴定费5360元，结合原告提供的票据，数额合理，系实际发生的费用，本院予以支持。综上，针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费419866.81元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费30000元、营养费18000元、护理费45200元、残疾赔偿金429964.80元、被抚养人生活费4709.33元、误工费50976.58元、精神损害抚慰金64000元、交通费8153元、复印费95元、鉴定费5360元，数额合理，本院予以支持。原告的上述合理损失共计1114325.52元。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告各项损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失共计110000元；剩余合理损失994325.52元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的100%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿。超出部分由被告倪克文和被告瞿亮承担连带赔偿责任，故被告保险公司在商业第三者责任险保额内赔偿原告的数额为300000元。其余赔偿款项应由被告倪克文和被告瞿亮共同承担，扣除已经赔付原告的398000元，被告倪克文和被告瞿亮应连带赔偿原告296325.52元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿玉良各项损失共计120000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任险保额内赔偿原告耿玉良各项损失共计300000元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告倪克文和被告瞿亮连带赔偿原告耿玉良各项损失共计296325.52元；
四、驳回原告耿玉良的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12298元，由原告承担1335元，由被告倪克文和被告瞿亮共同承担10963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩力群
审 判 员 张伟波
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者','2018-09-28
05:40:38',0,'web',NULL),(28197113,'a4141bec-3b7d-4e1b-a7f7-571b1377c151','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a4141bec-3b7d-4e1b-a7f7-571b1377c151\",\"案件名称\":\"乾安县吕氏农机销售有限责任公司与宋国全、兰洪买卖合同纠纷一审执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）吉0723执1178号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483372800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"乾安县人民法院\",\"法院ID\":\"640\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院区县\":\"乾安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人宋国全、兰洪买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0723民初558号民事判决：被告宋国全于本判决生效后十日内给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款人民币15000元，并自2015年4月12日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"乾安县吕氏农机销售有限责任公司与宋国全、兰洪买卖合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"乾安县吕氏农机销售有限责任公司与宋国全、兰洪买卖合同纠纷一审执行裁定书
（2016）吉0723执1178号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4141bec-3b7d-4e1b-a7f7-571b1377c151\");$(\"#hidCaseName\").val(\"乾安县吕氏农机销售有限责任公司与宋国全、兰洪买卖合同纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0723执1178号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"乾安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"640\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"乾安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"乾安县吕氏农机销售有限责任公司,宋国全,兰洪\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"乾安县吕氏农机销售有限责任公司与宋国全、兰洪买卖合同纠纷一审执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\