wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终800号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪，男，1981年8月12日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人白礼佐，贵州听君律师事务所律师。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人李洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0102刑初350号刑事判决，认定被告人李洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李洪不服，以“贩卖毒品的数量错误，只贩卖了10颗麻古”为理由，提出上诉；其辩护人提出“原判认定涉案毒品的称量结果有异议、量刑过重，李洪有法定、酌定从轻、减轻处罚情节”的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月2日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员李达科出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李洪及其辩护人白礼佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审期间，贵阳市公安局南明分局永乐派出所于2017年7月19日向本院提交了“关于李洪贩毒案毒品称量的情况说明”，认为本案的毒品称量结果有误，需办理相关手续重新称量后才能明确毒品的具体重量，故本案认定的基本事实发生改变，原判事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初350号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林筑萍
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年八月二日
书记员 周尔谦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执26号
申请执行人：宜信惠琮国际��资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。
法定代表人：韩开岚，该公司总经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司法务。
委托代理人：唐艳盛，该公司员工。
被执行人：温俊松,男,汉族,1977年6月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人温俊松融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年七月十二日作出的(2016)京仲裁字第0886号裁决书已经发生法律效力。因温俊松对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执52号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人温俊松未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人温俊松的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定��达后即发生法律效力。
审判员 巨 龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3256号
罪犯王双建，男，1987年2月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，专科毕业，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)嘉海刑初字第546号刑事判决，以罪犯王双建犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万。王双建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年一月三十日作出(2012)浙嘉刑终字第11号刑事裁定，维��原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王双建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王双建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、履行财产刑和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王双建准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年四月三十日书记员王静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执794号
申请执行人:郑永发，男，1978年1月29日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人:陈瑞清，男，1977年7月12日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人郑永发与被执行人陈瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的(2015)武民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求偿还本金75000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结了被执行人的银行，因本案件被执行人陈瑞清在本院有十四个被执行案件，案件执行标的总额约为470万。经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执794号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十一月二十八日
书记员 曾钟斌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执292号
申请执行人：陈跃，男，1974年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈军，男，1982年8月3日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：俞杰，男，1986年2月28日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3301号民事判决书，卢正江、陈军、俞杰应给付陈跃13万元及利息，案件受理费2900元、公告费600元，由卢正江、陈军、俞杰负担。经陈跃申请，2018年1月8日，本院立案执行，2018年1月11日，本院向被执行人卢正江、陈军、俞杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年3月13日轮候查封俞杰所有的位于御景天成小区8幢103室房产，2018年3月14日轮候查封陈军所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人陈跃同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 沈文斐
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初1195号
原告：徐小菊，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：徐保成，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
第三人：ＸＸ金，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
第三人：余江，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告徐小菊与被告徐保成、第三人ＸＸ金、余江确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐小菊于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小菊申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐小菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐小菊负担。
审判员 穆崇洁
二〇一七年九月六日
书记员 李西西
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1512号
上诉人(原审被告、反诉原告)闵传实，男，1955年3月出生，汉族，住四川省高县。
被上诉人(原审原告、反诉被告)李祥海，男，1965年10月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人闵传实因与被上诉人李祥海合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人闵传实送达了预交诉讼费通知书，但其未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请延期缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闵传实自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年八月十一日
书记员 王 俊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初1575号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：孟祥彬，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：李璐，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：李显林，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
被告：张宝荣，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
本院在审理原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣借款纠纷一案，本院于2017年5月6立案后，依法进行审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣给付该合作社借款本金30000元、利息3952.8元及逾期还款利息（按月利率16.2‰，自2016年10月13日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由孟祥彬、李璐、李显林、张宝荣负担。事实和理由：2015年10月12日，孟祥彬在该合作社借款30000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年10月12日，借款利息为月利率10.8‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。李璐以孟祥彬配偶的名义在借款合同上签名。李显林、张宝荣为孟祥彬上述贷款提供保证，保证期间2年。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明被告下落，无法给其送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费650元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年五月十六日
书记员 张钰杭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更498号
罪犯曾国军，男，1991年12月1日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)怀中刑一初字第18号刑事判决，以被告人曾国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳三千元）。2015年7月13日交付执行，刑期至2029年7月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾国军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾国军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾国军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾国军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国军在服刑改造期间确有悔改表现，但其未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾国军减去有期徒刑七个月，刑期至2028年12月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2225号
申请执行人:金相成，男，1953年11月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：胡建波，男，1976年3月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行金相成与胡建波追偿权纠纷一案，因被执行人胡建波未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗民初字第01518号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金相成向本院申请执行。本院于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡建波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，经本院查找被执行人下落不明，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 江 翔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申35号
申请人：朱兴，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地：成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙，董事长。
2017年10月13日，申请人朱兴以被申请人四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫置业公司）不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人鼎鑫置业公司进行破产清算。本院于2017年10月17日通知了被申请人鼎鑫置业公司。被申请人鼎鑫置业公司向本院表示同意申请人朱兴对其提起的破产清算申请并放弃异议权。
本院审查查明：2012年8月1日，本院分别作出（2012）成民初字第912号、（2012）成民初字第913号民事调解书，该两份调解书确认朱兴对鼎鑫置业公司享有债权本金共计5400万元及利息（从2012年4月17日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至该借款清偿之日止），给付时间均为2012年10月16日前。因被申请人鼎鑫置业公司到期未履行，申请人朱兴就该两份民事调解书确认的债权向本院申请强制执行。2015年9月9日本院分别作出（2012）成执字第942-2号、（2012）成执字943-2号执行裁定书，该两份执行裁定书均载明：因执行过程中查封的鼎鑫置业公司财产均为轮候查封，暂不具备处置条件，终结了本次执行程序。被申请人鼎鑫置业公司系成立于1993年5月19日的有限责任公司，登记机关为四川省工商行政管理局，主要办事机构所在地与其登记住所地一致，即成都市青羊区通惠门路3号。
本院认为：申请人朱兴对被申请人鼎鑫置业公司享有的债权已经人民法院生效裁判文书确认，其作为债权人申请债务人破产清算的主体适格；鼎鑫置业公司作为有限责任公司，系企业法人，属于破产清算的适格主体；被申请人鼎鑫置业公司未能清偿到期债务且经人民法院强制执行仍无法清偿，应当认定被申请人鼎鑫置业公司具备破产原因；被申请人鼎鑫置业公司住所地在成都市青羊区，登记机关为四川省工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。综上，申请人朱兴对被申请人鼎鑫置业公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
受理朱兴对四川鼎鑫置业有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 颖
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1334号
申请执行人：刘作美,男性,1954年12月31日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：刘芳,女性,1982年12月21日出生,住济宁市兖州区。
申请执行人：刘旭光,男性,1989年12月20日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：邱嫚嫚,女性,1984年9月18日出生,住济宁高新区。
本院在执行申请执行人刘旭光、刘芳、刘作美与被执行人邱嫚嫚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0812民初3670号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年二月二十七日
书记员 李振亚
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初523号
原告：宋波,男
被告：贺赛，男
原告宋波与被告贺赛买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋波以其已与被告贺赛庭外达成和解协议为由提出撤诉，其申请撤诉的理由不违背法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋波撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告宋波负担。
审判员 陈明红
二〇一七年九月二十九日
书记员 李佳钰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执334号
申请执行人：罗安伏，男，生于1970年9月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：龚伟重，男，生于1965年7月7日，汉族，住枝江市。
申请执行人罗安伏与被执行人龚伟重买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初195号民事判决书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9306元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月七日
书记员 董灵芝
达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初2096号
原告：谭开平，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市镇法律服务所法律工作者。
被告：黄孝祥，男，1952年8月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告谭开平与被告黄孝祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭开平及其委托诉讼代理人胡阳东到庭参加诉讼，被告黄孝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孝祥立即给付原告欠款本金80000元，并承担资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月3日共同与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了施工分包合同，负责G210线七标段道路损毁和路面维修养护工程施工。施工结束后，双方经结算，被告黄孝祥欠原告280000元，因当时被告无现金给付，被告便于2015年2月15日向原告出具了借条一份，借条明确写明被告借原告谭开平现金280000元，借条出具后，截止到2016年底，被告先后支付了原告200000元，还下欠原告80000元，经原告多次催收无果。现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。
原告谭开平为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据：
1.原、被告身份信息，用以证实原、被告主体资格适格；
2.施工分包合同，用以证实原、被告于2012年8月3日与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了国道210线七标段工程变更及增加工程量、道路损毁和路面维护工程；
3.借条，拟证实原、被告双方经算账，被告应给付原告合伙款280000元，由于被告无钱给付，被告向原告出具借据，该款实际是被告应给付原告合伙款项。
被告黄孝祥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告谭开平举示的证据，因被告黄孝祥未到庭应诉，无法质证，本院经审查后认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2012年8月3日共同与四川升华集团有限公司国道210线达县境内段改造工程项目部签订了施工分包合同，负责G210线七标段道路损毁和路面维修养护工程施工。施工结束后，双方对合伙期间的账务进行了结算，被告黄孝祥还应给付原告280000元，被告因无钱给付，便于2015年2月15日向原告出具了内容为“今借到谭开平现金280000元（大写贰拾捌万元正，另加挖机费用肆仟元，借款人黄孝祥，2015年2月15日。”借条一份，截止到2016年底，被告黄孝祥先后给付了原告200000元，尚欠原告80000元经多次催收无果，原告现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。
本院认为，被告黄孝祥与原告合伙承包工程期间的账务经双方清算后，被告已向原告出具了债务凭证，对尚未给付部分的债务80000元，被告黄孝祥应当清偿，原告谭开平要求被告给付下欠合伙款80000元并承担资金占用损失的诉请成立，本院予以支持。被告黄孝祥经本院合法传唤后未到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝祥在本判决生效后二十日内给付原告谭开平80000元，并承担资金占用损失（资金利息以80000元为基数，从2015年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄孝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 余 龙
审判员 万 红
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 邹孟杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢105号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：田玉高，男，1976年5月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：唐菊蓉，女，1976年11月6日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人田玉高、唐菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00483号民事判决书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民特60号
申请人：宁川，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人：祖力皮喀尔.艾克帕尔，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2016年6月30日立案受理了申请人宁川及申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宁川与申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔分期买卖合同纠纷一案，于2016年6月30日经乌鲁木齐市天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
申请人祖力皮喀尔.艾克帕尔当庭支付申请人宁川欠款714元。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张 玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雨薇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1104--1号
申请执行人安岳县国土资源局，住所地：四川省安岳县西大街转盘处。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾红梅，女，四川强德律师事务所律师。
被执行人吴文彦，男，汉族，农民，
被执行人周诗英，女，汉族，农民，
本院于2014年9月17日作出的（2014）安岳执字第1104号裁定冻结了被执行人周诗英在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户上的存款。现因被执行人周诗英履行了相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周诗英在中国邮政储蓄银行安岳县支行账户上存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年二月十日
书记员 王富国
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初449号之一
原告：张炎武，男，1962年10月6日出生，汉族，住偃师市。
被告：张欢欢，男，1982年5月24日出生，汉族，住偃师市。
被告：蔡向娜，女，1986年2月4日出生，汉族，住偃师市。
原告张炎武诉被告张欢欢、蔡向娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎武申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张炎武撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元、保全费180元，共计267.5元，由原告张炎武负担。
审 判 员 张西贤
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 宋莹莹
二〇一八年五月八日
书 记 员 寇璐莎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0422执213号
申请���行人谢显林，男，1963年4月18日出生，汉族。
被执行人周思思，女，1991年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢显林与被执行人周思思合同纠纷一案中，依法查询了金融、房管等部门，未发现被执行人周思思有可供执行的财产。现申请执行人谢显林既没有提供被执行人其他可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 雷 嘉
人民陪审员 费良彬
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘天宝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初566号
原告：东营蓝天工贸有限公司。住所地：东营市东营区西二路西侧。统一社会信用代码：913705027648400268。
法定代表人：乔树云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：刘亚坤，男，1980年12月14日出生，汉族，原住东营久鼎建材有限公司（东营，现住址。
被告：庄瑞凤，女，1982年4月3日出生，汉族，原住东营久鼎建材有限公司（东营，现住址。
原告东营蓝天工贸有限公司（以下简称蓝天工贸公司）与被告刘亚坤、庄瑞凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天工贸公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告刘亚坤、庄瑞凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还材料款281000元、利息61666元，并支付至实际履行期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月份，被告刘亚坤向原告购买保温材料，并于2014年5月14日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告主张材料款，被告刘亚坤仅口头答应偿还，但并未实际支付。
被告刘亚坤、庄瑞凤未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求，依法提交了欠据1份，证明：两被告共同欠原告材料款的事实。
本案经审理，认定以下事实：
2013年5月份，被告刘亚坤分多次向原告购买保温材料。原告向被告刘亚坤供应保温材料后，被告刘亚坤并没有向原告支付货款，只是向原告出具欠条一份，证明欠材料款281000元。原告多次向被告刘亚坤索要材料款，被告刘亚坤至今未付。
原告主张的利息61666元，是以货款281000元为基数，自被告刘亚坤向原告出具欠条之日即2013年5月14日按年利率6%计算至2017年1月14日，并主张至实际履行之日。
原告与被告刘亚坤并没有签订书面的买卖合同。原告亦未提交被告刘亚坤与被告庄瑞凤系夫妻关系的相关证据。
本院认为，原告与被告刘亚坤虽没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠据能够确认原告与被告刘亚坤之间存在买卖合同关系，且原告已实际履行供货义务，被告刘亚坤应履行付款义务。原告请求被告刘亚坤支付货款281000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，被告刘亚坤出具的欠据并没有约定付款时间，原告主张的利息可自主张权利之日即2017年2月8日，以所欠货款281000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告主张的超出部分，本院不予支持。
根据合同的相对性原则，涉案合同当事人系原告与被告刘亚坤，原告并没有相关证据证明被告庄瑞凤应对涉案货款承担还款义务，且原告并没有提交两夫妻关系的相关证据，因此，原告主张被告庄瑞凤与被告刘亚坤共同承担还款义务，本院不予支持。
被告刘亚坤、庄瑞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚坤于本判决生效之日起十日内支付原告东营蓝天工贸有限公司货款281000元，并支付利息（以货款281000元为基数，自2017年2月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日）；
二、驳回原告东营蓝天工贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，由原告负担925元，被告刘亚坤负担5515元。公告费560元，由被告刘亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 刘继泉
人民陪审员 杜收林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 仙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第0915号
原告翟希常。
被告陈中文。
被告谢开珍。
两被告共同委托代理人王文涛、ＸＸ，扬州市广陵区润扬法律服务所法律工作者。
原告翟希常诉被告陈中文、谢开珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告翟希常，被告陈中文、谢开珍及其共同委托代理人王文涛、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟希常诉称：2014年9月22日吉林向原告借款180000元，并出具借条。吉林找到被告陈中文作为借款担保人，于2014年9月30日在借条中签字确认，并约定了还款期限。被告谢开珍系被告陈中文的妻子，其于2014年10���30日认定被告担保借款的事实，承诺共同偿还此担保借款，并写下认定书一份，签字确认。借款期限届满后，吉林分文未还，原告多次催要，吉林竟失去联系，无奈之下原告只好找两被告催要，两被告承诺2015年春节前还清借款，但一直未兑现承诺。后原告多次催要，两被告以本人未用借款为由，坚持不愿偿还此借款，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告偿还借款180000元。
原告提供的证据有：
1、借条一份，吉林、吴燕（两人系母女）向原告借款180000元，被告陈中文在借条上签字确认担保责任，证明被告陈中文作为担保人，应承担还款责任；
2、被告谢开珍出具的认定书一份，证明被告谢开珍愿意与被告陈中文一起承担上述借款的担保责任。
两被告辩称：本案借款人是吉林、吴燕，被告认为本案的民事主体不完整���原告方应该追加借款人为被告。两被告只是借款担保人，承担的是担保责任，而不是还款的主义务人，在借款人不可能或无力偿还借款责任的情况下，担保人才依法承担担保责任，所以在本案被告主体不完整的情况下，请求法院依法责令原告追加被告。
经审理查明：2014年9月22日，借款人吉林、吴燕向原告翟希常借款180000元并出具借条，被告陈中文于2014年9月30日在上述借条中作为担保人签字捺印。2014年10月30日，被告谢开珍在一份认定书中承诺自愿与被告陈中文共同对上述借款承担还款责任，并在上述认定书中签字捺印。
被告陈中文当庭陈述，上述借条中“陈忠文”确系其本人所签。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及认定书，因借条中对还款期限及保证方式并未约定，故原告可随时要求被告陈中文承担连���还款责任，被告谢开珍在认定书中自愿与被告陈中文共同承担还款责任，故对于原告主张被告陈中文、谢开珍归还借款180000元的诉请，本院予以支持。对于两被告提出的追加借款人为本案主体的问题，本院认为根据法律规定，连带保证责任的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，是否追加借款人为本案主体并不影响本案的处理，故对两被告提出的追加主体的问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈中文、谢开珍于本判决生效后十日内给付原告翟希常180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由两被告负担（原告已预交1950元，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告1950元，向本院缴纳1950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 曾天震
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 季 颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初5438号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄进展，该支行客户经理。
被告：阮启命，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴淑娜，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：阮文开，男，1958年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告阮启命、吴淑娜、阮文开信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡炳鑫
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502���保91号
申请人：刘长胜，男，1963年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李月风，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：付忠仁，男，1970年9月26日出生，汉族，住聊城市。
申请人刘长胜与被申请人李月风、付忠仁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1135号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人李月风名下位于聊城市香江光彩大市场深圳路48幢39号房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年二月一日
书记员 肖云欣
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初863号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：邓某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2217号
申请人:蔡少波，男，1977年4月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被申请人:武汉徐云彪工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C幢29层2918
法定代表人：徐云彪，该公司总经理
被申请人:徐波，男，1985年1月3日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被申请人:罗胜运，男，1969年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被申请人:武汉胜谦建设有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街木兰大街
法定代表人：罗胜运，该公司总经理
原告蔡少波诉被告武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请人蔡少波于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司在金融机构的存款予以冻结3500000元或查封扣押冻结相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，蔡少波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉徐云彪工程有限公司、徐波、罗胜运、武汉胜谦建设有限公司在金融机构的存款3500000元予以冻结，或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人蔡少波负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年五月十七日
书记员 陈师师
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1503民初122号
原告:深圳市大众物业管理有限公司六安分公司,住所地六安市皖西路金都花园南1号楼J20铺，统一社会信用代码：93141500MA2MYHDL7B。
负责人：刘华松，经理。
委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:张仕琴,女,汉族，1968年6月16日出生,住六安市裕安区。
委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司与被告张仕琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告特别授权代理人宋代理，被告特别授权代理人李永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾到原告单位应聘员工，但没有被录用，原、被告之间始终没有建立劳动关系，裕安区劳动人事争议仲裁委员会未经调查核实，主观认定双方存在事实劳动关系，裁决结果显失公允。请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的诉请不是事实，依法应予以驳回。被告要求确认与原告之间具有事实劳动关系具有事实法律依据，被告于2016年8月14日到原告处从事保洁工作，约定工资及工作岗位，原告向被告出具了证明，2016年8月27日被告在下班途中发生交通事故，造成受伤，原告应当承担赔偿责任。根据劳动部2015第十二号文件规定，被告与原告之间应当具有事实劳动关系。
原告举证：证据一，原告方营业执照，证明原告诉讼主体。
被告质证意见：三性无异议。
被告举证：证据一，被告身份证复印件及原告营业执照信息，证明被告主体资格及原告基本情况。证据二，证明一份、银行流水，交通事故认定书、服装胸牌，证明被告是原告单位职工及被告工资标准、被告在下班途中发生交通事故的事实。证据三，出院小结、证明被告伤情及治疗情况；证据四，仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在事实劳动关系，已经裕安区仲裁委客观裁决。
原告质证意见：证据一，三性无异议；证据二，证明的三性均有异议，盖章的主体不适格，大众物业管理公司在六安有分公司，皖西学院项目部主体不存在，其出具的证明与本案没有关联性；银行流水反映不出是原告发放，三性有异议，交通事故认定书真实性无异议，与本案没有关联性、服装胸牌只有照片，是否为被告所有不能证明，；证据三，没有关联性；证据四，没有生效，不具有证明效力。
经审理查明：2016年8月27日，被告因交通事故受伤，住院治疗，2016年10月14日，深圳市大众物业管理有限公司六安分公司皖西学院项目部出具证明，内容为：“兹证明张仕琴（身份证号，该同志自2016年8月14日至2016年8月27日止，一直在我公司上班。2016年8月27日下班回家途中，不幸因交通事故受伤。该同志基本工资1250元，另外在工作期间收废品收入2000元，合计3300元左右。因交通事故受伤后，该同志一直未到我公司上班，我公司已停发该同志的工资”，同时，原告于2016年9月15日通过银行发放了张仕琴在其单位工作期间的工资。双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。
本院认为：本案争议焦点为原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司与被告张仕琴之间是否存在事实劳动关系。从被告提供的银行工资发放及原告皖西学院项目部出具的证明看，原、被告之间存在事实劳动关系。本案被告所从事的工作是由原告安排的，在劳动过程中实际接受原告管理与监督，双方虽未签订劳动合同可以认定双方存在事实劳动关系。原告对自己的诉讼主张认为其与被告之间不存在事实劳动关系，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年二月七日
书记员 李伟伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1218号
原告：郭闯，男。
被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼4层431。
法定代表人：王清翔。
委托诉讼代理人：原俊，北京市正海律师事务所律师。
被告：万建明，男。
本院在审理原告郭闯诉被告北京善义善美科技有限公司、万建明合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭闯撤回起诉。
本案受理费13926元，因原告郭闯撤诉减半收取6963元，由原告郭闯承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 沈沙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2078号
罪犯刘贤文，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)深宝法刑初字第5085号刑事判决，以被告人刘贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年3月3日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2030年9月13日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘贤文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘贤文在服刑考核期间（2016年3月3日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2311分，其中1200考核分于2017年9月18日折换成表扬2次，2017年11月21日获得表扬，剩余考核分511分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣31分：2016年7月26日因欠产被扣2分。（以上为2017年7月前的扣分情况）；2017年8月1日因欠产被扣11分；2017年11月7日因欠产被扣18分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘贤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贤文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执5873号
申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。
被执行人黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住所地江阴市镇澄路2016号。
法定代表人：黄国金，该公司总经理。
被执行人翟剑波，男，1963年4月28日生，住江阴市。
申请执行人张士明与被执行人黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初8065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄国金结欠张士明借款本金及律师费共计305000元。二、案件受理费减半收取计2940元（张士明已预交），由黄国金负担。三、上述款项由黄国金自2017年8月起至2018年2月止于每月20日前给付40000元，于2018年3月20日前给付27940元。四、江阴市永顺机械设备制造有限公司对黄国金的上述债务承担连带清偿责任；翟剑波对其中的借款本金200000元、律师费损失5000元及案件受理费2940元承担连带清偿责任。五、如黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波未按上述约定履行给付义务，张士明有权就未给付部分申请一并执行。因被执行人黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士明向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人翟剑波就其应承担的207940元履行了义务，申请执行人张士明与被执行人黄国金对余款10万元自愿协商达成执行和解，申请执行人张士明以双方自愿协商达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张士明向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 戈 栋
二〇一八年七月二日
书记员 祖 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保455号
申请人：安园园，男，1987年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：安迎，男，1986年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：耿云玲，女，1954年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：安向荣，女，1981年8月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人：安雪梅，女，1982年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：安雪红，女，1984年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上五申请人共同委托诉讼代理人：安园园，男，1987年10月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：徐州市兴隆物流有限公司，住所地徐州市睢宁县王集镇104国道838公里处。
申请人安园园、安迎、耿云玲、安向荣、安雪梅、安雪红于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州市兴隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆。申请人安迎自愿提供60000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐州市兴隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广伟
二〇一七年十二月一日
书记员 周廷廷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第350号
申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。
申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。
被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。
被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人胡涛、张利在高县庆符镇凯华路有住房一套（产权证号：高房权证高字第000223**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3919号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹松林，男，汉族，1984年1月15日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人曹松林债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案受理费221元，诉前保全费188元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5908号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曹松林支付16839.58元给张学奇；（三）曹松林承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曹松林签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.曹松林是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是曹松林的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
曹松林向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用221元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执346-2号
申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人于有德，董事长。
被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住福建省宁德市。
法定代表人肖志凯，董事长。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日生，汉族，重汽集团福建专用车有限公司董事长，住福建省周宁县
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南卡车股份有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司、肖志凯追偿权纠纷一案的（2014）市商初字第849号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第849号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保241号
申请人：百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人：禹锺琓，该公司执行董事。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：于波，该公司总经理。
申请人百家好（上海）时装有限公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，申请人百家好（上海）时装有限公司以被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司已全部履行完毕调解约定的义务为由向本院申请解除被申请人账户的冻结。本院作出的（2017）辽0103民初14499号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司在锦州银行沈阳五爱支行的账户存款25万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡默言
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初581号
原告：丽水市南城金属制品有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区遂松路***号。统一社会信用代码：913311005693540226。
法定代表人：史勇军。
委托代理人(特别授权)：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
被告：林胜和，男，1960年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告丽水市南城金属制品有限公司与被告林胜和房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，人民陪审员甘燕虹、郑芳参加评议的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市南城金属制品有限公司的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼，被告林胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市南城金属制品有限公司诉称：原、被告于2012年12月31日签订了一份《电镀厂房租赁合同》，被告租用原告位于丽水市工业区遂松路332号2号厂房2楼。承租建筑面积850平米，租金按每平方米年租金525元计算，每年租金为人民币446250元，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年3月1日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金134469元未付清。双方约定该租金于2016年6月开始支付，在2016年年底前付清，现付款期限届满，而被告至今未支付租金134469元。为此，诉至贵院，请求判令：被告支付租金人民币134469元并支付逾期付款的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
被告林胜和未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供：一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；二、房屋租赁合同复印件；三、协议书；四、欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市南城金属制品有限公司与被告林胜和签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。租赁合同期满后，原、被告双方于2016年3月1日签署了一份《协议书》对租赁期间的业务进行了结算，被告尚欠租金及费用款共计人民币134469元。同日，被告出具欠条对欠款的事实予以认可。结算后被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告林胜和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林胜和于本判决生效后十五日内支付租金共计人民币134469元及逾期利息（自2017年1月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
案件受理费人民币2989元，由被告林胜和负担；公告费300元，由原告丽水市南城金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 郑 芳
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?3?—
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终162号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石XX，女，汉族，1972年11月18日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人石XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初212号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人石XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人石XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人石XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人石XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1296号
原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县城青龙路南首105国道路北，统一社会信用代码：91370124575566275H。
法定代表人：孙朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师服务所律师。
被告：赵越，男，汉族，1989年1月10日出生，住平阴县锦水河商业街255号
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告济南鲁中山河经贸有限公司诉被告赵越劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告济南鲁中山河经贸有限公司的委托诉讼代理人姜广来，被告赵越的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南鲁中山河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告将扣留的货款9650元返还原告；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告单位销售经理，自2017年4月18日至4月30日，被告连续旷工13天，被原告开除。原告了解到被告将客户通过微信转到被告账户的货款9650元私自扣留。原告公
司法人要求被告将货款交到公司财务，被告置之不理。后原告客户青岛圆明达工贸有限公司出具了相关证明。原告于2017年7月3日���平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，平阴县劳动人事争议仲裁委出具了平劳人仲不（2017）46号仲裁决定书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告赵越辩称：1.原告所诉非劳动争议案件，且不属于人民法院民事案件收案范围；2.原告所诉不是基于平等主体间的债权债务关系；3.被告不拖欠原告任何款项，原告所诉的货款折抵其拖欠被告的业务提成5892.38元及其应退还的2200元扣款，还有自2015年5月至2017年4月原告低于最低工资标准支付工资的差额。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告济南鲁中山河经贸有限公司依法提交了平劳人仲案[2017]22号仲裁决定书一份、劳动争议仲裁申诉书一份��被告赵越发表质证意见：1.仲裁决定书不能证实被告曾就原告拖欠的工资、提成等内容提起过仲裁；2.仲裁申诉书不能证明与仲裁决定书有关联性。被告赵越依法提交了发货明细一份、被告在中国农业银行的银行卡交易明细一份、录音一份。原告济南鲁中山河经贸有限公司发表质证意见认为，对发货明细的真实性有异议，被告在中国农业银行的银行卡交易明细与本案无关，对录音的真实性有异议，且与本案无关。对上述证据本院认定如下：原告、被告提交的上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2015年5月至2017年4月在原告处担任销售经理。期间，青岛圆明达工贸有限公司于2017年4月17日向被告赵越转账9650元用于支付原告货款，但被告赵越未有将该笔货款转交给原告济南鲁中山河经贸有限公司。原告济南鲁中山河经贸有限公司于2017年7月3日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告返还货款9650元，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2017]46号仲裁决定书，决定不予受理。
本院认为，本案立案案由为劳动争议，因原告的诉讼请求为要求被告返还扣留的货款，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告赵越扣留原告货款，属不当得利，应当返还。现原告要求被告返还货款9650元，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称原告拖欠其业务提成、扣发工资、低于最低工资标准支付工资的问题，与本案不是同一法律关系，可另行主张。
综上，依照《��华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵越于本判决生效后十日内返还原告济南鲁中山河经贸有限公司货款9650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵越承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 茜
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初92号
原告姚淑芬,女,1960年4月12日生,汉族,天津恒源毛纺厂退休工人,住天津市红桥区。
被告天津市河东区房地产管理局,住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华,局长。
委托代理人郑彦,该局干部。
委托代理人张津立,该局干部。
原告姚淑芬诉被告天津市河东区房地产管理局(以下简称河东房管局)履行法定职责一案,于2016年9月5日向本院提起行政诉讼,本院于同日受理该案,于2016年9月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,并依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,1998年11月3日天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室作出被申请人为原告姚淑芬的(98)津东拆裁字第1295号《房屋拆迁裁决书》,同月5日天津市河东区人民政府作出被拆迁人为姚淑芬的津东政限迁字(1998)第1371号《责令姚淑芬限期搬迁的决定》,同月13日天津市河东区人民法院作出津东法行执裁字第1109号《公告》。但时至今日被告未给原告任何补偿安置。2016年6月12日原告向天津市河东区人民政府信访办公室反映要求给予原告拆迁补偿安置,同日信访办将原告反映情况转交被告。同月13日原告到被告处登记信访事项,被告于2016年6月28日作出[2016]7-3号《不予受理告知书》。综上,原告依据相关法律规定请求法院判令被告履行给予原告被拆迁房屋补偿安置的法定职责。
被告河东房管局辩称,依据《天津市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》第五条、第七条规定及《天津市城市房屋拆迁管理规定》第四条、第五条第二款规定,拆迁人应对被拆迁人给予补偿和安置。本案原告不是被拆迁房屋的承租人,不属于法律规定的拆迁安置对象。原告多年来一直通过信访反映拆迁补偿安置问题,被告依据《信访条例》规定给予原告答复不属于行政诉讼受理范围。
经审理查明,1998年11月3日天津市河东区城市房屋拆迁管理办公室作出被申请人为原告姚淑芬的(98)津东拆裁字第1295号《房屋拆迁裁决书》,同月5日天津市河东区人民政府作出被拆迁人为姚淑芬的津东政限迁字(1998)第1371号《责令姚淑芬限期搬迁的决定》。2016年6月13日原告向被告信访要求按有关规定给予原告安置,被告于2016年6月28日依据《信访条例》作出[2016]7-3号《不予受理告知书》。原告不服向本院提起行政诉讼,请求判令被告履行给予原告被拆迁房屋补偿安置的法定职责。
本院认为,根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定,行政机关对信访事项作出的处理意见,人民法院不予受理。已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告通过信访向被告反映给予原告被拆迁房屋补偿安置问题,被告依据《信访条例》作出的处理意见,对原告不具有强制力,对原告的实体权利义务不产生实质影响。
综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告姚淑芬的起诉。
案件受理费50元,退回原告姚淑芬。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩丽莉
附:本裁定适用的相关法律依据:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
…(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1022执300号之八
申请执行人：蔚芝兰，女，1952年12月26日生，住山西省翼城县。
被执行人：郭爱萍，女，1965年6月22日生，住山西省翼城县。
被执行人：郭春生，男，1965年3月30日生，住山西省翼城县。
被执行人：马丽霞，女，1968年2月28日生，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人蔚芝兰与被执行人郭爱萍、郭春生、马丽霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马丽霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽霞在中国邮政储蓄银行内存款人民币100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋慧玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执536号之二
申请执行人宋杰官，男，1971年2月12日出生。
被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。
法定代表人白可卿，执行董事、经理。
宋杰官与和瑞财富资产管理有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0088号调解书已经发生法律效力。因和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋杰官向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，申请执行标的为人民币123.579285万元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法调查了被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下的财产。经查，被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无银行存款，无房产、车辆登记情况，无对外投资。本院已将和瑞财富资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0088号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨梦琪
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1664号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处
被执行人：陆艳军,男性,1963年2月2日出生,住弓棚镇和平村2组
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人陆艳军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯 浩
河南省新���市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2187号之一
被执行人：曹小四（曹瑞钦），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初338号刑事判决书，在执行曹小四财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈兆艳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）梨郭民初字第89号
原告林某某，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩王某某（2006年4月21日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常因生活琐事发生矛盾。原、被告于2013年11月4日分居至今，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割家庭财产。
被告辩称：我同意离婚，同意抚养孩子，要���被告支付抚养费，按照法律规定支付。没有财产，有外债。
经审理查明：原、被告2003年12月25日登记结婚，婚后生育一男孩王鑫宇（2006年4月21日出生）。因双方感情不和，于2013年11月4日分居。原、被告分居时有共同财产母猪一头、肥猪一头、原、被告承包田0.8公顷及承包被告父母1公顷土地的玉米，上述财产均由被告处分，收益在被告处。在庭审中，被告提出欠其父母土地承包费5000元，原告予以认可，本院予以确认。对于欠被告弟弟王康10000元，原告予以否认，被告未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，提供相关证据，故本院不予确认。
本院认为：原、被告经过调解，，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。被告抚育子女，同意原告每年给付子女抚育费3100元，本院予以确认。关于财产分割，双方未达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合本案财产收益均在被告处的实际情况，可由被告给付原告一定的财产折价款。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、原告林某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某由被告王某某监护抚育，原告林某某自2014年4月份起，每年承担子女抚育费3100元，均于每年6月1日前给付；
三、共同财产归被告王某某所有，被告王某某给付原告��某某财产折价款6000元，外债5000元由被告王某某偿还。
案件受理费300元，由原告林某某负担150元，退回原告林某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 ： 王 鹤
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审4号
申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。
法定代表人杨建平，男，任理事长。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。
被执行人内黄县创业物业服务有限公司，住所地，内黄县城繁阳大道南段西侧。
法定代表人白合生。
申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）017号《处理决定书》。
本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）017号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县创业物业服务有限公司2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金1597.20元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月26日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县创业物业服务有限公司邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县创业物业服务有限公司履行内残处（2017）017号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金1597.20元。被执行人内黄县创业物业服务有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县创业物业服务有限公司履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内残处（2017）017号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县创业物业服务有限公司缴纳××人就业保障金1597.20元。
执行费人民币50元由被执行人内黄县创业物业服务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张利勇
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终106号
上诉人（原审原告）：云南亚欧瓷业有限公司，住所地：云南省易门县龙泉镇易兴路1号。
法定代表人：黄珠祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈建煌，男，公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：尤丽萍，女，公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈德洪，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住易门县。
上诉人云南亚欧瓷亚有限公司（以下简称亚欧公司）因与被上诉人陈德洪工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈建煌、尤丽萍，被上诉人陈德洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚欧公司上诉请求：撤销原判，改判支持其的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈德洪的工资情况为：2015年2月前固定的基本工资只有1600元，2015年6月前社保缴费工资为2254元，7月后调整为2391元，且陈德洪去年的缴费工资2391元是双方认可的，故陈德洪停工留薪期间的工资只应按2391元计算。2、按照国家规定，右手手腕的医疗期为4－5个月，本案中根据陈德洪的具体受伤及治疗情况，其病情4个月就痊愈了，按4个月计算停工留薪期间符合客观事实。另外，陈德洪的伤情在手上，不影响行动和生活，并不需要专门护理，不应当产生护理费，且陈德洪也未提供其支付过护理费的证据。综上，原判对停工留薪期间的工资标准及期间认定均存在错误，也没有考虑到企业的实际情况与难处，故原判认定事实不清，适用法律错误。
陈德洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
亚欧公司向一审法院起诉请求：1、判令亚欧公司不支付陈德洪停工留薪期间工资9300元及住院期间的护理费1200元；2、诉讼费由陈德洪承担。
一审法院认定事实：亚欧公司与陈德洪对易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字（2016）09号仲裁裁决审查查明的事实及裁决由亚欧公司支付陈德洪一次性伤残就业补助金74394元未提出异议，应予以确认。另查明，陈德洪2015年9月19日因工导致右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折并中度污染，在成都军区昆明总医院住院治疗15天，医疗费由亚欧公司已支付，期间亚欧公司还支付陈德洪生活费6000元，住院期间系陈德洪之妻谢丽芝护理。陈德洪2014年9月至2015年8月的平均工资为3060元。双方于2016年7月19日解除劳动合同。易门县社会保险局支付了陈德洪一次性伤残补助金25698.20元、一次性工伤医疗补助金24798元、劳动能力鉴定费300元、住院伙食补助费495元，合计51291.20元。
一审法院认为，依据《职工外伤、职业病医疗终结鉴定标准》的规定，尺桡骨单折的医疗终结时间为4－5月，结合陈德洪的伤情及治疗情况，酌情按5个月计算并未超过规定的幅度。另，陈德洪受伤前12个月的平均工资为3060元，因此，停工留薪期间的工资福利待遇可按每月3060元计算。根据陈德洪的伤情，其到成都军区昆明总医院住院治疗期间确需护理。从护理人员的情况及本地的实际生活水平等因素综合考虑，住院期间的护理费按每天80天计算符合本案实际。因此，本案中亚欧公司尚应支付陈德洪的费用为：（1）一次性伤残就业补助金：4133×18月＝74394元；（2）停工留薪期工资：3060×5月＝15300元；（3）住院期间护理费：80元×15天＝1200元。上述（1）～（3）合计90894元。陈德洪工伤产生的医疗费亚欧公司已支付，应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费及产生的鉴定费，易门县社会保险局已支付陈德洪，本案不再另行明确。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款，第三十七条及《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条、第三十九条之规定，遂判决：“由原告云南亚欧瓷业有限公司于判决生效后五日内支付被告陈德洪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计90894元，扣减已支付的6000元，尚应84894元。”
二审期间，当事人没有提供新证据，且对一审认定的案件事实无异议，故本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，亚欧公司上诉主张陈德洪停工留薪期间的工资只应按工伤保险缴费基数2391元计算4个月，且陈德洪的伤情在手上无需护理，不应支付护理费。经审查，根据陈德洪提供的工资流水，可以确定陈德洪2014年9月至2015年8月的平均工资为3060元，同时，国家规定尺桡骨单折的医疗终结时间为4－5月，另结合陈德洪的伤情及其在成都军区昆明总医院住院期间确需人护理的实际情况，一审酌情按5个月计算停工留薪期工资、按80元／天计算护理费并无不当，应予维持。亚欧公司的上诉主张无充分的事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，亚欧公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由亚欧公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 王 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 曾玮钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1335号之一
申请执行人唐坚，男，1983年5月18日出生，汉族。
被执行人湖南尚扬新兴科技有限公司。
本院在执行申请执行人唐坚与被执行人湖南尚扬新兴科技有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05884号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 肖 晴
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1799号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：武明，男，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宁振三。
被告：宁庆功。
被告：宁振杰。
被告：郭振娥，。
委托诉讼代理人：宁振三（系被告郭振娥之夫)。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农村商业银行）诉被告宁振三、宁庆功、宁振杰、郭振娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利农村商业银行的委托诉讼代理人武明，被告宁振三、宁庆功、宁振杰及郭振娥委托诉讼代理人宁振三到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告垦利农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告宁振三立即归还原告借款本金35万元、利息6546.35元及复利36.21元（利息计算自2017年6月21日至2017年8月27日），本息合计356601.56；判令被告宁振三向原告支付自2017年8月28日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息（自2017年8月28日至归还之日的利息按逾期月利率12.50625‰计收）；复利（自2017年8月28日至归还之日的复利按逾期月利率12.50625‰计收）；判令被告宁庆功、宁振杰、郭振娥就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告宁振三签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2016）年第16-069号《个人借款合同》，合同双方约定被告宁振三向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款35万元整，借款期限自2016年9月8日至2017年8月27日止，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告宁庆功、宁振杰、郭振娥签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2016）年第16-069号《保证合同》，双方约定被告宁庆功、宁振杰、郭振娥为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同签订后，原告于2016年9月8日通过银行转账的方式将35万元存入被告宁振三的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告宁振三至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告宁庆功、宁振杰、郭振娥代被告宁振三偿还借款，但被告宁庆功、宁振杰、郭振娥却拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告宁振三、郭振娥辩称：原告起诉属实，我没有能力偿还。
被告宁庆功、宁振杰辩称：原告起诉是事实，确实是给被告宁振三做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行与被告宁振三签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）个借字（2016）年第16-069号《个人借款合同》，合同双方约定被告宁振三向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行借款35万元整，借款期限自2016年9月8日至2017年8月27日止，借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告宁庆功、宁振杰、郭振娥签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行）保字（2016）年第16-069号《保证合同》，双方约定被告宁庆功、宁振杰、郭振娥为上述借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同签订后，原告于2016年9月8日通过银行转账的方式将35万元存入被告宁振三的账户。被告没有偿还本金，利息偿还到2017年6月20日。
庭审中，原告垦利农村商业银行主张借款利息，其计算方式为：利息：(1)以借款本金35万元为基数，自2017年6月21日至2017年8月27日，按月利率8.3375‰计算。(2)以借款本金35万元为基数，自2017年8月28日至实际给付之日的利息,按逾期月利率12.50625‰计算。
复利：(1)自2017年6月21日至2017年8月27日，以上月的实欠利息为基数，按月利率8.3375‰计算。(2)自2017年8月28日至实际给付之日，以上月的实欠利息为基数，按逾期月利率12.50625‰计算。
本院认为：被告宁振三在原告处借款，有原告提供的《个人借款合同》及贷转存凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告宁振三偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宁庆功、宁振杰、郭振娥与原告下属宁海支行所签订的《保证合同》中约定，“本合同保证方式为连带责任保证。担保人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条，“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告宁庆功、宁振杰、郭振娥对该笔借款承担连带责任保证。
山东垦利农村商业银行股份有限公司宁海支行是山东垦利农村商业银行股份有限公司的下属机构，原告具有法人资格。原告主张的利息在原告与被告宁振三签订的《个人借款合同》中有明确约定，因此原告所主张的借款利息符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁振三于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应的利息、复利（计算方式为：利息：(1)以借款本金35万元为基数，自2017年6月21日至2017年8月27日，按月利率8.3375‰计算。(2)以借款本金35万元为基数，自2017年8月28日至实际给付之日，按逾期月利率12.50625‰计算。复利：(1)自2017年6月21日至2017年8月27日，以上月的实欠利息为基数，按月利率8.3375‰计算。(2)自2017年8月28日至实际给付之日，以上月的实欠利息为基数，按逾期月利率12.50625‰计算）。
二、被告宁庆功、宁振杰、郭振娥对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告宁庆功、宁振杰、郭振娥在承担保证责任后，有权向被告宁振三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，减半收取3324.5元，由被告宁振三、宁庆功、宁振杰、郭振娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一七年十一月十日
书记员 任慧娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1029号
原告陈国贤，男，汉族，1943年8月2日出生，住福建省永安市。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告陈锦龙，男，汉族，1962年12月4日出生，住泉州市泉港区。
原告陈国贤与被告陈锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国贤的委托代理人林志军到庭参加诉讼。被告陈���龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国贤诉称，2012年4月4日和2012年11月5日，被告陈锦龙以儿子找工作需要资金为由，先后两次分别向原告借款人民币（币种，下同）3.6万元和1万元，合计4.6万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告分别出具借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款4.6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈锦龙未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2012年4月4日和2012年11月5日，被告陈锦龙先后两次分别向原告陈国贤借款3.6万元和1万元，合计4.6万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年4月12日，原告诉诸本院。
��述事实，有原告陈国贤的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告陈锦龙在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈锦龙向原告陈国贤借款4.6万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，原告依法可随时向被告主张还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国贤借款4.6万元及利息（自2016年4月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈锦龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院��予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4602号
原告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。组织机构代码67586906-2。
负责人：王周扬，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨翠，安徽黄金律师事务所律师。
被告:汪才书，男，1979年2月10日生，汉族，住六安市金安区。
被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇。组织机构代码56638800-8。
法定代表人：胡传辉，公司经理。
委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司与被告汪才书、六安市环宇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨翠，被告汪才书、六安市环宇汽车运输有限公司法定代表人胡传辉及其委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机动车交通事故责任强制保险垫付款19122.37元及自赔偿垫付之日起至还清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，汪才书持B2证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车由四川达州驶往陕西西安途中，因超速行使致使车辆与高速公路隧道内水泥道沿发生碰撞，造成汪才书及乘员吴少东受伤，高速路产生不同程度受损的交通事故。经安康市公安交通警察支队认定，汪才书超限速行驶、驾驶与准驾车��不相符的机动车，负本起事故的全部责任。事故发生后，伤者吴少东向法院起诉，经二审终审，法院判决原告在交强险责任限额内赔偿赔偿吴少东各项损失合计19122.37元，原告已于2017年2月9日将法院判决的19122.37元支付至金安区法院账户。现根据法律的规定原告取得了追偿保险赔款的权利，特提起诉讼。
两被告对原告诉称事实没有异议，但汪才书认为既然买了保险，发生事故后就应由保险公司赔付，而不应找其追偿；被告六安市环宇汽车运输有限公司认为，原告承保时未尽到明确说明义务；找公司赔偿没有事实依据及法律依据。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告汪才书持B2证，驾驶与该证准驾车型不符的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂皖Ｎ×××××重型平板车，造成交通事故，原告在交强险责任限额内进行了赔付，现原告依法向被告行使追偿权，符合法律规定，本院应予支持；被告六安市环宇汽车运输有限公司作为肇事车辆的挂靠车主，对挂靠车辆负有监管职责，因其疏于监管造成损害后果，其理应承担相应责任。二被告之间挂户合同约定的责任承担条款，其效力不能及于第三方，原告诉请六安市环宇汽车运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告汪才书于本判决生效之日起五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险责任限额内代为赔付的赔偿金19122.37元；
二、被告六安市环宇汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费280元减半收取计140元，由被告汪才书负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月十八日
书记员 程 坤
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条第一款第��一）项：有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执2012号
申请人:张忠平,男,1962年9月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:金建素,女,1962年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院于年月日作出（2017）0705执2012号的裁定，冻结了被执行人银行账号，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人金建素银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐飞
云南省永德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0923执24号之二
申请执行人：永德县农村信用合作联社，住所地永德县德党镇永新路18号。
法定代理人：刘金城，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被执行人：永德康伟外贸有限公司，住所地永德县永康镇送吐村。
法定代理人：夏照红，该公司经理。
被执行人：临沧康德物流服务有限公司，住所地永德县永康镇。
法定代表人：徐红武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永德县农村信用合作联社与被执行人永德康伟外贸有限公司、临沧康德物流服务有限公司自愿达成和解协议，履行过程中，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨红君
执行员 穆云松
执行员 黄 晟
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 楠
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5737号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司项目经理。
被告：姚贤达，男，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告姚贤达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月十五日
书记员 邢然然