wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初315号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人余钦山，绰号五九，男，汉族，1958年12月4日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，现住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月27日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）338号起诉书指控被告人余钦山犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员徐克有出庭支持公诉，被告人余钦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余钦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人余钦山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月19日20时40分许，被告人余钦山酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市区中山西路由东向西行驶时被交警查获。
经鉴定，余钦山血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人余钦山归案后如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人余钦山主动向本院缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人余钦山所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为余钦山符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人余钦山在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，社区影响评估意见书、罚金票据，呼气式酒精检测单、现场检查笔录，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第618号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，视频资料制作说明及光盘，证人余某的证言，被告人余钦山的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余钦山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余钦山无证驾驶无号牌的机动车辆，从重处罚。被告人余钦山归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人余钦山主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人余钦山对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人余钦山具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余钦山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余钦山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年九月六日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7429号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年4月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对ＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 江浩强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初212号
原告：德阳市浩华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段世纪花园88号H幢1-1-1号，统一社会信用代码9151060057963022X5。
法定代表人：李晓波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告：四川峰岭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路198号综合楼东区第六层,统一社会信用代码915100007978679541。
法定代表人：杨胜刚。
原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告四川峰岭建设工程有限公司（以下简称峰岭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托诉讼代理人蔡义路到庭参加诉讼；被告峰岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浩华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费147367元，并按银行同期贷款利率1.3倍（年利率约6.3%）的标准支付自2016年9月27日起至付清为止的违约金（暂计算至2016年11月17日利息1289元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月���被告因承建四川光芒新能源有限公司职工宿舍建筑工程时，向原告租赁QTZ40(4708)型塔式起重机1台，双方于2014年12月10日签订了建筑施工机械租赁合同。合同约定：塔机进出场费每台120**元，每台月租金7000元；进出场费于检测合格后7日内一次性支付，在安装交付使用之日起的当月底办理结算，以后每月结算一次，在主体完工时付清前期租赁费用；未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，支付未付租金万分之五的滞迟金（违约金）。合同生效后原告全面履行合同义务，该塔机于2014年12月16日安装启用至2016年9月27日报停，共发生租赁费用157367元，但被告仅支付进出场费10000元，所拖欠的款项147367元经多次催促仍拒不支付。被告未全面履行合同义务已构成违约，应按合同约定履行租金给付义务并承担逾期付款的违约责任。
被告峰岭公司未到庭，视为放弃答辩���
经审理查明，2014年12月10日，峰岭公司为甲方（承租单位），原告为乙方（出租单位），双方签订《建筑施工机械租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方QTZ40(4708)型塔式起重机1台，用于绵竹市四川光芒新能源有限公司职工宿舍工程，期限从2014年12月开始，进出场费用12000元/台，租赁费7000元/月/台，进出场费于检测合格后7日内一次性支付，租金在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，以后每月结算一次，在主体完工时付清前期租赁费用。关于违约责任，如甲方未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的万分之五滞迟金。
2016年9月27日，被告峰岭公司向原告浩华公司提交《情况说明》，载明因涉案工程无法继续施工，工程当地建设局要求及时拆除塔吊。同日，原告、被告双方签署《塔机租赁费结算单》，确认尚欠租金147367元。双方口头约定此款于2016年12月底前付清。被告逾期未付，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《塔机租赁费结算单》、《情况说明》等证据在卷佐证。
本院认为，被告峰岭公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告租金147367元已到支付期的事实予以认可，原告关于支付租金147367元的主张成立，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据合同，如被告未按合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向原告支付未付租金的万分之五逾期滞迟金，该“滞迟金”属于违约金性质，被告应在2016年12月30日前支付租金147367元而未支付，现原告主张按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期付款违��金，未超过合同约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，该违约金从2017年1月6日向本院主张权利之日起开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告四川峰岭建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司支付租金147367元，并支付违约金，违约金计算方法为：以147367元为基数，从2017年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1637元，由被告四川峰岭建设工程有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0523刑初28号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人郑某某，男，1968年10月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，个体,大专文化，现住黑龙江省佳木斯市前进区。因本案，2017年7月14日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年8月4日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2017年10月31日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日20时许，被告人郑某某驾驶黑EQM8**号微型面包车在S205公路134千米+660米处由南向北行驶时，将前方步行被害人王某某撞倒，造成王某某当场死亡。经交警部门认定，郑某某负此起事故的全部责任。
经侦查，2017年7月13日，被告人郑某某主动向宝清县公安局投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郑某某赔偿被害人王某某近亲属的经济损失共计14万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明；赔偿谅解书、收条；驾驶信息查询结果单；到案经过；证人郑某、黄某某的证言；被告人郑某某的供述；宝清县公安交警大队道路事故认定书；黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告；宝清县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；宝清县公安局吸毒现场检测报告书；哈尔滨工业大学医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人郑某某有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人郑某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛善友
二〇一八年二月二日
书记员 刘禹辰
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初4944号
原告常颖，女，汉族，1967年1月28日出生，住成都市温江区。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告王晓杰，女，汉族，1964年5月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告王晓辉，女，汉族，1955年4月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告常颖诉被告王晓杰、王晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告常颖在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈付科
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执419号之三
申请执行人：天津市新概念生物技术有限公司，住所地河西区。
法定代表人：郝国琴，系该公司董事长。
委托代理人：高利俊，该公司业务经理。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人天津市新概念生物技术有限公司与被执行人河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金323935元，于2017年8月15日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费强制措施。在执行过程中，已实现债权81252元，现经过对被执行人河北旺族饲料集团有限公司的财产调查，没有其他方便执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年四月十九日
书记员 李西蝶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3612号
原告张卫东，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告徐秋玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告张卫东、徐秋玲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东、徐秋玲、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款258665元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年4月24日、2014年7月16日，被告分别向原告开具了金额为108665元、150000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
另查明：原告因房屋买卖合同纠纷曾向本院提起诉讼，请求被告支付逾期办理产权登记违约金（自2014年11月30日起至2016年2月28日期间，按照总房款日万分之一计算；自2016年2月29日起，按照总房款日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日）、返还天然气及有线电视初装费等。本院2016年7月4日作出（2016）豫0191民初1135号民事判决书，判令被告支付原告总房款0.01%的违约金26元（2014年11月30日至2016年7月31日）、驳回其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份、契税发票一张、民事判决书一份、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款258665元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张卫东、徐秋玲违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款258665元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层22号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0921民初765号
原告：冯洪彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：张福华，男，1963年4月24日出生，汉族，住沧县。
原告冯洪彬与被告张福华买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告张福华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告卖给商标用复膜材料，截止到2017年1月27日被告拖欠原告材料款9万元，被告同日给原告出具欠条，并答应春节后还款，现虽经原告多次追要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张福华未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年开始被告向原告购买商标用复膜材料，每次购买均有赊欠，截止到2017年1月27日被告拖欠原告材料款9万元，在原告多次追要下，经原被告核实，被告给原告书写欠条一张：“今欠冯洪彬现金90000元，大写玖万元整。张福华，2017年1月27号”，并答应春节后还款，可是经原告数次追要，被告均以各种理由推脱，至今分文未付，所以原告于2017年3月15日起诉来院，阐明被告的行为违背了诚实信用原则，并给原告造成一定的经济损失。
本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，原告已履行交货义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。原告提供欠条一张，证明被告欠款9万元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张福华给付原告冯洪彬货款9万元。
以上待判决生效后五日之内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费1020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志国
二〇一七年五月十七日
书记员 韩 旭
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初469号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行，住所地：河津市僧楼镇僧楼街。
法定代表人：薛国红，行长。
委托诉讼代理人：张英锋，男，汉族，本科文化，系原告处工作人员。
被告：赵增科，男，汉族，高中文化，河津市人。
被告：河津市瑞金盟珠宝金店有限公司，住所地：河津市新耿大街42号
法定代表人：赵文彦
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵增科、河津市瑞金盟珠宝金店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人张英锋、被告赵增科到庭参加诉讼。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵增科偿还原告19万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月10日，原告与被告赵增科签订贷款合同，约定：原告给被告赵增科提供贷款19万元，贷款期限从2015年8月10日至2016年8月9日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月10日原告与被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司签订保证合同，由被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带保证责任。原告依约给被告提供贷款19万元，贷款到期后，被告赵增科没有偿还贷款本息。
被告赵增科辩称，这笔借款是我孩子给我贷的，我只是到那签字照相，借款数额是19万元，但我给过主办人员4万元，主办人员没有给我还这4万元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告赵增科身份证复印件；2、借款申请书；3、担保承诺书；4、贷款合同1份；5、担保合同1份；6、借据1份；7、催收贷款通知书1份；8、合同影像资料；9、借款承诺书1份；10、赵增科家庭财产收入证明；11、面谈面签记录；12、提款申请；13、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司营业执照副本、股东身份的复印件。
被告赵增科未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告赵增科向原告贷款19万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月10日至2016年8月9日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司于2015年8月10日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告赵增科发放贷款19万元。至今被告赵增科未归还借款本金，利息付至2016年10月21日。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告赵增科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告赵增科出具的借款条据为凭，故原告要求被告赵增科归还借款本金19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告赵增科的借款进行连带责任保证，故被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司应对被告赵增科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。被告赵增科所称已还4万元的辩解意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金190000元及利息。（利息按月利率15.18525‰从2016年10月22日起计至借款付清之日止）。
二、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担连带给付责任。
三、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司承担保证责任后，有权向被告赵增科追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元由被告赵增科、被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年五月十日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执283号之二
申请执行人:韩玉良，男，1972年11月8日出生，汉族，住山东省禹城市
被执行人：赵瑞臣，男，1969年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。
关于申请执行人韩玉良与被执行人赵瑞臣民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初57号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵瑞臣在中国农业银行账户存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年三月十九日
书记员 王鑫睿
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异28号
案外人：付捷，女，1975年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，董事长。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，董事长。
被执行人：张航，男，1976年1月27日生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地巴塘县措拉区。
法定代表人：徐航宇，董事长。
本院在执行杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司（以下简称星富通公司）、四川玉金投资集团有限公司（以下简称玉金投资公司）、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）其他合同纠纷一案中，案外人付捷对执行金晓置业公司所有的位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼1029号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付捷称，其与金晓置业公司签定商品房买卖合同购买案涉车位，且已支付全款并实际占有使用至今，请求撤销（2012）成执字第778-3号执行裁定，解除对案涉车位的查封。
本院查明，2012年10月18日，本院对杨刚诉星富通公司、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航、砂西矿业公司其他合同纠纷一案作出（2012）成民初字第1358号民事调解书，与本案有关的调解内容为，一、各方当事人一致确认：星富通公司应当偿还欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍为标准计算）；二、星富通公司应于本调解书签订之日起二日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若星富通公司未履行还款义务，杨刚有权要求玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人砂西矿业公司对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。
在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库。2014年8月11日作出（2012）成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封金晓置业公司所有的位于成都市××区天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。
另查明，2012年6月27日，付捷与金晓置业公司签订《商品房买卖合同》，约定以170000元的价格购买案涉车位。2012年6月20日，金晓置业公司向付捷出具收据一份，载明收到付捷车位定金30000元，2012年6月27日又出具收据一份，载明收到付捷车位尾款140000元。付捷并实际占有使用该车位。
上述事实，有《金府花园车位认购协议》《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，付捷于案涉车位被查封前与金晓置业公司签订了合法有效的书面买卖合同，已付清全部款项并合法使用占有至今，其情形符合前述司法解释规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1楼1029号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年一月二日
书记员 周科非
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1617号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人杨洪新，男，1981年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人李喜晶，女，1983年3月3日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪新、李喜晶金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0721民初字第4769号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有���公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第4769号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2457号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县.
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告:吴和平，男,1975年7月3日出生,汉族，住含山县西苑Ｃ区，
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告吴和平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙齐花
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异44号
异议人（案外人）:吴小琴，女，1985年10月25日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张缪华，男，1955年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄长明，男，1963年7月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄磊磊，男，1985年11月16日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人张缪华与被执行人黄长明、黄磊磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴小琴提出执行异议，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人吴小琴执行异议称：2016年2月24日，其与黄磊磊达成离婚协议，协议书中载明如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房的所有权归吴小琴个人所有，但由于未还清公积金贷款，没有将该房产过户至吴小琴名下。因法院于2016年4月18日对该房屋查封，故异议人提出异议，请求法院对异议人所有的房屋停止执行。
经审查查明：2016年2月24日，异议人吴小琴与被执行人黄磊磊登记离婚，双方签定离婚协议书一份，约定：吴小琴与黄磊磊自愿离婚；夫妻共同所有的如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房的所有权归吴小琴个人所有，此房贷款由吴小琴偿还，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助吴小琴办理变更的一切手续，过户费用由吴小琴负责，屋内一切设施均归吴小琴所有。吴小琴应于2016年3月20日前一次性补偿房屋差价20万元给黄磊磊。因吴小琴婚内曾借给黄磊磊20万元用于其生意周转，故双方协议此两项款项相互抵销，吴小琴不再支付房屋差价给男方。吴小琴也不得再讨要相应借款。离婚后，双方至今尚未办理产权变更登记，不动产权证权属登记簿上权利人仍为黄磊磊和吴小琴。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、如皋市权属登记信息查询表等证据予以佐证。
另查明：原告张缪华与被告黄长明、黄磊磊民间借贷纠纷一案，2016年3月30日本院作出（2016）苏0682民初3084号民事裁定书，并于2016年4月18日查封被告黄磊磊位于如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房一套，查封期限三年。2016年6月28日本院作出(2016)苏0682民初3084号民事判决书判决：一、被告黄长明、黄磊磊于判决生效后立即偿还原告张缪华借款560000元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告黄长明、黄磊磊不服判决，向南通市中级人民法院提起上诉。因黄长明、黄磊磊未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费，南通市中级人民法院裁定按上诉人黄长明、黄磊磊自动撤回上诉处理。判决书生效后，黄长明、黄磊磊未自觉履行。张缪华向本院申请执行，本院2016年3月2日立案受理。执行中异议人吴小琴请求法院对异议人所有的如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房停止执行，本院于2017年6月26日立案受理。
以上事实，有本院（2016）苏0682民初3084号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终1420号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，黄磊磊、吴小琴自2016年2月24日离婚后，双方至今尚未办理产权变更登记，不动产权证权属登记簿上权利人仍登记为黄磊磊和吴小琴，如皋市健康东村华府名庭2幢601室商品房系黄磊磊和吴小琴共同共有，案外人吴小琴对该房屋共同共有的权利并不能排除本院对黄磊磊享有权利的房屋的执行，本院依法查封该房屋并无不当。且本案中异议人因贷款尚未还清，系因自身原因未办理不动产过户登记，而没有登记的原因并不属于异议人意志以外的客观障碍，导致房屋产权未过户责任在异议人吴小琴自身。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴小琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 沙建国
审判员 陈 东
审判员 孙戴泉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1018号
原告：舒某，男，1968年10月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被告：彭某，女，1972年02月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
原告舒某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告舒某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤诉。
案件受理费100.00元（已减半）由原告舒某负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 吴 昊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第04947号
原告：徐树宏，男，1966年6月1日生，汉族。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:杨明慧，女，1970年9月29日生，汉族。
原告徐树宏与被告杨明慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与审判员陈琳琅、代理审判员冯高天组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐树宏到庭参加诉讼，被告杨明慧经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐树宏诉称：原告与被告的丈夫向本才因读书同校认识多年，与杨明慧熟识，2013年12月前后，杨明慧联系新疆刘文明，洽谈玉米购销业务，之后与原告徐树宏商量合作，由徐树宏出资，杨明慧参与，利益共享，一直经营到2014年3月，双方购销业务终止。销方刘文明将余款337560元退给杨明慧，杨明慧收款后侵占扣下另作他用。2014年7月8日，原告找到杨明慧，杨明慧自知理屈，要求原告将该笔退款作为借款，并亲笔写借据，以杨明慧个人登记的住宅作为借款担保抵押物，并承诺保证在2015年6月7日前还清全款。还款期到，被告未进行还款，故诉至法院请求：1、被告立即一次性支付借款337560元，并从2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金滞纳利息至付清款项为止。
被告杨明慧未作答辩。
经审理查明：被告杨明慧向原告徐树宏于2014年7月8日出具借条一张，借条上载明：今本人杨明慧于2014年12月8日从徐树宏处借到现金337560元（大写叁拾叁万柒仟伍佰陆拾元正），双方约定该借款于2015年6月7日前无条件还清。该借款杨明慧以本人一房产“房产证书”作抵押，该借款还清后，徐树宏应无条件归还给本人。借款人：杨明慧，2014年7月8日。被告杨明慧将其位于荣昌区昌元街道的房屋产权证交由原告徐树宏。
以上事实有原告的陈述、借条、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告杨明慧未作答辩，故对原告的主张被告向其借款337560元，本院予以支持。借条上约定于2015年6月7日归还，现还款期已过，原告要求被告还款，被告应当履行还款义务。原告主张被告从2015年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金滞留利息，双方在借条上对利息未作约定，原告主张的资金滞留利息应为逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应当从逾期之日起算，故逾期利息从2015年6月8日起按中国人民银行1年期贷款利率支付至借款付清为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨明慧于本判决生效后立即支付原告徐树宏借款337560元，并从2015年6月8日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止。
二、驳回原告徐树宏的其他诉讼请求。
如果被告杨明慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6364元，公告费560元，以上合计6924由被告杨明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
审 判 员 陈琳琅
代理审判员 冯高天
二〇一六年四月五日
书 记 员 张鑫月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1082号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
被执行人：永安市柏逸贸易有限公司，住所地福建省永安市尼葛路1000号，组织机构代码：58312960-6。
法定代表人张智强，执行董事。
被执行人：永安市辰易房地产开���有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，组织机构代码：56733439-4。
法定代表人张少俊，执行董事。
被执行人：张智强，男，1990年3月31日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：叶小青，男，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被执行人：罗继秋，男，1980年11月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张丽英，女，1982年8月11日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张少俊，男，1966年10月18日出生，汉族，住永安市，
被执行人：李华梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘竹先，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：曾文超，男，1969年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人永安市柏逸贸易有限公司、永安市辰易房地产开发有限公司、张智强、叶小青、罗继秋、张丽英、张少俊、李华梅、刘竹先、曾文超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
执 行 员 王伟显
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十���条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)左民初字第287号
原告邢锁江。
原告邢守江。
原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某。
被告王云平。
原告邢锁江、邢守江诉被告王云平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢锁江及原告邢锁江、邢守江共同委托代理人高某、被告王云平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫赵某甲雇佣该二人给其运煤，期间被告支付二原告运费30000元，现拖欠原告运费67300元。赵某甲给二原告出具了欠条一支，赵某甲去世后，由被告王云平重新给二原告出具欠条。该在多次索要未果的情况下，提起诉讼，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。
被告王云平辩称：1、所欠运费与事实不符；2、二原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告王云平的丈夫赵某甲雇佣原告邢锁江、邢守江从武乡县马堡煤矿运煤，期间有运费未结清，被告王云平丈夫云世后，原告邢锁江、邢守江向被告王云平追要运费，被告王云平在支付二原告30000元运费后，于2010年12月29日给二原告打下67300元欠据一支。故原告邢锁江、邢守江诉至本院，要求被告王云平尽快支付剩余运费67300元。
原告邢锁江、邢守江针对自己的主张向法庭提供了欠据2支，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证。被告王云平的质证意见为对欠据真实性该认可，但称当时该神思恍惚情况下出具，事后发现原告邢锁江已支取过100000元。对李某甲、李某乙证言有异议，该并没有见过二人。
被告王云平针对自己的主张向法庭提供了赵某乙记帐单2份。原告的质证意见为该没有向赵某乙支取过100000元。
本院对原被告提供的证据认定如下：1、对原告提供的欠据2支，被告王云平对其真实性无异议，本院予以认定。2、对于原告提供的证人李某甲、李某乙的证言，因二人证言存在矛盾，且李某甲系邢守江的妻子，存在利害关系，对李某甲、李某乙证言不予认定。3、对被告提供的记帐单2份，因系流水帐目，且不能形成完整的意思表示，本院对此不予认定。
本院认为：（一）当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告邢锁江、邢守江为赵某乙拉煤，期间有运费未支付，因赵某乙因车祸已故，被告王云平作为赵某乙妻子为二原告出具欠据一支，但辩称其在神思恍惚的状态下打下欠据一支，针对该主张，被告王云平并未提供足够的理由及证据来予以证明，故对于该项主张本院不予采信。（二）被告王云平称打下欠据之日至今二原告未向该追偿过，二原告的起诉已超过诉讼时效，但被告王云平2010年12月29日出具的欠据无还款期限，此种情况下，该合同的诉讼时效应从确定的还款准备时间届满之次日开始计算。故二原告的起诉并未超过诉讼时效。（三）被告王云平作为赵某乙的妻子，应当对夫妻关系存续期间存在的债务承担连带清偿责任。故对原告邢锁江、邢守江要求被告王云平支付67300元运费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王云平于本判决生效后三十日内一次性向原告邢锁江、邢守江支付运费六万七千三百元。
案件受理费一千四百八十二元五角，由被告王云平交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 孟丽沙
人民陪审员 张秀琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 智亚红
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402执保593号
申请人：肖明星，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：林玉珍，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人肖明星、林玉珍与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖明星、林玉珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值15000元的财产予以保全，并以施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人肖明星、林玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施素清所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙培霞所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款15000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费170元，由申请人肖明星、林玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
PAGE
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执306号之一
申请执行人：王冬生，男，1941年12月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：仇彦良，男，1962年5月17日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
被执行人：卢梦恋，男，1965年2月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
本院在执行王冬生与仇彦良、卢梦恋民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产一套，因该房屋在诉前已经租赁给饶阳县农村信用合作联社，且申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2246号
原告:陈志龙,男,1964年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告:阜宁县沟墩镇红旗村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇红旗村党群服务中心。
法定代表人：陈志永，该村委会主任。
原告陈志龙与被告阜宁县沟墩镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈志龙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈志龙负担（原告已预交）。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 程荣乾
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4086号
原告：冯贵珍，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：宁国市锦霖竹柳专业合作社，住所地宁国市方塘乡葛村村，组织机构代码39445309-5。
法定代表人：程世有。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
原告冯贵珍与被告宁国市锦霖竹柳专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯贵珍以与被告宁国市锦霖竹柳专业合作社达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯贵珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯贵珍负担。
审判员 费成兴
二０一六年十二月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执508号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人张凯夫，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市大凌河街道华庭住宅小区。
本院在执行被执行人张凯夫缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初335号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执508号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更84号
罪犯陈海文，男，1973年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年3月12日作出(2015)江台法刑初字第41号刑事判决，以被告人陈海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，于2015年3月18日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年3月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖。罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海文予以减去有期徒刑一个月十三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初5255号
原告庞德轩,男,1968年10月25日出生,汉族,住址天津市武清区
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,职务经理。
委托代理人李雪,女,系该公司职员。
原告庞德轩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员马平和独任审判,公开开庭进行了审理。原告庞德轩、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月16日,案外人庞笑驾驶津N×××××号汽车沿前进道辅道由东向西行驶时与案外人李卫国驾驶的蒙G×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,此事故经交警部门认定李卫国负全部责任,庞笑无责任。后原告车损经公估公司鉴定为27100元。原告于2015年9月16日在被告处投保了机动车商业险,事故发生在保险期间,其中车辆损失险金额为96210元,且不计免赔。原告认为被告应按照保险合同的约定赔偿原告的损失,故起诉,请求法院判令被告赔偿原告车损保险金27100元,评估费1000元;诉讼费由被告承担。
被告辩称,对原告所述事故发生情况及投保情况均没有异议,原告车损评估报告系原告单方委托,被告并未参与,故对评估报告不认可,但并不申请重新鉴定。此外,原告车辆为无责,原告应将对第三者索赔的权利转让给被告,并积极配合被告做好相关追偿工作。
经审理查明,2016年2月16日,案外人庞笑驾驶津N×××××号汽车沿前进道辅道由东向西行驶时与案外人李卫国驾驶的蒙G×××××号汽车发生交通事故,造成原告车辆受损,此事故经交警部门认定李卫国负全部责任,庞笑无责任。事后原告委托泛华保险公估有限公司对事故车辆损失情况进行评估,经评估,原告车辆损失为27100元,支付评估费1000元。原告于2015年9月16日在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种,且投保了不计免赔。保险期间为2015年9月17日至2016年9月16日。
以上事实有原告、被告委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,本院确认合法有效。保险事故发生在保险期间内且属于保险理赔范围,被告应按照保险合同约定履行赔偿义务。本案中原告虽无责任,但原告主张被告赔偿相关费用,该主张符合法律规定,被告履行完全部理赔义务后,在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。泛华保险公估有限公司对原告车损做出的评估公正、客观,本院予以采信,故原告车损本院确定为27100元。原告主张评估费1000元,有票据为证,本院予以支持。被告辩称原告车损系原告单方委托,但并未提交相关证据证明原告委托的评估机构在对原告车损评估中存在不合理之处,亦不申请重新鉴定,故本院对被告的该辩称意见不予采信。此案经调解,双方未达成一致意见,故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十九条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告车损费27100元、评估费1000元,以上合计28100元,此款于本判决生效之日起5日内付清;
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元,由被告担负。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)
第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。
财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初94号
原告：潘朋生，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
被告：陶周应，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告潘朋生与被告陶周应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告潘朋生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘朋生提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘朋生撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告潘朋生担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第378号
申请人：张燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：单传军，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳县，现住李沧区。
申请执行人张燕与被执行人单传军民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2016年12月14日做出的（2016）鲁0213民初4172号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人张燕向本院申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高黎夏
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1960号
原告周某某，女��汉族，1973年6月9日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，1971年4月10日出生,住四川省南溪县。
原告周某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩炳全（特别授权）、陈胜（一般代理）到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2002年7月登记结婚，2012年11月1日协议离婚，离婚协议约定：婚后共同购买的位于郫县房屋离婚后产权归原告���有，原告补偿被告290000元人民币。原告在2016年8月15日支付被告290000元，履行了约定义务，但被告拒绝协助原告办理产权更名，现诉请确认位于郫县房屋归原告个人所有，责令被告协助原告履行产权更名义务。
被告曾某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2002年7月登记结婚，2012年11月1日协议离婚，离婚协议约定：婚后共同购买的位于郫县房屋离婚后产权归原告所有，原、被告其余财产折价品迭后，原告补偿被告290000元人民币。关于290000元补偿，原、被告经仁寿县民事诉讼及执行和解，原告在2016年8月15日支付被告240000元，原告遂诉讼至本院要求确认房屋产权、被告配合办理产权过户手续。
同时查明，截止2017年5月4日，案涉房屋为签约备案状态。
以上事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、收款收据、个人及家庭房屋登记信息、仁寿县人民法院民事判决书、执行裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同购买位于郫县房屋，双方在离婚协议中对此与其他财产一并处理，系双方真实意思表示，本院予以确认，但该房现状态为签约备案状态，并未有相应产权文证，其产权状况现无法确认，无法确认所有权归属，但在具备产权过户条件后，被告应按照约定办理产权手续。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某、被告曾某某与���都志达房地产开发有限公司签订的关于位于郫县房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号135190），自判决生效后合同权利义务由原告周某某享有、承受；
位于郫县房屋在具备产权过户条件后，被告曾某某应协助将房屋过户给原告周某某。
本案案件受理费减半收取4850元，由被告曾某某承担，该费用已由原告周某某垫付，被告曾某某应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告周某某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 焦恋净
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执169号
申请执行人:黄梁波，男，1978年2月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周建山，男，1984年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡贵惠，女，1984年6月4日出生，汉族，户住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄梁波与被执行人周建山、蔡贵惠借款合同纠纷一案中，申请执行人黄梁波以双方私下达���和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0623执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年三月八日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁���终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执117号之一
申请执行人额尔古纳市黑山头广兴砖厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者宋月竹，女，1960年3月13日出生，汉族，砖厂经营者，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人蔡广志，与宋月竹系夫妻关系。
被执行人孟庆彦，男，1970年3月19日出生，汉族，施工人,现住内蒙古自治区根河市。
关于额尔古纳市黑山头广兴砖厂诉孟庆彦分期付款买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第443号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日申请立案执行，要求被执行人孟庆彦给付红砖款、违约金合计982230元，负担案件受理费13622元，执行费12358.52元。
本案在执行中，被执行人孟庆彦已履行5万元，余款双方当事人达成一致意见，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
根河市人民法院（2015）根民初字第443号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年十月二十七日
书记员 藏 松 岭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初602号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被告：葛爱国，男，36岁，1981年8月9日出生，
通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅诉被告葛爱国、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日立案。原告宋宝贵、徐洪梅于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵、徐洪梅撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告承担。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王洪鑫
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126财保9号
申请人：吴让兵，男，1976年11月12日出生，苗族，居民，住永顺县。
被申请人：怀化湘桥运输服务有限公司，住所地怀化市。
法定代表人：何伟平。
被申请人：郑云章，男，1989年4月23日出生，苗族，住怀化市麻阳苗族自治县。
担保人：郭如楠，男，1962年5月1日出生，土家族，住龙山县。
申请人吴让兵与被申请人怀化湘桥运输服务有限公司、郑云章机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人怀化湘桥运输服务有限公司所有的湘N××轻型自卸货车采取保全措施。申请人吴让兵亲属郭如楠以其所有的湘U××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴让兵因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下:
一、查封被申请人怀化湘桥运输服务有限公司所有的湘NOW1**轻型自卸货车；
二、对担保人郭如楠所有的湘U××小型轿车予以查封。在查封期间，担保人不得转移、毁损担保财产，但可以使用。
案件受理费820元，由申请人吴让兵负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兆兴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17953号
原告：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：李俊敏，系广东启源律师事务所律师。
委托代理人：黄秀娴，系广东启源律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告潘梓森诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊敏、黄秀娴到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘梓森诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告立即清偿借款本金93.83万元和利息（从2016年6月26日起至实际清偿之日止，按照借款金额的2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽丽未答辩，亦未于举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年4月14日，原、被告签订《借款协议书》约定：借款300万元，期限3个月，自2016年3月25日至2016年6月25日止；每月利息按借款金额的百分之二计算，三个月利息合计18万元。2016年3月25日，被告出具《收款收据》，确认收到款项300万元。
另，一、2016年3月11日，原告向被告转账汇款300万元，同日，被告向原告转账汇款100万元，次日，被告向原告转账汇款100万元。二、2016年3月25日，原告向被告转账汇款200万元。2016年6月30日，被告向原告转账汇款101.5万元，2016年7月6日，被告向原告转账汇款95万元，2016年7月14日，被告向原告转账汇款27.67万元。
庭审中，原告称被告付清截止至2016年5月25日的利息（合计18万元），尚欠借款本金93.83万元。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》、《收款收据》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告已归还部分借款，现原告要求被告返还借款93.83万元（300万元+18万元利息—101.5万元—95万元—27.67万元）有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2016年6月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘梓森偿还借款本金93.83万元及其利息（自2016年6月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13210元、财产保全费5000元，均由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 温 德
二〇一七年六月一日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第742号
原告王锦涛，男，1961年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。
被告刘辉旗，男，1960年2月19日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王锦涛诉被告刘辉旗相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴晓祥
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12187号
原告：鱼纪军，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓兰，陕西锐迈律师事务所实习律师。
尚中科，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告鱼纪军与被告尚中科合同纠纷一案中，原告鱼纪军于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鱼纪军撤回起诉。
案件受理费69元，原告已预交，现减半收取计34.5元，由原告鱼纪军负担，其余部分退还原告。
审判员 孙勇安
二〇一七年十一月一日
书记员 汪德见
打印人：周惠荣校对人：汪德见送达时间：2017年月日
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执异72号
案外人：内蒙古金维利商业管理有限公司。住所地，呼和浩特市。
法定代表人：卢小娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
申请人：李强，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
在本院执行申请人李强与被申请人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司(以下简称金汇房地产公司)房屋租赁合同纠纷诉前财产保全[案号:(2016)内0105财保142号]一案中，案外人内蒙古金维利商业管理有限公司(以下简称金维利公司)对查封位于呼和浩特市××区号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人履行了支付购房款的义务，并且缴纳了房产税和土地使用税；金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋，案外人占有、使用、收益房屋到现在。由于开发商的原因，房屋产权证到现在没有办下来。案外人持有这方面的证据。李强因与金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷，向赛罕区人民法院提起了诉前保全，赛罕区人民法院下达了(2016)内0105财保142号保全民事裁定书，查封了案外人购买的1层101号房屋部分面积。案外人认为，赛罕区人民法院下达(2016)内0105财保142号保全民事裁定书查封财富华尔街1号综合楼1层101号房屋所有权是属于案外人的。因为在赛罕区人民法院查封前，案外人已与金汇房地产公司签订了合法的商品房买卖合同，而且在查封前，案外人已缴纳了购房款及因购房产生的税金；而且在查封前案外人已占有、使用该查封的房屋；房屋产权证没有办理下来的责任不属于案外人。按照”民事诉讼法”第227条的规定和”人民法院办理财产保全案件若干问题的规定”(法释2016年22号)第27条的规定，特向人民法院提出异议，请求人民法院依法中止对位于呼和浩特市××区号房屋的查封。
申请人李强称，一、案外人现有证据无法证明已经全额支付购房款人民币1949259530元，同时不能排除恶意串通，伪造已全额付款的事实，利用案外人异议制度损害其他债权人利益的可能性；二、案外人对未能办理房屋权属证书存在过错；三、案外人的行为不属于物权期待权的保护范围，不应支持异议请求；四、在存在大量案外债权人的情况下，以房屋买卖、以房抵债逃避执行属于《中华人民共国合同法》第五十二条规定的恶意串通损害第三人利益的情形，该合同无效；五、本案涉及社会问题，社会影响较大，希望贵院审慎考虑，维护近千名债权人的合法权益。恳请贵院依法裁定驳回案外人的异议申请。
本院查明，申请人李强与被申请人金汇房地产公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月27日作出(2016)内0105财保142号民事裁定书，裁定:查封被申请人金汇房地产公司位于呼和浩特市××区号(价值以人民币150476.4元为限)。并于2016年12月29日向呼和浩特市房管局发出协助执行通知书，协助查封上述房屋。查封期限为2016年12月29日到2019年12月28日。
另查明，2015年12月1日，案外人与金汇房地产公司签订了房屋买卖合同。合同约定案外人购买该公司开发的位于呼和浩特市××区的房屋，总面积149860.46平米，总价1949259530元，约定房屋在2015年12月31日前交付，房屋产权证约定在商品房交付使用后540日内由开发商办理完毕。合同签订后，案外人支付了购房款，金汇房地产公司在2015年12月31日向案外人交付了房屋。
再查明，本案争议的执行标的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预销售许可证均登记在被申请人金汇房地产公司名下。
本院认为，根据法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；本案争议的房屋，国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证等证据均登记在被申请人金汇房地产公司名下，故本院查封被申请人金汇房地产公司的房屋并无不当，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:
驳回案外人内蒙古金维利商业管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 王 娟
人民陪审员 闫保平
二〇一七年三月六日
书 记 员 韩清会
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民初55号
原告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码913611221615315079。
法定代表人：周金福，该公司经理。
胡红星与宏盛建业投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。胡红星于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡红星提出撤诉申请的行为，属当事人处分自己诉讼权利的行为，该行为并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡红星撤诉。
案件受理费318,152.01元，减半收取159,076元，由胡红星负担。
审判长 周立峰
审判员 夏旭莉
审判员 郑国辉
二〇一八年三月二十日
书记员 林 炜
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执恢59号
申请执行���文美花：
被执行人向中坤：
申请执行人文美花与被执行人向中坤扶养费纠纷一案，本院（2016）湘1224执565号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付给申请执行人医疗费20000元及自2016年5月起每月扶养费800元，承担案件受理费40元。恢复执行后，被执行人已付给申请执行人医疗费20000元，2016年5月至12月的扶养费6400元，缴纳案件受理费40元及执行费296元。本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月四日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0104民初807号
原告：吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司，住所地长春市朝阳区西康路889号。
法定代表人：张林夕，经理。
被告：长春市忠萌商贸有限公司，住所地宽城区美印雅苑A1-108房。
法定代表人：李惠奇。
本院在审理原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司与被告长春市忠萌商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司撤诉。
案件受理费1,712.00元，减半收取计806.00元，由吉林省威宝恒客隆仓储百货有限公司负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 倪春祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1092号
原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。
公民身份号码：×××。
原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。
二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日即二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初4305号
原告：李水龙，曾用名李黑龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住济源市。
被告：王志俊，男，1986年7月7日出生，汉族，住济源市。
原告李水龙与被告王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水龙到庭参加诉讼，被告王志俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款16000元。事实和理由：2011年8月，因被告包工程急需用钱向其借款16000元，并于2012年11月30日给其出具借条一份，经其多次讨要。被告却找各种理由予以推诿。
被告王志俊未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2012年11月30日被告出具的借条一份。
本院经审理认定事实如下：被告王志俊向原告李水龙借款16000元，并于2012年11月30日给原告李水龙出具借条一份，载明：“借条今借到李黑龙现金壹万陆仟圆整（￥16000.00元）王志俊2012年11月30日”。该款被告至今未偿还。
本院认为：被告向原告借款16000元，有被告向原告出具的借条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告归还借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志俊于本判决生效后十日内偿还原告李水龙借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费480元，由被告王志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王亚斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1148号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人龙凤和，男，1989年12月20日出生，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2004年因犯抢劫罪被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑四年；2010年9月28日因犯非法侵入住宅罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月14日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月18日被羁押，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1158号起诉书指控被告人龙凤和犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人龙凤和到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年3月15日，被告人龙凤和在本市丰台区小屯西路66号院4号楼3单元201室，钻窗入室窃取被害人张某的挎包1个。
被告人龙凤和于2017年3月18日被北京市公安局卢沟桥派出所抓获。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了被告人龙凤和供述，被害人张某陈述，证人李某证言，鉴定意见，勘验检查笔录，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告、到案经过等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人龙凤和予以惩处。
被告人龙凤和对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2017年3月15日，被告人龙凤和在北京市丰台区小屯西路66号院（万恒家园）4号楼3单元201室，钻窗入室窃取被害人张某的挎包1个。涉案挎包已起获并发还被害人。
被告人龙凤和于2017年3月18日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人张某的陈述证实2017年3月15日其发现位于万恒家园4号楼3单元201室家中窗户被打开，纱窗被撕开一个大口子，被盗挎包1个，内有100元人民币及银行卡、交通一卡通、老年证、钥匙等物品，后物业保安在小区内捡到其挎包并归还，经清点挎包内物品没有损失的情况。
2、证人李某证言证实其是小屯西路66号院小区保安队长，小区业主被盗后其和民警在4号楼3单元一层的空调室外机空隙处发现被盗挎包，并还给了201室的业主，经业主清查，挎包内物品没有缺少的情况。
3、北京市公安局丰台分局刑侦支队技术队现场勘验检查工作记录证实在北京市丰台区小屯西路66号院（万恒家园）4号楼3单元201室南阳台外侧一层住户的空调室外机平台上提取挎包拉链粘取物一处。
4、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实被盗挎包拉链粘取物（检测脱落细胞）为龙凤和所留。
5、刑事判决书、释放证明书证实被告人龙凤和的前科情况。
6、常住人口基本信息证实被告人龙凤和的身份情况。
7、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案的破获及抓获被告人龙凤和的情况。
上述证据证明的情况与被告人龙凤和的供述在基本事实及情节上相互印证，足以证实被告人龙凤和犯盗窃罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人龙凤和无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人龙凤和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙凤和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚。鉴于被告人龙凤和当庭自愿认罪，且涉案赃物已起获并发还被害人，故本院对被告人龙凤和酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙凤和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年12月17日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李之仁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张慧洁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执706号之一
罪犯刘某敲诈勒索一案，本院于2014年9月28日作出（2014）京刑初字第55号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元；以寻衅滋事罪判决有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；尚未退赔的非法所得人民币120000元继续予以追缴。
本院在执行财产刑过程中，除本院于2017年5月16日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年，未能实际控制，暂不具备处置条件）及执行被执行人到位案款8050元外，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第55号刑事判决中对被执行人刘军并处罚金人民币6950元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 夏文君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终967号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金明祥，男，1989年6月7日出生，彝族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2017年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人金明祥犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月9日作出（2017）云0112刑初1124号刑事判决。宣判后，原审被告人金明祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人金明祥，认为案件事实清楚，决定不���庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月30日19时许，被告人金明祥在昆明市西山区保利六合小区六栋五楼楼道口，以人民币1100元的价格向违法人员李某某贩卖毒品可疑物“小马”时，被民警当场查获，从李某某身上查获被告人金明祥向其贩卖的36颗毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为4.44克，净重为3.44克），并从被告人金明祥身上查获其持有的数量为七十四颗的毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为7.97克、净重为7.06克）、数量为二十七颗的毒品可疑物“小马”一包（经称量，毛重为3.62克，净重为2.63克）、现金人民币1100元及白色VIVO手机一部。上述毒品可疑物共计净重13.13克。经鉴定，被告人金明祥持有的两包毒品可疑物和李某某持有的一包毒品可疑物均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认为：被告人金明祥无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金明祥到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条至规定，判决：一被告人金明祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品甲基苯丙胺13.13克予以没收并依法处理；扣押在案的作案工具白色VIVO手机一部予以没收并依法处理。
宣判后，原审被告人金明祥不服，提出上诉称：公安机关从其身上查获的9.69克甲基苯丙胺是用来自己吸食，不应计入贩卖数量，一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、被告���金明祥的供述、证人证言、理化检验报告和鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量及照片、毒品可疑物样本提取笔录、提取笔录、电话记录提取照片、扣押决定书及扣押清单、视频资料等证据证实。以上证据取证程序合法、内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人金明祥无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金明祥如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于金明祥所提的上诉理由，经查，对于案发当天公安机关从金明祥身上所查获的毒品甲基苯丙胺9.69毒品，根据法律规定，在贩毒人员被抓获后，对从其住所、车辆等处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，故该毒品数量应认定为金明祥贩卖毒品的数量。一审法院根据金明祥在本案所具有的从宽情节，结合其犯罪事实、性质、危害后果，对其量刑适当，故其上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金科
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王晓雪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1487号
原告：陈国林，男，1979年6月3日出生，汉族，农村居民。
被告：蒋红林，男，1983年5月18日出生，汉族，农村居民。
原告陈国林与被告蒋红林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加了诉讼，被告蒋红林经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼请求：判令被告蒋红林支付其材料款10800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告陈国林经营装修材料生意，被告蒋红林承接装修业务。2016年，被告蒋红林先后在原告陈国林处进购各种装修材料。2016年7月3日，经双方结算，被告蒋红林在原告陈国林处进购的材料款总计10876元。当日，被告蒋红林向原告陈国林出具欠条一份。该欠条上载明，被告蒋红林欠原告陈国林材料款10800元，于2016年7月5日付清。此后，原告陈国林多次要求被告蒋红林支付材料款10800元未果。
被告蒋红林未作答辩。
本案原告陈国林围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、送货清单、欠条以及武胜县新学乡新华村村民委员会出具的证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈国林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈国林经营装修材料生意，被告蒋红林承接装修业务。2016年，被告蒋红林先后三次在原告陈国林处购买石膏板、多层木工板等装修材料。2016年7月3日，经双方结算，被告蒋红林在原告陈国林处购买的装修材料款总计10876元。当日，被告蒋红林向原告陈国林出具欠条一份。该欠条上载明：“今欠陈国林材料款10800.00（壹萬零捌佰圆整）于2016年7月5号付清。欠款人：蒋红林。2016年7月3日。”此后，被告蒋红林并未按约定向原告陈国林支付所欠材料款10800元。2017年5月25日，原告陈国林诉讼来院，要求被告蒋红林支付材料款10800元及利息。
本院认为，被告蒋红林经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。本案中，被告蒋红林在原告陈国林处进购装修材料，经双方结算后，被告蒋红林向原告陈国林出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告蒋红林应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。原告陈国林要求被告蒋红林支付所欠材料款10800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋红林未按约定向原告陈国林支付材料款，给原告陈国林造成了一定的利息损失。原告陈国林要求被告蒋红林从起诉之日即2017年5月25日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋红林于本判决生效之日起十日内给付原告陈国林材料款10800元及利息（利息从2017年5月25日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费70元，由被告蒋红林负担（原告陈国林已垫付70元，待执行时由被告蒋红林一并支付给原告陈国林）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 滕俊贤
人民陪审员 王定金
人民陪审员 李 华
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 罗 军
书 记 员 丁劲松
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15856号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地:浙江省义乌市篁园路100号。
负责人：杨笑薇，行长。
委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，原告员工。
被告：浙江金岭实业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区金西南区D-09-04地块3#厂房。
法定代表人：方向东。
被告：方向东，男，1968年11月08日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梦家园集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。
法定代表人：方向东。
被告：衢州梦家园纺织有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路6号。
法定代表人：方向东。
被告：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江省金华市金东经济开发区金港大道1699号。
法定代表人：郑明清。
被告：郑明清，男，1964年10月04日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴海仙，女，1964年03月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江梦家园生物科技股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港六路8号。
','2018-09-27
16:48:10',0,'web',NULL),(25786475,'f3d4a01a-7e68-49f7-afa6-2f0f4d04880b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"法院ID\":\"3060\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）陕04刑更304号\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464710400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"文书ID\":\"f3d4a01a-7e68-49f7-afa6-2f0f4d04880b\",\"案件名称\":\"刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省咸阳市中级人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刑事裁定书
（2016）陕04刑更304号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3d4a01a-7e68-49f7-afa6-2f0f4d04880b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）陕04刑更304号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省咸阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3060\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省咸阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第809号
原告上海志诚化工有限公司，注册地上海市化学工业区物流产业园合展路88号111室C座。
法定代表人石耀洲，该公司经理。
委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。
被告辉旭微粉技术（上海）有限公司，注册地上海市闵行区金都路4299号。
本院在审理原告上海志诚化工有限公司与被告辉旭微粉技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。