广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4907号
原告：周光林，男，1977年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。
被告：林婉华，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林福华，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码为91440600707737161K。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，该单位工作人员。
原告周光林诉被告林婉华、林福华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周光林向本院提出诉讼请求：1.被告林婉华、林福华连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计263140.07元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告平安财险佛山公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告平安财险佛山公司辩称，一、粤Ｅ×××××号车辆在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险附加投保不计免赔，保险期间自2016年9月17日至2017年9月17日。二、事故发生后，答辩人已向原告垫付10000元医疗费，另据了解，事故发生后被告林婉华也为原告垫付了9000元医疗费。三、对原告主张的各项具体损失的意见详见附表。四、答辩人并非本案交通事故的侵权方，答辩人不存在任何事故过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告林婉华、林福华未答辩也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日23时20分，在佛山市三水区西南街道五顶岗新风路2号前路段，被告林婉华驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告林婉华应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。
原告受伤当日先到佛山市三水区金本民信医院救治，次日转至佛山市三水区人民医院住院治疗，2017年5月25日出院，出院诊断：右股骨转子间粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折，医嘱包括住院期间留壹陪人、定期复诊、全休壹个月等。2017年10月27日，广东法源法医临床司法鉴定所接受原告委托，对原告的伤残程度及后续治疗费进行鉴定和评估，2017年11月15日该所出具司法鉴定意见书，评定原告因本案交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费评定为28000元。
本次事故发生前，原告为深圳市中保国安实业有限公司中威分公司职工，已在佛山市三水区连续居住一年以上。
粤Ｅ×××××号小轿车行驶证登记所有人为被告林福华，事故发生时，该车在被告平安财险佛山公司处投保有交强险、保险限额为50万元的商业三者险且不计免赔率。事故发生后，被告林婉华、平安财险佛山公司已分别向原告预付9000元、10000元。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计337846.29元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为125223.75元（附表一至五项）、死亡伤残赔偿限额项下的为211112.54元（附表六至十一项）、财产损失赔偿限额项下的为1510元（附表十二项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院予以采信。并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。按照相关法律规定以及本案实际，对原告周光林的损失，应由被告平安财险佛山公司先在交强险限额赔偿121510元，并在商业三者险限额内赔偿151435.4元〔337846.29元-121510元）×70%〕，扣除被告平安财险佛山公司、林婉华分别垫付的10000元、9000元，被告平安财险佛山公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告周光林253945.4元。由于被告林婉华在本案中需向原告赔偿的款项已由被告平安财险佛山公司足额支付，故被告林婉华无需再向原告支付赔偿款。原告在本案中诉请被告林福华承担赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。被告林婉华垫付的费用可依保险合同向被告平安财险佛山公司申请理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周光林253945.4元；
二、驳回原告周光林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2624元（原告周光林已预交），由原告周光林负担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秋云
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告平安财险佛山公司答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
92023.75元
92023.75元
根据保险条款的约定，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的费用，答辩人不应承担保险赔偿责任。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的医疗费发票及费用明显清单，原告因本次事故受伤治疗产生的92023.75医疗费应予支持。
二
医疗辅助
用品费
600元
600元
予以确认。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
三
住院伙食
补助费
3000元
100元/天×30天=3000元
予以确认。
赔偿义务人无异议，本院予以确认。
四
营养费
1600元
2000元
诉请金额虚高且无相应医嘱。根据本案实际，应按不多于500元计算。
根据原告的伤情，为保证治疗效果，确需一定的营养支持，酌情支持1600元。
五
后续
治疗费
28000元
28000元
对12000元右股骨内固定后续治疗费无异议；但对左胫骨内固定的费用有异议，依据鉴定意见所依据的文件，应不多于13000元。
依司法解释规定并结合鉴定意见，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，对原告诉请的28000元予以支持。
六
护理费
3000元
100元/天×30天=3000元
原告主张按照100元/天标准计算无事实和法律依据，原告所举证据不足，结合事故地三甲医院一般护工平均收费标准，应按70元/天计算30天。
根据医嘱和原告的伤情，结合佛山市三水区护工劳务市场实际，原告诉请合理，应予支持。
七
误工费
22060.76元
3500元/年÷30天×204天(事故发生之日至定残前一天)=23800元
根据原告提供的银行流水记录，原告事故前4个月平均工资为3278.74元，原告主张3500元/月无事实依据。
结合案件实际，原告可能构成工伤，但原告并未举证证实其工作单位在事故发生后扣发全部工薪情况，原告于2017年11月起诉时有充分的客观条件打印事故发生后至起诉前的工资银行流水记录，原告应当进行相应的补证，否则应承担举证不力的不利法律后果。
根据原告工作单位出具的工资表，原告的应发工资与实发工资相差无几，故本院以原告提供的工资银行账户历史明细清单，计算出原告事故发生前完整工作月平均工资为3244.23元；原告因伤致残，根据伤情可认定持续误工，误工期计至定残前一天，原告主张204天合理，应予支持，误工费为3244.23元/月÷30天/月×204天=22060.76元。
八
鉴定费
1704元
2700元
原告的后续治疗费鉴定结论部分不合理，所对应的费用支出，依据比例原则不应由被告方支出。
该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。根据《广东省发展改革委、广东省司法厅关于重新明确我省司法鉴定收费有关问题的通知》并结合本案实际，原告自行委托伤残程度评定、后期医疗费评定的支出分别不应超过960元、744元，合计1704元。不合理的鉴定费支出，原告可与鉴定机构协商解决或向有关部门反映。
九
交通费
1000元
1000元
诉请金额虚高，结合住院时长、复诊次数、就医距离、本地公共交通平均收费标准，应按不多于500元计算。
根据本案实际，原告诉请合理，应予支持。
十
残疾
赔偿金
173347.78元
37684.3元/年×20年×0.23=173347.78元
原告为农村户籍，其所提供的个人银行卡明细对账单起始时间为2016年5月30日，而本案事故发生于2017年4月24日，相距不足11个月，该证据无法证明原告事故发生前在佛山地区生活、居住一年以上。关于房东的书面证人证言，证人应依法到庭接受质询，且应提供房地产权证书等证明租赁房屋的权属情况。
对于原告的伤残等级请法院依法审查核实。
根据原告提供的其在中国农业银行个人明细对账单，原告在事故发生前一年每个月均在佛山市三水区辖区存在交易记录，结合原告的工资明细表、中国工商银行历史明细清单（工资卡）、本地房东出具的居住证明，在没有反证的情况下，应认定事故发生前原告已在佛山市三水区连续居住一年以上，残疾赔偿金可按广东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残系数确定为23%。故残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×23%=173347.78元。
十一
精神损害
抚慰金
10000元
20000元
原告诉请过高，结合原告的伤情、被告垫付情况等因素，应按不多于10000元计算。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
十二
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张文波判决.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-05\\\\\",\\\\\