河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武少民北初字第00020号
原告孙月秀，女，汉族，1944年10月12日出生，住武陟县。
原告慕迎春，女，汉族，1971年1月18日出生，住武陟县。
原告李某1。
原告李某2。
法定代理人慕迎春，女，汉族，1971年1月18日出生，住武陟县，系李某1、李某2之母。
四原告共同委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告武陟县广通汽车运输有限公司，住所地：武陟县文化路东段路南。
法定代表人李功和，任经理。
委托代理人王一义，男，汉族，1957年8月3日出生，住武陟县，系该公司工作人员。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际二楼。
法定代表人任少佳，任经理。
委托代理人高保胜、李风光，河南剑源律师事务所律师
被告洛阳市利顺汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路170号。
法定代表人宋水林，任经理。
委托代理人王现中，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司，住所地：洛阳市涧东路8号。
法定代表人倪景洲，任经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告孙月秀、慕迎春、李某1、李某2与被告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）、洛阳市利顺汽车运输有限公司（以下简称利顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人民财险西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人黄立新、被告广通运输公司委托代理人王一义、被告阳光财险焦作支公司委托代理人李风光、被告利顺运输公司委托代理人王现中、被告人民财险西工支公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼。后转成普通程序，于2016年7月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人黄立新、被告广通运输公司委托代理人王一义到庭参加诉讼，被告阳光财险焦作支公司委托代理人李风光、被告利顺运输公司委托代理人王现中、被告人民财险西工支公司委托代理人赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年9月21日23时35分许，薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至事故地点因传动轴脱落停车，在行车道内被同向李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车追尾相撞后导致着火。事故造成豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车驾驶人李宝银（本案受害人）及同车人李祖彬当场死亡、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶人薛超峰受伤、两车部分损坏，同时造成豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车所载货物损毁的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字[2014]第546号道路交通事故认定书，认定司机李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任。本案司机薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车在被告人民财险西工支公司投保有交强险一份以及商业第三者责任险和不计免赔险等险种，故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。本案受害人李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车，在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔险等险种，故被告保险公司依应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告广通运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费等损失共计200000元；二、要求被告利顺运输公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、等损失共计275179.07元；三、要求被告人民财险西工支公司、阳光财险焦作支公司在保险理赔范围内给付原告保险理赔款；四、本案诉讼费用由被告广通运输公司、利顺运输公司承担。
被告广通运输公司辩称，这车我们是分期付款买的车，投有各类保险，应由保险公司理赔。
被告利顺运输公司辩称，诉讼费我方不承担，投有保险，由保险公司承担。
被告阳光财险焦作支公司辩称，在事实清楚、责任明确和投保属实，并符合公司赔偿条件的前提下，对原告合理合法损失，我公司同意理赔。本次事故导致多人死亡受伤，请法庭合理分配保险份额。事故发生后，事故当事人各方是否垫付有费用请法庭查清。原告主张的各项损失标准过高，计算不合理。
被告人民财险西工支公司辩称，保险公司应在合理合法的范围内赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何划分；2、原告所诉各项数额是否有事实及法律依据，应否支持；3、是否有垫付费用；4、诉讼费、鉴定费如何承担。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、责任认定书2份，证明事故的基本事实，证明被告的司机薛超峰负事故的次要责任，证明受害人驾驶证号410823197302127134与身份证号相符，受害人系专职司机，收入来源于非农业。2、受害人李宝银的户口注销证明、火化证明各1份、尸体处理通知书，以此证明受害人死亡的事实。3、原告所在村委证明一份，原告的户口本，原告慕迎春、孙月秀的身份证，以此证明四原告与受害人的身份关系，以及受害人姊妹二人的事实。4、受害人妻子与证人李某3的租房协议1份，儿子李某1在武陟县××街道办事处××小学××毕业证、××照片、现××于武陟县××街道办事处××初级中学的证明，结合证人当庭证言，综合证明受害人在县城租房居住超过一年的事实，结合第一组证据，要求受害人以及被扶养人的赔偿标准依据城镇标准计算。5、被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶员薛超峰的驾驶证复印件1份，事故车辆行驶证复印件1份，投保保险单3张，以此证明该事故车辆证照齐全，被告保险公司应当承担相应保险理赔责任。6、受害人李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车行车证复印件、该车的保险单复印件1张，以此证明被告保险公司应当在车上人员责任险限额内给付原告保险理赔款。7、证人李某3证言，证明受害人在县城租房居住超过一年。8、武陟县广通汽车运输有限公司出具的证明一份，证明证明李宝银长期从事专职司机工作，从2014年6月至事故发生之日在事故车辆上工作，证明其收入来源于非农业。
被告广通运输公司质证后对原告提交的证据均无异议。
被告阳光财险焦作支公司质证后认为，对事故认定书的真实性无异议，但不能证明受害人李宝银的收入主要来源于非农业。对尸体处理通知书无异议。对第3组证据的真实性无异议，但显示被抚养人为原告三人，根据相关规定，年平均标准不应超过农村居民人均消费年支出额，计算方式错误。对第4组证据有异议，租房协议显示出租人李某3与本案受害人李宝银系同村邻居，两家间有较密切利益关系，从租房协议每年700元租金细节可看出，租房协议应当是假的，再者，通常而言，租房应当由家族里的男主人，本案受害人李宝银应当出面联系房屋，签订协议，本案协议签订人是幕迎春，与我国社会男主外女主内的传统风俗明显不符，故对租房协议以及原告主张在城镇居住生活的意见应当不予采信。关于受害人李宝银的孩子在县城就读的情况，不能证明李宝银及其家族成员一起在县城居住，当今社会，比较重视孩子教育，将孩子独自在县城寄住，家人仍在农村居住，且从原告起诉状可看出，原告住址都是在农村，这是原告本人的自认。综上意见，原告按城镇标准主张各项损失应当不予认可，应当按农村标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。第5组、第6组证据法庭责令原告方提供原件，以查证驾驶证及车辆状况。证人证言应当不予采信，证人与原告一家系堂兄弟关系，存在密切利益关系，足以影响证言的真实性。证人当庭陈述不能说清双方签订租房协议的时间、地点，不能说明为什么是幕迎春而非李宝银签字，也不能说明除此房还另有住处。证人仅有这一套住房，如果出租给原告一家，证人将无房可住。证人陈述原告一家人于2015年春节前离开，房屋租金数额不详，且原告一家回其户籍地后，证人一家立即就搬去该房屋处，从这一点可看出，证人也是急需该住房，这种情况下，证人以每年700元租给原告一家，明显不符合常理，综上请求法庭对该证人证言不予采信。
被告利顺运输公司质证后对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7未提出异议。
被告人民财险西工支公司的质证意见与被告阳光财险焦作支公司质证意见一致。
围绕争议焦点，被告广通运输公司、阳光财险焦作支公司、利顺运输公司、人民财险西工支公司未提供证据。
本院认为，被告阳光财险焦作支公司、被告利顺运输公司、人民财险西工支公司于第二次庭审时未到庭，未对原告所举的证据8发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告所举的证据8未提出质疑和反驳意见，被告广通运输公司对原告所举的证据8无异议，故本院依法确认该证据的证明效力。被告广通运输公司、阳光财险焦作支公司、利顺运输公司、人民财险西工支公司对原告提交的其它证据或无异议或未提交相反的证据予以反驳，故对原告提交的其它证据本身的证明效力本院予以确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月21日23时35分许，薛超峰驾驶登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速公路898公里（东半幅）因传动轴脱落停车，在行车道内被同向李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车追尾相撞后导致着火。事故造成豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车驾驶人李宝银（本案受害人）及同车人李祖彬当场死亡、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车驾驶人薛超峰受伤、两车部分损坏，同时造成豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车所载货物损毁的道路交通事故。该事故经驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字[2014]第5461号道路交通事故认定书，认定李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任，李祖彬无事故责任。薛超峰驾驶的登记在被告利顺运输公司的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车在被告人民财险西工支公司投保有交强险以及商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。本案受害人李宝银驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险（限额200000元），事故发生在保险期间内。李宝银于2014年9月25日在确山殡仪馆火化，于2014年9月29日在武陟县公安局大虹桥派出所注销户口。被告利顺运输公司垫付丧葬费10000元。李宝银与原告慕迎春系夫妻关系，原告李某1系其长子，出生于2002年11月20日，原告李某2系其长女，出生于2000年2月8日。原告孙月秀系李宝银之母，出生于1944年10月12日，有子女三人。2013年3月10日，原告慕迎春与李某3签订《房屋租赁合同》，李某3将位于武陟县和平路开园小区的房屋出租给慕迎春居住使用，租赁期限自2013年3月10日至2017年3月10日，租金为700元/年。原告李某1于2014年6月3日毕业于武陟县木城街道办事处第二小学。2015年12月22日，武陟县木城街道办事处第一初级中学出具证明一张，证明原告李某1在该学校就读。2016年2月16日，被告广通运输公司出具证明一张，证明李宝银系专职司机，自2014年6月至事故发生之日基于李祖彬雇佣一直在豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车上从事专职司机的工作。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。驻马店市公安局交通警察支队四大队处理并下达驻公交认字[2014]第5461号道路交通事故认定书，认定李宝银负事故的主要责任，薛超峰负事故的次要责任，李祖彬无事故责任，本院予以采信。根据事故责任认定书及导致交通事故发生的当事人的过错，本院酌定薛超峰应承担30％的赔偿责任。事故车辆（豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××（挂）重型半挂车）在被告人民财险西工支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告人民财险西工支公司应当在交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔偿。豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）重型半挂车在被告阳光财险焦作支公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间内，故被告阳光财险焦作支公司应当在车上人员责任险的限额内予以赔偿。原告提交的证据证明李宝银于本案交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，其收入、消费也在城镇，故其有关损失应按照当地城镇居民的相关标准计算。原告提交的证据不能证明其误工情况，故原告主张的4009.2元误工费，本院不予支持。原告主张的交通费没有相关票据予以证明，故本院酌定为1000元。被告利顺运输公司垫付的丧葬费10000元，应在被告人民财险西工支公司承担的赔偿数额内扣除，被告利顺运输公司可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙月秀、慕迎春、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计57180.41元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙月秀、慕迎春、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计175622.19元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险的限额内赔偿原告孙月秀、慕迎春、李某1、李某2丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计200000元；
四、驳回原告孙月秀、慕迎春、李某1、李某2其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8428元，由原告承担751.61元，由被告洛阳市利顺汽车运输有限公司承担4129.1元，由被告武陟县广通汽车运输有限公司承担3547.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2015)武少民北初字第00020号
一、(2015)武少民北初字第00020号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、有关数字计算
死亡赔偿金：25576元/年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年=511520元（原告主张487829元，按487829计算）；
丧葬费：42670元/年（2015年河南省在岗职工年平均工资）÷12月×6月=21335元（原告主张19402元，按19402计算）；
精神损害抚慰金：50000元；
交通费：1000元；
被抚养人生活费：17154元/年×[4年+（1/2+1/4）×2年+1/4×4年]=111501元（原告主张94356.72元，按94356.72元计算）
原告孙月秀：17154元/年（2015年河南省城镇居民人均消费性支出）×10年÷3人=57180元；
原告李某1：17154元/年（2015年河南省城镇居民人均消费性支出）×6年÷2人=51462元；
原告李某2：17154元/年（2015年河南省城镇居民人均消费性支出）×4年÷2人=34308元；
上述1、2、3、4、5项共652587.72元，扣除被告利顺运输公司垫付的丧葬费10000元，剩余642587.72元，由被告人民财险洛阳市西工支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元×642587.72元÷（593581.25+642587.72元）=57180.41元；
本案中受害人李宝银与（2015）武少民北初字第00021号中受害人李祖彬系因同一交通事故死亡，（2015）武少民北初字第00021号一案中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计593581.25元。
由被告人民财险洛阳市西工支公司在商业第三者责任险赔偿原告（642587.72元57180.41）×30％=175622.19元；
被告阳光财险焦作支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）的限额内赔偿原告200000元；