四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0403民初440号
原告：攀枝花市迅涛商贸有限公司，住所：攀枝花市东区人民街临亚家园雅四3单元5楼2号。
法定代表人：莫文彬，该公司董事长。
委托代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：尚志强，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司经理，住四川省攀枝花市西区。（一般授权）
被告：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公室。
法定代表人：陈小林，该公司经理。
委托代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告攀枝花市迅涛商贸有限公司（以下简称迅涛公司）诉被告攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。2016年6月1日，原、被告申请庭外和解。本案依法由审判员张林适用简易程序分别于2016年4月20日、6月20日公开开庭进行了审理。原告迅涛公司委托代理人伍泗桥、尚志强、被告攀创公司委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅涛公司诉称：2014年9月1日，原告与被告签订《水泥销售合同》，该合同约定结算时根据当期价格随行就市，原告梯形供货，被告梯形付款。2015年4月3日，双方又签订了《补充协议》，约定普通硅酸盐水泥390元/吨，合同有效期为2015年4月3日至2016年4月3日，2016年1月8日，经双方结算，货款总金额为4306887.22元，被告已付货款3147966.66元，现还欠原告货款1158720.56元，经多次催要未果。为此，特起诉至法院，要求被告向原告支付尚欠货款1158720.56元，并支付违约金34761.6元（1158720.56元×3%）及赔偿金40万元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款1158720.56元，并支付违约金40万元及2014年7月18日至2016年4月18日的利息329993.6元（2016年4月19日以后的利息按月息3%计算直至付清为止），诉讼费由被告承担。
被告攀创公司辩称：原告所说的事实认可，认可欠原告的货款为1158720.56元，只要原告将所欠的1705104.22元的发票开给被告，被告就付款。
经审理查明：2014年9月1日，原、被告签订水泥销售合同一份，该合同约定“出卖人为攀枝花市迅涛商贸有限公司，买受人为攀枝花攀创科技开发有限公司，签订时间2014年9月1日，合同第一条第2款约定：开具发票：每月按结算清单总金额（包括水泥货款，运输费用）开具发票。六、结算方式、时间及地点。结算依据为出卖人开具的码单，出卖人结算根据买受人签字认可票据及当期所结算款项总金额开具国家标准增值税专用发票票据，买受人不承担任何税费。1、结算方式。根据双方商定，采取以下第（2）种方式结算。（1）先交货，后付款：以货币或银行转账。（2）每月底结账、清算，结算数量为当月实际提货数量为准，次月5号前付清上月所结算货款。2、结算时间。先货后款和按一定数量结算的，供货达到合同约定当月底结清；月底结账、清算，次月的5日前结清上月所结算货款。3、结算地点：出卖人营业所在地。4、结算办法：根据结算方式，当供货达到约定数量或到了规定额结算时间时，由买卖双方对交（提）货情况进行核对清算结账，确定交(提)货数量、品种及价款后，由买受人开具结算清单，双方签字认可。出卖人按结算总金额开具发票，买受人按结算总金额付款。5、付款方式：现金或银行转到对公账户。6、付款时间和结算金额：在月底前清算当月货款，并于次月5日前付清上月全部款项，如果攀枝花市攀创科技开发有限公司未按合同付款出卖人有权停货，造成的损失由买受人自己承担，如果攀枝花市攀创科技开发有限公司搅拌站转租或转让，必须付清全部所欠货款。七、本合同解除条件，按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。八、违约责任。按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。双方约定：1、出卖人无正当理由终止合同或未能按约定时间、数量、品种提供水泥的，买受人有权要求赔偿，赔偿金额为损失业务量金额，除不可抗拒额因素，如地震、断道除外，出卖人无任何理由不能按时按量提供水泥到买受人场地。2、出卖人单方面无正当理由终止合同或拒绝收货的，出卖人有权要求赔偿，赔偿金额为合同所欠金额3%，买受人未按合同约定期限付款的，应向出卖人支付延期付款的违约金，违约金为所欠货款金额每月3%计息累加计算，并且出卖人有权停止交货，由此造成的损失由买受人自己承担。九、合同争议的解决方式。本合同在履行过程中发生的争议，由买卖双方协商解决，也可由当地工商行政部门调解，调解不成的，按下第2种方式解决。1、提交西区法院或者仲裁委员会仲裁；2、向攀枝花西区人民法院起诉。”2016年1月28日，经双方结算，2013年11月1日至2015年11月13日货款总金额为4306687.22元，被告已支付货款为3147966.66元，现尚欠原告货款1158720.56元。2016年3月16日，原、被告再次往来对账，该对账函载明“截止2016年3月16日，攀创公司欠迅涛公司货款1147322.28元，迅涛公司欠攀创公司2291744.94元的发票，原、被告约定“今日起，三个月之内，原告将发票开给被告，至此不再以未开具发票作为经济纠纷的理由”。2016年7月27日，原告剩余的17505104.22元的发票全部出具给被告。
以上事实，有原、被告的陈述、水泥销售合同、往来对账函等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。在原告迅涛公司履行了交付水泥的义务后，作为买受人的被告攀创公司应当按照约定数额支付价款。庭审中，被告方再次确认欠原告货款1158720.56元，故被告攀创公司应当向原告迅涛公司承担支付货款1158720.56元的义务。针对原告提出要求被告支付违约金40万元及2014年7月18日至2016年4月18日的利息329993.6元（2016年4月19日以后的利息按月息3%计算直至付清为止）的诉讼请求，虽双方在合同中约定“出卖人单方面无正当理由终止合同或拒绝收货的，出卖人有权要求赔偿，赔偿金额为合同所欠金额3%，买受人未按合同约定期限付款的，应向出卖人支付延期付款的违约金，违约金为所欠货款金额每月3%计息累加计算，并且出卖人有权停止交货，由此造成的损失由买受人自己承担。”但原告未按时将发票出具给被告，根据其合同第一条第2款约定：“开具发票：每月按结算清单总金额（包括水泥货款，运输费用）开具发票。”，故双方均存在违约情形，且原告也未提供证据证明是因被告单方面无正当理由终止合同或拒绝收货。故原告要求被告按月息3%计算支付违约金及利息的理由本院不予采纳。因原告于2016年7月27日将剩余发票全部出具给被告，被告就应当履行支付货款的义务，本院认为被告从2016年7月28日起，应当按照2016年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市攀创科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市迅涛商贸有限公司货款本金1158720.56元并支付利息（按年利率4.35%支付从2016年7月28日起至付清为止的利息）；
二、驳回原告攀枝花市迅涛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19141元，本院依法减半收取为9570.5元，诉讼保全费5000元，由原告攀枝花市迅涛商贸有限公司承担2611.2元，由被告攀枝花市攀创科技开发有限公司负担11959.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年七月二十日
书记员 蒲怡凡