广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异406号
申请人：赵凡，女，汉族，1981年6月15日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄声连，广东君直律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行(原中国农业银行广州市黄埔支行)，住所地广东省广州市萝岗区广州科学城科学大道191号一、二层。
负责人：陈智军。
委托代理人：杨跃生，该行职员。
被执行人：广州经贸实业投资公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦18楼02单元之二。
法定代表人：唐国华。
委托代理人：张穗，该公司职员。
被执行人：广州对外经济贸易投资公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号国信大厦18楼02房。
法定代表人：雷建。
委托代理人：潘健驰，该公司职员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被执行人广州经贸实业投资公司（以下简称经贸实业公司）、广州对外经济贸易投资公司（以下简称外经贸易公司）借款合同纠纷一案【（2007）穗中法执字第1500号】过程中，申请人赵凡于2017年9月25日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，赵凡向本院提交了以下证据：1、2015农银粤营委批转分108号的《委托资产分户转让协议（债权）》；2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）债权转让通知暨债权催收联合公告》（《南方日报》，2015年10月22日）；3、CSM201707001的《债权转让分户协议》；4、《粤财公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）债权转让通知暨债权催收联合公告》（《南方日报》，2017年7月25日）；5、《债权转让协议（分户）》；6、锐捷公司出具的《债权转让确认书》；7、《债权转让通知书》；8、全球邮政特快专递、投递证明；9、农行开发区支行出具的《债权转让确认书》；10、粤财公司出具的《债权转让确认书》；11、EMS查询单；12、黄埔法院另案债权：（2003）黄法民二初字第112号《民事判决书》；13、本案债权（一审判决）：（2006）穗中法民二初字第145号《民事判决书》；14、本案债权（二审判决）：（2006）粤高法民二终字第255号《民事判决书》；15、黄埔法院另案债权：合盛-
经贸-02的《债权转让协议（分户）》；16、《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省市地方资产管理公司名单的通知》；17、《广东省人民政府关于授权广东粤财资产管理有限公司参与金融企业不良资产收购处置业务的批复》；18、《关于行使优先购买权的征询函》[粤财资管函（2016）59号]；19、《关于行使优先购买权的征询函》[粤财资管函（2016）60号];20、关于农银保借字黄埔第97043号《保证担保借款合同》项下全部债权转让经过的情况说明。
申请执行人农行开发区支行述称，其确认把债权转让给粤财公司。
被执行人经贸实业公司、外经贸易公司辩称，农行开发区支行转让案涉的债权从形式到内容存在严重违法情形，且有造成国有资产流失之嫌，本案债权一系列转让依法自始至终无效，赵凡无权变更为申请执行人。事实与理由：一、本案债权数次转让，转让双方均未履行法定通知义务，债权转让不对其发生法律效力；二、农行开发区支行在债权转让中未履行通知优先购买权人义务，其后两次转让中亦未履行该通知义务，严重违反法定程序，已有造成国有资产流失之嫌，三次转让行为依法完全无效；三、债权人与赵凡转让债权数额与本案生效判决金额严重不符，且远大于实际债权金额，转让合同内容依法无效；四、三次债权转让中，转让合同是否履约存疑。经贸实业公司提交了以下证据：1、经贸实业公司营业执照副本复印件；2、外经贸易公司营业执照副本复印件；3、粤财公司企业信息资料；4、锐捷公司企业信息资料。
本院查明，关于农行开发区支行与经贸实业公司、外经贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2006年8月23日作出（2006）穗中法民二初字第145号《民事判决书》，其中查明，农行黄埔支行与经贸实业公司、广州对外经济贸易信托投资公司（2004年10月7日更名为外经贸易公司）于1997年6月28日签订了编号为农银保借字黄埔第97043号的《保证担保借款合同》一份，合同约定经贸实业公司向农行黄埔支行借款人民币1000万元，月利率为8.4‰，贷款期限自1997年6月28日至1998年3月28日，广州对外经济贸易信托投资公司为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农行黄埔支行如约履行了贷款义务，合同到期后经贸实业公司、广州对外经济贸易信托投资公司没有履行义务。1999年6月20日，农行黄埔支行与经贸实业公司、广州对外经济贸易信托投资公司、中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司共同签订《债权债务转移协议书》，约定前述借款合同中，经贸实业公司、广州对外经济贸易信托投资公司欠农行黄埔支行1000万元债务中的450万元债务由中山晨星玻璃股份有限公司承担，中山市玻璃建材集团有限公司对中山晨星玻璃股份有限公司的该笔债务承担连带保证责任。判决如下：一、经贸实业公司于判决发生法律效力之日起十日内向农行黄埔支行支付本金550万元，并从1997年6月28日起至1999年6月20日止，以1000万元为本金，从1999年6月21日起至清偿日止，以550万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、逾期贷款利率给付利息、逾期贷款利息。经贸实业公司已付的805697元利息在应付利息中扣减；二、外经贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。后外经贸易公司不服并上诉于广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）粤高法民二终字第255号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，根据农行开发区支行的申请，本院于2007年3月29日以（2007）穗中法执字第1500号立案执行。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司签订2015农银粤营委批转分108号《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部将其对经贸实业公司享有的1笔债权转让给粤财公司。上述协议所附《债权清单》显示：户名：经贸实业公司；担保人（含保证人和抵押人）：外经贸易公司；本金余额：9570000；利息：27419016.93；本息合计：36989016.93。2015年10月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与粤财公司在《南方日报》A18版刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让事项予以公告，其中第108项，借款人为经贸实业公司，借款合同编号为农银保借字黄埔第97043号，贷款本金余额为9570000元，担保人为外经贸易公司，保证合同编号为农银保借字黄埔第97043号。
2017年7月10日,粤财公司与锐捷公司签订CSM201707001号《债权转让分户协议》，约定粤财公司将其对经贸实业公司编号为农银保借字黄埔第97043号项下的债权转让给锐捷公司。该协议附件一《经贸实业公司债权清单》显示：借款人名称：经贸实业公司；债权本金余额（截至2016年4月20日）：9570000；利息余额（截至2015年4月20日）27419016.93；担保人名称：外经贸易公司。2017年7月25日，粤财公司与锐捷公司在《南方日报》A18版刊登了《广东粤财资产管理有限公司与广州市锐捷合盛物业管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让事项予以公告。
2017年7月13日，锐捷公司与赵凡签订编号为合盛-
经贸-01的《债权转让协议（分户）》，约定锐捷公司向赵凡转让债务人经贸实业公司、外经贸易公司如下表所示的债权资产。该表显示合同编号为农银保借字第97043号，借款人为经贸实业公司，担保人为外经贸易公司，贷款本金550万元，贷款利息为依法计算的全部利息，原贷款行为中国农业银行广州市黄埔支行，诉讼案号为（2006）穗中法民二初字第145号、（2006）粤高法民二终字第255号，执行案号为：（2007）穗中法执字第1500号。2017年8月14日，锐捷公司用EMS邮寄的形式将《债权转让通知书》邮寄给经贸实业公司、外经贸易公司。
另查明，（1）2017年9月29日，农行开发区支行出具了《债权转让确认书》，确认将其享有的经贸实业公司、外经贸易公司的债权【即：（2006）穗中法民二初字第145号《民事判决书》、（2006）粤高法民二终字第255号《民事判决书》、（2007）穗中法执字第1500号《执行裁定书》确定的内容及其项下的全部主从权利】转让给粤财公司。
（2）2017年8月23日，粤财公司出具了《债权转让确认书》，确认将其享有的经贸实业公司、外经贸易公司的债权【即：（2006）穗中法民二初字第145号《民事判决书》、（2006）粤高法民二终字第255号《民事判决书》、（2007）穗中法执字第1500号《执行裁定书》确定的内容及其项下的全部主从权利】转让给锐捷公司，并确认已足额收到锐捷公司支付的债权转让款。
（3）2017年7月13日，锐捷公司出具了《债权转让确认书》，确认将（2006）穗中法民二初字第145号《民事判决书》、（2006）粤高法民二终字第255号《民事判决书》、（2007）穗中法执字第1500号《执行裁定书》确定的内容及其项下的全部主从权利转让给赵凡，并确认已足额收到赵凡支付的债权转让款。
再查明，（1）据广州市黄埔区人民法院于2003年8月12日作出的（2003）黄法民二初字第112号民事判决书显示：中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司于1999年6月20日与农行黄埔支行、经贸实业公司、广州对外经济贸易信托投资公司签订《债权债务转移协议书》后，分九期偿还本金43万元，仍欠本金407万元及利息。
（2）根据《中国银监会办公厅关于公布江苏、浙江、安徽、广东、上海等五省市地方资产管理公司名单的通知》（银监办便函[2014]634号）和《广东省人民政府关于授权广东粤财资产管理有限公司参与金融企业不良资产收购处置业务的批复》（粤府函[2014]16号），粤财公司是经广东省人民政府批准设立或授权的省级金融资产管理公司，有权参与广东省范围内金融企业不良资产的批量收购、处置业务。粤财公司于2016年5月6日和2016年5月11日分别向广州市和广东省人民政府国有资产监督管理委员会发出《关于行使优先购买权的征询函》（粤财资管函[2016]60号）和《关于行使优先购买权的征询函》（粤财资管函[2016]59号），上述函附件“债权资产明细表”第107项显示借款人名称为经贸实业公司、截至2016年4月20日本金余额为9570000.00，担保人名称为外经贸易公司。
（3）2017年11月9日，应申请人赵凡申请，粤财公司职员赖玉明就本案债权转让相关事实到庭作证，但赖玉明未在本院限期内提供粤财公司委托其出庭作证的授权手续。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2007）穗中法执字第1500号案的申请执行人原为农行开发区支行。农行开发区支行将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司又将其转让给锐捷公司，锐捷公司再将其转让给本案申请人赵凡，每次转让均签订了相应的债权转让协议，并履行了通知债务人的义务，且农行开发区支行、粤财公司、锐捷公司均对债权转让事项予以书面确认。因此，涉案债权的整个转让过程符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，赵凡要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。
关于被执行人认为债权人与赵凡转让债权数额与本案生效判决金额严重不符，且远大于实际债权金额，转让合同内容依法无效的理由，本院认为，虽然农行开发区支行转让债权给粤财公司，粤财公司转让给锐捷公司时由于未剔除已转让给中山晨星玻璃股份有限公司、中山市玻璃建材集团有限公司的450万元债务而将对经贸实业公司、外经贸易公司的债权本金数额确定为957万元，远大于涉案债权上述两公司实际应承担的本金550万元，存在一定瑕疵。但由于农行开发区支行、粤财公司和锐捷公司均出具《债权转让确认书》确认上述债权转让中其享有的对经贸实业公司、外经贸易公司的债权即为涉案债权，另锐捷公司与申请人赵凡签订的《债权转让协议》已将转让债权数额调整为本金550万元及相应利息，与（2007）穗中法执字第1500号案的执行标的本金550万元及相应利息相一致，前述瑕疵不影响转让合同其他条款的效力，并且赵凡申请变更其为本案申请执行人，并未超出其受让债权的范围，亦不会加重被执行人经贸实业公司、外经贸易公司的义务。因此，对被执行人的上述理由，本院不予采信。
关于被执行人认为本案债权数次转让，转让双方均未履行法定通知义务，债权转让不对其发生法律效力的理由，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部在《南方日报》上就债权转让事项予以公告，符合上述规定。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定：“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。”粤财公司作为金融资产管理公司在《南方日报》上就债权转让事项予以公告，亦符合上述规定。锐捷公司在将涉案债权转给申请人赵凡时，通过邮寄债权转让通知书的形式，履行了通知债务人的义务。因此，对被执行人的上述理由，本院不予采信。关于被执行人认为债权转让未履行通知优先购买权人义务，有造成国有资产流失之嫌，债权转让均无效的理由，本院认为，粤财公司在转让债权时通过征询函的方式通知了广东省和广州市人民政府国有资产监督管理委员会，履行了通知优先购买权人的义务，符合《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条的规定。因此，对被执行人的上述理由，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和第三十条的规定，裁定如下：
变更赵凡为（2007）穗中法执字第1500号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾伟东