wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初694号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告冀某某。
被告王某某。
被告马某某。
被告李某某。
被告董某某。
被告王某乙。
被告董某乙。
被告冀某乙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冀家禄偿还原告贷款本金59690.61元及利息14345.31元，合计74035.92元（利息计算至2017年7月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告李丰苹、董强强、王国梅、马志强、王晓燕、董三明、冀福英负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。
事实与理由：2015年6月15日，借款人冀家禄由李丰苹、董强强、王国梅、马志强、王晓燕、董三明、冀福英提供保证责任向原告借款60000元，约定还款日期为2015年11月15日。借款到期后，被告冀家禄归还借款本金309.39元，剩余借款本金59690.61元及所欠利息14345.31元（利息计算至2017年7月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书四份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合原告方陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月23日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董三明、冀家禄、董强强、马志强签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董三明、冀家禄、董强强、马志强组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告冀家禄最高贷款额为60000元，借款期间为2013年1月23日至2015年11月17日。同日，被告冀福英、王晓燕、王国梅、李丰苹均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告冀家禄于2015年6月15日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年11月15日。贷款执行利率为月利率7.86250‰，原告于当日将借款60000元打入被告冀家禄在农村商业银行的个人帐户，被告冀家禄在借款借据上签字确认。借款到期后，被告冀家禄归还借款本金309.39元，剩余本金59690.61元至今未归还。
就上述借款，至2017年7月20日，被告冀家禄尚欠原告利息及逾期利息14345.31元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董强强、董三明、冀家禄、马志强签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王国梅、冀福英、王晓燕、李丰苹单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王国梅、冀福英、王晓燕、李丰苹之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告冀家禄作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀家禄于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59690.61元；
二、被告董强强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息14345.31元（利息计算至2017年7月20日），自2017年7月21日起的利息以59690.61元为基数按月利率7.86250‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告冀家禄、王晓燕、马志强、李丰苹、董强强、王国梅、董三明、冀福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十六日
书记员 宋军涛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2898号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：毕因才，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告毕因才金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执998号
申请执行人段会军。
被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司。
法定代表人胥向军，任执行董事。
本院依据(2016)陕0302民初138号判决书受理执行的段会军诉宝鸡宝源环保建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡宝源环保建材有限责任公司应支付申请执行人段会军9027.5元及利息，并承担执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款9077.5元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1927号
申请执行人梁剑，男，汉族，1980年12月2日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的梁剑申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏08执334号
空气化工产品气体生产（上海）有限公司：
本院于2017年10月16日立案执行的你（单位）与淮安市坤宇车业有限公司服务合同纠纷一案（执行依据为（2017）中国贸仲京（沪）裁字第182号裁决书），经本院研究决定将该案指定盱眙县人民法院执行，请你与盱眙县人民法院联系执行事宜，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2162号
申请执行人：刘学升，男，1990年6月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：王厚启，男，1977年12月16日生，汉族，职业不详，住丰县。
刘学升与王厚启民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月18日作出(2016)苏0321民初2833号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王厚启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学升支付借款本金74000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告刘学升的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王厚启银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十六日
书记员 宋晓迪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0034号
上诉人（原审原告）李某某。
上诉人（原审原告）卢某某。
委托代理人（特别授权）李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜某某。
委托代理人（特别授权）高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人李某某、卢某某与被上诉人姜某某身份权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月1日作出（2013）泰姜民初字第1240号民事判决。李某某、卢某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：姜某某与李**因合伙事宜发生纠纷，2012年9月17日，姜某某和牛某、殷某某等人到李**家，与李某某发生纠缠。当时卢某某怀有身孕，发生纠纷后，卢某某于9月24日流产，姜堰市公安局城南派出所委托姜堰市公安局法医室对卢某某进行了法医学检查，并对其案情调查材料及病历资料进行了审查。姜堰市公安局法医认定卢某某腹部未受到直接外力作用，无法认定卢某某此次流产与纠纷有直接因果关系。
原审法院认为，本案争议焦点：卢某某流产与姜某某的行为之间有无因果关系？姜堰市公安局法医室对本案案情调查材料及卢某某病历资料进行审查，并对卢某某进行了法医学检查，后认定卢某某腹部未受到直接外力作用，无法认定卢某某此次流产与本案纠纷有直接因果关系。卢某某未能提交姜某某与其有肢体接触或发生纠缠碰撞的证据，无法证实其流产与姜某某的行为之间存在因果关系。综上所述，卢某某、李某某提交的证据不足以证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李某某、卢某某的诉讼请求。案件受理费368元，依法减半收取184元，由李某某、卢某某负担。
上诉人李某某、卢某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审认定姜某某与卢某某没有肢体冲突与事实不符。卢某某作为李某某妻子，在李某某与姜某某发生纠缠过程中进行劝阻致其受伤、流产的事实是成立的，亦与公安机关关于卢某某伤情检验的情况说明是相吻合的。二、原审法院裁判理由不成立。上诉人在一审中一直主张是姜某某将卢某某推搡在地而致卢某某受伤、流产，并非直接用外力方式作用于卢某某腹部，但姜某某仍应为这一行为负责。公安机关的认定并不能说明姜某某与卢某某的受伤没有关联，“无法认定”与排除非同一概念。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人姜某某答辩称，其与卢某某之间并没有发生任何肢体接触，卢某某的流产与其没有法律上的因果关系。至于其因为合伙事宜到上诉人家中交涉是正当的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，而构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。上诉人虽主张系姜某某将卢某某推搡在地导致卢某某受伤、流产，但其所举证据并不能证明上述事实成立，且也不能证明本案纠纷具备构成一般侵权行为的四个构成要件，故上诉人应当承担举证不能的后果。对上诉人所主张的事实，本院不予采信。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人李某某、卢某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 王文海
代理审判员 刘艳生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 袁 媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初字2306号
原告：张正，男，1981年5月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：李勇，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张正诉被告李勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。由审判员刘千军担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张正的委托代理人陈启均到庭参加诉讼。被告李燕、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称：被告从事建筑工程，因生意周转急需资金，2015年1月12日，向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定月息2%，借款期限为3个月，即2015年4月11日到期，被告还出具借款凭据，该借款被告李燕作了连带还款担保，借款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令二被告归还原告借款150000元，从借款之日起按月息2%计息至付清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李勇、李燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，被告李勇向原告借款150000元，双方签订了借款合同，合同约定月息2%，借款期限为3个月，即2015年4月11日到期。2015年1月13日原告通过银行转账150000元到被告李勇在中国银行重庆荣昌支行的账户中，被告李勇出具收条及借款借据给原告。2015年1月12日，被告李燕与原告签订了保证合同，对李勇的该笔借款作连带担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，原告多次向二被告催收还款未果，
上述事实有原告陈述、借款合同、收条、借款借据、保证合同、中国工商银行转账凭证等证据材料予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告张正向被告李勇提供借款，被告李勇收款后向原告出具借条，双方借款关系成立。2015年4月11日借款到期被告未能按时归还，属违约行为，因此，对原告要求被告李勇归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款合同上约定2%的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，对原告要求从借款之日起按照2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李燕自愿为李勇的150000元借款提供连带担保，且与原告签订了保证合同，但原告在起诉状中并未要求被告李燕承担连带责任，而是要求李燕承担共同还款责任，因被告李燕并非借款合同的相对方，而是保证合同的相对方，因此，对原告张正要求被告李燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张正借款本金150000元，并从2015年1月12日起按照月利率2%支付利息至本金付清为止。
二、驳回原告张正的其他诉讼请求。
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费560元由被告李勇负担，原告张正已预交，被告李勇在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘千军
人民审判员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 叶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初13934号
原告青岛德奥电梯有限公司，住所地青岛市城阳区正阳东路217号，信用代码：913702136752790624。
法定代表人黄曙光，总经理。
委托代理人代宝义、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛丞才房地产有限公司，住所地青岛即墨市即发龙山路63号。
法定代表人焦熙晗，经理。
本院受理原告青岛德奥电梯有限公司与被告青岛丞才房地产有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛德奥电梯有限公司撤回对被告青岛丞才房地产有限公司的起诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2340元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9794号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩镇羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕冠达，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：伍光财，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行与被告伍光财信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行撤回起诉处理。
审判员 陈果
二〇一七年五月十六日
书记员 林茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执751号之一
申请执行人鲁梦，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行人鲁梦与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初255号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁梦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人鲁梦发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执337号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执156号
申请执行人：贺兆新，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人贺兆新与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺兆新与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人贺兆新参与分配。同时申请执行人贺兆新撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第195号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某群。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年4月2日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]137号起诉书指控被告人何某群犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉，被告人何某群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年11月至2015年3月，被告人何某群先后3次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月，被告人何某群提供毒品和吸毒工具，在其借来的车内容留李某青、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年3月初，被告人何某群提供毒品和吸毒工具，在其位于益阳市朝阳市场的租房内容留李某青吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月10，被告人何某群提供吸毒工具，在其借来的车内容留贺某龙、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人何某群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某群在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过说明等相关书证；证人蔡某、李某青的证言；被告人何某群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某群提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人何某群如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某群犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某群的刑期自2015年3月11日起至2015年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年六月八日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浦江县人民法院执行局
结 案 通 知 书
申请执行人洪剑
被执行人黄攀攀
本院在执行申请执行人洪剑与被执行人黄攀攀民间借贷纠纷一案，即（2018）浙0726执恢226号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
（印章）
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初322号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人吴某1，男，1972年9月25日生，汉族，出生于安徽省安庆市，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住江苏省无锡市江阴市。1999年9月8日因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；2001年11月22日因犯盗窃罪于被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。2017年2月28日因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪被南京市公安局高淳分局取保候审。2017年11月16日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人吴某1犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1与越南籍女子V1(现名吴某2)于2012年经人介绍相识后，共同在江阴市打工、生活。2017年2月，被告人吴某1至越南探望V1的父母。在得知当地一些越南人想偷渡至中国打工后，被告人吴某1于同年2月25日组织V2（瓦某）、M1（沫某1）、M2（沫某2）等6名越南籍人员从越南徒步走山路，来到中国边境。后，被告人吴某1安排并带领上述越南籍人员乘车途经广西柳州、安徽枞阳等地，准备前往江阴市打工。同年2月27日，被告人吴某1及上述6名越南籍人员从安徽枞阳前往江阴市途中，在南京市高淳区固城检查站门口处被民警查获。经核实，该6名越南籍人员均未办理任何合法有效出入境证件。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1．被告人吴某1的供述与辩解。
2．证人V1(吴某2)、陆某、V2（瓦某）、M2（沫某2）、M1（沫某1）、L1（劳某）、L2（沃某）的证言。
3．上述证人辨认吴某1的辨认笔录、辨认照片。
4．被告人吴某1指认现场笔录、指认路线图。
5．南京市公安局高淳分局情况说明、遣送出境文书。
6．受案登记表、立案决定书。
7．查获经过、抓获经过。
8．被告人吴某1的户籍信息、前科材料等证据。
被告人吴某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某1违反国家边境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。被告人吴某1曾因故意犯罪被判刑，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某1犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币一万元(限判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张润英
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈秋萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第813号
原告彭晓燕，女，1982年3月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告彭晓燕与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月四日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执异102号
异议人（被执行人）：乔志，男，1972年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，住榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院。
申请执行人：马桂英，女，1936年12月出生，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县银州镇盘龙五巷。
被执行人：袁春艳，女，1974年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇第五小学。
在本院执行马桂英申请执行乔志、袁春艳民间借贷纠纷一案中，异议人乔志于2017年7月28日提出书面异议，主张位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋超过执行标的且系异议人唯一住房阻止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乔志称，在申请执行人马桂英申请执行异议人乔志、被执行人袁春艳民间借贷纠纷一案的过程中，神木县人民法院作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定书，查封了异议人所有的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋，该套房屋面积为170.84平方米，价值逾150万元，而异议人向申请执行人的借款本金为30万元，二者的价值明显不对等，超过了申请执行人的请求范围。上述房屋系异议人全家唯一的居住房屋，如被拍卖执行，异议人全家将无家可归。异议人与申请执行人马桂英之子李保平系同学关系，异议人是李保平的委托放贷人，而并非实际借款人，即便如此，异议人也积极进行偿还借款，但是李保平拒不接受异议人提出的合理可行的债务清偿方案。现异议人有价值20万元的商务车一辆，愿意再偿还10万元现金处理本案。综上，法院查封的房屋的价值明显超过债务标的，该执行行为损害了异议人的合法权益，有悖公平正义，故请求解除对位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋的查封措施。
异议人乔志向法院提交以下证据：1、神木中西医结合医院诊断证明复印件一份。2、公疗人员病例处方复印件一份。3、离婚证复印件一份。4、房产证复印件一份。5、车辆行驶证复印件一份。6、银行津贴本复印件一份。
本院查明，2016年11月2日，本院作出（2016）陕0821民初7002号民事裁定书，查封了乔志、袁春艳所有的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋。2016年11月14日，本院作出（2016）陕0821民初7002号民事判决书，判令：被告乔志、袁春艳偿还马桂英借款本金30万元及利息。
另查，位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋的登记时间为2011年3月15日，建筑面积为170.84平方米，属于乔志、袁春艳共同共有。2015年8月12日，乔志与袁春艳离婚，婚生子女随袁春艳生活。
本院认为，本院查封的位于榆林市西沙航宇路东昌畅达路市人事局家属院房屋登记在异议人乔志和被执行人袁春艳名下，属于婚姻关系存续期间的共有财产。异议人乔志作为借款人理应承担偿还全部借款的义务，本院执行其名下的房产并无不妥。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，异议人乔志与袁春艳离婚，婚生子女随袁春艳生活，其独自使用逾170平方米的房屋，超过了被执行人及其所扶养家属最低生活标准所需的居住房屋面积，故异议人乔志以法院查控的房屋超过执行标的且系异议人的唯一住房排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人乔志的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月十三日
书记员 贺海军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更750号
罪犯王一琳，男，汉族，1982年6月25日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年7月27日作出（2011）镜刑初字第00179号刑事判决书，以被告人王一琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。原审被告人王一琳等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）芜中刑终字第198号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯王一琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一琳自上次减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月受到计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月因言谈举止不文明受到扣分处理。该犯原判罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王一琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一琳减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初9666号
原告：王小平，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市孙家岔镇王洛沟村。
被告：李胜国，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市龙华府小区。
被告：王小利，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住址同上，身份证号码不详。
本院在审理原告王小平与被告李胜国、王小���民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费8500元，免于收取。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初368号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：金牛区群泰利食品包装机械门市部，住所地四川省成都市金牛区。
经营者：连新造。
原告九阳股份有限公司与被告金牛区群泰利食品包装机械门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金牛区群泰利食品包装机械门市部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何美玲
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初197号
原告赵九明，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住和林县。
委托代理人赵军军，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住和林县。系原告儿子。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告赵九明诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵九明的委托代理人赵军军、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵九明向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬14733元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资14733元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为600元。
被告张兰柱辩称，拖欠600元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告赵九明劳务工资600元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告赵九明劳务工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3775号
原告：胡六妹，女，汉族，1964年6月2日生，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：梁永鸿，南昌市科思法律服务所法律工作者，执业证号：31401012201026。
被告：陈静雲，女，汉族，1993年1月8日生，住江西省南昌市新建县，
被告：张淑兰，女，1969年4月13日生，住江西省南昌市新建县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，系该公司分公司总经理。
委托代理人：黎思琳，系该公司分公司职员。
原告胡六妹诉被告陈静雲、张淑兰、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告胡六妹于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡六妹庭后已和陈静雲、张淑兰、中国平安财产保险公司有限公司江西分公司自行达成了调解协议，原告申请撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡六妹撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告胡六妹负担。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 殷俊文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚 琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执777号
申请执行人石伦伦，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
委托诉讼代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。
法定代表人张春明，该公司总经理。
武汉经济技术开发区人民法院作出的(2017)鄂0191民初59号判决已生效，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人威斯卡特工业（中国）有限公司银行存款人民币100836.92元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张慧莲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2856号
上诉人（原审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
上诉人维仕担保有限公司因与赵倩追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与赵倩追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在赵倩户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。
本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与赵倩签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1500号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1470号
申请人张光信，男，1953年9月29日出生，汉族。
被申请人叶建栋，男，1957年11月22日出生，汉族。
申请人张光信与被申请人叶建栋民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值41万元的财产予以冻结、查封，中路财产保险有限公司山东分公司提供财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更130号
罪犯杨志成，男，1980年9月27日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年7月13日作出(2006)增法刑初字第800号刑事附带民事判决，认定被告人杨志成犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金5000元，单独和连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200565.1元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨志成的刑罚经广东省韶关市中级人民法院于2009年12月、2012年2月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨志成减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨志成在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年12月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨志成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未履行附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢888号
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：龚兆勇，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2015南民三1453判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02266号
原告孙艳松，女，1973年9月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告刘洪霞，女，1968年8月1日出生，蒙古族，个体，住址沈阳市沈北新区。
原告孙艳松诉被告刘洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由代理审判员赵亮适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳松、被告刘洪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即给付13800元轮胎款并自2012年3月30日起按月息1分给付利息。
被告辩称，购买轮胎时有案外人沈博在场，因沈博欠我钱，故原告应当向沈博要钱。。
经审理查明，原告系沈阳市沈北新区俊营轮胎商行的个体经营者，2012年3月30日，经案外人沈博介绍被告与其丈夫在沈博的带领下来到原告经营的轮胎商行，��选了6条轮胎，后由原告找车将6条轮胎送至被告指定的沙场；被告刘洪霞于当日给原告亲笔书写欠条一份载明：欠轮胎款6条壹万叁仟捌佰元正，欠款人：刘洪霞，2012年3月30日，并在欠条上记载了本人的移动电话号码。上述欠款经原告多次催要被告至今未还，故原诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的关于轮胎买卖的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力；现原告已履行完交付买卖标的物的义务，被告应当按照合同约定的数额支付相应的价款；关于合同价款的具体金额按照被告给原告出具的欠条记载的13800元予以确定；因双方未明确约定价款给付的时间，但原告在向本院起诉前已经多次向被告催要，即已给被告必要的准备时间，故被告应当立即给付上述欠款并自原告起诉之日起按中国人民银行同期人民币逾期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘洪霞于本判决生效后三日内给付原告欠款13800元；
被告刘洪霞自2013年6月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷款利率给付原告上述欠款的利息；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费145元、减半收取72.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交��不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛行���字第42号
原告杨建民。
委托代理人尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地丛台区幸福街**号。
原告杨建民诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为公安交通管理行政处罚纠纷一案，原告杨建民向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨建民向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨建民自愿撤回起诉，撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨建民撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建民负担。）
审判员 王 红
二〇一五年五月十五日
书记员 王佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某。2016年5月11日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二���月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3503号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月27日22时许，被告人叶某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇成分含量为127.9mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路太平洋家具对开路段时，被民警查获。经查，叶某已被吊销机动车驾驶证。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人叶某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；发还清单；行政处罚决定书和执行回执；公安机关出具的工作记录；现场照片；公安机关对被告人叶某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人叶某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的���实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人叶某被查获后因驾驶证被吊销仍驾驶机动车的行为于2017年9月28日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十三日。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书和执行回执予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人叶某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人叶某在驾驶证被吊销后仍驾驶机动车上路行驶，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安机关给予了相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的��事处罚。被告人叶某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人叶某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2295号
罪犯杨正卿，男，1982年1月22日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人杨正卿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正卿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正卿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正卿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正卿减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月6日起至2028年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1598号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨俊，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,839.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1588号
申请执行人:陈海波。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。
法定代表人：吴再成，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈海波于2017年11月14日撤回了执行申请，表示待被执行人大冶市兴成铸造有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文坚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1533号
罪犯张伟，男，1974年7月2日出生，四川省郫县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）成刑初字第138号刑事判决，以被告人张伟犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张伟不上诉。经本院复核审理，于2011年8月15日以（2011）川刑复字第628号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第3号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0182民初122号
原告：郑州市革新建筑机械有限公司，住所地荥阳市新3**国道任庄，统一社会信用代码91410182712662555U。
法定代表人：史春泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所实习律师。
被告：李探月，男，1977年9月6日生，汉族，住荥阳市。
原告郑州市革新建筑机械有限公司（以下简称“革新公司”）与被告李探月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告革新公司的委托诉讼代理人王敏、孙洁，被告李探月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款149802元及利息。事实和理由：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2010年2月12日经算账，被告欠原告搅拌机款149802元，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告不予支付，双方形成纠纷。
被告辩称：被告已支付原告货款30000元，现欠原告货款119802元未付。另被告退回原告部分设备，需双方再对账。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告发生买卖建筑机械的业务往来，由原告向被告供应建筑机械。2010年2月12日经算账，被告李探月给原告出具欠搅拌机款149802元的欠条一份，并注明截止2010年2月11日以前所有手续作废。出具欠条后，原告自认被告支付货款30000元，下欠119802元被告未予支付，双方形成纠纷。
本院认为：被告欠原告货款149802元，有被告给原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。出具欠条后，原告认可被告支付货款30000元，下欠119802元被告应予支付。因双方对付款期限及利息未作约定，原告主张利息本院不予支持。被告称另退回原告部分设备，未提供证据予以证明，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李探月于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市革新建筑机械有限公司货款119802元；
二、驳回原告郑州革新建筑机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，原告郑州市革新建筑机械有限公司负担660元，被告李探月负担2636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 张紫君
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执877号
申请执行人：成保利，男，汉族，1971年2月3日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人成保利与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人成保利与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人成保利参与分配。同时申请执行人成保利撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢214号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人孟祥冬，男，1985年11月14日生，现住吉林省磐石市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1798号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年1月20日立案执行，案号（2010）宽执字第95-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年2月19日中止执行。2018年6月5日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1798号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第95-1号执行案件、(2018)吉0103执恢214号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3035号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，该分行行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：康健，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行(以下简称兴业银行德阳分行)与被告康健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
兴业银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告康健归还贷款本金200000元及利息28355.02元（暂计至2017年6月30日）；2.被告康健向原告支付违约金40000元；3.被告康健向原告支付律师费25151.95元。事实和理由：原告与被告于2013年8月28日签订两份《个人旅游借款合同》，约定借款金额共计为200000元，借款期限均为35个月，贷款年利率均为8.1%��原告依约发放了贷款，但被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告兴业银行股份有限公司德阳分行的起诉;
二、将本案【（2017）川0603民初3035号案件】移送德阳市公安局旌阳区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 廖 谦
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初15090号
原告刘玫灵，女，汉族，1958年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马强、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。
被告赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜宏昌、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
原告刘玫灵诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玫灵及其委托代理人马强、张文辉(实习)到庭参加诉讼，被告委托代理人杜宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日被告因做生意需要，从原告处借现金800000元，原告分两次通过银行将借款转给了被告，被告承诺月息两分用期两个月，到期后经原告多次催要无果，无奈现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款及利息，维护原告的合法权益。1、请求判令被告支付欠款800000元及利息50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,一、答辩人与刘玫灵之间不存在借贷关系。二、刘玫灵向答辩人汇款的原因是，案外人王志欠答辩人款项，经答辩人催要，王志曾转借他人的钱来还答辩人或安排朋友向答辩人汇款，这些汇款人就包括原告。在原告替王志向答辩人汇款前，答辩人根本就不认识原告，两人从未见过面也未打过电话，也不存在原告陈述的“答辩人因做生意需要，从原告处借现金800000元”的情况。三、正因为汇款时答辩人与原告不认识，两人不存在借贷关系，所以答辩人从未与原告签订过借款合同或出具借据，答辩人也是后来通过王志才认识了原告。综上，答辩人与原告不存在借贷关系，不欠原告借款，原告起诉主体不适格，请驳回原告起诉。
根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
2015年2月16日，原告刘玫灵通过交通银行向被告赵阳转账共计80万元，被告赵阳在庭审中承认收到款项80万元;
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告答辩称该笔款项系案外人王志委托原告刘玫灵向被告转款用于偿还王志与被告之间的借款，案外人王志出庭对上述答辩意见作证。但原告刘玫灵对该委托付款行为不予认可，且被告提交的证据仅能证明其与王志之间存在借贷关系，并不能证明原告刘玫灵与王志之间存在委托付款关系更不能证明该笔转款系按照王志要求支付给被告的。被告亦未提交其他证据对其答辩主张及证人证言进行印证，综合双方举证情况对于被告的答辩意见本院不予采纳，对于原告所诉的借款事实本院予以认可。原告刘玫灵与被告赵阳之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告刘玫灵明确表示，利息应从起诉之日起计算，本院按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告刘玫灵借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）。
案件受理费12300元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1659号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人廖浩军，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人廖浩军刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂孝南刑初第00227号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈文琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3386号
罪犯高毅勇，男，1988年12月30日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月30日作出(2012)龙刑初字第166号刑事判决，以被告人高毅勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已交3000），退赔被害人228559元。判决生效后，交付执行。因罪犯高毅勇在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2021年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯高毅勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高毅勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月累计获达标分二十一点八分，二〇一四、二〇一五、二〇一六年度获监狱改造积极分子。经折算为3570分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交民事赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯高毅勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其履行民事赔偿不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高毅勇予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1202民初1963号
原告：邓某，住陇南市。
被告：王某，陇南市西和县人，现住陇南市。
案由：民间借贷纠纷。
原告邓某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以欲和被告王某私下进行和解为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邓某负担。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月八日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5362号
申请人：王沛侪，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被申请人：祝利清，男，1973年6月6日出生，汉族，住天津市大港区，户籍地吉林省桦甸市。
原告王沛侪与被告祝利清民间借贷纠纷一案，申请人王沛侪于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝利清名下坐落于天津市大港区振业里14-6-601房屋进行查封，并提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祝利清名下坐落于天津市大港区的房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月二十日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1014号之一
申请执行人湖北万力建筑工程有限公司。住所地：黄石市延安路**号6-1006。
法定代表人吕俊道，该公司董事长。
被执行人大冶兴鑫房地产开发有限公司。住所的：大冶市新冶大道29-2号。
法定代表人左自柱，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北万力建筑工程有限公司与被执行人大冶兴鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的300万元，未执行标的300万元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴晓梅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1198号
申请执行人吴旭花，女，1980年7月25日生，汉族，个体，现住前郭县。
被告李雪峰，男，1974年3月3日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告郑蒙，男，1987年10月3日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人吴旭花与被执行人李雪峰、郑蒙交通赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1313号民事判决,内容如下：被执行人李雪峰于本判决生效后立即给付申请执行人吴旭花赔偿款2000元，被执行人郑蒙对此2000元承担连带赔偿责任；被执行人郑蒙于本判决生效后立即给付申请执行人吴旭花赔偿款20590元；案件受理费365元由被执行人郑蒙承担。该判决发生法律效力后,二被执行人未能主动履行义务。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解（即给付申请执行人15000元），并履行完毕。申请执行人撤销申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1313号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年六月十四日
书记员 吉 祥
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢205号之三
申请执行人潘青山，现住扶余市。
被执行人陈立英，现住扶余市。
申请执行人潘青山与被执行人陈立英提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月27日作出（2015）扶民重初字第25号民事判决书，判决如下：一、被告陈立英赔偿原告损失46368.65元。二、原告自行负担损失100970.36元。三、驳回原告其他诉讼请求。四、被告李运波在本案中不承担民事责任。案件受理费、鉴定费由陈立英负担1942.15元（陈立英已交纳1500元鉴定费）。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年3月14日立案执行，并于2017年6月1日恢复执行，于2017年6月7日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院付现金1万元；自行给申请执行人汇款25500元（1500元X17个月），经本院扣划11912.90元，合计47412.90元。本案标的款、诉讼费、鉴定费、执行申请费全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：：
扶余市人民法院（2015）扶民重初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭龙飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执468号
本院在执行申请人贾桂花与被执行人周景祥机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人周景祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周景祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十三日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6214号之一
申请执行人华证资产管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人高世新，董事长。
委托代理人谢鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人何凡，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被执行人御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
华证资产管理有限公司与御嘉置地有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执���人给付共计886.818034万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人御嘉置地有限公司名下财产情况，被执行人御嘉置地有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋登记信息，本院已查封被执行人御嘉置地有限公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车八辆（未实际控制）。现本院已将被执行人御嘉置地有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初3223号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
审 判 员 陈利梅
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川06行终102号
上诉人（一审起诉人）：罗光富。
上诉人罗光富因诉绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市国土资源局及第三人绵竹市万方有限公司房屋登记其他行政行为一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人罗光富上诉请求：1、请求依法裁决四川省绵竹市人民法院立案受理“罗光富诉绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市国土资源局为第三人绵竹市万方有限公司办理位于绵竹市大南路217号至219号面积为147.36平方米房屋的所有权证的行为系违法行政行为；请求依法撤销绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市国土资源局的上述违法行政行为并要求重新做出合法的具体行政行为”的行政诉讼案件。2、请求依法判令绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市国土资源局和第三人绵竹市万方有限公司承担本案的全部诉讼费。
本院认为，依据上诉人罗光富提供的证据和诉状载明的内容，其于1997年12月26日就应知道绵竹市房屋产权监理所向第三人绵竹市万方有限公司颁布面积为147.36平方米的字第629号房屋所有权证的内容，根据2014年11月1日发布的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人罗光富关于确认绵竹市住房和城乡建设局、绵竹市国土资源局为第三人绵竹市万方有限公司办理面积为147.36平方米房屋的所有权证的行为违法等事项的起诉期限为六个月，罗光富提起的本次诉讼早已超过起诉期限，且未提供证据证明存在“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形。罗光富提起的本次行政诉讼与2002年4月8日提起行政诉讼的事由相同，但罗列的被告不同，故原审裁定以本案已构成重复起诉为由而作出不予立案的理由不当，但裁定的结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶艳亮
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执84号
申请执行人中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。
法定代表人王亮，该公司董事长。
委托代理人刘汉伟，任该公司驻卢氏宾馆项目经理，代理权限为特别授权。
被执行人卢氏宾馆，住所地河南省三门峡市卢氏县城关镇中兴路南段。
法人代表张一，该宾馆总经理。
申请执行人中建七局（上海）有限公司与被执行人卢氏宾馆工程合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2017年6月8日做出的三仲调裁字[2017]102号裁决书已经发生法律效力。因被执行人卢氏宾馆未按裁决书履行义务(1.被执行人卢氏宾馆于2017年6月30日之前向申请执行人中建七局（上海）有限公司支付工程款19220747元；2.被申请人卢氏宾馆于2017年8月31日前向申请人中建七局（上海）有限公司支付利息7359362.21元，于10月31日前支付利息7359362.21元)中建七局（上海）有限公司向本院申请执行。本院已经立案，但鉴于本案的具体情况，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
三门峡市三仲调裁字[2017]102号裁决书由卢氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 王喜超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3813号
原告：陈宝，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：陆加仲，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
原告陈宝与被告陆加仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告陆加仲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈宝提起本案诉讼时，曾将阜宁县豪华木器厂列为共同被告，后撤回对阜宁县豪华木器厂的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈宝向本院提出诉讼请求：1.判令陆加仲支付陈宝工资14508元及利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陆加仲承担。事实和理由：陈宝在苏州家具厂上班时认识了陆加仲，陆加仲讲其在阜宁县经营家具厂，每月工资5000元，后来陈宝就跟着陆加仲到其经营的阜宁县豪华木器厂上班，双方没有签订书面协议，仅口头约定了劳动报酬。陈宝工作时间自2017年2月23日至2017年6月12日，陆加仲仅支付了部分工资，尚欠14508元，并出具了欠条。陆加仲作为雇主应当支付劳动报酬，现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告陆加仲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告陈宝提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阜宁县豪华木器厂系陆加仲经营的个人独资企业，2017年2月至2017年6月期间陈宝受陆加仲的雇佣在该木器厂工作，2017年6月22日陆加仲向陈宝出具欠条，欠条中载明：还欠工资壹万肆仟伍佰零捌元整，出具欠条后陆加仲未还款，现陈宝提起本案诉讼。
本院认为，陆加仲雇佣陈宝从事劳务活动,其应当支付劳务费用。因陆加仲未支付劳务费用，陈宝要求陆加仲承担自起诉之日起的利息损失的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆加仲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈宝偿还劳务费14508元及利息（自2017年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告陆加仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 范效飞
审判员 季加石
二〇一七年十一月八日
书记员 陈虹宇
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1524号之一
申请执行人黄某
申请执行人赵某
被执行人赵某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2027号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人将原告本田奥德赛小轿车一辆送至晋州市人民法院，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封申请执行人赵某名下本田奥德赛小轿车的手续，不准检车、买卖转移给他人、灭失。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵某负责保管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江申
执行员 黄趁锁
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 林
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执9号之三
申请执行人:江门市蓬江区科达织造商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**号。
经营者：周昭绵。
被执行人：江门市蓬江区豪琳制衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫新村**楼厂房。
投资人：付启明。
被执行人：付启明，男，汉族，1980年11月29日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人��门市蓬江区科达织造商行与被执行人江门市蓬江区豪琳制衣厂、付启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人蓬江区豪琳制衣厂所有的衣车22台及裁床一张，得执行款27137元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执9号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现��执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏建富
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终5805号
上诉人（原审原告)：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，��四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：蒋贵春，四川唯是律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人)：尹立全，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审第三人)：梁孟容，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人刘新友因与被上诉人李金容、尹立全、梁孟容申请执行人执行异议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘新友的委托代理人周昌伦、被上诉人李金容的委托代理人蒋贵春到庭参加诉讼，被上诉人尹立全、梁孟容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人刘新友的上诉请求：撤销原判，依法改判原审法院继续恢复对案涉房屋的执行。事实及理由：刘新友申请执行尹立全、梁孟容一案中，2011年执行法官已查封尹立全、梁孟容拆迁安置过渡费并向拆迁主管部门国土局及街办进行协助函告，尹立全、梁孟容已知道本案债务的执行情况。尹立全、梁孟容明知自己在法院的债务的执行情况，仍与李金容私下交易案涉房屋，理应无效。
被上诉人李金容辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘新友向一审法院起诉请求：确认李金容与尹立全、梁孟容之间房屋买卖合同无效，由法院继续恢复执行查封的位于成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋。
一审法院认定事实：2010年11月19日，一审法院立案受理了刘新友与尹立全、梁孟容民间借贷纠纷一案，并于2011年1月20日作出（2011）锦江民初字第128号民事判决，已经发生法律效力。2011年4月19日，一审法院以（2011）锦江执字第324号案件立案受理了刘新友申请执行尹立全、梁孟容一案。
2013年3月18日，成都市国土资源局、成都市锦江区柳江街道办事处与尹立全签订了《成都市征地拆迁住房安置协议》，确定将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号、成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元28楼2号房屋安置给尹立全、梁孟容、尹祥汉三人。
2013年10月12日，尹���全、梁孟容与李金容签订《房屋买卖协议》，约定：尹立全、梁孟容将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋卖给李金容，成交价格为612740元，协议签署后支付512740元，余款在办理产权过户手续领到房产证、土地证后三个工作日内付清。尹立全、梁孟容已将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋交付给李金容，李金容支付了房款512740元。
一审法院于2013年11月29日作出（2011）锦江执字第324-1号执行裁定，对成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋予以查封；于2015年2月11日作出（2011）锦江执字第324-3号执行裁定，对上述被查封房屋予以拍卖。执行过程中，李金容提出案外人异议，称李金容是成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的所有权人。经审查，一审法院于2015年5月6日作出（2015）锦江执裁字第6号民事���定书，裁定中止对成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的执行。刘新友不服，遂提起诉讼。
一审法院认定上述事实采信了身份信息、强制执行申请书、征地拆迁住房安置协议、执行裁定书、民事裁定书，被告提交的房屋买卖协议、收条、房屋、银行卡历史明细清单买卖移交清单及当事人陈述等证据。
一审法院认为，尹立全、梁孟容与李金容签订《房屋买卖协议》在法院查封裁定作出之前，且尹立全、梁孟容将拆迁安置的成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋出售给李金容，不违反法律、法规的强制性规定，故《房屋买卖协议》有效。李金容按照《房屋买卖协议》支付了房款512740元。尹立全、梁孟容已将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋交付给李金容。李金容购买房屋的权利应该受到保护。刘新友请求确认李金容与尹立全、梁孟容之间签订的房屋买卖合同无效、继续恢复执行查封的位于成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘新友的诉讼请求。案件受理费7750元，公告费600元，由刘新友承担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案尹立全、梁孟容与李金容于2013年10月12日签订《房屋买卖协议》，系在人民法院查封裁定作出之前，且尹立全、梁孟容将拆迁安置的案涉房屋出售给李金容，与法不悖，应为有效。李金容在人民法院查封裁定作出之前已按照《房屋买卖协议》约定支付了房款512740元，尹立全、梁孟容也将案涉房屋交付给李金容，故李金容购买案涉房屋的权利应该受到保护。刘新友请求确认李金容与尹立全、梁孟容之间签订的房屋买卖合同无效、继续恢复执行查封的案涉房屋的诉讼请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人刘新友负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 黄小华
二〇一七年二月二十五日
书记员 石金凤
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初679号
原告:何隆金,男,1940年3月19日出生,汉族。
被告:四川锴环科技集团有限责任公司,住所地四川省岳池县九龙镇玉竹路6号。
法定代表人：邓长江，该公司董事长。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族。
原告何隆金与被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何隆金到庭参加诉讼；被告锴环公司、邓长江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何隆金向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至本息还清时止），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营缺资金，分别于2014年10月12日和22日向原告借款5万元和15万元，原告于当日分别汇入被告邓长江账户5万元和15万元，约定了按月利率2分支付利息和借款期限，到期后原告多次催收本息无果，提出以上诉讼请求。
被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对本案事实认定如下：二被告因经营缺资金，由被告邓长江出具借条，分别于2014年10月12日和22日向原告借款5万元和15万元，借条载明：“今借到现金何隆金人民币伍万元（50000元），利息每月支付壹仟元，随时要归还。借款人邓长江，2014.10.12”，加盖了被告四川锴环建材集团有限责任公司公章；“今借到何隆金现金人民币150000元（壹拾伍万元），借款时间壹年，利息贰分计算，（按每月贰分计算利息），借款人邓长江，2014.10.22”，加盖了被告四川锴环建材集团有限责任公司公章；原告于2014年10月12日从其账户汇入被告邓长江的账户五万元，2014年10月12日从其账户汇入被告邓长江的账户十五万元。
同时查明，被告邓长江系四川锴环建材集团有限责任公司的法定代表人，被告邓长江所借原告之款用于了公司的经营业务；2016年2月24日四川锴环建材集团有限责任公司变更为被告四川锴环科技集团有限责任公司，法定代表人仍是邓长江。
上述事实，有被告出具的《借条》、原告的银行汇款凭据、证明书、情况说明书、营业执照、公司变更登记审核表、准予变更登记通知书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告何隆金与被告邓长江均系具有完全民事行为能力的自然人，被告邓长江以经营缺少资金为由进行资金融通的行为，符合民间借贷的法律特征，被告邓长江与原告形成了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借资金的义务，被告未在约定的期限内偿还此借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江偿还借款本息符合法律规定，该合法权益应受法律保护，本院予以支持。被告邓长江作为企业法定代表人以个人名义借款，并加盖了公司印章，且所借之款用于公司生产经营，原告请求四川锴环科技集团有限责任公司与邓长江共同承担责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。原告与被告邓长江约定利息，未超过年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江在本判决生效后15日内向原告何隆金归还借款20万元及利息（利息按年利率24%计算至本息付清为止，其中5万元从2014年10月12日起算，15万元从2014年10月22日起算），相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费895元，共计5195元由被告四川锴环科技集团有限责任公司、邓长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6771号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王志文，男，1979年03月22日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王志文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40556.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40556.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……