山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终20号
上诉人（原审被告）：宫振，男，1968年11月13日出生，汉族，烟台市海之家生态渔业开发有限公司股东，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王钧、邹钧，山东瀛伟律师事务���律师。
被上诉人（原审原告）：尚丹，女，1971年4月10日出生，满族，东北骨头馆法定代表人，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：刘响莲、梁仪（实习律师），上海市德尚（烟台）律师事务所律师。
上诉人宫振因与被上诉人尚丹民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宫振的委托诉讼代理人，被上诉人尚丹的委托诉讼代理人刘响莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人宫振上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足。(一）关于本案借款的发生经过和上诉人实际借款的数额，被上诉人在原审庭审中的陈述前后不一，自相矛盾。被上诉人第一次庭审中主张的借款发生经过和上诉人实际借款的数额，与其之后庭审中的陈述说法不一，前后矛盾，更与最后一次庭审中，原审法院出具的被上诉人调查笔录大相径庭。被上诉人没有就此作出合理解释，更未提交任何证据，证明其主张的借款发生经过。在没有充分证据证明被上诉人陈述属实的情况下，原审法院仅仅依据被上诉人的单方面陈述和其提交的微信记录，即认定被上诉人陈述的50万元借条的形成过程、2016年5月23日声明50万元借条作废过程、2016年5月31日重新打借条过程与其提供的证据相吻合，已达到民事证据高度盖然性的证明标准，属于认定事实不清，证据不足。(二）关于50万元借条相关问题，事实不清，证据不足。1、关于50万元借条是否出具的问题。被上诉人第一次庭审中，称上诉人向其借款50��元时，没有出具50万元借条。但是，之后的庭审中，被上诉人却提供一张50万元借条的照片，证明上诉人曾经出具过50万元借条，被上诉人的主张前后大相径庭，其行为明显不符合常理。2、关于出具50万元借条作废证明的原因。第一次庭审中，被上诉人否认在2016年5月23日到过原告住所，否认双方进行过对账。但是，被上诉人在原审法院最后一次庭审时出具的调查笔录中，却又承认在2016年5月23日到过上诉人住所，承认双方进行过对账。被上诉人的主张，同样前后大相径庭，行为明显不符合常理。其次，对于出具50万元借条作废证明的原因，上诉人主张，2016年5月23日对账后，当即将提取的现金588750元交给被上诉人，被上诉人当时没有带借条，因此出具了50万元借条作废的证明。被上诉人始终否认上诉人的主张，但是，被上诉人始终没有合理说明上诉人为何在2016年5月23日���印双方银行往来的流水记录，为何在当日将所欠被上诉人的借款余额588750元从银行全部提取出来。更重要的是，被上诉人自始至终没有提交任何证据证明下列疑点：第一、被上诉人主张上诉人同意连本带利重新打条，但是，上诉人从未以任何形式明确同意连本带利重新为被上诉人出具新的借条，原借条同时作废。第二、被上诉人主张连本带利重新打条，即表示将利息转做本金重新打条，但是，上诉人从未以任何形式明确表示同意这种做法。第三、被上诉人主张2016年5月23日在上诉人的家中，将原50万元借条原件交给了上诉人，而上诉人却在很短的时间里，找不到该借条的原件了，被上诉人的主张明显不符合常理。(三）关于60万元借款是否应当支付利息，事实不清，证据不足。1、原审判决既然审理查明2015年借款60万元时，双方并未约定利息和借款期限，就应当审理查���计算利息的方法和过程，以及利息的数额。但是原审判决对此并未予以审理查明。虽然被上诉人一直主张每月利息三万，但是上诉人从未明确予以认可。2、从原审法院审理查明的双方借款60万元的银行流水来看，双方在2015年8月10至2015年9月15日期间有借有还，原审法院应当要求被上诉人说明自2015年8月31日就开始按照60万元每月三万的标准计算利息的合同及法律依据。但原审判决对此同样未审理查明。3、原审判决认为2016年5月31日借条可视为双方对前期借款利息的追认，显然是建立在认定87万元借条就是对60万元借款本息重新确认的基础上。在上诉人是否应当支付利息，应当支付多少利息这一重要问题，原审并未予以没有审理查明的情况下，原审判决仅仅依据被上诉人的微信记录，就直接认定87万元借条包括原来的60万元借款和按照每月三万计算的利息27万，显然带有主观色彩，没有事实基础。而且，判决第一项确定的利息计算方式，与27万元利息的计算方式明显不一致，进一步说明原审判决在利息计算方面存在明显错误，应予以纠正。(四）关于87万元借条的相关问题，事实不清，证据不足。1、关于87万元借条的形成过程。被上诉人第一次庭审中主张与之后庭审的说法明显前后矛盾。2、87万元借条与50万元借条之间的关系。上诉人认为，被上诉人作为原告，应当举证证明其主张的87万元借款事实的存在。但是，被上诉人未尽到举证义务，证明上诉人同意按照月息三万支付60万元借款的利息，上诉人同意将60万元借款产生的利息计入本金，证明50万元借条作废证明的出具时间与87万元借条的出具时间二者相差7天的问题，证明上诉人为何仍然按照借款本金60万元出具借条并以60万元为基数计算利息。第五，被上诉人已经确认亲笔书写了50万元借条作废证明。按照法理，50万元借条作废证明的本身，即代表该50万元债权已经消灭，至于50万元借款是否实际偿还，不影响50万元债权已经消灭的客观事实。按照日常行为习惯，如果被上诉人在未收到50万元借款时，就出具了该证明，则理应在该证明上注明50万元借款未偿还，借款数额以新借条为准。但是，被上诉人并未在作废证明上注明这一点，明显有悖于常理。上诉人认为，既然被上诉人主张87万元借条包含该50万元借款，就应当举证证明出具50万元借条作废证明后，该50万元借款仍然应当继续偿还，该笔债务仍然存在；应当举证证明87万元借条是已经作废的50万元借条的延续，上诉人通过出具87万元借条的形式，确认该50万元借款应当继续偿还。但是，在整个案件中，被上诉人始终不能提交任何证据，证明上述问题。因此，原审判决认定87万元借条包括该50万元��款在内，87万元借款已经发生，事实不清，证据不足。二、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条规定以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十六条规定，被上诉人若主张87万元借款已经生效，就必须证明87万元借款与双方已经实际发生的60万元借款是一回事儿，是对双方实际发生全部借款产生的债权债务进行的归纳汇总，但是，被上诉人显然未能尽到上述证明责任，因此，不能认定87万元借款已经生效。根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当对举证不能承担法律责任。
二审中，上诉人补充上诉理由：原审法院在原审审理过程中存在明显程序问题，原审法院在2017年5月23日第3次庭审笔录中记载，承办法官当庭告知双方当事人��案的举证期限截止到下一次庭审，下一次庭审之前原、被告双方应将所有证据提交法院，届时不提交承担法律责任。在2017年6月22日第4次庭审时被上诉人没有就其主张的50万元借条作废证明形成的具体原因和过程提交相关证据证明，但是在原审法院第5次庭审2017年9月28日，原审法院却出示了原告提交的借条复印件，和2017年9月18日原审法院对被上诉人做的一份调查笔录，上诉人认为原审法院的做法明显违反了在第3次庭审中所作出的举证期限的规定，在超出举证期限3个月之后仍然允许被上诉人提交证据，明显有失公允，违反法律规定。
被上诉人尚丹答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告尚丹向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款87万元及利息24万元（2016年5月31日至2017年1月31日）共计111万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：一、原、被告系朋友关系。2016年5月31日，被告宫振向原告尚丹出具借条一张，载明：“今借尚丹人民币捌拾柒万元整（870000.00）自2016年5月31日起月息5%3万，如有纠纷一切诉讼费用皆有宫振负担。宫振2016.5.31”被告在借条中“捌拾”、“2016”、“5%”、“3万”、“870000.00”、“宫振”、“2016.5.31”处均按有手印。为证明借条中款项已支付，原告提交了如下证据：1、2015年9月15日的中国建设银行进账单，载明：“出票人全称尚丹……收款人全称宫振……人民币壹拾伍万元整……”；2、中国建设银行转账凭条，载明：“2015年9月15日付款方户名尚丹……收款方户名（空白）收款方卡（折）号（空白）……转账金额150,000.00……”；3、2015年8月31日的交通银行客户回单，载明：“……付款人户名：尚丹汇款金额：500000.00……收款人户名：宫振……”。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，被告认可收到交通银行转账的50万元款项和建设银行转账的15万元，但是没有收到建设银行2015年9月15日转账凭条的15万元，该凭条没有写支付给被告，这三张单据和借条不是一笔款项。庭审中，原告称，中国建设银行转账凭条的15万元与中国建设银行进账单的15万元是同一笔款项，2015年9月15日仅向被告出借15万元。关于87万元款项的出借情况，原、被告陈述不一致。原告在第一次庭审中称，2015年8月，被告对我讲他和前妻的女儿在英国上学，学费交不上他又不敢告诉现任妻子，他的朋友做生意向他借的钱没有还给他，让我先借给他50万元，等他朋友还钱后再还给我，我在2015年8月31日通过交通银行转账给被告50万元，因为我们是朋友，被告说借十天二十天，我当时没有让被告给我打借条，也没有约定利息。到9月份时，被告没有还钱给我，我跟被告要钱，被告说他在银行有200万贷款要过桥，让我再借给他30万元帮助他在烟台银行获得200万元贷款，贷款获得后他就还我的钱，2015年9月15日我在建设银行分两笔向被告的银行卡转账，每笔15万元，当时被告说他在外面借钱是每月利息5%，我跟被告说不用，你每月给我3万元就行了。当时被告说贷款过桥大概需要20天时间，我说如果20天能还，你就不用给我利息了，如果还不了，之前借款50万元和这30万元一并按照月息3万元计息，这30万元借款被告没有给我出具借条。又过了20天，被告没有还我钱，被告说他用他承包的海域在平安银行做贷款，让我等一等，被告一直拖到2016年5月31日，我跟被告说你给我出具借条吧，没有借条我没有办法跟家里人交代。2016年5月31日，在被告家前��的东海宾馆大厅内，被告当场给我出具借条，没有其他人在场，被告当时写的5%，我说不用这么高，给我写3万元就行，所以被告把5%划掉了，借条是被告自己写的，印泥也是被告带的，被告写完后签名捺手印，然后将借条给我。后，原告变更陈述称借条中的87万元借款包括宫振原来借我的60万元本金和后来产生的27万元利息，27万元利息是按照本金60万元计算自2015年8月31日至2016年5月31日，共计9个月，每个月3万元利息。被告称，2016年5月31日是我养海参投苗时间，我手里资金不足，向原告借款87万元，我在办公室给原告出具的该张借条，当时只有我和原告在场，我打条以后让原告把钱转我账户，但原告没有给我转钱。
二、庭审中，被告称，原告所主张的87万元借款在2016年5月23日已经全部清偿，没有直接证据证明原告所出示的银行单据系本案借条所发生��业务。2016年5月23日下午傍晚时，我和原告在我办公室对账结束后，我把从民生银行取款588750元给了原告，具体我从银行取款时间记不清楚了，以银行记录为准，原告给我出具原有50万元欠条作废说明一张，当时没有其他人在场。我将588750元现金交给原告是按照原告的要求，原告当时需要现金，原告不相信我当天能够付清，而且之前原告从我处拿了5斤野生海参，原告说如果当天我能把588750元全部付清，双方账目就清结了，5斤海参的钱我也不要了，就当借款利息。我就马上去银行提了588750元现金给了原告。为证明其主张，被告提交证据如下：1、账号为62×××88、户名为宫振、起止时间为2015年8月1日至2015年9月30日的中国民生银行个人账户对账单，该对账单显示如下（仅列交易时间、交易金额、对方户名，其他信息略）：
“……
2015-08-1014:49:32-50000.00……尚丹
2015-08-1016:06:3650000.00……尚丹
……
2015-08-1209:31:46-11250.00……尚丹
……
2015-08-3110:51:33500000.00……尚丹
……
2015-09-0705:15:02-50000.00……尚丹
2015-09-0705:16:10-50000.00……尚丹
2015-09-0705:19:30-40000.00……尚丹
……
2015-09-0705:20:22-10000.00……尚丹
……
2015-09-0808:40:0850000.00……尚丹
2015-09-0808:51:01-50000.00……尚丹
2015-09-0809:07:4550000.00……尚丹
……
2015-09-1508:37:5850000.00……尚丹
……
2015-09-1516:06:12150000.00……尚丹
……”；
2、账号为62×××19、户名为宫振的中国民生银行业务受理单，载明：“客户名称:宫振……业务名称个人活期取款业务摘要取款明细：币种：人民币……交��金额：588,750.00；摘要：取款业务日期：2016/05/23”；该业务受理单右上角显示时间12:55。
3、2016年5月23日，原告尚丹手写声明一份，载明：“宫振在尚丹处伍拾万元借条作废。特此声明”；
4、2015年12月9日，原告女儿容姝钰手写的收条一份，载明：“今收到野生海参伍斤”；
5、2017年2月14日原告与被告前妻林晓红的短信记录（以下尚丹简称“尚”，林晓红简称“林”）：
“2017年2月14日
15:10林：尚经理我是林晓红你起诉宫振本金87万是否方便告诉我他何时借的你么？怎么借的？
尚：去年5.31，说做手术治疗
林：共借了你多少
林：一次性借了你87万么？
尚：本金87，每个月利息3万，到现在一共111。
尚：对
林：87万是现金还是转账？我需要知道实际情况
���：我需要知道实实在在的情况
林：然后我找宫振来解决
尚：你给我还钱吗？
尚：现金
林：我首先要知道具体情况
林：也就是说5月31号这天你一次性借给他现金87万？
尚：他说要死了，需要住院治疗做手术，5.31我给他87万，他给我打借条。
尚：对
林：你一定告诉我实话然后我去找宫振要是落实是事实我帮他还款
尚：好，约时间见面谈
林：不用
林：我快让他把我气死了
林：也就是说五月三十一日这天你从你本人存款上取款87万给了他是吧？
林：要是事实你等我信就行了气死我了
林：我落实好后找你会给你解决的
尚：我也是看他可怜
尚：××了，我就没说
林：是不是五月三十一日这天你从你本人��款上取款87万给了他是吧？
林：我需要你跟我说实话免得他狡辩
尚：是
林：好的等我信
林：你有你本人取款单据是吧？
林：我马上去找他妈
尚：好
林：你有你本人取款87万单据是吧
林：他要气死人
林：一定告诉我实话因为我们早已经离婚我管他可以不管也可以
尚：唉，好人难做
林：有87万你本人取款单据么？告诉我我去解决
尚：没有保留
尚：没想到会有打官司！
林：到银行能查出来是吧？
林：我怕他不承认
尚：是
林：好的
尚：不会吧
林：等我信吧
二〇一七年二月二十二日
……
10:33林：我想知道的是是不是2016年5月31日这天你尚丹经理从你本���卡里取款87万给了宫振
尚：是
……
10:36林：你手里有2016年5月31日你本人87万的取款单对吧？
林：气死人了
尚：是
……”
被告称，短信记录显示原告确认我向其借款目的和用途是用于手术治疗，与原告陈述的借款用途不一致，而且原告反复承认2016年5月31日当天从其银行账户中一次提取现金87万元交给我，原告陈述的事实与原告庭审中提交的证据和陈述明显矛盾和冲突，所以该记录不能证明原告主张的事实和理由。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为业务受理单只能证明被告从银行取出588750元，但是不能证明交付给我，我没有收到被告给我的588750元。声明只能证明50万元借条作废，而不能证明被告已将款项给付我。因为被告之前还有10万元没有打条，被告说连利息���起打条，我就给被告了。收条只能证明在2015年12月9日我女儿收到被告给的野生海参5斤，不能证明被告的主张。我把钱借给被告，被告没还钱看我上火，让我吃野生海参补补，就让司机送到我经营的饭店天骄川菜馆。我女儿收的海参，司机说不打条没法向老板交代，所以我女儿就给被告打了条。海参是被告送给我的，不用我给钱，我也没给被告钱。我认可短信内容，但我不清楚对方是否是林晓红，我回复的内容都是应付对方的，回复的不是事实，因为这是在我起诉被告后有一个人发来的短信，我怀疑对方是被告。被告向我借钱为了给他第一个老婆的女儿交学费，被告不让我告诉林晓红，我不知道林晓红是否与被告离婚。
三、经原告申请，法院自银行调取了原告的中国银行（卡号为62×××67）、交通银行（卡号为62×××31）、中国建设银行（卡号为62×××17）���银行卡流水明细。经质证，原、被告对上述银行卡流水明细的真实性均无异议，双方均认可自2015年8月10日开始，原、被告之间开始有第一笔银行转账交易，自2015年9月15日之后，双方之间再无经济往来。2015年8月10日至2015年9月15日期间，原、被告之间的经济往来都是通过银行转账方式进行，银行转账均在原告上述三张银行卡及被告的民生银行卡（卡号为62×××88、62×××19）之间进行，原、被告之间仅存在借贷关系，不存在合伙或买卖等其他关系。关于原、被告之间在2015年8月10日至2015年9月15日期间资金往来情况，双方陈述不一致。原告称，2015年8月10日被告给我转账5万元后，我又向被告转账5万元，具体什么原因我记不清楚了。2015年8月12日被告向我转账11250元的原因我记不清了。2015年8月31日被告因其在福山区烟台银行贷款200万元马上到期向我借款50万元用于过桥，20天���右即可归还，我向被告转账50万元，当时被告给我出具了借条，双方没有约定利息。借条原件已经被被告收回撕掉了，我能提交借条照片打印件，打印件中借条日期我当时拍的时候没有拍到，在2016年5月19日我和被告的微信聊天记录中，我和被告说了借条时间是2015年8月31日。2015年9月7日被告向我转账15万元（其中一笔1万元、一笔4万元、其余两笔是5万元）是偿还上述50万元借款本金。2015年9月8日被告又向我借款5万元用于女儿上学，我转账给被告，当时没有约定借款利息和期限，2015年9月8日被告向我银行卡转账5万元，是被告说不借了就还给我了。2015年9月8日被告又打电话向我借款5万元用于孩子上学，当时未约定借款期限和利息。2015年9月15日被告向我借款用于女儿在英国上学交学费，我分两笔给被告打款20万元。2015年9月15日之后被告未向我借过钱，我也未向被告借过钱，这之后双方再无经济往来。为证明其主张，原告提交借条照片打印件，载明：“借条今借尚丹人民币伍拾万元（500000.00）款汇入：中国民生银行宫振（莱山支行）62×××88总借款数以此卡转账为准”。经质证，被告对借条照片打印件的真实性无异议，认可作废的50万元借条就是该借条。被告称，我向原告借过多笔钱，2015年8月10日因为公司业务需要，我向原告借款5万元，并于当天向原告还款5万元。2015年8月12日原告说她单位需要钱，向我借钱，我的卡里面就有11250元，我全部转给了原告，这笔钱原告没有还给我，但是在2016年5月23日对过账。2015年8月31日我因业务需要借了原告50万元，汇入我本人账户，就是原告提交的交通银行客户回单的50万元，双方没有约定利息和借款期限，我当时跟原告说我海上养殖海参苗需要钱，原告问我需要多少钱，我说50万元，然后我给原��出具借条，借条内容就是原告当庭陈述50万元借条内容，原告把钱汇入我的银行账户内。2015年9月7日原告说公司业务需要向我借款15万元，我分4笔转给原告，分别是5万元、5万元、4万元、1万元。2015年9月8日我需要钱经营海上业务向原告借款5万元，原告同意后向我民生银行卡转款5万元，我有钱了当天就还给了原告5万元，当天我的钱又不够了，我又向原告借款5万元，这些资金往来都是我的民生银行卡；2015年9月15日我因为海上生意需要钱我向原告借款20万元，原告同意了分两次向我的民生银行卡转账5万元和15万元，我就向原告借过上述款项，借款时，我和原告没有约定借款期限和利息。2016年5月23日我和原告对账，对账结果是我欠原告588750元，原告于当天出具宫振在尚丹处伍拾万元借条作废的声明。我一共向原告借款60万元，其中50万元有借条，10万元没有借条，这60万��借款就是我和原告之间银行卡流水明细中载明的款项，2015年5月23日我和原告对账后我还欠原告588750元，60万元借款与588750元是一回事，只是我和原告对完账之后数额更准确了。庭审中，对于2015年8月10日原、被告之间的资金往来，被告变更陈述为，原告在2015年8月10日向我借款5万元，然后原告又于当天向我还款5万元。
四、关于2016年5月23日声明和2016年5月31日借条的形成过程以及二者之间的关系，原、被告陈述不一。原告庭审中多次陈述声明及借条的形成过程，最后确认声明及借条的形成过程为，宫振2016年5月23日中午1点左右给我打电话，让我跟他把账对一下，对清账后，他连本带利重新给我打个条。我2点左右去找的宫振，是在宫振家里见的面。见面后，宫振问我多少钱，我说连本带利共87万，宫振就说和原来50万元借条的日期（31号）重新打个条，也就是5月31日再重新打条，先让我把50万元借条原件给他。我就把50万元借条原件给了宫振，我就走了，没有让宫振给我打条。我走到半路，宫振给我打电话说50万元借条原件找不到了，让我回去给他写个条，我说不用了，反正31号也要重新打借条，他不同意，我就又回去找他了，这回我们是在莱山区政府旁边的汉庭酒店停车场见的面，宫振拿的纸，我问宫振怎么写，宫振口述，我就写了5月23日的声明。我和宫振在5月23日见面的时候已经商定好了5月31日借条的内容，就等着5月31日打借条。5月31日，宫振给我打电话说要给我借条。我和宫振在东海宾馆大厅见面，宫振先到东海宾馆，我到了后，宫振现场手写了借条给我，纸、笔和印泥都是宫振带的并现场用印泥按了手印。当时他在借条上还是按照之前60万元的月利率5%写的月息5%，我还好心提醒他，现在本金变成了87万元，按照月息5%他就亏了，他就把月息改成了3万元。被告称，2016年5月23日声明系我还款后，原告给我出具的原50万元借条作废的声明。关于5月31日借条的形成过程，被告称，2016年5月31日是我养海参投苗时间，我手里资金不足，向原告借款87万元，我打条以后说你把钱转我账户，结果原告没有给我转钱，我在我办公室给原告出具的该张借条，当时没有其他人在场。原告没有将50万元借条给我，我也没有撕过50万元借条原件。我和原告在微信中提到的月息3万元就是随口一说。原告为证明其主张，提供2015年9月28日至2016年2月20日期间，原、被告微信聊天记录，双方互相发送消息内容如下：（以下尚丹简称“尚”，宫振简称“宫”）：
“2015年9月28日
07:14尚：不说这件事儿了，今天上午给我还钱吗？
宫：不管人家是给下套还是不下套你签了字就生效
尚：我这些天在学法律
宫：不一定昨天是中秋没追人家别人欠我的是早到期了今天追
宫：晚了
尚：60万能全给我吗？
宫：一边要一边给吧
宫：到期的都不再外借了
宫：还你的足够把心放肚子里吧
尚：你不是说这是买卖吗？
宫：没办法
尚：怎么不借了？
宫：终不能你的钱做买卖吧
宫：到期的60万还你的
……
2015年9月30日
20:05尚：你借我的60万，几号能给我？给我一个准确时间。刚刚人家又给我打电话了
宫：我在追款一边追一边还你的我在想法别催了
宫：不用有意提到60万啊我明白你的意思你放心吧我不是瞎钱的人你留好记录我宫振借你尚丹人民币60万五十万有借条十万没有借条这样放心了吧
……
2015年11月11日
08:36尚：你说今天还钱，早点儿给我办好，人家都催我了！我不能没有信用啊！
……
2015年12月1日
12:02尚：钱筹的怎么样了？一天天的利息太多，我的小心脏快受不了了
宫：等老天能下水看马上就解决了一切谈妥
尚：好吧
2015年12月5日
12:54尚：老宫：你的还款日期老是拖，我不知道怎么说了，你看我直接让他去找你行不行？省得我加在中间为难了。
宫：我已经说了在处理海等天好能下海看看完给钱你的性格我了解谁都劝不了你要做的事你要是坚持要找人来要那就来吧
尚：你自己就是放款的，如果借款人没有还款期限，你怎么处理呢？人家老催我，你让我怎么说？
……
2015年12月9日
09:40宫：下午给你送去
尚：你来吗？
宫：不去
……
2015年12月13日
13:42尚：你能不能让他们给你分期付款？先把我的付了？
宫：没看到海底人家能给钱么？
尚：愁人
尚：我都付了2次利息了
……
2015年12月14日
03:47尚：你从别人身上借钱给我吧，我简直受不了了，他们半夜三更找我！
……
20:06尚：我是要钱，不是替你要账。明天早上我去你家，你找人帮忙吧，我不能再这样下去了！
尚：你不能一拖再拖，我没办法交待
……
2015年12月15日
07:42宫：替我要钱什么意思我不懂我现在确实拿不出来我上次就说过你的脾气我知道想做得事谁都改变不了你要来就来吧我不会逃也不会躲的不过来也好不来也好都要等海解决完了我才会有钱而且还要背着那位不让她知道我从海上弄出钱来还你的钱
……
2016年1月10日
08:45尚：人家来要利息啦，烦死了！你回来了吗？
尚：我都付了12万啦，你再不想出办法，我就被你拖垮啦！我们家人都和我急了，你看看怎么办呀？
……
2016年2月2日
16:56尚：你给人借钱的时候不是先要抵押物，然后再打借条，人家才能给你钱吗？
尚：现在是你借钱，把我押上了
尚：所以才天天找我
尚：而且现在利息我都交了15万了
尚：怎么办呀？
尚：快点想办法
尚：想好了？
宫：没有啊
宫：那就坚持一下等德子那边吧
2016年2月3日
10:07尚：你看看你自己给我写的东西，对我公平吗？
宫：这个起诉了起诉查封了比抵��还好啊就等您年上班去执行回来就行了
宫：明年
尚：人家天天找我要钱，马上过年了
尚：这个月的利息又要交了
……
2016年2月21日
11:35尚：这个月最好能在3.8前给我钱，你就不用付下个月的利息了
……
2016年3月17日
08:43尚：今天17号啦大哥，20号一定要把钱还给我，不要让我言而无信，以后不好在人家面前说话啦！
……
2016年3月20日
15:30尚：怎么回事？电话不接，短信不回？
尚：年前你自己答应的今天还钱，一共是78万，现在都3:30啦，人家都给我打电话催了！
尚：你快点啊！
尚：我都快50岁的人了，你不能让我在人前这么丢人！
2016年3月26日
09:31尚：贷款下来了吗？
宫：还没有
���：在运作中
尚：加油吧
宫：是在抽血大姐
尚：海也没消息吗？
宫：让你估计准了德子没声了
尚：现在比较靠谱的事儿就是去执行了？
宫：执行那是法当然靠谱了
尚：要是这样的话，你还是准备好这个月的利息吧，我看4.8给钱悬了。我最近事儿多，也没有什么办法了，大队把我的电缆剪了，害我白白浪费了一万多，还要再买个发电机，现在这个老坏。
尚：成天找消防和环保的来烦我
尚：听见了？
宫：难啊
宫：想法吧
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28 13:11:19',0,'web',NULL),(28980921,'73bef325-2267-40ed-
bac3-a8eb00a0d04f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：70次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市集美区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-04-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-28
13:11:19',0,'web',NULL),(28980922,'d826c976-628d-42c2-9e37-a7c30139393f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
13:11:19',0,'web',NULL),(28980923,'d8a17fd5-f1ef-4c91-bfdc-a8f101409bf8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1890\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂0607执2021号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d8a17fd5-f1ef-4c91-bfdc-a8f101409bf8\",\"案件名称\":\"钟福女与王玉宝、李金花等生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"襄阳市襄州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"襄州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"关于钟福女与王玉宝、李金花、中天路桥有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3680号民事判决书发生法律效力后，三被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"钟福女与王玉宝、李金花等生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"钟福女与王玉宝、李金花等生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书
（2017）鄂0607执2021号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d8a17fd5-f1ef-4c91-bfdc-a8f101409bf8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"钟福女与王玉宝、李金花等生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0607执2021号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"襄阳市襄州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1890\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"襄阳市襄州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-05-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"钟福,王玉宝,李金花,中天路桥有限公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟福女与王玉宝、李金花等生命权、健康权、身体权纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\