wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1565-5号
原告：景香平，岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：高佑化。
被告：金川集团工程建设有限公司。
法定代表人：孙申基。
委托诉讼代理人：段海涛。
原告景香平诉被告金川公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景香平及委托代理人高佑化、被告金川公司委托代理人段海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
景香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠材料款332407元；2.支付逾期违约金，按照每月2.5%利息计算至欠款付清止；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告金川公司中标岷县灾后重建项目，重建岷县受灾的各地中小学校舍。被告向原告采购工程所需的钢材，之后双方对材料进行了书面结算，被告支付了部分款项后，剩余332407元一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了盖有金川公司定西分公司职专项目部印章的欠条，承诺欠款三个月内结清，同时约定逾期按照每月2.5%的利息承担违约责任。
金川公司辩称，第一，原告的诉请不明确，诉状中有两个被告，原告到底与哪个被告签约，谁签收谁付款不明确；第二，金川公司与原告以及涉案职专项目部及杨文聪没有任何关系，涉案工程分包给了金昌隆凯建筑安装公司；第三，原告在庭前撤回对第二被告的诉求，而第二被告与本案事实有直接关系，属必须到庭的情况且有虚假诉讼的嫌疑，请求法庭依职权不予批准撤诉申请。鉴于法庭已对被告采取保全措施，冻结公司银行账户，被告于2017年10月16日提交变更保全措施申请及担保财产，请法庭酌情考虑。
本院经审理认定的事实，2014年8月，金川公司中标岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼施工工程，随后成立了金川集团工程建设有限公司定西分公司及职专项目部，杨文聪为分公司项目部副经理。被告在建设过程中，多次向原告景香平经营的钢材经销部采购工程所需的钢材，被告在支付了部分款项后，剩余332407元一直拖欠未付。2017年1月7日，被告向原告出具了欠款人为金川公司定西分公司及有杨文聪及其委托代理人胡振华签字的欠条，并盖有金川公司定西分公司职专项目部印章，欠条承诺三个月内结清，同时约定逾期付款按照每月2.5%的利息承担违约责任。
诉讼过程中，本院于2017年9月29日，依职权对被告金川集团工程建设有限公司开户银行建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号依法进行冻结。后经被告申请，本院2017年10月18日依法变更为对被告金川集团工程建设有限公司在建设银行股份有限公司金昌永昌西路支行62001610106050478952的账号中332407元进行冻结。
认定上述事实的证据如下：
1、原告身份证明、被告营业执照复印件各一份，法定代表人身份证明证实原被告主体适格。
2、2017年1月7日的欠条一份，以证实金川公司定西分公司职专项目部欠原告景香平钢材款332407元，按2017年4月7日前付清，并约定逾期支付2.5%利息的事实；
3、销货清单及证明材料以证实2015年金川公司在工程建设过程中，陆续向原告采购钢材的事实；
4、《岷县漳县6.6级地震灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼》第三章3.1小节项目组织机构图以证实张举为金川公司定西分公司领导，杨文聪为项目副经理的事实；
5、2014年8月1日金川公司的施工组织设计报审表及施工组织设计方案以证实金川公司定西分公司及分公司职专项目部印章在施工过程中被使用的事实；
6、2015年3月15日复工报审表及2015年3月20日的复工专题会议纪要复印件一份，证实监理单位、建设单位与施工单位金川公司定西分公司就恢复施工开会商议并使用项目部公章的事实；
7、2015年5月26日甘肃省建设监理公司第六项目部“岷县职中宿舍楼和教学楼工程处罚通知单”复印件一份，以证实金川公司定西分公司项目部因施工问题被处罚，项目经理杨文聪现场签字的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对证据2、3提出异议，认为欠条上的职专项目部公章、杨文聪、胡振华均与金川公司无任何关系，销货单上有不同人员的签字，否认为公司员工，本院认为与事实不符，不予认可；对证据4-7，被告认为证据来源不合法，对证据的三性均不认可。庭审中被告向法庭提交了《劳务分包合同》，以证实涉案工程分包给了金昌隆凯安装有限公司，本院认为，合同与本案无关，不予认可；并提交了金川公司印章备案登记表，《定西日报》2017年6月30日登载的《金川集团工程建设有限公司公告》复印件，本院认为登报公告发生在盖章之后，不能证实金川公司定西分公司以及职专项目部在建设过程中未使用该印章的事实，故本院不予认可；原告提交的（2013）民提字第248号民事判决书及被告提交的（2016）甘1126民初01110号民事判决书，与本案无关，本院不予认可。上述所列7项证据证实被告金川公司为岷县灾后恢复重建教育项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的中标单位，在建设过程中，原告向被告定西分公司职专项目部供应所需钢材，在材料款未能及时给付的情况下，金川公司定西分公司职专项目部向原告出具欠条，是客观事实，双方之间形成买卖合同关系，故本院认为以上证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复重建项目岷县职业中等技术学校综合教学楼的总包方，其所成立的金川公司定西分公司职专项目部与原告景香平在平等自愿的基础上达成钢材买卖协议，合法有效。原告按约定向被告定西分公司职专项目部供应钢材，被告金川公司应按照约定支付价款。定西分公司职专项目部作为金川公司的临时机构，不具有独立法人资格，其行为所产生的民事责任应该由法人金川公司承担。诉讼过程中，原告请求撤销对定西分公司职专项目部的起诉符合法律规定，本院应予准许。被告金川公司作为法人，应承担其定西分公司职专项目部出具的欠条的给付义务。未按约定完全履行义务，形成违约，应承担违约责任。被告辩解杨文聪及职专项目部与金川公司无任何关系，与案件事实不符，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠钢材款及逾期违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告金川集团建设工程有限公司于判决生效后15日内支付原告景香平钢材款332407元及违约金（从2017年1月7日起按照2.5%利息支付至给付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，因适用简易程序减半收取3143元，保全费2182元由被告金川集团建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王占强
二〇一七年十月二十七日
书记员 董 力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1367号
原告上海载沣实业有限公司。被告宋建卫。原告上海载沣实业有限公司诉被告宋建卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序审理，于2014年5月27日、2015年6月17日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有白酒业务往来，截止2014年5月11日，被告尚欠白酒货款10万元，原告多次索要未果。据此，请求判令被告支付尚欠货款10万元及自2014年5月11日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、欠条1份，证明截至2014年5月11日，被告尚欠原告货款10万元；2、送货单2份、退货单、货款欠条及明细各1份，证明原被告之间买卖关系的事实。被告庭后提供还款计划1份以及欠条2份，以证明已和原告达成还款协议的事实。经质证，原告认为被告提供的证据并非原被告双方达成的一致协议，原告未签字确认，对证据不予认可。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告举证进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审核，上述证据真实有效，能够充分证明原告的诉讼主张，本院予以采信。被告庭后提供的证据为被告方单方制作，真实性无法认可，本院不予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能按约支付原告尚欠货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告出具的欠条未明确履行期限，现酌定给予被告一个月的合理履行期限，利息从2014年6月12日起算，且原告诉请至实际清偿日止的利息，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋建卫应于本判决生效后十日内支付原告上海载沣实业有限公司货款人民币100,000元；二、被告宋建卫应于本判决生效后十日内支付原告上海载沣实业有限公司自2014年6月12日起至判决生效之日止的利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。被告宋建卫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,201元，由被告宋建卫负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。……2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执210号
申请执行人：王永华,女性,1964年10月19日出生,住中牟县。
被执行人：刘国强,男性,1963年3月4日出生,住中牟县。
本院执行王永华与刘国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘国强已履行案件款5万元，下于案件款本金10万元及利息，当事双方达成和解协议于2018年10月31日前全部给付完毕，申请执行人王永华自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0122执210号案件的执行。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈长义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月五日
书记员 闫 鑫
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初5138号
原告：马维新，男，1958年10月1日出生，回族，住四川省阆中市。
原告：侯晓华，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：杜培先，男，生于1969年5月23日，汉族，住四川省阆中市。
被告：宋翠华，女，1972年5月3日出生，汉族，四川省阆中市。
原告马维新、侯晓华与被告杜培先、宋翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马维新、侯晓华到庭参��了诉讼。被告杜培先、宋翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1,435,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转为由，于2014年7月至2015年11月陆续在原告处借款共计1,435,000元，并将杨天井1号1幢1层门面一间及保宁办事处醋大街58号1幢2层房屋作为借款抵押，后经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。
被告杜培先、宋翠华未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年7月11日被告杜培先、宋翠华以生意需要资金周转为由在原告处借款360,000元并定于2015年7月11日还清、2014年8月21日在原告处借款60,000元定于2015年8���21日还清、2015年4月11日在原告处借款180,000元未约定还款时间、2015年5月5日在原告处借款295,000元定于2016年5月5日还清、2015年5月5日在原告处借款360,000元未约定还款时间、2015年5月24日在原告处借款60,000元未约定还款时间、2015年9月23日在原告处借款60,000元未约定还款时间、2015年11月6日在原告处借款60,000元未约定还款时间，二被告分别向二原告出具借条。二被告共计在原告处借款1,435,000元。二被告借款后至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条原件、结婚登记表、庭审笔录等证据为证。
本院认为，二被告欠二原告借款1,435,000元，有二被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。二被告借款后未按约定的期限偿还原告借款是错误的，应当承担相应的民事��任。二原告要求二被告偿还借款1,435,000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向二原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现二原告要求二被告按照年利率6%计付借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜培先、宋翠华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告马维新、侯晓华借款本金1,435,000元及利息（其中：借款本金360000元从2015年7月12日起至还款之日止按年利率6%计付；借款本金60,000元从2015年8月22日起至还款之日止按年利率6%计付；借款本金295,000元从2016年5月6日起至还款之日止按年利率6%计付;借款本金720,000元从2017年11月15日起至还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 李大泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚钰婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初236号
原告魏祝刚，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告韩战磊，男，1972年9月2日出生，汉族，现住址不详。
原告魏祝刚与被告韩战磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。审理期间，原告不能提供被告韩战磊的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏祝刚的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5033号
原告：杨莉，女，汉族，生于1963年8月23日，住绵阳市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：赵林，男，汉族，生于1971年11月13日，住绵阳市涪城区。
被告：段君莉，女，汉族，生于1975年12月17日，住绵阳市涪城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新技术开发区绵兴东路96号。
负责人：张松荣。
原告杨莉与被告赵林、段君莉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案，原告杨莉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨莉撤诉。
案件受理费25元，由原告杨莉承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年十月十九日
书记员 严钦钦
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初804号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
负责人：刘昌鸿，行长。
委托诉讼代理人：李晓勇，系该行员工。
被告：肖忠华。
被告：杜贵美，系肖忠华之妻。
被告：荆门恒华置业有限公司。
法定代表人：廖薇薇。
原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称农行向阳支行）与被告肖忠华、杜贵美、荆门恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行向阳支行的委托诉讼代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告肖忠华、杜贵美、恒华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖忠华偿还农行向阳支行借款本金69973.58元，支付截至2018年5月21日的利息133.34元，2018年5月22日至清偿之日止的利息按照年利率7.83%上浮30%计算；2.判令杜贵美对肖忠华的上述债务承担连带偿还责任；3.判令恒华公司对肖忠华的上述债务承担连带偿还责任；4.确认农行向阳支行对肖忠华、杜贵美提供抵押的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元XXX号房屋拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2008年4月28日，肖忠华因购房需要向农行向阳支行申请贷款，双方于同日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：农行向阳支行向肖忠华提供贷款本金16万元，借款期限180个月（实际借款期限和起止时间以借款凭证记载为准），采取分期等额本息还款方式还款，共180期；借款期内执行利率为年利率7.83%，逾期罚息从逾期之日起按借款执行利率上浮30%计算。肖忠华提供其购买的位于荆门市掇刀区闸北街13号恒华家园B幢1单元XXX号房屋��为借款抵押担保，于2008年5月7日办理了预告抵押登记（证号为：荆房东宝区预字第YGXXX3563号），合同第十条第10.2.3款约定，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条第10.3款约定，恒华公司自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。恒华公司至今未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同第十二条第12.2款约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2008年5月7日，农行向阳支行向肖忠华发放了16万元贷款，自2017年4月28日开始肖忠华未按期履行还款义务，其行为已构成违约。该借款系肖忠华与杜贵美夫��关系存续期间购置房产而产生的债务，应属夫妻共同债务。为此，农行向阳支行提起诉讼。
肖忠华、杜贵美、恒华公司未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
农行向阳支行为证明其主张，向本院提交了个人住房贷款申请表、个人购房贷款面谈记录、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、个人（法人按揭）贷款发放通知单、划款扣款授权书、荆门市预购商品房抵押证明、房地产抵押清单、贷款还款汇总试算、贷款还款明细等证据。
本院经审查认为，农行向阳支行提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农行向阳支行诉称的事实予以确认。同时查明，《个人购房担保借款合同》执行的借款利率为浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率。2015年3月至2017年4月期间、2017年5月至2018年4月期间，肖忠华未按照约定期限还款，后分次还清前期逾期款项。截至2018年5月21日，肖忠华贷款本金余额69973.58元，欠付利息133.34元。
本院认为，农行向阳支行与肖忠华、杜贵美、恒华公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。农行向阳支行按照合同约定发放贷款后，肖忠华存在多次逾期行为，根据合同第十二条第12.2款“借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”的约定，农行向阳支行在合同���定的到期日前通过提起诉讼宣布借款提前到期，符合合同约定和法律规定。借款到期后，肖忠华应当偿还剩余本金和欠付利息，并从到期之日按照逾期罚息标准计收罚息，庭审中，农行向阳支行同意从2018年5月22日起计收罚息，本院予以支持，罚息以欠付本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。肖忠华的借款系其与杜贵美夫妻关系存续期间共同购买房屋发生的债务，属于夫妻共同债务，二人应当承担连带偿还责任。
恒华公司为肖忠华的债务提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，至庭审结束时，肖忠华提供办理抵押预告登记的房屋仍未办理正式抵押登记手续，故尚未达到恒华公司免除保证责任的条件��恒华公司应当对肖忠华的借款承担连带保证责任，故对农行向阳支行要求恒华公司对肖忠华的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
关于农行向阳支行主张对预告登记的抵押物享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，设定的是抵押请求权，并不产生抵押物权效力，肖忠华尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，农行向阳支行未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先权，其该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖忠华、杜贵美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行借款本金69973.58元及截至2018年5月21日的利息133.34元，2018年5月22日起至清偿之日止的罚息以未还借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；
二、被告荆门恒华置业有限公司对肖忠华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告肖忠华、杜贵美、荆门恒华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执87号之一
申请执行人王廷珍，出生于1926年6月4日，男，现住泸定县泸桥镇。
被执行人文有福，出生于1969年3月28日，男，现住泸定县泸桥镇。
申请执行人王廷珍与被执行人文有福赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2006）泸定民初字第39号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文有福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人文有福在中国农业银行账号xxx存款720元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周道隆
二〇一七年七月二十四日
书记员 周清洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖03执99号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定人代表：黄新华，该公司董事长。
委托代理人：戴金煊，安徽径桥××××律师事务所律师。
委托代理人：高慧萍，安徽径桥××××律师事务所律师。
被执行人：徐胜兵。
被执行人：张天民。
被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。
被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张天民，该公司董事长。
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与徐胜兵、张天民、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00055号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖03执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 姚昌米
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汤雅南
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
(2017)浙0424执1961号
姚岳兵
潘月根：
姚岳兵申请执行潘月根提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的金额41737.6元（不含执行费）。案经执行，被执行人主动履行义务，支付执行款32000元，余款申请人同意放弃，不再追诉，执行申请费526元由申请人承担。故案件执毕而结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1769号之一
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该公司董事长。
被告：唐拥军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王海英，女，汉族，住四川省三台县。
本院于作出（2017）川0722民初1769号财产保全的裁定，现因四川三台农村商业银行股份有限公司申请解除对唐拥军、王海英的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对对唐拥军、王海英价值270000元的财产的查封（详见查封、扣押清单）。
审判员 周 颖
二〇一七年五月十八日
书记员 魏智萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1737号
罪犯阮仁兵，男，1990年8月17日出生于安徽省滁州市，，汉族，初中文化，原住安徽省来安县。2010年2月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市玄武区人民法院于2015年3月12日作出（2015）玄少刑初字第4号刑事判决，认定被告人阮仁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年7月31日起至2025年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年4月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮仁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯阮仁兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阮仁兵，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阮仁兵，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币5000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阮仁兵在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执恢104号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐馨宇,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与徐馨宇罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐馨宇的银行账户存款12505元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初2082号
原告：大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会。
地址：四川省大竹县。
负责人：张荣川，系该业主委员会主任。
委托代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告：颜某某，女，1967年9月29日出生，住四川省大竹县。
原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会(以下简称大竹县老公园业主委员会)与被告颜某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大竹县老公园业主委员会负责人张荣川及其委托代理人王世山到庭参加诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹县老公园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时返还华夏名城怡苑物业自管委员会截止2016年6月30日的出纳现金结余8043.80元，并从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：大竹县老公园业主委员会由东苑、西苑、沁雅阁、怡苑组成。2011年12月3日，大竹县老公园业主委员会推选张荣川任主任，被告颜某某任副主任兼出纳。2016年7月改选，被告颜某某不再担任大竹县老公园业主委员会副主任兼出纳。改选后经过会计账查询，被告颜某某担任出纳期间，尚有7788.80元未办理移交，2016年4月2日收取重庆环一亚科技发展有限公司水费255元未做收入账，被告颜某某共欠大竹县老公园业主委员会8043.80元。原告大竹县老公园业主委员会分别于2016年7月27日、2016年10月18日、2017年3月31日向被告颜某某送达了催交通知，并多次向有关部门反映并督促移交，被告拒不移交并非法占为已有，其行为严重损害了小区业主的合法权益。
被告颜某某辩称，原告起诉的金额有误，重庆环一亚科技发展有限公司水费255元是被告颜某某帮忙代收，与本案无关。原告起诉未办理移交的7788.80元应扣出720元，因为收取的曹某某的物管费360元和曾某某的物管费360元，共计720元已经办理了移交。
本院经审理认定事实如下：大竹县老公园业主委员会由东苑、西苑、沁雅阁、怡苑组成。2011年12月3日，大竹县老公园业主委员会推选张荣川任主任，被告颜某某任副主任兼出纳。2016年7月改选，被告颜某某不再担任大竹县老公园业主委员会副主任兼出纳。改选后经过会计账查询，被告颜某某担任出纳期间，尚有7788.80元未办理移交。原告多次催收被告颜某某办理移交，被告颜某某以7788.80元中曹某某的物管费360元和曾某某的物管费360元，共计720元已经办理了移交应当扣出，原告不同意。于是、双方发生纠纷。原告于2017年7月起诉来院要求被告返还物管费并承担资金利息。
同时查明，原告向本院提供的会计凭证和收条，其收条内容是“今收到2014年11月至2015年10月31日物业服务费，业主姓名：4单元曾某某、10单元曹某某。两户业主共计720元。颜某某。2014年12月18日。”
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告颜某某在大竹县老公园业主委员会担任出纳期间收取的物管费，属于大竹县老公园业主委员会全体业主所有，被告应当返还。原告大竹县老公园业主委员会要求被告颜某某返还物管费的理由正当、合法，本院予以支持。审理中被告颜某某辩称“被告应当移交的物管费7788.80元应当扣出已经移交的物管费720元”的辩解观点，经本院核实原告收取的曾祥社和曹某某物管费理共计720元，已经入原告账户，并且原告提供的会计凭证和被告提供的收取物管费花名册予以证明。因此，原告的辩解主张，本院予以采纳。对原告起诉的另一笔款项水费255元，因原告放弃该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内返原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会物管费7068.80元。
二、驳回原告大竹县竹阳镇街道华夏名城老公园小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 邱念念
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初576号
原告：吴美瑰，男，汉族，1981年7月4日出生，住云南省临沧市凤庆县。
被告：舒永奇，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
原告吴美瑰与舒永奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，并依法进行审理，在案件审理过程中，被告已全额归还原告欠款，纠纷得到解决，现原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴美瑰撤回起诉。
本案受理费49元，由原告负担。
审判员 李海庆
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 江
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5678号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
代表人：刘永平，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：付国飞，男，1972年7月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告付国飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人周南南到庭参加诉讼，被告付国飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付国飞偿付原告信用卡欠款共计285703.95元（截至2017年2月13日止，其中本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元），并承担自2017年2月14日起���实际还款日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2、诉讼费用全部由被告付国飞承担。事实与理由：被告付国飞在原告浦发银行南京分行处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年10月30日获得批准，卡号为62×××78。被告付国飞使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行南京分行多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行南京分行诉至法院。
被告付国飞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月被告付国飞向浦发银行南京分行申请办理信用卡，浦发银行南京分行经审批后向被告付国飞发放了信用卡，卡号为62×××78。被告付国飞在使用上述信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元。
还查明，2015年9月28日，被告向原告提交万用金申请表及浦发银行信用卡家装分期业务申请表，申请额为300000元，申请期数为36期，还款方式为一次性支付全额手续费，手续费率为15%，用途为家装。后被告批准的用款额度为200000元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第四条约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告付国飞根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告付国飞必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告付国飞使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、取现费等费用）；信用卡业务主要收费项目表约定，利息为日利率0.05%，滞纳金按逾期还款额的5%计收。2016年11月16日，原告在官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，告知其信用卡客户，该行对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等进行了修订和完善，上述新版章程及领用合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人因对本次修改内容有异��而决定不再继续使用浦发银行信用卡的，可向原告提出销户申请，持卡人在2017年1月1日前未提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。新领用合约中关于利息计算的标准与老版一致，滞纳金名称改为逾期还款违约金，计算标准与老版一致。
上述事实，有原告浦发银行南京分行提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、万用金申请表、家装分期业务申请表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告付国飞在使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年2月13日，尚欠本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元，应尽快还款并承担违约责任。《上海���东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告付国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行南京分行主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付透支本金183200元，利息27345.77元，滞纳金45158.18元，分期付款手续费30000元，合计285703.95元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止的利息（利息按每日万分之五计算，按月���收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取为2793元，由被告付国飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年九月十八日
见习书记员 季涪源
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1600号
原告包计干。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告谢友义。
原告包计干诉被告谢友义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员厉昱中、刘辉云、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告包计干的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告谢友义经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包计干诉称：2013年11月13日，被告谢友义与原告包计干签订两份借条，证明被告谢友义借到原告包计干1250万元和1200万元，合计2450万元，还款期限及方式为2014年6月30日前一次性还清。借条签订当天，原告包计干自约定银行账户内分1800万元和650万元两笔转账至被告谢友义卡号为62×××23银行卡内。借款到期后，被告谢友义一直未归还借款。后在原告督促下，于2015年2月6日，由谢选宝代为归还5万元。原告包计干之后多次催讨剩余2445万元，被告至今仍未归还，故为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求:1、判令被告归还剩余借款2445万元；2、判令被告自借款逾期之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（暂计算至2017年1月20日，计3806050元）3、判令被告承担本案诉讼费用及律师费。庭审中，原告将第一项和第二项诉讼请求明确为：判令被告给付借款2445万元并支付逾期利息（按本金2445万元自2014年7月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告谢友义未作答辩。
经审理查明：2013年11月13日，谢友义向包计干出具借条一份，主要内容为谢友义借到包计干人民币1250万元，还款时间为2014年6月30日前一次性还清，并注明:借款从苏州金鸡湖中信银行打到吴江盛泽中信银行谢友义卡还上。同日，谢友义又向包计干出具借条一份，主要内容为谢友义借到包计干人民币1200万元，还款时间为2014年6月30日前一次性还清，并注明:借款从苏州金鸡湖中信银行打到吴江盛泽中信银行谢友义卡还上。2013年11月13日，包计干通过中信银行苏州金鸡湖支行向谢友义分两笔转账1800万元和650万元。
另查明：2015年2月6日，谢选宝向包计干转账5万元，摘要显示为代谢友义还款。除此之外，谢友义未归还过任何款项。
以上事实，有原告提供的借条、银行卡账户交易明细、谢选宝转账交易明细以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：原告包计干就其主张的被告谢友义尚结欠其借款2445万元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告谢友义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谢友义自己承担，故对于原告主张的被告谢友义尚结欠其借款2445万元的事实，本院依法予以认定，被告谢友义理应归还借款，拖欠不还，显属不当。原告包计干和被告谢友义签订的借条中未约定利息和逾期利息的计算方式，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担本案律师费，但是未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢友义应于本判决生效后十日内归还原告包计干借款2445万元及逾期利息（以2445万元为基数，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告包计干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183080元、公告费690元，合计183770元，由被告谢友义负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 刘辉云
人民陪审员 丁松林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚志琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3439号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。
被告吴天淑,女,汉族,1972年12月11日出生。
本院受理的重庆市铜梁区财政局与吴天淑金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第423号
罪犯邹永利，男，1968年4月3日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1999年1月3日作出（1999）松刑初字第65号刑事附带民事判决，认定邹永利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿25029.5元。吉林省高级人民法院于2002年3月将邹永利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年3月将邹永利的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年12月、2011年12月将邹永利的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹永利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹永利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永利减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11144号
原告：张恒林，男，1963年2月12日出生。
被告：赵华军，男，1967年5月13日出生。
原告张恒林与被告赵华军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张恒林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告张恒林逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张恒林撤回起诉处理。
审判员 万 青
二〇一七年八月十五日
书记员 程雪景
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3980号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张良。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张良罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 耿佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更560号
罪犯汤才兴，男，汉族，1990年7月9日出生于贵州省水城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，认定罪犯汤才兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
罪犯汤才兴曾减刑二次共二年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯汤才兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汤才兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤才兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯汤才兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤才兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年3月13日起至2023年3月12日止）。减刑后的刑期至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1289号
原告：耿炳艳，男，1978年11月19日生，汉族。
被告：朱少康，男，1973年4月4日生，汉族。
本院在审理原告耿炳艳诉被告朱少康民间借贷纠纷一案中，耿炳艳于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对朱少康的起诉。
本院认为，耿炳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿炳艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告耿炳艳负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初419号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭军，男，1996年10月7日生，汉族，小学文化，公司业务员，住安徽省宣城市宣州区。2018年4月7日因本案被羁押，次日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年4月11日被释放并取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人谭军犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月至4月期间，被告人谭军虚构太仓高尔夫鑫城2套系要出售的房源、并冒用天骄房地产经纪有限公司的名义签订协议收受意向金的手段骗取被害人钱某、孙某1各3万元，所得钱款共计人民币6万元用于归还其个人债务和消费。公诉机关认为，被告人谭军以非法占有为目的，虚构事实、冒用他人名义签订合同，骗取他人财物数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谭军当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月至4月期间，被告人谭军虚构太仓高尔夫鑫城11幢704室及11幢502室2套系要出售的房源、并冒用天骄房地产经纪有限公司的名义签订协议收受意向金的手段骗取被害人钱某、孙某1各3万元，所得钱款共计人民币6万元用于归还其个人债务和消费。
被告人谭军到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人谭军赔偿了二名被害人涉案赃款。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钱某、孙某1的陈述；未到庭证人孙某2、杨某、何某、尹某、葛某、蔡某、余某的证言；本案抓获经过、收条、手机转账和聊天记录、协议、谅解书、情况说明；被告人谭军的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人谭军在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭军以非法占有为目的，虚构事实、冒用他人名义签订合同，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人谭军系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭军犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈成
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初673号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刘萍萍，女，1960年4月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5023号
罪犯赵世金，男，1951年1月20日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2009年11月6日作出（2009）安岳刑初字第198号刑事判决，以被告人赵世金犯强奸罪，判处有期徒刑9年。刑期自2009年6月20日起至2018年6月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第481号和（2015）成刑执字第2456号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、8个月，减刑后刑期止于2017年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵世金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分65分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵世金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵世金减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125执178号
申请执行人：定远县西卅店镇人民政府，住所地：安徽省定远县西卅店镇街道，组织机构代码：00321937-4。
法定代表人：尤某，镇长。
委托代理人：刘某，副镇长。
被执行人：定远县金色大地现代农业科技发展有限公司，住所地：安徽省定远县西卅店镇金山滴水现代农业示范园，组织机构代码：39442128－8。
法定代表人：朱翠云，总经理。
定远县西卅店镇人民政府与定远县金色大地现代农业科技发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞 斌
二〇一七年一月十九日
书记员 齐福灵
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1257号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，城镇居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，城镇居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4084号
申请执行人沭阳县耿圩镇人民政府，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩街。
法定代表人范乐涛，镇长。
被执行人山东省寿光市中科蔬菜病虫害防治医院，住所地山东省涛光市西陈村。
法定代表人张焕生，该公司经理。
申请执行人申请执行被执行人土地租赁合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭耿商初字第0022号民事判决书，执行立案标的为266925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0232行审17号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，组织机构代码证57897135-6，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员。
委托诉讼代理人：王子国，男，该大队工作人员。
被申请执行人：印永江，男，1962年出生，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被申请人印永江交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2015年7月20日作出[2015]第2122002XXXX号《行政处罚决定书》，决定：对被申请人印永江罚款200元，于2016年2月16日送达被申请人印永江。被申请人印永江收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人交通执法高速二大队于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人交通执法高速二大队于2016年9月1日以被申请人印永江已自动履行为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。
审 判 长 白永学
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任 云
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初511号
原告：潘明全，男，1946年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹继荣，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭先礼，男，1951年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭强，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告潘明全与被告郭先礼、郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告潘明全于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告潘明全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘明全撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告潘明全负担（已纳清）。
代理审判员 常建荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄巧林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5794号
罪犯彭彬，男，1969年4月25日出生，汉族，四川省资阳市简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）简阳刑初字第361号刑事判决，以被告人彭彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元。刑期起于2014年3月21日止于2017年9月20日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111.6分。另查明，罪犯彭彬被判处罚金10000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1797号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告庄华锋，男，1981年06月01日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄华锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄华锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69292.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69292.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执338号之一
申请执行人宜都力华新型建材有限公司，住所地：宜都市五眼泉镇响水洞村四组。
法定代表人于宗文，该公司董事长。
被执行人湖北海厦建设有限公司，住所地襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人林森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜都力华新型建材有限公司与被执行人湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人宜都力华新型建材有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回执行申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）鄂0581执338号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0115执1868号
申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路1721号民间金融一条街楚风金城商铺21号。
被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王长法，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王建，男，1985年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人樊春华（系王坤、王建之母，王长法之妻），1961年9月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人星时代金融服务（武汉）有限公司与被执行人王坤、王长法、王建、樊春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）鄂0115民初1413号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月14日权利人星时代金融服务（武汉）有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王坤、王长法、王建、樊春华下达执行通知书,责令被执行人王坤、王长法、王建、樊春华向申请执行人偿付借款363593元及逾期违约金127500元，负担案件受理费6482元、执行费7266元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤、王长法、王建、樊春华银行存款504841元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 游鑫
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0689-1号
申请执行人吕守政，男，1948年5月13日生。
委托代理人黄晓琳、袁春其，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人镇江韦岗铁矿有限公司。
法定代表人翟志高，董事长。
申请执行人吕守政与被执行人镇江韦岗铁矿有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0114号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：镇江韦岗铁矿有限公司结欠吕守政借款本息共计7300374.87元，具体支付方式如下：2015年3月31日前支付1000000元，2015年4月30日前支付6300374.87元，如镇江韦岗铁矿有限公司未按上述约定履行，吕守政可就其全部未付款项一并申请强制执行；双方就本案再无其他纠葛；案件受理费76370元，减半收取38185元，财产保全费5000元，合计43185元，由镇江韦岗铁矿有限公司负担，直接支付吕守政。因镇江韦岗铁矿有限公司未按民事调解书规定履行义务，吕守政已于2015年4月16日向本院申请执行，立案执行标的7343559.87元，本案执行费用64118元。
本院在执行中查明：江苏省镇江市中级人民法院已于2015年12月14日裁定受理镇江韦岗铁矿有限公司破产清算申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示江苏省镇江市中级人民法院已裁定受理镇江韦岗铁矿有限公司破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实有江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商破字第00007号通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。江苏省镇江市中级人民法院已受理被执行人破产执行申请，申请人也申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10783号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：纪德魁，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪德魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛、被告纪德魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金32，705.75元，利息（含罚息）3，905.61元（暂计至2017年8月11日，之后利息以实际发生为准），共计36，611.36元；2、依法判令被告承担律师费3，000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额76,000元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3，000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告纪德魁辩称：贷款属实，欠款属实，家里临时出现变故，暂时没有能力偿还，希望与原告调解解决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告纪德魁于2015年1月30日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额76，000元，借款期限为36个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1,6%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年8月11日，被告尚欠贷款本金32，705.75元，利息（含罚息、复利）3，905.61元，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告纪德魁签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告纪德魁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》第五条第一款和第二款的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案，被告纪德魁从2017年1月21日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告纪德魁立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告纪德魁于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金32，705.75元，利息(含罚息、复利)3，905.61元（截止至2017年8月11日）,并自2017年8月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告纪德魁于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，保全费386元，公告费300元,均由被告纪德魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执81号
申请执行人闫某某。
被执行人任某某。
被执行人韩某某。
闫某某申请执行任某某、韩某某健康权纠纷执行一案，我院于2016年10月9日作出的（2016）辽1422民初1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闫玉娟于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款9215.76元。案件受理费200元。
本案在执行过程中，被执行人任某某于2017年1月25日交款9415.76元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 华正宾
二〇一七年二月七日
书记员 李 明
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7621号
原告：中国股份银行有限公司重庆黔江支行，住所地：重庆市黔江区。
法定代表人：杨川，该行行长。
委托代理人：朱荣华，该行职工。
被告:何英，女，生于1981年9月3日，住重庆市黔江区城东街道。
被告：孙明星，男，生于1982年7月12日，住重庆市黔江区城东街道。
本院在审理原告中国股份银行有限公司重庆黔江支行与被告何英、孙明星信用卡纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国股份银行有限公司重庆黔江支行的起诉。
预交的案件受理费1708元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 帅卫华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5244号
原告：邢实，男，生于1986年1月1日，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆市黔江区顾邦家具有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道河滨南路998号。
法定代表人：郑奉荣。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
本院受理原告邢实诉被告重庆市黔江区顾邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告邢实于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢实自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢实撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邢实负担。
审判员 冉芸林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 芹
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平县支行，住所地重庆市梁平区。
代表人黄淑娟，该支行行长。
被执行人万长清，男，1956年07月07日出生，汉族，重庆市梁平县人，售货员，住重庆市梁平区。
被执行人杨功芬，女，1961年12月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休工人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2015）梁法民初字第02780号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人王长清、杨功芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执268号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初930号
原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：柳志国，系该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告：王玉清，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：高凤琴，女，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
二被告委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告王玉清、高凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚民，被告王玉清、高凤琴及其委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自1991年起，被告王玉清开始从原告处赊欠防水材料，到2014年12月31日止，被告尚欠防水材料款259227.80元，被告高凤琴系王玉清妻子，因王玉清赊欠防水材料系家庭经营行为，所欠债务应由家庭成员共同承担。原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求法院判令:1、二被告给付原告材料款259227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王玉清辩称：原告要求付清材料款没有依据，不同意给付，被告是原告单位职工，1991年原告派被告到新疆销售单位产品，原告的行为是员工的职务行为，不是买卖合同关系；而且，原告的诉讼请求已超过诉讼失效。
被告高凤琴辩称：本人是原告单位职工，1991年爱人王玉清被单位派到新疆工作，为单位销售产品，从1991年到2009年2月办理退休，原告没有主张过材料款，所以不同意给付，并且原告的诉讼请求已超过诉讼失效。
经审理查明：二被告均是原告单位职工，1991年，原告派被告王玉清到新疆销售单位产品，并根据销售情况给付提成款。原告陈述从1991年到1995年向被告王玉清发货3次，总金额为534226.80元，被告王玉清向原告交付的货款为334718.44元，但被告王玉清只认可原告发货2次。
另查明：原告提供借据一组，证明二被告向原告借款的12748.75元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告给付材料款212257.11元，经过法庭询问，原告确认该诉讼请求中包括材料款199508.36元，借款12748.75元。
以上事实的认定，有发货回款凭证、借据、关于原告员工在外从事销售工资的说明、房证、收据、（1997）天经初字第343号民事判决书、欠据、产品销售收凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。根据原、被告提供的证据及法庭中的陈述，被告王玉清是原告单位职工，原告派其到新疆销售单位产品，并根据销售情况给付提成款，被告王玉清在销售过程中陆续向原告交付货款，因此，原告与被告王玉清之间不属于买卖合同关系，被告王玉清是代表公司对外销售产品，挣得提成款。原告提供的证据不足以证明原告与被告王玉清之间存在买卖合同关系，故原告要求二被告给付材料款没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求二被告给付借款的问题，因本案案由是买卖合同纠纷，原告要求被告偿还借款与本案不是同一个法律关系，本院对此不予审理，原告可另行起诉。
综上：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉讼请求。
案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执532号之二
申请执行人：金晟建设集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西。
负责人：唐常俊，系该公司经理。
委托代理人：宫文智，系该公司员工。
委托代理人：韩伟杰，系该公司员工。
被执行人：杨全香，女，1963年4月18日出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：路建辉，男，1972年6月12日出生，汉族，现住桥西区。
被执行人：邢台市垚海房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：杨全香，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司与被执行人邢台市垚海房地产开发有限公司、杨全香、路建辉保证合同纠纷一案中，申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人金晟建设集团有限公司邢台分公司撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李西蝶
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执879号
申请执行人：李加伦，女，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院调查被执行人暂无房产、车辆、银行存款可供执行，已依职权发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱光娅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭��初字第00771号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日13时左右，被告人张某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，沿沭阳县某镇条老路由东向西行驶至某大桥路段处，发生单方交通事故，被告人张某甲受伤，后民警对被告人张某甲抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中酒精含量为123mg／100ml。
案发后，被告人张某甲于2015年6月18日经电话传唤主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某、张某乙、汤某的证言、交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告交通管理信息查询表、涉案车辆购买发票、制造信息单、病历资料等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案案发及被告人张某甲归案情况；“有／���前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌普通二轮摩托车，发生单方交通事故，产生了危害公共安全的危险，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十九日起至二○一五年九月二十八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年八月十九日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执904号
申请执行人：孙恩颜，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋杰，男，汉族，住齐河县。
申请执行人孙恩颜申请执行被执行人宋杰租赁合同纠纷一案中，2017年6月2日向被执行人宋杰送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月十六日
书记员 张加魁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5538号之一
原告：朱成金，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告朱成金诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱成金于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱成金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱成金撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告朱成金负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4026号
罪犯刘辉，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年7月11日作出（2012）安岳刑初字第162号刑事判决书，以被告人刘辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，宣判后，被告人刘辉不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）资刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日至2025年12月9日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二四年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审174号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人高连财，男，1959年9月13日出生，满族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】76号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年6月在蛟河市天岗石材产业园区春江村大伙鹏沟屯西南侧未取得建设用地批准书占用1484平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1484平方米；2、对非法占用土地1484平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1484元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1484平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢291号
申请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王秀青，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。
本院在执行申请执行人费振旗申请执行被执行人李春霞王秀青王迪王瑞房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十月二十六日
书记员 张明波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终7811、7812号
上诉人（原审605号案被告、611号案原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。
法定代表人：冯应驹。
委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。
被上诉人（原审605号案原告、611号��被告）：张锋森。
委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。
上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人张锋森劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟民初字第605、611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张锋森与汇丰公司自2002年9月1日至2015年6月3日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，汇丰公司支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元；三、驳回汇丰公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2015）穗云法钟民初字第605号案件受理费10元，（2015）��云法钟民初字第611号案件受理费10元，由汇丰公司负担。
判后，汇丰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判汇丰公司无须支付张锋森解除劳动关系赔偿金；2、本案上诉费由张锋森承担。上诉主要理由：1、原审判决认定张锋森无旷工，属认定事实错误。2015年5月30日，上诉人以书面形式通知张锋森到新岗位上班，张锋森收到通知后连续6天不到岗位，因原岗位塑三部已撤销，也没有在塑三部上班，属于旷工。在此期间，新岗位胶布机A课的负责人黄某乙多次报告张锋森未到岗的情况，上诉人也多次书面通知张锋森尽快到岗，但张锋森置之不理。2、原审判决认定张锋森岗位变动前后待遇与工作时间不同，属认定事实错误。上诉人与张锋森签订的是无固定期限的劳动合同，从2013年1月1日起无固定期限，其工资待遇和工作时间是保持不变的，其工资总���入还会因为新岗位胶布机生产量的增加而提高。3、原审判决认定解除劳动关系前月平均工资金额有误。根据张锋森提交的工资收入记录，张锋森在解除劳动关系前12个月的平均工资为4630.44元，原审认定为5446.27元依据不足。4、上诉人合理的经营自主权应得到保护和支持。张锋森在2015年5月30日前，工作岗位是生产部的塑三部，因塑三部在2013年已撤销，后安排其负责香港业务，2014年香港业务又停办，张锋森无固定岗位，生产部有什么需要的就安排他去做，直到2015年5月30日，生产部胶布机车间缺少人员，上诉人安排张锋森到岗上班，是上诉人根据生产需要作出的合理安排，是上诉人依法享有的经营自主权。双方的劳动合同约定，张锋森的工作岗位是生产部，胶布机是生产部的一个车间，上诉人的安排没有违反劳动合同的规定，张锋森不服从安排并旷工实属无理。5、上诉人解除劳动关系合理合法。根据上诉人《员工手则》的规定，旷工3天者，可以解除劳动关系。张锋森旷工超过3天，可见上诉人解除与张锋森的劳动关系合理合法。原审判决上诉人支付张锋森解除劳动关系赔偿金是错误的。特提出上诉，请求作出公正判决。
被上诉人张锋森答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，汇丰公司虽上诉认为无须支付张锋森违法解除劳动关系赔偿金141603.02元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分��本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭文蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5145号
罪犯谢岳，男，1987年4月28日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)成刑初字第4号刑事判决，以被告人谢岳犯制造毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2588号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后应于2022年3月29日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢岳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯谢岳被判处罚金5万元，未履行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢岳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢岳减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1747号
原告：孙慧子，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：孝感恒信德龙汽车销售服务有限公司，住所地：孝感市经济开发区孝汉大道8号雪佛兰4S店。
法定代表人：黄锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雪蕾、张娴，系该公司员工，代理权限：代为答辩，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解与和解，代收法律文书。
原告孙慧子与被告孝感恒信德龙汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告孙慧子于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙慧子自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙慧子撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告孙慧子负担。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 涂 强
书 记 员 聂 可
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初3199号
原告：汤某，男，1962年10月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照某石业公司
被告：郑某，男，1973年6月5日出生，汉族，住五莲县。
以上两被告委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
原告汤某与被告日照某石业公司、郑某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告汤某以被告日照某石业公司、郑某给予申报工伤为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某以被告日照某石业公司、郑某给予申报工伤为由申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某撤诉。
案件受理费1755元，减半收取878元，由原告汤某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾 冰