wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1025执588号之一
申请执行人：王春成，男，1987年10月19日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：田宇轩，男，1984年9月6日出生，铁路工人，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行王春成与田宇轩林口县人民法院（2017）黑1025民初1378号民事调解书合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘昱骁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更528号
罪犯张绍峰，男，1989年7月14日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）红中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张绍峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张绍峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张绍峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张绍峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍峰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日起至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2055号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年4月19日出生，汉族，初中文化。2012年5月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，缓刑考验期间，因犯非法侵入住宅罪被本院判有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年7月30日被刑事拘留；同年9月1日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1883号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年7月10日左右，佛山市顺德区均安镇渔民卢某某、何寿某、何强某、严某某、梁某某、曾某某、胡某某、何某某相约并陆续到西江杏坛镇安富河段挖沙蚬，由于该河段被陈某某（已判刑）等人放置虾笼、渔网阻碍渔民挖沙蚬，陈某某并以此要求卢某某等渔民若给每袋沙蚬3元的茶水费就移走河道上的虾笼、渔网，否则不能在该河道挖沙蚬。卢某某等渔民觉得虽然给予茶水费有一定的损失，但还是有收益，逼于无奈答应陈某某的要求。随后，卢某某共8名渔民挖完沙蚬后，都由陈某某清点沙蚬袋数，陈某某收取每袋3元的茶水费。
潘某某得知该事情后觉得有利可图便与胡某某、陈某某（以上三人均另案处理）商量后一起找陈某某，要求与陈某某分得该河段的保护费。陈某某开始时并不答应，潘某某、胡某某于2011年7月13日便到陈某某家中，要求与陈某某平分收取沙蚬渔民的保护费，胡某某还拿出疑似散弹枪以此恐吓陈某某，陈某某被迫答应。随后，陈某某便带着潘某某、胡某某等人一起到挖沙蚬渔民处，并声称该河段是潘某某、胡某某等人管辖的，原本放置在河道的虾笼已经移走，但要想在该河段挖沙蚬，就要交每袋沙蚬3元的保护费，挖沙蚬的渔民无奈答应。
五天后，被告人黄某某、蔡某某（另案处理）一伙人得知潘某某等人在安富河段收取渔民保护费后，便去找潘某某、胡某某等人要求加入，将收保护费河段扩大，增加至右滩村一带河段，并威胁如果不让他们加入收取保护费，就将渔民的渔船毁坏，潘某某等人觉得扩大河段可以多收保护费也答应黄某某一伙的要求。由于陈某某害怕黄某某等人，于是主动退出。潘某某一伙与黄某某一伙商议所收的保护费平分。接着，黄某某就主动约负责收渔民沙蚬的老板黎某某和部分渔民到饭店食饭，要求渔民在安富、右滩河段挖沙蚬要交每袋3元保护费，由黎某某负责支付，渔民负责挖沙蚬。黎某某害怕受到打击报复被迫同意。之后，潘某某、黄某某等人直接向黎某某收取保护费，初时收取每袋3元，后来河段的沙蚬越挖越少，潘某某、黄某某等人将每袋的保护费提高至5元。之后，该河段的沙蚬越来越少，渔民便停止到该河段挖沙蚬。潘某某、胡某某、陈某某、黄某某等人收取黎某某交来的保护费约10多天，合共收取了12000元的保护费。潘某某、胡某某、陈某某一伙分得6000元；而黄某某、蔡某某等一伙人分得6000元，其中黄某某分得2000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人梁某某、何强某、卢某某、曾某某、何寿某、冯和洪、胡某某、何来康、严某某的陈述；被告人黄某某的供述；证人陈某某、陈某某、潘某某、胡某某、黎某某的证言；辨认笔录一组；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放书。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十一个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次强行索取公民的财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 陈海强
二〇一五年七月十六日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执379号之一
自诉人：刘镜，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告人：高杨，男，1985年9月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行刘镜申请执行高杨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（（2016）豫0204民初950号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告高扬偿还原告刘镜借款292万元及利息、违约金（以本金292万元为基数计算，自2014年11月19日起至借款还清之日止按年利率百分之二十四计算，已支付的86万元利息从中扣除）。案件受理费38840元，原告负担680元，被告负担38160元，保全费5000元，公告费260元，由被告负担】。被执行人高杨未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘镜于2017年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执379号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李建军
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���1323民初4919号
申请人：朱山，男，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省灵璧县
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被申请人：陈诚，男，汉族，1977年8月30日出生，住安徽省灵璧县
本院在审理申请人朱山与被申请人陈诚民间借贷纠纷一案中，申请人朱山于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈诚持有的灵璧县灵山矿业开发有限公司40%的股权价值40万元，并提供其2017年10月31日在中国华安财产保险股份有限公司泗县支公司投保的保险单号为0302864777的诉讼保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈诚在灵璧县灵山矿业开发有限公司持有的40%的股权价值40万元；冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人支付股息和红利，被冻结的股权，被申请人不得自行转让；
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 赵 芸
二〇一七年十一月六日
书记员 赵艳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取���全措施的，应当立即开始执行。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执65号
申请执行人:张军,男性。
被执行人:祝军军,男性。
申请执行人张军与被执行人祝军军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）陕0628民初518号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张军于2018年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元及利息（利息自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
本院受理后，于2018年2月2日向被执行人祝军军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月3日自愿达成执行和解协议，即：
（一）本案标的65000元本金及利息（利息自2017年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），经双方当事人自行协商，申请执行人张军自愿放弃本案所有案款利息、迟延履行期间的债务利息、及5000元本金。被执行人祝军军实际支付申请执行人张军60000元，于2018年5月30日之前给付20000元，剩余40000元案款于2018年11月30之前一次性付清。
（二）本院依法对被执行人祝军军名下的吉利牌轿车（车牌号：陕JSS3**）进行查封，车辆查封期间由被执行人祝军军使用和保管，查封期间未经本院同意，任何人不得变卖、抵押，否则由此造成的一切法律后果由被执行人祝军军承担。
（三）本案受理费700元、执行费875元由被执行人祝军军承担。
（四）如果被执行人祝军军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人张军可随时申请恢复原判决执行。
2018年4月13日，申请执行人张军向本院提交了撤回执行申请，本院审查后，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
、二0一八年四月十九日
书记员 张秀明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322执保55号
申请人：陈仁华，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区康王中路***号****房，现住仙游县。
委托诉讼代理人：黄剑飞、叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被申请人：蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人：张世姐（系被申请人蔡元潘妻子），女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
申请人陈仁华与被申请人蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案，申请人陈仁华于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡元潘、张世姐的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街288号海亭嘉苑3幢1501号房屋（所有权证号为仙游房权证鲤字第××号）及相应的土地使用权予以查封。担保人陈仁芳、龚利兰以坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼904室房屋（国有土地使用证号为仙国用（2014）第174358号、所有权证号为仙游房权证鲤字第20141086-1、20141086-××号）及相应的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人陈仁华的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡元潘、张世姐的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街288号海亭嘉苑3幢1501号房屋（所有权证号为仙游房权证鲤字第××号）及相应的土地使用权，期限为2016年8月30日至2019年8月29日。
二、查封担保人陈仁芳、龚利兰的坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街999号10号楼904室房屋（国有土地使用证号为仙国用（2014）第174358号、所有权证号为仙游房权证鲤字第20141086-1、20141086-××号）及相应的土地使用权，期限为2016年8月30日至2019年8月29日。
案件申请费4020元，由申请人陈仁华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林淑娇
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0621民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为和解、承认、变更、放弃诉讼请求，上诉等实体权利处分行为和一般诉讼行为，代收法律文书等。
被告:高瑞霞，女，1984年10月13日出生，汉族，住浚县。
被告:宋俊霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住浚县。
被告:殷春英，女，1960年3月18日出生，汉族，住浚县。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高瑞霞偿付原告贷款本金49924.62元，利息22732.73元（利息计算至2017年7月27日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告宋俊霞、殷春英承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英三户联保在我行贷款50000元，于2014年1月29日到期。经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。
被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英组成农户联保小组，于2013年1月30日与原告中国农业银行股份有限公司浚县支行签订农户贷款借款合同，约定被告高瑞霞向原告借款50000元，借款期限自2013年1月30日起至2014年1月29日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即9.3%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.95%，并约定结息日为每季末月的20日，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告宋俊霞、殷春英提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告高瑞霞提供贷款50000元。截止2017年7月27日，被告高瑞霞仍欠原告借款本金49924.62元，利息、罚息、复利共计22732.73元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告高瑞霞发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告高瑞霞应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告高瑞霞按照合同约定偿还借款本金49924.62元，支付利息、罚息、复利22732.73元,并自2017年7月28日起按13.95%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告宋俊霞、殷春英作为保证人在合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告宋俊霞、殷春英对被告高瑞霞的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高瑞霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金49924.62元，支付利息、罚息、复利22732.73元（计算至2017年7月27日），并自2017年7月28日起按年利率13.95%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；
被告宋俊霞、殷春英对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告高瑞霞、宋俊霞、殷春英负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 赵俊民
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李赛楠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3487号
原告：余晓芳，女，1979年2月3日出生，藏族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：谢明炜，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：简阳，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州北路250-258号。
负责人：张蕊，公司经理。
原告余晓芳与被告简阳、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21立案。原告余晓芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余晓芳撤回起诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 征
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑初字第00086号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郑志刚，无业。2007年4月30日因犯赌博罪被判处拘役五个月；2010年3月12日因犯非法持有毒品罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月4日刑满释放；2013年4月20日因赌博被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，并处罚款五百元；2014年10月28日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款二仟元，2014年11月8日被该局责令戒毒三年；2015年1月27日因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，2015年2月10日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年。2015年3月30日因本案被经本院决定逮捕，同年4月2日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人郑志刚容留他人吸毒一案，由南通市崇川区人民检察院于2015年3月27日以通崇检诉刑诉（2015）125号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人郑志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1，2014年12月初的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2，2014年12月20日左右的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留顾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月23日左右的一天，被告人郑志刚在本市崇川区易家桥新村*幢107室家中，容留顾某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人郑某、顾某、张某的证言，公安机关接受证据材料清单，被告人郑志刚户口本复印件、房产证复印件，公安机关现场检测报告书，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人郑志刚的常住人口基本信息，常州市天宁区人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事裁定书，江苏省边城监狱释放证明书，社区戒毒决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人郑志刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑志刚曾因非法持有毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郑志刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后被告人郑志刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑志刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币一千元。（该款由被告人郑志刚于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月九日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1128号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与王建伟劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初445号判决已发生法律效力。申请执行人王建伟于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告王建伟支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2969号之一
申请执行人郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县，。
申请执行人郭润聪与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币57620元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人名下位于深圳市宝安区××单元××房产已被深圳市罗湖区人民法院依法拍卖，本院参与分配得款人民币43583元，扣除执行费人民币553元，余款43030元已支付给申请执行人。其他财产尚在处分过程中，待分配。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行款已得到部分执行，被执行人曾晓威其他财产尚在处分过程中，待分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈福星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字327-2号
原告张润存，男，1962年3月10日出生，汉族，唐山建设集团有限责任公司钢结构分公司项目经理，住唐山市路北区。
委托代理人闫静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山天星彩钢结构有限公司，住所地丰润区任各庄村。
法定代表人张亚军，经理。
被告北京佳泰恒润投资有限公司，住所地北京市通胡大街5号5幢88单元1B。
法定代表人庞丽萍，董事长。
委托代理人李珺，北京市环球律师事务所律师。
本院在审理原告张润存与被告唐山天星彩钢结构有限公司、被告北京佳泰恒润投资有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张润存撤回起诉。
案件受理费8496元减半收取4248元由原告负担。
审判长 贾玉冰
审判员 赵秀荣
审判员 张 磊
二〇一四年八月二十二日
书记员 秦 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6863号
上诉人（原审被告）：成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川红盛装饰工程有限公司，住所地：成���市武侯区科华北路153号。
法定代表人：邹红星，总经理。
委托代理人：贺磊，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。
上诉人成都市第一建筑工程公司与被上诉人四川红盛装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未能对四川红盛装饰工程有限公司提交的2013年7月23日保证金收据上“卢建安”签字真实性予以确认，导致对成都市第一建筑工程公司是否收取保证金这一基本事实认���不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初714号民事判决；
二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。
上诉人成都市第一建筑工程公司预交的二审案件受理费16808元予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄迪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀08执复53号
复议申请人王臻舟，男，1969年11月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人孟竑伟，男，1967年3月30日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
复议申请人陈彦岗，男，1967年3月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人史延明，男,1967年9月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
复议申请人闫海明，男，1977年4月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人承德市金港广告有限公司。住所地承德市双桥区竹林寺*号楼*单元202。
法定代表人孙德强，职务经理。
委托诉讼代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司。住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德晨阳汽配城**栋*层***室。组织机构代码：08943442-9。
法定代表人王臻舟，职务总经理。
上列五复议申请人不服承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执807号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
承德市双滦区人民法院在执行申请执行人承德市金港广告有限公司与被执行人承德市诚德城旅游服务有限公司合同纠纷一案中,于2017年10月30日作出(2017)冀0803执807号执行裁定，追加第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明为本案被执行人。第三人王臻舟、孟竑伟、陈彦岗、史延明、闫海明应在本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳出资的范围内连带向申请执行人承德市金港广告有限公司清偿债务本金124148.00元、迟延履行期间的债务利息10673.13、诉讼费1391.48元、保全费1270.00元、执行费1762.22元，合计人民币139244.83元。
本院认为，2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。
本案中，承德市双滦区人民法院在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行后的2017年10月30日作出（2017）冀0803执807号执行裁定，追加上列五复议申请人为被执行人后，应当告知其自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执807号执行裁定。
二、发回承德市双滦区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月八日
书记员 安国杰
云南���兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3325民初89号
原告：云南田钧律师事务所，住所地：兰坪白族普米族自治县人民路**号。
负责人：宗新权。
委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。
被告：兰坪利茂矿业有限公司，住所地：兰坪白族普米族自治县沧江路154号。
法定代表人：余长茂，该公司执行董事。
原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告云南田钧律师事务所委托诉讼代理人张咏平到庭参加诉讼，被告兰坪利茂矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南田钧律师事务所向本院提���诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的法律服务费15000.00元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月8日，原被告签订了一份《常年法律顾问合同》，约定由原告为被告提供法律服务，服务年限为2015年7月8日至2016年7月8日，服务费按年计算，每年15000.00元。2016年7月8日，原被告签订的合同到期，在该期限内，原告已依约为被告提供了法律服务，而被告却未按约定支付法律服务费，特向法院提起诉讼。
被告兰坪利茂矿业有限公司未到庭答辩。
原告云南田钧律师事务所围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、《常年法律顾问合同》；2、《律师函》原件、《民事诉状》复印件各一份。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司签订了一份《常年法律顾问合同》，约定由原告为被告提供法律服务，服务年限为2015年7月8日至2016年7月8日，服务费按年计算，每年15000.00元。合同签订后，在该期限内，原告已依约为被告提供了法律服务。2016年7月8日，原被告签订的《常年法律顾问合同》到期，可被告却不按约支付法律服务费。故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告云南田钧律师事务所与被告兰坪利茂矿业有限公司签订了《常年法律顾问合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。签订合同后原告云南田钧律师事务所根据双方约定，向被告兰坪利茂矿业有限公司提供了法律服务，履行了合同义务，合同履行期满后，兰坪利茂矿业有限公司应当按约定支付法律服务费，因其未按约定支付，原告要求被告支付15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经依法公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰坪利茂矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南田钧律师事务所法律服务费15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告兰坪利茂矿业有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 和松珍
审 判 员 耿春明
人民陪审员 杨庆生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何晓霞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第440号
原告：辜文亮，男，汉族，住惠东县。
委托代理人：吴思源、刘启良，均系广东通用律师事务所律师。
被告：许贤业，男，汉族，住惠东县。
被告：林家丽，女，汉族，住惠东县。
原告辜文亮诉被告许贤业、林家丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辜文亮的委托代理人刘启良到庭参加诉讼，被告许贤业、林家丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜文亮诉称：被告许贤业与原告是朋友关系，相互认识。2013年3月7日，被告许贤业因生意资金周转困难找原告借款，经双方协商，约定由原告借款70万元给被告许贤业。当日，原告在扣除当月利息及相关费用后通过银行实际转账给被告许贤业人民币67.9万元，被告许贤业确定收到以上款项后向原告出具一份《借据》，并在《借据》上签名按手印。后被告许贤业又因资金周转困难于2013年3月19日、2013年5月21日、2014年10月24日分别向原告借款25万元、100万元、200万元（扣除当月利息及相关费用后实际转账分别为24.25万元、97万元、194万元），被告许贤业确定收到以上账款项后分别出具《借据》（借条）给原告。以上被告许贤业向原告4次借款共人民币395万元（实际转账3831500元）。2014年11月初，被告许贤业突然失去联系，下落不明，至今未向原告履行还款义务。原告认为，被告许贤业因生意资金周转向原告借款，原告通过银行转账足额支付了借款给被告许贤业，并由被告许贤业出具《借据》，没有违反法律法规规定，是合法的民间借贷行为，应受法律保护，被告许贤业依法应按约定足额向原告按月付息、返还借款。被告林家丽与被告许贤业是夫妻关系，被告许贤业向原告借款时是在其夫妻存续期间，且被告许贤业和被告林家丽在借款期间又购置了房产，故被告林家丽依法应与被告许贤业连带偿还原告的借款。原告在与两被告协商未果的情形下，为维护自身合法权益，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令:1、两被告连带偿还原告借款本金3831500元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清之日）；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中的连带偿还变更为共同偿还。
被告许贤业、林家丽未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告许贤业与被告林家丽为夫妻关系，双方于2010年3月2日登记结婚。被告许贤业在本案中共向原告辜文亮借款四笔，并据此出具了四份借据（条）给原告收执，分别是：1、借款时间：2013年3月7日，借款金额：70万元；2、借款时间：2013年3月19日，借款金额：25万元；3、借款时间：2013年5月21日，借款金额：100万元；4、借款时间：2014年10月24日，借款金额：200万元。庭审中，原告自认其分别在上述四笔借款本金预先扣除了月利率3%的利息21000元、7500元、3万元和6万元的利息，并就此向本院提供了其名下银行账户交易流水清单和转账凭证予以佐证。上述四笔借款的实际支付的借款本金合计为3831500元（67.9万元+24.25万元+97万元+194万元），均未书面约定利息和借款期限。2015年1月26日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告许贤业、林家丽的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许贤业、林家丽去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告公告送达上述诉讼材料，两被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告辜文亮提交的民事起诉状、身份证复印件、人口户籍信息、婚姻登记基本信息情况表、借据（条）、转账凭证、银行账户交易流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告许贤业在本案中分别向原告辜文亮借款70万元、25万元、100万元和200万元，有原告提交的由被告许贤业签名确认的借据（条）和转账凭证、银行账户交易流水清单等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其在出借给被告许贤业的上述四笔借款本金中预先扣除了月利率3%的利息后，实际支付的借款本金为3831500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告许贤业偿还上述实际支付的借款本金3831500元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，上述三笔借款虽未书面约定利息，但鉴于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告许贤业从其起诉之日即2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述3831500元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林家丽与被告许贤业为夫妻关系，被告许贤业的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告林家丽未向本院提交相关证据证实上述债务为被告许贤业的个人债务，故应认定为夫妻间的共同债务，被告林家丽依法应对被告许贤业的上述债务承担共同偿还责任。
被告许贤业、林家丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告许贤业、林家丽应于本判决生效之日起7日内共同向原告辜文亮一次性偿付借款本金3831500元和利息（以3831500元借款本金为基数，从2015年1月26日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37452元，公告费560元，合计38012元，由被告许贤业、林家丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 张小芳
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 刘慧仪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0503民初1127号
原告：陈星任，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：宁佐贤，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告陈星任与被告宁佐贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈星任到庭参加了诉讼，被告宁佐贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
��星任向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日和2015年8月20日被告因资金周转向原告借款300000元，双方约定被告在2017年7月15日以前偿还，但借款到期后，被告仍然未能归还借款，原告索要无果。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件各1份共2页，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条1份1页，拟证明被告欠原告借款300000元。
3、银行转账凭条复印件、证明共8页，拟证明原告向被告交付了借款。
被告宁佐贤未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，形式与来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁佐贤因资金周转向原告陈星任借款。原告于2015年8月5日和2015年8月20日通过银行转账共向被告银行账户汇入296000元。借款后，经原告催收，被告未能归还借款。2017年7月1日，经原、被告结算，双方协商将前期借款结息的4000元计入本金，并由被告向原告出具了《借条》，内容为：宁佐贤于2015年8月5日和2015年8月20日共向陈星任借款，共计人民币300000元，定于2017年7月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（违约金的利息为银行同期活期利息的1倍）。但借款到期后，被告仍未能还款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担自2017年7月15日后的借款利息的诉讼请求。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告出具了借条，并约定了归还期限。双方前期利率没有超过法律规定的范围，借条载明的金额可认定为本金。故该约定系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。但被告未能依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担借款到期后的利息，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁佐贤在判决生效后10日内偿还原告陈星任借款本金人民币300000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币3300元，由被告宁佐贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
人民陪审员 ��宋国成
人民陪审员 朱 捷 泉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 银 梅 花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终6772号
上诉人（原审被告）：成都客好运汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区长融街28号9栋3单元1楼104号。
法定代表人:朱从伟。
委托诉讼代理人：杨委，男，汉族，1971年10月16日出生，住成都市新都区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：兰绪江，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：郭轶婷，四川法翼行律师事务所律师。
上诉人成都客好运汽车销售有限公司（以下简称客好运公司）因与被上诉人兰绪江买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
客好运公司的上诉请求为：撤销一审判决，驳回兰绪江的诉讼请求，兰绪江承担案件诉讼费用。主要理由：1、一审判决认定事实不清，兰绪江支付的6000元已转为购车首付款，不再是定金。2、一审法院未采信客好运公司提交的重要证据，本案中因兰绪江停止经营发生车辆转让，违约在前，双方协商6000元作为兰绪江提前转户对客好运公司造成的经济损失的部分补偿，不应退还。
被上诉人兰绪江答辩称，6000元系支付的购车定金，兰绪江并未给客好运公司造成经济损失，对承诺书的证据三性均持有异议，承诺书无双方签字，不真实。综上，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
2016年3月10日，兰绪江向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、客好运公司返还定金6000元；2、本案诉讼费由客好运公司承担。
一审法院审理查明，兰绪江与客好运公司于2014年10月11日签订了《购销合同》一份，约定兰绪江购买客好运公司销售的天龙420货车一辆，总价款为380000元，首付146000元，客好运公司支付贷款的保证金及其它费用，兰绪江还清贷款后，保证金退还给客好运公司，签约时，兰绪江支付定金6000元。合同签订后，兰绪江以银行转账方式向客好运公司法定代表人朱从伟支付定金6000元，兰绪江又于2014年10月24日向客好运公司支付车款140000元，后兰绪江以银行按揭方式向车辆制造方东风汽车财务有限公司支付剩余车款240000元。兰绪江后要求客好运公司返还定金未果，遂提起本案诉讼。一审审理中，客好运公司认可收到兰绪江的定金6000元，并出示了承诺书复印件一份，证明兰绪江已放弃对该笔定金的索要，兰绪江对该承诺书的三性不予认可。一审法院查明上述事实有当事人的身份信息、《购销合同》、定金转账凭证、收条、银行付款明细收条、当事人的陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回…”的规定，兰绪江已按照双方签订的《购销合同》的约定支付完毕所有购车款，客好运公司根据合同约定向兰绪江收取的定金应退还。故一审法院对兰绪江的诉讼请求予以支持。客好运公司出示承诺书复印件不能达到其证明目的，故对其主张的事实一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：客好运公司于判决生效之日起十五日内向兰绪江返还定金6000元。案件受理费104元，由兰绪江承担54元。由客好运公司承担50元。
根据对一审随案移送相关证据材料的审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，客好运公司向本院提交一份手机信息截图，拟证明承诺书照片系兰绪江通过其号码为136××××9184的四川成都移动手机短信发送给客好运公司法定代表人朱从伟，拟证明兰绪江以承诺书表示放弃客好运公司退还6000元定金。兰绪江质证认为，手机信息截图不是兰绪江作出了放弃定金的意思表示。经审查，手机信息截图上显示的兰绪江手机号码与本案双方签订的《购销合同》上兰绪江的电话号码一致，故本院对该手机信息截图的真实性予以确认，但能否证明客好运公司主张的事实，需结合全案证据综合认定。
本院认为，本案中，双方当事人争议的主要问题为客好运公司主张兰绪江已将6000元购车定金转为支付的违约金不再返还是否具有充分的事实根据。客好运公司为证明兰绪江放弃6000元定金，向法院提交了承诺书复印件以及手机信息截图。本院认为，因客好运公司未提交有兰绪江签名的承诺书原件，无法核实复印件的真实性；手机信息虽系兰绪江手机号码发送，但并不能直接证明兰绪江就截图内容作出明确的意思表示，故客好运公司主张兰绪江已放弃购车定金的主张缺乏充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由成都客好运汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段妙1
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2931号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：曾慧，女，汉族，1986年11月11日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告曾慧物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初8027号
原告:张素侠，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
被告：张世鹏，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告张素侠与被告张世鹏健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠及其委托诉讼代理人张军政，被告张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费713元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2016年11月12日，原告到坐落和平区河北路浮德里13号去世的母亲家，被告之前已进入该房居住且将门锁更换，拒绝原告进入。原告经报警后随同警察进入房间后，被告辱骂去世的母亲，并殴打原告，致使原告受伤，产生医疗费713元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
张世鹏辩称，2016年11月12日原告到和平区河北路浮德里13号被告住处抢东西，当时警察也在场，被告上前阻拦，双方发生争执，推搡是有的，但被告并没有打原告。不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交如下证明材料：1、公安机关对被告的《行政处罚决定书》（复印件），《行政处罚决定书》认定被告于2016年11月12日因家庭琐事抓扯原告头发发生肢体接触，并对被告张世鹏处以罚款500元的行政处罚；2、门诊收费票据4张，证明产生医疗费713元；4、公安机关指定医院证明、病历一本、CT检查报告单一份，证明原告就医情况和伤情。被告对原告提交的证据不予认可，但未提交相应证据。
经质证，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
本院依法向天津市公安局和平分局劝业场派出所调取相关案卷，原告对上述案卷记载的事实无异议，被告经本院传唤未到庭参加质证，自动放弃质证权利，本院对公安机关案卷记载的事实予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年11月12日13时许，被告张世鹏在天津市和平区河北路浮德里13号407，因家庭琐事与原告发生口角，张世鹏抓扯张素侠的头发，发生肢体接触，后被在场民警拉开，双方到天津市公安局和平分局劝业场派出所接受处理。当日公安机关为原告开具公安局指定医院证明信，原告于当日到天津市医科大学总医院就医，经诊断为“左顶部软组织肿胀”。共产生医疗费713元。
2016年12月27日天津市公安局和平分局劝业场派出所向被告张世鹏下达了和公（劝）行罚决字（2016）1573号《行政处罚决定书》，对被告给予罚款500元的行政处罚。公安机关向被告送达了《行政处罚决定书》，被告于2017年12月27日进行签收确认。后在法定期间内对上述行政处罚决定未提出异议。2016年12月28日天津市公安局和平分局劝业场派出所出具“结案通知书”，双方的纠纷经公安机关调解无效，现原告起诉至法院。
本院认为，民事主体的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公安机关依据原、被告的陈述及申辩、现场执法记录仪的视频资料及诊断证明书等为依据，对被告作出了行政处罚决定并确认了被告在此次纠纷中存在“抓扯原告头发、与原告肢体接触”的行为，对公安机关作出的《行政处罚决定书》本院予以确认。根据指定医院的诊断证明证实原告的头部确因此次纠纷导致“左顶部软组织肿胀”的伤情，原告的伤情与被告的侵害行为存在因果关系，因此，原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。
关于原告主张的713元医疗费损失，确系检查和治疗原告伤情所产生的实际损失，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
案件审理过程中，被告经本院合法传唤未如期到庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张世鹏赔偿原告张素侠医疗费713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一八年一月十一日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百二十条民事权益受到侵害的。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初9865号
原告：张从辉，女，汉族，遵义市人。
被告：杨发龙，男，汉族，重庆市人。
原告张从辉与杨发龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从辉到庭参加了诉讼，被告杨发龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张从辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款300000元，并从2016年6月17日生起支付银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：多年前，被告因承揽工程缺乏资金，向原告借款300000元一直未还。因时间较久，在原告的多次催促后，于2016年6月17日更换了借条，以便重新计算诉讼时效。后经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝归还。为此，原告依法提起诉讼，请求公正判决。为证明其主张原告提供如下证据:1.借条，用以证明被告杨发龙向原告借款300000元的事实。
杨发龙经本院传票传唤，既未庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提交的借条，被告虽未到庭质证，但其在收到本案诉状副本及开庭传票后并未对原告主张的事实及诉讼请求提出口头或书面辩解意见。为此，本院认为原告提交的证据来源形式合法，证明内容客观真实，能证明被告向原告借款300000元至今未归还的事实，可作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告杨发龙向原告张从辉出具借条，内容为“今借到：张丛辉人民币现金￥300，000.00元（叁拾万元整）”。
本院认为，原告张从辉与被告杨发龙之间的债权债务关系，有被告杨发龙出具的借条及其在收到诉状副本后不作任何辩解的意思表示予以佐证，被告杨发龙向原告借款至今未归还的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告杨发龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨发龙在本判决生效后十日内偿还原告张从辉借款300000元。
二、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨发龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 黄瑾静
二〇一七年十二月十一日
书记员 刁孝娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执244号
申请执行人：徐某，女，1966年6月18日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。
被执行人：韩某，男，1966年4月14日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。
被执行人：陈某，女，1966年3月24日出生，汉族，黑龙江省名山农场，住黑龙江省名山农场。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人韩某、陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人韩某、陈某下落不明，调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人陈某除工资外，无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月5日将被执行人韩某、陈某纳入失信被执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执244号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十一月七日
书记员 谢召菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执恢361号
申请执行人：陕西嘉宏建筑工程有限公司。住所地：西安市新城区长缨路。组织机构代码：68797251-8。
法定代表人：薛龙娃，公司董事长。
被执行人：陕西天沐新材料有限公司，住所地：安康市生物科技园区。组织机构代码：57564656-6。
法定代表人：胡方利，公司总经理。
申请执行人陕西嘉宏建筑工程有限公司与被执行人陕西天沐新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2015）安中民三初字第00022号民事判决书，判决由陕西天沐新材料有限公司支付陕西嘉宏建筑工程有限公司工程款11697387.79元及违约金600万元；返还陕西嘉宏建筑工程有限公司保证金300万元；支付迟延履行利息并负担案件受理费150000元。判决生效后，被执行人陕西天沐新材料有限公司至今未履行生效法律文书义务。
本案在执行中，申请执行人以双方正在协商和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执恢361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 涂晶晶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6688号
原告：张素敏，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告张素敏与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素敏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张素敏负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十二月九日
书记员 于丽萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执667号之一
申请执行人：吴建祥，男，汉族，1976年8月21日生，住泰兴市。
被执行人：芦俊良，男，汉族，1966年4月9日生，住泰兴市。
被执行人：何建华，女，汉族，1964年12月28日生，住泰兴市。
被执行人：何永强，男，汉族，1981年12月5日生，住泰兴市。
申请执行人吴建祥与芦俊良、何建华、何永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)苏1283民初8440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人芦俊良、何建华于判决生效之日起30日内偿还申请执行人吴建祥借款本金计人民币30000元及逾期利息，其中本金27000元自2016年8月12日起按年利率24%计算逾期利息至实际还款之日止（应扣除1470元），本金3000元自2016年11月7日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止；被执行人何永强对上述债务中借款本金27000元及自2016年8月12日起按年利率24%计算至实际还款之日止（应扣除1470元）的逾期利息承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由申请执行人吴建祥负担125元，被执行人芦俊良、何建华、何永强连带负担400元（此款申请执行人已垫付，限被执行人于履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院限定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息。2017年2月22日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有国有土地性质房产登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人何建华名下牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
2017年5月9日，本院依法传唤被执行人何建华、何永强到庭谈话。因被执行人何建华、何永强拒不履行生效法律文书，本院决定对何建华、何永强分别司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年5月11日提前解除对被执行人何建华、何永强的司法拘留。
2017年6月26日申请执行人书面向本院撤回执行申请，称，申请执行人于2017年5月11日与被执行人达成执行和解协议：双方一致同意截止2017年5月10日借款本息以40000元结账，此款被执行人分期偿还；2017年5月10日给付5000元（已给付），自2017年6月起至2018年1月止每月月底前给付1500元，2018年2月10日前付清全部余欠款；如被执行人任一期未依约履行，申请执行人有权以全部剩余款项申请法院恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法被查封未能实际扣押的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在执行过程中双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，系其真实意思的表示，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8440号民事判决书执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蓓
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1813号
申请执行人：桑俊杰,男性,1963年5月9日出生,住河南省林州市
被执行人：苏金保,男性,1967年2月10日出生,住林州市
本院在执行桑俊杰与苏金保借款合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕子涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初421号
原告：李春桥，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，蓬安县法律援助中心指派。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告李春桥与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李春桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李春桥撤回起诉处理。
审判员 李绪林
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 皓
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2876号
原告：任厚明，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：姚中红，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：姚中丽，女，1980年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：姚中百，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：任洪，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省宣汉县清溪镇马伏村*组**号，现住四川省崇州市。
五原告委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。
被告：钟卫先，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告：成都运齐发快运有限责任公司，住所地：成都市巴里庄路16号。
法定代表人：巫世刚,公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林果（公司员工），男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。
负责人：李春，公司总经理。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪与被告钟卫先，成都运齐发快运有限责任公司（以下简称运齐发快运公司）、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告运齐发快运公司的委托诉讼代理人、阳光财险成都中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告钟卫先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告因此次事故造成李方必死亡产生的经济损失584365元。
事实和理由：2017年3月2日，钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶，16时52分许，当行驶至崇州市大西南面粉厂门前路段时，所驾车前部与沿人行道线由右至左过道路行人李方必、任泽焱发生相撞，造成车辆受损，李方必，任泽焱受伤入院，后李方必于崇州市第二人民医院经抢救无效于次日14时35分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟卫先承担事故全部责任，李方必、任泽焱不承担事故责任。被告成都运齐发快运公司系钟卫先的雇主及肇事车辆所有人，被告阳光财险成都中心支公司作为川Ａ×××××号车辆的保险人，均应当对原告的损失承担保险责任。
被告钟卫先未提出答辩意见。
被告运齐发快运公司辩称原告所述的事故实无异议，请求对公司垫付的费用在本案中一并处理。
被告阳光财险成都中心支公司辩称对事故发生及责任认定无异议，事发后其垫付了10000元请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶，16时52分许，当行驶至崇州市大西南面粉厂门前路段时，所驾车前部与沿人行道线由右至左过道路行人李方必、任泽焱发生相撞，造成车辆受损，李方必，任泽焱受伤入院，后李方必于崇州市第二人民医院经抢救无效于次日14时35分死亡的交通事故。经崇州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定钟卫先承担事故全部责任，李方必、任泽焱不承担事故责任。事故发生后，被告运齐发快运公司垫付了李方必的医疗费20032.6元和丧葬费10808元，向原告预付40000元。被告钟卫先和运齐发快运公司和原告方于2017年6月22日达成协议约定由钟卫先补偿原告方60000元，运齐发快运公司补偿原告方30000元，被告方已按协议约定向原告支付费用。被告钟卫先在事发时系运齐发快运有限公司职工。被告阳光财险成都中心支公司垫付了10000元。川Ａ×××××号车在阳光财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车第三者责任险限额为1000000元。双方当事人一致同意保险公司在理赔时扣除15%自费药。原告任厚明系死者李方必丈夫，姚中红、姚中丽、姚中百、任洪系李方必之子女。
另查明，被告钟卫先因犯交通肇事罪经崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
本院认为，被告钟卫先违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款之规定承担事故全部责任，应当对李方必死亡产生的经济损失承担全部赔偿责任。钟卫先系成都运齐发快运有限公司员工，根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其所应承担的责任应由成都运齐发快运有限责任公司承担。钟卫先驾驶的川Ａ×××××号车在被告阳光财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者险，故被告阳光财险成都中心支公司应在保险限额中承担赔偿责任。李方必死亡产生的医疗费20032.6元、丧葬费27212.5元双方当事人无异议，本院予以确认，对双方争议的死亡赔偿金538365元，原告提供了姚中丽的房屋产权证书及中华名园小区物业出具的证明和证人姜某、赵某的证言，本院认为原告出示的该组证据能充分证明本次事故受害人李方必生前长期居住在城镇，其死亡产生的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，对原告主张的死亡赔偿金538365元符合法律规定，本院予以支持。对双方争议的交通费6000元，本院酌情支持1000元。对双方争议的精神抚慰金40000元，因被告钟卫先已依法被追究刑事责任且已另行对原告给予了补偿，对原告的该项请求本院酌情支持15000元。综上，原告因李必方死亡产生的损失共计601609.76元（20032.26元+27212.5元+538365元+15000元+1000元），应由阳光财险成都中心支公司扣除自费药3004.84元后在保险限额内赔偿598604.92元。对被告运齐发公司垫付的丧葬费10808元和预付40000元是否应当全额返还的争议，本院认为原告就其主张仅返还27212.5元的意见未出示相应证据，被告当庭表示双方无此项约定，且被告运齐发公司已另行补偿原告30000元损失，故对原告主张返还被告27212.5元的意见，本院不予支持。故被告运齐发公司垫付的70840.26元在扣除自费药3004.84元后由阳光财险成都中心支公司返还67835.42元，向原告赔偿530769.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪保险金伍拾叁万零柒佰陆拾玖元伍角（小写¥：530769.5元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告成都运齐发快运有限责任公司保险金陆万柒仟捌佰叁拾伍元肆角贰分（小写¥：67835.42元）。
三、驳回原告任厚明、姚中红、姚中丽、姚中百、任洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元减半收取1711元，由被告钟卫先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一七年十一月九日
书记员 何 征
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初3075-1号
原告：张文萍，女，1963年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告：汪整学，男，1962年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托诉讼代理人:于波、黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区贸易巷166号。
法定代表人：杨怀林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李曰倩、郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
原告张文萍、汪整学与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告购买的房屋提供集中供暖；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金28502元（自2015年7月31日后90日即2015年10月30日起算，暂计算至2017年9月1日，请求支付至实际完成房屋所有权登记之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告购买被告开发的位于银川市××区（现名称变更为富雅名居）11号楼1单元102室商品房一套，原告于2015年11月9日之前支付该商品房全部价款，被告应当于2015年7月31日向原告交付房屋；被告交付的商品房应当符合下列条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告，该商品房为住宅的，还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对于该商品房基础设施设备、公共服务及其他配套设施的交付条件等亦作了明确约定，其中约定交付时供热系统符合供热配件标准，适用城市集中供热的，纳入城市集中供热系统。同时合同第二十条约定被告应当在上述房屋交付后90日内完成房屋所有权登记，如被告未按上述期限完成房屋所有权登记，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告自合同约定的办证期限届满日次日至实际完成房屋所有权登记之日，向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告已按照合同约定按时足额支付了房款，但被告至今也未达到合同约定的交付条件，亦未实现小区集中供暖，仍未将上述房屋的产权办理至原告名下，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至银川市金凤区人民法院。理由如下：一、本案不属于不动产纠纷，不能由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第28条第1款规定”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。最高人民法院《民事案件案由规定》明确，按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系及债权性质的合同关系产生的纠纷，如物权设��原因关系方面的担保合同纠纷，物权转让原因关系方面的买卖合同，均是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案属于合同履行方面的债权纠纷，不属于不动产物权纠纷。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被告住所地在银川市××区号，按照原告就被告的原则，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。
本院经审查认为，2015年11月9日，原、被告就涉案位于宁夏银川市××区房屋签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》第二十七条，就争议解决方式明确约定为：”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式处理：1.依法向房屋所在地人民法院起诉”。因此，就本案涉及的纠纷，原、被告已经明确约定管辖法院为涉案房屋所在地法院，而涉案房屋所在地即为银川市西夏区。故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员李玉香
人民陪审员侯丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初994号之一
原告：李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：成都三瑞和投资有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：冯军，总经理。
被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。
被告：崇州市道明永乐土地股份合作社，住所地：崇州市。
法定代表人：黄建宗，理事长。
原告李建彬与被告成都三瑞和投资有限公司、余太国、崇州市道明永乐土地股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告李建彬撤回起诉。
案件受理费17108元，减半收取计8554元，诉讼保全费5000元，共计13554元，由原告李建彬负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 余亚利
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宛 悦
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初288号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2017年4月17日20时30分许，被告人马某某酒后驾驶鲁****12普通二轮摩托车沿青州市何官镇马家村东西路由东向西行驶时撞到本村张某某堆放在道路上的石子上，致其受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所对马某某静脉血检验，其静脉血中检出乙醇成分，含量为116.7lmg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某证言，勘验笔录现场勘查笔录及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、书证受案登记表、办案经过、人口信息、机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书、驾驶人血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一八年五月十八日
书记员 马成功
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2578号之一
被执行人：张先锋，男，汉族，1996年7月4日生，住泰兴市。
关于执行人张先锋犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏1283刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月26日，本院通过邮寄方式向被执行人张先锋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月20日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、8月29日、12月20日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人张先锋名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月20日，本院至被执行人张先锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人在外地打工，一个月回来一次。
2017年12月27日，本院依法将被执行人张先锋纳入失信被执行人名单。
2017年12月27日，本院依法对被执行人张先锋作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初146号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 莉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1621刑初71号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人唐善金，男，1971年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍地湖南省东安县，现住四川省岳池县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年12月2日被岳池县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人唐善金犯故意杀人罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本案由审判员徐某与人民陪审员黄某、刘国家依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人唐善金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，被告人唐善金与刘某婚后相继生育唐某3、唐某1、唐某2三个女儿。2015年和2016年下半年，刘汉玲和唐善金相继回到岳池县罗渡镇化龙桥村6组19号（刘某父母家中）生活，唐善金与家人生活中相处不太融洽，感觉受到家人的冷落，就想将三个女儿带回湖南老家生活。2017年12月1日21时许，唐善金向唐某3、唐某1、唐某2三人提出一起回湖南老家生活，但当场遭到三个女儿拒绝，唐善金认为三个女儿也背离他，心情非常悲伤。12月2日凌晨2时许，唐善金写下绝笔信后，决定将三个女儿也杀死，凌晨4时许，唐善金手持羊角铁锤，头戴电筒，用铁丝将客厅大门门扣缠住，并将铁门栓插上，接着用布条将其岳父母的卧室门扣捆住，然后到唐某3、唐某1、唐某2三人卧室内，趁唐某3、唐某1、唐某2三人熟睡之机、用羊角锤分别对唐某3、唐某1、唐某2三人头部猛力击打多次，唐某3和唐某2被打醒后，一起将唐善金手中的羊角锤抢下，唐某2打电话向其母亲刘某求救，刘某和蒋友玉赶至现场后拨打了“110”报警，并将唐某3、唐某1、唐某2送至医院。警察到了现场后，将等在现场的唐善金抓获。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，唐某32017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某12017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某22017年12月2日所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人唐善金故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。唐善金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；唐善金主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐善金对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人唐善金与刘某婚后相继生育唐某3、唐某1、唐某2三个女儿。2015年和2016年下半年，刘汉玲和唐善金相继回到岳池县罗渡镇化龙桥村6组19号刘某父母的家中生活，唐善金与家人相处不太融洽，心中充满怨气，想将三个女儿带回湖南老家生活。2017年12月1日21时许，唐善金向唐某3、唐某1、唐某2提出一起回湖南老家生活，但当场遭到唐某3的拒绝，唐善金认为三个女儿也背离他，非常悲伤，于是产生了想把三个女儿打死，死了也要把她们带回湖南的想法，但内心确很矛盾。次日凌晨2时许，唐善金写下绝笔信后，又犹豫了很久，在凌晨4时许，终于下定决心要将三个女儿杀死，于是手持羊角铁锤，头戴电筒,用铁丝将堂屋大门门扣缠住，铁门栓插上，接着用布条将其岳父母的卧室门扣捆住，然后来到唐某3、唐某1、唐某2的卧室内，趁三人熟睡之际，用羊角锤分别对唐某3、唐某1、唐某2的头部猛力击打多次，唐某1当即被打晕，唐某3和唐某2被打醒。尔后，唐某3和唐某2奋力将唐善金手中的羊角锤抢下，唐某3手握羊角锤，在与唐善金争论时将唐善金打伤，同时唐某2打电话向其母亲刘某求救。十多分钟后，刘某和蒋友玉（刘某之母）一起从岳池友好医院赶至现场，刘某拨打了“110”报警，并将唐某3、唐某1、唐某2送至医院就医。警察到达现场后，将仍在现场等候的唐善金抓获。
经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，唐某32017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某12017年12月2日所受损伤程度为轻伤一级；唐某22017年12月2日所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实有被告人的当庭供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、扣押清单、户籍信息、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，证据充分，予以确认。
本院认为，被告人唐善金故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权，已构成了故意杀人罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控唐善金犯故意杀人罪的罪名成立，本院依法予以支持。唐善金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯减轻处罚。唐善金明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，根据唐善金的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人唐善金犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2025年12月1日止。）
二、从案发现场提取的羊角锤一把、笔记本一本、圆珠笔一支、头灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐 晓
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 刘国家
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 苑 红
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5281号
上诉人（原审被告）：福建省东方瑞迩机器制造有限公司，住所地泉州市洛江区万安街道后郎（工业小区）和运大楼305室。
法定代表人：汤雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭崇泉，福建攻略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0584民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司于2016年12月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省东方瑞迩机器制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由福建省东方瑞迩机器制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3505号之一
申请执行人蔡双泉，男，1991年05月19日出生，住石狮市。
被执行人蔡文党，男，1950年01月31日出生，住晋江市。
被执行人林承民，男，1969年06月14日出生，住晋江市。
被执行人蔡妹，女，1948年09月06日出生，住晋江市。
被执行人蔡美聪，女，1978年01月25日出生，住晋江市。
被执行人晋江达友机械有限公司，住所地：晋江市罗山缺塘工业西区。
法定代表人蔡美聪。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人蔡双泉与被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司应向申请执行人蔡双泉支付人民币2500000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司纳入失信��执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司有可供执行的财产。现被执行人蔡美聪、蔡文党、蔡妹、林承民、晋江达友机械有限公司尚有人民币2500000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3505号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡双泉可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1237号
申请执行人：刘坤寿，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行刘坤寿与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金160000元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁有为
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1851号之二
申请执行人刘磊，男，汉族，1988年8月6日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
被执行人邹申根，男，汉族，1983年2月28日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
被执行人余晶，女，汉族，1986年9月24日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
申请执行人刘磊与被执行人邹申根、余晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款54690元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人邹申根名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法查封。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执905号
申请执行人周道青,男，1975年3月16日出生,汉族，住安徽省天长市。
被执行人卢家宝，男，1984年4月7日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡玲，女，1987年7月20日生，汉族，住金湖县。
关于本院在执行周道青与卢家宝、胡玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0831民初1048号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人卢家宝无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款，另已查封被执行人胡玲所有的苏Ｈ×××××汽车一辆，暂不具备处置条件；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为12860元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1048号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 苗