wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0311民初555号
原告：白爱兰，女，汉族，阳泉市郊区。
被告：王军威，男，汉族，阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：郭晨阳，山西德昱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地：阳泉市城区三角线69号。
主要负责人：常亮贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告白爱兰与被告王军威、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白爱兰、被告王军威及其委托代理人郭晨阳、被告人保财险阳泉公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白爱兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费9742.24元、误工费14999.94元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费500元、衣服损坏费1500元、牙齿损坏费2000元、后期面部疤痕修复费4000元、精神损失费3000元，共计39942.18元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日7时50分许,被告王军威驾驶晋XXXX**号轿车，由北向南行至西南舁村路段时与李怡龙驾驶的晋CA23**号小型轿车相撞，致原告受伤，造成事故。本次事故经交警部门责任认定，被告王军威负全部责任，李怡龙无责任，原告无责任。本次事故给原告造成人身与经济损害，为维护原告的合法权益，故诉讼，
被告王军威辩称，被告所驾晋XXXX**号轿车在被告财保阳泉市分公司参投了交强险及三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
被告财保阳泉市分公司辩称，对原告合理的损失，在没有保险合同约定的免赔或拒赔情形下，依合同赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的病历、诊断建议书、出院证、阳泉市第一人民医院住院收费票据1张（金额5455.90元）、门诊票据17张（金额1931.84元）、阳泉市第二人民医院门诊票据1张（金额142.50元）、阳煤集团总医院门诊票据3张（金额866元）不持异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
另查明：事故车晋XXXX**号轿车属被告王军威所有，该车在被告中国财保阳泉公司投有交强险及商业三者责任险（保额30万元，不计免赔），保险期间均为2015年2月15日至2016年2月14日。
本院认为，阳泉市公安局交通警察支队三大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院依法予以确认。被告王军威负此次事故的全部责任，故本次事故为原告白爱兰造成的损失由其负责赔偿。
原告的各项损失的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定确定���下：医疗费8992.24元；住院伙食补助费1400元；护理费1400元；交通费200元。原告损失共计11992.24元。
原告收入未实际减少，其误工费本院不予支持；原告主张营养费、面部损害费、衣服损坏费、牙齿损坏费、精神损失费、证据不足，本院不予支持；原告经鉴定未构成伤残，鉴定费本院不予支持。
因晋XXXX**号轿车在被告人保财险阳泉公司投保有交强险及商业三者险，且本次事故同时造成另案李玉昌、李怡龙、韩丽媛、李林洳损失，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十六条、第二十二条之规定，被告人保财险阳泉公司在强险医疗费用赔偿限额内赔付原告白玉兰4757.80元；死亡伤残赔偿限额内赔付原告1600元（护理费、交通费）；第三者责任险限额内赔付原告5634.44元。被告王军威对第三者责任险限额内赔付的5634.44元承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上述相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告白爱兰事故损失11992.24元（交强险赔偿限额内赔偿6173.09元，第三者限额内赔偿5634.44元���；
二、被告王军威对上述第三者责任险限额内赔偿的5634.44元承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告白爱兰负担699元，被告王军威负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 慧 斌
代理审判员 任 怀 玉
人民陪审员 史 祥 田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ���学娇
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6896号
原告郭玉丽，女，1968年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告孔祥东，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告郭玉丽诉被告孔祥东民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本息合计8160元，本院于2014年11月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭玉丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚松昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10643号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢晓平，先生，1972年06月26日出生，住郑州市中原区岗坡路***号院**号楼*单元**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢晓平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84508.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币84508.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院.
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4791号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈亮，男，1983年11月03日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5530号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈亮支付本金178899.51元及息费、一审案件受理费3878元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5530号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3756号
上诉人（原审被告）：成都园明方餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路6号27幢1楼9号。
法定代表人：陈伟。
委托诉讼代理人：黄欢，女，汉族，1991年6月17日出生，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余仁有，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文军，四川海峡律师事务所律师。
上诉人成都园明方餐饮管理有限公司（以下简称园明方公司）因与被上诉人余仁有买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人园明方公司的上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费由余仁有承担。主要理由：一审法院认定事实不清，刘戎并未取得园明方公司的授权，故其与余仁有签订的《协议书》对公司不具有约束力，不能以《协议书》所载明数额认定实际欠付金额。
被上诉人余仁有答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
余仁有向一审法院提起本案诉讼，请求判令：园明方公司向余仁有支付货款95000元及该款从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院经审理认定的事实与余仁有诉请的事实一致。
一审法院认为，园明方公司承认余仁有在本案中主张的事实，故对余仁有主张的事实予以确认。余仁有与园明方公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。余仁有履行供货义务后，园明方公司依法应当支付货款。园明方公司出具《欠条》确认尚欠余仁有货款145000元，但仅支付了50000元，剩余货款94500元应予支付。此外，园明方公司未如期足额支付货款，其行为已经构成违约，依法应承担向余仁有支付逾期付款利息的民事责任，余仁有请求园明方公司支付欠款从主张之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息正当合法，一审法院依法予以支持，遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：园明方公司于判决生效之日起三日内支付余仁有货款94500元及利息，利息的计算方法为：以本金94500元为基数，从2016年7月11日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，因简易程序减半收取1636.50元，由园明方公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据材料,双方对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：圆明方公司上诉认为一审法院认定事实错误是否具有充分的事实根据和法律依据。本院评述认为，园明方公司一审诉讼代理人刘戎在一审庭审中陈述：“我方认可原告的起诉事实，承认原告的全部诉讼请求，对原告提交的证据材料均予以认可”，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于当事人在民事活动中应遵循诚实信用的原则，园明方公司在二审中对刘戎在一审程序中代表该公司承认的事实予以否认，但未举出充分的事实证据予以证明，故本院对园明方公司提出相反言论的上诉理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273元由上诉人成都园明方餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 刘玉琬
审判员 毛 星
二〇一七年三月二十四日
书记员 段妙1
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈依文，男，1969年05月12日出生，汉族，住孝感市孝南区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告陈依文信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4017元，减半收取人民币2008.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2215号
原告：邹平县韩店镇人民政府，地址：邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码：11371626004394924J。
法定代表人：高阳，该镇镇长。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县九户镇驻地，统一社会信用代码：9137162616719445XK。
法定代表人：王乃忠，经理。
本院在审理原告邹平县韩店镇人民政府与被告邹平福海科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹平县韩店镇人民政府不能提供被告邹平福海科技发展有限公司的准确送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹平县韩店镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 莉
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川09执54号
申请执行人张仕大
特别授权委托代理人李雄，男，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人四川聚人投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路159号。统一社会组织信用代码510900000014849.
法定代表人吴洪波，该公司董事长。
张仕大等20人依据已经发生法律效力的南充仲裁委员会（2014）南仲案字第75号至94号裁决书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人四川聚人投资有限公司发出执行通知书，责令其即时向张仕大等20个申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人今未履行义务。本院在执行中，依法轮候查封了查封被执行人四川聚人投资有限公司开发的位于江油市江电路东城尚品1栋3单元1至5号、4单元1至5号商业用房共计10间，轮候冻结了被执行人在中国农业银行江油支行建南分理处的银行存款（冻结时余额1000余元）。2016年8月16日，张仕大等20个申请执行人以被执行人四川聚人投资有限公司现债务众多，多家法院查封其开发房屋，且已查封的房屋现不具备处置变现的条件为由，书面向本院要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为，张仕大等20个申请执行人书面要求终结该20个仲裁裁决书的本次执行程序，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南充仲裁委员会（2014）南仲案字第84号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 杜 娟
代理审判员 陈善智
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 挺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11870号
原告：魏祥友，男，1971年8月13日出生，住重庆市合川区。
被告：刘玲，女，1988年5月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。
被告：唐国斌，男，1977年5月11日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告：陈益红，女，1968年5月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：鲁俊林，重庆中耀律师事务所律师。
原告魏祥友诉被告刘玲、唐国斌、陈益红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告魏祥友于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏祥友自愿撤回对被告刘玲、唐国斌、陈益红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏祥友撤诉。
案件受理费230.46元，减半收取计115.23元，由原告魏祥友负担。
审判员 罗仁军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李思瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第873号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海登旭建筑工程有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海登旭建筑工程有限公司电信服务合同纠纷两案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1971号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
委托诉讼代理人：林标英，女，该公司办公室文员。
被告：李金棉，男，1971年5月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有���公司诉被告李金棉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。福建燕中物业服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以李金棉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月十八日
书记员 钭扬
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执185号之一
申请执行人刘水英，女，1960年8月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐仕洪，男，1945年8月21日出生，住衢江区。
本院在执行刘水英与徐仕洪（2017）浙0803执185号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未受偿债权金额为6789.64元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十八日
书记员 张荣琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324财保340号
申请人：顾松，男，1977年6月15日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人付艳，女，1977年2月7日生，汉族，住址同上，系顾松之妻。
被申请人：朱斌，男，汉族，住新沂市，余项不详。
申请人顾松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对登记在朱斌名下的苏Ｃ×××××小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾松请求对登记在朱斌名下的苏Ｃ×××××小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在朱斌名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××小型轿车。
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年九月十三日
书记员 程艳红
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执24号
申请执行人：明策伟华有限公司，住所地：香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：范杰*本杰明*沃伦（FANGERBenjaminWarren），董事。
委托诉讼代理人：苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市中利电机贸易有限公司，住所地：福建省福安市阳头电机电器城S2-010B号203室，组织机构代码：78216300-6。
法定代表人：缪年华，经理。
被执行人：福安市顺盛工贸有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇凯旋街2号，组织机构代码：55959216-6。
法定代表人：林松旺，经理。
被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪昌富，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林松旺，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林碧玉，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福建省中信融资担保有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区金城花苑三号楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。
法定代表人：吴锦通，董事长。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市中利电机贸易有限公司、福安市顺盛工贸有限公司、缪年华、缪昌富、林松旺、林碧玉、福建省中信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09民初119号民事判决由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一八年一月三十日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执102号之六
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人王某某，住方正县方正镇。
被执行人张某，住方正县会发镇珠河村。
被执行人张某某，住方正县会发镇珠河村。
被执行人刘某某，住方正县会发镇珠河村。
被执行人孙某某，住方正县会发镇珠河村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王某某、张某、张某某、刘某某、孙某某借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王某某、张某、张某某、刘某某、孙某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年七月十四日
书记员 于福强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2984号
原告：李某1，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：李某2，女，1924年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某3，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李某4，女，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3、李某4继承纠纷一案中，因原告李某1、李某2经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘秋菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李娇娇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0730民初631号
原告：曾梦飞，男，1981年1月20日生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：廖芝卉，江西公仁律师事务所律师，特别授权。
被告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：李建铭，宁都同心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曾梦飞与被告赖亦生股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梦飞及其委托诉讼代理人李亮亮、被告委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的解除转让协议书合法有效，原、被告双方的股权转协议自2014年12月26日起已经解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月9日签订《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的会昌县三友房地产开发有限公司金城大厦项目4%的股权转让给被告，并约定被告应在合同签订后十五日内支付股权转让款224万元。后因被告资金困难，其未按合同约定将224万元的股权转让款支付给原告。因此，双方于2014年12月26日口头协商一致同意解除双方签订的股权转让合同。另外，原、被告于2015年5月份补充签订了解除股权转让协议书，但因双方于2014年12月26日口头达成了解除协议，故被告将解除协议书的落款时间为2014年12月26日。双方签订解除协议书时，有三友公司另外两名股东刘跃南、彭春明在场，并作为见证人在协议书上签字，三友公司也盖章确认。综上，因被告未按约定支付股权转让款，原、被告双方签订的股权转让协议并未实际履行，且双方自2014年12月26日已经达成解除股权转让协议的意思表示。另外，因双方未办理过股权工商变更手续，致使双方签订的解除股权转让协议书无法达到公示的效果。故双方解除股权转让协议的时间为2014年12月26日。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》；2.企业登记信息；3.《协议书》；4.《确认书》等。
被告承认原告的全部诉讼请求，并对原告提供的所有证据未提出异议。本院经审查认为，上述证据能够反映案件事实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明：原告曾梦飞系会昌县三友房地产开发有限公司原始股东之一，其余股东为刘跃南、彭春明。2016年12月9日，原告与被告及案外人李贵标签订了《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》，合同约定，原告将其持有会昌县三友房地产开发有限公司金城大厦项目17%的股权转让给赖亦生、李贵标，其中赖亦生占该股权的4%，李贵标占13%。分别对应的股权转让价款赖亦生为224万元，李贵标为770万（已支付）。赖亦生、李贵标同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付曾梦飞所转让的股权。
合同签订后，赖亦生未按约定于2014年12月24日前向原告足额支付股权转让款，仅支付了16万元，余款208万元未再支付。上述股权亦未办理股权转让工商变更登记。
2014年12月26日，原、被告经协商同意解除《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》。并于2015年5月签订《协议书》，约定：一、解除原、被告双方于2014年12月9日签订的《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》。二、赖亦生已支付的16万元，由曾梦飞返还。原合同所涉及会昌县三友房地产开发有限公司金城大厦项目4%的股权仍归曾梦飞所有。赖亦生与会昌县三友房地产开发有限公司金城大厦项目无任何权利义务关系。三、鉴于赖亦生另借曾梦飞110万元及利息没有归还，现双方同意将上述返还给赖亦生的16万元抵扣该借款利息。曾梦飞、赖亦生在合同尾部签名并捺印确认，会昌县三友房地产开发有限公司及公司另外两名股东刘跃南、彭春明作为见证人签名或盖章。合同的落款时间为2014年12月26日。
2018年2月13日，原、被告签订《确认书》一份，确认《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》自2014年12月26日起已经解除。
本院认为，原告与被告签订的《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同法第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，该规定适用于合同成立之后，当事人经协商一致，依据合同自由原则协议解除合同的情形，该情形既非法定解除也非约定解除，完全由当事人协商一致后对原合同予以解除，成立的要件也是当事人意思表示一致，应当适用合同法规定的要约与承诺的相关规则。原、被告于2014年12月26日达成了解除协议的合意，并在2015年5月份签订书面解除协议、2018年2月13日签订《确认书》，上述行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告曾梦飞与被告赖亦生签订的解除《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》协议书合法有效。
二、确认原告曾梦飞与被告赖亦生签订的《会昌县三友房地产开发有限公司股权转让合同》于2014年12月26日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由被告赖亦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗锦华
二〇一八年四月九日
书记员 曾 斌
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋08刑终100号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱萍，女，1974年5月30日出生，汉族，山西省运城市永济市，中专文化，农民，住。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月14日被稷山县公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
辩护人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人王爱萍犯合同诈骗罪��案，于二0一七年十二月二十五日作出（2017）晋0824刑初151号刑事判决，认定被告人王爱萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人王爱萍违法所得人民币一百六十万元予以追缴，返还给被害人李某。被告人王爱萍不服，以其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824刑初151号刑事判决；
发回山西省稷山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ���王旭生
审判员 张 建 峰
审判员 孙 雷 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 楠 楠
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执恢355号
申请执行人王喜芹，女，汉族，1974年10月22日出生，住河北省石家庄市。
被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。
申请执行人王喜芹申请被执行人河北通正房地产开发有限公司仲裁裁决一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第292号裁决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王喜芹向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第292号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 康全海
二〇一六年十一月七日
书记员 薛 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保52号
申请人：张开霞，女,1983年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
被申请人：南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县开发区南丫公路东侧。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被申请人：凯迪生态环境科技股份有限公司，���所地湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
原告张开霞与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张开霞于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款6万元或者查封相当价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人张开霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人格薪源生物质燃料安徽有限公司、南陵县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款6万元或者查封相当价值的财产。
案件申请费620元，由申请人张开霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年六月一日
书记员 徐 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终841号
上诉人（原审原告）：赵振国。
被上诉人（原审被告）：青岛城投房地产开发有限公司。
法定代表人：郭林，董事长。
委托诉讼代理人：尚杰。
委托诉讼代理人：贺磊。
上诉人赵振国因与被上诉人青岛城投房地产开发有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年3月14日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人赵振国，被上诉人城投公司的委托诉讼代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振国上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：一审以涉案房屋是经济适用房，涉及若干国家政策和规定，认定并非商品房交易，没有法律及政策作为依据。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条，认定合同纠纷的商品房不使用此解释，更是曲解法律。涉案房屋符合本解释所称的商品房买卖合同。一审以商品房买卖合同没有对何时办理房屋不动产权证及逾期办证应承担何种责任加以约定，就驳回赵振国依法追究城投公司违约的权利，没有法律依据。涉案房屋可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十八条的规定。
被上诉人城投公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
赵振国向一审法院起诉请求：1、城投公司支付逾期办理房屋不动产权证的违约金17987元；2、城投公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：青岛市市北区海岸路6号1号楼1单元2701户房屋（权证字号：鲁（2015）青岛市不动产权第0017542号）系登记在赵振国名下单独所有的私有房屋（以下简称涉案房屋），房屋性质为经济适用房，建筑面积66.77平方米，单价3781元/平方米，总价252457元。2011年9月11日，赵振国、城投公司签订《青岛市商品房预售合同》，赵振国一次性支付全额购房款252457元购买涉案房屋，合同约定交房时间为2012年12月31日，如未在约定期限内交付，城投公司应按照原告已付购房款的日万分之五向赵振国支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，房屋交付的标志为签订《房屋交接确认单》。在城投公司取得了房地产权属登记证明后120日内，由赵振国、城投公司双方签署《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件,双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同中未就逾期办证产生的违约责任、违约金的计算标准等问题进行明确约定。
2013年4月2日，城投公司通过海岸馨园物业服务中心通知赵振国办理物业入住手续。2015年5月13日，城投公司发布通知，涉案房屋所在小区办理房产证的具体时间为2015年5月13日至2015年5月16日。诉讼过程中，赵振国称双方签订的合同中并未约定办证具体的时间，其于2013年4月2日收到交房通知单，但认为城投公司交付的涉案房屋未经过验收所以一直没有入住，城投公司辩称涉案房屋土地使用权为划拨系经济适用房，于2014年竣工验收后交付，期间因涉及若干国家政策和审批手续，2015年5月才具备办理房产证条件。
一审法院认为：本案争议的焦点在于本案���否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》和城投公司是否应当支付逾期办证违约金。本案交易的涉案房屋系青岛市经济适用房，涉及若干国家优惠政策和规定，并非普通的商品房交易，因此，本案不适用上述解释。双方在合同中对于何时能够办理房屋不动产权证以及逾期办证应承担何种违约责任，均未加以约定。因此，赵振国主张城投公司支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。为此，一审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决：驳回赵振国的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由赵振国负担。
经审理查明，赵振国在收到入住通知单后因物业收费问题未办理接房手续，亦未与城投公司签署《房屋交接书》。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系经济适用房，土地性质系划拨用地，此类房屋系面向中低收入家庭或住房困难居民的政策性住房，该类房屋因其土地性质决定其开工建造、相关配套及办理产权证等的流程必然与普通商品房有所区别。因此，经济适用房不能等同于一般的商品房，本案所涉纠纷不宜适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定。本案双方在合同中就何时办理房屋不动产权证以及逾期办证应承担何种违约责任均未作约定，赵振国也未与城投公司签署合同约定的《房屋交接书》。赵振国主张城投公司存在逾期办证情形并要求城投公司支付逾期办证违约金，无事实及法律依据，原审据此判决驳回赵振国的诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人赵振国的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人赵振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执77号
申请执行人：沂南县环境保护局，住所地：沂南县城文化路28号。
法定代表人：牛恩帅，局长。
委托代理人：高岩松，沂南县环境保护局工作人员。
被申请执行人：临沂三力轴承有限公司，住所：沂南县城迎春路以北、西外环以东。
法定代表人：张安梅。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人临沂三力轴承有限公司因行政处罚一案于2016年3月10日作出的沂环罚字[2016]第11号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县环境保护局因被申请执行人临沂三力轴承有限公司涉嫌年产600万套汽车、机床用精密轴承项目未经批准擅自开工建设并投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，于2016年3月10日对被申请执行人作出了沂环罚字[2016]第11号行政处罚决定书：“1、责令年产600万套汽车、机床用精密轴承项目停产停业；2、处罚款50000元（伍万元）。”上述罚款应当在15日内向中国邮政储蓄有限责任公司山东省临沂市沂南县支行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年10月11日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2016]第11号行政处罚决定依法准予强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8961号
原告：王某1，男，1962年5月28日出生，住北京市西城区。
委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告：王某2，女，1959年7月11日出生，住北京市海淀区。
被告：王某3，男，1933年11月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人：王某2（王某3之女儿），身份信息同上。
被告：那某1，女，1942年12月22日出生，住北京市西城区。
被告：那某2，女，1946年9月10日出生，住北京市大兴区。
被告：那某3，男，1944年10月23日出生，住山东省济南市历下区。
以上二被告共同委托代理人：那某1（那某2、那某3之姐姐），身份信息同上。
被告：赵某，女，1969年6月7日出生，住北京市丰台区。
原告王某1与被告王某2、王某3、那某1、那某2、那某3、赵某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人席东明、被告王某2兼王某3委托代理人，那某1兼那某2、那某3的委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：依法判决北京市西城区安德路x楼x门xxx室归原告继承所有，诉讼费依法承担。事实与理由：西城区安德路x楼x门xxx室房产登记在被继承人那某4名下，该房产系其与丈夫王某3的夫妻共同财产。原告王某2与被告王某1系那某4之子女，那某4于2012年4月4日去世，去世时其父那某5还在世，那某5与其妻冯某共生育有那某6、那某1、那某3、那某2、那某4五个子女，冯某于1952年10月去世，1957年那某5与傅某再婚，再婚后未生育子女，并于2004年12月离婚，那某5之子那某6已于1977年去世，赵某1系那某6之配偶，赵某系那某6之子女，那某5于2012年11月24日去世。那某4去世时未留有遗嘱，根据继承法及相关司法解释的规定，特向法院起诉。赵某的母亲那某61977年就去世了，对父母没有尽到赡养义务，赵某多年跟家人没有联系，对那某5也没有尽到赡养义务，应当予以少分。其他的继承人都放弃了自己的份额给原告。
王某2、王某3、那某1、那某2、那某3辩称：同意原告的诉讼请求。自愿放弃自己应继承的份额给王某1。
赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1向本院提交了户口本、证明信、死亡证明、房产证，王某2、王某3、那某1、那某2、那某3认可上述证据的真实性。对于各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：那某5与冯某为夫妻关系，二人共育有五个子女：长女那某4、次女那某6、三女那某1、四女那某2、儿子那某3。冯某于1952年10月去世。1957年那某5与傅某再婚，再婚后未生育子女，并于2004年12月21日经本院调解解除婚姻关系。那某4与配偶王某3育有两名子女，分别为王某2、王某1。那某4于2012年4月4日去世，留有北京市西城区安德路x楼x门xxx号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋一套。那某6于1977年5月17日因死亡注销户口，赵某系那某6之女。那某5于2012年11月24日去世。未发现那某4或那某5留有遗嘱。
另查，到庭当事人均认可那某5一直与那某1同住，那某1尽到了主要赡养义务，那某4也进到了照顾义务。
本案审理过程中，经王某1申请，本院摇号确定北京华天通房地产评估有限公司对北京市西城区安德路x楼x门xxx号进行评估，评估单价为100886元/平方米、总价为5104832元。评估费用12210元、公告费520元，已由王某1预交。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本院未发现那某4或那某5留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。
那某4名下的北京市西城区安德路x楼x门xxx号在其与王某3夫妻关系存续期间取得，诉争房产的一半份额为那某4的个人财产，另外一半的份额为王某3的个人财产。那某4去世后，属于那某4的个人财产即转化为遗产。
那某4去世时，其继承人为其夫王某3、其子王某1、其女王某2、其父那某5，四人均分那某4的遗产部分。后那某5去世，那某5继承的部分由其子女那某1、那某2、那某3继承及外孙女赵某、王某2、外孙王某1代位继承。考虑到那某1对那某5尽了主要赡养义务，故对那某1适当多分。
王某2、王某3、那某1、那某2、那某3均表示将自己的份额给王某1，本院不持异议。
赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市西城区安德路x楼x门xxx号（房产证编号：京房权证西私字第XX**号）房屋归王某1所有；
二、王某1于本判决生效后十日内支付赵某十一万四千八百五十八元；
三、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六万零二百六十三元（含评估费一万二千二百一十元，公告费五百二十元），由原告王某1负担五万八千九百零七（已交纳）、由被告赵某负担一千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房文晓
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵成慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执921号之一
申请执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被执行人张风洲，男，汉族，住所地吉林省长春市二道区。
本院在执行沃特体育股份有限公司与张风洲买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1156号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币265970.40元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3277号
原告王朝辉，男，汉族，1966年12月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王峥辉，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王朝辉与被告王峥辉民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王朝辉对被告王峥辉的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年五月二日
书记员 魏香玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1187号
罪犯梁学兵，男，1959年6月4日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年5月12日作出（2015）崇州刑初字第87号刑事判决，以被告人梁学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑8年3个月，并处罚金35000元，责令各被告人退赔给被害人造成的经济损失36.9万元。被告人梁学兵未提出上诉。刑期起于2014年7月31日止于2022年10月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁学兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯梁学兵判处罚金35000元，已缴纳1200元；责令各被告人退赔给被害人造成的经济损失36.9万元未退赔，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初2875号
原告：周清群，男，1973年9月15日出生，汉族。
被告：罗宏义，男，1972年8月2日出生，汉族。
原告周清群与被告罗宏义合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清群到庭参加诉讼。被告罗宏义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周清群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款26800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，我给被告干活并提供石材，后经结算被告共欠我工资及石材款26800元，并出具欠据一份。请求判如所请。
罗宏义未予答辩。
本院经审理认定事实如下：与原告周清群诉称事实一致。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周清群向被告罗宏义提供劳务及石材，后经结算被告共欠原告工资及石材款26800元，并出具欠据一份，原告持据主张权利，应予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗宏义于本判决生效后十日内给付原告周清群款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告罗宏义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2447号之一
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。
法定代表人徐某，任主任。
被执行人张某，男，汉族，住址河南省汝州市。
被执行人杨某，女，汉族，住址河南省汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、被执行人杨某征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人杨某银行有存款，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额78362.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王新伟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1669号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王小伟，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，住江苏省泰州市兴化市。曾因诈骗于2007年9月16日被江苏省无锡市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月18日被取保候审。2017年11月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人王小伟犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月17日20时许，被告人王小伟醉酒后驾驶的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区某花苑某路由南向北行驶至附近某市场时，被民警当场查获。
经检验，被告人王小伟血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
案发后，被告人王小伟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王小伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十一月三日
书记员 钱 嘉
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初471号
原告:万小林，女，生于1972年10月22日，汉族，农村居民，户籍地四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊军，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。
被告：四川省峨眉山市双福镇露华村三组。
负责人：王小红，组长。
委托诉讼代理人：高剑，男，生于1979年07月01日，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村11社*号，公民身份号码：5111811979********。
本院于2017年03月01日立案受理了原告万小林与被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组(以下简称露华村三组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员杨刚独任审判，于2017年04月05日、09月19日公开开庭进行了审理，第一次庭审后，双方当事人申请庭外和解四个月。原告万小林的委托诉讼代理人熊军，被告露华村三组负责人王小红到庭参加了二次庭审；被告露华村三组撤换的委托诉讼代理人朱信田到庭参加了第一次庭审，其重新委托的委托诉讼代理人高剑，原告万小林到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告万小林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告土地补偿款16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系峨眉山市双福镇露华村三组村民，从出生时就取得本组村民成员资格，户籍也一直在该组，并且参加了两轮土地承包，至今仍在承包土地。由于仅依靠耕种土地，不足以维持一家人的生活，原告在农闲时就外出打工，补贴家用。2015年06月，因夹峨联网工程征用了该组部分土地，被告上报峨眉山市双福镇政府的享受征地补偿安置人员名单上也有原告的名字，但被告在分配收到的土地补偿款时，以原告不符合被告于1982年制定的组规民约中“一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能保留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走并退出承包地，如果挂户在本组不得享受生产组的任何待遇”的规定，不分配土地补偿款给原告，经基层组织调解无效。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款，第二十四条和《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）》中第五项关于物权纠纷案件的审理中第39条之规定，现诉请法院判如所求。
被告露华村三组辩称：原告是何时结婚走，我们不清楚。原告从结婚退土地后就一直未享受生产组的任何待遇，政府发文说明空挂户不享受土地补偿费的分配。此次土地被征用，就土地补偿费用分配经社员大会讨论决定分配方案，原告不在此次分配名单中。
经审理查明：原告万小林出生地为峨眉山市双福镇露华村三组，后参与本组两轮土地承包。1994年10月婚嫁将户籍迁出，1996年底离婚后将户籍迁回原籍，现在峨眉山市新坪乡街上打工，生活居住在被告处。2006年1月起以个体身份参加了职工养老保险至2016年12月。2015年06月和2016年12月，夹峨联网工程征地拆迁，占用被告的部分土地，该组以当地派出所出具在册户籍花名册锁定享受征地补偿安置人员名单，但被告召开村民大会以1990年修改1982年制定的组规民约（一个家庭有儿子和女儿的，儿子和女儿结婚后只能留一个户口在本组，另一个必须把户口迁走，并退出承包土地，如要挂户口在本组，不得享受生产组的任何待遇）最终确定：人均应分得土地补偿款16500元；原告系争议人员（空挂户、无承包土地），不在分配名单中。分配方案确定并公示后，原告不服，多次经村镇两级组织调解无果，于2017年03月01日诉来我院，要求判如所请。
庭审中另查明，原告万小林之妹万江月于1996年03月婚嫁将户口迁出，其在原籍的承包土地婚后一直由其家人耕种，此次土地补偿费用分配前均未享受过户籍所在地村民任何待遇；被告否认原告具备峨眉山市双福镇露华村三组村民资格。被告负责人明确表示自己不能代表大部分村民表态，本院主持调解无效。
上述事实，有原告的起诉状，提交的证据户口薄、土地承包地籍卡、情况说明、征地补偿安置人员名单、调解登记表、离婚判决书、户口迁移证、证人证词，被告提交的证据组规民约、补偿费分配方案，本院调取的社保证明及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定。本案原告万小林因婚嫁将户口迁移原籍，一年后离婚将户口迁回原籍，并参加了第二轮土地承包，其离婚后在乡镇打工为生，并以个体名义参加了社保，尚需自费缴纳五年社保，目前无相对固定收入，其主要生活来源仍要依赖承包土地，不管其户籍地承包土地是否退还给生产队后调整于他人，并不影响其享有户籍所在地集体经济组织收益分配资格，且此次土地征用补偿安置人员名单已确定原告具备被告集体经济组织成员资格。被告以原告没有承包土地、系空挂户为由而拒绝将集体土地收益分配给原告没有法律依据，其行为侵犯了原告应享有的集体土地收益分配权益。原告以其应享有该集体经济组织土地收益分配资格为由请求被告支付已由分配方案确定土地补偿费的相应份额，符合上述法律政策之规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组在本判决生效后十日内支付原告万小林土地征收补偿费用共计16500元。
诉讼费用减半收取106元，由被告四川省峨眉山市双福镇露华村三组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 方莉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)渝北法民初字第17337之一
原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会，住所地重庆市渝北区渝松路501号佳居花园3幢。
法定代表人刘家国，主任。
委托代理人孙大为（小区业主），男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡良毅（小区业主），男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4。
法定代表人任和斌，董事长。
委托代理人唐晴（公司员工），女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人曾洪珍（公司员工），女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
第三人李昭伦，男，1956年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会与被告重庆同洲控股（集团）有限公司，第三人李昭伦建筑物区分所有权纠纷一案，，原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因原告申请撤诉减半收取40元，由原告重庆市渝北区佳居花园A区业主委员会负担。
审 判 长 胡可萍
审 判 员 张晓星
代理审判员 张红艳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴朋爱
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢28号之一
申请执行人张某,男。
委托代理人罗某某,某律师事务所律师。
被执行人葛某某，男。
本院在执行张某与葛某某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的本金100万元及利息，在执行中已将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，已依法查封被执行人葛某某(共有人王某某)房屋,现已进入评估、拍卖程序，因变现还需一段时间，经申请人申请同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年八月九日
书记员 彭凌云
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1610号
天津市傲达物业有限公司：
物业服务合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
（）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6615号
原告：孙跃平，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蔡友显，男，1944年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱和平，女，1953年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告孙跃平与被告蔡友显、邱和平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年3月20日，孙跃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙跃平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙跃平负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执532号之一
申请执行人王从坤，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张川平，男，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王从坤于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人张川平在洪雅县交通局每月应领取的工资收入从2016年11月起每月扣留1000元后，申请执行人王从坤同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王志东
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第306号
原告白林波，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人王春雷，江苏元封律师事务所律师。
被告徐州信道商贸有限公司
法定代表人姚永胜，该公司经理。
原告白林波诉被告徐州信道商贸有限公司、徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判。审理中，原告白林波申请撤回对徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司的起诉。因案件审理需要，本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告白林波的委托代理人赵洋洋到庭参加了诉讼，被告徐州信道商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告白林波诉称，被告徐州信道商贸有限公司（以下简称信道公司）系徐州海昌顺企业管理咨询服务有限公司（以下简称海昌顺公司）的家电售后服务商。2013年12月，原告与被告协商，被告同意将洗衣机的售后服务分包给原告，在海昌顺公司与被告结算后，被告再与原告结算。2014年4月9日，被告与原告进行对账并出具欠条，认可截至当日共拖欠原告11990元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付11990元及利息719元（自2014年5月1日计算至2015年4月31日，按同期银行贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州信道商贸有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、肖某某出具的欠条一张，证明被告拖欠原告11990元。
2、申请表一份，证明出具欠条的肖某某系被告公司员工。
3、被告向江苏省沛县人民法院栖山法庭出具的证明2份，证明被告认可肖某某出具的欠条系原、被告之间的账务关系，肖某某系其公司员工，出具欠条系职务行为。
被告未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，原告自被告处承包部分家电售后服务业务。2014年4月9日，被告公司经理肖某某向原告出具欠条一份，内容为“白林波结算余额11990未结清，三月份结算清一部分，余下4月份结算下来结清”。因索要该款未果，原告将肖某某诉至江苏省沛县人民法院。该案审理中，被告出具证明2份，证实肖某某系该公司员工，其出具的欠条系被告与原告之间的账务关系，与肖某某本人无关。原告遂撤回对肖某某的起诉，后将被告诉至本院。
庭审中，原告自认被告于起诉后支付其1000元，应自诉请中扣除。
本院认为，被告拖欠原告经营款11990元的事实，有肖某某书写的欠条及被告出具的证明为证，该款被告应予给付。被告在本案审理过程中向原告支付1000元，应自原告诉请中扣除。被告对因其违约行为给原告造成的损失应予赔偿，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州信道商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告白林波经营款10990元、利息719元，合计11709元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告徐州信道商贸有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 张 立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2057号
罪犯苏呷么次作，女，1968年5月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年2月10日作出﹙2011﹚川凉中刑初字第5号刑事判决书，以被告人苏呷么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。刑期起于2011年2月10日。判决生效后交付监狱执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1074号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期起于2013年11月5日止于2032年11月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏呷么次作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯苏呷么次作被判处没收个人全部财产，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏呷么次作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏呷么次作减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执352号之一
申请执行人：户彦杰。
被执行人：梁金顺。
被执行人：张春宏。
被执行人：刘志红。
被执行人：马书合。
本院在执行申请执行人户彦杰与被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合为借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年10月13日制作的（2015）故民二初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金顺、张春宏、刘志红、马书合名下银行存款150000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 边东发
二〇一六年十二月九日
书记员 白 雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保848号
原告胡文贵，男，1966年1月13日出生，汉族。
被告陈永忠，男，1976年2月26日出生，汉族。
被告师艳林，男，1965年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡文贵与陈永忠、师艳林的租赁合同纠纷一案，原告胡文贵于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈永忠、师艳林所有的价值160000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告胡文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告陈永忠、师艳林所有的价值160000元的财产(含银行存款、有价证券、动产、不动产等）予以查封、冻结。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一六年十一月三日
书记员 刘丹华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执963号
申请执行人：陈克翔。
委托代理人张学明，一般授权代理。
被执行人：张红星。
本院在执行申请执行人陈克翔与被执行人张红星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红星暂无履行能力，其名下的云FB89**号长城牌小型越野客车一辆已被本院另案查封，其名下的房产已被另案处置，本院于2016年8月25日依法冻结了其在中国农业银行的存款账户，现无其他财产可供执行。本院将被执行人张红星纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执963号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 刘家明
执行员 潘其芬
二〇一七年二月六日
书记员 白艳红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3953号
原告：李英彬，男，1962年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:徐景学，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告李英彬诉被告徐景学离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李英彬撤回对被告徐景学的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李英彬负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 秦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂05民终2145号
上诉人（原审被告）：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街7号。统一社会信用代码91429021316467360F。
法定代表人：杨凌，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈继康，男，1954年12月12日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
原审被告：黎新萍，女，1960年10月13日出生，汉族，神农架人，原系神农架林区农村信用合作联社职工，原住神农架林区，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
上诉人湖北神农架农村商业银行股份有限公司（以下简称神农架农商行）因与被上诉人陈继康、原审被告黎新萍侵权责任纠纷一案，不服神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销神农架林区人民法院（2017）鄂9021民初103号民事判决；
二、本案发回神农架林区人民法院重审。
上诉人神农架农商行预交的二审案件受理费10875元予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 王瑞菊
审 判 员 肖小月
二〇一七年十月十七日
法官助理 皮 慧
书 记 员 熊芳园
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初590号
原告戴元福，市民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告王诗淳，市民。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾文亮，市民。
原告戴元福诉被告王诗淳、顾文亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员范效飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴元福的委托代理人何锦芳，被告王诗淳的委托代理人管爽，被告顾文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元福诉称，二被告原为夫妻关系。我在被告王诗淳承包的建筑工地做工，二被告计拖欠我劳动报酬15000元。该欠款经我多次催要未果。我现诉至法院，请求判令二被告连带支付欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王诗淳辩称，我不认识原告，建设工程是被告顾文亮承包的。2015年12月16日，我与被告顾文亮在民政部门协议离婚时，约定含欠原告戴元福劳动报酬款的多笔债务由我承担，有失公允。我现独自抚养小孩，无能力偿还此债务。
被告顾文亮辩称，欠原告戴元福劳动报酬款15000元属实。我与被告王诗淳离婚时，约定该欠款由被告王诗淳负责偿还，故不应由我承担还款责任。
经审理查明，二被告原为夫妻关系。原告曾在二被告承包的工地做工。2015年12月1日，被告顾文亮向原告出具欠条一份。该欠条载明：“欠到戴元福工人工资款壹万伍千元整。”2015年12月16日，二被告在民政部门协议离婚时，双方约定案涉欠款由被告王诗淳偿还。该欠款经原告追要未果。原告现诉至本院，要求二被告连带支付工资款15000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债是按照法律的规定或者合同的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。债务人应当及时足额向债权人清偿债务。本案二被告婚姻存续期间，在经营过程中欠原告工资款15000元事实清楚，应予认定。该债务应为夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻双方连带偿还。虽然二被告在离婚时约定案涉欠款由被告王诗淳偿还，但原告仍有权就该债务向二被告主张权利。故对原告要求二被告连带偿还欠款15000元诉讼请求，本院予以支持。若被告顾文亮对该债务清偿后，可基于离婚协议向被告王诗淳追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
被告王诗淳、顾文亮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴元福支付劳动报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告王诗淳、顾文亮共同负担。（原告已预交）
本判决为终审判决。
审判员 范效飞
二〇一六年四月十九日
书记员 王镆涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2651号
罪犯王洪伟，男，1985年5月5日出生，汉族，初中毕业，河北省大城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日作出(2012)湖长刑初字第513号刑事判决，以被告人王洪伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯王洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯王洪伟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王洪伟提起的减刑意见符合法律规定，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪伟在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟准予减刑八个月（刑期至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终1092号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤跃亮，男，1983年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人汤跃亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）渝0113刑初895号刑事判决，认定被告人汤跃亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；没收查获的含有甲基苯丙胺成分的毒品0.26克。原审被告人汤跃亮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在讯问上诉人汤跃亮的过程中，汤跃亮自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人汤跃亮贩卖毒品甲基苯丙胺0.26克的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人汤跃亮自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人汤跃亮撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 钢
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更803号
罪犯黄传昌,男,汉族,安徽省寿县人。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年11月23日作出(2006)淮刑初字第053号刑事判决,以被告人黄传昌犯非法买卖爆炸物罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定,对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年,剥夺政治权利为五年。本院于2012年9月3日裁定,对该犯减去有期徒刑二年、2014年12月15日裁定,对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯黄传昌在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄传昌在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯黄传昌在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯黄传昌同意减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利五年不变。
(减刑后刑期自2010年3月31日起至2022年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）吉0822民初2460号
原告：王晓贵，男，1979年10月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：张连春，男，1967年12月24日出生，汉族，警察，现住吉林省通榆县。
王晓贵与张连春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王晓贵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告王晓贵承担。
审判员 刘明晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保309号
申请执行人：杨少东
被执行人：王振
本院在执行申请执行人杨少东与被执行人王振民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人要求撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初4560号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27595号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李欢欢，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李欢欢信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月11日，李欢欢向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李欢欢从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李欢欢立即偿还截至2017年10月17日的信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元,并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41098.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李欢欢承担。
被告李欢欢未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，李欢欢向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李欢欢在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李欢欢如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李欢欢承担。李欢欢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李欢欢发放了信用卡。李欢欢从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月17日，李欢欢尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李欢欢与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李欢欢发放了信用卡，李欢欢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李欢欢应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告李欢欢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欢欢在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金41098.97元、利息3200.99元、费用1153.92元；并支付从2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金41098.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3200.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取514元，由被告李欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖终376号
上诉人（原审被告）：连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司，住所地在连云港市海州区解放东路五金机电城2号楼10楼。
法定代表人：辛道建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏江桥机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇人民中路9号。
法定代表人：陈学中，该公司总经理。
上诉人（原审被告）连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司因与被上诉人（原审原告）江苏江桥机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江都区人民法院作出的（2017）苏1012民初5683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
一审中，连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，本案买卖合同纠纷被告住所地及合同履行地都在连云港市××区，买卖合同中第15条的约定因江都市被撤销而无效，应当移送至连云港市海州区人民法院审理。
一审法院审查认为，双方签订的2015年3月4日《买卖合同书》第十五条本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由扬州市江都工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。该约定并不因“江都市人民法院”撤市并区为“扬州市江都区人民法院”而无效。故一审法院对本案有管辖权，对连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司在本案管辖权提出的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：驳回连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
连云港市盛隆混凝土构件有限责任公司上诉称，本案中，上诉人住所地及合同履行地皆在连云港市××区，并且案涉买卖合同第15条约定的“江都市”已经撤销。该案应移送连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人之间签订的买卖合同明确约定，合同履行过程中发生的争议，协商或者调解不成的，依法向江都市人民法院起诉。该约定明确具体，已选择一审法院作为争议解决法院，而“江都市”改为“江都区”并不影响双方关于管辖权法院选择的约定，故本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴子平
审判员 王 晗
审判员 韩 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 周媛媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初131号
原告：晋洪广，男，1977年9月21日出生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营人：薛冬元，男，1957年11月15日出生，现住址不详。
原告晋洪广与被告额尔古纳市拉布大林家乐家木材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告晋洪广于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的经营人薛冬元离开加工厂，去向不明，致使本案无法送达。原告晋洪广申请撤诉后待能够给被告送达时再重新起诉，原告晋洪广的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋洪广撤诉。
案件受理费3032元，予以退回。
审判员 聂代元
二〇一七年五月十二日
书记员 刘哲钧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执702号之一
申请执行人：陈莉菈，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：朱小摇，女，1988年9月22日出生，汉族，餐馆服务员，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人陈莉菈依据本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱小摇归还30000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张坤松
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12860号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道双龙路4号，统一社会信用代码91500222671015190Y。
负责人:陈宽明，支行行长。
委托诉讼代理人：陈平，男，1975年5月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：程伟，男，1980年10月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行职工，住重庆市綦江区。
被告:池夏,女,1981年7月25日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行诉池夏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行负担（已交纳）。
审判员 张宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜宇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民立终字第22号
上诉人（原审起诉人）靳桂宝，男，1969年9月1日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人靳桂宝因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民立初字第4号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
靳桂宝上诉称，一审法院的不予受理裁定违背法律的基本规定，违反民事诉讼关于立案程序的法律制度。民事诉讼法在“起诉和受理”一节中明确规定了民事立案的条件，规定法院在审查当事人的起诉材料时只做程序性的审查，不得对案件本身的实体内容未审先定。上诉人的一审起诉状完全符合民事诉讼法的规定。并且根据《物权法》和《农村土地承包法》等法律规定，土地承包经营权属物权性权利，法律给予物权保护。所以说，一审的裁定是罔顾事实，违背法律，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理本案。
本院经审查认为，靳桂宝作为原审起诉人其向闫桂祥主张返还其所承包土地被征用的补偿款，但其未能提供与发包方签订的土地承包合同及土地承包经营权证，故其与闫桂祥之间属于土地权属争议，应当由人民政府处理。为此，原审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对靳桂宝的起诉不予受理，并无不当。靳桂宝的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年二月二十七日
书记员 张剑超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1376号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张宝兴，男，1969年2月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2012年被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月7日因赌博被义乌市公安局行政拘留5日；2015年11月28日因盗窃被金华市公安局江南分局处以治安拘留15日；2016年5月29日因盗窃被金华市公安局江南分局处以治安拘留13日。因本案于2016年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1243号起诉书指控被告人张宝兴犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人张宝兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月26日至27日，被告人张宝兴来到汪姜路75弄1号仓库，趁四周无人之际，窃得被害人曹某摆在仓库门口的8箱啤酒（其中2箱为空瓶）后逃离现场。2015年11月28日，张宝兴因此被金华市公安局江南分局处以行政拘留15日的行政处罚（已执行）。
2.2016年5月29日1时许，被告人张宝兴来到金华市章宅试验机厂宿舍2幢楼下，趁四周无人之际，将被害人施某停在此处的1辆银灰色新日牌的电动车盗走后逃离现场。2016年5月29日，张宝兴因此被金华市公安局江南分局处以行政拘留13日的行政处罚（已执行）。案发后，公安机关追回被窃电动车，并发还被害人。
3.2016年7月21日10时许，被告人张宝兴来到金华市婺城区恒力物流公司停车场，趁四周无人之际，将被害人赵某停放在此处的1辆蓝色金大牌电瓶车盗走后逃离现场。
后经金华市价格认证中心鉴定，蓝色金大牌电动车价值计人民币1590元。2016年7月23日，被告人张宝兴在金华市江南开发区洪坞大桥处被公安民警抓获并传唤归案，之后其如实供述涉案事实。案发后，公安机关追回被窃的金大牌电瓶车，并发还被害人。
上述事实，被告人张宝兴在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚材料、前科材料、户籍信息、抓获经过、被害人赵某、施某、曹某的陈述、价格认定结论书、价格鉴定结论书、现场笔录、张宝兴辨认笔录及照片、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、被告人张宝兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝兴以非法占有为目的，多次采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张宝兴有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人张宝兴自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年2月22日止）。
二、责令被告人张宝兴于本判决生效后十日内退赔被害人曹根富6箱啤酒、2箱啤酒空瓶。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡俊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1209号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人朱建平，男，1973年11月4日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4053908号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人朱建平已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本院认为，在审查过程中，被执行人朱建平已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053908号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十日
法官助理代温世
书记员江黎明
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1409号
申请执行人熊安芬，女，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人李焕（曾用名李欢欢），男，1981年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在申请执行人熊安芬与被执行人李焕健康权一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第07515号民事判决书已发生法律效力。被执行人李焕逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊安芬于2016年03月30日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人李焕有可供执行的财产，且被执行人李焕现在监狱服刑，申请执行人熊安芬表示该案暂缓执行。依照《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苗玉明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1282号
申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地:孝感市北京路东苑小区临街综合楼*楼***号。
法定代表人：胡双凯，该公司董事长。
被执行人湖北香江房地产开发有限公司。住所地:湖北省云梦县城关太平街*号。
法定代表人：刘华家，该公司董事长。
被执行人刘华家，男，1954年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人丁四海，男，1957年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人熊海燕，女，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人曾才明，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人徐水三，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司与被执行人湖北香江房地产开发有限公司、刘华家、丁四海、熊海燕、曾才明、徐水三借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2693号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘华军