wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8999号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号，组织机构代码70677380-6。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。
被告宋晓静。
原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称中信银行)诉被告宋晓静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告宋晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月29日向原告申请办理信用卡，卡号为：，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元（暂计至2016年4月20日，以后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，2007年8月8日，被告宋晓静填写了信用卡申请表，申请办理信用卡一张，并声明其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，同意中信银行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意中信银行向相关信用机构披露本人的信用卡资料。不论批准与否本人同意此申请表及所附文件均由中信银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋晓静保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并同意中信银行保留相关资料；信用卡只限于宋晓静及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金。中信银行有权根据宋晓静的资信状况的变化批准宋晓静超过信用额度使用信用卡，宋晓静须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费承担还款责任；中信银行核发信用卡后，宋晓静及其附属卡持有人应按中信银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；宋晓静及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到期日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，不享受免息还款期待遇。中信银行从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；宋晓静及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；宋晓静及其附属卡持有人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；宋晓静及其附属卡持有人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了各种收费项目和收费标准，其中年费为：普卡主卡每年100元，金卡主卡为每年双币卡300元，人民币单币卡200元，白金卡尊贵卡主卡每年2000元。利息为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费为：按每笔预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。超限费为：超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
此后中信银行批准了宋晓静的办卡申请，将卡号为的信用卡一张交付宋晓静使用。宋晓静开卡使用后，截至2016年4月20日，该卡因透支产生的应付本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元。
以上事实由信用卡申请表及信用卡《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、宋晓静身份证复印件、信用卡交易流水及当事人在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表并申请、使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓静于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金144307.88元、利息28360.38元、滞纳金43308.9元、手续费3838.93元、年费480元，共计220296.09元（暂计至2016年4月20日，以后费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，保全费1624元，共计6228元，由被告宋晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚廷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-657号
原告：熊健，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告熊健与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，熊健于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6193.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告熊健工资款6193.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告熊健工资款6193.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6960号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：梁平，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告梁平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0521民初3421号
原告：梁长春，男，1968年2月13日出生，汉族。
被告：韩英杰，男，1960年3月4日出生，蒙古族。
被告：韩志刚，男，1984年7月24日出生，蒙古族。
被告：包开花，女，1981年11月19日出生，蒙古族。
本院在审理原告梁长春诉被告韩英杰、韩志刚、包开花民间借贷纠纷一案中，原告梁长春于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩英杰、韩志刚、包开花的起诉。
本院认为，原告梁长春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁长春撤回对被告韩英杰、韩志刚、包开花的起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告梁长春负担。
审判员 张晓东
二〇一八年五月十七日
书记员 王 鑫
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1010号
申请执行人项秋松，男，1972年9月18日出生，汉族，住庆元县。
被执行人张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地址龙泉市。
关于申请执行人项秋松与被执行人张周全买卖合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张周全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项秋松于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币923000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人张周全在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车，并向公安交警部门发送协助执行通知书，发现该车辆予以扣留，现因车辆下落不明,未实际扣押；本院冻结了被执行人在浙江金保环境工程发展有限公司的股权人民币100万元；本案执行中,轮候扣留了被执行人在浙江省建工集团有限公司第五建设公司的工程款,该工程款尚未结算。除上述执行情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年12月28日，被执行人张周全未履行纠纷款人民币923000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：张国东,男性,1963年9月1日出生,住洮北区；赵经福,男性,1954年3月13日出生,住洮北区；李伯光,男性,1962年12月6日出生,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与张国东、赵经福、李伯光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：胡忠宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：周金峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执906号之一
申请执行人熊永军，男，1963年5月21日出生，汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人徐晓伟，男，1966年2月20日出生，汉族，武汉市名瑞贸易有限责任公司总经理，住武汉市江汉区。
被执行人马飒染，女，1977年8月30日出生，自由职业，汉族，住址同上。
被执行人宜昌市名瑞商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
被执行人武汉市名瑞贸易有限责任公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人徐晓伟，该公司总经理。
申请执行人熊永军与被执行人徐晓伟、马飒染、宜昌市名瑞商贸有限公司、武汉市名瑞贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1610号民事判决书，责令被执行人徐晓伟、马飒染、宜昌市名瑞商贸有限公司、武汉市名瑞贸易有限责任公司偿还申请执行人熊永军借款本金100万元以及利息27万元，并自2016年8月16日起至判决确定履行之日止，以100万元为基数，按照月息1.5%计算利息；自2017年6月8日起至实际清偿之日止，以100万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费13115元、执行费15100元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查封了被执行人房产，但目前不具备处置条件，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1610号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4160号
申请执行人：陈炎强，男，汉族，1949年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张艳岭，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省。
被执行人：商丘市环宇运输有限公司，住所地：河南省商丘市经济技术开发区科技路与豫苑路交叉口。
关于申请执行人陈炎强与被执行人杨艳岭、商丘市环宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1988号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张艳岭应支付赔偿款200670.44元予申请执行人，被执行人商丘市环宇运输有限公司在88668.18元内承担补偿清偿责任，由张艳岭承担案件受理费3753.13元、商丘市环宇运输有限公司在1658.35元的范围内对被执行人张艳岭应承担的诉讼费承担补充清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于河南省柘城县及商丘市经开区，本院依法委托河南省柘城县人民法院及商丘市睢阳区人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院暂未有调查结果回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭佳珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12571号之二
原告世博宝得冷热科技江阴有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG8UA0D，住所地江阴市锡澄路33号。
法定代表人刘世贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告常熟市井昌亚联制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320581735308866G，住所地常熟市虞山镇谢桥大街153号。
法定代表人金建伟，该公司负责人。
本院在审理原告世博宝得冷热科技江阴有限公司与被告常熟市井昌亚联制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，世博宝得冷热科技江阴有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，世博宝得冷热科技江阴有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世博宝得冷热科技江阴有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1365元、财产保全费1170元，共计2535元（世博宝得冷热科技江阴有限公司已预交），由世博宝得冷热科技江阴有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋梦绮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9589号
原告兴业银行股��有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金槿，男，汉，1986年08月08日出生，住浙江省温岭市温峤镇帽岭村李家**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金槿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金槿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28157.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28157.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且��告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1112民初252号
原告：自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司，住所地：四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥社区10组贡兴路2栋龙都.青杠林居1栋1-6/7-22号。
法定代表人：何大凯。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号。统一社会信用代码：915111322078000992。
法定代表人：余承伟。
本院在审理原告自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司公司诉被告四川明达集团建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中,原告自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取369.00元，由原告自贡市凯越建设工程咨询有限责任公司负担。
审判员 周建玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈秋艺
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执518号之一
申请执行人黄萍，男，汉族，1987年12月6日出生，高中文化，现住江西省萍乡市芦溪县。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被执行人王立超，男，汉族，1989年2月20日出生，现住邢台市任县。
申请执行人黄萍与被执行人王立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。申请执行人黄萍于2017年12月20日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄萍撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初461号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李西蝶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执904号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被执行人黄桂英，女，1970年10月10日出生，汉族，
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人黄桂英银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初1484号民事判决书，责令被执行人黄桂英偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金64556.71元，并以64556.71元为基数，按日利率万分之五计付利息至实际清偿之日止，同时支付滞纳金及相关费用（以银行系统显示金额为准）；并承担案件受理费1956元、保全费910元、公告费600元、执行费920元及迟延履行债务利息,但被执行人黄桂英至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1484号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玲玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1417号
罪犯ＸＸ，男，1974年9月7日出生，四川省自贡市自流井区人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）自刑一初字第11号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月23日起至2035年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3764号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司
法定代表人王永泉,董事长。
被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人KENNETHMARTINGRANDBERG,董事长。
关于申请执行人浙江中成建工集团有限公司与被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6作出的（2014）园民初字第0468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人布鲁斯特墙纸(中国)有险公司银行存款人民币849244.93元(不包括逾期付款利息或迟延履行金)。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭志伟
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初734号之一
原告：汉源县源昊物流有限公司，住所地：汉源县富泉镇富泉社区3组1号。
法定代表人：周燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李露婷，女，生于1990年1月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该公司员工。
被告：姜平，男，生于1963年6月30日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司诉被告姜平挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院���为：原告汉源县源昊物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
审 判 长 刘继萍
审 判 员 周建平
人民陪审员 李 烈
二〇一七年九月十二日
书 记 员 冯海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1141号之一
申请执行人陈海丰，村民。
被执行人施海玲，村民。
申请执行人陈海丰与被执行人施海玲离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）射开民初字第0973号民事判决书已发生法律效力,该判决确定被执行人施海玲每月补贴男孩陈果抚养费300元，从2014年1月1日起至2015年12月31日止共计7200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，名下的车辆已被查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款，无房产，车辆已被查封，暂不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射开民初字第0973号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 昌 剑
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执295号之一
申请执行人：孙传停，男，汉族，住齐河县。
被执行人：包富忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人：谯鹏飞，女，汉族，住齐河县。
本院在执行孙传停与包富忠、谯鹏飞追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年四月十日
书记员 张加魁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初496号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人吉拿尔一，男，彝族，1981年7月5日出生于四川省美姑县，公民身份号码×××，无固定职业，文盲，无固定住址，户籍所在地四川省彝族自治州美姑县。因吸食毒品于2012年5月5日被西昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年10月1日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吉拿尔一犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人吉拿尔一等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年9月16日5时许，被告人吉拿尔一到昌吉市嘉瑞花园小区×号楼×单元×室楼下，采取徒手爬楼的方式，爬至被害人邹某家阳台，进入客厅盗走被害人邹某的价值2467元的苹果6PLUS手机一部、价值579元的OPPOA31手机一部及现金4000元。案发后，被盗OPPOA31手机已追回并发还被害人邹某。
2016年9月21日，被告人吉拿尔一被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吉拿尔一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，昌吉市公安局扣押清单、发还清单及被盗手机照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书，被告人吉拿尔一的户籍证明，农业银行卡交易明细，吸毒人员查获信息表，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉拿尔一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吉拿尔一到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉拿尔一入户盗窃且有劣迹，在量刑时可酌情从重处罚。被盗部分赃物被追回并已发还了被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉拿尔一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日至2017年7月21日；罚金须于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吉拿尔一于判决生效后十日内退赔被害人邹某损失6467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一七年一月三日
书记员 吴珍珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6772号
原告：龙志明，男，1953年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代��人：刘启新，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100074。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告龙志明与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志明及其委托诉讼代理人刘启新，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙志明向本院提出诉讼请求：1.��令被告返还原告经营权出让款50000元及从2014年12月6日起至付清本金时止按年利率24%计算的收益金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，原、被告签订商铺经营权出让协议，原告交付被告经营权出让款50000元，但被告至今未将商铺和收益金交付原告。被告已严重违约，为保护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告银龙房产公司辩称，对原告主张的本金无异议，但对其主张的收益金计算方式有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易明细及转账凭据等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查��认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告龙志明（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：a-104），协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方缴纳款项解除经营权出让期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）利率24%计算支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时经济政策办理。签订协议当日，原告龙志明以转账方式向被告银龙房产公司支付出让款50000元，并由被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后因被告未按协议约定支付原告收益金，且拒不退还原告出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。
另查明，被告于2015年7月9日发出通知，从2015年7月9日起，其年收益率调整为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金50000元未予支付，因此，对原告诉请被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，根据双方协议约定，在12个月以内按年利率24%计算，超出12个月后按被告公司当时经济政策办理，即超出12个月后按年利率8%计算，因此，从2014年12月6日至2015年12月5日期间的利息本院核算支持为12000元（50000元×年利率24%），从2015年12月6日起至付清本金之日止的利息，按年利率8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龙志明借款本金50000元。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙志明自2014年12月6日起至2015年12月5日期间的利息12000元。
三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙志明2015年12月5日后的利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按年利率8%，从2015年12月6日起计算至付清借款本金50000元之日止）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年二月九日
书记员 王 东
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执834号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：方振成，男，1966年12月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省东山县,
被执行人：吴聪智，男，1980年6月18日出生，汉族，���福建省东山县，
被执行人：彭木林，男，1978年12月1日出生，汉族，渔民，住福建省东山县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方振成、吴聪智、彭木林归还34814.47元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝04民终853号
上诉人（原审原告）：重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道7号3楼（百花园），统一社会信用代码91500114MA5U67CW3N。
法定代表人：袁仕军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文豪，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：叶新，四川全兴律师事务所律师。
上诉人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司（以下简称蜀乡雕刻公司）因与被上诉人文豪确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初4353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蜀乡雕刻公司上诉请求：撤销（2017）渝0114民初4353号民事判决，驳回被上诉人请求确认劳动关系的请求。事实和理由：上诉人仅办了一个营业执照，公司尚未正式成立，没有建立任何规章制度，没有办公场所、办公人员，被上诉人对艺术雕刻完全不懂，不具备用工资格。由于上诉人的法定代表人与被上诉人是同乡，被上诉人要求向袁仕军拜师学艺学习雕刻，袁仕军在学艺期间以100元/天作为鼓励报酬。被上诉人与袁仕军是师徒关系，属于袁仕军的个人行为，不代表公司行为，故一审判决认定事实不清，定性错误。
文豪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
蜀乡雕刻公司向一审法院起诉请求：确认蜀乡雕刻公司与文豪之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实:蜀乡雕刻公司于2016年5月30日登记成立，经营范围为石材、木材、水泥制品雕刻、制作及销售，工艺品销售。文豪于2016年7月1日起到蜀乡雕刻公司跟随袁仕军学习石材雕刻，最初主要从事石材切割等工作。双方未签订书面劳动合同，袁仕军按文豪实际劳动天数向其支付报酬，标准为每天100元，自2016年11月1日起，该支付标准上涨至每天150元。文豪在工作期间系跟随袁仕军早出晚归，无固定的工作时间。2017年1月20日，文豪受伤后在黔江中心医院住院治疗至2月16日出院，至今处于康复阶段。2017年3月7日，蜀乡雕刻公司法定代表人袁仕军向文豪出具欠条，载明“今欠工资款19650元。今付2000元，余款17650元在5月15日一次性付清”。2017年3月23日，文豪向黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与蜀乡雕刻公司存在劳动关系，该委员会于2017年5月16日作出渝黔劳人仲案字（2017）第25号仲裁裁决书，裁决文豪与蜀乡雕刻公司存在劳动关系。蜀乡雕刻公司不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，蜀乡雕刻公司具备劳动用工主体资格，文豪亦具备作为劳动者的主体资格。文豪到蜀乡雕刻公司之初确系向该公司法定代表人袁仕军学习雕刻技艺，但在学习期间，文豪提供的劳动属于蜀乡雕刻公司的业务范围，文豪工作时间和内容由蜀乡雕刻公司法定代表人袁仕军安排，蜀乡雕刻公司记录文豪的工作时间并据此向其支付劳动报酬，以上事实均反映文豪为蜀乡雕刻公司提供有偿劳动、受其管理，双方之间形成的权利义务关系符合事实劳动法律关系的基本特征，故双方之间存在劳动关系。蜀乡雕刻公司诉称文豪系学徒、未掌握雕刻技艺、不具备蜀乡雕刻公司用工的资格；蜀乡雕刻公司没有正式员工、没有规章制度及用工纪律；文豪学艺期间不受公司限制等观点均不足以排除双方之间存在事实劳动关系。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回蜀乡雕刻公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由蜀乡雕刻公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：蜀乡雕刻公司与文豪之间是否存在事实劳动关系。评述如下：
所谓事实劳动合同关系，是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系，其基本特征是：劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护。涉及到本案，蜀乡雕刻公司系经合法登记的法人公司，具备劳动法规定的用工主体资格。文豪作为学徒期间虽不能从事复杂的工作任务，但仍是为蜀乡雕刻公司提供劳动，正因为文豪作为学徒工，其劳动报酬明显低于正式工人，在工作时间和内容方面文豪必须接受公司的安排和指派，表明双方之间存在管理与被管理的关系。袁仕军作为蜀乡雕刻公司法定代表人，文豪在蜀乡雕刻公司从事雕刻工作不能视为仅为袁仕军个人提供劳务。因此，文豪与蜀乡雕刻公司之间完全符合事实劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。
综上所述，上诉人的上诉请求及上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市蜀乡雕刻艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁咏梅
审判员 王军峰
审判员 陈明生
二〇一七年十月十三日
书记员 陈思羽
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第365号
申请人涿州市天成不锈钢装饰有限公司，地址涿州市。
被执行人冯建柱，地址涿州市。
涿州市天成不锈钢装饰有限公司与冯建柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2014)涿民初字第1870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人冯建柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯建柱新的财产线索，申请执行人涿州市天成不锈钢装饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终969号
上诉人（原审被告）：潘维江。
上诉人（原审被告）：时娟。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健。
被上诉人（原审被告）：潘蕾。
被上诉人（原审被告）：李克庆。
被上诉人（原审被告）：李宗来。
被上诉人（原审被告）：王茂平。
被上诉人（原审被告）：李可志。
被上诉人（原审被告）：刘传丽。
本院在审理上诉人潘维江、时娟与被上诉人日照市东港区农村信用合作联社、潘蕾、李克庆、李宗来、王茂平、李可志、刘传丽借款合同纠纷一案中，上诉人潘维江、时娟未在法院指定期间内交纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘维江、时娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈令燕
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终877号
上诉人(一审被告)：王建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，现在安徽省青山监狱服刑。
委托诉讼代理人：毛爱影，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县，系王建之妻。
被上诉人（一审原告）：席水利，男，1960年7月31日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人王建因与被上诉人席水利民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回席水利的诉讼请求。事实与理由：其与席水利、张强及李玉斌三人的债务关系经砀山县人民法院执行局调解，达成以物抵债的和解协议，双方的债务已经消灭，席水利也表示放弃债权利息，本案席水利再次持利息条起诉要求还款，不应获得支持。
席水利答辩称：案涉借条并不包含在其上一次起诉王建的借款关系当中，砀山县人民法院执行局的调解也是针对第一次起诉达成的调解书进行的调解，案涉借条发生在起诉之后，与生效的调解书无关，也与执行和解协议无关，请求二审维持原判。
席水利向一审法院起诉请求：判令王建偿还欠款42400元。
一审法院认定事实：王建于2014年11月11日向席水利出具欠款42400元的欠条，明确载明“欠席水利肆万贰仟肆佰元”，虽然王建认为对该欠条“记不清了”，但又在辩解中承认系原借款的利息，并认为法院执行协议上应该包含这个利息在内。经调取砀山县人民法院执行局张强、席水利申请执行王建一案的以物抵债协议书，并没有让免该利息的约定。
一审法院认为：王建出具欠条认可欠款42400元，应予偿还。其认为该款已经结算没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决王建于判决生效后10日内偿还席水利42400元。
王建二审提供如下证据：1、和解协议书三份；2、席水利出具的收条四份；3、席水利、张强出具的条据一份，证明双方的债务已经清偿。席水利对上述证据的真实性予以确认，但认为偿还的债务不包括案涉欠条载明的款项。
席水利二审提供砀山县人民法院民事调解书一份，证明双方在砀山县人民法院执行局的和解协议系根据生效民事调解书达成的和解，与本案案涉欠条无关。王建质证认为，双方在砀山县人民法院执行局调解时，张强、席水利明确放弃了利息。
鉴于双方对相对方提供的证据的真实性均予以认可，本院二审对上述证据的真实性均予以认可。
经审理查明：2014年9月16日，席水利及案外人张强因王建借款一案，起诉至安徽省砀山县人民法院。席水利起诉主张，王建于2013年5月向其借款20万元，并约定利息为月息2分，后经结算王建共欠本息合计24万元。诉讼过程中，王建偿还本金5万元。安徽省砀山县人民法院于2014年12月1日作出（2014）砀民一初字第01605号民事调解书，内容为：一、王建自愿于2015年2月15日前一次偿还原告席水利本金15万元；二、若王建在2015年2月15日前不能履行前款义务，将坐落在310国道砀山段境内现代城（原砀山县玻璃厂）砀山德毅置业有限公司壹号楼103号房（上、下层）抵偿给席水利和(2014)砀民一初字第01604号一案的张强。案件受理费4900元，减半收取2450元，王建自愿承担。
2014年11月11日，在上述诉讼期间，席水利二审认可王建就剩余借款利息4万元和诉讼费2450元，王建向其出具了欠条，内容为：“欠席水利肆万贰仟肆佰元整”。
后席水利申请执行（2014）砀民一初字第01605号民事调解书。2016年3月29日，王建因犯罪被羁押，在安徽省砀山县人民法院主持下，王建委托妻子毛爱影与席水利、张强、李玉彬达成《以物抵债协议书》。2016年4月26日，毛爱影与席水利、张强、李玉彬达成协议一份，内容为：“2016年3月29日，双方达成以物抵债协议，王建、毛爱影还清张强、李玉彬及席水利三人的债务后无债权，无异议偿还王建的房屋”。后王建陆续给付席水利欠款。2017年1月25日，张强、席水利出具条据一份，内容为：“经执行局调解，王建欠张强、席水利共计肆拾叁万元，共分三次还清，肆拾叁万元欠条作废”。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉欠条载明的款项是否经执行和解程序清偿完毕。
案已查明，王建共欠席水利本息24万元，席水利曾诉至安徽省砀山县人民法院，在诉讼期间，王建就借款利息4万元及诉讼费2450元向王建出具了欠条。砀山县人民法院就借款本金15万元作出了民事调解书。因此，本案案涉欠条系双方借款利息条据，并非新的借款关系。后席水利申请执行生效的民事调解书，在执行期间，双方又达成执行和解协议，王建履行了执行和解协议的内容，席水利出具了条据，明确表明双方的债权债务关系已经清偿。从上述一系列的诉讼、执行过程看，尤其在2016年4月26日，安徽省砀山县人民法院主持执行和解时，因王建被羁押，席水利、张强及李玉彬与王建的妻子毛爱影达成和解协议，三人在协议内容中明确表示无债权。此时，席水利仍持有案涉42400元欠条，但未在协议上明确注明。席水利既没有主动提出其与王建还存在案涉欠条的债权债务关系，也没有在协议上明确注明双方还存在案涉欠条的债权债务关系，故根据双方协议明确约定“无债权”的内容，可以认定在安徽省砀山县人民法院主持执行和解时，席水利已经明确表示放弃借款利息，现席水利再次持利息欠条起诉要求王建偿还欠款，与其在执行和解作出的双方“无债权”的意思表示相悖，其诉讼请求不应支持。
综上，王建的上诉理由成立，一审判决认定事实错误，适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3456号民事判决；
二、驳回席水利的诉讼请求。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取为430元，二审案件受理费860元，合计1290元均由席水利承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民特00417号
申请人：刘晓玲。
申请人：孙洋洋。
本院于2016年6月21日受理了申请人刘晓玲、孙洋洋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杜小媛审查此案，现已审查完毕。
2016年6月11日凌晨，申请人刘晓玲与申请人孙洋洋在西关街道洪村296号因琐事发生纠纷，后孙洋洋打了刘晓玲几下并将其手机摔坏。为此，双方发生人身及财产损害赔偿纠纷，于2016年6月12日经金华市公安局江南分局西关派出所调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙洋洋于2016年7月12日前赔偿申请人刘晓玲医药费及手机损失共计2850元；
二、申请人刘晓玲放弃伤势鉴定，其他事项双方互不追究。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条等规定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杜小媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 庾寒蕊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初803号
原告：秦国某，男，1985年出生，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告秦国某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦国某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3784号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇土产楼。
法定代表人：郝文。
委托诉讼代理人：安金福，男，成年，汉族，阿荣旗恒丰农资有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿荣旗新发乡综合楼。
被告：姚清海，男，成年，汉族。
被告：刘建辉，男，成年，汉族。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告姚清海、刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4645号
申请人：郝志强，男，1988年1月20日出生，汉族。
被申请人：青州市一诺置业有限公司，组织机构代码07132932-1。
本院受理申请人郝志强与被申请人青州市一诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、债权或查封相应价值的财产，保全金额为62万元。申请人郝志强以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为62万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州市一诺置业有限公司的银行存款、债权XX元或查封其财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费3620元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一六年九月五日
代理书记员 曹长山
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初7号
公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。
被告人：邢某某，男，1992年出生，汉族。2016年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被金银川垦区公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员赵伟林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2016年11月27日21时左右，被告人邢某某在被王某某告知准备吸食冰毒（甲基苯丙胺）后，为其提供用于吸毒的锡箔纸。同日23时许，被告人邢某某容留王某某、何某某、晏某某三人在其居住的某小区某号楼2单元102室内吸食冰毒，此后，邢某某又容留王某某多次在其住所内吸食冰毒，直至将随身携带约5克冰毒全部吸食完毕。
被告人邢某某为吸毒者提供工具，容留多人在其住所内吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在审理过程中亦无异议，且有：锡箔纸一盒、塑料吸管一袋、矿泉水瓶一个、两个透明塑料袋等物证；户籍证明、案件说明、现场检查报告书等书证；证人王某某、何某某、晏某某等三人的证言；被告人邢某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某为吸毒者提供工具，容留多人在其住所内吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人邢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实、系坦白，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）。
二、随案移送的作案工具锡箔纸一盒、塑料吸管一袋、矿泉水瓶一个、两个透明塑料袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提
二〇一七年三月七日
书记员 宋 平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5178号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：吴建伟，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省合江县。
被告：黎春，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省合江县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告吴建伟、黎春物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 黎兴艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23467号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：卢华都，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金150421.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）89754.31元、复利28296.98元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额177000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金150421.63元、利息（含罚息）89754.31元、复利28296.98元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢华都应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150421.63元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）89754.31元、复利28296.98元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢华都应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5334.59元（原告已预交），由被告卢华都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初515号之一
原告:陈乾尊，身份证住址广东省罗定市。
被告:罗树斌，户籍地址广东省广州市从化区。
本院在审理原告陈乾尊诉被告罗树斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈乾尊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；并且无正当理由逾期未补交受理费，也没有在预交期内提出相关司法救助申请；故本案依法按自动撤回起诉处理。故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳��法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈乾尊负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 晴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执699号
申请人：合肥科园物业管理有限公司舒城分公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇鼓楼北街与花桥路交叉口。统一社会信用代码：91341523666245610R（1－1）
法定代表人：吴昱昊总经理
被执行人:魏祥春，男，1974年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：武长凤，女，1979年7月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人合肥科园物业管理有限公司舒城分公司与被执行人魏祥春、武长凤物业服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执699号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0306民初473号
原告海星科技（深圳）有限公司。
法定代表人陈本昌。
委托代理人杜春联，男，汉族。
被告蒋香连，女，汉族，1971年5月12日。
本院在审理原告海星科技（深圳）有限公司诉被告蒋香连劳动争议一案中，原定于2018年1月31日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深海星科技（深圳）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告海星科技（深圳）有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海星科技（深圳）有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一八年一月三十一日
书记员 李秀秀（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初375号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郭红军，男，1971年5月25日出生于河南省宁陵县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县，现租住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌吉市公安局取保候审；同年8月22日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人郭红军犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人郭红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月5日19时20分许，被告人郭红军酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿昌吉市南公园路由西向东行驶至延安南路路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，郭红军每100毫升血液中含乙醇102毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭红军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭红军醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭红军到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月三十日
书记员 吴珍珍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执380号
申请执行人：邓代洪，男，1977年8月3日出生，汉族。
被执行人：向剑，男，1989年2月7日出生，汉族，。
被执行人：张爱平，女，1988年1月2日出生，汉族，。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4879号民事判决已经发生法律效力，因被执行人向剑、张爱平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向剑、张爱平银行存款48094.11元（本金45000元，利息从2016年6月5日至2017年3月25日按年利率4.35%计算为1576.73元，迟延履行债务期间的利息从2017年2月1日至2017年3月25日为417.38元，诉讼费525元，执行费575元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙政
二〇一七年三月二十五日
书记员 许超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2720号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：张毅。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初36837号
原告吴寿和，男，1953年1月18日出生，住北京市通州区。
被告李秀荣，女，1952年1月22日出生，住北京市通州区。
被告吴东，男，1985年4月4日出生，住北京市通州区。
被告吴霞，女，1981年8月28日出生，住北京市通州区。
原告吴寿和与被告李秀荣、吴东、吴霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴寿和,被告李秀荣、吴东、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寿和向本院提出诉讼请求：请求判令吴寿和与吴寿年2005年1月1日签订的《买卖房产协议》有效。事实和理由：原告系北京市通州区宋庄镇双埠头村农民，吴寿年系吴寿和之兄。李秀荣系原告嫂子，吴东、吴霞系原告侄子、侄女。吴寿年于2017年6月4日去世。2005年1月1日吴寿年将位于北京市通州区双埠头村×院落以5万元卖给原告，原告购买后一直居住至今，为避免纠纷，故诉至法院。
被告李秀荣、吴东、吴霞辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、买卖房产协议、户口本、派出所证明、照片。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告吴寿和与吴寿年于2005年1月1日签订的《买卖房产协议》有效。
案件受理费525元，由原告吴寿和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐松
二〇一七年十一月一日
书记员 王楠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审152号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文,局长。
委托代理人郑佃龙，该局法规科长。
被执行人费县新大联合购物中心。
负责人孙法奎，经理。
住所地：费县梁邱镇西村。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年2月22日向本院申请执行被执行人费县新大联合购物中心行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人费县新大联合购物中心销售的食品酱菜（豆角）经现场监督抽检，后经检验，苯甲酸项目不符合GB276-2014标准要求，检验结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，费县食品药品监督管理局于2016年7月22日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项的规定，作出（费）食药监食罚［2016］05008号行政处罚决定书，决定对被执行人费县新大联合购物中心作出以下行政处罚：1、没收违法所得10元；2、罚款50000元。合计罚款50010元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年7月22日向被执行人送达。被执行人费县新大联合购物中心收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月30日向被执行人费县新大联合购物中心送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县新大联合购物中心强制执行罚款人民币30010元及逾期加处罚款人民币22500元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］05008号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］05008号行政处罚决定书。
二、被申请执行人费县新大联合购物中心应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币30010元及滞纳金22500。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1475元,由被执行人费县新大联合购物中心负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈冠军
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1432号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：段京广，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告段京广金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙新恒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2018]黑0204执154号之一
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月30日作出的〔2017〕黑0204民初2052号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日依法扣划了被执行人刘某某房屋公积金账户内存款人民币104,000.00元偿还欠款。申请执行人李某某于2018年5月3日以双方已协商解决完毕剩余欠款为由，向本院提出撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李某某提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2018〕黑0204执154号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
二〇一八年五月三日
书记员 国 鹏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保234号
申请人:盛多录，男，1953年12月13日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：王康，男，1990年10月2日出生，汉族，地址：阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人王康名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王康名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月二十六日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初40号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人刘建峰，男，1969年8月1日出生于甘肃省清水县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，捕前住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因犯故意伤害罪，于1994年11月17日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月6日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月16日被本院决定逮捕。现羁押昌吉市看守所。
辩护人马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘建峰犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人刘建峰及其辩护人马淼等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，被告人刘建峰违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘建峰明知他人报警仍在现场等待，是自首，可以从轻处罚。
被告人刘建峰及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是刘建峰在交通事故发生后拨打”110”报警电话，归案后如实向公安机关供述，属自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，刘建峰全额支付了医疗费用78496.95元，后又与受害人达成了赔偿协议并支付了赔偿款167000元，取得了受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。刘建峰本人患有胰岛素依赖型糖尿病，需要持续药物治疗，刘建峰为家中主要劳动力，建议判处缓刑。
经审理查明，2016年4月30日凌晨12时30分许，被告人刘建峰醉酒后驾驶×××号小型客车沿昌吉市北京北路由南向北行驶至五星二队路段时,撞伤行人漆某。经鉴定，被害人漆某头部硬膜外血肿，损伤程度为重伤二级。被告人刘建峰每100毫升血液中含乙醇239毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘建峰醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定行驶，负此事故的全部责任。
案发后，刘某拨打报警电话，被告人刘建峰在现场等待处理。被告人刘建峰与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人损失145496.95元。在诉讼过程中，被害人漆某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘建峰与被害人达成调解协议，并一次性当庭支付被害人各项损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、返还物品凭证、发还扣留车辆通知书，昌吉市公安局常住人口信息表、人口信息查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，昌吉市公安局道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、送达回证，昌吉州人民医院疾病证明书，证人刘某、漆某、曾某的证言，公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验鉴定书，昌吉市公安局道路交通事故现场勘验笔录，受案登记表、到案经过，赔偿协议、谅解书，昌吉市人民法院刑事附带民事判决书，收条，医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建峰明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘建峰赔偿被害人的全部损失并达成调解协议，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡雯杰
代理审判员 高作明
人民陪审员 李游江
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴珍珍
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4074号
申请人：郭书霞，女，1982年2月9日出生，汉族，住泌阳县。
被申请人：王泽厅，男，1988年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
本院在受理申请人郭书霞诉被申请人王泽厅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人为了保护自己的合法权益，向本院递交诉讼保全申请，请求人民法院依法对被申请人王泽厅所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。申请人以本人所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车予以担保。
本院认为，申请人郭书霞的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人王泽厅所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。期限从2017年10月18日起至2019年10月18日止。
将申请人郭书霞所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车予以查封。期限从2017年10月18日起至2019年10月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩会丽
二〇一七年十月十八日
书记员 黄艳辉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初9923号
原告：张炜。
被告：袁金德。
本院在审理原告张炜与被告袁金德民间借贷纠纷一案中，原告张炜于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张炜的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张炜撤回起诉。
本案受理费525元，由原告张炜负担。
审 判 员 黄碧青
二〇一六年十月二十一日
代书记员 卢梦青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺商初字第352号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住址：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林岸边，系原告客户经理。
被告：姜XX，农民。
被告：郑XX，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜XX、郑XX金融借款合同纠纷一案，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告姜XX归还借款本金60000元及计算至2015年9月20日止的利息4602.93元，从2015年9月21日起至款项还清之日止的利息按月利率10.35‰计算；2.被告郑XX对上述第一款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月6日，被告姜XX向原告所属的贺村支行借款并签订《循环信用借款合同》，约定借款60000元，借期从2013年6月6日至2015年5月20日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途、利率等由借款借据另行约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息计算利息。同日，被告姜XX办理了借款借据，约定到期还本，按季结息，月利率6.9‰，原告依约向被告支付了贷款。同日，被告郑XX向原告出具《融资保证函》，同意为该笔贷款提供连带保证责任。被告的贷款利息交清至2014年12月20日止，2015年3月21日交息26.97元，之后利息未交，遂引起本案之诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜XX限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（截止2015年9月20日利息为4602.93元，从2015年9月21日起至借款还清之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告郑XX对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告姜XX、郑XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑爱华
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 周曹平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方婉昀
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)叙民初字第2291号
原告黎珊燕，女，生于1974年4月1日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
被告余超刚，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告黎珊燕诉被告余超刚合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，于2016年2月26日依法由审判长张书祥、审判员赵振宇、人民审判员吴仕均组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黎珊燕到庭参加了诉讼，被告余超刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎珊��诉称：原告与被告系朋友关系。2015年7月3日被告余超刚以做生意需要资金周围为由向原告借款16.5万元，并出具了借条，约定2015年7月底归还。但至今被告仍未偿还原告借款。为此，原告诉讼要求：1、被告立即偿还原告借款16.5万元及从2015年7月3日起按月3%计算资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告余超刚未作答辩。
经审理查明：2014年被告余超刚与原告黎珊燕及案外人林芳商量在浙江投资房地产生意。2014年11月28日，被告余超刚作为甲方，原告黎珊燕及案外人林芳作为乙方签订协议。约定被告余超刚负责工地的质量进度，人员调整。原告黎珊燕及案外人林芳负责工程内所需的工人生活费和其它的开支。投资按工地实有工人每人每月3000元支付，投资金额在20万元内。另约定被告余超刚在��工程十二层封顶后收款返还乙方本金。2015年7月3日，原、被告及案外人林芳在结算后，被告应向原告支付165000元，并向原告出具借条，约定7月底归还。
以上事实有，原、被告户籍信息、合伙协议一份、借条一张本院调查笔录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为：当事人依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订合伙投资建筑工程，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原、被告在建筑工程结束后，被告向原告出具了欠条并约定了欠款偿还时间，但被告到期未偿还，且至今也未履行任何偿还义务。故原告要求被告支付165000元并无不当，本院依法予以支持。原告要求从2015年7月3日起被告按月息3分支付���息的问题，因双方建立的并非民间借贷，实际为合伙协议关系，且也并未约定利息，故本案不能按民间借贷的法律规定支持利息。原告主张的利息只能从本案立案之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
被告余超刚在本判决生效之日起十日内向原告黎珊燕支付165000元，并从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止；
案件受理费1800元，由被告余超刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
审 判 员 赵振宇
人民陪审员 吴仕均
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗智丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执7757号
申请执行人：程爱枝，女，1966年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：窦旺，男，1981年4月6日出生，汉族，无业，住河南省安阳市。
本院在执行程爱枝与窦旺合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人窦旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还476325.97万元，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人窦旺纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人窦旺其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李思萌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执保57号
申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰东路261号，统一社会信用代码91340522728498112R。
法定代表人：齐新元,该公司董事长。
被申请人:安徽年康面业有限责任公司，所在地含山县环峰镇祁门行政村。
被申请人:许启兵。
被申请人:申世年。
申请人含山县通达融资担保有限责任公司与被申请人安徽年康面业有限责任公司、许启兵、申世年追偿权纠纷一案，
本院（2017）皖0522民初493号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许启兵、申世年共同所有的位于巢湖市××中路北、向阳路东侧徽商御花园F8栋3单元602室（所有权证号：巢湖市房权证字第××号），期限为三年。
二、查封位于含山县环峰镇祁门工业园区被申请人安徽年康面业有限责任公司所有的尚未办理房产证的全部房产（包括办公楼、住房、生产用房等），期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮法明
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙齐花
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10561号之一
原告项名锋。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李少林。
被告喻常桂。
委托代理人李少林，系被告喻常桂的丈夫。
本院在审理原告项名锋与被告李少林、喻常桂合伙协议纠纷一案中，原告郑翠英于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项名锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项名锋撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元、保全费2025元，合计4175元，由原告项名锋负担。
代理审判员 陈 烨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张肖肖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2038号
申请人:丁淑英，女，1968年6月24日出生，汉族，住兖州区。
被执行人：李安，男，1957年8月28日出生，汉族，住本区。
被执行人：高开杰，男，1963年2月16日出生，汉族，住本区。
被执行人：赵淑霞，女，1964年2月22日出生，汉族，住址同上，系高开杰之妻。
被执行人:山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋学庆，总经理。
本院在执行上列当事人丁淑英与李安、高开杰、赵淑霞、山东摩天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年七月五日
书记员 朱敖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更548号
罪犯刘彪，男，37岁（1979年11月26日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑初字第3210号刑事判决，认定被告人刘彪犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日以（2015）一中刑减字第245号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;于2016年4月20日以（2016）京01刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年7月14日提出对罪犯刘彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘彪的改造及奖励情况，提出对刘彪的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘彪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘彪在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 金 莙
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 海
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1568号
原告：江宝兰，女，1967年3月19日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈绍产，男，1955年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
原告江宝兰与被告陈绍产民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宝兰到庭参加诉讼，被告陈绍产经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宝兰向本院提出诉讼请求：陈绍产立即偿还借款1万元及该款自2016年1月1日起至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。本案审理的过程中，江宝兰变更诉讼请求为：陈绍产立即偿还借款1万元及该款自2016年6月1日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：江宝兰与陈绍产系朋友关系，2015年陈绍产以需要资金周转为由向江宝兰借款1万元，借款期限半年，双方口头约定借款利息按照月利率2%计算，陈绍产出具借条1张交由江宝兰收执。借款到期后，江宝兰多次向陈绍产催要借款本息，其未偿还。
陈绍产未作答辩。
江宝兰围绕其诉讼请求提交了证据，即：借条1张，证明陈绍产向其借款1万元的事实。
陈绍产未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，江宝兰提交的证据有陈绍产的签字确认，且与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日。陈绍产以急需资金周转为由向江宝兰借款1万元，双方约定借款期限半年，陈绍产出具借条1张，载明：“有我陈绍产向江宝兰借人民币壹万元正。半年还清。”借款到期后，陈绍产未依约偿还借款。
本院认为，江宝兰向陈绍产借款1万元系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方债权债务关系成立，陈绍产应依约偿还借款。江宝兰主张陈绍产支付借款1万元自2016年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未对借款利息进行约定，本案借款应视为不支付利息，但陈绍产自履行期限届满后未依约偿还借款，应为违约，应支付借款自逾期之日起资金占用期间的利息，江宝兰主张按该利息按照年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
陈绍产应于本判决生效之日起三日内偿还江宝兰借款1万元，并支付该款自2017年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由陈绍产负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陈绍产负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
代理审判员 刘余
人民陪审员 林娴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林洁
附：本案依照的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1596号
罪犯曲珠，男，1972年9月22日出生，四川省新龙县人，藏族，文盲，现在四川省雅安监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）甘刑初字第15号刑事判决，以被告人曲珠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人不上诉。经本院复核审理，2014年4月9日以（2014）川刑复字第152号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行,现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱以罪犯曲珠在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲珠于2014年6月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲珠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲珠死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月13日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初330号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道****号。
统一社会信用代码：914203005882024462
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡向荣，该公司不良资产经营部客户经理。其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：陈阳华，男，1975年5月10日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县蒋家堰镇小坝子村学校旁边（户籍地：竹溪县）。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告陈阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人胡向荣到庭参加诉讼，被告陈阳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息17987.25元（利息暂算至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈阳华因建房需要资金，于2005年4月5日在原告竹溪农商行贷款16000元。借款到期后，经催要被告于2011年2月19日向原告偿还了借款本金6000元、利息4503.12元（利息结算至2005年12月30日）。但剩余借款本金和利息至今未付，故原告具文起诉。
陈阳华缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，被告陈阳华以建房需要资金为由，向原告竹溪农商行提交了一份贷款申请书，要求借款16000元。原告审核后于2005年3月30日与被告签订了一份《信用借款合同》，约定借款金额为16000元，借款期限自2005年3月30日至2007年3月30日止，月利率为8.7‰。另外，该合同第五条违约责任第一款第（二）项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之四计收利息。2005年4月5日，原告向被告发放了此笔贷款。借款到期后，经催要被告于2011年2月19日向原告偿还了借款本金6000元、利息4503.12元（利息结算至2005年12月30日）。因借款本金和剩余利息至今未得到清偿，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的贷款申请书、信用借款合同、借款申请书、借款正本、借款人身份证复印件及贷款催收通知单复印件在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告竹溪农商行与被告陈阳华签订的《信用借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。原告依约向借款人陈阳华发放了借款，合同到期后，借款人未按约定履行还本付息的义务，原告有权收回借款本息。故原告要求被告陈阳华偿还借款本金及2005年12月30日之后的利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持；但原告计算利息的金额有误，本院重新核算利息为16283.50元【10000元×8.7‰÷30天×455天(2005年12月31日至2007年3月30日)+10000元×4?×3741天（2007年3月31日至2017年6月29日）】。被告陈阳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阳华应于本判决生效后三十日内偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息16283.50元（截止2017年6月29日）。2017年6月29日之后的利息按日利率4?顺延计算，直至借款本息全部清偿完毕为止。
逾期未付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499.68元，减半收取计249.84元，由被告陈阳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 王泓洋
本案适用的相关法律依据
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第445号
申请执行人：张强
被执行人:吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司
申请执行人张强与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执820-1号
申请执行人张惠芬，女，1969年2月10日出生，汉族，百度外卖山西分公司会计，住太原市杏花岭区。
被执行人山西众美缘生物科技有限公司，住所地太原市迎泽区铜锣湾小区7幢A座7层7006号，组织机构代码59534293-1。
法定代表人阴宏利，总经理。
本院在执行申请执行人张惠芬与被执行人山西众美缘生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第156号
原告深圳市晶铂尔科技有限公司。
法定代表人杨晓南。
委托代理人邓雄，广东深和律师事务所律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司。
法定代表人王桥立。
原告深圳市晶铂尔科技有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日以简易程序受理该案，并于2015年4月9日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市晶铂尔科技有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费9630元，原告深圳市晶铂尔科技有限公司已缴纳4815元，本院减半收取为2407.5元，由原告深圳市晶铂尔科技有限公司负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2479号之一
申请执行人熊治军，男，汉族。
法定代理人朱芬，女，汉族。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组。
负责人赵英顺，该小组组长。
被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会。
法定代表人韩金宝，该村主任。
申请执行人熊治军与被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02798号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会第二村民小组、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊治军于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执2479号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村村民委员会的银行存款10822.7元，其中案款10760.7元，案件执行费62元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2479号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 进
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初710号之三
原告:阳军华,男,1974年11月6日出生，汉族,住湖南省隆回县。
被告：罗东毅,男,1973年8月19日出生，汉族,住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告阳军华诉被告罗东毅民间借贷纠纷一案中，原告阳军华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳军华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计595元，由原告阳军华负担。
审 判 员 幸玉林
二〇一八年四月十七日
代理书记员 刘 留
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。