wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执96号
申请执行人：韩宝玉，男，1980年1月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫路永春巷。
被执行人：韩军，男，1955年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区军苑。
本院在执行韩宝玉与韩军买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理机构调查被执行人的财产状况，其有退休工资，但已被其他案件冻结。未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十一月十七日
书 记 员 赵宝奎
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初1094号之一
原告：常州开源铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区，统一社会信用代码91320412776403915P。
法定代表人：刘建清。
被告：常州市明达机械厂，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘镇仙龙山村，组织机构代码71863982-3。
法定代表人：胡与平。
被告：胡与平，男，汉族，1959年11月11日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告常州开源铸造有限公司诉被告常州市明达机械厂、胡与平分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州开源铸造有限公司于2018年3月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市明达机械厂、胡与平的诉讼。
本院认为，原告常州开源铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州开源铸造有限公司撤回对被告常州市明达机械厂、胡与平的起诉。
案件受理费13353元减半收取计6676.5元，保全费5000元，合计11676.5元，由原告常州开源铸造有限公司负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执1479号
申请执行人：宋春明，男，1963年8月27日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人：徐仰金，男，1984年9月23日生，汉族，住山东省沂南县
被执行人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地：临沂市兰山区青年路26号，组织机构代码73068399-0。
法定代表人王印栋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4929号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人临沂市兰田建设集团有限责任公司银行存款25052.29元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月三十一日
书记员 王有成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初1205号
本院于2016年10月24日对四川柏江商贸有限公司与四川桦宜建设工程有限公司、四川红叶建设有限公司、四川众信投资实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川0106民初1205号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0106民初1205号民事判决书中尾部落款时间“二○一六年十月二十四日”补正为“二○一六年十二月二十四日”。
审判员 张化全
二〇一七年二月十七日
书记员 任红梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保135号
申请人：诺威国际服务有限公司，住所地：香港中环德辅道中19号环球大厦。
负责人：张仲涛。
被申请人：重庆澳盛优国际贸易有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：叶天敏。
申请人诺威国际服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人诺威国际服务有限公司银行存款人民币772万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人诺威国际服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人诺威国际服务有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人诺威国际服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柯 涛
代理审判员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4593号
原告：杜凤莉，女，1987年8月10日出生，住新沂市。
被告：牛庆奔，男，1990年3月1日出生，住新沂市。
原告杜凤莉与被告牛庆奔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤莉到庭参加诉讼，被告牛庆奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿要求被告偿还借款9500元。事实和理由：原、被告通过微信加好友方式相互认识，双方相处有二、三个月后，被告以其姨哥做生意需要资金为由向其借款10000元用于资金周转。2017年5月20日下午，原告在新沂市轻工路华联超市门口给付原告7300元，后又将其农业银行卡交给被告由被告提取2700元。同时，双方口头约定每天给付利息50元，使用期限10天。因双方系朋友关系，原告也没有要求被告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一拖再拖至今未有给付。
被告牛庆奔未予答辩。
本院认为，被告牛庆奔向原告借款10000元，有双方微信通话记录为证。本院与被告牛庆奔通话时，牛庆奔亦承认向原告借款10000元属实且同意偿还原告借款。庭审中，原告自认款项交付时已预先扣除利息500元，现仅要求被告偿还9500元，系其对自身权利的处分，本院内予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛庆奔于本判决生效之日起十日内偿还原告杜凤莉借款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛庆奔负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月三日
书记员 张 慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执110号之一
申请执行人刘官峰，男，1982年9月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被执行人刘连枝，女，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人刘官峰依据本院（2015）老民初字第721号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行周万、刘连枝民间借贷纠纷一案，因申请执行人刘官峰向本院申请撤回对被执行人周万、刘连枝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执110号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年十月八日
书记员 冯倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1506号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山区XX。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所实习律师。
被告：刘淑娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李玉龙（刘淑娟之夫），住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行变更诉讼请求为判令刘淑娟偿还借款本金2055.25元、利息1915.77元、律师费5270.18元，并于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司淮北市分行自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审判员 施云辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00120号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：郑开芳，女，汉族，住所地芜湖市繁昌县。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告郑开芳及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1610号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1158号
申请执行人：安霞，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：支雷，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鹿娜，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初695号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人支雷、鹿娜在各银行账户内存款882420.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项840000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计16920.00元，执行费10800.00元,迟延履行期间债务利息14700.00）；若无存款或存款不足882420.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一七年三月十四日
书记员 丁 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4665号
申请执行人汤红，女，1967年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢士德，男，1969年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章金荣，女，1972年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4831号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈雄，男，1967年12月05日出生，户籍地广东广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈雄支付本金94998.49元及息费、一审案件受理费2175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6721号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执838号
申请执行人曹怀宝，男，生于1974年7月10日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王立军，男，生于1981年3月2日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初655号民事调解书，在执行申请执行人曹怀宝与被执行人王立军追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人欠款50000元，承担案件受理费525元，上述共计50525元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王立军下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王立军纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初655号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4836号
原告：海安通粤物流有限公司，统一社会信用代码913206213237910380，住所地江苏省海安县海安高新技术产业开发区达欣大道88号。
法定代表人：陆海华。
委托诉讼代理人：张祖保，江苏锐观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜舒，江苏锐观律师事务所实习律师。
被告：安邦财产保险股份有���公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。
负责人：全先刚。
委托诉讼代理人：季正国，该公司员工。
原告海安通粤物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告海安通粤物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失181400元、公估费5000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日17时50分许，原告驾驶员戴某驾驶原告所属车辆苏Ｆ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车由北向南行驶至大广高速公路2910KM+200M处时，撞上同车道行驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车，造成两车不同程度受损。该起事故经公安部门处理，戴某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商车辆处理问题，但被告置之不理。后原告委托江苏宁价保险公估有限公司对事故车辆进行公估鉴定，车辆损失为181400元。原告已在被告处投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：我公司住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39号，请求依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如��:
南京安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十月十八日
见习书记员 朱文康
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执756号之一
申请执行人嘉善县新顺预制构件公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县杨庙镇新顺村。
被执行人上海隽隆建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号1幢220室。
申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初1261号民事判决书于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款349608元及利息、诉讼费7336元，并支付迟延履行利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人上海隽隆建筑工程有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产，被执行人亦无从查找。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执756号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或被执行人下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人嘉善县新顺预制构件有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请人嘉善县新顺预制构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 沈云峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢172号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张晓宝，男，1983年6月26日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张晓宝借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3904号民事判决书已发生法律效力，被执行人张晓宝给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款28000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3904号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更259号
罪犯朱志红，男，1962年9月21日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2013年7月22日作出（2013）花刑初字第00179号刑事判决，以被告人朱志红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年。被告人朱志红不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）马刑终字第00140号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有犯罪前科。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志红减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年1月23日起至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审44号
申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会。住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区**幢*楼。统一社会信用代码：11500228322419138H。
负责人：李泓波，该委员会主任。
被执行人易君，女，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》关于对被执行人易君非医师行医的行为处罚款50000.00元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会于2016年11月22日对被申请人易君作出梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人梁易君非医师行医的行为处罚款50000.00元。该处罚决定书于2017年2月14日送达被申请人易君。被申请人易君在法定期限内未向同级人民政府或上级主管部门提请复议，也未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书于2017年8月13日生效。截止2017年8月24日，被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人梁平区卫生和计划生育委员会申请执行的梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》关于对被执行人易君非医师行医的行为处罚款50000.00元的决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平区卫生和计划生育委员会作出的梁卫医罚[2016]16号《行政处罚决定书》（即对被执行人梁易君非医师行医的行为处罚款50000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 王凤华
人民陪审员 华观珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 弛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1043号
申请执行人：邹继敏。
被执行人：傅立明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1141号民事调解书确定的义务，向被执行人傅立明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅立明银行存款222255.00元；或扣留、提取被执行人傅立明未支取的收入222255.00元；或查封、扣押被执行人傅立明所有的价值222255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初1696号
原告：鲍进才，男，1961年5月1日出生，汉族，住兴化市。
原告：鲍步林，女，1984年5月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告：鲍步泰，男，1992年2月20日出生，汉族，住兴化市。
三原告共同委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：沈美红，女，1974年11月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：杨从斌，男，1973年3月31日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务��律师。
原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰与被告沈美红、杨从斌、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍步泰及三原告的共同委托诉讼代理人程奇、被告沈美红、杨从斌共同委托诉讼代理人陈正桂、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失合计120000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日8时30分，被告沈美红驾驶肇事车辆在移车过程中撞到原告方近亲属沈结娣，致使其经抢救无效死亡。经交警部门认定，沈结娣无责，被告沈美红全责。现原告方为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告沈美红、杨从斌辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发后其与原告方达成赔偿协议，故对原告方损失超出交强险部分，其不承担赔偿责任。
被告人保兴化支公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业险；2.被告沈美红系无证驾驶，故我公司拒赔，且不承担诉讼费。
庭审中仅原告方进行举证，被告方未提供证据，对原告方的全部证据，被告方均无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告沈美红事发时系无证驾驶，且负事故全责，故原告方的各项损失，应由其全额支付，因其所驾车辆在被告人保兴化支公司投保交强险，且事故发生在保险期内，原告方亦请求其在交强险范围内予以赔偿，故被告人保兴化支公司应当在承保范围内承担赔偿责任。至于赔偿数额，���告方的损失已超出交强险医疗、死亡项下赔偿限额，故被告人保兴化支公司应当赔偿原告方120000元。对原告方超出交强险部分的损失，因其与被告沈美红、杨从斌已在诉讼前协商解决，故在本案中不再处理。
综上所述，原告方的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内支付原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰120000元；
驳回原告鲍进才、鲍步林、鲍步泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告沈美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 张建刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初7332号
原告：南京天真蓝电子科技有限公司，组织机构代码07587410-8，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-27号。
法定代表人：辅容，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭菁菁，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：深圳市苍茂科技有限公司，组织机构代码58271804-6，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋3楼A。
法定代表人：涂征辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
原告南京天真蓝电子科技有限公司（以下简称天真蓝公司）与被告深圳市苍茂科技有限公司（以下简称苍茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。
原告天真蓝公司诉称，原、被告口头约定，原告向被告购买数码产品，后原告于2014年10月23日至2016年6月17日期间分多次以转账的方式向被告支付预付货款和货款共计1256000元。至今，被告一直未履行上述买卖合同义务，原告多次向被告主张退还预付货款无果。原告认为，原告已履行了支付预付货款和货款的主要义务，双方之间买卖合同已经成立，但被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告1256000元并支付逾期付款利息。
被告苍茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中，原告主张其已经支付了预付货款，要求解除合同并由被告返还预付货款和利息。根据原告所主张的买卖合同纠纷案由，其实质是主张申请人违约并承担违约责任，因此本案属于原告主张被告未履行交付货物的义务所产生的违约之诉，争议标的不属于“给付货币”，因此应当由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告以被告收到预付货款却一直未发货为由提起本案诉讼，要求解除合同，被告返还货款及利息，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但原、被告双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为被告是否违反合同约定一直未发货，原告是否有权解除合同并要求被告返还货款及利息，故争议标的并非给付货币，而属于法律规定的“其他标的”，应由履行义务一方，即被告一方所在地为合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于深圳市，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告深圳市苍茂科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年二月三日
书 记 员 臧 瑞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6877号
罪犯何敏，男，1985年4月23日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年10月24日作出（2011）崇州刑初字第282号刑事判决，以被告人何敏犯强奸罪，判处有期徒刑5年；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2011年4月18日止于2019年10月17日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年4月26日、2015年8月31日做出（2014）成刑执字第1870号、（2015）成刑执字第4592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，刑期变动后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯何敏被判处罚金人民币2000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5283号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人陈萍，女。
被告朱晓林，女。
委托代理人朱延福(被告弟弟),男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告朱晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍、被告朱晓林委托代理人朱延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街98#263,建筑面积75.72平方米，原、被告于2008年7月8日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月3日至2016年12月31日止物业费2545元及滞纳金1273元，合计3818元，案件受理费由被告承担。
被告朱晓林辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：从入住开始房屋漏水,修过还漏;丢过电动车电瓶,也报警了;小区环境不好等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街98#263房屋业主，房屋建筑面积75.72平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月3日至2016年12月31日止物业费2545元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2013年7月3日至2016年12月31日止物业费2545元的百分之八十即2036元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1273元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水的辩解，因其问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱晓林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月3日至2016年12月31日止物业费2545元的百分之八十即2036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b53544e-746e-4b97-a55d-d5cbfaeacdf7&imgId=N2I1MzU0NGUtNzQ2ZS00Yjk3LWE1NWQtZDVjYmZhZWFjZGY3MC5qcGVn01lydyh01)
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民督4号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号10层、17层、18层。
委托代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。
被申请人：辛磊，男，1986年11月2日出生，汉族。
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人辛磊申请支付令一案，本院于2017年5月19日立案后，于2017年5月19日发出（2017）苏0113民督4号支付令，限令被申请人辛磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向被申请人辛磊送达，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0113民督4号支付令自行失效。
申请费488元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审判员 蒋 文
二〇一七年七月五日
书记员 殷佳佳
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初27号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人刘维明，男，1972年5月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于2016年4月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被重庆市铜梁区公安机关抓获，2017年11月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月20日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月31日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘维明犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人刘维明、证人幸某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年6月至7月期间，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇实施盗窃，盗得游某1等人的土鸡10只，共计价值人民币1080元。2017年11月12日，被告人刘维明被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的全部经济损失。其具体犯罪事实如下：
1.2017年6月28日，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇XX村X组X号游某2家盗窃土鸡5只，价值人民币522元。
2.2017年7月5日，被告人刘维明去至重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号游某1家盗窃土鸡5只，价值人民币558元。
公诉机关认为被告人刘维明以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘维明判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人刘维明对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘维明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。刘维明归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其赔偿了被害方全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人刘维明的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘维明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年二月六日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13468号
原告上海利马物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良，男。
委托代理人傅正勇，男。
被告吴鸣秋，男，余不详，现住上海市闵行区春东路***弄***号***室。
原告上海利马物业管理有限公司与被告吴鸣秋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一四年八月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4592号
原告：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。
法定代表人：王建新，公司总经理。
被告：张庆，男，汉族，1992年9月2日生，住重庆市江北区。
原告重庆中庚建设工程有限公司与被告张庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆中庚建设工程有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中庚建设工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告重庆中庚建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告重庆中庚建设工程有限公司负担。
审判员 黄飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 何琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2328号
原告：刘玉琴，女，1943年11月16日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：赵建新（原告女儿），女，1966年12月19日生，汉族，住同上。
被告：徐姗姗，女，1983年4月15日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告刘玉琴与被告徐姗姗定金合同纠纷一案,本院于2017年9月29日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉琴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘玉琴负担。
审判员 李洪军
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ骁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1284号
原告黄文孝，男，1947年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人连娜，上海市申房律师事务所律师。
被告王晓菊，女，1966年6月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告黄文孝与被告王晓菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄文孝于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文孝撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄文孝负担。
审判员 章国栋
二〇一五年六月四日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汶川县人民法院
支 付 令
(2017)川3221民督11号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司。
住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌。
委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人：邹永娟，女，生于1989年4月13日，羌族，阿坝州农村信用联社股份有限公司职工，住四川省若尔盖县。
被申请人：付如巧，女，生于1977年2月2日，羌族，住四川省汶川县。
被申请人：马德明，男，生于1979年9月23日，羌族，住四川省汶川县。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司（以下简称阿坝州联社）于2017年10月24日向本院申请
支付令
，申请人阿坝州联社称，2014年12月1日被申请人付如巧向阿坝州农村信用联社股份有限公司雁门分社（原汶川县农村信用合作联社雁门分社）申请农户小额信用贷款人民币50，000元，贷款月利率为7‰，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%，即月利率10.5‰，贷款期限为2014年12月1日至2016年11月30日。该贷款到期后，申请人多次向被申请人进行了催款，但被申请人均未履行还款义务。申请人提供了（阿银监复【2014】20号）《中国银监会阿坝监管分局关于同意阿坝州农村信用联社股份有限公司及174家分支机构开业的批复》、《中国银行业监督管理委员会阿坝监管分局关于对（阿银监复【2014】20号）文件中相关内容的说明》、分公司登记基本情况（开业）、营业单位基本情况（注销）、合同编号为汶信农借（2014）001169-0098号的农户小额信用借款合同、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、账号为62×××19的账户明细、二被申请人的结婚证以证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，且该笔贷款是二被申请人婚姻关系存续期间产生的，应由二被申请人共同偿还。因此被申请人付如巧及马德明应共同向申请人偿还借款本金48，000元、截止2017年10月11日所欠利息及罚息共7，396.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令
：
被申请人付如巧、马德明应当自收到本
支付令
之日起十五日内，向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司偿还借款本金48，000元、利息及罚息共7，396.1元，总计55，396.1元。
本案申请费395元，由被申请人付如巧及马德明共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令
即发生法律效力。
审判员 冯昊
二〇一七年十月三十一日
书记员 王竺
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执744号之一
申请执行人：林德薛，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人：林涛，福建凌一律师事务所实习律师
被执行人：刘赛胜，男，汉族，1980年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林德薛与被执行人刘赛胜民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2015)海民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月17日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金20万元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人刘赛胜邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，存款较小；
3、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人刘赛胜纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、被执行人刘赛胜系敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司、厦门融易通资产管理有限公司、益顺兆康（厦门）投资有限公司、厦门融易通投资控股有限公司、鑫裕成（厦门）股权投资基金合伙企业的股东，本院于2017年10月23日冻结了被执行人持有的上述公司的股权；
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过谈话方式将被执行人刘赛胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘赛胜名下暂无财产可供执行，且目前下落不明，不在本院辖区。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21593号
申请执行人董开开,男,1987年11月2日出生,汉族,无职业,户籍地山东省禹城市,现住天津市滨海新区。
被执行人天津鼎兴家具有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区宝山道388号,组织机构代码71821176-3。
法定代表人姜文华,总经理。
本院在执行董开开与天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2016)津0116民初20669号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终284号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜勋强，男，1956年5月9日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，原系遵义市红花岗区城管局工作人员、遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部综合执法处处长，住遵义市红花岗区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。2017年5月3日被取保候审。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人姜勋强犯受贿罪一案，于2017年2月4日作出（2016）黔0302刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人姜勋强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员谢成筠出庭履行职务，上诉人姜勋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人姜勋强系遵义市红花岗区城管局工作人员，2010年被抽调到遵义市红花岗区湘江大道指挥部工作。2010年国家发展和改革委员会批准贵州省和重庆市修建渝黔高铁,后国土资源部批准了修建铁路需要征收的土地。为了推进渝黔铁路建设，遵义市红花岗区人民政府根据上级要求，成立了遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部，负责渝黔铁路遵义市红花岗区段的土地征收和房屋拆迁等工作，后姜勋强又被抽调到该指挥部工作，担任指挥部综合执法处处长，负责遵义市红花岗区境内渝黔铁路红线范围内违章建筑的拆除并协助群工处工作，同时受指挥部常务副指挥长杨某（另案处理）的指派，对辖区内渝黔铁路征占企业搬迁时的设备、库存等相关物资数量进行清点和监督，代表指挥部进行签字确认。姜勋强在渝黔铁路红花岗区指挥部工作期间,在履行职责过程中，利用职务之便,收受他人贿赂，为他人谋取利益，有如下犯罪事实：
（一）2013年6、7月份，因修建渝黔铁路需要对遵义市红花岗区舟水桥办事处红舟村辖区的遵义海余塑胶五金制品厂进行拆迁。时任指挥部常务副指挥长的杨某指派姜勋强和该指挥部群工处处长李某（已判决）对该厂机器设备、物资库存等进行清点和监督。姜勋强到达拆迁现场时，杨某电话告知姜勋强，拆迁技术上的事，拆迁公司自有一套方案，要姜勋强、李某不要过问太多。同时在清点设备、库存之前，遵义海余塑胶五金厂负责人余某（另处理）找到姜勋强，表达了希望姜勋强等人在丈量和清点设备等方面不要太认真，让他多得到赔付的想法，并且承诺事后将给予姜勋强等人好处，被告人姜勋强同意帮忙。在之后的机器设备、库存物资清点过程中，姜勋强及李某等人给予余某关照，后姜勋强等人在现场基础资料上签字认可后将清点的相关数据报评估公司评估。在评估报告未作出和拆迁补偿协议签订之前，2014年11月份，杨某叫姜勋强转告余某，只要其配合渝黔铁路建设，尽快把修建桥墩处的设备搬离，让施工方进场施工，便可到遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部先拨付500万元的拆迁补偿款。在杨某的帮助下，2014年11月余某获得了第一笔500万元拆迁补偿款。同年12月11日余某与遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部签订了拆迁补偿合同。2014年12月，通过评估公司评估，海余五金塑胶厂应获得拆迁补偿款1042万余元。同年12月16日，余某得到第二笔500万元补偿款。余某在申请拨付第二笔补偿款时，在杨某办公室向杨某表达了遵义市红花岗区渝黔铁路指挥部有关人员在其企业拆迁补偿过程中提供了帮助，将要对指挥部有关人员进行感谢的想法。杨某告知余某，让余某和姜勋强联系对接。2015年春节前的一天，余某根据杨某的要求与姜勋强相约在本区舟水桥八五厂医院附近见面。当天下午6、7点钟，二人各自驾车到达约定的地点后，余某从其车上拿出事先通过收账等方式准备好的40万元人民币来到姜勋强的车上交给了被告人姜勋强，并明确告知姜勋强，此款是送给姜勋强、杨某、李某等人的，每人10万元。姜勋强收下40万元后于次日分别送给杨某、李某各10万元。杨某、李某及姜勋强收受遵义海余塑胶五金厂老板余某贿赂的事被纪检监察机关发现后，遵义市红花岗区人民检察院在查办该案过程中，委托法定鉴定部门对遵义海余塑胶五金厂的拆迁补偿进行了重新评估，经遵义市物价局价格认证中心重新评估金额为4117607元。遵义市物价局价格认证中心没有评估部分根据评估公司评估的金额以及搬迁奖励费用，余某应获得赔偿金额总计为5872276.32元，其多获得400多万元拆迁补偿款。
（二）天强石粉加工销售厂系渝黔铁路遵义市红花岗区段内的被拆迁企业。2014年4月，被告人姜勋强和李某受杨某安排参与了该企业的拆迁补偿工作，后该企业负责人胡某与指挥部签订拆迁补偿合同后获得150多万元的拆迁补偿款。为了对姜勋强和李某在拆迁补偿过程中提供的帮助表示感谢，2015年春节前的一天，天强石粉加工销售厂负责人胡某约被告人姜勋强、李某等人在遵义市汇川区洗马路龙凤山庄吃饭。饭后，胡某在龙凤山庄附近送给了姜勋强现金1万元。
2015年8月3日纪检监察机关中共遵义市红花岗区纪律检查委员会追缴被告人姜勋强非法所得人民币11万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决：一、被告人姜勋强犯受贿罪，判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币十二万元；二、已追缴的被告人姜勋强非法所得110000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人姜勋强以“其有罪供述系遭受刑讯逼供所作，认定其受贿的事实不清，证据不足，其没有受贿行为。请求二审改判无罪”为由向本院提出上诉。
遵义市人民检察院检察员的出庭意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“上诉人姜勋强收受余某10万元、胡某1万元贿赂”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。姜勋强在二审期间未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人姜勋强所提“其有罪供述系遭受刑讯逼供所作，认定其受贿的事实不清，证据不足，其没有受贿行为”的上诉理由。经查，第一，姜勋强在侦查阶段作了多次有罪供述，从公诉机关提供的入所体检表等证据来看，侦查人员在讯问姜勋强时，没有非法取证行为，故姜勋强在侦查阶段的有罪供述可作为定案依据；第二，姜勋强的有罪供述能够与杨某、李某的供述，行贿人余某、胡某的证言等证据相互印证。故原判认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人姜勋强身为国家工作人员,利用职务之便，非法收受他人贿赂11万元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。姜勋强之犯罪行为，依法应在“三年以下有期徒或者拘役，并处十万元以上五十万元以下的罚金”的量刑幅度内处刑。原判综合姜勋强的犯罪情节、犯罪行为的危害后果及认罪态度等，对其所处刑罚适当，本院对其所提“请求二审改判无罪”的上诉理由不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王文艳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘1226民初131号
原告左宝娃，男，住礼县。
原告赵包娃，男，住礼县。
原告赵小彦，男，住礼县。
原告赵小林，男，住礼县。
原告赵桂兰，女，住礼县。
被告罗锐锋，男，住礼县。
本院在审理原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰与被告罗锐锋民间借贷纠纷一案中，因原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰于2016年6月7日庭审前提出撤诉申请。
本院认为，五原告以被告已给付1.5万元，并双方约定，2017年3月分次付清欠款为理由，自愿申请撤诉。五原告所持理由充分，于法有据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告左宝娃、赵包娃、赵小彦、赵小林、赵桂兰承担。
审 判 长 南 琥
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 何桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1505号之一
申请执行人杨瑞，女，汉族，1985年7月6日出生。
被执行人赵ＸＸ，男，汉族，1986年8月3日出生。
本院在执行杨瑞与被执行人赵ＸＸ合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初283号民事判决书，向被执行人赵ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年五月六日
书 记 员 陈明安
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1353号
申请执行人胡庆峰，男，汉族，农民。
被执行人冯小利，男，汉族，农民。
被执行人惠虎玲，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）陕05民终247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡庆峰依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费及公告费867.8元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯小利、惠虎玲发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯小利、惠虎玲未履行。执行中，被执行人惠虎玲与申请执行人胡庆峰自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终247号民事判决的本次执行程序。
被执行人惠虎玲若不按执行和解协议履行，申请执行人胡庆峰有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈存刚
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初525号之一
原告：刘强，男，1957年3月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：王波，男，1979年10月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：唐近霞（被告之母），女，1955年3月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告刘强与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告刘强于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费1900元，由原告刘强负担。
审 判 长 殷士楠
审 判 员 熊 静
人民陪审员 廖运春
二〇一七年五月二十六日
书记 员代 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1584号
申请执行人戚兴军，男，1962年7月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人范以宽，男，1973年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人戚兴军与被执行人范以宽买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 谦
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中宁民初字第1761号
原告宁夏天元锰业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾天将，系该公司董事长。
被告王树娟，女，生于1982年4月12日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
本院于2015年8月7日立案受理了原告宁夏天元锰业有限公司诉被告王树娟不当得利纠纷一案，在开庭审理前，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏天元锰业有限公司撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告宁夏天元锰业有限公司负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年九月七日
书记员 万晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12321号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。
负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告洪家种，男，1959年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邵清媚，女，1962年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪海良，男，1967年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告艾连英，女，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
诉讼请求1.洪家种偿还原告借款本金30万元及截止2017年9月20日的利息、罚息、复息23714.43元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.邵清媚、洪海良、艾连英对洪家种的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告确认洪家种于2017年11月17日偿还利息、罚息、复息23714.43元，11月22日支付285.57元利息、罚息、复息。将其第1项诉求变更为：洪家种偿还原告借款本金30万元及截止2017年11月22日的利息、罚息、复息5426.49元，并支付自2017年11月23日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息、复息。
本院于2017年12月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明洪家种于2017年11月17日偿还利息、罚息、复息23714.43元，11月22日支付285.57元利息、罚息、复息。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪家种应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金30万元及截至2017年11月22日已欠的利息、罚息、复息5426.49元，并支付自2017年11月23日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；
二、被告邵清媚、洪海良、艾连英对被告洪家种的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪家种追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，因变更诉求减少为5881元，又因适用简易程序减半收取计2940.5元，由被告洪家种、邵清媚、洪海良、艾连英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕雅君
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执90号
申请执行人张某前，男，生于1968年5月5日，汉族，住上蔡县。
被执行人张某喜，男，生于1972年8月12日，汉族，
。身份证号
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初2575号民事判决书，依法向被执行人张连喜送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人张向前向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本案的执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月六日
书记员 高 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11640号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：谭正阳，男，1991年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告谭正阳挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭正阳的起诉。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆��轮运输有限公司撤回对被告谭正阳的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆金轮运输有限公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年九月五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024财保8号
申请人：四川富鑫盛源贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺。
法定代表人：金某某，董事长。
被申请人：资中县天赋矿业有限责任公司，住所资中县金李井镇。
法定代表人：韩某，总经理。
申请人四川富鑫盛源贸易有限公司与被申请人资中县天赋矿业有限责任公司因合同纠纷，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人资中县天赋矿业有限责任公司价值800万元的原煤、精煤及相关副产品。案外人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司出具保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川富鑫盛源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人资中县天赋矿业有限责任公司价值800万元的原煤、精煤及相关副产品；
案件申请费5000.00元，由申请人四川富鑫盛源贸易有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一七年二月四日
书记员 顾 勋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初958号
原告：杨刚，男，汉族，出生于1969年8月28日，住郑州市郑州矿区。
被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。
原告杨刚与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨刚撤回起诉处理。
审判员 杨世俊
二〇一七年二月十五日
书记员 王一帆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执2233号
申请人执行人:中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。
负责人张敬涛,支行行长。
被执行人:韩方辉,男,1971年1月7日出生,汉族,住天南开区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人韩方辉金融借款合同纠纷执行一案,被执行人应给付申请执行人借款1875244.79元。执行中,经查,被执行人名下无银行存款、股权及车辆登记信息,已查封被执行人名下房产一套,已将被执行人纳入失信被执行人名单,目前此案不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 意
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11426号
原告：陈羿池，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告陈羿池与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017月12月7日，原告陈羿池经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈羿池撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈羿池负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月七日
书记员 任 薇
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终85号
上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街**号。
法定代表人：曾祥月，该局局长。
委托诉讼代理人：尹卫武，衡阳市人力资源和社会保障局工伤科科长。
委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红香，女，1967年9月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。
原审第三人：衡阳市珠晖区农林局。住所地：衡阳市珠晖区临江路49号
法定代表人：奉满元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）因与被上诉人李红香、原审第三人衡阳市珠晖区农林局（以下简称“区农林局”）不予认定工伤决定一案。不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托诉讼代理人尹卫武、罗欣慧，被上诉人李红香及其委托诉讼代理人熊晓斌，原审第三人区农林局的委托诉讼代理人彭世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，丁亦斌系李红香的丈夫，是区农林局蔬菜站站长。2016年10月26日，丁亦斌经单位领导同意于2016年10月31日至2016年11月18日休公休假。2016年11月10日，区农林局职工罗艳按单位领导安排于当天17时58分通过QQ信息将衡阳市农业委员会《关于报送农产品质量安全工作总结的通知》发送给丁亦斌，要求2016年11月20日前将工作总结报送至农委质监科。丁亦斌接此通知书于2016年11月16日下午17时37分将《珠晖区2016年质量安全监管工作方案》文件从单位电脑保存至自己的QQ邮箱。2016年11月17日，丁亦斌又再次到单位收集资料并经得单位领导同意，将未完成的工作带回家里编辑制作。2016年11月18日上午9点38分，丁亦斌在自家打开电脑开始编辑尚未完成的工作总结，当天下午18点30分李红香回家后，发现丁亦斌躺在自家厨房地下，即拨打120急救电话。救护车赶到后，医生对丁亦斌进行检查，确定其已死亡。当晚21点11分，丁亦斌弟弟丁平艺拨打110报警电话，公安机关经过勘验、调查后，排除了刑事案件可能，并确定了丁亦斌的死亡时间为2016年11月18日上午10点至12点。丁亦斌死亡后，区农林局及丁平艺于2016年11月25日向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于2017年2月10日作出（2017）衡工伤不认字1002号《不予认定工伤决定书》。李红香不服，遂提起行政诉讼，请求依法撤销市人社局作出的（2017）衡工伤不认字1002号不予认定工伤决定。
一审法院认为，2016年11月18日，本是丁亦斌休假之日，但其受单位领导安排，将尚未完成的工作总结带回家里继续编辑，说明丁亦斌的工作岗位已从区农林局单位转移到自己家里。在丁亦斌工作期间，由于突发疾病导致于当天上午10点至12点之间突发疾病死于自家。丁亦斌的死亡事故符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，属于在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡。故李红香的诉请有事实和法律依据，应予支持。市人社局作出的不予认定工伤决定显属认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销市人社局2017年2月10日作出的（2017）衡工伤不认字1002号《不予认定工伤决定书》；二、责令市人社局在60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由市人社局负担。
市人社局不服一审判决上诉称：丁亦斌的死亡不符合工伤认定的要件，不应认定为工伤。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。
李红香答辩称：市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，是因为湖南省人力资源和社会保障厅不予备案，属于其内部政策原因。丁亦斌为及时将工作完成加班导致其突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的情形，应视同工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
区农林局述称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，现有证据表明，2016年11月18日虽系丁亦斌休公休假期间，但其受单位领导安排并征得同意，将尚未完成的工作总结带回家继续编辑，其情形符合《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》第五条第一款（一）项的规定，即职工因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间。因此，原审法院根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项之规定，对丁亦斌的死亡，视同为工伤并无不当。市人社局提出原审采信证据不当，认定事实和适用法律错误的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人衡阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁枥澎
审判员 关德超
审判员 何利国
二〇一七年九月七日
书记员 陈芳艳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初5724号
原告：淮安市华东减速机制造有限公司，统一社会信用代码91320804750004270C，住所地江苏省淮安市淮阴区工业园区。
法定代表人：张惟淞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：南京大金马实业有限公司，工商注册地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街142号，实际经营地江苏省南京市江宁区乾德路128号。
法定代表人：董风林。
原告淮安市华东减速机制造有限公司（以下简称减速机公司）与被告南京大金马实业有限公司（以下简称大金马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告诉称，原、被告之间存在长期买卖合同关系，原告向被告陆续供应减速机等产品，后经对账被告确认欠付原告货款876221.01元，但此后被告陆续支付了429600元，余款446621.01元至今未付，故请求判令被告支付原告货款446621.01并承担诉讼费用。
被告大金马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地已于2014年因拆迁搬至南京市××路××号，原告在诉状中对此予以确定，法院实际送达地址也是江宁区乾德路128号，故被告主要办事机构所在地在南京市××区，请求依法将本案移送至将南京市江宁区人民法院处理。
原告减速机公司对于被告大金马公司提出的管辖异议，同意将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告主要办事机构位于南京市××路××号，属于南京市江宁区人民法院管辖范围而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，同时原告对本案移送南京市江宁区人民法院没有异议，因此本案应当移送南京市江宁区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下:
被告南京大金马实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 臧 瑞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3423号之一
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蒋文勤、蔡佳琳，公司职员。
被执行人洪晓铃，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人汪春芳，女，1986年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县下塘乡定湖村江湖山**号，公民身份证号码3623231986********。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8271
号申请执行人福建中兰德担保有限公司与被执行人洪晓铃、汪春芳追偿权纠纷一案民事判决书中，已扣划执行款5084.74元并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执591号
申请执行人：邵武市艾肯广告有限公司，住所地邵武市熙春东路熙春国际公寓B幢15层1509室，统一社会信用代码913507815616689405。
法定代表人：池毅，总经理。
被执行人：：邵武易成电子商务有限公司，住所地邵武市经济开发区紫金大道7号B幢，统一社会信用代码91350781MA3493J98E。
法定代表人：倪建明。
本院在执行申请执行人邵武市艾肯广告有限公司与被执行人邵武市易成电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）闽0781民初293民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市易成电子商务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市艾肯广告有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为197400元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、车辆、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、工商、国土、车辆、房屋登记管理等管理部门均无登记信息，
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11461号
原告:重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:刘艳，女，1983年10月27日出生，住重庆市丰都县。
被告:隆渝，男，2004年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:隆永岗，男，1981年6月2日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘艳、隆渝、隆永岗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月十八日
书记员 赵芳源
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7545号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毛伟才，男，1975年05月14日出生，户籍地浙江省宁波市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毛伟才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毛伟才支付本金99959.09元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6440号
原告李某某，男。
被告李某，男。
本院在审理李某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭亚军
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5206号
原告：徐雪亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
被告：王恩健，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：韩林，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告徐雪亮与被告王恩健、被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪亮及其委托诉讼代理人殷大丽到庭参加诉讼，二被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐雪亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王恩健偿还原告借款27万元及自2015年5月2日至本金还清之日止的逾期利息，被告韩林对此债务承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月3日，被告以家庭生活所需为由，向原告借款240000元。双方约定于2014年6月5日归还借款，逾期未归还按月利率5%计算，2014年7月10日，被告以经济困难为由仍未偿还借款，被告又重新给原告打了借条，同意给付逾期利息30000元，共计270000元，并承诺于2015年5月1日归还。原、被告借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。上述债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现还款期限已过，原告遂起诉至法院。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年6月3日，被告王恩健向原告借款24万元，原告给付被告王恩健现金24万元，双方约定于2014年1月3日还款4万元、2014年6月5日还款20万元，若逾期未还款，按照月息5%计算逾期利息。2014年7月10日，由于被告王恩健未及时还款，双方重新达成一致意见，被告王恩健自愿给付3万元利息，与之前的借款本金24万元重新计算为本金27万元，并约定于2015年5月1日归还，双方对借款利息未作约定，被告王恩健向原告出具借条一份。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2003年7月14日登记结婚，于2013年9月5日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告王恩健签名确认的借条，并就款项交付提供了解释，可以证实原告与被告王恩健存在借贷关系。关于借款本金，被告王恩健在2014年7月10日自愿支付3万元利息一起计入本金，系其真实意思表示，经审查，该3万元亦未超过法定利息标准，本院予以认可，故借款本金应为27万元。关于利息，现因在2014年7月10日形成的借条中，双方并未约定利息，原告要求被告王恩健按照年利率6%给付自2015年5月2日至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告虽主张借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告与被告王恩健在2014年7月10日对借款重新达成一致意见并形成书面借款凭证，此时二被告已经离婚，故该债务应视为被告王恩健的个人债务，原告要求二被告共同还款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王恩健于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐雪亮借款27万元；
二、被告王恩健于本判决生效后以27万元为基数，按照年息6%给付原告自2015年5月2日至借款本金付清之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，由被告王恩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
审 判 员 董 青
人民陪审员 姚荣成
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字���3311号
上诉人（原审原告）：唐某某，女。
委托代理人：张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳彩X物流有限公司。
法定代表人：鲍某，执行董事。
委托代理人：龚某，该公司员工。
委托代理人：曾某某，广东XX**律师事务所律师。
上诉人唐某某因与被上诉人深圳彩X物流有限公司（以下简称彩X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第251号民事裁定，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是唐某某与彩X公司之间是否存在劳动关系。彩X公司提交了2008年6月至2009年11月期间由唐某某本人签名的每月收取1100元环境卫生费的证据，用以证明双方之间是环境卫生承包关系，唐某某对签名予以认可。另，唐某某提交了录音、彩X公司地址信息等证据用以证明双方之间存在劳动关系。唐某某称谈话录音是与彩X公司的管理人员陈某某的对话，但从谈话内容来看，对方仅认可之间存在”清洁服务协议”，没有认可是劳动关系，不能直接认定双方之间存在劳动关系。至于唐某某提交的载有彩X公司地址等信息的纸条，亦不能说明劳动关系的存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 谢 婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8166-4号
原告:张春立,男,1968年2月2日出生,汉族，住蒙城县，
被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被告：许静，女，1968年11月7日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张春立与被告徐洪轩、许静为民间借贷纠纷一案中，张春立于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺，并已提供担保。
本院认为，原告张春立告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封���告徐洪轩所有的位于蒙城县汇通财富广场7#8#楼104/204、106/206、105/205号商铺，查封被告许静所有的位于蒙城县汇通财富广场5#楼101/201、102/202、7#8#楼101/201号商铺（保全期间自2017年11月10日起至2020年11月9日止）；
二、查封张春立提供担保的本人所有的位于蒙城县公安局办公大楼后家属楼202室的房产；查封张春立提供担保的董保辉、徐玲共有的位于蒙城县万佛塔社区周元西路146号9栋10户的房产；查封张春立提供担保的王玲、赵连波共有的坐落于黄海社区健居苑6号楼302室的房产（保全期间自2017年11月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1139号之一
申请执行人：马秀英，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人:姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人:郝淑艳，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在执行马秀英与姚红坤、郝淑艳买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0105民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款12876元及相应利息等，并承担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院于2017年11月11日、2017年11月13日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 罗玉成
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘志龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5577号
罪犯庄毅，男,汉族，1975年5月15日出生于云南省曲靖��,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出(2003)曲刑初字第199号刑事判决，以被告人庄毅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年1月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯庄毅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明���罪犯庄毅现刑罚执行已达十二年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年9月27日止。罪犯庄毅在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2016年10月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第984号
原告常宏英。
被告尚权。
委托代理人王志君，山西正阳律师事务所律师。
被告李光。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
原告常宏英与被告尚权、李光民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏英、被告尚权的委托代理人王志君、被告李光的委托代理人赵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宏英诉称，原告与被告尚权于2012年相识，尚权时任工商行理财经理。尚权介绍认识他的同学李光，尚权说可以帮原告把钱借给李光，月息1.1%按月支付，尚权进行担保。如原告急需要，提前三个月打招呼可以支取。原告于2012年11月27日将第一笔款35万元汇至李光卡上；2013年1月15日给李光汇款45万元；2013年12月15日汇款55万元，共计135万元。于2014年4月19日重新书写借款协议。2014年10月因原告买房用钱，打电话给尚权、李光让他们准备钱，至2015年1月19日他们还了原告10万元，利息付至2014年4月19日。原告再三催要，2015年7月3日尚权支付原告15万元。之后，原告多次催要未果。请求判令二被告立即归还原告借款本金110万元并按约定利率支付利息至本金还清为止。
原告常宏英为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、借款协议，证实借款的事实，被告尚权作为担保；
2、付款凭证，证实借款给被告的事实；
3、光盘二张，证实原告告知二被告已经起诉，被告确定的送达起诉书的地址。
被告尚权辩称，本案中借贷关系存在，被告尚权提供担保予以认可。在2014年4月19日签订借款协议中，约定借款期限一年，截止到2015年4月19日届满，被告尚权作为担保人的时效是从2015年4月19日到10月19日六个月的时间。在此期间，原告并未要求被告尚权承担保证责任，原告所称尚权归还15万元是李光归还，不是尚权归还的。根据法律规定，本案被告尚权的担保责任已过六个月的诉讼时效，在本案中不承担担保责任。请求人民法院驳回原告对尚权的诉讼请求。
被告李光辩称，对原告陈述的事实没有异议，予以认可，也愿意归还借款，现在没有能力归还全部借款，可以分期支付。从2016年5月份开始每月支付5万元，直至本金还清为止，不同意归还利息。
庭审质证中，二被告对原告所举证据均不持异议，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，原告常宏英与被告尚权系朋友关系，通过尚权认识被告李光。原告分三次于2012年11月27日、2013年1月15日、2013年12月15日共借给被告李光人民币135万元。原、被告于2014年4月19日重新书写借款协议，主要内容为：乙方（李光）向甲方（常宏英）借款人民币135万元，借款期限为12个月，利息按月利率1.1%计算；借款期满乙方本息全清；如乙方违约，继续按约定利率支付利息。保证人为尚权。2015年1月19日被告李光偿还原告10万元，同年7月3日被告李光偿还原告15万元。2015年5月前，被告如约履行了支付利息义务。至今尚欠原告借款本金110万元及其相应利息未还。原告经催要未果，遂诉至本院成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告常宏英提交的证据能够证明其与被告李光之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告李光未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应立即偿还原告常宏英借款本金110万元并已约定支付利息。被告尚权作为保证人，因对保证方式没有约定，依法应为连带责任保证。关于被告尚权认为原告已过六个月的诉讼时效不承担担保责任的抗辩，本院认为，被告李光最后一次履行还款义务为2015年7月，主债务的诉讼时效虽中断，依照担保法相关规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。原、被告约定还款期限至2015年4月19日届满，原告对此后的六个月内无证据证实其已向担保人主张权利，故被告尚权作为保证人依法应免除其保证责任。故原告主张被告尚权承担连带清偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李光于本判决生效后10日内偿还原告常宏英借款本金110万元；并从2015年6月起按月利率1.1%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告常宏英对被告尚权的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告李光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 张文亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵文馨