安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖01刑终715号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰克西，男。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被一审法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2015年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
原审被告人谢李，男。2013年7月5日因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。因一审判决刑期届满现被释放。
原审被告人李振东，男。2015年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。现被取保候审。
合肥市瑶海区人民法院审理瑶海区人民检察院指控原审被告人兰克西犯贩卖毒品罪，原审被告人谢李、李振东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月30日作出（2016）皖0102刑初335号刑事判决。原审被告人兰克西不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员张敏、代理检察员梁明涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）兰克西及其辩护人杨群到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项的规定，本院未传唤原审被告人谢李、李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品事实
自2015年10月至11月10日，被告人兰克西以每0.5克120元的价格购入毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，加价以每0.5克150元或200元卖给吸毒人员王某1、谢李、李振东等人。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月7日14时许，被告人兰克西与王某1经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向王某1出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
2、2015年11月8日17时许，被告人兰克西与王某1经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向王某1出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
3、2015年11月10日16时许，被告人兰克西与王某1经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向王某1出售毒品冰毒一包（重约0.5克），并送给王某1麻果一粒。
4、2015年10月31日10时许，被告人兰克西与李振东经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以200元的价格向李振东出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
5、2015年10月31日16时许，被告人兰克西与李振东经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以200元的价格向李振东、谢李出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
6、2015年11月4日21时许，被告人兰克西与李振东经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向李振东、谢李出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
7、2015年11月8日20时许，被告人兰克西与李振东经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向李振东、谢李出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
8、2015年11月10日16时许，被告人兰克西与谢李经电话联系后，在合肥市瑶海区肥东路佳通轮胎商店附近，以150元的价格向谢李出售毒品冰毒一包（重约0.5克）。
二、容留他人吸毒事实
1、10月31日下午，被告人谢李、李振东从被告人兰克西处购买200元约0.5克冰毒后，在谢李的车内共同吸食了一部分，第二天，两被告人在被告人李振东的车内，吸食了剩余的毒品。
2、11月4日晚上8点左右，被告人谢李、李振东从被告人兰克西处购买150元约0.5克冰毒后，在李振东的车内车里吸了一部分，第二天凌晨，两被告人在被告人李振东的车内将剩下的冰毒吸食掉。
3、11月8日下午5、6点钟，被告人谢李、李振东从被告人兰克西处购买150元约0.5克冰毒后，在被告人谢李的车内吸食了一部分，第二天晚上，两被告人在被告人谢李的车内将剩下的毒品吸食掉。
2015年11月10日19时许，被告人兰克西在合肥市瑶海区肥东路香聚苑茶楼一楼大厅被公安机关在抓获，当场查获白色晶体状毒品疑似物45包，药片状毒品疑似物17粒。经称重，白色晶体状毒品疑似物净重为30.6克，药片状毒品疑似物净重为1.9克。经检测，白色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，药片状毒品疑似物其中八粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，其中九粒含有咖啡因成分。
2015年11月10日18时许，被告人谢李、李振东被公安机关抓获归案。公安人员从被告人谢李处查获白色晶体状毒品疑似物1包，经称重，净重为0.5克。经检测，白色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
2015年11月11日，公安人员从吸毒人员王某1处查获白色晶体状毒品疑似物1包，药片状毒品疑似物1粒。经称重，白色晶体状毒品疑似物净重为0.5克，药片状毒品疑似物净重为0.2克。经检测，白色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，药片状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：
辨认笔录
1、被告人兰克西辨认出2015年11月10日15时许向其购买冰毒的、并曾多次向其购买毒品冰毒的、手机号为137××××5133的男子是王某1；辨认出2015年11月10日17时许向其购买冰毒的、并曾多次向其购买毒品冰毒的、手机号为189××××8880的男子是被告人谢李。
2、被告人谢李辨认出2015年11月19日17时许，在肥东路佳通轮胎商店附近向其出售150元毒品冰毒的、手机号为155××××8248的男子是被告人兰克西。其曾多次在兰克西手中购买毒品冰毒。
3、被告人李振东辨认出多次向其出售毒品冰毒的、手机号为155××××8248的男子，是被告人兰克西。
4、证人王某1辨认出在合肥市瑶海区肥东路多次向其出售毒品冰毒的、手机号为155××××8248的男子，是被告人兰克西。
（二）指认照片，证实被告人兰克西对查获的毒品进行了指认。被告人谢李对公安人员从其身上查获的一包毒品冰毒进行了指认。被告人谢李、李振东对吸毒的地点进行了指认。
（三）扣押物品清单及称重记录，证实公安人员对从被告人兰克西处查获白色晶体状毒品疑似物45包，药片状毒品疑似物17粒进行了扣押。经称重，白色晶体状毒品疑似物净重为30.6克，药片状毒品疑似物净重为1.9克；对从被告人谢李处查获白色晶体状毒品疑似物1包进行了扣押，经称重，净重为0.5克；对从吸毒人员王某1处查获的白色晶体状毒品疑似物1包、药片状毒品疑似物1粒进行了扣押。经称重，白色晶体状毒品疑似物净重为0.5克，药片状毒品疑似物净重为0.2克。经检测，白色晶体状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分，药片状毒品疑似物中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
（四）鉴定意见
1、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实从被告人兰克西处查获的白色晶体状毒品疑似物中检测甲基苯丙胺成分，八粒药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，九粒药片状毒品疑似物中检出咖啡因成分。
从被告人谢李处查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
从吸毒人员王某1处查获的白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，药片状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2、尿检报告，证实被告人李振东、谢李的尿样毒品检测呈阳性。
（五）情况说明
1、从被告人兰克西处查扣的白色晶体状毒品疑似物45包中，抽检了10包，均检出甲基苯丙胺成分，17粒药片状毒品疑似物均进行成分鉴定，部分含有甲基苯丙胺、咖啡因成分、部分含有咖啡因成分。因称重时未分离逐个称重，故无法分清不同成分药片的重量。
2、公安人员在合肥市瑶海区肥东路香聚苑茶楼一楼大厅卡坐上抓获被告人兰克西，一并从被告人兰克西所在的座椅垫下查获了涉案毒品，故未制作搜查笔录。
（六）通某，证实被告人兰克西的电话155××××8248与被告人李振东的电话187××××5959于2015年10月31日10时许有二次通话，当日16时许有三次通话；于11月4日20时许有二次通话，于11月8日19时许有四次通话；被告人兰克西的电话155××××8248与被告人谢李的电话182××××8880于2015年11月10日16时许有三次通话。
被告人兰克西的电话155××××8248与王某1的电话137××××5133于2015年11月7日14时许有一次通话，于11月8日13时至17时许有多次通话，于11月10日15时许有二次通话。
（七）入所健康体检表及照片，证实被告人兰克西在合肥市看守所收押时无外伤。
（八）被告人李振东、谢李的车辆信息，证实两被告人所拥有的车辆情况。
（九）归案经过、户籍信息、刑事判决书，证实：2015年11月10日19时许，被告人兰克西在合肥市瑶海区肥东路香聚苑茶楼一楼大厅被公安机关在抓获，当场查获白色晶体状毒品疑似物45包，药片状毒品疑似物17粒。2015年11月10日18时许，被告人谢李、李振东被公安机关抓获归案。公安人员从被告人谢李处查获白色晶体状毒品疑似物1包；被告人兰克西、谢李、李振东犯罪时已成年；被告人兰克西于2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，被告人谢李2013年7月5日因犯开设赌场罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（十）视听资料光盘一张，证实公安人员在对被告人兰克西询问时已全程录音、录像，被告人兰克西在录音、录像中的供述与侦查机关的记录一致，被告人兰克西还不停地要求公安人员给其少记一些。录音、录像中未见公安人员对被告人兰克西进行暴力殴打。
（十一）证人证言
1、证人王某1的证言，证实他的电话号码是137××××5133。2015年10月5日左右，他在花冲公园向一个少数民族男子（像新疆人）购买了150元毒品，对方给了他一个155××××8248的电话号码。之后他于11月7日14时左右、11月8日17时左右拨打了这个电话，都是一个女的接的，让他到花冲公园加油站旁边巷子佳通轮胎门口，那个新疆男子卖给他毒品。11月10日下午16时左右，他到花冲公园加油站旁边巷子佳通轮胎门口，从新疆男子手上花150元买了一小包冰毒，新疆男子还送给他一粒麻果。
2、证人王某2的证言，证实她老公兰克西自己吸毒，有时候别人会打她老公的电话，她老公就出去送毒品给别人，但具体送给谁，她老公不让她知道，她跟踪过，她老公就打她。她老公贩卖的是冰毒。
(十二)被告人供述
1、被告人兰克西的供述，证实：他从今年10月份开始在瑶海区花冲公园西边贩卖冰毒，是从一个彝族人手上购买冰毒，价格是小包120元一袋、大包是220元一袋，还赠送给他几个麻果，他卖的价格是以小包150元一袋、大包300元一袋。大包大约有1克，小包有0.5克。他一般坐在香聚缘茶馆内等生意，别人打他电话要货，熟客一般在肥东路的佳通轮胎商店门口拿货，第一次来买的一般在肥东路大明网吧外的小马路上拿货。他主动骑电瓶车送过去。他的电话155××××8248，只要打过他这个电话的人，都是从他手里买过毒品。次数太多，他记不清了。他一天只能卖二三次，最多一天能卖五六次。今天一个男子打电话（号码是137××××5133）说要买半个货，他和对方约好在肥东路佳通轮胎商店对面见面。他骑电动车到了轮胎店对面，对方给他150元钱，他给对方一小包毒品，外加一粒麻果。这个男子从11月份开始好像一共在他手里买过二三次毒品，每次都是买小包，价格都是150元。没多久，一个号码是187××××5959的男子打电话联系他买毒品。他和对方还是约好在轮胎商店见面。这个男子比较胖，给他150元，他给对方一小包毒品。这个男子最近从他手里买过二三次毒品，但号码好像不是187××××5959，每次都是买150块钱的货。今天晚上他和老婆王某2坐在花冲公园附近香聚苑茶馆内的大厅沙发上，等他人来电话找他买毒品时，被警察抓获。在茶楼的他座位下搜到的毒品是他从彝族人手里买来的，大概有三四十包，约25克左右。是他一边用来自己吸、一边用来卖的。
2015年11月11日在看守所供述，他从2015年10月开始就在肥东路那边向别人卖毒品，他卖的毒品都是从彝族人手里买来的，他加价后再卖出去。具体情况他在之前的材料里都讲清楚了。
2、被告人谢李的供述，供认他的电话号码为182××××8880。10月31日下午，由李振东联系号码为155××××8248的人，在肥东路购买了200元的毒品，两人至庐阳区孟德山庄附近在他的车上吸食了毒品，11月1日在李振东的车上，两人将前一天购买的毒品吸食掉了。
11月4日两人合资再次在肥东路购买了150元毒品，后到大杨镇合淮路一养老院（蜀山湖老年公寓）附近，在李振东车上吸食了毒品，第二天凌晨，仍在李振东的车上吸食了剩余的毒品。
11月8日，两人再次合资购买了150元毒品，到紫铜新村（庐阳区紫兰街）附近，在他的车上吸食了毒品。次日，两人到柳林大道一个桥下面，在他的车上将剩下的毒品吸食。
11月10日，他在肥东路购买了150元毒品，去找李振东时，被抓获。
3、被告人李振东的供述，供认他的电话号码为187××××5959。2015年10月中旬，他经人介绍至花冲公园旁边的肥东路上卖佳通轮胎的店门口找到了一卖毒品的男子，随即以200元购买了一个小的毒品，对方发信息把电话号码给了他，是155××××8248，他在手机里标注为“X”。10月31日上午10点左右，他打“X”电话买毒品，是一个女的接的。后在肥东路佳通轮胎店门口，花冲公园卖冰毒给他的少数民族的男的骑电动车过来，给他一小包冰毒，他给男的200元。下午谢李发现他吸毒后，他又带着谢李开着谢的车，到肥东路佳通轮胎店门口，他打“X”电话，还是女的接的，那个男的又骑电动车来卖给他200元钱毒品。购买了200元，在孟德山庄旁边的小路上，在谢李车上吸食了毒品；第二天，两人又在他的车上，把剩下的全部吸食掉了。
11月4日晚上8点左右，他打电话联系了“X”，仍然是一个女的接的，他和谢李开着他的车，在佳通轮胎店门口，男的送的货。他出50元，谢李出100元，然后到大杨镇合淮路附近的一个养老院，在他车里吸了，第二天凌晨，他和谢李又在他的车上把剩下的吸掉了。
11月8日下午5、6点钟，他和谢李共同出150元，开着谢李的车到佳通轮胎店门口，他打电话给“X”,购买了150元，后到紫桐新村西边的一条断头路上，在车里将毒品吸食，第二天晚上，他和谢李在谢李的车上将剩下的毒品吸食，地点仍在紫桐新村附近一个桥下面。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，可以认定。
关于被告人兰克西提出在刑警队时，公安人员打他，他就承认了的辩解，其辩护人提出被告人兰克西的第一份供述没有签字、宣读的影像，且兰克西受到暴力殴打，该供述是非法证据，应当予以排除的辩护意见，经查，被告人兰克西在侦查机关的第一份供述虽没有签字、宣读的影像，但视听资料光盘证实，公安机关对被告人兰克西的讯问制作了录音、录像，在录音、录像中，被告人兰克西的第一份供述中的内容均为被告人兰克西自己陈述，公安人员如实记录，录像中并没有公安人员对被告人兰克西实施暴力殴打内容，在讯问笔录中，公安人员已注明“笔录已向兰克西宣读，其表示无异议”，被告人兰克西也签字认可，且入监体检表及照片均证实被告人入监时没有外伤。公安人员对被告人兰克西的讯问收集证据具有合法性，应予认定，故被告人的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采信。
关于被告人兰克西提出他卖给谢李一次150元的毒品，卖给李振东一次或者二次，没卖过毒品给别人，查获的冰毒和麻果不是他的的辩解，以及其辩护人提出当场查获的三十多克毒品，没有搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片，也没有其他的证据予以印证，公诉机关指控被告人兰克西贩卖八次，但时间、地点不清，应认定被告人兰克西贩卖毒品给谢李、王某1共二次，其他指控均事实不清的辩护意见，经查：30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果系当场查获，并非被告人交待后公安机关再前往现场查获，被告人兰克西在其供述中也予以认可，并对查获的毒品进行了指认。公安机关虽没有制作搜查笔录、现场指认笔录、现场指认照片等，但不影响被告人罪名成立。被告人向王某1、谢李、李振东贩卖毒品共八次，有被告人兰克西、谢李、李振东的供述、证人王某1的证言、通某等证据证实，且证据间能相互印证，共同证实了被告人兰克西向被告人谢李、李振东及王某1贩卖毒品的事实。故被告人的辩解及其辩护人对此提出的辩护意见不能成立，不予采信。
关于本案被告人兰克西贩卖毒品甲基苯丙胺的数量问题，经查，查获的麻果共17粒，经称重为1.9克，其中9粒只含有咖啡因成分，故可合理确定该9粒约1克的毒品不含有甲基苯丙胺，可在量刑时予以考虑。
原判认为，被告人兰克西违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，共计35.5克、咖啡因约1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢李、李振东容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人兰克西系以贩养吸，被查获的毒品应计入其贩卖的数量，但考虑其自己吸食部分，可酌情从轻处罚。被告人兰克西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。被告人谢李曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，现不思悔改有继续犯罪，可酌情从严惩处。被告人谢李、李振东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人兰克西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人李振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。四、对查扣的毒品予以没收，对被告人兰克西的非法所得，继续予以追缴。
原审被告人兰克西上诉提出：1、其在侦查机关的有罪供述是在暴力和威胁下作出的；2、其向谢李、李振东贩卖毒品各一次，未向王某1贩卖毒品；3、案发当日从现场查获的毒品不是本人的。兰克西的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定自2015年10月至案发，上诉人兰克西低价购入毒品冰毒后，加价以150元/0.5克的价格卖给吸毒人员王某1三次，共计1.5克，麻果一粒；以200元/0.5克的价格卖给吸毒人员李振东一次，计0.5克；以150元-200元/0.5克的价格卖给谢李、李振东三次，计1.5克；以150元/0.5克的价格卖给谢李一次，计0.5克的事实，有经一审、二审庭审举证、质证的兰克西、谢李、李振东在卷供述、证人王某1证言、通某、辨认笔录等证据相印证，本院予以确认。
关于上诉人兰克西及其辩护人提出兰克西多次向他人贩卖毒品有罪供述的真实性、合法性存疑，应予排除的意见。经法庭调查：在侦查机关出具的对上诉人兰克西讯问时制作的同步录音、录像中并未见侦查人员对兰克西实施暴力殴打情形，入监体检表及照片均证实兰克西入监时体表无外伤，结合兰克西在看守所接受第二次讯问时，其对多次贩卖毒品给他人仍供认不讳，且上诉人兰克西及其辩护人对此也未能提供证据证实。故上诉人及其辩护人此意见不予采纳。
关于上诉人兰克西及其辩护人对原判认定的从现场查获的毒品持有异议。经查：原判认定案发当日侦查机关从现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果，应计入上诉人兰克西贩毒数量的主要证据有上诉人兰克西第一次在刑警队的供述及视听资料，毒品检验报告、扣押清单及收据、毒品称重记录及照片、指认毒品照片、情况说明等。现就认定上述事实的证据判析如下：
（1）侦查机关出具的上诉人兰克西接受讯问时制作的同步录音、录像显示侦查人员没有问到现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果是否为兰克西所有，上诉人兰克西也未予供认，与原判采纳的同步制作的唯一一次有罪供述的讯问笔录内容不一致。
（2）案发当日，上诉人兰克西的妻子王某2也在案发现场，但侦查人员对其询问时未提及上述涉案毒品。
（3）对现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果，缺失案发当时的现场搜查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录等证据。原判采纳的毒品称重记录及照片、指认毒品照片均不在案发现场。
（4）据上诉人兰克西供述现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果装于一铁盒中，但随案移送的材料中缺失此物证。
（5）上诉人兰克西仅有归案当天对侦查机关从现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果予以供认，称案发当天侦查人员对其实施抓捕时，在茶楼的他座位下搜到的毒品是他从彝族人手里买来的，大概有三四十包，约25克左右。但从侦查机关提供的上诉人归案当天录制的提讯长达四个多小时有罪供述同步录音、录像看，侦查人员对上诉人第一次讯问时对其作出较轻处罚的承诺，有言语诱供之嫌。同时，侦查人员在看守所对兰克西第二次讯问时，未提及上述涉案毒品。
（6）上诉人兰克西系文盲，无阅读能力。讯问笔录中记载“以上笔录已向兰克西宣读，其表示无异议”的内容，与同步录音、录像中没有显示向上诉人宣读、签名的记载，二者不一致。基于此，对上诉人兰克西唯一一次有罪供述的讯问笔录中记载现场查获的毒品系上诉人兰克西所有存疑。
综上，在对涉案物品铁盒未做痕迹同一认定、发现毒品的案地点为公共场所的情形下，现有证据不能排除有其他来源的可能性。由此，现有证据认定现场查获的毒品系上诉人兰克西所有未达到确实、充分的证明标准，不能得出从现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果为上诉人兰克西所有的唯一结论。即现场查获的30.6克甲基苯丙胺及17粒麻果不能计入上诉人兰克西的贩毒数量。故上诉人及其辩护人此节意见本院予以采信。
本院认为，上诉人兰克西违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而向多人多次贩卖，合计重4克、麻果一颗，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；原审被告人谢李、李振东容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人兰克西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。原审被告人谢李曾因犯开设赌场罪被判处缓刑，现不思悔改有继续犯罪，可酌情从严惩处。原审被告人谢李、李振东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初335刑事判决第二、三、四项，即：被告人谢李犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人李振东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。四、对查扣的毒品予以没收，对被告人兰克西的非法所得，继续予以追缴。
二、撤销合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初335刑事判决第一项，即被告人兰克西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元。
二、上诉人兰克西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月11日起至2020年11月10日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"钟某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\