山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1021号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托代理人：秦志鹏，山东君晴律师事务所律师。
被告：张保林。
被告：邱雯雯。
被告：张金刚。
被告：李加秀。
被告：丁建。
被告：张伟。
被告：郝金山。
被告：丁方。
被告：山东寿光宝林果蔬专业合作社。
法定代表人：张保林，总经理。
被告：寿光市三江菜业有限公司。
法定代表人：张向江，总经理。
被告：寿光市伟健商贸有限公司。
法定代表人：丁建，总经理。
被告：山东原野农业科技有限公司。
法定代表人：郝金山，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张保林、邱雯雯、张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志鹏到庭参加了诉讼。被告张保林、邱雯雯、张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年11月18日，原被告签订了联保体授信合同，约定被告张保林、邱雯雯、张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方组成联保体，被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司为授信提用人，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信。其中，被告张保林的授信额度为50万元，授信使用期限为12个月，自2013年11月7日至2014年11月7日。合同约定联保体所有成员及成员控制企业作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带责任保证。后原告依约向被告张保林发放了贷款，借款到期后，被告张保林、邱雯雯未依约还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张保林、邱雯雯共同偿还原告本金499877.42元及利息1789.48元、罚息132599.33元（利息、罚息计算至2016年11月1日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、律师代理费由被告承担（庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费）
被告张保林、邱雯雯、张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原被告签订联保体授信合同一份，约定被告张保林、张金刚、丁建、郝金山自愿组成联保体向原告申请600万元的授信额度，用于经营周转，其中被告张保林的授信额度为50万元，授信额度使用期限自2013年11月7日至2014年11月7日。合同第一条约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。担保的主债权最高额为600万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围（包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等）内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。保证期间为本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。被告邱雯雯、李加秀、张伟、丁方分别作为被告张保林、张金刚、丁建、郝金山的配偶，均在联保体授信合同上的联保体处签字。被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司分别作为联保体成员指定的控制企业在合同上盖章。
2013年11月15日，被告张保林向原告出具借款支用申请书一份，申请从原告处贷款50万元，借款申请期限自2013年11月15日至2014年11月7日，年利率为7.8%，还款方式为按月付息，到期还本。
原告如约向被告张保林发放了贷款，后被告张保林未按照约定还款，截止到2016年11月1日，被告尚欠原告借款本金499877.42元及利息1789.48元、罚息132599.33元。原告主张以后的利息罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
庭审中，原告对主张的律师费要求以后另行处理，本案暂不主张律师费。
上述事实，有原告提供的联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、欠款证明以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原被告之间签订的联保体授信合同依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告张保林发放了贷款，被告张保林未按时还款，故原告有权要求被告张保林偿还尚欠的本金499877.42元及利息1789.48元、罚息132599.33元（利息、罚息计算至2016年11月1日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告邱雯雯作为被告张保林的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告张保林组成联保体行为的认可，并应对被告张保林的相关债务承担共同还款责任，故被告邱雯雯应对原告主张的上述借款本息承担共同还款责任。根据联保体授信合同第一条的约定，联保体其他成员即被告张金刚、丁建、郝金山及联保体成员在合同中指定的控制企业即被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司均应对被告张保林的上述借款本息在最高本金余额600万元范围内承担连带保证责任。另，被告李加秀、张伟、丁方分别作为被告张金刚、丁建、郝金山的配偶，在联保体授信合同上的联保体处签字，应视为对被告张金刚、丁建、郝金山组成联保体行为的认可，并应分别对被告张金刚、丁建、郝金山的相关债务承担共同还款责任。被告山东寿光宝林果蔬专业合作社、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司、丁建、张伟、寿光市伟健商贸有限公司、郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告张保林、邱雯雯追偿。
对于原告主张的律师费，因原告本案暂不主张，原告对于律师费的诉求另案予以处理。
被告张保林、邱雯雯、山东寿光宝林果蔬专业合作社、张金刚、李加秀、寿光市三江菜业有限公司、丁建、张伟、寿光市伟健商贸有限公司、郝金山、丁方、山东原野农业科技有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保林、邱雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行本金499877.42元及利息1789.48元，罚息132599.33元（利息、罚息计算至2016年11月1日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张金刚、李加秀、丁建、张伟、郝金山、丁方、山东寿光宝林果蔬专业合作社、寿光市三江菜业有限公司、寿光市伟健商贸有限公司、山东原野农业科技有限公司对第一项所述债务在最高本金余额600万元范围内承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张保林、邱雯雯追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10143元，诉讼保全费3691元，共计13843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦中峰
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 商文佳