wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3447号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：吴建国，该公司员工。
被告：程丽，女，1984年9月24日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何雪刚，男，1978年11月9日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐志达，男，1957年5月17日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡玉兰，女，1956年8月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐晔，男，1978年9月10日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林兵，女，1978年8月2日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，诉请：1、要求被告程丽归还借款30万元及利息（计算至2017年9月8日止为60793元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止），承担本案诉讼费用及实现债权的其他相关费用；2、要求被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵、何雪刚对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。后在庭审中将诉讼请求明确为：1、要求被告程丽、何雪刚共同归还借款30万元及利息（计算至2017年9月8日止为60793元，以后的利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行之日止）2、要求被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人吴建国、被告徐志达、徐晔到庭参加诉讼，被告程丽、何雪刚、胡玉兰、林兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，原告与被告程丽签订了《个人保证借款合同》一份，约定被告程丽向原告借款30万元，借款期限为2015年1月16日起至2016年1月14日止，利率为月利率7.0125‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。该借款由被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵提供连带责任保证担保。被告何雪刚出具了共同还款承诺书一份，同意承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约放款。后被告程丽仅支付利息至2015年12月26日止，以后的利息均未支付，借款到期后也未按约偿还本金，被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程丽、何雪刚共同归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2015年12月27日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3356元，由被告程丽、何雪刚、徐志达、胡玉兰、徐晔、林兵共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十月十七日
书记员 舒诗晗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1913号
原告华青霞，女，汉族，1965年12月1日生，住河南省临颍县。
被告周付钱，男，汉族，1970年11月25日生，住漯河市郾城区。
被告刘同安，男，汉族，1970年9月9日生，住临颍县。
本院受理的原告华青霞诉被告周付钱、刘同安确认合同无效纠纷一案。因被告刘同安在临颖县看守所关押，无法提审出来，造成本案无法继续进行，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告华青霞的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康有为
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执4788号之一
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号1407房。注册号440602000280378。
法定代理人何某。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市中宇汇盈投资有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，由佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的粤禅人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司应向申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局缴纳罚款20000元，逾期不缴纳罚款将产生加处罚款。因被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案执行。本案执行费200元。
在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且对终结本次执行程序没有异议。
本院认为被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，且对终结本次执行没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执4788号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人佛山市中宇汇盈投资有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 林伟文
审判员 邵海东
二〇一七年十月十八日
书记员 罗玉宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执811号之一
申请执行人刘颖。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的刘颖诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院��关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第626号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初326号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人陈建华，男，1986年9月21日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月9日被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，同年11月9日再次被该局刑事拘留；同年12月12日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人陈建华犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人童某的信任后，骗取童某5000元。赃款已挥霍。
2、2014年7月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人梁某的信任后，骗取梁某5000元。赃款已挥霍。
3、2014年8月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为C1的驾驶证为由，取得被害人王某1的信任后，骗取王某110000元。赃款已挥霍。
4、2015年5月初，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为B2的驾驶证为由，取得柳某1的信任后，通过柳某1，骗取被害人柳某2、段某共32000元。赃款已挥霍。
5、2015年12月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人张某1的信任后，骗取张某110000元。赃款已挥霍。
6、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2驾驶证为由，取得被害人远某的信任后，骗取远某18000元。赃款已挥霍。
7、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人李某1的信任后，骗取李某18000元。赃款已挥霍。
8、2016年4月，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为A1A2的驾驶证为由，取得被害人李某2的信任后，骗取李某230000元。赃款已挥霍。
9、2016年6月25日，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型A1A2的驾驶证为由，取得被害人杨某信任后，骗取杨某18000元。赃款已挥霍。
10、2014年10月期间，被告人陈建华以不参加考试就可以办理出准驾车型为B2、C1的驾驶证为由，取得阿某的信任后，通过阿某，骗取被害人叶某1、夏某、加某、胡某、哈某、叶某2、别某、持某共89000元。赃款已挥霍。
案发后，被告人陈建华于2016年7月9日被昌吉市公安局民警抓获归案。被告人陈建华已向被害人柳某2、段某退赔32000元。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、昌吉州公安局交通警察支队车辆管理所证明、驾驶证基本信息查询结果单、被害人童某、梁某、王某1、柳某2、段某、张某1、远某、李某1、李某2、杨某、叶某1、夏某、加某、胡某、哈某、叶某2、别某、持某的陈述、证人柳某1、王某2、张某2、郑某、阿某、陈某的证言、公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心刑事科学技术鉴定书文检检验鉴定书、辨认笔录、银行对账单、户籍证明、到案经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，共计225000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈建华多次实施诈骗，可以酌定从重处罚。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈建华退赔部分被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建华的刑期自2016年11月9日起至2021年11月1日止；罚金须于本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人陈建华于本判决生效后十日内向被害人童某退赔5000元；向被害人梁某退赔5000元；向被害人王某1退赔10000元；向被害人张某1退赔10000元；向被害人远某退赔18000元；向被害人李某1退赔8000元；向被害人李某2退赔30000元；向被害人杨某退赔18000元；向被害人叶某1退赔11666元；向被害人夏某退赔11666元；向被害人加某退赔11666元；向被害人胡某退赔15000元；向被害人哈某退赔15000元；向被害人叶某2退赔8000元；向被害人别某退赔8000元；向被害人持某退赔8000元。
三、伪造驾驶证13本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 张春玉
人民陪审员 李游江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马莉燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9519号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缪松雄，先生，1982年12月06日出生，住凤阳乡官田村街垱36号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪松雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪松雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77931.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77931.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执108号
申请执���人庞国超，男，生于1987年4月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人余娇，女，生于1985年8月11日，汉族，住江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4444号民事判决书依法执行庞国超申请执行余娇离婚纠纷一案。在执行过程中，已经查封了余娇相应的房产，被执行人已无财产可供继续可供执行，现本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4444号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ���李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 梅
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7475号
原告：江苏雨润物业服务有限公司。
法定代表人：钱毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董月洁，江苏锐逸律师事务所律师。
被告:李永华。
原告江苏雨润物业服务有限公司与被告李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告李永华的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢海婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1350号
原告漆某远，男。
被告张某敏，女。
本院在审理原告漆某远与被告张某敏离婚纠纷一案中，原告漆某远于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆某远在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆某远撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某远负担。
审判员 张怀俊
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭小云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第664号
申请执行人：严洪梅
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人严洪梅与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第549号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严洪梅于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第549号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2358号
申请执行人肖菊红
被执行人杜吉新,李秋莲,王德鸿,赵素云
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2358号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3521号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石龙，男，1978年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告石龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月六日
书记员 涂汉梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初6420号
原告刘新华，男，1968年11月14日出生,汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市福旺达装饰公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人李传东，该公司总经理。
委托代理人陈丽华，福建君州律师事务所律师。
本院在审理原告刘新华与被告泉州市福旺达装饰公司承揽合同纠纷一案中，原告刘新华于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律���许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘新华负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月八日
书记员 洪希文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执640号之二
申请执行人：徐孝文，男，1947年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：李美霞，女，1961年12月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人徐孝文与被执行人李美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）闽0703民初2728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李美霞支付借款44000元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年九月十四日
书记员 伊良果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1568号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市相山区***。
法定代表人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人:赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告:刘金芳,女,1960年12月26日出生，汉族，住淮北市。
被告:胡春生,男,1960年8月5日出生，汉族，住淮北市。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘金芳、胡春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 姬中奎
二〇一七年四月六日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)德城民初字第1332号
原告：德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地：德州市德城区解放北路236号。
法定代表人：范世飞，董事长。
被告：济南二建集团工程有限公司，住所地：济南市槐荫区西光明街10号。
法定代表人：王雪广，董事长。
被告：济南荣光建筑材料有限公司（原济南二建建筑材料有限公司），住所地：济南市孙耿镇开发区。
法定代表人：陈明，总经理。
被告：陈明，济南荣光建筑材料有限公司经理。
本院在审理上列原、被告间承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求解除冻结被告的银行账户存款3000000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除冻结被告的银行账户存款3000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙瑞皎
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更911号
罪犯严洪刚，又名严永洪，男，1976年12月4日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）绵刑初字第50号刑事判决，以被告人严洪刚犯抢劫罪，交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。四川省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）川刑复字第991号刑事裁定，核准其判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第132号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第782号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2008年7月15日起至2026年7月14日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第670号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第46号刑事裁定对其减刑一年十一个月。于2013年7月8日以（2013）德刑执字第833号刑事裁定对其减刑一年四个月。于2015年3月27日以（2015）德刑执字第235号刑事裁定核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯严洪刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯严洪刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严洪刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严洪刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二〇一九年三月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 唐爱民
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 锐
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初350号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日10时30分许，在青州市海天市场门口，被告人王某某与祝某某因交通事故引起争执继而相互厮打。厮打过程中被告人王某某用拳将祝某某鼻面部打伤，致其双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，被告人王某某已赔偿被害人祝某某相关损失共计人民币18000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人祝某某陈述，证人尹某某、祝某甲证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 鹿 鑫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13331号
原告：常熟市鑫联包装带厂（普通合伙），组织机构代码913205817205457466，住所地常熟市支塘镇任阳丰联村。
执行事务合伙人:陈仲明。
委托诉讼代理人：陈月芬，该公司员工。
被告：常熟市鑫锦钰纺织品有限公司，组织机构代码913205813212937801，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路12号2幢。
法定代表人:王素丽。
原告常熟市鑫联包装带厂（普通合伙）诉被告常熟市鑫锦钰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2017年12月7日立案受理,由审判员赵丽丹适用简易程序审理。原告于2017年12月14日向本院申请撤诉，并向本院明确表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告常熟市鑫联包装带厂（普通合伙）撤回起诉处理。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王怡婷
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5135号之一
申请执行人王雅斌，男，汉族，1987年2月1日出生，住甘肃省文县。
被执行人张玮琋，女，汉族，1991年9月12日出生，住四川省南部县。
被执行人葛茂阳，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省冕宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初1950号民事判决书，于2017年06月12日立案执行申请执行人王雅斌申请执行被执行人张玮琋、葛茂阳买卖合同纠纷一案。执行标的329828.8元及利息，申请执行费4847元。执行中查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 鄢 俊
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执273-2号
申请执行人:大荔县安仁镇。
法定代表人：李春安，系该组组长。
被执行人:许富升,男,1969年7月17日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县安仁镇保安村十组与被执行人许富升农村土地承包纠纷（2017）陕05民终1084号民事判决书一案，执行标的为土地承包款12500元、执行费88元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人许富升的银行存款，申请执行人受偿5912.5元，许富升缴纳执行费88元。对于下剩款项，双方当事人自愿达成和解协议。因为履行期限较长，申请执行人大荔县安仁镇保安村十组同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十九日
书记员 姬 力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2713号
罪犯布楚，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省康定县，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省康定县人民法院于2013年9月16日以（2013）康定刑初字第41号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年10月31日至2017年4月30日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分125分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯布楚在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分125分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯布楚在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯布楚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 叶云婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0121执1463号
申请执行人马立斌，男，回族，1991年10月25日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川永隆气体有限公司，宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人赵小明，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初722号民事调解书，在执行马立斌与银川永隆气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付申请标的370000.00元，负担案件执行费5450.00元，共计375450.00元。
本案在执行过程中，被执行人通过分期分批履行的方式已履行到位193820.00元，剩余部分正在履行中通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人马立斌也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并书面申请本案终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十八日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初554号之一
原告:无锡市江南船舶设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路488号。
法定代表人:蔡加南，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:泰州三福船舶工程有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船西路1号。
法定代表人:杨屹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陶燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:黄润涛，男，该公司员工。
原告无锡市江南船舶设备有限公司与被告泰州三福船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月向无锡市惠山区人民法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，2017年1月9日无锡市惠山区人民法院作出管辖异议裁定，将本案移送本院处理。本院于2017年3月13日立案。原告无锡市江南船舶设备有限公司于2017年8月4日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市江南船舶设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为6351元，由原告负担。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张丽娟
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执109号之一
申请执行人李同平，男，1956年3月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市红顺投资管理有限公司，住所地常州市新北区友谊家苑2-11号。
法定代表人周红刚，该公司总经理。
被执行人周红刚，男，1977年8月19日生，汉族，住常州市新北区。
李同平与周红刚、常州市红顺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周红刚、常州市红顺投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李同平借款92000元并支付违约金27600元；被执行人周红刚、常州市红顺投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付给李同平因实现债权产生的律师费用2000元；案件受理费2732元，公告费600元，共计3332元，由周红刚、常州市红顺投资管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人周红刚名下存款数额较小、无房产、有一辆苏Ｄ×××××号车辆，本院对其进行了查封，但车辆下落不明；被执行人常州市红顺投资管理有限公司名下无车辆、无存款、无房产。因被执行人未履行生效法律文书，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 冒巧燕
二〇一七年五月十日
书记员 卞 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1524执498号
申请执行人鲍俊峰，男，1971年9月11日出生，汉族，住商城县。
被执行人孔伪星，男，1988年7月11日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲍俊峰与被执行人孔伪星合伙协议纠纷一案中，查明被执行人孔伪星暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初498号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月八日
书记员 王修成
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初784号
原告：薛嫄，女，汉族，1992年3月7日出生，个体工商户，现住乌鲁木��市。
被告：李汶臻，女，汉族，1989年5月20日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告薛嫄与被告李汶臻民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后,于2017年3月6日转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛嫄到庭参加诉讼，被告李汶臻经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告薛嫄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及利息33000元（2015年11月7日至2016年2月8日，利率5.5%）；2、依法判令被告按银行贷款双倍利息支付2016年2月9日至案款付清为止利息计11500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，被告向原告借款200000元，被告承诺于2016年2月8日连本带息一次性还清，并向原告出具借条一张。还款期限��满，经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未予偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。另，开庭时，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告按银行同期贷款利率支付原告从2016年2月9日起至2017年6月13日期间利息11500元。
被告李汶臻未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
借条一张、中国建设银行存款凭条一张、支付宝转账截凭21张。证实被告向原告出借200000元的事实。被告李汶臻未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李汶臻未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院查明事实如下：
2015年10月至2016年1月期间，被告陆续向原告借款200000元，此借款由原告通过中国建设银行于2015���11月11日向被告账户存入100000元，通过支付宝陆续向被告转账方式出借100000元。被告并向原告出具借条一张，借条约定利息承担方式，被告承诺连本带息于2016年2月8日一次性向原告清偿，还款期限届满，借款经原告索要，被告未向原告偿还，遂引起次此诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限向出借人返还借款。本案中，被告向原告出具的借条、原告提交的银行存款凭条、支付宝转账凭证证实被告李汶臻先后累计向原告薛嫄借款200000元未予偿还，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息5.5%的利率支付借款自2015年11月7日至2016年2月8日期间的利息33000元，对该项请求中合法部分本院予以支持，原、被告在借条中对利息支付方式有约定，但约定违反法律规定，应予以调整。经计算被告应支付原告利息12000元（2015年11月7日至2016年2月8，月息20‰）。原告要求被告支付2016年2月9日起至2017年6月13日期间利息11500元，该项主张未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李汶臻于判决生效后十日内向原告薛嫄偿还借款200000元，支付借款利息23500元，合计223500元；
二、驳回原告薛嫄的其他诉讼请求。
如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4922元，由被告李汶臻负担4597元，原告薛嫄负担325元，公告费450元，由被告李汶臻负担(本案受理费、公告费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈丽慧
审 判 员 马文林
人民陪审员 朱 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯卫东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第966号
罪犯刘自斌，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年4月10日作出(2014)阳城法刑初字第102号刑事判决，以被告人刘自斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事原告人经济损失人民币83498.70元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘自斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘自斌获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘自斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自斌减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督51号
申请人：张先知，男，1969年8月10日出生，汉族，住随县
被申请人：江辉，男，1982年10月14日出生，汉族，住随县。
申请人张先知于2018年4月20日向本院申请支付令。申请人张先知称被申请人江辉于2014年7月4日至2014年10月21日期间先后多次从其处购买猪饲料，至今仍拖欠饲料款13482元未付。申请人张先知提供了身份证复印件、记账单、被申请人江辉的身份信息等证据，要求被申请人江辉给付其饲料款13482元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人江辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张先知13482元。
申请费46元，由被申请人江辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年四月二十日
书记员 黄凌峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执66号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
被执行人王海建。
被执行人郑小红。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人于庆伟、高圆追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供执行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 正
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执恢166号
申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道409号。
法定代表人郑可平，公司董事长。
被执行人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先，该公司董事长。
被执行人陈洪，男，1971年3月15日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人吴小敏，男，1977年10月12日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1115号攀枝花市发康商贸有限责任公司申请执行四川中宇建设工程有限公司、陈洪、吴小敏买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付了200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢166号执行案件。
本裁定立即执行。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕 琰
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川04刑终187号
原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏小菜，男，1991年4月21日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月27日被米易县公安局取保候审。同年10月11日，四川省米易县人民法院决定继续对其取保候审。2017年10月17日，四川省米易县人民法院决定对其予以逮捕，同日，被米易县公安局执行逮捕。现羁押于米易县看守所。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人苏小菜犯开设赌场罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0421刑初153号刑事判决。原审被告人苏小菜不服，提出上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人苏小菜，听取上诉意见，决定不开庭审理，合议庭经评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省米易县人民法院判决认定，2014年11月19日，被告人苏小菜与何某、王某、苏某（三人已判刑）等人在得知田某1（已判刑）于2014年11月20日要带现金到米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社支付村民花椒款后，便在田某1家门口商量到南坝村曾家坪子社开设赌场。2014年11月20日至21日，被告人苏小菜伙同田某1、何某、王某、苏某等人在米易县白坡彝族乡南坝村曾家坪子社宋某2家院坝内使用扑克牌以打“三公”的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月22日至23日，被告人苏小菜伙同田某1、何某、王某、苏某等人在德昌县大陆槽乡大陆槽村易家坪子社宋某1家，以同样的方式组织当地村民及其他人员进行赌博，并抽头渔利。2014年11月23日，参与赌博人员田某2在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀。经查，被告人苏小菜等人在开设赌场期间共计抽头渔利111740元。
另查明，2017年7月27日，被告人苏小菜主动到米易县公安局投案，并如实供述了其伙同他人开设赌场的犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人苏小菜在原审开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某1、何某、王某、苏某的供述，证人杨某、宋某1、宋某2、陈某的证言，（2015）米易刑初字第96号、（2015）米易刑初字第112号刑事判决书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人苏小菜伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人苏小菜与他人共同实施犯罪，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，被告人苏小菜主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。参与赌博人员田某2在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决:一、被告人苏小菜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、对抽头渔利款111740元予以追缴，上缴国库。
宣判后，上诉人（原审被告人）苏小菜不服，提出“家庭负担重；已主动缴纳罚金”的上诉意见，请求本院改判对其宣告缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏小菜伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。苏小菜与他人共同实施犯罪，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，苏小菜主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。参与赌博人员田某2在苏小菜等人开设的赌场中输钱后回家服“百草枯”自杀，在当地造成了恶劣的社会影响，可酌定从重处罚。关于苏小菜提出“家庭负担重；已主动缴纳罚金”的上诉意见，不影响本案量刑，该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 李洁铧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执409号
申请执行人李佳骏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人马德超，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1582号民事判决书，于2017年05月5日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人马德超暂无履行能力。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人李佳骏申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2016)川1403民初1582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月十一日
书记员 彭凌云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执118号
申请执行人:曾焕民，男，1958年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:杜丕炼，男，1974年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人曾焕民与被执行人杜丕炼民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0504民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾焕民因被执行人杜丕炼未履行支付借款6万元及支付相应利息的义务，于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜丕炼的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜丕炼有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年七月十七日
书记员 曾依婷
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初175号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月3日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。
清原满族自治县人民检察��以清检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某于2016年9月11日19时许，在清原满族自治县南口前镇北口前村新市镇小区18号楼3单元202室，用事先从颜某甲之子颜某乙身边盗取的钥匙打开房门，入室盗窃人民币4,500.00元。案发后犯罪嫌疑人郭某某将部分赃款1270.00元返还给被害人，其余赃款被挥霍。被告人郭某某于2016年9月14日被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过、证人钟某某等人的的证言、勘查检查笔录、被告人郭某某的供述与辨解等。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2016年9月11日19时许，在清原满族自治县南口前镇北口前村新市镇小区18号楼3单元202室，用事先从颜某甲之子颜某乙身边盗取的钥匙打开房门，入室盗窃人民币4,500.00元。案发后犯罪嫌疑人郭某某将部分赃款1,270.00元返还给被害人，余款被其挥霍。2016年9月14日，被告人郭某某被拘传至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、侦破报告、到案经过等证据材料；
2、被害人颜某甲、颜某乙的陈述；
3、证人钟某某、叶某某、于某某、魏某某、薄某某、方某某、孙某某、李某某的证言；
4、现场勘验、现场辨认、起赃笔录及照片；
5、关于被告人郭某某的相关证实材料；
6、行政处罚决定书；
7、被告人郭某某的供述与辩解；
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人郭某某经拘传到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年9月14日起到2017年7月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 胡佳君
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月十日
书 记 员 程 呈
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终1004号
上诉人（原审被告）：陈世东，女，1972年11月20日出生，汉族，紫阳县毛坝镇中心卫生院职工，住紫阳县。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：紫阳县城关镇紫府路*号。统一社会信用代码：91610900305777152B。
法定代表人：付益民，董事长。
委托诉讼代理人：贾峰，该公司风险合规部经理。
委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
原审被告：邹晓锋，男，1976年2月26日出生，汉族，原系紫阳农村商业银行信贷员，现无业，住紫阳县。
原审被告：覃丕堂，男，1976年10月4日出生，汉族，教师，住紫阳县。
上诉人陈世东因与被上诉人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司、原审被告邹晓锋、覃丕堂金融借款合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院(2017)陕0924民初480号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审系缺席审理，根据上诉人陈世东和原审被告邹晓锋参加二审诉讼中的陈述意见，综合本案证据分析，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销紫阳县人民法院（2017）陕0924民初480号民事判决；
二、本案发回紫阳县人民法院重审。
上诉人陈世东预交的二审案件受理费3725元予以退回。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 丹
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓警
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7503执27号之二
申请执行人：钱宝华，男，1966年1月17日生，汉族，
住吉林省敦化市。
被执行人侯庆峰，男，1981年11月17日生，汉族，
无职业，住吉林省长白山保护开发区池北区。
本院依据已经发生法律效力的白河林区基层法院生效的（2016）吉7503民初223号民事调解书，于向被执行人侯庆峰发出执行通知书，责令被执行人给付申请人劳务费1500.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人侯庆峰在长白山农村商业银行池北支行账户内的存款1550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 伟
审判员 潘行国
审判员 高永伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雪飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3551号
原告:胡天磊，职业不详。
被告:夏天，职业不详。
本院在审理原告胡天磊诉被告夏天买卖合同纠纷一案中，被告夏天于2016年4月15日向本院提交管辖权异议申请，认为被告经常居住地为合肥市庐阳区沿河路118号中央花园2A206室，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。故申请本案移送合肥市庐阳区法院管辖。
经审查，被告夏天提供了合肥市庐阳区白水坝社居委和合肥市庐阳区双岗街道办事处的证明，证明其于2010年3月起居住在庐阳区沿河路中央花园2A幢206室。另提供了该处房产证（权证号合庐字第130003774号），载明房产权利人王迤，系被告夏天之母。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告夏天提供经常居住地证明其实际居住在合肥市××区，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百一十九条之规定裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 馨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4108号
罪犯沈云喜，男，1971年5月14日出生，汉族，湖北安陆人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年3月7日作出（2013）温江刑初字第5号刑事判决：以被告人沈云喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年12月17日至2020年12月12日止.判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1111号刑事裁定：对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈云喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分91分。另查明，罪犯沈云喜被判处罚金8万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈云喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯沈云喜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初33号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，该支行工作人员。
被告：关献华，女，1986年9月20日出生，满族。
被告：张发祺，男，1980年12月2日出生，汉族。
被告：张加伍，男，1955年12月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告关献华、张发祺、张加伍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告关献华到庭参加诉讼，被告张发祺、张加伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.关献华偿还借款本息187701.95元；2.张发祺、张加伍承担连带偿还责任。事实和理由：2014年1月20日，关献华、张发祺、张加伍组成联保小组向海林邮政银行借款，关献华、张发祺各借款150000元，张加伍借款100000元。约定借款期限12个月，年利率7.8%。截至2016年12月30日，关献华欠借款本息187701.95元，张发祺、张加伍已偿还了借款本息。
关献华辩称，借款属实，同意分期偿还借款本息。
张发祺、张加伍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款详情打印单，关献华没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月12日，关献华、张发祺、张加伍与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，约定关献华、张发祺、张加伍承担连带保证责任，向海林邮政银行借款。同日，关献华与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》后借款150000元，约定借款期限12个月，年利率7.8%。截至2016年12月30日，关献华欠借款本金150000元、利息37701.95元，张发祺、张加伍已将个人的借款本息偿还完毕。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与关献华签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向关献华发放借款的义务，关献华未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，海林邮政银行与关献华、张发祺、张加伍签订的《小额贷款联保协议》合法有效，保证方式及保证责任约定明确。因此，张发祺、张加伍应当承担关献华借款本息及逾期利息的连带偿还责任，在承担连带偿还责任后有权向关献华追偿。
综上所述，海林邮政银行要求关献华偿还借款本息187701.95元，张发祺、张加伍承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张发祺、张加伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、关献华在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金150000元、利息37701.95元(计算至2016年12月30日)，合计187701.95元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、张发祺、张加伍对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、张发祺、张加伍履行本判决确定的全部义务后，有权向关献华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054.04元，减半收取计2027.02元，由关献华、张发祺、张加伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月二十日
书记员 周家鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执332号
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行。
被执行人赵长平。
申请执行人德惠市农村商业银行大青咀支行与被执行人赵长平借款合同纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 李显刚
二〇一六年五月四日
书记员 董训明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初427号
原告：奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店，住所地重庆市奉
节县永安街道竹枝路284号。
经营者：何江，男，1988年10月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地巫溪县
马镇坝泰和酒店一号楼，组织机构代码30529487-1。
法定代表人：田先进（又名田健），该公司董事长。
原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店经营者何江与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司法定代表人田先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装饰材料款151372元，原告在庭审过程中变更诉讼请求标的额为127289元。事实及理由：2015年至2016年期间，被告在原告处购买材料装饰巫溪县扶贫小区美容院、碧水雅苑、林业小区等装饰工程，材料款共计201893元，被告已经向原告支付了74604元，现下欠127289元未支付。
被告巫溪县天行健装饰工程有限公司答辩：被告向原告第四次支付的金额为31640元，而不是31302元，被告共计向原告支付了74604元；帝景水疗工程的图纸设计费实际只有10000元，而不是45000元；原告转给公司职员钱毅1281元不是公司债务。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告在原告处购买了3802.40元材料用于装修帝景洗浴中心的增加工程。2015年3月28日，被告在原告处购买格栅吊顶、皮革、密度板等材料共21585元。2015年3月28日，被告在原告处购买了9355.55元用于装修明珠广场瑞丽名媛美容院。2015年5月18日，被告在原告处购买了27656.20元材料用于装修环保局8楼。同日，被告在原告处又购买了27023.60元材料用于装修林业小区，购买了27250.40元材料用于装修老城某客户室内。2015年8月10日，被告在原告处购买了3800元材料用于装修驾校的书柜。2015年9月12日，被告在原告处购买了11234.70元材料用于装修扶贫小区美容院。同日，被告又增加购买4007.7了元的材料用于装修扶贫小区美容院。2015年9月20日，被告在原告处购买了12379元材料用于装修碧水雅苑。2015年10月18日，被告在原告处购买了31302.90元材料用于装修帝景洗浴中心的展示柜和浴柜门板。以上共计在原告处购买了179397.45元。原告为被告装修的帝景洗浴中心设计室内装修设计方案，设计面积共计1695平方。被告向原告支付过四次款项，分别为：10000元、30000元、3000元、31604元，合计为74604元。2016年3月2日，被告向原告出具了领款单，载明“天行健定制衣柜，151372.00元（祥见清单）”。被告公司法定代表人田健及公司职员钱毅在审核处签字，但双方并未进行结算。
上述事实有原告举示的欧洛蒙产品预算单、天行健装饰家具报价单、2014和2015年账单总金额表、天行健装饰工程有限公司领款单、巫溪县洗浴中心设计方案图纸以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买材料装修，原、被告之间成立买卖合同，被告应该向原告支付价款。被告在原告处共购买了材料价款共计179397.45元。原告为被告设计了洗浴中心，原告举示的设计图纸只是明确了设计洗浴中心的面积，原告无证据证明设计费的单价，双方无约定也未进行结算，原告主张按照每平方30元计算设计费，本院不予支持。被告已向原告支付了74604元，下欠104793.45元未支付给原告。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县天行健装饰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店支付货款104793.45元；
二、驳回原告奉节县欧洛蒙整体橱柜衣柜店其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.72元，由被告巫溪县天行健装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 侯 港
二〇一七年七月十日
书记员 郑宗学
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初2821号
原告：冉玟，女，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。
被告：江苏五丰置业有限公司，统一社会信用代码91320583569126177X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦56-59室。
法定代表人：孙福冬。
被告：昆山五丰广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913205830799349055，住所地昆山市周市镇优比路399号2号房。
法定代表人：孙福冬。
第三人：江西银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594576732474D，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
负责人：吴军，该单位行长。
委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
原告冉玟与被告江苏五丰置业有限公司（以下简称五丰公司）、昆山五丰广场商业管理有限公司（以下简称商管公司）、第三人江西银行股份有限公司苏州分行（以下简称江西银行苏州分行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告冉玟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告五丰公司签订的位于昆山市××北路东侧、××比路南侧（地块编号为3205831072310027000）五丰广场第X幢XXX（-1层）号房屋的《昆山市商品房购销合同》；2、判令解除原告与商管公司签订的《昆山五丰广场商铺委托经营管理协议》；3、判令五丰公司退还原告已支付的房款347191元，并赔偿原告的资金占用利息（即违约金，按照每日万分之三计算，从2016年7月1日起至付清之日止）；4、判令商管公司退还原告已支付的代办费14807元，并承担原告的利息损失（按照每日万分之三计算，从2016年12月13日起至付清之日止）；5、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告为投资与五丰公司签订了《昆山市商品房购销合同》。约定原告以347191元购买昆山市××北路东侧、××比路南侧五丰广场第X幢XXX（-1层）号商铺。同日，基于被告捆绑销售政策，原告与被告五丰公司的关联公司商管公司签订了《昆山五丰广场商铺委托经营管理协议》，由商管公司代为经营上述商铺向原告支付租金。合同签订后，原告支付了全部购房款。根据《昆山市商品房购销合同》第八条约定：五丰公司应于2016年12月31日前交付该房屋，但经原告催促截至到原告起诉，五丰公司仍然未交付房屋。由于五丰公司未能交房，致使原告购房并与商管公司签订委托管理协议以收取租金收益的目的不能实现，要求五丰公司支付相应违约金的同时也要求解除与商管公司的委托经营管理协议。鉴于此，原告诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉被告，要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案起诉状中原告具名为冉玟，但居民身份证显示名称为冉玫，原告名称错误，致其主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉玟的起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元原告已经预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年三月十二日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2419号之一
申请执行人：冉彦奎，男，汉族，1973年2月26日生，住重庆市万州区。
申请执行人：李信，男，汉族，1968年8月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：文传丽，女，汉族，1963年8月26日生，住重庆市万州区。
冉彦奎、李信与文传丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9585号民事判决已经生效，冉彦奎、李信于2017年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息。
本案在执行中，调查了被执行人文传丽的银行存款、车辆、房屋及工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑静君
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1729号
申请执行人：蒙玲，身份证住址广西。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州车越贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭思伟。
关于蒙玲申请执行广州车越贸易有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2015】1371号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州车越贸易有限公司应向申请执行人蒙玲支付2015年1月1日至2015年3月23日期间工资差额6800元、2014年12月14日至2015年3月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9333.33元和解除劳动关系经济补偿金1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员依法前往被执行人住所地广州市天河区林和西横路63号2817房查找被执行人，但未发现编号为2817房的房间，故未发现被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1729号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡 媚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3869号
罪犯萨娜木·牙生，女，1968年11月25日生，维吾尔族，
高中文化，新疆自治区霍城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)文某刑初字第108号刑事判决，认定被告人萨娜木·牙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利期限终身,并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1409号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯萨娜木·牙生准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月5日起至2029年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0382执92号
申请执行人杨某。
被执行人欧某某。
申请执行人杨某申请执行被执行人欧某某离婚纠纷一案,于2015年1月30日经韶山市人民法院作出（2015）韶民一初字第27号民事调解书,该民事调解书已经发生法律效力,韶山市人民法院于2016年5月4日立案执行。我院依法立案执行后，申请执行人和被执行人达成和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韶民一初字第27号民事调解书到期部分的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 李湘沅
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初535号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘小庆，男，1981年6月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。2015年3月19日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十日；2015年9月1日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2015年12月2日因犯贩卖毒品罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月1日刑满释放；2016年4月9日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十五日；2016年4月22日因吸毒成瘾被江苏省仪征市公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日15时许，被告人刘小庆在扬州市广陵区荷花池路2号农工商超市附近，以人民币400元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2016年7月25日，被告人刘小庆在接受公安机关询问时主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、林某、基臣龙的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作出具的辨认笔录、到案经过，以及书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小庆贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币四百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初2876号
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，法定代表人：赵凤义，职务董事长.
住所地丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号。
统一社会信用代码：91130826684305410N。
委托诉讼代理人：吴兴利，男，1982年11月14日出生，满族，系该公司职工，住丰宁满族自治县大阁镇河东村隆盛街3栋2门602室。
被告杨爱勇，男，1964年12月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇新丰路**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇裕丰路**号。
被告丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司，法定代表人：杨爱勇，职务总经理。
住所地丰宁满族自治县大阁镇南二营西区**号塑料管厂。
原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司（以下简称金华公司）与被告杨爱勇、杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告金华公司委托诉讼代理人吴兴利、被告杨爱勇委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加了诉讼，被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告杨爱勇向原告金华公司申请借款并签订《借款合同》约定：杨爱勇向金华公司借款人民币肆拾万（￥400000.00）元，借款期限为2016年2月25日；借款利息约定为月息1.866%。被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对被告杨爱勇的借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，被告最后一次结息还款日为2016年11月26日，此后原告多次找被告让其偿还借款本金或按期支付借款利息，同时也要求担保人承担担保责任，但被告因个人经营问题一直无法给付，原告无奈，特诉至法院，请求1、要求判令���告偿还原告借款本金400000.00元，并按年息24%计算自2016年11月26日起的利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨爱勇辩称：对借款事实、本金40万元及结息时间均没有异议。借款利息认可合同约定的利息，但是不同意给付逾期罚息。
被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司经依法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
在庭审中，原告提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款借据一份；3、银行汇款凭证一份,以证实自己的主张。
经审理查明：2013年2月25日，被告杨爱勇向原告金华公司借款40万元并签订借款合同，合同约定借款期间月息1.866%，借款期限自2013年2月25日起至2016年2月25日止。被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司向原告金华公司签订了保证合同，约定被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对上述借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任，合同签订后，被告杨爱勇向原告金华公司借款40万元，后结付利息至2016年11月26日。2017年8月22日原告诉至法院，请求1、被告立即偿还原告借款本金400000.00元及按年息24%计算自2016年11月26日起至贷款还清之日所产生的借款利息及逾期罚息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被告杨爱勇、杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司签订的借款合同及担保合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，原告已依照约定履行了自己的义务，借款到期后被告杨爱勇未按照合同约定偿还借款本金40万元。被告���爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司为借款提供担保，保证期间未经过，应当承担连带保证责任。原告自认被告已偿还2016年11月26日之前的利息，本院予以确认。双方合同中所约定的利率没有违反法律规定，被告应按合同约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨爱勇于判决生效之日起十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司借款本金40万元及利息。（利息自2016年11月26日起，按合同约定利息计算至清偿之日止）。
二、被告杨爱雄、丰宁满族自治县兴农物流配送有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取为3650.00元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年九月八日
���记员徐兵
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9948号之一
申请执行人赵凤德，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省。被执行人陈滇华，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵凤德诉被告陈滇华租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内归还原告赵凤德牌号为鲁KSXX**的比亚迪小型轿车；二、被告陈滇华于本判决生效之日起三日内支付原告赵凤德至2011年7月20日的租车费3万元；三、驳回原告赵凤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元(已减半收取)，由原告负担232元,被告负担928元。因义务人陈滇华未能自觉履行义务，故权利人赵凤德于2014年11月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人陈滇华发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等财产信息，查得被执行人名下有农业银行上海浦江支行、农业银行杜行支行、邮政储蓄银行杜行支行、建设银行上海卢湾支行、建设银行上海江月路支行、中国银行上海市溧阳路支行等账户，上述帐户在查询之日可用余额分别为45.35元、24.97元、0元、0元、0元、0元，且邮政储蓄银行杜行支行已被其它法院冻结。除此之外，目前被执行人无其它财产登记信息。执行中，本院已对被执行人陈滇华采取曝光、限制高消费等措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下银行账户内的余额不足以履行义务，目前本院暂未发现权利人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第10676号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执756号之一
本院于2016年11月14日对申请执行人曾荣福与被执行人何旭阳民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0627执756号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）闽0627执756号执行裁定书中第一页第三行“公民身份号码：XXXXXXXXX1X7014512”补正为“公民身份号码：XXXXXXXXX9X6275014”。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年二月二十日
书记员 郑海燕
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执374号之一
申请执行人：姚丙燕，女，1985年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区
本院在执行申请执行人姚丙燕与被执行人重庆市益丰生物肥有限公司劳动争议纠纷一案中[执行依据：渝长劳人仲案字（2016）第1048号仲裁调解书]，经采取查询被执行人重庆市益丰生物肥有限公司银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人姚丙燕亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司尚应支付申请执行人姚丙燕本次申请执行的7500元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司现无财产可供执行，申请执行人姚丙燕也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 竞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终908号
上诉人（一审被告）：张淑玲（系邓贺好之妻），女，汉族，1963年12月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：潘先民,男,1943年5月3日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖广大律师事务所律师。
一审被告：邓贺好（系张淑玲之夫），男，汉族，1960年2月9日出生，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现羁押于宿州市看守所。
上诉人张淑玲因与被上诉人潘先民、一审被告邓贺好买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院未向一审被告邓贺好送达开庭传票即开庭审理缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4912号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张淑玲预交的二审案件受理费830元予以退回。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一八年五月十七日
书记员 赵如如
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执异274号
异议人沈密勤。
申请执行人黄怀安。
被执行人谢自民。
本院在执行申请执行人黄怀安与被执行人谢自民故意伤害一案纠纷中，案外人沈密勤提出书面异议，本院曾于2017年8月14日作出的（2017）陕0113执异171号执行裁定书，申请执行人黄怀安提出复议，西安市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）陕01执复158号执行裁定书，裁定撤销（2017）陕0113执异171号执行裁定书，发回重新审查。本院于2017年11月16日立案登记，重新组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人沈密勤称，其和谢自民结婚已有二十年，因谢自民长期以来都在吸毒，导致家庭贫困，没有能力给对方赔偿，其是一个普通的打工者，还需养孩子，孩子还在上学，实在无力给对方赔偿，至于拍卖我家房子我不同意，虽然说房子是共同的，但他长期吸毒早把他的那一份抽光了，这些年是我在养孩子，支撑这个破碎的家，而且这房子现在还欠着水电费、物业费两万多块钱，还欠我娘家六万多块钱，所以其不同意卖房子，如果要把房子卖了，我和孩子将无法生活。故请求法院解除对谢自民名下住于祭台村玫瑰园小区3-3-7楼东户的房产的查封，并停止评估拍卖程序。
本院查明，本院在执行该案过程中于2017年8月4日作出的（2015）雁执字第02171-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢自民名下住于西安市西延西路3号玫瑰园小区5-3-7-1号房屋，该房屋建筑面积49.73㎡（原为祭台村玫瑰园小区3-3-7楼东户）。异议人沈密勤与其子居住此房且系沈密勤与其子唯一住房。
另查明，沈密勤与被执行人谢自民于1997年9月26日登记结婚，谢自民名下位于西安市西延西路3号玫瑰园小区5-3-7-1号房屋于1998年拆迁安置分配所得。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻婚姻存续期间取得财产属于夫妻共同财产，特别约定的除外。在本案中被执行人谢自民系于1998年拆迁分配所得该房屋并居住至今，其与异议人沈密勤于1997年登记结婚，取得该房屋时间系在其婚姻关系存续期间，该房屋属夫妻共同财产。异议人沈密勤对涉案查封拍卖房屋主张系其个人所有提出异议，但未提供证据予以支持。故本院依法查封拍卖涉案房屋符合法律规定，并无不当。异议人沈密勤主张房屋是其个人所有，要求解除对涉案房屋的查封并停止评估拍卖程序于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回沈密勤执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙姣姣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初54号
原告：张绍菊，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：欧阳居林，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆升正律师事务所律师。
原告：张斌，男，1976年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
原告：张小平，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆双联物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路169号2幢1-2号，统一社会信用代码：91500223MA5U4LYT6Q。
法定代表人：陈建军，总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告张绍菊、张斌、张小平与被告重庆双联物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张绍菊、张斌、张小平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍菊、张斌、张小平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告张绍菊、张斌、张小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张绍菊、张斌、张小平负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年一月三十日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执3号
申请执行人四川德智创道装饰装修工程有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
被执行人绵阳市涪城区新起点幼儿园，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陶卫民。
案由：装饰装修合同纠纷。
本院受理四川德智创道装饰装修工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第3957号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区新起点幼儿园的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年一月五日
书记员 许 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1560号之一
申请执行人：合肥磊福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王斌，总经理。
被执行人：合肥市幸福商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘学斌。
申请执行人合肥磊福商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民初926号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人合肥市幸福商贸有限公司名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 莫锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1287号之一
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李珍。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李珍借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1704号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人李珍的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十二月一日
书记员 张晓旭
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3842号
申请执行人海门市嘉耀家用纺织品加工厂
被执行人海门绣品园房地产有限公司：
赵永强申请执行海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2667号民事判决书，申请执行标的为人民币7450.00元及房产过户。执行中申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人赵永强向本院申请执行的(2016)苏0684民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执88号
王天明：
本院在执行李新春与王天明机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初492判决，已发生法律效力。申请执行人李新春于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
负担案件受理费2000元，申请执行费50元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十八日
书记员 石磊磊
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初441号
原告贺某，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某某村。
被告郭某某，男，1984年7月11日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告贺某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告贺某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
（此页无正文）
审判员 李 楠
二〇一七年五月三日
书记员 王丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执662号之二
申请执行人刘雨，男，1975年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
被执行人王政治，男，1968年6月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人刘雨与被执行人王政治机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4987号民事判决书于2017年02月04日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无银行存款，无可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初4987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年六月二十八日
书记员 许振威
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初863号
原告：龙某某，女，汉族，生于1984年10月13日。
一般授权委托代理人：唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所。
被告：杨某某，男，汉族，生于1980年10月6日。
本院在审理原告龙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告龙某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由龙某某负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵芯雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初6073号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓中湖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓中湖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年03月19日，被告邓中湖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009949XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币186486.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币186486.37元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓中湖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓中湖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗永兰