wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13338号之一
原告：重庆宏源建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号，统一社会信用代码91500113203420865B。
法定代表人：刘恩光，董事长。
被告：彭应亮，男，1964年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：戴洪波，男，1963年10月15日出生，汉���，住重庆市渝北区。
被告：重庆戈洲商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路260号1幢1-6，统一社会信用代码500112000115384。
法定代表人：戴洪波。
第三人：重庆欧能房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-8-1、5-8-2号、5-8-3号、5-8-4号、5-8-12号、5-8-13号、5-8-14号，统一社会信用代码91500107582828624K。
法定代表人：余献和，总经理。
本院在审理原告重庆宏源建设实业有限公司（以下简称宏源建司）诉被告彭应亮、戴洪波、重庆戈洲商贸有限责任公司、第三人重庆欧能房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告宏源建司于2017年4月7日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告宏源建司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宏源建设实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆宏源建设实业有限公司负担。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 景
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2124号
原告：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，天津方圆工程管理咨询有限公司总经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所实习律师。
被告：黄成发，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省通山县（未出庭）。
原告张爱军与被告黄成发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱军的委托诉讼代理人赵海、国凤熠到庭参加诉讼。被告黄成发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、违约金10500元（违约金暂计至2017年2月24日）及至实际还款之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月16日，原、被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，并约定借款的逾期违约金为每日0.3%。协议签订后，原告以银行转账方式给付被告42500元，又以现金形式给付被告7500元。但被告使用借款后至今未向原告还款，故成讼。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告系生意伙伴，被告系原告工程的分包商，承揽原告的工程。2016年9月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，以被告实际收到款的时间计算。协议第5条约定：如被告未能按期还款，则每逾期一日原告按欠款金额的千分之三加收违约金。原告于协议签订之日以银行转账方式给付被告42500元，另给付被告现金7500元。被告于当日向原告出具收条，注明：“本人收到出借人张爱军借款大写伍万元（小写：50000元），借款人黄成发，银行的账号：62×××91，开户行：中国工商银行瑞江支行，其中银行转账42500元，现金7500元。”但借款期满后，被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未还款，已构成违约，应向原告支付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方虽在《借款协议》中有明确约定，但该约定已明显超出法律规定的年利率24%的标准，故对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄成发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张爱军支付借款本金50000元及违约金（自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告张爱军的其他诉讼请求。
案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由原告张爱军负担207元，被告黄成发负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
人民陪审员 王 群
人民陪审员 王 倩
二０一七年八月七日
书 记 员 付 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2298号
原告：游义勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：张承文，男，1963年3月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告游义勇与被告张承文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告游义勇的委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。被告张承文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游义勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元，从2016年1月1日起以借款6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止；本案律师代理费和诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月初，被告向原告借款10万元用于支付农民工工资。原告叫原告之弟游义祥于2015年2月5日转款10万元给被告，被告出具了10万元的借条。被告于2015年9月还款4万元，对余下的6万元重新打了借条，约定还款时间为2016年12月30日，借款月利率2%。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。
被告张承文未提出辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到游义勇现金10万元”。当日，原告通过他人以银行转款方式向被告支付了借款10万元。2015年9月，被告向原告出具借条：“今借到游义勇6万元，用于民工工资，月利息2分，年利息为24%（此借条是转2015年2月借款10万元，其中借款人于2015年9月还了4万元，还剩余6万元）。借款时间为1年，到期归还本金和利息”。该借条上借款人签名后注明借款时间为2015年9月1日，还款时间为2016年12月30日。
上述事实，有被告向原告出具的《借条》两张、银行转款依据、证人游义祥的证言以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，应当按照约定的期限偿还借款。原告诉请被告偿还借款6万元，本院予以支持。原、被告约定借款期内借款利率为年利率24%，借款期为1年，还款时间为2016年12月30日。原告主张从2016年1月1日起以借款6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张承文于本判决生效时偿还原告游义勇借款6万元；从2016年1月1日起以6万元为基数按年利率24%计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元、公告费600元，由被告张承文负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告诉讼费1300元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年八月七日
书 记 员 张海娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3529号
原告：刘洪祥，男，1949年11月8日生，汉族，天津构建二厂退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟，男，1974年7月21日，汉族，住天津市和平区山西路耀华里一条1号，公民身份号码1201011974********），住所地天津市河东区华兴道春华公寓1-4门部分。
委托诉讼代理人：张军，公司职工。
委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。
原告刘洪祥与被告天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥、被告天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）的委托诉讼代理人张军、罗玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年退休，于2011年到被告处工作担任保安月工资1500元。于2015年11月15日23时左右在工作岗位上受伤。后经诊断右脚粉碎性骨折。因原告经济困难，被告不支付原告医疗费用，不让原告住院治疗。后原告保守治疗，期间花费大量医疗费用，需要家人照顾，补充营养，被告对此一直置之不理。经多次协商，双方同意由天津医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。2017年1月23日，被告给付原告医疗费用并让原告签《收条》。2017年3月9日，被告要求原告签订《赔偿协议书》，并称：“不签，保险公司报销费用一分也不给”。《收条》内容与《赔偿协议书》相矛盾。至今，被告未按法律规定支付原告应得的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等相关费用，仅支付了部分。现原告与被告无法达成一致。因此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）辩称，原、被告系劳务合同关系，双方劳务关系已经实质终止，关系终止时已结清相关费用，不存在未支付款项。原告主张就其在酒店工作期间的踩空摔伤向被告索赔，并要求按照法律规定赔偿，事实上双方已就该事实以及相关法律责任与赔偿达成协议并实施完毕。被告按照双方签署的协议完成全部款项支付，不存在未付款项，不同意原告全部诉请，请法庭驳回。鉴于原告对已经实际签署协议的否定，被告保留向原告索要已支付款项的权利。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事保安工作，双方未签订书面劳务合同。2015年11月15日晚原告在工作时摔伤。2017年3月14日，双方签订《赔偿协议书》一份，双方达成如下内容的协议：“一、赔偿内容：1.酒店方一次性工伤补助金4500元；2.酒店方给付工伤期间医疗费用报销1808.16元（公估扣除乙类药品20%）；3.员工工伤期间误工费14790元；4.工伤期间医疗费用报销（公估确认理赔80%）11340.24元；5.工伤伤残等级鉴定费用980元；6.一次性伤残补助金20764.8元；7.一次性就业补助金24720元；以上赔偿完成后，本次事故完全和最终了结。二、本协议签订后当日生效，甲方不得再因此事件向乙方及其任何相关方提出其它诉求；三、本协议一式两份，甲方持一份、乙方持一份，两份具有同等法律效益。”
原告于2017年1月23日向被告出具收条一份，认可收到一次性补助金4500元和医药费13148.4元。2017年3月27日，原告在刘洪祥工资理赔明细上写明以上“未支付金额中47754.8元已全部结清，全部收到。”被告于2015年12月9日到2016年9月30日向原告在中国建设银行的账户内共计支付16620元。经核算事发后被告一共给付了原告82023.2元，已超过双方赔偿协议中确认的给付金额。原告主张在2017年3月27日收到的钱款中，被告扣除600元，被告辩称该钱款系他人为原告垫付的医药费，用于返还垫付人，原告对此表示认可。
庭审中，原告明确表示要求被告按照工伤的各项标准予以赔偿。
本院认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。庭审中，原告明确表示要求被告按照工伤的各项标准予以赔偿。双方在2017年3月14日签订的《赔偿协议书》中已经按照工伤赔偿的各项标准进行了计算，且该协议系双方真实意思表示，双方均已签字确认，原告已实际收到了协议中确认的赔偿款项。在协议中双方已经确认赔偿完成后，本次事故完全和最终了结，原告不得再因此事件向被告及其任何相关方提出其它诉求。现该协议已实际履行完毕，原告未能提供证据证实在签署该协议时被告存在胁迫、欺诈的行为，该协议亦不存在重大误解、显失公平的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪祥的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪祥负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李睿
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1123号
申请执行人鄂州市亚华贸易有限公司，住湖北省鄂州市。
被执行人中南水泥有限公司，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人鄂州市亚华贸易有限公司与被执行人中南水泥有限公司买卖合同纠纷(2016)鄂1281民初2300号民事判决书一案中，被执行人中南水泥有限公司于2018年7月19日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1281民初2300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李 峥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保202号
申请人:张驰,男性,汉族,1962年02月02日出生,住合川区。
被申请人:重庆利建工业有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500106203248428R
法定代表人：张春健
被申请人:重庆利建承捷机电制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口村大新48号，统一社会信用代码91500117593659272W。
法定代表人：张春健
申请人张驰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆利建工业有限公司、重庆利建承捷机电制造有限公司名下价值295.8695万元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。2017年7月17日本院作出(2017)渝0117财保120号民事裁定书，对申请人张驰的诉前保全申请予以准许。2017年9月28日申请人张驰以双方和解为由自愿申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
对申请人张驰的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭家孝
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋明金
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂01民终894号
上诉人（原审原告）：黄某
上诉人（原审原告）：李某1。
上诉人（原审原告）：李某2。
上诉人（原审原告）：李某3。
上诉人（原审原告）：李某4
上诉人（原审原告）：李某5
上述六位上诉人共同委托代诉讼理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某6（曾用名：李���兰）。
上诉人（原审被告）：严某
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：钟锋，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：何静，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5与上诉人李某6、严某法定继承纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某、李某1、李某3、李某2及其共同委托诉讼代理人刘兴业、上诉人李某6及其与严某的共同委托诉讼代理人钟锋、何静到��参加诉讼。
本院认为：一审判决查明事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1691号民事判决；二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
二审案件受理费7606元，上诉人黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5预交了6705元，上诉人李某6、严某预交了901元，由本院分别予以退回。
审 判 长 林 敏
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年六���二十二日
书 记 员 梁志洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初239号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.
被告闫志新，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话138XX****XX.
本院在审理原告杜志伟与被告闫志新之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费80元，由原告杜志伟承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终989号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1440号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称：2016年11月20日，李帮君向西城分局提交了《控告举报信》（第二十三次），举报“李刚犯有伪证罪”，请求西城分局依法作出处理。西城分局收到举报信后，未依法进行处理，李帮君不服，诉至法院请求法院判令确认西城分局行政不作为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君第二十三次向西城分局邮寄《控告举报信》，举报的内容与之前的相同，西城分局亦多次给李帮君予以答复。李帮君针对内容相同的《控告举报信》多次向法院提起行政诉讼，法院均已裁定驳回起诉（已经生效的部分裁定书有2016京01**行初1122号，2016京01**行初1123号）。现李帮君针对上述《控告举报信》再次向一审法院提起行政诉讼，属于多次以相同的事实和理由重复起诉，对于李帮君的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，以一审法院未开庭审理、未询问李帮君，属于程序违法等为由提出上诉，请求撤销一审裁定、依法改判或指令一审法院继续审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君系第二十三次向西城分局邮寄《控告举报信》，举报内容与之前举报相同，西城分局亦多次给李帮君予以答复。李帮君亦针对内容相同的《控告举报信》多次向法院提起行政诉讼，法院均已作出生效裁判。现，李帮君针对上述《控告举报信》再次向一审法院提起行政诉讼，属于多次以相同的事实和理由重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2309号
罪犯林伏平，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化程度，住福建省霞浦县。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭临刑初字第743号刑事判决，以罪犯林伏平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。林伏平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）浙杭刑终字第866号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯林伏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林伏平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伏平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林伏平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1177号
申请执行人四川省维博建设工程有限公司。住所���成都市锦江区东大街紫东楼段11号1栋1单元7楼12号。
法定代表人何进，执行董事。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司。住所地成都市彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。
法定代表人廖年，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初625号民事调解书，立案受理申请执行人四川省维博建设工程有限公司申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司一案。执行标的为工程款16912469元，违约金1500000元，诉讼费50575元以及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法扣划回被执行人银行存款132165.24元支付给申请执行人，查封被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司开发的位于彭州市致和镇的中国（成都）国际时尚���心的土地使用权及部分房屋（土地使用权及房屋大多已设定第三人抵押），本院通过“点对点查控系统”暂未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人尚欠申请执行人工程款16912469元，违约金1500000元，诉讼费50575元以及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，已查封的被执行人资产不宜进行处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川01民初625号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈苗
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执728号
被执行人苏州市宣和商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执728号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币334500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执482号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人文万强，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
攀枝花市西区人民法院2016年3月7日作出的（2016）川0403邢初35号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人文万强应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月25日移送执行，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初35号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨雯竹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1898号
罪犯蔡喜然，男，1984年03月31日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月29日作出(2015)滨塘刑初字第421号刑事判决，以被告人蔡喜然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蔡喜然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蔡喜然符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蔡喜然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡喜然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜然减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初2056号
原告：邱朋，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区XXX。
委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。
被告：晋奇伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区XXXX。
原告邱朋诉被告晋奇伟合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告邱朋于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱朋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱朋撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邱朋负担。
审判员 张 晶
二〇一七年六月二日
书记员 李茜兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1695号
罪犯徐根岩，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年1月18日作出(2012)港刑初字第0016号刑事判决，以被告人徐根岩犯盗窃罪、出售非法制造发票罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失54272元。宣判后，该犯及三同案犯均不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2012年3月20日以(2012)连刑二终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第2216号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐根岩减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐根岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐根岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐根岩减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2020年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3001号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行,住所地天津市宝坻区霍各庄镇平安家园底商105-107。
负责人:刘洪山,该公司行长。
委托诉讼代理人:从立国,该公司职员。
被告:张英杰,女,1979年8月1日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:贾洪广,男,1967年8月13日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称农商行霍各庄支行)与被告张英杰、贾洪广金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行霍各庄支行的委托代理人从立国到庭参加诉讼;张英杰、贾洪广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行霍各庄支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张英杰立即偿还原告借款本金60000元,并支付原告截止2015年12月21日的利息19871.87元,本息合计79871.87元;2、被告贾洪广对上述借款本息负连带给付责任;3、案件受理费由被告张英杰负担,被告贾洪广负连带责任。事实和理由:农商行霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2007年9月22日,原告与二被告签订了农合借字第32071361号《保证担保借款合同》一份,借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.605‰,还息方式按季结息,到期利随本清。借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日,此笔借款借款人为被告张英杰,保证人为被告贾洪广。借款合同订立后,原告依约履行了给付被告张英杰借款本金60000元的义务。借期内,被告张英杰向原告支付部分利息,截止2015年12月21日尚欠原告利息19871.87元,借款本金60000元。上述借款本息经原告多次向二被告催要,二被告均拒付,故诉请法院判令支持原告的诉讼请求。
张英杰未作答辩。
贾洪广未作答辩。
本院经审理认定事实如下:农商行霍各庄支行原名称为天津市宝坻区农村信用合作联社霍各庄信用社,2010年6月30日更改为现名称。2007年9月22日,原告与被告张英杰、贾洪广签订了农合借字第32071361号《保证担保借款合同》一份,约定借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日,此笔借款借款人为被告张英杰,保证人为被告贾洪广,保证方式为连带责任保证,保证期间自借款之日起至借款到期后两年;借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.605‰,还息方式按季结息,到期利随本清。借款合同订立后,原告依约履行了给付被告张英杰借款本金60000元的义务。借期内,被告张英杰向原告支付部分利息,截止2015年12月21日尚欠原告利息19871.87元,借款本金60000元。2010年8月17日,原告向二被告发放贷款催收通知书;2012年8月11日,原告向被告贾洪广发放履行连带责任保证通知书;2014年7月13日,原告向被告贾洪广发放履行连带责任保证通知书。上述借款本息经原告多次向二被告催要,二被告均拒付,故成讼。
上述事实,有当事人陈述,保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为,原告与二被告于2007年9月22日签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同订立后,原告依约履行了向被告张英杰发放借款60000元的义务,但被告张英杰只支付原告部分利息,尚欠原告借款本金60000元及截止2015年12月21日的利息19871.87元,被告拖欠原告借款本息的行为系违约行为,应承担违约责任,并应立即偿还原告借款本息79871.87元。按照涉诉合同约定,被告贾洪广系涉诉借款的连带责任保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年,即保证期间自2007年9月22日至2010年9月21日。本案中,原告在2010年8月17日向被告贾洪广发出贷款催收通知书,要求被告贾洪广对涉诉借款承担保证责任,该时间在保证期间内,故被告贾洪广对涉诉借款应承担保证责任。原告要求被告贾洪广承担保证责任,于法有据,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告张英杰于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行借款本金60000元,并支付原告截止2015年12月21日的利息19871.87元,本息合计79871.87元;
二、被告贾洪广对上述借款本息负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元,公告费600元,合计1498元,由被告张英杰负担;被告贾洪广负连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用;在上诉期满内未预交的或者预交后未将缴费收据交至本院的,按不上诉处理)。
。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 剑
附:判决依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执173号
申请执行人张小艳，女。
被执行人罗志勇，男。
本院在执行张小艳申请执行罗志勇婚姻家庭纠纷一案中，（2017）陕0431民初329号民事调解书已经发生法律效力，执行标的10000元。在执行过程中，被执行人罗志勇已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱安伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初2825号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：朱先春，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队诉被告朱先春挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱先春的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准予原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
山东省齐河县人民法院
执行���定书
(2016）鲁1425执恢131号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
住所地：齐河县。
负责人：杜雪亭
被申请人：赵云，女，汉族，住齐河县。
被申请人：肖荣申，男，汉族，住址同上，系赵云之夫。
被申请人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
住所地：齐河县.
法定代表人：谢桀豪
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人赵云、肖荣申、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人��成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐执字第69号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月一日
书记员 吴 震
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016)豫71行初889号
原告孙彩霞，女，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告赵亚迪，男，1990年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告宋奥迪，男，1992年12月25日出生，汉族，住址同上。
三名原告委托代理人杨少宁、葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府,住所地：郑州市中原区桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人陆亚天，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师所事务所律师。
原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪诉被告郑州市中原区人民政府撤销补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，三原告申请撤回起诉。
本院认为，原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪有权处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙彩霞、赵亚迪、宋奥迪负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 张柏芳
二〇一七年三月七日
代理书记员 闫成旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4542号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告舒彦丽，女，1979年09月09日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒彦丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒彦丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53226.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53226.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执55之一号
申请执行人:杨艳梅。
申请执行人:辛文斌。
申请执行人:闫英英。
申请执行人:辛浩然。
被执行人:宋改成。
被执行人:唐学贤。
本院在执行杨艳梅,辛文斌,闫英英,辛浩然与宋改成,唐学贤机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其及时履行义务，但被执行人宋改成、唐学贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人宋改成在甘肃省农村信用社联合社账号内存款110000元；
二、划拨被执行人唐学贤在中国工商银行账号内存款23939元。
本裁定立即执行。
执行员 赵旭
二〇一八年六月十二日
书记员 杨耀
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12198号
原告:向维建,男,汉族,1957年07月31日出生,住重庆市万州区。
被告:黄佐祥,男,汉族,1954年12月21日出生,住重庆市万州区。
被告:重庆市万州区高峡房地产开发有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人：翟治碧
被告:重庆市华升建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城大道839号,组织机构代码28762204-1。
法定代表人：黄春雷。
被告:重庆市万州华升建筑材料有限公司,住所地重庆市万州区申明大道171号,组织机构代码71168475-2。
法定代表人：何跃。
被告:重庆市万州粮油（集团）有限公司,住所地重庆市万州区青龙西路48号,组织机构代码74533873-5。
法定代表人：黄佐祥
本院在审理原告向维建与被告黄佐祥、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、重庆市万州区高峡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向维建于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向维建自愿撤回对被告黄佐祥、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、重庆市万州华升建筑材料有限公司、重庆市万州粮油（集团）有限公司、重庆市万州区高峡房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向维建撤回起诉。
案件受理费38212元，减半收取19106元，由原告向维建负担。
审判员 余正海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈昱西
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执120号
申请执行人高军祥，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，现住延安市。
被执行人章璐楠，女，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，现住延川县。
被执行人延川县嘉园装饰门市，住所地：延川县郭家塔看守所对面
法定代表人李有林，男，汉族。
申请执行人高军祥依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初178号民事判决书，于2017年5月9日向我院申请强制执行章璐楠、延川县嘉园装饰门市劳务合同纠纷一案，申请标的为48000元。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月12日向被执行人章璐楠、延川县嘉园装饰门市送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年7月4日，在执行人员的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人延川县嘉园装饰门市于2017年7月28日前一次性给付申请人高军祥37500元，剩余案款及迟延履行金申请人高军祥自愿全部放弃。被执行人延川县嘉园装饰门市按期自觉履行了执行和解协议内容交纳案款37500元，我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初178号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白 旭
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审23号
申请执行人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人：刘光明，男，汉族，1970年1月24日出生，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘光明作出的固国土资罚决字[2017]第0702号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，刘光明于2017年5��未经批准，擅自占用固始县新一街南、中原路西侧土地建住宅楼，据实地勘测，被申请执行人刘光明，实际占地面积为425.6平方米，占地类型为：一般耕地。所占用土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年8月16日，固始县国土资源局对刘光明作出固国土资罚决字[2017]第0702号行政处罚决定：1、责令刘光明停止土地违法行为，退还违法占用的土地；2、没收在违法占地上的建筑物及附属物；3、并处刘光明违法占用的425.6平方米一般耕地10元每平方米的罚款共计4256元（425.6㎡×10元／㎡元=4256元）。固始县国土资源局对刘光明作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人刘光明未申请行政复议，也未提起行政诉讼。���固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。在本院审查期间，被申请人刘光明自觉交纳4256元罚款。
本院认为，固始县国土资源局对刘光明作出的固国土资罚决字[2017]第0702号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第0702号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年三月十五日
书记员 李 敏
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初68号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人曲某某，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人曲某某将自家的23.9亩耕地及其公爹12亩耕地一起承包给本村农民刘某某种植西瓜。国家玉米补贴政策下发后，曲某某将包给刘某某种植西瓜的35.9亩耕地，按种植玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款5126.52元。案发后，曲某某被查获归案，所骗取的玉米补贴款已扣押上缴财政。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曲某某隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款5126.52元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年，被告人曲某某将自家的23.9亩耕地及其公爹12亩耕地一起承包给本村农民刘某某种植西瓜。国家玉米补贴政策下发后，曲某某将包给刘某某种植西瓜的35.9亩耕地，按种植玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款5126.52元。案发后，曲某某被查获归案，所骗取的玉米补贴款已扣押上缴财政。
上述事实，有被告人曲某某的供述与辩解，证人刘某某、于某某、连某某、陈某某的证言及书证户籍证明、破案经过、镇政府财政所每亩玉米补贴证明、玉米补贴面积调查统计表、邮政储蓄直补折复印件、公安机关扣押清单及信用社进账单、提取笔录、长岭县太平山镇三教寺村村民委员会证明、长岭县人民政府办公室文件等证据予以证实，足以认定被告人曲某某诈骗的事实成立。
本院认为，被告人曲某某隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曲某某认罪态度较好，并在案发后主动退赃，可依法酌情从轻处罚。根据被告人曲某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯诈骗罪，判处罚金人民币六千元。
二、被告人曲某某诈骗所得赃款共计人民币五千一百二十六元五角二分依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书记员 尚 海
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执386-4号
申请执行人王宝宝，男，汉族。
被执行人毕伟，男，汉族，居民。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院2015年10月26日作出的（2015）临渭民初字第02455号民事判决书已发生法律效力，因毕伟未按生效判决履行义务，申请执行人王宝宝向本院申请执行，执行标的为：33865.75元。
本案在执行过程中，因案外人渭南霓裳莎萝婚纱摄影有限公司自愿替代被执行人毕伟支付本案案件款，本院自渭南霓裳莎萝婚纱摄影有限公司执行回案件款33865元，并已全部兑付给申请执行人王宝宝。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
本院（2015）临渭民初字第02455号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年三月十七日
书 记 员 雷长征
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第2232号
申请执行人冯须兰，女，1948年5月27日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。
申请执行人陈玉兰，女，1927年1月13日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。
申请执行人陈少娟，女，1971年2月1日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。
申请执行人陈少燕，女1972年4月11日生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。
被执行人尹晨，男，1988年7月26日生，汉族，住扬州市。
申请执行人冯须兰、陈玉兰、陈少娟、陈少燕与被执行人尹晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗民初字第2131号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尹晨应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人冯须兰、陈玉兰、陈少娟、陈少燕30618元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2888元，由被执行人尹晨负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第2131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 李云代理审判员ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 潇 潇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执1322号之一
申请执行人：金龙，男，汉族，1987年2月3日生，住址德清县。
委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所。
委托诉讼代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所。
被执行人：陈建华，男，汉族，1963年8月18日生，住址湖州市吴兴区。
被执行人：倪菊荣，男，汉族，1964年5月26日生，住址湖州市吴兴区。
申请执行人金龙与被执行人陈建华、倪菊荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初1342号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101396元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人倪菊荣银行存款较少，名下无房产、土地、车辆，陈建华名下房产已经查封，一时无法处置，现已将被执行人陈建华、倪菊荣纳入失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币101396元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 钢
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初40号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人常伟明，男，1978年6月5日出生于黑龙江省北安市，汉族，住黑龙江省北安市。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2017年3月20日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2017年4月11日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人常伟明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人常伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人常伟明在醉酒状态下驾驶黑RD72**号灰色“长城”牌轻型普通客车由黑龙江省赵光农场支线25号楼向该场37队行驶，当沿赵光支线由西向东行驶至26号楼楼前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴��：常伟明血液中乙醇含量为98.23mg/100ml。
经侦查，常伟明于2016年7月5日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言，被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人常伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常伟明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人常伟明在醉酒状态下驾驶黑RD72**号灰色“长城”牌轻型普通客车由黑龙江省赵光农场支线25号楼向该场37队行驶，当沿赵光支线由西向东行驶至26号楼楼前时，被执勤交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：常伟明血液中乙醇含量为98.23mg/100ml。
经侦查，常伟明于2016年7月5日被公安机关在黑龙江省赵光农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气检测报告单，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单；2.证人赵某某的证言；3.被告人常伟明的供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人常伟明在道路上醉��驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常伟明犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。常伟明有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对常伟明的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人常伟明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 米 展
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22956号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告李奇，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦江物业有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一五年十一月十三日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1024号
原告：符永清，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：蔡胜前，男，1963年8月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：王彩云，女，1964年1月23日出生，土家族，住湖北省来凤县，系被告蔡胜前之妻。
原告符永清与被告蔡胜前、王彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符永清到庭参加诉讼，被告蔡胜前、王彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符永清向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡胜前、王彩云偿还原告符永清的借款1085元；2、诉讼费由被告蔡胜前、王彩云承担。事实与理由：原告在长潭河乡兽医站工作管理猪行期间，被告蔡胜前常来长潭河购买小猪运至来凤销售与原告相识。被告蔡胜前在长潭河购买小猪时资金不足，向原告借款现金1085元。事后，原告到被告蔡胜前家里收借款时，被告蔡胜前无钱偿还，被告王彩云于2006年10月12日补立借条，注明借到宣恩县符永清现金1085元。原告又多次催收，被告蔡胜前均以无钱偿还为由，拖到今日未还。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
蔡胜前、王彩云未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
符永清向本院提交了借条原件，本院予以确认并记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：符永清在宣恩县兽医站管理猪行期间与经常到长潭河购买小猪运至来凤销售的蔡胜前相识。蔡胜前在长潭河购买小猪时资金不足，向符永清借现金1085元，并给符永清出具了借条。蔡胜前借款后一直没有偿还。2006年10月12日，符永清到蔡胜前、王彩云家里催收借款时，用铅笔重新写了一张内容相同的借条，王彩云亲笔签字。该借条载明：借到宣恩县符永青（清）现金1085元。符永清将原借条交王彩云销毁。此后，蔡胜前、王彩云没有偿还该借款。蔡胜前催收未果后向本院提起诉讼。
本院认为，符永清向本院提交的借条可以证明蔡胜前向符永清借款以及王彩云予以确认的事实。符永清给蔡胜前借款1085元，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。符永清依约定给蔡胜前借款1085元，蔡胜前就应当依约定的还款期限偿还给符永清。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故符永清要求蔡胜前偿还借款1085元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，借款形成于蔡胜前与与王彩云夫妻关系存续期间，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，王彩云应当承担共同偿还责任。故符永清要求王彩云共同偿还借款1085元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡胜前、王彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡胜前、王彩云于本判决生效后10日内偿还原告符永清借款1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡胜前、王彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东华
二〇一七年十月十九日
书记员 谭 翔
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0622执185号之一
申请执行人:宋长琴，女，1973年11月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人:桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族,江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人宋长琴依据已发生法律效力的余江县人民法院(2017)赣0622民初691号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桂晚生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人桂晚生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，查明被执行人桂晚生名下有四青路长安巷47号房屋一幢并已查封，经走访调查,该房屋已拆不存在。2018年4月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人宋长琴申请执行33.5万元，截至2018年7月19日已执行0万元，未执行33.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人桂晚生其他可供执行财产，于2018年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人桂晚生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋长琴享有要求被执行人桂晚生继续履行债务的权利，被执行人桂晚生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人宋长琴发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 夏建平
审判员 丁晒样
二〇一八年七月十九日
书记员 万行燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保116号
申请人：厦门东昂光电科技有限公司，住所地厦门市集美区莲塘路100号，统一社会信用代码913502116712527277。
法定代表人：庄俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被申请人：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市马安镇新湖工业开发区，统一社会信用代码91441300592105980L。
法定代表人:潘党育。
申请人厦门东昂光电科技有限公司与被申请人惠州市豪鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门东昂光电科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值人民4748770.3元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门东昂光电科技有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人惠州市豪鹏科技有限公司价值4793560.3元（其中保全标的4748770.3元、案件受理费44790元）的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门东昂光电科技有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢249号
申请执行人：夏云红,女,1971年11月12日出生,46岁,汉族号码340824197111290421,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01475号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5133号
罪犯史长录，男，汉族，1968年8月20日生，大专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年1月16日作出（2013）霍刑初字第00457号刑事判决，以被告人史长录犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人史长录不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）六刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长录确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月25日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚��郭红旗，罪犯史长录、证人朱明楠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史长录在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯史长录提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯史长录在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发前后退缴全部赃款95847元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00046号刑事裁定书、一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯史长录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减��条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史长录减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终666号
上诉人（原审被告）：武汉汽轮发电机有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。
法定代理人：黄晓华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：瓦尔特（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区新畅南路3号。
法定代表人：KWOKKERNKUM，该公司总经理。
上诉人武汉汽轮发电机有限公司（以下简称汽轮公司）因与被上诉人瓦尔特（无锡）有限公司（以下简称瓦尔特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，汽轮公司与瓦尔特公司虽然约定由当地人民法院管辖，但该约定不明确，故双方关于管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼请求为：要求汽轮公司支付瓦尔特公司货款。故本案合同履行地为瓦尔特公司住所地。瓦尔特公司的住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回汽轮公司对本案管辖权提出的异议。
汽轮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在签订的《工业品买卖合同》中明确了交货地点为长动改造项目现场（湖北省武汉市佛祖岭），故案涉合同的履行地是该地。本案的被告住所地和合同履行地均在湖北省武汉市东湖新技术开发区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市东湖新经济开发区人民法院审理。
被上诉人瓦尔特公司未作答辩。
本院经审查查明，瓦尔特公司诉至原审法院，并提供其与汽轮公司于2013年11月13日签订的《工业品买卖合同》1份，约定汽轮公司向其购买英赛转子铣刀具等产品。瓦尔特公司称其按约生产并交付了所有产品，现汽轮公司尚拖欠其货款1067430.15元，故请求判令汽轮公司支付其货款1067430.15元及延期付款利息。双方在合同中约定合同争议由“当地人民法院解决”。
本院认为，合同纠纷的当事人可协议选择管辖法院，但必须明确。本案中，双方在合同中约定合同争议“由当地人民法院解决”，该约定不明，应认定无效。本案应由法定管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定的交货地不能视为合同履行地，故双方未明确合同履行地，又因瓦尔特公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故瓦尔特公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。瓦尔特公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人汽轮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 华智旸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2330号
原告魏立霞，女，1970年6月7日生，汉族。
委托代理人武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告梁绍鹏，男，1986年12月2日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址石家庄市桥西区新石中路377号A座1213层。
负责人孙敬军，该公司总经理。
委托代理人李礼晨，该公司职员。
原告魏立霞诉被告梁绍鹏、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立霞及其委托代理人武立杰、被告梁绍鹏、被告保险公司委托代理人李礼晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失66724元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日12时许，梁绍鹏驾驶冀Ａ×××××号小型客车在只都村卫生院路由东向西行驶至围村路交叉口处向右转弯时，与由北向南原告驾驶电动自行车相撞，造成原告身体严重受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交通警察大队做出事故认定书，认定梁绍鹏负此事故全部责任，魏力霞无责任。事故发生后原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗30天。诊断为1、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。2、头皮血肿。3、脑震荡后综合症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、适量活动，4周随诊检查。藁城司法医学鉴定中心鉴定其构成十级伤残。原告主张造成经济损失：1，医疗费14487元。2，误工费，13920元，按120天每天116元计算。3，护理费，住院期间30天每天按116元为3480元。4，伙食补助费30天×100元/天=3000元。5，营养费住院期间30天×50元/天为1500元。6,伤残赔偿金11051元×20年×0.1=22102元。7，精神损害抚慰金4000元。8，交通费2000元。9，车辆损失费1215元。10，保全费220元。11，鉴定费800元。以上损失共计66724元。事故发生后被告梁绍鹏为原告垫付医疗费2000元。
被告梁绍鹏辩称，事故车辆所有权人、驾驶人为梁绍鹏，对原告提交的事故认定书1301824201651228号、医疗费票据、诊断证明、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动协议、误工证明、营业执照复印件、机构代码复印件、事发前三个月工资表真实性认可。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。认为原告主张过高，同意保险公司赔偿。我为原告垫付2000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对原告提交的事故认定书1301824201651228号、医疗费票据、诊断证明、住院病案、伤残鉴定书、鉴定费票据、原告及护理人员的劳动协议、误工证明、营业执照复印件、机构代码复印件、事发前三个月工资表真实性认可。对原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金无异议。事故车冀Ａ×××××号车在我司投有交强险1份，商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失。医疗费部分应扣除15%非医保用药。依据保险条款约定诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、误工费13920元。二被告提出异议，认为其未提供相应银行流水以证实其实际减少收入，且误工时间过长，认可三个月，误工标准应按农林牧渔业。原告提交证据主张其日工资为116元/天，本院予以采信。参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则第7.2条，原告误工时间为90天。即原告误工费为116元/天Ⅹ90天=10440元。2、护理费3480元。二被告提出异议同误工费意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张护理标准为116元/天，护理时间住院期间30天，共计3480元，本院予以采信。3、营养费1500元。二被告提出异议，认为诊断证明、住院病案未显示加强营养。参照石家庄市藁城人民医院出院医嘱，原告主张营养费住院期间30天每天50元，共1500元，本院予以采信。4、交通费2000元。二被告对票据真实性无异议，对其关联性有异议，认为无法证实系本次事故造成，认可300元。结合原告治疗情况，本院酌定1000元。5、车损1215元。原告主张车损1215元，但未提交车辆因本次事故造成的车辆损失的有效证据，本院不予采信。二被告提出异议，认可500元，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费14487元。二被告认为应扣除15%非医保用药，于法无据本院不予采信。原告主张医疗费14487元，本院采信。2、住院伙食补助费3000元。3、营养费1500元。4、伤残赔偿金22102元。5、精神损害抚慰金4000元。二被告提出异议，结合事故责任及原因，本院酌定3000元。6、误工费10440元。7、护理费3480元。8、交通费1000元。9、鉴定费800元。10、车损500元。以上共计60309元。
综上所述，事故责任认定书认定被告梁绍鹏为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费40022元，交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费9787元。以上计60309元。原告损失依法得到赔偿，被告梁绍鹏不再赔偿。被告梁绍鹏要求原告返还垫付的2000元医疗费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告魏立霞各项损失共计58309元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付被告梁绍鹏医疗费垫付款2000元，本判决生效后五日内履行。
三、被告梁绍鹏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告梁绍鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十一月一日
书记员 张世龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终27号
上诉人（原审原告）：田龙。
被上诉人（原审被告）：余大华。
上诉人田龙因与被上诉人余大华买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田龙上诉请求：依法改判被上诉人支付违约金8100元。事实和理由：被上诉人存在违约行为，应承担违约责任。
被上诉人余大华未答辩。
田龙向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间签订的《车辆成交协议书》，判令被告返还原告已支付款项2万元。2、判令被告向原告支付原告垫缴的被告给原告交付车辆之前该车辆的违章罚款等3400元。3、判令被告支付原告违约金8100元。4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2015年2月14日，原告田龙与被告余大华在宝鸡市旧机动车交易市场签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，被告余大华将陕CN84**中华骏捷牌轿车一辆出售给原告田龙，售价为2.7万元。双方在备注中约定“1、路桥费、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）；2、2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，原告即向被告支付购车款2万元，剩余7000元，双方约定过户时付清。原告田龙于交易当日以3.4万元将该车转让给案外人王文强，并签订了转让协议，案外人王文强向原告支付了转让款，原告田龙将车辆及行驶证、车钥匙交付给案外人王文强。2016年1月11日，原告和案外人约定在车管所办理过户手续时，被告余大华以该车车主仍是其本人为由将车辆开走。2016年3月25日王文强诉至本院要求解除与原告田龙所签合同并支付违约金，被告余大华返还车辆。经本院（2016）陕0303民初904号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕0303民终1298号民事判决书确认：��除原告田龙与案外人王文强所签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，并由原告田龙返还案外人王文强车辆转让款3.4万元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。另查，陕CN84**号车辆因被告余大华涉及另案而被本院2015年11月16日查封，查封期间为二年，查封期间该车辆不得办理抵押、过户、买卖、转让等手续。一审法院认为，原、被告双方签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》系其真实意思表示，不违反法律规定，因而合法有效。本案中，自双方约定的过户时间：2月25日-27日起至2015年11月16日该车辆被查封期间，双方均怠于履行自身的从给付义务，导致合同目的不能实现，原告主张解除与被告所签订的买卖合同的请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原、被告双方因合同取得的财产负相互返还义务：应由被告余大华��将购车款2万元返还给原告田龙，由原告田龙将陕CN84**号车辆返还给被告余大华因该车辆现由被告余大华实际占有，故原告所要求的由被告余大华支付原告田龙购车款2万元的诉讼请求本院予以准许。对于原告诉请要求被告返还由原告垫付的，2015年2月14日之前陕CN84**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元的请求，因双方在协议书中明确：“1、路桥费、违章在此合同生效之前的全部由甲方余大华负责（含审车）”。对原告的该项请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金8100元的诉讼请求，因双方在协议中明确“2月25日-27日过户、审车、路桥等手续双方承诺全部办完”，双方均对该车过户负有给付义务，现原告并未提供有效证据证明涉案车辆没有过户是因被告余大华违约所致，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、解除原告田龙与被告余大华签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》。二、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙车辆转让款20000元。三、被告余大华于判决生效后十日内返还原告田龙所垫付的2015年2月14日之前陕CN84**号车辆因违章所缴纳的罚款2300元。四、驳回原告田龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告余大华承担。
本院在二审期间，上诉人田龙提供陕CN84**号车辆登记档案，证实2014年12月22日，余大华已将本案所涉车辆抵押给靳永��。双方当事人签订的《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》第六条约定，双方不得违约，否则按车款的30%作为违约金。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉的争议焦点为是否判处被上诉人余大华承担违约金。2015年2月14日，上诉人与被上诉人签订《宝鸡市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，但在2014年12月22日，被上诉人已将本案所涉车辆抵押给案外人靳永亮。后该车因靳永亮提起诉讼被法院查封。依此事实可以判断，无法办理过户手续的责任在被上诉人，故被上诉人应承担相应的违约责任，上诉人的上诉理由成立，本院应予以支持，但承担违约责任的范围应以实际损失7000元认定。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，唯对违约金判处有误，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国���同法》第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初1734号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；
二、被上诉人余大华于本判决生效之日起十五日内向上诉人田龙支付7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费588元，减半收取294元，由余大华承担。。二审案件受理费588元，由被上诉人余大华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 琼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保308号
申请人黄合章，女，1974年12月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人魏德芳，男，1984年07月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人黄合章与被申请人魏德芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏德芳驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年五月三十日
书记员 王秀芹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执7944号
申请执行人：余典军，身份证住址湖北省公安县。
被执行人：钟汉流，住广州市天河区。
关于申请执行人余典军申请执行被执行人钟汉流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3221民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，请求强制上述被执行人清偿借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、执行费4487元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
经查，被执行人钟汉流、钟某甲作为债务人，在本院有多宗案件立案立案执行，在另案的执行中，本院查封了被执行人钟汉流所有的位于广州市天河区棠下竹基西街南五巷5号的房产及被执行人钟杏芬所有的位于广州市天河区东圃镇棠下村文昌园B幢307房的房产。其中，钟某甲所有的上述房产已于2016年7月12日以501760元的价格拍卖成交，所得价款依法应按比例进行分配。在本院拍卖被执行人钟汉流所有的上述房产期间，2016年9月8日，被执行人与申请执行人达成如下执行和解协议：双方确认，被执行人尚欠申请执行人的债务总额为1105188元【包括（2014）穗天法执字第5554、5555号案执行标的金额，已扣除被执行人钟汉流已支付给申请执行人的10万元】，由案外人钟某乙代为支付，2016年9月9日还款50万元，同年10月30日前还款10万元，余款505188元在2017年4月30日前付清。期间，债务利息不再计算。案外人钟某乙、卢某以自有的财产对上述债务的清偿承担保证责任。钟某乙支付首期还款50万元后（已于2016年9月9日支付），申请执行人同意暂缓拍卖被执行人钟汉流的上述房产，本案终结本次执行。
本院认为：双方当事人达成的上述执行和解协议，是其真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，本院予以准许鉴于申请执行人同意本案延期执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执7944号案件本次执行。
被执行人未按照执行和解协议履行义务时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一六年十月十日
书记员 陈雪雾
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执850号
申请执行人：杨长有，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，住重庆市江津区。
申请执行人杨长有申请执行被执行人刘世平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月7日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳务费14390元、资金占用利息及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人刘世平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人刘世平下落。本院已将被执行人刘世平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人刘世平尚欠申请执行人杨长有劳务费14390元、资金占用利息及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执850号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 娉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1387号
上诉人（原审原告）：张转红，女，1971年6月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该公司工作人员。
上诉人张转红因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3402号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张转红于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张转红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张转红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张转红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘元元
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执13号
申请执行人：谢木呷,男性,1972年9月24日出生,住冕宁县。
被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司,住冕宁县后山镇清泉村。
被执行人：西昌市丽兴矿业有限责任公司,住西昌市航天大道一环路东延线9幢1单元6层2号。
本院在执行申请执行人谢木呷与被执行人冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、西昌市丽兴矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，对西昌市丽兴矿业有限责任公司拆迁款进行冻结扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3433执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 宗 淮
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫色尔土
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第3185号
原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：许雯燕，女，系德佑房地产经纪有限公司工作人员。被告：李永明，男，1958年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：阮新官，女，1958年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)与被告李永明、阮新官居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告德佑公司的委托代理人许雯燕到庭参加诉讼。被告李永明、阮新官因下落不明经本院公告传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德佑公司向本院提出诉讼请求：1.李永明、阮新官支付德佑公司佣金10,000元；2.李永明、阮新官支付德佑公司逾期违约金2690元(2014年12月10日至2015年9月5日共计269日，按未付费用的0.1%/日计算)。事实和理由：2014年10月21日，李永明、阮新官经德佑公司居间与买受方就上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售事宜签订《房地产买卖居间协议》(编号：CXXXXXXXXXXX)。2014年12月10日，李永明、阮新官与买受方就系争房屋签署《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。根据居间协议和佣金确认书的约定，李永明、阮新官应当于系争房屋买卖合同成立当日支付德佑公司佣金10,000元，现系争房屋已完成产权过户及交房，德佑公司多次催告后，李永明、阮新官仍拒绝支付，故诉至法院。李永明、阮新官未作答辩。本院认定事实如下：系争房屋原系李永明、阮新官所有。2014年10月21日，李永明、阮新官(出售方，甲方)与案外人陆某(买受方，乙方)以及德佑公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：房屋坐落：上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室，权利人：李永明、阮新官，总价款595万元。居间报酬支付：甲、乙双方认可本协议生效即视为双方对买卖该房地产的交易条件达成共识、双方买卖关系成立。甲乙双方同意分别按照本协议约定的总房价款的百分之一向丙方支付居间报酬，在签订《上海市房地产买卖合同》示范文本等类似效力的文本后，双方同意可以从丙方保管或转付的任何款项中先行支付应付给丙方的居间报酬。2014年10月22日，李永明签订《佣金确认书》，确认就系争房屋应当向德佑公司支付佣金数额为10,000元，支付日期为买卖合同成立当日。若未经德佑公司同意而迟延支付，德佑公司有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.1%计算)。2014年12月10日，李永明、阮新官(卖售人，甲方)与案外人任某、陆某(买受人，乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方依法取得的房地产权证号为徐XXXXXXXXXX，房地产坐落钦州南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积133.79平方米，系争房屋转让价款为450万元。甲、乙双方确认，在2015年1月24日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。附件六，居间介绍的房地产经纪公司为德佑公司，房地产执业经纪人为徐某某，执业证号FAXXXXXXX。2015年1月24日，房地产交易中心受理系争房屋产权登记。2015年2月5日，系争房屋经核准登记在案外人任某、陆某名下。以上事实，除原告在庭审中的陈述外，另有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证等证据证实，本院依法对以上事实和证据予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。德佑公司作为居间方，成功促成李永明、阮新官与案外人就系争房屋签订买卖合同，并最终完成交易过户手续，已经履行了居间义务。李永明、阮新官理应按照合同约定支付德佑公司相应的居间费用。佣金确认书确认的支付日期为买卖合同成立当日，在买卖合同签订之后，李永明、阮新官未经德佑公司同意而迟延支付，德佑公司有权追索逾期违约金。故德佑公司要求李永明、阮新官支付佣金以及相应的逾期违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。李永明、阮新官经本院公告传唤未到庭应诉，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李永明、阮新官于本判决生效之日起十日内支付德佑房地产经纪有限公司佣金10,000元；二、李永明、阮新官于本判决生效之日起十日内支付德佑房地产经纪有限公司逾期违约金2,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由李永明、阮新官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执943号之三
申请执行人：倪雨政，男，1956年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：朱永发，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人倪雨政与被执行人朱永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0582民初6650号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、朱永发应于本判决生效之日起十日内归还倪雨政借款本金950000元，并支付利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二��驳回倪雨政对陈美兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17198元、公告费560元，合计17758元，由朱永发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2018年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。
2、2018年2月5日、2018年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3200元，查获被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，现已查封，未能实际扣押，查封到期日为2020年6月6日。
3、2018年6月4日，依法轮候查封了被执行人名下的不动产，查封到期日为2021年6月3日。
4、2018年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1531820元，实际执行到位3200元，剩余1528620及迟延履行期间的利息尚未执���到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位3200元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月十二日
书记员 黄彬彬
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第816号
原告徐志云，男，汉族，1975年2月11日出生。
特别授权委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。
被告肖国清，男，汉族，1974年8月26日出生。
原告徐志云与被告肖国清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告徐志云的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告肖国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志云诉称，原、被告系朋友、老乡关系，多年来两人均住在在株洲市荷塘区做生意。2013年7月至2014年12月之间，被告多次向原告借款。经双方结算确认，被告共向原告借款280000元，同时被告承诺自2015年1月起每月偿还20000元，如未按约定还款，原告可要求其一次性偿还全部借款，并按月息2分计息，被告出具了借条，但被告并未按约定还款，经原告多次催讨仍未归还，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币280000元；2、被告偿还原告借款利息28000元及至借款本金还清之日止按月息2％计息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐志云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明借款关系的事实；
4、转账凭条，拟证明借款事实；
5、承诺及房产证复印件，拟证明承诺未按约定还款，就将房屋抵债的事实。
被告肖国清未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告肖国清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信；对证据5，因仅为房产证复印件，且不动产的抵押需办理登记方能生效，故不予采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年7月至2014年12月之间，被告多次向原告借款，经双方确认，被告共向原告借款280000元，其中192000元为银行转账支付，剩余38000元为现金支付。2014年12月9日，被告肖国清向原告出具一张280000元的总借条，同时承诺自2015年1月起每月偿还原告20000元，如未按约定还款，原告可要求其一次性偿还全部借款，并按月息2分计息，被告未按约定还款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。经原、被告双方确认，被告共欠原告本金280000元，故原告请求被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院依法予以支持；关于原告请求判令被告偿还利息280000元并至实际履行付款义务之日止按月息2％的标准支付利息的诉讼请求，原告请求的28000元利息系2015年1月1日至2015年5月30日期间的利息，双方虽约定月息2％，但该标准过高，本院依法按中国人民银行同期贷款利率予以认定为24966.7元（计算方法：280000元×5.35％×4÷12×5＝24966.7元），原告请求被告至借款清偿完毕时止按月利率2％的标注计息的请求偏高，本院按中国人民银行的同期贷款利率的四倍予以认定，故被告肖国清应支付原告利息24966.7元且至该债务清偿时止，已未还本金为基数按中国人民银行的同期贷款利率四倍的标准向原告计付利息。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖国清于本判决生效后十五日内偿还原告徐志云借款本金人民币280000元；
二、被告肖国清于本判决生效后十五日内偿还原告徐志云借款利息人民币24966.7元，且至该债务清偿完毕时止，以尚未清偿的借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告徐志云支付利息；
三、驳回原告徐志云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收2960元，由被告肖国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2180号
申请执行人：刘佳，男，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代理人郭远强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘佳与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执2180号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00757号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人许良银，男，1972年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人廖娟，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人章杰庄，男，1973年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许朋，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案执行，执行标的为贷款本金25413.49元及利罚息、诉讼费246.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，后本院于2015年2月6日划拨许朋在银行的存款5000元，于2016年1月5日划拨章杰庄在银行的存款5600元，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹小小