wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00219号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人胡某，无业。1989年1月28日因犯盗窃罪被原邗江县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2005年5月31日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年1月13日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日刑满释放。2015年2月26日因盗窃被扬州市公安局邗江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月间，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道、扬子江北路等地，乘隙盗窃作案3起，窃得狗2只、电动自行车1辆。具体分述如下：
1、2015年3月上旬，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道，乘隙窃得被害人刘某院子内狗1只，后销赃至许某处得款人民币220元。
2、2015年3月23日下午，被告人胡某至扬州市邗江区甘泉街道，乘隙窃得被害人刘某院子内狗1只，后销赃至许某处得款人民币200元。
3、2015年5月5日凌晨2时许，被告人胡某至扬州市扬子江北路福联汽车销售服务有限公司员工停车棚，乘隙窃得被害人申某电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币850元。
被告人胡某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。所窃狗2只已由被害人刘某自行找回，所窃电动自行车已发还被害人申某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人刘某、申某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、证据保全清单、发还清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年七月十四日
书记员 周红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初479号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，该公司总经理。
被告:深圳响巢看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。
法定代表人：刘文武。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告深圳响巢看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。
审 判 长 包津燕
审 判 员 张宝霞
人民陪审员 张永芝
二〇一七年三月十四日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1025号
原告：肖升堂，男，1953年7月7日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告：陶庭英，女，1955年3月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
二原告委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告肖升堂、陶庭英诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院2017年4月10日立案。原告肖升堂、陶庭英于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖升堂、陶庭英撤诉。
案件受理费25元，由原告肖升堂、陶庭英负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3149号
原告张有亮，男，68岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗小佘太镇。
委托代理人张俊峰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人杨建程，董事长。
本院在审理原告张有亮诉被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张有亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款291200元及利息；3、依法判令被告承担已付房款的赔偿责任；4、依法判令被告承担已付房款违约金；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，原告购买了巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司开发建设的位于乌拉特前旗乌拉山镇兴隆嘉苑2幢3单元402室住房一套。该房建筑面积为112平方米，每平方米为2600元，房屋总价款为291200元，原告并与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部签订了《商品房买卖合同》，签订合同时原告一次性交纳了全部购房款291200元，并给原告出具了收据，同时约定该房于2016年6月底原告交付使用。到期后，被告不但没有按期交房，原告却发现被告将该房再次出售给买受人，并与其签订了合同，后原告多次找被告要求返还购房款，均遭到拒绝，故原告诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，争议房屋的《商品房买卖合同》及收据，均系从案外人刘利军处所得，而被告融信房地产公司对案外人刘利军在《商品房买卖合同》中盖章“巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部”不认可，认为系刘利军私刻，另本案争议房屋，巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部同时给案外人张海鹰出具了《商品房买卖合同》及收据，故本案事实涉嫌经济犯罪，故应驳回原告张有亮起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张有亮的起诉。
案件受理费5668元，减半收取2834元，原告张有亮申请了缓交，故不存在退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：吴晓雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2501号
申请执行人:黄丽萍，女，1969年8月4日出生，住兰溪市。
被执行人:朱福松，男，1955年2月19日出生，住兰溪市。
被执行人:叶汝娇，女，1960年6月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年8月1日立案受理黄丽萍与朱福松、叶汝娇房屋买卖合同纠纷一案。经审查，申请执行人黄丽萍申请执行事项与本院（2016）浙0781民初1850号民事调解书所确定的内容不符。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄丽萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 曹晓康
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审14号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人李加宝，男，1970年3月7日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇新安村438（违法地新民市法哈牛镇新安村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]28号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]28号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2575号
原告：高某，女，1979年8月4日出生，汉族，住利辛县。
被告：潘某，男，1983年7月25日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告高某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告高某承担。
审判员 段莉莉
二〇一六年五月三十日
书记员 江 恒
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初320号
原告：宋玉利，男，1964年1月28日出生，住枣庄市市中区。
委托代理人刘德生（特别授权），山东信雅律师事务所律师。
被告：王东龙，男，1972年2月10日出生，住枣庄市高新区。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。
负责人：张华总经理
委托代理人赵彤（特别授权），该保险公司员工，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号。
负责人：代广珍总经理
委托代理人陈浩（特别授权），该保险公司员工，住。
原告宋玉利与被告王东龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东华安财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉利委托代理人刘德生、被告王东龙、被告山东华安财产保险公司委托代理人赵彤、被告枣庄阳光财产保险公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失共计72，980.7元（其中医疗费317元、营养费11天*30/元=330元、伙食补助费30/天*11元=330元、误工费（135+40）天*261/元=45，675元、护理费（60+25）天*206.22元/天=17，528.7元、交通费500元、后续治疗费6，000元、鉴定费1，800元、电动车车损500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7��16时30分许，被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在枣曹线大甘霖村附近与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王东龙承担事故的全部责任，原告宋玉利无责任。被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司、枣庄阳光财产保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告王东龙辩称，其是该车辆车主；其驾驶的车辆在被告保险公司分别投保交了交强险和商业三者险500，000元不计免赔；其已经给原告垫付医疗费19，658.79元。
被告山东华安财产保险公司辩称，1、交通事故发生属实；2、事故车辆在我公司承保交强险属实，原告损失的合理合法部分由我保险公司依法承担；3、原告要求的赔偿数额过���，交通费没有证据不予承担，诉讼费等程序费用不予承担。
被告枣庄阳光财产保险公司辩称，1、交通事故发生属实；2、事故车辆在我公司承保第三者商业险500，000元不计免赔属实，原告损失的合理合法部分由我保险公司依法承担；3、诉讼费等程序费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月7日16时30分许，被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在枣曹线大甘霖村附近与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。原告被送往枣矿集团中心医院住院治疗11天。经枣庄市高新区公安分局交警大队事故认定书认定，被告王东龙承担事故的全部责任，原告宋玉利无责任。被告驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司投保了交强险；在枣庄阳光财产保险公司投保了第三者商业险500，000元不计免赔；事故发生时间在保险期间内。
另查明，被告王东龙在原告住院期间垫付医疗费19，658.79元。原告伤情经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定，1、宋玉利伤后误工期限建议为90-180日，护理期建议为60日；2、宋玉利取内固定费用需5，000-7，000元，二次手术后误工期限建议为30-50日，护理期建议为20-30日。
本院认为，枣庄市高新区公安分局交警大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告王东龙驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车在被告山东华安财产保险公司投保了交强险，在枣庄阳光财产保险公司投保了第三者商业险500，000元不计免赔，事故发生��间在保险期间内，二保险公司应当依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；关于不足的部分，本案系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人无责任，由机动车承担不足部分的全部赔偿责任。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
原告要求因受伤害所需医疗费为原告支出300元及被告王东龙支出19，658.79元及原告后续治疗费6，000元；所需营养费为330元；所需伙食补助费为330元；所需鉴定费为1，800元；所需护理费可以按交通运输业日均收入标准206.22元/天*85天计算为17，528.7元；所需误工费应当按涉燃气施工生产供应业日均收入标准213.56*175天计算为37，373元；原告主张电动车车损500元参照原告购车收据本院酌情予以支持；原告主张交通费500元因不能举证证明本院不予支持。
本案交强险限额内的费用为医疗费10，000元（6，300+3，700）、营养费330元、伙食补助费330元、护理费17，528.7元、误工费37，373元、电动车车损500元，共计66，061.17元，由被告山东华安财产保险公司依法承担。
本案交强险赔偿限额外的费用为医疗费15，958.79元，由被告枣庄阳光财产保险公司替代被告王东龙承担。本案鉴定费依据责任划分由被告王东龙承担。被告王东龙在原告住院期间垫付医疗费19，658.79元，在本案一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内向原告宋玉利赔偿各项损失共计62，361.17元，于本判决生效后十日内付清；
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔偿限额内向被告王东龙返还3，700元，于本判决生效后十日内付清；
三、被���阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内向被告王东龙返还15，958.79元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋玉利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626元减半收取813元，鉴定费1，800元，由原告宋玉利负担110元，由被告王东龙负担2，503元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年四月十二日
书记员 魏维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。
负责人：林建宏，行长。
委托诉讼代理人：周东海，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员。
被告：徐万寿，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈秀卿，女，1974年5月31日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：陈农山，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告徐万寿、陈秀卿、陈农山借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2018年2月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤回起诉。
本案受理费2327元，减半收取计1164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。
审判员 蔡日升
二〇一八年二月八日
书记员 卢铂浜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0405民初186号
原告刘某甲，男，汉族，1973年出生。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1943年出生,系原告刘某甲父亲。
被告周某某，男，汉族，1975年出生。
原告刘某甲与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员屈建国适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年10月至该年年底，被告周某某承建永昌驾校的建设工程，原告向被告供应商品混凝土。2015年6月22日，原、被告双方经结算后确认原告共向被告供应商品混凝土1623立方米，单价为每立方米260元，总价款为421980元，被告在结算时除已支付价款273000元外，还欠原告价款148980元。此后，原告多次向被告追讨，被告除又支付了部分价款外，至今尚欠原告价款人民币7万元未予支付。请求法院依法判令被告周某某给付原告刘某甲价款人民币7万元及利息。诉讼中，原告刘某甲陈述被告欠款实际为5万元余万，原告愿意变更诉讼请求为：被告偿还商品混凝土价款5万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份原、被告双方签字确认的“结算单”，拟证明如下事实：2015年6月22日，被告向原告出具“结算单”，确认原告向被告供应的商品混凝土总量为1623立方米，每立方米单价为260元，总价款共计421980元，当时被告已支付了原告大部分款项，实际只有5万余元未予支付，但当时被告将欠款数额写成“148980”元，是想让原告持该“结算单”找建设方永昌驾校追讨更多一点工程款。
被告周某某未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的“结算单”系被告周某某向原告出具的债权凭据，载明欠款额为148980元，但原告自认实际欠款额为5万元，本院对该证据证明的原告自认对其不利的实际欠款额为5万元的事实予以确认。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
根据以上有效证据及原告方陈述，本院查明如下案件事实：2014年10月，被告周某某因承建坐落于合福村内的永昌驾校工程项目向原告刘某甲购买商品混凝土，商定单价260元/立方米。2015年6月20日，原、被告经结算，确认被告周某某向原告刘某甲购买商品混凝土1623立方米，价款共计421980元。其时被告已支付原告大部分商品混凝土价款，实际拖欠的价款为5万余元，但被告向原告出具“结算单”时，有意将欠款数额写成“148980”元，并要求原告持该“结算单”向建设方永昌驾校追讨，以便向建设方多要回一些工程款。因被告所欠原告商品混凝土一直未得到清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告向被告供应商品混凝土，被告向原告支付价款，原、被告间的买卖合同关系成立，本案应系买卖合同纠纷。被告自双方结算后，至今仍拖欠原告价款5万余元未予偿付，应对本案纠纷承担全部责任。现原告要求被告支付商品混凝土款5万元及逾期利息，本院予以支持。原、被告未就付清全部商品混凝土价款的期限及逾期付款违约金作出具体约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本院确定2015年6月20日，被告向原告出具“结算单”的时间为被告支付剩余价款的期限，被告应自该期限之次日起，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内向原告刘某甲支付商品混凝土价款人民币5万元及利息，利息自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算，直至被告全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 屈建国
二〇一六年九月五日
代理书记员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异22号
申请执行人：重庆全泰医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道花园五村八栋六层，统一社会信用代码:91500108691248872K。
法定代表人：裴寿刚，总经理。
委托代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。
法定代表人：古清贵。
案外人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会信用代码:91500000059885368X。
法定代表人:裴鸣江，行长。
委托代理人:谢酉矜，重庆银行股份有限公司解放碑支行员工。
本院在执行重庆全泰医药有限公司（以下简称全泰公司）与重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人重庆银行称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆大江医院的应收帐款612，500元，重庆银行对此款享有质押权。为确保案外人质押权受偿，请法院停止对该款项的强制执行。
申请执行人全泰公司答辩称，重药公司系药品配送方，不享受应收帐款。药交所平台上的流水清单不能等同为应收帐款。我们认为案外人提交的《贷款合同》及《质押合同》无效。重药公司无出质权，案外人的异议不成立。
被执行人重药公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。
本院查明，重庆全泰医药有限公司与重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据全泰公司的申请，于2016年5月20日作出（2016）渝0108财保339号协助执行通知书，保全查封了重庆重药医药有限公司在重庆大江医院的应收账款612，500元。2016年8月15日，本院作出（2016）渝0108民初10602号民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付货款3，613，916.3元；二、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆全泰医药有限公司支付逾期付款损失，逾期付款损失具体计算方式如下：A、以509120.41元为基数，自2016年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；B、以334480.4元为基数，自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；C、以262387.76元为基数，自2016年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；
D、以210337.28元为基数，自2016年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；E、以142395.7元为基数，自2016年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止；F、以2155194.75元为基数，自2016年4月19日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35794元，由被告重庆重药医药有限公司负担（此款原告已垫付，由被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告）。民事判决书发生法律效力后，因重庆重药公司未如期履行义务，全泰公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。2016年10月27日本院向重庆大江医院再次送达（2016）渝0108执3820号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆大江医院的应收帐款612，500元。
另查明：2014年12月12日与2015年3月11日，异议申请人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行）与重庆重药医药有限公司（以下简称：重庆重药）分别签订了编号为2014年重银解放碑支授字第4831号和2015年重银解放碑支授字第2088号的《重庆银行最高额授信业务总合同》，合同约定重庆银行分别在2014年12月9日至2015年8月6日和2015年3月11日至2015年8月6日期间，向重药公司办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过2418万元及169万元。重庆银行与重药公司分别签订了编号为2014年重银解放碑支质字第4832号和2015年重银解放碑支质字第2089号的《重庆银行最高额质押合同》，明确了以重药公司名下应收账款作为质押物，质押担保范围分别为自2014年12月9日起至2015年8月6日止和2015年3月11日至2015年8月6日止案外人与重药公司依据编号为2014年重银解放碑支授字第4831号和2015年重银解放碑支授字第2088号的《重庆银行最高额授信业务总合同》项下单个或者多个具体业务合同所产生的债务人对债权人所负全部债务。并在中国人民征信中心动产权属统一登记办理了质押登记。
在上述合同签订成立并办理相应质押的登记手续后，重庆银行分别于2014年12月12日和2015年3月31日与重药公司签订了编号为2014年重银解放碑支贷字第4833号和2015年重银解放碑支贷字第2090号的《重庆银行(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》并放款上账2418万元及169万元。在上述《流动资金贷款合同》中，明确约定了贷款到日期，贷款利率为人民银行公布的当期基准利率上浮30％，同时明确约定了“对逾期贷款本息，在本合同实际执行贷款利率基础上加收(上浮)50％计收罚息和复利”。
现两笔贷款于2015年12月12日和2016年2月6日分别到期。截止2016年12月13日，重药公司分别拖欠本金1321523.81元和相应利息及罚息94111.45元；本金143万元以及相应利息及罚息73473.87元。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。以应收帐款质押登记的范围应达到可以确定所出质的应收帐款的目的。本案质押财产信息附件等证据均不能明确对应本案异议标的属质押标的。且在执行听证期间，案外人也未能提供明确证据证明本院强制执行重庆大江医院的款项属在药交所交易平台交易所产生的质押标的物性质。故现本案审查中无证据证明案外人就本院执行重庆大江医院的应收账款612，500元享有质押优先受偿权。据此，案外人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行的异议。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马红霞
审判员 刘勇贵
审判员 彭 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 任文婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执889号之一
申请执行人袁安政，男，1973年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘家民，男，1975年10月26日出生，住襄阳市。
被执行人李玲莉，女，1972年12月13日出生，住襄阳市。
被执行人丁天生，男，1974年12月10日出生，住襄阳市。
本院在执行袁安政与刘家民、李玲莉、丁天生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘家民、李玲莉、丁天生未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘家民、李玲莉、丁天生银行存款XXX万元。
本裁定送达后即发���法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 张 峰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1426民初377号
原告：张丽丽，女，1974年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：夏满想，男，1998年3月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张丽丽与被告夏滿想、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告张丽丽未到庭，其委托诉讼代理人梁冲到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告夏滿想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计115345元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，张丽丽驾驶二轮电动车沿道路由北向南行驶至会亭镇郭楼村西广源驾校练车场时，遇其前方夏滿想驾驶的豫N71**学小型轿车同方向行驶左转掉头，致车辆损坏、原告张丽丽受伤。
被告夏滿想未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，被告愿在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（身份证）、8（行驶证），与事故认定书一致，本院予以采信。原告提交的证据2（道路交通事故认定书）、3（病历、诊断证明、出院证）、9（保单），被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提交的证据4（医疗费票据），由医院出具，且加盖医院印章，本院予以采信。原告提交的证据5（鉴定意见书），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该鉴定意见书的合法性，且该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，本院予以采信。原告提交的证据6（鉴定费收据），系原告做伤残鉴定必要花费，本院予以采信。原告提交的证据7（价格评估结论书），该评估系交警队委托，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日10时30分，张丽丽驾驶二轮电动车沿道路由北向南行驶至会亭镇郭楼村西广源驾校练车场时，遇其前方夏滿想驾驶的豫N71**学小型轿车同方向行驶左转掉头，致车辆受损、原告张丽丽受伤，后经交警部门认定，被告夏滿想负事故的次要责任，原告张丽丽负事故的主要责任。原告张丽丽受伤后于2016年12月25日入住夏邑县人民医院治疗，2017年1月1日出院，花费医疗费14123元。2018年2月6日，经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告张丽丽的伤情构成九级伤残，后续治疗费8000元，花费鉴定费1600元。2017年2月20日，经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为1620元。经查，被告夏滿想驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。车辆年检合法。
本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，予以赔付。本案中，被告夏滿想驾驶机动车辆与原告张丽丽发生交通事故，造成原告张丽丽受伤。事故经公安交警部门处理，认定被告夏滿想负事故的次要责任，原告张丽丽负事故的主要责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
被告夏滿想驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内逐项予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分，由被告夏滿想承担40%的责任。
原告张丽丽的各项损失数额本院确认为：医疗费14123元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费644元（92元/天×7天）、误工费4800元（32元/天×150天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费1620元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，以上共计82275元。以上费用，原告张丽丽的医疗费损失为22823元（14123元＋560元＋140元＋8000元），由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内承担1万元。原告下余医疗费12823元，由被告夏滿想承担40%的责任即5129.2元。交强险中死亡伤残责任限额项下的原告张丽丽精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、护理费的损失合计为56232元（4000元+46788元+644元+4800元），由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额项下承担。原告的车辆损失1620元，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额范围内承担。原告的鉴定费1600元，由被告夏滿想负担。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计67852元。被告夏滿想赔偿原告各项损失共计6729.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张丽丽各项损失共计67852元；
二、被告夏滿想赔偿原告各项损失共计6729.2元；
三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），由被告夏滿想负担705元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年三月十五日
书记员 李 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2443号
申请执行人杨洪国，男，1963年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张茂兵，男，1978年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人杨洪国与被执行人张茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为41532.10元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执异48号
异议人(申请执行人)张体杰，男，1967年出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人张远红，男，1963年出生，汉族，住河南省睢县。
本院在办理张体杰申请执行张远红建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张体杰提出追加被执行人张远红的配偶马秀莲为被执行人的异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张体杰异议申请称，被执行人张远红与马秀莲系夫妻关系，张远红作为（2015）开法执字第2408号执行案件的被执行人，其所负债务系其与马秀莲婚姻关系存续期间，因此，请求依法追加马秀莲为被执行人。
本院查明：张体杰申请执行张远红建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2014）开民初字第8136号民事判决书，判决内容为：被告人张远红于判决生效后十日内支付原告张体杰劳务费八万六千七百八十九元。本院于2015年7月21日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第2408号。执行过程中，申请执行人张体杰向本院提交婚姻登记查询单，证明被执行人张远红与马秀莲系夫妻关系。
本院认为，申请执行人张体杰仅依据张远红与马秀莲系夫妻关系，据此认为张远红所负的债务为夫妻共同债务，从而申请追加马秀莲为被执行人不符合法律规定，故申请执行人张体杰申请追加马秀莲为被执行人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张体杰追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文涛
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 翟学锋
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 冯培源
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保206号
周路申请吴尊奎财产保全一案，申请保全标的881000元，实际保全标的881000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执940号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，代理权限为特别授权代理。
被执行人田某某，男。
被执行人易某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人昆明勇铭建筑设备租赁有限公司。
法定代表人易某某，该公司经理。
本院在执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人田某某、易某某、张某某、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁有限公司向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执940号案件中对被执行人田克勇、易勇、张仁秀、昆明勇铭建筑设备租赁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年一月六日
书记员 高富秋
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执290号
申请执行人:许昌市魏都区红征装饰材料商行。地址：名门尚居二号楼二单元1301号。
法人：褚洪山。
被执行人:冯文选，男，汉族，1974年9月6日生，住所郑州市金水区号，现居住河南省许昌市。
申请人许昌市魏都区红征装饰材料商行申请执行冯文选买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的(2017)豫1002民初1362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌市魏都区红征装饰材料商行于2017年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付92050元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年1月25日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的92050元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人冯文选名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执884号
申请执行人:赵仕国，男，1950年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：令狐林，男，1962年2月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵仕国与被执行人刘云琴,令狐林借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初4931号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘云琴,令狐林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵仕国于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：在扣划被执行人银行存款后，暂无可供财产执行。
本院认为，在扣划被执行人银行存款后，暂无可供财产执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执884号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年八月一日
书 记 员 桂振航
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执944号之一
申请执行人凌长安，男，1947年10月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人万龙山，男，1956年5月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告凌长安与被告万龙山借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川1025民初1299号民事判决书已经发生法律效力，权利人凌长安于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人万龙山偿还其借款本金40000元及利息、案件受理费600元。本院立案受理后，于2016年11月21日向被执行人万龙山发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月24日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，案件受理费600元，并承担本案执行费509元。在执行过程中，本院扣划了被执行人万龙山的银行存款2100元，因未发现被执行人万龙山有其他可供执行的财产，现不具备执行条件,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立（代）
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执235号
申请执行人：罗成光，男，1975年生，汉族，五台县人。
被执行人：郭金鑫，男，1991年生，汉族，定襄县人。
本院在执行申请执行人罗成光与被执行人郭金鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭金鑫已按判决全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十二日
书记员 聂笑钦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2245号
原告：高要区金利镇兴林五金店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（邓少妍商铺），注册号441283600402021。
经营者：李兴林。
被告：陈美院，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县，
原告高要区金利镇兴林五金店与被告陈美院买卖合同纠纷一案，本院2017年10月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇兴林五金店的经营者李兴林到庭参加诉讼，被告陈美院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要区金利镇兴林五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款9225.5元；2.判令被告支付2016年8月22日至2017年10月18日的违约金1402元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《货单合同》，合同约定被告向原告购买不锈钢产品，被告购货后先支付一部分货款，余下货款没有付清给原告。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。
高要区金利镇兴林五金店对违约金的计算方式为自2016年8月22日起以实欠货款按银行同期贷款利率的四倍计算至2017年10月18日。
被告陈美院没有答辩，也没有到庭质证原告高要区金利镇兴林五金店所举的证据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。高要区金利镇兴林五金店的经营者李兴林在庭审中陈述，陈美院在���东省××区金利镇经营生意时，向高要区金利镇兴林五金店购买不锈钢产品，但陈美院未在购货时付清货款。根据高要区金利镇兴林五金店举证的9份送货单证实，陈美院自2016年7月22日起至当年的12月5日止，向高要区金利镇兴林五金店购买不锈钢产品，尚欠货款9225.5元未付。针对本案纠纷，本院认为，高要区金利镇兴林五金店与陈美院之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陈美院没有付清货款给高要区金利镇兴林五金店，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈美院应履行付清货款及赔偿损失的义务。对于高要区金利镇兴林五金店的违约金请求，由于双方在发生买卖关系时没有支付货款时间和��约金的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自双方结束买卖关系时止视为陈美院最后支付货款的期限，参照商业银行在贷款利率基础上上浮30%—50%计算逾期利息的习惯，陈美院应自2016年12月5日起至付清货款时止，以实欠款额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付逾期付款违约金给高要区金利镇兴林五金店。
陈美院不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告陈美院自本判决发生法律效力之日起十日内付清货款9225.5元给原告高要区金利镇兴林五金店。
二、被告陈美院自2016年12月5日起至付清货款时止，以实欠款额（9225.5元）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算并支付逾期付款违约金给原告高要区金利镇兴林五金店。上述款违约金与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元，由被告陈美院负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 黄柳青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6097号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：刁文升，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。
原告朱静与被告刁文升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告朱静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱静负担。
审 判 长 张少春
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 许祺昕
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执13号
申请执行人上海某某租赁有限公司，住所地：上海市某某新区某某路某某号A栋某某室。组织机构代码：**。
法定代表人叶某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，系该公司西安办事处员工。代理权限：特别授权。
被执行人宋某某，男，汉族，生于1977年某月某日，住陕西省洋县某某镇某某村某某组。身份证号码：**。
委托代理人宋某某，系宋某某之妹。代理权限：特别授权。
被执行人王某某，男，汉族，生于1976年某月某日，住陕西省洋县某某镇某某村*组。身份证号码**。
上海某某租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0880号裁决书向本院申请执行宋某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理执行中，双方当事人于2016年6月7日达成执行和解协议：一、双方确认债权数额为124554元（其中包含本案执行费3561元）；二、自2016年6月起每月25日前由被执行人宋某某向申请执行人上海某某租赁有限公司指定银行账户偿还欠款，还款金额至少2000元，直至上述确认欠款数额全部偿还完毕；三、如果被执行人宋某某能在2016年12月31日之前偿还完上述确认全部欠款，申请执行人上海某某租赁有限公司保留可以酌情减免一定数额欠款的权利；某某、只要被执行人宋某某偿还完全部欠款，申请执行人须在两天之内向汉中市中级人民法院申请将本案两被执行人从失信被执行人名单中予以删除；五、被执行人宋某某偿还完全部欠款某某，申请执行人上海某某租赁有限公司负有向汉中市中级人民法院交纳本案执行费3561元的义务。同日，申请执行人上海某某租赁有限公司向本院提交书面申请，考虑到执行和解协议履行期间过长，也不便给被执行人的生活、生产带来过大压力，申请本院终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，符合法律规定，本院予以确认。申请执行人终结本次执行程序的申请亦符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
如果被执行人宋某某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人上海某某租赁有限公司可随时向本院申请恢复执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字0880号裁决书。
本裁定送达某某即发生法律效力。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹倩茹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4284号
被执行人杨文丰，男，1986年2月20日生，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书：一、被告人杨健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月一日起至二○二八年十月二十七日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨文丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○二二年九月八日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨茂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二日起至二○二二年四月二十六日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人杨健人民币7012元、扣押的被告人杨茂宏人民9044元（均暂存于如皋市公安局），由如皋市公安局依法发还相关被害人。责令被告人杨健继续退赔人民币523023元（其中与被告人杨文丰共同退赔190120元，与被告人杨茂宏共同退赔62600元，单独退赔270303元）；责令被告人杨文丰与被告人杨健继续共同退赔人民币190120元；责令被告人杨茂宏继续退赔人民币141056元（其中与被告人杨健共同退赔62600元，单独退赔78456元），发还相关被害人，于判决生效后一个月内履行。被执行人杨文丰未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金100000元，退赔190120元，执行费4251元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月委托被执行人住所地贵州省黄平县人民法院向贵州省××县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月委托贵州省××县谷陇镇仰朵村居民委员会对被执行人及其家庭经济情况进行了调查，但未有回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、协助查询通知书等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初644号刑事判决书中杨文丰涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5392号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。
法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。
被告：蒋俊元，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告蒋俊元物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月六日
书记员 李海珍
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保437号
申请执行人福建鸿顺手套有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇成竹村。
法定代理人丁某。
被申请执行人刘仕尧，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市温江区。
本院受理申请执行人福建鸿顺手套有限公司诉被申请执行人刘仕尧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人福建鸿顺手套有限公司于2016年7月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘仕尧的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人福建鸿顺手套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人刘仕尧名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邱雯涔
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3856号
原告张尔林，男，1957年1月13日生，汉族。
被告南京市经济和信息化委员会。
法定代表人沈剑荣，南京市经济和信息化委员会主任。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师，律师执业证号13xxxxxxxxxx。
原告张尔林诉南京市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被诉主体有问题为由，于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张尔林撤回起诉。
案件受理费5元，予以免交。
审判员 孙 卉
二〇一六年八月三日
书记员 张璐璐
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02762号
申请执行人：廖启龙，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：廖正好，男，1994年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人廖启龙与被执行人廖正好人身(格)权纠纷一案中，(2015)綦法民初字第03297号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖正好逾期未履行义务，申请执行人廖启龙向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调查，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)綦法民执字第02762号案件的本次执行程序，待具备执行条件时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白杨
二〇一六年二月二十六日
书记员 成飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特497号
申请人：莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店，住所地：莱州市。
经营者：郑坤英，女，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：滕瑜，男，1982年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年12月5日立案受理申请人莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店与滕瑜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因服务合同纠纷，于2017年12月5日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
滕瑜给付莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店清洗费19530元，2017年12月31日前、2018年6月30日前分别付款5000元、6000元，余款8530元于2018年12月31日前付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人莱州市程郭镇福莱美景布兰奇洗衣连锁店与滕瑜于2017年12月5日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月五日
书记员 侯玥超
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更48号
罪犯何秀亮，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年4月8日作出(2016)闽0181刑初325号刑事判决，以被告人何秀亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年1月9日起至2019年4月8日止）。罪犯何秀亮于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）8号提请假释建议书，向本院建议对罪犯何秀亮予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何秀亮入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务；罪犯考核自2016年6月至2017年10月累计获1666考核分，获得2个监狱表扬。执行机关宁德监狱于2017年10月15日与罪犯何秀亮的父亲何进洪签订了《罪犯假释帮教协议书》，云南省麻栗坡县司法局于2017年11月3日作出（2017）麻司矫评字第86号《调查评估意见书》，评估认为罪犯何秀亮基本具备社区矫正条件，同意给予接收监管。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。
本院认为，罪犯何秀亮服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2018年2月5日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 林 燕
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
-2-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15565号
原告：郭忠会，女，1983年7月13日出生，住重庆市巴南区。
被告：张眉密，女，1990年9月5日出生，住重庆巫溪县。
被告：重庆迈向视界科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1号办公塔楼17-10，统一社会信用代码91500103MA5UDM1242Y。
法定代表人：张眉密。
原告郭忠会与被告张眉密、重庆迈向视界科技发展有限公司（以下简称迈向视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告郭忠会到庭参加诉讼。被告张眉密、迈向视界公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭忠会向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2017年6月至2017年7月的工资2462元。事实与理由：原告于2017年5月28日到被告迈向视界公司位于重庆市巴南区花溪街道走马梁的经营地工作，工作岗位是营业员。二被告拖欠原告2017年6月至2017年7月工资2462元未付，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队协调，被告迈向视界公司于2017年8月4日向原告出具工资欠条。后原告催收未果，遂诉请如上。
被告迈向视界公司未答辩。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，有权按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入。工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告郭忠会系被告迈向视界公司职工。被告迈向视界公司作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬。被告迈向视界公司拖欠原告2017年6月至2017年7月工资2462元的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，应承担支付所欠原告工资的民事法律责任，故对原告要求被告迈向视界公司支付工资2462元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张眉密承担民事责任的主张，因原告未向本院提交张眉密作为法定代表人应承担责任的证据，法定代表人的职务行为即应认定为企业法人的行为，由此产生的民事责任应由被告迈向视界公司承担，原告要求被告张眉承担民事责任的诉请，本院不予支持。被告张眉密、迈向视界公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆迈向视界科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭忠会2017年6月至2017年7月的工资2462元。
二、驳回原告郭忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十一月十六日
书记员代 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢111号
申请人:褚衍全。
被执行人:济宁市任城区安居镇刘营村民委员会。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年八月十八日
书记员 张 杰
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1591号
申请执行人陈朝久。
被执行人成都天府新区万安镇人民政府，住所地四川省成都市天府新区。
负责人王永根。
申请执行人陈朝久与被执行人成都天府新区万安镇人民政府其他行政一案，申请执行人陈朝久依据已经发生法律效力的（2017）川0112行初145号行政判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都天府新区万安镇人民政府在法定期限内对申请人陈朝久的政府信息公开申请重新做出答复。
执行中查明，根据成都市龙泉驿区人民法院2017年3月29日作出的（2017）川0112行初30号行政判决书中原告诉称部分载明的内容表明，2017年1月4日被执行人成都天府新区万安镇人民政府已于（2017）川0112行初145号行政判决书生效后履行了答复义务。因为申请人对被执行人的答复内容不服，申请人又在本院提起了行政诉讼。故在申请人向本院申请强制执行以前，被执行人已履行了答复义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡 娣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士红，男，1967年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人：王小雨，董事长。
再审申请人郭士红与被申请人北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光百货）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终9337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭士红申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，适用未经备案批准的无效企业标准作为定案依据。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,被申请人汉光百货在涉案产品的标注上确存在产品标注瑕疵，但是不能据此直接推定汉光百货在产品级别的表述上存在欺诈行为。汉光百货由于该瑕疵行为，原审判令其接受申请人郭士红退货退款并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郭士红的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭士红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执48号之一
申请执行人：张云。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行张云与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款7967元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十日
（院印）
书记员 赵 娜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0981民初1000号
原告：游秋仁，男，1963年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：陈某，系原告游秋仁之妻。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路***号。
主要负责人：许建民，该公司经理。
原告游秋仁（以下简称原告）与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已双方已庭外达成协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游秋仁撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告游秋仁负担。
审 判 长 陈文平
审 判 员 李建新
人民陪审员 胡水根
二○一七五月五日
书 记 员 丁 蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4014号
原告：肖礼荣，男，1977年9月30日出生，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：郭世荣，贵州赫章县律师事务所律师。
被告：冯现奎，男，1969年10月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭世荣，重庆欣渝律师事务所律师。
原告肖礼荣诉被告冯现奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告肖礼荣于2016年10月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告肖礼荣申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖礼荣撤诉。
案件受理费400元（原告肖礼荣已预交200元），减半收取200元，由原告肖礼荣负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1454号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李旺寿，男，1980年9月28日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李旺寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李旺寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79856.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79856.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3464号
原告李某某，男汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理李某某高某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭亚军
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖10行终2号
上诉人（原审原告）：黄燕舞,女,1972年3月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）：严基胜,男,1970年2月21日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被上诉人（原审被告）：黄山市黄山区房地产管理局，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路房管局大厦，组织机构代码48579211-3。
法定代表人：丁铭，局长。
委托代理人：郭鹏，该局工作人员。
原审第三人：黄山坤宸置业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西新村海州娱乐城主楼，组织机构代码56751232-2。
法定代表人：陈洲，总经理。
上诉人黄燕舞、严基胜因拆迁行政许可一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄山市黄山区房地产管理局于2011年11月9日向黄山坤宸置业有限公司发放了房屋拆迁许可证。黄山坤宸置业有限公司于2012年7月实施了拆迁行为。黄燕舞、严基胜在主张权利时黄山坤宸置业有限公司已向其说明已获得黄山市黄山区房地产管理局发放的拆迁许可，黄燕舞、严基胜在当时应当知道黄山市黄山区房地产管理局向黄山坤宸置业有限公司发放拆迁许可证的行为。但其在法定起诉期限内没有提起行政诉讼，现起诉显已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回黄燕舞、严基胜的起诉。
宣判后，黄燕舞、严基胜提起上诉称：1.原审裁定认定事实错误；2.原审裁定程序不合法；3.原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：原审法院认定黄燕舞、严基胜的起诉超过法定起诉期限，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初30号行政裁定；
二、本案指令安徽省黄山市黄山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 方惠灵
代理审判员 蒋 薇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 浩
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1972号
申请执行人郝智怡，女，2008年12月31日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。
法定代理人党娜，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇姚旗寨村*组**号。
被执行人郝振平，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇重泉村*组。
本院在执行郝智怡与郝振平抚养费纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2897号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝智怡于2017年9月29日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人郝振平应履行案款18000元、执行费170元。在执行中，被执行人郝振平已履行10000元，下余8000元案款于2018年8月30日之前履行完毕，对此情况，申请执行人表示同意，现征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人郝振平未能按期履行下余案款，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 田宏钢
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执616号之一
申请执行人：李艳枝，女，1981年5月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：丁晨洋，男，1985年6月15日生，汉族，住中牟县。
本院在执行李艳枝与丁晨洋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁晨洋偿还申请人李艳枝借款本金370000元，案件受理费3440元，保全费2380元，但被执行人丁晨洋未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月14日以（2016）豫0122民初4350号民事裁定书查封了被执行人丁晨洋名下位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑的1-1-1303号（房产证号：ＺＭ××72号）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁晨洋位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博翠苑的1-1-1303号（房产证号：ＺＭ××72号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱新立
执行员 吴 胜
执行员 王冬勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐明阁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2275号
原告李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李芳芳，女，1991年4月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
被告向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。
法定代表人陈辉，经理。
原告李松蔚与被告向杨、重庆银华融资担保有限公司（以下简称银华担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松蔚的委托代理人李芳芳、高海燕，被告向杨到庭参加诉讼，被告银华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松蔚诉称，2014年12月15日，向杨与李伟等32人签订《借款担保合同》申请借款人民币100万元，约定年利率为10.5%，借款期限为2014年12月15日至2015年6月15日。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺为向杨的借款承担连带保证责任。2015年6月10日，李伟与李松蔚签订《债权转让协议》，将其对向杨享有的全部债权及与实现债权有关的一切权利转让李松蔚。其后，李松蔚、重庆粮食集团投资信息咨询有限公司（以下简称重粮集团信息咨询公司）将债权转让事实通知了向杨和银华担保公司，但向杨和银华担保公司均未履行还款义务。故请求判令向杨、银华担保公司返还借款本金3000元，支付自2014年12月15日至2015年6月15日期间按年利率10.5%计算的利息157.50元、自2015年8月6日起至还清欠款之日止按年利率10.5%计算的资金占用利息、律师费服务费400元。
被告向杨辩称，对李松蔚诉称的借款金额、期限、利率标准及律师服务费无异议。
被告银华担保公司未答辩。
经审理查明，“金粮宝”平台系重粮集团信息咨询公司创立并运营管理的P2P平台。2014年12月15日，向杨通过“金粮宝”平台向李伟等32人借款100万元，并约定借款期限为半年，自2014年12月15日至2015年6月15日，借款利率为年利率10.5%。同日，银华担保公司出具《担保函》及《担保承诺函》，承诺其愿为借款人以《借款担保合同》（编号：银华[2014][承诺函]字第12.05.001号H）与出借人所形成的债务提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，向杨未返还投资人借款本息，银华担保公司亦未履行担保义务。2015年6月10日，李伟与李松蔚签订的《债权转让协议》约定，李伟将其对向杨享有的全部债权及实现债权有关的一切权利转让与李松蔚，并委托李松蔚、重粮集团信息咨询公司通知债务人及担保人债权转移的事实。同日，李松蔚通过银行转账方式向李伟支付债权转让款3157.50元，其中借款本金3000元、借款期内利息157.50元。
2015年7月30日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向银华担保公司邮寄债权转让通知，要求银华担保公司自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务；2015年7月31日，李松蔚、重粮集团信息咨询公司向向杨发出债权转让通知，要求其自该通知发出之日起5日内向李松蔚履行全部清偿义务。
另查明，李松蔚因本案诉讼支付重庆文彦律师事务所律师服务费400元。
以上事实，有李伟在“金粮宝”平台的个人用户信息、李伟向“金粮宝”平台转账流水、向杨在重庆易极付科技有限公司的用户资料、重庆易极付科技有限公司出具的向杨转账记录、向杨提现截图、银华担保公司出具的《担保函》、《担保承诺函》、《债权转让协议》、招商银行股份有限公司重庆两江支行出具的李松蔚银行账户历史交易明细表、李伟出具的收条、债权转让通知等证据，以及当事人的陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李松蔚受让李伟对向杨的债权后，依法通知了债务人向杨及担保人银华担保公司，李松蔚有权以自己名义向债务人向杨及担保人银华担保公司主张权利。向杨对向李伟借款3000元，并约定借款期限自2014年12月15日至2015年6月15日、借款年利率10.5%无异议，本院予以确认。借款到期后，向杨未向李伟履行还款义务，应承担返还借款本金3000元，并支付借款期内利息157.50元及自借款逾期之日起至还清借款本金之日止按年利率10.5%计算的资金占用期间利息的民事责任。现李松蔚主张自2015年8月6日开始计算资金占用期间利息，系处分自身民事权益的行为，本院不予干预。向杨对李松蔚请求的律师服务费无异议，且不损害银华担保公司的利益，故本院予以支持。银华担保公司为向杨之债务提供连带责任保证的意思表示真实，合法有效，应对向杨债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向杨于本判决生效之日起十日内返还原告李松蔚借款本金3000元、支付借款期内利息157.50元；
二、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚资金占用期间利息（以3000元为基数，自2015年8月6日起至还清借款之日止，按年利率10.5%计算，利随本清）；
三、被告向杨于本判决生效之日起十日内支付原告李松蔚律师服务费400元；
四、被告重庆银华融资担保有限公司对被告向杨的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向杨、重庆银华融资担保有限公司负担。案件受理费50元已由原告李松蔚缴纳，被告向杨、重庆银华融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费50元直接支付原告李松蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 画
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执533号
申请人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县沿河街。
法定代表人：周文。
被执行人：谭某，女，1978年5月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人：胡某，男，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人谭某、胡某借款合同执行一案中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2018年5月30日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初19977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李龙国
二〇一八年六月四日
书记员 饶 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执1836号
被执行人：王德礼。
被执行人王德礼罚金一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0582刑初1544号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，王德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一千元；因被执行人王德礼未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查控未发现被执行人王德礼有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度又未自觉履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向���发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1544号刑事判决书关于王德礼罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 钱耀文
二〇一八年六月二十一日
书记员 汤 铮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1135号
原告：李文强，男，1995月6日16日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告李文强与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李文强于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李文强撤诉。
案件受理费5元，由原告李文强负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执292号
申请人王才，男，69岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人王志军，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人王才与被执行人王志军赡养纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志军没有履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人王才于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，于2015年4月21日向被执行人王志军送达了执行通知书，双方当事人于2016年4月25日达成分期履行和解协议，被执行人王志军于2016年4月25日给付赡养费4000元，并从2016年开始按月给付赡养费500元。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王志军如未按和解协议履行，申请人王才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 那日苏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0803执恢21号
贵港市国土资源局、李伟华：
本院执行的贵港市国土资源局与李伟华关于非法占用土地纠纷一案，被执行人李伟华收到本院的执行通知书后，于2016年12月16日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第5号行政裁定书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月二十三日
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初774号
原告：李波，男，汉族，1974年6月3日出生，住河北省定州市南城区。
委托代理人：马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李波诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李波于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告李波负担
审判员 边炳有
二〇一七年十月十八日
书记员 葛孟娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第2786号
原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司。住所地：驻马店市练江路315号。
法定代表人李岳徽，总经理。
委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。
被告李伟，男，38岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司与被告李伟买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审63号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘彬，男，1983年07月01日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘彬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106283711号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘彬行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执294号
申请执行人：王某。
被执行人：解某某。
本院执行申请执行人王某供被执行人解某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开中民一初字第00073号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初5409号
原告：杨建海，男，1971年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号
法定代表人：虞学泽，董事长。
委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。
被告：苏州中环集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥向街2号。
法定代表人：龚建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙建明、杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨建海与被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建海撤回对被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司的起诉。
案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告杨建海负担。
审判员 朱海兰
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖1623执859号
李志：
你/你单位与李宗兴民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1692号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李宗兴于二Ｏ一八年五月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
审判员 李磊
二〇一八年五月十九日
书记员 车飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保917号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁骏达机械制造有限公司。
被申请人：济宁远征电源有限公司。
被申请人：山东民生煤化有限公司。
被申请人：谭方峰。
被申请人：李宪奇。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初827号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人裴某，男，1992年8月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市江北区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕761号起诉书指控，2016年5月31日13时许，被告人裴某在重庆市江北区好家园小区侧门，将被害人张某停放在此的一辆价值2040元的蓝色行星牌125踏板摩托车及车上一批燃气配件盗走。
2016年6月16日，被告人裴某被公安机关抓获归案。追回被盗摩托车已发还被害人张某。
本案审理过程中，被告人裴某赔偿被害人张某经济损失2500元并取得了谅解。
公诉机关认为被告人裴某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。裴某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪琳琳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初990号之二
原告：许怀全，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省三台县。
原告：代杰富，男，1986年1月20日出生，汉族，四川省三台县。
原告：李发英，女，1987年10月5日出生，汉族，四川省中江县。
原告：代松，男，1989年9月23日出生，汉族，四川省中江县。
原告：李发玲，女，1989年11月24日出生，汉族，四川省中江县。
原告：田小辉，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省三台县。
原告：唐素娟，女，1976年7月26日出生，汉族，四川省三台县。
原告：赵公磊，男，1989年5月11日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：孙亚超，女，1990年1月17日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：赵战胜，男，1965年4月4日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：郭宗香，女，1966年4月26日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：汪士朝，男，1967年7月7日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：刘素兰，女，1967年10月10日出生，汉族，河南省封丘县。
原告：何焕举，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省南江县。
原告：何甫，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省南江县。
原告：赵淑珍，女，1970年3月23日出生，汉族，四川省南江县。
原告：赵成诗，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省南江县。
原告：雏洪兵，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省南江县。
原告：谭小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省南江县。
原告：谭勇平，男，1977年11月6日出生，汉族，四川省南江县。
上述二十名原告推选诉讼代表人许怀全，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省三台县。
上述二十名原告推选诉讼代表人谭小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省南江县。
上述原告共同委托诉讼代理人：王锐，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告：山西中鑫建筑工程有限公司。地址：万荣县城飞云南路县招街。
法定代表人：李恩荣，董事长。
被告：吴长水，男，1974年4月30日出生，汉族，四川省三台县。
被告：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：张猛、张庆，山西方立律师事务所律师。
原告许怀全等二十人与被告山西中鑫建筑工程有限公司（原名山西万荣中鑫建筑有限公司，以下简称被告中鑫公司）、吴长水、中色十二冶金建设有限公司（以下简称被告十二冶金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。因本案的审理须以（2016）晋0822民初1578号“原告吴长水诉被告中鑫公司、十二冶金公司确认合同无效纠纷一案”的审理结果为依据，而（2016）晋0822民初1578号案目前正处于二审阶段，故本院于2017年6月23日依法作出（2017）晋0822民初990号之一民事裁定书，裁定：本案中止诉讼。
经查，（2016）晋0822民初1578号案判决认定：2015年3月17日，被告十二冶金公司与亚泰物流园签订了《建设工程施工合同》，原告吴长水为承包该项目部分工程，借用被告中鑫公司资质与被告十二冶金公司签订了三份施工合同，即:2015年4月20日，二被告签订的亚泰物流园项目工地零星工程合同（简称001号合同）；2015年5月8日，二被告签订的亚泰物流园项目塔吊基础施工及基础维护工程施工合同（简称008号合同）；2015年5月29日，二被告签订的亚泰物流园项目一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同（简称006号合同）、工程质量保修书、安全生产合同。二被告所签合同履行期间，被告十二冶金公司将工程款汇入被告中鑫公司账户，被告中鑫公司又将款给付原告吴长水，由原告吴长水管理支配。现工程因故停工，对已施工部分双方有2015年4月-11月8份结算单，被告十二冶金公司累计结算金额为7608285.83元，实付款（含代付工人工资款）6386476.74元，尚欠原告工程款1221809.09元未给付。基于上述事实，判决：一、被告中色十二冶金建设有限公司与被告山西中鑫建筑工程有限公司签订的运城亚泰（国际）物流园项目工地零星工程合同、塔吊基础施工及基础维护工程施工合同、一期第四标段建筑结构给排水暖通电气建筑劳务分包合同三份合同均系无效合同；二、被告中色十二冶金建设有限公司尚欠本案工程款1221809.09元，在本判决生效后十日内直接结算给付原告吴长水，迟延付款利息按年利率4.75%计算从2016年10月20日起计算至本判决确定之日；三、驳回原告吴长水的其它诉讼请求。
判后，被告十二冶金公司不服提出上诉，2017年10月25日，山西省运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终2466号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案在恢复审理期间，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同引发的拖欠工人工资案件。从山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终2466号民事判决书来看，所欠原告薪资与本院辖区的被告中鑫公司无关；从建设施工地、原告住所地、被告吴长水住所地、被告中色十二冶金建设有限公司住所地来看，均不在本院管辖区域，故本院对此案并无管辖权，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许怀全、代杰富、李发英、代松、李发玲、田小辉、唐素娟、赵公磊、孙亚超、赵战胜、郭宗香、汪士朝、刘素兰、何焕举、何甫、赵淑珍、赵成诗、雏洪兵、谭小勇、谭勇平的起诉。
案件受理费5532元，退还给原告许怀全等二十人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月十五日
书记员 董旭洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第20336号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。
负责人李贵平，行长。
被告蒋全福，男，汉族，1955年12月28日出生，住北京市西城区。
被告曹小玲，女，汉族，1964年12月18日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款共计人民币109489.61元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款人民币十万九千四百八十九元六角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年二月十六日
书记员 李倩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执147号
申请执行人谢占军，男，汉族，1980年出生。
被执行人马光超，男，汉族，1958年出生
被执行人杨金花，女，汉族，1964年出生。
关于谢占军与马光超、杨金花买卖合同纠纷执行一案，申请执行人谢占军申请执行标的为25971元。本院于2016年11月15日冻结了被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行的工资账户，被执行人无其它财产可执行，申请执行人谢占军申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 ＸＸ