wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6827号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姜志林，男，1989年05月10日出生，户籍地湖南省长沙市雨花区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜志林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8410号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜志林支付本金99575.16元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8410号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2627号
北京恒元信业信息技术公司：
关于本院受理你公司申请执行杨润杰仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00020325号裁决书，于2017年10月13日立案执行。执行中，被执行人杨润杰已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6120号
原告：杨丽平，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：黄德松（系杨丽平的母亲），女，1957年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：郭强，公司员工。
原告杨丽平与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽平的委托诉讼代理人黄德松，被告银龙投资公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告商铺经营权出让款70000元，未支付经营权为年收益金比率20%，从2014年10月22日至2017年9月1日止年收益金为42000元，合计本金加年收益金112000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告公司向原告出让商铺经营权，原告于2013年10月22日一次投入现金70000元。未支付经营权年收益金比率20%，从2014年10月22日至2017年9月1日止年收益金为42000元，合计本金加年收益金112000元，原告多次要求被告归还本金并支付相应的年收益金，但被告一直称公司资金紧张，停止支付年收益金。现要求被告退还原告本金及期间相应的年收益金，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告银龙投资公司辩称，对本金无异议，2015年7月9日之前按协议计算收益金，2015年7月9日之后按年利率8%计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月22日，原告杨丽平（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1024），合同约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款70000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后，按公司当时的政策办理。同日，原告杨丽平向被告银龙投资公司支付了70000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。签订协议后，被告向原告支付了三笔收益金：第一笔收益金7000元（2013.10.22-2014.4.22），第二笔收益金7000元（2014.4.22-2014.10.22），第三笔收益金7000元（2014.10.22-2015.4.22）。后因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2017年9月起诉来院，请求判如所诉。庭审时，原、被告双方均同意解除《商铺经营权出让协议》。
另查明，被告银龙公司从2015年7月9日起，将收益金率调整为8%/年。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，被告应向原告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告诉请被告偿还本金70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告支付2014年10月22日至2017年9月1日的利息的诉讼请求，因被告公司已经向原告支付收益金至2015年4月22日，故原告主张的收益金应从2015年4月23日开始计算。因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司从2015年7月9日起将年收益率调整为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段支持：1.2015年4月23日至2015年7月8日的利息核算支持为2953元（70000元×年利率20%÷365天×77天）；2.2015年7月9日至2017年9月1日的利息支持为12028元（70000元×年利率8%×2年+70000元×年利率8%÷365天×54天）。对原告诉请的利息，本院合计支持为14981元（2953元+12028元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨丽平借款本金70000元；
二、宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨丽平2015年4月23日至2017年9月1日的借款利息14981元。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年十月十七日
书记员 胡 霞
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初431号
原告：张乃武,男，1947年12月26日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，县供销社退休职工。
委托诉讼代理人：金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南天宝投资咨询有限公司。
法定代表人：赵琼芬，系该公司执行董事。
被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省武定县人，大专文化，公司经理。
委托诉讼代理人：刘加祥，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
原告张乃武与被告云南天宝投资咨���有限公司（以下简称天宝公司）、熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃武的委托诉讼代理人金晓燕，被告熊倩的委托诉讼代理人刘加祥到庭参加诉讼，被告天宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃武向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带归还借款本金200000元，支付至2017年1月14日的利息70000元，2017年1月15日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告熊倩系被告天宝公司的股东，2012年以来，两被告以投资为由，通过亲友对外发布借款信息。2015年4月15日，原告向被告出借款项200000元，截止至2017年1月14日，被告应支付借款利息70000元，但被告至今未支付任何款项。二被告作为共同借款人，应对原告的债权承担连带偿还责任。为保证原告债权的实现，特向人民法院起诉。
被告云南天宝投资咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告熊倩辩称，对原告起诉的本金200000元以及按照20%计算利息无异议，答辩人写了收据给对方，现要求收回收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张乃武针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证，2、第一被告工商登记卡片，3、银行转账凭证复印件，4、确认书复印件，5、收据。被告天宝公司、熊倩未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2证实了原、被告诉讼的主体资格；证据3、4、5证实了原、被告就借款的金额、利息进行约定，原告将200000元借款交付被告的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院��定法律事实如下：被告熊倩系被告天宝公司的股东。被告天宝公司因资金需要，向原告张乃武借款。2015年4月15日，原告张乃武通过楚雄市农村信用社存款200000元至被告熊倩账户。同日，被告天宝公司、熊倩出具收据交原告收执，载明：收到张乃武委托理财投资款200000元，时间为2015年4月15日至2016年4月15日止，年收益率为20%。2016年12月13日，被告天宝公司、熊倩共同出具《确认书》，其中载明：天宝公司及熊倩于2015年4月15日接收张乃武投资理财现金20万元，约定年利率20%，截止至2016年8月30日，应支付利息5.5万元，本金未归还，尚欠借款本息25.5万元。庭审中，原告张乃武与被告熊倩均认可二被告系共同借款人。经原告张乃武催要，被告天宝公司、熊倩至今未偿付本金与利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告张乃武提交的证据能够证实被告天宝公司、熊倩向其借款200000元未归还的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚。对原告要求二被告归还本金200000元及支付至2017年1月14日的利息70000元的诉讼请求，本院予以支持，2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%支付。被告天宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩归还原告张乃武借款本金200000元，支付至2017年1月14日止的利息70000元，自2017年1月15日起至款项还清之日止的利息按年利率20%计算。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩负担（未交）。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司、熊倩负担的执行款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行��
审判员 高文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁 一
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2063号
申请执行人卢会学，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村。身份证号码：2223031957********。
被执行人贾晶雪，男，43，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇工业集中区。
被执行人王东华，女，42岁，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇工业集中区。
被执行人王臣，男，1957年9月10日生，汉族，农民，现在扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码：2223031957********。
申请执行人卢会学与被执行人贾晶雪、王东华、王臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0781民初2085号民事判决书，判决如下：一、被执行人贾晶雪、王东华于本判决生效后七日内立即给付申请执行人卢会学欠款本金人民币100000及利息，被执行人王臣对上诉债务承担连带给付义务。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人贾晶雪暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2085号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 赫 南
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2268号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594780268461C，住所地苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
被执行人常州鼎铭商贸有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人潘建民。
被执行人潘建民。
被执行人潘鸿韬。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人常州鼎铭商贸有限公司、潘建民、潘鸿韬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）园商初字第0820号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常州鼎铭商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币163107.96元，并偿付至2013年9月25日的欠息计人民币2305.51元，及自2013年9月26日起至本息还清之日止按月利率1.79%计算的利息及按月利率2.685%计算的罚息和复利；二、被告常州鼎铭商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币7062元;三、被告潘建民、潘鸿韬对被告常州鼎铭商贸有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告潘建民、潘鸿韬承担保证责任后，有权向被告常州鼎铭商贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3750元，公告费人民币600元，合计人民币4350元，由被告常州鼎铭商贸有限公司、潘建民、潘鸿韬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州鼎铭商贸有限公司、潘建民、潘鸿韬未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币176825.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹昉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢113号
申请执行人张坚。
被执行人吴晓恺。
被执行人吴玉濂。
被执行人王禄芳。
被执行人陈玉琴。
申请执行人张坚与被执行人吴晓恺、被执行人吴玉濂、被执行人王禄芳、被执行人陈玉琴借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427350元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鲁0203民初3895号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 凯
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5247号
原告:尹子强,男,汉族，1959年7月6日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:重庆市潼南区供销合作社联合社,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处广宇路62号。
法定代表人：刘小林，主任。
原告尹子强与被告重庆市潼南区供销合作社联合社（以下简称潼南区供销社）养老保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子强及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告潼南区供销社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹子强向本院提出诉讼请求：判令潼南区供销社赔偿尹子强因未缴纳1995年4月至2001年4月的养老保险损失46096元（5616元/月×60%×19%×72月）。事实和理由：尹子强系原潼南县柏梓区供销合作社职工，自1995年4月起一直从事榨油工作，直至2001年4月原潼南县柏梓区供销合作社解体。尹子强认为，其与原潼南县柏梓区供销合作社之间系劳动合同关系，该供销合作社未为其参加养老保险，造成其养老保险损失。原潼南县柏梓区供销合作社已经解体，潼南区供销社系其主管部门，应承担相应的法律责任。
被告潼南区供销社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹子强，1959年7月6日出生，1979年10月29日，原四川省潼南县劳动局作出潼劳发（79）字第161号文件，其中包括经研究同意补充高峰公社四大队知青尹子强为柏梓公社榨油厂学工，学习期二年的内容。1995年4月19日，原潼南县柏梓区供销合作社作出柏供办[1995]21号关于宋崇奎、尹子强二同志工作安排的通知，其中包括经我社党支部、社务管理委员会研究，决定将尹子强同志安排在柏梓燃料厂工作的内容。
以上事实，有潼南县劳动局文件、潼南县柏梓区供销合作社文件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，参加基本养老保险的个人，到达法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。具体到本案中，尹子强尚未年满六十周岁，并不符合领取基本养老金的年龄条件。尹子强不能享受养老保险待遇的事实尚未发生，相应的损失亦未产生，现其提出的损失主张无事实和法律依据。
综上所述，本院对尹子强提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告尹子强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 星
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初8101号
原告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王继权，男，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：成敏，女，1985年11月2日出生，土家族，住址同上。
原告周富泉与被告王继权、成敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理，现原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富泉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周富泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周富泉负担。
审 判 员 刘光生
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 庞春天
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初3119号
原告:南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代理人：杨国忠。
委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：王家勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告南充市五星物业经营管理有限责任公司诉被告王家勇物业管理合同纠纷一案中，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市五星物业经营管理有限责任公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回对被告王家勇的起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年十二月四日
书记员 王娟娟
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初2528号
原告：张学富，男，汉族，生于1970年3月6日，住四川省什邡市。
原告：曾维敏，女，汉族，生于1972年6月22日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市澜丰路（城南新区）。统一社会信用代码915106825975327896。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈萍，四川宏剑律师事务所律师。
原告张学富、曾维敏与被告四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学富、曾维敏撤诉。
本案受理费减半收取为143元由原告张学富、曾维敏负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李苗苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3716号
原告：宜宾市翠屏区锦业汽配经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊前进路388号-392号。
经营者：袁子中。
委托诉讼代理人：袁龙飞，男，1978年3月8日出生，住四川省成都市。
被告：屏山县华语汽修厂，住所地四川省屏山县屏山镇石盘镇石盘工业园区屏山商贸中心*栋5。
经营者：张兰。
本院在审理原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部诉被告屏山县华语汽修厂买卖合同纠纷一案过程中，原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部向本院提出撤回对被告屏山县华语汽修厂的起诉。
本院认为：原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告宜宾市翠屏区锦业汽配经营部负担。
审判员 王 利
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦海艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15274号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王大力，男，1995年2月17日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
被告：段成洪，女，1969年5月23日出生，汉族，个体经营，住山东省滕州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告王大力、段成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告王大力、段成洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大力、段成洪归还原告贷款本金121490.86元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告王大力、段成洪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告王大力、段成洪承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告王大力、段成洪于2015年12月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为15.7万元；贷款期限为36个月，自2016年1月1日起至2019年1月1日止；现贷款年利率为8.7%，固定利率；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
王大力、段成洪均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告平安银行延东支行与被告王大力、段成洪签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告王大力(借款人、抵押人)、段成洪（共同借款人）提供贷款金额15.7万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的沃尔沃牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2016年1月1日向被告王大力、段成洪发放了贷款15.7万元，个人借款借据载明的到期日为2019年1月1日，贷款月利率为7.25‰。二被告在借款人处签字确认。被告王大力于同年1月15日在枣庄市滕州市公安局交通警察大队对抵押的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LYVFD29A3GB103237）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金121490.86元，自2016年10月2日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告王大力、段成洪签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款15.7万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LYVFD29A3GB103237的沃尔沃牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告王大力、段成洪未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大力、段成洪于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金121490.86元，并支付利息、罚息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告王大力、段成洪于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告王大力、段成洪如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的沃尔沃牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LYVFD29A3GB103237）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告王大力、段成洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初1213号
原告：王亚平，男，汉族，1955年5月1日生，住本市海州区。
委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被告：连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙街海连东路56号。
法定代表人：满忠河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪,江苏苍梧律师事务所律师.
委托诉讼代理人:蔡恒,江苏永信律师事务所律师.
被告：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区盐浦路1号。
法定代表人：胥卫明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨步高，男，汉族，1954年3月6日生，住本市海州区。系该公司法律顾问.
第三人：董永涛，男，汉族，1969年9月13日生，住连云港市海州区。
原告王亚平与被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司、第三人董永涛委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行公开审理。2017年12月7日，原告向本院提交书面申请,要求撤回对被告连云港巨龙花园房地产开发有限公司、连云港顺天木业有限公司和第三人董永涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚平撤回起诉。
审 判 员 王宝留
审 判 员 孟善业
代理审判员 高 旭
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 元
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初293号
原告：广安市国土资源局广安区分局,住所地四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人：管卫东，局长。
委托诉讼代理人：杨群燕，女，生于1977年7月1日，该单位职工，系一般授权。
委托诉讼代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：唐启平,男,生于1963年5月10日,汉族,住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨云禄，男，生于1955年1月5日，系一般授权。
委托诉讼代理人：何雪强，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。
原告广安市国土资源局广安区分局与被告唐启平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告广安市国土资源局广安区分局于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安市国土资源局广安区分局申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告广安市国土资源局广安区分局撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告广安市国土资源局广安区分局负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年五月三日
书 记 员 方开姣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5318号
原告：嵇翠娥，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王伏川（系嵇翠娥丈夫），XXX，XX，XX，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：汪红军，男，XXX，XX，XX，住阜宁县。
被告：韦华芹，女，XXX，XX，XX，住阜宁县。
原告嵇翠娥与被告汪红军、韦华芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇翠娥的委托诉讼代理人王伏川、熊良志到庭参加诉讼，被告汪红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告韦华芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇翠娥向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2011年4月28日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为61600元，2017年9月28日以后至实际还款之日仍按月利率2%计算利息）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，2011年4月28日，被告汪红军因家庭生活需要向原告借款现金40000元，借款后两被告至今未有还款。故原告起诉，请求判决两被告还款。
被告汪红军、韦华芹未作答辩。
原告嵇翠娥对其诉讼主张提供借条一份，证明2011年4月28日被告汪红军向原告借款40000元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪红军与韦华芹于2009年12月16日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。2011年4月28日，被告汪红军立据向原告借款40000元，借条载明：“今借到人民币肆万元整（￥：40000.00）3%借款人：汪红军2011年4月28日”。借款后，被告汪红军结付利息至2011年11月，此后未付利息，原告多次向被告追要借款本息，但被告至今一直未还，故具状起诉，现请求判决两被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为56000元，从2017年9月29日至实际还款之日仍按月利率2%计算利息）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪红军向原告嵇翠娥借款的事实，有被告汪红军出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，被告汪红军应承担偿还原告借款本金40000元的民事责任。对原、被告双方在借条中约定的“3%”，根据本地民间借贷的交易方式、交易习惯及市场利率等因素，应推定借条中的“3%”即为借款月利率3%；因该借款利率与法律规定相悖，现原告主动调整月利率为2%，要求被告给付自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息56000元，并承担从2017年9月29日至实际还款之日仍按月利率2%计算的利息，原告该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉借款发生于被告汪红军与韦华芹的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告韦华芹应与汪红军共同承担偿还原告借款本息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪红军、韦华芹偿还原告嵇翠娥借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2011年11月29日至2017年9月28日按月利率2%计算的利息为56000元，从2017年9月29日起至实际还款之日止仍按月利率2%计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元（原告已预交），由被告汪红军、韦华芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 周立稳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 秦 昊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125民特43号
申请人：义某，男，2001年4月2日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人:毛牛仔，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2018年4月19日立案受理了申请人义某和毛牛仔关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴移龙审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、毛牛仔赔偿义某医药费、误工费人民币壹仟叁佰元整（1300元）；
二、本次事故无其它争议，民事赔偿已终结；
三、履行方式、期限：当场履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人义某和毛牛仔于2018年4月16日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴移龙
二〇一八年五月十六日
书记员 欧阳娟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初1575号
原告：刘兴朝，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏文勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托代理人：魏可成，男，1946年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告魏文勇父亲。
被告：陈小云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县敖东镇建新村东限洋164号，现住福建省平潭县。
本院在审理原告刘兴朝诉被告魏文勇、陈小云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告陈小云诉讼的申请。
本院认为，原告基于放弃对被告陈小云的诉讼请求而提出的对被告陈小云撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴朝对被告陈小云撤回起诉。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林 义
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3302号
原告杨某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加诉讼，赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1989年经媒人介绍原被告相识，1990年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某影，××××年××月××日生育长子赵某潮。由于婚前对被告的性格不了解，婚后一直感情不和，原告曾于2015年5月21日起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨某与被告赵某1989年经人介绍相识,1990年举行婚礼，××××年××月××日生育长女赵某影，××××年××月××日生育长子赵某潮。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事有时产生矛盾，原告曾于2015年5月21日起诉至本院要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
以上事实，有原告杨某的庭审陈述及其提交的结婚证、常住人口登记卡各1份予以证实。
本院认为：原告杨某与被告赵某1989年经人介绍相识后按照农村风俗举行婚礼，双方虽然未办理结婚登记，但是双方已经形成事实上的婚姻关系。双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但杨某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以杨某要求与赵某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21977号之一
申请执行人付文芳，女，1964年2月14日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被执行人于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区，现住天津市滨海新区。
被执行人于贵洋，男，1989年3月30日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区，现住天津市东丽区。
本院在执行付文芳与于玉宝、于贵洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年一月四日
书记员 李伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8973号
原告：李转弟，女，汉族，1990年3月12日出生住杭州市拱墅区。
被告：袁杭娟，女，汉族，1963年12月5日出生住杭州市余杭区。
原告李转弟为与被告袁杭娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李转弟到庭参加了诉讼，被告袁杭娟经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李转弟诉称：2016年7月26日，被告袁杭娟以其丈夫生病急需用钱购买药物为由，向原告借款人民币1万元。当天下午，原告就向被告提供的支付宝账号124×××＠ｑｑ.ｃｏｍ（该QQ号与被告袁杭娟名下手机号156××××0080绑定）汇入1万元。原告承诺7月29日前归还借款本金，但至今分文未还。原告为维护自身合法权益，遂依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币1万元；支付原告利息161元（利息按照年利率6%暂从2016年7月29日计算至2016年11月3日为161元，此后至清偿之日止的利息仍按此标准计算）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。
被告袁杭娟未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由支付宝转账凭据等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁杭娟归还原告李转弟借款本金1万元；支付以借款本金1万元为基数，按年利率6%计算自2016年7月29日起至本判决确定的履行日止的利息；于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告袁杭娟负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初113号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，无固定职业。
原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王在刚、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告解除���姻关系；2、依法分割财产(冰箱、洗衣机返还原告)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2014年9月9日在西固区民政局登记结婚，婚后无子女。因缺乏了解，婚后在共同生活期间发现被告有吸毒恶习，后被告被公安机关抓获，现羁押于兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒。原告于2016年5月12日向西固区法院起诉要求离婚，经调解被告希望原告再给其一次改正机会，并当庭写保证，原告撤诉。现原告已近一年未在被告家中居住，认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求解除婚姻关系，望依法判决。
被告许某某辩称，现原告提出离婚不同意，因我还有两个月就出来了，希望原告能再给我一次机会，我一定改掉吸毒的恶习。但如果原告执意要离婚的话，必须退还结婚财礼款48000元，并返还三金���饰。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告许某某经人介绍相识，于2014年9月9日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J620104-2014-001794，婚后未生育子女，在双方共同生活期间，因被告吸毒，于2015年8月被兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒两年。期间，原告于2016年5月12日向西固区法院起诉要求离婚，后经调解，被告当庭作出保证，原告同意撤诉。现原告以双方之间夫妻感情已名存实亡为由，再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：婚姻的基础在于夫妻感情，夫妻感情破裂的婚姻应予解除。本案原、被告结婚后不久，被告便因吸毒���羁押于兰州市司法局强制隔离戒毒所强制戒毒，双方虽系初婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，被告婚后染上吸毒，已在戒毒所戒毒一年五个月，期间原告将近一年未在婆家居住，被告婚后染上吸毒被强制戒毒，对家庭缺乏责任心，伤害了夫妻感情，对此被告应承担过错责任。原告再次起诉离婚，经开庭调解，坚决要求离婚，双方和好无望，双方之间的夫妻感情已名存实亡，根据《婚姻法》第三十二条第三款(三)项之规定：“有赌博、吸毒等恶习经屡教不改的，经调解无效，应准予离婚”，故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，被告要求原告退还彩礼及返还结婚所买三金首饰，原告当庭同意返三金首饰，对被告要求退还彩礼的请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(三)项、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告许某某离婚；
财产分割：原告的婚前财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台归原告所有，其他财产双方无争议；原告王某某返还被告许某某金耳环一对、金项链一条、金戒指一个。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年一月十九日
书记员 李宝琴
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初71号
原告：蔡联荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吕亮亮，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈文欣，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：防城港合顺海运有限公司，住所地广西防城港市港口区富裕路南延段西侧。
法定代表人：纪锦旭。
第三人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地广西防城港市港口区兴港大道62号。
负责人：黄焕杰，行长。
委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
原告蔡联荣与被告防城港合顺海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在诉讼过程中，应中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行申请，本院依法追加其为第三人。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡联荣撤回对被告防城港合顺海运有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告蔡联荣负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 朱健芳
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2134号
原告司猛，男，汉族，1985年8月25日生，住通许县。
被告谢文胜，男，汉族，1975年2月23日生，住通许县。
被告李东东，男，汉族，1978年10月12日生，住通许县。
原告司猛诉被告谢文胜、李东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告司猛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予司猛撤诉。
案件受理费212.5元，由司猛负担。
审判员 张军
二〇一七年十月十一日
书记员 曾波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3266号
原告：沈阳炼焦煤气有限公司，地址：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：迟晓轩，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系北京盈科律师事务所律师。
委托代理人：姚勇，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：大连保税区谷廪国贸易有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：陈琪。
被告：东北特钢集团大连物资贸易有限公司，住所地：大连保税区。
法定代表人：朴文浩。
本院在审理原告沈阳炼焦煤气有限公司与被告大连保税区谷廪国贸易有限公司、东北特钢集团大连物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳炼焦煤气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳炼焦煤气有限公司承担。
审 判 员 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执837号之一
申请执行人袁道琴，女，汉族，1978年10月15日出生，住宜昌市，
被执行人杨会兰，女，汉族，1960年11月26日出生，住宜昌市，
原告袁道琴与被告杨会兰、代卫川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0503民初573号民事判决书已发生法律效力。因杨会兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，袁道琴申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人的房屋并在进行评估，现查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0503民初573号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 丽
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1658号之一
申请执行人：张朝，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：张路，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证：72631515-9。
申请执行人张朝与被执行人张路、安徽平安行物流股份有限公司合同纠纷一��，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖0121民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张路有一处房产，位于安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园5幢108室下/108室/108室中/108室上/108室阁楼/108室车库（房权证号为合庐字第××号）及安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界10幢1804室/1804室上（房权证号为合庐字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张路所有的位于安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花��华威庄园5幢108室下/108室/108室中/108室上/108室阁楼/108室车库（房权证号为合庐字第××号）及安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界10幢1804室/1804室上（房权证号为合庐字第××号）的两处房产。
二、查封期限为三年。
三、被执行人张路责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人宋继红可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 谈龙双
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4112号
罪犯何会蓉，女，1977年8月21日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年5月10日作出(2015)金永刑初第501号刑事判决，以被告人何会蓉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何会蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何会蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何会蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何会蓉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
山西省黎城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋0426执200号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某借款合同一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
审判员 申宪红
二〇一八年五月十七日
书记员 彭广毅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审105号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人李木坤，男，1983年10月26日出生，住隆回县。
被执行人陈艳鹏，女，1987年2月15日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2840号
原告王某，女，汉族，住河南省现住陕西省榆林市靖边县.
被告武某，男，汉族，住河南省邓州市十林镇大西村大西，现住陕西省榆林市靖边县。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。经本院审查，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审判员 崔光全
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺新春
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1778号
罪犯杨国球，男，1980年4月3日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）昆刑三初字第202号刑事判决，以被告人杨国球犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨国球不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国球在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨国球的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2156号之一
申请执行人蔡珍珍，女，1988年12月6日出生，汉族，重庆市巴南区广播电视台工作人员，住重庆市渝中区。
被执行人魏建新，男，1979年4月12日出生，汉族，重庆植献汽车维修服务有限公司员工，住重庆市北碚区。
本案在执行蔡珍珍与魏建新机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人名下的位于重庆市九龙坡区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人案款45419.16元及延迟履行的利息、案件受理费435元；应向本院交纳执行费588元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2156号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈小琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3384号
罪犯覃泽选，男，1971年11月12日生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年9月28日作出(2014)鹿刑初字第57号刑事判决，以被告人覃泽选犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元。被告人覃泽选不服判决，提出上诉。本院于2014年12月11日作出(2014)柳市刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月5日至2018年8月4日止。判决发生法律效力后于2015年2月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃泽选在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃泽选报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃泽选能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年5月获奖励分88.56分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃泽选在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃泽选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽选减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月4日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4532号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：程新朝，男，1966年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告程新朝（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告程新朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金38808.76元，利息7622.53元，滞纳金6992.79元，合计本息53424.08元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2012年11月核准了被告的申请并向被告发卡。但从2016年5月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金38808.76元，利息7622.53元，滞纳金6992.79元，合计本息53424.08元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2012年11月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××25的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。但从2016年5月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金38808.76元，利息7622.53元，违约金6992.79元，合计本息53424.08元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告程新朝身份证明、被告程新朝用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡汽车卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告程新朝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币38808.76元、利息7622.53元、违约金6992.79元，合计人民币53424.08元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取共计人民币568元，由被告程新朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年十月九日
代书记员 李方远
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1864号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人钟晓华。
被执行人廖强华，男，汉族，1977年12月28日生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人冯雁荷，女，汉族，1972年12月25日生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉廖强华、冯雁荷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖强华、冯雁荷向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金225210.32元、利息（至2014年9月16日的利息、罚息合计为7025.33元，之后至清偿之日止的利息按年利率9.825%计算，对未清偿的利息自2014年9月17日起按年利率9.825%计算复利至清偿之日止）、案件受理费2300元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人廖强华、冯雁荷未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2015年4月21日立案执行。案件执行费3652元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法划扣了被执行人冯雁荷银行存款1629.39元，划扣了被执行人廖强华银行存款22073.51元，扣除本案执行费3652元后，余款20050.9元退还申请人。经查，因佛山市顺德区人民法院另案查封处置被执行人冯雁荷位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑3座4C【该院（2014）佛顺法民二初字第447号案查封】，本院已发函参与分配。另，被执行人廖强华经营的佛山市顺德区展富贸易有限公司已倒闭，未发现有设备设施，无财产可以处置。除此，本院向广东省内金融及辖区内、房屋、国土、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1864号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴寿康
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙72执1212号
申请执行人：上海浦江打捞疏浚工程有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区江欣路67号。
法定代表人：卫学良，总公司董事长。
被执行人：浙江中联海运有限公司。住所地：浙江省岱山县秀山乡人民政府大院内。
法定代表人：姜健勇，该公司总经理。
本院受浙江省舟山市中级人民法院委托，依据已发生法律效力的（2017）浙09执31号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人浙江中联海运有限公司所有的“安丰19”号船舶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
自即日起，限制被执行人浙江中联海运有限公司转让、抵押、出租其所有的“安丰19”号船舶。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪姣芬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4630号之一
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：叶迎春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告叶迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初244号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人白某某，男，1963年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人。因本案于2016年8月2日被取保候审，于同年12月12日被逮捕。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员岳梦阳、马杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年7月10日7时许，被告人白某某驾驶无牌照三轮摩托车沿关王线由东向西行驶至4公里加200米附近路段时，将前方同向骑自行车的韩某某撞倒，韩某某受伤后送医院经抢救无效死亡。经兴城市公安局交警大队认定:白某某承担此次事故的主全部责任，韩某某无事故责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了户籍信息等书证，被告人白某某的供述与辩解，兴城市公安司法鉴定中心医学尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月10日7时许，被告人白某某驾驶无牌照三轮摩托车沿关王线由东向西行驶至4公里加200米附近路段时，与前方同向骑自行车的韩某某相撞，韩某某受伤后被送往医院经抢救无效死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：韩某某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。此次事故经兴城市公安局交通管理大队作出道路交通事认定，白某某承担此次事故的全部责任，韩某某无事故责任。
另查明，本案在审理过程中，就附带民事部分双方已达成和解，被告人白某某方自愿赔偿被害人亲属经济损失共计160000元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人白某某的供述，2016年7月10日7点左右，他驾驶福田红色三轮车从张虎村出来行驶到在东辛庄立交桥上坡时，看见他前方40米左右有个人骑自行车与他一个方向行驶，不知道什么原因骑自行车的人从车上下来了，这时他已经行驶到距离自行车很近的距离，之后他就撞上了她。他有驾驶证D证，当时他驾驶的三轮车没有牌照也没有保险，他当时没喝酒，车速有40迈左右。
2、公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位及现场情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实肇事车辆被扣留。
4、兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实此次交通事故白某某承担全部责任，韩某某无事故责任。
5、驾驶证信息查询结果单，证实白某某驾驶证信息情况。
6、兴城市公安司法鉴定中心鉴定文书及尸检照片，证实韩某某之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅底骨折，颅脑损伤所致。
7、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，证实白某某在事发时血液中未检测出乙醇。
8、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告及车检照片，证实被告人白某某驾驶的无牌”福田五星”牌三轮车前部右侧与行人直接接触；无牌”福田五星”牌三轮车右侧围板下端与自行车后车梯直接接触。
9、人口基本信息，证实被告人白某某、被害人韩某某的户籍情况。
10、前科劣迹查询及审核记录，证实被告人白某某无前科劣迹。
11、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人白某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 龙洪艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邢 杨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1874号
罪犯周文勇，男，1985年10月30日出生于云南省文山市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第66号刑事判决，以被告人周文勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周文勇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周文勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1523民初1588号
原告：李浩,男,1983年4月12日出生,汉族，个体工商户，住安徽省太和县。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：施训德，男，1971年7月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李浩诉被告施训德租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行了审判。原告李浩的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告施训德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李浩诉称：2015年1月13日，原、被告达成汽车租赁协议，约定原告将自有的皖N×××××号大众轿车租赁给被告使用，双方约定的月租金为6000元。2016年1月16日原、被告经结算，被告尚欠原告租金30000元，被告向原告出具借条，承诺其于2016年2月7日归还15000元，于同年3月15日归还余欠15000元。但到期后被告未有支付。故具状你院，请求判令被告偿还原告租金30000及逾期付款利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交借条原件一张，证明被告欠款事实。
被告施训德未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2015年1月13日，原、被告达成汽车租赁协议，约定原告将自有的皖N×××××号大众轿车租赁给被告使用，双方约定的月租金为6000元。2016年1月16日原、被告经结算，被告尚欠原告租金30000元，被告向原告出具借条，承诺其于2016年2月7日归还15000元，于同年3月15日归还余欠15000元（借条还备注被告驾驶原告的皖N×××××号大众轿车于2015年11月8日发生的交通事故，如保险公司于2016年1月25日未理赔，被告自行承担赔偿款20000元，于2016年1月28日赔偿给原告）。但到期后被告未有支付租赁费，只是保险公司对保险事故支付了赔偿款。2016年4月12日原告具状来院，请求判令被告偿还原告租金30000及逾期付款利息。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中虽被告向原告出具借条，但该民事法律关系是基于车辆租赁而产生，原告将自己的财产租赁给被告，被告理应支付约定租金。现由于被告未有支付租金，至原告具状来院，请求判令被告支付租金及逾期付款利息的的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告施训德于本判决生效之日起七日内支付原告李浩汽车租赁费30000元，其中的15000元于2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，另15000元于2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年五月十七日
书记员 李泽冉
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执恢173号
申请执行人黄秀英，女，生于1969年10月8日，汉族，个体户，住宜城市。
被执行人刘涛，男，生于1988年9月6日，汉族，农民，住宜城市。
本院在执行黄秀英申请执行刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂宜城民郑初字第00358民事调解书生效后，被执行人刘涛自动履行了判决书确定的内容37000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城民郑初字第00358民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈向东
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马守信
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)良执字第00164号
申请执行人王文柱，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。
被执行人韦红，女，1967年8月8日出生，壮族，住广西柳州市南区。
刘介孙，男，1971年8月4日出生，壮族，住南宁市良庆区那马镇冲陶村立务坡*号。
本院在执行王文柱与韦红、刘介孙机械设备合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，虽有财产但不宜执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为447231.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院(2013)良民二初字第1221号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 廖思养
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月一日
书记员 陆文怡
福建省建宁县人民法院
民事判决书
(2018)闽0430民初700号
原告
|
原告：文喻娥，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
---|---
被告
|
被告：王照福,男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1\. 王照福偿还文喻娥借款70万元及利息，利息从2015年1月1日起按月利率2%计算；2.案件受理费由被告负担。
适用程序
|
本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文喻娥到庭参加诉讼，王照福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
裁判理由
|
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，文喻娥提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给王照福，王照福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2014年7月9日王照福以需要资金周转为由向文喻娥借款70万元，并约定借款利息按月利率2%计算，王照福已支付了截止到2014年12月31日止的借款利息，剩余借款本息至今未还。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。
裁判主文
|
一、王照福应当于本判决生效后十日内偿还文喻娥借款70万元并支付利息（利息以70万元为本金，按年利率24%计算，自2015年1月1日计至还清借款之日止）；
二、驳回文喻娥的其他诉讼请求。
迟延
履行
责任
|
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用
|
案件受理费16140元，减半收取8070元，由王照福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 钟庆阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丽彬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1016号
上诉人（一审起诉人）：张勇，男，生于1974年9月12日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人张勇因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勇上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人张勇以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、补缴养老保险费和滞纳金及利息、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计374825元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，张勇的上诉请求不能成立，一审裁定驳回张勇的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1052号
申请执行人：马玉坤，男，生于1977年12月17日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人：单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民，住弥勒市。
本院在执行马玉坤与单金福民间借贷纠纷一案中，被执行人单金福下落不明，本院已将其名下房产查封，依法已将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2267号之四
申请执行人：朱焕林，男，1945年3月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：郑卫东，男，1969年2月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2267号申请执行人朱焕林与被执行人郑卫东民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人郑卫东名下房产及车辆，本案分配得款278940.79元。现查明，被执行人郑卫东无其他财产可供执行，尚有执行款1818294.21元未执行到位。申请执行人朱焕林未能提供被执行人郑卫东可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱焕林发现被执行人郑卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 范钟兴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7025号
原告：临沂市兰山区某服务有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚财路交汇聚财商务中心2号楼712号。
法定代表人：李宝红，总经理。
委托代理人：于鹏，该公司职工。
被告：余某，个体户。
原告临沂市兰山区某服务有限公司诉被告余某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告临沂市兰山区某服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市兰山区某服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区某服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费320元，均由原告临沂市兰山区某服务有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第1941号
原告张浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告江黎，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告之委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
被告双流县蓉城港湾酒楼。营业场所：成都市双流县西航港街道顺风村7社。
负责人曾祥吉，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。
原告张浩、江黎诉被告双流县蓉城港湾酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年4月16日、4月22日公开开庭进行了审理。原告张浩、江黎及二原告之委托代理人李彤、被告双流县蓉城港湾酒楼的委托代理人伍声富、李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩、江黎诉称，2014年9月20日，原告在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，约500余亲朋好友出席，共举办54桌午宴和20余桌晚宴，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等食物中毒症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。经双流县疾控中心、食药局、卫生局事后调查，在仅抽取的14样菜品中就有两样菜中检测出副溶血性弧菌，该病菌所引起的食物中毒症状与该事件中受害人的症状相符。上述事实给原告的身心造成无法弥补的遗憾和巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、责令被告在市级以上报刊向原告赔礼道歉；2、被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元；3、被告支付原告误工费7000元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元。
被告双流县蓉城港湾酒楼辩称，原告在被告酒店举办婚礼、用餐是事实，食物中毒事件的原因和人数有待核实，被告当庭向原告表示歉意；事件发生后，被告已向原告方的宾客支付医疗费29722元，交通费、住院期间的伙食费38200元。现原告主张的赔偿金额没有法律依据，不应得到支持。
经审理查明，原、被告于2014年2月27日签订了《宴会预定合同》，约定原告在被告处预定宴席及配套服务的相关事宜。2014年9月20日，原告宴请54桌午宴和20余桌晚宴在被告双流县蓉城港湾酒楼举行婚礼，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客（约50名）相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。2014年9月21日，双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，检验报告显示“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”菜品检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致。事故发生后，被告相继对出现症状的宾客垫付了医疗费、交通费和住院伙食补助费。
诉讼过程中，经本院释明，原告放弃了第一项和第三项诉讼请求，仅以违约之诉请求判令被告按原告消费金额的五倍赔偿原告损失338500元。
上述事实，有原、被告身份信息、宴会预定合同、预定合同附件、收据、蓉城港湾酒楼预结单、检验报告及原、被告当庭一致陈述等在案为证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，两原告在被告处举办婚宴，并签订《宴会预定合同》，双方之间形成的餐饮服务合同关系，合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因原告宴请的宾客在用餐之后相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染，且双流县疾病控制中心对婚宴的包含“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，在“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”两道菜品中检验报告显示检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与原告婚宴中宾客的症状一致，属食物中毒，故被告提供的菜品、服务不符合双方约定及行业的安全规定，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院结合案情，酌情认定被告因违约赔偿原告67700元。本案系合同之诉，故原告主张被告按原告消费金额的五倍赔偿，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告双流县蓉城港湾酒楼于本判决生效之日起五日内赔偿原告张浩、江黎损失67700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由原告张浩、江黎负担1771元，被告双流县蓉城港湾酒楼负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 易智慧
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1732号
申请执行人：田永山，男，1966年12月3日出生，汉族，务农，住重庆市巫山县。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人田永山与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为停工留薪期工资28428元、生活津贴2843元，共计31271元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚玉林
代理审判员 何朝波
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 燕
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)汉执字第87号
申请执行人王广英，女，汉族，居民。
被执行人胡涛，男，汉族，农民。
申请执行人王广英与被执行人胡涛人身损害赔偿一案，汉阴县人民法院作出的（2005）汉民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王广英于2006年9月7日向本院申请执行胡涛应付赔偿款20126.64元。
本案在执行过程中，因被执行人胡涛，已外出打工，且地点不详，本院于2007年3月30日向申请执行人发放债权凭证。2009年3月6日，根据申请执行人提供线索，本院对被执行人胡涛之妻邓小娟工资每月300.00元自2009年3月6日起予以划拨,直至本案全部执行完毕时止。经申请执行人同意，合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六）项之规定，裁定如下：王广英与胡涛赔偿纠纷一案终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王建华
执行员 马远鹏
执行员 曾 涛
二〇〇九年三月十一日
书记员 李小杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4307号
原告：夏绪凤，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告：夏绪秀，女，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏绪凤与被告夏绪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告夏绪凤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏绪凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费620元，合计645元，由原告夏绪凤负担。
审判员 吴继权
二〇一七年十一月九日
书记员 邓 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执51号之二
申请执行人肖师红，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林少白，男，1959年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人郭琳莺，女，1960年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行肖师红与林少白、郭琳莺纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初20号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初20号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄寒梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1625号
罪犯张世海，男，汉族，1968年05月12日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月9日作出(2012)台椒刑初字第194号刑事附带民事判决，认定罪犯张世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张世海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张世海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张世海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世海减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3426号之一
申请执行人卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王家清，男，1953年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被执行人刘红权，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县，
被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。
法定代表人刘友忠。
申请执行人卢贤杰与被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢贤杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司偿还借款人民币500万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法调查查明，被执行人王家清、刘红权名下暂无可供执行的财产；被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下有如下财产：1、坐落于江苏省盐城市盐都区西区益民居委会2-C-3幢厂房（房产证号为：00××89，土地证号为：20××11）；2、坐落于江苏省盐城市榆河路173号房产（房产证号为：11××82，土地证号为：20××81）；3、坐落于江苏省盐城市国丰商业街3幢404房产。上述房产已被盐城市中级人民法院、盐城市盐都区人民法院等多地法院查封。本院依法采取了如下措施：（1）将王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单;(2)轮候查封被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下的上述房产。
本院认为，申请执行人卢贤杰未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3557号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张丽玉