wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)闽0629民初696号
原告：杨彩连，女，汉族，1974年8月23日出生，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：陈友谊，男，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志雄，男，福建闽仁律师事务所实习律师。
被告：郑宝海，男，汉族，1982年3月19日出生，务农，住福建省华安县，
被告：黄阿娜，女，汉族，1983年5月9日出生，务农，住福建省华安县，
共同委托诉讼代理人：柳灿民，男，福建元光律师事务所律师。
原告杨彩连与被告郑宝海、黄阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
杨彩连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑宝海、黄阿娜共同偿还杨彩连借款126000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行确定的5‰月利率计算）；2.本案诉讼费由郑宝海、黄阿娜承担。事实和理由：2009年6月19日，郑宝海因经营石材欠资金为由向杨彩连借款56000元并亲笔书写《借条》一张，2011年6月21日，郑宝海再次因经营石材需资金周转为由向杨彩连借款70000元并亲笔书写《借据》一张。之后，杨彩连急需资金向郑宝海多次催讨未果。黄阿娜与郑宝海系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。根据法律规定，黄阿娜应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还义务。据此，杨彩连特向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郑宝海、黄阿娜欠杨彩连借款60000元，定于2017年8月15日前付清。
二、付款方式：郑宝海以转账的方式汇入杨彩连委托诉讼代理人陈友谊的账户（户名：陈友谊，开户行：建行漳州元光北支行，账号：62×××86）
三、若郑宝海、黄阿娜未按上述期限履行还款义务，杨彩连可就郑宝海、黄阿娜总欠的120000元向法院申请强制执行。
四、郑宝海、黄阿娜按上述期限履行给付义务后，原、被告双方因本案所产生的权利义务关系终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费650元，由郑宝海、黄阿娜负担，已当场付清。保全费1150元，由杨彩连负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡旺清
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵漳龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4237号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）冀雅辉，女，汉族，河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河��省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、冀雅辉娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未���被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日，上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担��
本裁定为终审裁定。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年四月十五日
书记员 张晓楠
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1114号
立案时间2017年11月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人代理检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1092号罪名危险驾驶罪
被告人信息
梁志刚，男，1987年12月22日出生，户籍地福建省永春县吾峰镇。2017年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
查明的事实2017年10月15日零时许，被告人梁志刚酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路湖里大道至石鼓山立交桥路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人梁志刚血液酒精浓度为129.64mg/100ml，系醉酒驾车。被告人梁志刚到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人梁志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人梁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人���币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二○一七年十一月二十二日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1098号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙玉彪，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂武昌民保字第00044-1号
原告：刘又红，女，1974年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：曾清香，女，1948年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：龚慧，女，1985年12月18日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：邹汉华，男，1978年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告刘又红与被告曾清香、龚慧、邹汉华买卖合同纠纷一案中，原告刘又红向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了相应财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00044号民事裁定书，冻结被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或查封其相应价值的其他财产，查封产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号的房屋。
2015年8月7日，原告刘又红向本院申请解除查封。
本院认为：原告刘又红的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告龚慧、邹汉华银行存款人民币542000元或其相应价值其他财产的冻结或查封；
二、解除对产权登记在原告刘又红（共有人刘海庆）名下，坐落于武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1单元18层7号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凃 峻
代理审判员 姜 黎
人民陪审员 张俊良
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初���第00147-3号
原告王新祥。
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，系该区区长。
本院在审理原告王新祥诉被告武汉市硚口区人民政府房屋行政征收一案中，王新祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照王新祥撤诉处理。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 沈 红
代理审判员 侯士宇
二〇一六年五月九日
书 记 员 彭 婕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢365号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人曲官会，男，1957年10月6日生，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村5组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人曲官会借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5303号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7550号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨春梅，女，1990年4月15日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨春梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1026号
罪犯陈迁，男，1993年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年9月18日作出（2015）镇刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人陈迁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币10069元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈迁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈迁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月四日
书记员 顾 蕊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初637号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新。
委托代理人:孙冰。
被告：王雁硕。
被告：杨毅。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王雁硕、杨毅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3330.00元，减半收取1665.00元，保全费1277.00元由原告负担。
审判员 于松洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 衍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申378号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：祁国英，女，1937年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：丑维涛，男，1964年4月6日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔成欣，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
再审申请人祁国英因与被申请人崔成欣房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁国英申请再审称，（一）二审判决认定事实不清，双方当事人之间未形成房屋使用权买卖合同关系，而是形成房屋所有权买卖合同关系。1.再审申请人与被申请人之间并未就房屋使用权转让达成过合意；2.被申请人支付的购房款3.5万元是购买房屋的部分价款，而非购买房屋使用权的对价；3.二审法院认定被申请人从未丧失房屋使用权是错误的。（二）二审判决适用法律错误，再审申请人有权解除与被申请人的房屋买卖合同关系。（三）二审法院不顾该院已经发生法律效力的裁判，未充分考虑当事人双方的利益及诉讼便捷，草率判决，不利于争议的解决。综上，再审申请人祁国英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
崔成欣提交意见称，再审申请人的相关意思表示不清，对相关法律条款产生误解，其再审理由不能成立。且被申请人已经提起请求给付房屋增值款、协助办理过户登记的诉讼，故应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为案涉的房屋买卖合同是否应当解除。被申请人崔成欣在购买案涉房屋时，除了给付3.5万元购房款外，另给付了3200元的购买房屋产权款，在没有生效判决确定和双方约定的情况下，被申请人在上一次诉讼中表示拒付房改增值价款并不能视为其明确表示不履行主要债务，即案涉房屋买卖合同不具备法定解除条件。另外，上次诉讼终结后，被申请人使用案涉房屋近十年，再审申请人没有主张解除合同，且被申请人在本案原审期间明确表示同意给付房改增值款，故再审申请人关于解除合同的主张依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祁国英的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于丹凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3512号
原告周伟强，男，1971年1月6日生，汉族，住河北省保定市满城县。
委托代理人史学义，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告李向跃，男，1964年3月5日出生，住江苏省睢宁县。
原告周伟强与被告李向跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员倪其亚适应简易程序独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告周伟强委托代理人史学义到庭参加诉讼，被告李向跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告从原告处购买塑料颗粒第一次3080公斤，第二次6020公斤，两次被告已付货款10000元，尚欠56000元经原告多次催要无果，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告货款56000元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告2016年4月3日书写的欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
被告未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告从原告处购买塑料颗粒第一次3080公斤，第二次6020公斤，被告已付货款10000元，尚欠56000元，被告李向跃于2016年4月3日给原告亲笔书写欠条一张。
上述货款经原告催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款56000元，并由被告负担诉讼费。
本院认为：原告周伟强与被告李向跃之间关于的买卖合同合法、有效。被告未履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有被告亲笔书写的证据予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向跃于本判决生效后十日内给付原告周伟强货款56000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 倪其亚
二〇一七年七月六日
书记员 史高杨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2523民初370号
原告：钱润有，男，1964年3月30日生，汉族，初中文化，钢筋工。
被告：苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司。
法定代表人：秦文红，职务：董事长。
公司地址：苏尼特左旗满都拉图镇巴彦塔拉街四组49号（昌图嘉苑小区）。组织机构代码证号：05055782-7.
委托诉讼代理人：查干系内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹清波系被告瑞恒置业公司办公室主任。
被告：祝全海（原系被告瑞恒置业公司苏尼特左旗昌图嘉苑售楼部经理），男，1961年12月11日生，汉族，个体，户籍地山东省东营市。
被告：张文俊（追加），男，1971年5月9日生，汉族，小学文化，个体，原住呼和浩特市，现住呼和浩特市。
原告钱润有与被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司、祝全海、张文俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱润有、被告瑞恒置业公司诉讼代理人查干、尹清波、被告张文俊到庭参加诉讼。被告祝全海经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱润有向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢筋工工钱17000元，偿付拖欠款利息4080元，计人民币21080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，原告给被告祝全海在苏尼特左旗昌图嘉苑A6＃楼施工钢筋活，该工程交付后于2015年11月19日被告祝全海给原告出具了欠条，被告祝全海在欠条上签字承诺在2016年元旦后春节前全部支付完。逾期后原告多次催要无果，随后通过劳动监察大队给要回15000元，剩余17000元至今未付。被告长期拖欠原告工钱，损害了原告合法利益，故要求被告偿付占用工款一年的利息4080元（按年利息2%计算）。近期被告祝全海被撤了瑞恒置业公司昌图嘉苑售楼部经理一职，回了山东老家，于是被告瑞恒置业公司不认这笔账，想要赖账。虽说欠条是祝全海以个人名义签的，但是该工程是属于被告瑞恒置业公司，祝全海属该公司员工，所以都应承担给付责任。
被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司辩称：2014年6月30日答辩人作为发包方的昌图嘉苑A6＃楼工程是承包给施工方王斌，该工程建设完成后，答辩人已将全部工程款支付给了王斌，而且多支付了王斌近120多万元。答辩人与原告不存在任何劳务合同关系，包括原来负责这个工程的工作人员祝全海，祝全海现在已经撤职，根据以上事实，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告祝全海在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
被告张文俊（追加）辩称：本人所承包的甲方工程已经完工，现已入住。甲方未付清本人工程款无法支付原告人工费，应由被告瑞恒置业公司支付，并且工人所拿的欠条上有瑞恒置业公司祝全海所写下的承诺，答应在2016年春节前付清。但至今未能兑现。综上，请法院查明，被告瑞恒置业公司应拨付原告人工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据（欠条）和事实，本院认定如下：2014年-2015年期间，追加被告张文俊（轻包、王斌系重包）雇佣原告给被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司昌图嘉苑小区A6＃楼施工钢筋活工作。该工程交付后于2015年11月19日张文俊给原告出具了32000元的欠条，同日被告瑞恒置业公司项目部负责人祝全海（被告）在该欠条上确认签字，承诺在2016年元旦后到2016年春节前付清。并备注：此款已结到被告祝全海名下，故被告张文俊给公司出具了收条。逾期后原告多次与被告瑞恒置业公司催要无果，随后通过劳动监察大队，被告瑞恒置业公司祝全海代表公司支付了原告15000元，剩余17000元公司至今未付。
被告瑞恒置业项目部负责人祝全海，被公司于2016年撤职。被告公司所提供的张文俊由公司直接支款的三份收条中，经被告张文俊一一说明，未含有2015年11月19日原告欠条中工资款项。
本院认为，被告瑞恒置业项目部负责人祝全海在任职期间给原告钱润有在原欠条上签字确认付款的承诺，债务已转移到祝全海名下，祝全海所为系履行职务行为，现该工程已经交付并使用，尚欠原告17000元钢筋工尾款，应由被告瑞恒置业公司承担给付义务。原告钱润有主张拖欠款利息请求，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（年利率为6％），利息为1530元［17000元×6％÷12×18月（2015年11月19日-2017年5月19日）］，本院予以支持。因被告祝全海系履行职务行为，其个人不承担给付责任。祝全海承诺张文俊所欠原告钢筋工工资款由公司支付，且张文俊已给公司出具了收条，故被告张文俊不再承担给付责任。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告钱润有钢筋工工资款17000元，偿付拖欠款利息1530元，共计18530元，通过本院履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝全海不承担给付责任。
三、被告张文俊不承担给付责任。
四、驳回原告钱润有其他诉讼请求。
案件受理费327元，公告费500元，计827元，由被告苏尼特左旗瑞恒置业有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长冯瑞
审判员萨拉
人民陪审员张如林
二0一七年五月十六日
书记员曹晨阳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1002刑初850号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某，于浙江省临海市，农民。2016年6月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁建华出庭，指控：2016年6月15日1时13分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区工人西路银河西路路口-
工人西路轮渡路路口（辉煌时代前），被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中酒精含量为1.05毫克/毫升，属醉酒驾驶。
公诉人认为被告人张某具有认罪态度好���酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人张某予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一六年九月十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1916号
原告：沈阳汇金苑物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于勇，该公司经理。
被告：张磊，男，1983年10月11日出生，住辽宁省康平县。
原告沈阳汇金苑物业有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告沈阳汇金苑物业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳汇金苑物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇金苑物业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终421号
上诉人（原审原告）：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡彬,身份等其他信息不详。
上诉人北京德融物业管理有限公司（以下简称德融公司）因与被上诉人胡彬物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初15195号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德融公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由如下：虽然德融公司提供的被告胡彬的身份证号码有误，但胡彬是该小区业主，因其身份信息涉及公民个人隐私，德融公司无权调取，曾向一审法院申请调取却被拒绝。但在同类案件中一审法院曾经出具调查令调查到业主信息。一审裁定致使德融公司的大量案件不能受理，将给德融公司造成重大损失。故一审法院适用法律不当。
胡彬未答辩。
德融公司向一审法院起诉请求：判令胡彬支付物业费23168.52元并承担诉讼费。事实和理由：德融公司与北京国融置业有限公司签订《国融大厦物业服务合同》，约定德融公司向北京经济技术开发区荣华中路7号国融大厦提供物业管理服务。胡彬系国融大厦4号楼1092号房屋业主，该房屋建筑面积为51.14平方米，商业住宅物业费为每月每平方米10元，物业费欠费期限为2010年6月1日至2014年3月10日。经德融公司多次催收，胡彬拒不交纳物业费。
一审法院认为：起诉应有明确的、适格的被告。德融公司起诉胡彬，但无法提供胡彬的出生年月等明确信息。由于德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回北京德融物业管理有限公司的起诉。
本院审理查明：在本院审理中，德融公司称其正欲起诉北京国融置业有限公司，要求其提供业主信息。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。物业公司应当保存其提供物业服务的业主的有关信息。现德融公司称胡彬系其提供物业服务的小区内的业主，却无法提供胡彬的准确身份信息，故其起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件。现鉴于德融公司准备通过诉讼方式取得业主信息，故可待其取得该信息之后，再对业主主张权利。综上，一审法院裁定驳回德融公司的起诉并无不当，德融公司上诉要求对本案发回重审，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 妍
书记员 于明洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5531号
申请执行人：镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。住所地：丹阳市城市绿州小区1幢1－1号。组织机构代码：46879023－9。
法定代表人：陆阳，该分中心主任。
委托代理人：陈朝耀、姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：景兴宁，男，1977年3月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人景兴宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日作出的（2015）丹商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年11月3向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1233号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月八日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3678号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码：91321181703953609F，地址：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：陈传俭，男，汉族，1976年9月14日生，浙江省泰顺县人，户籍所在地为浙江省泰顺县，现住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈传俭信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1181民初3362号民事调解书已发生法律效力，据此调解书：一、截止2016年3月28日，陈传俭结欠中国银行股份有限公司丹阳支行透支本息、滞纳金及其他费用合计125028.27元，由陈传俭于2016年4月至同年9月的每月月底前各偿还申请执行人20000元，于2016年10月底前偿还5028.27元并承担自2016年3月29日起至实际还清之日止按照合同约定计算的利息。如被执行人未能按期足额履行上述偿还义务，申请执行人可就被执行人全部尚欠的透支本息、滞纳金、其他费用一并申请法院执行。二、被执行人承担申请执行人律师费2500元，由被执行人于2016年4月底前给付申请执行人；三、案件受理费减半收取1500元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为125028.37元，本院立案号为(2016)苏1181执3678号。
执行中，本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年8月25日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院于2016年8月10日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人陈传俭名下位于世纪豪都3幢1单元401室有房地产(共有权人为周小燕)，该处房地产已抵押给华夏银行股份有限公司杭州江城支行，抵押价值为138万元。华夏银行股份有限公司杭州江城支行于2017年8月17日向杭州市上城区人民法院提起诉讼，要求对该处房地产优先受偿，该案目前正在审理之中。本院就该情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示因该处房地产有抵押，且抵押价值大于目前该套房屋的市场价值，申请执行人明确表示该处房地产处置后本案债权实现可能性较小，故不要求本院对该处房地产进行处置，表示待该处房地产进行处置时根据实际状况再行决定是否申请参与分配。本院于2017年8月18日对该处房地产进行了查封，查封期限为三年。
2017年8月1日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月12日至申请××人××的被××人住址××世纪××都××单元××室拘传被执行人，因被执行人不在家中拘传未成，本院即在现场张贴查封房地产裁定书。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2016年10月13日，本院依法作出对执行人陈传俭拘留十五日的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年9月28日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3362号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄世增
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2875号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，所在地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：安世杰（CEDRICAMMANN），董事长。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，所在地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：劳伦特（LAURENTOLSZEWSKI），总经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告简晓祥于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王子心
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执字第1043号
申请执行人:钱光曙，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:安徽省金安管业集团有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园。
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人褚敬东与被执行人安徽省金安管业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)东劳人仲调字第337-13号仲裁调解书，责令被执行人安徽省金安管业集团有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽省金安管业集团有限公司的银行存款16952元（含案件执行费152元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹中权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方成岭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初8358号
原告：广东美的制冷设备有限公司，住所广东省佛山市顺德区北滘镇林港路。统一社会信用代码×××7Ｘ0。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：侯雅觅，广东朗乾律师事务所律师。
被告：许国成，男，汉族，1986年7月22日出生，住湖北省京山县。
原告广东美的制冷设备有限公司诉被告许国成侵害商标权纠纷一案中，于2016年8月22日立案。原告广东美的制冷设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告许国成的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的制冷设备有限公司撤回对被告许国成的起诉。
本案受理费9806元，因原告撤诉依法减半收取4903元，由原告广东美的制冷设备有限公司负担（该款原告广东美的制冷设备有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的制冷设备有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘永媚
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢94号
申请执行人:荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司,组织机构代码75306004-0。
被执行人:马兰,女性,汉族,1982年12月10日出生,住荣昌县5。
本院在申请执行人荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司与被执行人马兰追偿权纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民执字第00506号民事判决书已发生法律效力。被执行人马兰逾期未履行义务，申请执行人荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查，被执行人马兰无工商登记信息、无银行存款、无房屋、无车辆。后双方达成和解协议。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执恢94号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾琳惠
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1328执531号
左军：
左军申请执行魏伟为借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给左军。至此，左军向本院申请执行的(2017)豫1328执531号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 张振林
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 钦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初519号
原告：黎某某，男，汉族，1984年4月14日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大专文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告黎某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款期限内在被告处购买三年车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年8月5日，原告办理了第三年车辆续保手续后，要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月5日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2014年8月至今，原告购买的涉案车辆已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告黎某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1576号
申请人：钟毅鲁，男，1988年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区
被执行人原亚萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人钟毅鲁申请执行被执行人原亚萍共有物分割纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫08民终2560号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十一月三日
书记员 许嘉琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4728号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行
被执行人：刘世鹏，男，汉族
被执行人：李旺荣，男，汉族
被执行人：郝福珍，女，汉族
被执行人：王青云，男，汉族
被执行人：徐爱霞，女，汉族
被执行人：王冬梅，女，汉族
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘世鹏、李旺荣、郝福珍、王青云、徐爱霞、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）陕0802民初5757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安长银行股份有限公司榆林分行于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院受理后，于2017年10月24日向被执行人刘世鹏、李旺荣、郝福珍、王青云、徐爱霞、王冬梅发出执行通知书，责令：一、被执行人刘世鹏、李旺荣、郝福珍、王冬梅偿还长安银行股份有限公司榆林分行借款本金人民币30万元及利息（从2015年3月22日起至2015年6月20日止，以年利率9.00%计算；从2015年6月21日起计算至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算）。二、被执行人王青云、徐爱霞在该借款抵押物价值范围内承担担保责任。三、本案案件受理费3210元、执行费4440元，由被执行人刘世鹏、李旺荣、郝福珍、王青云、徐爱霞、王冬梅共同负担。但被执行人刘世鹏、李旺荣、郝福珍、王青云、徐爱霞、王冬梅并未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李旺荣、郝福珍于2017年11月30日前偿还申请执行人安长银行股份有限公司榆林分行借款本金10万元，下剩借款于2017年12月20日前一次性付清。二、该借款所产生的利息约6万元，由被执行人王青云、徐爱霞于2017年12月20日前一次性付清申请执行人安长银行股份有限公司榆林分行。三、案件受理费3210元、执行费4440元，由被执行人王青云、徐爱霞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4728号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 强胜华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执1601号
申请执行人：陈益路，男，1965年6月7日生，汉族，无固定职业，住乌苏市华鑫小区。
被执行人：孙全民，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住乌苏市乌苏市甘河子镇。
被执行人：李智常，男，1959年12月19日出生，汉族，乌苏市文工团职工，住乌苏市乌鲁木齐北路。
本院在执行申请执行人陈益路申请执行孙全民、李智常借款合同一案。本案在执行过程中，被执行人李智常支付了案件款47900元，剩余执行款申请执行人陈益路与被执行人李智常自愿达成执行和解协议，申请执行人陈益路向本院申请撤回对被执行人孙全民、李智常的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌苏市人民法院（2016）新4202执1601号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 听
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保民508号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人蔡明英，女，汉族，1968年5月9日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人王平于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡明英名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居12栋2单元6＋1层2-602房房屋。申请人王平以其名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡明英名下位于湖北省武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居12栋2单元6＋1层2-602房房屋；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢344号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张有强，男，汉，1979年8月30日生，住河南省。
被执行人：王大庆，男，汉，1970年7年8日生，住河南省。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与张有强、王大庆融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）云商调确字第110号确认决定书已经发生法律效力。责令被执行人张有强、王大庆在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张有强、王大庆未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2015年5月7日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，经申请执行人同意，本院作出（2015）云执字第907号执行裁定书，终结执行程序。后因申请执行人提供财产线索，本院于2016年9月5日对该案恢复执行。执行标的为488782元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。
2、2017年6月13日，本院依法查封被执行人张有强名下的豫Ｇ×××××车辆，该车辆已由法院实际扣押。
3、2017年8月7日，本院依法对被执行人张有强名下的豫Ｇ×××××车辆进行评估、拍卖，拍卖成交价格为309330元。
4、2017年8月15日，买受人王东旭将拍卖款全部缴纳至法院，其中302098元发放申请执行人，7232元缴纳执行费。
5、2017年9月13日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 郭 珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1368-1号
申请执行人李春胜家庭承包户，住青州市黄楼街道卢李村花园街***号。
代表人：李春胜。
被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。组织机构代码：0043054***。
法定代表人：丁艳杰，主任。
本院执行的李春胜家庭承包户与被执行人青州市人民政府黄楼街道办事处土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人将位于黄楼街道办事处卢李村花园地块1.127亩（东临李建学承包地、西邻李春宝承包地、南邻迟仙路、北邻生产路）恢复原状，返还申请执行人，支付违约金1000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人已将违约金和案件受理费1025元履行完毕，申请执行人要求恢复原状、返还承包地的主张，双方正在协商中。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十五日
(院印)
书记员 张维超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执恢104号
申请执行人龚某，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
被执行人彭某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住金溪县左坊镇。
本院在执行申请执行人龚某与被执行人彭某离婚纠纷一案中，于2017年6月9日以（2016）赣1027执622号裁定书查封了被执行人彭某所有的赣FP91**小型汽车一辆。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某所有的赣FP91**小型汽车一辆查封。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年八月三日
书记员 胡 伟
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1833号
申请执行人:山东泰开高压开关有限公司。
法定代表人刘博，系该公司董事长。
委托代理人孔雪雷，系公司职工。
委托代理人史凯，系公司职工。
被执行人:神木县鑫义能源化工有限公司。
法定代表人高铁虎，系该公司董事长。
委托代理人党爱英，系公司职工。
委托代理人李艳梅，系公司职工。
本院在执行神木县鑫义能源化工有限公司与山东泰开高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人设备款158万元；并负担案件受理费20080元及案件执行费7850元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故申请执行人作出书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年七月二十九日
书记员 高小瑞
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01189号
原告洪小川，男，1989年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告王强，男，1972年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
洪小川诉王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪小川到庭参加诉讼。被告王强因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪小川诉称，2014年1月10日19时30分，王强驾驶渝GC6X**小型普通客车，沿芙蓉中路行至宏富路口，与我驾驶的渝G87X**小型普通客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。后经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队认定，王强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负本次事故的全部责任。事故发生后，我将车送到武隆县远威汽车修理厂维修，共计产生维修费用4880元。事故后，王强拒不接受交警处理，也未支付我车修理费用，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令王强赔偿我车辆维修损失4880元。
被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
经审理查明，2014年1月10日19时30分，王强（驾驶证号512326197209XXXXXX）驾驶车牌号为渝GC6X**的小型普通客车，沿武隆县巷口镇芙蓉中路行驶至宏富路口时，与洪小川（驾驶证号500102198901XXXXXX）驾驶的车牌号为渝G87X**的小型普通客车追尾碰撞，致两车受损的交通事故。2014年3月25日，武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队出具《证明》，其内容为“当事人王强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条'同车道行驶机动车，后车应当于前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离'之规定，负此次事故的全部责任，当事人洪小川无责任。因王强多次通知都不到交巡警大队接受处理，故无道路交通事故认定书。”。事故发生后，洪小川将受损车辆送至武隆县远威汽车修理厂进行修理。武隆县远威汽车修理厂出具的结算单载明“维修项目拆装修复工时费300元、后保险杠及尾门喷漆工时费850元。材料玻璃胶150元、倒车雷达180元、后保险杠980元、尾门2200元、左后杠灯110元、字标110元。管理费373元。总金额4880元。因王强拒不支付，洪小川交纳该款后取出车辆。
以上事实，有原告洪小川的陈述、武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队《证明》、武隆县远威汽车修理厂《结算单》及发票在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王强违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，负事故全部责任，武隆县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。王强对本次事故造成洪小川的损失，按《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定承担相应的赔偿责任。洪小川已提供了修车发票、修理清单等证据证实其车辆受损后的实际维修费用，本院也予确认。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条判决如下：
王强在本判决生效后十日内赔偿洪小川因交通事故造成的财产损失4880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项江陵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭玉鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0103执460号
申请执行人长沙华成换热设备有限公司，住所地长沙市天心区南托街道市场路长沙华成换热设备有限公司综合楼。
法定代表人李琼。
被执行人王帅，男。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2018年2月7日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2428号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人10000元，延迟履行期间的债务利息54元（以10000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年2月16日起暂计算至2018年3月19日），执行费50元，共计10104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王帅银行存款10104元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一八年三月十九日
代理书记员 杜健伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2197号之二
申请执行人：陈先华，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川省川府金属机械制造有限公司。住所地：资阳经济技术开发区。
法定代表人：李云龙。
被执行人：李云龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：陈先菊，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：肖琴，女，1985年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行陈先华与四川省川府金属机械制造有限公司、李云龙、陈先菊、肖琴借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈先华有债权，即被执行人四川省川府金属机械制造有限公司、李云龙、陈先菊、肖琴应向申请执行人陈先华支付借款本金、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费合计7252702元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 川
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保36号
申请人:吴晓倩,女,汉族,1965年4月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人：田帮钰,男,汉族,1973年5月20日出生,住重庆市开州区。
申请人吴晓倩于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人田帮钰之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人田帮钰的价值29万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴晓倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1970元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十六日
书记员 彭宏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1707号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘林盛，男，1959年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人(一审原告、二审被诉人）：李琳琛，男，1962年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人陈秀芬、潘林盛因与被申请人李琳琛民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀芬、潘林盛申请再审称，本案存在民诉法第二百条第一项的情形，依据的事实（一）李琳琛实际出借给陈秀芬的款项是38万元（通过银行转账）出借，原审判决认定陈秀芬收到李琳琛现金2万元缺乏依据。1.本案借条是由李琳琛提供，借条上实现打印好“所有现金已经收到，约定月利息为中国人民银行同类贷款利率的三倍”，是李琳琛为了掩盖放高利贷（月利率5%）的事实。实际上双方约定借款利率是月利率5%。2.从陈秀芬填写借款40万元和李琳琛转账给陈秀芬38万元的事实，足以说明李琳琛事先扣除了砍头利息2万元（40万元×5%）实际支付给陈秀芬38万元，不存在另支付现金2万元的事实。3.李琳琛应对“另付现金2万元”的主张承担举证责任。（二）李琳琛的弟弟李琳群从2014年7月至2014年12月共6次到陈秀芬家收取利息12万元，二审不予认定是错误的。本案的借条是李琳琛和他弟弟李琳群一起到陈秀芬家里考察后在陈秀芬家里签订的，当时李琳琛交代说，以后每月利息2万元都由其弟弟到陈秀芬家收取。从2014年7月26日开始至2014年12月26日，李琳琛共6次到陈秀芬家收取借款利息12万元。（三）按照李琳琛的指定，从2015年1月起，陈秀芬每月应支付的利息款2万元都转账汇入余玉容的银行账户，共转账4笔，合计10万元，有陈秀芬提的流水账为据。虽然李琳琛否认，但二审法院无视陈秀芬提出的抗辩，也不依职权向余玉容进行调查就草率下判，是错误的。（四）按照陈秀芬在本案所主张的借款利率计算，陈秀芬已经偿还22万元，按照还款先还利息，剩余还款抵扣本金原则，陈秀芬欠李琳琛借款本金为231537.96元，非40万元。二审法院认为陈秀芬提供的转账凭证不能体现其向余玉容转账与其向李琳琛还款具有初步的关联性，对陈秀芬、潘林盛主张通过余玉容还款10万元不予采信，是错误的。本案二审终结后，陈秀芬找李琳群亲笔书写余玉容名字和其银行账号的字条，足以证明陈秀芬是在李琳群的指示下将还款转入余玉容账户，足以证明陈秀芬提供的转账记录中向余玉容的转账与向李琳琛的还款具有关联性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，请求再审本案。
再审审查期间，陈秀芬提交了一张具有“户名：余玉容165267006509911日20万14日20万”内容的字条，主张本案二审终结后，陈秀芬找李琳群亲笔书写余玉容名字和其银行账号的字条，足以证明陈秀芬是在李琳群的指示下将还款转入余玉容账户；陈秀芬提供的转账记录中向余玉容的转账与向李琳琛的还款具有关联性。
本院经审查认为，关于本案借款利息是否是月息5%的问题。陈秀芬主张本案双方借款利息是5%，但其在二审期间提交的《李琳琛诉陈秀芬、潘林盛民间借贷纠纷还款明细表》中却主张利息是1.4%和1.86%，明显自相矛盾，且其对月利息5%没有提交相应的证据证明，二审不予采信并无不当。关于本案借款实际交付金额是多少的问题，陈秀芬主张实际借款金额是38万元，不是借条上载明的40万元，2万元系40万元×5%得来的，并被砍头利息，但未能举证证明，并与在借条中确认所有现金已经收到是矛盾的，二审不予采信并无不当。关于陈秀芬、潘林盛是否以现金方式偿还12万元及以转账方式通过余玉容偿还10万元的问题。陈秀芬、潘林盛未能举证证明其以现金方式通过李琳琛弟弟李琳群偿还12万元，且从庭审笔录看李琳琛对此也予以否认，二审法院不予确认，并无不当。陈秀芬、潘林盛主张通过李琳琛弟媳余玉容向李琳琛偿还10万元，并提供了相关银行流水账单，但从该账单内容看，陈秀芬向余玉容转账的时间、金额、笔数都不固定，且转账金额与陈秀芬主张的其每月支付的利息金额是不符的，其在二审中也承认汇给余玉容的款项中还有另外借款的利息，在没有证据证明所汇款项当中的有一部分是支付本案利息的前提下，二审不予确认亦无不当。至于陈秀芬在申请再审时提交的字据，其内容不能体现与本案具有关联性，因此不足以推翻原生效判决。
综上，陈秀芬、潘盛林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀芬、潘盛林的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
审 判 员 高晓嵘
二〇一七年八月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第153号
原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈慧琴。
被告上海聚鑫实业有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市徐汇区。
法定代表人余洪健。
被告上海尚古投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人余朝辉。
被告余洪健，男，1970年1月7日出生，住上海市闵行区。
被告张细妹，女，1973年1月16日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司与被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司于2013年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹的银行存款人民币5,555,691元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行星云小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海聚鑫实业有限公司、上海尚古投资管理有限公司、余洪健、张细妹的银行存款人民币5,555,691元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 张 勇
审判员 刘学勤
二〇一三年五月八日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初2131号
原告：芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210608421380。
法定代表人：陈翔，总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：李玲，女，1980年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司（以下简称芜湖新翔开发公司）与被告李玲商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新翔开发公司的委托诉讼代理人张海涛，被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖新翔开发公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的合同编号为YS0035948号《商品房买卖合同》（预售），被告协助撤销备案登记，立即腾让中科南湖郡8幢8层802室的房屋并恢复原状；2.被告向原告支付由原告代偿的银行按揭贷款本息及罚息合计7755.08元，以后代偿款继续计算至上述合同解除之日止；3.被告支付违约金28247元（总房款的10%）。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订了一份合同编号为YS0035948号《商品房买卖合同》（预售），合同约定：被告向原告购买由原告开发的位于安徽省芜湖县湾沚镇中科南湖郡8幢8层802室房屋，商品房的总价款为282466元，每平方米为3200元。被告应于合同签订之日首付房款132466元，余款15万元以银行按揭贷款的方式支付。双方签订合同补充协议约定：买受人应当《借款合同》的约定，如期还本付息。如买受人在办理按揭后至取得所有权证并与贷款银行办理抵押登记前，连续三个月或累计六个月未按《借款合同》约定向银行还本付息，出卖人有权收回房屋，另行出售，并要求被告返还出卖人为其代偿的贷款本息并支付总房款10%的违约金。截止2017年7月13日，被告已连续6个月未归还银行按揭贷款本息及罚息合计7755.08元，原告已收到贷款银行要求原告承担担保责任的通知，原告已为被告代偿按揭贷款本息及罚息，被告已严重违反合同的约定，已构成根本违约，原告解除商品房预售合同的条件已成就。故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李玲辩称：1.同意解除合同，这个房子本来就是被告借钱买的；2.违约金被告不同意支付，被告现无生活来源，违约金在被告签订合同时不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告与被告签订了《商品房买卖合同》、补充合同及双方权利、义务的约定，被告与中国建设银行芜湖支行签订的个人住房（商业用房）《借款合同》及个人住房《借款最高额保证合同》权利、义务的约定，被告已逾期未按约定归还银行贷款，原告已向银行归还原被告未归还银行贷款等事实，本院予以确认。庭审查明，该商品房被告尚未入住，也未对其进行装潢。
本院认为：被告李玲与原告芜湖新翔开发公司签订的《商品房买卖合同》及其合同补充协议一是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李玲没有向银行履行还款义务，导致芜湖新翔开发公司承担担保责任，芜湖新翔开发公司依约有权解除合同，且被告李玲当庭表示同意解除合同，故原告要求解除上述商品房买卖合同，诉请有理，本院予以支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，芜湖新翔开发公司可以要求恢复原状，故原告要求李玲协助其办理注销上述商品房买卖合同的备案登记，并退还上述商品房的诉请有理，本院予以支持；因被告未能按贷款合同约定归还借款，致使原告向银行代偿了按揭贷款，故原告要求被告给付代偿款，与法有据，本院予以支持；原告芜湖新翔开发公司要求被告李玲需按房屋总价款的10%支付违约金，本院认为，被告按揭贷款150000元，已由银行支付给原告，该房款已全额支付给原告，因被告未能按《个人住房借款合同》向银行归还借款，截止2017年7月13日原告仅支付代偿款及罚息合计为7755.08元，原告诉请的违约金明显过高，显失公平，故本院酌定被告支付原告的违约金为以原告代偿金额为基准按月利率为2%计算；综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司与被告李玲于2016年10月24日签订的《商品房买卖合同》（预售）；被告李玲于判决生效之日起七日内协助原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司办理注销上述商品房买卖合同的备案登记并将位于安徽省芜湖县湾沚镇中科南湖郡8幢8层802室商品房退还给原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司；
二、被告李玲于判决生效之日起七日内给付原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司代偿的银行按揭贷款本息共计7755.08元；
三、被告李玲于判决生效之日起七日内向原告芜湖新翔科技孵化器建设项目开发有限公司支付以原告代偿金7755.08元为基准自2017年6月30日按月利率为2%计算的违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用350元，由被告李玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一七年九月三十日
书记员 苏珊珊
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21850号之一
申请执行人天津毅斌鼎油田工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海新村西区19栋307号。
法定代表人胡玲珺。
被执行人许卫祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津毅斌鼎油田工程技术有限公司与被执行人许卫祥建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈海
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初3011号
原告：杨日光，男，1954年6月30日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告杨日光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨日光、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日光诉称:2016年11月2日22时,在沈阳市大东区草仓路东边城街,我雇佣的司机驾驶辽AGB2**号车辆与被告驾驶辽AY60**号车辆发生事故。经交警部门认定：姜云国负事故的全部责任,我无责任。因本次事故造成我车辆停运2天。诉至来院，要求保险公司赔偿我停运损失540元，并由被告承担本案
诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔.事故发生在保险期间内，诉讼费和停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。原告的修车费我公司已经赔偿完毕，且交强险2000元已经使用。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月2日22时,原告雇佣的司机郑占洲驾驶辽AGB2**号车辆在沈阳市大东区草仓路东边城街,与姜云国驾驶辽AY60**号车辆发生事故，经交警部门认定,姜云国负事故的全部责任,郑占洲无责任。原告车辆因本次事故造成停运2天,按每天270元计算，发生停运损失540元。
另查，辽AGB2**号车实际所有人系原告杨日光。辽AY60**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车证明、修车发票、行业证明、承包协议等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失费540元，证据充分，符合法律规定，
本院予以确认。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失540元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内付赔偿原告杨日光停运损失费540元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日光承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一八年四月二十四日
书记员 马 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5331号
原告：周俊，男，汉族，1963年3月1日出生，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：周小春，男，汉族，1962年4月4日出生，住址武汉市硚口区。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周有海，男，汉族，1962年11月6日出生，住址武汉市江汉区。委托权限为特别授权。
被告：郑威，男，回族，1979年2月21日出生，住址武汉市江汉区。
被告：武汉市江汉区零点烧烤店，经营场所武汉市江汉区黄陂街**号***层。
经营者：陈静（系个体经营）。
上述两被告共同委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告周俊（以下简称原告）与被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店（以下简称零点烧烤店）物权纠纷一案，本院依法受理后，由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周俊及其委托诉讼代理人周小春、周有海，被告郑威、零点烧烤店的委托诉讼代理人郭清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告郑威《签订租赁协议书》一份，双方约定原告将其所有的位于武汉市江汉区黄陂街89号1-3楼门面出租给被告，租赁期限为2014年7月20日至2015年7月19日止，后补充协议租期延至2016年7月19日，每月租金22000元，被告按季支付原告。合同期限届满后，原告要求腾退房屋未果，故诉至本院要求1、被告立即从江汉区黄陂街89号1-3楼门面房腾退；2、判令被告给付其使用期间的水、电费13958.03元；3、判令被告给付房屋占用期间的使用费至腾退之日止，按每月35000元计算；4、被告搬家造成房屋的毁坏修复金额外负担3750元；5、本案的诉讼费用被告承担。
被告郑威、零点烧烤店共同辩称，2016年8月18日，被告方已将房屋交付给了原告，对于房屋使用费应与房屋质量和市场行情相关，原告的房屋时间久远，同位置的其他房屋租金不能佐证原告房屋的使用费的标准。原告于2016年7月19日与被告方协商房屋续租事宜，但并未给被告腾退搬家的时间，原告存在过错，故原告诉请房屋使用费并不合理。对于搬家后房屋毁损的维修费，房屋损坏一部分原因系人为因素、一部分原因在于时间远久的房屋木质结构，损坏的原因主要是使用权年限导致，不应由被告方赔偿。对于所欠的水、电费用需核实处理。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区黄陂街89号1-3层、91号2-3层（建筑面积共计668.25平方米，以下简称诉争房）系原告所有的房屋。被告郑威与被告零点烧烤店的经营者陈静系夫妻关系。2014年7月26日，原告与被告郑威签订《房屋租赁协议书》一份，双方约定，原告将诉争房租赁给被告郑威使用，租期从2014年7月20日至2015年7月19日，月租金22000元；还约定，未经原告同意，被告不得随意改变房屋结构和损坏房屋。如因被告使用不当造成房屋损坏，则由被告完全负责修缮及赔偿。被告若需装修，则其装修费用均由被告自理。退房时不得随意拆除；租期内，房屋所用电费、水费全部由被告自行承担；同时特别约定因被告经营餐饮小吃，防火安全人员安全由被告负责。上述协议签订后，诉争房实际由被告零点烧烤店经营使用。2015年7月16日，双方又续约一年，租期延至2016年7月19日止，其它条款继续适用原租约。2016年7月，原、被告因续租事宜未达成一致协议，原告要求被告在租赁期届满后腾退房屋未果，故引起本案诉讼。
在案件审理过程中，被告方于2016年8月18日将诉争房腾退后交付给原告。被告方在腾退过程中，因拆除送菜电梯，造成一、二层楼面形成一个1平方米左右的空洞未修复、并损坏了部分门窗。另外，在被告使用期间拖欠电费12723.63元、水费1234.4元，合计13958.03元，故原告增加诉讼请求，要求被告支付水电费13958.03元，并赔偿原告因房屋毁坏修复费用3750元。
以上事实，有《房屋所有权证》、《房屋租赁协议书》、水、电费发票、房屋现场照片等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。
本院认为，根据物权法相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系诉争房的所有权人，其与被告郑威签订的《房屋租赁协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，双方签订的租赁合同应为有效。合同期限届满后，双方对诉争房的续租事宜未达成协议，被告应当在租赁期届满后将诉争房返还给原告，在案件审理过程中，被告方已于2016年8月19日将房屋返还了原告，故原告要求被告腾退诉争房的诉讼请求，本院不再行处理。但被告应当向原告给付从租赁期届满至房屋实际腾退之日止的房屋使用费；结合诉争房所在区位、房屋出租的面积、周边同地段的房屋租金价格等因素，原告诉请房屋使用费按每月35000元标准计算，基本符合同地段同类房屋的租金标准，本院予以支持。根据双方的租赁合同的约定，被告使用房屋期间的水、电费由被告方承担，从其约定，具体金额以实际发生的水、电费发费计算；另外，双方还约定被告方腾退房屋时不得随意拆除其装修，现原告拆除房屋时破坏了部分了装修，并造成楼面出现空洞损坏，被告应当赔偿，其赔偿金额，本院结合损坏情况及原告的诉请，酌情考虑给予3000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日起五日内向原告周俊支付从2016年7月19日至2016年8月18日期间的房屋使用费35000元；
二、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日五日内向原告周俊支付拖欠的水、电费13958.03元；
三、被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店于本判决生效之日起五日内向原告周俊赔偿房屋损坏的修复的费用3000元。
四、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费500元，由被告郑威、武汉市江汉区零点烧烤店负担（该款原告已垫付，其负担部分随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中
级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一七年一月九日
书记员 艾 丰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1388号
原告:桐梓县正华物业管理有限公司
法定代表人：李化智。
委托诉讼代理人：徐逸序，桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：彭宇，男，1988年4月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告桐梓县正华物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案中，原告桐梓县正华物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉��是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县正华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐梓县正华物业管理有限公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月八日
书记员 张野
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10305号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告海素芹，女，1979年12月15日出生，住河南省许昌市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告海素芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告海素芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59752.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59752.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
海素芹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59752.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由海素芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由海素芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4958号
原告：何湘武，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：刁华强，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市江津区。
原告何湘武与被告刁华强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告何湘武及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刁华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何湘武诉称：被告刁华强因做生意需资金，于2014年6月25日向原告借款10万元，约定二个月内还清。原告按约支付了借款，到期后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款100000元及相应的利息，利息以100000元为基数，从2014年8月26日起按照年利率6%计付利息止借款清偿之日止。被告刁华强未答辩。
经审理查明：2014年6月25日，被告刁华强以做生意需资金为由向原告何湘武借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到何湘武人民币壹拾万整（100000.00元）于2个月之内还清。请转入重庆银行江津分理处陈秀英卡号借款人：刁华强（手印）2014年6月25日。”同日，原告通过银行转款方式支付借款90000元，现金方式剩余10000元。借款到期后，被告未向原告归还过借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告请求按年利率6%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告刁华强未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁华强于本判决生效后七日内归还原告何湘武借款100000.00元。
二、被告刁华强于本判决生效后七日内支付原告何湘武借款利息（以100000.00元为基数，从2014年8月26日起，按照年利率6%计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告刁华强负担。限被告刁华强于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 根
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3447号
原告：叶汉桂，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告叶汉桂与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告叶汉桂撤诉。
案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初280号
原告：王效英，女，生于1956年6月14日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组（简称新民三组）。
负责人孙龙，系该组组长。
委托代理人孙亚民，男，生于1979年6月29日，汉族。特别授权。
原告王效英与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效英、被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙的特别授权委托代理人孙亚民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组村民，系独生子女户，被告在2013年及2015年两次分配集体经济组织收益款时，均未依法给独生子女户增加一个人份的份额，为了维护我们的合法权益，故向贵院起诉：1、请求判令被告依法给付原告征地补偿款人民币25000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证、居民户口本。证明原告系新民三组的合法集体经济组织成员。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室2000年3月28日颁发的第69号独生子女父母光荣证一份。证明原告与范建民系合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。
3、韩城市新型农村合作医疗证（证号为韩合疗61090703090）、2016年11月30日陕西省社会保险费缴费专用票据（No5009048159）一张。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表及2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表。证明新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告所在家庭每人两次共领取25000元分配款，但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。证明新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行。
6、韩城市新城街道办事处新民村村民委员会2015年6月14日出具的证明一份。证明孙龙系新民三组组长。
7、韩城市人民法院2015年7月7日与孙龙的谈话笔录一份。证明新民三组收到韩城市新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书，但未按通知书要求落实独生子女户多分一个人份的份额。
以上证据4-7均复印于陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00843号案卷。
被告新民三组的特别授权委托代理人孙亚民答辩称原告系独生子女户，国家有政策，就应该给独生子女多分一个人份额。
经审理查明，原告王效英系新民三组合法村民，其与范建民1978年10月9日登记结婚，婚后即将户口迁入被告村组。原告与范建民婚后于1978年9月7日生育一男孩，取名孙龙，系二原告独生子。并2000年3月28日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告王效英结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王效英集体收益分配款共计25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛恬然
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执993号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人袁宝香，曾用名张小利，女，汉族。
被执行人冯彩莲，女，汉族。
本院执行被执行人袁宝香、冯彩莲罚金一案，本院作出的（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月27日依法立案执行，责令被执行人袁宝香、冯彩莲上缴罚金20000元。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月29日向被执行人袁宝香、冯彩莲送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书。
2、本院于2017年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁宝香、冯彩莲名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款、无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2017年8月17日冻结了被执行人冯彩莲在中国邮政储蓄银行的存款账户，2017年11月29日扣划了被执行人冯彩莲存款账户内的4000元。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂前刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：邵光金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：安迪斯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初290号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柳丽丽，女，1983年11月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人柳丽丽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人柳丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年2、3月份的一天，被告人柳丽丽在其经营的位于衢州市柯城区蛟池街土地巷3栋3单元201室丽人轩店内容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。
2、同年12月份的一天，被告人柳丽丽在衢州市柯城区百汇路80幢7单元403室容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。
3、同年12月份的一天，被告人柳丽丽在前述地点容留陆某吸食由陆某购买的甲基苯丙胺。
综上，被告人柳丽丽先后容留他人吸毒共计三次。
上述事实,被告人柳丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳丽丽的户籍证明，抓获经过，房屋租赁合同，单位详细信息，证人陆某、邓某、王某的证言，辨认笔录及照片，被告人柳丽丽的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳丽丽多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳丽丽归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳丽丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执45-1号
申请执行人：潜江市恒威有机化工厂，住所地湖北省潜江市渔洋镇园区路**号。
负责人：李圣军，该厂厂长。
被执行人:武汉泰重机械制造有限公司，地址鄂州市葛店镇罗庄村三组。
法定代表人：程法炼，该公司董事长。
潜江市恒威有机化工厂依据已经发生法律效力（2017）鄂07民初31号民事判决书申请强制执行武汉泰重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议且当场履行完毕，申请执行人申请终结执行。本院认为，双方达成和解协议合法有效，且当场履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂07民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 举