wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3745号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用1500元，2.判令和讯公司承担合理支出1050元，其中律师费1000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：方烨、赵婧是我社的记者，其在2013年12月6日共同创作并发表了名为《价改税改明年有望获重大突破》的文章。根据我社与方烨、赵婧的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案文章的事实不持异议，但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方烨、赵婧系经济参考报社的记者。经济参考报社与方烨签订的新华社工作人员《聘用合同书》、与赵婧签订的《劳动合同书》中明确约定：方烨、赵婧为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，方烨、赵婧享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发。2013年12月6日《经济参考报》刊载名为《价改税改明年有望获重大突破》的文章，署名“记者方烨赵婧”，字数为2926字(以下简称涉案作品)。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）由和讯公司运营管理，和讯公司于上述作品刊发当日在涉案网站进行了转载。转载后的文章标题为《中央经济会议瞻望：价改税改明年将获重大突破》，字数为2904字（以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章与涉案作品内容一致。涉案网站在涉案作品的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费1000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定方烨、赵婧是涉案作品的作者。涉案作品系方烨、赵婧在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据方烨与经济参考报社签订的《聘用合同书》和赵婧与经济参考报社签订的《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；关于经济参考报社主张的车费、刻盘费、快递费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则予以支持；对于其主张的律师费，因系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失480元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1046.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 李雯頔
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1026号
申请执行人：吴启华，男，1970年3月25日生，汉族，陕西省宁强县人。
被执行人:贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿。
法定代表人：杨正忠。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1163号民事调解书，受理了吴启华申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案。被执行人应赔付申请人吴启华各项损失共计人民币60000.00元，并负担执行费800.00元，以上款项共计人民币60800.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿有银行存款，但该账户已被本院于2016年12月14日以（2016）黔0523执字第836号执行裁定书裁定冻结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）黔0523执字第836号执行裁定书对被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿银行账户的冻结；
二、扣划被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的银行存款人民币陆万零捌佰元整（￥60800.00元）至金沙县人民法院，用以赔付申请人及支付执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代守泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佩娟
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2650号
申请执行人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司,住所地重庆市北碚区冯时行路308号,统一社会信用代码915001097688829011。
法定代表人王新，该公司董事长。
被执行人杨永明,男,1954年1月9日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人谢纯英,女,1955年3月4日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人杨劲松,男,1979年1月18日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人殷维姝,女,1982年4月22日出生,汉族，住重庆市北碚区。
重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司申请执行杨永明、谢纯英、杨劲松、殷维姝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）渝0109民初2338号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金6712710.51元及迟延履行期间的债务利息、律师费15000元、案件受理费33398元、保全费5000元、申请执行费61364元。
本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年7月30日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年8月2日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月20日，以（2017）渝0109执2650-1号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人杨劲松所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX房屋进行了查封；2017年12月20日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，现申请人与被执行人正在进行协商，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2650号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 钦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执426号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号。统一社会信用代码：91511102286811262F。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：乐山聚云实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区悦来乡六支角村2组。统一社会信用代码：91511100565688500J。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：四川省夹江县黄土镇凤桥村9社。统一社会信用代码：91511126907546001C。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：乐山文视商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2044号。统一社会信用代码：915111025582130214。
法定代表人：王渝川，董事长。
被执行人��乐山腾易贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区碧山路2688号2幢2层。统一社会信用代码：91511102687940540E。
法定代表人：王树云，董事长。
被执行人：王树云，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2643号民事判决书，于2017年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应连带向乐山市中小企业融资担保有限公司支付代偿贷款本息10576181.67元及资金占用损失、担保费30万元,并负担案件受理费86148元。
本院在执行中，依职权对六执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下��于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、乐山市市中区碧山路2688号2幢1层的房屋，登记在被执行人四川科达陶瓷有限公司名下位于四川省夹江县黄土镇凤桥村板桥街的房屋外，未发现六被执行人有其他可供执行的财产财产。但上述查封房屋均因另案执行，已被其他法院先行查封，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法将六被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月八日
书记员 张彩虹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2483号
申请执行人：谢明芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞
申请执行人谢明芳与被执行人曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执2483号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月十七日
书记员 张少阳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1365号
申请执行人王某，男，汉族
被执行人吴某。
王某与吴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员韩武、张栋、朱志平
二〇一四年十月十二日
书记员李大伟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2538号之三
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人杜全，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曲凌河，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月11日依据发生法律效力的（2012）翁民初字第3618号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），冻结了被执行人曲凌河的银行存款帐号，现因被执行人已将全部案款履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人曲凌河在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十日
书记员 侯永利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2491、2492号之二
申请执行人深圳市瑞丰宏文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪社区罗屋围新村47号602（办公场所），组织机构代码55541468-8。
法定代表人杨斌华。
被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼，组织机构代码699061527。
法定代表人邵龙权。
申请执行人深圳市瑞丰宏文化传播有限公司与被执行人深圳星火国际影视传媒有限公司合同纠纷执行一案，（2016）粤0306民初12896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币843038元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 玥
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初925号
原告：余立华，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告余立华与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余立华撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告余立华负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 龙 艳
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初31号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人夏有传，男，1984年10月26日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化,家住安徽省安庆市望江县。被告人夏有传因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人夏有传犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人夏有传到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年12月21日21时许，被告人夏有传违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人夏有传血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人夏有传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日21时许，被告人夏有传酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿望江县华阳镇回龙某由西向东行驶，当行驶至龙湖路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml，后公安民警将被告人夏有传带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人夏有传血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人夏有传在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表、血液提取笔录，望江县公安局交警大队检查笔录及照片，现场检测报告书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，归案经过，户籍证明，证人夏某的证言及被告人夏有传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏有传违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人夏有传到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏有传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑响应
二〇一八年三月九日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初3630号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市云峡街13号。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告万清法。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告万清法保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万清法的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告万清法的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
审判员 金清辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18142号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：姓名不详，职务不详。
本院在审理原告郁德专与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁德专在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郁德专负担。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2080号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1804号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月29日10时40分许，被告人刘某某在本市云岩区马王庙飞来巷路口贩卖毒品给郭某某时被公安机关当场抓获，收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年9月29日10时40分许，被告人刘某某在本市云岩区马王庙飞来巷路口贩卖毒品给郭某某时被公安机关当场抓获，收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人郭某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2279号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认;量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月一日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审37号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。
被执行人：王某某，女，1955年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市双塔镇一塔村陈店屯。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行申请人对王某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第087号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第087号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第087号行政处罚决定书决定：1、不予罚款；2、责令王某某限期6个月内恢复擅自改变用途林地的原貌。并于2017年9月20日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第087号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令王某某6个月内恢复擅自开垦林地的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第087号行政处罚决定书，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十九日
书 记 员 程 楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2735号
申请执行人刘桂平，女，1978年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
被执行人重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组，组织机构代码69656115-5。
法定代表人曹科平，该公司总经理。
刘桂平申请执行重庆雅涵机械制造有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0109民初5818号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为146534.75元及迟延履行的债务利息、申请执行费2098元。
本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年8月5日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询；2017年8月30日，约谈申请人进行首次沟通；2017年8月30日，约谈双方当事人达成分期付款的和解协议；2017年12月4日，约谈申请人本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人重庆雅涵机械制造有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现因申请人刘桂平与被执行人重庆雅涵机械制造有限公司达成和解协议，申请人刘桂平亦同意终结��案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2735号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 钦
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执279号
申请执行人邝某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住武水镇邝家村。
被执行人黄某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇韩山北路。
本院在执行申请执行人邝某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，法院穷尽一切财产调查未发现被执行人黄某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5621号
原告：文其波，男，汉族，1980年5月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：黄国华，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：曹路，系铜陵市郊区法律援助中心律师。
被告:铜陵泛美服饰有限公司，住安徽省铜陵纺织服装工业城（泛美服饰）4栋，统一社会信用代码91340700581537008B。
法定代表人：杜金平，总经理。
原告文其波与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹路，被告铜陵泛美服饰有限公司法定代表人杜金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资37800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告铜陵泛美服饰有限公司职工。自2014年12月起，被告单位开始陆续拖欠工人工资，经原告等人多次讨要未足额支付。截至起诉时，共拖欠原告工资共计37800元整。时至今日，被告非但不履行支付工资义务，反而关门停产，将原告及所要工资的工人拒之门外，不予理睬，原告索要工资无门。被告拖欠原告工资的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告铜陵泛美服饰有限公司承认原告文其波在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告文其波工资款37800元。
如被告铜陵泛美服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵泛美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年十二月十二日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奎刑初字第172号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2015年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
辩护人王秀娟，山东骏博律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12月25日23时许，被告人李某持“A2D”证驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市奎文区庄检路由南向北行驶至宝通街南300米处时，与醉酒后骑自行车沿机动车道行驶至此处的被害人张某乙相撞，后鲁G×××××号轿车将被害人张某乙碾压，致被害人张某乙受伤，造成道路交通事故。被害人张某乙经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人李某承担事故主要责任。
案发后，被告人李某、中国人保财险潍坊市分公司、被害人张某乙家属秦某、吴某、张某甲达成协议，由中国人保财险潍坊市分公司赔偿张某乙家属人民币470646元，被告人李某赔偿张某乙家属人民币70000元。张某乙家属对被告人李某表示谅解，请求免于追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本及身份证复印件、电话查询记录、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、收到条、谅解书等，证人齐某、张某甲的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年六月五日
书记员 徐晓林
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城民初字第93号
原告：陈秀儿。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：邬建华。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀儿与被告邬建华不当得利纠纷一案中，原告陈秀儿于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀儿提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀儿撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈秀儿负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年六月三十日
代书记员 张灵珊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特23号
申请人:谭永强，男，1969年1月24日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。
申请人：廖衡，男，1988年8月13日出生，，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年12月13日立案受理了申请人谭永强和廖衡关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员周祥洛审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、由廖衡赔偿谭永强3000元，当场给付。
二、协议签订后，双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭永强和廖衡于2017年12月5日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 周祥洛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳娟
天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执695号
被执行人欧阳广松。
本院在执行天柱县人民法院刑事审判团队移送执行欧阳广松犯盗窃罪（罚金）一案中，本院2016年1月5日制作的(2015)天刑初字第211号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人欧阳广松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，天柱县人民法院刑事审判团队已移送本院强制执行。在执行过程中，被执行人无银行存款，无房屋产权登记，无车辆和工商登记。本院认为，该案暂不具备执行的条件，故依法应当退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)黔2627执695号案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持(2015)天刑初字第211号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年十月十九日
书记员 曾东欧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第316号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告郭海敏，男，1979年7月21日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告郭海敏物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任涛、人民陪审员陈语智、杨先珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施玉春到庭参加诉讼。被告郭海敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的房产水岸康城小区9幢1单元401室，物业费每月按每平方米0.5元收取，被告房屋建筑面积为117.23平方米，被告自2012年1月1日至2014年12月31日未按约交纳物业费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告缴纳物业管理费2109.60元、公摊电费150元，并按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告郭海敏未作答辩。
经审理查明，溧水区水岸康城小区由南京中孚置业发展有限公司开发建设。2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订《水岸康城前期物业服务合同》，约定由原告为水岸康城小区提供前期物业服务，多层住宅收费标准为0.5元每月每平方米。合同约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额万分之五向乙方（即原告）支付违约金。被告房屋建筑面积为117.23平方米，未交纳自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费用共计2109.60元。
原告陈述，小区公摊电费由原告代缴，根据代缴数额，按总户数1048户平均分摊，但未提供原告代缴公摊电费的相应票据。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与南京中孚置业发展有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该物业服务合同对水岸康城小区全体业主有效，业主应按照约定按期缴纳物业服务费用。被告未缴纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费用2109.60元，本院予以认定。原告要求被告交纳物业服务费用2109.60元的诉请，本院予以支持。原告要求被告交纳由原告代缴的公摊电费，但未提供证据证明被告应承担的公摊电费的数额，因此该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担违约金，但并未提供充分证据证明原告已向被告进行催缴，故该部分诉请，本院不予支持。原告作为小区物业服务企业，在今后的服务工作中，应严格按照合同约定与法律规定，全面履行自己的职责。原告代缴的公摊电费，最终应由业主负担，但原告应提供证据证明业主应负担的数额，或在物业服务合同中明确约定业主应负担的标准。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告郭海敏应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用2109.60元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年五月十二日
见习书记员 孙 俊
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巢执字第00990号
申请执行人:刘健
被执行人:刘剑
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘剑工行存款壹万伍仟捌佰圆整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一八年一月十二日
书记员 徐健涵
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执396号之三
申请执行人刘峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨晓光，男，1984年4月10日出生，汉族，住南和县。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人杨晓光买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘峰于2017年12月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘峰撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初122号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15330号之二
原告：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉超，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖建，该公司员工。
被告:沭阳县清香文体制品厂，住所地江苏省沭阳县扎下镇丁庙村。
负责人：胡杰元，该厂投资人。
被告胡杰元，男，1969年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告任贵连，女，1969年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司诉被告胡杰元、任贵连追偿权一案，本院于2016年10月17日立案。原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司于2017年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 葛振洲
人民陪审员 陈 进
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 徐卫梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执恢287号之一
申请执行人谭美月，女，1963年1月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人肖英，女，1976年1月8日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人谭美月与被执行人肖英民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3481号之一
申请执行人鹤山市荣华鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中东西冲尾村工业区。
法定代表人谭佑昌。
被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业区。
法定代表人吴树林。
被执行人石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇塘后村。
法定代表人张文彬。
被执行人福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园。
法定代表人张文彬。
本院于2017年8月22日立案执行申请执行人鹤山市荣华鞋厂与被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司应向申请执行人鹤山市荣华鞋厂支付人民币552191.92元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人骆驼(泉州)鞋服有限公司、福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司尚有人民币552191.92元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3481号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市荣华鞋厂可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执167号
葛磊、张婷婷：
葛磊与张婷婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6650元，其中，本金6600元，执行费50元。本院已于2018年5月22日将该款转付给葛磊。至此，葛磊向本院申请执行的（2014）霍民初字第291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郭建峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 鹏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民特27号
申请人:卢某1，男，2010年1月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
法定代理人：卢某2，男，1964年1月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
申请人：杨小娟，女，汉族，农民，住湖南省江永县。
本院于2017年12月15日立案受理了申请人卢某1和杨小娟关于司法确认调解协议的申请。本院依法指定审判员岑江明审查此案，现已审查终结。
申请人因道路交通事故纠纷，于2017年12月4日经江永县道路交通事故人民调解委员会进行调解，达成调解协议如下：
一、杨小娟赔偿卢某1医药费、护理费共计1500元（当场给付）。
二、协议签订后，当事双方不得再向对方或者司法机关提出赔偿要求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢某1和杨小娟于2017年12月4日经江永县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
审判员 岑江明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 欧阳娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更500号
罪犯张永理，男，汉族，1984年2月16日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决书，以盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张永理有期徒刑十年十一个月，并处罚金十二万三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张永理在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张永理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永理减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年3月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1162号
申请执行人:南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村，统一社会信用代码913206001384887905。
法定代表人:沈楠，总经理。
被执行人:南通国基沃华置业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路228号，统一社会信用代码91320600697915314J。
法定代表人:王鑫，董事长。
申请执行人南通宏华建筑安装有限公司与被执行人南通国基沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2016)苏0611民初778号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：南通国基沃华置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付南通宏华建筑安装有限公司1576248.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9493元，由南通国基沃华置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通国基沃华置业有限公司无汽车、银行存款等可供执行财产，该公司所有的房屋已设置了抵押，且被另案查封。被执行人南通国基沃华置业有限公司向本院申请破产资产重整，并与申请执行人南通宏华建筑安装有限公司达成和解协议。现申请执行人南通宏华建筑安装有限公司依据和解协议向本院申请终结本案的本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1576248.17元、诉讼费9493元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人根据被执行人的履行能力而达成了和解协议，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的表现，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月六日
书记员 周 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终1865号
上诉人（原审被告）：胡明月。
上诉人（原审被告）：胡殿军。
上诉人（原审被告）：刘艳玲。
三上诉人委托诉讼代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘佳。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人胡明月、胡殿军、刘艳玲因与被上诉人刘佳婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
胡明月、胡殿军、刘艳玲上诉请求：一、原审判决胡明月、胡殿军、刘艳玲返还彩礼款10万元过高，应依据客观事实和相关证据认定返还数额。二、胡殿军、刘艳玲在本案中不应承担返还彩礼款的连带责任。一、二审诉讼费由对方承担。事实与理由：1.原审判决认定彩礼款190,000.00元与事实不符。2015年9月4日，胡明月与刘佳经媒人介绍订立婚约，当日按民俗给女方定金20,000.00元，以此确定两人的婚约关系。2016年1月3日,二人未经登记，按照民俗举行了婚礼。在婚礼之前按照婚约约定，应将彩礼款过齐，但刘佳没有按约定给付彩礼，实际给付彩礼款150,000.00元，由刘佳的母亲甘晓华出具下欠50,000.00元欠据。在该欠据中有媒人陶凤山、张文见证。欠据中明确了过彩礼150,000.00元，加上先付定金20,000.00元，共计过彩礼款170,000.00元，认定已过彩礼款190,000.00元没有事实证据。2.提高过彩礼款基数，导致返还彩礼款数额过高。按照民俗都要过彩礼，从订婚到结婚一切消费都要从彩礼款中支付，所以有据和无据的一些花费都是事实上的支付。例如，本案过彩礼170,000.00元，一切婚礼所需全包在内，购置了结婚用的家电、家具、男女双方及老人购置衣物。本案中的花销大约有以下几项：（1）置办结婚用品15,000.00元；（2）买家用电器及室内用品17,000.00元；（3）给刘佳买手机12,800.00元；（4）女方婚前买貂、手机、三金合计46,000.00元；（5）结婚前给双方父母买衣物8,000.00元。另外，为刘佳支付欠款29,000.00元。婚后去长春、沈阳看病和一年来的生活费大约花去30,000.00元。上述款项支出共计157,000.00元。原审判决返还彩礼款100,000.00元不实际，胡明月、胡殿军、刘艳玲无法承受也无力返还，请求二审法院考虑女方的实际支出认定返还数额。3.原审判决胡殿军、刘艳玲对返还彩礼款承担连带责任，依据不足。胡明月已是成年人，具有完全行为能力，按照习俗所有彩礼款也由其自己支配，其父母并没有接收使用，判决其承担连带责任有悖情理也不具有法律依据，请求驳回刘佳这一请求。
刘佳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，整个案件审理过程中调查案件真实，请求二审法院维持一审判决。1.过彩礼当日有三金20,000.00元，所以加在一起是190,000.00元。2.一审时双方当事人关于实际支出都质证了，花销18,199.00元，刘佳提出要求返还190,000.00元彩礼，减去实际花销18,199.00元，一审法院判令返还100,000.00元彩礼款数额不高，符合客观实际和相关证据认定。3.由于胡殿军、刘艳玲在过彩礼过程中均在现场，并参与了接收彩礼款，所以刘佳要求胡殿军、刘艳玲承担连带责任。
刘佳向一审法院起诉请求:要求胡明月、胡殿军、刘艳玲返还彩礼款190,000.00元。
一审法院认定事实,刘佳与胡明月于2015年9月4日经媒人陶凤山和张文介绍订婚，订婚时约定彩礼款220,000.00元，于订婚当日，过给胡明月“三金”款20,000.00元，同居前过给胡明月彩礼款170,000.00元，二次过彩礼时胡殿军、刘艳玲均在现场，参与并接收了彩礼款。刘佳与胡明月于2016年1月3日未经登记同居生活，同居后未生育子女，刘佳、胡明月因感情不和于2016年11月3日解除了同居关系。庭审中，胡明月、胡殿军、刘艳玲称彩礼款已经花销完毕，本院根据胡明月、胡殿军、刘艳玲提供的花销明细一一核实，刘佳只认可花销18,199.00元，现刘佳诉至法院，要求胡明月、胡殿军、刘艳玲返还彩礼款190,000.00元。
一审法院认为，刘佳与胡明月未经登记便同居生活，其同居关系不受法律保护，双方在共同生活过程中，因性格不和产生矛盾，双方均不愿维系同居关系，自愿解除了同居关系。但刘佳与胡明月从订婚到同居生活前，刘佳按民间习俗给付胡明月的彩礼款数额较大，胡明月应依法酌情返还。具体返还数额，考虑到二人共同生活时间、双方家庭状况、财产用途去向、有无子女、当地经济条件等具体情况予以综合考量后酌定返还100,000.00元为宜，至于双方用彩礼款购买的财产在谁处归谁所有。胡殿军、刘艳玲作为胡明月之父母，参与并接收彩礼款，胡殿军、刘艳玲应对胡明月返还彩礼款承担连带责任。故原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：胡明月于本判决生效后十日内返还刘佳彩礼款100,000.00元。胡殿军、刘艳玲对胡明月返还彩礼款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100.00元，由胡明月、胡殿军、刘艳玲负担2,100.00元，其余诉讼费用由刘佳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡明月与刘佳未进行婚姻登记而按照民俗举行婚礼，同居期间较短，现双方无法共同生活，作为接受彩礼款的一方，应当依法适当返还彩礼款。根据双方媒人陶凤山和张文的证言，刘佳共计给付胡明月一方彩礼款190,000.00元，胡明月、胡殿军、刘艳玲虽上诉对此提出异议，但其所提供证据不足以推翻原判认定事实，故本院不予支持。
关于双方筹备结婚期间胡明月一方支出彩礼款确有花销，对双方认可的花销原审法院处理时已经有所考虑，并予以扣除，且原审法院考虑胡明月一方的合理花销范围后判决适当予以返还，胡明月、胡殿军、刘艳玲所提供证据未超出原审判决认定的合理范围，故胡明月、胡殿军、刘艳玲的上诉请求本院不予支持。
关于胡殿军、刘艳玲的连带责任问题，按照农村习俗，给付彩礼系两个家庭之间进行支出给付，胡殿军、刘艳玲与胡明月共同接收了彩礼，原审法院判决胡殿军、刘艳玲承担连带责任，并无不当。
综上，胡明月、胡殿军、刘艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,100.00元，由胡明月、胡殿军、刘艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十月二十日
书记员 栾晓彤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终873号
上诉人（原审原告）：陇西县国林商贸有限责任公司，统一社会信用代码916211222739630852E，住所地陇西县文峰镇中药材加工园区。
法定代表人：郭小琴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志权，该公司股东。
被上诉人（原审被告）：甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司，统一社会信用代码91621122591209550T，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇文化路西侧。
法定代表人：徐升，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘肃三阳钢结构工程有限公司（以下简称“三阳公司”），组织机构代码58594330-2，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路191号。
法定代表人：梁春梅，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐升，男，1968年6月21日生。
被上诉人（原审被告）：左兴芳，男，1971年11月16日生。
被上诉人（原审被告）：漳县国土资源局。
法定代表人：周玉龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：程卫军，系该局副局长。
上诉人陇西县国林商贸有限责任公司（简称国林公司）因与被上诉人甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司（简称三阳公司陇西分公司）、甘肃三阳钢结构工程有限公司、徐升、左兴芳、漳县国土资源局（简称国土局）债权转让合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日审理了本案，上诉人陇西县国林商贸有限责任公司委托诉讼代理人郭志权、左兴芳、漳县国土资源局委托诉讼代理人程卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县国林商贸有限责任公司上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：漳县国土局收到徐升210万元款项没有交付土地，徐升将上述债权与国林公司签订债权转让协议并向漳县国土局告知，原审没有支持其诉讼请求错误。
甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司、甘肃三阳钢结构工程有限公司、徐升、左兴芳、漳县国土资源局服判未答辩。
陇西县国林商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：要求漳县国土局退还土地保证金210万元并交付给陇西县国林商贸有限责任公司，判令甘肃三阳钢结构工程有限公司陇西分公司、甘肃三阳钢结构工程有限公司、徐升、左兴芳履行协助义务，协助陇西县国林商贸有限责任公司办理土地预收款的退还事宜。
一审法院认定事实：被告徐升分三次向漳县国土资源局缴纳了210万元的征地费用。被告漳县国土资源在收取被告徐升缴纳的款项后，将该款项基本用于土地征收。2016年3月20日，原告与被告徐升、三阳公司签订协议书，该协议约定：“徐升自愿将漳县国土资源局预收徐升210万元款项转入陇西国林商贸有限责任公司名下，以冲抵欠款，徐升、三阳公司配合陇西国林商贸有限责任公司办好相关手续及各项事宜，并委托左兴芳办理相关业务。”协议书签订后，原告与被告徐升、三阳公司一直未向被告漳县国土资源局进行通知。一审法院认为，本案争议的焦点是被告徐升与被告漳县国土资源局之间是否存在有效的债权债务关系？根据被告漳县国土资源局向本院提交的证据，被告徐升向被告漳县国土资源局缴纳的210万元款项为土地款，该款明确用于土地征收，而非原告所述该款为土地保证金。被告漳县国土资源在收取被告徐升缴纳的款项后，将该款项基本用于土地征收。另外，根据原告提交的协议书，协议书内容中对210万元款项的性质未作明确约定。据此，本院认为，原告在庭审中未举出相关有效证据证明被告徐升向被告漳县国土资源局缴纳的210万元款项为借款的事实。综上所述，被告徐升与被告漳县国土资源局之间是否存在有效的债权债务关系的事实不明确，原告要求四被告连带支付债务的请求的相关证据不足，故对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陇西县国林商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费23600元，保全费5000元，共计28600元，由原告陇西县国林商贸有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，徐升给漳县国土资源局支付210万元土地款用于购买土地，但国土局既没有给徐升交付土地，也没有退还土地款，国土局在原审答辩中也认可徐升借给国土局210万元用于征地费用，国土地局拖欠徐升土地款的债权债务关系明确。徐升与陇西县国林商贸有限责任公司签订的债权转让协议，国土局没有付给国林公司转让土地款被国林公司诉讼，徐升在原审答辩中明确表示本人及公司同意用此款冲抵国林公司的欠款，双方签订的债权转让协议书是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，转让协议合法有效。关于国土局辩称的徐升与国林公司达成债权转让没有通知债务人，该转让协议对债务人不发生效力的问题，国林公司与国土局就是否通知债权转让双方说法不一，但就债权转让国林公司提起诉讼向国土局已送达了相关诉讼材料，该方式亦可视为国林公司已就债权转让的事宜向国土局进行通知，故国土局辩称未向其通知债权转让的理由不能成立。
综上所述，陇西县国林商贸有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初2790号民事判决；
二、漳县国土资源局退还徐升交付的土地款210万元支付给陇西县国林商贸有限责任公司。
一审案件受理费23600元、保全费5000元，二审案件受理费23600元共计52200元由徐升负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦倩雯
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2626号
原告:康泰塑胶科技集团有限公司，住所地:成都崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人：林辉辉,董事长。
委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：安岳县光源天然气有限公司，住所地：安岳县岳阳镇北大街龙门堤巷45号。
法定代表人：曾胡林，执行董事。
原告康泰塑胶科技集团有限公司与被告安岳县光源天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊婷到庭参加了诉讼，被告安岳县光源天然气有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉称：请求判令被告偿还拖欠原告的货款共计384029元，并按照日万分之六从2017年4月11日起至实际偿还之日止支付违约赔偿金，截止2017年9月18日违约赔偿金为32906.55元，按照日万分之四从2017年4月11日起至实际清偿之日止支付欠款罚款，截止2017年9月18日为219377.7元，以上金额合计438873.25元；由被告承担本案诉讼费和律师代理费。事实和理由：原、被告双方于2017年1月7日签定供货合同，2017年1月至3月，原告共向被告提供总金额为384029元的货物，但被告并未依约支付货款。合同约定购货方逾期未付款，供货方按欠款总额万分之六计收购货方违约赔偿金，同时供货方按欠款总额万分之四计收购货方欠款延期罚金。
安岳县光源天然气有限公司未作答辩。
原告康泰塑胶科技集团有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告双方签定的供货合同原件；2017年1月至3月原告给被告送货的送货单原件；原、被告双方的应收账款余额对账确认单原件；原、被告双方的主体资格证明。
本院对以上证据分析认为：原告所举证据均系原告合法取得，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告安岳县光源天然气有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证和诉讼意见，对本案事实确认如下：原告康泰塑胶科技集团有限公司和被告安岳县光源天然气有限公司于2017年1月7日签定供货合同，合同约定双方按每三个月结清一次货款；逾期未归还，被告按照未还款总额每日万分之六支付违约赔偿金；被告如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额的万分之四计算付给原告，作为延期罚金。合同签定后，原告对被告履行了供货义务，双方于2017年4月15日经对账，被告尚欠原告货款384029元。
本院认为，原告主张被告欠原告货款384029元的事实，有供货合同原件、应收账款余额对账确认单原件等证据予以佐证，本院予以支持。被告在货款结算后三个月内未支付原告，拖欠原告货款属违约行为，应当承担违约责任。原告请求的违约赔偿金和欠款罚金等违约损失均属资金占用费，其计算标准年利率36.5%，已超过了法律规定的年利率24%的范围，本院对请求超出的部分不予支持。关于违约损失计算的时间，本院认为，应当在原、被告双方结算后在约定的支付期限届满后开始计算，即从2017年7月15日起计算违约损失。原告关于由被告支付其律师代理费的请求，因双方未作约定，本院依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十二条以及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告安岳县光源天然气有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告康泰塑胶科技集团有限公司所欠货款384029元及违约损失，违约损失从2017年7月15日起按年利率24%计算至该货款本金付清之日止。
二、驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元由被告安岳县光源天然气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13937号之二
申请执行人朱东海，男，汉族，1981年2月11日出生，身份证住址湖北省建始县。
被执行人刘平，女，汉族，1975年5月17日出生，身份证住址山东省平阴县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币158750元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币65992.87元。其中支付受理费人民币2591元、执行费人民币889元，支付给申请执行人人民币62512.87元。尚未执行到位人民币96237.13元及利息。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、公安局车辆管理所、金���部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证被执行人财产，均函复无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，亦无法找到被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 ��锐
二〇一七年三月七日
书记员 娄 靓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2670号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：陈欢，男，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：金晶，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆碧特玛商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路1号23—1#，组织机构代码30504239—1。
法定代表人：陈欢。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人金晶、陈欢、重庆碧特玛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人金晶所有的位于重庆市南岸区腾龙大道建筑面积128.50平方米商服用房进行了评估拍卖，以1105120元成交。扣除申请执行人垫付的本案评估费5900元、拍卖标的物所欠税费和物管费31778.10元，共计执行兑现1073341.90元。同时，查封了被执行人陈欢、金晶所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾工农四村房屋，该房在银行抵押借款800000元，另对二被执行人的银行账户进行了冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年10月9日，被执行人金晶、陈欢、重庆碧特玛商贸有限公司尚欠申请人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款1210484.24元及利息未履行。
本院认为，本院已对本案抵押物进行了处置，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 殷于茸
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)准刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔某某，男，1989年11月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，汉族，大学专科文化程度，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、华小瑞出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日22时5分许，被告人乔某某酒后驾驶蒙ACD7**号长城牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇明泰阳光1号楼东侧“宁城老窖名烟名酒”店门前时，与驾驶人孟某停放在此处的蒙KMW2**号起亚牌小型普通客车相撞，肇事后被告人乔某某驶离现场继续行驶，当行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇明泰阳光1号楼南侧“草原人手扒羊棒骨”店门前时，又与驾驶人苗某某停放在此处的蒙A72K**号梅德赛斯奔驰牌小型越野客车相撞，先后造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人乔某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔某某血液酒精含量检验结果为225.8mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人乔某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人乔某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、证人孟某、苗某某、吕某某、刘某的证言、辨认笔录、被告人乔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人乔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任；被告人乔某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。被告人乔某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月5日起至2015年7月19日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王永华
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13751、13752号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，总经理。
被执行人朱国明，男，汉族，1979年8月30日出生，住址江西省抚州市黎川县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人朱国明保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币70204元及利息、受理费人民币1592元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄 靓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3360号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人周琪淋,男,1991年8月29日出生,26岁,汉族,号码500224199108290355,住重庆市铜梁区
关于被告人周琪淋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人周琪淋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年4月20日），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。”因被告人周琪淋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月26日立案执行，执行标的为1000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将周琪淋纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初181号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8221a1d9-e7b7-455c-87de-a91201015467&imgId=ODIyMWExZDktZTdiNy00NTVjLTg3ZGUtYTkxMjAxMDE1NDY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11011号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：黄远贵，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告黄远贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月9日接到本案受理通知书后未在规定时间内向本院交纳受理费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》的规定第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈婷
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执925号
申请执行人：简中元，男，1950年6月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张国霞，女，1988年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1753号民事判决书受理了简中元申请执行刘友学、张国霞民间借贷纠纷一案。被执行人刘友学、张国霞应偿还申请执行人简中元借款本金人民币40000.00元及利息（按月利率2%支付从2015年11月11日起至2016年6月21日止），并负担案件受理费人民币800.00元、公告费人民币600.00元、执行费人民币500.00元。我院依法向被执行人刘友学、张国霞送达了执行通知书及报告财产令，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将二被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3085号
原告：蔡光成，男，生于1937年，汉族，初中文化，巴中市邮政局退休干部，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）：徐世祥，男，生于1947年，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。与蔡光成系位同事关系。
被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。
原告蔡光成诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡光成之委托代理人徐世祥到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡光成诉称：2015年4月，被告以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，立据向原告借款13000元，承诺一个星期归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告不仅未还款，后来还外出躲藏，失去联系，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金13000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月12日，被告岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程开工需用资金为由，向原告蔡光成之委托代理人徐世祥借款，因徐世祥当时无钱，就在本单位同事蔡光成处借现金13000.00元，由被告岳冬梅直接向原告蔡光成书立借条一张，载明：今借到蔡光成现金人民币13000.00元（壹万叁仟元整）。一个星期归还，借款人岳冬梅，2015年4月12日，由岳冬梅在借条上签名捺印。立条后，原告当即通过现金方式向被告支付借款13000.00元。借款期满后，经原告催收，被告未按承诺偿还借款，加之后来被告离开巴中失去联系，酿成纠纷。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述出借给被告的13000.00元借款系支付的现金，且借款后至今未还，未支付过利息，本院对该法律事实予以确认。
关于利息的问题，因借条中未反映借贷双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求自借款逾期之日起，即2015年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光成借款人民币13000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款13000.00元为基数，从2015年4月19日起计算至还清借款之日止，按年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告岳冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 恺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初13203号
原告：周国芳，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：陆娟，女，1971年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者，代理上列二原告。
被告：唐福元，男，1963年7月22日，汉族，住江苏省常熟市。
被告：谭金妹，女，1963年10月18日，汉族，住江苏省常熟市。
原告周国芳、陆娟与被告唐福元、谭金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告周国芳、陆娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国芳、陆娟的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国芳、陆娟撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告周国芳、陆娟负担。
审判员 邵 钧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 顾静娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2234号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴奕煌，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初241号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人吴奕煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴奕煌向本院缴纳罚金210000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。
在本案执行过程中，经审查，本院刑事审判庭于2016年11月3日就此案移送执行[案号为（2016）闽0583执4632号]，本院于2017年2月6日作出裁定：本案的本次执行程序终结执行。现本案罚金不再重复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初241号刑事判决书关于吴奕煌罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17578号之二
申请执行人廖彩萍，女，汉族，1986年6月18日出生，住址广东省紫金县。
被执行人深圳市文和装饰设计有限公司，住所地深圳市宝安区宝安45区翻身路富源大厦五楼506室，组织机构代码05046456-7。
法定代表人孙武。
申请执行人廖彩萍与被执行人深圳市文和装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】618号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人廖彩萍向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年三月九日书记员郭冲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6816号
原告：粟某，男，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：龙某，女，1952年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告粟某诉被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤诉。
本案受理费5800元，因原告撤诉减半收取2900元，由原告粟某承担。
审 判 员 刘伟
二〇一七年十二月六日
代理书记员 宋敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执96号
申请执行人：王忠宇，男，1975年7月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：大庆市头台油田开发有限责任公司，住所地肇源县古恰镇。
法定代表人：周仕林，职务：董事长。
本院在执行（2018）黑0622执96号王忠宇与大庆市头台油田开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人王忠宇于2018年1月22日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第46-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年一月二十三日
书记员 张亮亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4830号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
负责人:冯强，经理。
委托诉讼代理人谢某，男，1988年12月14日出生，汉族，职员，现住中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工宿舍。
被上诉人（原审原告）:姜某，男，1973年8月26日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）:孙某，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，现住赤峰市。
委托诉讼代理人贺某，女，1981年6月24日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）:谭某，男，1991年5月18日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）:呼某，男，1991年3月25日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜某、孙某、谭某、呼某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿停车费、鉴定费、营运损失等损失责任。事实及理由：根据保险公司与被保险人签订的第三者责任险保险条款的约定，姜某、孙某要求的停车费、营运损失、鉴定费为间接损失，不属于保险责任。
姜某、孙某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
谭某、呼某未到庭答辩，亦未提交证据。
姜某、孙某向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿姜某、孙某2017年3月26日至2017年6月2日停运损失21440元（67天×320元/天）、维修费120元；由三被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2017年3月26日9时30分许，谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损，×××号小型轿车乘车人邹某、李某受伤的交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谭某负此次事故的主要责任，呼某负此次事故的次要责任，孙某、邹某、李某无责任。孙某驾驶的出租车是由孙某和姜某24小时共同运营。谭某驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；呼某驾驶的DHH210小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆于2017年3月30日在天津一汽特约维修服务站修理至2017年5月29日，此项维修费用，保险公司已经赔付完毕，造成停运64日。后原告于2017年6月12日在内蒙古中油汽车燃气有限公司维修喷轨、电路、减压器等，支付维修费120元。本案在审理过程中，原告向一审法院提出申请，要求对×××号小型出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失进行评估，一审法院委托内蒙古万泰华资产评估有限公司进行了评估，该公司的鉴定意见结论为：委估的×××号出租车自2017年3月26日至2017年6月2日每天的停运损失金额评估参考值为人民币320元，原告支付鉴定费2000元。
一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因谭某在本次事故中承担主要责任，呼某在本次事故中承担次要责任，二人驾驶的车辆均在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告请求的维修费120元，符合法律规定，一审法院予以支持。原告请求的停运损失21440元（67天×320元/天）天数过高，结合原告提供的证据仅能证明其车辆自2017年3月26日至2017年5月29日停运64天的事实，故对其请求的天数一审法院支持64天，即原告请求的停运损失应为20480元（64天×320元/天），超出部分一审法院，一审法院不予支持。保险公司辩称的停运损失不属于保险赔付责任，诉讼费、鉴定费不予赔偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，谭某、呼某不再承担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××号小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的70%，即14420元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在×××小型轿车的商业三者险500000元限额内赔付原告姜某、孙某停运损失费20480元和车辆维修费120元，计款20600元的30%，即6180元；三、驳回原告姜某、孙某要求被告谭某、呼某承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，谭某驾驶×××号小型轿车沿铁南大街由东向西行驶至与铁南大街交叉口时，与由北向南行驶呼某驾驶的×××小型轿车相撞，后×××小型轿车又与由西向北行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。谭某负此次事故的主要责任，呼某负此次事故的次要责任的事实清楚。上诉人称停运损失属于间接损失，上诉人不承担赔付义务。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。相关司法解释还规定，”明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案审理过程中，上诉人未能提交证据证明在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，上诉人已经向投保人对责任免除条款尽到了明确说明义务，故保险合同中间接损失免赔的责任免除条款对投保人不产生效力，上诉人应承担涉案车辆停运损失的赔偿责任。上诉人关于不承担鉴定费、停车费的请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，邮寄费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十二月八日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初743号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人钟秀涛，男，1981年4月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。
被告人庞潮科，男，1979年2月14日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，2017年5月19日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人钟秀涛、庞潮科犯非法经营罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人钟秀涛、庞潮科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人钟秀涛、庞潮科为了获取非法利益，在没有烟草专卖许可的情况下，自2017年春节以来，共同合谋由庞潮科负责出资购进烟丝，钟秀涛负责跑市场销售，每天销售所得的货款由庞潮科统一保管，每个月月底结算，赚取的利润二人五五平分。后被告人庞潮科便出资向一名广西籍的男子购进烟丝堆放在黄某家一楼及对面的仓库里，然后再利用被告人庞潮科所有的粤Ｇ×××××号牌五菱宏光小型面包车运送到廉江市石岭镇、雅塘镇等乡镇去销售。期间被告人钟秀涛、庞潮科各分得人民币2000多元。2017年3月22日11时许，被告人钟秀涛、庞潮科从黄某家一楼将烟丝搬到小面包车上运送去廉江市石岭镇销售，当车刚行驶出门口的村道不远处，就被廉江市烟草局和公安机关联合执法的工作人员当场抓获。执法人员从车里、黄某家一楼及对面仓库查获烟丝一批。经称重，查获的烟丝合计1010kg；经鉴定，共值款人民币73401.75元。
在本案审理过程中，被告人钟秀涛、庞潮科各退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人钟秀涛、庞潮科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、唐某的证言，扣押笔录、扣押清单，被告人钟秀涛、庞潮科对被查获的烟丝、车辆等的相片指认，广东省烟草专卖局文件《广东省烟草专卖局关于发布2016年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》、广东省廉江市烟草专卖局涉案卷烟价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品价格证明》、《涉案烟草专卖品核价表》，廉江市烟草专卖局移交的材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人用于运输烟丝的粤Ｇ×××××号牌车辆的登记信息，手机通话记录清单，被告人钟秀涛、庞潮科的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟秀涛、庞潮科违反国家烟草专卖管理法律规定，在未取得相关合法证照的情况下仍非法从事烟草经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成了非法经营罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟秀涛、庞潮科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人钟秀涛、庞潮科判处有期徒刑八个月至一年六个月。被告人钟秀涛、庞潮科对此也无异议。具体到本案，被告人钟秀涛、庞潮科所犯罪行的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人钟秀涛、庞潮科能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳罚金并退出违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人钟秀涛、庞潮科犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及其悔罪表现，被告人钟秀涛、庞潮科没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟秀涛犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人庞潮科犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的1010Kg烟丝及作案工具粤Ｇ×××××号牌五菱宏光小型面包车一辆，依法均予以没收。
四、被告人退出的违法所得共人民币4000元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。