湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初872号
原告张国雄，男，1967年6月13日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。
委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘建军，男，1969年6月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人叶海英（系被告刘建军之妻），1971年5月28日出生，汉族，身份证号码4227211971********，住所同上（一般授权代理）。
被告叶海英，女，1971年5月28日出生，汉族，住所同上。
被告付江林，男，1981年9月26日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。
委托代理人张伟，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张少鹏，男，1957年6月11日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨清，湖北竟成律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张国雄诉被告刘建军、付江林、张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告张国雄及其委托代理人卢玉华，被告刘建军之委托代理人叶海英、被告叶海英、被告付江林及其委托代理人张伟、被告张少鹏及其委托代理人杨清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建军和被告叶海英系夫妻关系，2013年8月27日，被告刘建军夫妇以资金周转为由向原告借款10万元，约定月息6%，同时被告付江林对该借款承担担保责任。之后延用原约定，由付江林担保，刘建军拟向原告借款100万元，并写下收条，定于2014年1月22日一次性还清，这样于2013年11月23日由王胜的农行账户转付江林20万元，2013年11月24日由张国雄的建行账户转叶海英45万元，2013年11月24日由王胜的农行账户转叶海英10万元，2013年11月25日由张国雄的建行账户转叶海英10万元，2013年12月19日由王胜的农行账户转付江林20.9万元，2013年12月19日由张国雄的建行账户转付付江林14.1万元，2014年1月24日由张国雄的建行账户转付江林44万元，至此付江林实际担保的借款本金应为174万元。2014年3月23日，被告张少鹏、刘建军共同与原告签订400万元的《借款合同》，同日，由张国雄的建行账户转刘建军50万元，2014年3月25日由张国雄的建行账户转刘建军20万元，2014年3月27日由张国雄的建行账户转刘建军15万元，2014年4月22日由张国雄的建行账户转刘建军76万元。张少鹏和刘建军共同签订合同后，张国雄向刘建军转款161万元，因此，张少鹏应对161万元本金及其利息承担还款责任。
刘建军、叶海英、付江林、张少鹏断断续续支付利息，2014年11月6日支付1万元后，即再未付款。原告反复向刘建军、张少鹏、付江林主张权利，均无结果，有一次通过伍家派出所解决问题也无果。2015年6月，原告连同他人多次到刘建军现工作地点索要欠款，刘建军仅付款4000元。故诉至法院，请求判令：1、被告刘建军、叶海英共同偿还原告借款本金335万元，并按约定计付利息至借款本金清偿之日止（2014年11月30日前按月利率3%计息，之后按月利率2%计息）；2、被告付江林对上述本金中的174万元及其利息承担保证责任；3、被告张少鹏对被告刘建军、叶海英借款中的161万元及其利息承担偿还责任；4、四被告承担本案律师费3万元及案件诉讼费。
被告刘建军、叶海英辩称，1、对于原告主张的借款本金335万元有疑问，对2014年3月23日签合同后张国雄转账刘建军161万元没有异议，但是被告付江林担保174万元存在出入，当时张国雄将款项打到我的账户三笔合计65万元属实，付江林转账55.5万到刘建军账户，当时刘建军在甘肃金昌有一个农行账户已经遗失有可能付江林转账到该账户，需要时间进行核实。2、合同签订时候没有书面和口头约定利息，不应当支付利息。3、截止2017年1月24日刘建军通过在宜昌的银行卡转账给张国雄59.01万元，截止2015年10月30日被告刘建军在甘肃金昌的银行卡账户转账给张国雄59.73万元。2014年11月27日当时从被告叶海英账户转账胡杰账户20万元。2014年11月24日被告叶海英账户转账张国雄5万元。2013年9月25日被告叶海英向付江林账户转账1万元。2013年10月25日被告叶海英向付江林转账1万元。叶海英名下转账合计27万元，我方向张国雄转账合计118.74万元。需要说明还有部分银行转账流水需要到银行提取，请求给予部分举证时间。现我方愿意据实还款，不应当承担利息。
被付江林辩称，我与本案借款无关，不应当作为本案被告，请求法院驳回原告对于被告付江林全部诉讼请求。
被张少鹏辩称，1、根据原告诉讼请求和事实理由，原告起诉事情应当分属两个案件，原告诉讼违背民事诉讼法一案一诉的要求；2、对于借款本金金额无异议，但是原告主张利息没有合同和法律依据；3、根据合同约定，原告应当发放借款400万元，但是没有变更合同情况下只支付161万元，原告应当承担违约责任。
经审理查明，2013年8月27日，原告张国雄（出借人）与二被告刘建军、叶海英（借款人）、付江林（保证人）签订《借款合同》1份，合同约定：借款人向出借人借款10万元，用于工程款项，借款期限2个月，从2013年8月27日起至2013年10月27日止。借款利率月息6%，借款人在借款期限内按月还息，还息日为每月27日，逾期按双倍的逾期利息支付罚息（原文如此），协议还对纠纷的解决办法进行了约定。合同未约定担保人的担保形式、担保范围、担保期限。合同签订当日，借贷双方确认张国雄实际出借9万元。
2013年11月23日，被告刘建军、付江林共同向原告张国雄出具《借条》1份，载明：“本人因工程款事由，向张国雄同志借款人民币（大写：）壹佰万元整（小写：）1000000.00元。本人定于2014年1月22日一次性还清。年息36%借款人：刘建军（手印）、身份证号码联系电话：158975557002013年11月23日担保人付江林（手印）身份证号码：420503198109109262831联系电话：153276161152013年11月23日”。当日，刘建军出具《收条》1份，载明：“收条本人刘建军（手印）今收到张国雄同志现金人民币（大写）；壹佰万元，（小写）：1000000.00元。收款人：刘建军（手印）2013年11月23日”。对该借据，原告履行出借义务如下：2013年11月23日由王胜的农行账户转付江林20万元，2013年11月24日由张国雄的建行账户转叶海英45万元，2013年11月24日由王胜的农行账户转叶海英10万元，2013年11月25日由张国雄的建行账户转叶海英10万元，2013年12月19日由王胜的农行账户转付江林20.9万元，2013年12月19日由张国雄的建行账户转付付江林14.1万元，2014年1月24日由张国雄的建行账户转付江林44万元，至此张国雄实际出借的借款本金7笔合计164万元。
2014年3月23日，原告张国雄（出借人）与被告刘建军（借款人）、张少鹏（借款人）签订《借款合同》1份，约定：借款人向出借人借款人民币400万元，借款用途工程用款，借款期限6个月，自2014年3月23日起至2014年9月22日止，借款利率月息6%，借款人在借款期限内应按月还息，逾期按双倍的逾期利息支付罚息（原文如此），合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。同日，由张国雄的建行账户转刘建军50万元，2014年3月25日由张国雄的建行账户转刘建军20万元，2014年3月27日由张国雄的建行账户转刘建军15万元，2014年4月22日由张国雄的建行账户转刘建军76万元。以上张国雄实际出借的借款本金4笔合计161万元。
以上，张国雄合计提供借款本金334万元。
被告叶海英通过其工行银行卡（卡号尾号7787）还款流水如下：1、2013年9月25日还款1万元；2、2013年10月25日还款1万元；3、2014年11月24日还款5万元；4、2014年11月27日还款20万元，4笔合计27万元。2017年1月24日微信还款1000元，以上合计还款27.1万元。
被告刘建军通过其建行银行卡（卡号尾号8042）还款流水如下：1、2013年12月26日还款1万元；2、2014年1月21日还款6万元；3、2014年1月21日还款6000元；4、2014年1月25日还款5万元；5、2014年5月22日，还款8万元；6、2014年5月23日还款2万元；7、2014年5月26日还款2笔，分别为12万元、2万元，合计14万元；8、2014年8月21日还款2笔，分别2万元、18万元，合计20万元；9、2014年8月22日，还款2万元；10、2016年2月6日还款300元；11、2016年5月2日还款2000元；12、2016年5月20日还款1000元；13、2016年7月7日还款300元；14、2016年8月2日还款500元。以上合计还款59.01万元。
被告刘建军通过其建行银行卡(卡号尾号4504)还款流水如下：1、2014年6月20日，还款2笔，分别为4万元、20万元，合计24万元；2、2014年6月26日还款10万元；4、2014年8月22日还款2万元；4、2014年9月29日还款4万元；5、2014年11月1日还款2笔，分别4万元、4万元，合计8万元；7、2014年11月5日还款10万元；7、2014年11月6日还款1万元；8、2015年6月23日还款4000元；9、2015年9月30日，还款1000元；10、2015年11月21日还款200元，11、2016年2月2日还款100元；12、2015年9月30日还款1000元；13、2016年2月4日还款1000元；14、2016年2月5日还款1000元。以上合计还款59.73万元。
被告张少鹏通过胡秉忠建行银行卡（卡号尾号1581）还款流水如下：1、2015年8月30日还款3万元；2、2015年9月10日还款1.5万元；3、2015年9月14日还款5000元。3笔合计5万元。2015年12月2日，张国雄向张少鹏借款2000元，当事人当庭确认作为张少鹏还款，即张少鹏还款合计5.2万元。
以上被告刘建军、叶海英、张少鹏合计还款计算为：27.1万元+59.01万元+59.73万元+5.2万元=151.04万元。现原告以四被告逾期未清偿原告借款本息为由向本院提起诉讼。
诉讼中，1、原告请求被告付江林承担担保责任，但未向法院提供其在法律规定的6个月除斥期内主张权利的证据；2、被告刘建军、叶海英称2014年7月分次还张国雄14万元、2014年9月分次还款20万元、2014年10月分次还款5万元（以上合计39万元），但在本院限定的期限内未向法院提供证据证明。3、原告主张律师费3万元，但未向本院提供支付凭证。
另查，被告刘建军、叶海英提供的2014年3月23日《借款合同》显示：没有约定借款利息。
经本院主持调解，双方不能达成调解协议。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》2份、《借条》1份、《收条》1份、银行流水1组及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告刘建军、叶海英、付江林、张少鹏间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实，原告请求的借款本息，虽然包括三次民间借贷法律关系，但事实可以分清，本院予以合并审理。其中第一次和第二次借款利息，违反我国法律规定，第三次借款虽然被告提供的《借款合同》未约定利息，但结合本案前二次借款的实际情况，本院认定第三次借款系有偿借款更符合案件的实际情况，并综合支持期内利息和逾期利息为月息2%。
我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告合计提供借款本金334万元，第一次为9万元、第二次为164万元、第三次为161万元，被告刘建军、叶海英应该对全部借款本息承担共同还款责任，被告张少鹏在第三次借款合同中，系共同借款人，被告张少鹏应该对161万元的借款本息承担共同还款责任。
原告提供的借款，没有按照合同约定的时间及金额履行，同时，被告刘建军、叶海英在还款时，并未注明还款属于哪一期，也未约定是还本金还是还利息，本院按照先息后本、先旧债后新债的交易习惯处理。结合被告的还款情况，截止2017年1月24日（最后一次还款日），本院计算利息明细如下（从借款发生之日的次日起算）：1、借款本金9万元，利息自2013年8月28日起计算为：9万元*2%/30日*1246日=74760元；2、借款本金20万元，自2013年11月24日起计算为：20万元*2%/30日*1158日=154400元；3、借款本金（10万元+45万元=55万元）55万元，自2013年11月25日起计算为：55万*2%/30日*1157日=424233.33元；4、借款本金10万元，自2013年11月26日起计算为：10万元*2%/30日*1156日=77066.7元；5、借款本金（14.1万元+20.9万元=35万元）35万元，自2013年12月30日起计算为：35万元*2%/30日*1122日=261800元；6、借款本金44万元，自2014年1月25日起计算为：44万元*2%/30日*1096日=321493.3元；7、借款本金50万元，自2014年3月24日起计算为：50万元*2%/30日*1038日=346000元；8、借款本金20万元，自2014年3月26日起计算为：20万元*2%/30日*1036日=138133.3元；9、借款本金15万元，自2014年3月28日起计算为：15万元*2%*/30日*1034日=103400元；10、借款本金76万元，自2014年4月23日起计算为：76万元*2%/30日*1008日=510720元。即截止2017年1月24日，被告刘建军、叶海英应该承担的利息计算为：74760元+154400元+424233.33元+77066.7元+261800元+321493.3元+346000元+138133.3元+103400元+510720元=2412006.63元，其中被告张少鹏就借款本金161万元对应的利息计算为：346000元+138133.3元+103400元+510720元=1098253.3元。扣减被告刘建军、叶海英、张少鹏已经支付的151.04万元，截止2017年1月24日，被告刘建军、叶海英还应承担的利息计算为：2412006.63元-1510400元=901606.63元，被告张少鹏应该共同承担的利息计算为：901606.63元-52000元=849606.63元。
原告请求被告付江林承担担保责任，但未向法院提供其在法律规定的6个月除斥期内主张权利的证据；原告主张的律师费3万元，未向本院提供支付凭证，本院依法均不予支持。被告刘建军、叶海英称其还款39万元，没有证据证实，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘建军、叶海英共同偿还原告张国雄借款本金334万元，支付原告截止2017年1月24日的利息901606.63元，并以334万元为基数从2017年1月25日（含本日）起至实际清偿之日止按月息2%支付原告利息；
二、被告张少鹏对被告刘建军、叶海英上述债务中的借款本金161万元及其利息承担共同清偿责任（截止2017年1月24日利息为849606.63元）；
三、驳回原告张国雄本案其他诉讼请求。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43940元（原告张国雄已预交34000元），减半收取21970元（本院应退受理费12030元），由被告刘建军、叶海英、张少鹏共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 聪