wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1568号
上诉人（原审原告）毛荣国。被上诉人（原审被告）上海凤凰自行车有限公司。法定代表人徐弢，董事长。委托代理人***。上诉人毛荣国因劳动合同纠纷一案，不服上海市B区人民法院（2015）金民四（民）初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，毛荣国曾系上海凤凰自行车有限公司（以下简称凤凰公司）员工。2012年6月5日，双方劳动关系解除。2015年3月10日，毛荣国向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凤凰公司支付2008年2月1日至2012年6月5日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额人民币152,932元。该仲裁委员会于2015年3月12日以毛荣国的请求事项超过仲裁申请时效为由作出闵劳人仲（2015）通字第89号不予受理通知书。毛荣国不服，以相同请求诉至原审法院。原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应按劳动合同法规定向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。凤凰公司对2008年2月1日至2012年6月5日期间双方的劳动关系予以认可，也承认其与毛荣国之间未签订书面劳动合同，称双方系劳动关系转移，无需另行签订书面劳动合同。不管双方之间的用工关系转移还是新建，毛荣国要求凤凰公司支付2008年3月1日至2009年1月31日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额，应最迟于2010年2月1日进行主张，但毛荣国于2015年3月10日方进行主张，也未提供证据证明2010年2月1日前仲裁时效存在中止、中断的情形，故原审法院对毛荣国要求凤凰公司支付2008年2月1日至2009年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。2008年2月系签订劳动合同协商期，毛荣国要求凤凰公司支付该期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请，原审法院不予支持。2009年2月1日起，双方视为签订无固定期间劳动合同，原审法院对毛荣国要求凤凰公司支付该期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉请，不予支持。原审法院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回毛荣国的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由毛荣国承担。判决后，毛荣国不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。毛荣国的主要理由为：毛荣国自1986年10月入职A厂后，一直在该单位工作，并与该单位签订了无固定期限劳动合同。A厂经改制、股份制改革，更名为B公司后，毛荣国的用人单位即应为B公司。虽然2006年B公司独资组建了凤凰公司，2010年又引进其他公司增资扩股，但毛荣国在B公司的子公司中工作不会影响毛荣国的劳动关系，毛荣国到凤凰公司工作应为派遣，不会和凤凰公司建立劳动关系。然而，2012年8月凤凰公司开具退工单并加盖该公司公章，B公司也一同加盖其公章。毛荣国就变成了被两家公司共同退工，也就是说毛荣国同时和两家公司建立劳动关系了，这不符合法律规定。毛荣国只知道自己的用人单位为B公司，不管谁称毛荣国和凤凰公司的劳动关系是转移或新设，都没有拿出过硬的证据来支持他们的说法。在毛荣国2012年开始仲裁、诉讼，至2014年4月二审终审判决认定毛荣国与凤凰公司存在劳动关系后，毛荣国与凤凰公司之间的劳动关系才因该判决而取得和被承认。在未经法院确认劳动关系之前，毛荣国不知道也不相信已和凤凰公司建立了劳动关系，无法要求凤凰公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额。故而，毛荣国所主张双倍工资差额的时效应当自2014年4月劳动关系确认纠纷案的二审判决生效之日起算。此外，劳动合同法第八十二条第二款也没有对双倍工资差额支付期限11个月的限制。故请求依法改判。被上诉人凤凰公司不同意上诉人毛荣国的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人毛荣国陈述：2010年3月被上诉人凤凰公司增资扩股后，要把部分员工的劳动关系变到所谓的凤凰公司分公司去，但经查核该凤凰公司分公司实际是C公司。毛荣国等员工认为他们的养老金改由凤凰公司缴纳，劳动关系从B公司变到凤凰公司，是不对的，现在又要把他们的劳动关系变到C公司去，有问题，就去信访反映问题。后收到书面回函，明确告知他们的劳动合同由凤凰公司履行，不管具体用工单位、具体工作地点在哪里，用人单位就是凤凰公司，因为整体迁移必须到C公司工作的人员不存在买断工龄的问题。此外，2010年8月，毛荣国曾被要求填写入职登记表，该登记表上有一行小字，根据该小字内容，如果填写表格，那就意味着与其他公司完全没有关系了。因为该入职登记表上没有写清楚是B公司、凤凰公司还是C公司，毛荣国担心如果是C公司的入职登记表，填写后与C公司建立劳动关系，就没有填。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，如若上诉人毛荣国与B公司之间原有劳动合同的用人单位主体经三方协商一致变更为凤凰公司，凤凰公司自无须另行与毛荣国签订劳动合同、支付未签订劳动合同的双倍工资差额；如若毛荣国系在B公司单方解除劳动合同后与凤凰公司建立劳动关系，凤凰公司则应与毛荣国签订劳动合同，并在未履行与毛荣国诚信磋商签订劳动合同义务的情况下，须支付毛荣国未依法签订劳动合同的双倍工资差额。但即便凤凰公司存在支付毛荣国所主张双倍工资差额之法定义务，凤凰公司与毛荣国之间劳动关系存续之起止时间作为客观事实，并不以法院判决作为该客观事实发生与否的先决条件，更何况，依据在案证据及当事人陈述，亦难以认定毛荣国在凤凰公司工作期间一直不知晓其劳动关系相对方变为凤凰公司之事实，故而，对毛荣国要求以2014年4月另案二审判决生效之日作为其本案诉求仲裁时效起算时间点的主张，本院实难采纳。凤凰公司原审抗辩毛荣国的诉讼主张已超过仲裁申请时效，确有依据。原审法院对毛荣国要求凤凰公司支付系争期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以认同。故对毛荣国的上诉请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人毛荣国负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1813号之一
申请执行人晋中因特液压有限责任公司，地址榆次区。
法定代表人刘烈青，职务董事长。
被执行人榆次越固液压设备制造有限公司，���址为榆次区。
法定代表人冯学智。
申请执行人晋中因特液压有限责任公司与被执行人榆次越固液压设备制造有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币209766.29元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财��调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19913号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住该村七组258号，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告在被告分公司江北五江路店购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6272号
原告：万贵胜，男，1972年11月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上一村，居民。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所，律师。
被告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区。
法定代表人：黄广林，职务：社区主任。
被告：田丙栋，男，1962年3月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：田作利，男，1972年9月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：田福中，男，1954年11月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
原告万贵胜与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋、田作利、田福中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万贵胜的委托诉讼代理人刘浩、被告田作利、田福中到庭参加诉讼，被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万贵胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原新村乡埝东村民委员会现合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，于2015年4月11日收取原告万贵胜土地承包费100000元，后于2015年4月28日将该笔土地承包费转为借款用于公务支出并审计入账，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告田作利辩称，我是村委的出纳收款人，我只负责收款，该笔借款已于2015年4月28日审计入账，当时并未约定利息。
被告田福中辩称，我不是村两委成员，村委让原告向村委交纳土地承包费100000元，我给写了收到条，后村委将该笔承包费审计入账用于公务支出了，当时并没有约定利息。
被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会未到庭，未答辩。
被告田丙栋未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原新村乡埝东村民委员会于2015年4月11日收取原告万贵胜土地承包费100000元，后于2015年4月28日将该笔土地承包费转为借款用于公务支出并审计入账，约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还。另查明，埝东村委与其他村合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会。被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会、田丙栋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。新村乡埝东村民委员会向原告万贵胜借款100000元，有借款协议、借款凭证以及从郯城县新村银杏产业开发区经营管理站调取的现金日记账证实。原告万贵胜与新村乡埝东村民委员会的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。埝东村委与其他村合并为郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会后，社区工作由郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会承继。原告万贵胜要求被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款约定月利率为1.5%，利息以100000元为基数，自2015年4月28日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。
综上所述，原告万贵胜要求被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还借款100000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会偿还原告万贵胜借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告万贵胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 赵启强
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1526民初1866号
原告：刘荣纯，女，1975年11月23日出生，汉族，个体户，住潢川县。
被告：易荣华，男，1987年9月11日出生，汉族，住潢川县。
原告刘荣纯与被告易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣纯到庭参加诉讼，被告易荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣纯向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款50000元级利息（利息按照月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告易荣华因工程需要资金为由向原告借款50000元，约定月息2分，期限为半年，利息月结，并向原告出具借条。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。
被告易荣华未作答辩。
原告刘荣纯为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。
2.2013年8月24日借条一张，金额为50000元，欠款人为易荣华，证明被告向原告借款50000元的事实。
3.原告丈夫唐家虎与被告易荣华关于催款的聊天记录，证明被告易荣华借款及同意还款的事实。
被告易荣华未提交证据。
因被告易荣华未出庭作证，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，原告提交的证据1系原告身份信息，证据2系被告在借款后向原告出具的借据，证据3系双方关于还款的协商经过，符合相关证据法定要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月24日，被告易荣华因资金需要向原告刘荣纯借款50000元，在潢川县小西边运通通讯手机店原告刘荣纯将50000元现金交给被告易荣华时，被告易荣华向原告出具金额为50000元欠条一张，借条载明：“借条今借到刘荣纯现金伍万元整（50000.00）利息两分，期限半年，利息月结2013.8.24易荣华”。上述借条到期后，被告易荣华仍继续支付利息至2016年6月，后因被告未能再支付利息，原告遂多次催要被告还款，被告至今未偿还借款���
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告易荣华于2013年8月24日向原告刘荣纯借款50000元，并向原告出具借条，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告刘荣纯与被告易荣华虽在借条中明确约定借款期限为半年，但是在借款到期后，被告易荣华继续按照月息2分向原告支付利息，原告刘荣纯仍按照月息2分收取被告易荣华利息至2016年6月且无异议，因此上述50000元借款在到期后转变为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要后未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告刘荣纯要求被告易荣华偿还借款50000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告刘荣纯与被告易荣华在借条中明确约定借期内按月息2分计算利息，且在借款到期后被告继续按照月息2分支付利息至2016年6月，故对于原告要求被告支付利息的请求，应从2016年7月1日开始，按照月息2分计算资金占用期间的利息，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易荣华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘荣纯借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月1日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告易荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一七年七月二十日
书记员 王林杰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执526号之三
申请执行人：向延敏，男，1968年9月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地桑植县澧源镇和平��路51号。
法定代表人：张小兵，董事长。
被执行人：张小兵，男，土家族，1980年2月21日出生，住桑植县。
本院在执行申请执行人向延敏与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司、张小兵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司、张小兵向申请执行人向延敏支付借款本金100000元利息12000元以及案件受理费1150元、执行费1597元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司、张小兵在中国工商银行股份有限公司桑植支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行1*****************8账户内存款114014元。
二、划拨被执行人张小兵在中国工商银行1*****************4账户内存款733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖翰
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 石巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7659号之三
申请执行人深圳市某有限公司。
法定代表人丁某某。
委托代理人杨某某，公司法务。
被执行人驻马店市某有限公司。
法定代表人秦某某。
申请执行人深圳市某有限公司与被执行人驻马店市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9531号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付货款人民币94200元；二、支付逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，以68800元为计算基数，其中，3600元从2015年12月21日起开始计算，65200元从2016年2月7日起开始计算，均计算至上述款项全部清偿之日止）。本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人驻马店市某有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院已对被执行人法定代表人秦某某作出拘留决定，但未实际控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本次执行程序已依法冻结被执行人驻马店市某有限公司中国工商银行账户，上述账户冻结到期日为2018年6月9日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十九日
书记员 罗劲松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更272号
罪犯廖夏林，男，1971年6月15日出生,四川省渠县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）达中刑初字第17号刑事判决书，以被告人廖夏林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付执行。刑期自2011年2月22日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第916号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年；成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期至2030年4月28日止。减刑后刑期至2030年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖夏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖夏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖夏林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二九年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1835号
原告:王秀花,女,1979年5月29日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:邓洪,男,1970年8月10日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告:李震,男,1973年3月17日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告王秀花与被告邓洪、李震民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼。被告邓洪、李震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款10万元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告邓洪以做生意缺少资金为由从原告处借款10万元，被告李震提供担保，并立借条一张。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法判令两被告归还借款及逾期利息。
被告邓洪、李震未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告邓洪向原告王秀花出具借条一张，借条载明借到原告10万元，被告李震作为担保人在借条上签名确认。后原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告王秀花与被告邓洪之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告邓洪偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年11月起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日，因双方未约定还款时间，原告���自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息至实际还款之日。被告李震作为担保人在借条上签名，原告要求被告李震承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告李震承担保证责任后，有权向被告邓洪追偿。两被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓洪于判决生效后十日内偿还原告王秀花借款10万元并支付逾期还款利息（从2017年8月2日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；
二、被告李震对上述借款承担连带保证责任。被告李震承担连带保证责任后，有权向被告邓洪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××21）预交上诉案件受理费���
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张必香
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为���。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1790号
申请执行人：刘秀兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：庞江涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：代海英，女，1982年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人庞江涛、代海英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱美齐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第00536号
原告王某甲，男，2006年8月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
法定代理人蓝某，女，1981年11月21日出生，汉族，系王某甲之母。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告王某乙，男，1981年1月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星，人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人蓝某及委托代理人谢全安到庭参加了诉讼，被告王某乙因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系蓝某与王某乙之子。2008年7月7日，蓝某与王某乙离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费300元。但随着物价节节攀升，被告每月支付300元已不足以维持原告的基本生活，被告亦未付原告医疗费及学费。为维护自身合法权益，特诉请法院：1、判令被告支付原告抚养费600元/月，医疗费及学费一半，从起诉之日起至十八周岁时止；2、被告支付原告医疗费及学费6000元（从蓝某与王某乙离婚后至起诉前一日）；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告王某甲为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、离婚协议书，拟证明原告是蓝某和王某乙之子及子女由蓝某抚养。
2、部分医疗费票据和教育费票据，拟证明离婚后至起诉前产生的医疗费和教育费。
3、常住人口登记卡及户口证明，拟证明原、被告身份情况。
4、村委会证明，拟证明王某乙长期在外打工，下落不明。
本院结合原告的举证和陈述，认证如下：
原告提交的证据材料，本院认为具有真实性、合法性与关联性，应确认其证明力并予以采信。本院依法予以采信。
根据当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
王某乙和蓝某于2005年3月14日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2006年8月28日生育一子即本案原告王某甲，后因感情破裂于2008年在原铜梁县民政局协议离婚。协议约定：“一、婚生子（王某甲）跟随女方生活，男方在每月的5号前按时付现金人民币叁佰元整作为儿子的抚养费一直至其年满16岁为止。如男方延期半月之内加付应付的50%的钱，如延期一个月以上则翻倍支付，延期半年以上，女方有权向法院提起申诉。男方如确有特殊情况未按时付钱，可与女方另行商议。儿子的学费不算在抚养费中，以后儿子的学习费用应由男女双方各出50%，医疗方面的费用在壹千元以内由女方支付，壹仟元以上多出的部分由男女双方各付50%直至儿子成年。儿子生大病，女方应通知男方。二、探视权……”离婚后，王某甲一直跟随蓝某生活，王某乙每月按时支付了抚养费300元。2012年12月，因征地拆迁，王某甲转为城镇居民，并跟随母亲居住在重庆市铜梁区城区烟草公司附近。王某甲现就读于重庆市铜梁区龙都小学。近年来，随着物价上涨以及年龄增大，王某甲的花销增多，离婚协议约定的抚养费已不能满足日常开销，故原告王某甲起诉来院。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，即撤回要求被告支付原告医疗费及学费6000元的诉讼请求（从王某乙与蓝某离婚后至起诉前一日）。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年人的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽原告之母蓝某与被告王某乙离婚时协议约定300元，但距今已约七年时间。同时由于物价的逐年增高，加之原告如今在城镇居住生活，各项费用开支大幅提高。因此，原告要求被告增加抚养费的请求，依法应当予以支持。本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定被告从2015年8月起每月15日前支付原告抚养费450元，至原告十八周岁时止。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告要求被告承担起诉之日至原告十八岁时医疗费和教育费50%的请求，本院不予支持。如因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，实际产生后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2015年8月起，每月15日前支付原告王某甲抚养费450元至王某甲十八周岁时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周巧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4122号之二
申请执行人邓祝军，男，汉族，1983年5月11日生，身份证住址：广东省揭阳县。
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被执行人陈立群，男，汉族，1976年10月11日生，身份证住址：广东省揭阳市揭东县。
关于申请执行人邓祝军与被执行人陈立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8632号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈立群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓祝军于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈立群偿还借款本金人民币（下同）150000元及支付利息（以150000元为本金，按年利率24%自2015年10月1日起计至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费3000元、受理费3840元及公告费520元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人陈立群未登记深圳住所地，目前暂无法查找到其下落。本院依法向被执行人陈立群公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书，责令被执行人陈立群立即履行义务，但被执行人陈立群未主动履行。本院依法对被执行人陈立群的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人陈立群中国工商银行账户（账号：40×××37、余额：23242.24元）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。被执行人陈立群上述银行账户内的余额23242.24元已由本院扣划，在扣除执行费248元后，剩余款项22994.24元已支付给申请执行人陈立群。此外，未发现被执行人陈立群有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邓祝军告知上述情况，申请执行人邓祝军在指定期限内亦未提供被执行人陈立群可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈立群纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、律师费、受理费及公告费等暂计134365.76元未执行到位。
本院认为，本案被执行人陈立群除上述已冻结并已扣划余额的银行账户外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓祝军在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立群新的财产线索，申请执行人邓祝军可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人陈立群名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人邓祝军须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月九日
书记员 李科辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢23号
申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。
法定代表人：邢海凤，该公司总经理。
被执行人：马生英，公民身份号码：×××，女，回族，1988年1月2日出生，住青海省湟中县。
被执行人：王俊辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1977年11月１4日出生，住青海省西宁市。
被执行人：董生龙，公民身份号码：×××，男，藏族，1976年9月12日出生，住青海省湟中县。
被执行人：李玉财，公民身份号码：×××，男，回族，19８6年5月8日出生，住青海省湟中县。
被执行人：韩福海，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年4月5日出生，住青海省湟中县。
被执行人：西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。
青海福昌重型汽车销售有限公司与马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第99号民事判决书判令：一、马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1832800元；二、西宁渣土运输有限公司在1480000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任；本案案件受理费21097元由马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海负担。判决生效后，因马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00474-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马生英、王俊辉、董生龙、李玉财、韩福海在银行的存款2130466元（包含执行费20939元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息255630元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款1480000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年二月二十七日
书记员王佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1946号之二
申请执行人泰兴市龙腾电子有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴元竹镇工业集聚区兴源路1号，组织机构代码55585417-3。
法定代表人陈生龙。
被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区明金海工业园A709-0115厂房1栋1楼西侧，组织机构代码67299543-4。
法定代表人黄志勇。
申请执行人泰兴市龙腾电子有限公司与被执行人深圳市山圣半导体科技有限公司合同纠纷执行一案，（2015）深宝法龙民初字第1182号民事判决书、（2016）粤03民终19884号民事裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币385864.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 玥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初115号
被告人基本情况：王洋，男，1978年12月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市锦江区。2017年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王洋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月22日1时许，被告人王洋酒后驾驶川Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车，沿成都市二环路南三段由东向西方向行驶，当行驶至高新区二环路南四段20号门前路段时，被交警挡获。王洋的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为101.9毫克/100毫升和141.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶。另查明，王洋所驾驶的川Ａ×××××白色路虎牌小型越野客车逾期未检验。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王洋的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.王洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.王洋系初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.王洋驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人王洋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人王洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月三十日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初59号
被告人基本情况：席洪琼，女，1953年1月9日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，户籍所在地：四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年又因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年再因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月23日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局决定监视居住。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人席洪琼犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年5月14日9时许，被告人席洪琼伙同郭某、周某等人（均已判）、席某（已诉）经预谋后乘坐李小新驾驶的川Ａ×××××号桥车窜至本市磁峰镇菜市场，采用由郭某实施扒窃，其余人员打掩护的方式将被害人李某放于裤包内的一部手机盗走后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明：被告人席洪琼等已向被害人退赔了经济损失2400元。
判决理由：本院认为，被告人席洪琼伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人席洪琼犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人席洪琼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人席洪琼到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人已经向退赔了被害人的经济损失，本院在量刑时予以体现。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：被告人席洪琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年二月八日
书记员 张悦
-1-
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初583号
原告：岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县九龙镇大西街564号，统一社会性用代码91511621709128562X。
法定代表人：刘刚。
被告：吴国强，女，汉族，生于1976年9月1日，四川省广安市广安区号。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告吴国强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 何 萍
二〇一八年二月八日
书记员 李红彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初17045号
原告：浙江原福农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道双陈村综合服务中心主楼5楼501室。
法定代表人：陈俊，总经理。
委托代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。
被告：王大亮，男，1956年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：蓝薇璐，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告浙江原福农业开发有限公司诉被告王大亮民间借贷纠纷一案中，原告浙江原福农业开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江原福农业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江原福农业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江原福农业开发有限公司负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年一月二日
书记员 朱 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1512号
原告：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：程宏玲，女，1968年3月15日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市大通区，
原告程勋彩诉被告程宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勋彩的委托诉讼代理人陈乃志到庭参加诉讼，被告程宏玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元，利息4140元（利息自2015年7月25日至2017年6月25日止，按年息24%计息）；代理费2000元，合计15140元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。在2015年7月25日被告因做生意需要，到原告家中要求借款9000元用于资金周转，约定利息3分及还款期限，并有被告出具借条一份。现逾期不愿归还借款，经原告催要无果，故诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2015年7月25日被告向原告借款9000元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条内容为：“本人因做生意需要向程勋彩借到人民币（大写）玖仟元整（小写）9000，全部借款借款人已经收到，借款期限为2015年7月25日起至2016年7月25日止，利息按月利率3%计算，如不能按期足额归还借款及利息，本人愿向出借人支付违约金人民币，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）。借款人：程勋彩，2015年7月25日。”借款到期后被告未按约定偿还借款，经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供有被告签名的借条1份，被告未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。被告向原告借款9000元，经原告催要被告拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。借款时双方约定借款利息为月利率3%，但原告起诉时只按月利率2%主张2015年7月25日至2015年6月25日期间的利息4140元，原告该部分主张符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金9000元，利息4140元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另，借条中明确约定：“如不能按期足额归还借款及利息，本人愿向出借人支付违约金人民币，并承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于交通费、诉讼费和律师费）。”该约定系双方当事人真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效。原告为主张权利委托代理人行使诉权，且原告的委托代理人也出庭参加诉讼，同时原告提供的委托代理合同及缴纳代理费票据，能证实其实际缴纳代理费2000元，该费用的发生应由被告承担偿还责任，对原告要求被告支付代理费2000元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程宏玲于本判决生效之日起十日内偿还程勋彩借款本金9000元，利息4140元，合计13140元；
二、程宏玲于判决生效后十日内一次性支付程勋彩为实现债权而产生的代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由程宏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民���院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 代书华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 佳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双���约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初652号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩卫寮，又名韩卫辽，男，1980年4月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。因吸毒于2008年、2009年、2014年、2015年被强制隔离戒毒。因本案,于2017年9月2日被抓，9月6日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］548号起诉书指控被告人韩卫寮犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人韩卫寮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日，吸毒人员黄某1打电话给被告人韩卫寮提出购买50元的毒品海洛因，约定在被告人韩卫寮位于遂溪县遂城镇南门圩占何尾路20号的家中交易。9月2日凌晨2时许，公安民警将准备交易的双方当场抓获，并从被告人韩卫寮的身上缴获一部手机（黑色三星牌按键型）和疑似毒品一包，从黄某1的身上缴获一部手机（黑色诺基亚）和人民币50元。经称重，被缴获的毒品净重0.06克；经鉴定，检出海洛因成分。
以上事实，被告人韩卫寮在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片及辨认笔录；称量笔录；理化检验报告；尿液检测材料；证人黄某1的证言；被告人韩卫寮的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫寮无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因一次，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩卫寮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人韩卫寮归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩卫寮的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩卫寮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
扣押的人民币50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因净重0.06克，予以没收，由公安机关予以销毁；作案工具手机一部（黑色三星牌按键型）予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)津0112刑初510号
罪犯石芹，女，1977年11月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。2016年6月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因其在缓刑考验期内违反社区矫正规定，本院于2017年6月8日裁定撤销缓刑。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月12日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
2017年12月15日本院作出了（2017）津0112刑初510号刑事判决书，以开设赌场罪、赌博罪判处罪犯石芹有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
经查，罪犯石芹正处于怀孕期间，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一条第（二）项的决定，决定将罪犯石芹暂予监外执行，期限至其诞下子女哺乳期(限为一年)结束止。
二〇一八年一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19959号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：邓洁盈，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓洁盈信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 彭晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕绮程
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0402民初3315号
原告：李永文，男，1972年12月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：史永辉，男，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：史永元，男，1983年3月2日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告李永文与被告史永辉、史永元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永文自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永文撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，公告费300元，由原告李永文负担。
审判长 滕永金
审判员 严 斌
审判员 柴进伟
二○二○一七年三月一日
书记员 曹海丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2548号
申请执行人:白金萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：北京海福鑫商贸有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路。
法定代表人徐福生，董事长。
本院在执行申请执行人白金萍与被执行人北京海福鑫商贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取���制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更103号
罪犯崔文道，男，1965年2月13日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）文刑初字第110号刑事判决，以被告人崔文道犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔文道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔文道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔文道减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2767号
上诉人（原审原告）：乔延滨。
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云。
委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人乔延滨因与被上诉人王云合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔延滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人2016年11月26日签订的《协议书》，被上诉人退还81398元修车费用；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。其提出的主要事实和理由：1.签订涉案《协议书》并非乔延滨真实意思表示，系基于对王云车辆价值错误认识而签订，签订协议时受到王云亲友胁迫，并非自愿赔偿；2.涉案协议的签订及履行显失公平，王云人身并未受伤，仅有车辆损失，车辆维修费用仅8602元，新车全款也不过6万余元，乔延滨赔偿数额已超过车辆价值。
王云答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人请求退还81398元没有事实和法律依据。上诉人未提供证据证明签订涉案协议是受胁迫的，也不存在欺诈的情形，上诉人选择一次性向被上诉支付赔偿金是其真实意思表示，被上诉人不存在利用自身优势，也未利用对方没有经验的情形，本案不存在重大误解和显示公平的情形。
乔延滨一审诉讼请求为：1.撤销乔延滨与王云之间于2016年11月26日签订的《协议书》；2.判令王云将修车费用剩余的81398元归还给乔延滨；3.本案诉讼费用由王云承担。
一审法院认定事实：一、2016年11月26日，乔延滨驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车与王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在灌云县××北环路发生碰撞，致双方车辆损坏，造成道路交通事故。双方没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知车辆投保的保险公司。乔延滨庭审陈述，其在驾驶车辆前喝了一点啤酒。
二、乔延滨与王云事发当天双方签订《协议书》，内容为：“2016.11.26下午乔延滨驾驶轿车和王云开面的车在北环路发生事故。王云让乔延滨赔偿损失玖万元（现金），此事王云不再追究、结束。王云有内伤由乔延滨负责”。乔延滨当日给付被告王云现金9万元。
三、王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车登记在其丈夫金士桥名下，发动机号码2545367，购置价税合计69900元。该车辆损坏后，在连云港可伟达汽车服务有限公司维修，维修总金额8602元，实收8000元。
四、乔延滨驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额142020元）、第三者责任保险（保险金额100万元）、不计免赔率等，保险期间自2016年1月20日2017年1月20日二十四时止。
以上事实有双方庭审部分陈述；乔延滨举证的协议书、交易明细，照片，结算单，证人任某、于某出庭作证的证人证言；王云举证的发票、行驶证在卷佐证。
对于王云举证的灌云县侍庄乡兴云卫生室处方笺，因王云没有提供相应的病历、医疗费发票予以佐证，一审法院不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。乔延滨与王云发生交通事故，致王云驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车在事故中受损。对于造成被告车辆损失的价值，可通过评估鉴定、保险公司定损等方式予以确定，或维修费实际发生后支付。乔延滨因酒后驾车，没有向公安机关交通管理部门报告，亦没有通知保险公司，与王云自行达成协议并已履行，系乔延滨本人当时的真实意思表示。现乔延滨以对王云车辆损失价值估计过高、实际造成损失较低，签订该协议存在重大误解、显失公平为由，要求王云返还81398元，与查明事实不符，无事实和法律依据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回乔延滨的诉讼请求；案件受理费920元（已减半收取），由乔延滨负担。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，损害社会公共利益的合同无效。乔延滨一审庭审中自认其系酒后驾车并发生交通事故，王云也认可系乔延滨不让其报警处理，双方在此情形下达成涉案协议客观上阻碍了公安机关介入调查，干扰了公安机关正常的工作秩序，导致公安机关无法正常履行查处、惩罚、预防酒驾的职责，故涉案协议违反了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，本案乔延滨与王云于2016年11月26日签订的《协议书》无效。涉案协议书所指向的90000元属于乔延滨为规避法律责任而履行的不法给付，依法不得请求返还，故本院对其要求返还的诉讼请求不予支持。自然人的合法权益受法律保护，王云因乔延滨侵权产生的损失属于其合法权益，依法应予保护，根据侵权责任法填补损失的原则，本院对其维修车辆费用8000元属于其合理损失予以确认，超出王云损失部分本院将依法另行处置。
综上，乔延滨的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1840元（乔延滨已预交），由乔延滨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
审 判 员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4363号之一
原告：何心文，男，1953年1月13日生，汉族，住莱城区。
被告：张新玉，男，1975年10月18日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街77号。
原告何心文与被告张新玉、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。因原、被告已达成调解协议，原告何心文于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何心文撤回对被告张新玉、中国平安财产保险公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计1465元，财产保全费220元，共计1685元，由原告何心文负担。
审判员 李伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李冉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初80号
被告人王志新，男，1980年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住四川省崇州市。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高媛。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）65号。
指控事实：2017年9月13日20时，被告人王志新酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至崇州市三江镇老大桥时被设卡民警挡获。民警对王志新现场进行酒精呼气测试，结果为120.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送王志新血液样品乙醇浓度为113.7mg/100ml。王志新属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役二个月至三个月，并处罚金两千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王志新违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人王志新归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人王志新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人王志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4528号
原告：陈志刚，男，1985年5月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈小平，男，1985年12月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈志刚与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚、被告陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志刚向本院提出诉讼请求：判令陈小平立即支付陈志刚借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。诉讼过程中，陈志刚变更诉讼请求为：判令陈小平立即支付陈志刚借款9800元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）事实和理由：2016年1月5日，陈小平因资金周转困难向陈志刚借款10000元，陈小平承诺两个月后还款，但后来只偿还200元，余款经陈志刚多次催讨，陈小平未能偿还。
陈小平承认陈志刚在本案中所主张的事实，但要求分期偿还，每个月偿还1000元至1500元。
本院认为，陈小平承认陈志刚在本案中所主张的事实，故对陈志刚主张的事实予以确认。本案陈志刚与陈小平签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经陈志刚催讨，陈小平未能及时偿还全部借款，应承担偿还尚欠借款及催告后利息的民事责任。本案借款合同没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，陈志刚请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，陈志刚的诉讼请求合法，应予支持。陈小平要求分期偿还，因陈志刚不同意，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈小平应于本判决生效之日起十日内返还尚欠陈志刚借款9800元及利息（自2017年9月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年十一月六日
书记员 余淑霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1494号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张清蓉，女，1968年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾秀清，女，1979年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。
被告：陈杨，女，1982年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告陈杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告斯培行公司于2017年5月19日以被告陈杨费已缴清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 彭丽娟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初283号
被告人基本情况：李良坤，男，1965年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年1月19日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李良坤犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人李良坤在其位于本市的家中，多次容留刘某某、段某某吸食毒品。2018年1月18日，彭州市公安局民警在该房屋内将李良坤、刘某某、段某某三人挡获，民警当场从该房屋内搜出吸毒工具“壶壶”一个。经鉴定，现场查获的吸毒工具“壶壶”内的液体检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人李良坤多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李良坤犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李良坤到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。
判决结果：一、被告人李良坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案吸毒工具2个，依法予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年五月二十八日
书记员 张悦
-1-
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4444号之三
原告：苏文，男，1990年2月28日生，汉族，住莱芜市莱城区，现住。
被告：辛志伟，男，1989年7月10日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2017年月日作出的（2017）鲁1202民初4444
号民事裁定书，现因案件已审理终结，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告苏文名下鲁Ｓ×××××车辆的查封。
审判员 杨慧凤
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 帅
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执恢441号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地海门市解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：范耀萍，女，1959年9月19日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人范耀萍金融借款合同纠纷一案中，已执行到位75000元，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执恢441号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1181民初1851号
原告：史网锁，男，1953年12月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告：刘书良，男，1964年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告史网锁与被告刘书良民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史网锁的委托诉讼代理人郭振娟到庭参加诉讼，被告刘书良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史网锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元并承担自2018年2月16日起至实际给付之日按月息1.5%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告刘书良因资金周转向原告借款22万元，至今尚欠6万元，被告支付部分利息后无力偿还剩余借款。原告索款未果，诉至本院。
被告刘书良未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：被告刘书良自2015年年初与原告史网锁发生借贷往来，其陆续向原告借款。2015年9月2日，被告与原告对账，其出具借条一份，言明：今借到史网锁人民币现金贰拾贰万元整，以付利息到2016年9月2号还款，年息1分。此后被告刘书良偿还了部分借款本息，尚欠本金60000元，利息给付至2018年2月15日。剩余的借款本息被告未能归还。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘书良向原告史网锁借款220000元由该被告出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款已过还款期限，被告理应及时归还。现被告尚欠原告借款为60000元，故原告要求被告刘书良给付借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率按照月息1.5%计算，但其提供的被告归还借款的银行往来明细并不能推断出系按照月息1.5%计算，故本院按照借条上约定的年息10%计算利息。被告刘书良经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书良于本判决生效后10日内给付原告史网锁借款本金60000元并承担自2018年2月16日起至实际给付之日按照年息10%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘书良负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一八年四月十五日
书记员 马苏阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第645号
申请执行人郭某某，男，满族，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人平罗县东源危货运输有限公司，住所地：平罗县增瑞汽修城38号。
原法定代表人尚开河，系该公司经理。
被执行人尚开河，男，1975年4月20日出生，汉族，住平罗县星海花园********室。
被执行人尚东河，男，1981年12月5日出生，汉族，个体户，住平罗县鑫盛家园*******室。
申请执行人郭某某与被执行人平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。依据（2014）平民初字第205号民事判决书确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款1084467元，负担案件受理费7280元，共计1091747元。
本案经本院执行，未执行标的1091747元；执行费13317元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭某某如发现被执行人平罗县东源危货运输有限公司、尚开河、尚东河确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文杰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执581号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地通海县秀山镇西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人潘利清，任董事长。
委托代理人蔡长峰，男。
被执行人张荣，男。
被执行人杨翠芬，女。
被执行人吕家平，男。
被执行人张秀英，女。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被执行人张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年6月6日依法作出的（2017）云0423民初607号民事判决书，已于2017年6月22日发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人张荣、杨翠芬应清偿申请执行人通海县农村信用合作联社借款本金290000元及利息（2016年5月21日起至2016年5月30日止的借款利息，按月利率7.9333‰计付；2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计付，）利随本清。上述还款义务由被执行人吕家平、张秀英承担连带清偿责任，被执行人吕家平、张秀英承担连带清偿责任后，有权向被执行人张荣、杨翠芬追偿。且被执行人张荣、杨翠芬、吕家平、张秀英还应承担案件受理费2830元及执行费4250元。现经本案申请执行人通海县农村信用合作联社调查落实，确认被执行人暂无可供执行的财产，特申请终止本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初607号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初607号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏海云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更578号
罪犯李兴林，男，汉族，1960年11月25日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）涡刑初字第00149号刑事判决，以被告人李兴林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。被告人李兴林不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）亳刑终字第00301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李兴林在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新民初字第01204号
原告杨某某，男，1973年5月10日出生，汉族，陕西金泰恒业房地产有限公司企业管理部工作人员。
被告孟某，女，1980年1月4日出生，汉族，西安金美达商业地产开发有限公司董事长秘书。
本院在审理原告杨某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 詹晓晔
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 瑞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初56号
被告人基本情况：被告人丁国锐，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍地崇州市，住崇州市。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）44号。
指控事实：2017年9月7日23时02分，被告人丁国锐饮酒后驾驶川Ａ×××××号“本田”牌二轮摩托车，搭载妻子杨某，行驶至崇州市某路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人丁国锐血液中乙醇浓度为103.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人丁国锐违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人丁国锐归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，自愿预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人丁国锐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人丁国锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雯静
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执154号之一
申请执行人：杨武明，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。
被执行人：罗理俊，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。
被执行人：黄小花，女，1980年7月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。
被执行人：罗仁刚，男，1937年10月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大埝乡。
本院在执行申请执行人杨武明与被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3768号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚发出执行通知书，责令被执行人罗理俊、黄小花履行向申请执行人杨武明偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，由被执行人罗仁刚对被执行人罗理俊、黄小花所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚共同承担案件受理费2300元、申请执行费3200元。但被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人罗理俊在车管部门有车辆登记信息、被执行人黄小花、罗仁刚在车管部门无车辆登记信息，被执行人罗理俊、黄小花在不动产登记中心有不动产登记信息、被执行人罗仁刚在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年3月7日，本院依法将被执行人罗理俊、黄小花所有的位于安岳县岳阳镇普州大道一组团馨雅苑住房一套予以查封，因查封房屋已在金融部门设置抵押，申请执行人杨武明表示暂不予处置查封房屋。2018年3月16日，本院依法将被执行人罗理俊所有的解放牌轻型普通货车一辆予以查封，因该查封车辆未实际控制且已达到报废标准，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人杨武明案件执行情况及财产调查结果。申请执行人杨武明亦未向本院提供被执行人罗理俊、黄小花、罗仁刚有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十日
书记员 余 灿
云南省昆明市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）云01执复6号
复议申请人（案外人）：云南钦河矿业有限公司，住所：安宁市八街街道办事处中所村。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师。
复议申请人云南钦河矿业有限公司（以下简称钦河公司）不服昆明市晋宁区人民法院（以下简称晋宁县法院）（2017）云0122执103、104号罚款决定书，向本院申请复议。
复议申请人钦河公司复议请求：依法撤销晋宁法院作出的罚款决定书。事实和理由：一、晋宁法院在执行过���中未严格按照法定程序予以执行。2017年2月27日，晋宁法院人员至复议申请人经营的矿区内，在未出示相关证件，以及出具相关法律文书的情形下，一名未身着执法制服的人员擅自启动挖掘机，欲驶离矿区。基于此相关人员方进行了制止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，到场晋宁法院人员自始未向复议申请人送过任何的协助执行通知书，要求复议申请人配合法院实施扣押措施。再者，根据上述规定第八条规定，不明身份人员所启动的挖掘机并未张贴有任何的晋宁法院封条，在晋宁法院人员未出具明确的查封、扣押清单，以及矿区内停放有多辆挖掘机的情形下，无法确认该不明身份人员所启动的挖掘机就是晋宁法院人员已查封的财产。二、作出的罚款决定书表述的事实与客观事实不符。晋宁法院人员至矿区后，未出示工作证件，也未明确告知在场其他人员身份，以及未能提供相关法律文书的情形下，基于此前发生的因不明身份人员造成的纠纷，前往制止不明身份人员擅自启动挖掘机的行为，并不构成晋宁法院认定的所谓“暴力、威胁”方式阻碍司法工作人员执行职务的行为。再者，在整个执行过程中，并未发生任何肢体上的冲突，也未造成任何伤害或损坏。三、作出的罚款决定书处罚对象严重错误，依法应当予以撤销。进行制止的相关人员，系驻派于矿区的保安人员。复议申请人作为法人，本身并无对抗、阻碍执行的不当行为或过错。四、罚款金额人民币50万元（以下款项均为人民币）过高，过分使用自由裁量权。此金额为当地有史以来少见的巨额罚款。综上所述，罚款决定书不符合客观事实，执行程序不符合规定，处罚对象错误。且作出的���额罚款既不合情又不合理。是明显不当和错误的。
原决定情况：2017年3月6日，晋宁法院作出（2017）云0122执103、104号罚款决定书。该决定书载明：“本院在执行李伟与吴云亮、丁燕、吴云坤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法扣押已查封的被执行人财产，因你公司阻碍本院执行人员依法执行公务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条，决定如下：对云南钦河矿业有限公司罚款50万元，现在2017年3月16日前交纳。”
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第一百一十五条第一��规定“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中，晋宁法院在依法扣押位于钦河公司矿点的工程机械过程中，钦河公司以围堵等方法阻碍司法工作人员执行职务，属于上述规定以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，晋宁法院可予以罚款。钦河公司以晋宁法院扣押程序违法、罚款金额过高等为由复议申请请求撤销罚款决定书没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回云南钦河矿业有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执17975号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。
负责人吴新军。
被执行人陈江锦标，男，汉族，1984年12月8日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人刘少凡，女，汉族，1987年1月17日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人余振宇，男，汉族，1965年12月29日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人江惜，女，汉族，1967年8月1日出生，住址广东省陆丰市。
申请执行人与被执行人陈江锦标、刘少凡、余振宇、江惜金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初23945号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决：被执行人陈江锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2554081.56元、罚息38245.7元（暂计至2016年10月11日，之后罚息以尚欠本金为基数，按合同约定计算至本金付清之日止）；申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行有权九依法处置的被执行人余振宇名下深圳市龙岗区布吉可园（七期）18号楼A单元2308、2307号房产（深房地字第6000626412、6000626414号）所得价款优先收款；被执行人刘少凡、余振宇、江惜对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按照上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28836元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1298元，由四被执行人负担27538元；保全费5000元（已由申请执行人预交），由四被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人江惜名下银行存款2609.31元，扣收执行费50元，余款2559.31元可支付至你（公司），你方应于收到本通知书之日起七日内到本院办理领款手续。被执行人江惜名下房产已被广东省公安边防总队查封，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市交通警察局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会调查等相关部门查询，被执行人江惜没有其他可供执行的财产；诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人余振宇名下位于深圳市龙岗区布吉可园（七期）18号楼A单元2307、2308的房产，暂无法处理；被执行人余振宇名下银行账号已由广东省公安边防总队冻结，暂无法扣划；经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人余振宇名下无其他可供执行的财产。经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人刘少凡、陈江锦标名下无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月十三日
书记员 李剑全
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：邵敏，男，1976年4月17日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告邵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳