wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1870号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:李维彬,男性,汉族,住重庆市大足区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行李维彬罚金一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的9000元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1870号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3220号
原告：南通金华府服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇（林梓镇）蒋殿村。
被告：何佳明，男，1988年2月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告南通金华府服饰有限公司与被告何佳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告南通金华府服饰有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金华府服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通金华府服饰有限公司撤回对被告何佳明的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告南通金华府服饰有限公司负担。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 敏
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初769号
原告：杨树根，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：云南普洱市纳源旅电投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市白云路69号。
被告:熊建康，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县，经常居住地：四川省崇州市。
本院在审理原告杨树根与被告云南普洱市纳源旅电投资开发有限公司、熊建康建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月2日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙岭
二〇一七年三月十日
书记员 季爽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终156号
原公诉机关辽宁省台安县人民检察院
上诉人（原审被告人）季某海，男，197X年X月X日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省兴化市，住辽宁省台安县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月2日被取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人季某海犯污染环境罪一案，于2017年4月27日作出（2017）辽0321刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人季某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10下旬，被告人季某海在台安县其擅自经营的小炼油厂内，通过油泥提纯的方式提炼燃油，并将提纯过程中产生的污水和固体废物排泄到该炼油厂院内其事先挖好的渗坑中。经辽宁北方环境检测技术有限公司鉴定：季某海提炼燃油的废水中石油类含量为28.1mg/L，超过辽宁省直接排放的水污染物最高允许排放浓度8.4倍，固体废物中矿物油含量为11.8%,属于危险废物。2015年10月26日，被告人季长海被公安机关传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人季某海违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。鉴于被告人季某海被公安机关传唤到案后，如实供认犯罪事实，构成自首，又系初犯，依法可对其从轻处罚。原审法院根据被告人季长海的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人季某海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人季某海的上诉理由是：其系自首、又系初犯、犯罪情节显著轻微，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人季某海犯污染环境罪的事实清楚，有上诉人季某海的供述与辩解、证人冯某福、王某合的证言、涉嫌环境犯罪案件移送书、台安县环保局对上诉人季某海经营的小炼油厂污染环境的情况说明、公安机关的情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、常住人口信息登记表、无违法违纪证明、辽宁北方环境检测技术有限公司检测报告、案件来源及到案经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认定，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人季某海在本院审理过程中未提出新的证据。
关于上诉人季某海提出其系自首、又系初犯，要求对其判处缓刑的上诉理由，经审，原判对上诉人季某海系自首及初犯的情节已经予以认定；关于所提其犯罪情节显著轻微的上诉理由，经审，无事实及法律依据，故对上诉人季某海所提的上诉理由，均不予采纳。
本院认为，被告人季某海违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓育维
审判员 王金杰
审判员 王 叶
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 希
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初433号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张正虎男，1983年6月3日出生于安徽省，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，暂住天津市东丽区。2001年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2001年12月27日被刑满释放；2003年7月17日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3500元；2015年6月1日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月11日被天津市公安局东丽分局取保候审。2017年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人张正虎犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月17日5时许，被告人张正虎酒后来到位于天津市东丽区万新街登州路程林东里附近的世纪华联超市门前，借酒滋事，从地上捡拾铁棍将陈继伟停放于此处的牌照号为吉Ｄ×××××的金色东风日产牌小型汽车车窗玻璃5块，右前门倒车镜1块，高位刹车灯1块，雨刷臂片1个，大顶及侧围延边、后备门上延边钣金喷漆3处砸坏，经天津市东丽区价格认证中心认证，被损坏部位共11处，损毁价值共计人民币3990元。
2016年12月29日，被告人张正虎被公安机关抓获归案。被损毁部位的赔偿问题已解决并履行。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料。被告人的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张正虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张正虎具有以下量刑情节：有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月4日止。）
服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年五月十八日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4032号
罪犯明廷锟，男，1987年3月6日出生，汉族，小学毕业，湖北省通山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年5月9日作出(2013)温永刑初字第437号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人明廷锟有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年七个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明廷锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯明廷锟在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯明廷锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明廷锟准予减刑六个月（刑期自2012年12月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱勤超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更434号
罪犯周波，男，1989年1月5日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）成刑初字第84号刑事判决，以被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元。刑期起于2013年5月9日止于2021年5月8日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.5分。另查明，罪犯周波被判处罚金人民币3万元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周波减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初68号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人罗某，男，1972年5月6日，现住额尔古纳市。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被额尔古纳市公安局刑事拘留，2017年6月21日被额尔古纳市公安局取保候审；2017年7月14日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2017年8月1日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年6月13日14时20分许，被告人罗某驾驶蒙07-C47**号东风牌大中型拖拉机，车上乘坐张某，后牵引自制挂车，挂车上装载松木，沿通往颐和生态园水泥路由北向南行驶至距S301线46.5米处时，车辆驶入行驶方向右侧路下翻车，造成乘车人张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局交通警察大队于2017年7月7日出具的额公交认字[2017]第0043号道路交通事故认定书认定，被告人罗某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究其刑事责任；同时，被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，其提出的辩护意见是已经认识到自己的错误，已对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，同时积极配合办案机关，认罪态度好，希望能对其判处缓刑。
经审理查明，2017年6月13日14时20分许，被告人罗某驾驶蒙07-C47**号东风牌大中型拖拉机，车上乘坐张某，拖拉机后牵引自制挂车，挂车上装载松木。当被告人罗某驾驶拖拉机沿通往颐和生态园水泥路由北向南行驶至距S301线46.5米处时，驶入行驶方向右侧路下翻车，造成张某当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年7月7日,经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字[2017]第0043号道路交通事故认定书认定，被告人罗某负此事故的全部责任。2017年6月23日，经呼伦贝尔市司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]第0304号检验报告鉴定，被告人罗某血样中未检出乙醇成分。2017年6月30日，经额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]009号法医学尸体检验鉴定书鉴定，张某系机械性窒息而死亡。
被告人罗某在案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，案发后，被告人罗某的雇主李某赔偿被害人张某的亲属杨某、张某1死亡赔偿金600000元及事故处理费用7200元，合计607200元。2017年7月13日，李某向额尔古纳市人民法院提起民事诉讼，要求罗某给付其垫付的死亡赔偿金600000元及事故处理费用7200元。经额尔古纳市人民法院调解，李某与罗某达成如下协议：一、罗某在2017年9月1日前将坐落在××园，面积为85平方米的楼房以及5号楼6号车库，作价400000元抵顶给李某，房屋产权变更为李某，产权变更的费用由李某自行承担；二、罗某当庭给付李某人民币100000元；三、罗某在2017年12月31日前支付给李某人民币50000元。2017年6月28日，被害人的亲属杨某、张某1出具了谅解书，建议从轻判处被告人罗某的刑罚。
证明上述事实的证据有：书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、被告人户籍信息、违法犯罪记录情况说明、被告人驾驶证信息、机动车行驶证复印件、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书），证人杨某1、李某、马某、杨某的证言，被告人罗某的供述与辩解，额尔古纳市公安司法鉴定中心（额）公（法）鉴（尸检）字[2017]009号法医学尸体检验鉴定书，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字[2017]0304号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录。上述证据，经过控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人罗某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人罗某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 郭本强
人民陪审员 高 琳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段金杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3467号
申请执行人吴荣华，男，汉族，1973年8月4日出生，住广州市天河区。
被执行人河南汇兆商贸有限公司，住郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人王国亮，董事长。
关于吴荣华申请执行河南汇兆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2015）金民一初字第950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南汇兆商贸有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人吴荣华2017年01月04日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3467号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭剑锋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2728号之七
申请执行人：洪明珍，女，1923年1月22日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：黄通明，男，1944年8月11日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：黄娟，女，1987年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王太国，男，1981年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王启州，男，1954年9月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人:潘成碧，女，1957年1月28日生，汉族，住重庆市江津区。
洪明珍、黄通明、黄娟与王太国、王启州、潘成碧民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）渝0118民初6795号民事判决书已经发生法律效力，王太国、王启州、潘成碧未履行该判决书确定的义务。洪明珍、黄通明、黄娟于2017年5月24日向本院申请执行，要求王太国、王启州、潘成碧偿还借款50000元及利息，案件受理费1650元、公告费560元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，划拨了被执行人潘成碧的银行存款10000元，并已支付申请执行人，申请执行人撤回了对王启州、潘成碧的执行申请，不再要求王启州、潘成碧承担剩余案款的清偿责任。此外，暂未查找到王太国可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王太国纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有借款本金50000元及利息，案件受理费1650元、公告费560元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已执行到位的10000元据实抵扣）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初283-1号
原告：额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：雷存英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文玉，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告：斯林，男，1942年7月1日出生，蒙古族。
原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司与被告斯林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司于2017年8月15日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司在本案审理过程中，以主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1023元，由原告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 包毕力格
审 判 员 红 梅
人民陪审员 海 棠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯 艺
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终1555号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，总经理。
���托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：朱庆刚，男，汉族，1966年7月17日出生，农民，住安徽省太湖县。
被上诉人(原审被告)：潘卫燕，女，汉族，1985年4月12日出生，个体工商户，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司为与被上诉人朱庆刚、潘卫燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司以双方达成和解为由，于2017年10月20日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人��财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江韵
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01330号
原告张社会，男，1957年11月10日出生，汉族，职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人焦志刚，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱光锐,男，汉族，1980年3月20日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告曹利国，男，汉族，农民，1984年9月27日出生，住吉林省长春市榆树市。
被告梨树县路通运输有限公司，住所地梨树县梨树镇市政家属楼109室。
法定代表人王伟利。
被告榆树市宏运货物运输有限公司，住所地榆树市榆树大街南段（物流中心一楼）
法定代表人李桂林。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦（太平金融大厦）13层。
代表人李高生，系该分公司总经理。
原告张社会与被告朱光锐、曹利国、梨树县路通运输有限公司、榆树市宏运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙勤领于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告张社会及其委托代理人焦志刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，均没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日14时30分，被告朱光锐驾驶吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至891公里+100米（西半幅）时，因雨天驾驶机动车操作不当，致使车辆冲入高速公路交通事故施救现场，撞上赣Ｃ×××××/赣C96**挂号车及在事故现场正在进行高速公路路产统计工作的工作人员贾韬、施救作业人员孙勤领和张社会，造成贾韬、孙勤领、张社会受伤，车辆损坏的交通事故。后经驻马店市公安局交通警察部门认定朱光锐负事故的全部责任，贾韬、孙勤领、张社会无事故责任。事故发生后原告住院治疗共计33天，共计花费医疗费用23894.65元。综上所诉，请求依法判令上述五被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共95302.61元。
各被告均没有答辩。
本院审理查明的有关交通事故的事实与原告所述一致。另查明，张社会于2014年2月28日入住中国人民解放军第一五九医院治疗，2014年4月2日出院，共住院33天，花医疗费23894.65元。原告张社会伤前在驻马店市华伟高速公路救援有限公司工作，自2014年3月1日起停发工资，其伤前三个月的工资分别是2208元、1871元、2281元。原告张社会的损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残。吉Ａ×××××/吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元,交通运输、仓储和邮政业?年平均工资为37817元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、病历资料、司法鉴定意见书、户口簿复印件、保险单、工资表等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告朱广锐负此次事故的全部责任，其应承担全部的赔偿责任，因朱广锐为被告曹利国提供劳务，其应承担的赔偿责任依法应由接受劳务的曹利国承担，由于曹利国所有的吉吉Ａ×××××吉CF4**挂号半挂货车的主车和挂车分别挂靠在被告榆树市宏运货物运输有限公司和被告梨树县路通运输有限公司从事营运活动，故该二公司依法应负连带赔偿责任。因吉吉Ａ×××××吉CF4**挂号半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，首先应由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费23894.65元；2、营养费：33天×10元/天=330元；3、住院伙食补助费：33天×20元/天=660元；4、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元；5、误工费：原告不能提供其有固定收入的证据，亦不能提供其最近三年的平均收入，本院参照相近行业上年度平均工资37817元计算，37817元÷365天×233天（受伤之日至定残前一日）=24140.72元，原告请求赔偿16465.3元，本院从其诉请；6、护理费：22398.03元÷365天×33天=2025.03元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为300元。以上第1-3项共24974.65元，本院(2014)确民初字第01329号民事判决书中确定原告孙勤领经济损失的第1-4项为233029.48元，(2014)确民初字第01331号民事判决书中确定原告贾韬经济损失的第1-4项为354781.72元，以上共612785.85元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿原告张社会407.56元、孙勤领3802.79元、贾韬5789.65元。张社会经济损失的第4-8项共68586.39元，孙勤领经济损失的第5-9项共102747.97元，贾韬经济损失的第5-8项为293347.42元，以上共464681.78元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元内分别赔偿原告张社会16235.85元、孙勤领24322.62元、贾韬69441.53元。张社会剩余经济损失76917.63元（24974.65元+68586.39元-407.56元-16235.85元）由被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司和梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙勤领各项经济损失共16643.41元人民币；
二、被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司承担连带赔偿于本判决生效后三日内赔偿原告贾韬各项经济损失共76917.63元人民币；
三、驳回原告张社会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由原告张社会负担83元，被告被告曹利国、榆树市宏运货物运输有限公司、梨树县路通运输有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 李焕民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1124刑初194号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黄冬生，出生于甘肃省定西市临洮县。2016年12月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，2017年1月21日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人黄冬生犯盗窃、诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人黄冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8、9月的一天，被告人黄冬生在临洮县城某某巷某某理发店内盗窃被害人徐某某放于洗发台上的古尊6087手表一块。经鉴定，该块手表价值人民币2050元。破案后手表追回退还失主。
2、2016年10月25日，被告人黄冬生以其可以帮助被害人王某某办理护士资格证为由，骗取王某某现金人民币10000元占为己用。案发后，被告人家属赔偿被害人10000元，被害人表示谅解，请求从轻处理。
上述事实，被告人黄冬生在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、微信截图照片、转账照片、到案经过、领条、谅解书、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2050元，数额较大；虚构事实骗取他人现金10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人黄冬生应以犯盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。应数罪并罚。被告人黄冬生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄冬生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 宁晋谦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩 多
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2368号之一
原告：唐某，女，1940年3月20日出生，汉族，山东省东阿县人。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
原告：陈某，男，1939年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师（一般代理）。
被告：郑某，女，1971年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告唐某、陈某与被告郑某继承纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 李成亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 苏 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13677号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告郑孟，男，1984年10月28日出生，住浙江省温州市。
身份证号：×××
原告李国土与被告郑孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郑孟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月31日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月31日李国土与郑孟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月31日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑孟于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；
二、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月一日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郑孟于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郑孟负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2759号之一
申请执行人张朋兆，男，1966年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
被执行人柳卫忠，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人史惠琴，女，1970年12月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
张朋兆与柳卫忠、史惠琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0506民初3993号民事判决已生效。依该判决，柳卫忠、史惠琴应于���决生效之日起十日内返还张朋兆借款250000元及以此为本金自2014年2月24日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息,并负担案件受理费3275元。因柳卫忠、史惠琴未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人张朋兆向本院申请执行，要求柳卫忠、史惠琴支付253275元及相应利息。本院已立案，执行标的253275元及相应利息，执行费3699元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人柳卫忠名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，但下落不明无法处置。除此之外，查无两被执行人名下有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。两被执行人现均下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况���知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，已查封的机动车无法处理，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3993号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 葛永恒
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执924号之一
申请执行人梁俊义，男，1984年9月28日出生，汉族，住路桥区。
被执行人陈正红，男，1975年3月4日出生，汉族，住路桥区。
被执行人颜红华，女，1975年11月14日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人梁俊义与被执行人陈正红、颜红华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁俊义于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人陈正红、颜红华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32810元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈正红所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。2017年3月16日，韩素娟代颜红华履行执行款2000元。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣���、资产处置等方式实现申请执行人债权2000元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执924号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执行��应益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭光济，男，1964年9月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区上游煤业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：何晓强，董事长。
再审申请人彭光济因与被申请人重庆市永川区上游煤业有限公司（以下简称上游煤业公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭光济申请再审称:原审判决认定事实错误，申请人与被申请人于2015年9月存在劳动关系，申请人的诉讼请求应当得到支持。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申请人认为其与被申请人于2015年9月存在劳动关系，则对此应承担举证责任。在本案一、二审中，申请人举示的证据均不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果。原审判决对申请人要求被申请人支付2015年9月工资及未签订书面劳动合同的双倍工资的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭光济的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十二月五日
书 记 员 屠益飞
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1849号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:林裕锋,男性,汉族,住四川省隆昌县。
重庆市荣昌区人民法院移送执行林裕锋一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标���2300元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执1849号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈先荣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5038号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁基航，男，1991年3月15日出生，汉族。
原告重庆众仰科技有限公司与被告丁基航借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告诉称，被告于2016年7月11日向出借��唐杰借款1350元，借期为2天，年利率为0%。但被告经多次催收，仅还款0元，按约还应按24%年利率支付罚金。后出借人的债权被转让于本案原告，且该债权转让事宜已通知本案被告。但被告至今仍未履行清偿责任。现原告诉请法院判令：1、被告偿还本金1350元并支付利息0元；2、被告按24%的年利率以借款本金为基数支付从2016年7月15日始至本息还清之日止的罚息；3、案件受理费及律师费等诉讼费用由被告承担。
被告丁基航在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，且被告与出借人唐杰在《借出协议》中明确约定“出借人向人人行科技股份有限公司或人人行科技股份有限公司指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉��”，现出借人唐杰向指定的第三人即原告重庆众仰科技有限公司转让了全部债权，故本案应由原告住所地人民法院即重庆市巴南区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴海涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1270号
申请执行人：霞浦县人民法院。
被执行人：李兴加。
本院在执行李兴加罚金纠纷一案中，依法向被执行人发��执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初146号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人李兴加有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
���官助理阮岳伟
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初2188号
原告：李长城，男，1986年11月14日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：赵锦祥，男，1965年4月4日出生，汉族，个体劳动者，住克拉玛依市。
被告：赵金国，男，1978年9月5日出生，汉族，个体劳动者，住克拉玛依市。
原告李长城与被告赵锦祥、被告赵金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李长城于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长城与被告赵锦祥、被告赵金国自行协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长城撤诉。
案件受理费231元、邮寄送达费66.6元（均已减半收取），合计297.6元，由原告李长城自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 马里亚木
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3378号
原告：王某。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：王玉杰，男，1963年3月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王玉贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告王某与被告王玉杰、王玉贵共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王学力系原告爷爷，其共生育四个孩子，大儿子王玉瑞(已去世)、二儿子王玉杰、三儿子王玉贵、四儿子王玉宝，原告系王玉宝的儿子。2017年2月13日王学力去世，2017年2月23日王玉宝去世。王学力去世后，被告王玉贵到教体局领取了四万多元的抚恤金。针对该抚恤金的分配问题，我们多次进行协商，未达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告支付抚恤金10000元；诉讼费由被告负担。
被告王玉杰、王玉贵辩称：教体局的抚恤金是发放给王学力在世的近亲属的，王某并不是王学力生前主要或部分供养的人，其并不属于近亲属，又因抚恤金不属于遗产，原告不能代为继承。原告在本案中不是适格的主体，起诉被告并无事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王学力系原告爷爷，其共生育四个孩子，大儿子王玉瑞(已去世)、二儿子王玉杰、三儿子王玉贵、四儿子王玉宝，原告系王玉宝的儿子。2017年2月13日王学力去世，2017年2月23日王玉宝去世。王学力去世后，被告王玉贵到教体局禽了四万多元的抚恤金。
上述事实，有村委证明、莱阳市天乐老年公寓证明、收款收据及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告共生育包括被告在内的四名子女，现原告配偶已去世，且丧失劳动能力，其要求被告对其尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。原告自2017年2月开始在莱阳市天乐老年公寓居住，其要求四被告按份额承担其在养老院居住的费用，理由正当，本院予以支持。2017年2月至5月，原告共支出养老院的费用3500元，该费用四被告每人应负担875元。原告要求四被告按份额负担2017年6月之后养老院的费用每月800元、取暖费每年700元，即四被告每人每月应负担原告养老院的费用200元，每人每年应负担养老院取暖费175元，理由正当，本院予以支持。原告要求四被告负担每年养老院的费用10600元，数额过高，超出部分本院不予支持。原告主张其住院的医疗费凭单据要求四被告按份额承担，且其住院期间由四被告轮流护理，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花于本判决生效后十日内每人付给原告2017年2月至2017年5月的赡养费875元；
二、2017年6月起，被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花每月每人应给付原告王翠花赡养费200元，每年每人应付给原告王翠花养老院取暖费175元，赡养费和取暖费一年一付，于每年的12月30日前付清；
三、2017年6月之后原告住院的医疗费凭单据由被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花四人均担，且原告住院期间由纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花轮流护理；
四、驳回原告王翠花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告纪维广、纪维照、纪维生、纪雪花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄 伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初761号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾健，曾用名王超，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。因涉嫌盗窃于2017年6月30日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人顾健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨，被告人顾健在太仓市浮桥镇镇中路菜市场东侧，采用骑行等手段，窃得被害人夏某停放在该处的爱玛牌电动车1辆，物品共计价值人民币2145元。公诉机关认为，被告人顾健盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾健到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人顾健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年6月25日凌晨，被告人顾健在太仓市浮桥镇镇中路菜市场东侧华为手机店门口，采用骑行等手段，窃得被害人夏某停放在该处的爱玛牌电动车1辆（含60v电瓶1组），物品共计价值人民币2145元。
被告人顾健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了赃物已发还被害人夏某。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人夏某的陈述；未到庭证人沈某的证言、辨认笔录及照片；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、发还物品清单、监控录像情况说明、案件研判报告、监控录像、相关照片；价格鉴定意见书；被告人顾健供述、辨认笔录、照片及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人顾健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾健如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾健犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈美红
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执80号
本院对申请执行魏良双盗窃罪一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十五日
��川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1020号
原告：杨小刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：潘莲，杨小刚妻子，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：胡群辉，四川典章律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏林杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：何天保，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告杨小刚与被告夏林杰、何天保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨小刚于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小刚撤诉。
审判员 曹 卉
二〇一七年三月八日
书记员 林于森
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初152号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙莫日歪，女，生于1955年1月30日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因贩卖毒品罪于2010年11月15日被布拖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。又因贩卖毒品罪于2012年8月23日被布拖县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月25日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】149号起诉书指控被告人且沙莫日歪犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人且沙莫日歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月25日12时许，布拖县公安局民警根据线索在布拖县特木里镇，将从被告人且沙莫日歪处购买毒品出来的吸毒人员比某抓获，当场在比某上衣右包内查获用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包。随即民警前往被告人且沙莫日歪家中将其抓获，在且沙莫日歪的毛线挎包内查获毒资250元。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人且沙莫日歪在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0969号理化检验报告、四川省布拖县人民法院（2010）布刑初字第131号、（2012）布刑初字第42号刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人且沙莫日歪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人且沙莫日歪违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人且沙莫日歪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人且沙莫日歪曾因贩卖毒品罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中公诉机关提出量刑建议，建议对被告人且沙莫日歪从重处罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙莫日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终109号
上诉人（一审原告）彭武彩，男，1953年5月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
彭武彩因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系彭武彩因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议��能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括彭武彩等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括彭武彩等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向��也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了彭武彩等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，彭武彩的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-7-5-2）在《征收决定》征收范围，彭武彩的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，彭武彩在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。彭武彩的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1076号
原告刘秦平，男，汉族，1980年2月1日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人王丽娟，女，汉族，1985年9月22日出生，延安市宝塔区人。
被告王慧慧，男，汉族，1986年2月18日出生，陕西省延川县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。（以下简称“平安保险公司”）
负责人林刚，系该公司总经理。
原告刘秦平诉被告王慧慧、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月19日19时30分，被告王慧慧驾驶陕J0A5**斯柯达小型轿车从宝塔区柳林镇南二十里铺转弯出路口时将驾驶摩托车的原告撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，原告被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤。原告于9月18日伤愈出院，共住院30天，支出医疗费62346.48元，被告垫付了其中的33000元。2016年9月16日，经延安市公安局交警支队二大队认定，被告王慧慧在上述道路交通事故中负主要责任，原告负次要责任。经交警二大队查明，陕J0A5**斯柯达小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险及第三者责任险。原告出院后多次找被告要求索赔，被告却以各种理由拒绝承担赔偿责任。原告只好诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费62346.48元、伙食补助费900元、交通住宿费500元、误工费36000元、护理费10800元、伤残赔偿金56880元、鉴定费3200元，以上合计170626.48元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘秦平为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明事故发生的事实，原告负次要责任，被告王慧慧负此次事故的主要责任。
证据二：诊断证明、住院病案、出院记录。证明原告受伤后的治疗情况。
证据三：医疗费票据。证明原告在延安大学附属医院住院治疗的费用。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告的伤残等级为十级、后续治疗费10000-13000元、误工期为300天、护理期为90天。
被告平安保险公司辩称，原告对被告平安保险公司的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。1、依照民诉法的规定，本案为侵权纠纷，而不是保险责任纠纷；2、肇事车辆是2016年5月27日由车主郝海婷在被告处购买的交强险和商业第三者责任险，投保人和被保险人都是郝海婷，因此应当驳回原告的诉请。
被告平安保险公司为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险、商业险保单各一份。证明事故发生在保险期间，但是车辆的实际投保人为郝海婷，因此缺乏必要的共同诉讼人，应当依法追加被告。
被告王慧慧辩称，对事故发生的事实无异议；对原告的诉请无异议；同意在保险限额内对原告进行赔偿。
被告王慧慧未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月19日19时30分，被告王慧慧驾驶陕J0A5**斯柯达小型轿车从宝塔区柳林镇南二十里铺转弯出路口时将驾驶摩托车的原告刘秦平撞伤。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院救治，原告被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左膝部皮肤撕脱伤。原告于9月18日伤愈出院，共住院30天，花费医疗费61834.48元，出院后花费医疗费512元，共计花费医疗费62346.48元。2016年9月16日，经延安市公安局交警支队二大队认定，被告王慧慧在上述道路交通事故中负主要责任，原告刘秦平负次要责任。2017年5月5日延安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2017年5月24日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第A219号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘秦平的伤残等级评定为十级；2、原告刘秦平的后续治疗费约需10000-13000元；3、原告刘秦平本次损伤，误工期为300日，护理期为90日。原告花费鉴定费3200元。
另查明，原告刘秦平系城镇户口。被告王慧慧系陕J0A5**斯柯达小型轿车的驾驶人，车主及投保人郝海婷与被告王慧慧系夫妻关系；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期限内。原告住院期间被告平安保险公司向其垫付了33000元的医疗费用；
本院认为，公民侵害他人民事权益应当依法承担民事责任，被侵权人有权依法请求赔偿。投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照事故责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故造成原告的损失确定如下：医疗费62346.48元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、伤残赔偿金56880元、误工费30000元（100元/天×300天）、后续治疗费13000元、交通费酌情认定300元、鉴定费3200元，以上共计175626.48元。扣除被告平安保险公司垫付的33000元，原告的实际损失为142626.48。结合交通事故认定书划分的主次责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告刘秦平119552.54元；
二、被告王慧慧在本判决生效之日起十日内一次性直接赔付原告刘秦平鉴定费2240元；
三、驳回原告刘秦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，原告已预交，现减半收取，实际由被告王慧慧承担634.5元（于兑付案件款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年七月十三日
书记员 牛佳美
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）武侯刑初字第308号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日22时，被告人伍某某与生龙启加（分案处理）因无钱使用，遂合谋实施盗窃。两人行至本市武侯区置信南街，在寻找作案目标的过程中发现一辆川A9BQ**的奥迪越野车内放有一个咖啡色手提包。被告人伍某某遂用弹弓将车窗打碎，生龙启加在旁望风，待两人确认无人发现后，伍某某��车内提包拿出交给生龙启加，二人逃离现场。二人在逃跑过程中被公安民警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人伍某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人伍某某盗窃金额等情节，提出对被告人伍某某判处拘役一至三个月的量刑建议。
被告人伍某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人伍某某未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人伍某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人伍���某以非法占有为目的，以破坏他人车窗的方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人伍某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人以破坏性手段盗取他人财物，量刑时酌情从重处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，不足以惩罚和教育被告人，不予采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月6日起至2014年6���5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年五月七日
书 记 员 岑霜霜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终6409号
上诉人（原审原告）：陈光伦，男，1969年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：陈斗奎，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谈珍，女，1992年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）：朱炳高，男，1988年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谈珍，系朱炳高之妻，本案被上诉人。
上诉人陈光伦因与被上诉人谈珍、朱炳高侵权赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈光伦上诉请求：一、依法撤销原判，依法改判谈珍、朱炳高支付租金84000元，利息10000元或发回重审。二、由谈珍、朱炳高承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一审双方当事人对门面所有权无争议，系我所有的房子，谈珍、朱炳高未审查门面的合法手续即租用门面，存在重大过错，二人应支付我租金。
谈珍、朱炳高辩称：租金我已经支付给其前妻，陈光伦应向其前妻主张权利。
陈光伦向一审法院起诉请求：一、判令谈珍、朱炳高赔偿我租金损失84000元及利息10000元。二、由谈珍、朱炳高承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月，谈珍、朱炳高从案外人康银琴处租用位于遵义市红花岗区长征街道办事处××菜市场门口门面（门牌号为环城路××），双方口头约定租期为一年，租金为20000元。谈珍、朱炳高一次性向康银琴支付租金20000元后，就开始用该门面。在租用该门面的过程中，陈光伦曾向谈珍、朱炳高主张该门面系其所有，应向其支付租金。谈珍、朱炳高以已向康银琴支付过一年的租金为由，拒绝再次向陈光伦支付租金。双方协商无果后，陈光伦向法院提出诉讼，酿成诉争。
另查明，2010年，陈光伦向法院提起诉讼要求与康银琴离婚，法院于2010年9月24日作出的（2010）红民长初字第463号民事判决书查明本案涉及的门面系陈光伦与康银琴在婚姻存续期间修建，但已经遵义市中级人民法院拍卖给冉崇建，虽然陈光伦当时辩称门面已经买回，但其未向法院提交相关证据予以证明，故该判决书中未处理本案涉及的门面。在本案的审理过程中，陈光伦仍旧未提供证据证明其已从冉崇建处购回本案涉及的门面。
一审法院认为，本案的争议焦点是谈珍、朱炳高从案外人康银琴处租用诉争涉及的门面是否侵犯陈光伦对该门面的所有权问题。经庭审查明，本案涉及的门面系陈光伦与案外人康银琴在婚姻关系存续期间修建，但已经遵义市中级人民法院拍卖给冉崇建，且在本案的审理过程中，陈光伦并未提供证据证明其已从冉崇建处购回本案涉及的门面，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，陈光伦提供的证据不能证明其对本案涉及的门面享有所有权，故法院对陈光伦要求谈珍、朱炳高赔偿其租金损失及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈光伦的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由陈光伦承担，由本院退还陈光伦1075元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。
陈光伦提交：证据一1990年陈光伦与罗泽平之间签订的《建房协议书》，证明涉案房屋系1990年建造的事实。证据二陈光伦收取房屋、水电的记录。证明案涉门面系其一人所有。对此，谈珍、朱炳高质证称，对两份证据，请法院依法认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈光伦提交的《建房协议书》不能证明该协议书涉及房屋系案涉门面，不能达到证明案涉门面系1990年建造的目的。陈光伦提交的收取房租、水电的记录，系个人记录能达到其证明目的。两份证据亦不属于二审新证据范围，本院不予采纳。
本院认为，首先，谈珍、朱炳高与案外人康银琴此前并不相识，康银琴手中持有案涉门面钥匙，并向谈珍二人出示案涉门面的建房用地申请表等，谈珍、朱炳高有理由相信康银琴系案涉房屋所有人，从其手中承租该门面，亦尽到必要的审查注意义务，一次性支付一年租金20000元，陈光伦对谈珍二人支付康银琴租金20000元不持异议，谈珍、朱炳高系善意承租行为，合约期满后业已搬离案涉门面。故本案不存在谈珍、朱炳高与康银琴恶意串通损害陈光伦权益的情形。其次，陈光伦与案外人康银琴均认可案涉门面属于贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红民长初字第463号已生效民事判决书中依法未被处理的夫妻共同财产。虽其上诉认为案涉门面系其个人财产，但未提交与案外人康银琴分割前述夫妻共同财产协议等予以证明。案外人康银琴有权将案涉门面出租。据此，谈珍、朱炳高承租案涉门面，支付案外人康银琴租金行为，并不侵犯陈光伦合法权利。
综上所述，陈光伦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由陈光伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3552号
原告：江丽波，男，1979年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：应琳淼，男，1978年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杜巧韵，女，1982年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告江丽波为与被告应琳淼、杜巧韵追偿权纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉。诉请：1、被告应琳淼、杜巧韵支付原告江丽波代偿款人民币100000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江丽波的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告应琳淼、杜巧韵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告应琳淼、杜巧韵于2006年3月登记结婚。2016年12月10日，被告应琳淼向案外人叶俊波借款人民币100000元，借款至2017年1月10日，由原告提供担保。借款期限届满后，被告逾期未还，原告代偿借款100000元，代偿后，被告归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应琳淼、杜巧韵于本判决生效之日起十日内支付原告江丽波代偿款人民币100000元及利息（利息从2017年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应琳淼、杜巧韵负担；公告费300元，由原告江丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱丽梅
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执51号
申请执行人江苏海狮机械集团有限公司，住所地，江苏省。
法定代表人陈宏，系该公司董事长。
被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)。住所地，山西省五台县。
法定代表人魏军，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江苏海狮机械集团有限公司与被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)合同纠纷一案中，查明被执行人山西东辉五台山大酒店有限公司(山西五台山万浩大酒店有限公司)银行账户已被法院另案冻结，暂无能力履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一八年二月二十八日
书记员 聂笑钦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执703号之二
申请执行人任娥，女，1989年10月21日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人湖北利星服饰有限公司，住所地：宜城市经济开发区宜东路南路。
法定代表人李志红，利星公司经理。
被执行人李根发，男，1971年10月26日出生，汉族，住宜城市。
被执行人高中华，男，1970年1月1日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人任娥与被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发、高中华借款合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年4月25日作出[2017]鄂06民终287号民事判决及本院于2016年5月9日作出[2015]鄂襄新民初字第02152号民事判决确定被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发、高中华偿还申请执行人任娥借款本金75万元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人任娥与被执行人湖北利星服饰有限公司、李根发、高中华借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 喆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初第4287号
原告：蔡水龙，男，1958年11月23日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告：蔡水妙，女，1956年10月17日出生，汉族，住漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：蔡水龙（系蔡水妙的弟弟），住漳州台商投资区。
被告：蔡水芋，男，1948年9月8日出生，汉族，住漳州台商投资区，
原告蔡水龙、蔡水妙与被告蔡水芋排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水龙（即蔡水妙的委托诉讼代理人）、被告蔡水芋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水龙、蔡水妙向本院提出诉讼请求：判令蔡水芋清除埕地以及埕地上一棵龙眼树旁的杂物，��除非法占用埕地的部分墙体恢复埕地原状。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，2007年因分家析产纠纷，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判令龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋埕地及埕地上的一棵龙眼树归原告蔡水龙及蔡水妙执掌、管理、收益和使用。该判决于2007年9月6日送达各方，已发生法律效力。但被告蔡水芋故意在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，在埕地上的一棵龙眼树旁放置杂物，并非法占用部分埕地砌墙建房。
蔡水芋辩称，法院判决错误，其享有对讼争房产的所有权。并提交龙海市人民法院（2010）龙民初字第1584号民事判决书及漳州市中级人民法院（2010）漳民终字第992号民事判决书。
本院经审查认为：原告蔡水��、蔡水妙与被告蔡水芋系兄弟姐妹关系。双方分家析产纠纷一案，经漳州市中级人民法院依法审理，于2007年7月16日作出（2007）漳民终字第322号民事判决书，判决龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋东面房一间及该房后面的厨房一间归原告蔡水龙所有，该座房屋前面的埕地归原告蔡水龙及蔡水妙、蔡天助共同使用，该座房屋埕地及埕地上的一棵龙眼树归原告蔡水龙及蔡水妙执掌、管理、收益和使用。该判决已发生法律效力。但被告蔡水芋仍占用该房屋东面房一间及该房后面的厨房一间，在该房屋前面埕地上放置条石及杂物，在埕地及埕地上的一棵龙眼树旁放置杂物，拒不腾出、返还给原告。2010年6月29日蔡水龙、蔡水妙向本院提起诉讼，要求蔡水芋返还上述侵占的房屋及清除杂物。经过一审、二审，漳州市中级人民法院作出（2010）漳民终字第992号民事判决：一���蔡水芋返还蔡水龙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的东面房一间，并自行清除堆放于屋前大埕的角石。二、蔡天助返还蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋中厅一间、屋后杂间一间；返还蔡水龙屋后厨房一间。三、蔡水芋、蔡天助返还蔡水龙、蔡水妙龙海市角美镇石厝村下岸亭角地号2-72房屋的埕地及埕地上的一棵龙眼树，并自行清除堆放于埕地及龙眼树的杂物。蔡水龙、蔡水妙的诉讼请求，漳州市中级人民法院已作出判决，且该判决已经发生法律效力。蔡水龙、蔡水妙可申请强制执行，无须再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡水龙、蔡水妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈艺娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4096号
原告：周正煌，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：罗祖厚，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：张伟华，女，1965年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告周正煌与被告罗祖厚、张伟华民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、毛金华组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告周正煌到庭参加诉讼，被告罗祖厚、张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正煌向本院提起诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金700000元及自2016年7月28日起至实际履行之日止按约定的月利率3%计算的利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告罗祖厚、张伟华均未作答辩。
本案经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，双方于1988年8月25日办理了婚姻登记。2014年左右，原告与被告罗祖厚等一起合伙经营沙矿，后原告退出合伙。退出后，被告罗祖厚因经营需要向原告提出借款。2014年6月1日，原告提供给罗祖厚现金20万元，双方约定每月利息6000元，罗祖厚为此向原告出具了借据。借据载明：“今借到周正煌人币贰拾万元整，按每月陆仟元支付利息。”后被告又向原告提出借款，原告于2014年7月1日通过银行转账汇给罗祖厚现金10万元，为此罗祖厚向原告出具了借据，借据载明：“今借到周正煌人币壹拾万元整，按每月叁仟元支付利息。”之后，罗祖厚又分别于2017年7月16日、17日分两次向原告分别向原告借款10万元共计贰拾万元，并与原告约定按月利息3000元予以支付利息，被告在收到原告银行的上述汇款后，向原告出具了借据2份。综上，被告共向原告借款4次共计借款50万元。后被告没有偿还借款本金，仅按约定向原告支付利息至2015年7月1日。2016年7月28日，双方经核算，被告尚欠原告借款本金50万元及利息20万元。为此被告罗祖厚于当日向原告出具了借据，借据载明：“今借到周正煌人币柒拾万元整，以前在周手上的欠条全部作废，以此欠条柒拾万元为准，每月20号前付给周壹万肆仟元作为利息支付。”之后，罗祖厚没有向原告偿还借款本息，原告经催问未果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告周正煌提供资金给被告罗祖厚，罗祖厚由此出具借据给原告，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告罗祖厚对欠原告周正煌的借款本金50万元及利息应及时支付。双方约定的年利率36%超过了法律规定的标准，因此本院予以调整为按年利率24%予以计算利息。罗祖厚的借款系其与被告张伟华婚姻存续期间所欠，属于两被告的夫妻共同债务，张伟华对上述借款应与罗祖厚一起承担共同偿还责任。罗祖厚、张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗祖厚、张伟华于本判决生效之日起七日内共同偿还周正煌借款本金500000元及自2015年7月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回周正煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12380元，减半收取6190元，由罗祖厚、张伟华负担4690元，周正煌负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：长沙银行蔡锷路支行，户名：长沙市财政局非税收入汇缴结算户，账号：800034049620017-600085030，并注明“诉讼费0201”字样。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂行终711号
上诉人（原审原告）李秋梅，女，1968年1月20日出生，汉族。住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人（原审原告）李元娣，女，1962年5月26日出生，汉族。住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人李秋梅、李元娣诉被上诉人武汉市人民政府土地行政批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，武汉市人民政府于2013年7月19日作出武政土批字[2013]11号《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》内容为：“武汉市国土资源和规划局：你局《关于回收武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司等单位国有土地使用权的请示》已经收悉。……经研究，同意收回武汉市七星建筑材料开发有限公司位于汉阳区琴断口土地面积为16006.61平方米的国有土地使用权。此复。武汉市人民政府土地审批专用章”。
原审法院认为，武汉市人民政府作出的《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》，是武汉市人民政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，即未给原告设定权利义务，也未向原告送达，对原告合法权益明显不产生实际影响。原告若认为其合法权利被侵犯，应直接针对影响其权利的行为寻求救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告李秋梅、李元娣的起诉；本案不交纳案件受理费。
李秋梅、李元娣上诉称，武汉市人民政府作出的《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》将上诉人依法享有的国有土地使用权单方收回，属于行政行为，侵害了上诉人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，武汉市人民政府作出的《关于收回武汉市七星建筑材料开发有限公司国有土地使用权的批复》，属于武汉市人民政府与武汉市国土资源和规划局之间的内部公文，未对李秋梅、李元娣设定权利义务，亦未向其送达，对其合法权益明显不产生实际影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回李秋梅、李元娣的起诉并无不当。李秋梅、李元娣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月九日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第24号
原告：沈阳亿春雷商贸有限公司。
法定代表人：张贵君，系该公司经理。
委托代理人：蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：张贵山，系该公司业务经理。
被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司。
法定代表人：孙西平，系该公司董事长。
委托代理人：张薇，系北京大成（��阳）律师事务所律师。
委托代理人：赵日欣，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳亿春雷商贸有限公司诉被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员贾丽秋独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳亿春雷商贸有限公司委托代理人蔡明福、张贵山，被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司委托代理人张薇、赵日欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳亿春雷商贸有限公司诉称，原、被告双方于2011年11月30日签订为期三年的《供销合同》。合同约定由原告向被告供应经双方协商确定的酒品和饮料，由被告在其经营场所内进行独家专供专卖。同时，合同约定由原告向被告投入入场宣传费即促销服务费人民币60万元。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币45万元的入场宣传费，剩余人民币15万元因被告延迟开业经营而未予支付。在合同履行过程中，被告违反《供销合同》第七条之约定，在原告以外厂家进行进购双方约定的由原告独家专供专卖的产品，且并未向原告提供相应的促销服务。故依据《中华人民共和国合同法》及零售商供应商公平交易管理办法第十一条之规定，“零售商收取促销服务费后，应当按照合同约定向供应商提供相应的服务，不得擅自中止服务或降低服务标准。零售商未完全提供相应服务的，应当向供应商返还未提供服务部分的费用。”为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令被告返还入场宣传费人民币45万元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司辩称，原告公司违约在先，已经严重影响了被告的经营，原告的违约行为主要体现在以下三个方面：1、原告没有按双方合同约定全额支付入场宣传费人民币60万元，截至今日仅仅交人民币45万元；2、原告公司的供货价格过高，违反合同约定；3、原告公司没有按照合同的约定及时全面向被告方供货，双方合同履行过程中，被告通知原告供货的时候，原告仅仅供应利润比较高的酒水，利润点比较低的常常没有货，被告方已经按照合同约定给原告提供独家供货商的地位，所以原告方无权让被告返还入场宣传费，根据双方合同的约定，原告交付的入场宣传费，是原告独家对被告方酒店进行酒水独家代理权的权利，按照权利义务对等的原则，原告每年向被告公司交付人民币60万元的宣传费，被告方已经按照合同约定仅从原告一家购买酒水，因此原告无权向我方索要人民币45万元的宣传费用。
经审理查明，2011年11月30日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：一、原告向被告酒店��年投入入场宣传费人民币60万元，现金支付方式：签订合同当日支付人民币40万元，余款在被告酒店开业后原告依次每月支付人民币5万元，分四个月付清，如果被告提前完成销售量，原告可提前支付次年费用，合同期三年；二、被告酒店保证原告所代理产品在其酒店内专供，原告为被告酒店（白酒、啤酒、干红葡萄酒、绍兴花雕酒、饮品）独家供应商，产品种类、品牌必须由被告指定；三、原告保证所代理销售产品正规厂家进货，三证齐全，保质保量；四、原告保证送货及时，严格按照被告酒店要求时间送货，保证被告酒店货源充足；五、原告保证所有商品的供货价格不高于酒店渠道供货价格；六、结算方式：月结，被告将在酒店规定的供货商结算日为原告结算商品货款；七、违约责任：被告酒店不可以在原告以外的厂家进购以上独家专供专卖产品，如有发现视为���约，赔偿原告损失，并支付违约金。《供货合同》后附销量协议，约定：1、高档矿泉水及各种饮料销量1500箱／月；2、可乐、冰绿茶、红牛、屈臣氏、维C饮料等，不计销量，货到付款；3、小瓶啤酒销量1000箱／月；4、名酒、洋酒现款。合同签订当日，原告向被告交付入场宣传费人民币40万元。2012年2月5日，原告交付入场宣传费人民币5万元。
2011年12月，被告酒店开业，原告开始向被告酒店供应酒水，2013年8月18日，原告向被告供应最后一批酒水后，原、被告双方签订的《供货合同》终止履行。现原、被告因入场宣传费问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、供销合同、收款凭证、酒水报价单、入库单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。《供销合同》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。依据《供销合同》约定，原告向被告交纳入场宣传费每年人民币60万元，取得被告酒店酒水独家供应商地位，2011年12月至2013年8月18日《供销合同》履行期间，原告向被告交纳了入场宣传费人民币45万元，被告依约从原告处订购酒水，现原告主张被告在原告以外的厂家进购酒水，未提供相关证据予以证明，故对于原告请求被告返还原告已交纳的入场宣传费人民币45万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳亿春雷商贸有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费人民币8，050元，减半收取人民币4，025元，由原告沈阳亿春雷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一四年二月十二日
书记员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3972号
原告：苏文聪，男，1984年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈宝亮，男，1985年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏文聪与被告陈宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文聪到庭参加诉讼，被告陈宝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文聪向本院提出诉讼请求：1.要求陈宝亮偿还借款5200元及自起诉日起按年利率6%计算的利息；2.要求陈宝亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，陈宝亮以资金紧缺为由向苏文聪借款5200元，有陈宝亮出具的借条为凭。之后，于2016年10月间多次向陈宝亮催讨未果。
陈宝亮未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，苏文聪在德化诗墩卓越建材商行经营家具定制，应陈宝亮要求，于2015年11月间���从福州欧诺佳家具有限公司调取衣柜一个、隔断柜一个、菜柜一个给陈宝亮，经结算货款为8700元，陈宝亮已支付货款3500元，尚欠货款5200元，经多次催讨，陈宝亮未能支付，并于2016年9月18日出具借条一份交苏文聪收执。
苏文聪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的买卖关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中苏文聪应陈宝亮要求，从福州欧诺佳家具有限公司调取衣柜一个、隔断柜一个、菜柜一个交付给陈宝亮，经结算陈宝亮应支付价款8700元，且已支付了价款3500元，尚欠价款5200元，经多次催讨，陈宝亮未能支付，���于2016年9月18日出具借条一份交苏文聪收执。苏文聪与陈宝亮的上述行为符合买卖合同的特征，属于买卖合同关系。该事实有陈宝亮出具给苏文聪的借条及苏文聪的当庭陈述为据，事实清楚，陈宝亮尚欠苏文聪的货款5200元应当支付。借条未约定还款期限及利息，但因陈宝亮未能按约定的数额支付全部价款，属违约行为，应承担相应的违约责任，因此，苏文聪要求陈宝亮支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合相关法律约定，可予支持。陈宝亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，苏文聪的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宝亮应在本判决生效后十日内支付苏文聪价款5200元及利息（利息计算方式为：自2016年10月27日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈宝亮负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定��
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)睢执恢字第444号
申请执行人张志富，个体户。
被执行人佟新，个体户。
张志富申请执行佟新民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蓬溪民初字第283号
原告柏某某，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告冯某，女，生于1985年10月3日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告柏某某诉被告冯某变更抚养关系纠纷一案中，原告柏某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告柏某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告柏某某负担。
审判员 雷惊宇
二〇一四年一月七日
书记员 李璐娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4423号
原告：厦门世纪东百商业广场有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路1068号蔡塘社区发展中心半地下层至三层。
法定代表人：刘夷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。
被告：黄婷，女，1984年5月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门世纪东百商业广场有限公司与被告黄婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。厦门世纪东百商业广场有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪东百商业广场有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门世纪东百商业广场有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世纪东百商业广场有限公司负担。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年八月二日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12855号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
委托诉讼代理人：李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：范率芬，女，1954年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告范率芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8475号
原告：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人：李代华，总经理。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告:万庭明,男,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市云阳县。
被告:王守兰,女,1964年5月5日出生,汉族,住重庆市云阳县。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告万庭明、王守兰追偿权纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
审 判 长 杨开建
人民审判员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程雅伦