四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1756号
原告:李国伍，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：汪幼，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：夏明琼，女，1962年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汪幼（系夏明琼的雇员），男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人：曹阳，经理。
委托诉讼代理人：陈琳，四川君合律师事务所律师。
原告李国伍与被告汪幼、夏明琼、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计88245.6元。2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实和理由：2016年8月3日，汪幼驾驶登记车主为夏明琼的渝Ａ×××××号小型客车由崇州市长城路沿世纪大道往力普盾厂区方向行驶。14时24分许，当行驶至崇州市长城路口时，与李国伍驾驶并搭乘高某的电动自行车相撞，造成车辆受损，李国伍和高某受伤的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，汪幼承担事故主要责任，李国伍承担事故次要责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗66天。李国伍与高某系夫妻关系，李国伍同意交强险优先赔付高某一案。
被告汪幼和夏明琼对本次交通事故的发生和责任划分均无异议。被告所驾车辆投保了交强险和商业三者险，被告承担的赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，被告汪幼支付医疗费26894.6元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险重庆分公司承认原告主张的交通事故发生的事实及责任认定。肇事车辆在平安保险重庆分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉求过高，请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告汪幼驾驶登记车主为被告夏明琼的渝Ａ×××××号小型客车由崇州市长城路沿世纪大道往力普盾厂区方向行驶。14时24分许，当行驶至崇州市长城路口时，与原告李国伍驾驶并搭乘高某（高某另案处理）的电动自行车相撞，造成车辆受损，李国伍和高某受伤的交通事故。经崇州市公安局交警大队认定，汪幼承担事故主要责任，李国伍承担事故次要责任，高某不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗66天，产生医疗费26894.6元（该费用均由被告汪幼支付）。原告门诊治疗产生医疗费694.75元。出院医嘱及建议为：1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、加强营养，休息二月，避免体力劳动及剧烈运动。原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1130元。被告平安保险重庆分公司对此有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托四川华西司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为李国伍的伤残等级为十级。原告李国伍事发前一直在成都舒雅鞋业有限公司务工，月平均工资为3588元。交通事故发生后，用工单位没有向其发放工资。李国伍有被扶养人母亲严礼珍（84周岁），严礼珍生育有四个之女。渝Ａ×××××号小型客车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。李国伍与高某系夫妻关系，李国伍同意交强险优先赔付高某案。
本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院依法予以确认。本次事故经崇州市公安局交警大队认定，汪幼承担事故主要责任，李国伍承担事故次要责任。高某不承担事故责任。李国伍所驾车辆为非机动车，因此超过交强险部分由被告汪幼承担80%的民事赔偿责任，由李国伍承担20%的民事赔偿责任。本案争议焦点为本次交通事故致高某受伤产生的合理经济损失是多少。原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、医疗费27589.35元，有票据为据，本院依法予以支持。庭审中，各方当事人对自费用药比例无法协商达成一致意见，且均不申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费用药即4138.40元（27589.35元×15%）。2、原告主张住院伙食补助费3300元过高，本院依法调整为1980元（66天×30元/天）。3、原告主张营养费3300元过高，本院依法调整为1980元（66天×30元/天）。4、原告主张护理费5280元，符合法律规定，本院依法予以支持。5、原告主张误工费12016.6元（3500元/月÷30天×103天），符合法律规定，本院依法予以支持。6、交通费酌情支持300元。7、原告主张残疾赔偿金53863.5元（28335元/年×19年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被扶养人生活费2582.5元（20660元/年×5年×10%÷4），符合法律规定，本院依法予以支持。因侵权责任法没有被扶养人这一赔偿项目，本院支持残疾赔偿金56446元（53863.5元+2582.5元）。8、原告请求精神抚慰金4000元过高，本院酌情支持2400元。9、原告请求鉴定费1130元，有票据为据，本院依法予以支持。综上，原告李国伍因本次交通事故受伤产生的产生各项损失总额为109121.95元（医疗费27589.35元+住院伙食补助费1980元+营养费1980元+护理费5280元+误工费12016.6元+交通费300元+残疾赔偿金56446元+精神损害抚慰金2400元+鉴定费1130元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安保险重庆分支公司应在交强险范围内承担76442.6元（护理费5280元+误工费12016.6元+交通费300元+残疾赔偿金56446元+精神损害抚慰金2400元）。超过交强险部分32679.35元（109121.95元-76442.6元）扣除自费用药和鉴定费后为27410.95元（32679.35元-4138.40元-鉴定费1130元），依据本院确定的民事责任赔偿比例，由被告汪幼承担21928.76元（27410.95元×80%）。被告汪幼承担的赔偿责任没有超过第三者责任险限额，应由被告平安保险重庆分公司承担。不属于保险赔偿范围的自费用药和鉴定费，由被告汪幼承担4214.72元【（4138.40元+鉴定费1130元）×80%】。其余损失由原告自行承担。
事故发生后，被告汪幼支付医疗费26894.6元，应予以抵扣。品迭后，由被告平安保险重庆分公司给付被告汪幼垫付款22679.88元（26894.6元-4214.72元），给付原告李国伍赔偿款75691.48元（76442.6元+21928.76元-22679.88元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李国伍交通事故赔偿款75691.48元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内给付被告汪幼交通事故垫付款22679.88元。
三、驳回原告李国伍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告汪幼承担（此款原告已预交，被告汪幼在生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 攀