wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5009号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。
被告：刘会荣,女，1966年2月16日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：赵全福,(刘会荣之夫)，1963年10月18日出生，住北京市怀柔区。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告刘会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清、被告刘会荣及其委托诉讼代理人赵全福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.刘会荣给付2014年11月至2016年10月物业费1480元；2.诉讼费由刘会荣承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对刘会荣所居住的小区进行服务管理，刘会荣所居的房屋面积为107.28平方米，2年应交物业服务费1480元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。
刘会荣辩称，我不交物业费的原因有以下几点:1.物业公司不作为,对业主提出的问题不及时解决；2.小区路面不平,造成我在2015年左膝盖骨折,直接损失5000元左右；3.小区的喷泉在物业公司接手后就没有了；4.小区的绿地从来没有进行过修剪；5.2015年我的车被划伤,物业公司对此应承担合同义务；6.我们单元门关不上,物业公司置之不理,影响业主居住安全；7.小区门卫更换频繁,外来人员、车辆随便出入；8.小区娱乐室被取消；9.对物业服务合同不知情。物业公司将我的车损及摔伤的损失给予适当补偿，将娱乐室的问题向业主公示后，我可以交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求刘会荣给付2014年11月至2016年10月物业费1480元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，刘会荣称没见到过收费通知，但物业公司曾上门收费，对于物业服务合同，刘会荣认为小区的道路、绿地等维护问题物业公司没有及时解决；刘会荣提供小区绿地和路面的照片及医疗单位的影像诊断报告支持自己的辩称理由，新宇物业公司称小区绿地和业主委员会有约定保持现状，路面问题已经报修，摔伤问题需要提供时间和地点的证据。刘会荣对房屋面积无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与刘会荣所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，刘会荣作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。刘会荣在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，刘会荣现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。刘会荣若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在其它侵权行为而导致权利被侵害，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
刘会荣于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一四年十一月至二〇一六年十月的物业服务费1480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘会荣负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十月十三日
书记员 张楚旋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初957号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马玉鄂，男，1987年3月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，籍住恩施市红土乡大河沟村马富坝组8号，现住西安市长安区，无业。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人马玉鄂犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人马玉鄂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月20日0时50分许，被告人马玉鄂饮酒后驾驶陕Ｇ×××××号黑色起亚牌小轿车，沿本市南三环由东向西行驶至翠华路南三环十字时，被交警查获。经检验，马玉鄂血醇浓度为115.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马玉鄂的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人马玉鄂如实供述罪行，系坦白，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马玉鄂对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年6月20日0时50分许，被告人马玉鄂饮酒后驾驶陕Ｇ×××××号黑色起亚牌小型普通客车，沿西安市南三环由东向西行驶至翠华路南三环十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，马玉鄂血液中检出乙醇，血醇浓度为115.28mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、血样提取登记表及抽血照片、车辆信息、驾驶员信息等书证；证人刘某的证言；被告人马玉鄂的供述；血醇检验报告；辨认笔录、指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人马玉鄂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人马玉鄂认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马玉鄂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘选民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181财保58号
申请人宋波亮，女，1979年11月2日出生，汉族
被申请人鲁武胜，男，1990年11月20日出生，汉族。
申请人孙加祥于2016年11月21日本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人鲁武胜驾驶的湘XX**小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封鲁武胜驾驶的车牌号码为湘XX**小型轿车壹辆。
二、查封担保人宋运福所有的车牌号码为湘xxxx**小型面包车车壹辆。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 彭利国
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更759号
罪犯罗子有，男，1976年3月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年6月15日作出（2012）澜刑初字第87号刑事判决，以被告人罗子有犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗子有到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯罗子有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗子有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，并处罚金人民币5000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗子有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗子有减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月9日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0304财保8号
申请人宋春珍，女，汉族，1946年出生，现住鸡西市滴道区。
被申请人王佳影，男，36岁，现住鸡西市滴道区。
申请人宋春珍于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳影所有的车牌号为辽ND3×××号福田牌重型自卸货车予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋春珍的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人王佳影所有的车牌号为辽ND3×××号福田牌重型自卸货车予以扣押。该车扣押于滴道区交警队停车厂保管，扣押期限30天，自2017年9月29日起至2017年10月29日止。
2、对申请人宋春珍提供担保的陈××所有的位于滴道区××委、房权证鸡滴房字第D2012×××××号楼房一户予以查封。查封期限一年，自2017年9月29日起至2018年9月29日止。
扣押、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。
案件申请费1120元，由案件败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢明武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李海霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2940号
原告：李某，女，1971年1月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：臧某某，男，1981年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。
原告李某与被告臧某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付材料款1737元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4-5月份从我处赊欠材料，经结算后下欠1737元。被告答应当年年底结清，但被告一直拖欠至今，经多次催要无果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告臧某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格。
证据二：结算单两张，证明：2014年4月25日、5月21日，被告两次从原告处赊购不锈钢钢材，共欠钢材款3237元，被告偿还钢材款1500元，尚欠钢材款1737元未付。
被告臧某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告臧某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日、5月21日，被告两次从原告处赊购不锈钢材料，分别欠款1920元和1317元，被告在原告出具的新艺术不锈钢结算单上对所欠金额签名确认。后经原告催要，被告偿付原告不锈钢材料款1500元、尚欠1737元拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告提供不锈钢材料，被告理应向原告及时偿付不锈钢材料款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告臧某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿付材料款1737元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告臧某某于本判决生效后十日内一次性偿付原告李某不锈钢材料款1737元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告臧某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王怀景
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5581号之一
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）傅婷婷、高行，系公司员工。
被告邓进，女，1988年3月26日出生，住贵州省罗甸县。
被告戚兴文，男，1984年4月17日出生，住贵州省罗甸县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告邓进、戚兴文合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 包婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1886号
原告：李二亨，男，1977年12月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人:郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
被告：李重辰，男，1989年8月3日出生，汉族,现在天津市长泰监狱服刑。
被告：ＸＸ强，男，1978年7月20日出生，汉族，现在天津市李港监狱服刑。
原告李二亨与被告李重辰、ＸＸ强姓名权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二亨的委托诉讼代理人侯锦彬、被告李重辰、ＸＸ强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李二亨向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即停止侵犯原告姓名权的行为，撤销亚驰（天津）资产管理有限公司工商登记中关于原告为该公司股东的虚假登记，并在省级报刊上向原告赔礼道歉以消除影响；2、依法确认原告并非亚驰（天津）资产管理有限公司股东；3、本案诉讼费用其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月，原告在办理申请廉租房手续时得知二被告在注册设立亚驰（天津）资产管理有限公司时，冒用原告姓名进行虚假登记，将原告登记为该公司的股东。二被告在原告不知情的情况下冒用原告名义进行工商登记，侵犯了原告的合法权益，原告向二被告主张权利未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告向法庭提供如下证据材料：
市场主体注册登记证明复印件一份及公司设立登记手续复印件一套，拟证实原告在不知情的情况下被二被告冒用身份证登记为亚驰公司的股东。
被告李重辰辩称，我并不是亚驰公司真正的法定代表人，这个公司也不是我设立的，我是给ＸＸ强打工的。因为ＸＸ强名下已经有一个公司了，他还想成立一个新的公司，即亚驰公司，所以让我当该公司的法定代表人。办理公司登记的所有手续都是ＸＸ强找人代办的，具体的情况我不清楚。我与原告根本不认识，也没有拿原告的身份证件进行股东登记。我同意原告的诉讼请求。被告李重辰未向法庭提交证据材料。
被告ＸＸ强辩称，同意原告关于撤销其为亚驰公司股东登记及确认原告并非亚驰公司股东的诉讼请求，但不同意原告提出的在省级报刊上向其赔礼道歉的诉讼请求。因为原告对我将其登记为公司股东的事情是知情的，事前我已经告诉二原告亚驰公司登记的事情，是他们将身份证给我的。被告ＸＸ强未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告ＸＸ强原系朋友关系。2015年，二被告协商开办亚驰（天津）资产管理有限公司，被告ＸＸ强以帮助原告买车为由取得了原告的身份证。后被告李重辰于2015年7月14日登记注册了亚驰（天津）资产管理有限公司，其为法定代表人，并用ＸＸ强取得的原告的身份证在原告并不知情的情况下将原告列为该公司股东，并在天津自贸区市场和质量监督管理局进行了登记注册。该公司注册成立后原告虽被列为股东但并未实际出资、该公司也未实际经营，亦未产生任何收益。二被告均承认，原告在办理公司设立登记的相关文件上的签名并非原告亲笔签名，系二被告委托的办理公司注册登记的机构代为签署。
本院认为，公民依法享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，二被告在注册登记亚驰（天津）资产管理有限公司时，在原告不知情的情况下，将原告姓名登记为该公司股东，并进行了相应的工商登记，该行为侵犯了原告的姓名权，给原告造成了一定的影响，因此二被告应停止侵害原告的姓名权，应撤回亚驰（天津）资产管理有限公司中关于原告为股东的虚假登记，并由二被告向原告赔礼道歉。被告ＸＸ强虽辩解原告系主动将身份证交给其并知晓被注册登记为亚驰公司股东，但其并未提供证据材料予以佐证，且其当庭自认登记注册文件中的原告签名系他人代签，故对被告上述辩解意见本院不予采信。关于原告要求二被告在省级报刊上向原告赔礼道歉之诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后二被告立即停止侵犯原告李二亨姓名权的行为；
二、二被告自本判决生效后十五日内撤回关于亚驰（天津）资产管理有限公司注册登记中原告为股东的虚假登记，并向原告赔礼道歉；
三、原告李二亨不具有亚驰（天津）资产管理有限公司股东资格；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏安安
本判决所依据的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。
第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5351号
原告:戴玉芹，男，1974年1月31日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人:钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告:黄志新，男，1965年3月1日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市大丰区。
被告:顾贵连，男，1942年2月21日出生，汉族，市民，住江苏省大丰区。
被告:吴迪，男，1995年4月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告:杨飞，男，1985年8月8日出生，汉族，市民，住浙江省宁波市鄞州区。
被告:永城财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人:齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人:金军，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道蝶缘路218号南洋大厦8层。
原告戴玉芹诉被告黄志新、顾贵连、吴迪、杨飞、永城财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。原告戴玉芹于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴玉芹向本院申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴玉芹撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴玉芹负担(原告已预交)。
审判员 李晓亭
二〇一六年十二月一日
书记员 王镆涵
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖193号
许明生、肖清平诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初6157号
原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，总经理。
委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。
被告樊世爱，男，1962年10月8日出生，苗族，住湖南省桑植县。
被告谭仕贵，男，1966年4月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告樊世爱、谭仕贵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人黄昌柏到庭参加了诉讼、被告樊世爱、谭仕贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司请求本院判令：1、被告樊世爱向原告偿还租金9937.73元及其违约金3985.74元（违约金暂计至2016年11月11日止，并要求计算至实际付清之日止），被告谭仕贵承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告樊世爱、谭仕贵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2013年4月23日，原告港联公司与被告樊世爱签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告樊世爱对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额125430元，首付租金33900元，剩余租金91530元，从2013年5月至2015年4月共24个月交给原告港联公司，被告樊世爱于首月还款日26日前交纳2000元，以后每月还款日26日前交纳3900元，最后一个月还款日26日前交纳3730元，未按期交纳租金的，须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一计算违约金，且未还清欠交租金前还须按欠款余额的每日千分之一交纳迟延履行违约金。原告港联公司与被告谭仕贵签订《担保协议》，约定被告谭仕贵对《车辆融资租赁合同》项下被告樊世爱的还款义务承担连带责任保证。
2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告樊世爱未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年2月1日起至2015年4月26日的租金9937.73元，从2016年1月14日起至2016年11月11日止，按照年利率24%的标准计算的违约金1973元。被告谭仕贵亦未承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为，一、被告谭仕贵、樊世爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告樊世爱与原告港联公司签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，樊世爱亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2015年4月26日，樊世爱尚欠租金9937.73元，应当予以支付。港联公司主张按年利率24%的标准计算违约金，该违约金实质为尚欠租金的利息损失，未超过法律规定标准，樊世爱亦应当支付。三、谭仕贵作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为樊世爱对港联公司的债务承担连带清偿责任，故港联公司要求谭仕贵连带偿还樊世爱所欠租金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告樊世爱于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金9937.73元及其违约金1973元（违约金暂计至2016年11月11日止，2016年11月12日起至实际付清之日止的违约金，仍以实欠租金为基数，按年利率24%的标准计算）；
二、被告谭仕贵对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告谭仕贵承担连带保证责任后，对被告樊世爱享有追偿权；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，财产保全费220元，公告费560元，共计928元，由被告樊世爱、谭仕贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陶 湘 浪
人民陪审员 杨 自 立
人民陪审员 柳 颖 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈阳（兼）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1496号
上诉人（原审原告）：金松庆，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：汪建慧，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：汪唯东，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：吴马仂，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：胡强，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：潘平安，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：汪四新，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：金新文，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：程有兴，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：许七斤，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上诉人（原审原告）：汪新权(曾用名汪长新)，男，成年，汉族，木工，住安徽省休宁县。
上述十一位上诉人共同委托的诉讼代理人：程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门北路（原物资大楼四楼）。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
原审被告：喻启才，男，成年，汉族，农民，住安徽省旌德县。
上诉人金松庆、汪建慧、汪唯东、吴马仂、胡强、潘平安、汪四新、金新文、程有兴、许七斤、汪新权因与被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、原审被告喻启才劳务合同纠纷一案，不服旌德县人民法院(2016）皖1825民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人金松庆等十一人共同委托的诉讼代理人程益民，被上诉人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的法定代表人张光辉到庭参加诉讼，原审被告喻启才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825民初287号民事判决；
二、本案发回旌德县人民法院重审。
上诉人金松庆、汪建慧、汪唯东、吴马仂、胡强、潘平安、汪四新、金新文、程有兴、许七斤、汪新权预交的二审案件受理费1780元，予以退回。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5901号
罪犯黄智超，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月26日作出(2012)穗花法刑初字第473号刑事判决，以被告人黄智超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理���明，罪犯黄智超系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子(2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬)，2016年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄智超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执262号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人福建金沙工贸实业有限公司，住所地：福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人沙县翠绿房地产开发有限公司，住所地：福建省沙县府西路105号。
法定代表人陈盛宝，经理。
被执行人陈盛宝。
被执行人郑春英。
被执行人王玮。
本院于2015年10月19日作出（2014）三民初字第521号民事判决书已生效。由于被执行人福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年3月29日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第521号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2184号
原告:泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组。住所地，泸州市纳溪区渠坝镇政府街***号。
法定代表人：孔建华，组长。
被告：周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组与被告周建华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2011年12月8日签订的《土地租用协议》；2、判令被告支付原告2015年1月至2017年12月租金7597.8元及利息；3、判令被告清理租用土地上的废弃物，恢复土地使用状态；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，纳溪区渠坝镇清凉村村民陶大华、魏德明分别将其的承包的土地2.12亩、1.31亩租给被告周建华用于发展经济，双方签订了《土地租用协议》，约定租用期限逢2012年1月1日至2028年12月31日，同时约定租金、违约责任等。原告作为合同甲方在该协议上盖章，陶大华、魏德明也在该协议上签字，被告周建华作为合同乙方在该协议上签字。该协议签定后，被告向陶大华、魏德明支付了三年的租金，该款由原告代为转交。2015年1月至今，被告未支付租金。
本院经审查认为，本案诉争的位于纳溪区社租用土地属案外人陶大华、魏德明的承包土地，陶大华、魏德明作为承包人可以通过出租等方式对其承包土地予以流转，被告周建华签订了《土地租用协议》后，先行将三年的土地租金交由原告转交案外人陶大华、魏德明，说明土地的出租方系案外人陶大华、魏德明，该协议合同的实际权利义务人系案外人陶大华、魏德明和周建华，原告作为甲方虽然在协议中盖章，并无权利享有也无义务的承担，故原告并非本案合同当事人，即原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泸州市纳溪区渠坝镇清凉村第十一村民小组的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵燕荣
审 判 员 汪永燕
人民陪审员 吴选智
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李 鑫
书 记 员 费德芹
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1232号
申请执行人：孙德伦，男，1966年12月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶长伟，男，1964年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人；丁芬娥，女，1969年1月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙西路**号。身份证号码：3306221969********。
申请执行人孙德伦与被执行人叶长伟、丁芬娥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德伦于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行借款本金100万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶长伟、丁芬娥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人叶长伟、丁芬娥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人叶长伟、丁芬娥作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人叶长伟、丁芬娥纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人叶长伟、丁芬娥进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶长伟、丁芬娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封被执行人叶长伟车辆二辆（浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××）并布控，未发现被执行人叶长伟、丁芬娥有其他可供执行财产，申请执行人孙德伦在举证期限内亦未向本院提供被执行人叶长伟、丁芬娥可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金100万元及利息未执行到位，因被执行人叶长伟、丁芬娥暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人叶长伟、丁芬娥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1232号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月一日
代书记员 叶 丹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初75号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1975年11月24日生，云南省曲靖市麒麟区人。初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。
被告人万某某，男，彝族，1996年10月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第662号起诉书指控被告人丁某某、万某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人戴云龙、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、2015年6月15日18时许，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某甲、万某某和计刚（在逃）看管被害人莫某。直至2015年6月17日19时许被公安机关解救。
二、2015年6月17日晚，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某甲、万某某等人看管被害人莫某。被告人丁某甲、万某某带领莫某分别在曲靖市麒麟区“四海宾馆”、“锦云阁商务宾馆”等地住宿，直至2015年7月3日19时许被解救。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为应以非法拘禁罪追究被二告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某属主犯，建议本院对被告人丁某某、万某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人丁某某、万某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，提出本案被害人莫某欠债不还被拘禁有过错，被告人丁某某受他人指使拘禁被害人，但未对被害人实施过伤害行为，且为被害人提供足够的生活保障。被告人丁某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭在有期徒刑一年以上二年以下处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某、万某某非法拘禁被害人莫某的事实有被害人莫某陈述、同案人冯某某、熊某某供述、二被告人指认现场笔录及照片、抓获经过等证据佐证，二被告人亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、万某某为帮助他人索要合法债务，合伙非法限制被害人莫某人身自由，在公安民警解救被害人，经批评教育从派出所放出的情况下，再次对被害人莫某非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系认定正确，予以支持。鉴于本案系为索要合法债务引起，被害人莫某对引起本案发生有过错，二被告人被抓获后能如实供述事实，庭审中自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出丁某某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但提出对丁某某适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过高，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁某某、万某某的刑期自2015年7月4日起至2017年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘玉艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初383号
原告于某1，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人熊锦全、曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告于某2，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告于某1与被告于某2继承纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费1,600.00元，由原于某1航负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初7762号
原告：薛锦亮，男，1931年2月23日出生，汉族，退休，住新市区。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所实习律师.
被告：薛聪雁，女，1965年5月23日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：薛红兵，男，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告薛锦亮与被告薛聪雁、薛红兵物权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员关菱独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告薛锦亮的委托代理人张莉、被告薛聪雁、薛红兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛锦亮诉称：1993年12月我在单位以12839.81元购置位于新市区北京南路19号53栋2单元301室房屋一套。后因与配偶宋勤感情不和，1995年11月2日乌市中级人民法院做出（1995）乌中民终字第700号离婚判决，该生效判决将上述房产配给我居住使用，我给宋勤补偿房屋集资款6419.91元，共同债务6000元由我承担。宋勤于2010年5月9日去世，二被告是我与宋勤的养子女，我与被告薛红兵于2016年8月1日被沙区法院解除收养关系。因现我要将上述房产对外销售，但乌鲁木齐市房产交易管理中心告知因离婚判决书中未明确房屋产权归属，需要法院重新对该房屋权属进行确认，故诉至法院，请求法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室归我所有，并要求二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告薛聪雁辩称：同意原告薛锦亮的诉讼请求，该房屋属于原告薛锦亮所有。
被告薛红兵辩称：不同意原告薛锦亮的诉讼请求，离婚判决书中没有提及房屋归属谁所有，只是说房屋让原告薛锦亮居住，我与原告薛锦亮解除收养关系，但我与母亲宋勤是母子关系，享有继承权。故不同意该房屋属于原告薛锦亮所有。
经审理查明，1993年12月22日，原告薛锦亮购买其单位自治区建筑材料总公司位于新市区北京南路19号53栋2单元301室房改房一套，并交纳房款12839.81元。2005年7月，原告薛锦亮与原配偶宋勤感情不和，向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉离婚，同年7月25日做出（1995）新民初字第886号民事判决书。宋勤不服向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，同年11月2日做出（1995）乌中民终字第700号民事判决书，该生效判决将上述涉案房产判决给原告薛锦亮居住使用，原告薛锦亮补偿宋勤房屋集资款6419.91元，共同债务6000元由原告薛锦亮承担。1997年3月17日，原告薛锦亮又交纳该房款剩余33%的差价款7123.72元，涉案房屋即房改房累计金额为19963.53元。1997年5月7日原告薛锦亮取得乌鲁木齐市房地产管理局发放的乌鲁木齐市新市区北京南路北京南路19号53栋2单元301室房产证。
被告薛聪雁、薛红兵系原告薛锦亮与宋勤养子女关系。原告薛锦亮与宋勤离异后，宋勤于2002年6月12日在其单位取得房改房一套位于乌鲁木齐市天山区健康路7号6幢2单元102号。宋勤于2010年5月9日去世，该房屋由被告薛聪雁、薛红兵进行了遗产分割。2016年6月22日原告薛锦亮向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉解除与被告薛红兵的收养关系，同年8月1日作出2016新01**民初4745号民事判决书，解除原告薛锦亮与被告薛红兵的收养关系。
2016年5月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具《房屋登记申请材料补正（充）提示》告知原告薛锦亮因离婚判决书中未明确房屋产权归属，配偶已去世，请先到公证处做继承公证书，再办理过户或由法院重新对该房屋权属进行确权，明确归属后方可由原告薛锦亮单独进行处置。原告薛锦亮与被告薛红兵、薛聪雁针对乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室房改房的处置协商未果诉至法院。
以上事实有常住人口登记、2016新01**民初4748号民事判决书、（1995）乌中民终字第700号民事判决书、房产证、收款收据、《房屋登记申请材料补正（充）提示》、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，1995年11月2日乌鲁木齐市中级人民法院做出（1995）乌中民终字第700号民事判决书，该生效判决书已判决涉案房产由原告薛锦亮居住使用，原告薛锦亮依判决已将补偿款及剩余的33%房款结清。根据相关法律规定，原告薛锦亮依法于1997年5月7日取得涉案房屋（房改房）所有权证书，即确认乌鲁木齐新市区北京南路19号53栋2单元301室归原告薛锦亮所有，故本院对原告薛锦亮的诉讼请求予以支持。被告薛红兵辩称原告薛锦亮与宋勤离婚纠纷的终审判决未对上述房产所有权进行确认，该房产系原告薛锦亮与宋勤的共有财产，宋勤去世后被告薛红兵有权对宋勤持有份额进行遗产分配的理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十七条之规定判决如下：
乌鲁木齐市新市区北京南路19号53栋2单元301室（乌房权证乌市新市区字第002648**号）房屋归原告薛锦亮所有。
本案案件受理费5950元（原告已预交）减半收取，退还原告薛锦亮2975元，其余2975元原告薛锦亮自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 关菱
二〇一六年十二月十六日
书记员 海迪
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执173号
申请执行人张某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人张某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张某归还借款1000.00元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某财产进行调查，查明被执行人张某在长武县农商行有银行存款13000.00元，本院依法扣划被执行人张某的银行存款13000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。同时，本院执行刘某某与张某借款合同纠纷一案、郭某某与张某借款合同纠纷一案、韩某某与张某借款合同纠纷一案，本院决定四案合并执行，执行案款13000.00元按比例进行分配，申请执行人刘某某分配案件款5000.00元，申请执行人郭某某张某某分配案件款5000.00元，申请执行人韩某某分配案件款2000.00元，申请执行人张某某分配案件款1000.00元。申请执行人张某某已领取案件款1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十一日
书记员 范俊龙
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0126行审12号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被执行人陶福春，男，汉族，1976年9月26日生，云南省昆明市石林彝族自治县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人以被执行人被执行人陶福春，未经依法批准，在本村占用土地201.42平方米（其中基本农田32.08平方米，空地169.43平方米）建住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2016）052号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期5日内自行拆除非法占用的32.08平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的32.08平方米基本农田处以每平方米30元人民币罚款，962.00元；3、对非法占用的169.43平方米空地处以每平方米10元人民币罚款，合计1693.00元；4、合计共处罚款2655.00元。
被执行人陶福春对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2016）052号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人陶福春非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2016）052号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李家议
人民陪审员 毕桂兰
人民陪审员 普正明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3299号
原告：马新国，男，1951年9月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告马新国与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告马新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按马新国撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2322���
原告：高彦，男，1955年6月29日出生，汉族，乃林供销社退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：高宏伟，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。
主要负责人：康宇，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告高彦与被告高宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日新收立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高彦、被告高宏伟、被告人保财险委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费12310.52元、陪护费1654.20元、伙食补助费1500元、交通费300元，合计15764.72元。事实理由：2016年5月11日10时许，原告乘坐被告高宏伟驾驶的车行至喀喇沁旗旺业店供销社门前时，被告高宏伟为了躲避前方横过道路的自行车，紧急刹车造成原告受伤。原告在赤峰市附属医院治疗15天。请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告高宏伟辩称，我驾驶车辆过程中，因前方一妇女骑自行车横过马路，因紧急刹车发生交通事故，导致乘坐我车的原告受伤，因当时原告伤情紧急，所以当时没有报警，在锦山检查完后直接到赤峰学院附属医院进行救治。投有车上人员险，乘客限额为10000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有车上人员责任险，乘客限额10000元，本案事故责任无法查实，事发时原告未报案，我公司对此次交通事故无法查实，故原告的损失拒绝赔偿，诉讼费用不承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，目录如下：1号、事故证明一份。2号、美林镇中心医院诊断书一份。3号、证人张庆瑞证明一份。4号、喀喇沁旗医院门诊收据五枚，赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收据十七枚、患者费用清单一份。5号，交通费二枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告高宏伟对原告提供的证据均无异议。
被告人保财险代理人对原告提供的证据均有异议，认为原告提供的1号证据事故原因无法查清，2号、4号证据无法查清伤情是何原因造成。3号证据真实性、关联性有异议。5号证据与原告住院、出院时间不符。
对被告人保财险存有异议的证据，本院认定如下：1号、该证据系交警部门认定事故发生的证明，本院认定该证据具有证明效力。2号、4号证据系医疗机构出具的相关治疗情况的证据，本院认定上述证据具有证明效力。3号证据系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，该证据本院认定没有证明效力。5号证据与原告住院期间不符，本院认定证据没有证明效力。
对各方没有争议的xxx号小型普通客车在被告人保财险投有车上人员责任险（乘客），保额为10000元的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2016年5月10日14时许，被告高宏伟驾驶xxx号小型普通客车，由西向东行驶至旺业店供销社门前时，为躲避前方横过道路的自行车，紧急刹车造成乘坐人原告受伤。喀喇沁旗美林镇中心卫生院对原告伤情诊断为：“面部外伤，出血严重，血量较多，建议去上级医院治疗”。同日16时10分许，原告被喀喇沁旗医院救护车拉倒该院进行门诊治疗，原告支付���查费、救护车费933.29元。同日18时20分许至此日5月11日9时许，原告到赤峰学院附属医院门诊检查，支付检查费2439.70元。5月11日14时30分许，原告入住该院进行治疗15天，支付医疗费8937.53元。原告扼要病情:外伤后头晕头痛、鼻部、腰部疼痛1天入院。头颅CT及鼻骨CT回报示：双侧额叶皮层下及双侧脑室前角旁多发斑点，斑片状稍低密度影，脑室、脑沟、脑池未见异常，中线结构居中。双侧鼻骨骨质部不连续、断端错位。相应皮下软组织影略增厚。双侧额窦，筛窦、蝶窦及上颌窦局部粘膜增厚。鼻中隔偏曲。双侧中、下鼻甲粘膜增厚。诊断：1头部外伤，外伤后神经反应2脑白质缺血性改变3、双侧鼻骨骨折4、腰部外伤。
另查明,xxx号车在被告人保财险投有车上人员责任险（乘客1座不计免赔），保险额为10000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，依法成���的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。侵犯公民合法权益的，应承担侵权的民事责任。本案中，原告在乘坐xxx号车时被告高宏伟紧急刹车，采取措施不当，造成原告受伤，被告高宏伟应承担侵权的民事责任。xxx号车在被告人保财险投有车上人员责任险，被告人保财险应依据保险合同的约定首先赔偿原告的合理损失。原告的医疗费、检查费、救护车费合计12310.52元，陪护费1650元，伙食补助费1500元，交通费300元。被告人保财险应在保险限额10000元予以赔偿。超出部分5760.52元，应由侵权行为人被告高宏伟予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告��国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告高彦各项损失合计10000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告高宏伟赔偿原告高彦5760.25元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告高彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（原告已预交），由被告高宏伟负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法���执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5188号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行，住所地：锦界工业园区政通路电力局大楼左侧。
负责人温向华，系该行行长。
委托代理人蒋明，系该行经理。
被告刘小虎，男，1984年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦大路*****号。公民身份号码：6127221984********。
被告赵鲜娥，女，1982年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇锦大路*****号。公民身份号码：6127221982********。
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘小虎、赵鲜娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明和被告刘小虎到庭参加了诉讼。被告赵鲜娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，被告刘小虎、赵鲜娥夫妻向原告申请个人房屋抵押贷款30万元，申请期限为120个月。2010年8月10日，原告向被告发放贷款30万元，约定借款期限为120个月，采用等额本金还款方式，按月计息，按月还款，贷款以二借款人房产作为抵押（房产证号：锦界房权证神府开字第S0008**号，已办理抵押登记手续；土地证号：神府开国用（2007）第10**号）。从2014年8月开始，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，致使贷款本金、利息连续逾期。依据借贷双方订立的《个人借款/担保合同》第十四条第一款1项，被告已构成违约；依据第十四条第一、二款之约定，原告有权采取第四项、第五项之权利。截止2016年1月10日，合同贷款余额145382.62元。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告迟迟不予归还。现原告请求法院判令：1、解除原、被告签订的个人消费借款合同；2、由被告刘小虎、赵鲜娥偿还贷款本金134811.33元及利息（其中包括2016年10月20日前欠的利息5592.2元以及从2016年10月21日起算至本息偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的利率按合同约定计算）；3、判令原告有权以被告刘小虎、赵鲜娥提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令被告刘小虎、赵鲜娥承担不按期还款形成的违约金和其他实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
原告工商银行向本院提供了以下证据：
个人借款/担保合同、借款凭证、他项权证证明（以上均为复印件），证明被告刘小虎、赵鲜娥向原告借款30万元，约定利息、罚息、复利、还款方式，并以二被告在神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产作为抵押的事实。
被告刘小虎辩称：借款属实，还款请款以原告核实的为主。被告愿意偿还借款，但现在没有现，希望原告宽限时间。
被告刘小虎未向本院提供证据。
被告赵鲜娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年8月10日，原告与被告刘小虎、赵鲜娥签订个人借款/担保合同，并向二被告发放贷款30万元，合同中约定贷款期限为120个月。贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（本案贷款时的年利率为7.128%），贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定还款方式是等额本金还款法，按月还本、按月付息。约定每月还款日为实际放款日次月起的每期的对应日；如无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。双方在合同中约定二被告以共有的位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产为上述贷款提供抵押担保。双方已办理了抵押登记（房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0008**号）。
另查明，截止2016年10月20日，二被告还欠原告借款本金134811.33元，以及2016年10月20日之前的利息5592.2元。
本院认为，原告工商银行与被告刘小虎、赵鲜娥签订个人借款/担保合同合法、有效。原告已履行了合同约定的发放贷款义务，二被告应当按照合同约定履行偿还借款本金并支付利息义务。二被告未按照合同约定及时每月偿还借款本金并支付利息已构成违约，按照合同的约定，原告有权宣布解除借贷关系、贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，对于原告提出解除合同，并由二被告偿还所欠本金134811.33元并支付所欠利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同条款合法有效。二被告提供位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产作为涉案借款的抵押物，且办理了抵押登记，并在抵押合同中约定抵押担保的范围包括涉案借款本金、利息、复利罚息等费用，故对于二被告应当给付的上述款项，原告有权对于拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告刘小虎、赵鲜娥签订的借款合同。
二、限被告刘小虎、赵鲜娥于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行借款本金134811.33元并支付利息、罚息、复利（包括2016年10月20日前所欠的利息共计5592.2元；2016年10月21日至本金付清之日的利息以本金134811.33为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率上浮20%计取，2016年10月21日至本金付清之日的罚息以每月未偿还借款本金为基数，以利息利率上浮30%计取；2016年10月21日至利息付清之日的复利以每月还款日前未支付的利息为基数，以罚息利率计取）。基准利率予以调整的，从次年1月1日起按调整后的利率执行。
三、若被告刘小虎、赵鲜娥不能按期履行本判决第二项确定的给付义务，拍卖、变卖所有权登记在被告刘小虎、赵鲜娥名下的位于神府锦界开发区东商业区D5幢11-101、102、103号房产（房屋所有权证号为：锦界房权证神府开字第S0008**号）所得的价款优先向原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行偿还。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告刘小虎、赵鲜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 刘晓军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺小梅
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0524民初455号
原告马胜国，男，1970年2月1日生，汉族，个体户，隆尧县尹人，住柏乡县。
被告衡水盛宏混凝土有限公司，住址：衡水市。
法定代表人苏福利。
被告衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司，住址：衡水市。
法定代表人张如峰。
被告衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司，住址：衡水市。
法定代表人王建锋。
原告马胜国与被告衡水盛宏混凝土有限公司、衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司、衡水盛宏混凝土有限公司枣强分公司为买卖合同一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马胜国撤回起诉。
案件受理费1600元，原告撤诉应减半收取800元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年八月四日
书记员 李亚飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢320号之二
申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街1611号。
被执行人：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路1299号。
被执行人：孙志晓，男，1963年2月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李建，男，1963年10月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与潍坊二毛集团有限公司、孙志晓、李建借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司申请将被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊二毛集团有限公司所有的剑杆织机（型号：GTMAS）36台、边子提花机（型号：ELTEX30）16台作价5686152元，扣除诉讼费43800元、评估费32000元、公告费2000元，交付申请人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，实际抵偿债务5608352元。财产权自本裁定送达申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志国
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02024号
原告万红波，女，1968年5月7日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳新橡树磁性材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码75554580-X。
法定代表人王群，系该公司总经理。
委托代理人李瑛，女，1969年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
原告万红波与被告沈阳新橡树磁性材料有限公司（以下简称磁性材料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由代理审判员王翠玲适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告万红波、被告沈阳新橡树磁性材料有限公司的委托代理人李瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《劳动合同法》第五十条、第八十九条规定要求支付解除劳动合同关系工资赔偿金10000元。依据《劳动法》第九十一条、第六条规定要求支付五倍经济赔偿金36094元。
被告磁性材料公司辩称，针对原告主张的第一项诉讼请求，被告并未克扣原告工资，提出的诉讼请求无法律依据；原告提出的1至5倍是劳动行政部门对被告采取的行政手段，与原告无关，且被告并未接到任何有关行政处罚的指令；原告主张的第二项诉讼请求已由沈阳市中级人民法院作出【2013】沈中民五终字第261号民事判决书，原告当时第五条诉讼请求要求支付克扣工资及未支付经济补偿金的赔偿金36973.5元，判决结果为上诉人无法提供劳动行政部门现行处理的证据，故上诉人的此项主张，法院不应予以支持；原告提出的诉求已经有判决结论，被告请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，原告于2012年6月6日向沈阳市沈北新区法院人民提起诉讼，要求被告支付因迟延支付原告经济补偿金和工资损失36145.75元，要求被告赔偿停保损失10000元。沈阳市沈北新区人民法院于2012年9月10日作出（2012）北新民初字第3324号民事判决书，判决第二项为被告给付原告经济补偿金2500元；原告不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院认为“2012年3月上诉人并未提供劳动，其要求被上诉人支付2012年3月工资5000元，没有法律依据。因上诉人2012年3月份已经不在被上诉人单位工作，被上诉人已经无义务为上诉人交纳2012年3月份的保险，故上诉人应当给付被上诉人替其交纳的3月份保险中个人应当承担的部分189.63元。”判决“第一项维持沈北新区法院作出2012北新民初字第3324号民事判决书第一、二、三项。”2013年5月3日原告向法院起诉要求被告支付克扣2012年2月工资赔偿金3275元，解除劳动合同经济赔偿金2500元，共计5275元。
上述事实，有当事人陈述、变更通知书、解除劳动合同通知书、（2013）沈中民五终字第261号判决书、不予受理通知书、证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,原告主张其要求被告支付五倍经济赔偿金36094元，由要求被告支付2012年2月原告未收到工资3275元的经济赔偿金及支付解除劳动合同后未支付经济补偿金2500元的赔偿金组成。关于解除劳动合同后未支付经济补偿金2500元的赔偿金组成原告已经向法院提起诉讼，本案此项诉讼请求为重复起诉；要求被告支付2012年2月原告未收到工资3275元的经济赔偿金，原、被告之间已经解除劳动，被告有《中华人民共和国劳动法》第九十一条第四项侵权行为的，劳动行政部门只责令用人单位支付劳动者经济补偿，还可以支付赔偿金。故原告要求被告按照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项支付2012年2月原告未收到工资3275元的经济赔偿金的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付未解除劳动合同关系工资赔偿金10000元，庭审中原告主张为2012年3月5日至2012年4月5日的工资及五险一金，2012年3月原告并未提供劳动，被告以无义务为原告缴纳五险一金，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第六十三条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，判决如下：
一、驳回原告万红波要求被告支付解除劳动合同关系工资赔偿金10000元的诉讼请求；
二、驳回原告万红波要求被告支付经济赔偿金五倍36094元中解除劳动合同后未支付经济补偿金2500元的赔偿金起诉；
三、驳回原告万红波要求被告支付五倍经济赔偿金36094元中要求被告支付其未支付2012年2月工资3275元的经济赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告万红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年七月十九日
书 记 员 赵显男
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：
（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；
（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；
（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。
《劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》
63.企业克扣或无故拖欠劳动者工资的，劳动监察部门应根据劳动法第九十一条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《违反〈中华人民共和国劳动法〉行政处罚办法》第六条予以处理。
91.劳动法第九十一条的含义是，如果用人单位实施了本条规定的前三项侵权行为之一的，劳动行政部门应责令用人单位支付劳动者的工资报酬和经济补偿，并可以责令支付赔偿金。如果用人单位实施了本条规定的第四项侵权行为，即解除劳动合同后未依法给予劳动者经济补偿的，因不存在支付工资报酬的问题，故劳动行政部门只责令用人单位支付劳动者经济补偿，还可以支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00971-2号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-2号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛在中国银行账户内存款美元20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
负责人：陈鹏，该行行长。
被告:陈彩英,女,1969年4月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陈彩英信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈彩英的财产采取保全措施，保全金额为人民币4.5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈彩英的银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周薇
二〇一八年一月十一日
书记员 华雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3551号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人肖欣杰。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的肖欣杰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初305号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月五日
书 记 员 耿佳玉
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执289号之一
申请执行人：兰考县财政局。统一社会信用代码：114102250053672150。
法定代表人：潘容方，局长。
住所地：兰考县兴兰大道西段。
被执行人：李运甫，男，1970年2月9日生，汉族。
被执行人：黄三甫，女，1968年7月7日生，汉族，居民。
关于申请执行人兰考县财政局与被执行人李运甫、黄三甫追偿权纠纷一案，申请执行人兰考县财政局依据已生效的（2017）豫0225民初4243号民事调解书所申请执行的债权为本金50083.45元，在执行过程中已实现债权金额为0元。本院在执行过程中对被执行人采取了冻结账户、纳入失信被执行人名单、限制高消费、等执行措施。经过本院总对总网络查控系统查询及传统线下调查，被执行人李运甫、黄三甫名下暂无其他财产可供执行。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人兰考县财政局的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱睿聪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0521刑初155号
公诉机关贵州省大方县人民检察院
被告人李ＸＸ，男，1982年07月24日生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务农，住贵州省织金县（户籍地为贵州省织金县）。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年元月10日被大方县公安局刑事拘留，同年2月16日经大方县人民检察院批准逮捕，同年2月17日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李ＸＸ涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人李ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
大方县人民检察院指控：1、2016年12月31日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将岑凤情家房门打开，在岑某家三楼将1700.00余元现金及价值230.00元的女士青绿色棉衣一件盗走；随后李ＸＸ又用自制钥匙将王某1家房门打开，在王某1家二楼将现金1600.00余元盗走。
2、2017年1月1日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将张天军家房门打开，在张天军家将200.00余元现金、价值1244.00元的金立牌S7手机一部、价值50.00元的黑色双肩包一个盗走。
3、2017年1月5日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇政府宿舍用自制钥匙将李某宿舍的房门打开，在李某宿舍内将400.00余元现金、价值669.00元的三星牌NOTE3型手机一部、价值260.00元的黑色羽绒服一件盗走；李ＸＸ又用自制钥匙将陈某宿舍的房门打开，在陈某宿舍内将1900.00元现金、价值330.00元的辅警制式警服一套盗走；随后李ＸＸ在大方县黄泥塘镇兴宏大道路口用自制钥匙将蒙进家房门打开，在蒙进家二楼将1000.00余元现金盗走。
4、2017年1月7日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘街上用自制钥匙将杨光明家房门打开，将刘阅现金1600.00余元、杨某1价值1036.00元的OPPO牌A37型手机一部、王大芬价值72.00元的软遵义牌香烟两包盗走。
5、2017年1月9日凌晨，李ＸＸ在大方县鸡场乡鸡场村大桥组用自制钥匙将潘永勇家房门打开，将潘永勇家价值1299.00元的76.46斤腌制的猪肉盗走。
大方县人民检察院认为被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人李ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明:
1、2016年12月31日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将岑凤情家房门打开，在岑某家三楼将1700.00余元现金及价值230.00元的女士青绿色棉衣一件盗走；随后李ＸＸ又用自制钥匙打开将王某1家房门，将王某1衣服、裤子抱出，窃取衣服包内的现金1600.00余元，随后将裤子丢弃在路边。
2、2017年1月1日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇街上用自制钥匙将张天军家房门打开，在张天军家将200.00余元现金、价值1244.00元的金立牌S7手机一部、价值50.00元的黑色双肩包一个盗走。
3、2017年1月5日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘镇政府宿舍用自制钥匙将李某宿舍的房门打开，在李某宿舍内将400.00余元现金、价值669.00元的三星牌NOTE3型手机一部、价值260.00元的黑色羽绒服一件盗走。随后李ＸＸ又用自制钥匙将陈某宿舍的房门打开，在陈某宿舍内将1900.00元现金、价值330.00元的辅警制式警服一套盗走。李ＸＸ又在大方县黄泥塘镇兴宏大道路口用自制钥匙将蒙进家房门打开，将1000.00余元现金盗走。
4、2017年1月7日凌晨，李ＸＸ在大方县黄泥塘街上用自制钥匙将杨光明家房门打开，将刘阅现金1600.00余元、杨某1价值1036.00元的OPPO牌A37型手机一部、王大芬价值72.00元的软遵义牌香烟两包盗走。
5、2017年1月9日凌晨，李ＸＸ在大方县鸡场乡鸡场村大桥组用自制钥匙将潘永勇家房门打开，将潘永勇家价值1299.00元的76.46斤腌制的猪肉盗走。
认定上述事实的证据有由大方县人民检察院移送的1、人员基本情况、抓获经过等书证；2、大方县公安局制作的现场勘验检查笔录；3、大方县价格认证中心出具的鉴定意见；4、证人杨某2等人的证言；5、被害人王某1、岑某等人的陈述；6、被告人李ＸＸ的供述；7、作案工具等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人李ＸＸ在较短的时间内盗窃连续作案多次，秘密窃取他人现金8400.00元和价值5190.00元的手机、腊肉等物资，共计金额13590.00，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李ＸＸ因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。本院将根据上述法定和酌定情节予以量刑。作案工具钥匙十五把根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应予没收。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具钥匙十五把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年元月10日起至2018年7月9日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶丽
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梅
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
(2017)京0117民初9927号
原告：孟凤芝，女，1969年11月25日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：胡广新，男，1988年1月17日出生。身份证号：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N
负责人:王兵，总经理。
原告孟凤芝与被告胡广新、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凤芝的委托诉讼代理人赵贵、被告胡广新到庭参加诉讼，被告平安财保北京分公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。
孟凤芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费8391.94元、误工费8236���、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费850元、车辆损失2000元，共计23637.94元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日21时18分，我骑两轮电动车由西向东行驶至平谷区南独乐河镇豹子峪桥东侧时，适遇胡广新驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此。两车相撞，我受伤。胡广新驾驶的小客车在平安财保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，双方负事故同等责任，因我的损失至今未得到赔偿，故我诉至法院。
胡广新辩称，我对于此次事故发生的事实和责任无异议。我驾驶的车辆是我自己出资购买的，但是使用了我姐夫傅强的购车指标。我驾驶的车辆在平安财保北京分公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元），原告孟凤芝的合理损失应当由保险公司进行赔偿，我同意承担不属于保险公司赔偿范围的诉讼费。
平安财保北京分公司书面答辩称，胡广新为车牌号为×××的小客车在我公司投保了交强险和商业险（保险限额100万元，含不计免赔）。2017年7月5日，胡广新驾驶该车与孟凤芝相撞，双方同等责任。对于原告主张的医疗费，若有正式票据佐证并与本案有因果关系，我司同意赔付；原告主张的误工费，因原告伤情仅为头皮裂伤、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤，故仅认可休假天数为10-15天，其误工损失亦应有诊断证明、收入证明、收入减少证明、劳动合同、完税证明加以佐证；对于原告主张的护理费、营养费，因原告未提供护理证明、加强营养证明，故不同意赔偿；对于原告主张的住院伙食补助费，因原告未住院，故不同意赔偿；原告主张的交通费应有正式票据予以佐证，故不同意赔偿；对于原告主张的车辆损失，我司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的情况下，在交强险财产损失2000元的限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日21时18分，胡广新驾驶车牌号为×××的小客车自西向东行驶至平谷区顺平路豹子峪桥东侧时，适遇骑山地自行车的孟凤芝自西向东行驶至此，两车接触均损坏，孟凤芝受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孟凤芝、胡广新负事故同等责任。事故发生后，孟凤芝至平谷区医院进行治疗，经诊断伤情为：头皮裂伤、脑外伤后神经反应、皮肤挫伤等，住院12���，后多次复诊。另，胡广新驾驶的车辆（车牌号：×××）在平安财保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，孟凤芝提交了交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、诊断书、住院费用清单、救护车收费票据、收入证明，胡广新提交了行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件，本院对上述证据均予以采纳。
经本院核实，孟凤芝的经济损失为：医疗费8391.94元、住院伙食补助费1200元、误工费5250元、营养费350元、护理费1050元、交通费400元、财产损失2000元，共计18641.94元。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中，孟凤芝、胡广新负事故同等责任，胡广新驾驶的肇事车辆在平安财保北京分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故孟凤芝的合理损失，应由平安财保北京分公司先在交强险保险限额内予以赔付，不足部分由平安财保北京分公司在商业三者险保险限额范围内予以赔付，若仍有不足，由胡广新进行赔付。孟凤芝的���疗费本院根据住院病历、诊断书结合相应的医疗费发票核算；误工期、营养期、护理期本院根据原告的伤情同时结合关于人身损害案件中受伤人员误工期、营养期、护理期的相关评定准则确定，误工费标准本院结合原告孟凤芝提交的收入证明确定，营养费及护理费标准本院参照当地标准确定；孟凤芝主张交通费损失，但未提交证据加以证明，本院根据其伤情、就诊次数、交通条件酌定；孟凤芝主张车辆损失2000元，但未提交证据加以证明，经本院与平安财保北京分公司核实，孟凤芝车辆损失确为2000元，以上各项损失均未超出机动车交通事故责任强制保险的保险限额，故应由平安财保北京分公司在保险范围内进行赔偿。平安财保北京分公司不同意承担本案诉讼费，胡广新同意承担本案诉讼费，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告孟凤芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计18641.94元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告孟凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告孟凤芝负担41元（已交纳），由被告胡广新负担154元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员杜德���
二○一七年十一月二十三日
书记员苏建莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初4883号
原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市洪武北路139号。
负责人：杨志航，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：万家根，男，汉族，1967年1月26日生，户籍地南京市江宁区。
被告：金凤，女，汉族，1965年10月27日生，户籍地南京市江宁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行诉被告万家根、金凤金融借款合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6561元，因按撤诉处理，本院减半收取为3280.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行自行负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年八月十日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
西安铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
(2016)陕71民终32号
上诉人（原审原告）：肖自英，女，汉族。
委托诉讼代理人：张宇，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩文杰，男，汉族。
上诉人肖自英因与被上诉人韩文杰健康权纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人肖自英及其委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被上诉人韩文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人肖自英上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判治疗费26461.65元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、误工费15000元、护理费14300元、轮椅费1200元、交通费1000元、手机损失1399元，合计62910.65元的90%责任由被上诉人承担即56719元。增加的诉讼请求为：1.陪护费费7300元、营养费710元、生活费1420元、交通费1260元；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人与被上诉人按2：8来划分责任，上诉人不予认可。2.原审法院计算赔偿项目标准上诉人也不予认可。综上，一审判决有失公允，故提出上诉。
被上诉人韩文杰二审未出庭应诉，未提交答辩意见。
肖自英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22265.82元、后续治疗费10000元、误工费7200元、护理费17800元、交通费2260元、住院伙食补助费3550元、营养费4800元、住宿费2000元、借款利息1500元、轮椅费1200元，以上总计72575.82元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。
一审法院认定事实：2015年11月23日8时许，被告韩文杰驾驶陕西省AA54805号绿驹牌电动自行车，沿西安市科创路由东向西行驶至沙井村北口时，与此处由南向北横过道路的行人肖自英碰撞，致原告肖自英倒地受伤，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队以西公交高新认字［2015B］第112302号道路交通事故认定书认定，被告韩文杰负主要责任，原告肖自英负次要责任。事发当日，原告前往西安医学院第一附属医院治疗，于2015年11月25日至2016年2月4日在该院住院治疗。原告伤情经该院诊断为：1.左髋臼骨折；2.颈部、左肩部软组织损伤；3.右股骨颈陈旧性骨折不愈合。原告门诊及住院治疗共计支付医疗费26461.65元。被告韩文杰支付原告9000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故认定书认定原、被告分别负此次事故的次要、主要责任，故对于原告的各项损失，原告应负20%的责任，被告韩文杰应负80%的责任。本院确认原告各项损失如下：1.医疗费，原告所诉的医疗费实为其住院期间花费的医疗费，经核实原告住院期间支付医疗费22265.8元，本院对原告请求予以确认；2.后续治疗费，原告主张的此项费用包含已经发生的后续门诊费用及可能需要继续治疗的费用，经核实原告后续门诊治疗费为4195.85元，原告主张10000元，故本院对超出部分即未产生的费用不予确认；3.住院伙食补助费，原告住院71天，按30元/天计算为2130元，对其请求超出部分不予确认；4.营养费，参考原告伤情，酌定加强营养的期限为60天，按20元/天计算为1200元，对其请求的超出部分不予确认；5.误工费，参考原告伤情，酌定误工期限为120天，其请求按60元/天计算7200元误工费并无不当，本院对其请求予以确认；6.护理费，原告请求的此费用包含两个部分，一是聘请护工护理60天，请求按180元/天计算的费用，二是家属陪护2个月，按3500元/月计算的费用，本院认为原告提供的证据均不能证明上述主张。参考原告伤情，酌定护理期限为90天，按100元/天计算为9000元，对其请求的超出部分不予确认；7.轮椅费，此项费用应为残疾辅助器具费，原告提供的证据不能证明其请求，故本院对其请求不予支持；8.住宿费，此项费用于法无据，不予支持；9.交通费，参考原告伤情，酌定交通费为1000元，对其主张的超出部分不予确认；10.借款利息，此项费用于法无据，本院不予支持。上述费用共计46991.65元，按照事故责任比例，被告承担80%的责任即37593.32元，扣除被告韩文杰支付原告的9000元即28593.32元，剩余部分由原告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖自英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28593.32元；二、驳回原告肖自英的其他诉讼请求。案件受理费1615元，公告费560元，均由被告韩文杰负担。
本院二审期间，上诉人提交了个人收入证明复印件一份，本院认为该证据形成的时间为2015年11月10日，肖自英在一审中无正当理由不予提交，故不属于二审新证据，本院不予确认。本院审理查明的事实与一审相同，对此予以确认。
本院认为，上诉人肖自英的伤情系其与被上诉人韩文杰驾驶的非机动车相撞而形成的，属于行人与非机动车发生的交通事故。上诉人承担该交通事故的次要责任，一审法院认定其承担20%的责任，符合《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条的规定，并无不当。结合上诉人的伤情、治疗情况及医嘱，一审法院认定上诉人的赔偿项目及标准合情合理，并无不当。上诉人在上诉请求中要求的手机损失，在一审其诉请中并无涉及，不属于本案二审审理范围。综上，肖自英的上诉请求，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，应由上诉人肖自英负担，因生活困难，本院决定肖自英免交。公告费760元，由被上诉人韩文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秦瑜
代理审判员 韩 勇
代理审判员 魏国庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 珊
附：本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执738号
申请执行人：李凌东，男，汉族，1995年11月27日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人李凌东与被执行人罗后勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第07193号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗后勇逾期未履行义务，申请执行人李凌东向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：已冻结被执行人罗后勇多个银行帐户，其他无可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执738号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年一月十日
书记员 曾琳惠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第36-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王中峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王中峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8708号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张小波，男，汉族，1961年1月3日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张小波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11340号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张小波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行119068.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7513号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告牛师军，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告牛师军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××89。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月17日，已发生欠款本息等费用共计28825.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28825.89元（暂计至2014年10月17日，其中本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月11日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金18983.39元超过还款日期未予还款，截至2014年10月17日共产生利息和其他费用9842.5元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元以及2014年10月17日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告牛师军于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金18983.39元、利息和其他费用9842.5元，并支付自2014年10月18日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由被告牛师军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1010号之一
申请执行人徐荣新。
被执行人邵文柱。
被执行人吴素清。
本院在执行申请执行人徐荣新与被执行人邵文柱、吴素清民间借贷纠纷执行一中，已经查封被执行人名下的的位于大连市西岗区滨海路西段20号8-1-5号的房产，被执行人邵文柱、吴素清亦自动履行了部分义务。现经查，被执行人查封财产暂不具备执行条件且暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。申请执行人于2017年3月30日向本院申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 肖金成
执行员 毕 胜
执行员 庞绍辉
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4564号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告龚国乾，男，1962年08月25日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚国乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚国乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42137.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42137.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执566号
申请执行人:刘红禹，女,1971年10月9日生，满族，住苏州市。
被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行刘红禹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但房产设定抵押并由江苏省大丰市人民法院查封，目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24224元。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一��年九月二十九日
书 记 员 胡 骏