wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1901号
原告：陈某某，男，1972年8月16日出生，住四川省中江县。
被告：王某某，女，1968年8月5日出生，住四川省中江县。
原告陈某某与被告王某某扶养费纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院按照原告的实际情况依法判决原告应承担的扶养费；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系。2015年5月，被告向法院起诉要求原告给付扶养费，经人民法院主持调解，双方达成协议：从2015年5月起，陈某某每月向王某某支付扶养费1700元，支付至2017年12月31日止。协议签订后，原告一直按照调解协议约定履行支付义务。2015年年底，原告与工作单位解除劳动合同，失业在家，现无固定职业，收入不稳定，因情势发生变化，原告无法继续履行调解协议所确定的原告每月向王某某支付1700元扶养费的义务，请人民法院按照实际情况依法判决。
被告辩称：原告因为不愿意继续在原单位工作而解除劳动合同，从2016年4月至今，原告在成都上班，只是偶尔回家。被告患有乳腺癌，治疗尚未结束，需要长期服药，每半年进行复查，被告不能进行持续劳动，原告陈某某应当继续履行向被告每月给付1700元扶养费的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系。原告陈某某长期从事家具安装工作。被告王某某患乳腺癌，于2012年10月结束放化疗，现需半年进行一次复查，长期服用药物，每月药费需花费1000元左右。2015年5月，被告向法院起诉要求原告给付扶养费，经人民法院主持调解，双方达成调解协议：从2015年5月起，陈某某每月向王某某支付扶养费1700元，支付至2017年12月31日止。协议签订后，截止2016年6月底，原告陈某某履行了大部分支付义务。2016年年初，原告与其工作单位解除了劳动合同，现原告收入不稳定。审理过程中，王某某自愿放弃了向原告主张截止2016年9月1日前陈某某尚未向其履行的款项的权利。目前，被告持有原告向被告已履行的费用13000元（现存于银行）。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告对被告负有扶养义务。原、被告于2015年5月经人民法院主持调解达成的由原告每月支付被告1700元扶养费的协议合法有效。因原告现在收入并不稳定，客观情况发生了改变，原告陈某某目前不具有每月支付1700元扶养费的能力，原告诉请变更原告应负担的费用金额符合法律规定。结合被告王某某目前医疗费开支约为1000元/月及当地的实际生活水平等因素，本院将原告每月向被告支付的扶养费酌定为1500元。本案中，被告王某某的治疗期到2017年10月结束，2017年10月后，根据被告王某某的病情及身体情况，如王某某需继续扶养，可另行处理。
综上所述，因王某某现在银行有存款13000元，故在2016年9月至2017年3月之间被告王某某所需的费用由王某某用存款自行支付，2017年4月至10月被告王某某所需的扶养费应由原告陈某某每月按时支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
从2017年4月1日起，原告陈某某每月向被告王某某给付扶养费1500元，定于每月的20日前给付，给付至2017年10月31日止。
案件受理费100元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁小芳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审7号
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人高蓉蓉，该局劳动保障监察大队监察员。
被申请人淮安嘉美鞋业有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇工业园区。
法定代表人刘树春。
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局查明，被申请人淮安嘉美鞋业有限公司存在拖欠贺志娟工资的行为，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，并认定被申请人拖欠贺志娟职工工资共计22200元。被申请人淮安嘉美鞋业有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条、《劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十三条之规定。2016年8月16日，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条、《劳动合同法》第八十五条、《江苏省工资支付条例》第五十四条之规定，作出淮安人社察罚字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，行政处理处罚如下：1、依法支付贺志娟工资22200元；2、依法支付贺志娟赔偿金11100元；3、罚款人民币壹万元整。因被申请人淮安嘉美鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务。申请人于2017年3月30日依法向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察罚字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市淮安区人力资源和社会保障局作出淮安人社察罚字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜红秋
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1097号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔锋华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：罗秀平，男，1971年8月25日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：罗太淑，女，1971年8月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通公司”）诉被告罗秀平、罗太淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告罗秀平、罗太淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告截止2016年12月31日的物业服务费2164.00元和公共路灯电费92.00元，共计2256.00元；2.判令被告从2016年12月31日起至付清拖欠费用之日止按每日0.5元标准计算滞纳金；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑期商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天0.5元收取滞纳金。原告由此开始向被告所在的笔丰雅苑小区提供物业服务，被告亦享受了原告提供的物业服务，被告从2013年2月12日起至今未交纳物业服务费。
被告罗秀平、罗太淑未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码、物业经营许可证、法定代表人身份证明书、物业服务企业备案通知书、物业公司资质证书、产权记载、物业服务承包合同、欠费登记表、收费许可证、政府指导价通知、催收通知书等证据虽未经被告质证，但经本院审查后认为上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务。原告按照规定收取物业服务费标准为非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。2011年11月30日原告与四川母子置业有限公司签订了《笔丰雅苑三期商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告为四川母子置业有限公司开发的笔丰雅苑三期商住楼提供物业服务，同时约定物业服务费标准电梯住宅物业费为1元/月*平方米、业主逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。
被告系资中县城南开发区东干道笔丰雅苑16号楼2-5-2号非电梯住宅业主，房屋面积为92.90平方米，被告从2013年2月12日起未交物业费，截止2016年12月31日被告所欠物业费为92.90平方米×（46+18/28）个月×05.元/月每平方米=2166.56元。
本院认为，2008年4月30日原告与四川劲力置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为四川劲力置业有限公司开发的资中县东大道88号笔丰雅苑小区提供物业服务，物业服务费标准非电梯住宅物业费为0.5元/月*平方米。在接管小区后，原告积极的履行自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业管理费用。被告尚欠原告物业服务费2166.56元，原告主张2164.00元，本院支持2164.00元。原告自愿放弃公共路灯用电费、滞纳金等诉讼请求，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,21)”三十六条第一款、第HYPERLINK”javascript:SLC(96816,46)”四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript:SLC(117252,6)”六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗秀平、罗太淑在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业有限责任公司物业服务费2164.00元；
二、驳回原告资中县万通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗秀平、罗太淑负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 何姗晏
人民陪审员 杨智超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 勤
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初153号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地山东省商河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)154号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日1时许，被告人张某酒后驾驶辽AXXA**号黑色大众牌小型轿车，行驶到沈阳市浑南区浑南东路沈阳建筑大学附近时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为132mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中酒精含量为124.7mg/100ml。
被告人张某于2017年7月6日被公安机关现场查获。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月七日
书记员 高晓琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初1091号
原告：樊毅，男，1956年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭彩萍，渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告：王红斌，男，1977年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：华阴市汽车运输公司,住所地：华阴市岳庙西街。
法定代表人：潘东平，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市东风街与仓程路十字向南100米。
负责人：买发臻，公司经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
原告樊毅与被告王红斌、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）、华阴市汽车运输公司公路旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于2016年3月30日立案，于2016年9月26日移送本院审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩萍、被告王红斌及其委托诉讼代理人徐建胜、被告平安财险委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告华阴市汽车运输公司法定代表人潘东平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费49957.41元、住院伙食补助费840元、营养费840元、护理费7200元、误工费12000元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元、交通费300元。事实与理由：2015年10月24日10时许，被告王红斌驾驶陕E838**号大型普通客车沿310国道渭南市老城化工厂西路段行驶时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致被告王红斌车上乘客原告樊毅受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。原告乘坐的被告王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后，被告王红斌已向原告垫付医疗费等18000元，原告未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。
被告王红斌、被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但平安财险认为原告的医疗费用应扣减10%的非医保用药，原告的误工费应按每天80元计算90天，交通费请法院依法酌定。原告的鉴定费、诉讼费被告平安财险不承担。
本院认为，被告王红斌、被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对原告主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担经济赔偿的保险合同，被告华阴市汽车运输公司为被告王红斌驾驶的陕E838**号大型普通客车在被告平安财险投保了该项保险（该车24座，投保数24座），故原告作为该车辆的乘客在乘坐该车辆过程中发生交通事故而受伤，其经济损失被告平安财险应在其保险责任限额内予以赔偿，此次交通事故给原告造成右胫腓骨下段骨折等伤情，原告住院治疗28天，产生医疗费49957.41元，被告平安财险辩驳称原告医疗费应扣除10%的非医保用药后予以赔偿的理由于法无据不予支持。原告伤情经陕西公正司法鉴定中心评定：1、原告此次交通事故所致右胫腓骨下段骨折属十级伤残；2、原告后续治疗费用预计为10000元；3、原告护理期为90日。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张伤残赔偿金52840元、后续治疗费10000元、护理期限计算90天，每天80元的请求予以支持；对原告主张住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，误工费每天100元按120日计算的请求予以支持。对原告主张精神损害抚慰金3000元、营养费840元、交通费300元的请求，因此次事故给原告造成了不可逆转的身体残疾，结合原告伤情及治疗、住院情况酌定精神损害抚慰金2000元、营养费600元、交通费200元。鉴定费2400元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认。事故发生后被告王红斌为原告樊毅垫付的18000元，被告平安财险应在原告樊毅可获得赔偿数额中扣减并支付给被告王红斌。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付樊毅赔偿款120037.41元。
中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付王红斌18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗晨晨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3153号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:李丰坡，男，1974年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地郑州市。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李丰坡信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初6416民事判决书已经发生法律效力。李丰坡应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币81425.56元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人李丰坡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李丰坡名下相关财产信息，发现被执行人李丰坡名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人李丰坡名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3404号
原告：闫继光（又名闫毛毛），男，1965年6月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：杨晓明，男，1979年9月6日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告：段三（又名段江渊），男，1965年7月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告闫继光诉被告杨晓明、段三承揽合同纠纷一案中，原告闫继光于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫继光撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，实际收取26元，由原告闫继光负担。
审 判 长 高建峰
人民陪审员 王艳梅
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 兰
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2218号之一
原告：南充市高坪区刘二手钢管租赁站，住所地四川省南充市高坪区。
经营者：刘均辉，男，出生于1972年9月24日，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
被告：王继全，男，出生于1964年8月10日，汉族，住四川省南部县。
原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站与被告王继全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站撤诉。
案件受理费1,088.00元、保全费1,000.00元，计2,088.00元，由原告南充市高坪区刘二手钢管租赁站负担。
审判员 何凤军
二〇一七年九月四日
书记员 张 柳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527财保36号
申请人郑锋，男，1982年7月27日出生，汉族，农民。
被申请人沈亚辉，男，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被申请人郭书珍，女，1982年3月7日出生，农民。
申请人郑锋为便于案件履行兑现，于2017年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人沈亚辉、郭书珍的银行存款5万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为郑锋的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人沈亚辉、郭书珍的银行存款进行查询，如有存款对其5万元以下的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈天文
审判员 莫显文
审判员 龙运贵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执1834号之一
申请执行人：马辉，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏哲磊，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人马辉与被执行人魏哲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日作出(2016)苏0382民初4218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人魏哲磊于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人马辉代偿款53000及利息（以本金53000元，自2015年3月9日起至判决确定的给付之日止，按照6%年利率计付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年5月9日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年5月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
3、2017年5月9日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年6月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年10月20日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十月二十日
书记员 张苗苗
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初904号
原告：冯永合，男，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：马镇城，男，汉族，住址汕头市潮阳区，
被告：姚楚娟，女，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告冯永合与被告马镇城、姚楚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告马镇城偿还原告借款5万元及利息（自1999年5月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计）；2.判决被告姚楚娟对被告马镇城的上述借款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：1999年5月30日，被告马镇城因经营生意需要，向原告借款5万元，约定月息2%。被告马镇城至今未偿还借款本息。被告马镇城与被告姚楚娟是夫妻关系，被告马镇城上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告姚楚娟应承担连带清偿责任。
两被告均没有答辩，也没有提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：身份证、人口信息查询资料、婚姻登记信息、借条，具有真实性、合法性、关联性，可予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月30日，被告马镇城出具借条，向原告借款5万元，约定月利率2%。
另查明，被告马镇城、姚楚娟是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马镇城向原告借款，应负偿还义务，双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。双方约定月利率2%没有超过法律规定的限额。原告请求被告马镇城偿还借款本金及利息，可予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款发生在被告马镇城和姚楚娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告马镇城和被告姚楚娟应共同偿还。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马镇城和姚楚娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯永合借款5万元及利息（按月利率2%计，自1999年5月30日起计至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，共2350元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 吕德金
审判员 钟志浩
二〇一七年十一月二日
书记员 马千楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1428号
申请执行人黄文飞，男，1965年1月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人黄文飞与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金250000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款27536元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6039号之三
申请执行人王锋，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被执行人姚正法，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人钱红茶，女，1978年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人王锋与被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根民间借贷纠纷一案，申请执行人王锋依据本院（2016）浙0110民初4779号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立��执行，执行标的为被执行人姚正法、钱红茶返还申请执行人王锋借款20000元、利息5935元（利息从2014年8月6日起暂算至2016年4月11日，按本金20000元、年利率4.35%的四倍计算，自2016年4月12日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费224元，被执行人俞洪根承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人姚正法名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王锋亦未能提供被执行人姚正法、钱红茶、俞洪根有可供执行的财产。
截止2017年2月23日，申请执行人王锋已申请撤销对俞洪根的执行申请，本院已裁定终结对被执行人俞洪根的执行。本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人姚正法、钱红茶拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚正法、钱红茶作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人姚正法、钱红茶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆海芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异48号
申请人（申请执行人）：邓莉蓉，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
第三人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人：方晖。
本院在执行申请执行人邓莉蓉与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷阳劳人仲调[2017]第91号仲裁调解一案中，申请人邓莉蓉于2017年7月10日向本院提出追加当事人申请，本院在审查过程中，申请人邓莉蓉于2017年7月27日向本院撤回申请。
本院认为：邓莉蓉的撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许邓莉蓉撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8852号
申请执行人：贾阳宝，男，住海南省新乡县。
被执行人：北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初32129号，贾阳宝已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市西城区德胜佳苑小区业主委员财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘苗苗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初5440号
原告：唐守英，女，1964年8月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：彭京磊，山东鲁南律师事务所律师。
被告：孟凡银，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告唐守英与被告孟凡银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐守英及其委托诉讼代理人彭京磊到庭参加诉讼，被告孟凡银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐守英向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3200元；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，双方家庭因宅基地问题素有矛盾，双方经常发生吵闹，2016年6月8日下午，双方再次因为宅基地问题发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告住院治疗，后经派出所调解，双方未能达成一致意见，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持诉求。
被告孟凡银未作答辩。
原告唐守英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明复印件一份，证实原、被告的身份。
2、卞桥派出所对唐守英、孟凡银、崔洪波、訾传成、孟凡才的询问笔录各一份，证实被告殴打原告的事实，被告也认可殴打原告。
3、平邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实原告的伤情为轻微伤。
4、原告在平邑县人民医院的住院病历一份，患者费用汇总一宗，住院发票一张，复印费单据一张，交通费单据四张，证实原告住院2天，花费医疗费1991.88元，复印费9元，交通费400元。
5、赔偿明细一份，证实花费医疗费1991.88元，误工费712元，护理费118.78元，伙食补助费60元，营养费60元，交通费400元，复印费9元。
6、护理人员孟凡才的身份证复印件、户籍证明复印件一份，证实原告受伤后由其丈夫孟凡才护理。
被告孟凡银未提交证据、质证。
证据2、3是公安机关出具的证明，本院予以采信。证据4是医院出具的合法有效证明，本院予以采信。1、6系行政主管部门出具个人身份信息，合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日下午五时许，原、被告因宅基地问题发生争执。被告在公共用地上垒砖，原告不让被告垒，将被告垒的砖搬下来，被告生气打了原告两下，致使原告受伤，原告丈夫孟凡才报警后，原告于2016年6月8日21时24分到平邑县人民医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费1991.88元。原告唐守英的入院诊断为：1、腰背骶尾部软组织损伤；2、脑外伤综合症；3、面部软组织损伤；4、左肘部软组织手术。2016年6月16日，经平邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因宅基地问题与被告发生争执，双方未能妥善处理，均有一定过错。被告在处理矛盾时，未能有效控制情绪和妥善处理纠纷，发生争执，致使原告受伤的事实存在，被告应负相应的法律责任。原告在处理被告垒墙矛盾时未能主动沟通，引起纷争和矛盾，原告应对其行为承担法律责任。原告主张的医疗费1991.88元，有门诊收费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告主张误工费712.68元过高，原告所受伤较轻微，其误工损失应以住院期间为限，唐守英的住院时间为2天，误工费应为59.39元／天×2天=118.78元。原告主张其住院期间由其丈夫孟凡才一人护理，本院结合原告的伤情对原告的主张予以支持，护理费应为59.39元／天×2天＝118.78元。原告主张的住院伙食补助60元，符合法律规定的标准和期间，本院亦予以确认。原告主张的营养费没有提供证据证实，对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张的交通费400元，但原告提交交通费票据为280元，本院结合原告提交的票据认定为280元。原告主张的复印费9元，有复印费收费票据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第十六条，判决如下：
原告唐守英的损失：医疗费1991.88元，误工费118.78元，护理费118.78元，伙食补助费60元，交通费280元，复印费9元，共计2578.44元，由被告孟凡银于本判决生效后十日内赔偿2062.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孟凡银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一六年十二月八日
书记员 沈赛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3546号
原告：江西律兴轮胎有限公司,住所地：江西省南昌县迎宾中大道1189号汇仁阳光花园6-1-803。统一社会信用代码：91360121309118111T。
法定代表人：万丹丹，该公司总经理。
委托代理人：漆志明，南昌县向塘法律服务所法律工作者。
被告：刘冬林，男,汉族，1977年11月15日出生,住江西省瑞金市，
本院在审理原告江西律兴轮胎有限公司诉被告刘冬林买卖合同纠纷一案中，原告以双方已被告已支付货款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西律兴轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告江西律兴轮胎有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年十一月七日
书记员 罗 薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执725号
申请执行人吴琼，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人北京健康一号科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1692A房间。
法定代表人王晓琼，总经理。
申请执行人吴琼与被执行人北京健康一号科技发展有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1984号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京健康一号科技发展有限公司按照调解确认履行义务。本院于2017年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京健康一号科技发展有限公司名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司银行账户冻结，同时将健康一号公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1984号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年八月一日
书记员 任丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1178号
原告田某，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告苏某某，女，汉族，住陕西省澄城县。
本院在审理原告田某与被告苏某某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案受理。本案审理过程中，原告田某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 张世强
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1898号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人：周志荣，男，1963年7月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：周莉莉，女，1967年11月25日生，汉族，住址同上。
案由：金融借款合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初1593号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人周志荣、周莉莉金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703民初1593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请方依法申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，裁定对被执行人周志荣、周莉莉用于抵押担保借款的位于本市开发区五羊路38-5号楼1013号（丘号07001340-175）不动产及室内装潢予以查封并评估、拍卖后，发现该涉案财产被扬州市邗江区人民法院网上拍卖成交，经征询申请方的意见，申请方撤销本案执行申请，本院已告知若被执行人未履行义务，申请执行人应当在法定期限两年内重新申请执行，本案执行实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘一龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5029号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，组织机构代码01448733-1，住所地：丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人丹阳市阳东食品有限公司，组织机构代码08150855-0，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路。
法定代表人赵立俊，该公司总经理。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市阳东食品有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏1181行审260号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：罚款35202.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产信息，被执行人丹阳市阳东食品有限公司无银行存款、车辆、房产等信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月五日
书记员 史 亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第56号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更438号
罪犯应仲赢，男，1972年7月6日出生，汉族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2011年8月15日作出（2011）富刑初字第85号刑事判决，以被告人应仲赢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省富宁县人民法院于2014年11月11日作出（2014）富刑执字第2号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯应仲赢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯应仲赢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯应仲赢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应仲赢减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月26日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更690号
罪犯孔祥明，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2008年9月25日作出(2008)上刑初字第51号刑事判决，以被告人孔祥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月17日以(2012)赣中刑执字第134号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月；2013年5月22日本院以(2013)赣中刑执字第306号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第758号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月十天。减刑后，刑期自2008年3月28日起至2018年9月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年��评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孔祥明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孔祥明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1765号
原告：镇江新区金港融资租赁有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。
法定代表人：唐三元，该公司董事长。
被告：江苏汇洋物流有限公司，住所地丹徒区高资镇香山大道1号。
法定代表人：刘佩菁，该公司董事长。
被告：镇江长庆物流有限公司，住所地镇江市长江路289号金山水岸6幢101室。
法定代表人：刘佩菁，该公司董事长。
被告：镇江汇洋金港储运有限公司，住所地镇江新区大港港口路10号。
法定代表人：夏永强，该公司董事长。
被告：刘武，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江市。
被告：刘佩菁，女，1969年7月14日生，汉族，住镇江市。
被告：庞洋，男，1977年2月19日生，汉族，住镇江市。
被告：徐莉莉，女，1977年5月4日生，汉族，住镇江市。
被告：王蓉，女，1973年3月30日生，汉族，住镇江市。
被告：刘文，男，1968年2月1日生，汉族，住镇江市。
被告：解煜红，男，1968年3月15日生，汉族，住镇江市。
被告：洪梅，女，1970年5月22日生，汉族，住镇江市。
被告：于仲奇，男，1971年2月21日生，汉族，住镇江市。
原告镇江新区金港融资租赁有限公司与被告江苏汇洋物流有限公司、镇江长庆物流有限公司、镇江汇洋金港储运有限公司、刘武、刘佩菁、庞洋、徐莉莉、王蓉、刘文、解煜红、洪梅、于仲奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江新区金港融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取33544元，保全费5000元，合计38544元，由原告镇江新区金港融资租赁有限公司负担。
审 判 长 蒋 平
审 判 员 曾晓青
代理审判员 唐勇刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efd75f3a-65a0-48d9-8557-a90b00c67886&imgId=ZWZkNzVmM2EtNjVhMC00OGQ5LTg1NTctYTkwYjAwYzY3ODg2MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月二十六日
书记员方小玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更297号
罪犯王俊艳，女，1986年12月30日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）黔毕中刑初字第115号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年3月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王俊艳准予减刑五个月(刑期自2014年4月5日至2023年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0192执异5号
申请执行人：何宪华，男,住沈阳市东陵区。
被执行人：沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：李相云，系该社区居民委员会书记。
委托代理人：张军，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
第三人：邢玉清（系何宪华之妻），女，住沈阳市东陵区。
委托代理人：何涛（系邢玉清之子），男，住沈阳市东陵区。
第三人：何涛（系何宪华次子），男，住沈阳市东陵区。
第三人：何艳玲（系何宪华之女），女，住沈阳市东陵区。
第三人：何吉帅（系何宪华长子何波之子），男，住沈阳市东陵区。
第三人：赵艳玲（系何宪华长子何波之妻），女，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人何宪华与被执行人沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（原”沈阳市东陵区古城子镇牛相屯村民委员会”）民间借贷纠纷一案中，第三人邢玉清向本院申请变更其被为本案的申请执行人，并提供了户口本、沈阳市东陵区桃仙街道班家寨村民委员会出具的证明、死亡证明等证据。
经审查，申请执行人何宪华于2016年6月14日因病去世，何宪华生前与第三人邢玉清生有二子一女（长子何波、次子何涛、女儿何艳玲）。长子何波于2017年10月28日因病去世，何波生前与赵艳玲生有一子何吉帅。第三人邢玉清、何涛、何艳玲、何吉帅、赵艳玲为申请执行人何宪华的继承人。第三人邢玉清、何涛、何艳玲、何吉帅、赵艳玲均同意[2012]沈高开民初字第82号民事判决书确定权利由第三人邢玉清承受。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：
变更第三人邢玉清为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵颖男
审 判 员 白 晶
审 判 员 孙 明
二〇一八年六月四日
法官助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二条作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主题，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初4525号
原告陆云良。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告蔡耀。
原告陆云良与蔡耀劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用小额诉讼程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆云良及其委托代理人周海东到庭参加庭审。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆云良诉称，其在被告蔡耀承接的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月30日前支付原告工资7200元。后被告蔡耀支付原告工资3200元，余款至今未付。现要求被告蔡耀立即支付原告工资4000元。
被告蔡耀未答辩。
经审理查明，原告陆云良在被告蔡耀承包的南通大饭店KTV装修工程中从事木工工作。2015年2月17日，被告蔡耀立据结欠原告陆云良工资款7200元。欠条上约定付款期限5月30日。其后，被告蔡耀还款3200元，余款未付。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。雇工有向雇主获取报酬的权利。在原告陆云良提供劳务后，被告蔡耀应当按照立据结欠的数额及时给付报酬。现被告蔡耀未按约支付，故原告的诉请，本院予以支持。被告蔡耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡耀于本判决生效之日起十日内支付原告陆云良劳务报酬人民币4000元。
如被告蔡耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告蔡耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月十八日
书记员 廖莉莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执608号
申请执行人陈宇。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1013号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付陈宇油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执608号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3154号
罪犯段志学，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)乌中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人段志学犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金550000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯段志学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯段志学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯段志学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年4月、8月、2016年1月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯段志学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段志学予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14450号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：孟利华，女，1979年10月12日出生，汉族。
被执行人：王天民，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与孟利华、王天民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初10256号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)文法执字第76号
申请执行人安某。
被执行人胡某，农民。
本院在执行安某与胡某同居关系析产一案中，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1386号
原告：徐振江，男，1967年3月6日生，汉族，住东海��。
委托代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：范二飞，男，1983年8月12日生，汉族，住东海县。
原告徐振江与被告范二飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。徐振江的委托代理人刘兴春到庭参加诉讼，范二飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月22日，被告范二飞向原告徐振江借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告范二飞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借徐振江现金叁万元（30000元）。范二飞，2007.3.22号。”
原告方在庭审中陈述，借款没有约定偿还期限及利息。要求利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。
本院认为，原告徐振江与被告范二飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，范二飞应当承担向徐振江偿还借款的民事责任。
原被告在借条中没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告范二飞应当付给原告徐振江逾期还���利息。因此，对原告方要求支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息请求，本院予以支持。
被告范二飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范二飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐振江支付借款人民币3万元及逾期利息（自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初1740号
原告西安首创新开置业有限公司。
委托代理人孙军锋，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告林某某
本院在审理原告西安首创新开置业有限公司与被告林某某商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告西安首创新开置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安首创新开置业有限公司撤诉。
案件受理费13810元，减半收取计6905元，由原告西安首创新开置业有限公司负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终15041号
上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。
法定代表人：张波，经理。
委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫县云诚石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。
经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰公司）因与郫县云诚石材经营部（以下简称云诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
俊杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云诚经营部诉讼请求，并由云诚经营部承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：云诚经营部与俊杰公司有多年的合作关系，案涉工程未进行总结算及财务结算，云诚经营部出具的“未付款确认单”不能认定达到存在合同欠款的目的，该材料仅为单方的付款申请，并非上诉人规定的结算流程，不能产生结算的法律效力。且该确认单是云诚经营部采取胁迫的手段迫使俊杰公司员工签字，并无俊杰公司的印章或法定代表人的签字。对未付款金额确认签字的签字人员周红果不是公司员工，不具有授权签字的权限或代理权限，其法律后果不应由俊杰公司承担。综上，请求二审依法改判。
云诚经营部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
云诚经营部向一审起诉的诉讼请求：请求判令俊杰公司支付苗木款15084元。
一审认定事实：2012年8月28日，云诚经营部（乙方）与俊杰公司（甲方）签订《凯德风尚三期雨园区二标段园林绿化工程石材采购合同》（以下简称《凯德三期采购合同》），约定云诚经营部向俊杰公司供应石材；每满5万元支付一次货款，付款比例为90%，余款工程竣工后30个工作日付清；甲方付款不及时等违约行为，可处总货款2%违约金。合同签订后，俊杰公司工作人员廖祖峰、江德奎、胡光润、周红果于2017年11月7日与云诚经营部对账，确认“凯德三期雨园”项目15804.60元石材款未付。
一审法院认为，云诚经营部、俊杰公司签订的《凯德风尚三期合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖祖峰、江得奎、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的工作人员，无充分证据证明俊杰公司对四人工作权限是否进行限制，亦无证据证明云诚经营部对四人工作权限限制知情，故四人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向云诚经营部支付货款的合同义务，云诚经营部主张俊杰公司支付15804元货款，于法有据，一审法院予以支持。俊杰公司辩称双方系工程分包合同关系；云诚经营部不按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向云诚经营部完毕货款；云诚经营部所供石材不符合质量要求，云诚经营部主体不适格，均与事实不符，该抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，云诚经营部主张俊杰公司支付货款15804元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：四川俊杰环景营造有限公司自判决生效之日起三日内向郫县云诚石材经营部支付货款15804元。
在二审审理中，俊杰公司向本院提交“陈秀云结算单及付款明细表”，并附与陈秀云的具体结算单及付款凭证，每张结算单上均有俊杰公司相关部门工作人员及陈秀云的签名。云诚经营部对俊杰公司提交证据的真实性予以认可，但认为俊杰公司保留了部分结算单未提交，因此其统计出来的结果不正确。云诚经营部举出本院（2017）川01民终13070号民事判决，拟证明该案已确认周红果签字的法律效力。经质证，俊杰公司认为云诚经营部的举证已超过举证期限，且该判决书并非如云诚经营部所称认可周红果的身份以及确认周红果的签字效力，不能达到云诚经营部的证明目的。
根据二审双方举证、质证情况，本院对俊杰公司、云诚经营部二审提交的证据真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以认定。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，云诚经营部与俊杰公司订立的《凯德三期采购合同》真实有效，双方应按合同履行各自义务。本案争议焦点为：云诚经营部一审提交的材料请款单是否可作为双方结算依据。其一，俊杰公司工作人员江德奎、廖祖峰、胡光润签字均载明“请财务核实签字确认后按公司规定付款”，其签字的意思表示非常明确，即确认了云诚经营部供货的事实，但具体付款金额须经财务核实确定，并未表示认可云诚经营部主张的金额。第二，请款单上签字的“周红果”身份不明，俊杰公司否认该人为公司员工，周红果的名字未出现在双方交易过程中任何一份单据上，云诚经营部也未向本院提供证据证明“周红果”确为俊杰公司员工且在负责财务工作，“周红果”的签字不能产生代表俊杰公司确认云诚经营部主张金额的效力。故云诚经营部提交的该份材料请款单从内容来看不具结算单性质，未得到俊杰公司认可，不能作为俊杰公司应付款的依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”云诚经营部就其主张的供货数量及金额负有举证责任。云诚经营部未举出相应证据，俊杰公司二审提交的结算单及付款凭证可以证明云诚经营部供货、以及俊杰公司付款的事实，故本院采纳俊杰公司提交的证据以确认云诚经营部供货的事实及俊杰公司应付货款。从俊杰公司所举证据看，俊杰公司已支付完毕案涉项目应付货款，云诚经营部主张俊杰公司保留了部分结算单未全部提交、存在缺少，但云诚经营部并未举证证实尚有未统计的结算单，故应由云诚经营部承担举证不能的法律后果。综上所述，俊杰公司上诉请求成立。一审认定事实有误，本院根据二审新出现的证据重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4280号民事判决；
二、驳回郫县云诚经营部的诉讼请求。
一审案件受理费98元、财产保全费178元，二审案件受理费195元，均由郫县云诚经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年一月八日
书记员 蔡 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1513号
申请执行人：黄开明,男,1955年9月22日出生,汉族，技术员，住所地上海市虹口区。
被执行人：莫华,男,1961年4月1日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初1335号民事判决书，被执行人莫华应给付申请执行人黄开明30000元及利息6000元，案件受理费700元、公告费600元，由莫华负担。经申请执行人黄开明申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人李强池发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人莫华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人黄开明并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月三十日
书记员 王成红
第1页/共222页
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执15号之一
申请执行人：罗方平，男，1975年5月14日出生，现住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：闵秀英，女，1965年5月17日出生，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：周碧义，男，1962年10月9日出生，现住四川省乐山市市中区。
关于罗方平申请执行闵秀英、周碧义民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闵秀英、周碧义部分有财产但已被查封，本案亦已轮候查封，现闵秀英、周碧义的财产因其他案件正在处置，无其他财产可供执行。本院将本案情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 周宇娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2925号
罪犯唐涛，男，1991年10月6日出生，汉族，初中毕业，贵州省金沙县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月4日作出(2010)甬慈刑初字第1577号刑事判决，以被告人唐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后��付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛准予减刑一年四个��（刑期至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终3269号
上诉人（原审原告）：阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组，住所地安徽省阜阳市颍东区闫前社区。
负责人：闫西奎，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市颍东区北京东路213号，统一社会信用代码113412030031588824。
法定代表人：张银军，区长。
委托诉讼代理人，陈伟，颍东区政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰西村民组，住所地安徽省阜阳市颍东区闫前社区。
负责人：闫西科，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组（以下简称腰东村民组）因与被上诉人阜阳市颍东区人民政府（以下简称颍东区政府）、阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰西村民组（以下简称腰西村民组）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
腰东村民组上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其村民组的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：原阜阳市水泥磨粉站与其村民组达成和解协议，将所有财产抵付给其村民组，用于清偿债务，故涉案房屋的所有权应归其村民组所有，腰西居民组与颍东区政府签订了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》应属无效。
颍东区政府辩称，腰东村民组并未取得涉案房屋的所有权，无权主张权利，一审裁定正确。
腰西居民组辩称，腰东居民组没能举证证明其村民组对涉案房屋有所有权，其村民组主张涉案《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》无效没有依据，故腰东居民组的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
腰东居民组向一审法院起诉请求：依法确认腰西居民与颍东区政府于2015年10月26日签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》无效。
一审法院查明：腰东居民组与阜阳市水泥磨粉站因借款合同纠纷一案，经阜阳市颍东区人民法院作出（2001）东民二初字第910号民事判决，判决阜阳市水泥磨粉站偿付腰东居民组借款353168.42元。判决生效后，腰东居民组于2003年9月22日同阜阳市水泥磨粉站达成执行和解协议，阜阳市水泥磨粉站将其全部资产抵付所欠腰东居民组借款353168.42元，但对具体的抵付财产名称、数量没有交付清单，双方对抵付的财产也没有办理相关过户登记手续；2003年10月20日，腰西居民组与阜阳市水泥磨粉站因土地租赁合同纠纷提起诉讼，阜阳市颍东区人民法院作出（2003）东民二初字第373号民事判决，判决阜阳市水泥磨粉站退还腰西居民组5.72亩土地使用权，并给付青苗补偿费32000元。判决生效后，腰西居民组于2004年1月13日向阜阳市颍东区法院申请执行，在执行中，腰西居民组与阜阳市水泥磨粉站于2004年1月16日达成执行和解协议，阜阳市水泥磨粉站以厂房14间、小房7间、三面围墙、一合大门抵付所欠腰西居民组青苗补偿费32000元，并对上述抵付的财产进行了交付，但颍东区法院没有对上述财产作出抵付裁定，双方亦没有办理财产过户登记手续。执行终结后，腰东居民组于2004年2月17日向颍东区法院提出执行异议，颍东区人民法院于2004年3月8日作出裁定，以腰东居民组未在腰西居民组申请执行完毕前，申请阜阳市水泥磨粉站破产，请求按照债权比例受偿，腰东居民组与阜阳市水泥磨粉站达成的抵付和解协议没有进行财产交付，也没有实际占有，抵付财产所有权没有发生转移，腰东居民组未向人民法院申请执行，其效力不能对抗法院在执行程序中达成的执行和解协议为由，裁定驳回了腰东居民组的异议申请。2015年10月26日，腰西居民组就阜阳市水泥磨粉站原抵付的财产与颍东区政府签订了《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》，颍东区政府作为拆迁人补偿腰西居民组房屋等各项拆迁补偿款1728756元，因腰东、腰西居民组就阜阳市水泥磨粉站抵付给各自的财产发生争议，故该拆迁补偿款暂未支付给腰西居民组。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，腰东居民组虽与阜阳市水泥磨粉站达成了以物抵债的协议，但未取得拆迁协议中涉案财产的所有权，腰东居民组提起诉讼，主张腰西居民组与颍东区政府签订的《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组的起诉。案件受理费80元，退回阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。腰东村民组虽根据阜阳市颍东区人民法院（2001）东民二初字第910号民事判决，于2003年9月22日与阜阳市水泥磨粉站达成执行和解协议，阜阳市水泥磨粉站同意将所有财产抵付给腰东村民组，但抵付财产并未实际交付，腰东村民组未举其他证据证明其对涉案房屋享有所有权。腰西村民组亦根据阜阳市颍东区人民法院（2003）东民二初字第373号民事判决，申请法院强制执行，在执行中达成和解，并对涉案房屋实际占有使用。故腰西居民组与颍东区政府签订《阜阳市棚户区改造房屋征收协议书》的行为与腰东村民组没有直接的利害关系，一审裁定驳回腰东村民组的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，退回阜阳市颍东区河东办事处闫前村腰东村民组。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁楠楠
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4413号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安浩建，男，1981年10月29日生，汉族，个体工商户，现住唐山市路南区。。
委托代理人：游志强，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：郝旭阳，男，1980年11月25日生，汉族，个体工商户，现住玉田县。。
委托代理人：陈金玲（郝旭阳之妻），女，1982年7月9日生，汉族，无业，现住玉田县，。
委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人安浩建因与被上诉人郝旭阳债权债务概括转移合同纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院依据对南京我乐家居股份有限公司华北大区经理徐邦明的调查，重新认定以“双方当人签订的转让协议，违反了未经特许人同意，被特许人不得向他人转让特许经营权这一强制性规定”为由认定“安浩建与郝旭阳之间的转让行为不能发生合同权利义务概括转移的法律效力，双方签订的展位转让协议无效”是否妥当。原审法院应进一步审查双方涉案合同的履行情况，根据查明事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市玉田县人民法院（2015）玉民初1769号民事判决；
二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。
二审案件受理费8495元，退还上诉人安浩建。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浑民二初字第728号
原告郑宏伟，女，1992年7月20日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人吴丹，白山市浑江区江北街道圣民法律服务所法律工作者。
被告吉林省翔盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人王轩，该公司经理。
原告郑宏伟诉被告吉林省翔盛房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原、被告签订了一份商品房内部认购协议。约定原告购买被告开发的翔盛印象小区1单元1203室房屋一套，交付日期在2015年6月30日，暂定面积为87.09平方米（最终以房产局测绘部门测绘面积为准，多退少补）。认购单价为每平方米3400元，总价款为290106元，原告按揭购买，预付30%的房款96106元。2014年末，原告看到被告所开发位置原有房屋仍没有拆迁完毕，约定房屋迟迟没有动工，根据法律规定，原告认为双方所签协议已履行不能。原告多次要求被告返还预付购房款并支付违约金，但被告以种种理由推脱。2015年2月4日，原、被告解除了双方所签商品房内部认购协议，被告接受原告的退房申请，约定在60个工作日内返还预付购房款。至2015年5月30日被告返还了2万元，承诺在2015年6月1日返还剩余76106元，并给付违约金，但至今未履行。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款76106元，承担96106元从2013年9月23日起至款付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、商品房内部认购书一份，证明原、被告订立房屋买卖合同，原告已支付30%的房款。
2、收据一份，证明被告已收到原告30%的房款。
3、退房申请一份，证明被告同意给原告返还房款。
4、承诺书一份，证明被告承诺在2015年6月1日前返还剩余房款。
被告未举证。
关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审核均予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于2013年9月23日签订了一份《商品房内部认购书》，约定原告以每平方米3400元的价格、总价款为296106元购买被告开发的“翔盛印象”小区1单元1203室、暂定面积为87.09平方米的房屋一处，原告按揭购买，先付30%的房款，计96106元，房屋交工期限为2015年6月30日。协议第八条载明“如甲方逾期交工，按银行同期活期利率给予计息”。同日，被告给原告出具一份收据，载明收到房屋首付款96106元。2015年2月4日，原告给被告出具了一份退房申请，载明“本人郑宏伟购买翔盛印象1单元1203室，面积87.09平方米，单价为每平方米3400元，首付96106元。因房屋迟迟未拆迁，本人急需住房，故本人申请退返房款”，被告单位法定代表人王轩在该申请书空白处签署“同意退房，60日工作日，王轩”字样。2015年5月30日，被告给原告出具了一份承诺书，载明“今承诺此房款在2015年6月1日前退还”，并加盖被告单位公章。原告自认被告已返还20000元房屋预付款。
综上所述，本院认为，原、被告已就双方订立的房屋买卖合同解除合同的合意，则被告应如约按期返还原告所交纳的房屋首付款，现违反自身承诺，未能全额给付，应承担违约责任。双方合同解除后，原合同约定的违约条款不再适用，就不履行解除行为的责任双方未有新约定。但被告未能在承诺期限内返款，则应承担从2015年6月1日至款付清日的违约责任，可依原告诉请利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吉林省翔盛房地产有限责任公司于本判决发生法律效力后立即返还给原告郑宏伟购房款76106元，并承担该款从2015年6月1日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取，由被告吉林省翔盛房地产有限责任公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年八月六日
书记员 张婷婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3583号
原告王明宇，男，满族，农民。
被告唐营，男，民族、职业不详。
被告戴桂玲，女，民族、职业不详。
本院在审理原告王明宇诉被告唐营、戴桂玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月19向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明宇撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年五月十九日
书记员 邱晓艳
衡阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)湘8602民初17号
原告：娄底市文程贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区秀石街花果山移民基地第*栋*单元*楼。
法定代表人：易清平，董事长。
委托诉讼代理人：莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第二工程有限公司。
住所地：衡阳市珠晖乐群里***号。
法定代表人：李少先，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，该公司法务部职员。
原告娄底市文程贸易有限公司(以下简称文程公司)诉被告中铁二十五局集团第二工程有限公司(以下简称二公司)买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告文程公司的委托代理人莫望杰及被告二公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文程公司诉称：2014年12月20日，原、被告签订了一份物资采购合同。合同签订后，原告按合同交付了标的物，已全部履行了合同约定的义务，但被告却未按约定支付相应的货款，原告曾多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告支付货款1515833.70元及相应的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
原告文程公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告签订的《物资采购合同书》一份，拟证明双方签订购销合同的事实。2、询征函一份，拟证明被告仍有1515833.70元余款未支付给原告。3、辅助明细帐，拟证明原告于2015年5月11日向被告交付了最后一批货物。
被告二公司对原告提交的证据及其证明目的未提出异议，对上述证据本院予以采信。
被告二公司在答辩中提出，被告因事实上存在资金周转困难，可以按本案《物资采购合同书》7.2条之约定延期付款。
被告为证实其主张，向本院提交了湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321财保169号民事裁定书一份，拟证明被告的部分财产已被法院冻结。
原告质证认为，该裁定书只能证明被告曾经参与诉讼，不能证明被告不具备支付本案货款的能力。
对该份裁定，本院认为无法证明被告存在资金困难的情况，与本案无关联，对该证据不予采纳。
综上,依据有效证据、开庭笔录，本院认定案件事实如下：2014年12月20日，原、被告双方签订了一份物资采购合同。合同签订后，原告即全面履行了该合同所约定的交付标的物的义务，但被告却未按约定支付相应的货款，原告曾多次催讨未果，遂向本院起诉要求被告支付货款1515833.70元及相应的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期支付货款的利息。原告文程公司与被告二公司签订的物资采购合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。采购合同签订后，原告依照合同约定向被告发送了货物，被告二公司理应支付相应的货款。被告二公司答辩认为依照物资采购合同7.2条“如果甲方资金周转困难或其他特殊原因不能按期付款时，乙方同意延期支付。”约定，可以延迟支付货款，但未提供相关证据予以支持，故对被告的该答辩意见本院不予采纳，被告应按照合同约定及时支付原告货款。被告对原告在庭审当中提出的逾期付款利息的计算时间和计算方式没有异议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告支付剩余货款1515833.70元及逾期付款利息178868.31元的诉求于法有据，本院予以支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十五局集团第二工程有限公司于判决生效后十日内向原告娄底市文程贸易有限公司支付货款1515833.70元及逾期付款利息178868.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20052元，由被告中铁二十五局集团第二工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈明灿
审 判 员 谢红辉
人民陪审员 彭章林
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍。支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民(商)初字第13766号
原告：刘淑平，女，1960年11月30日出生。
委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔洋，北京律众律师事务所实习律师。
被告：马昌昊，男，1986年2月1日出生。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁文强，北京市风平律师事务所实习律师。
被告：赵欣欣，女，1982年7月15日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
原告刘淑平与被告马昌昊、赵欣欣借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑平及其委托诉讼代理人赵恩峰、崔洋，被告马昌昊、被告赵欣欣委托诉讼代理人何正永及二被告共同委托诉讼代理人周子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告马昌昊、赵欣欣共同偿还借款160万元；2、判令被告马昌昊、赵欣欣支付逾期利息（以160万元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年12月1日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马昌昊与原告之子是同学、朋友关系。2012年6月初，马昌昊向我借款218万元，我依次将款项打入马昌昊指定的赵欣欣的中国工商银行账户内。马昌昊借款后未能及时还款，经我多次催要，至今尚欠160万元拒不偿还。根据法律规定，马昌昊在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告马昌昊辩称：不同意原告的诉讼请求。借据是我写的，但刘淑平并未向我交付借款，我方也偿还了一部分借款。
被告赵欣欣辩称：不同意原告的诉讼请求。我与刘淑平之间不存在民间借贷法律关系。
经审理查明：刘淑平之子朱梓君与马昌昊系朋友关系。2012年6月10日，刘淑平通过银行转账方式给付赵欣欣人民币60万元。2012年6月11日，陈春梅受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币5万元。2012年6月12日，段妮受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币1万元。2012年6月12日，陈翀受刘淑平委托通过银行转账方式给付赵欣欣人民币52万元。胡金海受刘淑平委托分别于2012年6月11日及6月12日通过银行转账方式给付赵欣欣人民币共计100万元。2012年6月22日，马昌昊通过银行转账方式给付胡金海人民币20万元。2012年8月17日，赵欣欣通过银行转账方式给付刘淑平人民币30万元。后，马昌昊向刘淑平出具借据一份，载明：“今向刘淑平借款人民币贰佰万元整（2000000元），以此为证！”，并将借据的日期倒签为2012年6月10日。庭审中，刘淑平主张通过银行转账方式共计给付马昌昊借款218万元。关于借据金额，刘淑平解释当时马昌昊已经偿还20万元，经过结算尚欠198万元借款本金未予清偿，加上2万元利息出具了本案200万元借据，出具借据之后马昌昊又向其偿还借款40万元，尚欠158万元未予清偿。
另查，马昌昊与赵欣欣系夫妻关系，双方于2009年2月13日办理结婚登记手续。
上述事实，有借据一份、收据一份、中国工商银行账户明细一份、中国工商银行个人业务凭证七份、申请补领婚姻登记证声明书一份、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合刘淑平提供的借据等证据及庭审情况，本院认定刘淑平与马昌昊之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故刘淑平要求马昌昊偿还借款本金158万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方当事人在借据中并未明确约定支付借款利息，视为不支付利息，故对刘淑平要求马昌昊支付借款利息2万元的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷合同没有约定还款期限或者对还款期限约定不明确时，贷款人可以随时请求返还借款。经贷款人催告后借款人仍未还款的，贷款人主张逾期利息，应当自催告之日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息计算利息。故对刘淑平要求马昌昊支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持，起算日期以本院认定为准。马昌昊主张曾向朱梓君所在公司偿还93万元，与本案不属同一法律关系，可另行解决。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘淑平与马昌昊的债权债务关系发生在马昌昊与赵欣欣夫妻关系存续期间，结合刘淑平提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按赵欣欣与马昌昊的夫妻共同债务处理，故对于刘淑平要求赵欣欣对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑平借款本金158万元；
二、被告马昌昊、赵欣欣于本判决生效之日起十日内给付原告刘淑平逾期利息（以158万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一五年四月一日始计算至付清之日止）；
三、驳回原告刘淑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原告刘淑平负担240元（已交纳），由被告马昌昊、赵欣欣负担18960元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 付晨晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终387号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张帮俊，男，1954年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张帮俊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张帮俊的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张帮俊负担。事实和理由：1、张帮俊存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张帮俊协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张帮俊没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
张帮俊辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张帮俊已经尽到了合同义务。张帮俊不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张帮俊向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，张帮俊与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张帮俊将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张帮俊押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张帮俊在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张帮俊有权解除合同；张帮俊协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，张帮俊将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，张帮俊不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张帮俊欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张帮俊即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张帮俊主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张帮俊协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张帮俊单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张帮俊于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张帮俊不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张帮俊与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张帮俊租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张帮俊的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与张帮俊签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张帮俊向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张帮俊支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张帮俊有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张帮俊的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张帮俊等人存在阻挠、强占的事实，张帮俊认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张帮俊未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张帮俊之间的房屋租赁合同并未约定张帮俊未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张远馨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2291号
申请执行人：胡水寿，男，住浙江省常山县。
被执行人：常山宸业服饰有限公司,住所地：浙江省常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：肖时铁，职务：董事长。
胡水寿与常山宸业服饰有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出常人劳仲案字〔2016〕第0177号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人胡水寿于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明常山宸业服饰有限公司的机器设备已被本院另案查封，两次拍卖均流拍，各债权人亦不接受以物抵债,暂未发现有其它可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的劳动工资1659元未能得以清偿，申请执行费50元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2291号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘友生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3514号之二
解除保全申请人：卢永梅，女，1984年2月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被申请人：曹玉虎，男，1980年6月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院审理的卢永梅诉曹玉虎民间借贷纠纷一案，原告胜诉的判决已经生效，现原告申请解除对其提供担保的车辆及被告车辆的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对曹玉虎所有的皖×号小型汽车的查封；
二、解除对皖×号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 蓓