云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2625民初482号
原告：余某，男，1994年12月5日生，壮族,云南省丘北县人。
被告：董某，女，1999年3月15日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：陈绍国，缘和法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，1979年12月21日生，汉族，云南省马关县人。
原告余某1与被告董某、秦某彩礼返还纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告余某1，被告董某及其委托诉讼代理人陈绍国、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称，余某1与董某于2016年11月网络认识并确定恋爱关系，2016年12月31日在董某家订婚，余某1及其父母、妹妹、堂哥（余飞红）均在场，秦某（董某的父亲）索要彩礼86000元，余某1的父亲将现金给余飞红，由余飞红支付秦某彩礼40060元，董某又要了订婚钱2500元。2017年1月14日，董某家办理酒席，余某1及其父亲、堂哥（余某2）、堂哥（余飞红）在场，余某1的父亲（余占阳）将现金给余某2，由余某2支付秦某彩礼46000元。秦某按照当地习俗退还现金16000元。2017年1月16日，余某1家办理酒席。举办婚礼后，董某与余某1至今未补办结婚登记。因余某1与董某感情基础不深，了解不够，加之董某脾气暴躁，双方经常吵架，董某离家出走十几次，余某1多次去劝说，才把董某接回来。2018年2月14日凌晨3点，董某叫一名男子将其接走，余某1发现后去追，但没有追上。后董某更换了电话，将余某1的微信拉入黑名单，余某1及家人多次劝说董某，董某至今未回家。综上，董某的行为有骗婚之嫌，致使原告家耗费钱财且精疲力尽，生活困难，双方现在已经不能继续共同生活，原、被告为彩礼返还事宜多次协商未果，特诉至法院，请求法院判决被告共同返还原告彩礼72560元，本案诉讼费由被告承担。
被告董某、秦某辩称，1.余某1与董某自由恋爱并按当地习俗举办婚礼，由于董某的年龄未达到结婚年龄，所以至今未办理结婚登记，余某1诉状上陈述的内容与客观事实不相符合。由于余某1长期酗酒，酒后常以各种理由与董某争吵，董某为避免无端辱骂与殴打才离家外出的。余某1生活不检点，与她人保持不正当男女关系，身患男性健康疾病，董某好心劝说，余某1不但不听，反而对其辱骂并撵董某走，董某无奈情况下于2018年2月14日离家外出。余某1起诉要求返还彩礼的动机在于其已另寻新欢，想与董某断绝往来，又碍于财产损失。余某1与董某已经按当地习俗办理酒席，以夫妻名义共同生活一年以上，余某1主张返还彩礼是不合理的，请求驳回余某1的诉讼请求。2.本案中余某1存在过错，根据事实及相关法律的规定，其诉讼请求不应得到支持。余某1明知董某未达到法定婚龄仍然与其举办结婚酒席，存在过错。余某1支付彩礼，可认为是单方附条件的赠与行为。导致双方不能继续共同生活的原因在于余某1，董某一直未放弃该段感情。3.对于余某1主张的彩礼金额不予认可，需余某1提供证据加以证实。董某要2500元的订婚钱不属于彩礼范围，属于单纯的赠与行为。秦某返还了彩礼16600元，又给余某1现金4000元，用于购买电视机。对于董某家所收取的彩礼，已经全部用于操办婚事，以及董某婚后的开支，支出总金额共计90048元，明细详见支出清单。按照余某1的算法，余某1还应退还董某家3988元，对于用了超支的部分，被告家保留另行起诉的权利。综上所述，望法院依法查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方明确无异议的事实为：秦某系董某的父亲。余某1与董某于2016年11月网络认识并确定恋爱关系，2016年12月31日在董某家订婚，当天余某1家现金支付秦某彩礼40060元，余某1的母亲现金支付董某订婚钱2500元。2017年1月14日董某家办理酒席，余某1家现金支付秦某彩礼46000元。2018年2月14日，董某离家外出后，至今未回余某1家。同居期间，余某1与董某未生育子女。以上事实有双方当庭陈述在案为据。
综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.被告家退还的彩礼金额是多少。2.对原告的诉讼请求应否予以支持。
针对争议焦点，原告余某1向本院提供以下证据：
1.证人余某2的证人证言，以此证明：原告家支付给被告家的彩礼钱是86000元，董某是自己离家外出的。余某2证言的主要内容为：我是余某1的堂哥。一开始董某家要9万多元的彩礼，原告家商量后凑不出那么多钱，最后确定彩礼钱是86000元。彩礼钱是分两次给的，第一次给的时候我不在场，具体时间和给多少我不清楚，第二次给的时候我在场，当天是董某家办酒席，余某1的父亲（余占阳）把钱拿给我，只听余占阳说已经给了一部分彩礼，这次给了以后就给清了，我也没有数是多少钱，就让我递给董某的父亲（手指了被告席的秦某）。当天董某家返还彩礼，给的是红包，具体金额是多少我不知道。董某家办酒席用了多少钱我不清楚。董某在余某1家生活了一段时间，今年要过年的时候董某跑出去就找不到了，我们一家人到处去找也找不到。
2.证人余某3的证人证言，以此证明：董某经常离家外出。余某3证言的主要内容为：我是余某1的胞妹。余某1与董某结完婚后，一家人都到江西打工，随便争吵几句董某就想往外跑，有一次董某跑出去了两三天才回来。打工回家后，我和他们就不在一起生活了，回老家后，要过年了，董某又跑出去了，我们去文山找她，问她在哪里，她也不说。农历27号，董某说她在麻栗坡方向，我们去找到她，把她接回家。农历29号董某又跑出去，我们村交通不方便，没有车是很难出村的，我们联系不上董某，去找董某，她说她不回来了。董某往外跑的具体原因我不清楚，应该是吵架。
经质证，被告董某、秦某对原告余某1提供的第1号证据，认可收到原告家的彩礼86000元，认为董某之前都没有跑出来过，最后一次是董某叫余某1去医院治病，余某1不去，董某才跑出来的。对第2号证据，认为只有最后一次是董某自己离家的，其它几次是余某1送董某出来的，在江西离家外出是因为余某1喝酒，还对董某动手，为了避免和余某1争吵才外出的。
针对争议焦点，被告董某向本院提供以下证据：
1.董某的《居民身份证》复印件1份，以此证明：董某未达到法定婚龄，办理结婚证属于客观不能实现。
2.收据1张，以此证明：董某购买手机花费2998元，该笔钱是从秦某收取的彩礼钱中支取的。
3.三鑫国际珠宝城收据1张、何云兰出具的《证明》1份，以此证明：董某购买手镯、耳环、项链、戒指、一对婚戒共花费18742元，有一个婚戒在余某1处，其它的首饰都由董某保管。
4.证人刘某的证人证言，以此证明：被告秦某返还原告家彩礼16600元，另外还给原告4000元的事实。刘某证言的主要内容为：我是董某认的哥哥。我和余某1没有什么关系，他们两个结婚我才知道余某1的。董某家办酒席，我去送亲。返还彩礼的时候具体有哪些人我不清楚，董某家返还了余某1家彩礼16600元，当时我在场，我看着他们给的，返还彩礼的金额是董某的朋友和我说的，后面又给余某14000元也是董某的一个朋友跟我说的。
经质证，原告余某1对被告董某提供的第1号证据无异议。对第2号证据不认可。对第3号证据中的三鑫国际珠宝城收据无异议，手镯、耳环、项链、戒指是有的，与董某共同购买有一对结婚戒指，花费1600元。其余的首饰实际花费多少不清楚，认为这些首饰不应该拿彩礼钱去买，不应该算在彩礼钱里面，结婚戒指可以算在彩礼钱里面。当时何云兰是伴娘，她有没有和董某一起去买首饰我不清楚，当时返还给我父亲的彩礼钱是12000元，现金给了我4000元。对第4号证据，认为被告家只返还了16000元的彩礼钱，返还彩礼的时候董某在场，给我的父亲是12000元，给了我4000元。被告秦某对被告董某提供的证据均无异议。
针对争议焦点，被告秦某未向本院提供任何证据。
经过庭审，举证及质证，本院认为：原告提供的证据与被告提供的证据，根据该证据载明的内容，结合各方主张及质证意见，本院确认对该证据采信原则为：其内容相互印证且与本案具有关联性的部分，本院予以采信，反之则不予采信。据此，本院确认上述证据能够证明案件事实为：2016年12月31日在董某家订婚，当天余某1家现金支付秦某彩礼40060元。2017年1月14日董某家办理酒席，余某1家现金支付秦某彩礼46000元，秦某退还彩礼16000元。董某家购买了一只手镯、一对耳环（1628元）、一个戒指（1195元）、一条项链（以上东西均在董某家），一套被子、二套西服、二双皮鞋、二个行李箱、一套婚纱、一个包（以上东西现均在余某1家）。董某与余某1共同购买了一对婚戒，婚戒各自持有。2018年2月14日，董某离家外出，至今未回余某1家等事实。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
秦某系董某的父亲。余某1与董某于2016年11月网络认识并确定恋爱关系，2016年12月31日在董某家订婚，当天余某1家现金支付秦某彩礼40060元，余某1的母亲现金支付董某订婚钱2500元。2017年1月14日，董某家办理酒席，余某1家现金支付秦某彩礼46000元，秦某退还彩礼16000元。董某家购买了一只手镯、一对耳环（1628元）、一个戒指（1195元）、一条项链（以上东西均在董某家），一套被子、二套西服、二双皮鞋、二个行李箱、一套婚纱、一个包（以上东西均在余某1家）。董某与余某1共同购买了一对婚戒，婚戒各自保管。余某1与董某至今未办理结婚登记手续，未生育有子女。2018年2月14日，董某离家外出，至今未回余某1家等。现原告以被告董某多次离家外出，双方未办理结婚登记且已无法继续共同生活为由，向本院起诉要求判决二被告返还彩礼72560元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。”。本案中，原告余某1在与被告董某缔结婚姻过程中按照当地习俗给付被告家的彩礼，因双方至今未办理结婚登记手续，原告依法可以请求被告家返还彩礼。对于返还彩礼的数额，结合本案原告余某1与被告董某举行婚礼后已在一起同居生活，在同居期间已发生相应的生活开支，及在举办婚礼过程中原告家支付的彩礼钱用于购买的金银首饰、生活用品等物品，现部分物品在原告家等本案实际，本院酌定由被告董某、秦某返还原告彩礼38000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：
一、由被告董某、秦某于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告余某1彩礼38000元。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告余某1承担423元，被告董某、秦某承担384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一八年五月三日
书记员 李国荣