wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初631号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李浩平，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。因本案于2017年1月27日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月23日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人李浩平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李浩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日，被告人李浩平途经常州市武进区湟里镇五巷村委五巷村5号门口时，发现被害人吴某停放于该处的汽车后备箱门敞开，趁无人之际，窃得放于后备箱纸箱1个，内有价值人民币8958元的中华香烟、苏烟等物品。
另查明，被告人李浩平于2017年1月26日主动至常州市公安局武进分局东安派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，已追缴软中华香烟3条、苏烟19包，被告人李浩平主动退出赃物折价款人民币3610元，已发还被害人吴某，并取得谅解。
上述事实，被告人李浩平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人李某、陈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩平，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李浩平能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；退出部分赃物折价款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李浩平犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李浩平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年10月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年六月二十三日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初928号
原告：西宁厦工商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：李锐，该公司董事长。
委��诉讼代理人：李金萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘阳，该公司法律顾问。
被告：达松，男，藏族，1973年10月21日出生，住青海省玉树市结古镇。
被告：群英，男，藏族，1969年9月11日出生，住青海省杂多县城关镇。
原告西宁厦工商贸有限公司与达松、群英租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告西宁厦工商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西宁厦工商贸有限��司撤回起诉处理。
审 判 员 张海英
二〇一七年三月二十三日
法官助理 徐道红
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1194号
原告官某发，男，生于1963年1月11日，汉族，云南省彝良县人。
被告张某龙，男，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人。
原告官某发诉被告张某龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告官某发到庭参加诉讼，被告张某龙经本院公告传唤，公告期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金及利息共计181300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告找到原告称办土地证要用钱，请原告帮忙借款，原告为了帮助被告便向亲朋好友借款凑齐157300.00元给被告，约定用了二个月时间归还原告，再由原告偿还亲朋好友，但数月过去了，原告均联系不上被告，不是关闭手机就是无人接听，鉴于被告的失信和已给原告造成的相应损失，包括当时被告向原告口头承诺的利息，五个月计24000.00元（3%），恳请人民法院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。
被告张某龙未作答辩。
原告官某发为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
借条原件一份，用以证明被告张某龙向原告官某发借款157300.00元的事实；
被告张某龙未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，对原告提交的证据，因没有其他证据相印证，无法核实其真实性，不作为本案的定案证据。
原告述称与被告系朋友关系，2017年6月20日被告向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到官某发现金壹拾伍万柒仟三佰元整，借款人：张某龙，2017.1.18，身份证：53212919730929xxxx”。但因被告未出庭，原告也没有提交相应的证据予以佐证借条的真实性和借款事实的客观存在，故原告对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给被告应承担举证不能的责任。对原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告官某发的诉讼请求。
案件受理费1963.00元，由原告官某发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟 娅
人民陪审员 陈明碧
人民陪审员 龙武霜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏大赟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5546号
罪犯吴秋媛，女，1972年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省庆元县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2014年9月17日作出(2013)丽龙刑初字第114号刑事判决，以被告人吴秋媛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。被告人吴秋媛不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年12月30日以(2014)浙丽刑终字第207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秋媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋媛准予减刑一年（刑期自2014年5月20日至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执620-1号
申请执行人焦伟光，男，生于1970年11月19日，汉族,住金台区。
被执行人王晓明，男，生于1976年10月22日，汉族,住金台区。
焦伟光与王晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第01862号民事判决书已发生法律效力，因义务人王晓明未自觉履行义务，权利人焦伟光向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为40505.82元。
本案在执行过程中，申请人焦伟光向本院申请撤回本次执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执620号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵孟华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民特18号
申请人：张钊，男，1978年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：高久红（张钊母亲），女，1954年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。
申请人张钊申请宣告张福维失踪一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张钊称，被申请人张福维是申请人的父亲，1995年张福维与申请人母亲离婚，之后和申请人断断续续尚有联系。但到2003年元月份之后，申请人就与张福维失去联系，至今没有张福维的任何消息。2013年，申请人报警作了登记。依据实际情况，现申请人要求法院宣告张福维失踪。
经审理查明：下落不明人张福维，男，1951年11月23日生，汉族，户籍地在南京市××区××街道××号，系申请人张钊的父亲。自2003年以后，被申请人张福维即未居住原住所，且与申请人失去联系。申请人张钊申请宣告张福维失踪后，本院于2016年9月26日在《江苏法制报》发出寻找张福维的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张福维仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向法院申请宣告其失踪。本案中，依据申请人提供的报警记录等材料可以证明张福维离开原住所后下落不明已满两年，其子张钊向本院申请宣告其失踪，具有事实和法律依据，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告张福维失踪；
二、指定张钊为失踪人张福维的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱模宝
二〇一七年一月十日
书记员 梁冬丽
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
粤07**执2044号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人吴海燕，女，汉族，1991年12月10日出生，住江门市新会区。
被执行人黄兆荣，男，汉族，1987年1月9日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人吴海燕、黄兆荣行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局作出的新卫征决字（2014）第111204号征收社会抚养费征收决定书，被执行人吴海燕、黄兆荣应向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费83104元及滞纳金。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴海燕、黄兆荣没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月四日
书记员 刘兆东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1045号
上诉人（原审原告）李加竹。
被上诉人（原审被告）马小雷。
上诉人李加竹因与被上诉人马小雷提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00336号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李加竹到庭参加诉讼。被上诉人马小雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月初，马小雷承包德幂能源有限公司在连云港市××省道边260米地下管道钻孔工程，雇佣李加竹进行施工作业劳务。同年1月12日中午，李加竹在顶管机上进行接钻孔管作业时，因李加竹和顶管机的操着人员注意力不集中，致李加竹左手被绞伤。当日李加竹由马小雷及其他受雇人员一起送中国人民解放军一四九医院住院治疗（住院日期为2015年1月12日起至同年1月26日止），经该院诊断，李加竹左中指毁损伤、左食指末节骨折并血运障碍，期间共花医疗费人民币7181.97元（由马小雷已支付）。2015年4月13日，经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，李加竹外伤致左中指毁损伤，左食指末节骨折并血运障碍，遗留左手中指中节中段以远缺失，属职工工伤十级伤残；其本次损伤的误工（休息）时间未自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起60日。李加竹支付鉴定费1100元。
原审法院另查明：一、马小雷除支付李加竹住院医疗费7181.97元，另给付李加竹15000元。二、李加竹从2012年7月起至今在灌云县振兴花园承租他人房屋居住，从事服装经营或打工劳务。
原审法院认为，马小雷为其承包工程，雇佣李加竹从事承包工程一般性的劳务活动，双方形成的劳务合同关系，不违反法律法规的规定，合法有效。根据我国相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。马小雷作为雇主，对雇佣人员作业劳务期间负有安全监管义务，但李加竹和顶管机的操作人员注意力不集中，致李加竹左手被绞伤，负有监管不力的过错责任，对李加竹因此造成的相关损失依法应当承担主要赔偿责任。李加竹作为提供劳务一方，也应自觉遵守劳务作业安全规定，因其作业时注意力不集中，是导致其受伤的原因之一，负有一定的过错责任。关于李加竹因伤造成的相关费用损失问题，虽然鉴定意见李加竹本次伤属职工工伤十级伤残，但李加竹此次受伤没有经相关部门认定为工伤，其是否构成人体损伤××也未能提供相关鉴定证据，故李加竹以人体损伤××十级计算标准主张××赔偿金及精神抚慰金，原审法院依法不予支持；李加竹主张的交通费500元，因没有提供相关费用票据，原审法院也依法不予支持；虽然李加竹户口属于农村性质，但其从2012年7月起就在灌云县居住并从事服装经营或打工劳务，因此李加竹的误工费、护理费、营养费应按城镇常住居民人均可支配收入、消费支出标准计算；至此本案李加竹因伤造成的损失有：医疗费7181.97元，误工费8468.88元（34346元/年÷365×90天），护理费8468.88元（34346元/年÷365×90天），营养费1929.53元（23476元/年÷365天÷2×60天），住院伙食补助费280元（20元/天×14天），鉴定费1100元，以上款项合计人民币27429.26元。原审法院综合案情酌定，马小雷对李加竹上述的损失承担90%的赔偿责任，即赔偿李加竹24686.33元，扣除已支付的医疗费7181.97元和给付15000元，再赔付2504.36元，其余部分由李加竹自行承担。马小雷辩称李加竹受伤是其将工程转包给他人后发生的，其不应再承担赔偿责任，因在本案中其没有提供充分证据予以证实，故原审法院对其抗辩依法不予采纳、支持，即使转包事实发生，其可依据转包合同关系另行向负有赔偿义务人主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：马小雷于判决生效之日起十日内一次性赔偿李加竹各项损失费用共计人民币2504.36元（已扣除被告马小雷已付医疗费7181.97元和给付的15000元）。如果马小雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由李加竹负担1675元，马小雷负担100元。
上诉人李加竹不服上述判决，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此上诉人的损失应当由被上诉人全额赔偿。另，原审法院对上诉人的××赔偿金和精神损害抚慰金不支持，明显不当。请二审法院查清事实，撤销原审判决，发回重审或予以改判。
被上诉人马小雷未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明。第一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定在个人之间形成的劳务关系中不再适用。第二，上诉人李加竹提交的鉴定意见书中载明所作的是工伤伤残鉴定，该鉴定的依据与人身损害鉴定依据不同，工伤十级伤残不能直接等同于人身损害十级伤残，故上诉人李加竹起诉要求赔偿××赔偿金和精神损害赔偿金没有事实依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人李加竹上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1775元，由上诉人李加竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年五月六日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第00010-2号
申请执行人：李运峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市诺斯诚塑胶有限公司。
法定代表人：王祥振，公司经理。
住所地:亳州市工业园区。
被执行人：王祥振，男，1980年7月12日出生，住亳州市谯城区。
本院在执行李运峰与民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人任树海位于亳州市谯城区宋汤河还原房屋住房面积325.56㎡、门面房329.82㎡，现因被执行人任树海依据亳州市中级人民法院（2016）皖16民终449号民事判决，向本院申请要求解除对上述住房面积的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人任树海位于亳州市谯城区宋汤河还原房屋住房面积325.56㎡、门面房329.82㎡的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十一月一日
书记员 杨玉林
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2370号
原告同江市农村信用合作联社。地址：同江市大直路。
法定代表人张自东,该联社理事长。
委托代理人韩强。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告于立军。
被告杜春艳。
被告张义奎。
被告梁红玉。
原告同江市农村信用合作联社与被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同江市农村信用合作联社的委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市农村信用合作联社诉称：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立军、杜春艳借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，由被告张义奎、梁红玉承担连保证责任。2014年12月30日，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未还。原告诉至法院，要求被告于立军、杜春艳偿还借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元,承担案件受理费，被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。
被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份，证明被告于立军、杜春艳于2014年1月19日在原告处借款100000元，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。
被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告于立军、杜春艳于2014年1月19日在原告处借款100000元，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2016年7月15日被告于立军、杜春艳欠原告借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元。
被告于立军、杜春艳、张义奎、梁红玉未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2016年7月15日被告于立军、杜春艳欠原告借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年1月19日，原告与四被告签订农户互保借款合同，合同约定被告于立军、杜春艳借款100000元，月利率8.85‰，借款期限为2014年1月19日至2016年12月20日，2014年偿还本金20%，2015年偿还本金40%，2016年偿还本金40%，借款人违约原告有权提前收回未到期贷款，由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任。2014年12月30日，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未按期偿还。
本院认为：被告于立军、杜春艳在原告处贷款并由被告张义奎、梁红玉承担连带保证责任的事实清楚，被告于立军、杜春艳偿还借款本金10000元及利息，余欠未按期偿还，原告有权按农户互保借款合同，要求违约借款人被告于立军、杜春艳提前偿还未到期贷款，被告于立军、杜春艳应当承担还款责任，被告张义奎、梁红玉在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告于立军、杜春艳于判决生效即日偿还原告同江市农村信用合作联社借款本金90000元、利息14947.65元，本息合计人民币104947.65元。被告于立军、杜春艳按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告张义奎、梁红玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1199元由被告于立军、杜春艳负担。被告张义奎、梁红玉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年七月十五日
书记员 李小雨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执180号
申请执行人李石鑫，男。
被执行人寻昌平，男。
申请执行人李石鑫与被执行人寻昌平买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5789民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款17700元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人寻昌平在浏阳市社港镇新光居委会江背组有住房一套，因该房屋土地系集体土地，不便于处理；3、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5789号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月一日
书记员 张会文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7698号
余小宁，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市江津市。
被告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，公司总经理。
本院于2016年10月9日受理了原告余小宁与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告余小宁负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年十一月一日
书 记 员 肖瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���新民再6号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人(一审原告、二审上诉人):付某，男，汉族，现住阿克苏市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏市公交有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
申诉人付某因与被申诉人阿克苏市公交有限责任公司（以下简称阿克苏市公交公司）公司盈余分配纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第271号民事判决，向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监（2015）65000000220号民事抗诉书，向本案提出抗诉。本院作出（2016）新民抗63号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员王华武、耿凡出庭。申诉人付某、被申诉人阿克苏市公交公司委托代理人黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院认为，1、付某享有股权，依法应当分取红利，2001年付某向阿克苏市公交公司出资10000元成为公司股东，并且于2003年分得红利940元，阿克苏市公交公司后来又连续扣除2004年、2005年两年的红利2415.2元，付某股权未被转让，因此享有股权。2、原二审判决不能直接扣除付某的分红予以折抵交通事故的欠款。阿克苏公交公司未就付某交通肇事致人损害赔偿纠纷而引起的双方之间的债权债务关系，提起单独之诉或反诉，且付某与阿克苏市公交公司之间存的债权债务与公司盈余分配纠纷不能进行抵销。阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民二终字第271号民事判决书适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条第（六）项，第二百零八条第一款之规定，提出抗诉。
付某申诉称：我作为本案原告向阿克苏市人民法院提起诉讼，要求阿克苏市公交公司依法分配股金利润。原审法院认定我在阿克苏市公交公司工作期间，发生交通事故产生的损害赔偿，应由我向阿克苏市公交公司赔偿并与收益分红相抵，无事实和法律依据。原审法院将两个不同的法律关系合并审理，并在没有查清事实的情况下作的判决，程序违法且适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。
阿克苏市公交公司答辩称，付某在我公司工作期间，因发生交通事故产生的损害赔偿，已由我公司垫付，其主张的收益分红应与其赔偿款项相抵，且根据公司章程和股东会决议，其已经不是我公司股东。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，原判决违反法定程序、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销（2014）阿中民二终字第271号民事判决；
二、本案发回阿克苏地区中级人民法院重审。
审判长 侯 晖
审判员 黄 竹 玲
审判员 努拉尼亚
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏依木罕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3886号
原告：重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场。
法定代表人：康云，总经理。
被告：高友国，男，其他不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司与被告高友国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆鑫龙物业管理有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨建梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被执行人陈凯。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2186号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币3072807.33元（含诉讼费、执行费，利息计算暂至2017年3月9日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 霖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7095号
罪犯杨学中，男，1987年1月8日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年十二月十一日作出(2008)余刑初字第923号刑事判决，以罪犯杨学中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨学中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学中准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保368号
申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。
法定代表人郭丽娟，董事长。
委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。
被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区幸福二村5-7号。
法定代表人程刚，总经理。
本院于2018年1月5日作出（2018）鄂0102财保21号民事裁定，冻结被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司银行存款人民币2，571，781.23元或查封、扣押相应价值的财产。同年3月16日,本院依法对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地予以查封。现被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司以其担保人陈丹名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉.国际城1栋1单元9层2室房屋提供担保为由,向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地予以查封。
经本院审查认为，被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市恒鼎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区解放大道1797号房屋及土地的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
代表人刘兴国，该支行行长。
被执行人胡兴春，住弥勒市。
被执行人周星宇，住弥勒市。
关于中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与胡兴春、周星宇金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）弥民二初字第679号民事判决书，已发生法律效力。因胡兴春、周星宇未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院于2016年2月15日立案执行。
本案执行标的为373226.70元。在执行过程中查明，被执行人胡兴春、周星宇下落不明，被执行人胡兴春、周星宇房产已被依法查封，无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执319号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1653号
原告林春明，男，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陕西千祥建设工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，任经理。
被告刘宝成，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
被告段蛮平，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院受理原告林春明诉被告陕西千祥建设工程有限公司、刘宝成、段蛮平买卖合同纠纷一案后，被告陕西千祥建设工程有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。该被告认为，其住所地为宝鸡市陈仓区桥镇，另外两名被告也系陈仓区人，依照相关法律规定，原告对被告提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。由于本案的被告住所地均在宝鸡市陈仓区，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖......对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地及合同履行地均不在金台区，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陕西千祥建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。
案件受理费2424元，向原告林春明予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 岳 昆
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡振华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初562号
原告：韩麻乃。
被告：韩世云。
被告：韩子良。
被告：韩子龙。
原告韩麻乃与被告韩世云、韩子良、韩子龙侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩麻乃于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩麻乃以被告侵权行为已停止为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩麻乃撤诉。
案件受理费150元，由原告韩麻乃负担。
审判员 王文智
二〇一七年四月十三日
书记员 马苏霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异84号
案外人：张明菊，女，1950年8月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。
申请执行人：廖建勇，1965年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司，住所地：谷城县城关镇粉阳路3号。
法定代表人：严光明，该公司经理。
被执行人：严光明，男，1955年11月16日出生，汉族，住谷城县。
被执行人：王三功，男，1968年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告廖建勇与被告谷城宇峰房地产开发有限公司(以下简称宇峰公司)、严光明、王三功民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日查封了宇峰公司开发并归其所有的位于荆门市屈家岭管理区太子路南“宇峰岭秀天地”小区22栋2单元703号房屋（以下简称703号房屋）及其他房屋合计19套。在本案进入执行程序后，2017年11月28日案外人张明菊向本院提出执行异议，诉称：2015年10月8日其与宇峰公司签订《商品房买卖合同》，其已购买703号房屋，该房屋已归其所有，请求本院解除对该房屋的查封。
张明菊向本院递交的证据有：
1、2015年9月28日宇峰公司与张明菊签订的定购书复印件一份；
2、2015年10月8日张明菊与宇峰公司签订的《商品房买卖合同》复印件一份，合同约定该房屋价款为121692元；
3、2015年12月22日荆门市屈家岭管理区房产管理局出具的屈家岭管理区农工（农民）进城落户购房通知书复印件一份；
4、2015年9月28日宇峰公司出具的收到张明菊购房款10000元收据复印件一份；
5、2015年12月31日宇峰公司出具的收到张明菊购房款15000元收据复印件一份；
6、2017年5月15日宇峰公司出具的收到张明菊购房款15000元收据复印件一份。
现查明，本院在审理原告廖建勇与被告宇峰公司、严光明、王三功民间借贷纠纷一案中，根据廖建勇递交的财产保全申请，于2016年1月12日本院查封了宇峰公司开发并归其所有的，位于荆门市屈家岭管理区太子路南“宇峰岭秀天地”小区22栋2单元703号房屋及其他房屋合计19套。宇峰公司所办22号楼房总证证号10011207号。在本院开庭审理此案后，于2016年10月28日作出（2015）鄂襄州民四初字第00156号民事判决书，判决宇峰公司、严光明于判决生效后三日内共同偿还廖建勇借款本金2021940元、利息879728.41元，合计2901668.41元。并支付该借款本金2021940元自2016年11月3日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息。王三功对该债务承担连带清偿责任。王三功承担保证责任后有权向宇峰公司、严光明追偿。在该判决生效后，因宇峰公司、严光明、王三功未按期还款，廖建勇于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年3月8日向被执行人宇峰公司、严光明送达了执行通知，限其二日内履行还款义务，但到期未履行。2017年4月19日本院向湖北省奥智物业服务有限公司送达协助执行通知，请该公司将703号房屋及其他房屋共计19套房屋的房门钥匙提交本院保管。2017年6月7日该公司将703号房屋及其他房屋共计16套房屋的房门钥匙交给本院保管。为使本案得以执行，2017年5月本院随机选定了襄阳诚作房地产评估有限公司为本案的评估机构，对703号房屋及其他房屋合计16套进行评估。2017年7月20日该公司作出诚作鉴字（2017）第075-3号估价报告，对703号房屋评估价为158600元。2017年11月7日、11月17日本院在《楚天快报》、淘宝网发布了网络拍卖公告，定于2017年12月28日10时至29日10时止（延时除外），对703号房屋及其他房屋合计16套进行公开拍卖。2017年11月28日案外人张明菊以诉称理由向本院提出执行异议，请求本院解除对703号房屋的查封。
本院认为，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。由于张明菊在提出执行异议时，未向本院递交其现在没有住房的证据，且张明菊应交703号房屋的房款为121692元，至今实交房款合计40000元，其所交房款未达到应交房款的百分之五十。由此，张明菊所提执行异议不符合上述司法解释规定的能够阻却法院强制执行的情形。二、由于703号房屋（包含在22栋楼房之中）在荆门市房管局进行初始登记时，登记在宇峰公司名下，张明菊虽然与宇峰公司之间签订有房屋买卖合同，因其双方当事人既未对该房屋办理房屋买卖预告登记手续，也未办理房屋转移登记手续，故本院应当认定703号房屋仍是宇峰公司的财产。综上所述，张明菊的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人张明菊的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。起诉时按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十五章“执行异议之诉”的有关规定办理。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初443号之一
原告：淄博豪飞房地产服务有限公司，住所地：淄博市张店区张南路125号。
法定代表人：杜彬，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘成敏，女，1982年1月5日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：刘成妍，女，1987年10月19日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：徐文涛，男，1986年8月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。
本院在审理原告淄博豪飞房地产服务有限公司诉被告刘成敏、刘成妍、徐文涛民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 申孝国
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执399号
申请执行人：张建新，男，回族，1973年2月7日出生，住哈密市。
被告：哈密众辉建筑工程有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：郑永善，总经理
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第278号民事调解书,即申请执行人张建新与被执行人哈密众辉建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已私下和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第278号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓娟
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执548号之二
申请执行人姜水荣，男，1951年6月11日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑建，男，1979年3月11日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行姜水荣与郑建（2017）浙0803执548号买卖合同纠纷一案中，轮候查封被执行人郑建所有的位于衢州市荷花29幢2单元502室房产并向衢州市柯城区人民法院送达了参与分配申请，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为52071元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十九日
书记员 张荣琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第384号之一
申请执行人董东汉，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人李守萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人李金牙，男，1962年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人董东汉与被执行人李守萍、李金牙买卖合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年4月7日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2014年12月23日作出的[2014]泉仲字1429号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曾晓莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执243号之一
申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司，住所地安徽省池州市贵池区太阳新城b组团17栋205室，组织机构代码证代码05148763-x。
法定代表人李春琴，系该公司总经理。
被执行人湖北倍他传媒广告有限公司，住所地湖北省黄石开发区花湖大道52号，组织机构代码证代码56832761-2。
法定代表人孙国勇，系该公司总经理。
申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月25日向被执行人湖北倍他传媒广告有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币300000元，承担案件受理费3050元、执行费4445元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人安徽国鑫交通设施有限公司与被执行人湖北倍他传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币307495元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年九月十四日
书记员 冷 冬
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)晋0602刑初200号
自诉人乔祺龙，男，1989年7月16日出生，汉族，现住朔州市。
被告人王强，男，1979年5月11日出生，汉族，现住朔州市。
自诉人乔祺龙以被告人王强犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，向本院提起刑事自诉。
自诉人诉称：自诉人乔祺龙与被告人王强因装修合同纠纷向人民法院提起诉讼，朔城区人民法院作出（2014）朔民初字第236号民事判决书、（2015）朔民再字第3号民事判决书，判决被告人向自诉人支付装修款134万及迟延履行的债务利息，两份判决书都已生效。但被告没有自动履行，自诉人向朔城区人民法院申请执行，而被告人却以种种借口推诿拒不履行法院判决。2016年6月，被告人与陶臣相达成债务偿还协议，将被告人名下的梦圣沅会馆资产用于偿还陶臣相的债务，而对于自诉人胜诉的判决不予执行，对自诉人的合法利益造成巨大损失。自诉人认为王强的行为已经触犯了拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人王强犯有拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》中第三条对申请执行人提起自诉刑事案件需符合的条件进行了明确限制：申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。上述两个条件必须同时满足，人民法院才可以直接受理相关自诉案件。本案朔州市公安局朔城分局的不予接收案件通知书，属于公安机关针对本院移送案件请求出具的内部函文，并非针对自诉人本人向公安机关申请立案或提出控告的书面答复。故自诉人乔祺龙需提供公安机关向其本人下达的不予立案决定书，或对负有执行义务的人王强不予追究刑事责任的法律文书，本案不符合立案条件。依据《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，裁定如下：
对自诉人乔祺龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员李竑
二〇一七年九月二十九日
书记员赵晓玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3704号
罪犯ＸＸ，男，1975年5月5日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月10日作出（2014）新都刑初字第371号刑事判决，以被告人ＸＸ犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年；犯强奸罪，判处有期徒刑6年；决定合并执行有期徒刑8年。刑期起于2014年4月28日止于2022年4月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二一年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初775号
原告：天水市武山县信用联社沿安信用社。
负责人：游永强
委托诉讼代理人：王朝晖，男，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：纪红，女，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：王高明，住甘肃省武山县。
天水市武山县信用联社沿安信用社与被告王高明借款纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法进行审理。
天水市武山县信用联社沿安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利15327.72元（截止于2017年7月26日），于2017年7月26日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，我社借款给被告借款50000。借款到期后，被告未履行还款义务，均已构成违约。
本院经审查认为，本案原告的名称为天水市武山县信用联社沿安信用社，起诉状中起诉人为武山县农村信用合作联社沿安信用社，原告名称与起诉人名称不同，其起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院（关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回天水市武山县信用联社沿安信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一七年十月十九日
书记员 魏莉萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1855号
罪犯宋老五，女，1979年1月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2013年9月25日作出（2013）昆铁中刑初字第62号刑事判决，认定被告人宋老五犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年11月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表杨4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋老五准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月13日起至2027年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保220号
申请人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司，地址：阳谷县谷山北路64号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：山东阳谷和佳欢食品有限公司，地址：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：徐玉娥，总经理。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年9月28日向本院提出申请，以借款400万元为由，要求对被申请人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的价值400万元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东阳谷和佳欢食品有限公司名下的阳国用2016第074号国有出让土地使用权及其它全部地上附属物。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国拓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2840号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李淳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李淳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执���第658号
申请执行人才建强。
被执行人纪宝珍。
本院于2015年5月28日立案执行才建强申请纪宝珍借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第658号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2603号
罪犯倪楷，男，1986年12月9日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2014年2月8日作出（2014）新津刑初字第34号刑事判决，以被告人倪楷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，罚金2000元；刑期自2013年10月12日起至2017年1月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯倪楷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯倪楷被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪楷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯倪楷减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初529号
原告：刘世仓，男，1965年3月29日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告刘世仓与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世仓及其委托诉讼代理人黄明景到庭参加诉讼。被告甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世仓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款80000元并支付利息4264.44元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以购买龙陵凯龙城的住房急需资金，于2016年7月13日向原告借款30000元，借款期限一个月，被告出具了借条1份；于2016年7月22日向原告借款50000元，借款期限为半年，被告出具了借条1份。被告向原告两次借款共计80000元。被告向原告的借款，是原告向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社用惠农卡贷款后借给被告的。原告多次催促被告还款，被告均未归还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告以购房需要资金为由，先后于2016年7月13日、2016年7月22日两次向原告借款共计80000元，被告于借款当日向原告出具暂借条共2份，载明借款期限分别为1个月、半年，未约定利息。原告先后于2016年7月13日、2016年7月22日两次向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社贷款80000元，2017年3月20日前的利息由被告甘家顺向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社支付，之后到起诉时借款利息为4264.44元，原告已经向龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社支付。原告向本院提交的证据有：1.被告甘家顺2016年7月13日出具的暂借条1份；2.被告甘家顺2016年7月22日出具的暂借条1份；3.龙陵县农村信用社合作联社勐柳分社贷款账打印件3页。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原告刘世仓与被告甘家顺之间形成的民间借贷合同关系是双方当事人之间真实意思的表示，合法有效，受法律保护。被告甘家顺应当按约定期限返还借款。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，被告甘家顺应当按约定期限返还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间借贷对利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世仓借款本金80000元；
二、驳回原告刘世仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由刘世仓负担50元、甘家顺负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年九月十二日
书记员 杨开宏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1342号之一
被执行人：张一清，男，1978年11月9日出生，汉族，住泉州市惠安县。
本院在执行被执行人张一清罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人张一清发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人张一清可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人张一清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0622执172号
申请执行人罗明金，男，1972年11月14日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人张霞，男，1969年9月19日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高连香，女，1969年4月17日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2017）晋0622民初31号民事判决书。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆,发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章雁成
审判员 唐恒仕
审判员 霍卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 刘兴海
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宿中执字第00345号
申请执行人：宿州市东方房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路492号，组织机构代码71173335-8。
法定代表人：刘博文，该公司董事长。
被执行人：合肥欣意房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路1.5公里七里塘镇工业区内，组织机构代码71997925-6。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00052号民事判决，于2016年10月27日依法对安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市城隍庙商城A区6#楼0204室（产权证号：XXX号）、0205室（产权证号：XXX号）、0206室（产权证号：XXX号）、0210室（产权证号：XXX号）、0211室（产权证号：XXX号），7#楼0129室（产权证号：XXX号）商业用房予以公告变卖（上述房产均经三次公开拍卖而流拍），但经过60日仍无人购买。现申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司申请以第三次拍卖的保留价104万元（公告的变卖价格）接受上述房产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条第二款、第三十五条第三款的规定，裁定如下：
一、将宿州市城隍庙商城A区6#楼0204室（产权证号：XXX号）作价16万元、0205室（产权证号：XXX号）作价17万元、0206室（产权证号：XXX号）作价17万元、0210室（产权证号：XXX号）作价15万元、0211室（产权证号：XXX号）作价17万元、7#楼0129室（产权证号：XXX号）作价22万元，合计104万元交付申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司抵偿债务；上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司时起转移。
二、申请执行人宿州市东方房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。
变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第138号
上诉人（原审被告）邱秀凤。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）付云飞，干部。
原审原告付云飞诉原审被告邱秀凤民间借贷纠纷一案，原经崇仁县人民法院作出(2015)崇民初字第469号民事判决，一审宣判后，被告邱秀凤不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案，上诉人邱秀凤及其委托代理人于德辉、被上诉人付云飞到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明，原告付云飞与被告邱秀凤丈夫陈国华为崇仁县地方税务局同事，属不同职能部门，原告付云飞为局机关干部，陈国华为二分局局长，自2014年起原告付云飞将其单位办理的公务消费卡（卡号62×××49，户名付云飞）借给陈国华使用，该公务消费卡可以公务消费也可以个人消费，并告知其公务消费卡密码。2015年5月13日下午18时08分陈国华持原告公务消费卡在崇仁县××百货商店刷卡透支3万元，同年5月14日上午在该商店负责人万银珠手上领取5月13日下午18时08分刷卡透支3万元在扣除手续费后的现金。2015年5月22日，陈国华将原告的公务消费卡在地税二分局何某办公室交于何某手上，并告知其密码。2015年5月23日，陈国华因心脏病猝死，事后原告向被告要求归还原告公务消费卡支出的3万元，被告称其丈夫陈国华没有遗产，个人无偿还能力为由拒绝向原告支付该公务消费卡3万元。
另查明，2015年6月2日，证人何某将原告公务消费卡归还原告，原告付云飞于2015年6月14日按期归还陈国华在其公务消费卡的消费金额，2015年9月10日，崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡（卡号：62×××49）的透支行为不属于公务消费。
原审法院认为，同一机关内的公务员之间借用公务卡的行为时有发生，合乎常理，同理持卡人为此获取利益亦有悖常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；……”。本案中，被告邱秀凤丈夫陈国华借用原告付云飞的公务消费卡进行消费，双方已形成了一种借用公务消费卡的借贷关系，故借款人陈国华应对其在实际使用该公务消费卡的过程中发生的透支资金对出借人付云飞承担偿还义务。而陈国华生前与被告邱秀凤系夫妻关系，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”且被告邱秀凤未能提供相关证据证实原告主张的债权存在前述例外情形，被告邱秀凤应对陈国华生前对原告付云飞的借贷债务承担共同偿还责任，故原告要求被告归还3万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邱秀凤于本判决生效之日起十日内向原告付云飞归还借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告邱秀凤负担。
一审宣判后，邱秀凤不服，上诉至本院，其上诉理由是，一审法院将陈国华在崇仁县××百货超市刷卡3万元认定为民间借贷证据不足，不能成立。上诉人家庭没有负担，也未购置重大财产，没有借债的理由，这笔钱可能是被上诉人的还款，也有可能陈国华帮被上诉人套现或买什么东西，总之就不是陈国华所用，请求中院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人付云飞辩称，上诉人所称都没有证据证实，请求法院驳回上诉请求。
二审上诉人邱秀凤向本院提供邱秀凤及陈国华银行账户流水清单三份，拟证明在陈国华死亡前两人在银行存款余额为77499.1元，根本不需要借钱。被上诉人付云飞质证意见为，银行存款余额多少同本案没有关联性。本院认为，上诉人提供银行账户流水清单不足以证明陈国华没有向被上诉人付云飞借用公务卡套取现金行为，对银行账户流水清单不予认定。上诉人对原审经审理查明部分中“崇仁县地方税务局出具证明证实，2015年5月13日下午18时08分，原告付云飞公务消费卡的透资行为不属于公务消费。”有异议，认为该透资行为不排除有公务消费的行为。被上诉人对原审经审理查明部分无异议。
经审理查明，本院对原审查明的事实中双方无异议的事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于涉案三万元系陈国华私用还是另有他用的问题。
上诉人邱秀凤称，上诉人家庭没有任何负担，又不需要购置重大财产，没有借债的理由。该款可能是被上诉人的还款，也有可能是陈国华帮被上诉人套现或者是办事及帮被上诉人买了什么东西的款项，总之就不是陈国华所用。
被上诉人付云飞称，上诉人所称都没有证据加以证实，只是猜测，实际上陈国华以前也用我的卡套现过几次，但都还了款，只是这次由于套现后陈国华死亡才没有及时还清。
本院认为，本案中，双方对陈国华用被上诉人付云飞的公务卡透资取现的行为都无异议。上诉人所称涉案款项不是陈国华所用而是用于公务消费或其它支出，并未提供相应证据加以证实，且本案没有举证责任倒置情形，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，故应认定陈国华用付云飞的公务卡透资取现系陈国华自己所用。
综上所述，本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邱秀凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1943号
原告：荣海江，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告荣海江诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
荣海江诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币24,264.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重3033公斤，核款人民币24,264.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告荣海江的起诉。
案件受理费407.00元，因原告系缓交诉讼费，现并未缴纳，故本案不退还诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年五月四日
书记员 郭丽丽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1630号
申请执行人：杨小林，女，住四川省彭州市。
被执行人：何小燕，女，住四川省彭州市。
本院在执行杨小林与何小燕民间借贷纠纷一案中（执行标的为109310元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 税光才
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初440号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒成来，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：李春莲，女，1974年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告李春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告李春莲的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取54元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 王嘉琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民三初字第00947号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍，系辽宁智锐律师事务所律师。
被告李超，男，1988年5月10日出生，汉族。
委托代理人赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
法定代表人许闯，系该公司董事长。
委托代理人赵晓峰，系该公司员工。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告解春雨诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，被告李超委托代理人赵志义，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日至2015年4月29日按1.01%/月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起至2015年5与14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年8月2日，被告李超与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告李超辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间是2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年8月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告李超于2013年8月2日签订借款协议，约定被告李超向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审40号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603900—X.
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员。特别受权。
被执行人：ＸＸ刚，男，汉族，生于1972年11月1日，住南阳市卧龙区。
镇平县国土资源局于2018年2月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月13日对ＸＸ刚作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的第三项内容，即处以7099.55元罚款。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）44号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月13日向被执行人ＸＸ刚送达了编号（2017）44号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人ＸＸ刚既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对ＸＸ刚作出的关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法准予执行。对ＸＸ刚作出“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对ＸＸ刚强制执行罚款7099.55元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一八年二月七日
书记员 李政韬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801财保17号
申请人刘娟，女，生于1979年6月15日，恩施市人，住恩施市。
被申请人尹兵，女，生于1985年6月8日，建始县人，住建始县。
被申请人周泉，女，生于1970年5月6日，恩施市人，住恩施市。
申请人于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。
经审查，本院认为，申请人刘娟未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘娟的申请。
审判员 蔡 妮
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第688号
申请执行人：朱春华
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人朱春华与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第595号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱春华于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第595号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3539号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人文知劳，男，1961年7月27日生，住宝鸡市太白县。
被申请人张巧秀，女，1963年6月1日生，住址同上。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人文知劳、张巧秀追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款263689.90或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文知劳、张巧秀银行存款263689.90元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1777号
申请执行人张萍，女，1965年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡传新，男，1958年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人胡传新借款合同纠纷一案中，申请执行人张萍于2018年3月27日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二0一八年二0一八年三月二十九日
书记员 王 晟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2178号
原告上海苏甲实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张成林。
被告上海联旺印务包装有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人罗惠兰。
本院在审理原告上海苏甲实业有限公司诉被告上海联旺印务包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海苏甲实业有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海苏甲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年八月四日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执450号之二
申请执行人武汉佳禾金属表面处理剂公司。
被执行人威特隆物流实业有限公司。
本院在执行申请执行人武汉佳禾金属表面处理剂公司与被执行人威特隆物流实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十三日
书记员 金 亚 洲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第61号
原告上海宝六维工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王叶运，执行董事。委托代理人洪瑜，上海中企律师事务所律师。委托代理人李国梁，上海中企律师事务所律师。被告东莞市万鑫钢结构材料有限公司，住所地东莞市。法定代表人张凤强，总经理。委托代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。本院在审理原告上海���六维工贸有限公司诉被告东莞市万鑫钢结构材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宝六维工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3,867.5元，由原告负担(已付)。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十八日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1674-1号
原告付秀军，男，1971年3月25日出生，汉族，。
被告李庆，男，1991年1月3日出生，汉族，。
被告青州市大发客车出租有限公司。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告付秀军诉被告李庆、青州市大发客车出租有限公司、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李庆驾驶的鲁VUT1**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李庆驾驶的鲁VUT1**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张孝福
泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执490号
申请执行人:秦春明，男，1957年2月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人：王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人秦春明与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出(2015)泰姜开民初字第00396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王秀华于2016年2月1日前偿还原告秦春明借款本息61100元。因被执行人王秀华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦春明向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年03月02日向被执行人住所地、户籍地、××居住地泰州市××区房地产管理处查询了被执行人王秀华名下的房产登记信息。未查找到被执行人王秀华有可供执行的房产。
4，本院于2018年04月03日到被执行人王秀华户籍所在地泰州市××区××镇马庄村执行调查，据村干部反映被执行人常年在外躲债，现下落不明，没有可供执行的相关财产。
5.本院于2018年05月04日对被执行人采取了限制高消费令措施。
6.本院于2018年04月08日将被执行人王秀华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王秀华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
8.本院于2018年05月10日通过终本约谈将被执行人王秀华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人肖月琴，并要求其提供财产线索，代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜开民初字第396号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月十一日
书记员 邵华健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执685号之一
申请执行人孙中朝，男，汉族，1950年11月18日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区纺织路**号*栋***号。身份证号码：4302041950********。
被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。
被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。
法定代表人凌方云，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 谭文英
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢301-1号
解除保全申请人：李家铁
解除保全申请人：张小燕
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初753号原告李家铁、张小燕与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初753号民事裁定查封了原告张小燕提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）。现判决已生效，原告李家铁、张小燕向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告张小燕自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证市区字第00933**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终1070号
上诉人（原审原告）:西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
法定代表人：张磊，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张宝兵,男,1982年11月11日出生，汉族,住陕西省安康市汉滨区。
上诉人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司(以下简称瑾瑜物业安康分公司)因与被上诉人张宝兵工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑾瑜物业安康分公司的法定代表人张磊，被上诉人张宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑾瑜物业安康分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.程序违法。上诉人就认定工伤决定书申请过行政复议，但汉滨区人力资源和社会保障局拒收。汉滨区劳动人事争议仲裁委员会和一审法院都未给上诉人作出释明和合理的诉讼时间。2.认定事实不清，证据不足。被上诉人受伤的事实一审法院未作出详细查证，仅依据认定工伤决定书等就作出判决错误。3.适用法律错误。双方不应解除劳动关系，应按照合同约定继续履行，未解除劳动关系时上诉人不应向被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤就业补助金。被上诉人住院期间及出院后，上诉人已向其支付交通费及4.5个月的工资。4.上诉人企业运营利润微薄，人员流动性大，应结合企业实际情况公正判决。
张宝兵辩称，可以与瑾瑜物业安康分公司就本案进行调解，如不能协商一致请求法院依法判决。
瑾瑜物业安康分公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销汉滨区劳动人事争议仲裁委员会汉劳仲案字[2016]25号裁决书；2.诉讼费用由张宝兵承担。
一审法院认定事实：张宝兵系汉滨区早阳镇庄沟村居民，2015年4月到汉滨区金城美墅小区的同创物业公司上班，2015年6月1日瑾瑜物业安康分公司接手金城美墅小区的物业管理工作，张宝兵在瑾瑜物业安康分公司上班,双方未签订劳动合同，张宝兵的工资为1800元/月。2015年8月12日9时50分张宝兵在汉滨区金城美墅小区E区六号楼围墙拉防护网时,从围墙上坠地摔伤,被送往汉滨区第一医院,诊断为:双跟骨粉碎性骨折，后张宝兵又转院至西安市户县中医医院许氏骨科分院住院治疗，住院期间瑾瑜物业安康分公司支付了全部医疗费、伙食补助费、护理费、交通费。事后瑾瑜物业安康分公司支付张宝兵4.5个月的工资8100元，给付张宝兵价值283.4元的物品。后汉滨区人力资源和社会保障局作出汉区人社伤险(2016)24号认定工伤决定书，认定张宝兵受到的伤害为工伤。张宝兵的伤情经安康市劳动能力鉴定委员会及陕西省劳动能力鉴定委员会分别鉴定为劳动功能障碍八级，张宝兵为此花费225元。2016年8月张宝兵申请劳动仲裁，要求解除与瑾瑜物业安康分公司的劳动关系，并由公司支付各项工伤保险待遇181492元，2017年3月汉滨区劳动人事争议仲裁委员会对双方的纠纷作出汉劳仲案字(2016)25号裁决书，裁决瑾瑜物业安康分公司支付张宝兵各项保险待遇128081元。瑾瑜物业安康分公司不服上述裁决，于2017年4月诉至法院，要求撤销汉滨区劳动人事争议仲裁委员作出的汉劳仲案字(2016)25号裁决书。
一审法院认为，用人单位应为职工缴纳工伤保险费用，职工有权享受工伤保险待遇。本案双方虽未签订劳动合同，但劳动关系成立，瑾瑜物业安康分公司称张宝兵在试用期，双方不存在劳动关系，该意见违背法律规定，不予采信。张宝兵的事故伤害经汉滨区人力资源和社会保障局作出(2016)24号工伤决定书认定，属于工伤。瑾瑜物业安康分公司虽不服上述工伤认定，但并未在法律规定的时间内采取合法的行政救济和司法救济，对上述认定工伤决定书予以确认。张宝兵在申请劳动仲裁时，已经申请解除与瑾瑜物业安康分公司的劳动关系，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会对此项请求没有裁决，该请求符合法律规定，应予支持。瑾瑜物业安康分公司应当支付的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、交通费,应按照法律规定予以支持。根据安康市统筹地区2015年职工平均工资计算，张宝兵的一次性工伤医疗补助金为48628元，一次性工伤就业补助金为48628元，一次性伤残补助金为19800元，停工留薪期酌情计算为6个月为10800元。张宝兵在二次鉴定劳动功能障碍等级时花费交通费及挂号费共计225元是实际花费，张宝兵在仲裁及本案审理时也未提出异议，予以支持。瑾瑜物业安康分公司给付张宝兵的4.5个月工资及283.4元物品，在赔偿时予以扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决：一、原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告张宝兵的劳动关系终止。二、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵因二次劳动功能障碍鉴定产生的的交通费和挂号费共计225元。三、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金48628元、一次性工伤就业补助金48628元。四、由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司支付被告张宝兵停工留薪工资10800元，扣除已经给付的8100元工资及283.4元物品，还应支付2416.6元。上述二、三、四项给付义务限判决书生效之日起3日内履行。案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，社会保险行政部门具有工伤认定的行政职权，其作出的认定工伤决定书生效后，工伤认定的结果直接影响劳动者与用人单位的权利、义务。本案中，汉滨区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书送达后，瑾瑜物业安康分公司未能举证证明已申请行政复议或提起行政诉讼，现该决定书已生效，能够作为认定张宝兵所受伤害系工伤事故的依据。一审法院依照该决定书进行裁判并无不当，故瑾瑜物业安康分公司上诉提出一审法院程序违法的理由，本院不予采纳。张宝兵与瑾瑜物业安康分公司于2015年6月1日建立劳动关系，但未对劳动期限进行约定，且双方均认可劳动者可随时终止劳动关系。现张宝兵依照约定要求终止劳动关系，本院予以支持。双方劳动关系存续期间，张宝兵发生工伤事故，可依法向瑾瑜物业安康分公司主张各项工伤保险待遇。一审法院认定瑾瑜物业安康分公司应支付的费用包括因二次劳动功能障碍鉴定产生的交通费和挂号费225元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金48628元、一次性工伤就业补助金48628元、停工留薪期工资2416.6元，其认定项目与数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑾瑜物业安康分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 巩伟军
审 判 员 帅文婷
代理审判员 张 培
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 晔
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢382-2号
申请执行人：刘小燕
申请执行人：林长金
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行刘小燕、林长金与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人刘小燕、林长金返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人刘小燕、林长金支付前期租金44760元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-1号商务用房和（-2）-354号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-6-1号商务用房作价179600元和（-2）-354号地下车位作价55200元，交付申请执行人刘小燕、林长金抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人刘小燕、林长金时起转移；
二、申请执行人刘小燕、林长金可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民