wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执341号之一
申请执行人高丽廷，设计师。
被执行人太原市水木云天商贸有限公司。住所地太原市小店区长治路357号DS-1-3-019号。
法定代表人孟文彬，董事长。
本院在执行申请执行人高丽廷与被执行人太原市水木云天商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，采取以下执行措施：1、向被执行人太原市水木云天商贸有限公司发出（2017）晋0108执341号执行通知书、（2017）晋0108执341号责令被执行人申报财产状况通知书；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市水木云天商贸有限公司的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人太原市水木云天商贸有限公司及其法定代表人孟文彬发出限制高消费令，并将被执行人太原市水木云天商贸有限公司及其法定代表人孟文彬纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原市水木云天商贸有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘保锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0114执终4196号
申请执行人于荣超。
被执行人王月霞。
申请执行人于荣超与被执行人王月霞探视权一案，本院于2012年11月29日作出（2012）武民一初字第5912号民事调解书。因被执行人未履行法律义务，申请执行人申请执行：探视子女，执行费500元。
在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。
本院认为，在执行中，双方私下协商解决并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执4196号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月四日
书记员 尹鹏超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡法北民初字第0101号
原告张元贵。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告尤建良。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711号。
代表人吴耀宇，该公司经理。
本院在审理原告张元贵诉被告尤建良、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张元贵于2015年3月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张元贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告张元贵撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由张元贵自行负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 唐倩芸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9583号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕菁翎，江苏鑫联律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍西城祥达副食百货商店，住所地张家港市实验小学对面。
经营者：陈小平，男，汉族，1961年5月21日生，住所地张家港市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告张家港市杨舍西城祥达副食百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年12月9日以原被告双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执366号
申请执行人：湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区学堂洲工业园龙山路西侧。
法定代表人：胡蓉，该公司总经理。
被执行人：王景贵，男，1963年5月15日生，汉族，现住荆州市荆州区。
申请执行人湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司与被执行人王景贵买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北楚峰建科集团荆州开元新材有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王景贵在金融机构的��款或扣留、提取在其他部门的收入101653.04元【其中本金78241.60元、利息21516.44元（从2016年1月1日起至2017年11月1日止以78241.60元为基数按年利率15%计算）、案件受理费815元、申请执行费1080元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0629民初307号
原告：廖道西，男，汉族，生于1966年2月12日，云南省威信县人，住威信县。
原告：王开元，女，汉族，生于1970年3月2日，籍贯、住址同上，系原告廖道西之妻。
委托代理人：武绍华，扎西镇法律服务所法律工作者，系二原告共同委托，特别授权。
被告：彭修明，男，汉族，生于1982年6月19日，云南省威信县人，住威信县。
原告廖道西、王开元与被告诉被告彭修明生命权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开元、原告廖道西、王开元的委托代理人武绍华、被告彭修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖道西、王开元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭修明因致廖宗翠死亡连带赔偿原告廖道西、王开元的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失417,324.80元；2.承担因诉讼产生的相关费用。事实和理由：2015年11月24日15时许，被告彭修明与陶兴武因琐事在威信县人民医院血液检测中心外面的坝子处发生纠纷，双方持匕首相互斗殴，原告之女廖宗翠（陶兴武之妻）见状便上前劝阻，被告彭修明用脚踢陶兴武，陶兴武在退让时绊着石梯摔倒，廖宗翠在扶陶兴武的过程中也摔倒，并被匕首刺伤颈部，经威信县人民医院抢救无效死亡。2016年9月原告廖道西、王开元对陶兴武提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2016）云0629刑初94号刑事附带民事判决书判决：一、陶兴武的行为不构成过失致人死亡罪；二、确认原告廖道西、王开元与陶兴武达成的附带民事诉讼赔偿240,000元的协议。根据相关法律规定，原告廖道西、王开元因廖宗翠死亡造成的损失657,324.80元，减除陶兴武应支出的240,000元，其余417,324.80元应由被告彭修明连带赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭修明辩称，因陶兴武欠其借款，在找他收取时双方发生抓扯，抓扯过程中我与廖宗翠没有身体接触，廖宗翠是被陶兴武的匕首刺伤至其死亡；且原告要求赔偿的损失标的太大，目前其无固定经济来源，无法支付原告的请求，故责任不应由其负担。
本院经审理认定事实如下：对于被告彭修明与陶兴武发生抓扯及原告提交身份证、廖道西、王开元户口薄复印件、扎西镇龙里村证明和一折通、龙里村证明双方生育子女三个书面材料、陶兴武户口薄和结婚证、威信县人民检察院和威信县人民法院刑事附带民事判决书复印件，因被告没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，二原告提出要求被告彭修明赔偿其相应费用的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案发生的纠纷中被侵权人存在一定过错，故对二原告的请求，予以部分支持。
综上所述，对二原告提出的赔偿请求：1.丧葬费32,231.5元(单位在岗职工平均工资64,463元÷12×6个月)；2.死亡赔偿金527,460元(城镇居民家庭人均全年可支配收入26,373元×20年)；3.被抚养人生活费45,533.3元(农村居民人均全年生活消费支出6,830元÷3个子女×20年)；以上请求符合法律规定，予以支持；4.处理事故的必要开支2，100元(受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失)，因未提供相应的证据证明，且该费用已计算在丧葬费中，故不予支持；5.精神抚慰金50,000元,结合案件及当地的实际，予以支持40,000元。以上费用共计645,224.8元，由被告彭修明赔偿二原告193,567.44元（645,224.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十八条、第二十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告彭修明在本判决书生效之日起三十日内赔偿原告廖道西、王开元丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金193,567.44元。
二、驳回原告廖道西、王开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,280元，减半收取3，140元，由原告廖道西、王开元负担1,600元，被告彭修明负担1,540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王帮元
二〇一七年三月三十日
书记员 艾显坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1940号之三
申请执行人梁城，男，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广东省电白县。
被执行人深圳市鑫国彩电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村陈文礼工业区D1栋综合楼205室，组织机构代码31182228X。
法定代表人王思雨。
申请执行人梁城与被执行人深圳市鑫国彩电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案{2016}2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月七日
书记员 何孝剑
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0923民初580号
原告：陈勇华，男，1973年11月16日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。
被告：文知书，男，1973年6月3日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：刘波涛，女，1971年4月26日出生，汉族，住安化县乐安镇。
委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。
原告陈勇华与被告文知书、刘波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及按约定利率支付利息到法院判决给付之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告原系夫妻关系，两被告曾租原告的门面用来做生意，与原告系朋友关系，2012年7月13日，被告做生意缺少本钱向原告借现金5万元，被告文知书出具借条并约定月利率1分，被告刘波涛按照约定支付利息到2016年7月13日，后原告多次找两被告催讨，两被告以双方以离婚为由，互相推诿，不偿还原告借款。
文知书辩称，现尚欠原告本金5万元属实，因两被告已办理了离婚手续，离婚时约定所有财产均归被告刘波涛所有，所欠的债务均由被告刘波涛负责偿还，故本案债务应由被告刘波涛负责偿还，被告文知书不承担偿还责任。
刘波涛辩称，该债务系被告个人债务，不是原、被告的共同债务，利息是文知书委托刘波涛偿还的，文知书借这笔债务很可能是用于赌博，请求法院驳回原告对被告刘波涛的诉讼请求。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告文知书、刘波涛婚姻期间系经营牛肉销售的个体经营户，在经营期间具体由被告文知书负责购牛，被告刘波涛负责销售牛肉。2012年7月13日，两被告做牛生意向原告借款5万元，由被告文知书出具借条，约定月利息1分，被告刘波涛按照约定支付利息至2016年7月13日。
另查明，被告文知书与刘波涛于2016年4年19日经本院调解离婚，双方约定：共同财产房屋及门面归被告刘波涛所有，各自经手的债务由各自负责偿还。后两被告因婚姻期间的债权、债务享有与承担等问题发生纠纷，2017年1月8日经安化县乐安镇长赵村村民委员会领导进行调解，双方达成协议《关于文知书与刘波涛相关纠纷的调处协议》，协议约定“在本协议签订后的尽快时间内，双方心平气和的进行债权债务的结算，可以请人参与或不请人参与”，之后，两被告列出了《关于文知书和刘波涛相关债权债务的协议”》，但两被告均没有在该协议上签字，该协议中，有涉及原告陈勇华的5万元借款。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条；被告文知书提交的《关于文知书和刘波涛相关债权债务的协议》、《关于文知书和刘波涛相关纠纷的调处协议》；被告刘波涛提交的（2016）湘0923民初637号民事调解书及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告陈勇华与被告文知书、刘波涛之间的民间借贷关系成立、合法有效；被告刘波涛没有在借条上签名，但庭审过程中，原、被告均陈述被告刘波涛向原告清偿过利息，由此可以推定刘波涛对该笔借款知情且认可，债权人亦有理由相信该借款属于其夫妻共同债务。原、被告约定的利率标准没有超出法律规定，本院依法予以支持。两被告之间关于各自经手的债务归各自负责偿还的约定不能对抗债权人，故对两被告的辨称意见本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告文知书、刘波涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇华本金50000元，并按年利率12%支付从2016年7月14日起至2018年5月25日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告文知书、刘波涛各负担262.5元（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行义务，���利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审判员 汤灵新
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻贞娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1056号
罪犯刘庆峰，男，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月11日作出(2020)台玉刑初字第120003号刑事判决，以被告人刘庆峰犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月9日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘庆峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯刘庆峰已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金 娜
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执345号
申请执行人:俞平，女，1956年6月26日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李超，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：朱永兵，男，1974年10月31日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：曹春玲，女，1979年3月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人俞平与被执行人朱永兵、曹春玲民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初1141号民事判决已经发生法律效力。依该判决：朱永兵、曹春玲于本判决生效后十日内一次性归还俞平借款本金15万元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费300元，由朱永兵、曹春玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人朱永兵、曹春玲在诉讼中公告送达传票，现仍去向不明，无银行存款，汽车因未能实际控制，暂无法处置，被执行人朱永兵、曹春玲名下位于南通市越××新村××室、阁楼××室及××车库北××室的房产已设定抵押权，且已在南通市崇川区人民法院强制执行过程中(抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行,（2017）苏0602执1062号，立案标的637399.20元),本院已发函交南通市崇川区人民法院处置。被执行人目前无其他财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位150000元以及相关利息、诉讼费用3600元。
本院向申请执行人俞平发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人朱永兵、曹春玲的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人俞平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱永兵、曹春玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱永兵、曹春玲的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月十二日
书记员 周 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12717、12718号之二
申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村，组织机构代码77017734-7。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人深圳市凯隆电子有限公司,住所地深圳市宝安区西乡九围路111号富源工业城C10栋，组织机构代码279410882。
法定代表人：骆雨昌。
被执行人深圳市隆晖塑胶制品有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道九围路111富源工业城9#厂房一楼，组织机构代码279315594。
法定代表人：骆敏。
申请执行人惠州市惠阳聚晟化工涂料有限公司与被执行人深圳市凯隆电子有限公司、深圳市隆晖塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1978702元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方思元
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初3898号
原告：郭卫争，男，1981年2月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：王东磊，男，1971年11月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑惠琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告郭卫争与被告王东磊、郑惠琴民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭卫争因二被告所居住的村庄拆迁无法提供二被告的具体居住信息，需补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭卫争撤诉。
案件受理费151元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5029号
罪犯李秉海，男，1995年5月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月17日作出(2013)温鹿少刑初字第83号刑事判决，以被告人李秉海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李秉海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李秉海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉海准予减刑八个月（刑期自2013年6月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1301号
罪犯郑岳先，男，1963年8月22日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2005年1月19日作出(2004)台刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑岳先犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年12月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑岳先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑岳先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑岳先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岳先准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年12月22日至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保6099号
申请执行人:深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，统一社会信用代码91440300582728666A。
法定代表人：田国辉。
被执行人：深圳市阿里山电子集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧雅盛科技工业园A1栋5楼西，统一社会信用代码91440300723018247B。
法定代表人：王德平。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初24442号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司价值人民币314580元的财产，并���深圳融合融资担保有限公司提供等额财产担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人深圳市阿里山电子集团有限公司工商银行石岩支行40×××96账户内价值人民币314580元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴炳钦
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初6939号
原告:李开荣。
委托代理人:朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人:时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告:刘华。
被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江路485号汇好数码广场6楼。
负责人:李广宏，该公司总经理。
委托代理人:王建林，该公司员工。
原告李开荣与被告刘华、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告李开荣及其委托代理人时宝龙，被告华泰保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告刘华经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李开荣向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失64354.32元。事实与理由：2016年7月31日8时10分左右，被告刘华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市××区方巷镇康城售楼处门口，由道路东侧非机动车道进入道路过程中，与由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰擦，致两车受损，原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告刘华负事故全部责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李开荣因本次事故造成的各项损失现要求被告依法进行赔偿。
被告刘华未答辩，也未提交证据。
被告华泰保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年8月14日出院，出院诊断：1、右眼眶内侧壁骨折（骨折线累及右侧前颅窝底），2、双侧上颌窦积液，3、右侧筛窦及额窦积液，4、多处软组伤。出院医嘱：1、注意休息三个月，加强营养；2、出院带药按时服药；3、门诊随诊，定期复查。原告因住院及复查共产生医疗费19556.32元。
扬州市邗江区恒兴电镀有限公司出具证明称，李开荣系该公司员工，从事喷涂工作，月收入4000元；2016年7月底发生交通事故后，该公司停发工资；该公司另出具证明李开荣每班工资180元。
本院认为，被告刘华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，被告刘华负事故全部责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告李开荣因本次事故产生的各项损失由被告华泰保险公司在上述保险限额范围内全额赔偿。
本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：
1、医疗费19556.32元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告华泰保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，该辩称本院不予采纳；
2、住院伙食补助费280元，按照20元/天的标准计算住院14天；
3、营养费1110元，本院按医嘱酌定营养期为住院期间及出院后60天，按照15元/天的标准计算；
4、护理费3520元，原告主张护理期44天本院予以支持，按照80元/天的标准计算；
5、误工费13866.32元，原告工作单位出具的证明4000元/月的标准不超过相近行业上一年度平均工资标准，本院依法予以确认，计算误工期104天；被告华泰保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；
6、交通费400元，本院根据原告伤情及治疗情况酌定；
7、财产损失800元，原告主张2450元未提交证据证实，本院根据被告华泰保险公司定损金额确定。
上述各项损失合计39532.64元，由被告华泰保险公司全额赔偿。原告主张的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。被告刘华经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李开荣各项损失39532.64元；
二、驳回原告李开荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告刘华负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初338号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人田某某，男，1995年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，同月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月30被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。
指定辩护人周陆威，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人田某某及其辩护人周陆威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日晚，被告人田某某与魏某某、霍某某（二人均已判刑）到驻马店市驿城区温州步行街“MUSE”酒吧喝酒，在酒吧过道内和被害人陈某发生摩擦。后魏某某在喝酒期间以陈某一直看他们为由，邀约霍某某、田某某殴打陈某。魏某某、霍某某对陈某进行推搡，并与对方发生厮打。期间，魏某某、田某某使用易拉罐啤酒瓶等物品将陈某、魏某砸伤。经鉴定，陈某、魏某损伤程度均属轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人田某某亲属代其赔偿被害人陈某、魏某经济损失各一万元，陈某、魏某均对田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某结伙随意殴打他人，致两人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对田某某犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪过程中，田某某积极参与、与共犯相互配合，系主犯，但在量刑时可根据其在共同犯罪中的具体作用酌予区分；辩护人所提田某某系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。田某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。田某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；对辩护人所提田某某系坦白的辩护意见，予以采纳。田某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可酌予考虑。根据田某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2019年11月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯 露
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2016）晋1002民初748号
原告刘东平，男，1969年1月13日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人王元会，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告临汾市热力供应有限公司
法定代表人祁寒冰，该公司董事长。
委托代理人王国清，山西中正平律师事务所律师。
委托代理人韩辉，山西中正平律师事务所律师。
被告临汾日报印刷厂
法定代表人董越俊，印刷厂厂长。
委托代理人李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
被告杨小平，男，1968年9月28日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。
原告刘东平与被告临汾市热力供应有限公司（以下简称热力公司）、临汾日报印刷厂（以下简称印刷厂）、杨小平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘东平及其委托代理人王元会，被告热力公司委托代理人王国清、韩辉，被告印刷厂委托代理人李朝阳，被告杨小平委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告的房屋损失及相关经济损失112463.5元。2、三被告对此互负连带责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年正月初三，原告所住房屋从一层到二层多处墙体突然开始裂缝，且逐日不断扩大愈加明显，原告迅即将这一危情反映给所在街道办事处和居委会的领导，领导到现场查看后立即向原告书面下发了《关于尽快搬出危房的通知》，令原告尽快搬离，并在原告房屋的正面墙体上张贴了两张"危房请勿靠近"的告示，原告无奈便很快搬离了。经初步查看，原来是被告杨小平房屋下面的暖气下水管道漏水导致的，而该下水管道的所有者和管理者是被告热力公司、被告印刷厂，原告为此找三被告协商如何解决此事，三被告均相互推脱，置之不理，后原告又多次找有关部门和领导反映此事要求给于解决均无果。
原告向本院提交了以下证据：1、鉴定意见书复印件一份及鉴定费票据复印件一份，证明漏水原因及所受损失。2、房屋租赁合同复印件一份和收条复印件两份。
被告热力公司辩称，本案责任依法应当由破裂管道的所有者或者维修管理义务主体承担。热力公司既非破裂管道的所有者也非维修管理义务主体。热力公司在事发后已经及时排查了事故原因并关闭了事故管网的阀门，因此本案热力公司不应承担任何法律责任。请求依法驳回原告对热力公司的诉讼请求。
被告热力公司提交了以下证据：1、临政发【2004】53号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热热力站建设暂行规定>》复印件一份。2、临政发【2004】54号《临汾市人民政府印发<临汾市市区集中供热管理办法>的通知》复印件一份。3、现场照片一组。
被告印刷厂辩称，我方并非漏水管道的所有者和管理者，不应承担赔偿责任。本案由于热水管道在房屋之下，应该查明漏水原因，是外因所致还是管网本身腐蚀所致，查明确定责任。原告房屋及被告杨小平房屋所用的土地已于2005年转给王学礼和邰俊杰。邰俊杰在该土地上建成房屋后出售给本案原告，本案邰俊杰应参与本案诉讼。
被告印刷厂提交了以下证据：小区区域划分图。
被告刘东平辩称，我方并非漏水管道的所有者和维护主体，该漏水管道隶属于临汾市热力公司，维护应当由热力公司和小区负责，因此被告不应当承担赔偿责任。
被告杨小平没有证据提交。
根据当事人陈述和举证，本院认定如下事实：原告与被告杨小平为东西邻居，原告居西，被告居东，两家为同一排房屋，该排房屋原告西侧还有七户。同排房屋住户冬季使用集中供热方式取暖，热水来源为同一根热水管道，东侧为进水方向，该热水管道在原告以西的住户地面以上通过。被告杨小平房屋所在位置原为冬季供热锅炉房，后因使用集中供热锅炉房停用。被告杨小平2006年2月23日从被告印刷厂购买了锅炉房。杨小平购买锅炉房后，当年拆除新建房屋，建房过程中，集中供热管道改造，被告热力公司负责施工。在管网改造接入时，共用热水管道从被告房屋房基下通过。另外，热水管道改造施工时，被告杨小平与热力公司施工人员发生冲突，后经派出所及居委会调解达成了热水管道从房基下通过的方案。2016年正月初二，原告发现自己房屋墙体裂缝，怀疑是被告墙基下热水管道破裂引起本案纠纷。
审理中，原告刘东平就其房屋损坏程度、房屋损坏原因及房屋修复费用向本院申请司法鉴定，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，山西省襄汾司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、损坏原因：根据刘东平和杨小平的情况说明和目前现场查看的实际情况，刘东平房屋裂缝的开裂时间，与暖气主管道漏水有直接关系；漏水的暖气管道停用后更换了新暖气管道，目前使用情况正常，经综合分析判断刘东平房屋裂缝原因为：公用暖气管道漏水所致。2、损坏程度：依据中华人民共和国行业标准JGJ125-2016《危险房鉴定标准》6.1.3刘东平的房屋鉴定为Bu级。建议对刘东平的房屋进行加固维修处理。3、鉴定价格：刘东平房损修复费用为82463.5元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在印刷厂小区进行暖气改造过程中，被告热力公司系暖气管道的设计者和施工者，应当提供安全合理的设计施工方案，印刷厂系其小区的主管单位为暖气集中供热改造的实际组织人和管理人，有义务对热力公司的施工的安全情况及运行安全进行了解和监督。然热力公司将暖气主管道埋入被告杨小平房屋之下，导致每年供暖时不能正常进行安全检查，其设计施工存在安全隐患，应负本案暖气管道漏水损害的主要责任，对原告的损失应予以赔偿。印刷厂对热力公司施工中存在的安全隐患未能发现，也未履行好完工后对供暖运行安全检查的组织和监督责任。杨小平对其房屋之下供暖管道不能安全检查存在的安全隐患应当知道但并未提出，印刷厂与杨小平应负次要责任。根据本案事实情况及当事人过错程度，对原告的损失由被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平按6:3:1的比例进行赔偿。原告房屋修复费用经鉴定为82463.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。鉴定费6000元予以认定。原告主张其租房损失24000元，证据不足，本院酌情认定5000元。以上共计93463.5元。被告热力公司、被告印刷厂、被告杨小平三方对原告的损失按6:3:1的比例分别赔偿56078.1元；28039.05元；9346.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告临汾市热力供应有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失56078.1元。
二、被告临汾日报印刷厂在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失28039.05元。
三、被告杨小平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘东平损失9346.35元。
四、驳回原告刘东平其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告临汾市热力供应有限公司2900元、临汾日报印刷厂2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫俊祥
人民陪审员赵丽
人民陪审员李国萍
二〇一七年五月十三日
书记员郭玉洁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2137号
申请执行人袁德军，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人魏久安，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行袁德军与魏久安借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100766元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈小静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初3711号
原告：侯先明，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告：刘萍，女，1967年3月6日出生，汉族。
原告侯先明与被告刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告侯先明于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，侯先明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许侯先明撤诉。
案件受理费40元，由侯先明负担。
审判员 彭 岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6526号
原告:张莉，女，1988年3月19日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏常强律师事务所律师。
被告：贾德娟，女，1989年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。
原告张莉诉被告贾德娟合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人黄恒、被告贾德娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合伙关系；2.判令被告返还原告房屋租金9000元;3.判令被告返还原告投资款44000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其前述第三项诉讼请求为：判令分割合伙财产。事实和理由：麦梓国际原系被告个人经营，2017年6月，原告在被告处作为学徒学习美容技术。在被告诱导之下，原、被告于2017年7月15日签订合作经营协议一份，约定：1.原、被告自愿签订本协议，双方同意租用XX公馆XX#作为开设美容工作室场地，月租金1500元，双方租金平分，产生的水电费平分，生活费平分；2.双方协商确定自愿合伙经营麦梓国际，投资一台超声刀一体机，共计88000元，双方各出资44000元，平分经营所得，如有引进其他机器，则按以上处理；3.合伙工作室经营期限为一年，如果需要延长期限在期满前3个月双方自愿办理有关手续。原告于2017年7月14日一次性支付给被告租金9000元，由被告支付租金。超声刀系被告负责购买，原告于2017年7月26日将协议约定所需出资的44000元全部支付给了被告。经营期间，原告发现被告私下购买其他设备没有按照协议履行，亦没有按照协议和原告平分经营所得，原告多次要求被告将所购买的超声刀证明开具给原告，但被告一直没有给原告。原告认为被告严重违反合伙协议约定，已经破坏双方的信用基础，无继续合伙的必要，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾德娟辩称，其同意解除合伙关系，不同意退还租金，要求拍卖共同购买的机器设备。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订合作经营协议一份，约定：“1.原、被告自愿签订本协议，双方同意租用XX公馆XX#作为开设美容工作室场地，月租金1500元，双方租金平分，产生的水电费平分，生活费平分；2.双方协商确定自愿合伙经营麦梓国际，投资一台超声刀一体机，共计88000元，双方各出资44000元，平分经营所得，如有引进其他机器，则按以上处理；3.合伙工作室经营期限为一年，如果需要延长期限在期满前3个月双方自愿办理有关手续；4.双方某一方如果转让，只按机器折旧后的资金转让；5.双方商定的其他事宜；6.以上事实清楚，双方无异议，签字有效。”原告依照前述协议支付给被告44000元机器款和9000元房屋租金。XX公馆XX#系被告与其丈夫共有，被告与其丈夫就该房屋签订了租赁协议，租赁期限一年；被告购买了超声刀机器一台。2017年8月中旬，原、被告产生矛盾。诉讼中，原、被告一致同意解除双方的合伙关系，但均不主张超声刀一体机的所有权。
针对其诉讼请求，原告认为：第一，双方合作经营场所的房屋系被告的房子，原、被告解除合伙关系，被告应返还剩余房租金，而且被告仅提供证据证明其转账给其丈夫15000元的租金，至少对于剩余的3000元，被告应返还1500元给原告；第二，被告没有提供充足的证据证明购买机器支出88000元，原告要求被告明确提供机器的实际支付价格，如果并没有支付88000元，被告先要退还未支付部分的投资款，然后对机器进行拍卖进行财产分割。
被告对原告的上述诉称意见抗辩如下：第一，原、被告签订的合作协议约定房租为每月1500元，这也是原告自己提出来的，原、被告一人承担一半，房租费用不应退还，因为是原告不要租的，不是租房的人不让原告租。原告和原告丈夫之间如何结算和原告无关。第二，机器购买的价格也是和原告商量好的，这在原、被告的聊天记录里面都有记录。为此，被告向本院提交了双方的聊天记录和购买机器的收据。
原告对聊天记录的真实性没有异议，但是对收据的真实性有异议。
以上事实，有合作经营协议和双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动、经营共同实业的经营体。本案中，原告与被告通过签订合作经营协议合伙经营美容工作室，形成个人合伙法律关系，因双方对解除合伙均无异议，本院依法确认双方的合伙关系予以解除。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案原、被告签订合作经营协议，约定合伙经营期限为一年，投资内容为房屋租金和一台超声刀一体机，房屋租金和超声刀一体机的价格明确记载在协议中，双方平均投资，原告依照协议确定的价格向被告支付了9000元的租金和44000元的超声刀一体机价款，被告亦按照协议的约定租赁了工作场所、购买了超声刀一体机，现双方产生矛盾，原告主张房屋租金和超声刀一体机的实际价格和协议约定不一致，缺乏证据，本院不予采信。双方解除合伙协议，应对合伙财产进行处理，结合双方当事人的陈述和各自提供的证据，合伙可分割财产仅为案涉超声刀一体机。虽双方均不主张超声刀一体机的所有权及不同意竞价处理，但考虑到原、被告双方的职业和工作能力等，将超声刀一体机判归被告所有，更能使超声刀一体机物尽其用，实现资源配置的最大化，同时能简化诉讼程序，有效避免双方当事人的诉累。原、被告应以平常心和冷静、理智的心态对待和解决问题，正确处理矛盾，避免矛盾激化，为构建和谐社会做出应有的努力。综上，本院判定案涉超声刀一体机归被告所有。结合超声刀一体机的价格、使用情况和折旧因素等，由被告支付原告超声刀一体机分割款30800元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张莉和被告贾德娟的合伙关系。
二、合伙财产超声刀一体机折价归被告贾德娟所有，被告贾德娟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告张莉超声刀一体机分割款30800元。
三、驳回原告张莉的其余诉讼请求。
案件受理费563元，由原告张莉负担281.5元，由被告贾德娟负担281.5元（该款原告张莉已预交，应由被告贾德娟承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张莉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 熊 英
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 婷
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更61号
罪犯李志华，男，1990年5月21日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）磁刑初字第41号刑事判决，认定被告人李志华犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止），并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月16日作出（2016）冀04刑更408号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯李志华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第61号提请减刑建议书提出，罪犯李志华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]31号减刑提请检察意见认为，罪犯李志华在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李志华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李志华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯李志华减去有期徒刑八个月，并处罚金六千元不变（已缴纳）。
刑期自2013年5月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初253号
原告：李某某，男，2016年5月15日生，汉族，幼儿。
法定代理人：李飞，男，1984年5月1日生，汉族，农民。系原告之父。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。
原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用，2016年5月15日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提前到2016年才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形式过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某出生于2016年5月15日，2016年6月8日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告李某某不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执854号之一
申请执行人李再琼，女，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周华，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行李再琼与周华借款合同纠纷一案中，因周华暂无可供执行财产，申请执行人李再琼同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执324号
申请执行人：贾保忠
被执行人：钱程东
贾保忠与钱程东劳务合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初6174号民事判决书。本次申请执行标的为14075.00元。经本院执行，被执行人钱程东已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年三月十七日
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初698号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗功杰，男，1973年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年8月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月18日被邛崃市人民检察院批准予以逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人罗功杰犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗功杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日19时许，被告人罗功杰在其居住的邛崃市卧龙镇肖塘小区30栋1单元4楼8号家中客厅内，容留并伙同黎明（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2017年7月15日20时许、21时许，被告人罗功杰在上述地点，相继容留并伙同黎明（已行政处罚）、杜某洪（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2017年7月16日20时许，被告人罗功杰在上述地点容留并伙同杜某洪（已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2017年8月4日20时许，被告人罗功杰在上述地点容留并伙同黎明、杜某洪某左某（均已行政处罚）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月14日，邛崃市公安局民警在邛崃市肖塘小区将吸毒人员黎明、杜某洪某左某挡获，随后在邛崃市无名麻将馆内将被告人罗功杰抓获，被告人罗功杰到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人罗功杰在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过、被告人罗功杰的供述、现场辨认笔录及照片，违法行为人左某、杜某洪某黎明的证言和现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书、现场检测报告书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗功杰违反国家毒品管制法规，在其居住的邛崃市卧龙镇肖塘小区30栋1单元4楼8号家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人罗功杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗功杰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗功杰在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗功杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第912号
原告王凤梅，女，住河北省宽城满族自治县。
被告农家第一村。
负责人刘瑞清，男，职务经理。
地址河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告王凤梅与被告农家第一村生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王凤梅于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王凤梅的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王凤梅负担。
审判员 付卫民
二〇一四年三月六日
书记员 栾 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2554号之一
申请执行人孙建春，男，1983年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人郑春明，男，1961年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人孙建春与被执行人郑春明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙建春依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9054号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行，执行标的为被执行人郑春明返还申请执行人孙建春借款30000元、逾期利息13200元（按本金3万元，月利率2%，自2014年7月1日暂计至2016年4月30日止，此后至生效判决确定履行支付之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费880元。
本案执行过程中，本院向被执行人郑春明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人郑春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人郑春明拒不履行，本院已在另案中对被执行人郑春明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人郑春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郑春明有可供执行的财产。申请执行人孙建春亦未能提供被执行人郑春明有可供执行的财产。截止2017年10月24日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆熙鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第285号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某，男,1966年3月18日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，2013年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）297号起诉书指控被告人李某犯爆炸罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2014年11月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年11月19日下午，被告人李某骑摩托车与杨某某驾驶的微型车在本市岳阳楼区中南市场相撞，发生交通事故，杨某某赔偿了李某200元，李某于次日到医院就诊发现其左脚骨折。几天后被告人李某向岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队报案，该大队民警找到肇事车主杨某某后，约双方于2013年12月3日上午到事故处理大队协商赔偿事宜。12月3日10时许，被告人李某因对处理结果不满，便在该大队办公区掏出事先藏匿于身上的43根雷管和打火机冲到民警毛某所在的112办公室门外，左手持雷管，右手持打火机，欲引爆雷管，但打了几下打火机都未打燃。民警毛某发觉后，上前抓住被告人李某双手予以制止，刘某、马某等人一同上前将被告人李某制服，被告人李某携带的雷管未被引燃。
被告人李某于2013年12月3日被抓获归案。经鉴定：被告人李某有双向障碍（抑郁发作），但实施危害行为时具有完全刑事行为能力；其被扣押的雷管为6根红色纸制雷管和37根银灰色金属雷管，属爆炸物品，没有失去爆炸性能。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李某在公共场所用打火机欲点燃雷管的行为足以危害公共安全，其行为已构成爆炸罪；被告人李某因意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂。公诉机关提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定予以判处。
被告人李某对公诉机关指控其爆炸的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某犯爆炸罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人钟某、马某、毛某、刘某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局治安警察大队出具的调查说明，扣押清单，雷管及打火机的照片，现场勘验、检查笔录，全国民用爆破器材产品长沙质量监督监测站出具的长爆检鉴字[2013]33号检验鉴定报告，湘雅二医院司法鉴定中心[2014]精鉴字第433号司法鉴定意见书，被告人李某的供述与辩解及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人李某在公共场所用打火机点燃雷管的行为危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人李某犯爆炸罪，罪名成立。被告人李某在实施爆炸行为时，因意志以外的原因尚未引爆雷管，犯罪未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李钰婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5468号
原告:重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道260号，统一社会信用代码91500224691236468J。
法定代表人：周崇伟，总经理。
委托诉讼代理人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆兴亚建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区两路镇龙顺街42号，统一社会信用代码91500112739849109A。
法定代表人：周世进，董事长。
本院在审理原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心诉被告重庆兴亚建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市铜梁区畅达交通工程检测中心负担。
代理审判员 蓝 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张贵英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘01民初575号
原告：陈跃玲，女，汉族，1963年2月1日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：湖南制药有限公司，住所地长沙市浏阳河路412号。
法定代表人：彭国其。
原告陈跃玲诉被告湖南制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈跃玲以被告湖南制药有限公司已破产终结并已注销为由，于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈跃玲提出申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈跃玲撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由陈跃玲负担。
审判长 熊晓震
审判员 黎 藜
审判员 黄红萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执196号
申请执行人:苏州市王俞包装材料有限公司。
法定代表人：秦瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人:苏州富元标准件有限公司。
法定代表人:沈玉英，该公司总经理。
申请执行人苏州市王俞包装材料有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0505民初5320号民事调解书已发生法律效力，民事调解书主文为：“一、被告苏州富元标准件有限公司确认结欠原告苏州市王俞包装材料有限公司货款1093440.35元，应于2016年12月31日前支付给原告。二、案件受理费14640元，减半收取7320元，由被告苏州富元标准件有限公司负担，并于2016年12月31日前直接支付给原告苏州市王俞包装材料有限公司。”因被执行人苏州富元标准件有限公司未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州市王俞包装材料有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的1100760.35元及执行费用13408元。本院于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表。
在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房地产，现已被本院(2016)苏0505执616号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。本院已于2016年5月5日将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1114168.35元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5320号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新阶
审 判 员 张 弛
代理审判员 师永义
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱秋华
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1927号之一
申请执行人陈代元，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人李华明，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行陈代元与李华明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为266140元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 谭孝明
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈小静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗荔法民一初字第1613号
原告：黄某，女，1946年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：陈某甲，女，1971年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：陈某乙，女，住广州市荔湾区。
原告黄某诉被告陈某甲、陈某乙遗赠纠纷一案,本院受理后,适用普通程序依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被继承人陈俊伟于2009年11月24日自愿在公证处设立了遗嘱，指定被继承人陈俊伟个人的财产全部由原告承受。遗嘱受益人黄某需负责陈俊伟丧葬事宜，黄某从陈俊伟在2005年8月18日中风至2014年9月21日过世照顾9年多，直到2014年9月23日把丧葬事宜办好，所以原告认为陈俊伟住房货币补贴61115元应全部归原告黄某所有。请求法院判决：被继承人陈俊伟名下的住房货币补贴61115元由原告黄某继承。
被告陈某甲、陈某乙没有答辩。
经审理查明：陈俊伟于2003年12月19日与麦欢玲办理协议离婚，女儿陈某甲、陈某乙已成年。2009年11月24日，被��承人陈俊伟在广州市白云公证处办理了（2009）粤穗白内民证字第13994号公证遗嘱：“……陈俊伟去世之后，将本人的住房货币补贴金，及属其个人所有的其他一切财产全部指定由黄某一人承受所有，并指定为黄某的个人财产，任何人不得争议。本《遗嘱》附有以下条件：遗嘱受益人黄某需负责我的丧葬事宜，才能取得我的上述财产……”。陈俊伟于2014年9月21日死亡，原告负责办理陈俊伟丧葬事宜，并支付了广州市殡仪馆殡葬业务费用3418元。2014年9月25日，陈俊伟的工作单位广州钢铁控股有限公司出具证明：陈俊伟原是我单位退休职工，于2014年9月21日死亡。可支取的住房货币补贴余额61115元。住房货币补贴发放时间从2004年1月开始发放。特此证明。原告于2014年10月10日向法院起诉要求取得上述款项。
以上事实有，原告提供的1、原告身份证复印件；2、被告身份资料查���结果；3、陈俊伟户口簿复印件；4、陈俊伟无婚姻登记记录证明；5、陈俊伟离婚证复印件；6、陈俊伟遗嘱复印件；7、陈俊伟离婚协议；8、陈俊伟享受货币补贴证明；9、陈俊伟死亡证明书；10、遗体火化证明；11、殡殓申请书；12、票据及庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为,广州钢铁控股有限公司发放的住房货币补贴余额61115元是被继承人陈俊伟的个人财产。被继承人陈俊伟生前立下附义务的公证遗嘱指定上述财产由原告一人继承，本院确认该公证遗嘱真实、有效。且原告已履行应有的义务，原告要求继承上述财产符合《继承法》的规定，本院予以支持。
被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃应诉和抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条，《中华人民共和���继承法》第三条、第十六条第三款、第十七条第一款，第二十一条的规定,判决如下:
被继承人陈俊伟遗下的住房货币补贴余额61115元由原告黄某继承。
本案受理费1413元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共三份，并在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨锦元
人民陪审员 吴穗芬
人民陪审员 冯洁雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李媛媛
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执2011号
申请执行人：黄国才，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：刘国祥，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：吴锡文，女，汉族，1967年4月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：管贞发，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人黄国才与被执行人刘国祥,管贞发,吴锡文借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2221号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘国祥,管贞发,吴锡文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄国才于2017年10月25日向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并对被执行人的工商、银行、车辆及房屋财产信息进行了查询。2017年11月8日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月26日，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235民初2221号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏佳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保276号
申请人：赵光舜，男。
被申请人：ＸＸ荣，女。
申请人赵光舜于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ荣及其已故丈夫王国庆共有的别克轿车一辆予以查封，保全金额以32000元为限。申请人赵光舜以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵光舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ荣及其已故丈夫王国庆共有的别克轿车，期限为采取保全措施之日起二年，保全金额以32000元为限；
二、查封本案担保物申请人赵光舜所有的房产。
案件申请费340元，由申请人赵光舜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 佳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初838号之四
反诉原告：泰安力群劳务服务有限公司，住所地泰安市肥城市。
法定代表人：张政堂，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
反诉被告：周长青，男，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。
被告：山东汇功建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市。
法定代表人：郭峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周长金，汉族，山东汇功建设集团有限公司项目经理，住黑龙江省海林市。
反诉原告泰安力群劳务服务有限公司与反诉被告周长青及被告山东汇功建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。反诉原告泰安力群劳务服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告泰安力群劳务服务有限公司在诉讼过程中因反诉被告周长青撤诉于2017年12月11日，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告泰安力群劳务服务有限公司撤回起诉。
反诉案件受理费525元，减半收取计262.50元，由反诉原告泰安力群劳务服务有限公司负担。
审判长 高秋兰
审判员 姜新昆
审判员 蔡密成
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭小钰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初171号
原告：戴红阳，男，1975年6月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告：孙浩，男，1972年7月13日出生，汉族，住乳山市。
原告戴红阳与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告戴红阳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告戴红阳撤诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
审判员 谢凤昌
二〇一八年三月七日
书记员 任霄寒
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2620号
原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司（原砀山县农村信用合作联社）。
负责人：张磊，职务行长。
被告：蒋刚领，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告：丁晴晴，女，1980年8月23日出生，汉族。
被告：砀山德毅置业有限公司。
法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。
本院在审理原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋刚领、丁晴晴、砀山德毅置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回对���刚领、丁晴晴、砀山德毅置业有限公司的起诉。
本院认为，安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回对蒋刚领、丁晴晴、砀山德毅置业有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，由安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温吉成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 禹 茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初234号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：詹卫国，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：詹刚，男，1957年2月15日生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告詹卫国、詹刚追偿权纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王国鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执465号
申请执行人:庞某，女，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。
被执行人:刘某，男，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西博白县。
申请执行人庞某与刘某离婚纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为8000元，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，现申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾海林
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初142号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，沅江市人,2011年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，沅江市人,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月12日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年5月10日本院重新办理取保候审。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，沅江市人,因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月12日被沅江市人民检察院重新办理取保候审，同年5月10日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张某、胡某某、吴某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人张某、胡某某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月期间,被告人张某伙同被告人胡某某、吴某在叶某某位于沅江市浩江湖承包的鱼塘内盗窃各类活鱼。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月26日3时许，被告人张某、胡某某、吴某在叶某某承包的鱼塘内盗窃约500斤各类活鱼后出售给水产品经营者王某某；
2、2018年1月27日3时许，被告人张某、胡某某、吴某在叶某某承包的鱼塘内盗窃约500斤各类活鱼后出售给水产品经营者王某某；
3、2018年1月28日3时许,被告人张某、胡某某、吴某在叶某某承包的鱼塘内盗窃活鱼时被渔场巡逻人员发现。
经沅江市价格认证中心鉴定，被盗活鱼价值人民币6500元。
被告人张某于2018年1月28日主动到公安机关投案，被告人胡某某、吴某于2018年1月28日被群众扭送到案。案发后，被告人张某、胡某某、吴某各赔偿了被害人的经济损失人民币3000元，被害人对被告人张某、胡某某、吴某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某、胡某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、胡某某、吴某的户籍证明,沅江市公安局发破案报告及抓获材料，被害人叶某某的陈述，证人李再宏、齐有来、沈谷林的证言，被告人张某、胡某某、吴某的供述，现场勘验笔录、照片、辩认笔录、退赃笔录，被害人领条、谅解书，沅江市价格认证中心价格认定结论书，本院（2012）沅刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某某、吴某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、胡某某、吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人张某、胡某某、吴某均起了主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某、胡某某、吴某当庭表示认罪，认罪态度较好，已退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、笫二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年5月28日止）。
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年五月十八日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0191民初47号之一
原告：广州东凌国际投资股份有限公司,住所地广州市南沙区。
法定代表人：赖宁昌，职务董事长。
委托代理人：钱智辉、龚迅，广东天胜律师事务所律师。
被告:赖宁昌,男，1969年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
本院受理原告广州东凌国际投资股份有限公司（东凌国际公司）诉被告赖宁昌新增资本认购纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月28日作出（2017）粤0191民初47号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告上诉至广东省广州市中级人民法院，2017年7月12日广州市中级人民法院维持原裁定。
2017年8月，东凌国际公司陆续在广州市南沙区人民法院受理的（2017）粤0115民初3116、3168、3169号案件分别提起管辖权异议，其中3116号案件中东凌国际公司陈述其公司主要办事机构所在地位于海珠区。
为了统一案件裁判尺度，查清事实，本案经办人员分别前往被告东凌国际公司注册地和海珠区办公场所调查，已查明：东凌国际公司注册地址位于南沙区××沙镇××路××号，该地址属于广州植之元油脂实业有限公司的经营生产场地，未发现东凌国际公司的标示牌，仅有1间办公室（面积约40平方米），经广州植之元油脂实业有限公司确认系其无偿出借给东凌国际公司使用，但现场没有看到常驻人员办公，仅有6张空置办公桌，据东凌国际公司陈述在南沙地址设置财务部的分支机构，有2名财务人员，主要负责申报税收等工作；1名行政人员，负责日常事务和洽谈业务。东凌国际公司海珠区办公场所位于新港××环××广场××层，面积约906平方米，系东凌国际公司向东凌集团有限公司租赁的办公场所，有常驻人员约30人在此办公，设置的机构包括董事办公室、董事会秘书办公室、行政中心、人力资源中心、法务中心、谷物贸易部和财务部，且公司法定代表人以及非独立董事的其中3名的办公地址均位于海珠区该地址。2017年1月，东凌国际公司曾公开发布公告告知该地址为公司办公地址。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等引起的诉讼，依照民事诉讼第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。对于公司住所地的认定原则，应当以主要办事机构所在地为标准，当无法确定主要办事机构所在地的，才能以公司注册地或者登记地为标准。关于东凌国际公司住所地问题，虽然东凌国际公司注册地位于南沙区××沙镇，但是根据已调查的情况，综合公司机关所在地、主要业务部门所在地、商务活动中所用的联系地址并辅以营业面积大小、主要员工的工作地、办公场所的性质等因素综合判断，可以认定东凌国际公司的主要办事机构所在地位于海珠区，而非南沙，因此公司住所地位于海珠区。理由如下：
第一，根据公司董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构的办公地来判断，且不论植之元公司否认东凌国际公司在上述地址拥有办公场所，即使是如东凌国际公司陈述的，其在注册地也仅有财务部的分支机构，其他机构均位于海珠区，且董事会秘书办公室这一与权力机构联系紧密的部门也在海珠区，可见公司权力机构并不在南沙，而是海珠区。
第二，根据公司主要业务部门所在地判断。东凌国际公司的财务部多数人员、人力资源部、行政中心、法务部、谷物国际贸易部等核心业务部门均设在海珠区，虽然东凌国际公司报税、社保以及谷物贸易商务活动等业务需要在南沙办理，工作人员经常性在海珠和南沙两地往返，但是现场调查反馈的情况表明，南沙办公场所很少使用从机构设置上来看，海珠区办公场所集中了其主要的办事机构。
第三，根据公司对外联络、商务活动的地址判断，东凌国际公司通过公告明确告知公众自己的办公地址位于海珠区，且相关业务部门也均设置在海珠区。
第四，根据办公场所的面积、性质和人员数量判断。海珠区办公场地面积大大超过南沙办公场所。经调查海珠区场所面积达900平方米，而南沙的办公场地仅为1间办公室（面积仅40平方米），其性质也仅为第三方公司无偿出借使用。海珠区办公场所的员工人数也大大超过南沙。
综上，本院认定东凌国际公司的住所地位于海珠区。由于2017年4月28日作出管辖权异议裁定时双方未提出公司主要办事机构不在南沙的证据，故根据东凌国际公司的注册地判断本院对本案具有管辖权，现出现新的证据，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下:
将本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 陈文铂
人民审判员 郭顺潮
二〇一七年九月三十日
法官 助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1839号之一
申请执行人汤云全，男，汉族，生于1981年9月27日。
被执行人黎强，男，汉族，生于1986年3月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2730号民事判决书，于2017年8月22日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人黎强名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的15365元，未受偿债权15365元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2016）川0781民初2730号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年八月四日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1600号
申请执行人王模太，男，汉族，生于1948年6月22日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3290号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4386.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执856号
申请执行人浏阳市文家市星华纸厂
被执行人浏阳市科信出口花炮厂。
申请执行人浏阳市文家市星华纸厂与被执行人浏阳市科信出口花炮厂买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2600号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市荣华出口烟花厂银行存款949674.5元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 罗 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄思明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复141号
复议申请人（异议人、申请执行人）:四川恒驰通建材有限公司，住所地龙泉驿区柏合镇龙工南路456号。
法定代表人：李永锋，总经理。
委托诉讼代理人：冉蓉，女，系四川恒驰通建材有限公司员工。
被执行人：肖建，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
第三人:张燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住乐山市。
复议申请人四川恒驰通建材有限公司（以下简称恒驰通公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4154号民事调解书依法受理申请执行人恒驰通公司申请执行肖建买卖合同纠纷一案。执行中，恒驰通公司向龙泉法院申请追加第三人张燕为被执行人。
龙泉法院查明，2016年10月17日该院对受理的恒驰通公司诉肖建买卖合同纠纷一案作出(2016）川0112号4154号民事调解书，双方自愿达成协议如下:一、肖建于2016年12月17日前支付恒驰通公司货款及违约金共计130000元；二、恒驰通公司自愿放弃其他诉讼请求。之后恒驰通公司向该院申请强制执行，该院以(2017）川0112执279号立案受理。执行中，恒驰通公司向该院提出申请，请求追加第三人张燕为（2017）川0112执279号案件的被执行人。
龙泉法院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。申请执行人恒驰通公司以第三人张燕系被执行人肖建配偶，被执行人肖建所欠债务为夫妻共同债务为由，申请追加第三人张燕作为执行主体，不符合《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第八十三条的规定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回恒驰通公司申请追加第三人张燕为(2017）川0112执279号执行案件被执行人的申请。
恒驰通公司向本院申请复议称，张燕与肖建系夫妻关系。二人一起共同生活，进行家庭式经营，所欠债务系夫妻关系存续期间形成。故根据权利义务相一致的原则，对外的共同债务应由二人共同承担。据此，请求追加张燕为被执行人，对债务承担连带偿还责任。
本院对龙泉法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人请求追加被执行人应当有明确的法律依据。2016年12月1日颁布施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对可以申请追加被执行人的情形作出了明确规定。复议申请人认为“涉案债务在张燕与肖建夫妻关系存续期间形成，故应当追加张燕为被执行人对相关债务承担连带偿还责任”，但复议申请人的该项主张在上述《规定》中没有明确规定，因此，复议申请人的复议请求本院不予支持。龙泉法院的执行异议裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川恒驰通建材有限公司的复议申请，维持成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112执异11号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年五月十五日
书记员 明静
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执509号
申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人：刘运来，理事长。
被执行人:王运伟，男，1959年6月8日出生，汉族，住博白县。
被执行人:谢庭媛，女，1964年9月10日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人王运伟、谢庭媛金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初842民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为75869.34元，本院同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 宾海林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3324号
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行。
法定代表人苏梅。
被执行人四川圣凯建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨春福。
被执行人杨春福。
被执行人朱武平。
被执行人谢文强。
被执行人姜昌荣。
被执行人张素珍。
四川天府银行股份有限公司成都高新支行与四川圣凯建筑工程有限责任公司、杨春福、朱武平、谢文强、姜昌荣、张素珍金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3104号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为人民币4073866元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
（本页无正文）
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一八年一月三十日
书记员 李静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王明德，男，1934年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
一审起诉人、二审上诉人王丽艳，女，1971年5月15日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
再审申请人王明德因与一审起诉人、二审上诉人王丽艳诉黑龙江省宾县人民政府（以下简称宾县政府）确认行政行为无效、确认有理访一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明德申请再审称，土地是不动产，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）规定的20年起诉期限，2004年宾县政府征地至今14年，未超过20年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，2004年征地时，一审法院未向被征地农民公布政府征地行政行为内容违反哪些法律规定，被征地农民也不知道该法律规定，被征地农民没有得到诉权。所以王明德、王丽艳的起诉没有超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围的条件。行政诉讼法第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，王明德、王丽艳起诉时的诉讼请求是确认宾县政府2004年征地行为无效，依法返还被抢走的耕地；确认王明德、王明艳上访向政府官员讨要土地的诉求为有理访，而征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等，包含诸多独立的行政行为，王明德、王丽艳起诉时并未明确其所诉的征收土地行政行为具体是指哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件。王明德、王丽艳关于确认有理访的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，法律规定的20年最长起诉期限，仅适用于当事人一直不知道行政行为主要内容的情形，20年内一旦当事人知道或者应当知道被诉行政行为主要内容的，当事人的起诉期限就不再适用20年最长期限的规定。本案中王明德2004年已经知道征地的行政行为，其主张适用20年最长起诉期限，是对行政诉讼起诉期限的错误理解。本案应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款2年起诉期限的规定。王明德2004年已经知道征地的行政行为，于2017年7月17日到法院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。故一、二审裁定对王明德的起诉不予立案正确，王明德的再审申请理由不成立。
综上，王明德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明德的再审申请。
审 判 长 畅春松
审 判 员 张哲浩
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松