贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初3311号
原告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号，统一社会信用代码915223005566220084。
法定代表人：龚天云，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：何道金，职工。代理权限：特别授权。
被告：耿应炳，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司，住所地贵州省安龙县招提街道办事处西龙路88号，统一社会信用代码915223282154505868。
法定代表人：王萍，经理，未到庭。
原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称阳光保险公司）与被告耿应炳、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（下称人财保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人何道金、被告耿应炳到庭参加诉讼，被告人财保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿应炳赔偿原告承保的贵Ｅ×××××号小型客车损失合计78000元。2.判令被告人财保险公司在保险范围对上述款项承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日12时，被告耿应炳驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车（下称贵Ｅ×××××号车）行驶至贵州省××镇坝甲塘处时与由阳兵驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（下称贵Ｅ×××××号车）发生碰撞，造成贵Ｅ×××××号车受损的道路交通事故。案发后，经交警部门认定被告承担本次事故的全部责任，阳兵无责。事故发生后，阳兵多次向被告主张赔偿，但被告怠于或拒绝赔偿。因阳兵于2017年5月16日向原告投保了车辆损失险，阳兵向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告于2017年8月31日依法赔偿了贵Ｅ×××××号车车辆修理费78000元。贵Ｅ×××××号车在被告人财保险公司投保了交强险(保险单号PDZA201752230000018411)，其应在其承保范围内承担赔偿责任。
原告提交证据如下：
1.营业执照、法人身份证（以上均为复印件），证明原告基本身份情况。
2.顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队第5223983201700738号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实。
3.被告耿应炳的身份证、驾驶证、行驶证（以上均为复印件），证明被告耿应炳是贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，具有驾驶资格。
4.索赔申请书，证明阳兵已经向原告申请了赔偿。
5.机动车辆保险权益转让书，证明阳兵已经将保险权益转给原告。
6.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明阳兵向原告投保的基本情况以及报案情况。
7.机动车辆商业保险赔款计算书、损失情况确认书、修理费发票、原告支付赔款查询信息、保险理赔确认书、东风日产维修清单，证明贵Ｅ×××××号车的车辆维修费为78000元，原告已经向被保险人阳兵支付了赔偿款。
原告庭后提交证据：
照片23页，证明贵Ｅ×××××号车的车辆损失情况。
被告耿应炳辩称，1.对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议；2.对原告主张的修理贵Ｅ×××××号车的损失费无异议；3.由于被告耿应炳驾驶的车辆在人财保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，故原告主张的各项损失应该由被告人财保险公司在交强险范围内不分责不分项赔偿，被告耿应炳不承担赔偿责任。
被告耿应炳提交证据如下：
1.被告身份证（复印件），证明被告的身份信息及主体适格。
2.保单正本（复印件），证明被告所有的贵Ｅ×××××号车在被告人财保险公司投保了交强险，保险期间为2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止，本案事故发生时间在保险期间。
被告人财保险公司庭后提交书面答辩意见辩称，1.贵Ｅ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2.事故发生后，贵Ｅ×××××号车的投保人已经在我公司办理了保险理赔，我公司已经在交强险财产损失限额内向该车被保险人赔偿了2000元，就此结案。3.交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告同为保险公司，对交强险的赔偿规则理应知晓。请法院依据交强险的分责分项赔偿规则进行判决。4.道路交通事故损害赔偿解释第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失，由侵权人承担赔偿责任。综上，请法院依法判决。
被告人财保险公司庭后提交证据如下：
机动车保险赔款计算书、计算书列表（以上均为复印件）。
经审理查明：2017年7月15日12时，被告耿应炳驾驶贵Ｅ×××××号车由德卧经龙桠线往桠杈方向行驶，12时55分，当行驶至义龙龙桠线（龙广-
桠杈，小地名为德卧坝甲塘）处，车辆侧滑至道路左侧车头与对向行驶由阳兵驾驶的贵Ｅ×××××号车车头相撞，造成两车受损，贵Ｅ×××××号车乘车人周才香受伤的道路交通事故。事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出事故认定书，认定被告耿应炳承担本次事故的全部责任，周才香、阳兵无责任。
事故发生后，兴义市恒信东顺汽车销售服务公司对贵Ｅ×××××号车进行了维修，维修费为78000元。原告对贵Ｅ×××××号车进行了定损，定损金额为78000元。原告已向阳兵赔偿了78000元。2017年8月25日，阳兵向原告出具了机动车辆保险权益转让书，将已获赔偿的78000元保险权益转让给原告。
同时查明：被告耿应炳系贵Ｅ×××××号车的车辆所有人，该车在被告人财保险公司投保了交强险，保险期间为2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止，事故发生在保险期间。贵Ｅ×××××号车在原告处投保了保险限额为188800元的机动车损失保险、保险限额为300000元的商业三者险等险种。事故发生后，被告人财保险公司向被告耿应炳赔偿了2000元。
上述法律事实，有原告、被告耿应炳在庭审中的陈述及原告、被告耿应炳、被告人财保险公司提交的上述证据在卷印证，故作认定。
本院认为，本案经交警部门作出事故认定书认定被告耿应炳承担本次事故的全部责任。原告在车损险限额内已向被保险人阳兵赔付车损78000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得了代位求偿权。关于被告人财保险公司辩称其已在交强险财产损失2000元限额内向被告耿应炳履行了赔付义务，但原告提供的机动车辆商业保险赔款计算书、损失情况确认书、修理费发票、原告支付赔款查询信息、保险理赔确认书、东风日产维修清单、照片等证据，相互印证了贵Ｅ×××××号车的维修金额为78000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，鉴于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害者直接赔付的法定义务。故对被告人财保险公司的该项辩称，本院不予采纳，被告人财保险公司仍然要在交强险122000元的限额内向原告承担78000元的赔偿责任。关于被告人财保险公司已向被保险人耿应炳支付的2000元，被告人财保险公司可另行向被告耿应炳主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内支付原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司78000元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨华华