安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初7658号
原告（反诉被告）：王彦，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄金华，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告（反诉原告）：吴秀平，女，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县，与黄金华系夫妻关系。
原告王彦与被告黄金华、吴秀平不当得利纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告黄金华、吴秀平提起反诉，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦的委托诉讼代理人林松、被告黄金华、吴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告偿还了被告现金2万元后，被告出具了收条。事后不久，被告再次向原告催要余款，说还有48000元没有归还。原告说余款是44000元，不应当是48000元，要求被告出示欠条核对真实性，但被告拒不出示，坚持让原告再偿还48000元。2017年11月2日，原告通过工商银行向被告转款48000元后，找被告索要欠条。见面后，被告说原告钱已还清，不需要看欠条。被告吴秀平要撕毁欠条，撕了一半，原告要回欠条一看，欠条内容是64000元，而实际上归还了68000元，立即要求被告将多支付的4000元归还，但被告拒不归还。被告让原告多支付4000元的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当返还。原告现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
第一组：原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及自然状况。
第二组：欠条1份，证据来源于原告给被告转款48000元后被告应原告要求出示的撕毁欠条，原告捡起后提供的。据以证明原告应被告要求为其出具的欠条数额64000元，该欠条没有利息约定，不存在所主张的利息。
第三组：收条1张、银行回执单各1份，证明原告2017年元月17号原告向被告还款2万元，2017年11月2号原告通过银行向被告转款48000元，被告应向原告返还多支付的4000元。
被告黄金华、吴秀平辩称：答辩人黄金华与原告王彦是同学关系，原告搞开发需要资金向答辩人借款20万元，到2016年6月29日结算后，原告王彦尚欠答辩人64000元。2017年元月17日原告偿还答辩人20000元，答辩人多次向原告催要欠款，原告于2017年9月7日出具书面承诺：王彦欠吴秀平钱，到10月不还，按月息1角计算。但原告到2017年10月没有偿还答辩人的借款，答辩人多次电话催要，在2017年11月2日原告给答辩人转款48000元。答辩人认为原告多支付4000元是利息，因为按月息2分计算，从2016年6月至2017年11月，17个月的利息21760元，所以答辩人认为原告所谓多支付的4000元，不是不当得利。原告要求答辩人退还4000元，是无理要求，于法无据。综上答辩人认为答辩人不但不需要退还原告4000元，而且原告还需要支付答辩人17600元利息。
被告黄金华、吴秀平向本院提供如下证据：
第一组：黄金华、吴秀平身份证，证明其具有诉讼主体资格和自然状况。
第二组：王彦写的条据1张，证明王彦承诺的按一角的利息结算。
反诉原告黄金华、吴秀平向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告利息21760元；2、反诉诉讼费由被反诉人负担。事实与理由同答辩意见。
反诉被告王彦对黄金华、吴秀平的反诉辩称：1、答辩人欠被答辩人64000元，没有利息约定，因此反诉没有事实依据和法律依据。2、相反是答辩人多支付了被答辩人4000元，被答辩人的反诉理由不成立。答辩人与被答辩人之间欠款是64000元。被答辩人应返还答辩人多支付的4000元。3、答辩人承诺是在2017年农历10月如果不还被答辩人余款愿意承担利息，而不是阳历2017年10月。答辩人按期归还被答辩人的64000元。综上依法驳回被答辩人的反诉请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦2014年搞开发缺少资金向被告黄金华借款20万元，约定了月息3分计付利息。2016年6月29日双方结算本息后，王彦尚欠黄金华64000元没有还清，王彦向其出具欠条一张，载明“今欠黄金华人民币陆万肆仟元整”。2017年1月17日，王彦偿还2万元，黄金华妻子吴秀平向王彦出具了2万元的收条。后黄金华、吴秀平向王彦索要欠款，王彦于2017年9月7日向吴秀平出具条据，载明“王彦欠吴秀平钱到十月不还按1角计算”，2017年11月2日，王彦通过工商银行向黄金华还款48000元，被告向王彦退还了欠条。王彦认为根据欠条上载明的欠款数64000元，多还了4000元，被告认为多还的4000元系利息。双方发生争执，王彦到派出所报案，后向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点，为王彦所偿还的欠款68000元中的4000元，是否属于不当得利。按黄金华、吴秀平所述，王彦所欠的64000元系2014年所借款20万元，按月息3分结算后的欠款。双方在结算后，原告王彦向被告出具64000元欠条时，并未约定利息，也未约定还款期限。依照相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2017年9月7日王彦向吴秀平出具条据，承诺“王彦欠吴秀平钱到十月不还按1角计算”，因该约定的利息超出年息30%，超过了规定的利率，且对利息的计算时间也约定不明。王彦在2017年11月2日偿还了欠款。王彦主张承诺上书写的“十月”为农历十月，条据上有加注“农历”二字，被告将条据上加注的内容撕毁。根据被告提供的证据，该条据非完整纸张，由被告保管并持有，被告未保证条据的完整性，应承担不利后果，加之本地有使用农历计算的习惯，故原告王彦的该主张本院予以采信。王彦在偿还欠款后，发现多支付了4000元，遂要求被告返还并到派出所报案，说明多偿还的4000元并非其自愿支付，故王彦要求被告黄金华、吴秀平应返还多收取的4000元，符合法律规定，本院予以支持。同理，在原告王彦向被告黄金华、吴秀平还清欠款后，黄金华、吴秀平又要求王彦支付利息，缺少法律依据，对其反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄金华、吴秀平于判决生效之日起十日内返还原告王彦4000元；
驳回黄金华、吴秀平的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、反诉费172元，合计197元，由黄金华、吴秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 音
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。