安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7712号
上诉人（原审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省无为县无城镇凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：储德金，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。
原审被告：蔡善银，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
上诉人安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）因与被上诉人储德金及原审被告蔡善银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
无为建安公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：储德金1996年7月受伤后，合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1008号民事判决书判有护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，人民法院对超过确定护理期限的赔偿权利人确需继续护理的，应当判令赔偿义务人继续支付五至十年的护理费，一审法院判决20年护理费明显错误，请求二审法院依法予以改判。
储德金辩称，从储德金的身体健康状况来看，其能够生存20年，本案不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，而应适用第二十一条第三款的规定。一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
储德金向一审法院起诉请求：无为建安公司与蔡善银赔偿储德金护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计963249元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1996年5月，合肥市解困住宅开发公司将合肥市畅园新村小区4-5号楼建设工程发包给无为建安公司承包，之后，该公司又将承包的工程转包给没有相应资质的蔡善银承包，双方签订了承包合同。同年7月，储德金经人介绍到蔡善银承包的工地做瓦工工作。1996年7月27日，储德金在施工时因楼梯平台倒塌砸伤腰背部而受伤，随即被送至安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：胸12骨折脱位伴截瘫，8月13日，行胸12椎体骨折后入路椎骨减压+DRCK内固定术，同年8月26日出院。出院后，储德金和蔡善银在岳西县主簿镇司法所主持下达成赔偿协议，蔡善银按照该协议履行了义务。2001年3月，储德金要求蔡善银给付协议中约定的二次手术费，双方发生争议，经肥东县司法局店埠镇司法所调解，双方再次达成协议，蔡善银给付储德金15000元，分5年付清。2002年8月，储德金及其亲属向一审法院提起诉讼，要求蔡善银、无为建安公司连带赔偿二次手术费、交通费及被扶养人生活费。一审法院于2002年12月31日作出判决。之后，储德金不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。2003年6月，合肥市中级人民法院作出判决。之后，储德金再次进行治疗，2005年2月，储德金经岳西县人民医院诊断为上下肢完全瘫痪、大小便障碍、性功能丧失、生活不能自理。2007年4月，储德金又向一审法院起诉，要求蔡善银与无为建安公司连带赔偿日常治疗费、残疾用车费、钢筋骨架费、护理费、精神损害抚慰金等460502元。2008年4月，一审法院作出判决。之后，储德金仍然不服判决，向合肥市中级人民法院提起上诉。2008年12月7日，合肥市中级人民法院作出判决，判决蔡善银与无为建安公司赔偿储德金日常治疗费59520元、残疾用车费3724元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费26352元，合计182416元。同时认为，储德金的后续治疗费可以在实际发生后依据相关法律另行主张。2010年5月10日，储德金再次在安徽医科大学第一附属医院住院行胸12骨折截瘫内固定取出术，2010年6月4日出院。2014年7月7日，经岳西县法律援助中心委托，安徽利民司法鉴定所对储德金的后续残疾辅助器具费（包括开塞露、医用气垫、尿垫、医用腰围）进行评估，结论为：被鉴定人储德金后续辅助器具费共估计110371.95元。2014年5月，储德金再次向一审法院提起诉讼，要求蔡善银与无为建安公司连带赔偿医疗费及后续辅助器具费。2014年9月，一审法院作出判决，支持了储德金要求赔偿后续辅助器具费的诉讼请求。之后，无为建安公司不服本判决，提出上诉，2015年1月28日，合肥市中级人民法院作出（2015）合民一终字第00600号判决书，驳回上诉，维持原判。2016年11月17日，储德金又以诉称理由向一审法院起诉，要求蔡善银与无为建安公司连带赔偿护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等合计963249元。审理期间，储德金向一审法院提出申请，要求对自己的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，一审法院依法委托安徽同德司法鉴定所和安徽皖正司法鉴定所对储德金的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定。2017年3月25日和2017年8月8日，安徽同德司法鉴定所和安徽皖正司法鉴定所分别以皖同[2017]临鉴字第F195号和皖正宇司鉴[2017]法鉴字第277号鉴定意见书认定，被鉴定人储德金因外伤致胸12爆裂性骨折伴脊髓损伤，遗留截瘫（肌力3级以下��，构成四级伤残；护理依赖程度属于大部分护理依赖。储德金因此用去鉴定费计1650元及检查费657元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，对人身权的侵犯即构成民事侵权，侵权责任人应当承担损害赔偿责任。储德金在为蔡善银与无为建安公司提供劳务中受伤，其要求得到赔偿，理由正当，依法应予支持。本案的基本事实已经合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1008号民事判决书予以确认，依法予以采信。储德金的诉讼请求中，医疗费，有医疗机构出具的发票，依法应予确认；护理费，合肥市中级人民法院（2008）合民一终字第1008号民事判决书中虽有判决内容，但其计算年限应当是自事故发生时起20年，至储德金本次起诉已经超过20年期限，现储德金继续主张护理费，符合法律规定，予以支持，标准应当按上一年度居民服务业收入计算；储德金���鉴定，护理依赖程度为大部分护理依赖，依法确认护理系数为70%；储德金是农业家庭户口，其伤残赔偿金要求按农村居民的标准进行计算，予以支持；储德金主张的精神损害抚慰金，已经在前期判决中得到赔偿，储德金再次主张，没有法律依据，不予支持；储德金主张的交通费、住宿费计2154元数额过高，考虑到储德金实际发生和其伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为1000元；储德金主张的残疾辅助器具费5060元（两个轮椅），提供了购买发票，符合客观事实，予以支持。现根据储德金提供的证据，结合庭审中的质证意见，对储德金因事故造成的各项损害赔偿项目依法确定如下：医疗费657元、护理费620865元（121.5元/天×365天×20年×70%）、残疾辅助器具费5060元、残疾赔偿金164080元（11720元/年×20年×70%）、鉴定费1650元、交通住宿费1000元，合计793312元。无为建安公司将承包的工程转包给没有建筑资质的蔡善银，蔡善银与无为建安公司对储德金的损失应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、蔡善银与安徽省无为县建筑安装总公司于判决生效后十日内连带赔偿储德金793312元；二、驳回储德金的其他诉讼请求。本案一审案件受理费13432元，减半收取6716元，由蔡善银与安徽省无为县建筑安装总公司负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另认定事实：本院（2008）合民一终字第1008号民事判决书判决蔡善银赔偿储德金20年护理费52820元（20年×2641元/年），无为建安公司承担连带赔偿责任。
本院认为，储德金在此前的诉讼中已获赔20年的护理费，现该20年的护理期限已届满，储德金生存状况良好，但其因遗留截瘫属于大部分护理依赖，确需继续护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，对其主张的护理费应予支持五至十年，鉴于储德金目前身体状况较好，本院酌情支持十年的护理费，为310471元（44353元/年×10年×70%），故储德金在本案中的总损失为462918元，蔡善银与无为建安公司应当予以赔偿。
综上所述，无为建安公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，判决结果不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5411号民事判决；
二、蔡善银与安徽省无为县建筑安装总公司于本判决生效后十日内连带赔偿储德金462918元；
三、驳回储德金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13432元，减半收取6716元，由储德金负担3488元，蔡善银与安徽省无为县建筑安装总公司共同负担3228元；二审案件受理费10008元，由储德金负担5000元（由安徽省无为县建筑安装总公司先行垫付后，在其支付的赔偿款中予以扣除��，蔡善银与安徽省无为县建筑安装总公司共同负担5008元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……