陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终243号
上诉人（原审原告）:栗某1，男，2011年1月31日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。
法定代理人:栗某2，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县，系栗某1之母。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时涛，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
法定代表人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人栗某1因与被上诉人时涛、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人栗某1委托诉讼代理人常正堂、被上诉人时涛、被上诉人平安财保公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗某1上诉请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对上诉人在金州司法鉴定中心所做的十级伤残鉴定结论不予认可损害了上诉人的利益。一审法院认定赔偿项目和费用标准不合理。
平安财保公司答辩称，一审判决合法合理，一审中上诉人自行委托鉴定，保险公司不认可，法院要求重新鉴定，公司也缴纳了鉴定费，选定了鉴定中心，但上诉人拒不到场，不支持鉴定，不利后果应由其自己承担。上诉人要求增加精神抚慰金没有依据，一审认定1000元精神抚慰金是正确的。
时涛答辩称，同意保险公司的意见。
栗某1向一审法院起诉请求：判令时涛承担医疗费172.80元，护理费8987.30元（37天×121.45元/天×2人）,生活费1110元(37天×30元/天),营养费740元(37天×20元/天),护理人员生活费2220元（37天×30元/天×2人），鉴定费900元，伤残赔偿金13006元（6503元×20年×10%），被抚养人生活费11448元（5724×20年×10%×2人÷2人），精神抚慰金10000元，打印费30元，交通费1200元，共计49814元。
一审法院认定事实：2014年3月15日17时，时涛驾驶鲁A015**号小轿车由仙河前往蜀河途中，行至蜀尖路12Km＋290m处时，由于操作不当，将行人栗某1挂倒，造成栗某1受伤的一般交通事故。当日栗某1到旬阳县医院检查、诊断为：右胫骨下段骨折，住院治疗37天，开支住院费3658元，门诊开支检查费、治疗费166.40元。住院期间时涛支付栗某1住院费3658元，支付栗某1住院期间生活费1000元。2014年9月17日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，栗某1因车祸致右胫骨骨折，伤残等级属十级。2014年3月28日，旬阳县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认为时涛驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让，临危措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应负本起事故的全部责任，栗某1无责任。因就赔偿事宜双方协商未果，栗某1起诉要求时涛赔偿各项损失，时涛在应诉后申请追加平安财保公司为共同被告。审理中，平安财保公司对栗某1的伤残鉴定不服，提出重新鉴定，安康市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对栗某1的伤残等级进行重新鉴定，栗某1的法定监护人以要求时涛及平安财保公司自行带栗某1到西安交通大学进行鉴定为由拒绝对栗某1的伤残进行重新鉴定。2014年2月13日，时涛为其鲁A015**号小轿车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险项目中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年2月14日至2015年2月13日止，本起交通事故发生于保险合同期限内。因疗伤、护理和诉讼，栗某1另开支交通费1200元、打印费16元，鉴定费900元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。旬阳县交通警察大队认定，时涛驾驶机动车辆行经没有交通信号的道路，遇行人横过道路，未避让，临危措施不当，造成本起交通事故，应负事故全部责任，栗某1无事故责任。该交通事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当作为本案划分责任的依据。时涛应当对栗某1在本起事故中遭受的合理损失承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在中国财保公司山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，平安财保公司应在其承保的前述保险限额内赔付栗某1损失，对不属于保险责任限额范围的部分应由时涛承担。另，时涛在事故发生后已垫付医疗费3658元、生活费1000元，平安财保公司在庭审中同意就此与本案一并处理，由其将此垫付款径付于时涛，属其权利处分范畴，亦不违反相关法律规定，对此予以确认。对栗某1主张的各项损失，分析如下：1.医疗费，栗某1主张172.80元，其中有一张6.40元的挂号费系重复支出，应予扣减，认定医疗费数额为166.40元；2.护理费，栗某1年幼，要求按二人护理符合常理，护理费用亦符合标准，应予支持；3.营养费，因无医疗机构出具意见需要加强营养，不予支持；4.生活费及护理人员生活费无法律依据，不予支持，但伤者栗某1住院期间的伙食补助费应按每天30元计算为1110元；5.鉴定费、打印费系在鉴定及诉讼过程中的合理开支应予支持，但应以其实际支出票据为准；6.交通费1200元偏高，且栗某1提供的交通费票据确存在疑问，然其为治疗伤病及本案诉讼确有该项实际支出，结合其就医及鉴定的时间、地点、人数、次数，酌定800.00元为合理开支；7.伤残赔偿金及被抚养人生活费，因对栗某1鉴定结论不予认可，故此两项赔偿请求不应得到支持；8.精神损害抚慰金，栗某1因交通事故受伤给其带来精神痛苦，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之相关规定，结合其受伤情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、栗某1的医疗费3824.40元（3658＋166.40），护理费8987.30元，住院伙食补助费1110元，交通费800元，打印费16元，精神抚慰金1000元，共计15737.70元（含时涛已付4658元）由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿。二、栗某1的鉴定费900元，由时涛赔偿。三、驳回栗某1的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后十日内付清。第一项执行中对时涛垫付款4658元予以扣减，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司径付予时涛。
本院二审期间，双方均未提交新证据。庭审中，上诉人提出愿意重新鉴定，本院经审查认为，重新鉴定在一审已启动，上诉人自身不积极配合，导致鉴定不能进行，视为放弃该权利，其二审中又提出愿意重新鉴定，不予准许。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审焦点有二，一是栗某1的伤残赔偿金应否支持；二是一审判决的精神抚慰金是否合理，营养费和护理人员生活费应否支持。关于焦点一，一审审理中已启动重新鉴定程序，但栗某1拒不配合鉴定的进行，是对自己权利的放弃，应承担自己行为的不利后果，故其在二审庭审中提出愿意重新鉴定的请求本院不予支持，其主张的伤残赔偿金无有效依据，本院不予支持。关于焦点二，对于精神抚慰金，一审根据伤者受伤程度酌情认定，合法合理，本院予以维持。对于营养费及护理人员生活费因栗某1未提供证据，本院不予采纳。
综上所述，栗某1的上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人栗某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 伟
代理审判员 邱 方
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨锦龙