wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初9406号
原告:王连华,女,1964年5月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:刘汉年,天津津宝律师事务所律师。
被告:天津金力通金属制品有限公司,住所地:天津市宝坻区霍各庄镇工业园区(天津金柯金属制品有限公司院内)。
法定代表人:高凤仙,该公司经理。
原告王连华与被告天津金力通金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王连华及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,1.被告赔偿原告各项经济损失营养费900元、护理费3246元、误工费21099元,共计25245元;2.原告保留后续治疗及评残后的诉权;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2009年起受雇于被告,担任冲床车间操作工,月工资平均为3000元。2016年4月14日下午4时左右,原告在冲床线上做水暖配件,由于机械故障,将原告右手卡住受伤。后原告被送往天津市天津医院住院治疗9天,自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载:1、右示指离断;2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤;3、高血压。被告为原告支付了医疗费。
被告辩称,1、原告的伤情系因其操作不当所致,机器并没有故障;2、我方为原告缴纳了意外险,对于原告支出的医疗费,意外险不报的部分,我方愿意全额支付,并且原告目前所有的医疗费均系被告方支付,原告无医疗费支出;对于医疗费以外的损失,意外险不报的部分,因原告的伤情系因其操作不当所致,故其应承担相应的责任;3、原告的工资标准请求过高。
本院经审理认定事实如下:
原告系被告的雇员,担任冲床车间操作工。2016年4月14日下午4时左右,原告在冲床线上做水暖配件,不慎将右手卡住受伤。
事故发生后,原告被送往天津市天津医院住院治疗9天,自2016年4月14日至2016年4月23日。出院诊断记载:1、右示指离断;2、右中指开放骨折伴神经肌腱血管损伤;3、高血压。被告为原告支付了住院医疗费。
2016年10月31日,天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会做出津宝劳人仲不字(2016)第0042号不予受理通知书。内容记载:“因你已超过法定退休年龄,不具备建立劳动关系主体资格。…故不予受理。”。
根据原告提供的工资卡明细显示,原告事发前12个月通过银行转帐支付的工资数额分别为1937元、3117元、3282元、3146元、2078元、2314元、2325元、1985元、2878元、2259元、1230元、3384元,合计29935元。日平均工资为83.15元。
庭审中,被告自述为原告投保了意外险一份,受益人为原告。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,双方当事人对雇佣关系均没有异议,本院依法予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告作为原告的雇佣单位,其未能提供充分安全的生产条件、采取任何安全的保障措施,故被告对此次事故的发生存在过错,应当承担相应赔偿责任。对于原告而言,其在未采取任何安全保障措施下,在冲床上操作,未能尽到注意自身安全的义务,故其对此次事故的发生本身亦存在一定的过错。根据本案已查明的事实,结合本案的证据材料、事故发生的起因、各方的过错程度等,本院确认原告与被告的责任比例为30%:70%。综上,原告的损失由被告赔偿70%。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张,因起诉是公民的合法权利,无需法院确认,故对原告的该主张不予涉及。
本院对原告的经济损失认定如下:
1、营养费,根据原告的伤情,本院酌情按照30元每天计算住院期间9天,营养费计270元。
2、护理费,应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据,本院确定原告的护理期为住院的9天,1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。护理费计973.8元。
3、误工费,根据原告的伤情,本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定,确认原告的误工期为180天。标准按照原告日平均工资83.15元计算。误工费计14967元。
原告王连华上述损失合计16210.8元,由被告天津金力通金属制品有限公司赔偿70%即11347.56元。
综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告天津金力通金属制品有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王连华各项损失人民币11347.56元。
(以上赔偿款可直接汇入本院账户,汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052301010010000727636)
二、驳回原告王连华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,已减半收取150元;由原告王连华负担45元,由被告天津金力通金属制品有限公司负担105元。交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理。)
审判员 裴悦杰
二〇一六年十二月××日
书记员 纪瑶瑶
附相关法律条款:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条:行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条:侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入……
第二十六条:被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2009号
原告段向泽，男，汉族，生于1947年7月27日，住三门峡市陕州区。
被告苏铁拴，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
被告何文华，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。
原告段向泽与被告苏铁拴、何文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告段向泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段向泽撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 荆美铃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4789号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：熊联琼，女，生于1959年7月17日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告熊联琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春、陈晓丽到庭参加诉讼，被告熊联琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费14155.01元和水费34270元，共计48425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2015年1月6日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费14155.01元及2013年6月1日至2017年6月9日的水费34270元，共计48425元，经原告多次催收未果。诉讼中，原告变更诉讼请求判令被告支付拖欠的物业管理费8439.34元和水费34270元，共计42709.34元；
被告熊联琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件，《“维多利亚”前期物业服务合同》，欠费明细，催收记录，判决书，照片等，用以证明被告欠原告物业管理费8439.34元和水费34270元的事实，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月，原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司将维多利亚小区的物管服务委托给原告管理，服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务。被告系该小区X号房屋的业主，其房屋面积为241.40平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年1月6日起至2017年6月9日的物管费8439.34元和2013年6月1日至2017年6月9日的水费34270元未予以支付。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付水费、物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告熊联琼于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费8439.34元、水费34270元，合计42709.34元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元，由原告承担71元，被告熊联琼承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月一日
书记员 吴雨洵
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执恢268号之二
申请史德彬，男，汉族，住孟州市。
被执行人杨兴海，男，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883执恢268号之二裁定书，于2017年12月05日向被执行人杨兴海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴海在河南省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币445192.43元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李淑霞
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2868号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：王宏松，男，系大城县农村信用合作联社里坦信用社主任。
被告于金凯，男，1940年11月20日生，汉族，农民，住大城县。
被告于万芝，男，1941年3月2日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告于金凯、于万芝金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)四中行初字第279号
原告北京合新塑料制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇岳上村委会北600米。
法定代表人路俊生，男，经理。
委托代理人张骄，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，男，区长。
委托代理人张歌，女，北京市通州区人民政府干部。
委托代理人马小军，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
原告北京合新塑料制品有限公司因诉北京市通州区人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月15日受理后，于2015年4月20日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人路俊生及委托代理人张骄，被告的委托代理人张歌、马小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年承租了位于北京市通州区西集镇岳上村村委会所在地后院的厂房用于生产经营，2011年10月22日，北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）作为通州区西集镇综合配套土地一级开发区项目组织实施的单位，将原告列为搬迁范围内的被搬迁企业。2013年初，西集镇政府向北京市通州区人民法院（以下简称通州区法院）提起要求原告腾房之诉，原告才知晓西集镇政府未经原告同意就将拆迁补偿纳入与北京荣利华锻造厂的拆迁协议内。随后，西集镇政府操纵岳上村村委会不顾事实，提起对北京荣利华锻造厂及原告的租赁合同无效纠纷。2013年9月，在租赁合同无效案中，通州区法院在西集镇政府的执行申请操纵下，在原告未签订补偿协议未取得补偿款的情况下强行将原告房屋拆除。原告于2014年11月17日通过邮寄方式向被告提交违法查处申请，被告于2014年11月22日签收。但时至今日，被告仍未对西集镇政府在西集镇综合配套土地一级开发区项目拆迁中的违法行为进行查处，被告已构成行政不作为，侵害了原告合法权益，请求法院确认被告未在法定期限内对通州区西集镇综合配套区土地一级开发区项目拆迁中的违法行为进行查处的行为违法。
原告向本院提交了下列证据：1、违法拆迁查处申请书及邮单、查询单，证明被告收到原告提出的申请；2、行政复议申请书及邮单、查询单，3、北京市人民政府的行政复议决定，证据2、3证明原告在法定期限内起诉。
被告辩称，我机关就原告提交的申请已作出答复，不存在不履行法定职责的情形，原告的诉讼理由和诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、北京网上信访信息系统界面，2、北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）信访事项答复意见书，3、信访回复情况登记表，证据1-3证明被告依法履行了法定职责；4、（2014）三中民终字第2617号民事判决书，5、（2014）三中民终字第2618号民事判决书，6、（2014）三中民终字第4606号民事判决书，证据4-6证明通州区住建委信访事项答复意见书认定事实清楚，内容正确；7、北京市人民政府行政复议文书，证明被告已履行法定职责，本案不属于行政复议受案范围。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月17日原告向被告邮寄违法拆迁查处申请，要求查处西集镇政府在通州区西集镇综合配套区土地一级开发区项目拆迁中的违法行为。被告收到申请后，转办通州区住建委处理。2015年3月2日，通州区住建委作出信访事项答复意见书并送达原告。
本院认为：根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条第三项规定，区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。《北京市房屋拆迁现场管理办法》第四条规定，本市拆迁现场管理，按照属地的原则由项目所在地区县建委负责。区县建委应当加强拆迁现场监督检查，督促拆迁人和相关单位落实拆迁现场管理各项措施。本案中，被告收到原告违法拆迁查处申请书后，交由对违法拆迁负有具体监督查处职责的通州区住建委处理，通州区住建委经调查核实，认定不存在违法拆迁问题，并书面回复原告。故被告不存在不履行法定职责的情形，原告要求确认被告不履行法定职责违法的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京合新塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京合新塑料制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
-4-
-3-
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢213号
申请执行人马红玲，女，生于1969年11月2日，现住陕西省凤翔县。
被执行人肖嘎，男，生于1976年3月24日，住陕西省兴平市。
被执行人潘耀华，男，生于1965年6月1日，住陕西省凤翔县。
本院执行的原告马红玲诉被告潘耀华、肖嘎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0322民初826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马红玲要求两被执行人支付借款67000元等，被执行人肖嘎、潘耀华未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马红玲于2017年12月26日申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人潘耀华已经履行了生效法律文书确定的支付马红玲借款67000元及案件受理费1480元的义务，并承担案件执行费900元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)陕0322民初826号人民法院具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 王 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0108民初6532号
原告:张军。
委托代理人：张静思，重庆金牧（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告:刘樊。
被告:谯树国。
本院在审理原告张军与被告刘樊、谯树国股权转让纠纷一案中，原告张军于2017年4月21日向本院提出书面申请，撤回对被告刘樊、谯树国的起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏志成
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初1095号
原告：罗开丽，女，1994年6月25日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：柯海燕，女，1971年2月21日生，现住景谷县。
原告罗开丽与被告柯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开丽、被告柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开丽向本院提出诉讼请求：判令被告柯海燕立即归还原告借款3400.00元。事实和理由：2017年7月15日被告向原告借款3400.00元，原告要求被告一周内归还。后原告多次向被告索要，被告均找各种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
柯海燕承认罗开丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告柯海燕在本判决生效后三十日内给付原告罗开丽借款3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 张益琼
二〇一七年十月十八日
书记员 周 红
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执533号之三
申请执行人：宋建，男，1991年2月17日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市铜山区伊庄镇路山村3队91号。
被执行人：徐州苏恒环保工程有限公司（系自然人独资），住所地江苏省徐州市建国东路天成开发商办综合楼3－511。
法定代表人：王广跃，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王广跃，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区西天齐村2组14号。
申请执行人宋建与被执行人徐州苏恒环保工程有限公司、王广跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人宋建没有提供被执行人徐州苏恒环保工程有限公司、王广跃可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人徐州苏恒环保工程有限公司、王广跃有可供执行财产。
本院认为，被执行人徐州苏恒环保工程有限公司、王广跃已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0422执533号执行案件的本次执行程序。
申请执行人宋建如发现被执行人徐州苏恒环保工程有限公司、王广跃有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年六月九日
书记员 吴 丹
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保130号
申请人：黑龙江艾未律师事务所。
被申请人：黑龙江天润建筑工程有限公司。
法定代表人：董XX，董事长。
申请人黑龙江艾未律师事务所与被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司委托代理合同纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司（原佳木斯天润工程有限公司）名下财产65万元予以限制支付。申请人吴春鹏提供名下的黑X号雪佛兰牌小型越野客车作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、扣留、冻结被申请人黑龙江天润建筑工程有限公司（原佳木斯天润工程有限公司）名下财产65万元；
二、查封申请人吴春鹏名下的黑X号雪佛兰牌小型越野客车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 谷飞龙
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监118号
申请人:刘克义,男,1960年2月15日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人:韦学华,男,1980年1月2日出生，汉族，住淮阳县。
申请人刘克义与被执行人韦学华附带民事赔偿纠纷一案，淮阳县人民法院于2017年12月1日立案执行，现以被执行人在本辖区有重大影响为由，请求指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626刑初672号刑事判决书由郸城县人民法院执行。
淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 源
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第700号
原告张晓梅，农民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告史学飞，农民。
被告史大恩，农民。
委托代理人史学飞，自然情况同前。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼（。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人李相红，该公司员工。
本院在审理原告张晓梅与被告史学飞、被告史大恩、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤回起诉。
案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告张晓梅负担。
审 判 长 孙永杰
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年八月三日
书 记 员 王艳玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终18446号
上诉人（原审被告）：深圳港的汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3037号南光捷佳大厦2705，组织机构代码326606838。
法定代表人：杨秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：田良洪，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵波，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省房县。
上诉人深圳港的汽车租赁有限公司因与被上诉人赵波车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：l、撤销一审判决，判定上诉人无须返还租车押金7322.06元；2、判令被上诉人支付因车��违章被罚款500元；2、判令被上诉人承担一、二审的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
另查明，二审中上诉人提交了如下证据：1、粤Ｂ×××××号小汽车的交通违法记录查询单以及缴纳罚款的交易凭证，证明涉案车辆在2016年1月19日上午10时33分有违法停车的交通违法记录，上诉人为此于2016年8月30日缴纳了500元罚款。2、两张被上诉人收入的明细单，金额分别为1694.85元和1736.56元，证明由被上诉人领取的营业收入情况。被上诉人不认可该两份证据，认为不属于新证据。被上诉人称其于2016年1月19日白天将车辆停到黎明大院停车场，其不清楚当日上午涉案车辆交通违法的具体情况。双方均确认上诉人于2016年1月19���晚上取走涉案车辆。
对于上诉人二审中提出的判令被上诉人支付车辆违章罚款500元的诉讼请求，被上诉人表示同意由本院一并审理。
本院认为，本案双方当事人之间签订的汽车租赁合同合法有效，双方均应遵照执行。
双方确认被上诉人曾口头表示解除合同，因退还押金存在争议，被上诉人又开走了涉案车辆。2016年1月19日被上诉人将涉案车辆停放在黎明大院停车场未运营，上诉人自行将该车开走，一审认定应视为被上诉人以实际行为表示不履行合同，上诉人予以同意，双方均无异议，本院予以确认。虽然双方在合同中约定被上诉人在一个月内请求解除合同的，退回5000元押金，即被上诉人需承担违约金5000元，但被上诉人仅运营涉案车辆不足两个星期，结合涉案补充合同有关“司机每两个星期跑伍仟元以下，公司将以每二个星期2500元收取租金”的约定，一审法院依据公平原则，调整违约金至2000元，即上诉人应退还被上诉人剩余押金8000元，并无不当，本院予以确认。
双方在一审中确认仍有第二周运营收入1694.85元尚未按约定比例分配，一审判令被上诉人向上诉人支付677.94元，双方均无异议，本院予以确认。
对于上诉人上诉主张的维修费，本院认为，双方在合同中约定由上诉人负责租赁期内车辆正常磨损的维修、年审等工作，并承担相关的费用。上诉人主张因被上诉人对涉案车辆造成了损坏，产生了维修费2900元，但上诉人并未提交证据证明损失系由被上诉人造成的，被上诉人亦不认可，故对于上诉人该项主张，本院不予采信。
上诉人上诉请求判令被上诉人支付车辆违章罚款500元，属于二审中提出的诉讼请求，被上诉人同意由本院一并审理，故本院予以一并裁判。上诉人二审提交的缴纳交通违法罚款的证据产生于一审判决之后，属于新证据，予以采纳，结合双方的陈述，本院认定涉案车辆在2016年1月19日上午有交通违法行为，当时车辆由被上诉人控制，应推定该次交通违法行为由被上诉人实施，相应的法律责任依法由车辆驾驶人即被上诉人承担。上诉人于2016年8月30日缴纳了该次交通违法罚款500元，上诉人要求被上诉人向其支付该笔款项，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人应退还被上诉人租车押金8000元，抵扣被上诉人应支付给上诉人的收益677.94元以及交通违法罚款500元，上诉人仍须支付被上诉人6822.06元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院基于二审新查明的事实予以相应改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判���如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2747号民事判决第二项；
二、变更深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初2747号民事判决第一项为：上诉人深圳港的汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人赵波退还剩余押金6822.06元；
三、驳回被上诉人赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元（被上诉人已预交），由上诉人负担41元，由被上诉人负担9元；二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人负担47元，由被上诉人负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 魏楚娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1912号
原告：张晓萍，女，汉族，1968年3月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李继民，新疆凤鸣律师事务所律师。
被告：黄宇鑫，男，汉族，1987年12月17日出生，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：傅桂萍，新疆双信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司，住所地：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号，统一社会信用代码：916504009290192299
负责人：马杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。
原告张晓萍与被告黄宇鑫、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司（以下简称人保财险吐鲁番分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张晓萍及其委托代理人李继民、被告黄宇鑫及其委托诉讼代理人傅桂萍、人保财险吐鲁番分公司的委托诉讼代理人文雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费34342元，施救费1800元，停车费1280元，车辆事故鉴定费6000元，合计43422元。2、请求法院判令被告赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失费44000元（2017年5月16日至2017年7月10日计55天，800元/天×55天=44000元），以上合计87422元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审后，张晓萍申请撤回第2项诉讼请求。
事实与理由：2017年5月16日13时25分许，黄奇祥驾驶×××轻型普通货车沿S115线由东向西行驶，行驶至117公里加77米处逆向行驶占用对方行驶路线，该车左侧与由西向东行驶的周少龙驾驶×××号重型仓栅车左前侧相撞，造成黄奇祥当场死亡，二车不同程度损坏的交通事故。×××号车车主系黄宇鑫，×××号车车主系张晓萍。
被告黄宇鑫辩称：张晓萍不适合作为本案的诉讼主体不适合，张晓萍主张的赔偿费用不应该由其来承担，其车辆在人保财险吐鲁番分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。
被告人保财险吐鲁番分公司辩称：事故发生的事实认可，事故车辆×××在其公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，张晓萍诉讼主体不适格，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、事故发生概况：原告主张事实情况，原、被告无异议，本院予以确认。
二、事故责任认定：事故发生后，经玛纳斯县公安局交警大队及昌吉州公安局交警支队认定：黄奇祥负此事故全部责任，周少龙在此次事故中无责任。
三、机动车投保情况：黄奇祥驾驶的×××车，车主系其子黄宇鑫，在人保财险吐鲁番分公司投保交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
四、周少龙驾驶×××号车情况：周少龙驾驶×××号车，车主系张晓萍，该车挂靠在吐鲁番市四海货物运输信息有限公司。
四、修理费：张晓萍提供的修理项目清单、车辆损失情况确认书、乌鲁木齐市浩源众鑫商贸有限公司发票，证实其支出修理费34342元。原告修理与保险公司车辆损失情况相符，本院对此项费用予以确认。
五、施救费：张晓萍提供石河子市鑫金运输有限责任公司发票，证实其支出施救费1800元。该费用与保险公司车辆损失情况确认书可相互印证，本院对此项费用予以确认。
六、停车费：张晓萍提供加盖玛纳斯县益宁保安服务有限公司公章的出租车票据22张，证实其支出停车费1280元。交警队因没有执法停车场而与商业停车场合作停放事故车辆，停车场收取费用没有过错，但停车费用应有停车天数、金额等发票或收据予以证实，张晓萍提供证据不能证实其停放天数、金额等，根据新疆中信司法鉴定中心出具鉴定意见书记载，2017年5月18日司法鉴定人员在停车场对相关委托事项进行勘验并照相，证据固定已经完毕，故本院确认其扣押天数为3天（2017年5月16日至2017年5月18日），酌情确认300元。
七、车辆事故鉴定费：根据《道路交通事故处理程序规定》第八十六条规定，”本规定没有规定的道路交通事故案件办理程序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定处理”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十四条规定，”鉴定费用由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外”，据此，车辆发生交通事故后，车辆技术鉴定费用应当由公安机关承担，与事故车辆无关，故本院对此项费用不予确认。
七、其他事项：庭审后，张晓萍申请撤回车辆修复期间的停运损失。系其真实意思表示，本院予以准许。
本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。黄奇祥所驾驶的车辆与周少龙驾驶的车辆发生碰撞，导致二车不同程度损坏的事故。经交警部门认定，黄奇祥负此事故全部责任，周少龙在此次事故中无责任。人保财险吐鲁番分公司
作为肇事车辆机动车交强险及商业三者险的承保单位，应在其保险范围内承担赔偿责任。
张晓萍因此事故共致损失为：1、修理费34342元；2、施救费1800元；3、停车费300元。上述费用合计36442元。由人保财险吐鲁番分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余34442元，由被告人保财险吐鲁番分公司在商业三者险范围内赔偿34442元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番分公司于判决生效后三十日内赔偿原告张晓萍各项损失34442元;
二、驳回原告张晓萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，邮寄送达费90元，合计1083元,由被告黄宇鑫负担427元，与上述赔偿款一并付清。原告张晓萍自行负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈 宏 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 阿布里克
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审106号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人广西翔越货运有限公司住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号副楼6楼605号
法定代表人：傅亿
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016���109号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西翔越货运有限公司的由韦某露驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年4月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重63.5吨，超出国家规定该类型车货总重23.5吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人依法作出了桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款3500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月4日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。��此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）109号《行政处罚决定书》对被申请人广西翔越货运有限公司罚款3500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1264号之一
申请执行人：宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
负责人：宋秉忠，系该公司负责人。
被执行人：田东，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司与被执行人田东房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初654号民事调解书，确定由被执行人田东支付申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司欠款28400元，案件受理费378元。申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司贺兰分公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，本案执行费332元，执行标的共计29110元。
本案在执行过程中，查明被执行人田东系甘肃省庄浪县人，在本院辖区租住房屋。经多次查找，其躲避执行，现住址不详。查封被执行人田东名下车牌号为宁AWU7**车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人田东有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人田东户籍所在地甘肃省庄浪县公安局协助查找被执行人田东的下落，将被执行人田东纳入失信被执行人名单并予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十二月七日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0402执514号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：杨伟中，男，1961年11月28日生，汉族，户籍地常州市武进区，现暂住常州市钟楼区，
本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟中信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人杨伟中的财产进行了查询，发现被执行人杨伟中名下无房产、银行存款、证券等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人杨伟中名下苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，因车辆未能实际扣押，暂时无法处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 王 伟
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李晓萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1373号
罪犯刘佳勇，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）城刑初字第554号刑事判决，以被告人刘佳勇犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并��意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘佳勇的悔改表现，有罪犯刘佳勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘佳勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3245号
原告：天津市和平区小白楼房管站，住所天津市和平区承德道**号。
法定代表人：王鹏，站长。
委托诉讼代理人：赵琳，女，该公司职员。
被告：杨文秀，住址天津市和平区。
原告天津市和平区小白楼房管站与被告杨文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市和平区小白楼房管站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年五月二十四日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泰中民终字第0144号
上诉人（原审原告）：杨顺其。
委托代理人（特别授权）：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市艺超山水盆景有限公司，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴村三组。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：尹小俊，该公司员工。
委托代理人：徐霞。
上诉人杨顺其因与被上诉人靖江市艺超山水盆景有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服靖江市人民法院(2013)泰靖民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：2013年3月8日16时左右，杨顺其被挖机压伤。2013年9月，杨顺其向靖江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系，该委于同年10月8日以杨顺其已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原审认为：认定是否存在��动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者在经济上是否依赖于用人单位，劳动者是否纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，劳动工具、原材料是否由用人单位提供，劳动者是否仅为一个用人单位提供劳务及其提供的劳务是否是继续性的、长期的、固定的。本案中，杨顺其主张其与靖江市艺超山水盆景有限公司存在劳动关系，提供了杨金荣的证言予以证明。然根据杨顺其的陈述及杨金荣的证言，既不能证明杨顺其系靖江市艺超山水盆景有限公司招用，亦不能证明双方就劳动报酬、工作时间、工作内容等进行了协商并达成合意，相反可以证明杨顺其的报酬由鞠秋鹏结算并支付，劳动工具由杨顺其自行提供。而杨顺其又未申请鞠秋鹏到庭作证，故杨顺其对其主张尚未完成初步举证义务。根据杨顺其提供的证据，尚不能认定其与靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系。据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决如下：驳回原告杨顺其要求确认与被告靖江市艺超山水盆景有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
宣判后，杨顺其不服，向本院提起上诉，诉称：一、上诉人的工资虽由鞠秋鹏代领，但实际由被上诉人根据上诉人的工作情况发放给上诉人，鞠秋鹏并未从中获取利益。二、上诉人上班时虽自带一些工具，但实际工作时并非完全依赖上诉人所携带的工具，绝大部分情况下都是使用被上诉人所提供的工具进行劳动。三、上诉人的工作完全受被上诉人指挥安排，工作量由被上诉人直接考核，鞠秋鹏只是出于友谊介绍工作、帮助上诉人等代领工资。四、上诉人连续、��期地在被上诉人单位工作，是由于被上诉人的安排而未能做到满勤，并不是上诉人工作有随意性，不能因为用人单位的违法行为而作出不利于无过错的劳动者的认定。综上，请求撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人靖江市艺超山水盆景有限公司答辩称：一、被上诉人是根据鞠秋鹏提供的对上诉人出勤考核记录与鞠秋鹏结算，该事实由鞠秋鹏提供给被上诉人的记工单予以证明。至于鞠秋鹏如何支付上诉人劳动报酬，被上诉人不清楚。二、经被上诉人了解，上诉人自带劳动工具，大部分劳动工具由鞠秋鹏提供，上诉人的劳动时间也由鞠秋鹏统一安排。三、上诉人从2013年1月20日到3月8日期间仅工作20天，没有连续、长期在被上诉人单位工作。上诉人是在被上诉人单位人手不够时，由鞠秋鹏统一安排到上诉人单位工作，被上诉人单位职��花名册中并无上诉人的名字。综上，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提供有鞠秋鹏签名，落款日期为2013年12月24日的“证明”打印件一份，内容为“2013年元月份，靖江市山水盆景公司因业务需要，需要员工，山水盆景公司请我介绍员工，员工包含杨顺其、杨金荣、刘小坤、肖塘初、盛柏松等人。工资杨顺其120每天，其他人每天100，我从中仅介绍，工资由我帮代拿，并没有收取任何好处。2013年3月8日下午4点左右，由该公司请的挖机在工作中将我介绍的员工杨顺其的右脚大拇指压成粉碎性骨折”，以证明其是经鞠秋鹏介绍到被上诉人单位工作的，鞠秋鹏仅是介绍人。被上诉人质证认为，证人应到庭，对“证明”内容真实性有异议，事实是因公司人手不够，与鞠秋鹏谈的是一百元一天。
经当事人确认，本案争���焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动的权利义务而形成的劳动关系。国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条明确指出：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条指出：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案上诉人在提供劳动服务时已超过法定退休年龄，依其陈述，其与杨金荣等人并未有与被上诉人建立劳动服务关系的合意，其自带劳动工具参与劳动，劳动报酬按出勤天数支取，支取的方式均由鞠秋鹏代领，由此可以看出上诉人等人并不受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，不受被上诉人上、下班等考核的劳动管理，劳动工具非被上诉人提供，劳动报酬也非由被上诉人直接支付，故不能形成法律意义上的事实劳动关系。上诉人在本院审理期间提供的“证明”非法律意义上的新证据，且该“证明”属于证人证言性质，而证人又未按规定出庭接受质询，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨顺其负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年三月七日
书记员 方明航
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��山执字第00244号
申请执行人：董世界。
被执行人：风神轮胎股份有限公司。
本院在执行董世界与风神轮胎股份有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，因被执行人风神轮胎股份有限公司向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会焦劳人仲案字（2014）275号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 马宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李晶晶
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民二初字第00671号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行职工。
委托代理人：郑爱国，该行职工。
被告：余英胜，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：程霞娟，女，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告余英胜、程霞娟金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储爱武
二〇一五年七月二十九日
代书记员 范 生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1828号
罪犯何云川，男，1977年6月7日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2013年8月8日作出（2013）青白刑初字第163号刑事判决书，以被告人何云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元，追缴违法所得。被告人何云川未提出上诉。刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4183号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2019年4月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何云川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何云川被判处罚金人民币12000元及追缴违法所得均已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何云川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何云川减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执255号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人牛兆斌，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人王籽懿，女，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王大隆，职务经理。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人牛兆斌、王籽懿、山东泛亚达融资担保有限公司青岛分公司信用卡纠纷一案于2016年8月15日审结。（2016）鲁0213民初1753号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付本金共计288154元，截止2016年8月8日应收利息13397.03元、应收费用17757.87元，律师费18364元，案件受理费6089元，保全费2270元、公告费600元及逾期付款利息，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成和解，被执行人在2017年3月31日前支付申请执行执行人案款人民币16万元，剩余案款及利息、费用、律师费18364元、案件受理费6089、保全费2270、公告费600元，被执行人保证在2017年5月20日前全部支付给申请执行人。申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。若被执行人未按照和解协议内容履行本案法律义务，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的第十七七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初1753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月十六日
书记员 臧文慧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执733号
申请执行人中广树德国际文化传媒有限公司。
法定代表人张天才，职务董事长。
被执行人介休市绵山风景区开发有限责任公司。
法定代表人郭秋梅，职务董事长。
中广树德国际文化传媒有限公司与介休市绵山风景区开发有限责任公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1892号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人欠款1268154元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1892号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董文和
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0729执异4号
案外人：米秀珍，女,1954年5月4日生，汉族，现住灵石县。
委托诉讼代理人：王俊生,男,1950年1月1日生,汉族，现住灵石县，系米秀珍之夫。
申请执行人:杨素琴，女，1965年5月12日生，汉族，现住灵石县。
被执行人:宋东廷，男，1964年11月5日生，汉族，现住灵石县。
在本院执行申请执行人杨素琴与被执行人宋东廷、赵金萍民间借贷纠纷一案中，案外人米秀珍于2017年10月20日对本院查封的灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人米秀珍称，请求立即解除对灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号房屋的冻结。事实与理由：我于2017年8月在灵石华维广告上看到有人卖房，房屋位于灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号，房屋所有人为宋东廷，系山西省灵石县人，在看过房屋后我与宋东廷达成购买意向。2017年9月9日，我与宋东廷约定购房款为人民币100万元整（从宋东廷处得知他已将房产于2017年3月抵押于晋中市诚悦小额贷款公司，抵押贷款金额人民币85万元整，抵押期为6个月，约定还款本金加利息共计人民币94万元整，还款截止时间为2017年9月10日）。2017年9月10日中午，我与宋东廷及其家人签订购房合同，合同中明确宋东廷无其他债务纠纷，并协助我办理过户手续。我同家人将购房款人民币100万元于2017年9月10日下午4点全部交予宋东廷夫妇，当时他们拿走人民币6万元，剩余94万元我同宋东廷一起交于灵石诚悦小额贷款公司，办理了还贷手续，并同时取出抵押的房屋土地证、房产证、不动产登记他项证交于我，并办理了解除不动产抵押手续。从2017年9月10日下午此房应已归我所有，所以我就开始办理房屋过户手续。当天下午我与宋东廷夫妻携带房产证、土地证、购房合同在灵石县地税局办理房屋过户税费事宜，直至2017年9月29日上午我缴完所有税费(有关房屋缴纳税费办理过程中出现的延误问题地税局已出具相关证明)。2017年9月29日上午我到房管所进行过户手续时，被房管所工作人员告知宋东廷因其他债务纠纷,此房已于2017年9月18日被灵石县人民法院冻结,不能办理房屋过户手续,而我并不知情。因我已于2017年9月10日根据购房合同一次性支付完全部房屋价款，我买房在先,法院冻结在后，我购房行为属于善意取得,没有过错,法院冻结该房屋侵犯我的合法权益，故申请立即解除对灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号房屋的冻结。
申请执行人杨素琴称，根据《物权法》第九条的规定，该房屋变更未经登记，不发生法律效力。
被执行人宋东廷称，案外人米秀珍所诉属实，我没意见。
本院查明，案外人米秀珍于2017年8月在灵石华维广告上看到位于灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号的房屋一套有人出卖，房屋所有人为被执行人宋东廷，在看过房屋后米秀珍与宋东廷达成购买意向。2017年9月9日，米秀珍与宋东廷约定购房款为人民币100万元整,并得知宋东廷已将该房产于2017年3月抵押于晋中市诚悦小额贷款公司，抵押贷款金额人民币85万元整，抵押期为6个月，约定还款本金加利息共计人民币94万元整，还款截止时间为2017年9月10日。2017年9月10日中午，米秀珍与宋东廷及其妻赵建萍签订房屋买卖合同，当日下午米秀珍将100万元房款全部交予宋东廷夫妇，当时宋东廷夫妇拿走人民币6万元，剩余94万元米秀珍同宋东廷一起交于晋中市诚悦小额贷款公司，办理了还贷手续，并取出抵押的土地证、房产证、不动产登记他项权证交于米秀珍，同时办理了解除不动产抵押手续。当日下午米秀珍与宋东廷夫妻携带房产证、土地证、房屋买卖合同在灵石县地税局办理房屋过户税费事宜，直至2017年9月29日上午米秀珍才缴完所有税费。2017年9月29日上午米秀珍到灵石县房管所办理过户手续时，房管所工作人员告知米秀珍该房屋已于2017年9月18日被灵石县人民法院查封,不能办理房屋过户手续。
本院认为，对被执行人宋东廷位于灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号的房屋一套已于2017年9月10卖予案外人米秀珍的事实,有案外人米秀珍提供的房屋买卖合同、收据、灵石县地方税务局直属一分局的证明、中华人民共和国税收完税证明、小额贷款收回贷款凭证等一系列证据予以证实，本院予以确认。案外人米秀珍未能及时办理房屋过户登记是因缴纳税收等客观原因所致，此并不影响双方买卖合同的效力，因此按双方合同约定现该房屋的实际所有人应为案外人米秀珍。本院于2017年9月18日查封该房屋确系在双方买卖行为发生之后，故现依法应解除对该房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
中止对灵石县天石新城小型商业住宅小区东27号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一七年十一月二日
书记员 高红敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初6352号
原告：沈华，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告沈华诉被告张晶俊民间借贷纠纷一案中，原告沈华于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈华撤回起诉。
本案案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告沈华负担。
审判员 胡雁翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 玲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第649号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人贾艳红，女，住址长春市南关区
被执行人于连生，男，住址长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17558号执行证书，向上列被执行人贾艳红、于连生发出执行通知书，责令被执行人贾艳红、于连生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾艳红、于连生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人贾艳红所有的，座落于惠工路18号建筑材料批发大市场*[幢]**8号房，丘（地）号：***，房号：***，房权证为：长房权字第****号，建筑面积：56.70平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执322号之一
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：田大巨，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：杨龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人安徽小松工程机械有限公司与被执行人田大巨、杨龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民二初字第00690号民事判决书于2014年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金123353.85元及违约金，并承担案件受理费5040元、公告费800元，执行费1750元，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月29日、2018年2月26日、2018年3月26日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、到被执行人户籍地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、依法冻结了被执行人田大巨的中国工商银行安徽省阜阳临泉支行13×××32账号，实际冻结35.26元、中国邮政储蓄银行新乡市和平北路营业所62×××40账号，实际冻结11.72元；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将��件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 潘德丽
审判员 瞿玲玲
二〇一八年七月十四日
书记员 聂传政
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初845号
原告：张申，男，1977年3月21日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告张申与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月27日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1524元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1524元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张申货款1519元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费35元，共计60元，由原告张申负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4399号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告:夏祥林。
原告姚建良与被告夏祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金19955元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额19955元为基数，按照年利率24%计算，自2015年１月13日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月13日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息综合为2009.00元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。
被告夏祥林未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月13日，被告夏祥林（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金43658.92元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额2009.00元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。
同日，被告夏祥林又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8058.86元、向宜惠公司支付审核费682.95元、向积业公司支付服务费4917.21元，三公司合计收费13658.92元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
2014年8月14日，原告姚建良在扣除上述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将借款3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的3万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2015年1月12日各归还借款本金2009元。
以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金19955元（30000-2009×5）未归还。2015年2月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏祥林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款19955元并支付逾期利息（利息以借款19955元为基数，自2015年2月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。
案件受理费299元，公告费600元，合计899元由被告负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001272768。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 司明建
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执111号
申请执行人张某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇，现在外打工。
委托代理人张某某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。系申请执行人张某之父。。
被执行人王某，女，汉族，旬邑县张洪镇人，原住土桥镇，现在外打工。
本院于2017年2月16日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行中，被执行人王某外出不知去向，经查其名下无存款、无车辆、无房产。被执行人暂时没有其它可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一七年七月六日
书 记 员 吕明哲
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初526号
原告张存福，男，汉族，1974年5月20日出生，延安市安塞区化子坪镇油坊坪政村冯岔村村民，住该村004号。公民身份号码：6126241974********。
被告郑斌，男，汉族，30岁左右，陕西省靖边县青阳岔镇正石湾村村民，住该村。
被告张占伟，男，汉族，1964年11月12日出生，延安市安塞区化子坪镇油坊坪政村村民，住该村。公民身份号码：6106241964********。
本院于2017年04月13日立案受理了原告张存福与被告张占伟,郑斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王向龙适用适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告不能提供被告郑斌的准确送达地址，经查找，被告郑斌现下落不明，本院需向被告郑斌公告送达本案诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王向龙
二〇一七年五月八日
书记员 鲍治霄
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申9号
李玉霞：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2016）冀05刑终464号刑事判决，你以原判认定事实不清，证据不足，对案件定性错误，量刑过重等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查认为，原审被告人王书英、李过关、李玉霞等人违反金融管理法规，在未经中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法吸收社会公众存款，扰乱社会金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。认定李玉霞犯罪的事实有经庭审举证、质证的李玉霞供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。李玉霞在本案中协助王书英代收存款、记账、发放物资，起辅助作用，系从犯；案发后李玉霞亲属向公安机关退缴了李玉霞的部分违法所得，且李玉霞自愿认罪。李玉霞认为本案不是自然人犯罪，其不应受到刑事处罚，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条之规定，对该主张本院不予支持。李玉霞提出认定本案王书英、李玉霞等人非法吸收存款数额错误，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，结合李玉霞的犯罪情节，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖18行终31号
上诉人（一审原告）窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人窦昌宇（系窦维霞之父），男，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审被告）宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号，统一社会信用代码11341700003250144M。
法定代表人戴来永，局长。
委托代理人胡啸，宣城市公安局黄渡派出所副所长。
委托代理人施彪，该局工作人员。
一审第三人王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
上诉人窦维霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局不予行政处罚决定一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人窦维霞的委托代理人窦昌宇，被上诉人宣城市公安局宣州分局的委托代理人胡啸、施彪到庭参加诉讼，一审第三人王业掌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：窦维霞与王业掌系邻居。2016年3月12日约10时30分，王业掌妻子窦昌凤途经窦维霞房屋准备去菜园地摘菜时，遭窦维霞辱骂。王业掌听到后去找窦维霞理论，窦维霞看到王业掌从对门过来，就向杨林警务室方向跑，王业掌追赶窦维霞但未追到，后被其儿媳扶回家，窦维霞向他人借用电话报了警。3月14日，窦维霞在宣城市仁杰医院就诊，医院诊断为多处软组织伤。3月16上午，窦维霞父亲窦昌宇向宣城市公安局黄渡派出所报案，称其女儿窦维霞在3月11日被邻居王业掌殴打。当日，宣城市公安局黄渡派出所受案，对当事人及相关人员进行了询问调查，并调取了窦维霞于2016年3月14日在宣城市仁杰医院开据的药品清单。4月11日，经宣城市公安局宣州分局批准，办案机关办案期限延长三十日。5月5日，宣城市公安局宣州分局作出宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》，并于当日送达窦维霞、王业掌。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，宣城市公安局宣州分局负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，宣城市公安局黄渡派出所在接到窦维霞父亲的报案后，予以受理，并对纠纷双方当事人及证人进行了调查询问，但无证据证明王业掌殴打了窦维霞，宣城市公安局宣州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对王业掌作出《不予行政处罚决定书》，并依法向王业掌、窦维霞送达。事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。窦维霞要求撤销宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回窦维霞的诉讼请求。案件受理费50元，由窦维霞负担。
窦维霞上诉称:1、其于一审中所提交的本人陈述、宣城市仁杰医院的诊断证明、宣城市宣州区人民检察院的答复函，能够证明王业掌对其实施了殴打行为。2、一审法院对其提交的宣城市宣州区人民检察院的答复函未予采信，显失公平。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宣城市公安局宣州分局辩称：2016年3月16日公安机关接到窦维霞父亲窦昌宇的报案后，及时受案。经调查案件当事人及相关证人，均未发现王业掌有殴打窦维霞的违法事实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出不予处罚决定并及时将宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》送达王业掌、窦维霞。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定意见符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：宣城市公安局宣州分局根据窦维霞、王业掌的陈述以及相关证人证言等证据查明王业掌没有殴打窦维霞的违法事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出宣州公（黄）不罚决字[2016]11号《不予行政处罚决定书》并送达王业掌、窦维霞。该决定书认定事实清楚,证据充分，适用法律正确。经本院审查，窦维霞一审中提交的宣城市宣州区人民检察院答复函的内容，并未涉及本案的事实认定，窦维霞上诉提出根据其本人的陈述、宣城市仁杰医院的诊断证明、宣城市宣州区人民检察院的答复函等证据，能够证明王业掌对其实施了殴打行为，没有事实依据；其上诉提出一审法院采信证据显失公平亦无法律依据。窦维霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人窦维霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年五月二十五日
书记员 余亚琴
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初445号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴夏东，男，1977年8月3日生，住苏州市吴江区。被告人吴夏东因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22日被取保候审。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人吴夏东犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴夏东及辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月10日上午，被告人吴夏东在苏州市吴江区某公司二楼其办公室内，因言语不和与被害人金某发生互殴，并在互殴过程中用拳头击打被害人金某，致其胸部受伤。
经法医鉴定,被害人金某胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人吴夏东经电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴夏东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴夏东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴夏东与被害人已达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人张娟提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人吴夏东犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议；第二，被告人吴夏东具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人吴夏东具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人吴夏东已与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；3、被告人吴夏东系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且本案系民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴夏东在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、CT诊断报告单、出院记录、刑事和���协议书、谅解书、收条、被害人金某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴夏东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人吴夏东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人吴夏东与被害人已达成刑事和解协议，依法从宽处罚。根据被告人吴夏东的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴夏东犯故意���害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 凡 新
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董佰合，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.），注册地址英属西印度群岛开曼群岛乔治敦第一融资大厦4楼，中华人民共和国国内住址北京市海淀区大钟寺东路*号京仪科技大厦*座*层。
法定代表人：郭江，执行董事。
再审申请人董佰合因与被申请人慧聪网有限公司（HCInternational,Inc.）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董佰合申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人行权损失赔偿款人民币163485元。（计算方式：20000股*（港币12.78元-港币2.40元）*0.7875=163485元）；3.依法改判被申请人支付再审申请人以上述金额人民币163485元为基数，自2014年1月17日起至付清之日止，按同期银行贷款利率为标准计算的利息；4.判令被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二法院未查清涉诉《购股权计划通知函》中被申请人的合规责任与义务，一、二审判决未能遵循公平原则确定双方的权利和义务；一、二法院未查明签订《购股权计划通知函》时双方真实意思表示，原判决引用《购股权计划通知函》书面载明之外的文件限制其行权，不符合双方真实意思表示，不符合法律规定；一、二审法院无视被申请人将离职限制行权条款作为不同类型的员工离职行权条件并明确记载在授权文本中的事实，属主观臆断，无任何依据的进行错误的事实认定；一、二审法院对本案中涉及要约承诺、格式条款与股权激励的法律适用不当，无视相关法律规定，作出错误判决，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，关于董佰合提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。董佰合提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董佰合的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）���南法刑初字第675号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）657号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月29日18时许，被告人陈某爬窗进入被害人陀某某位于广州市南沙区大岗镇兴业路X号X房的出租屋，盗得挂包内的现金人民币62元。得手后，因被被害人发现，被告人陈某在出租屋的天台上被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议��签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29���起至2016年3月28日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院、最���人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确���定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初563号
原告：仝小好，女，汉族。
委托代理人：邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：于新锋，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市兴华北街**号盛世经纬*座***室。
负责人：程杨，任总经理。
委托代理人：郭迎亮，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告仝小好与被告于新锋、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝小好的委托代理人邱芳园、被告于新锋、被告保险公司的委托代理人郭迎亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，被告于新峰驾驶豫Ｂ×××××号微型轿车沿S102线由东向西行驶至S102线尉氏县十八里镇马庙村路口时，与由北向南通过道路仝小好驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，于新峰承担此事故的全部责任。于新峰驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费20593.8元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、营养费495元（33天*15元/天）、护理费3060.09元（33天*92.73元/天）、误工费30825.06元（322天*95.73元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年*20年*10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费1000元、施救费500元，共计89557.43元。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、施救费票据。
被告于新峰辩称，其驾驶的车辆在保险公司入有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。另外，于新峰已给原告垫付12000元，待保险公司赔偿原告后，应予返还。
被告于新峰提交的证据有：收到条、预交医疗费票据。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。2、保险公司已给原告垫付10000元，赔偿时应予以扣除。3、原告部分诉求过高，误工费不应支持。4、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告保险公司没有提交书面证据。
经审理查明，2016年5月4日14时许，被告于新峰驾驶豫Ｂ×××××号微型轿车沿S102线由东向西行驶至事故地点，与由北向南通过道路的原告仝小好驾驶的电动三轮车相撞，造成仝小好受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，于新峰承担此事故的全部责任，仝小好不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送到尉氏县第三人民医院住院治疗，2016年6月30日，原告出院，住院33天，花医疗费20593.8元。2017年6月3日，原告被鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费700元。原告提交尉氏县国家税务局通用机打发票1张，上面载明施救费500元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交交通费票据。同时查明，原告仝小好生于1959年3月10日，系农村居民。被告于新峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为30万元，并不计免赔，事故发生时，正处于保险期间。事故发生后，被告保险公司已给原告垫付10000元，被告于新峰已给原告垫付12000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人按各自过错的比例承担。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告于新峰承担此事故的全部责任，原告仝小好不承担此事故的责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。鉴于于新峰驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在交强险10000元的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在110000元的限额内，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；在2000元的限额内赔偿原告施救费。不足部分，在商业第三者责任险30万元的限额内赔偿原告。原告请求被告赔偿医疗费20593.8元、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、营养费495元（33天*15元/天）、护理费3060.09元（33天*92.73元/天）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年*20年*10%）、施救费500元、其赔偿项目、计算依据的标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿误工费30825.06元（322天*95.73元/天）、其计算标准证据不足，误工费应为17893.54元（322天*55.57元/天）。被告保险公司辩称的原告误工费不应支持，证据不足，其辩称意见本院不予采信。原告请求赔偿精神抚慰金8000元，其数额过高，根据原告的伤残等级及被告于新峰在事故中的过错程度等因素，酌定精神抚慰金5000元较适当。原告请求赔偿交通费1000元，其数额过高，酌定500元较适当。
综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为：医疗费20593.8元、住院伙食补助费990元、营养费495元、护理费3060.09元、误工费17893.54元、残疾赔偿金23393.48元、精神抚慰金5000元、交通费500元、施救费500元，共计72425.91元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费计50347.11元，共计60347.11元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费计12078.8元，由被告保险公司在商业第三者责任险30万元的限额内替代被告于新峰全部赔偿原告。于新峰不再负担本案的赔偿义务，于新峰已给原告垫付的12000元应从原告所得赔偿款中扣除后返还给于新峰。原告所称的12000元是其丈夫刘中借于新峰的，证据不足，其主张本院不予支持。被告保险公司已给原告垫付的10000元，扣除后保险公司仍应赔偿原告62425.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告仝小好损失62425.91元。
驳回原告仝小好的其他诉讼请求。
驳回原告仝小好对被告于新峰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由原告负担438元，被告于新峰负担1600元。鉴定费700元，由被告于新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 杨铁池
审 判 员 张智勇
人民陪审员 杨留治
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周颂普
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执659号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司。
住址：个旧市小凹塘。
法定代表人刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1976年12月29日生，汉族，住昆明市。
被执行人李永禄，男，1964年8月14日生，汉族，住个旧市。
被执行人毛美琼，女，1953年7月5日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）云2501民初894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币8829238.42元及利息。本案在执行过程中，查明涉案质押物暂不能变现，此外，被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执659号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币71546元，由被执行人个旧市富祥工贸有限责任公司、刘勇、李永禄、毛美琼交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛文兴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4819号之一
申请执行人黄准生，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄志民，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人王秋娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初574号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄志民、王秋娥发出执行通知书，责令被执行人黄志民、王秋娥立即支付给申请执行人黄准生借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1826元、执行费人民币650元，但被执行人黄志民、王秋娥均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄志民、王秋娥的财产，查无被执行人黄志民、王秋娥有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年11月7日向被执行人黄志民、王秋娥发出限制消费令。
3、于2016年12月1日将被执行人黄志民、王秋娥纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄志民、王秋娥可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初974号
原告：廖兴隆，男，生于1976年5月6日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：陈平，男，生于1977年9月15日，汉族，住遂宁市船山区。
原告廖兴隆诉被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴隆到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资18800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告承包遂宁市船山区联盟村3社、8社、10社、横山乡村路面工程，需要大量人员，被告找到原告请求帮与支持，原告于2014年4月开始进场，原、被告双方口头协议，约定原告工资为370元／天，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，累计拖欠原告工资，合计人民币18800元。期间原告多次与被告电话联系，被告一直不予理睬。
被告未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告承包了遂宁市船山区永兴镇和横山镇的乡村路面工程，被告请原告帮忙打路面，工作结束后，经过结算，共计应支付工资29540元。被告已经支付了10740元，尚欠18800元没有支付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平于本判决生效之日起十日内向廖兴隆付清所欠工资人民币18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币270元，减半收取为人民币135元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月十三日
书记员 杨琴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初145号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡海明，男，1954年7月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，九江哈斯航运公司退休职工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人胡海明犯开设赌场罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人胡海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人胡海明自2016年3月10日至2016年3月16日期间，在本市开发区京九路有名餐馆旁边一门面内摆设了两台具有赌博功能的捕鱼机（经鉴定，每台捕鱼机各有8个操纵机位，共计16个机位）供他人进行赌博，共营利约2100元。
2016年4月14日，被告人胡海明到公安机关投案自首。
被告人胡海明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人胡海明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、陈某、毛某的证言、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市濂溪区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人胡海明可以进入社区矫正。
本院认为，被告人胡海明无视国家法律，以营利为目的，在店面内摆设赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人胡海明犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年四月十日
书记员 王佳明
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执367号之一
申请执行人：董开洪，男，生于1962年2月2日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：中西部对外建设工程有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。
负责人：张东城，分公司经理。
被执行人：中西部对外建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘学义，公司董事长。
本院在执行董开洪与中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，未查找到被执行人中西部对外建设工程有限公司四川分公司、中西部对外建设工程有限公司的可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十月十一日
书记员 余 娟