天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民一初字第7578号
原告张付祥，男，1953年6月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人霍建美，天津毕成律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1983年8月19日生，汉族，住天津市武清区。
被告杜鹃，女，1983年4月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告张付祥与被告张洪涛、杜娟、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张付祥的委托代理人霍建美、被告张洪涛、被告杜鹃、被告阳光财险天津分公司的委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日12时30分，被告张洪涛驾驶属被告杜鹃所有的津Ｎ×××××号奥迪牌轿车，在泉州××与禄源道交口，与原告驾驶的津Ｄ×××××号本田牌轿车发生事故，造成原告受伤、原告所属车辆损坏；原告的各项损失为医疗费10901.96元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、护理费7370元、交通费1000元、存车费1200元、残疾辅助器具费118元、残疾赔偿金68255.22元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元，上述损失要求被告阳光财险天津分公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张洪涛、杜娟承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张洪涛、杜娟辩称：二被告系夫妻关系，被告张洪涛所驾事故车辆登记在被告杜娟名下，属二被告共同所有；该车在被告阳光财险天津分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿；事故后为原告垫付医疗费15000元，要求在赔偿款中折抵。
被告阳光财险天津分公司辩称：被告张洪涛所驾事故车辆在本被告处投保有交强险、30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理合法损失；对医疗费票据的真实性无异议，由法院核定数额；住院伙食补助费无异议；原告请求的营养费每天50元，标准过高，对主张的营养费天数无异议；对护理天数无异议，同意按照居民服务业标准78.24元计算；交通费数额过高，由法院酌定；就车损问题，法院已有相关判决，不同意再给付存车费；辅助器具费非正规发票，不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金主张过高，由法院酌定；鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月12日12时30分，被告张洪涛驾驶津Ｎ×××××号奥迪牌轿车，沿泉州路由南向北行驶至泉州××与禄源道交口，与沿禄源道由西向东原告张付祥驾驶的所属津Ｄ×××××号思铂睿牌轿车发生接触，后原告驾驶的思铂睿轿车撞击路口北侧莱生（天津）天然保健品开发有限公司围墙上，事故造成双方车辆损坏，原告、张洪涛及其乘车人杜娟、张逸轩四人受伤，莱生（天津）天然保健品开发有限公司围墙及道路环卫设施损坏。此事故经武清交警支队认定，张洪涛未按规定信号灯通行，未按规定安全驾驶，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任；张付祥、杜娟、张逸轩无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后，被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰部损伤、腰椎横突骨折、左侧尺骨冠突骨折、背部损伤、四肢多处损伤、唇挫伤、左侧眶内版骨折等伤情。原告住院期间（2014年8月8日），就此次事故已造成的车辆等相关财产损失向本院起诉，本院经审理，2014年8月21日，以（2014）武民一初字第5973号民事判决书结案，原告保留人身损害及其它财产损失的诉权，本院予以准予，诸被告的应赔偿款已履行完毕。被告阳光财险天津分公司的交强险医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元尚未使用，财产损失限额2000元已用尽；商业三者险限额还剩122650元。
另查明，2014年8月22日，原告将所属事故车辆提走，支出存车费1200元。2014年9月17日，原告伤情好转出院，住院67天，共支出医疗费25901.96元（其中原告自行支付10901.96元、被告张洪涛垫付15000元）。原告称住院期间由亲属张蕊护理，原告按每天110元请求赔偿67天的护理费计7370元。原告伤情治疗终结后，向本院申请进行伤残等级鉴定。本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告交通事故致残程度进行评定。2014年11月10日，该所出具鉴定意见:1.被鉴定人胸部损伤致4肋以上骨折，构成十级伤残。2.被鉴定人脊柱损伤致腰椎畸形愈合，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元（包括复印费20元）。原告向本院提交奥格斯特医疗器械超市专用收据一张证明支出残疾辅助器具费118元（其中购买嘉禾前臂吊带一个支出50元，购买嘉禾固定带一个支出68元）。原告称因就医支出交通费1000元。原告系非农业户口，定残时61周岁，原告按天津市城镇居民人均可支配收入32658元、按11%的伤残赔偿指数请求赔偿19年的残疾赔偿金计68255.22元。原告另请求精神抚慰金10000元、住院伙食补助费3350元（50元×67天）、营养费3350元（50元×67天）。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此交通事故原告相关的损失已经本院判决解决过一次，判决确定了此次交通事故的责任主体、责任比例等相关内容，原告的合理损失应按生效判决书已确定的内容维护。本案原告的合理损失，由被告阳光财险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:依据原告提供的医疗费单据，本院核实原告在医院支出的医疗费为25901.96元，其中被告张洪涛垫付15000元，该款项由原告在保险公司理赔后返还给被告张洪涛。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3350元，三被告无异议，本院予以尊重。
3、营养费：根据相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提交的住院病历确诊为胸部损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰部损伤、腰椎横突骨折、左侧尺骨冠突骨折、背部损伤、四肢多处损伤、唇挫伤、左侧眶内版骨折等伤情，确需营养，本院酌情支持营养费2010元。
4、护理费：根据相关规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因原告未能提供护理人员有固定收入且因此次交通事故实际减少收入的证据，故本院根据有关规定，参照本市2013年度居民服务业在岗职工日平均工资78.24元的标准计算护理费，本院依法支持护理费5242元（78.24元/天×67天×1人）
5、交通费：原告请求交通费1000元，本院视情维护800元。
6、存车费：本案中原告主张存车费1200元，被告阳光财险天津分公司认为原告的相关财产损失已经法院判决过一次，不予认可，本院认为，原告在此次事故第一次诉讼中，保留了其他财产损失的诉权，被告阳光财险天津分公司未提出异议，本院予以准予，判决生效后被告阳光财险天津分公司亦未上诉，本院对阳光财险天津分公司的抗辩意见不予支持，本院凭据支持存车费1200元。
7、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费118元，被告阳光财险天津分公司认为原告未提供正式发票，不予认可，本院认为，原告虽然未提交正式发票，但结合原告伤情，该费用属原告合理开支，且已实际支出，本院凭据予以支持。
8、残疾赔偿金：原告请求的残疾赔偿金68255.22元（32658元/年×19年×11%），三被告无异议，本院依法予以确认。
9、精神抚慰金:原告请求的精神抚慰金10000元的问题，结合本案事故责任等综合因素，请求合理，本院予以维护。
10、伤残鉴定费:原告因确定损失范围进行司法鉴定，支出鉴定费1000元，本院认为上述费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出商业三者险的赔偿范围，被告阳光财险天津分公司应予承担。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费25901.96元、住院伙食补助费3350元、营养费2010元，合计31261.96元，由被告阳光财险天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款21261.96元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失护理费5242元、交通费800元、残疾辅助器具费118元、残疾赔偿金68255.22元、精神抚慰金10000元,合计84415.22元，由被告阳光财险天津分公司在交伤残限额内赔偿；
三、原告支出的存车费1200元、伤残鉴定费1000元，合计2200元，由被告阳光财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
四、原告返还被告张洪涛15000元；
上述一至四项合计，被告阳光财险天津分公司赔偿原告117877.18元；原告返还被告张洪涛15000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告张洪涛、杜娟共同担负，互负连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。