wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3514号
上诉人(原审原告）：老河口市楚龙汽车板簧有限公司，住所地老河口市汉口路南段环三路口。
法定代表人：徐峡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明成，男，该公司实际控制人。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，湖北正音律师务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈朔雁，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人老河口市楚龙汽车板簧有限公司(下称楚龙汽车板簧公司)因与被上诉人陈朔雁民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人楚龙汽车板簧公司的委托诉讼代理人徐明成、吴瑞祥、被上诉人陈朔雁接受本院询问。本案现已审理终结。
楚龙汽车板簧公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。首先，被上诉人与原债权人老河口市特种钢材经销公司(下称特种钢材公司)并非内部员工关系。当时借款时，被上诉人系东风汽车有限公司供应处员工，其与原债权人间不存在单位与员工的从属关系。其次，被上诉人利用其在东风汽车供应处的关系，约定费用自理、利润分成的方式，拟为原债权人特种钢材公司做生意。被上诉人以做生意为名借款，借款后下落不明。因被上诉人未将该款用于做生意，故其也不构成内部关系。综上，被上诉人从未与原债权人形成劳动人事关系，一直系平等的民事主体关系。二、原审裁定适用法律错误。本案诉争款项符合民间借贷的特征，应属人民法院的受理范围，原审裁定驳回其起诉，适用法律不当。
陈朔雁辩称：其不是原债权人特种钢材公司员工，其出具借款条据属实，但借款未交付。
楚龙汽车板簧公司向一审法院起诉请求：1.由陈朔雁支付40643.41元借款本金及欠款利息；2.由陈朔雁承担本案的诉讼费。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融资活动。因此民间借贷应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等民事主体间的权利义务关系。本案中，楚龙汽车板簧公司内部因履行职务而发生的借差旅费，且陈朔雁在事由一栏载明用于差旅、业务，陈朔雁向楚龙汽车板簧公司预借款项用于出差，是职务行为，陈朔雁与楚龙汽车板簧公司间不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回老河口市楚龙汽车板簧有限公司的起诉。
二审中，楚龙汽车板簧公司拟证实陈朔雁不是原债权人特种钢材公司员工、特种钢材公司实行承包经营，业务员系按业绩领取工作报酬以及诉争债权系合法转让取得，向本院提交了四组新证据。经质证，陈朔雁认可其不是原债权人特种钢材公司员工，但称不清楚上述所有证据的真实性。鉴于本案仅系诉权争议，故对双方共同认可的陈朔雁的身份问题予以确认，对上诉人提交的其他证据不予评判。
综上，二审经审理查明：陈朔雁不是特种钢材公司员工。当初双方达成初步意向由陈朔雁帮特种钢材公司推销业务，按业绩给陈朔雁提成。2002年12月20日，陈朔雁给特种钢材公司出具借条一份，内容为“今借到差旅费人民币伍仟元整”。2003年1月2日，陈朔雁作为借款人又向特种钢材公司借款15000元，借款单上载明借款事由为“差旅、业务”。后特种钢材公司将此笔债权转让给楚龙汽车板簧公司，现楚龙汽车板簧公司作为债权受让人向陈朔雁主张权利，要求其偿还借款本息。
本院认为，楚龙汽车板簧公司现依据陈朔雁出具的两张借条，以双方存在借款关系为由提起诉讼，且经查证，借款时陈朔雁与特种钢材公司之间亦不存在行政隶属关系，故而，本案属于人民法院民事案件受案范围。上诉人要求对本案继续审理的上诉理由成立，本院予以支持。一审中，陈朔雁未到庭应诉，对其与特种钢材公司之间的关系未作答辩。二审，其本人到庭对此作了陈述，鉴于出现新证据，本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院(2017)鄂0682民初1085号民事裁定；
二、本案指令老河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 周宇昂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2197号
申请执行人洪松豹，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人方志文，男，1966年9月25日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人洪松豹与被执行人方志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人方志文的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年六月六日
书记员 黄俊鹏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更999号
罪犯李东冬，男，汉族，1984年11月14日出生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
被告人李东冬不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）亳刑终字第00029号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李东冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东冬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2013年5月16日起至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋08民终2590号
上诉人（原审原告）：永济市康惠面粉有限公司（以下简称康惠公司），住所地：永济市虞乡镇石卫村。
法定代表人：卢三军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高国喜，盐湖区中诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王培，女，1988年5月8日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：相宏，山西瀛航律师事务所律师。
原审原告：卢三军，男，1980年2月29日出生，汉族，永济市康惠面粉有限公司执行董事，住永济市。
上诉人康惠公司因与被上诉人王培，原审被告卢三军确认合同效力纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审遗漏当事人及原告的诉讼请求。原审原告起诉确认退股协议的效力，原审未对退股协议的第五、六条在判决主文中漏判；原审遗漏实际投资人王永会，重审时追加王永会为当事人依法确定退股协议的效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条、第三百二十七条规定，裁定如下：
撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初820号民事判决；
本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人永济市康惠面粉有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年九月二十日
书记员 张佳琳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1711号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告王建华，男，汉族，住山东省东明县。
被告赵伟娜，女，汉族，住山东省东明县。
被告孙利果，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙油锤，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告王建华、赵伟娜、孙利果、孙油锤金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1076号
原告：宋志焕，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。
法定代表人：廖志峰。
原告宋志焕诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋志焕到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告退还购买红砖款11310元。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2015年7月１8日向被告订购红砖60000块，价格0.29元/块，总价款为17400元，原告向被告支付了红砖款17400元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖。订购红砖后，被告向原告提供了21000块红砖，余下的39000块红砖一直未供应给原告。
原告在举证期限内向法庭举证如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。
3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告��本情况。
本院于2016年10月12日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，2015年7月18日，原告宋志焕向被告郁南县金豪建材有限公司订购红砖60000块，价格为0.29元/块。原告宋志焕支付了17400元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08701，销售卡上载明持卡人为宋志焕，订砖数量为陆万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年8月2日至2015年8月15日期间共向原告供应了21000块红砖，余下的39000块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建��有限公司退还红砖款11310元给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。
对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为60000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.29元/块，共支付17400元货款给被告本院予以确认。
原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖60000块且支付了17400元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了21000块红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖39000块的折价款11310元返还给原告。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还11310元给原告宋志焕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.75元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费41.38元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 宾益生
人民陪审员 杨梅光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 梅醒林
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初836号
原告周述重（又名周三妹），男，1956年12月3日出生，汉族，农民。
被告肖谋玉，男，1979年4月14日出生，汉族，农民。
原告周述重与被告肖谋玉劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告周述重，被告肖谋玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同一镇人。2013年，被告在绥宁县长铺镇绿洲大道（县饲料厂旁）承包了一幢私人住房的建设工程。尔后，通过朋友介绍，由原告组织劳动力为被告施工修建，民工工资由原告垫付。工程竣工后，被告应支付原告工资10多万元，经催收未果。2014年1月20日，被告向原告出示《欠条》一份，余欠原告51600元。被告立据后，至今未将此款支付给原告，经原告催收未果。请依法判令被告支付原告劳务工资51600元。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、《欠条》1份，拟证明被告应付给原告工资51600元。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告口头辩称：我要求将房东追加为第二被告，我也是受害人。原告喊人去做事，要老板付了钱给我，我才有钱付给原告。现在老板欠起钱没有付给我，我才没有付给原告。
被告未提交证据。
本院依职权收集了被告的《常口信息》1份，证明了被告的基本情况。
原、被告对本院收集的证据无异议。
经庭审举证，本院审查认为，原告的证据和本院收集的证据，符合证据的“三性”原则，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2013年，被告在绥宁县长铺镇绿洲大道（县饲料厂旁）承包了一幢私人住房的建设工程。由原告组织劳动力为被告施工修建，民工工资由原告垫付。工程竣工后，被告于2014年1月20日向原告出示《欠条》：今欠到周三妹余款伍万壹仟陆佰圆整。欠款人肖谋玉。2014年1月20日。被告至今未将此款支付给原告。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告组织劳动力给被告提供劳务，民工工资已由原告支付，被告应将所欠工资支付给原告，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资51600元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告肖谋玉于本判决生效后5日内支付原告周述重工资51600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，由被告肖谋玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 伍守先
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执866号之一
申请执行人李振杰。
被执行人朱拥国。
本院于2016年12月22日作出的（2016）豫0506执866号
执行裁定书，查封了被执行人朱拥国名下途威牌汽车一辆（豫E227**号），现因被执行人朱拥国已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（三）项的规定，裁定如下：
解除查封被执行人朱拥国名下途威牌汽车一辆（豫E227**号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一七年一月九日
代理书记员 李 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4728号
原告武汉市务实物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。
法定代表人庄学时，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璇，系该公司员工（特别授权）。
被告刘桂芝，女，汉族，1964年4月18日生，武汉市人，住武汉市硚口区。
本院在审理原告告武汉务实物业管理有限公司诉被告刘桂芝物业服务合同纠纷一案，原告武汉务实物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉务实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉务实物业管理有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月八日
书记员 彭晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终484号
上诉人（原审被告）：魏玉凤，女，汉族，1955年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳东方控股有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路9号。
法定代表人：庄利国，董事长。
被上诉人（原审被告）：魏玉娥，女，汉族，1952年7月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人魏玉凤因与被上诉人洛阳东方控股有限公司、魏玉娥房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初642号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏玉凤上诉称，被上诉人洛阳东方控股有限公司与被上诉人之间的房屋租赁合同是2015年1月1日签订的，该合同已于2015年12月31日届满终止，双方目前没有房屋租赁合同且上诉人已搬至洛龙区金城寨街22号3幢2-201号房屋居住5年之久，因此，涧西区人民法院以合同约定管辖为由驳回上诉人的管辖权异议申请于法无据。本案的管辖地应该是上诉人的住所地洛龙区人民法院。综上所述，本案应由洛龙区人民法院管辖，特请求贵院依法撤销洛阳市涧西区人民法院(2017)0305民初642号民事裁定书，将案件移送至洛龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，洛阳东方控股有限公司与魏玉风、魏玉娥于2015年1月1日签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××西区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人魏玉凤上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1539号
罪犯顾根兴，男，1963年4月4日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2010年9月26日作出(2010)嘉善刑初字第257号刑事判决，以被告人顾根兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，责令退出赃款18.04万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年10月29日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月18日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯顾根兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾根兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯顾根兴对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯顾根兴提起的假释意见符合法律规定，罪犯顾根兴在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯顾根兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得九个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯顾根兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾根兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2973号之二
原告：陈某。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：姚某。
原告陈某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈佳芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执10457号
申请执行人：苏文杰，男，汉族，1976年10月14日出生，住北京市海淀区。
被执行人：谭广鹏，男，汉族，1978年7月4日出生，住北京市海淀区。
本院在执行苏文杰与谭广鹏特殊程序一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谭广鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人谭广鹏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十日
书记员 李思萌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2123号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：陈远明，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：黎能玉，女，生于1964年1月27日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈远明、黎能玉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈远明、黎能玉经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28866.83元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈远明、黎能玉、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：被告陈远明、黎能玉系夫妻关系。2015年3月6日，被告陈远明、黎能玉向原告借款28900元用于住房建设，约定：借款期限自2015年3月6日至2017年3月17日，月利率4.79167‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告陈远明、黎能玉归还借款33.17元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，贷款申请书复印件1份，个人借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保函复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告陈远明、黎能玉在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告陈远明、黎能玉取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。被告陈远明、黎能玉离婚时约定该借款由被告陈远明偿还，故被告黎能玉归还后可以向被告陈远明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告陈远明、黎能玉于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28866.33元，并自2015年3月6日起至2017年3月17日止按月利率4.79167‰计付利息，自2017年3月18日起按月利率7.187505‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告陈远明、黎能玉追偿；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费522元，由被告陈远明、黎能玉承担。
本判决公告送达被告陈远明、黎能玉，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1479号
原告：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，该公司副经理。
被告：范晓英，女，汉族。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告范晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 龚兴忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初���第114号
原告：单改莲。
被告：张勇。
本院在审理告单改莲诉被告张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单改莲撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 沈丽香
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2958号
申请执行人王付晓，农民。
被执行人孙宗德，城镇居民。
申请执行人王付晓与被执行人孙宗德债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1050号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第199号之二
申请执行人蔡女，又名蔡汝，1967年10月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人王朝华，女，1955年09月10日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人林贞才，男，1952年10月02日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人蔡女与被执行人王朝华、林贞才民间借贷纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王朝华、林贞才应付给申请执行人蔡女借款本金50000元及利息。但被执行人王朝华、林贞才拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年04月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上有存款4000元，此款属于被执行人林贞才可供执行的财产，依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上存款4000元的冻结；
二、划拨被执行人被执行人林贞才在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915007244XXXXXX账户上存款4000元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：中国工商银行股份有限公司徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：2015021029200XXXXXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一五年六月一日
书记员 黄运彪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4971号
原告：陈代翠，女，1963年4月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者。
被告：章英启，男，1962年7月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司。地址：宜宾县柏溪镇桂园路***号。
法定代表人：章英启。
原告陈代翠与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈代翠到庭参加诉讼，被告章英启、伊力集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代翠向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金69万元和利息，利息按年利率24%计算，从借款之日计至本息付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向被告借款共计69万元，分别于2014年12月25日借款26万元，2015年1月13日借款32万元，2015年3月4日借款11万元，均签订了《借款协议》并开具收款收据。然《借款协议》约定的借款期限已过，被告未按约还本付息。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告章英启未作答辩。
被告伊力集团未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口登记表复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款协议、到期结算单、收据、银行业务凭证、原告借记卡账户历史明细清单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告章英启因经营需要分别于2014年12月25日、2015年1月13日、2015年3月4日向原告陈代翠借款260000元、320000元、110000元。该三次借款双方均签订了《借款协议》，均约定借期一年，年利率24%，由被告伊力集团作连带责任保证人。前述三笔借款，被告均于借款同日向原告出具了收据。后被告偿还原告本息共计67400元。2017年1月12日，双方对该三笔借款进行结算，被告出具了三张格式相同的结算单。第一张结算单载明：“兹有陈代翠，借款协议日期2014.12.25，借款期限一年期，本金260000元，计算2014年至2015年利息62400元，2016.2.6付本20800元，2016.10月付本10400元，本息共计322400-31200=291200元”。第二张结算单载明，借款日期为2015年1月13日，借期一年，本金320000元，2014年至2015年的利息为76800元，2016年5月20日付本12800元，尚欠本息共计384000元。第三张结算单载明，借款日期为2015年3月4日，借期一年，本金110000元，2014至2015年的利息为26400元，2016年5月18日付本4400元，尚欠本息共计132000元。结算后，被告未向原告还本付息，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、转款凭证、收据和结算单为据，本院确认原被告之间已形成民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原被告约定年利率24%符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未在借款协议中约定逾期利息，现原告诉请被告自逾期还款之日起按照借期内的年利率24%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照约定，被告伊力集团作为被告章英启的连带责任保证人，应对其借款承担连带保证责任，因此本案伊力集团应对章英启的借款承担连带清偿责任。
根据当事人约定和法律规定，本院对原被告双方三笔借款的本金和利息作如下认定：
2014年12月25日，被告向原告借款260000元，计至2016年2月6日的利息为69334元；2016年2月6日，被告归还原告借款本金20800元，计至2016年10月6日的利息为59840元；2016年10月，被告归还原告借款本金10400元，故应从2016年10月7日起支付原告以尚欠借款本金228800元为基数的利息。
2015年1月13日，被告向原告借款320000元，计至2016年5月20日的利息为103893元；2016年5月20日，被告归还原告借款本金12800元，故应从2016年5月21日起支付原告以尚欠借款本金307200元为基数的利息。
2015年3月4日，被告向原告借款110000元，计至2016年5月18日的利息为29700元；2016年5月18日，被告归还原告借款本金4400元，故应从2016年5月19日起支付原告以尚欠借款本金105600元为基数的利息。
以上利息均应计算至被告向原告实际付清借款本息为止。
另根据结算单，被告已归还原告借款本金48400元。现原告诉称被告已归还其借款本息67400元，故其中19000元应认定为被告支付给原告的利息，应从上述应付利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英启于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈代翠借款本金641600元和利息243767元。
二、被告章英启于本判决生效之日起十五日内支付原告陈代翠以借款本金228800元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月7日起至本息还清之日止的利息；以借款本金307200元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月21日起至本息还清之日止的利息；以借款本金105600元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月19日起至本息还清之日止的利息。
三、被告四川宜宾伊力集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告四川宜宾伊力集团有限公司承担清偿责任后有权向被告章英启追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14246元，减半收取为7123元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 毕倩
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)桑法民一初字第534号
原告向某甲，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
委托代理人向某乙，女，某年某月某日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住某地，系原告向某甲之姑。
被告谷某甲，男，某年某月某日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住某地。
委托代理人谷某乙，男，白族，某年某月某日出生，湖南省桑植县人，农民，住某地，系被告谷某甲堂兄。
原告向某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员钟以斌适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识后确定恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记，后双方因举行婚礼等事项没有达成一致意见而发生矛盾，至此原、被告均认识到今后无法共同生活，但由于彩礼的退还未能达成协议。故原告提起诉讼要求依法准予原、被告离婚。
被告谷某甲辩称：原告所诉双方婚姻过程基本属实，现原告要求离婚，被告同意离婚，但双方在形成婚姻过程中，被告给原告及家人送了价值30000余元的彩礼，现要求原告至少退还20000元。
本案在审理过程中，原、被告均未提交证据证明自己的主张。
根据原、被告的当庭陈述，结合法律规定，确认以下案件事实：2012年初原、被告经人介绍相识后确认恋爱关系，2013年5月28日办理结婚登记。登记后原、被告未共同居住生活，且因婚礼的举行等发生争执，现双方均认为今后无法共同生活，但由于彩礼的退还双方未能达成协议。被告在与原告形成婚姻的过程中，给原告及家人送有衣物、手机、现金等彩礼。本案在审理过程中，本院主持调解，原告同意退还彩礼折价10000元，被告执意要求退还彩礼折价20000元，故致使调解无果。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱登记结婚，但未共同居住生活，没有建立起夫妻感情，双方均认为婚姻没有存续的必要，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院依法应予准许；在原、被告形成婚姻期间根据当地习俗发生适当的财物彩礼交往，因被告无证据证明给原告具体彩礼情况，在原告自愿退还的情况下，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告向某甲与被告谷某甲离婚。
原告向某甲给被告谷某甲退还彩礼折价10000元，限自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市人民法院。
审 判 员 钟以斌
二〇一三年十二月三日
代理书记员 吴杨慧
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4961号
申请执行人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路段11号，统一社会信用代码500901603942148。
经营者刘亚强，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人李庆芳，男，1974年5月28日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
本院在执行高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部与李庆芳买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人李庆芳银行存款6064.39元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年12月25日，被执行人李庆芳尚应支付申请人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部借款本金18285.61元、违约金3000元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），负担执行费311元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4961号案件的本次执行程序。
申请执行人高新技术产业开发区亿鑫标准件经营部若发现被执行人李庆芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖终81号
上诉人（原审被告）：程爱华,男,1975年2月22日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）:陈凤江,男,1963年8月19日出生,汉族,住江苏省靖江市。
上诉人程爱华因与被上诉人陈凤江绿化工程合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2018)苏1282民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程爱华上诉请求：撤销一审法院民事裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。事实和理由：程爱华与陈凤江绿化工程合同纠纷一案，但程爱华认为该案案由应为买卖合同纠纷。因为从陈凤江的诉讼请求和理由来看，系其向程爱华购买树木之后所产生的质量纠纷，双方案涉争议的标的为质量纠纷，而不是一审认定的双方争议标的为货币；更何况双方树木购买的地点即合同履行地是在如皋市。退一步讲，即便按照一审法院认定的系绿化工程合同纠纷来看，绿化合同属于承揽合同，而本案合同的行为发生地实际是在如皋市，因而合同的履行地点应认定为如皋市。综上，无论按照买卖合同纠纷来看，还是按照绿化工程合同来看，本案案涉的合同实际履行地应是如皋，因此就合同履行地还是被告住所地而言均是在如皋市，根据民事诉讼法第二十三条规定本案应由如皋市人民法院审理。
被上诉人陈凤江未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案中，陈凤江与程爱华之间就陈凤江位于靖江市的庭院绿化事宜签订了协议。因双方约定由程爱华为陈凤江的庭院提供苗木、花草等标的物并提供栽植、养护（包成活）等绿化服务，而陈凤江则向程爱华支付相应款项，故双方当事人之间形成绿化工程合同。因双方当事人在合同纠纷中无协议管辖条款，故当事人有权就本案合同纠纷向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案中双方当事人没有明确约定合同履行地，故该买卖合同对“合同履行地”属于约定不明。陈凤江现以程爱华未能按照协议将种植的高山杜鹃包成活为由而要求程爱华返还该苗木的货款66000元，故双方争议标的为给付货币，在此情况下接受货币一方所在地人民法院即陈凤江所在地靖江市人民法院对本案具有管辖权。至于程爱华上诉提出本案苗木购买地在如皋市故而本案合同履行地为如皋市的主张，因根据本案中双方协议，程爱华除了将苗木出售给陈凤江外，其还应为陈凤江位于靖江市的庭院提供种植、养护等服务，故苗木购买的不能等同于合同履行地，据此本眼对程爱华此主张不予采信。
综上所述，上诉人程爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁高亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1103号
罪犯高伟章，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0282刑初508号刑事判决，认定被告人高伟章犯罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年五个月零十天。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯高伟章假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高伟章确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高伟章的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟章现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯剩余刑期不足一个月，时间过短，不适于进行社区矫正。因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
对罪犯高伟章不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1739号
原告:董菊莲，女，1952年2月2日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：李顺国，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：尹小凤，女，1975年6月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：李四道，男，1940年5月28日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：王小成，女，1946年10月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告董菊莲与被告李顺国、尹小凤、李四道、王小成健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告董菊莲，被告李顺国、李四道、王小成到庭参加诉讼，被告尹小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董菊莲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告董菊莲经济损失人民币7273元，其中医疗费2493.28元、交通费140元、营养费480元、误工费960元、护理费3200元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告在清理住房外墙角垃圾时，王小成出门干涉，引起口角，李四道提着铁棒赶到现场，扬言要打死董菊莲，接着尹小凤把董菊莲打倒在地，李顺国趁机拳打脚踢，事后董菊莲家人向乐民派出所报案，并将董菊莲送医院抢救。董菊莲在医院住院，经诊断为全身多处软组织损伤，颅脑损伤，短暂性昏迷。2016年3月4日，李四道又无故扔石头打王顺成（董菊莲的丈夫），被告家的行为情节恶劣，造成原告家人心惶惶，提心吊胆。原告住院16天，花去医疗费2493.28元，经鉴定为轻微伤。因四被告的行为造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李顺国辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。
被告尹小凤未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告李四道辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。
被告王小成辩称：其没有打着被告，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日10时许，原告与被告王小成因琐事发生口角，继而相互抓打，被告王小成儿媳尹小凤赶到现场后又与原告发生抓打，在抓打工程中致原告董菊莲受伤，后原告被送盘县乐民卫生院住院治疗15天，经诊断董菊莲之伤为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤待排；3、右上××；4、右中肺胸膜粘连;5、右侧上额窦囊肿。经鉴定董菊莲之伤为轻微伤，为此，原告支付医疗费、检查费共计2497.67元。
上述事实，有原被告的陈述、证人田某在公安机关的证言、身份证、疾病证明书、医疗发票、费用清单、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告遇事未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取争吵、殴打的方式，原被告双方对本案的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，仅有董菊菊莲陈述李顺国、李四道参与殴打董菊莲，而未提供其他证据证实被告李顺国、李四道参与殴打董菊莲，故原告董菊莲要求被告李顺国、李四道承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李顺国、李四道提出没有打着董菊莲，不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信。
对原告主张的各项经济损失。本院认为，按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，原告提供证据证实原告产生的医疗费、检查费为2497.67元，现原告主张的2493.28元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为15天×97元/天＝1455元，现原告主张的960元，是其对自己权利的处分，本院予以支持；护理费为15天×97元/天＝1455元,原告主张护理费为3200元过高，超出部分不予支持；营养费为15天×30元/天＝450元,原告主张营养为480元过高，超出部分不予支持。原告虽未提供证据证实其就医实际产生的交通费，但董菊莲受伤后因就医实际应产生交通费，结案本案案情，本院予以支持交通费50元。以上各项费用共计人民币5408.28元，由被告尹小凤、王小成承担80%，即5408.28元×80%＝4326.62元，由原告董菊承担20%，即5408.28元×20%＝1081.66元。
被告尹小凤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小凤、王小成于本判决生效后十日内连带赔偿原告董菊莲经济损失人民币4326.62元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币25元，由原告董菊莲负担5元，由被告尹小凤、王小成负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 张天柳
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：戚明，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告戚明借款合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告戚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告戚明，偿还所欠原告本金53,651.02元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年7月24日，被告戚明，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金46,348.98元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金53,651.02元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为44，190.21元，计算至（2017年6月17日）。
被告戚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明被告截止到2017年6月17日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月24日，被告戚明向原告申请借款用于农业生产，并与原告订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2012年7月24日至2013年9月24日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，被告收到借款。被告归还了部分利息及本金。逾期后，经原告多次催要，剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，被告戚明理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告戚明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告戚明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金53,651.02元，利息44,190.21元，本息合计97,841.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,123.02元，由被告戚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一七年七月十日
书记员 段文婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3213号
原告：ＸＸ义，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被告：宋明杰，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省政和县。
原告ＸＸ义与被告宋明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义的委托诉讼代理人ＸＸ丹到庭参加诉讼，被告宋明杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ义向本院提出诉讼请求：请求法院判令宋明杰偿还ＸＸ义借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2014年12月2日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，宋明杰向ＸＸ义借款，ＸＸ义以现金9000元、转账21000元出借。同日，宋明杰书写借条，确认：借款30000元，借期2014年11月3日至2014年12月2日。此后，ＸＸ义要求宋明杰偿还借款，宋明杰未予偿还。
宋明杰未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，ＸＸ义借给宋明杰30000元，同日，宋明杰书写借条，确认：借款30000元，借期一个月。上述事实有借条、银行转账明细、庭审笔录为证。
本院认为，宋明杰向ＸＸ义借款30000元，事实清楚，ＸＸ义主张宋明杰偿还尚欠的借款本金，有事实和法律依据，予以支持。双方在借条中未约定利息，现ＸＸ义主张自借期逾期之日起按年利率6%要求宋明杰偿还相应利息，符合法律规定，予以支持。宋明杰经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋明杰应于本判决生效之日起十日内向ＸＸ义偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2014年12月3日起计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由宋明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯雪玲
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告曾会亮，男，1977年2月1日生，汉族，务工，住赣县。
被告钟惟浪，男，1973年8月24日生，汉族，务工，住赣县。
被告曾祥有，男，1980年1月11日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告曾会亮、钟惟浪、曾祥有金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1023破3号之一
申请人：天台县大自然印刷有限公司管理人。
代表人：李宏伟，浙江全力律师事务所负责人。
2017年7月31日，债权人陈杰明以债务人天台县大自然印刷有限公司已无法清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请对天台县大自然印刷有限公司进行破产清算，本院于2017年8月14日裁定受理，并于2017年8月25日指定浙江全力律师事务所担任天台县大自然印刷有限公司管理人。2017年10月9日，本院主持召开了第一次债权人会议。2017年10月31日，天台县大自然印刷有限公司管理人以债务人天台县大自然印刷有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由向本院提出申请，请求宣告天台县大自然印刷有限公司破产，并终结破产程序。
本院认为，天台县大自然印刷有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件，且该公司也无财产可供分配，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》之规定，裁定如下：
一、宣告天台县大自然印刷有限公司破产；
二、终结天台县大自然印刷有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨添辉
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执81号
耿青海：
你（或你单位）职务侵占处罚金一案，平鲁区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）平刑初字第83号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4755号
原告：钟文方，男，1954年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：巫正禄，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告钟文方与巫正禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文方向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款155000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是老乡关系，被告于2016年1月17日向原告借款155000元，并写明半年内归还。但被告不守信用，至今未归还借款。经原告多次催收，后来直接拒不街电话。遂提起本案诉讼。审理中，原告将利息请求明确为按照年利率6%计算逾期利息，从2016年7月17日开始计算至借款还清时止；诉讼费含公告费和保全费由被告承担。
被告巫正禄未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实为：
2012年，被告生意需资金曾向原告借款155000元。经原告催收借款未果，至2016年1月17日，被告向原告再次出具借条一张，借条载明“今借到钟文芳（方）现金人民币壹拾伍万伍仟元整，还款时间半年内付清，先前条子作废。借款人巫正禄，时间2016年元月17日”。此后，被告未向原告归还过借款及利息。
以上事实，由原告提交的2016年1月17日借条一张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款155000元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告逾期未归还原告借款本金155000元的事实成立，故，原告所诉被告立即归还借款155000元的请求，本院予以支持。原告对利息的请求为从逾期之日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清时止，符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告的该利息请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫正禄在本判决生效后十日内归还原告钟文方借款155000元，并支付资金利息（以未归还借款余额为基数，按照年利率6%计算逾期利息，从2016年7月17日开始计算至借款还清时止，利随本清）
二、被告巫正禄在本判决生效后十日内支付原告钟文方财产保全费1296元，公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为3404元，由被告巫正禄负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1702元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王田爽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执656号
案件移送人高县人民法院。
被执行人严德书，男，生于1970年5月28日，汉族，住四川省高县。
本院在执行本院移送执行岳亮亮销售假药罪一案中，执行标的额为1000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525刑初233号刑事判决书确定对被执行人判处罚金1000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执15号之二
申请执行人：四川清巍建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道106线。
法定代表人：陈巍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭普跃，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，四川融创律师事务所律师。
被执行人：四川坤山投资有限公司，住眉山市东坡区义乌商贸城2C幢4层。
法定代表人：苏建强，董事长。
本院于2018年1月23日立案执行四川清巍建筑工程有限公司与四川坤山投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人四川清巍建筑工程有限公司与被执行人四川坤山投资有限公司达成执行和解协议，被执行人四川坤山投资有限公司按约履行了偿付义务，本案已经实际执行完毕，申请执行人四川清巍建筑工程有限公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年二月二日
书记员 王媛媛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1382号
原告李景德，男。
委托代理人刘东。
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司。
负责人倪旭太。
委托代理人于洋。
原告李景德与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳市苏家屯区供电分公司（以下简称电力公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李景德委托代理人刘东，被告电力公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景德诉称，我是苏家屯区十里河镇柳三家子村村民。1993年我经过审批后取得位于该村的宅基地，面积871.1平方米，（地号：0101131），土地使用人为我本人。我取得该土地后，在此建立200平方米房屋一处。2000年，我外出打工期间，被告未经我同意在此设立变压器等供电设备，造成我无法正常使用和生活。在此期间我多次找到被告协商此事，被告却以各种理由拒绝。故我起诉至法院，请求法院判决被告搬出位于“苏家屯区十里河镇柳三家子村设立的变电箱”，停止对我的侵害，排除对我的正常居住和生活的妨碍；诉讼费由被告承担。
被告电力公司辩称，本案涉及的线路属于农村电网建设与改造工程，农村电网建设与改造是国家实行积极财政政策、扩大内需的一个重要内容，是党中央、国务院加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平的重大措施，是一项深受农民群众拥护的“民心工程”、“德政工程”。辽宁省农村电网建设与改造一、二期工程总投资128亿元，涉及全省67个县（市、区）。两期农网建设与改造工程的竣工，从根本上改变了农村电网基础设施简陋、落后的局面，实现了城乡居民生活用电同网同价，全省691万户农民从中受益。根据国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件《国家计委关于印发农村电网建设与改造工程投资管理规定的通知》，通知明确要求按照《农村电网建设与改造工程投资管理规定》认真贯彻执行。《农村电网建设与改造工程投资管理规定》中第六条：农网改造工程投资的20％由财政债券安排解决，作为农网改造工程的资本金，其余80％投资由农网改造工程项目法人向银行申请贷款解决。在资金有限而任务艰巨的情况下，必须千方百计降低工程造价，保证现有农网改造资金百分之百用于农网工程。因此，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，35千伏及以上工程占地和青苗补偿按国家重点工程建设有关规定办理。原告所诉的线路安装的变压器是整个农网改造中辽宁省计委批复的关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目，属于十里河镇柳三村1号台区，属于10千伏线路，在2000年开工，2001年工程项目全部竣工。在当年的施工建设中原告的变压器台属于当年改造的设施，容量为80KVA，就是为村里照明用的变压器，因为只是服务该村的照明，施工前已经和村里及原告协商，同时也和村里及原告解释该工程建设是为了加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平，实现了城乡居民生活用电同网同价，因资金不足，按照国家规定10千伏的工程没有任何补偿，村里及原告表示同意，没有提出任何其他要求，不存在原告所述的在未告知原告的情况下擅自施工的情形。在施工过程中严格按照《10千伏及以下架空线路设计规范》的规定要求，也就是说，10千伏架空线路的变压器台对地距离不小于2米，原告所诉的变压器台建设符合以上规定。不存在影响其农业作业的情形。我公司在建设该线路及附属设施时，严格按照设计图纸的要求进行，不存在随意及盲目施工，所架设的线路及附属设施应当受法律保护。县城电网建设与改造所在地区因电力线路而受到损失的集体或个人，应当按照国家现行的有关法律、法规及政策规定执行，对于10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用已经有明确规定，因此我公司不构成对原告的侵权。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区十里河镇柳三家子村3组11的居民。2001年，被告电力公司在原告所在村庄建立变压器。原告认为该变压器设立在自家宅基地上，妨害了自己正常居住生活，故起诉至法院。
另查明，《国家计委关于印发<农村电网建设与改造工程投资管理规定>的通知》（国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件）明确要求各省按照《农村电网建设与改造工程投资管理规定》认真贯彻执行。《农村电网建设与改造工程投资管理规定》中明确规定，农网改造工程投资的20％由财政债券安排解决，作为农网改造工程的资本金，其余80％投资由农网改造工程项目法人向银行申请贷款解决。在资金有限而任务艰巨的情况下，必须千方百计降低工程造价，保证现有农网改造资金百分之百用于农网工程，10千伏及以下工程原则上不支付土地占用费和青苗补偿费等有关补偿费用，35千伏及以上工程占地和青苗补偿按国家重点工程建设有关规定办理。按照辽宁省农村电网建设与改造工程设计批复文件（辽农网改[2004]184号）《关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目的批复》，原告所诉的线路安装的变压器是属于十里河镇柳三村1号台区，在2000年开工，2001年工程项目全部竣工，用途为村里照明，目的是改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平，实现城乡居民生活用电同网同价。
上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村电网建设与改造工程设计批复文件（辽农网改[2004]184号）《关于调整苏家屯农村电网建设（改造）工程项目的批复》、《农村电网建设与改造工程投资管理规定》、《国家计委关于印发<农村电网建设与改造工程投资管理规定>的通知》（国家发展计划委员会计基础（1992）2178号文件）等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告单位建造的变电箱建立在自家宅基地上，但其并未在法定期限内向本院提交该村委会的相应证明文件，而其于开庭时提交的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》等并不具有证明该变电箱确实建设在原告自家宅基地上的效力；且该变电箱系根据国家及辽宁省相关政策文件的指示建立，旨在加大农村基础设施建设，改善农村供电状况，提高广大农村居民生活水平。被告单位建立该变电箱完全符合相关法律及政策法规的规定，原告的起诉无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李景德的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李景德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈艳梅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1949号
原告李有敏。
委托代理人吴杰，即本案原告。
原告吴杰。
被告苏州工业园区胜浦镇建设投资有限公司，住江苏省苏州工业园区胜浦镇镇政府。
委托代理人沈晓庆、钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告李有敏、吴杰诉被告苏州工业园区胜浦镇建设投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李有敏、吴杰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李有敏、吴杰撤诉处理。
案件受理费减半收取83元，由原告李有敏、吴杰负担。
审判员 杨俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦玮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9200号
原告（执行案外人）：张文荣，男，1970年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告（申请执行人）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
负责人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司员工。
委托诉讼代理人：林樊，该公司员工。
被告（被执行人）：吴江市海达制衣有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区环城北路。
法定代表人：沈留荣，该公司总经理。
被告（被执行人）：沈留荣，男，1964年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告（被执行人）：郑其珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告张文荣与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）、吴江市海达制衣有限公司（以下简称海达公司）、沈留荣、郑其珍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张文荣的委托诉讼代理人姜正彬、被告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告海达公司、沈留荣、郑其珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
张文荣向本院提出诉讼请求：1.确认张文荣对海达公司名下位于苏州市××区××坼环城北路房屋（权证号：吴房权证松陵字第××号）享有至2024年7月31日的租赁权；2.停止对上述房屋不带租拍卖的执行；3.本案诉讼费用由吴江农商行、海达公司、沈留荣、郑其珍负担。
事实和理由：2015年7月1日，因生产经营需要，张文荣与海达公司签订《房屋租赁协议》一份，约定张文荣承租海达公司名下位于苏州市××区××坼环城北路房屋（权证号：吴房权证松陵字第××号）的房屋，租赁期间自2015年8月1日起至2024年7月31日止，租金每年252000元，合计租金226.8万元，于2016年7月30日前全部付清。协议签订后，张文荣于2016年1月22日付清全部租金，并实际占有案涉房屋。后因海达公司涉及作为被执行人的案件，苏州市吴江区人民法院裁定拍卖案涉房屋。张文荣就此提出执行异议但被驳回，张文荣对该裁定不服，故提起本案诉讼。
吴江农商行辩称：张文荣与海达公司的房屋租赁合同签订于抵押权设立之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故请求驳回张文荣的诉讼请求。
海达公司、沈留荣、郑其珍均未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，海达公司作为抵押人与吴江农商行作为抵押权人就案涉房屋办理最高额抵押登记手续。吴江农商行后在最高额抵押确定的债务发生期限内陆续向海达公司发放贷款。2015年7月1日，张文荣与海达公司签订《房屋租赁协议》一份，约定张文荣承租海达公司名下位于苏州市××区××坼环城北路房屋（权证号：吴房权证松陵字第××号）的房屋；租期自2015年8月1日至2024年7月31日。2016年4月15日，本院作出(2016)苏0509民初2242号民事判决书，判决海达公司归还吴江农商行借款本金500万元并支付相应利息，若海达公司未按期履行上述义务，则吴江农商行有权就案涉房屋进行折价或对拍卖、变卖所得价款在抵押登记数额范围内优先受偿。后因海达公司未履行上述生效裁判文书确定的义务，吴江农商行向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行，执行案号为（2016）苏0509执4250号。该案执行过程中，本院于2017年6月14日裁定拍卖案涉房屋。张文荣以其对案涉房屋享有租赁权为由，向本院提出书面异议，本院于2017年7月4日立案审查，并于2017年7月12日作出（2017）苏0509执异85号执行裁定书，裁定驳回张文荣的异议请求。张文荣对该裁定不服，故提起本案诉讼。
以上事实，有张文荣提交的《房屋租赁协议》、（2016）苏0509执4250号执行裁定书、（2017）苏0509执异85号执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然张文荣与海达公司就案涉房屋签订了租赁合同，但签订时间为2015年7月1日，系在2014年1月9日抵押权设立之后，故其不得对抗吴江农商行的抵押权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告张文荣的诉讼请求。
案件受理费20676元、公告费560元，合计21236元，由原告张文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 许屏晖
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2498号
原告：王桂林，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住城固县。
委托代理人：范蕊，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：邵国柱，男，1972年1月26日，汉族，无业，住汉滨区。
原告王桂林与被告邵国柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王桂林于2016年12月12日以与被告邵国柱达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂林撤诉。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告王桂林负担。
审判员 陈扬杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 驰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9658号
申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄莱锦文化创意园。
法定代表人钟春红。
委托代理人宋启龙，男，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。
委托代理人李南钰格，女，北京蜜蜂汇金科技有限公司员工。
被执行人王秀敏，女，1957年1月17日出生。
被执行人巩金泽，男，1953年2月20日出生。
本院在执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人王秀敏、巩金泽公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3395号之一
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，西湖道店服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：杨艳红，女，服务区经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年9月21日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 田 云
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 权
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2796号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#。组织机构代码：11882671-3。
负责人：卢德开，系该支行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：王欣，女，1989年3月14日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯92号。身份证号：210283198903146041。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了抵押财产。被执行人可供执行财产暂不适于执行且无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不了被执行人其他可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12579号
原告：张英陡，女，1974年5月27日生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区西顺城街170-1号9005、9006室。
负责人：崔国胜，系该公司负责人。
原告张英陡诉被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案。本院于2017年08月04日立案，原告张英陡于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英陡撤回起诉。
案件受理费25元本院已减半收取，由原告张英陡负担。
审 判 长 赵 龙
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙彧闱
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂02行终63号
上诉人（原审原告）陈和平。
被上诉人（原审被告）黄石市公安局，住所地湖北省黄石市黄石港区洋浦南路2号。
法定代表人余平辉，局长。
委托代理人康明，该局干部。
上诉人陈和平因诉公安机关不履行行政复议法定职责一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，因陈和平涉嫌诽谤，阳新县公安局于2015年8月14日将其书面传唤至上街派出所进行调查，并于当日对其位于阳新县的住宅进行了检查。陈和平对该强制措施不服，于2015年8月18日向黄石市公安局的法定代表人余平辉等人邮寄控告材料。2015年11月5日，陈和平向黄石市公安局申请行政复议，请求确认阳新县公安局的行政行为违法，责令该局向其赔礼道歉，并赔偿损失660元。黄石市公安局审查后，认为陈和平的行政复议申请已超过法定期限，于2015年11月9日作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》，并于2015年11月10日向陈和平邮寄了该不予受理决定书。陈和平不服，遂提起行政诉讼，请求：1、确认黄石市公安局的行政行为不作为，判令该局从实体上复议并依法作出复议决定；2、判令黄石市公安局承担本案的诉讼费用。陈和平在原审庭审时提出增加诉讼请求的申请：责令该局对其作出行政赔偿147,112元。
原审判决认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但法律规定的申请期限超过六十日的除外”，该条第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。陈和平因认为阳新县公安局的行政行为违法等提出行政复议，但其于2015年8月15日前就已知晓阳新县公安局的行政行为，故陈和平于2015年11月5日就上述事项提起行政复议已超过法定期限。陈和平称其向黄石市公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复耽误法定申请期限的理由不成立，对此辩解意见不予采信。故应认定黄石市公安局对陈和平的复议申请决定不予受理正确，陈和平主张黄石市公安局不作为无事实依据。黄石市公安局在法定期限内作出被诉具体行政行为并送达陈和平，程序合法。综上所述，黄石市公安局作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》的行为程序合法，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈和平的全部诉讼请求。
陈和平不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“其向黄石公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复耽误法定申请期限的理由不能成立，对此辩解意见不予采信”错误。二、原审判决漏审漏判其提交的传唤证、医院诊断证明错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
黄石市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请人如认为行政行为侵犯其合法权益的，应当自知道该行政行为之日起60日内提起行政复议，有正当理由耽误期限的除外。本案中，陈和平因不服阳新县公安局2015年8月14日的强制行为，于2015年11月5日向黄石市公安局申请行政复议，超过了法定60日的复议申请期限。陈和平称其向黄石市公安局的法定代表人邮寄控告材料未得到答复并不能成为阻止其行使复议申请权的法定事由，故该项事由不能成为耽误法定申请期限的正当理由。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条的规定，复议机关决定不予受理的，应当自收到复议申请后5日内作出决定，并书面告知申请人。本案中，陈和平于2015年11月5日向黄石市公安局申请行政复议，该局于2015年11月9日作出黄公复不受字（2015）002号《行政复议不予受理决定书》，并于次日向陈和平邮寄该决定书，符合法律关于作出决定期限并送达的规定。陈和平在原审庭审举证环节所举证据并无传唤证、医院诊断证明，故其诉称的原审漏审传唤证、医院诊断证明的理由不能成立。综上，陈和平的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈和平负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年八月四日
书记员 安 琼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
豫07**民特45号
申请人辉县市工商行政管理局。住所地：河南省辉县市文昌路**号。
负责人：武志军，系该局副局长，主持该局全面工作。
委托代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
申请人张和富，男，1948年6月29日生，汉族，退休职工，住河南省辉县。
申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富申请确认调解协议效力一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员翟福君独任进行审查，现已审查终结。
申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富因债权转让纠纷，于2016年7月8日经辉县市诉前人民调解委员会调解，自愿达成了调解协议，即：1、张和富欠辉县市工商行政管理局借款317451.34元，由张和富分期偿还。即：张和富分别于2016年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2016年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2017年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2018年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2019年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年10月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年11月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2020年12月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年1月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年2月28日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年3月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年4月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年5月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年6月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年7月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年8月31日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年9月30日前支付辉县市工商行政管理局5000元，于2021年10月31日前支付辉县市工商行政管理局2451.34元；2、如张和富在上述约定的任一期限内未履行付款义务，辉县市工商行政管理局有权就下欠的全部款项（或未履行款项）要求张和富一并支付。现辉县市工商行政管理局与张和富共同向本院提出申请，请求对上述调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富之间达成的调解协议系其双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人辉县市工商行政管理局与申请人张和富于2016年7月8日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方申请人后即发生法律效力。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以持调解协议及本裁定向本院申请执行。
审判员 翟福君
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 策
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7092号
罪犯林祖义，男，1981年8月16日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2011)温瓯刑初字第1184号刑事判决，以罪犯林祖义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林祖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林祖义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林祖义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖义准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4676号
原告：侯红梅，女，1974年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吴朝阳，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告侯红梅诉被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告侯红梅到庭参加了诉讼，被告吴朝阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款71000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告以做生意为由向原告借款71000元，借款期自2015年7月8日至2016年7月7日止，被告自愿每月最低还款1750元，每月7日前还款。此后，被告按约履行了3个月计5250元后，未再继续履行，原告多次催收未果，遂起诉。
被告吴朝阳辩称：答辩人与侯红梅并无民间借贷关系，答辩人借的是侯红梅父亲的钱，有微信记录为证。答辩人向侯红梅父亲借款50000元后，已按约偿还三个月共计5250元，现实欠本金应为44750元。答辩人父亲所放款为高利贷，44750元的本金，两年时间利息高达两万多，不应受法律保护。答辩人并非拒不履行还款义务，实因经济困难，答辩人所借50000元，系用答辩人的商业门面抵押才借到的，该低押行为已经房管部门登记。
经审理查明，被告经他人介绍，于2017年7月8日向原告借款，双方约定借款本金为50000元，被告以其位于翠屏区走马街金沙商业广场2幢-1层第2交易区85号的商铺抵押，利息每月1750元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日止。当日，被告向原告出具借条，后原告向被告交付借款本金50000元。2015年7月13日，被告将上述商铺为原告设定抵押权，并经宜宾市房地产管理局登记。此后，被告按约支付原告3个月利息，共计5250元。后被告因经济困难，无力偿还，遂致诉讼。
上述事实有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原、被告身份证、借条、他权权证、公证书及原、被告的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借资金的事实，证据确实充分，原告对出借本金为50000元，被告对原告交付本金50000元的事实无异议，本院予以确认。原告主张借款为71000元的事实，与其在庭审中的陈述交付50000元借款的事实相矛盾，其将借款期的利息计入本金的行为，不符合法律规定，不予确认。原、被告约定每月利息为1750元，即按月利率3.5%计算的利息，已超过法律规定的利息上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告主张其偿还的5250元全部抵扣本金的意见，与双方约定不符，但超过月利率3%部分，应予抵扣，即26.25元（5250元×0.5%×3个月）应抵扣本金，故被告现尚欠原告借款本金49921.25元。原告未主张利息，本院不予处理。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告吴朝阳偿还原告侯红梅借款本金49921.25元，于本判决生效之日起30日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计787.5元，由被告吴朝阳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄子轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1640号
申请执行人：刘伟明。
被执行人：刘卫明。
被执行人：邢振芳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2099号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2099号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初4459号
原告河南睿拓建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路108号院6号楼3单元6层35号。
法定代表人曹军乐，经理。
委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
委托代理人任庆培，河南权辞律师事务所律师。
被告河南帝睿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号蓝堡湾三期2号楼1单元1215号。
法定代表人侯金枝，董事。
委托代理人窦新平，该公司员工。
被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，董事长。
委托代理人杨光，河南豫润律师事务所律师。
被告河南正和实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区管理委员会院内。
法定代表人李飞，经理。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
本院在审理原告河南睿拓建筑工程有限公司诉被告河南帝睿建筑劳务有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南正和实业有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，原告河南睿拓建筑工程有限公司于2018年6月4日依法递交了撤回诉讼请求申请书。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南睿拓建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千八百一十元，减半收取计五千九百零五元，由原告河南睿拓建筑工程有限公司负担。
审 判 长 安治林
审 判 员 张振红
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年六月四日
书 记 员 闫颖芳
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执150号之二
申请执行人铜川市红方工贸实业有限责任公司，住所地：铜川市王益区大同路王益村。
法定代表人张新丽，该公司董事长。
被执行人中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
被执行人甘��路达隧道建筑工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区北滨河东路246号欧洲阳光城602室。
法定代表人游天杰，该公司董事长。
本院受理的铜川市红方工贸实业有限责任公司申请执行中铁二十一局集团有限公司、甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民终325号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付水泥款9002913.45元，支付逾期利息1637718.4元，并按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率承担9002913.45元自2013年9月1日起至实际履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费81818元及执行费78041元。执行中，依法提取被执行人中铁二十一局集团有限公司在陕西省交通建设集团延吴高速��路管理处的履约保证金7000000元；提取被执行人甘肃路达隧道建筑工程有限责任公司在被执行人中铁二十一局集团有限公司的工程款4726479.24元。经委托银行计算，截止2016年10月26日的判决利息为1619434.03元，迟延履行债务利息47265元。被执行人中铁二十一局集团有限公司自动履行740710.64元。申请执行人领取案件款12389148.88元，交纳执行费78041元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2015）陕民终325号民事判决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹兴成
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2530号
罪犯刘德明，男，1962年6月6日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2010年9月21日作出(2010)纳溪刑初字第42号刑事判决，以被告人刘德明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金800000元、非法所得继续追缴。刑期起于2009年6月9日止于2019年6月8日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月8日、2015年1月22日作出（2013）宜中审监执字第1391号、（2015）成刑执字第1436号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2017年1月8日。执行机关四川省邑州监狱所于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯刘德明被判处罚金800000元、非法所得继续追缴；已缴纳罚金5000元，非法所得未追缴，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执175号
申请执行人牛占中，男，1970年6月12日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
被执行人徐水林，男，1967年6月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市海淀区。
本院在执行牛占中与徐水林其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐水林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 坚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4015号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘川斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘川斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3443元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林