广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0109民初299号
原告:梁炳荣，男，1982年1月29日出生，壮族，职工，住南宁市邕宁区，
被告:龚济昭，男，1970年9月30日出生，农民，住南宁市良庆区，
原告梁炳荣与被告龚济昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员曾春蝶独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁炳荣到庭参加诉讼。被告龚济昭经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁炳荣诉称：2017年1月9日11时20分左右，原告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿邕宁区仁信路由南往北方向行驶至南宁市邕宁区玉洞大道仁信路口时，与被告驾驶沿邕宁区玉洞大道由东往西行驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队三大队经现场勘查，制作了道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。接着交警部门又组织双方进行调解，双方达成了如下协议:事故造成两车损坏的修理费及施救费由各方承担50%。2017年1月22日，原告将桂Ａ×××××号小型普通客车送到南宁市车频道汽修美容中心维修，花去修理费用27016元，施救费513元。根据双方达成的协议，被告应支付汽车修理费13508元、施救费256.5元给原告，两项共计13764.5元。原告曾多次电话催告被告赔偿上述费用，但被告不予理睬，至今未支付任何赔偿款。被告的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告汽车损坏修理费13508元、施救费256.5元，两项共计13764.5元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1.道路交通事故认定书;2.施救费和修车费发票共5张；3.车辆损失情况确认书;4.被告驾驶证复印件;5.桂01-×××××号多功能拖拉机行驶证复印件。
被告龚济昭未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：一、原告主张被告承担民事赔偿责任有无依据？应否支持？本案的民事责任应如何分担？二、原告主张的各项损失有何事实和法律依据？应如何计算？
经庭审举证、质证，原告提交的证据均真实合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2017年1月9日11时20分许，原告驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿邕宁区仁信路由南往北方向行驶至南宁市邕宁区玉洞大道仁信路口时，与被告驾驶沿邕宁区玉洞大道由东往西行驶的桂01-×××××号多功能拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，南宁市公安局交通警察支队三大队经调查，认定梁炳荣驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，其交通行为违法；龚济昭持有A2D准驾车型的驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的多功能拖拉机上道路行驶，且其驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机装载11.8吨石渣，超出核定载质量，其交通行为亦违法。上述交警部门于2017年1月17日作出简易程序《道路交通事故认定书》，认定梁炳荣、龚济昭承担事故的同等责任。后原、被告经上述交警部门组织调解，自愿达成了赔偿协议。上述《道路交通事故认定书》上的“损害赔偿调解结果”一栏载明：“经双方当事人自行协商，达成以下协议：事故造成两车损坏的修理费及施救费由各方承担50%”。原、被告均在上述《道路交通事故认定书》上签字确认。2017年1月18日，南宁市金盾道路清障有限责任公司出具发票，证实原告因本案交通事故产生施救费损失513.21元（含税额为544元，原告仅主张513元）。2017年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司对桂Ａ×××××号小型普通客车进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损结论：扣残值后定损金额27016元。定损后，原告将桂Ａ×××××号小型普通客车送到南宁市车频道汽修美容中心修理，支出修理修配劳务费四笔，金额分别为9999元、4509元、9999元、2509元，共计27016元。因要求被告赔偿上述两项损失的50%未果，原告于2017年3月6日诉至本院并提出前述诉讼请求。
事故发生当天，被告驾驶的桂01-×××××号多功能拖拉机的登记车主是其胞弟龚济贤。至今为止，被告未向交警部门及本院出具该车的投保凭证。庭审中，原告明确表示，因事故发生时上述拖拉机的驾驶员是龚济昭，并非车主龚济贤，故其只起诉龚济昭，不起诉龚济贤，认为不需要追加龚济贤为本案共同被告。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚济昭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和举证、质证的权利。
一、关于原告主张被告承担民事赔偿责任有无依据、应否支持，本案的民事责任应如何分担的问题
交警部门经调查，作出简易程序《道路交通事故认定书》，认定梁炳荣、龚济昭承担事故的同等责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定，又符合客观事实，且已经原、被告一致签字确认，故本院予以采纳。原、被告经交警部门组织调解，已自愿达成了本案《道路交通事故认定书》上的“损害赔偿调解结果”一栏载明的“事故造成两车损坏的修理费及施救费由各方承担50%”这一协议。现因被告拒不履行双方已自愿达成的协议内容，原告诉至本院，主张被告承担50%的民事赔偿责任，合法合理，本院予以支持。综上，原告因本案事故导致的各项损失，应由原告自行承担50%，由被告赔偿50%。
二、关于原告主张的各项损失有何事实和法律依据、应如何计算的问题
原告主张其因本案交通事故造成如下损失：修理费27016元、施救费513元，能提供相关票据证实，本院予以确认。现原告主张被告赔偿上述两项损失的50%，即赔偿修理修配劳务费13508元、施救费256.5元，两项共计13764.5元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚济昭赔偿原告梁炳荣修理修配劳务费和施救费共13764.5元。
案件受理费72元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由被告龚济昭负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 曾春蝶
二〇一七年五月十八日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。