wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初966号
原告：周天荣，男，1963年12月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：罗权旭，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓街道办事处澄波苑**幢*号。统一社会信用代码：530422100002441。
法定代表人：ＸＸ，公司经理，男，1978年12月10日生，回族，现下落不明。
原告周天荣与被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司（以下简称：澄鑫公共汽车公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告周天荣及其委托诉讼代理人罗权旭、普皓婷到庭参加诉讼。被告澄鑫公共汽车公司经本院依法公告送达传票，其法定代表人未到庭，也未委托诉讼代理人参加诉讼。2017年1月4日至2017年3月4日系本案公告期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还原告260000元；2.判令被告支付原告款项30000元；3.判令被告支付原告违约金13554元（以260000元本金为基数，按年利率24%，自2016年10月1日起计算至2016年11月28日止。以30000元本金为基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至2016年11月28日止。2016年11月28日后的违约金按年利率24%算至本息结清之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2007年9月16日签订《协议》，约定：落在被告澄鑫公共汽车公司户头上的云Ｆ×××××号车归原告所有，由被告统一安排，原告一次性支付被告购车、落户、保险、线路经营等共计280000元。原告已履行了《协议》约定的全部义务。后因公交车需要置换才能继续经营，原告与被告于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，约定：原告自2016年4月30日退出营运，被告于9月30日前一次性退款260000元现金给原告。自5月1日起，原有车辆所有债权、债务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给原告。被告必须按时将退款支付给原告，如到9月30日止仍未支付该款项，逾期按每天200元支付违约金。被告至今未按承诺书的约定退款及支付款项，特诉请法院判如所请。
本院于2017年1月4日在《云南法制报》向被告澄鑫公共汽车公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，现公告期已届满，澄鑫公共汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2007年9月16日，原告周天荣作为乙方，与作为甲方的被告澄鑫公共汽车公司签订《协议》一份，内容：“1、落在甲方户头下的云Ｆ×××××号牌车归乙方所有，由甲方统一安排。2、……。3、在本协议签订之日，乙方向甲方一次性支付购车、落户、保险、线路经营等各项款项合计大写：贰拾捌万元（小写：280000.00），以此协议为凭。4、……。”协议履行至2016年4月，因置换公交车才能继续营运，双方协商后于2016年4月30日签订《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书内容：因入股澄鑫公共汽车公司名下的县城至东风度假村第二路公交车需要进行置换才能延续经营权继续营运，原告周天荣考虑到自身原因无法延续经营，自2016年4月30日自愿退出营运，澄鑫公共汽车公司于9月30日前一次性退款260000元现金给周天荣，原有旧车报废残值多少与周天荣无关。自5月1日起，原有车辆所有债权、账务清算完毕，于6月15日前付清30000元原有账务给周天荣，车辆以后产生的任何账务事宜与周天荣无关。澄鑫公共汽车公司必须按时将退款支付周天荣，如到9月30日止仍未支付款项，逾期将按每天200元支付违约金。澄鑫公共汽车公司法定代表人ＸＸ在承诺书上签字并加盖公司印章。承诺书签订后，周天荣将云Ｆ×××××号公交车交付澄鑫公共汽车公司（旧），但澄鑫公共汽车公司至今未付分文退款及账务。庭审中，周天荣明确260000元退款包含线路经营权、车辆残值等相关费用，30000元账务指澄鑫公共汽车公司尚欠租金及油补。
上述事实，有原告的陈述、协议、收款收据、公交车放弃置换退款承诺书等证据在案佐证。
本院认为，周天荣与澄鑫公共汽车公司签订的《协议》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性和禁止性规定，系合法有效的协议。双方按协议履行至2016年4月，因出现需要置换公交车才能继续经营的特殊情况，故双方在平等自愿的前提下达成周天荣放弃置换，澄鑫公共汽车公司退款的《公交车放弃置换退款承诺书》，该承诺书实质是双方解除协议，终止权利义务的书面凭证。周天荣已经按承诺书将云Ｆ×××××号公交车的线路经营权及旧车辆交还澄鑫公共汽车公司，但澄鑫公共汽车公司未按承诺书的约定将260000元退款及30000元账务付给周天荣显属违约，因此，对周天荣要求澄鑫公共汽车公司支付290000元款项的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，虽然双方在承诺书中约定逾期按每天200元支付违约金，但原告仅主张自逾期之日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因两笔款项约定的支付时间不同，为便于今后执行，违约金分开计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周天荣因退出澄江县第二路公交车线路经营权产生的款项260000元；
二、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告周天荣租金及油补30000元；
三、由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司按年利率24%支付原告周天荣违约金（自2016年10月1日起以本金260000元为基数，计算至款项还清之日止，自2016年6月15日起以本金30000元为基数，计算至款项还清之日止）；
四、驳回原告周天荣的其他诉讼请求。
如被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2927元及公告费200元（原告预交），由被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 曾永祥
审 判 员 杜跃梅
人民陪审员 高 萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴明伟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初868号
原告:雷发祥，男。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告:旷夏，男。
原告雷发祥与被告旷夏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷发祥及委托诉讼代理人李友联到庭参加了诉讼，被告旷夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷发祥向本院提出诉讼，请求：一、判定被告偿还所欠原告65，000元，并自2016年2月4日起至本案判决生效时止按年利率6%计赔原告损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年年初雇请原告驾驶挖机为被告承包的城连圩乡茶叶冲水库边土地平地修路工程施工，工程竣工后原、被告进行了工资结算，被告支付了部分款项，下余65，000元未支付。经原告催收，被告于2016年2月3日向原告出具65，000元的欠条，并注明欠款于2016年7月30日前还清。欠款到期后，原告多次催收未果。
被告旷夏未作答辩，亦未向法院提供任何证据。
本院经审理认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了被告旷夏出具的欠条一张，证人雷付华、雷三徕出庭作证的证言等证据，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告道路工程挖掘施工，原、被告成立承揽合同关系。经结算被告旷夏向原告雷发祥出具了欠条，欠款到期后被告旷夏应按约及时支付原告价款，被告至今拖欠价款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款65，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的65，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，对原告请求的自2016年2月4日起至本案判决生效时止按年利率6%计赔损失没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告旷夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷夏于本判决生效后十日内支付原告雷发祥欠款65，000元。
二、驳回原告雷发祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告旷夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 凌永红
二〇一七年七月十一日
书记员 付豪杰
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初503号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1067号
申请执行人：陈淑梅，女，1978年7月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县，
被告：林海英，女，1981年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人陈淑梅与被执行人林海英借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1632号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年6月21日依法立案执行。本案执行标的为178000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林海英电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人林海英所有的罗源县罗源湾滨海新城罗嘉苑38#楼803单元的房产已被本院预查封，暂不符合拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔晓萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王忠保，男，1964年10月05日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王忠保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王忠保经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78006.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78006.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王忠保于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78006.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王忠保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王忠保负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初103号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人艾炜斌，男，1981年12月3日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住户籍地贵州省普安县。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人艾炜斌犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人艾炜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日11时50分许，被告人艾炜斌窜至普安县盘水镇普安县人民政府大门旁“湘源图文电脑科技”门口的街道，发现被害人孙某驾驶的轿车车门没有上锁，其打车门，将车上一个单肩包（价值人民币161元）盗走，该包内有钱包一个（价值人民币70元）、手机一部（价值人民币1200元）、现金2800元及孙某的居民身份证、驾驶证、机动车行驶证、银行卡等卡片及票据。案发后，被盗单肩包、钱包、手机、部分银行卡等卡片及票据被追回发还孙某。
上述事实，被告人艾炜斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证单肩包、钱包、手机、部分银行卡等卡片（均系照片），书证抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证人何某、谭某、彭某的证言，被害人孙某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图、辨认笔录、寻找物证记录、提取物证记录、刑事案件照片，监控视频及视频截图、银行卡交易明细，鉴定意见及被告人艾炜斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾炜斌以非法占有为目的，盗窃他人财物及现金，金额累计为4231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。艾炜斌归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据艾炜斌的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾炜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
二、责令被告人艾炜斌退赔被害人孙万康经济损人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 唐 露
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1012号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王正正，男，1974年11月22日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，籍住旬邑县湫坡头镇椒村四组116号，现住西安市未央区，个体户。2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人王正正犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人王正正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月22日22时许，被告人王正正饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿本市长安西路自西向东行驶至绕城高速长安路收费站时，被执勤交警查获。经鉴定，王正正血醇浓度为160.91mg/100ml，系醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王正正的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王正正在警察检查时有不配合行为，归案后认罪态度好，建议对其判处二至三个月左右拘役，并处罚金。
被告人王正正对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年6月22日22时许，被告人王正正饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市长安西路自西向东行驶至绕城高速长安路收费站时，被执勤交警当场查获。经鉴定，王正正的血液中检出乙醇，血醇浓度为160.91mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、行驶证、驾驶证及驾驶员信息、血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被告人王正正的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王正正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王正正认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合社区矫正条件，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王正正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 刘选民
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)融水民二初字第452号
原告中国xx股份有限公司融水分公司。
负责人李某1，该公司总经理。
委托代理人候某1，该公司营销部主管。
被告贾某1，男，。
本院在审理关于原告中国xx股份有限公司融水分公司诉被告贾某1xx服务合同纠纷一案中，原告中国xx股份有限公司融水分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国xx股份有限公司融水分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李丹联
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦彩婷
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执5号之一
申请执行人：宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被执行人：孙德义，男，汉族，生于1974年12月22日，住四川省宝兴县。
被执行人：付敏，女，汉族，生于1973年8月20日,住四川省宝兴县。
被执行人：傅云，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会作出（2016）雅仲裁字第37号裁决，依法受理宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行孙德义、付敏、傅云借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人傅云在雅安市宝兴县农村信用社五龙信用社的帐户，现被执行人已履行完毕，申请执行人宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司同意解除对该账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人傅云在雅安市宝兴县农村信用合作联社五龙信用社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 熔
执行员 邓学智
二０一七年一月二十四日
书记员 张文媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5451号
上诉人（原审被告）：何建军，男，1968年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人：储辉，该公司总经理。
原审被告：江阴仁祥商贸有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金湾村菜场西路8号。
法定代表人：何建军，该公司经理。
原审被告：赵锡洋，男，1974年12月7日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县，现住江苏省江阴市。
上诉人何建军因与被上诉人无锡江南电缆有限公司，原审被告江阴仁祥商贸有限公司、赵锡洋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6470号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人何建军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 华茜渝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第１５５号
原告：建银投资实业新疆有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。
法定代表人：王庆平，该公司总经理。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市南湖西路99号。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：张增，男，1975年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
第三人：吕达忠，男，1962年8月9日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律事务所法律工作者。
原告建银投资实业新疆有限责任公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人吕达忠劳动和社会保障行政确认一案，原告2015年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月7日受理后，于2015年7月10日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年8月5日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建银投资实业新疆有限责任公司委托代理人刘卫基，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人张增，第三人吕达忠的委托代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建银投资实业新疆有限责任公司不服被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2015年5月19日作出的认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号）向本院提出行政诉讼。被告于2015年7月16日向本院提交了作出上述认定工伤决定的证据及依据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定，及原告不认可第三人受伤为工伤；2、2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断，证明第三人受伤部位；3、劳动合同和工伤保险缴费单，证明第三人与原告存在劳动关系；4、乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院不起诉决定书，证明第三人受伤经过；5、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局诊断证明结论告知书及立案告知单、侯军的询问笔录，证明第三人受伤经过；6、常住人口登记卡、身份证复印件（吕达忠、吕志勇）授权委托书，证明第三人近亲属关系；7、新疆正诚法律事务所委托代理合同、授权委托书、律师证复印件，证明第三人委托手续；8、营业执照复印件、证明原告为合法在册企业；9、补正材料通知书，证明被告根据《工伤保险条例》第十八条规定，要求原告补齐材料；10、受理通知书，证明被告依法受理第三人工伤认定申请；11、送达回证，证明被告在有效时间内送达。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（三）项。
原告诉称，原告对被告作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定书不服，依法提起行政诉讼。理由如下：该工伤认定书认定第三人受伤属于工伤，所依据的是《工伤保险条例》第十四条第（三）项得出“吕达忠在工作时间和工作场所内履行工作职责受到暴力等意外伤害”的结论缺乏事实及依据。事实上第三人虽然在工作场所受伤，但其受伤原因系与同为值班人员在值班期间因个人恩怨发生纠纷并导致互殴所致，不属于意外伤害。整个事件有公安机关的调查笔录为证。其二、被告在对第三人进行工伤认定时从未接到被告就工伤认定所进行的必要调查，故该工伤认定决定，缺乏事实依据，适用法律错误，应当予以撤销，故诉至法院。原告诉讼请求：依法撤销被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定决定。被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
值班表，证明第三人、马勇、侯军均是当晚在物业部值班人员，马勇不是外来人员，第三人不是履行职责的行为，第三人不应该不给值班人员开门。
被告辩称，2014年11月7日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提供了相关材料。称：2014年9月27日0时30分许，第三人在单位值班期间，被同事殴打致伤。同时提供2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断证明，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折及面部皮裂伤。经查，2014年9月27日零时30分许，第三人乌鲁木齐市黄河路中国建设银行物业部，因拒绝给同事马勇开门而被马勇殴打，致身体多处受伤。被告认为：第三人在工作时间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项认定工伤的条件，应当认定为工伤。被告作出认定第三人受伤为工伤的行政决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规依据正确。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，第三人是在履行职务过程中，钥匙找不到门打不开，并不是不给马勇开门，马勇从栅栏翻进来殴打了第三人。并不是原告所述的因个人恩怨导致被殴打致伤。第三人是在工作岗位、工作时间、履行工作职责中被他人殴打致伤的，应属于工伤。被告作出的工伤认定决定正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的工伤认定申请表真实性认可，关联性不认可；2014年10月14日新疆维吾尔自治区中医医院出院诊断、劳动合同和工伤保险缴费单、乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院不起诉决定书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局诊断证明结论告知书、授权委托书、律师证复印件、新疆正诚法律事务所委托代理合同、营业执照复印件、补正材料通知书，受理通知书，送达回证，真实性认可。对侯军的询问笔录，认为与第三人陈述的有矛盾。
第三人对被告提供的证据的真实性、关联性和合法性均无异议。
经质证，被告对原告提供的值班表的真实性不予认可，第三人对值班表的真实性、关联性、合法性均不予认可。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以认定。对原告提供的值班表的真实性予以确认。
经审理查明，第三人吕达忠系原告建银投资实业新疆有限责任公司职工。2014年9月27日0时30分许，第三人吕达忠在单位值班期间，因未给同事开门而被同事殴打致伤。致使第三人吕达忠左侧第5、6肋骨骨折及面部皮裂伤。2014年11月7日，第三人吕达忠向被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月19日，被告认定吕达忠受伤情形符合工伤认定条件，作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号）。原告对被告作出的工伤认定不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。本案中，第三人吕达忠与原告公司存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。据此，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定，第三人吕达忠作为原告单位职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力伤害，符合工伤认定条件，并于2015年5月19日作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20151279号），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。原告要求撤销被告作出的乌人社工伤字第20151279号工伤认定决定的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告建银投资实业新疆有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 任 唯
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初174号
原告邓福初。
被告左崎。
原告邓福初与被告左崎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福初到庭参加了诉讼，被告左崎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓福初诉称，2010年国家修石武高铁，途经大悟县夏店镇，被告左崎承揽了修高铁的部分石料工程，原告遂以陈胜均为代理人与被告签订了石料供应协议，由原告提供石料并负责运输给被告，供货具体结算方式以协议为准。在工程完工后，原告多次找被告结算石料货款，但是被告均以各种理由推脱，拖延应支付给原告的石料货款。供应石料期间，被告陆续支付了部分石料货款，剩余还欠原告货款共计19500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告付清下欠原告的石料货款及运费共计19500元整，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告邓福初向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份。证明原告邓福初的身份情况。
二、被告左崎于2014年10月29日向原告邓福初出具的一张欠条和一张凭条。证明被告总共欠原告货款等19500元。
被告左崎未向本院提交答辩状，亦未提交诉讼证据。
因被告左崎未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认定。
经审理查明，2010年国家修石武铁路，途经大悟县夏店镇，被告左崎承包了部分石料工程，原告邓福初以陈胜均为代理人与被告签订了石料供应协议，由原告提供石料并负责运输给被告。原告按协议约定向被告供应并运输石料，在工程完工后，被告只支付给原告部分石料货款，剩余货款和运费经原告多次催要，但被告仍拒绝支付给原告。2014年10月29日被告左崎向原告出具欠条一张“今欠邓福初石料款12500元（壹万贰仟伍）”和凭证一张“另有48.5方的石子因票据不明，石粉24.3方以次为证”。原告按照协议书测算，石子运输价格为每方74元，但是邓福初自认71元每方，石粉运输价格每方35元，故凭证上的石子和石粉货款总共为4301.1元（71元/方×48.6方+35元/方×24.3方），运费为3000元（1000元/车×3车）。本院认定被告左崎欠原告邓福初石料货款和运费总计19801.1元。现原告以被告到期未支付所欠石料款为由，诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告左崎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告欠原告石料款和运费事实清楚，证据充分，但到期至今未结清，未履行清偿义务，违反了双方约定和法律规定，故被告应向原告支付所欠的石料款和运费19801.1元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左崎于本判决生效之日起十日内支付原告邓福初石料款和运费共计19801.1元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告左崎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一六年十二月十四日
书记员 谈华锋
附、相关法律条文：
1、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁15**执711号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地：冠县。
法定代表人徐洪宁，董事长。
被执行人李强，男，个体。
被执行人徐洪宁，女。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东鲁龙食品有限公司、李强、徐洪宁担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院的（2013）聊商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向���院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁振兴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9392号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：王荣启，男，1963年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
被告：陈祥勤，女，1973年1月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告王荣启、陈祥勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同宣物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月十八日
书记员 彭奕婷
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0822执保23号
申请人张明英与被申请人罗军、雷霞房屋买卖纠纷财产保全执行一案，申请人张明英向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初504号民事裁定书于2017年5月23日扣留了被申请人在桑植县房地产管理局的房屋拆迁补偿款，已限制桑植县房地产管理局在本院扣留期间对其补偿款的支付（限制支付金额为475000元）。本案已按（2017）湘0822民初504号民事裁定书的内容执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1569号
原告：高仁淑，女，朝鲜族，1957年1月12日生，农民，住吉林省珲春市英安镇高产村五组。
原告：李莲玉，女，朝鲜族，1953年11月21日生，农民，住吉林省珲春市英安镇高产村五组。
被告：许军，男，汉族，1976年8月28日生，农民，户籍所在地黑龙江省长岭县前七号镇大三号村大三号屯，现住吉林省珲春市靖和街友好社区十六组。
本院在审理原告高仁淑、李莲玉与被告许军出租汽车运输合同纠纷一案中，原告高仁淑、李莲玉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高仁淑、李莲玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高仁淑、李莲玉撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由高仁淑、李莲玉负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎钰姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1534号
申请执行人耿立勇，男，1981年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈会松，男，1985年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿立勇与被执行人陈会松民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第385-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙清芸借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙清芸拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙清芸纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1502执276号
申请执行人何家云、被执行人黄正东、安徽轴商机械有限公司
本院在执行何家云与黄正东、安徽轴商机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄正东等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4987号
原告朱术军，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人罗仁崇，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告贺建新，男，1962年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱术军与被告贺建新土地租赁合同纠纷一案中，原告朱术军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱术军申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱术军撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费62元，由原告朱术军承担。
审判员 范华良
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28793号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：董英军，男，1975年10月30日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告董英军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金59283元、利息8682元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59283.62元、利息8682.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董英军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千二百八十三元、利息八千六百八十二元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告董英军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告董英军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南溪民初字第931号
原告李某某，男。
被告赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与审判员胡平和郎桔组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年4月28日认识，于2009年1月7日在湖南省汨罗市屈原管理区登记结婚，婚后于2010年2月18日生育一子李某甲。双方因性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告在没有与我商量的情况下几次离家外出，最后一次离家外出后至今未归，现已达3年之久，夫妻关系名存实亡。2012年我在电话中与被告联系过一次，她提出回家与我离婚。可是到现在也没有回来和我办理离婚手续。为此，请求法院判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月相识，2009年1月7日在湖南省汨罗市屈原管理区民政局登记结婚，婚后于2010年2月18日生育一子李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告、被告离婚。
上述事实有：原、被告及子女身份信息、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告李某某负担（原告已预交150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
审判员 胡 平
审判员 郎 桔
二〇一六年六月二十日
书记员 张林清
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢113号
申请执行人石云龙，男，1964年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛弘海建设有限责任公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路777号。
法定代表人孙百友，职务董事长。
申请执行人石云龙与被执行人青岛弘海建设有限责任公司借款合同纠纷一案的（2015）李民初字第122号民事调解书已立案执行。执行过程中,本院依法从黄岛区人民法院扣留、提取被执行人的工程款人民币11780元，其中发放申请人116138元、转执行费1642元，申请人申请结案，其他权利我自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第122号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十六日
书记员 曲峻峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0792号
罪犯王峰，男，1979年1月20日出生，汉族，江苏省东台市人，高中文化，原户籍所在地江苏省东台市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第0243号刑事判决，认定被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币二万元，刑期自2013年2月21日起至2019年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年5月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系毒品再犯犯罪罪犯应当缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年4月20日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。
负责人：刘秀，职务：行长
被执行人韩维林，男，1965年8月13日出生，汉族，住望奎县灵山乡正兰六村孟家店屯，身份证号×××。
被执行人刘小军，男，1964年12月23日出生，汉族，住望奎县.
被执行人张修富，男，1959年9月9日出生，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人韩维林、刘小军、张修富借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人韩维林、刘小军、张修富没有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 旭
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初2122号
原告张玉玲张某某，女，1988年11月21日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村南湾小组70036号，身份证号：612725198811213243.。
被告曹振宏曹某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住靖边县王渠则镇胶泥湾村南湾小组70003号，身份证号：612725198804062416.。
本院在审理原告张玉玲张某某诉被告曹振宏曹某某离婚纠纷一案中，原告张玉玲张某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张玉玲张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉玲张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年九月七日
书 记 员 薛新雨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初1836-2号
原告胡远明，男，1964年7月3日生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
委托代理人张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李雪子，女，1992年2月21日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
委托代理人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告胡远明与被告李雪子债权人代位权纠纷一案中，原告胡远明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李雪子的起诉。
本院认为，原告胡远明的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡远明撤回对被告李雪子的起诉。
案件受理费2042元减半收取1021元，财产保全费1020元，共计2041元，由原告胡远明负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂焱鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执950号
申请执行人:李新恒。
被执行人：济宁温鑫房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执950号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年五月十日
书记员 褚海
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327财保5号
申请人：周金,汉族，1964年12月16日出生，现住新疆鄯善县。
被申请人：李遂章，汉族，1962年12月3日出生，现住吉木萨尔县。
申请人周金于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人周金不能提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周金的申请。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初952号
原告：曹杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。
被告：汪劲，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：李维维，女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告曹杰与被告汪劲、李维维民间借贷纠纷一案，原告曹杰于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120000元或查封、扣押被告等价值财产，原告曹杰提供缪林单独所有的位于瑶海区当涂北路与新海大道交叉口西北角新海尚宸家园三期商业综合体2-2212房屋（皖20**合不动产权第0163590号）为其诉讼保全提供担保。
本院认为，原告曹杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被告汪劲、李维维银行存款120000元或查封、扣押两被告等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
二、查封原告提供的担保财产即缪林单独所有的位于瑶海区商业综合体2-2212房屋（皖20**合不动产权第0163590号），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一八年三月七日
书记员 夏晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初790号
原告：刘玉芝，女，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王宝成，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘玉芝与被告王宝成民间借贷纠纷一案中，原告刘玉芝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘玉芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回起诉。
案件受理费7058.00元，减半收取3529.00元，公告费300.00元，合计3829.00元由原告负担。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 刘金海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李丽丽
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫13刑终267号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
原附带民事诉讼原告人田某1，男，生于1962年12月15日，汉族，农民，住镇平县。
上诉人（原审被告人）朱汉祥，男，1950年11月24日出生于河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月26日被镇平县公安局取保候审。2016年9月7日再次被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月15日被执行逮捕。
辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。
河南省南阳市镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人朱汉祥犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2016）豫1324刑初632号刑事附带民事判决。原审被告人朱汉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱汉祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年7月10日，被告人朱汉祥与被害人田某1因琐事发生纠纷引起争吵，在争吵过程中朱汉祥持刀将田某1腹部戳伤。经法医鉴定：田某1腹部损伤程度为轻伤二级。
另查，被害人田某1伤后在镇平县人民医院住院治疗28天，花费医疗费19655.77元。其他合理损失有，误工费：农林牧渔业平均工资28976元/年÷365天×28天=2222.92元；护理费：居民服务业和其他服务业平均工资30864元/年÷365天×28天=2367.68元；住院伙食补助费30元×28天=840元；交通费酌定为300元，以上共计25386.37元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱汉祥供述、被害人田某1的陈述，证人朱海祥、田某2、田某3、董某等人的证言、现场示意图、发破案报告、镇平县公安局法医人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据在卷佐证。
据此，原审法院认为，被告人朱汉祥非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱汉祥辩解没有用刀刺伤被害人田某1的意见，与被害人陈述及证人证言不符，不予采纳；辩护人认为相关证人与被害人有利害关系，证言内容及被害人陈述内容有存在矛盾的意见，经查，虽田某4、董某与被害人有利害关系，证言部分存在反复、矛盾，但知道案件情况的人都有作证的义务，且二人对证言的矛盾部分已作出合理说明，即朱汉祥没有钱赔偿，其弟弟朱海祥有钱，也在现场，称是朱海祥持刀刺伤被害人，能够得到赔偿，被害人田某1也认可以上内容系自己授意。被害人田某1第一次陈述：“后来朱汉祥回家拿了一把一尺多长的尖刀，上来一下子扎在我肚子上，我急忙捂住肚子跑”、“我跑到村里拐子庙的时候，见到我侄子田某2，田某2问我咋了，我说老汉祥用刀把我扎伤了。”与证人田某4第一次证言：“我见朱汉祥就回家拿了一把长刀过来了，后来朱汉祥的兄弟也过来，后来我爸捂着肚子跑了”及证人田某2证实遇到田某1，田某1告诉其被朱汉祥持刀刺伤，并看到田某1肚子上的伤口，另有其他证人证实案发时朱汉祥有持刀的情节，以上证据能够相互印证，足以认为被告人朱汉祥持刀刺伤被害人田某1的事实，由于被告人朱汉祥的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人田某1的合理损失，应予以支持，过高部分，不予支持。原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合相关刑事法律规定，不予支持，要求赔偿营养费，但未提供医疗机构出具的确需补充营养的相关证据，不予支持。故，原审法院判决：
被告人朱汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
限被告人朱汉祥于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人田某1经济损失25386.37元。
上诉人（原审被告人）朱汉祥上诉称：“撤销原判、改判上诉人无罪；发还重审”。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱汉祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于朱汉祥上诉称“撤销原判、改判上诉人无罪；发还重审”的理由，经查，案发时有田某2、田某3、董某、田某4等证人证实朱汉祥用刀将田某1扎伤的事实，被害人田某1的陈述及其住院病历、医疗费票据、伤情鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，故上诉人理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 李晓伟
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王女瑛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0581民初1883号
原告：林州市大元洗煤有限公司，住所地林州市城郊乡崔家庄。
法定代表人：侯书章，职务经理。
被告：李宪生，男，1966年4月29日生，汉族，住林州市。
被告：林州市职业教育中心（原林州市成人中等专业学校），住所地林州市兴林路23号。
法定代表人：谷建军，职务校长。
本院于2018年3月21日立案受理了原告林州市大元洗煤有限公司诉被告李宪生、林州市职业教育中心租赁合同纠纷一案。原告于2018年3月21日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己的权利，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市大元洗煤有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林州市大元洗煤有限公司负担。
审判长 申一博
审判员 钟 星
审判员 宋晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 付莹莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执194号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：贺应龙，男。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人贺应龙信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月22日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1341号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高芳
二〇一七年四月七日
书记员 郭蓉
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初806号
原告谢玉芳。
委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告李存国。
原告谢玉芳与被告李存国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙���仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉芳的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告李存国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉芳诉称，2014年3月19日13时30分，被告李存国驾驶冀A×××××小型轿车，沿东底阁村东公路由北向南行驶时与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成：谢玉芳受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年3月29日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2014］第500035号道路交通事故认定书，认定：李存国负此事故的全部责任，谢玉芳无责任。交通事故的发生致使原告受伤住院遭受经济和精神重大损失，现原告已进行了二次手术，为此再次向贵院提起诉讼。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失34290.25元，���被告负担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、南宫市公安交通警察大队南公交认字（2014）第500035号事故认定书、本院（2015）南民初字第368号判决书各一份，以证明事故发生的经过及双方当事人的责任。
2、河北医科大学第三医院诊断书、住院病历、医疗费收据两份，以证明原告共计住院,30天，医疗费22373.75元。
3、谢玉芳的户口本，以证明原告系农村居民，按照2016年河北省农林牧渔业工资标准请求住院期间的误工费、护理费各1626元。
4、火车票、公路长途客运票据共计76张，以证明交通费4984.5元。
5、购买电动车收据一份，以证明电动车损失2180元。
被告李存国未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日13时30分，被告李存国驾驶冀A×××××号小型轿车，沿公路由北向南行���至南宫市紫冢镇东底阁村东时与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成谢玉芳受伤、电动自行车受损的交通事故。2014年3月29日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2014］第500035号道路交通事故认定书，认定李存国负此事故的全部责任，谢玉芳无责任。事故发生后原告分别在清河县中心医院、河北医科大学第三医院住院治疗64天，经南宫司法医学鉴定中心鉴定，原告构成一个九级伤残、一个十级伤残。2015年3月18日原告诉至本院，本院于2015年5月22日作出（2015）南民初字第368号判决书，已经发生法律效力。2015年4月21日原告再次去河北医科大学第三医院住院30天，支付医疗费22373.75元，“新农合”报销3000元。2016年5月23日，原告再次提起诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。南宫市公安交通警察大队南公交认字（2014）第500035号事故认定书应当作为确定双方当事人承担民事赔偿责任的依据。原告谢玉芳请求的医疗费应当确定为19373.75元，原告按照2016年河北省农林牧渔业工资标准请求住院期间的误工费、护理费各1626元、按照每天50元请求住院伙食补助费1500是合理的依法予以支持。考虑到原告需要支出交通费的客观实际，交通费酌情支持2000元。原告以购买电动车收据为依据请求电动车损失欠妥，可在依法鉴定后另行主张该项权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二���、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李存国自本判决生效之日起10日内赔偿原告谢玉芳医疗费19373.75、住院伙食补助费1500元、误工费1626元、护理费1626元、交通费2000元，共计26125.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取330元，由被告李存国负担230元，原告谢玉芳负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一六年六月十四日
书记员 孙金亮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1090号
原告徐某某，男，。
被告许某某，男，。
原告与被告许某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判令偿还欠劳务费12，017.00元。
事实和理由：2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨师工作，月工资4000.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为12017.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。
被告许某某辩称，原告所述属实，同意变卖财产后偿还欠款。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月间，原告在好一处铜锣湾港式餐厅任后厨师工作，月工资4000.00元，2015年8月-11月，共欠劳务费为12017.00元。2015年12月，该餐厅停业，因被告一直未给付此款，故诉讼，要求被告给付劳务费。上述事实有被告认可及证人姜巧玲予以证实。
本院认为，被告许文宽认可欠款事实存在,本院予以确认。综上所述，被告虽然未到庭参加诉讼，但其已经明确欠款事实，故应当支持原告的诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许某某于判决书生效后10日内给付原告徐成良劳务费12，017.00元。
案件受理费50.00元由被告许文宽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1103之二号
申请执行人张芳艳。
被执行人何锡斌。
申请执行人张芳艳依据发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1540号民事调解书，于2015年9月23日向本院申请执行，要求将登记在何锡斌名下的甘B679**号现代圣达菲轿车过户至其名下，并由何锡斌承担车辆过户费415元、何锡斌占有使用期间产生的车辆违章罚款400元、车险150元、交强险2700元以及车辆维修的费用1540元、商铺过户费用550.40元，共计5846.40元。执行中，甘B679**号车辆过户行为已完成，但被执行人对张芳艳主张的上述费用不认可。
另查明，生效的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1540号民事调解书仅确认夫妻共同财产甘B679**号现代圣达菲轿车归张芳艳所有，并由何锡斌在2015年9月14日前协助张芳艳办理车辆过户手续，但未对过户前、过户过程中发生的各项费用的承担予以确认。同时，张芳艳请求执行的费用中还包含商铺过户的费用。
本院审查认为，本院（2015）嘉城民一初字第1540号民事调解书未对车辆、房屋过户中的费用承担予以明确。张芳艳主张的车辆、商铺过户中、过户前产生的相关费用及其承担问题，属当事人实体权益，应通过诉讼程序另行确认后方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)嘉城执字第1103号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏建海
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第148号
原告：蒋凤媛，女，1948年8月12日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：蒋凤媛，上海天铭律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告蒋凤媛与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告蒋凤媛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告蒋凤媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤媛撤回起诉。
案件受理费1360.48元，减半收取计680.24元，由原告蒋凤媛负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司680.24元。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 于小依
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尤文汇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初3625号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人鲁根，系该公司先锋支行行长。
被告徐军年，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐军年借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许继纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1053号
罪犯潘金明，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2014年7月7日作出(2014)清连法刑初字第94号刑事判决，以被告人潘金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘金明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘金明在本次考核期间（2014年8月12日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘金明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3691号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人黄子椿，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人罗春兰，女，1969年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与黄子椿、罗春兰其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63338号民事判决书对被执行人黄子椿、罗春兰名下财产情况进行查询。经查询未发现黄子椿、罗春兰名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人黄子椿、罗春兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄子椿、罗春兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄子椿、罗春兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
青岛市李沧区人民法院
执行���定书
(2018)鲁0213执25号
申请执行人纪松轩，男，1970年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人陈义国，男，1963年2月9月出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人杨全莉，女，1985年12月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人纪松轩与被执行人陈义国、杨全莉民间借贷纠纷一案于2017年11月6审结。该案（2017）鲁0213民初4226号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，查找不到被执行人名下可供执行的银行存款，查封了被执行人陈义国名下车一辆，但查找不到，查封了被执行人杨全莉名下房产一套，该房尚在建设中，执行期限内不能处理完毕；已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初4226号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年四月二十日
书记员 曲峻峰
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执347号之一
申请执行人：何建
被执行人：张德运
关于申请执行人何建与被执行人张德运借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第679号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人何建尚有681500元债权未受偿。现因被执行人张德运下落不明，经本院组成合议庭审查核实，被执行人张德运确无财产可供执行，且申请人何建现也联系不上，应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第679号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：李佳艺
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终60号
上诉人（原审被告）：潜江市兴泰纺织服装有限公司，住所地湖北省潜江市张金镇湖北大道1号。
法定代表人周兆红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳德生纺织科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道281号。
法定代表人施德生，该公司董事长。
上诉人潜江市兴泰纺织服装有限公司因与被上诉人洛阳德生纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告双方于2014年3月22日签订的《采购合同》通用条款第十一条第2项约定“因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院起诉”，本案原告洛阳德生纺织科技有限公司的住所地位于洛阳市××区××大道，属洛龙区辖区，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为原告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告潜江市兴泰纺织服装有限公司提出的管辖权异议。
潜江市兴泰纺织服装有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地及，被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为湖北省。上诉人作为买受人向被上诉人采购服装面料，合同的履行地也应为湖北省。本案应依法由湖北省潜江市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送湖北省潜江市人民法院审理。
洛阳德生纺织科技有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订的《采购合同》通用条款第十一条第2项约定：“若因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院提起诉讼”。双方约定管辖的条款没有违反法律规定，答辩人住所地在洛阳市××区，属于洛龙区人民法院管辖。二审法院应驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《采购合同》通用条款第十一条第2项约定：“若因本合同发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成应向原告方人民法院提起诉讼”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第1991号
原告上海奥圣工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人毛伟文，经理。委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告昆山精宝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人赖福光，董事长。委托代理人周明，上海正源律师事务所律师。原告上海奥圣工贸有限公司诉被告昆山精宝铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员吴小国独任审判。原告于2015年10月21日提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告昆山精宝铝业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2015年10月30日裁定予以驳回。被告昆山精宝铝业有限公司向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年1月8日裁定驳回上诉。因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。被告于2016年4月19日撤销了对其代理人金元杰、吴景贵的委托授权。本案于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪烜璟、被告委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奥圣工贸有限公司诉称：原、被告间存在长期的加工业务，原告于2014年11月至2015年7月间为被告加工五金冲件业务，被告尚欠原告加工价款人民币176,440元，原告向被告开具了全额增值税发票。2015年9月28日，原、被告进行了对账，但被告至今未予支付加工款，故请求判令被告支付原告加工款176,440元及逾期付款利息损失(以本金176,440元为基数，自双方对账次日2015年9月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告昆山精宝铝业有限公司辩称：原告向被告供货248,619.98元，被告已经付清全部货款。经开庭审理查明：原告根据被告提供的图纸为被告加工折合铁片等五金冲件，原告自2014年11月至2015年7月间，共向被告开具增值税发票425,059.98元。被告自2014年10月至2015年9月间，向原告支付加工款248,619.98元。2015年9月28日，被告在原告出具的对账单上盖章，对账单上载明了最后四张发票的金额，并在余额一栏中载明“176,440”。以上查明的事实，由原告提供的图纸、增值税发票、银行收款凭证、对账单及原、被告陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。在审理过程中，被告认为其在对账单上盖章的行为仅代表收到发票，并非确认欠款，要求原告提供送货单。原告认为对账单即表明被告确认结欠加工款，原告系根据被告指示将货物送至位于上海市嘉定区的案外人处，故无法提供被告签收的送货单。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。双方对账单上余额一栏中载明了“176,440”的字样，故被告有关对账单仅为发票签收单的主张不能成立，被告也未能在本院给予的答辩期内对其接受发票的情况作出合理解释，本院确认被告尚欠原告加工价款176,440元。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。原告主张的利息损失计算方式并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告昆山精宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥圣工贸有限公司价款176,440元；二、被告昆山精宝铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥圣工贸有限公司逾期付款利息损失(以本金176,440元为基数，自双方对账次日2015年9月29日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,828.80元,减半收取，计1,914.40元，保全费1,402.20元，合计3,316.60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初1685号
原告：田美玉，女，土家族，1967年5月30日出生。
委托代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。
负责人：田国平，男，汉族，1972年11月16日出生。
委托代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告田美玉与被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田美玉及其委托代理人宋先龙，被告吉凤街道办事处牯牛坪二组代理组长田国平及其委托代理人张吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田美玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告6776元林场荒山征收费；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：1994年12月8号，我与田跃进结婚。2010年离婚后一直未再婚，我一直靠打零工养我女儿田清清，从高中一直到大学毕业。现住在我大姐田仁玉家中，离田跃进家只几百米远，我的户口一直未迁，一直在牯牛坪社区二组的户口花名册上，是包垅村村民，我应该享受牯牛坪社区二组村民的同等待遇。
吉凤街道办事处牯牛坪社区二组辩称，原告不是牯牛坪社区二组五小组集体经济组织成员，本案分配的是属牯牛坪社区二组五小组集体所有的下坝冲林场地征地补偿款，只要是在第一轮承包到户时没有分配承包地都没有分配资格；原告属原牯牛坪社区三组村民，在该组已享有承包田地，嫁给田跃进后，在该组没有重新取得承包地，离婚后仅是户口没有迁出，不应当享有分配权；被告所做不予给原告分配的方案是召开了小组会议的，并以绝大多数人的意见作出最后决定，形成了村规民约，具有合理性、合法性，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年4月，原告田美玉与前夫田跃进未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，生育了女儿田青青，居住在吉凤街道办事处牯牛坪社区二组。2011年11月19日经法院判决原告田美玉与前夫田跃进解除同居关系，同居期间双方共同修建的房屋归前夫田跃进所有，原告田美玉与女儿在外居住，其户口及女儿田青青户口均在被告牯牛坪社区二组，且农村合作医疗保险亦由被告缴纳。因建设的需要被告牯牛坪社区二组五小组集体所有的下坝冲林场土地被依法征收。2016年11月7日，被告对征地的补偿款按照外嫁的减新增的加以现有人口平均分配的原则进行了分配，该组村民人均分得补偿款6776元，原告未分得该次补偿款。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记薄、吉首市新型农村合作医疗证、征地补偿到户明细表及被告提供的吉凤街道办事处牯牛坪社区二组五小组村民会议记录、签名表及公示证明、不同意分给田美玉土地补偿款签名表予以证实被告提供的其它证据及证言达不到被告的证明目的，本院不予确认。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点为：原告是否是被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组集体经济组织成员及原告是否应分得集体公共资金。土地补偿费就其性质而言，是对农村集体土地所有权丧失的补偿。农村集体经济组织在经民主议定程序决定分配土地补偿费时，有权参与分配的主体应当为征地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。而成员资格的认定，应当以户籍为基本条件，同时结合是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系以及是否依赖于本村集体土地作为基本生活保障等因素进行确定。本案中原告田美玉以婚姻方式依法取得被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组常住户口，原告田美玉与前夫解除关系后，在被告确定分配方案时原告的户籍仍在被告处，该组的集体土地是其基本生活保障，因此应认定原告具有被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组社区成员资格。被告分配的款项是集体土地补偿款和民生保障金，属于集体公共资金。依据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。在被告征地补偿安置方案确定时原告已具有本集体经济组织成员资格，且庭审中查明原告在其娘家未参与集体公共资金的分配，故原告应分得被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组集体公共资金，原告的诉请，本院予以支持。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告所做的不予给原告分配的方案与法律相抵触，被告的辩称本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组支付原告田美玉集体资产补偿分配款6776元；定于本判决生效后十日内履行。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉凤街道办事处牯牛坪社区二组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地牢l、偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地辛I、偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02财保13号
申请人:殷伍祥，男，1956年12月28日生，汉族，住江阴市。
申请人:殷豪，男，1994年4月29日生，汉族，住江阴市。
被申请人:江阴市涵嘉置业有限公司，住所地江阴市文化西路4号6002。
申请人殷伍祥、殷豪因与被申请人江阴市涵嘉置业有限公司仲裁纠纷一案，殷伍祥、殷豪于2016年11月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3390000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
本院经审查认为，申请人殷伍祥、殷豪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市涵嘉置业有限公司银行存款3390000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 耿植峰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1751号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人王斌。
被告曹洪发，男，汉族，陕西省洋县人。
被告刘宝祥，男，，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告洋县农村信用合作联社与被告曹洪发、刘宝祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洋县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告洋县农村信用合作联社承担。
审判员 张利军
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈 旸
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初564号
原告戚建宾，男，1969年11月6日出生，汉族。
原告胡巧生，女，1969年12月18日出生，汉族，系戚建宾之妻。
被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
原告胡巧生、戚建宾诉户县甘亭街道戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组（以下简称戚家堡村三队一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡巧生、戚建宾到庭参加诉讼，被告戚家堡村及戚家堡村三队一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡巧生,戚建宾诉称，我们系被告村民，为了响应国家计划生育政策，婚后生育一子，2004年2月19日领取了独生子女证，再未生育。2015年被告村组土地被征用，每人分得土地补偿款64645.16元；按规定原告作为独生子女户应增加一个人的份额，但被告拒绝分配；经协商未果，故诉请判令给付土地补偿款64645.16元。
被告戚家堡村及该村三队一组未到庭答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，均系被告村民，1992年6月4日生育一子，取名戚伟佳，2004年2月19日两原告领取了独生子女父母光荣证；2015年被告村组土地被征用，同年7月26日被告戚家堡村三队一组公布了征地款分配意见，就独生子女户奖励问题未涉及；后被告按户向每个村民分发征地款64645.16元。2016年1月13日原告以《陕西省计划生育条例》规定应向其多分配一个人份额为由诉至本院，要求被告戚家堡村三队一组给付征地款64645.16元，被告戚家堡村承担连带责任。审理中，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有户口本、出生证明、独生子女父母光荣证、结婚证、征地款分配意见、征地款分配表、五竹镇信访维稳办公室调解意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡巧生,戚建宾均系被告村组村民，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，获得独生子女父母光荣证，应按照有关规定享受独生子女父母奖励；依照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额；被告制定的征地款分配意见未考虑对独生子女户的奖励，不符合有关法律法规规定；故对两原告要求被告增加一个人份额的请求，于法有据，应予支持；依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条（五）项之规定，判决如下：。
一、被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组于判决生效后十五日内给付原告胡巧生,戚建宾奖励款64645.16元。
二、被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会对上述应付款项承担连带给付责任；
如果被告户县甘亭街道戚家堡三组第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1420元，由被告户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓菊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更374号
罪犯周建，男，汉族，1987年10月10日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年11月8日作出（2011）怀刑初字第00138号刑事判决，以被告人周建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日、2016年1月19日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、十一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯周建所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费263.97元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去自本裁定送达之日起至2017年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1735号
原告颜海峰,男，汉族，
被告王志宏，男，汉族，
原告颜海峰诉被告王志宏健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告颜海峰于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜海峰撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告颜海峰负担。
审 判 长 姚小林
人民陪审员 郭 鹏
代理审判员 贺银虎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘睿智
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1349号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告卜林书，男，1961年8月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告卜林书电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币2642元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币3693.70元。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……