巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2635号
原告：巴中市巴州区花丛小酌酒销售店。住所地四川省巴中市巴州区。
经营者：刘建，巴中市巴州区花丛小酌酒销售店负责人。（未到庭）。
委托代理人（特别授权）：张麟超，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：王桂华（系刘建之妻），女，生于1974年，初中文化，个体户，住巴州区。
原告：巴中市巴州区雷人人和商贸行。住所地巴中市巴州区。
经营者：雷申，巴中市巴州区雷人人和商贸行负责人。
被告：周秀梅，女，生于1975年，汉族，初中文化，个体户，住巴州区。原“巴中市巴州区红景地自助火锅店”注册登记负责人。
被告：李永平，男，生于1965年，汉族，小学文化，个体户，住巴州区，现住巴州区。
委托代理人：高显平，巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：李永明，男，生于1957年，汉族，小学文化，居民,住巴州区。
被告：任彩琼，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被告：周昆（曾用名周坤），男，生于1985年，汉族，高中文化，农民，住巴中市南江县，现住巴州区。
被告：董坤，男，生于1997年，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。（未到庭）。
被告：杨军，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区，现住巴州区。
被告：王琼，女，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴州区。
原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店、巴中市巴州区雷人人和商贸行诉被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理期间依法追加巴中市巴州区雷人人和商贸行作为共同原告。原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店负责人刘建之委托代理人（特别授权）张麟超、委托代理人王桂华，巴中市巴州区雷人人和商贸行负责人雷申，被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、杨军、王琼到庭参加诉讼。被告董坤经本院合法传唤未到庭。周昆庭审中中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店诉称：8位被告因开办“巴中市巴州区红景地自助火锅店”于2017年4月起在我处购买了花椒、豆豉、食用油、苕粉等火锅店必需之干杂食材佐料。共欠下货款38677元，多次催收无果，起诉来院。请求判令被告偿还下欠货款38677元及其资金利息。并由被告承担本案诉讼费。
原告巴中市巴州区雷人人和商贸行诉称：8位被告开办“巴中市巴州区红景地自助火锅店”，2017年在我处购货6850元，多次催收无果，起诉来院。请求判令被告偿还下欠货款6850元及其资金利息。并由被告承担本案诉讼费。
被告周秀梅、任彩琼、杨军、王琼辩称：我们8位被告共同开办“巴中市巴州区红景地自助火锅店”（以下简称：红景地自助火锅店）周秀梅为负责人，并经工商、税务部门注册登记属实，2017年2月16日因将该火锅店变更负责任人报经国税、税务部门注销。2017年5月26日我们8位股东协商约定转让于股东之一李永平一人独自经营，其他股东不承担任何债务。
被告李永平辩称：“红景地自助火锅店”转让于我后由于8位合伙人经营时所欠债务远远超过协议时债务。因此转让前所欠债务应由8位合伙人承担。
被告李永明辩称：2015年9月18日我们8位合伙人开办“红景地自助火锅店”时共同出资100万元，虽约定由我投股20万，由于周坤加入投股5万元，我实际出资只有15万元。2017年5月26日将该火锅店转让后，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店提供8位被告因开办“红景地自助火锅店”2017年5月26日前所欠货款38677.5元的单据。原告巴中市巴州区雷人人和商贸行提供8位被告因开办“红景地自助火锅店”2017年2月26日前所欠货款6050元、2017年5月8日所欠货款800元单据，合计6850元。经庭审质证，8位被告对所欠货款单据及其金额无异议。
同时查明：8位被告2015年开办“红景地自助火锅店”负责人周秀梅，经工商、税务部门注册登记，领取营业执照。8位被告于2015年9月8日签定“红景地自助火锅店股份合作协议书”约定“一、股东会的原则是'风险共担、资源共享'，按出资比例多少进行利益分配制。……五、股东人员出资金额如下：周秀梅20万元、李永平15万元、李永明20万元、任彩琼20万元、周坤5万元、董坤10万元、杨军5万元、王琼10万元……”。8位股东均在协议书上签字。经庭审质证，李永明提供股东“证明”证实周坤加入投股5万元，李永明仅出资15万元。其出资份额为：周秀梅20万元、李永平15万元、李永明15万元、任彩琼20万元、周坤5万元、董坤10万元、杨军5万元、王琼10万元。合计100万元。经庭审质证，8位被告均认可。
2017年2月15日股东会议决定更换负责人，2017年2月17日报经工商、税务部门注销了“红景地自助火锅店”，但8位被告未合伙清算继续经营。2017年2月26日因董坤、杨军放弃股权，8位股东签定“红景地股东协议”董坤、杨军表示自动放弃一切，之后红景地一切事务与之无关，不承担任何责任。经庭审质证，董坤、杨军退出“红景地自助火锅店”。8位被告均认可。
2017年5月26日除董坤、杨军之外，另6位“红景地自助火锅店”股东签定“红景地转让协议”约定：“将红景地转让给股东李永平，由李永平一人独自经营（注：因无任何转让费，2017年5月26日前后所有债务及房租由李永平自愿承担）。其他股东不承担任何债务……”。6位股东均在协议上签字。另董坤未到场属王琼代签字。杨军及妻周玉琼均未到场，周玉琼签名系周坤代签。经庭审质证，8位被告均对该协议无异议。李永平对8位合伙人经营时所欠债务远远超过2017年5月26日协议时所欠债务，认为该协议无效。其余7被告对该协议认为合法有效，其“红景地自助火锅店”所有债务均应由李永平承担。
上述事实，有原、被告的身份证明、原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店提供销售单据原件34张、原告巴中市巴州区雷人人和商贸行提供销售单据原件6张、被告周秀梅提供“个体工商户登记基本信息”、“红景地自助火锅店股份合作协议书”、被告杨军提供2017年2月26日“红景地股东协议”、被告李永平提供“红景地自助火锅店股份合作协议书”原件、“红景地转让协议”原件、被告李永明提供“证明”一张、原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告给其8位被告开办的“红景地自助火锅店”供货，虽无书面买卖合同，但有该店购货人签字确认的单据。应认定为原告与“红景地自助火锅店”之间存在买卖合同关系。原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店提供2017年5月26日前所欠货款38677.5元的单据。原告巴中市巴州区雷人人和商贸行提供2017年2月26日前货款6050元及2017年5月8日货款800元单据。经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张要求被告从起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期个人存款利率计算逾期付款资金利息，本院予以支持。2017年2月26日董坤、杨军放弃股权及2017年5月26日6股东签定协议将“红景地自助火锅店”转让给股东之一的李永平经营，原“红景地自助火锅店股份合作协议”终止。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定，合同终止时，对合同财产的处理，有书面协议的，按协议处理之规定，上列2017年2月26日签定的“红景地转让协议”中明确转让后其他股东不承担任何债务，所欠债务应由李永平承担，因此，本案债务应由李永平承担。但上列二份协议系合伙人内部协议，不涉及债权人，故8位合伙人应按投资比例承担连带清偿责任。董坤、杨军在2017年2月26日签订的“红景地股东协议”时放弃股权，因此只承担2016年2月26日之前按投资比例的债务。8位被告如承担债务后有权向其李永平清偿。故李永平的辩称本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李永平在本判决生效后三十日内给付原告巴中市巴州区花丛小酌酒销售店货款38677元及利息（利息计算方法：以货款38677元为基数从2017年7月24日起按中国人民银行同期个人存款利率计算至偿清为止）。
二、由被告李永平在本判决生效后三十日内给付原告巴中市巴州区雷人人和商贸行货款6850元及利息（利息的计算方法：以货款6850元为基数从2017年7月24日起按中国人民银行同期个人存款利率计算至偿清为止）。
被告周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼（“巴中市巴州区红景地自助火锅店”合伙人）按出资比例承担上列两条连带清偿责任（董坤和杨军只承担所欠巴中市巴州区雷人人和商贸行2017年2月26日前货款6050元，按8位合伙人出资比例之连带清偿责任）。8位被告如清偿债务后有权向其被告李永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告李永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 冯光聪
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 彬