wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1441号
原告：保定占雄输送设备制造有限公司。住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村。
法定代表人：王占雄，该公司经理。
被告：晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂。住所地：晋宁县上蒜镇小朴村委会观音山。
负责人：马江，该公司经理。
原告保定占雄输送设备制造有限公司（以下简称保定占雄公司）与被告晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂（以下简称晋宁上蒜矿石厂）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定占雄公司到庭参加诉讼，被告晋宁上蒜矿石厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定占雄公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告晋宁上蒜矿石厂立即偿还原告货款27000元，逾期利息自起诉之日计算至判决之日，利率按同期银行贷款利率计算。事实与理由：我公司与被告存在业务往来，2014年8月17日双方签订工业产品购销合同一份，约定原告给被告供应输送机械配件，原告发货到被告处后，由被告人员张国兵、合昌德收货验收后，陆续给付一部分货款，尚欠27000元未付后经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，被告的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以达上述请求。
被告晋宁上蒜矿石厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告保定占雄公司从事制造、加工、销售输送机及配件业务。2014年8月17日，原、被告签订工业产品购销合同一份，载明货款价值149500元、被告预付定金20000元、货到验收完付清全款，被告委托代理人张国兵签字，但未加盖公章。其后，原、被告双方又进行了两三次业务往来。2014年12月16日，双方达成“情况说明”一份，载明：今有晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂与王占雄购买皮带机配件一事，双方协议将付款方式确定为如下方式：1、先预付王占雄人民币￥50000元（大写：伍万元整）；2、余下尾款于2015年2月10日前付款人民币￥10000元（大写：壹万元整），另2015年8月10日前将尾款付完。注：尾款以实际（米）数量结算。特此说明。王占雄（签名、手印），晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂（加盖印章）、张国兵（签名、手印），2014年12月14日。原告另提交发货单6份，其中2014年10月6日3张分别为33466元、10890元、13480元共57836元由张国兵签名并注明货已收；2014年10月22日1张24900元由张国兵签名并注明货已收；2014年11月12日1张73666元由合昌德签名并注明货已收（未付款），以上货款合计156402元。另外1张款8398元，无年月日及签名，原告称是被告要货，按照名单给被告发货，但没有找到被告的负责人，货物卸到被告厂里，钱没有拿到。后经原告多次催要，被告给付部分货款后，至今尚欠27000元一直未还。
原告立案起诉时，除被告晋宁上蒜矿石厂外，另分别将张国兵、合昌德列为被告，2017年1月23日原告提交申请，要求撤回对张国兵、合昌德的起诉，同日本院作出（2016）冀0635民初1441号民事裁定书：准许保定占雄输送设备制造有限公司撤回对张国兵、合昌德的起诉。
以上事实有原告提交的工业产品购销合同复印件一份、情况说明一份、发货清单6份、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告晋宁上蒜矿石厂从原告保定占雄公司处购买输送机械配件，有工业产品购销合同、情况说明、发货清单等予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。买卖合同双方应遵循诚实信用原则行使合同权利，履行合同义务。被告购买原告输送机械配件后，在给付部分货款后，尚欠货款27000元，系违约行为，故原告要求被告给付货款27000元于法有据，本院予以支持。原告要求给付利息，因无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂于本判决书生效之日起五日内给付原告保定占雄输送设备制造有限公司货款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告晋宁上蒜吉兴隆矿石加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁民
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琪琪
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0607刑初160号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人吴焕良，男，1961年12月4日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留,同年11月14日被该分局执行逮捕,2017年12月8日被该分局决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人吴焕良犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉,被告人吴焕良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。
经本院审理查明,2017年7月11日,襄阳市襄州区古驿镇张巷村八组村民马某发现自家种植的玉米被砍,怀疑是被告人吴焕良家人所为。当晚8时许,马某来到吴焕良家理论,并与吴焕良发生争执,马某持拖把欲打吴焕良,吴焕良用胳膊挡并拽住拖把,双方相互推搡中马某芝倒地受伤。经法医鉴定,被害人马某所受损伤致胸骨骨折、右侧第2.3前肋骨折,结论其胸部损伤程度属轻伤二级。
2017年11月30日上午，吴焕良主动到襄州区公安分局古驿派出所接受处理,如实供述上述事实。同年12月6日,吴焕良赔偿马某医疗费等经济损失26000元,并取得谅解。
上述事实，被告人吴焕良在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人马某的陈述，证人岳某、吴某、曾某、李某1的证言,法医学人体损伤程度鉴定书、到案情况说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴焕良与被害人马某因琐事发生争执和厮打，致马某胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。吴焕良主动到襄州区公安分局古驿派出所接受处理,如实供述上述事实,系自首,依法可以从轻处罚;其赔偿了马某的经济损失,并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人吴焕良犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘海英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保779号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被申请人：秦德英，女，1968年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人秦德英金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦德英所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王菲菲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4629号
原告:德高广告(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市河东区真理道。
法定代表人:文玉兰,总经理。
被告:天津市百瑞达商贸有限公司,住所地天津市滨海新区大港胜利街。
法定代表人:李娜娜,总经理。
被告:天津市林帆新能源科技有限公司,住所地天津市滨海新区大港。
法定代表人:李向成,总经理。
本院在审理原告德高广告(北京)有限公司天津分公司与被告天津市百瑞达商贸有限公司、被告天津市林帆新能源科技有限公司广告合同纠纷一案中,原告德高广告(北京)有限公司天津分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告德高广告(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费3012元,全部退还原告。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。住所地：海阳市海政路**号。
负责人：杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王栋，男，1976年2月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：王新静，女，1978年3月23日出生，汉族，住海阳市。
被告：徐书娥，女，1957年11月25日出生，汉族，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称：邮政银行海阳市支行）与被告王栋、王新静、徐书娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王栋、王新静、徐书娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：要求借款人被告王栋支付借款本息69351.47(计算至2016年2月18日），保证人臧进恒、于金凤及被告王新静、徐书娥承担连带保证责任，自2016年2月19日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算。诉讼过程中，原告撤回对保证人臧进恒、于金凤的起诉。事实与理由：2012年9月4日，被告王栋与我行签订《小额联保借款合同》，王栋在我行借款60000.00元，保证人臧进恒、于金凤及被告王新静、徐书娥提供连带责任保证，合同约定借款期限为12个月，借款人王栋应于2013年9月4日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向王栋发放了借款60000.00元，但到期后，王栋没有按照约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任。为维护我行的合法权益，请至法院，判如所请。
被告王栋未答辩。
被告王新静未答辩。
被告徐书娥未答辩。
本院根据原告提交证据，经审理确认如下事实：
2014年1月10日被告王栋向原告提出书面贷款申请，并在原告处申请办理银行结算账户，帐户名为：王栋，账号：60×××78。2012年9月4日被告王栋作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王栋在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户(账号：60×××78)发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额60000.00元；借款期限为12个月，自2012年9月4日至2013年9月4日；年利率为14.58%，逾期利率18.954%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。保证人臧进恒、于金凤及被告王新静、徐书娥为王栋的借款提供连带责任保证，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。
2012年9月4日原告依约将借款60000.00元发放给王栋在原告处申请办理的银行结算卡(账号：60×××78)账户中，王栋给原告出具了小额借款60000.00元的借据，原告提供王栋签字的借款借据为凭，王栋贷款签字、领取银行结算卡的过程原告进行了拍照，向法庭提供了照片。截止2016年2月18日王栋已偿还了本金17000元，利息5200.78元，罚息0.07元，合计22200.85元，尚欠本息69351.47元(计算至2016年2月18日)。
诉讼过程中，原告撤回对保证人臧进恒、于金凤的起诉，只要求借款人被告王栋偿还借款，保证人王新静、徐书娥承担连带保证责任，付清借款及利息。
本院认为，原告与借款人王栋签订的《小额联保借款合同》、与被告王新静、徐书娥签订的《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将借款汇入王栋在原告处开设的指定账户中，王栋给原告出具了小额借款60000.00元借据，原告已履行了出借义务，王栋未依约履行还款义务，保证人也未履行保证责任，尚欠原告借款本息69351.47元，已构成违约。原告申请撤回对保证人臧进恒、于金凤的起诉，只要求借款人被告王栋偿还借款，保证人王新静、徐书娥承担连带保证责任，付清借款本金及利息系自己真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及合同的有关约定，本院依法予以准许。故被告王栋、王新静、徐书娥应承担连带偿还该笔借款。原告请求被告王栋、王新静、徐书娥偿还借款本金，罚息326.66元，合计69351.47元，以及本金付清之日产生的利息仍按原合同计算，本院依法予以支持。被告王栋、王新静、徐书娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王栋于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息69351.47元（本金计算至2016年2月18日)，2016年2月19日至本金付清之日产生的利息仍按原合同计算；
二、被告王新静、徐书娥对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告王栋、王新静、徐书娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙洪杰
审 判 员 丁光勇
人民陪审员 包桂凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘秋余
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初475号
原告：孙艳菊。
委托诉讼代理人：邬立东。
被告：盘锦瑞拓物资有限公司。
法定代表人：潘青君。
被告：毕敬顺。
原告孙艳菊与被告盘锦瑞拓物资有限公司、毕敬顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告孙艳菊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款27万元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现本院依照原告提供的联系方式寻找二被告无果，而原告又未能补充提供二被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙艳菊的起诉。
案件受理费5350元，退还原告孙艳菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一七年六月六日
书记员 李娇娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4381号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人何爱儿，女，1968年06月27日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何爱儿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5644号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何爱儿支付本金62240.79元及息费、一审案件受理费1356元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2214号
原告：李长甫，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被告：褚恒林，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县亿阳房地产开发有限公司，住所地，河南省遂平县国槐路西段。
法定代表人：李梅华，任该公司总经理。
本院在审理原告李长甫与被告褚恒林、遂平县亿阳房地产开发有限公司纠纷一案中，原告李长甫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长甫提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长甫撤回起诉。
案件受理费2150元，免于收取。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦明建
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初197号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人刘国华，男，汉族，1982年10月28日出生，安徽省太湖县人，初中文化，户籍地安徽省太湖县刘畈乡，住太湖县工业园区。被告人刘国华曾因饮酒驾驶机动车，于2011年10月9日被庐江县公安局交通管理大队裴岗中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被太湖县公安局取保候审，同年11月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]190号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月19日21时19分，被告人刘国华酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车由东向西行驶至太湖县晋湖路与师范路路口，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，刘国华静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人刘国华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘国华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月19日21时19分许，被告人刘国华酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，由东向西行驶至太湖县晋湖路与师范路路口时，被太湖县公安局交通管理大队二中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘国华静脉血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，因饮酒驾驶机动车，被告人刘国华于2011年10月9日被庐江县公安局交通管理大队裴岗中队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、交通违法信息查询结果、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人桂某的证言、被告人刘国华的供述、呼气式酒精检测单、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0972号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、现场检查笔录、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘国华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人刘国华适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘国华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2631号之三
原告：张俊旺，男，生于1991年4月16日，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：安法栋，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓川，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：李肖肖，男，生于1986年1月10日，汉族，住山东省新泰市。
第三人：济南天行健房地产经纪有限公司，住济南市，统一社会信用代码：9137010006903134XB。
法定代表人：张文德，职务，总经理。
本院受理原告张俊旺诉被告李肖肖房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日立案受理，现原告张俊旺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊旺撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告张俊旺负担。
审判员 马悦静
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 娣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0782刑初190号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某1，男，1988年12月11日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月21日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年5月5日被牙克石市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年4月12日晚22时许，被告人张某1在牙克石市卓山采石场上班期间，接到其母亲盖某电话称被害人张某2到他家所开商店无故生事，张某1立即开车赶到牧原镇卓山村春顺商店，得知妻子吴某与张某2发生厮打，张某1便持木棒在商店附近将张某2打倒后用脚踢打，致张某2头皮创口，左侧多发肋骨骨折，经法医鉴定张某2所受损伤构成轻伤二级。
案发后被告人张某1与被害人张某2双方达成刑事和解，张某赔偿张某2人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，拘留手续，释放证明书，被告人基本情况，归案情况说明，案件说明，谅解书，赔偿协议书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，张某2住院病历，证人王某、张某3、盖某、吴某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某1系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊 莺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20392号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛，女。
委托代理人陆群，女。
被告孙波，女，1975年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案中，因被告缴纳了物业服务费，故原告向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶岚
二〇一五年十二月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1448号之一
申请执行人：杨建国，男，1950年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：孟永胜，男，1971年5月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1602号民事调解，于2017年6月12日依法立案执行杨建国与孟永胜民间借贷纠纷一案，被执行人孟永胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人孟永胜银行存款45万元。
本裁定立即执行。
执行员 罗少伟
二〇一七年十一月六日
书记员 孟瑞玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼01刑更931号
罪犯李伟锋。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第143号刑事判决，以被告人李伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力,刑期自2013年5月23日起至2016年6月22日止。罪犯李伟锋于2014年1月3日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李伟锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李伟锋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李伟锋自2014年1月起至2016年2月止，共计考核25个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李伟锋应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 路
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1211号
被告人
基本情况
姓名
刘志旺
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市告成镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]588号
指控事实
2017年7月15日21时许，被告人刘志旺在登封市告成镇界头村自家中饮酒后，驾驶豫ASH**二轮摩托车沿告成镇乡村公路由西向东行驶至界头村口时，与梁某某驾驶的轿车相撞，致两车损坏，刘志旺受伤。登封市公安局交巡警大队认定刘志旺承担事故的次要责任。经检验，刘志旺的血醇含量为146.94mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘志旺判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月10日
被告人意见
被告人刘志旺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘志旺归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘志旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘志旺醉酒后无驾驶资格驾驶已达到报废标准的机动车，从重处罚；被告人刘志旺归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定
判决
结果
被告人刘志旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十日
书记员宗亚丽
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初428号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，暂住天津市宁河区，宁河区潘庄工业园区广恒达公司打工（户籍地：山东省菏泽市郓城县）。2017年7月16日因涉嫌猥亵儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检未检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵训和到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年7月16日9时30分左右，被告人张某在宁河区潘庄镇白庙村1818超市内购物后在收银台附近逗留，趁女童赵某（2010年3月1日出生）、赵某（2008年11月28日出生）买完东西结账之机，以揉摸其臀部、肛部的方法先后对两名女童实施猥亵。经鉴定：被告人张某在作案期间无精神病，有辨识和控制能力，有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成猥亵儿童罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑一年至三年。
被告人张某对检察机关的指控未提出异议。
被告人张某的辩护人提出:1、被告人张某具有坦白情节，有悔罪表现；2、社会危害性较小，未给被害人造成伤害后果；3、愿意赔偿被害人损失，因被害人家某提出赔偿数额过高而未达成协议；4、无前科劣迹，系初犯，且有精神残疾；5、请求判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
经审理查明：2017年7月16日9时30分左右，被告人张某在宁河区潘庄镇白庙村1818超市内购物后在收银台附近逗留，趁女童赵某（2010年3月1日出生）、赵某（2008年11月28日出生）买完东西结账之机，以揉摸其臀部、肛部的方法先后对两名女童实施猥亵。经鉴定：被告人张某在作案期间无精神病，有辨识和控制能力，有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；
2.被害人赵某的陈述；
3.证人胡某某、黄某等人的证言；
4.现场检查工作记录、现场图及照片；
5.住院病例、精神残疾证、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书；
6.辨认笔录及照片；
7.超市监控光盘；
8.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。综合被告人张某的犯罪性质、情节及社会危害程度，其不宜被宣告缓刑，故辩护人提出的该项的辩护意见本院不予支持，其他意见本院酌情予以采纳。被告人张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二〇一八年一月二十六日
书记员 ： 刘 鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5357号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄忠强，曾用名黄日箭，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。
被告人黄忠强盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初814号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月20日就被告人黄忠强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人黄忠强罚金人民币2000元；退赔被害人刘某某经济损失人民币100元，退赔被害人覃某某经济损失人民币3710元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人黄忠强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5357号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1958号
原告：王永生，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师，特别授权。
被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李家莲，女，1956年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：冉永红，女，1953年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张先牒，男，1948年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
被告：邓树平，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：王晓红，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告王永生与被告张才书、李家莲、冉永红、张先牒、雅安兴美云母工业有限责任公司、邓树平、王晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日向原告王永生送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费11644元。现原告王永生逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本案按原告王永生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年三月九日
书 记 员 麦 群
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执7号
申请执行人栾春玲，女。
被执行人孙长斌，男。
本院在执行栾春玲与孙长斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人除除名下车辆被另案查封外，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
四川省崇州市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1211号
原告：石海,男,1974年4月7日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告:崇州市崇阳福顺药店,住所地：崇州市崇阳街道蜀州南路*****号。
经营者：沈波。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
原告石海与被告崇州市崇阳福顺药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月12日，原告石海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告石海负担。
审判员 胡芳
二〇一七年六月十二日
书记员 宛悦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更15号
罪犯孙明，男，1992年10月7日出生于新疆哈密市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2011年4月22日作出(2011)农十三刑初字第02号刑事判决，以被告人孙明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。孙明不服，提出上诉。新疆高级人民法院兵团分院于2011年7月4日作出(2011)新兵刑终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2010年09月18日起至2021年03月17日止。于2011年10月25日交付执行。本院于2014年9月28日减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第二季度、第三季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区（良好分监区）81名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初244号
原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。
法定代表人刘军垂，任村委会主任。
委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。
被告田军强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区美洁塑业制品厂，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村路口。
法定代表人田军强，任公司经理。
被告胥录全，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会（以下简称胥家村委会）诉被告胥录全、田军强、宝鸡市陈仓区美洁塑业制品厂（以下简称美洁塑厂）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军垂、委托代理人郑荣辉与被告田军强、胥录全及美洁塑厂法定代表人田军强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胥家村委会诉称，2012年12月30日，被告胥录全（胥家村原党支部书记）在原告不知情的情况下，私自以我村委会名义与被告田军强签订《租赁协议书》，将我村委会位于钓鱼台路北拌料厂约340平方米土地租赁给被告田军强用于经营办厂，租赁期限18年（从2013年元月至2031年元月），土地免三年租赁费，实际收费从2016年元月至2031年元月，每年租赁费2500元。被告胥录全在事先未经过村民大会或村民代表会议讨论决定的情况下，与被告田军强恶意串通，私自以我村委会名义签订协议并加盖公章，损害了我村委会集体利益，造成了较大的经济损失，依据《合同法》、《村民委员会组织法》有关规定，该协议应属无效。为维护我村委会的合法权益，特状诉法院，要求：1、依法确认原告与被告田军强于2012年12月30日签订的《租赁协议书》无效；2、依法判令被告田军强、美洁塑厂返还原告钓鱼台路北拌料厂全部土地；3、依法判令三被告赔偿原告损失7500元；4、本案诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《租赁协议书》、关于田军强“租赁协议书”的调查情况各1份，胥家村村委会2012年会议记录29页；2、田军强缴纳水费票据1张；3、美洁塑厂工商登记档案1份。
被告田军强辩称，根据合同法、村民委员会组织法相关规定，原、被告签订的租赁合同不需要经过村民集体大会讨论，原告确认合同无效的诉讼请求不符合其中的任何一项关于合同无效的规定，故对其该项诉讼请求，予以驳回。原告认为被告胥录全私自签订合同，原告不知情，事实是：签订合同时，原主任任堂礼有病住院，被告胥录全接受任堂礼委托全面主持工作，划定租赁土地位置与面积是时任副主任、现任村主任刘军垂和时任出纳、现任会计胥银平实际实施。原告认为免除了3年租费即认为“严重损害集体利益”，事实上，原告是为了招商引资，发展经济，让我租赁了其垃圾厂土地，由于前期要更换老旧水、电设施需要大量投资，原告才免除了我3年租费。我仅占用了半亩土地，年租费为5000元/亩，而实际上原告租出去的土地年租赁费多为1500元/亩或者更低的，故不存在严重损害集体利益的情形。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告田军强向本院提交了以下证据：1、租赁协议书1份；2、调查笔录和任堂礼证明各1份；3、调查笔录（时任村委会委员、三组组长胥玉成）1份；4、梁狗彦、任存让证言材料各1份；5、胥光明、胥建军、胥冬强证言材料各1份；6、照片4张；7、租赁合同书2份、收费票据1张；8、收费收据2张。
被告胥录全辩称，原告认为我私自将村上土地租给被告田军强是没有依据的，这块土地是闲置的土地，按照惯例不需要上村民大会讨论，只需要村党支部支书和村主任沟通一下就可以。签订该合同时，我、时任村主任任堂礼、副主任刘军垂都知道。我也没有损害村民利益，这块土地的租赁费价格到现在都是我村最高的。
被告胥录全未向本院提交证据。
被告美洁塑厂辩称，美洁塑厂是被告田军强所开办，同意由美洁塑厂与被告田军强共同承担民事责任。
被告美洁塑厂未向本院提交证据。
经审理查明，2012年，为发展村经济，被告胥录全（时任原告胥家村委会党支部书记）代表原告胥家村委会特招被告美洁塑厂来原告村发展，将村委会钓鱼台北堆放柴草及垃圾的原村拌料厂340㎡租赁给被告美洁塑厂做厂房。同年12月30日，被告胥录全与田军强签订了一份《租赁协议书》，约定：被告美洁塑厂租赁原告胥家村委会闲置拌料厂340㎡，期限18年（2013年元月至2031年元月），为补偿美洁塑厂在建房期间水、电，土地免3年租赁费，实际收费从2016年元月至2031年元月，计15年，每年2500元，5年一缴，3次交清。任何一方违约导致该合同不能履行时应承担下面责任：1、违约方向被违约方承担由于该合同不能履行时所造成的所有投资损失；2、违约方向被违约方支付因履行合同可得的利益；3、违约方向被违约方交付五万元赔偿金。被告胥录全、田军强在该协议书上签名，并加盖有原告村委会公章。合同签订后，被告田军强即在该租赁土地上建设厂房，并因更换输电线路花费10800元。
另查，被告胥录全与被告田军强签订合同时，时任原告村委会主任任堂礼有病住院，时任原告村委会党支部书记胥录全主持原告村委会工作。就被告田军强租赁原告土地问题，时任原告村委会主任、副主任及支部书记均知情并在班子会议上商讨过，但未记入会议记录。
上述事实有《租赁协议书》、租赁合同书，会议记录，任堂礼、梁狗彦、胥玉成等证人证言，收费票据等及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告胥录全在与被告田军强签订合同时，任原告村委会党支部书记并主持原告村委会工作，双方签订的协议书上也加盖了原告村委会公章，故被告胥录全签订合同的行为代表的是原告胥家村委会；被告胥录全代表原告与被告田军强签订的《租赁协议书》，内容没有违反法律规定，被告田军强按照协议约定，租用原告土地投资建设其个人企业美洁塑厂，利用了原告闲置土地并安置了原告部分劳动力，未损害原告集体利益；原告为补偿被告美洁塑厂建房期间的水电费用等，虽免除了被告田军强3年租赁费，但该协议中约定的租赁费标准远远高于其他人员租赁原告土地的标准。故，原告仅因被告胥录全与被告田军强签订协议“免除了被告田军强3年租赁费”，即认为两被告恶意串通、损害原告集体利益且未提交其它证据来主张合同无效，其理由不能成立；原告认为《租赁协议书》涉及对原告集体财产的处分，事先未召开村民会议取得多数村民的同意，事后也未得到村民的追认，违反了《村民委员会组织法》的强制性规定，该协议无效。但《租赁协议书》内容不违反法律规定，原、被告依据该协议实际履行3年多，被告进行了大量人力、物力的投入，对原告的闲置土地进行了有效利用，而且安置了原告部分剩余劳动力。原告并未召开村民大会或村民代表大会讨论决定对《租赁协议书》约定内容不予追认，也未提供证据证明其要求人民法院确认合同无效是多数村民通过村民大会或村民代表大会讨论决定的意见，故对其要求确认《租赁协议书》无效、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年四月十四日
书记员 许 心
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初708号
原告天津津酒集团有限公司，住所天津市红桥区丁字沽三号路。
法定代表人王富生，董事长。
委托代理人杨超，国浩律师（天津）事务所律师。
被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店，经营场所天津市和平区汉阳道10号。
经营者张坤。
本院在审理原告天津津酒集团有限公司诉被告天津市瑞鼎鑫聚君悦烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，全部由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 刘 静
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韩 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6235号
原告：张正中，男，汉族，1947年6月20日出生，重庆市大足区人，。
委托诉讼代理人：张利，女1975年10月27日出生，重庆市大足区人，系原告之女。
被告：龙高长，男，汉族，1968年8月1日出生，重庆市大足区人。
原告张正中诉被告龙高长民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员江恺适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张正中的特别授权代理人张利到庭参加诉讼，被告龙高长经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2015年5月13日向原告借款100000元，原、被告约定2016年2月还款。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款100000元。
被告龙高长未作答辩。
经审理查明：被告龙高长于2015年5月13日向原告张正中借款100000元，在原告通过重庆农村商业银行账户向被告转账后，被告于当日向原告出具了借条一份，载明：“今借到张正中人民币现金100000.00元大写（拾万元整）。此据借款人：龙高长2015年5月13日”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款100000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为，被告龙高长经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告双方未约定还款期限，故原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙高长于本判决生效后十日内偿还原告张正中借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告龙高长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江恺
二〇一六年九月五日
书 记 员 李琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1642号之二
申请执行人：临沭县常林宏业机械有限公司。
被执行人：山东大启机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4096号民事判决书，（2017）鲁13民终1482号民事判决书，向被执行人山东大启机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东大启机械有限公司银行存款700000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕经涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2437号
原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。
法定代表人：郭保华，董事长。
被告：重庆市璧山区克浩斯曼鞋业有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道皮鞋工贸小区5幢。统一社会信用代码915002277688772134。
法定代表人：赵忠勇。
被告：赵忠勇，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：韩吉芬，男，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：赵耕，男，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨燕，女，1987年12月20日出生，汉族，户籍住址重庆市大足县。
被告：重庆融和信用担保有限公司，住所重庆市北部新区水星科技大厦6号楼5号。统一社会信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开业。
原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被告重庆市璧山区克浩斯曼鞋业有限公司、赵忠勇、韩吉芬、赵耕、杨燕、重庆融和信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 罗 辑
二〇一八年四月二十六日
书记员 王田爽
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初140号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县兴华路中段73号。
法定代表人张伟峰，行长。
诉讼代理人姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，单位员工，住武陟县。
被告人赵小亮，男，1963年8月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行以被告人赵小亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行已与自诉人赵小亮达成和解还款协议并已履行执行款20000元，自诉人于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十三日
书记员 张维兴
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2735号
原告（反诉被告）冯怀楚。
原告（反诉被告）谢洪斌。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）何海欧。
被告（反诉原告）周小勇。
被告（反诉原告）王尊攀。
委托代理人（特别授权）王晓东，四川百坚律师事务所律师。
原告冯怀楚、谢洪斌诉被告何海欧、周小勇、王尊攀房屋租赁合同纠纷及何海欧、周小勇、王尊攀反诉冯怀楚、谢洪斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告（反诉被告）冯怀楚、谢洪斌及其委托代理人谢强、被告（反诉原告）何海欧、周小勇、王尊攀及其委托代理人王晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯怀楚、谢洪斌共同诉称：原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定将位于平昌县江口镇新华街东段袁三巷22号（金泰帝景B1栋三楼）868.57平方米经营用房租给被告做生意，租期12年，从2013年12月25日起至2025年12月24日止。同时约定每年合同期满后15日内交纳下一年的租金。合同签订后的租期前一年，被告按照合同约定按时足额交纳了房屋租金。根据约定，租赁期间第一、二年即2013年12月25日至2015年12月24日的年租金为416640元。2014年12月25日至今，被告未按照约定交纳房屋租金。原告多次找到被告催收房屋租金均无果，现要求三被告共同支付2014年12月24日起至起诉时的房屋租金247200元，以及被告返还房屋之前实际使用期间的应付租金；判令三被告共同赔偿违约损失26000元；判令立即终止房屋租赁合同，并要求被告恢复房屋原状，限期返还原告所租用的房屋场地。
被告何海欧、周小勇、王尊攀反诉称：与原告签订房屋租赁合同属实。合同签订后，由于原告的原因，导致装修延期一个月左右；反诉原告于2015年2月22日正式开业后，由于租赁房屋出现屋顶漏水，导致反诉原告茶楼的2个卡座和5个机麻房无法正常使用。反诉原告多次与反诉被告交涉均无果，现要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失共计732731.33元；判令由反诉被告立即修复房屋漏水部分，并赔偿反诉原告因停业而产生的停业损失；请求判令驳回本诉原告第3项诉讼请求，若解除合同，请求判令反诉被告赔偿装修及添置设备设施的经济损失。
经审理查明：2013年10月10日，本诉原告冯怀楚、谢洪斌（甲方）与本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀（乙方）签订房屋租赁合同，约定将位于平昌县江口镇新华街东段袁三巷22号（金泰帝景B1栋三楼）租赁给乙方经营，租赁期限为12年，自2013年12月25日至2025年12月24日止（已除装修时间75天）,同时约定该楼层乙方的租赁价格为以每平方米40元，第一、二年每年以416640元的价格向甲方支付房租费。合同第八条约定：房租费支付，第一年在本合同生效时一次性付清当年租金，此后每年必须在每年期满后15日内向甲方一次性支付下年度的房租费用，否则视作违约。合同签订后，本诉被告按照合同约定交纳了第一年的房屋租金。2013年10月22日，三被告与案外人潘刚签订了装修合同，约定装修期限为2013年10月15日至2013年12月25日，在房屋装修期间，案外人冯某某等人以开发商没能对拆迁事宜处理妥当为由，多次阻挠本诉被告施工，致装修未按时完成，导致茶楼、宾馆开业时间延后到2014年2月22日。事后，本诉被告在经营中因本诉原告所交付的租赁物漏水，导致本诉被告所开设的茶楼卡间18号和12号及机麻间V01、V02、V05、V06、V10无法正常使用。本诉被告先后数次告知本诉原告，要求采取措施进行维修处理，均无果。本诉被告除已向本诉原告支付了2014年至2015年的租金100000元外，其余的租金本诉被告则以本诉原告所提供的租赁物存在瑕疵为由拒绝支付。原告诉讼来院。
同时查明：在诉讼中本诉原告已对租赁物漏水问题进行了维修。2016年4月16日，本诉原、被告对租赁物漏水等问题，在诉讼中本诉原告愿意赔偿损失160000元，本诉被告要求赔偿损失200000元。针对该出租房屋因瑕疵等造成本诉被告的经营损失情况，结合双方提出的赔偿意见及双方均不要求对损失作司法评估，酎定其损失为180000元，本诉原、被告均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本诉原、被告在平等、自愿、合法基础上签订的《房屋租赁合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务。在本案中，本诉原告将租赁物交与本诉被告经营、使用，本诉被告应当按约定支付租金，对本诉原告要求本诉被告立即支付租金的请求，本院应予支持；本诉原告以本诉被告未及时给付租金为由请求其赔偿违约损失26000元及判令立即终止房屋租赁合同，并要求恢复房屋原状，限期返还房屋的主张，因本诉原告所提供租赁物存在瑕疵，造成本诉被告不能正常使用，本诉原告存在过错，因此，对本诉原告的诉讼主张，本院不予支持。本诉被告因租赁物存在瑕疵，多次要求维修无果，导致其无法正常经营及案外人因拆迁事宜阻止施工，延误开业经营造成损失，反诉原告，要求减少租金并赔偿损失的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，其反诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀在本判决生效后立即向本诉原告冯怀楚、谢洪斌支付2014年12月25日至2015年12月25日的租金416640元（己履行100000元）。
二、限本诉原告冯怀楚、谢洪斌在本判决生效后立即向本诉被告何海欧、周小勇、王尊攀一次性赔偿各类损失180000元。
三、驳回本诉原告冯怀楚、谢洪斌及反诉原告何海欧、周小勇、王尊攀的其他诉讼请求。
本案本诉受理费5398元，反诉受理费11127元，由本诉原告冯怀楚、谢洪斌承担5398元，由反诉原告何海欧、周小勇、王尊攀承担11127元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 罗小利
。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1616号
申请执行人：孔志良，男，汉族，1973年10月12日出生，地址：广州市番禺区。
被执行人：程少荣，男，汉族，1982年11月12日出生，地址：广东省广州市南沙区。
被执行人：程少坚，男，汉族，1989年10月7日出生，地址：广东省广州市南沙区。
被执行人：冯小红，女，汉族，1985年8月1日出生，地址：广东省清新县。
被执行人：李艳梅，地址：广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区齐齐来建材店（个体经营者：程少荣），地址：广州市南沙区。
关于孔志良与程少荣、程少坚、冯小红、李艳梅、广州市南沙区齐齐来建材店借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初8457号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人向应孔志良履行以下义务：一、支付本金1340000元、利息553866.67元（本金1340000元，利息自2015年8月6日起按月利息2%计算至全部款项清偿完毕之日止，本次利息暂计至2017年4月16日为553866.67元）；二、支付案件诉讼费11760元、财产保全费5000元及执行费21506元）。因上述五个被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，被执行人程少荣、程少坚共有的位于广州市南沙区房屋正在本院(2017)粤0115执恢54号案拍卖中处理，本案可参与分配。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议并同意终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0113民初8457号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定（2017）粤0115执1616号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初276号
自诉人王彪，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍地河南省焦作市解放区，现住郑州市
被告人陈自瑞，女，汉族，1972年1月3日出生，户籍所在地郑州市。
自诉人王彪以被告人陈自瑞犯拒不执行判决罪，于2017年3月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王彪以被告人陈自瑞已经履行判决义务为由，于2017年3月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王彪的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王彪撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫涵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3135-1号
原告：王殿忠，现住延吉市。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：孙晓东，现住安图县明月镇。
被告：刘蕾，现住安图县明月镇。
被告：中国平安保险股份有限公司。
本院在审理原告王殿忠与被告孙晓东、刘蕾、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告孙晓东涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月三十日
书记员 周晓辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终729号
上诉人（原审原告）：中交地产北京物业有限公司巴中分公司。
负责人：刘汉炳，中交地产北京物业有限公司巴中分公司总经理。
委托诉讼代理人：岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪鹏程，男，生于1976年10月7日，汉族，初中文化，个体业，住四川省巴中市巴州区。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司因与被上诉人洪鹏程物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司上诉请求：1.请求撤销巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定书，依法改判被上诉人洪鹏程向上诉人支付2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业管理费2003.70元及违约金；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、上诉人是经工商行政管理局依法批准的物业管理服务企业，于2014年9月16日依法领取了《营业执照》，属于合法的企业的分支机构，具有民事权利能力和民事行为能力，符合法律和司法解释的规定，其主体资格合法；2、上诉人起诉状加盖的印章与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章属于同一印章；3、本案中就算加盖的上诉人的印章未经过备案，但是经过了企业负责人的授权，是上诉人的企业的行为，而且上诉人单位一直在参与诉讼；4、上诉人与被上诉人是物业服务合同的相对方，也是权利义务的主体，被上诉人也已按合同的约定履行了第一年的缴费义务，上诉人是用同样印章出具了相关依据，双方的合同关系成立。一审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人洪鹏程未作答辩。
中交地产北京物业有限公司巴中分公司一审起诉时请求：要求判令被告按照双方签订的《（前期）物业管理委托合同》支付物业管理费2003.70元及违约金。
一审法院认定事实：原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司于2014年9月16日经四川省巴中市工商行政管理局批准领取《营业执照》并于当时向巴中市公安局申请并经批准刻制了该公司公章壹枚等印章，当即领走了该印章。2015年原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司与被告施海洋签订了《（前期）物业管理委托合同》。2017年4月16日因被告拒交2016年6月1日至2017年5月31日的物业管理费提起诉讼。审理中被告洪鹏程提出原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司虽盖有：“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”印章，但与所签订的《（前期）物业管理委托合同》中印章不属同一印章。原告辩称起诉时加盖的系同为“中交地产北京物业有限公司巴中分公司”另一枚备用章。一审法院认为，刻制公章应当经公安部门批准并备案。原告未向法院提供另一枚印章的批准并备案依据，法院亦未收取到公安部门的批准并备案依据，原告起诉的主体不具有民事权利和承担民事义务能力，其主体资格不合法。据此裁定：驳回原告中交地产北京物业有限公司巴中分公司的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。虽上诉人中交地产北京物业有限公司巴中分公司提起诉讼时在诉状上加盖的该公司印章不是经公安部门批准备案的印章，但中交地产北京物业有限公司巴中分公司是依法设立取得了营业执照的法人分支机构，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“其他组织”，具有从事民事诉讼活动资格。一审认定其不具有诉讼主体资格适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1522号民事裁定书；
二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院审理。
审 判 长 袁 梅
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年九月十二日
法官助理 张志民
书 记 员 杨 洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8724号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：尹慧明，男，1983年1月2日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告尹慧明、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执355号
申请执行人柳姚珍，汉族，1955年2月3日出生，户籍所在地德安县，
被执行人胡金荣，汉族，1956年6月19日出生，住所地德安县，
本院依据已经发生法律效力的（2003）德民初字第13号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金荣在中国银行存款19200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 林家宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执909号
申请执行人黄望英，女，1932年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人瞿迎春，男，1964年3月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人戴福珍，女，1965年5月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人黄望英与被执行人瞿迎春、戴福珍返还原物纠纷一案中，现双方当事人达成和解并自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第02585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚忠仪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2202号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈寿光，男，1971年7月15日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈寿光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币200,416.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200,416.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执961号
申请执行人刘海鸿，女，住所地哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执961号刘海鸿与哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海鸿向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审375号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重68.54吨，超限率24.62%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续905号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行���行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者��起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续905号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 陆抒俊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂来凤民初字第00416号
原告马仕国，男，生于1975年5月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。
委托代理人（特别授权）沙忠富，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司，组织机构代码证：05544754-7。住所地：来凤县翔凤镇凤南路39号。
负责人谭光仲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋福全，湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告马仕国诉被告国网湖北省电力公司来凤县供电公司供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马仕国自愿申请撤诉，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马仕国撤回起诉。
案件受理费15632元，因原告撤诉减半收取7816元，由原告马仕国负担。
审判员 吴汉和
二〇一六年五月九日
书记员 向卉珍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢104号
申请执行人朱延军，住河南省开封市金明区
被执行人河南清华誉实业集团有限公司，住中牟县听篌街102号
中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的牟劳人仲裁字（2016）第22号仲裁书已经发生法律效力，该仲裁书显示被执行人河南清华誉实业集团有限公司同意给付申请人朱延军案件款8.8744万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南清华誉实业集团有限公司价值10万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月十九日
书记员 闫 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执279号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所：吉林省永吉县经济开发区吉桦路28-1-11-12。
法定代表人：钱忠海，经理。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林省吉林市高新深东路1997号。
法定代表人：钱忠海，经理。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）蛟民二初字第575号民事判决书，主文如下：一、解除原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2014年3月12日签订的人民币额度借款合同；二、被告吉林市兴隆汽车部件有限公司于本判决生效后立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金950万元、尚欠借款期间利息403090.02元及逾期利息（逾期利息计算方式应以950万元为本金，利率自2015年4月18日起按中国人民银行基准利率上浮50%之后再上浮50%，至付清本金之日止。期间，基准利率随中国人民银行利率调整而调整，浮动比例不变）；三、逾期被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在950万元限额内对被告吉林市海阳机械制造有限公司名下的坐落于吉林市高新区深东路1997号面积为4885.21平方米的生产车间及面积为10201.51平方米的土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81122.00元，由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司无存款、车辆登记，但有房产及土地坐落于吉林市高新区深东路1997号，厂名为吉林市海阳机械制造有限公司。被执行人同意评估拍卖此房产，后申请执行人与被执行人自行协商处理该财产。申请执行人要求暂缓执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自行协商处理该财产，申请执行人要求暂缓执行，同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无主文内容）
审判长 初 艳 忠
审判员 关宏志审判员王彦辉
二〇一六年九月八日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异38号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人朱美坚，男，成年人，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人朱美坚借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执151号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：刘志华，女，，住河南省商水县。
申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘志华借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00037423号裁决书。申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。
执行过程中，本院查明，申请人北京恒元信业信息技术有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其从事借贷业务产生的债权债务应属非法。非法利益不受法律保护。且申请人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行依据是“先于仲裁书”，该仲裁裁决违背仲裁法第二条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，以及最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00037423号裁决书，裁定驳回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月八日
书记员 赵跃进
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初8639号
原告:郑得金,男,1981年3月17日生，汉族，户籍住所地河南省郸城县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：陈乃红,男,1984年4月3日生，汉族，户籍住所地安徽省霍邱县，现暂住江苏省苏州市相城区（2）泥潭港南岸。
原告郑得金诉被告陈乃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员江伟适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼,被告陈乃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑得金诉称，2015年10月20日，其出借给被告15000元，被告遂出具借条及收条各一份。经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款人民币15000元并支付自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乃红未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、落款时间为2015年10月20日的借条一份，载明“今借郑德金人民币15000元正（壹万伍仟圆整），还款日期2016年5月1日前，借款人：陈乃红，身份证号码，手机：139××××1130”。2、落款时间为2015年10月20日的收条一份，载明“今收到郑得金人民币15000元正，壹万伍仟圆整。收款人：陈乃红”。
以上事实有原告提供的借条、收条以及本案的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告称其与被告是经被告亲戚介绍认识的。2015年10月20日，被告通过该亲戚向其借款15000元用于做工程，其当天就把款项以现金形式交付给被告。因借条是由被告先书写好后交给其，被被告误写成了“郑德金”，但其因觉得不重要，而未要求变更。而是在写收条时改正为“郑得金”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的有被告签名的借条、收条原件，对借款过程又作了合理陈述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，可以认定被告于2015年10月20日向原告借款人民币15000元之事实。综上，原告要求被告归还借款人民币15000元并支付该款自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃红于本判决生效之日起十日内归还原告郑得金借款人民币15000万元并支付该款自2016年5月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币88元，由被告陈乃红负担。
本判决为终审判决。
审判员 江伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王亭
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第678号
原告：于伟，男，汉族，1973年12月30日出生，住长春市。
被告：何文彪，男，满族，1969年9月23日出生，系吉林省四平监狱服刑人员。
原告于伟与被告何文彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟，被告何文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟诉称：原告和被告于2012年1月11日、1月16日、1月19日、4月20日、4月28日、5月30日、6月27日、7月3日签订借款协议，约定被告向原告借款共计人民币(以下币种均为人民币)130万元用于煤炭经营，同时约定每笔借款期限均为20日。协议签订后，原告通过银行转账及现金形式向被告履行了给付借款义务，但被告至今没有归还原告上述借款。被告未依约还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款130万元；二、被告给付原告违约金，按借款协议约定的每日1%计算至实际给付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告何文彪辩称：对欠款130万元，并约定逾期还款违约金每日1%的事实无异议。但因犯罪服刑无力偿还原告。
经审理查明：2012年1月11日，原告和被告签订借款协议，约定被告向原告借款25万元，借款期限20日，逾期违约金每日1%。此后，被告以同样方式，多次向原告借款共计105万元，其中2012年1月13日借款5万元，同年1月16日借款25万元，同年1月19日借款5万元，同年4月20日借款25万元，同年4月28日借款30万元，同年5月30日借款1万元，同年6月27日借款11万元，同年7月3日借款3万元。上述借款原告均按借款协议的约定以现金和银行转账方式向被告履行借款义务，被告给原告出具了收款凭据（即收据）。
另查：被告因犯诈骗罪于2014年1月被判处有期徒刑19年，在吉林省四平监狱劳动改造。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。因原告提供的借款凭据及被告对借款共计130万元的事实无异议，故认定原告和被告之间发生合法借贷关系130万元的事实成立。由此被告未按借款合同履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。
关于原告向被告主张支付逾期违约金每日1%至给付之日止的问题。由于原、被告之间系民间借贷关系，原告与被告在借款协议中约定的利息及违约金合计不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。因本案被告多次向原告借款，应按每次借款到期次日起至给付止并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算给付违约金，所以原告向被告主张的违约金计算方式为：2012年1月31日起以借款25万元计算至给付止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）给付违约金（以下同），2012年2月2日起以借款5万元计算给付止；2012年2月5日起以借款25万元计算给付止；2012年2月8日起以借款5万元计算给付止；2012年5月10日起以借款25万元计算给付止；2012年5月18日起以借款30万元计算给付止；2012年6月19日起以借款1万元计算给付止；2012年7月17日起以借款11万元计算给付止；2012年7月24日起以借款3万元计算给付止。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告何文彪于本判决生效后立即偿还原告于伟借款人民币130万元及违约金【其计算方式：自2012年1月31日起借款本金25万元计算至给付止；自2012年2月2日起借款本金5万元计算至给付止；自2012年2月5日起按借款本金25万元计算至给付止；自2012年2月8日起按借款本金5万元计算至给付止；自2012年5月10日起按借款本金25万元计算至给付止；自2012年5月18日起按借款本金30万元计算至给付止；自2012年6月19日起按借款本金1万元计算至给付止；自2012年7月17日起按借款本金11万元计算至给付止；自2012年7月24日起按借款本金3万元计算至给付止。以上均依中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算】。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及保全费3270元，由被告何文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王丛强
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初508号之二
原告河南中轴集团有限公司，住所地焦作市建设东路137号。
法定代表人赵萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告代广然，男，汉族，1975年5月19日出生，住焦作市山阳区。
被告睢三付，男，汉族，1954年10月21日出生，住焦作市武陟县。
被告成趁心，男，汉族，1970年1月18日出生，住焦作市山阳区。
被告毛彦永，男���汉族，1963年3月12日出生，住焦作市武陟县。
被告宋国忠，男，汉族，1965年9月10日出生，住焦作市武陟县。
以上五被告共同委托诉讼代理人侯平定、王青梅，武陟县法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男，汉族，1971年6月10日出生，住焦作市解放区。
被告崔强，男，汉族，1965年9月10日出生，住焦作市山阳区。
本院受理原告河南中轴集团有限公司与被告代广然、睢三付、成趁心、毛彦永、宋国忠、崔强、李卫东企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法于2017年6月2日公开开庭进行了审理，被告崔强、李卫东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告河南中轴集团有限公司提出诉讼请求：1、被告支付原告1721559.89元；2、被告支付原告垫付款799813元；3、被告承担本案��部诉讼费用。事实和理由：2009年2月12日，原告作为甲方，被告成趁心受七被告共同委托，作为乙方代表（代表被告七人），双方签订一份《租赁承包协议》。合同签订后，被告七人开始租赁承包经营河南省中原轴件厂（半轴厂）。被告缴纳的150万元风险保证金，原告也按借款协议的约定全部借给了河南省中原轴件厂（半轴厂），用于生产经营。被告经营至2010年10月20日，提出不再承包经营。被告对承包经营期间的资产、债权债务进行了清产核资，向原告提出一份《物资、资金分配计划》，按照被告清产核资情况，被告的负债为3846024.28元，资产为2124464.39元，亏损为1721559.89元。被告在租赁承包经营期间欠焦作市新隆源贸易有限公司货款517503.9元及利息，该款经焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第00692号民事判决，由原告向焦作市新隆源贸易有限公司支付货款517503.9元及利息（利息自2011年12月21日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费9075元。被告在租赁承包经营期间欠睢三付运费135031.14元及利息，该款经焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00396号民事判决，由原告向睢三付支付运费135031.14元及利息（利息自2014年7月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止），并承担案件受理费3201元。根据双方签订的《租赁承包协议》约定，被告应当承担该亏损。
经本院查明，原告起诉状上被告崔强的出生日期为1965年9月10日，与原告形成合同关系的崔强的出生日期为1977年11月16日，身份证号为。本院经审查认为，根据原告所举证据，原告起诉本案被告崔强（1965年9月10日出生）缺乏事实和理由，属于起诉错误；根据原告诉讼请求，原告主张被告崔强与其他被告共同承担民事责任，��该案属于必要的共同诉讼；综上，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南中轴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姜红艳
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1621民初1303号
原告刘英林，男，1956年10月28日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告周建，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告郭磊，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告刘英林诉被告周建、郭磊民间借贷纠纷一案中，原告刘刘英林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘英林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘英林负担。
审判员 宋志勇
二〇一八年五月十日
书记员 郭娟娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1381号之一
申请执行人黄峰，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第600号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人王雪英等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人王雪英的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第600号民事判决一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1034号
原告陈荣好，女，1953年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱鸿卿，男，1982年9月26日出生，汉族，住同上。
被告陆源，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告陈荣好、朱鸿卿与被告陆源确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 周 颖
二〇一三年八月一日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5948号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号，统一社会信用代码：91330183063959622Q。
代表人：潘小华，系该行行长。
委托代理人：杨旭军，系该行员工。
被告：钟祎军。
被告：童雨萌。
被告：杭州富阳尚高建材有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（杭州富阳金鑫国际建材家居广场内）。
法定代表人：钟祎军。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告钟祎军、童雨萌、杭州富阳尚高建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费865元（预收18294元），减半收取432.5元，保全费5000元，合计5432.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何风群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1577号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：常青，该信用社员工。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：程珍珍，女，住邯郸市。
被告：程俊平，男，住邯郸市。
原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人常青、李志彬到庭参加诉讼，被告程珍珍、程俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程珍珍、程俊平偿还原告借款本金5800元及2017年4月12日前利息862.05元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程珍珍、程俊平于2014年9月15日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，程珍珍于2014年9月15日从张达信用社借款5800元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明程珍珍向我社申请借款5800元的事实。
3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，程俊平为程珍珍借款承担连带还款责任。
4、借款借据。用以证明程珍珍向我社借款5800元，利率为月息千分之5，借款日期为2014年9月15日至2015年9月14日，且已清偿过部分利息的事实。
被告程珍珍、程俊平未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2014年8月28日，被告程珍珍因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父程俊平办理相关贷款手续。2014年9月15日，被告程珍珍向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5800元，程俊平作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2014年9月15日，原告张达信用社与被告程珍珍、程俊平共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5800元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5计收利息；程珍珍在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，程俊平作为共同借款人对该笔贷款承担连带还款责任。2014年9月15日原告依约发放贷款，借款人程珍珍在借款借据上签字捺印予以确认。程珍珍在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月25日止，该笔贷款尚欠本金5800元，利息1102.75元及之后利息未还。
本院认为，被告程珍珍向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告程珍珍发放贷款，被告程珍珍理应依约向原告还款。但截止2017年9月25日止，被告程珍珍尚欠原告借款本金5800元，利息1102.75元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告程珍珍依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告程俊平作为共同借款人，且自愿为程珍珍借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告程珍珍偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5800元、利息1102.75元以及本金为5800元按合同约定利率计算自2017年9月26日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告程俊平对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程珍珍、程俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺薇艳