广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11676号
原告：张永华，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：庄兆立，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：庄昊俊，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：庄兆立，男，1961年7月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系庄昊俊之父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼A301、B201、B202、B219、B220。
负责人：孙晓燕。
委托诉讼代理人：黎清榜，男，1990年4月10日出生，汉族，住高州市，系该公司职员。
第三人：广东同江医院有限公司，住所地佛山市顺德区大良南国东路延伸段北侧。
法定代表人：周成。
委托诉讼代理人：周勇，男，1963年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹艳军，男，1981年12月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告损失人民币419953元（赔偿项目及金额见赔偿明细表)；2.判令被告三在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年2月4日8时46分许，原告张永华驾驶电动自行车沿顺德区大良五沙新悦路自西向东行驶，行驶至5号灯杆对开时，遇被告庄兆立驾驶粤Ａ×××××小型客车在此路段自东向西方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告张永华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安交警大队对该起事故作出了事故责任认定，认定在此次事故中被告庄兆立承担全部责任，原告不承担责任。另查明，被告庄兆立所驾驶的肇事车辆为被告庄昊俊所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了交强险及商业险。
事故发生后，原告被送到广东同江医院进行抢救治疗，共住院64天，医嘱建议出院后全休3个月，加强营养，出院后需一人留陪。后原告伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为右上肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残。原告据此多次要求三被告赔偿损失，但被告拒绝赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称，事故车辆购买了交强险、商业险50万元不计免赔，我司同意限额内赔偿合法合理部分；我方提交重鉴申请书，请求法院同意重鉴申请；医疗费总额无异议，我司垫付10000元医疗费应当扣除；后续医疗费，未发生，应实际发生的时候再主张，且该主张金额过高，出院小结所需费用是8000元；营养费过高法院酌定；伙食补助费无异议；护理费按照住院天数64天，按照80元每天计算，出院后护理缺乏依据；伤残赔偿金、被扶养人生活费，应当按照重鉴结论等级计算，即使按照原鉴定，其计算的伤残系数也应为21%；误工费应当提供劳动合同、银行流水等佐证，否则我司只同意按照1520元每月计算，对计算误工费天数无异议；交通费法院酌定；精神损害抚慰金，我方非侵权人不同意支付；辅助器械费、生活用品费无医嘱，不同意支付；鉴定费属于原告举证义务我方不承担。
被告庄兆立、庄昊俊辩称，我方垫付了5000元，其它按照保险公司意见。
被告广东同江医院有限公司辩称，我方要求保险理赔先赔付给我院，其它无异议。
原告补充认为，被告庄兆立确实垫付了5000元，但我方在本案中有3000元无主张；确认保险公司垫付了10000元，本案中未主张；同意赔偿款优先赔付给第三人支付医疗费，我方对91592.26元的医疗欠费无异议。
本院经审理查明：2017年2月8日，原告张永华驾驶电动自行车沿顺德区大良五沙新悦路自西向东行驶，遇被告庄兆立驾驶粤Ａ×××××号小型客车在此路段自东向西方向行驶，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告张永华受伤及粤Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安交警大队对该起事故作出了事故责任认定，认定在此次事故中被告庄兆立承担全部责任，原告不承担责任。另查明，被告庄兆立所驾驶的肇事车辆为被告庄昊俊所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买了交强险及50万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔）。
事故发生后，原告被送到广东同江医院进行抢救治疗，共住院64天，出院医嘱：出院后全休3个月，加强营养，留陪一人，一年后拆内固定，约八千元，门诊继续行左膝、右腕关节康复理疗，定期复查，不适随诊。2017年7月4日，原告伤情经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定为右上肢损伤评定为九级伤残，左下肢损伤评定为九级伤残，后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2500元。
原告张永华事发前是城镇户口，于2016年3月1日开始至交通事故发生时，在佛山市顺德区帝博家居制品有限公司从事电工工作，月平均工资4200元。其有被扶养人3人，即母亲何银彩（1945年3月20日出生）、儿子啊（2001年4月22日出生）、女儿B（2007年5月10日出生）。何银彩共养育包括张永华在内的两个子女，张永华与妻子共生育两个子女。
另，原告尚欠广东同江医院有限公司医疗费91592.26元，原被告均同意中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿款优先支付广东同江医院有限公司的医疗费。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共402994.57元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在第三者商业险限额内赔偿。由于被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已支付10000元医疗费，对于原告的损失数额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在强制保险限额内赔偿110000元，超出限额的292994.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。由于原告尚欠广东同江医院有限公司医疗费91592.26元，各方当事人同意被告直接向广东同江医院有限公司支付，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在强制保险限额应赔偿的110000元，先向广东同江医院有限公司支付91592.26元，余款18407.74元向原告支付。对于原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。被告庄兆立、庄昊俊已垫付的5000元，可另行向中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向第三人广东同江医院有限公司支付91592.26元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告18407.74元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告292994.57元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799.65元(已减半收取，原告已预交)，由原告负担99.65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3700元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告庄兆立、庄昊俊答辩
被告保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费91057.26元
93057.26元
垫付5000元
垫付10000元
扣除被告垫付部分
二
后续治疗费13000元
13000元
过高
过高
按照鉴定意见
三
营养费3000元
3000元
过高
过高
依原告主张
四
住院伙食补助费
6400元
6400元
无异议
无异议
依原告主张
五
护理费12320元
15400元
应按80元每天计算
应按80元每天计算
住院64天，医嘱休息三个月留陪护一人，共154天，154天×80元/天
六
伤残赔偿金（包含被扶养人生活费59229.53元）232577.31元
235867.78元
对伤残等级有异议
对伤残等级有异议，申请重鉴
本院采信鉴定报告，应按照城镇标准计算：37684.3元/年×20年×23%=173347.78元，被抚养人生活费：59229.53元
七
误工费20440元
28193元
应按最低工资标准计算
应按最低工资标准计算
4200元每月÷30天×146天=20440元
八
交通费1200元
1312
法院酌定
法院酌定
酌定1200元
九
鉴定费2500元
2500元
无异议
不应保险支付
按照原告请求
十
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告娄雪与被告沈阳奥园新城置业有限公司租赁合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-01\\\\\",\\\\\