wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终2563号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闻银芳。
被上诉人（原审被告）：马文龙。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闻银芳、马文龙机动车交通事故责任一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司公司上诉请求：撤销原判，查明事实、依法改判，并判决一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经将被上诉人马文龙在事故发生后垫付的医疗费429元支付，且马文龙在索赔申请书上注明其他费用无需索赔、并签字确认，故被上诉人闻银芳的其余损失已与上诉人无关，上诉人已经履行了与马文龙的保险合同，此事故已经完成结案支付，闻银芳无权再向上诉人提起索赔，一审判决上诉人赔偿闻银芳其余损失错误。
被上诉人闻银芳答辩称：上诉人所称马文龙已经赔付其垫付医疗费，并在索赔申请书上签字确认、注明其他费用无需索赔的事实闻银芳并不清楚，且即便存在该事实，被上诉人闻银芳作为受害人，损失未提到全部赔偿，也违反了保险法第65条的规定，因此，在闻银芳没有实际获得马文龙完全赔偿的情况下，保险公司向马文龙支付其垫付的医疗费、放弃索赔的行为不能对抗被上诉人闻银芳作为受害人享有的对其余损失要求赔偿的直接请求权，故上诉人仍应对被上诉人的损失承担赔偿责任，一审判决正确，请求二审予以维持。
被上诉人马文龙未有答辩意见。
被上诉人闻银芳向一审法院起诉请求：闻银芳因本起交通事故造成的损失有医疗费752.2元（不含马文龙垫支部分），误工费14000元，护理费6000元，营养费600元，交通费1000元，共计22352.2元；上述损失请求马文龙和保险公司予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2016年1月14日，马文龙驾驶苏M×××××号马自达牌小型轿车，由东向西行驶至靖江市渔婆路彩虹桥北侧匝道口右转弯时，其车左前侧与由南向北行驶的闻银芳驾驶的电动自行车碰撞，致闻银芳受伤两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，马文龙负事故的全部责任，闻银芳无责任。闻银芳受伤后至靖江市人民医院治疗，经诊断为左胫骨外侧平台和腓骨小头骨挫伤，闻银芳共用医疗费752.2元（不含马文龙垫付医药费）。
另查明，苏M×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，马文龙垫付了429元医药费，该款保险公司已赔付给马文龙。
一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。苏M×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于闻银芳的损失，依照法律规定结合闻银芳所举证据确定。闻银芳主张的医疗费，有闻银芳提供的门诊病历、检查报告单及医药费票据予以证明，应予以确认，保险公司提出应按12%的比例扣除非医保用药，该主张于法无据，应不予采纳；营养费标准参照当地人均消费性支出标准酌情确定；护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算；关于误工费，马文龙和保险公司虽对闻银芳提供的误工证明有异议，但均未提供足以推翻闻银芳主张的证据予以反驳，故该意见不予采纳。误工、护理、营养期限根据闻银芳伤情酌情确定；交通费，结合闻银芳治疗及处理事故等因素酌情确定；综上，应确定闻银芳因本起事故造成的损失为：医疗费752.2元、营养费200元、护理费800元、误工费7000元、交通费200元，合计8952.2元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：闻银芳因事故造成的损失8952.2元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿，该款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由马文龙负担（闻银芳已交纳，马文龙在判决生效后10日内给付闻银芳）。
二审期间，上诉人保险公司公司围绕上诉请求依法提交机动车车辆保险索赔申请书一份，用以证明被保险人马立贤已经签署放弃医疗费用之外其他赔偿的书面材料，上诉人已经履行了与被上诉人马文龙之间的保险合同，闻银芳的其余损失已经与上诉人无关。被上诉人闻银芳和马文龙均未发表质证意见。本院认证认为，因上诉人提交的上述证据材料系证据原件，故对其真实性予以认可，但上述证据材料的证明力及其是否属于二审新证据的法定情形，需结合证据材料内容及其与上诉人主张之间的关联性等因素、根据法律相关规定综合予以判断。
一审法院经审理查明的以上事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，因此，在交强险责任限额范围内，保险公司对受害人的损失应承担强制性的赔偿责任。因案涉肇事机动车在上诉人处投保了交强险，故一审判决上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人闻银芳相关损失并无不当，应予维持。上诉人所称被保险人已经在索赔申请书上注明同意放弃除医疗费以外的其他费用赔偿，该行为仅仅是被保险人向保险公司作出的单方意思表示，其并不能约束受害人闻银芳，故对闻银芳不产生法律约束力。同时，上诉人于二审期间提交的该份证据材料属于上诉人自行掌控、其在一审中就应当可以提供却无正当理由未提供的证据，因此也不符合我国《民事诉讼法》规定的二审程序中的新证据；且上诉人在一审期间亦未提出过该项抗辩意见，现其二审提出该项上诉主张，明显有违诚信、亦与法相悖，故对其该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 王小莉
审判员 刘艳生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯永羚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5062号
原告郑瑞芝，女，1980年7月16日生，汉族。
委托搭理人石运朋，山东上和律师事务所律师。
被告古润英，女，1986年7月27日生，汉族。
被告徐炳波，男，1982年7月10日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦一楼。
负责人董健，经理。
委托代理人邱怀安，男，该公司职工，住。
原告郑瑞芝诉被告古润英、徐炳波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞芝及其委托代理人石运朋、被告古润英及被告保险公司的委托代理人邱怀安到庭参加诉讼；被告徐炳波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑瑞芝诉称，被告古润英驾驶小型汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告古润英负事故全部责任。事故发生后原告住院治疗花去大量费用，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20977.76元。
被告古润英辩称，事故发生属实，同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，在我公司投保交强险属实，我公司在前期已与当事人调解完毕，故本次事故不应再主张我公司赔偿，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月12日7时30分许，被告古润英驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂市兰山区临西八路与金一路交会处停车开车门时，该车左前车门与由北向南行驶的原告郑瑞芝驾驶的电动自行车右侧部位相撞，致原告郑瑞芝受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告古润英负事故全部责任，原告郑瑞芝无事故责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗36天，花费医疗费23537.76元。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：误工期60日、营养期20日。原告支出鉴定费810元。
另查明，原告于2015年11月18日诉至本院，经本院调解，原告与被告保险公司达成调解协议，约定“被告保险公司在交强险限额内赔偿原告郑瑞芝医疗费10000元、误工费2882元、护理费2882元、交通费360元、车辆损失860元；原告保留其他诉讼的权利”。被告保险公司已履行完毕。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。各方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，已在其承保的交强险限额范围对原告因交通事故支出的医疗费及应得的误工费、护理费、交通费、车辆损失予以赔付，原告诉求中超出交强险赔偿限额的部分，由被告古润英进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的营养费数额过高，结合原告实际伤情本院酌情支持600元。原告主张的看车费，无相应证据证实，本院不予支持。被告徐炳波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告郑瑞芝因交通事故受伤花费的医疗费13537.76元、营养费600元、应得的住院伙食补助费1080元，计15217.76元，由被告古润英赔偿（已支付3000元）；
原告郑瑞芝交通事故支出的鉴定费810元、评估费100元，计910元，由被告古润英负担；
驳回原告郑瑞芝的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费324元减半收取162元、诉讼保全费320元，计482元，由被告古润英负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费324元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十七日
代书记员 崔丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初738号
原告：彭学能，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：邓智忠，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭学能与被告邓智忠民间借贷纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告彭学能在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭学能撤回起诉处理。
审判员 唐军
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1236号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗应健，男，汉族，1977年9月13日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱艳，系罗应健配偶，一般代理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告罗应健信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人潘红阳、张文雪、被告罗应健委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗应健立即支付贷记卡透支本金496181.62元截至2016年12月17日的利息73915.69元、滞纳金26953.36元，消费手续费7905.60元，合计604956.27元；2、被告罗应健立即支付自2016年12月18日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费全部结清之日止的利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算；复利以未偿还的利息、滞纳金为基数，均按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告罗应健承担。事实及理由：2011年，被告罗应健向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合同中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查于2011年8月19日向被告罗应健发放授信额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX，被告收到卡后于2011年9月9日开始使用该卡。此后，被告罗应健以消费等方式从该信用卡账户透支，但未按合约约定还款。截止2016年12月17日，被告罗应健累计拖欠本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元、消费手续费7905.60元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告对所欠本金金额无异议，但认为利息及滞纳金、手续费等太高，希望可以申请减免。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告罗应健向原告农行大渡口支行申请办理信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2013年12月31日，原告农行大渡口支行依约履行了自己的义务，向被告罗应健发放信用额度为50万元的贷记卡，卡号为46375800XXXXXXXX。被告罗应健收到上述信用卡后，于2011年9月9日开始使用。
自2016年1月起，被告罗应健未再按合约约定按时还款，截止2016年12月17日，被告罗应健累计拖欠本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：1、对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。
审理中，原告农行大渡口支行明确：本案所涉信用卡逾期滞纳金计算至2016年7月14日便未再增加，因期期数已达8期以上，将不再新增滞纳金。
以上事实有白金信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、托欠明细表、账户详细信息表、补充说明，及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗应健申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，自2016年1月起被告罗应健使用信用卡后，未再如期支付透支款项，且截止2016年12月17日，所欠透支本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元、手续费7905.60元，，被告罗应健作为还款义务人，有责任提供证据对“已还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农行大渡口支行要求被告罗应健支付上述款项的诉讼请求，依法予以支持。
被告罗应健未按时支付透支款项，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五的利率标准向原告支付透支利息，故本院对原告农行大渡口支行要求被告罗应健支付自2016年12月17日起至付清时止，以496181.62元为基数按日万分之五计算利息的诉讼请求，依法予以支持。
关于复利的诉讼请求，本院认为，已经产生的滞纳金及利息已经足够弥补被告逾期还款给原告造成的损失，且被告也明确表示过高，申请调整，故复利按未还利息和滞纳金为基数明显过高，故本院将复利调整为以未还利息为基数按日利息万分之五计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、罗应健于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金496181.62元、利息73915.69元、滞纳金26953.36元，消费手续费7905.60元，合计604956.27元；
二、罗应健于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支利息、复利（利息自2016年12月18日起至付清时止，以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计算，复利以未还利息为基数按日万分之五计算）
三、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，原告已经预交，由罗应健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 敏
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执132号
申请执行人：薛俊仙，女。
被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司。
薛俊仙与山西三佳新能源科技集团有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初737号民事调解书已经发生法律效力。
一、要求被申请人给付申请人木料款168432.6元及相应利息
二、案件受理费1834.5元由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年01月25日立案受理。
在执行过程中，被执行人山西三佳新能源科技集团有限公司，经查被执行人暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2017）晋0781民初737号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一八年五月二十五日
书记员 任润玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013��户民初字第00275号
原告高XX，男，1991年10月23日生，汉族，农民。
被告聂X，男，1985年9月28日生，汉族，农民。
原告高XX诉被告聂X追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高XX、被告聂X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告同在西安同力电器有限公司打工，2011年7月，被告将其承揽的配电柜加工转交我来完成，完工后我们经过核算，被告在扣除我2500元加工费后向我出具欠条，经我多次索要，至今未付，现我起诉要求被告立即给付我劳动报酬13000元及利息555.75元，还有我追讨期间的误工和交通费用600元。
被告聂X辩称：我叫原告加工配电柜属实，但原告未按期完工，在征得原告同意扣除2500元后我向原告出具了欠条。但交工后又因原告将活干错了，我多次要求原告维修无果后另叫他人维修，共花费工钱7200元，现我同意在扣除该维修工钱后支付原告报酬，不同意承担利息及误工和交通费损失。
经审理查明：原、被告于2011年8月口头约定，被告将其承揽的配电柜加工部分工程交由原告完成，报酬为14000元，期间，原告又借给被告现金1500元，后双方因付款、工程期限、维修等问题发生矛盾，2012年4月21日经双方协商，扣除2500元损失，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠高刚社人民币13000元整，壹万叁仟元整，马村聂堡二组，2012.6.1先给3000千元整，2012.10.1给完（剩余的钱），2012.4.21，聂X”。2013年1月5日，原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬13000元及利息555.75元，误工和交通费用600元。被告辩称在让原告维修无果后其另叫他人维修花费工钱7200元，要求在该报酬中扣除。审理中，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、欠���等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之劳务关系事实清楚，被告拖欠原告劳动报酬有欠条为据，原告持据索款，于法有据，故对原告要求被告给付劳动报酬之请求，依法予以支持，但对其请求之利息、误工及交通费因双方未约定，且未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称应扣除维修费7200元，证据不足，且原告予以否认，故此辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告聂X于判决生效后十日内给付原告高XX13000元；
二、驳回原告高XX其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一三年二月一日
书记员 沈化宁
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0827民初313号
艾克帅。
委托代理人艾绳军。
被告郇绳县。
被告康连清。
原告艾克帅诉被告郇绳县、康连清追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告艾克帅代理人艾绳军到庭参加了诉讼，被告郇绳县、康连清经传票传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，本案现已缺席审理终结。
原告艾克帅诉称：2015年5月13日，被告郇绳县、康连清夫妇到米脂县农商银行贷款人民币200000元，原告是担保人。被告给农商银行还款剩30000元本金时拒绝给农商行偿还，原告作为担保人为其垫付了30000元。现原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院判令二被告归还原告为被告垫付的人民币30000元。
原告向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明本人自然情况。
2.保证担保合同，证明原告艾克帅为被告郇绳县、康连清担保的事实。
3.借款合同、借款借据，证明郇绳县、康连清夫妇在农商银行贷款的事实。
4.垫付凭证一支，证明艾克帅垫付款项的事实。
5.收回贷款凭证一支，证明原、被告共同偿还银行贷款共计20万元。
被告郇绳县、康连清未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源真实、合法，予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：被告郇绳县、康连清夫妇在米脂县农商银行贷款二十万元，原告是担保人，在二被告偿还不起的情况下，原告艾克帅为其垫付了三万元。后原告诉至本院，要求二被告偿还原告为其垫付的款项。
本院认为：原告艾克帅作为担保人为被告郇绳县、康连清垫付款的事实清楚，证据充分，在原告垫付后有权向债务人追偿，故原告的诉讼请求应予支持。依照《担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告郇绳县、康连清在本判决生效后偿还原告艾克帅为其垫付的30000元。
案件受理费550元，由被告郇绳县、康连清夫妇共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常竹芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 申 宁
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0184刑初506号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人杨某，男，1996年6月20日出生，苗族，小学文化，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪于2014年被通道县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年被通道县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]468号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月9日2时许，被告人杨某到广州市从化区太平镇黄溪村马队20号，乘夜深无人之机，从门进入院内，将被害人马某1停放在楼房楼梯间内的红色本田125C男装摩托车（发动机号：90253）盗走。被告人杨某将该车推到附近荔枝林里藏匿后离开。当日凌晨5时许，被告人杨某伙同他人返回该处准备将摩托车开走时，被被害人及村民发现并抓获，所盗摩托车已发还给被害人。经鉴定，该摩托车价值2424元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的报案陈述，证人邓某1、邓某2、宋某的证言，被告人杨某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人马某1、证人邓某2、邓某1辨认被告人杨某、证人宋某的辨认笔录及照片，被告人杨某、证人宋某相互辨认的辨认笔录及照片，被害人马某1签认被盗摩托车的照片，被告人指认作案现场、作案工具、赃物的照片，证人宋某指认作案车辆、作案地点的照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，被告人杨某的前科材料（刑事判决书及假释证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年3月8日止)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具六角匙四把、套筒一把、口罩一只依法予以没收，由广州市公安局从化区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一六年九月十二日
书记员 李昕陶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4511号
原告：李代安，男，汉族，1963年11月15日出生。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张国都，男，汉族，1947年11月21日出生。
原告李代安与被告张国都民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代安及其委托诉讼代理人熊飚到庭参加诉讼。被告张国都经本院公告送达传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款人民币45万元，利息19.2万元，共计人民币64.2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张国都为了从事建筑工程，需要购买挖机缺资金，分别于2015年2月10日、2015年6月10日向原告李代安借款25万元、20万元，并出具借条，在借条上约定月息为4分，原告根据约定在云阳新县城向被告通过重庆三峡银行、重庆农村商业银行转账和现金支付的方式向被告支付了借款，民间借贷法律关系产生后，至2016年2月10日，被告向原告支付利息3万元整，其借款本金被告没有归还。之后，原告多次找被告催收，被告以各种借口拒绝支付，故诉至法院，望判如所请。
被告张国都未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张国都向原告借款48000.00元，同日原告通过银行向张国都转账48000.00元。2014年1月28日，被告张国都向原告借款91000.00元，同日原告通过银行取款91000.00元现金交给张国都。2014年2月10日，被告张国都向原告借款90000.00元，同日原告通过银行向张国都转账90000.00元。之后原告又借给被告21000.00元现金。2015年2月10日，被告张国都向原告出具借条一张，内容为:“今借到李代安、张秀英夫妇现金贰拾伍万元（250000.00元）此据借款人：张国都、张文武。暂借壹年，月息4分。”2014年6月7日，被告张国都向原告借款200000.00元。同日原告通过银行转账160000.00元给被告，另交付被告40000.00元现金。2015年6月10日，被告张国都向原告出具借条一张，内容为：“今借到李代安、张秀英夫妇现金贰拾万元正（200000.00元）此据借款人：张国都。借期为半年，到期后连本带息还清。20万月息8000元。”2015年9月31日，被告张国都向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李道安（李代安）7个月资金利息132000.00元，壹拾叁万贰仟元（2015年2月10日到9月10日）。此据欠款人：张国都。”2016年2月19日，被告张国都向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李代安25万＋20万（肆拾伍万）利息，每个月1万8千元，共计5个月一共9万元，玖万元，已付3万元（30000.00元），下欠6万元（陆万元），款结2016年2月10日。此据欠款人：张国都。”借款行为发生以后，被告向原告支付了3万元利息，未偿还本金。
另查明，原告李代安与张秀英系夫妻关系。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、借据原件、欠条原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张国都向原告李代安借款450000.00元的事实，有原告提供的借条、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告履行了借款的义务，但被告未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还450000.00元借款本金的请求应该得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方对于利息的约定为月息4%，超过了法律的规定，故原告要求被告按照约定支付利息的请求应按照法律规定予以调整成年利率24%。本案被告支付了原告3万元利息，即从2015年2月10日起按年利率36%计算至2015年4月18日止。从2015年4月19日起被告未向原告支付利息，则应按年利率24%计算至2016年2月10日止共计89100.00元。本案原、被告约定了还款的期限，到期后被告未偿还借款本金和支付利息，故原告要求被告偿还本金和支付利息的要求应该得到支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国都于本判决生效后十日内偿还原告李代安借款本金450000.00元，并从2015年4月19日起以450000.00元为本金按年利率24%向原告李代安支付利息至2016年2月10日止共计89100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220.00元，公告费400.00元，由被告张国都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付双庆
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第1478号
原告吴淑琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李金玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
案由：劳动争议纠纷
经审理查明，2012年9月份，原告吴淑琴到被告李金玲开办的驻马店市驿城区合记烩面馆务工，月工资1800元。2012年11月26日，原告吴淑琴在工作时不慎被压面机压伤左手。之后，吴淑琴被送至解放军第一五九住院治疗。医院对其伤情诊断为：左手开放性骨折；左手血管神经肌腱损伤；左手背皮肤撕拖伤；左手第3掌骨骨折。2013年1月25日，吴淑琴出院，共住院60天。医疗费由李金玲支付。
2013年5月31日，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局进行认定，吴淑琴的损伤被认定为工伤。经鉴定已构成九级伤残。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李金玲同意一次性赔偿原告吴淑琴各项损失20000元，该款于领取调解书后五日内付清。
二、原告吴淑琴自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴淑琴负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。
审 判 长 马 伟
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张文凯
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执874号
本院在执行李子信、向先菊与丁绍风劳务合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将丁绍风纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十六日
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2550号
申请执行人刘涛，男，
被执行人曹国民，男，
申请执行人刘涛与被执行人曹国民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初2128号民事判决书，向被执行人曹国民发出执行通知书，责令被执行人曹国民向申请执行人刘涛偿还借款人民币20万元及从2013年11月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费人民币3350元，执行费人民币5530元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人曹国民进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 康靖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1238号
原告：梁国华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告梁国华诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金24000元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金24000元。事实和理由：原告自1995年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2003年就已离开赵楼煤矿了，现在要求赔偿金不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2007年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2007年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月20日申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2007年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01028号
原告：张成文，女，汉族，1990年7月20日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住��：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告张成文诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计4548元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资4548元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张成文解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张成文2015年1月-5月期间工资共计人民币4548元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。��原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张成文工资款4548元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉��法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5327-1号
申请人：李丽，女，1978年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被申请人：邵亚飞，男，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：孟晓红，女，1971年3月22日出生，汉族，住蒙城县。
李丽与邵亚飞、孟晓红民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵亚飞、孟晓红共同所有的位于蒙城县新城路庄子宾馆商住楼门面3#4号（产权证号为87**）的房产进行查封。申请人李丽以其与代道武共同所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张1-48户的房产提供担保。
本院认为,申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵亚飞和孟晓红共同所有的位于蒙城县新城路庄子宾馆商住楼门面3#4号（产权证号为87**）的房产（查封期限三年）。
二、查封申请人李丽与代道武共同所有的位于蒙城县城关镇望月社区三里张1-48户的房产。
案件申请费4120元，由申请人李丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3659号
原告：蔡传斌,男,1954年3月22日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文静，江苏君泊律师事务所律师。
被告：辛必山，男，1954年10月19日生，汉族。
被告：李招才，男，1968年2月19日生，汉族。
原告蔡传斌与被告辛必山、李招才民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡传斌的委托诉讼代理人孙文静到庭参加诉讼。被告辛必山、李招才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡传斌诉称，2014年11月25日，被告辛必山以急需资金周转为由，向原告借款50万元，同日辛必山在收到50万元的款项后，向原告出具了借条，并由被告李招才为其提供担保。此后，原告多次向被告提出偿还要求，两被告均以经济困难为由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告立即偿还借款25万元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告辛必山、李招才未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告辛必山向原告蔡传斌出具借条一张，载明：“今借到蔡传斌人民币伍拾万元整（￥500000）。”，辛必山作为借款人，李招才作为担保人均在上述借条上签名。此后，被告陆续归还原告借款本金25万元，因尚欠25万元，被告至今未予归还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年5月16日，诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称上述借款，借贷双方未约定借款期限，也未约定借款利息
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条等证据在卷证实。
本院认为，本案借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。因原告主张的借款数额不大，其提供的借条能证明原告与辛必山之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，还能证明涉案担保事实存在，现原告要求被告辛必山归还借款本金25万元，并要求被告李招才承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故两被告应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛必山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡传斌支付借款本金人民币25万元及利息（以25万元为基数，自2016年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李招才对上述第一项辛必山的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告辛必山、李招才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王建文
人民陪审员 李长霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁冬丽
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1525号
申请执行人关某某,男
被执行人廉某某,男
本院在执行申请执行人关某某与被执行人廉某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵若尧
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审42号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安利源牧业有限公司。
法定代表人胡友泉。
申请执行人西安市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行对被执行人李建平作出的市国土监字（2017）9-163号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年9月27日作出的市国土监字（2017）9-163号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准，擅自占用长安区王曲街办胜利村土地4.6亩建养猪场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限被执行人十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状。二、对非法占用的4.6亩土地处以每平方米30元罚款，共计92010.00元。该处罚决定书于2017年9月28日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定第一项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除被执行人在非法占地上建设的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-163号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-163号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨晓瑾
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初4125号
原告：胡传平，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，
被告：符伟康，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县，
原告胡传平与被告符伟康债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡传平，被告符伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传平向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款41000元及利息29030元（利息自2010年8月12日起按月利率10‰标准计算至2017年7月12日，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元，此后利息计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年，符义满向胡传平借款5万元。后经胡传平催讨，符义满归还9000元，尚欠41000元。2010年8月12日，符义满向胡传平出具借条一份，并约定月利率10‰，2011年7月份前付清。因符义满未按期归还借款本息，经胡传平多次催讨，符伟康代其父符义满偿还利息5000元，并承诺符义满债务由其结清。后经原告催讨，至今未付。
符伟康辩称，其在受胁迫的情况下在借条上签名，故不同意偿还欠款本息。
胡传平为证明其主张，向本院提交2010年8月12日符义满出具，并由符伟康于2012年1月21日签字承诺同意承担给付责任的借据1份，证明符伟康自愿承担其父符义满债务的事实。符伟康经质证，对借据的真实性无异议，但认为其受到胁迫，不具有合法性。经质证，对该份借据真实性予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：符义满与符伟康系父子关系。2010年8月12日，符义满向胡传平借款41000元，并出具了借据。借据载明月息410元（即月利率10‰），2011年7月份前付清。后经胡传平催讨，2012年1月21日，符伟康给付胡传平5000元，并承诺余款由符伟康结清。庭审中，符伟康辩称其在受胁迫情况下签名承诺偿还该笔债务，不具有合法性，但对其主张未提供证据证明。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因符义满未按期偿还胡传平借款本息，胡传平于2012年1月21日向符义满催讨，符伟康代其父符义满偿还胡传平5000元，同时签字承诺余款由其结清。本院认为，符传康签字承担其父符义满债务行为，不违反法律规定，本院予以确认。符伟康辩称其在受胁迫情况下签名承诺偿还该笔债务，不具有合法性，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。符伟康代为偿还5000元时，因双方未明确约定归还借款本金，还是偿还利息，依法应认定为偿还到期利息。2010年8月12日至2017年7月12日期间利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，计息34030元，扣除已付利息5000元，尚欠利息29030元。现胡传平要求符伟康给付欠款41000元及其利息29030元，于法有所据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告符伟康于本判决生效之日起十日内给付原告胡传平欠款41000元及其利息29030元（利息计算至2017年7月12日，此后利息以41000元为基数，按月利率10‰标准，自2017年7月13日起计算至实际付清之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告符伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一七年八月十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2429号之一
申请执行人陈峰，男，1979年3月4日出生，汉族，原住福建省长乐市江田镇溪山村南八路**号，现住福建省福清市。
被执行人俞裕惠，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈峰与被执行人俞裕惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4647号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞裕惠应偿还借款7.6万元及利息，并负担案件受理费、执行费，但未支付。本院受理后，依法向被执行人俞裕惠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人俞裕惠有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人俞裕惠名下所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小型汽车已被我院依法查封。因车辆下落未明，暂无法扣押到位。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞裕惠没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人俞裕惠纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第4647号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢33号之一
申请执行人沈国强。
被执行人莫跃民。
被执行人尹俊明。
被执行人杨跃明。
本院在执行申请执行人沈国强与被执行人莫跃民、尹俊明、杨跃明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人沈国强与被执行人尹俊明、杨跃明达成执行和解并履行完毕，但被执行人莫跃民暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执恢33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 辉
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月十六日
书记员 郭 雄
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初2459号
原告：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号。
法定代表人：周油建，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，福建海坛律师事务所执业律师。
被告：厦门垚金交通工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路育秀中心A幢1101室。
法定代表人：郭清霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。
法定代表人：黄风雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。
原告江西广泓建设工程集团有限公司与被告厦门垚金交通工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江西广泓建设工程集团有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西广泓建设工程集团有限公司以厦门垚金交通工程有限公司、安徽开源路桥有限责任公司主动协商还款，并已结算和还清为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西广泓建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费15306元，减半收取计7653元，由江西广泓建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 陈 爱 心
审 判 员 李 维
人民陪审员 林 盛 钦
二〇一七年一月六日
书 记 员 翁奇震（兼）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2991号
上诉人(原审原告)：董明娟，女，43岁，1973年5月3日，住所地河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：朱林倩，河北中宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：河北安慧羊绒制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翔翼路39号。
法定代表人：苏林模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪军智，北京市海维律师事务所律师。
上诉人董明娟因与上诉人河北安慧羊绒制品有限公司劳动争议一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董明娟及其委托诉讼代理人朱林倩与上诉人河北安慧羊绒制品有限公司委托诉讼代理人宋玉俊、汪军智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明娟上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作12年，被上诉人应该支付上诉人经济补偿金3000.43*12=36005.12元。二、因被上诉人的原因，上诉人与被上诉人解除劳动合同，被上诉人应支付因未办理失业保险金手续导致的损失17670元。
河北安慧羊绒制品有限公司上诉请求：撤销原判，将本案发回重审。事实和理由：上诉人搬迁是响应政府政策指令性号召，属不可抗力，上诉人搬迁前多次开会协商，对不去的员工依法进行了相应补偿。因合同未到期，被上诉人提出解除劳动关系的理由属于个人原因，不属于支付经济补偿金的法定情形。
董明娟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金36005.12元；3、被告赔偿原告因办理不了失业保险手续导致损失17670元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方于2007年12月28日签订劳动合同，合同期限自2008年1月1日至2010年12月13日止。后两次续签劳动合同至2016年5月31日止。2015年10月28日被告河北安慧羊绒制品有限公司发出工厂搬迁公告，公告内容如下：搬迁时间为2015年12月至2016年2月底，迁入新地址为河北省南宫市，由于客观条件，不能跟随工厂去的员工，公司按照劳动合同法给予相应补偿，具体如下：符合劳动合同期满公司不同意续签和劳动合同未到期两种情形的员工，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年，月工资为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。在被告摸底调查时，原告表示不去搬迁后的新址上班。在被告为原告办理解除劳动合同关系手续时，原告因不同意按被告要求在解除劳动合同原因一栏中填写“自愿离职，解除劳动关系”，故申请劳动仲裁。原告提供劳动至2015年12月15日，之前一年的月平均工资为3000.43元。被告为原告缴纳失业保险金至2016年3月。2016年2月4日原告等11人向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除申请人与被申请人河北安慧羊绒制品有限公司的劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资，缴纳拖欠的社会保险，支付经济补偿金，办理失业手续，支付取暖费。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决书，确认申请人董明娟等6人与被申请人于2016年2月4日解除劳动关系。驳回董明娟等人其他仲裁请求。原告董明娟不服该裁决，向人民法院提起诉讼。
一审法院认为，劳动合同法规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案被告因厂址搬迁，向包括原告在内的劳动者发出公告，公告中对于不能跟随工厂去的员工，公司提出可以按照劳动合同法给予相应补偿。本案原告表示不去新的厂址继续工作。原、被告对解除劳动合同已经达成了一致意见，符合劳动合同法规定用人单位应给予劳动者经济补偿的情形。故原告主张被告支付经济补偿金，本院予以支持。被告应当支付原告经济补偿金24003.44元（3000.43元*8）。对仲裁委确认本案原告董明娟等6人与被告于2016年2月4日解除劳动关系，本院予以认定。原告主张被告因未缴纳失业保险造成的损失，因未提供证据证明，故对原告该项诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认原告董明娟与被告河北安慧羊绒制品有限公司于2016年2月4日解除劳动关系。二、被告河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董明娟经济补偿金24003.44元。三、驳回原告董明娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告河北安慧羊绒指派有限公司负担5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人董明娟自述其自2004年4月12日起即在上诉人河北安慧羊绒制品有限公司工作，二审时提交了工资流水，流水清单上显示时间为自2005年6月至2015年止，河北安慧羊绒制品有限公司称一审时未见董明娟提交的该证据，因该证据不能显示是由其公司发放工资，而不认可该证据。另，河北安慧羊绒制品有限公司称，因上诉人提起劳动仲裁时未去公司上班，就未给其办理补偿事宜。其他查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人河北安慧羊绒制品有限公司因厂址变更，与上诉人董明娟所签劳动合同中的地址有较大变化，属河北安慧羊绒制品有限公司单方变更劳动合同条款，未与劳动者协商一致，其应承担相应责任。因此，上诉人董明娟要求经济补偿的请求应予支持。二审中董明娟提供了自2005年6月至2015年的工资流水，河北安慧羊绒制品有限公司虽否认该证据的效力，但未提出反证，且董明娟提出劳动仲裁的时间为2016年2月，因此可认定双方之间的劳动关系于2016年3月解除，此时董明娟的工作年限可计算为11年零6个月，经济补偿金应按12个月计算。一审认定董明娟的月平均工资为3000.43元，河北安慧羊绒制品有限公司予以认可，因此应支付的经济补偿金为（3000.43元*12）36005.12元。另，河北安慧羊绒制品有限公司因董明娟提起劳动仲裁后，未给董明娟办理失业保险亦未进行补偿，根据相关法律规定，其应当给予董明娟未办理失业保险造成的损失，但董明娟未提交相关证据证实，如确有相关证据证明不能办理失业保险，当事人可对此另行主张权利。
综上所述，董明娟的部分上诉请求成立，应予以支持；关于要求因未能办理失业保险造成的损失部分可另行提起诉讼。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2702号民事判决第一项；
二、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2702号民事判决第二项、第三项；
三、河北安慧羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付董明娟经济补偿金36005.12元。
二审案件受理费20元，由上诉人河北安慧羊绒制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 于 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初8398号
原告：邵伟康，男，1956年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波唐尧网络科技有限公司（组织机构代码为30898436-8）。住所地：宁波市鄞州区天童南路578弄50号401室-11。
法定代表人：虞宁。
被告：仇钰盛，女，1990年8月22日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
本院在审理原告邵伟康与被告宁波唐尧网络科技有限公司、仇钰盛民间借贷纠纷一案中，原告邵伟康变更诉讼请求，并于2017年10月16日以本案所涉刑事诉讼正在处理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告邵伟康在开庭审理前以本案所涉刑事诉讼正在处理中为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵伟康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵伟康负担。
审判员 张建昌
二〇一七年十月十六日
书记员 项攀颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9460号
罪犯沙强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年9月26日作出了（2010）沂南刑初字第347号刑事判决，以被告人沙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯沙强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪��评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1081民初1433号
原告：万禹，男，1971年5月18日出生，住石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年11月11日出生，住石首市。
委托代理人：张渊明，石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告：宋鄂梅，女，1974年4月12日出生，住石首市。
原告万禹与被告张军、宋鄂梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，由审判员徐晓鸣担任审判长，与审判员王爱民、李卫星组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万禹的委托代理人刘明海，被告张军的委托代理人张渊明到庭参加了诉讼，被告宋鄂梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万禹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金70万元，利息24万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50万元，约定月利率2%。至2014年9月30日，被告偿还了7个月借款利息7万元，还欠借款本金50万元和利息10万元未偿还，双方经结算，原告将上述借款60万元继续借给被告使用，还再借10万元给被告，合计共70万元，利率约定不变。2016年2月22日，原告经与张军结算后，张军重新更换了借据，并承诺在同年5月30日前偿还70万元，但到期后仍未偿还。此款是张军在与宋鄂梅夫妻存续期间向原告借款，张军的经营收益用于家庭生活，添置共同财产，故宋鄂梅具有偿还义务。现因二被告未能如期偿还，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
万禹向本院提交了如下证据：1、原告的身份证，二被告户籍证明，证明原告的主体资格；2、被告出具的借据，证明张军与万禹之间存在借款的合意；3、银行转款凭据，证明万禹将借款汇到张军的银行账户；4、张军与宋鄂梅的婚姻关系证明，证明借款发生时二人系夫妻关系。
张军辩称，1、认可原告提出的借款本金60万元，借款发生之后，张军偿还了17万元利息给原告。2，利息要依法结算，对高出部分不予认可。
张军未在本院规定的期限内提交证据。
宋鄂梅未答辩、未出庭诉讼。
经到庭质证，张军对万禹提交的证据分别的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2、3认可借款本金60万元，其余部分系利息，不予认可；对证据4无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，张军以资金困难为由向万禹借款，同日，万禹通过银行向张军支付借款50万元。之后，张军偿还了借款利息7万元。2014年9月30日，万禹又通过银行向张军支付了借款10万元。两次借款合计60万元，均约定了利息。2016年2月22日，双方经结算，张军向万禹出具了一张借条和一张欠条，借条上载明：“今借到万禹借款70万元整（700000.00元），2016年4月30日前偿还50万元，5月30日前还清剩余20万元，借款人张军2016年2月22日”，并在借条上注明一起所有手续作废，以此条为准。欠条上载明：“欠万禹柒拾万元本金的利息合计24万元，欠款人张军，2016年6月22日。到期后，因张军未按约偿还借款，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，万禹两次借款本金60万元给张军，作为借、贷双方的万禹与张军对此均无异议，本院予以确认。此后，双方对借款的本金、利息进行结算后，张军再向万禹出具的借条、欠条，意思表示真实，内容合法，万禹依据该条据向本院主张要求张军履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。张军辩称只认可和同意偿还借款本金60万元，利息依法计算。本院依照双方借款的时间，及国家准予的利息标准和已经偿还的款项等综合审核，双方的结算符合法律规定，依法应当予以保护。故对张军辩称的理由不予采纳。借款发生时，被告宋鄂梅与张军系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张军欠万禹借款70万元及利息24万元，在本判决书生效后十日内还清。
二、宋鄂梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张 颖
审判员 王爱民
审判员 李卫星
二〇一七年六月十二日
书记员 来香桃
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初478号之一
原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族。
被告北京利丰昌盛商贸有限公司。
法定代表人李丰。
被告江西优维康实业有限公司。
法定代表人黄宇。
被告江西巨泰实业有限公司。
法定代表人谢小丽。
本院在审理原告粟刚云与被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告粟刚云于2016年11月17日，自愿向本院申请撤回对被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟刚云撤回对被告北京利丰昌盛商贸有限公司、江西优维康实业有限公司、江西巨泰实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，退还原告粟刚云25元。
审 判 员 周世斌
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7273号
原告：许雅芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许雅芳与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初11498号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：曲永平。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曲永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员金成锐独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司承担。
审判员 金成锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳文祺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1161号
原告祖开飞，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人刘国营，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告高蛟龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
原告祖开飞与被告高蛟龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子钦、刘国营到庭参加诉讼，被告高蛟龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告剩余购房款182000元及违约金50000元，并支付自2015年7月30日起至实际还清款项之日止的罚金（按合同约定每日500元计算，暂计至2016年8月16日，计191500元）；本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告之父以原告的名义与被告签订房屋买卖合同，合同签订后，原告将房屋交付被告并办理房屋过户，但被告未履行支付房款的义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告之父祖国领与被告签订房屋买卖合同，约定：被告购买原告名下的位于郑州市郑东新区××通路××小区××楼××单元××室房屋及其相关设施，总价款665000元；被告于合同签订时支付首付款300000元，于2015年7月30日之前付清余款365000元；一方违约，应向对方支付50000元违约金；一方不能按规定支付房款，每逾期一日，应向对方支付500元罚金。2016年3月24日，被告与王晶晶向原告之父祖国领出具欠条一份，载明欠购房款182000元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按约履行。被告欠原告购房款182000元，有欠条为证，被告应予偿还，并支付利息。根据法律规定，双方约定的罚金与违约金不能超过24%的年利率，故本院认定利息应当按照月利率2%计算。原告请求被告支付违约金50000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高蛟龙支付原告祖开飞购房款182000元并支付自2015年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告祖开飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7653元，减半收取3827元，诉前保全申请费2638元，由被告高蛟龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛伟群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3747号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托代理人：陈娇、魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈稼，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰公司）与被告陈稼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告保丰公司的委托代理人陈娇到庭参加诉讼，被告陈稼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保丰公司向本院提出诉讼请求：陈稼支付车位款42500元及违约金（违约金计算方式：从2016年10月3日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保丰公司与陈稼签订了《商品房买卖合同》和补充协议，约定陈稼购买成都市新都区×号车位。陈稼采取分期方式付款，但欠付车位款42500元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，陈稼应向保丰公司支付上述款项。
被告陈稼未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，保丰公司与陈稼签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保丰公司将成都市新都区×号车位出卖给陈稼，测绘面积为31.51平方米，总价款为85000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为85000元，买受人须于：（1）2014年10月3日前支付总房款的20%即17000元；（2）2015年10月3日前支付总房款的30%即25500元；（3）2016年10月3日前支付总房款的50%即42500元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，陈稼未按照约定向保丰公司支付第三期车位款，尚欠保丰公司第三期车位款42500元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保丰公司与陈稼签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，陈稼应按照双方的约定于2016年10月3日前向保丰公司支付车位款42500元，但陈稼并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2016年10月3日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈稼于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付车位款42500元；
二、被告陈稼于本判决生效之日起十日内向原告成都市保丰投资有限公司支付逾期付款的违约金（以42500元为基数，从2016年10月3日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告陈稼负担（此款原告成都市保丰投资有限公司已预付，被告陈稼于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一七年八月二十一日
书记员 凌淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2545号
罪犯肖家红，男，1984年3月4日出生，汉族，湖北省巴东县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年12月21日作出（2015）昆刑一初字第112号刑事判决，以被告人肖家红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）云刑终218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖家红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖家红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖家红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖家红减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初707号
原告胡先慧，女，1977年1月11日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，务农，
被告何述坤，男，1973年5月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县，
原告胡先慧与被告何述坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡先慧到庭参加了诉讼。被告何述坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡先慧诉称：2014年1月22日，被告何述坤向原告借款人民币10,000元，并出具借条一份，约定2014年4月22日偿还，现已届偿还期限，原告多次催收，被告仍分文未付。请求依法判决被告偿还借款10,000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实；身份证一份，证明原告主体身份。
被告何述坤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告何述坤向原告胡先慧借款10,000元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条、今借到胡先慧现金人民币壹万元整（￥10000.00），于2014年4月22日前归还。借款人，何述坤。2014年1月22日”。庭审中，原告陈述借条上“何述坤”三字为何述坤本人书写，借条内容为其他人代为书写，被告何述坤至今未偿还借款。2016年3月24日，原告诉来本院，请求被告偿还借款10,000元，并承担本案案件受理费。
上述事实，有原告提供的身份证一份、借条一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何述坤向原告借款10,000元，原告提供了借条予以证实，借贷关系成立，被告未履行偿还责任，原告请求被告偿还借款10,000元，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告何述坤于本判决生效之日起五日内偿还原告胡先慧借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何述坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 蒲 田
二〇一六年五月二十七日
书记员 田佳灵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初870号原告:巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司,住所地:巴林左旗林东镇临潢路南段东路。法定代表人:高艳军,职务:经理。委托诉讼代理人:胡达古拉,女,蒙古族,1976年1月9日出生,内蒙古巴林右旗人,系巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司职员,现住东乌旗乌里雅斯太镇。被告:李强,男,汉族,1975年10月15日出生,内蒙古东乌珠穆沁旗人,现住东乌珠穆沁旗。原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司(以下简称隆元公司)与被告李强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告隆元公司的委托诉讼代理人胡达古拉到庭参加诉讼,被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告隆元公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告李强立即支付2014年度及2015年度物业费共计790.00元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:东乌旗林源小区从2010年开发建设以来一直由隆元公司负责物业管理服务工作。原告在2014年及2015年多次向被告催缴物业费用,被告均未予支付。按时缴纳物业费是每位业主的义务,也是物业管理服务维持日常运营的基本保障,该物业费主要用于小区公共秩序维护、环境卫生、公共区域维修以及配电照明灯设备的正常运转。物业费每月按0.4元/㎡收取,是物业服务的最低标准,因此望法院支持原告的诉求。被告李强未作答辩。本院经审理查明,2010年10月原告隆元公司开发建设东乌旗林源小区后一直由该公司对林源小区进行物业服务,物业费为每月0.4元/㎡。被告李强居住于林源小区,住房面积为82.23㎡。被告李强自2014年1月1日至2015年12月30日共拖欠物业服务费789.41元。以上事实有原的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据经庭审质证予以证实,本院予以确认。本院认为,原告隆元公司为被告李强居住的楼房提供物业服务,原、被告之间已经形成物业服务合同关系。被告李强应当履行给付物业费的义务,否则应承担相应的法律责任,因此原告隆元公司要求被告李强支付物业费的诉讼请求本院予以支持。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李强于本判决生效后立即给付原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司物业服务费789.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取为25.00元,由被告李强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李珊珊二○一六年十月八日书记员塔娜第2页共3页
四川省阆中市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）阆执字第164号
何XX：
你与杨XX离婚纠纷一案，阆中市人民法院2007年2月3日作出的（2006）阆民重字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨XX于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向杨XX偿还借款人民币27，287.20元，并按判决书计付利息。
申请执行费310.00元。
你在本通知书指定期间不履行上述义务，本院将依法强制执行。
特此通知
附：
开户银行：中国工商银行股份有限公司阆中市支行
账号：2315546129100028095
收款单位名称：阆中市非税收入监管中心
案件承办人：孙兴华联系电话：0817635****
二〇一四年一月六日
风险提示（附后）：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初183号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王俊鹏，男，1991年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。曾因非法持有毒品、为赌博提供条件，于2013年11月18日被郑州市中牟县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；行政拘留十二日，并处罚款二千五百元；行政拘留合并执行。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2016年12月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3003号起诉书指控被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人王俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月份至10月份期间，被告人王俊鹏在中牟县瞬发路锦绣花苑X号楼X单元X号室内，先后三次容留窦某在其家中吸食毒品。2015年12月10日王俊鹏被传唤到案。经现场检测，王俊鹏、窦某尿样检测均呈阳性。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了的被告人王俊鹏的供述，证人窦某的证言，辨认笔录，现场检测报告书、房屋订购协议、结婚证、证明、行政处罚决定书、指认照片、户籍证明、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人王俊鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人王俊鹏对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王俊鹏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人王俊鹏的指控成立，本院予以支持。
被告人王俊鹏归案后能如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊鹏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年一月十日
书记员 张豪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1202民初774号
原告：柳安江，男，汉族，1962年11月15日出生，现住新疆哈密市龙泉红星三场。
被告：郭勇，男，汉族，1977年8月28日出生，现住新疆哈密市。
原告柳安江与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳安江到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款22767元；2、本案相关的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
事实及理由：2014年3月至2015年6月，原告给被告供应材料，内外墙腻子粉、保温砂浆、内外墙乳胶漆等，合计204767元，已付182000元，欠22767元。被告给原告出具货款欠款收据一份。原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告郭勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告柳安江围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：结算证明一份，证明被告郭勇欠原告柳安江材料款合计204767元，已付182000元，尚欠22767元。
被告郭勇经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
原告柳安江向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年3月至2015年6月，原告给被告供应材料，内外墙腻子粉、保温砂浆、内外墙乳胶漆等，合计货款204767元，已付182000元，尚欠22767元，被告给原告出具货款欠款结算证明一份。经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告郭勇应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，付清尚欠原告柳安江的货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭勇欠原告柳安江货款22767元，于本判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告郭勇承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐林东
二〇一七年八月二日
书记员 王 欢
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初346号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向辉，曾用名九生，男，1978年9月21日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，家住湖南省永顺县。2012年8月30日因吸食毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2017年4月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宁波市公安局镇海分局解回再审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人向辉犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年12月13日凌晨，被告人向辉伙同他人经事先商量，至镇海区骆驼街道骆兴西路368号桃园水果铺，利用撬锁工具撬开卷帘门进入该店内，窃得收银台里的现金人民币500余元。同日凌晨，被告人向辉伙同他人又至骆驼街道骆兴西路555号-557号-559号果一品鲜果庄园，采用上述同样手段进入该店内，窃得收银台里的现金人民币4500余元。
另查明，被告人向辉因犯盗窃罪于2017年4月13日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年1月19日起至2017年12月18日止。
上述事实，被告人向辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向辉的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、解回再审报告、光盘制作说明，被害人叶某、彭某的陈述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向辉以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人向辉应退赔各被害人的经济损失。据此，根据被告人向辉的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初190号刑事判决书，对被告人向辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止。）
二、被告人向辉退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年九月十八日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
吉���省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1488号
再审申请人（一审原告）：孙立光，男，汉族，1976年12月20日生，住吉林省榆树市。
被申请人(一审被告）：金铁东，男，汉族，1981年10月1日出生，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
被申请人(一审第三人)：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：陈柏华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。
再审申请人孙立光因与被申请人金铁东���一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙立光申请再审称，（一）孙立光自2011年底已实际占有、使用榆树市伯都国际小区1号楼4、5号底商，是涉案房屋的合法所有权人。（二）一审法院对涉案房屋作出的执行裁定无事实和法律依据，应予撤销。孙立光对金铁东与亿晟公司之间的民事诉讼完全不知情，亿晟公司不仅隐瞒了涉案房屋被查封的事实，还伪造证据代孙立光进行诉讼，侵害了孙立光的合法权益。（三）一审判决事实不清，证据不足，应予撤销。再审请求撤销一审判决，停止对本案诉争房屋“榆树市伯都国际小区1号楼4、5号底商”查封、扣押的执行，改判本案诉争房屋归孙立光所有，被申请人承担诉讼费。
本院认为，孙立光向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的孙立光的委托诉讼代理人王志刚进行了调查，王志刚述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因王志刚无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人孙立光同意，事后亦未经被代理人孙立光追认，王志刚代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证孙立光依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。
综上，孙立光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔桂香
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初314号
原告胡孟华，女，汉族，1953年2月27日出生，住成都市温江区。
被告成都子阳清洁服务有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路1栋1层36号。
负责人凌泳峰。
被告成都子阳清洁服务有限公司，住所地：成都市金牛区内化成小区营和街29号。
法定代表人韩文海。
原告胡孟华与被告成都子阳清洁服务有限公司温江分公司、成都子阳清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡孟华于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡孟华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡孟华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取126元，本院依法予以免交。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚学琪