河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1139号
原告：张冬雪，女，1956年10月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：王芬香，女，1960年3月19日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
原告张冬雪与被告王芬香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬雪的委托诉讼代理人张福权、委托诉讼代理人王远、被告王芬香及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张冬雪明确其诉讼请求的计算为：1、医疗费38241.85元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费2140元；4、护理费8719.34元；5、误工费3506.70元；6、交通费200元；以上共计54217.89元。事实和理由：2016年11月3日16时20分左右，被告驾驶电动三轮车沿中心路北侧非机动车道自东向西行驶时，与原告驾驶电动自行车沿中心路北侧非机动车道自东向西行驶时发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队为此次事故出具了道路交通事故证明。原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院治疗，被诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧挠骨远端骨折；3、左侧内踝骨骨折。现原、被告双方就赔偿问题不能达成一致，故诉诸于法。综上，为维护原告合法权益不受侵害，依据我国法律相关规定特诉至贵院，请求法院依法裁决。
王芬香辩称（口头），我们认为对于交通事故，是原告方的单方失误，并不是两车相撞造成的事故，当时的情况是，被告驾驶电动三轮，从原告左侧超车，车辆过去7、8米之后，听到身后有车辆摔倒的声音，这样被告停车回去查看，看看有什么需要帮助的事情，完全是一种好意帮助行为，原告说是被告挂住他的车，是不真实的，交通事故证明当中已经证明本次交通事故涉及的车辆经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定两车无明显碰撞痕迹，也就是说科学鉴定结论不支持原告的主张。被告认为自己对于原告的伤情没有过错，也没有责任，依法不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。另外，被告子女听说交通事故后到医院看望原告，在不明真相的情况下支付原告方三千元，该款依法应当予以返还被告方。
经审理查明，2016年11月3日16时20分左右，王芬香驾驶电动三轮车沿中心路北侧非机动车道自东向西行驶时，与张冬雪驾驶电动自行车沿中心路北侧非机动车道自东向西行驶时发生交通事故，造成张冬雪受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具有郑上公交证字[2016]第01507号《道路交通事故证明》载明：“……因该事故系2016年11月3日16时20分至30分之间发生交通事故，双方当事人对两车碰撞部位表述不一致，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验鉴定两车无明显碰撞痕迹，并且事故路段无视频监控。建议按《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明……”。
事故发生后，张冬雪被送至郑州市第十五人民医院接受治疗，共住院47天，花费医疗费40241.85元，郑州市第十五人民医院出具的《出院证》载明：张冬雪，入院日期2016-11-03，出院日期2016-12-20，住院天数47天；出院诊断：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧挠骨远端骨折；3、左侧内踝骨折；出院后注意事项：1、卧床休息；2、加强营养，促进骨折愈合……。郑州市第十五人民医院出具的《陪护证明》载明：兹有您单位张冬雪同志，因病于2016年11月3日在我院骨一科住院治疗，诊断左股骨颈骨折、左踝骨折、左桡骨骨折，根据病情及护理工作需要，经护士长、科主任研究同意您单位派员两个人来院陪护，起至时间为11月3日-12月20日。
张冬雪还提交有陪护人员张巧玲、陈秀敏身份证复印件一份，提交有河南省出租汽车定额发票，拟证明其发生有护理费用及交通费。
庭审过程中，张冬雪陈述：2016年11月3日16时20分左右，其骑着电动自行车去接孙子放学时在上街区登封路与中心路交叉口西100米北侧非机动车道正常行驶时，被告驾驶电动三轮车从其左侧超车将其刮倒，造成其受伤住院，其倒地后报警，事发当天路上行人稀少，无他人证明事故发生经过，事发路段无监控；其在自家店里做生意，但没有证据提交；住院期间被告已向其给付了3000元。王芬香陈述：事故发生时，其走过去7、8米，听到电动车响，看见有个人摔倒，其过去扶原告，原告称其刮着原告，其现在也不清楚事情经过，事发时无他人证明；其确实向原告给付了3000元，该款系其儿子给付的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张冬雪陈述其因王芬香超车刮倒致其受伤，故王芬香应对其损失承担全部赔偿责任，其所主张的损失包括：1、医疗费38241.85元；2、住院伙食补助费1410元；3、营养费2140元；4、护理费8719.34元；5、误工费3506.70元；6、交通费200元；以上共计54217.89元。王芬香以其并未刮倒原告、经鉴定两车无明显碰撞痕迹、其停车查看系好意帮助行为为由提出抗辩，认为其没有过错不应承担赔偿责任。依据郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交证字[2016]第01507号《道路交通事故证明》载明之内容，可证明张冬雪与王芬香确实发生本案交通事故且张冬雪因本案交通事故受伤。王芬香并未提交相关证据对其在本案交通事故中不存在过错予以证明，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“……超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定，其对事故的发生存在相应过错。而张冬雪虽称其受伤系因王芬香超车刮倒所致，但其亦未提交有相关证据证明其在本案交通事故中没有过错。综合本案案情及双方的过错程度，酌定王芬香应对张冬雪因本案交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。对于张冬雪的上述主张，本院作如下认定：
1、关于医疗费。依张冬雪提交的住院收费票据载明之内容及张冬雪因本次交通事故受伤住院之情形，对张冬雪主张的医疗费本院确认为40241.85元；
2、关于住院伙食补助费。依张冬雪因本次交通事故受伤住院47天之情形，张冬雪所主张的住院伙食补助费1410元【计算方式：30元/天×47天】，于法有据，本院予以支持；
3、关于营养费。张冬雪主张2140元【计算方式：按20元每天，计算107天（47天+出院休息两个月）】。依郑州市第十五人民医院出具的《出院证》载明“出院后注意事项：1、卧床休息；2、加强营养，促进骨折愈合”之内容，张冬雪因本次交通事故受伤之部位，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，张冬雪所主张的营养费于法有据，本院予以支持；
4、关于护理费。依张冬雪因本次交通事故入院治疗47天之事实、郑州市第十五人民医院出具的《陪护证明》载明之内容，张冬雪主张护理费按照33857元/年÷365天×2人×47天=8719.34元，其主张于法有据，本院予以确认；
5、关于误工费。张冬雪虽陈述其在自家店内经营生意，但其并未提交相关证据予以证明，结合张冬雪的年龄，张冬雪所主张的误工费于法无据，本院不予支持；
6、关于交通费。依张冬雪因本次交通事故入院治疗之情形，对张冬雪主张的交通费200元，本院予以确认；
以上确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计52711.19元，且庭审中王芬香陈述其已向张冬雪支付了3000元，故王芬香应向张冬雪赔偿的损失为23355.60元【计算方式：52711.19元×50%-3000元】。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告王芬香于本判决生效后十日内向原告张冬雪支付损失费用共计23355.60元；
二、驳回原告张冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告张冬雪已预交），由原告张冬雪负担140元，由被告王芬香负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 时磊