吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1429号
原告：黄桂好，男，1977年10月17日生，汉族，无固定职业，住白山市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：高振威，男，1974年9月9日生，汉族，无固定职业，住白山市。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司。
主要负责人：田威，公司经理。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告黄桂好诉被告高振威、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄桂好及其委托诉讼代理人谭辉，被告高振威，被告保险公司的委托诉讼代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂好向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告为高振威垫付的医疗费用共计37826.30元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄桂好雇佣高振威与案外人李明学为驾驶员从事交通运输。2015年7月26日，李明学驾驶黄桂好所有的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为：×××），沿和龙市老松线由安图市向和龙市方向行驶至老松线256公里加900米处时，因操作不当，致使车辆驶离路面，发生侧翻，造成车上人员高振威受伤的交通事故。2015年7月29日，和龙市公安局交通警察大队对该起事故作出《和公交证字（2015）第0497号道路交通事故证明书》，证明造成该起事故的经过。黄桂好为×××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），共投保了两个座位，责任限额为每座100000.00元，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。高振威在治疗过程中共产生合理损失200032.62元，其中包括黄桂好为其垫付的医疗费用37826.30元。后经法院生效判决判令保险公司在车上人员责任险（乘客）理赔限额内赔偿高振威62173.70元，对于黄桂好垫付的费用37826.30元未做处理，现黄桂好提起诉讼。
被告高振威辩称：黄桂好主张的37826.30元确系其在高振威住院期间实际垫付的，该笔费用在人民法院判决时在保险理赔限额中予以扣除，但未判令由保险公司向黄桂好赔偿，亦未判令由保险公司向高振威赔偿。该笔费用应当由保险公司向黄桂好赔付，而不应由高振威进行赔偿。
被告保险公司辨称：对黄桂好主张的上述费用中的合理部分同意赔偿，但应扣除10%-15%的不合理用药。
经审理查明：黄桂好雇佣高振威与案外人李明学为驾驶员从事交通运输。2015年7月26日，李明学驾驶黄桂好所有的×××号解放牌重型半挂牵引车（挂车号为：×××），沿和龙市老松线由安图市向和龙市方向行驶至老松线256公里加900米处时，因操作不当，致使车辆驶离路面，发生侧翻，造成车上人员高振威受伤的交通事故。2015年7月29日，和龙市公安局交通警察大队对该起事故作出《和公交证字（2015）第0497号道路交通事故证明书》，证明造成该起事故的经过。黄桂好为×××号重型半挂牵引车在保险公司处投保了车上人员责任险（乘客），理赔限额为100000.00元，保险期间自2015年7月1日0时起至2016年6月30日24时止。高振威在治疗期间黄桂好为其垫付的医疗费用37826.30元。高振威在治疗期间及治疗终结后，先后分两次向本院提起诉讼，要求黄桂好及保险公司对其损失进行赔偿。因黄桂好在两次诉讼中均处于被告地位，本院先后作出《（2016）吉0602民初55号民事判决书》及《（2016）吉0602民初1938号民事判决书》（现该两份判决书均已生效），判令高振威的合理损失为200032.62元（包含黄桂好已支付完结的37826.30元），其中黄桂好应当赔偿100032.62元、保险公司应当在车上人员责任险（乘客）的100000.00元理赔限额内扣除黄桂好已经垫付的37826.30元后赔偿高振威62173.70元。上述两判决对于黄桂好已经垫付的费用37826.30元未做处理。
另查，《（2016）吉0602民初55号民事判决书》及《（2016）吉0602民初1938号民事判决书》生效后，黄桂好到保险公司处要求对其先前为高振威垫付的医疗费37826.30元进行赔付，因保险公司拒绝理赔，产生本次诉讼。
以上案件事实有保险单、（2016）吉0602民初55号民事判决书、（2016）吉0602民初1938号民事判决书、各双当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为，黄桂好与保险公司之间签订保险合同为其车辆进行了投保，双方之间已形成保险合同关系，理应按照约定履行各自的义务。本案中，投保车辆发生交通事故导致车上人员高振威受伤，损失额度已超出车上人员险的理赔限额100000.00元，因此保险公司理应按照合同的约定在车上人员险的理赔限额内赔偿权利人100000.00元。因（2016）吉0602民初55号民事判决书及（2016）吉0602民初1938号民事判决书已认定高振威的合理损失为200032.62元，故保险公司理应赔偿100000.00元，剩余100032.62元由黄桂好进行赔偿。但上述两判决仅判令黄桂好赔偿高振威100032.62元、保险公司在100000.00元限额内扣除黄桂好先前已经支付的37826.30元后赔偿高振威62173.70元，却未对黄桂好先前已经支付给高振威的37826.30元进行处理。现黄桂好要求保险公司向其赔付先前已支付给高振威的37826.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另因保险公司对黄桂好的垫付费用理应负有赔偿义务，但在（2016）吉0602民初55号民事判决书及（2016）吉0602民初1938号民事判决书生效后，黄桂好主动到保险公司处要求理赔遭拒而产生本次诉讼，所以，因本次诉讼所产生的诉讼费用理应由保险公司承担。高振威作为受害者，其收到黄桂好垫付的费用后，未在保险公司处对此部分费用重复获赔，不存在不当得利之处，因此高振威不应承担向黄桂好返还此部分费用的义务，黄桂好要求高振威给付其该笔费用的请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄桂好保险理赔款37826.30元；
二、驳回黄桂好的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746.00元，减半收取373.00元，由中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年九月五日
书记员 许莹莹