wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初783号
原告江苏新通和拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道30-3号3幢。
法定代表人陈亚平，该公司总经理。
委托代理人左华。
被告张家港市百福纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢601室。
法定代表人孟公石。
原告江苏新通和拉链制造有限公司（以下简称“新通和公司”）诉被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称“百福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员包勇恩适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告新通和公司的委托代理人左华到庭参加诉讼。被告百福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通和公司诉称：原、被告公司之间存在多年业务往来，原告根据被告的要求向被告提供拉链等货物，被告陆续付款。截止2015年年底，经原、被告双方对账确认，被告百福公司结欠原告317241.09元，后经原告多次催要，被告一直未支付。为此，要求判令被告立即支付货款317241.09元。
被告百福公司未作答辩。
审理中，原告为证明其主张事实的存在，向法庭提交了对账单1份、要货单9份、发货清单8份及增值税发票复印件14份。原告提交的对账单载明，被告百福公司于2015年12月31日盖章确认，截止2015年12月31日共结欠原告拉链款人民币317241.09元。原告提交的要货单、发货清单显示，2015年5月7日至2015年11月3日期间，被告百福公司要求原告供货11批次的金属拉链、尼龙拉链等拉链，原告根据被告的要求向被告提供了上述拉链，送货清单中由被告公司的工作人员“张媛”等人的签字确认。原告提供的增值税发票复印件显示，2015年6月15日至2015年11月25日期间，原告分14次向被告共开具了价税合计389692.8元的增值税专用发票。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：2015年5月7日至2015年11月3日期间，原告陆续向被告百福公司供应拉链，截止2015年12月31日，被告百福公司尚欠原告货款317241.09元。
上述事实，有原告提供的对账单、要货单、送货明细及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告百福公司之间系买卖关系，买卖关系中，卖方交付货物后，买方应当按约定支付价款。故原告要求被告百福公司支付所欠货款317241.09元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏新通和拉链制造有限公司货款人民币317241.09元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，财产保全费2120元，诉讼费合计5149元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，账户名称：苏州市中级人民法院。
代理审判员 包勇恩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 顾静娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更626号
罪犯项林，男，汉族，1965年11月2日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年12月29日作出（2005）淮刑初字第048号刑事判决，以被告人项林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。项林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月27日作出（2006）皖刑终字第0106号刑事判决，维持对项林的定罪量刑并核准项林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月17日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年03月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2016年9月2日至2016年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没有全部履行判决确定的财产刑，对执行机关提起减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯项林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3937号
罪犯徐堃，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市南区人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第297号刑事判决，认定被告人徐堃犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币3000元（未缴纳），现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐堃减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐堃的悔改表现，有罪犯徐堃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐堃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐堃减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2368号
申请执行人黄学娥，女，1967年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市诸暨街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，系东方集团有限公司总经理。被执行人东方建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市德胜工业园区109国道东侧。
法定代表人：方成吾，系东方集团有限公司宁夏分公司经理。
申请执行人黄学娥申请执行东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）宁0221民初1694号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。依据（2016）宁0221民初1694号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人工程款共计1213982元。
本案在执行过程中，未执行标的1213982元。执行费14540元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1694号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年二月二十日
书记员 何振雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执768号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，该分行行长。
被执行人王强，男，1976年8月13日出生，汉族，住宜昌市远安县。
被执行人王晓华，女，1981年2月3日出生，汉族，住宜昌市秭归县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王强、王晓华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1299号《民事判决书》，责令被执行人被执行人王强、王晓华给付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2016年2月5日的本金、利息及其他费用合计108858.56元，并给付自2016年2月6日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息等（以申请执行人系统帐号显示的数据为准）；自2016年12月24日起至实际清偿之日至，以本金87158.98元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费2890元及执行费1533元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人王强、王晓华其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1299号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 何曼曼
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
(2017)闽0526民特8号
申请人陈建城，男，1965年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县，系死者林秀用之丈夫。
申请人陈春英，女，1991年3月2日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者林秀用之长女。
申请人陈志远，男，1996年6月27日出生，汉族，德化县人，住址同上，系死者林秀用之长子。
申请人德化县国宝乡卫生院，住所地：德化县国宝乡佛岭村24号，统一社会信用代码：12350526489489381C。
法定代表人卢清育，该卫生院院长。
申请人陈建城、陈春英、陈志远与申请人德化县国宝乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，经德化县医疗纠纷人民调解委员会组织调解后，申请人达成调解协议。上述申请人于2017年7月12日向本院申请司法确认，本院受理后，依法由审判员郑聪养进行了审查。经审查，本院认为，申请人之间达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议合法有效。故对于申请人提出的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人德化县国宝乡卫生院定于2017年7月15日前赔偿申请人陈建城、陈春英、陈志远人民币15000元。
二、本调解协议生效后，双方当事人不得就本次纠纷再次向对方主张任何赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 郑聪养
二〇一七年七月十二日
书记员 黄燕燕
PAGE
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第345号
原告：金应燮，男，成年人。
委托代理人：李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：蔡艺兰，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地为龙井市。
法定代表人：张岗，系该公司董事长。
本院在审理原告金应燮诉被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，原告金应燮于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金应燮的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金应燮撤回起诉。
案件受理费12669元，减半收取6334.5元，由原告金应燮负担。
助理审判员 ��龙虎
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单 双
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13315号
原告王义昌，男，1953年5月13日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告栗有龙，男，1965年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。
原告王义昌诉被告栗有龙排除妨害纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告王义昌于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王义昌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义昌撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4563号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。
被告：赵某。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一七年二月七日
书记员 翟淑琼
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初305号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人徐胜斌。因本案，于2017年10月21日被连云港市公安局徐圩新区分局取保候审。同年11月14日由连云港市连云区人民检察院继续取保候审，同年11月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人何阳、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］317号起诉书指控被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人徐胜斌及辩护人金菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年2月，被告人徐胜斌违反枪支管理规定，私自通过网络购买射钉枪改制配件和空包弹260发，后将购买的射钉枪改制配件组装成一支步枪并非法持有。经鉴定，该步枪为以火药为动力改制枪支，认定为枪支，对人体具有致伤力。
公诉机关为证实上述指控，提交了户口基本信息、发破案经过、扣押清单、搜查笔录及照片，枪支鉴定书，证人证言，被告人徐胜斌的供述和辩解笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人徐胜斌的行为已构成非法持有枪支罪。被告人徐胜斌犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定追究被告人徐胜斌的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐胜斌对起诉书指控的犯罪事实、量刑情节及适用法律均无异议，自愿认罪。辩护人金菊的辩护意见是，被告人徐胜斌犯罪后自动投案，构成自首，可以从轻或减轻处罚。涉案枪支不是军用枪支，被告人徐胜斌持有枪支以来未曾使用过，其归案后悔罪态度良好，建议法院在六个月有期徒刑幅度内对被告人进行量刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐胜斌违反枪支管理规定，于2017年2月私自通过网络购买射钉枪改制配件和空包弹260发，后将购买的射钉枪改制配件组装成一支步枪并非法持有。经鉴定，送检的疑似枪支经射击试验：测得枪口速度为442.309m/s,即枪口比动能为408.668J/cm2，该送检的疑似枪支为以火药为动力改制枪支，认定为枪支，对人体具有致伤力。
另查明，被告人徐胜斌所持有的枪支已被连云港市公安局徐圩新区分局依法查获并扣押。被告人徐胜斌于2017年10月21日到连云港市公安局徐圩新区分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述经审理查明的事实，被告人徐胜斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，且经庭审质证、认证的被告人徐胜斌的户口基本信息，发破案抓获经过、案件线索来源，电子数据提取说明及淘宝购买记录截图，搜查笔录及同步录音录像、扣押清单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物（痕）鉴字[2017]158号枪支鉴定书，证人刘某的证言笔录，被告人徐胜斌的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐胜斌违反枪支管理规定,私自购买射钉枪改制配件组装成以火药为动力、对人体具有致伤力的枪支,并非法持有,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐胜斌主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。控辩双方均提出被告人徐胜斌有自首情节，可以从轻处罚的量刑建议，经查证属实，本院予以采纳。被告人徐胜斌系初犯，根据其犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。控辩双方的量刑意见符合法律规定，并与被告人徐胜斌的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。对被告人徐胜斌非法持有的枪支，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐胜斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人徐胜斌非法持有的枪支依法没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林烟
二〇一七年十二月十一日
书记员 茆善剑
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执826号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与阮庆芬合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5402号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年二月九日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民初2140号
原告：候立伟，女，1963年7月27日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告：周国艳，男，41岁，汉族，个体经营者，现住农安县。
被告：孙国艳，女，42岁，汉族，个体经营者，现住农安县。
被告：农安县金昊粮食有限责任公司，地址：农安县。
法定代表人：孙国艳，经理。
本院在审理原告候立伟诉被告周国艳、孙国艳、农安县金昊粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告候立伟撤回起诉。
案件受理费1175.15元减半收取587.58元由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘玉岚
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2189号
原告李明，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告房占东，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告李明诉被告房占东民间借贷纠纷一案中,原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 浩
二〇一五年六月三十日
书记员 衣亚琳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执763号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚。
被执行人雷长玉，男，汉族。住北京市昌平区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与雷长玉仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345630号裁决书已发生法律效力。因被执行人雷长玉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年10月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00345630号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张连华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305民初5070号
原告：福建省超能贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：。
法定代表人：陈超凡，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李国锋、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告：林东钦，男，1977年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建省超能贸易有限公司与被告林东钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告福建省超能贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省超能贸易有限公司以原、被告欲在案外协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省超能贸易有限公司撤诉。
案件受理费3244元，减半收取计1622元，由原告福建省超能贸易有限公司负担。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初136号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省定远县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月5日被长丰县公安局取保候审;4月25日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月27日中午，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车从安徽省定远县炉桥镇到长丰县水湖镇某饭店吃饭，席间饮酒。下午14时许被告人王某某驾驶该无号牌普通两轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由南向北行驶至润民物流公司门口路段时，与前方同向行驶准备左转弯的无号牌电动三轮车发生碰撞，致王某某和三轮车驾驶人李某受伤，两车受损，造成交通事故。后王某某和李某被送往长丰县中医院救治。长丰县公安局交通管理大队于当日下午对被告人抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为85.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月2日上午，被告人王某某主动到长丰县公安局交通管理大队水湖中队如实供述了犯罪事实；同日，长丰县公安局交通管理大队对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案。
另查明，长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人王某某承担事故的主要责任。2017年3月20日，被告人王某某赔偿了李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，身份证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，归案经过，户籍信息，电动车购车发票、电动车检验合格证，证人郑某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故并承担事故主要责任，依法应对其从重处罚。被告人王某某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2834号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄富元，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄富元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄富元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64145.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64145.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执953号之一
申请执行人杨林，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人杨林经济损失人民币1020元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执953号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1940号
申请执行人蒋作珍
被执行人成风萍
被执行人张国强
申请执行人蒋作珍与被执行人成风萍、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）丹民初字第3155号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人成风萍、张国强应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款45100元、利息74883.21元，合计119983.21元，并承担诉讼费用3602元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下车辆、房产登记信息，本院已依法冻结了被执行人成风萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行的银行卡，并告知申请执行人冻结期限，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结其银行卡，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3155号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 白
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初2396号
原告:李思宏,男，汉族，1991年6月6日出生，住重庆市潼南县。
被告:杨文兵,男性,汉族,1982年7月17日出生,住重庆市渝北区。
原告李思宏与杨文兵合伙协议纠纷一案，因原告李思宏逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一七年六月十二日
书记员 罗艳
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0103行审9号
申请执行人:福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号，组织机构代码00361635-3。
负责人孙利，代区长。
委托代理人潘腾、章晨帆，福州市台江区住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被执行人：赵东德，男，1959年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市台江区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
福州市福州市台江区人民政府（以下简称“台江区政府”）于2015年11月27日对赵东德作出台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》，决定：“一、区房屋征收部门应对台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间征收以货币补偿方式支付你货币补偿款1000630元，另支付你搬迁补助费1369元（计算方法：15元/㎡×（88.11+6.31×50%）㎡），你应自行搬迁；或以产权调换方式在福州市太平汀州、原文化宫预留地旧屋区改造项目安置房拟建42层刚混结构带电梯住宅安置建筑面积105㎡单元房一套，产权调换差价款361430元（计算方法：12972元/㎡×105㎡-1000630），另房屋征收部门支付你二倍搬迁补助费2738元，并提供仓山区福湾新城秋月苑2#楼1101单元（建筑面积为100.15元）作为临时周转用房供你在过渡期间使用，过渡期限36个月。以上二种方案由你选择一种作为本案被征收房屋的补偿方式。二、你应当在接到本征收补偿决定书之日起十五日内将台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间腾空并交付房屋征收部门。”
申请执行人台江区政府向本院提供了其作出台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》所依据的证据、送达材料、催告情况及该《房屋征收补偿决定书》适用的规范性文件。此外，台江区政府亦向本院提供了社会稳定风险评估等材料。
被执行人赵东德向本院提交了书面申诉材料，其认为其房屋所属征收地块的规划用途系用于建设别墅，而非旧屋区改造，故台政征字[2015]4号《房屋征收决定书》违法。
经审查，本院认为，申请执行人福州市台江区人民政府作出的台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵东德在法律规定的期间内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未在补偿决定规定的搬迁期限内搬迁。申请执行人福州市台江区人民政府向本院提出对赵东德使用的台江区苍霞街道万福路16号万福楼A楼807单元及38#杂物间实施强制执行搬离的申请事项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条等法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对福州市台江区人民政府作出的台政征偿字[2015]3号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由福州市台江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏
代理审判员 林赫
代理审判员 叶沛
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐玲
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执65号之一
申请执行人：张玉霞。
被执行人：李志国。
被执行人：陈秀兰。
被执行人：李东亮。
本院执行张玉霞与李志国、陈秀兰、李东亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志国、陈秀兰共同拥有的位于安阳市殷都区铁一路明天家园小区3号楼2单元5层西户房产一套（房产证号：殷都区字第000539**号）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人李志国、陈秀兰负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人李志国、陈秀兰可以使用被查封的财产，因被执行人李志国、陈秀兰过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人张玉霞应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人李志国、陈秀兰可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 李 鹏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初714号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人廖世民，男，1964年10月28日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年5月6日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人廖世民犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人廖世民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖世民于2009年9月登记成立崇州市崇平镇吉利皮鞋厂，性质为个体工商户。至2015年11月该厂因经营不善，拖欠数百万元的材料款项以及杨某、涂某等37名员工每人半月工资总计117562.6元。2015年11月上旬，被告人廖世民将自己在农业银行的数十万元个人存款陆续转账或取出，并于2015年11月13日以自己要外出收账，已委托妹妹廖某代为解决拖欠的工资为由，携款逃到福建省厦门市躲藏。经多名工人电话向其索要工资，被告人廖世民均以各种理由推脱，后更换电话号码，不再与崇州的家人、朋友、员工、供应商、材料商等一切人员联系。2015年11月16日，崇州市人力资源和社会保障局接到多名员工投诉后，对经营者廖世民拖欠工资的行为进行调查，并于2015年12月11日以张贴公告的方式向崇州市崇平镇吉利皮鞋厂的经营者廖世民送达限期改正指令书，责令被告人廖世民接受调查、限期整改，被告人廖世民在规定的期限内均未接受调查。崇州市人力资源和社会保障局将被告人廖世民涉嫌犯罪线索移送崇州市公安局立案侦查。崇州市公安局通过上网追逃的方式于2017年5月5日晚在福建省厦门市集美区一小区内将被告人廖世民抓获。案发后，被告人廖世民亲属代为支付了被拖欠的37名员工大部分工资，37名员工表示自愿放弃追索剩余工资，对被告人廖世民表示谅解。
上述事实，被告人廖世民在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案案件登记表，立案决定书，关于被告人廖世民到案经过的说明，证人廖某、张某的证言，企业信息查询通知单，崇州市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、询问笔录、拖欠工资清单、限期改正指令书、送达回证证明及照片，公安机关情况说明，银行转账流水，在逃人员登记表，谅解书，被告人廖世民的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世民以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为侵犯社会主义市场经济秩序和劳动者合法财产权益，构成拒不支付劳动报酬罪。崇州市人民检察院指控被告人廖世民犯拒不支付劳动报酬罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人廖世民归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其亲属已代为支付拖欠的劳动报酬，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人廖世民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖世民犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月六日（羁押之日）起至二O一八年一月五日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖99号
重庆联大物业管理有限公司诉重庆市渝中区人民政府大坪街道办事处其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一七年四月十日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初1768号
原告：杨菊香，女，1969年4月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：���卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告：蒋冬健，男，1988年12月18日生，汉族，住海门市。
被告邢丹，女，1986年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨菊香与被告蒋冬健、邢丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊香，被告蒋冬健、邢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊香向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款人民币25000元，并以25000元为计算基数按月利率2分的标准支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月初，两被告以被告邢丹信用卡透支需还款为由立据向原告借款人民币3万元（当扣利息600元），口头约定每月还本金5000元、月息2分。2016年3月按约偿还人民币5000元本金后，两被告未再归还过借款本息。
被告蒋冬健辩称，对原告所诉无异议。借款系用于归还被告邢丹信用卡上透支款的，其现无力偿还，由法院依法处理。
被告邢丹辩称，借款中仅6000元用于归还其信用卡透支款，其余均由被告蒋冬健支配的。
经审理查明，两被告系夫妻关系。为归还信用卡透支款，两被告于2016年2月6日、7日共同向原告借款人民币2万元、1万元，并于2016年2月7日由被告蒋冬健出具借条一份，明确借款人民币3万元。双方口头约定月利率2分，原告并当扣利息600元。2016年3月，两被告归还原告借款本金5000元。之后，两被告未归还过借款本息。
上述事实，有借条、海门市公安局于2016年4月向两被告所做的笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，两被告因归还信用卡透支款之需向原告借款，该债权债务合法有效，���受法律保护。因该债务系两被告共同向原告所借，且形成于夫妻关系存续期间，故依法可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因原告出借时当扣利息600元，故实际出借金额应认定为29400元，扣除已归还的5000元，尚结欠本金应认定为24400元。原告关于利息的主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告蒋冬健、邢丹于本判决生效之日起十日内归还原告杨菊香借款本金人民币24400元，并以24400元为基数按月利率2分的标准支付自2016年2月7日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告杨菊香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由被告蒋冬健、邢丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二○二○一七年四月七日
书记员 曹鑫华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1443号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。
负责人王毅。
委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人周斌，男，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市。
被申请人郝蓓蓓，女，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市惠济区。
被申请人周贵福，男，汉族，1953年6月22日出生，住郑州市。
被申请人张美玲，女，汉族，1955年8月22日出生，住郑州市。
被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地郑州市二七区地一大道负二层D区北头，统一社会信用代码：91410103786231934E。
法定代表人周斌。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周斌、郝蓓蓓、周贵福、张美玲、郑州安特妮内衣服饰有限公司银行存款2338802.67元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州九如路支行已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌、郝蓓蓓、周贵福、张美玲、郑州安特妮内衣服饰有限公司银行存款二百三十三万八千八百零二元六角七分或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月一日
书记员 张景歌
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1790号
上诉人（一审原告）：余某.
上诉人（一审原告）：赵某.
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯某1.
被上诉人（一审被告）：冯某2.
被上诉人（一审被告）：田某.
以上两被上诉人委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
上诉人余某、赵某因与被上诉人冯某1、冯某2、田某继承纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初3784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人余某、赵某于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余某、赵某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵应军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 洋
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保45号
申请人:刘洪炎,女性,汉族,1981年07月29日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:任艺,女性,汉族,1981年05月17日出生,住重庆市南岸区。
申请人刘洪炎于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任艺的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘洪炎以其所有并位于重庆市江北区桥北苑X号房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人刘洪炎提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月六日
书记员 吴小娇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初63号
原告邵保昌，男，1968年11月13日生，汉族，云南省文山市人。
被告梁德孟，男，1982年1月17日生。
原告邵保昌与被告梁德孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，根据原告向本院提供被告梁德孟的送达地址，不能向被告梁德孟送达诉讼材料。经本院查证后仍不能确定被告梁德孟的诉讼材料送达地址，导致本案诉讼材料无法向被告梁德孟送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁德孟住所不能向被告送达诉讼材料且原告又不愿意交纳公告费，公告送达诉讼材料，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵保昌的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梅有恩
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭天鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3893号
原告：张鸿，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市下城区。
委托代理人（特别授权代理）：宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，汉族，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告张鸿与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年1月25日公开开庭审理，原告的委托代理人宋勇、被告的委托代理人朱永健到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自杭州瑞庄酒店管理有限公司（以下简称瑞庄公司）成立以来，原告一直为该公司股东。被告一直为杭州智尚立合装饰设计有限公司（以下简称智尚公司）的股东和法定代表人。2012年3月23日，瑞庄公司和智尚公司达成《工程装饰安装工程结算依据》，由智尚公司承包瑞庄公司在杭州市凤起路622号柏庐招待所的装饰装修安装工程。2012年7月5日至2012年9月8日期间，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义数次向原告借款。其中，2012年9月8日，原告向被告杭州银行储蓄卡账户上转存1863元。2013年12月25日，智尚公司因工程款结算问题，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，西湖区人民法院作出（2014）杭西民初字第23号民事判决书。后瑞庄公司上诉，2015年10月13日，杭州市中级人民法院予以改判。上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩被告的上述借款可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司与被告为了给瑞庄公司及原告增加诉累，拒绝与其公司债务进行折抵。故两审判决均未就原告和被告的往来款在两公司的案件中予以抵扣。为此，根据上述两判决的要旨和法律规定，上述1863元款项应为被告向原告的借款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金1863元，并支付原告利息损失229.10元（自2013年12月26日起，按中国人民银行同期1至3年期贷款基准年利率6.15%的标准计算，暂算至2015年12月25日，此后利息损失从2015年12月27日起计算至本案判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告向原告银行卡上打款的原因为，当时原告说有钱需要从被告账上走账，打进的同时立即划出支付给其材料供应商。而且，类似的转账当天有三笔，且原告没有证据证明被告有向其借款的意思表示，如果不是原告借用被告银行卡走账的话，原告的这种打款方式是不符合常规的。二、退一万步讲，即使案涉款项真的是被告向原告的借款，也因下列原因而导致原告的诉讼请求应该被驳回：首先，所谓的“借款”发生在2012年9月8日，原告现在起诉已经超过诉讼时效；其次，所谓借款没有约定还款利息，所以原告要求支付利息的主张于法无据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院递交了如下证据：1、网银电子回单、瑞庄公司支付一览表各一份，证明2012年9月8日，被告打着为智尚公司结算的旗号以其个人名义向原告借款1863元。2、民事判决书两份，证明原、被告之间的往来款项未在瑞庄公司和智尚公司之间的诉讼案件中予以抵扣的事实。3、庭审笔录一份，证明原告曾就案涉款项向被告主张权利的事实。
被告发表如下质证意见：对证据1，打款凭证的真实性没有异议；支付一览表的三性均有异议，系原告单方制作，与被告没有关系。对证据2、3，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1中的网银电子回单真实性予以确认，但仅以此不能证明该款项即为借款；对支付一览表不予采信。对证据2、3的真实性及证明力均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月8日，原告向被告银行卡账户上转账1863元。2013年12月25日，智尚公司因建设工程施工合同纠纷，将瑞庄公司诉至杭州市西湖区人民法院，案号为（2014）杭西民初字第23号；并经杭州市中级人民法院二审，案号为（2015）浙杭民终字第1246号。二审中瑞庄公司的委托代理人为本案原告张鸿。因原告为瑞庄公司的股东，被告为智尚公司的法定代表人，在上述案件诉讼过程中，瑞庄公司抗辩原告转账给被告的1863元可以冲抵智尚公司的应收款项，但智尚公司认为系个人之间的款项往来，与公司无关。故两审判决均未就原告和被告的上述往来款在两公司的案件中予以抵扣。
本院认为，虽然原告提供了网银电子回单证明其向被告转账1863元，但其并未提供证据证明原、被告之间存在借贷合意，故其认为该1863元为被告向其借款的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鸿的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告张鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年二月十九无
代书 记员 樊笑婧
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初649号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：邓方燕，女，1991年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杨炯亮，男，1984年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4474号
原告：卞松云，女，1973年6月29日生，汉族，南通市。
原告：童梅麟，女，1944年2月16日生，汉族，南通市。
原告：罗建英，女，1963年8月20日生，汉族，南通市。
被告：李春荣，男，1975年3月10日生，汉族，住南通市。
被告：胡美娟，女，1975年10月16日生，汉族，住南通市。
原告卞松云、童梅麟、罗建英与被告李春荣、胡美娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告卞松云、童梅麟、罗建英及被告胡美娟到庭参加诉讼。被告李春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞松云、童梅麟、罗建英诉称，两被告于2014年1月28日将其位于南通市五一路新村27幢605室房屋作抵押，向原告借款400000元，约定借期三个月，月息2%。借期届满后，两被告仅归还借款本金200000元，并支付约定利息至2016年4月27日，余欠借款本、息至今未还。请求判令两被告归还借款200000元及并支付自2016年4月26日起至余欠借款实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息。
被告李春荣未应诉答辩。
被告胡美娟辩称，原告诉称属实，同意还款。
经审理查明，2014年1月28日，被告李春荣、胡美娟作为借款人和抵押人，原告卞松云、童梅麟、罗建英作为贷款人和抵押权人，双方签订了《借款抵押合同》，约定由两被告向三原告借款400000元用于资金周转；借期3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日止；借款利息为月息2%；两被告以其所的南通市五一新村27幢605室及阁楼05室、车库21室房产为上述借款债权提供抵押担保。当日，三原告即向两被告支付了400000元的借款，两被告向三原告出具了借条，借条载明：今借到卞松云、童梅麟、罗建英人民币肆拾万元整，借期为三个月，到时保证归还。同一天，双方向南通市房屋产权监理登记中心申办了抵押登记。2014年1月29日，三原告受领了上述房屋的他项权证。借款期限届满，两被告一直未能履行还款义务，仅于2016年6月14日归还借款本金200000元，并支付约定利息至2016年4月26日。原告索款无果，遂诉至本院，提出上述诉请
以上事实有当事人提供的借条、借款抵押合同、房屋他项权证以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条、借款抵押合同为凭，事实清楚，合法有效。两被告拖欠借款逾期不还，有违双方约定，有失诚信。原告要求被告归还余欠借款200000元，于法有据，本院予以支持。
出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定逾期利率，但约定借期内利率为月息2%，并已经按此支付利息到2016年4月26日，故三原告两被告支付自2016年4月26日起至余欠实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告李春荣本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告李春荣、胡美娟于本判决生效后十日内一次性偿付原告卞松云、童梅麟、罗建英借款人民币200000元。
二、被告李春荣、胡美娟于本判决生效后十日内一次性支付原告卞松云、童梅麟、罗建英自2016年4月27日起至余欠借款实际给付之日止按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，由被告李春荣、胡美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4570元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 李 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c1c541c-e023-4c4e-a87a-a7b000fe452a&imgId=MGMxYzU0MWMtZTAyMy00YzRlLWE4N2EtYTdiMDAwZmU0NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1738号
原告：陆滨，男，汉族，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛四海，男，1977年4月12日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴芹玲，女，汉族，1982年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陆滨与被告葛四海、戴芹玲民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结（扣押）被告葛四海银行存款37000元，原告陆滨自愿以其所有的牌号为皖Ｓ×××××（大众牌）小型轿车为申请财产保全提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告葛四海银行存款37000元。
二、对原告陆滨所有的牌号为皖Ｓ×××××（大众牌）小型轿车予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王肖铜
二〇一七年五月二日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2092号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经���。
被告：万国林，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告万国林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告万国林、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告万国林、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年5月14日，被告万国林和其母亲张桂珍以万国林的名义向原告借款20000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年5月14日至2012年5月13日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。张桂珍已经死亡。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本��采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，户籍证明复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告万国林在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告万国林取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍���能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告万国林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年5月14日起至2012年5月13日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年5月14日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告万国林追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告万国林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之��起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十日
书记员 任小蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初3315号
原告张红强，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李小艳，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。系原告妻子。
被告河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。
法定代表人王献军，董事长。
委托代理人焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告张红强与被告河南省明瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红强撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取416元，由原告张红强负担。
审判员 王青
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2605号
原告：吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张水亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘燕卿，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告张水亮、刘燕卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告张水亮、刘燕卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水亮偿还原告吴光明借款人民币2000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2010年10月起计至款项还清之日止）；2.判令被告刘燕卿对该笔借款承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张水亮因资金需要于2010年10月31日向原告吴光明借款2000元。双方约定借款利息按月利率3%计算，被告刘燕卿自愿为被告张水亮该笔借款承担连带担保责任。两被告分别于借款当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托未还。
被告张水亮、刘燕卿均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张水亮、刘燕卿经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2010年10月31日，被告张水亮向原告吴光明借款人民币2000元，双方约定借款利率为月利率3%，并约定由被告刘燕卿提供担保，未约定还款期限；当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张水亮未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，原告吴光明与被告张水亮、刘燕卿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张水亮未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。原告与被告刘燕卿在借条中未明确约定保证方式，依法应视为连带责任的保证，故被告张水亮未能依约偿还借款，担保人即被告刘燕卿对此应承担连带清偿的民事责任。被告刘燕卿在承担保证责任后，有权向被告张水亮追偿。被告张水亮、刘燕卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1.被告张水亮应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币2000元及利息（利息按月利率2%计算，自2010年10月31日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告刘燕卿对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘燕卿在承担保证责任后，有权向被告张水亮追偿；
4.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张水亮、刘燕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 刘清辉
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏明坡
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1030号之二
申请执行人胡晓玲，女，汉族，1981年11月7日生，籍住福建省厦门市翔安区，
申请执行人傅明池，男，汉族，1968年3月22日生，籍住福建省南安市，
共同委托代理人陈小燕，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人陕西山昊实业有限公司。住所地：西安市雁塔区含光路***号。
法定代表人山水库，该公司董事长。
被执行人山水库，男，汉族，1966年9月16日生，住西安市，
被执行人杨彦林，男，汉族，1947年10月18日生，住西安市莲湖区，
被执行人白妞妞，女，汉族，1990年9月28日生，住西安市，
被执行人高毓瑾，女，汉族，1945年3月2日生，籍住浙江省，
申请执行人胡晓玲、傅明池与被执行人陕西山昊实业有限公司、山水库、杨彦林、白妞妞、高毓瑾民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6225号民事调解书、（2017）陕0113执异240号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人胡晓玲、傅明池于2017年2月14日向法院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡晓玲、傅明池于2017年11月29日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人胡晓玲、傅明池请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡晓玲、傅明池撤销本案的执行申请，本院（2017）陕0113执1030号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1233号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人梅兵，男，1967年9月4日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于1999年9月1日被本院判处有期徒刑二年，2001年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年4月23日被本院判处有期徒刑一年。2016年6月3日因本案被捉获，同日被监视居住，同年8月23日经本院决定逮捕，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人梅兵犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员赵坦出庭支持公诉。被告人梅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人梅兵于2013年8月19日18时许，伙同唐某（另案处理），在重庆市渝中区大溪沟公交车站附近，趁被害人代某不备之机，将其一条价值2810元的黄金项链及吊坠抢走并销赃。被告人梅兵于2016年6月3日被公安机关捉获。
公诉机关认为，被告人梅兵的行为已构成了抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人梅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、金价证明、不起诉决定书、释放证明书、情况说明，证人唐某的证言，被害人代某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅兵以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人梅兵当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）
二、责令被告人梅兵于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人代某经济损失2810元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁霄媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初922号
原告：覃某1，男，2000年1月10日出生，壮族，住广西田东县。
法定代理人：覃某2，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西田东县。
法定代理人：除某，女，1973年3月12日出生，壮族，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谢锋，广东聚英华律师事务所律师。
被告：刘骏，男，1990年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：杨丙江。
原告覃某1诉被告刘骏、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告覃某1于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某1申请撤回对被告刘骏、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许覃某1撤诉。
案件受理费1079.2元（已减半收取），由覃某1负担。
审判员 程 军
二〇一七年五月十一日
书记员 李伟斌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5906号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曲敬斌，男，1966年02月04日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曲敬斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6866号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曲敬斌支付本金178074.20元及息费、一审案件受理费3861元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)厦海法商初字第701号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人：郭继敏，总经理。
委托诉讼代理人：何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu,Geneva,Switzerland）。
委托诉讼代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第701号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费13176元，减半收取计6588元，由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10300号
上诉人（原审被告）：刘国怀，男，汉族，1956年10月1日出生住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂洁，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王微，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人刘国怀因与张桂洁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3673民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘国怀上诉请求：一审认定的事实不足以认定双方存在借贷关系，事实被上诉人并没有将借条上的数额全部借给上诉人，而是把钱投资到了尚赫公司购买产品，二人是投资关系而非是借贷关系。
张桂洁辩称，原审法院案件事实认定清楚，证据确实充分请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判决。
张桂洁向一审法院提出的诉讼请求：张桂洁、刘国怀是朋友关系，张桂洁、刘国怀系朋友关系，刘国怀于2016年3月31日向张桂洁借款17万元用于投资尚赫，双方约定还款日为2017年3月13日还清。刘国怀现在故意躲避张桂洁，并明确说过借款肯定不会偿还，明确拒绝返还借款。张桂洁无奈，诉至法院。请求法院依法判决刘国怀向张桂洁返还借款170000元及其利息（利率按照月利率2%计算至实际支付之日起）计算至起诉之日暂定21万元；诉讼费由刘国怀承担。
一审法院认定事实：2016年3月13日，刘国怀给张桂洁开具借条，借条载明“今借张桂洁拾柒万整。到17.3.13返本带息共计陆拾万整”，张桂洁于2016年3月13日从银行提取170000元，双方均认可该笔取款用于投资上尚赫，张桂洁向刘国怀索要该款，刘国怀未付，促成张桂洁诉讼。张桂洁自认借条中的“到17.3.13返本带息共计陆拾万整”包含其他借款200000元，剩余是利息。上述事实有张桂洁、刘国怀的陈述，有张桂洁提供的借条、定期存款账户资料查询单，刘国怀提供的（2016）辽0106民初9695号铁西法院民事判决书、提货单等证据，上述证据经质证和本院审查，原审法院予以确认。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。张桂洁与刘国怀间有借条及定期存款账户资料查询单取款记录为凭，已形成了合法的民间借贷关系,刘国怀应当履行还款义务，因此，张桂洁请求刘国怀告偿还其欠款本金170000元的主张，合法有据，原审法院予以支持。关于张桂洁请求刘国怀自2016年3月13日起按2%每月向张桂洁支付欠款利息的主张，因刘国怀在借条中承诺于2017年3月13日前返本带息共计600000元，其中张桂洁自称利息为230000元明显过高，表示按2%每月主张欠款利息，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中刘国怀辩称170,000元系张桂洁实际投资尚赫并非刘国怀借款的意见，因其提供的证据不足以证明其观点，且尚赫订货单上的收货人系被告，故刘国怀此项意见，原审法院不予采纳。关于刘国怀辩称，其存在双相情感障碍，目前为伴有精神病性症状的躁狂发作，病态的表现症状为，情绪不稳定时不能控制自己的行为，敢说敢做，本案的借条也是基于病情发作的状态所写的意见，因其提供的最早病案是2015年4月10日出院，没有其给张桂洁出具借条的期间的病案，且不能因此证明刘国怀在给张桂洁出具借款时系无民事或限制民事行为能力人，故刘国怀此项意见原审法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘国怀于本判决生效后十日内偿还张桂洁借款170,000元；二、刘国怀于本判决生效后十日内给付张桂洁借款利息，按借款额170,000元，利息自2016年3月14日起至实际给付之日止，按照2%每月计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张桂洁其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，由刘国怀承担（张桂洁已预交，由刘国怀直接给付张桂洁）
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘国怀提出的一审认定的事实不足以认定双方存在借贷关系，事实被上诉人并没有将借条上的数额全部借给上诉人，而是把钱投资到了尚赫公司购买产品，二人是投资关系而非是借贷关系的上诉主张。上诉人刘国怀应当对其主张的事实依法承担举证责任。本案中，根据张桂洁与刘国怀间的借条及定期存款账户资料查询单取款记录为凭，能够证明双方当事人形成了合法的民间借贷关系。所借款项是否投资到了尚赫公司购买产品，与本案并非同一法律关系。刘国怀认为双方不是借贷关系，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在。故上诉人刘国怀的上诉主张，因证据不充分，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由刘国怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执472号之一
申请执行人林俊丽，女，1955年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区，现住高新区。
被执行人吴宜弟，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区新型工业园创汇路九号A楼4层4011室。
法定代表人刘庆祝，该公司总经理。
申请执行人林俊丽与被执行人吴宜弟、陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初1822号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2570000元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费28100元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣留提取了被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司在翟兴利处的租金收益15万元，扣缴执行费5000元后将145000元兑付申请执行人林俊丽。执行中，本院多次前往本市高新区新型工业园创汇路九号A楼4层，查找被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司，未发现其下落。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额242.5万元及利息未受偿，欠缴执行费23100元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年4月5日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人林俊丽与被执行人吴宜弟、陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费28100元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院扣留提取了被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司在翟兴利处的租金收益15万元，扣缴执行费5000元后将145000元兑付申请执行人林俊丽。执行中，本院多次前往本市高新区新型工业园创汇路九号A楼4层，查找被执行人陕西蔚翔华东商业运营管理有限公司，未发现其下落。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第671号
申请执行人：彭志英
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人彭志英与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第594号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志英于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1292号
申请执行人四川攀法律师事务所，住所地：四川省攀枝花市东区。
负责人刘晓东。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1292号四川攀法律师事务所申请执行攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0411执1292号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1704号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京路支行,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：门超，该行行长。
被执行人汪晓忠，男，生于1972年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)新证经字10829号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行��的存款、收入25767.27元。（执行费286.51元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 丹
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第98号
申请执行人麻芬，女，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人王佩福，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
麻芬申请执行王佩福交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，申请执行人麻芬依据（2014）敖民初字第4799号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王佩福给付案款及诉讼费41325元。经查，被执行人王佩福下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第4799号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第177号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜丙涛，曾用名杜丙亮，男，1982年2月28日出生，，汉族，河北省鸡泽县人，初中文化，无业，住鸡泽县。2014年1月9日被深圳市公安局共乐派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]147号起诉书,指控被告人杜丙涛犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及被害人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬至27日，被告人杜丙涛用杜某的名字，虚构了在稽山新天地经营SONY专卖店、做音响生意、在外承包工程、过节需要用手机给人送礼的事实，先后骗取被害人冯某二十部高端手机，除留一部自己用外，将诈骗的十九部手机卖给了他人，并将所得赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被诈骗三星手机共价值209460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜丙涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜丙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2019年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1389-1号
申请执行人傅子娟。
被执行人长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的(2015)芙民初字第7357号民事判决，于2016年5月20日向锦云公司发出执行通知书、报告财产令，责令锦云公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙锦云旅游汽车运输有限公司的存款、收入1.1万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月十三日
书记员 何 婷
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)甘1225刑初33号
公诉机关甘肃省西和县人民检察院。
被告人赵某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月24日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年12月6日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年2月11日向本院提起公诉。
本院受理后依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月12日17时，被告人赵某1因婚姻纠纷到西和县十里乡姚河村村民牛某1家与前妻何某1发生争吵继而引起撕打，撕打过程中被告人赵某1手持铁锨在何某1左腹部打了一下，后又拿木质门闩在何某1左肋部打了一下，致使何某1左腹部脾脏完全性破裂、左第十一肋骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕157号法医学人体损伤程度鉴定意见书确定：何某1损伤程度属重伤二级。该案侦破后，被告人赵某1与被害人何某1已就民事赔偿部分达成和解协议。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某1在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔过之意；被告人赵某1案发后已与被害人何某1达成民事赔偿和解协议且已实际履行。建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及其犯故意伤害罪的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月12日17时许，被告人赵某1因婚姻纠纷到西和县十里乡姚河村村民牛某1家与前妻何某1发生争吵继而引起撕打，撕打过程中被告人赵某1手持铁锨在何某1左腹部打了一下，后又拿木质门闩在何某1左肋部打了一下，致使何某1左腹部脾脏完全性破裂、左第十一肋骨骨折。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕157号法医学人体损伤程度鉴定意见书确定：何某1损伤程度属重伤二级。
案发后被告人赵某1与被害人何某1已就民事赔偿部分达成和解协议，被告人赵某1一次性赔偿被害人何某1医药费等各项损失费用拾贰万元整，已实际履行并取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关所举物证门闩木棒一根、铁锨一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、提取笔录、行政处罚决定书、甘肃省罚没款非定额收据1张，天水市第一人民医院住院病历，手术记录、彩超、CT检查报告单，谅解书1份；证人喇某2、樊某、牛某2、王某、剡某、赵某2、何某2、牛某1、牛某3证言；被害人何某1的陈述；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]157号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人赵某1目无国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人赵某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锨一把、门闩木棒一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长黄海林
审判员郭安宁
审判员成鹏
二0一八年三月二十九日
书记员ＸＸ明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8788号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地：翠屏区东城鼓楼巷7号。注册号：511502600357316（1-1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘邦全，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告刘邦全、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月八日
书记员 余沁男
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保137号
申请人：李新景，男，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：濮阳市华翔光源材料有限公司，
住所地：濮阳县文留镇后草场村。
申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在文留镇后草场村、王明屯村厂房的租赁费350万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在文留镇后草场村、王明屯村厂房的租赁费350万元予以冻结，冻结期限为三年。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宏增
二〇一七年十二月一日
书记员 李玉娟
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执46号
申请执行人赵某某，男，1958年3月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人周某某，男，1987年7月17日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行周某某民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年三月二十三日
书记员 贺茂华
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执499号
申请执行人:张涛,女性,1975年8月4日出生，汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:谭俊峰,男性,汉族,1976年10月26日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张涛与被执行人谭俊峰借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初1125号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年03月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人谭俊峰暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4213号
申请执行人陆某，男，汉族，1983年1月28日生，住淮安市清河区。
被执行人董某，女，汉族，1985年8月17日生，住南京市雨花区。
关于陆某与董某离婚纠纷一案，（2016）苏08民终3301号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏08民终3301号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏08民终3301号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十六日
书记员 李 磊