wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11199号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地；重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人；赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人；袁明，男，该支行员工。
被告；吴华云，男，1945年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告吴华云金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓利
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411财保17号
申请人郭文银，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省会东县。
申请人彭瑞珍，女，汉族，1962年4月17日出生，住泸州市江阳区。
申请人刘其开，男，彝族，1966年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。
法定代表人周兵，该公司执行董事。
被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人张天强，该公司董事长。
本院在审理申请人郭文银、彭瑞珍、刘其开与被申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司、攀枝花圣地元科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予对被申请人的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 明
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初59号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王慧，男，汉族，1987年6月9日出生，2005年4月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2009年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月14日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人王慧犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年11月28日17时39分许，被告人王慧在杭州经济技术开发区华景街172号商铺门口，窃得被害人邢某的莫拉克牌电动自行车1辆（价值人民币2589元）。案发后，被告人王慧被公安机关抓获。赃物已追回并发还被害人。被告人王慧的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王慧自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年二月十二日
书记员 包彬彬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保60号
申请人:易家菊，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：重庆大方合成化工有限公司,住所地重庆市北碚区施家梁街71号，统一社会信用代码915001097428718417。
法定代表人：梁帆，该公司董事长。
被申请人：梁帆，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：重庆天翔合成材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村，统一社会信用代码91500104202993354C。
法定代表人：董键，该公司负责人。
申请人易家菊诉重庆大方合成化工有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人易家菊于2018年2月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款10000000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人易家菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆大方合成化工有限公司、梁帆、重庆天翔合成材料有限公司的银行存款10000000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月六日
书记员 曾立生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6802号
原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区董家湾步阳路13号1-14，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：赖远宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强、王泽，重庆博焕律师事务所律师。
被告：朱小亚，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：陈又铭，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆中慧物业服务有限公司与被告朱小亚、陈又铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年10月10日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆中慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十月十日
书记员 李萌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执454号
申请执行人:张艺政，男，汉族，1963年5月5日生，住南通市崇川区。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人张艺政与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第128号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付张艺政各项补偿款共计73624元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位73624元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序���本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1894号
原告：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区凤凰北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125598894036N。
法定代表人：万娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志文，江西观睿律师事务所律师。
被告：柯帆，男，汉族，1980年3月6日生。住九江市浔阳区。
被告：ＸＸ，女，汉族，1985年10月17日生，住九江市浔阳区。
原告江西易车汽车销售服务有限公司诉柯帆，ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告江西易车汽车销售服务有限公司诉称：原告与被告柯帆于2013年12月2日签订《代购合同》，约定由原告为被告柯帆代购玛莎拉蒂总裁3.0T一辆，车辆价格138.39万，后两被告又与中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行（以下简称工行昌北支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告通过购车专项分期付款透支的方式向昌北支行贷取人民币96.5万元用以支付剩余购车款。原告与被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告上述购车事宜向工行昌北支行的贷款承担连带保证责任。后被告未及时向工行昌北支行偿还贷款，原告于2016年12月19日向工行昌北支行垫付15799元。原告多次向被告要求履行还款义务，但被告拒绝履行，故诉至法院请求1、判令被告柯帆偿还因原告为被告垫付给中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行的汽车分期贷款15799元及利息（利息按月息2%计息，计算至全部清偿之日止，2016年12月19日代偿的15799元，截止2017年4月25日止分别为1338元）；2、判令被告柯帆支付律师诉讼代理费（截止一审期间5000元）；3、判令被告ＸＸ对被告柯帆支付上述费用，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告柯帆、ＸＸ在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因原、被告在《汽车按揭贷款担保服务合同》第22条约定，有关本合同履行所引起的一切纠纷由当事人协商解决，协商不成的，均由甲方即江西易车汽车销售服务有限公司所在地法院处理。本案原告江西易车汽车销售服务有限公司住所地为江西省南昌市××大道××天××商住楼××号商铺，属于东湖区。根据我国协议管辖规定，本案应由原告所在地人民法院处理。鉴于本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 ： 程 琳
审判员 ： 陶 然
审判员 ：陈志强
二〇一七年九月十一日
书记员 ：李星颖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1873号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:邓天书,男,1978年3月21日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邓天书信用卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告邓天书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓天书归还农行响水支行借款本金人民币6157.53元，利息滞纳金等合计1291.21元（算至2017年2月15日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告邓天书负担。在庭审过程中增加被告承担公告费的主张。事实与理由：被告邓天书于2016年1月4日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××27。截止2017年2月15日，被告尚欠贷款本金6157.53元，利息814.36元、滞纳金476.85元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告邓天书未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告邓天书向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告邓天书未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告邓天书向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告邓天书发放卡号为62×××27金穗贷记卡，至2017年2月15日，尚欠贷款本金6157.53元，利息滞纳金等合计1291.21元。原告农行响水支行催促被告邓天书还款，但被告邓天书未能归还上述款项。
本院认为，被告邓天书向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告邓天书透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邓天书归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓天书应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金本金6157.53元，利息滞纳金等合计1291.21元（算至2017年2月15日，利息、滞纳金自2017年2月16日起至偿还完毕之日止按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费560元，计610元，由被告邓天书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1961号
申请执行人：吴勇刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈德华，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴勇刚与祝锦强、陈德华借款合同纠纷一案中（执行标的为4701171元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑鹏飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执125号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：骆玉明，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人骆玉明并处罚金一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）川0183刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人骆玉明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人骆玉明未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人骆玉明发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人骆玉明名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人骆玉明发出限制消费令，将被执行人骆玉明纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初580号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人骆玉明有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十七日
书 记 员 梁仁伟
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督41号
申请人：蔡东城，男，1991年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。
被申请人：重庆翔丰正凯科技有限公司，住所地重庆市涪陵区广场路62号（煤炭大厦14楼），统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人：黄丰，该公司总经理。
委托代理人：胡颍，女，1986年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人蔡东城于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人蔡东城称：被申请人与申请人于2014年1月1日签订劳动合同，按照劳动合同约定，被申请人应当按月向申请人支付工资3750元，2017年8月被申请人开始拖欠工资，于2017年6月1日至11月30日止，尚欠申请人22500元。被申请人给申请人出具了欠条。现请求人民法院督令被申请人立即给付尚欠的工资22500元。
本院认为，申请人蔡东城的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人蔡东城的尚欠的工资22500元。
支付令申请费120元，由被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司负担。
被申请人重庆翔丰正凯科技有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈兴亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈文婷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂06刑更440号
罪犯张群，男，1979年10月8日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
本院于2002年10月29日作出（2002）襄中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人张群犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人张群不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年1月9日作出（2002）鄂刑一终字第386号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2005年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月、2009年2月、2010年6月、2012年1月、2013年8月、2015年11月，经本院六次裁定减刑计四年十个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2018年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去剩余刑期，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈凤翔
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初140号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人洪天福，男，1987年9月25日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月16日被余江县公安局取保候审。现在家。
被告人周雪水，男，1976年11月14日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月18日被余江县公安局取保候审。现在家。
被告人李冬水，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住江西省余江县。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月21日被余江县公安局监视居住。因犯积极参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2013年8月12日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯非法采矿罪于2017年7月26日被余江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因患严重疾病，经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人洪天福、周雪水、李冬水犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员刘涛出庭支持公诉，被告人洪天福、周雪水、李冬水到庭参加诉讼。在本案开庭后，被告人李冬水因犯非法采矿罪上诉期间，鹰潭市中级人民法院发现李冬水开设赌场罪的漏罪，于2017年11月29日将李冬水非法采矿一案裁定发回重审，为便于审理，本院决定将李冬水开设赌场罪并入非法采矿罪一并审理。现被告人洪天福、周雪水开设赌场案已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人洪天福、周雪水、李冬水共同商定合伙在余江县锦江镇石港村石港大桥附近的原石港中学的废弃教学楼内开设赌场，其中洪天福占股40%、周雪水占股40%、李冬水占股20%，共同买好桌凳、扑克牌赌具、“水”箱后，分别拉人来赌博，并雇请周某、熊某、洪某、“猛子”、袁某为赌场负责指路望风、抽取“水”钱、提供矿泉水、维护秩序等服务。该赌场于2017年6月25日或26日开始在余江县锦江镇石港大桥附近的原石港中学的废弃教学楼内开设，以使用扑克牌进行“九点半”赌博，何某等人均会在该赌场参与赌博，每天参赌人员达10余人，洪天福等人每庄抽取庄家赌资5%的水钱，每天结束，洪天福、周雪水、李冬水都会在当日对赌场的非法获利按占股比例进行分配。赌场每天可获取非法利润10000余元，至2017年7月6日，该赌场被公安机关查封，共开设11至12天，共获取非法利润150000元。
2017年8月16日，洪天福主动到余江县公安局投案自首；2017年8月18日，周雪水主动到余江县公安局投案自首；2017年8月21日，李冬水主动到余江县公安局投案自首。
上述事实，被告人洪天福、周雪水在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人洪天福、周雪水、李冬水的供述、证人洪某、袁某、熊某、周某、黄某、陈某、何某、徐某的证言、扣押照片、扣押决定书、扣押清单、余江县非税收入现金进账单、江西省行政事业单位资金往来结算票据、现场照片、现场示意图、现场指认笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪天福、周雪水以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪。案发后，被告人洪天福、周雪水自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。两被告人退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪天福、周雪水所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。鉴于两被告人具有的以上情节，结合审前社区矫正调查，对两被告人宣告缓刑在其所居住的社区并无重大不良影响，本院决定对被告人洪天福、周雪水从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人洪天福、周雪水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洪天福犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周雪水犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、违法所得款人民币十二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 徐水菊
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0982民初24号
原告：陈强，男，住甘肃省敦煌市。
被告：李亚生，男，住甘肃省敦煌市。
被告：靳佐平,男，住甘肃省临洮县。（未到庭）
原告陈强与被告李亚生、靳佐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈强、李亚生到庭参加了诉讼，靳佐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金25000元及利息11495元（2013年12月7日－2017年1月7日），合计36495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，靳佐平因购买化肥和李亚生找到陈强，请求借款35000元。陈强同意出借，李亚生与靳佐平出具了借条，约定还款期限为1年，月息1分1厘。2013年年底，李亚生与靳佐平偿还利息4400元，本金继续借用，并在原有借条上进行了批注，期限仍为1年。2014年底，靳佐平偿还10000元，其余借款本息至今未清偿。
李亚生辩称：2012年11月19日，我向陈强借款35000元，并向陈强出具了借条，但实际用钱人是靳佐平。2013年12月7日，靳佐平与我共同向陈强清偿了本息。靳佐平再次借款及在我出具的借条上批注的事实我不知情。
靳佐平未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陈强提交的借条，拟证实2013年12月7日，靳佐平向陈强借款35000元，月息1分1厘，还款期限为2014年年底，2014年11月29日，靳佐平还款10000元的事实。并向法庭陈述，该借条原件系李亚生于2012年11月19日出具，2013年12月7日，李亚生与靳佐平已清偿。靳佐平再次要求借款35000元，因靳佐平不会写字，便在李亚生出具的借条上进行了涂改并由靳佐平签字。李亚生对靳佐平再次借钱、涂改借条的事不知情。经质证李亚生对涂改前的借条无异议，辩称借款本息已清偿，对涂改后的借条不予认可。本院认为，该借条虽然系对原借条的涂改，但有靳佐平的签名认可，能够证实待证事实，还款期限约定为”2014年年底”，对该证据本院予以采信。
经审理查明以下事实。2013年12月7日，靳佐平向陈强借款35000元，书面约定月利率1.1%，还款期限为2014年年底。2014年11月29日，靳佐平清偿本金10000元。剩余本息至今未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的应予支持。逾期利率未约定的，以年利率6%予以支持。本案中能够支持的利息计算为：1、借款期间内利息。2013年12月7日－2014年11月29日，共计357日，本金35000元，月利率1.1%，计算为35000×1.1%÷30日×357日＝4581元。2、逾期利率。2014年11月30日－2017年5月12日（庭审之日），共计895日，本金25000元，年利率6%，计算为25000×6%÷365日×895日＝3678元。利息共计8259元。
综上，陈强请求靳佐平清偿本金25000元，本院予以支持。请求清偿利息11495元，本院在8259元范围内予以支持。靳佐平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、靳佐平偿还陈强借款本金25000元，利息8259元，共计33259元，限于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回陈强的其它诉讼请求。
案件受理费712元（陈强已预交），公告费560元，由靳佐平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长付有辉
代理审判员何运韬
人民陪审员邱旭存
二〇一七年五月十七日
书记员王瑞春
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)茶法行执字第66号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭头龙，该执法大队大队长。
被申请执行人陈强发,男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请执行人张头女，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人陈强发、张头女计划生育行政征收一案,本院受理后,依法组成合议庭,对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明,茶陵县人口和计划生育局于2013年6月19日作出茶（马）计生征字[2013]第191号《征收社会抚养费决定书》,认定陈强发、张头女于2012年2月12日违法生育第2个孩子,根据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定,按照男方上年度人均纯收入3250元,女方上年度人均纯收入3250元计算,决定对男方征收社会抚养费9750元,对女方征收社会抚养费9750元,合计征收社会抚养费19500元,陈强发、张头女收到该处罚决定书后,在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,且未履行决定书中的义务,茶陵县人口和计���生育局因此向本院申请强制执行。
本院认为,茶陵县人口和计划生育局对陈强发、张头女作出茶（马）计生征字[2013]第191号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，申请执行人茶陵县人口和计划生育局申请强制执行理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字[2013]第191号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人陈强发、张头女收到本裁定书之日起七日内主动交纳社会抚养费19500元至本院，并加收自欠缴之日起欠缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费192���,由被执行人陈强发、张头女负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 婷
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执保22号
申请人高贵娥，女，1965年10月25日，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被申请人刘从军，男，1975年4月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
本院依据本院（2017）陕0902财保184号民事裁定书，在执行申请人高贵娥与被申请人刘从军财产保全一案中，对被申请人刘从军名下的银行账户和住房公积金账户依法予以冻结，并对其名下坐落于安康市汉滨区新城办某某某XX号（产权证号：B30XXXX-
XX-X-
XX-X，面积为1140.71平方米）的房屋依法予以查封。故对该执行财产保全裁定案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0902执保22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方荣哲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张瑞鹏
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3317号
原告朱建平，男，1971年7月25日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人：黄朋程、刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告一周满仔，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省东安县。系粤Ｐ×××××号小型普通客车的驾驶员和登记车主。
被告二中国平安财产保险股份有限公司河源支公司，住所地：河源市源城区河源大道北路333号一楼105、106号及四楼4A、4B、4C。统一社会信用代码：91441602777803515P。系粤Ｐ×××××号小型普通客车的承保公司。
负责人：刘永强。
委托代理人：蔡剑锋，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系该公司员工。
原告朱建平诉被告周满仔、中国平安财产保险股份有限公司河源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年8月21日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄朋程到庭参加诉讼，被告一、二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告一赔偿原告损失￥53972.15元，并请求判令被告二在强制保险及商业第三者保险范围先行赔付；二、本案诉讼费由两被告承担。2016年10月29日11时05分，周满仔驾驶粤Ｐ×××××小型普通客车在博罗县××中心小学从××向××村方向行驶，因转弯与朱建平驾驶从新村往石坝方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱建平受伤及两车损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2016年10月29日作出的NO：000699号《道路交通事故认定书》，认定周满仔应负事故全部责任，朱建平无责任。事故发生后，原告被送到博罗县石坝卫生院进行治疗，直至2017年2月26日出院，共住院120天，原告花费医疗费￥13972.15元。另知，被告一的粤Ｐ×××××小型普通客车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
被告二的答辩意见为：确认PMZ209车在我司承保了商业第三者险100万元含不计免赔。医疗费：需提供住院药用清单、住入院小结、医疗费发票予以核定；伙食补助费：被答辩人伤情轻微，仅为软组织挫伤、合理治疗期为15天，请求贵院依法调取其住院期间体温单、长期医嘱单邓核实是否存在挂床，或按15天计算；被答辩人伤情轻微，无医嘱陪护必要性，不予认可；交通费：未提供相关正式发票，应以300元为限；误工费：被答辩人伤情较轻，应按其户籍人均收入标准计算15天。另外，答辩人非事故侵权人，且根据保险合同约定，不承担本案诉讼费。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2016年10月29日11时5分，被告一周满仔驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车自石坝往新村方向行驶，行至博罗县中心小学路段时，因转弯与原告朱建平驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）NO:0006999号《道路交通事故认定书》，认定被告一周满仔负事故全部责任，原告朱建平不负事故责任。原告受伤后，被送至博罗县卫生院住院治疗86天（2016年10月29日至2017年1月25日），花去医疗费13972.15元。
2017年10月25日，经本院向博罗县卫生院现场调查核实，博罗县卫生院出具《诊断证明书》一份，证实原告实际住院时间为86天（2016年10月29日至2017年1月25日），2017年1月26日至2017年2月26日未在医院住院，仅为挂床。
朱建平，1971年7月25日出生，住广东省博罗县××镇圩镇××号，自2016年8月10日起事故发生前在博罗亮丽汽车驾驶培训学校任职，每月工资2500元。
肇事车辆粤Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员、登记车主、实际支配人均为被告一。该车在被告二处投保了交强险和投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告二辩称误工时间应按15天计算，但根据本院现场核实，原告住院时间86天，故应按照86天计算误工费。原告诉请营养费，但未提供医嘱等相关证据予以佐证，本院不予支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费13972.15元；2、误工费7166.67元（2500元/月×86天）；3、护理费8600元（100元/天×86天）；4、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）；5、交通费原告诉请3000元过高，本院酌情支持500元。合计38838.82元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告26266.67元（具体分项详见附表）。超出交强险部分12572.15元（38838.82元-26266.67元）由被告二在商业第三者责任险100万元赔偿限额内负责赔偿。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤Ｐ×××××号小型普通客车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告朱建平26266.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司在粤Ｐ×××××号小型普通客车商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告朱建平12572.15元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费712元，由原告朱建平负担190元，被告周满仔负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司河源支公司负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 温觉忠
二〇一七年十一月一日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
13972.15
医疗费用赔偿限额
10000
3972.15
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
8600
8600
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
500
500
12、住宿费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"叶素敏与邵安能、陈宰民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1269号之一
申请执行人：吴刚，男，1987年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王一军，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：侯艳玲，女，1971年1月生，汉族，职业住址同上。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王一军、侯艳玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2636号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王一军、侯艳玲及各被执行人在同住家庭成员名下的存款50万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年三月十四日
书记员 公绪锦
**签发**
****
**拟稿**
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事裁定书**
****（ 2017）甘0422民初1730号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:何某，该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:范某，女，1974年10月5日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇南关东路121号。
被告:杨某，男，1973年5月2日出生，汉族，城镇居民。住会宁县会师镇南关东路121号。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告范某、杨某借款合同纠纷一案中，原告以被告已转贷为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8258元，减半收取4129元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年九月七日
书记员苏艳娇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民初96号
原告：严海波，男，生于1971年12月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆公信科技发展（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道111号。
诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。
被告：重庆市綦江区公信建材有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号。
诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。
原告严海波与被告重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
本院经审查认为，2015年2月6日本院受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，同年4月13日受理了其关联从属企业重庆公信科技发展（集团）有限公司、重庆市綦江区公信建材有限公司的破产重整申请。为便于与破产程序协调，确保案件及时顺利处理，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司及其关联公司在破产重整程序中的衍生诉讼案件，交由四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十二月五日
书记员 何 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第614号
原告孟根其木格，女，蒙古族，旗信用社职员。
委托代理人阿拉腾沙，男，蒙古族，代理权限为特别代理。
被告王咏梅，女，汉族，旗信用社职员。
原告孟根其木格诉被告王咏梅民间借贷纠纷一案于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马脑日布独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孟根其木格的委托代理人阿拉腾沙、被告王咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟根其木格诉称，2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，文字约定利率为25��，同时约定三个月付息一次。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告尽快归还借贷原告现金200000元和至还清为止的利息。
被告王咏梅辩称，借款一事属实，但是已付利息45000元，请求与原告协商解决。
原告提供证据以及被告质证情况：
原告提供借条原件一支，拟证明2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，约定利率为25‰，同时约定每三个月付息一次的事实。
被告王咏梅对此证据无异议。
被告提供证据以及原告质证情况：
被告王咏梅未提供证据。
本院对原告孟根其木格提供的借条的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月16日被告因为急用向原告借现款200000元整，文字约定利率为25‰，约定每三个月支付一次利息。被告已付利息款45000元。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚��证据确凿。原告孟根其木格要求被告王咏梅偿还借款本金200000元及利息的请求本院应予支持，但双方关于利息的约定已超出有关法律保护的上限，应当予以调整。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款条之规定，判决如下：
被告王咏梅于本判决生效之日起偿还原告孟根其木格借款本金200000元及利息（利息从2012年4月16日起计算至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，核减已付利息45000元）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马脑日布
二〇一五年六月八日
书记员 王 洪 英
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关���制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14864号之一
原告：孙福彦，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡总结，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告孙福彦与被告蔡总结房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙福彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙福彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙福彦撤诉。
本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告孙福彦负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年三月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初59号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱森林，男，1997年9月6日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，住广东省东莞市。被告人朱森林曾因犯盗窃罪，2016年9月19日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月11日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控,2017年12月6日凌晨1时许，被告人朱森林在重庆市涪陵区某小区某餐饮承租的员工宿舍内，趁被害人杨某某睡觉之机，盗走其裤包里内人民币800元及价值人民币380元的华为牌PLK-
ALlO型手机一部等物品。公安机关于案发后追回被盗手机并发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱森林的行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚情节；被告人朱森林自愿认罪认罚，并签署具结书，公诉机关建议对朱森林判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年12月11日起至2018年7月10日止）
二、责令被告人朱森林退赔被害人杨某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年二月八日
书记员 周江燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申24号
再审申请人（原审被告）：周娜，女，1987年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：周龙宝（系再审申请人叔叔），男，1964年12月21日生，汉族，住东台市。
委托代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：沈如珍，女，1964年5月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张宇霆，男，1987年4月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
再审申请人周娜因与被申请人沈如珍、张宇霆民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)吴江民初字第0865号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，并于2017年11月3日组织公开听证，再审申请人周娜及其委托代理人周龙宝、张振，被申请人沈如珍的委托代理人谢夫志，被申请人张宇霆的委托代理人叶谦到庭参加听证。现已审查终结。
周娜申请再审称，1、原审未查明民间借贷的事实是否成立。2、即使民间借贷是成立的，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，申请再审人对该笔债务不应承担还款义务。请求再审予以改判。
沈如珍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。申请人的再审申请无事实和法律依据，其主张的再审事由不成立。申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，依法应裁定驳回再审申请。
张宇霆辩称，借款事实是存在的。但原审没有查明还款情况。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人周娜提出的“原审未查明民间借贷的事实是否成立”的再审申请理由。经查，原审庭审中，原审原告沈如珍提供了与原审被告张宇霆签订的《借款合同》三份和相应的银行转账凭证，用以证明借贷关系的成立。原审被告张宇霆及其委托代理人对借款的事实并不否认，只是提出了已经归还部分借款本息的抗辩。原审被告周娜的委托代理人也不否认借贷关系的成立，只是认为该款项并非用于家庭共同生活，应属张宇霆个人债务。签订于2013年6月26日的《借款合同》中的担保人宋晓伟在听证中出庭作证，陈述了本案所涉借款260万元的借款经过，进一步证明所涉借款的成立。原审被告张宇霆借款后对款项的处置，并不影响原借贷关系的成立。关于周娜提出的“即使民间借贷是成立的，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。申请再审人对该笔债务不应承担还款义务”的再审申请理由。经查，本案所涉民间借贷发生于周娜与张宇霆婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。再审申请人周娜未举证证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明属于法律规定的除外情形。再审申请人周娜提出的登记结婚后未举办婚礼、夫妻双方未实际共同生活等主张，并不符合法律所规定的认定属于“未用于夫妻共同生活的债务”的条件，不能证明该借款没有用于夫妻共同生活。关于张宇霆提出的“原审没有查明还款情况”的主张，经查，原审庭审中，张宇霆提供了通过银行账号向陆剑斌、宋晓伟还款的证据。但沈如珍否认收到还款，也否认委托陆剑斌、宋晓伟收取还款，张宇霆应承担举证不能的法律后果。关于沈如珍提出的“申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限”的主张，经查，原审判决作出后，周娜于2014年6月13日向苏州市中级人民法院提起上诉。2014年9月30日，苏州市中级人民法院裁定准许上诉人周娜撤回上诉。原审判决已于2014年9月30日生效。周娜不否认上诉状上的签名为其所签，但否认其曾提起上诉，不合常理。周娜于2017年4月10日向本院提出书面再审申请，已超过《民事诉讼法》规定的“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定。综上，再审申请人周娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周娜的再审申请。
审判长 高宇鹤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbd956-f980-4dce-9754-a87700a51c5e&imgId=NzFmYmQ5NTYtZjk4MC00ZGNlLTk3NTQtYTg3NzAwYTUxYzVlMC5qcGVn01lydyh01)审判员庾向荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbd956-f980-4dce-9754-a87700a51c5e&imgId=NzFmYmQ5NTYtZjk4MC00ZGNlLTk3NTQtYTg3NzAwYTUxYzVlMS5qcGVn01lydyh01)审判员殷翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbd956-f980-4dce-9754-a87700a51c5e&imgId=NzFmYmQ5NTYtZjk4MC00ZGNlLTk3NTQtYTg3NzAwYTUxYzVlMi5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbd956-f980-4dce-9754-a87700a51c5e&imgId=NzFmYmQ5NTYtZjk4MC00ZGNlLTk3NTQtYTg3NzAwYTUxYzVlMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71fbd956-f980-4dce-9754-a87700a51c5e&imgId=NzFmYmQ5NTYtZjk4MC00ZGNlLTk3NTQtYTg3NzAwYTUxYzVlNC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈炳蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初198号
原告：合川区自强建材经营部，住所地重庆市合川区合州综合市场C区，注册号500382600298938。
经营人：蒋群，女，1972年1月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，男（蒋群之夫），1966年9月7日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。
被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码91500117709408767X。
法定代表人：陈功能。
原告合川区自强建材经营部与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉建司）、重庆金子建筑安装工程有限公司（以下简称金子建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合川区自强建材经营部的委托代理人张全权、陈建，被告重庆腾辉建设工程集团有限公司的委托代理人罗显军到庭参加诉讼，被告重庆金子建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合川区自强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款853844元及资金占用损失（以853844元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从欠款之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料的个体工商户，日常经营由其经营者夫妻两人负责。二被告合作修建位于四川省岳池县“尚城国际”商住楼，两被告为了方便需要而设立了项目部，由该项目部负责日常建筑工地事务，同时指定该项目部员工莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某为收货人。两被告与原告达成口头供货协议，约定原告向其项目部提供建筑材料，并约定了价款。从2013年4月至2014年4月，原告陆续供货2353844元，两被告除支付部分货款外，尚欠853844元未支付。
原告在本院限定的举证期限内提供如下证据：1、被告腾辉建司的营业执照、组织机构代码，法定代表人身份证明、税务登记证、企业资质证书。2、会议签到表、任职通知书。3、送货单21张，送货人均为陈建，收货人为莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某。4、重庆农村商业银行转账凭证，载明2013年4月至12月期间，金子建司、郑某某向蒋群转账共计150万元，其中有80万元备注为劳务费、40万元备注为材料款。5、承诺人为腾辉建司岳池尚城国际项目部向陈建、蒋群出具的承诺书，承诺事项为不使用超载超限车辆。6、（2015）合法民初字第01781号民事判决书。以上证据拟证明原告在起诉状中所陈述的事实。
被告腾辉建司辩称，本案属于重复诉讼，应予驳回，如果原告有新的证据证明原审案件是错误的，应依法申请再审而不应该另行起诉。腾辉建司并没有与原告进行买卖合同关系，也没有委托他人与原告进行买卖合同关系，原告在诉状中陈述原告与二被告达成口头协议的事实不存在。
被告金子建司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告合川区自强建材经营部于2006年4月13日登记成立，企业类型为个体工商户，经营者蒋群，经营范围为石棉瓦、南竹、九夹板、衫杆零售。2015年2月28日，原告以其经营人蒋群及其丈夫陈建作为原告向本院提起诉讼，请求判决陈功能、莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某、腾辉建司岳池尚城国际项目部与腾辉建司共同向二原告支付货款853844元及资金占用损失，本院审理后认为二原告举示的证据不足以证明其与上述被告存在买卖合同关系，遂驳回了陈建、蒋群的诉讼请求。重庆市第一中级人民法院、重庆市高级人民法院二审、再审均以同样理由驳回了陈建、蒋群的诉请。
一审时陈建、蒋群诉称：“两原告系夫妻关系，系经营建筑材料的个体工商户。第一、二、三、四、五、六被告系第八被告员工，第七被告系第八被告下设工程项目部，第八被告因其承建的位于四川省岳池县尚城国际商住房项目施工需要设立了第七被告，并与原告达成口头协议，约定由原告向该工地提供建筑材料并约定了货物的价款”。
本院认为，本案原告合川区自强建材经营部此次诉讼及陈建、蒋群于2015年2月28日向本院起诉时，均在起诉状中披露陈建、蒋群系共同经营建筑材料的个体工商户，陈功能、腾辉建司等向其订购建材。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据该规定，陈建、蒋群在2015年2月28日起诉时就应当以合川区自强建材经营部作为原告。陈建、蒋群对被告腾辉建司的诉讼经一审、二审及再审均被驳回，现又以合川区自强建材经营部为原告再次对腾辉建司提起诉讼，且诉讼请求完全相同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的实现在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回”的规定，属于重复起诉，依法应予以驳回。
关于原告要求被告金子建司支付货款853844元及资金占用损失的诉讼请求，本院认为，首先，根据庭审查明的事实，原告与被告金子建司之间没有签订书面买卖合同；其次，原告称与金子建司的法人陈功能达成了口头订货协议，无充分的证据予以证实。原告举示的收货人为莫某某、张某某、易某、周某某、陈某某的送货单21张，真实性既无法确认，且原告称上述收货人均为腾辉建司岳池尚城国际项目部的员工，也无法证实被告金子建司收到了原告供应的建材。审理中原告称其与陈功能在2013年之前就长期存在业务往来，故原告在本案庭审中举示的金子建司、郑某某向蒋群转账的150万元的转账凭单（其中80万元备注为劳务费、40万元备注为材料款）不能单独认定是金子建司向原告履行支付本案所涉买卖合同欠付货款的义务；再次，即使原告能够进一步举示相关证据证实其合同相对方确为被告金子建司，但原告举示的无被告金子建司及陈功能签字或加盖印章的送货单也无法证实原告向金子建司供货金额达到了2353844元。综上，原告举示的证据不足以证明其主张与被告金子建司存在买卖合同关系的事实，应由其承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告金子建司支付货款所依据的事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告合川区自强建材经营部的诉讼请求。
案件受理费12338元，减半收取6169元，由原告合川区自强建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐蜜蜜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02397号
申请执行人:胡绍峰,男,1978年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人：王秀凤,女,1974年2月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县
被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。
申请执行人胡绍峰、王秀凤与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0511号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡绍峰、王秀凤向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0511号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张超然
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3461号
上诉人（一审起诉人）：金万金，男，1949年10月10日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：金春（金万金之女），女,1987年4月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人金万金因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金万金上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初8071号民事裁定，指令一审法院受理。事实和理由：一、金万金在一审中是以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由起诉的。该案由属于“物权纠纷”案由下的子案由，金万金正是以物权受到侵害为由起诉，请求人民法院保护的，本案系侵权之诉。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第二十五条、第二十七条及第三十六条的规定，本案属于人民法院受案范围。二、金万金起诉要求确认北京市朝阳区管庄乡杨闸村民委员会村民代表会议决议无效，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定和法理的要求。综上，原审裁定存在认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。金万金起诉的村民代表大会作出的决议系村民自治方式作出的决议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依法裁定不予受理的处理并无不当，本院予以维持。
综上，金万金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 杨 扬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 龚开国
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初916号
原告：黄妃妃，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：骆洪才，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄放，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司，住所地广东省龙川县老隆镇东风路10号。
负责人：陈伟根，该公司总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告黄妃妃与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄妃妃撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告黄妃妃负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙 艳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1945号
上诉人(原审起诉人)：钟仕权，男，汉族，1958年8月6日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟仕权因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟仕权的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟仕权的起诉，不予立案。
上诉人钟仕权不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟仕权的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8423号之二
申请执行人胡彬，男，汉族，1965年6月5日出生，住址广东省高州市。
被执行人旭力电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡前进二路宝田工业区30栋1-2楼，组织机构代码057852490。
法定代表人高济文。
申请执行人胡彬与被执行人旭力电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】216-259号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡彬向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币68060元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月二十六日书记员张晶晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017粤13**民初1143号
原告：惠州市某某物业管理有限公司（以下简称“秋谷公司”），住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，1979年*月*日出生，住深圳市罗湖区9F，
原告秋谷公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员薛银标适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋谷公司诉称，原告为具备三级资质的物业服务企业，被告为大亚湾石化大道秋谷康城2栋一单元402房业主。2012年1月10日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告向被告提供物业服务，合同期限至物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。被告按其所有的物业建筑面积每月每平方米1.2元向原告支付物业管理费用，缴费时间为当月28日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告所有的上述房产面积为97.23平方米，按约定被告应向原告缴纳其自2012年7月至2017午4月期间拖欠的物业管理费7624.84元、公摊电费1274元、公摊水费74.35元，滞纳金3861.49元。合同履行至今，原告按合同的约定向被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行其缴费义务。原告于2017年1月1日授权委托广东九韬律师事务所通过快递的方式向被告发出《律师函》，催告被告及时缴纳其所拖欠的物业管理费、水电费及违约金，但被告却仍拒绝履行其缴费义务。为此，请求依法判令：1.被告向原告支付其自2012年7月至2017午4月期间拖欠的物业管理费7624.84元、公摊电费1274元、公摊水费74.35元及滞纳金3861.49元，共计人民币12834.68元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷案，原告仅提供一份其与朱某某签订的《前期物业管理服务协议》主张被告欠付其2012年7月至2017年4月的物业管理费，因该证据难于证明被告拖欠其物业服务费，房屋何时交付、被告何时起支付管理费，期间房屋权属有无发生变更等，均会影响原告诉讼请求是否能得到支持，故原告诉请拖欠管理费及滞纳金，无事实依据，不予支持。原告可在证据充分时，再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市某某物业管理有限公司的起诉，已交诉讼费60.43元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 薛银标
二〇一七年九月一日
法官助理 李红兰
书 记 员 李 熠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1477号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:殷进���，男，1966年3月27日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告殷进洪信用卡纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼，被告殷进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷进洪归还响水中行借款本金43378.21元，利息2186.88元，应收费用7911.14元（利息、应收费用算至2016年9月21日，之后的利息按合约规定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告殷进洪负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张。事实与理由：2011年9月1日，被告殷进洪向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定��后被告多次持卡透支消费，2016年3月21日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告殷进洪未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告殷进洪向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告殷进洪未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，被告殷进洪向原��中行响水支行申请办理信用卡。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
后原告中行响水支行向被告殷进洪发放卡号为62×××93的信用卡。2011年12月31日起，被告殷进洪使用该卡消费，2016年3月21日后，该卡逾期未还款。至2016年9月21日，尚欠借款本金43378.21元，利息2186.88元，应收费用7911.14元。此后，被告殷进洪未履行还款义务。
本院认为，被告殷进洪向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告殷进洪透支款项后，未依约履行还款义��构成违约，原告响水中行要求被告殷进洪归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷进洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金43378.21元，利息2186.88元，应收费用7911.14元（利息、应收费用计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元（原告已预交569元），公告费560元，计1698元，由被告殷进洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十二日
书 记 员 林 成
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执926号
申请执行人：吕红良，男，汉族，住山东省宁阳县。
被执行人：青岛奥博混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人于佳惠，职务总经理。
本院在执行申请执行人吕红良与被执行人青岛奥博混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月1日做出的（2016）鲁0213民初1980号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款21312.9元交到法院并已发还给申请执行人，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利。执行费219元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1980号民事判决书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高黎夏
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执恢579号
关于中国农业银行股份有限公司连云港连云支行申请执行张永龙、田兆霞借款合同纠纷一案，申请执行标的：257485.71元及利息、诉讼费5245元、公告费600元、执行费3765元，合计324309.13元，经本院立案受理，被执行人已给付执行275000元，余款申请人放弃执行。至此，本院执行的连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0703号民事判决书已执行完毕，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月三十日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8428号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：兰勇，男，1982年11月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：勾雪玲，女，1985年1月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告兰勇、勾雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初112号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地张家口市桥东区，现住张家口市桥东区。2017年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年5月23日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、刘铭讯出庭支持公诉，被告人朱某某以及辩护人李永立到庭参加诉讼，现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：2016年12月15日至2016年12月20日犯罪嫌疑人朱某某在张家口市经开区某宾馆住宿期间，在其舍友孟某2不知情的情况下，通过孟某2手机登陆其微信号×××修改密码后，向自己的两个微信号×××、×××转账27次，共计37340元。犯罪嫌疑人朱某某后通过绑定的农行卡提现，后将钱挥霍。并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人李永立的辩护意见为，1、被告人朱某某主观上因家庭经济困难，妻子有病支出巨额医疗费，遂见财起意，其盗窃的钱款主要用于家庭支出，主观恶意程度不深。2、被告人无前科劣迹，此次犯罪也只是针对室友，社会危害不大。3、认罪、悔罪，积极退赔补偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。建议适用缓刑。
经审理查明：被告人朱某某于2016年12月15日至2016年12月20日，在张家口市经开区某宾馆宿舍住宿期间，在其工友孟某2不知情的情况下，通过孟某2手机登陆孟某2微信号×××修改密码后，向自己的两个微信号×××、×××转账27次，共计37340元。后通过绑定的农行卡提现。
案发后，被告人家属于2017年5月19日同被害人达成和解，积极退赔和补偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。
经庭审举证、质证，证明上述犯罪的主要证据如下：
1、失主孟某2的陈述。
2、证人王某1证言。
3、被告人朱某某的供述。
4、腾讯、财付通公司的微信转账记录，银行交易记录。
5、电子证据光盘三张。
6、收条、谅解书，户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其家属积极退、赔被害人全部经济损失，未给被害人造成相应的危害后果，取得了被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：兰池英
审判员 ：王翠芳
审判员 ：薛飞云
二〇一七年十一月七日
书记员 ：刘雅琼
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14887号之二
申请执行人易旭东，男，汉族，1991年6月19日出生，住址湖南省涟源市。
申请执行人易旭广，男，汉族，1993年8月11日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人吴天城，男，汉族，1953年1月4日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人易旭东、易旭广与被执行人吴天城民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币400000元及利息、受理费人民币2340元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本案符合终结本次执行程序的条件，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李锦荣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初3111号
原告：徐大朋，男，1974年6月29日出生。
被告：王泽江，男，1964年6月9日出生。
被告：曹艳芝，女，1963年8月28日出生。
本院于2017年10月16日立案受理了原告徐大朋诉被告王泽江、曹艳芝民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依原告提供地址，无法向被告送达。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐大朋的起诉。
案件受理费4，300.00元（原告预交2，150.00元），减半收取2，150.00元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8366号
原告：重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，统一社会信用代码91500117663574056R。
法定代表人：谭洪安，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：李尚钊，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告重庆明洲汽车运输有限公司（以下简称明洲汽车公司）与被告李尚钊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告明洲汽车公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告李尚钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明洲汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚钊支付其挂靠服务费3600元、违约金2000元，共计5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，其与被告签订了《货运汽车挂靠服务合同》，约定被告将自有的货车挂靠在其名下经营，并由其为挂靠车辆提供车辆上路运营的各项服务，被告按月支付挂靠服务费，还约定挂靠车辆的保险事宜由其统一办理，保险费由被告支付。但从2016年1月起被告已有18个月的挂靠服务费未支付，其多次联系被告要求缴纳服务费，被告均不予回应。为维护其合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告李尚钊未到庭，提出书面意见如下：其与原告签订挂靠合同后，车辆只正常运营了几个月，在2015年冬天时因车辆大梁断裂无法行驶，在停驶一个冬季后发现发动机也被冻坏，最终导致整车报废。2016年3月，原告向其电话联系车辆年审事宜时，其将上述情况告知了原告，但原告未告诉其如何处理，该车辆早已作废品处理。
原告明洲汽车公司围绕诉讼请求提交了《货运汽车挂靠服务合同》、机动车登记信息等证据，拟证明原、被告之间存在车辆挂靠合同关系，被告应缴纳挂靠服务费200元/月，尚欠18个月管理费共计3600元，被告的行为属于违约行为，应当按照合同约定承担违约金5000元，但现只请求违约金2000元。被告李尚钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告李尚钊向本院邮寄提交车辆两块、车辆购置税完税证明原件一本、机动车驾驶行驶证原件一本、道路运输证原件一本，拟证明车早已作废品处理。原告明洲汽车公司对被告提交的上列证据的真实性均无异议，但认为因无车辆报废的相关凭据，不能证明该车辆已报废。经审查，原告明洲汽车公司提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据，被告李尚钊提交的证据虽然是真实的，但因无车辆报废的相关凭据，故不能达到该车辆已经报废的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，原告明洲汽车公司（甲方）与被告李尚钊（乙方）签订了《货运汽车挂靠经营服务合同》，合同约定了被告李尚钊将其购买的车辆挂靠在原告明洲汽车公司经营，挂靠经营期限从2015年4月1日起2020年3月31日止。同时该合同第四条第1款约定“货运汽车挂靠经营的车辆规费即定额服务费每月贰佰元（不含国家规定的营业税、所得税、工商管理费、行业会费）”；第九条约定“挂靠经营车辆报废挂靠经营期内，车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，应当立即报废，报废手续由甲方协助乙方办理。车辆报废后，双方完清债权债务，本合同即行终止，甲方收回本合同予以注销”；第十一条第7款约定“乙方与甲方签订挂靠合同之日起，其服务费用以每月计算。可一次性向甲方缴纳全年费用，也可半年缴纳”；第十三第2款约定“乙方未按合同规定按时缴清车款、服务费、保险费及其他费用的，甲方按中国人民银行同期贷款利率的4倍计收资金占用利息”、第6款规定“本合同期内，甲、乙双方均应遵守本合同约定，一方违约给另方造成经济损失的，应当赔偿另方的经济损失，并承担5000元的违约金”。此外，挂靠合同还对履约保证金、挂靠车辆保险、挂靠车辆年审、挂靠车辆经营等事项进行了约定，原告明洲汽车公司在《货运汽车挂靠经营合同》的甲方处加盖公章，被告李尚钊在乙方处签名并加盖指纹。合同签订后，原、被告双方至2015年12月均能按合同约定履行各自义务。从2016年1月1日起，被告李尚钊未按合同约定缴纳挂靠服务费。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠经营服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照合同约定忠实履行己方的义务。现原告明洲公司已按合同约定履行了义务，但被告李尚钊未按合同约定缴纳挂靠服务费，构成违约，应承担本案的民事责任。关于挂靠服务费的认定，根据庭审查明，被告李尚钊从2016年1月1日起至2017年6月30日期间共计拖欠原告明洲汽车公司挂靠服务费3600元（200元/月×18月），故对原告要求被告李尚钊支付挂靠服务费3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金的认定，因原、被告双方在合同中明确约定，挂靠服务费为每月200元，并从签订挂靠合同之日起，可一次性缴纳全年费用，也可半年缴纳，又因被告李尚钊从2016年1月1日开始欠费，故被告李尚钊应于2016年1月1日缴纳2016年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费1200元，于2016年7月1日缴纳2016年7月1日至同年12月31日的挂靠服务费1200元，于2017年1月1日缴纳2017年1月1日至同年6月30日的挂靠服务费1200元，违约金的具体计算方法应按上述缴费时间及金额分段计算，并按合同约定标准即中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，但违约金的总和最高不得超过2000元。被告李尚钊虽提出其车辆早已报废，但因未提供充分证据证明，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李尚钊于本判决生效后十日内支付原告重庆明洲汽车运输有限公司挂靠服务费3600元及违约金（违约金分别以1200元为基数并分别从2016年1月1日起、同年7月1日起、2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止，总和最高不超过2000元）；
二、驳回原告重庆明洲汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 文利
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔法民初字第03435号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
原告委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
原告委托代理人：王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县。
被告：陈小峰，住重庆市黔江区，其他身份不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈小峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张云江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1701号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
被告：杨秀娥，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，莆田市涵江区法律援助中心指派。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、杨秀娥劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 王洪应
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2264号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：刘振刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系该公司职工。
被告：黄河，男，1981年7月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 谭四玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡玉巧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民二初字第360号
原告某某甲公司。
法定代表人杜某某，该公司总经理。
委托代理人付某某，河北华诚法律服务所法律工作者。
被告某某乙公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
本院在审理原告某某甲公司与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费2442元，减半收取，由原告负担1221元。
审判员 杨庆和
二〇一四年八月五日
书记员 李君辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新密民一初字第762号
原告王慧君，女，出生于1974年11月21日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告晋志辉，男，出生于1980年10月26日，汉族，住新密市。
原告王慧君诉被告晋志辉合同纠纷一案，原告于2014年3月2日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王慧君的委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼，被告晋志辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日原告和何进川、被告三人协商达成合作协议。合作协议约定：所需款项由原告和何进川负责，被告负责煤炭采购、配车装运、厂方交货及有关业务协调。同年8月24日，被告称煤源已找到，需要购煤款300000元，原告和何进川各出资150000元将煤款300000万元支付给被告，被告收到款后据为己有。之后原告多次与被告联系要求返还购煤款无果。2012年1月19日被告给原告出具欠款条一张，并承诺2012年3月1日前归还。但至今被告未将款支付给原告。现原告请求依法判令被告立即返还原告购煤款300000元，本案所有费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2011年9月8日原、被告和第三人何进川签订合作协议一份；2、2012年1月19日被告晋志辉出具欠煤款15万元的欠条一份。以上两份证据用于证明原告诉状中所述事实与理由成立，另证明被告欠原告款15万元的事实。
被告晋志辉在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年9月8日原告和何进川、被告三人协商达成合作协议。合作协议约定：三人向新乡心连心化肥厂供煤，所需款项由原告和何进川提供，被告负责煤炭采购、配车装运、厂方交货及有关业务协调。因购煤需要原告支付给被告购煤款150000元，但被告收到款后并未按约定采购煤炭。后经原告催要，被告于2012年1月19日给原告出具欠煤款150000元的欠条一份，并承诺于2012年3月1日前归还。到期后被告未按约定履行付款义务。现原告起诉要求被告立即偿还欠原告款150000元，本案受理费由被告承担。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还欠款150000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋志辉于本判决生效后十日内偿还欠原告王慧君款150000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告晋志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 郑跃辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9670号
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。
法定代表人胡芳。
委托代理人周世林。
被告南通阿依莎纺织品有限公司。
法定代表人杭平。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司与被告南通阿依莎纺织品有限公司买卖合同���纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏州黑蚂蚁物资有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼，被告南通阿依莎纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司诉称，原、被告在2013年、2015年发生过浆料交易，并分别开具相应的增值税发票，至今被告结欠原告货款48900元，多次催讨未付。请求判令被告归还原告货款48900元。
被告南通阿依莎纺织品有限公司辩称，2013年的三张货单我公司工作人员签收，尚欠的1900元因在试用原告产品时，产生很多问题，口头约定损失由原告承担了。2015年货单上签名“李晓霞”不是我公司工作人员，货��没有收到。
经审理查明，2013年3月起，被告向原告购买浆料、抗静电剂等货物。原告提供的被告确认的货物清单上载明：2013年3月20日，TS-66，200公斤，单价每公斤12元。2013年4月21日，TS-40，1000公斤，单价每公斤11元，TG50，1000公斤，单价每公斤12元。2013年5月13日，TG50，3000公斤，单价每公斤9元，TG10A，1000公斤，单价14.50元每公斤，抗静电剂，700公斤，单价每公斤12元，金额为75300元，原告开具相应的增值税发票，后被告付款60000元，退货13400元，结欠1900元。对此，被告无异议。
原告提供的由“季晓霞”签收的货物清交接单上载明：2015年7月25日，TS-40，2000公斤，TS-50，1000公斤；2015年12月30日，抗静电剂1000公斤，单价12元每公斤。货物清交接单下栏分别有发货单位原告的工作人员签名、送货栏驾驶员签名。被告否认名为“季晓霞”的签收人员为本公司员工，货物没有收到。
原告提供的2016年1月7日的增值税发票载明，TS-40，2000公斤，TS-50，1000公斤，抗静电剂1000公斤，折扣行数2，金额为-11452.99，税额-1947.01元，（二项相加13400元）。价税合计33600元。该发票被告已抵扣认证。原告认为，2015年的交易金额为47000元，因为有13400元退货，所以发票额冲抵后金额为33600元，被告至今结欠的货款金额应为48900元=75300元（2013年交易金额）-60000元（已支付）-13400元（退货）+2015年货款47000元。
以上事实，由原告提供的货物交接清单、增值税发票、认证结果清单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的货物交接清单、增值税发票、认证结果清单等证据，结合被告认可的退货金额，参照双方的交易惯例，本院分析认为，这已能构成清晰的证据锁链，证明被告结欠货款的事实及金额。被告认为，尚欠的1900元，因有问题而口头约定损失由原告承担了，原告予以否认，被告也未提供证据。故被告之辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通阿依莎纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款48900元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年十月二十九日
书记员 沈建春
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终122号
上诉人(原审原告)：温怀富，男，1951年7月13日出生，汉族，住山西省。
被上诉人(原审被告)：杨俊杰，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人温怀富因与被上诉人杨俊杰民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3988号民事裁定，向本院提起上诉。
温怀富上诉称，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，其所在地临汾市尧都区人民法院对本案有管辖权，故原审法院裁定将本案移送河南省林州市人民法院违反法律规定，应予纠正。请求撤销原裁定，指令本案由临汾市尧都区人民法院审理。
杨俊杰未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，温怀富为接受货币一方。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，杨俊杰住所地河南省林州市人民法院和合同履行地山西省临汾市尧都区人民法院对本案具有管辖权。原审原告温怀富选择向山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，温怀富的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3988号民事裁定；
二、本案由山西省临汾市尧都区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十二月十四日
书记员李辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5343号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：贺智敏，女，生于1975年7月30日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告贺智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十月十三日
书记员 刘洪波