wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2501号
罪犯娄春林，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化程度，住贵州省余庆县。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第1357号刑事判决���以罪犯娄春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未能积极履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄春林准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1075号之一
申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行，住所地漯河市源汇区建设路红日文景苑（东苑）2#楼5幢1层39号。
法定代表人金秀，行长。
被执行人陈新强，男，汉族，1971年10月13日出生，住舞阳县。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1970年7月7日出生，住址同上。
被执行人尹峰，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
被执行人张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司漯河建设路支行与被执行人陈新强、陈秋兰、尹峰、张瑞臣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有42194.01元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102执1075号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
二〇一八年七月三十一日
书记员 来学强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初227号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月15日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系平安保险公司张家港支公司员工，住张家港市。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日20时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市338省道由西向东行驶至港华路口时，该车前部撞击史某驾驶并停放在路口等候放行信号的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车尾部，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为182mg/100ml。
案发后，被告人徐某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人已经与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人损失。
以上事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人徐某3、卢某,4的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、交通事故现场图、照片、视听资料、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、交通事故损害赔偿调解书、修理费清单、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动投案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张勤燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初587号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9737号
原告：徐本明，男，1977年10月20日生，汉族。
被告:王二雷，男，1989年12月5日生，汉族。
原告徐本明与被告王二雷民间借贷纠纷一案，原告徐本明于2017年6月29日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款240000元及利息（自2017年6月30日起中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐本明到庭参加诉讼，被告王二雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王二雷未应诉。
本院经审理认定：2017年4月至5月，被告王二雷向原告徐本明借款240000元。2017年4月18日至同年5月17日,原告徐本明分15次向被告王二雷合计汇款199000元，并支付现金41000元，合计给付240000元。2017年5月25日，被告王二雷向原告徐本明出具借条1张，载明：今借到徐本明人民币240000元。现原告徐本明要求被告王二雷归还借款240000元并支付利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王二雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王二雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐本明借款本金240000元并支付利息（自2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4950元，保全费1870元、公告费560元，合计6820元，由被告王二雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王 参
人民陪审员 李向群
人民陪审员 孙爱华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民���字第531号
原告刘世旭，男，31岁。
被告谢杰义，男，26岁。
本院在审理原告刘世旭与被告谢杰义因民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘世旭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘世旭负担。
审判员 张 晓
二〇一四年五月六日
书记员 林孟娴
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条��定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初212号
原告：荣美琴，女，1965年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：李康英，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告荣美琴与被告李康英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣美琴到庭参加了诉讼，被告李康英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250,000元，利息88,000元（自2015年8月8日至2017年1月7日），合计338,000元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过亲戚介绍认识被告，被告称投资经营需要资金，于2013年7月8日、2013年8月12日分别向原告借款15万元、10万元，并出具借条给原告，约定利息分别按月利率2%、2.5%计算利息。现原告需要资金，多次向被告催讨，被告仅仅支付利息至2015年8月7日止，其余本金、利息拒绝偿还。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更自2015年8月8日至2017年1月7日计算利息为，其中借款15万元，按月利率2%从2015年8月8日算至2017年2月7日止。
被告李康英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借条原件二份，证明被告于2013年7月8日向原告借款15万元，约定按月息2分计算；2013年8月12日向原告借款10万元，约定按月息2.5分计算。被告李康英未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告李康英对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告起诉判令被告李康英立即归还借款250,000元及支付利息88,000元，剩余利息按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李康英在本判决生效后立即归还原告荣美琴借款250,000元，利息88,000元,合计338,000元。以后利息，借款100,000元自2017年1月8日起，借款150,000元自2017年2月8日起按年利率24%支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，保全费2210元，合计5395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年四月十一日
书记员 杨湘雷
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执484号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：李国军,男,1971年5月7日出生,住山东省德州市。
山东省济宁市兖州区人民法院与李国军罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初175号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人李国军依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李国军罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人李国军在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李国军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初87号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。被告人周某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日晚，被告人周某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶到新沪毛纺厂门口路段，该车前部与徐某驾驶的车牌号为皖06/62070的变型拖拉机左前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐本银、刘珍秀的陈述、证人高竹风的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故现场图、现场照片、民警医院处置视频、张家港市第一人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车发生交通事故，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年二月十日
书记员 景晓晔
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初311号
原告：许美足（曾用名：许美蓉），女，1971年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许美足与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许美足到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美足向本院提出诉讼请求，1、要求张雪英、林仁强共同偿还借款65000元及利息16800（自2016年1月1日起至2017年1月31日止）；2、张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实与理由：张雪英因经商缺乏资金分别于2013年3月10日、2013年6月18日、2014年11月17日向许美足借款合计65000元。张雪英共出具三份《借条》给许美足收执。上述借款系张雪英与林仁强的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。嗣后，许美足向张雪英、林仁强催讨，但张雪英、林仁强均未能偿还借款。
许美足为证实自己的主张提供《借条》三份、德化县赤水镇西洋村民委员会出具的《证明》一份为据。
本院为查明事实，于2017年2月20日向张雪英作了一份《询问笔录》，并依法向德化县档案局调取张雪英、林仁强《结婚申请书》一份，证实张雪英、林仁强于1986年1月23日办理结婚登记的事实。
张雪英、林仁强未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视为其放弃举证、质证与答辩的权利。许美足提供的三份《借条》、一份《证明》、本院向张雪英作的《询问笔录》并依职权调取的张雪英与林仁强的《结婚申请书》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
张雪英以经商需要资金为由分别于2013年3月10日、2013年6月18日、2014年11月17日向许美足借款20000元、25000元、20000元，上述借款合计65000元。均约定借款月利率2%，均未约定借款期限。嗣后，张雪英已支付至2015年12月31日止的利息，尚欠借款本金65000元及自2016年1月1日起未支付的利息。许美足曾用名为许美蓉。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
本院认为，张雪英向许美足借款65000元，至今未能偿还，有张雪英出具给许美足的《借条》三份及许美足在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应予以偿还。本案的借贷双方约定三笔借款的借款月利率为2%，未超过年利率24%，且张雪英已支付上述三笔借款自借款日起至2015年12月31日止按月利率2%计算的利息。所以，许美足要求张雪英支付自2016年1月1日起至2017年1月31日止的利息16800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉争借款65000元系张雪英在其与林仁强婚姻关系存续期间以张雪英个人的名义向许美足所借。张雪英、林仁强既未能举证证明该债务属夫妻一方个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有有效证据及已查明的事实亦无法认定该借款非用于日常生活开支、履行抚养义务和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争借款共计65000元应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对该笔债务的本息承担共同清偿责任。综上所述，许美足的诉讼请求符合法律规定，可予以支持。张雪英、林仁强未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还原告许美足借款人民币65000元及自2016年1月1日起至2017年1月31日止的利息16800元。
如被告张雪英、林仁强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告张雪英、林仁强承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求送依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初1085号
原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。
法定代表人：安利，该行行长。
委托代理人彭彬彬，建行员工。
委托代理人朱捷，建行员工。
被告张新华，男，汉族，1956年12月25日出生，住邵阳市双清区。
被告邵阳市腾飞经济开发有限公司，住所地：邵阳市东风路。
法定代表人：谭建成，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行与被告张新华、邵阳市腾飞经济开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费608元，由原告负担。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 谭贤文
人民陪审员 康 明
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 金 瑶
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00850号
赵凤敏：
你与王乾坤离婚纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00707号民事调解书第二项、第三项，已经发生法律效力。因你对该法律文书第二项、第三项所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书第二项、第三项所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一四年十月二十三日
经办人：吕治富
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执恢5号
申请执行人：张佳乐,男性,2000年10月18日出生,住绛县
被执行人：张秀红,女性,1976年4月20日出生,住绛县
本院在执行张佳乐与张秀红人格权一案中，因被执行人无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一八年三月一日
书书记员张照坤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更572号
罪犯贺朋，男，1990年5月19日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)周少刑初字第17号刑事判决，认定被告人贺朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。被告人贺���不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）豫法刑四终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年5月26日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯贺朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对���减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2009年2月至8月间，被告人贺朋伙同他人在周口市川汇区、扶沟县、西华县、漯河市等地流窜结伙作案，抢劫12起，抢劫钱物价值51910元；抢夺1起，抢夺钱物价值2000元；强奸1起。
罪犯贺朋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，2次优秀，3次良好，1次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯贺朋减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场��督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王向阳及同监犯人喻毅、石红岭的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、一人犯数罪、多次犯罪、流窜作案，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十���条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺朋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年12月18日起至2032年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0281刑初669号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，住山东省胶州市。2016年3月18日因吸食毒品被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日，罚款二千元。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审于居住地，2017年7月9日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2016年正月十一、十二日左右的一天21时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。
2、2016年正月十七、十八日左右的一天20时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。
3、2016年3月16日20时许，被告人高某在其位于胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人高某具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人高某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，1、2016年2月18日、19日左右的一天21时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月24日、25日左右的一天20时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日20时许，被告人高某在其位于山东省胶州市某村家中西间的卧室内，容留崔某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人高某共容留他人吸毒3次3人次。
另查明，2016年3月17日，公安机关将涉嫌吸毒的崔某传唤到案后，该陈述了2016年至今多次在一名叫高某的男子家中吸食毒品的违法事实。2016年3月18日公安机关从山东省胶州市某村被告人高某的家中将其传唤至胶州市公安局云溪派出所，该到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人高某被取保候审后，经公安机关多次传讯不到案，后被列为网上在逃人员。2017年7月9日，公安机关在山东省胶州市胶州火车北站广场将其抓获。2016年3月29日被告人高某因本案被刑事拘留，2016年4月12日被取保候审，先期被羁押15日。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，均可从轻处罚。被告人高某因本案已被羁押15日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一七年九月十三日
书记员 王波兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3039号
罪犯胡波，男，1989年11月8日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年二月三日作出(2015)杭萧刑初字第1678号刑事判决，以罪犯胡波犯敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第25号
原告王珍英，女，1955年1月28日生，汉族，退休职工，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告王��英与被告青岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍英诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一女孩，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费4033.5元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2005年1月原告在被告处办理了退休手续。1979年10月9日，原告生一女孩，取名孙燕华。1980年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费4033.5元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。
另查明，2004年度青岛市社会职工平均工资为13445元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，经质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告王珍英独生子女一次性养老补助4033.5元（13445元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年一月十八日
书记员 李 娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终1764号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
负责人：高靖峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国莉，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛贵德，男。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人薛贵德机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初522号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人133506.79元为123601.79元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、法院不应支持被上诉人关于渔具的损失4788元。被上诉人主张渔具损失的证据为大庆东城停车场出具的证明一份和大庆市龙凤浩然渔具出具的收据三张。该证据只提到了渔具包损坏，并未提及渔具是否损坏。对于龙凤浩然渔具店出具的收据，虽然能确定被上诉人购买的渔具时的支出，并无证据证明渔具是否损坏，以及损坏的程度。二、法院不应支持被上诉人在肇东合作医疗中心的医疗费2640元。被上诉人提交的三张肇东合作医疗费票据，其中只有一张有医嘱，另外两张票据并无医嘱，无法确定是否与治疗被上诉人的骨折有关。三、原审判决护理费过高，应按全省就业人员平均工资计算护理费的标准。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人薛贵德答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
薛贵德向一审法院起诉请求：1、请求赔偿住院医疗费42883元、门诊医疗费8260元、鉴定费3300元、伙食补助费1300元、精神抚慰金5000元、护理费26944.5元、鉴定外护理费25137元、伤残赔偿金38720元、误工费58500元、营养费9000元、后续治疗费1万元、交通费3500元、其他物品损失2万元，合计250646元；交强险支付医疗费1万元，交强险支付费用11万元、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金等其他损失共计224519元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年9月3日，谷春岩驾驶黑MPA7**号北京现代轿车，行驶到龙凤区卧龙路217号路灯杆处与推着电动车横过公路的原告薛贵德相撞，造成原告受伤，飞鸽牌二轮电动车受损。经交通事故责任认定书认定原告承担此起交通事故的次要责任，谷春岩承担事故的主要责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗13天，经诊断为股骨粗隆间骨折、头部外伤等。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为：1、薛贵德的伤残等级为十级。2、护理期评定为180日。2、营养期评定为180日。3、误工期间为270日。4、取内固定费用为1万元左右或以实际合理支出计算。黑龙江众大司法鉴定中心：飞鸽牌二轮电动车残损金额：2651元。另查，原告为非农业户口，黑MPA7**号北京现代轿车在被告处投保了交强险和机动车商业三者险，保险限额为50万元。被告已垫付1万元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由案外人谷春岩及原告的违章驾驶行为所致，谷春岩承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，酌情确定谷春岩承担80%的责任，原告承担20%的责任。被告作为事故车辆交强险和商业三者险保险人应当按照法律规定在其交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。原告的损失为医疗费50480.20元、护理费26583.53元（参照2015年居民服务业和其他服务业年平均工资50275元计算）、误工费10750.80元、住院伙食补助费1300元、交通费600元、营养费9000元（每天50元，共计180日）、残疾赔偿金36304.50元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费1万元、鉴定费3300元、电动车2651元、渔具5985元、轮椅335元，上述损失合计160290.03元。因谷春岩在该案交通事故中系主要责任，故阳光财产保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。1、伤残赔偿，包括：护理费26583.53元、误工费10750.80元、交通费600元、残疾赔偿金36304.50元、轮椅335元、精神损害抚慰金3000元，共计77573.83元；2、医疗费用赔偿，包括：医疗费50480.20元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、后续治疗费1万元，共计70780.20元,因超过保险限额1万元，被告在交强险限额内承担1万元；3、财产损失，包括电动车2651元、渔具5985元，共计8636元，因超过保险限额2000元，被告在交强险限额内承担2000元。以上各项损失合计156990.03元由被告在交强险限额内承担89573.83元，因被告已经垫付1万元，被告在交强险限额内尚需承担79573.83元，剩余67416.20元由被告在商业三者险内按80%承担即53932.96元。鉴定费3300元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范限额内给付原告薛贵德79573.83元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内给付原告薛贵德53932.96元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付原告薛贵德鉴定费3300元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告薛贵德的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，此起道路交通事故是由案外人谷春岩及薛贵德的违章驾驶行为所致，经事故责任认定谷春岩承担事故的主要责任，薛贵德承担事故的次要责任。据此，原审法院酌情确定谷春岩承担80%的责任，薛贵德承担20%的责任并无不当。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人应当在其交强险和商业三者险保险限额内承担保险责任。关于阳光保险公司上诉称薛贵德的渔具损失的问题，薛贵德已在原审中提供了三张购买渔具的票据，且一审法院也是按照70%的折旧价格进行赔付的并无不当。关于阳光保险公司上诉称医疗费有二张没有医嘱并不能证明与薛贵德的骨折有关，因薛贵德在大庆油田总医院住院期间考虑到自身的家庭状况，为了给阳光保险公司减少损失才回家养伤的，故产生的两张医疗费收据是合情合理的支出。关于阳光保险公司上诉称护理费过高的主张，因原审法院是参照肇事时上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算的，因此，原审对该项判决亦无不当之处。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年八月十一日
书记员 毛瑞利
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初16号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓平，女，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2005年因吸食毒品被重庆市合川区公安局强制戒毒三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月8日被重庆市合川区公安局抓获，同日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二天，同月20日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定对其强制隔离戒毒二年；同月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人邓平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月8日11时许，被告人邓平接到杨某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区钓鱼城街道办事处杨柳街79号江城福地4幢2单元楼下进行毒品交易。随后，邓平携带毒品去至约定地点，将2颗甲基苯丙胺片剂可疑物和1小袋甲基苯丙胺可疑物以200元的价格贩卖给杨某。交易完成后二人被公安民警当场抓获，并从邓平处查获毒资200元和三星白色触屏手机1部，从杨某处查获甲基苯丙胺可疑物0.19克，甲基苯丙胺片剂可疑物0.40克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：上述查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓平于2017年11月8日11时50分许被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人邓平明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邓平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓平有期徒刑六个月，并处罚金2000元；对公安机关扣押的毒品和供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。
被告人邓平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除先行羁押的1日，刑期自2017年11月20日起至2018年5月18日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品0.59克和供被告人犯罪使用的白色三星触屏手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年一月十一日
书记员 姚 瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执115号之一
申请执行人王晓峰，男，1968年12月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人姜凤祥，男，1965年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人王晓峰申请执行被执行人姜凤祥民间借贷纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人姜凤祥名下无银行存款，无证券信息，无车辆信息；另外，通过到不动产部门调查，被执行人姜凤祥名下位于呼兰区顺鑫小区6号楼7单元7层1号有住宅楼一套已被本院查封，但申请人表示不评估拍卖此房产，本院已将被执行人姜凤祥纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年五月十五日
书记员 陈良富
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执481号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：宋启蒙,男,1989年11月28日出生,住济宁市兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与宋启蒙罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812邢初205号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人宋启蒙依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与宋启蒙罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无房产登记信息；目前被执行人宋启蒙在金桥监狱服刑，且被执���人无任何收入，无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月19日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人宋启蒙纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初415号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吕某，女，1974年生，云南省宣威市人。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月20日被宣威市公安局刑事拘留，2017年3月28日经宣威市人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪但无社会危险性、无逮捕必要不批准逮捕，次日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人吕某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2017年2月，被告人吕某在位于宣威市田坝镇中河村委会龙家坟山的地里种植疑似毒品原植物罂粟，后于2017年3月3日16时许被田坝派出所民警发现。经清点，被告人吕某种植的疑似毒品原植物罂粟共有934株。经鉴定，被告人吕某种植的疑似毒品原植物为毒品原植物罂粟。公诉机关提交了抓获经过、户口证明、被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验、辨认笔录及鉴定意见等证实其指控的事实，并认为被告人吕某明知是毒品原植物而非法种植，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月，被告人吕某在位于宣威市田坝镇中河村委会龙家坟山的地里种植疑似毒品原植物罂粟(俗称“大烟”)，2017年3月3日16时许被田坝派出所民警发现并铲除。经清点，被告人吕某种植的疑似毒品原植物罂粟共有934株。同年3月6日，经曲靖市农业局毒品原植物种子及其幼苗检验鉴定中心鉴定，被告人吕某种植的是毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人袁某某、吴某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，清点笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，鉴定意见及通知书，收条，户口证明、抓获经过，前科证明，说明材料等证据与被告人吕某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吕某明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品原植物种植的管制，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并判处缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾正碧
审 判 员 夏晓鹂
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张瑞芳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执436号
（2017）黑1223执436号之一
申请执行人王术和，男，1966年03月08日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人任国芬，女，1954年08月04日生，汉族，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王术和与被执行人任国芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王术和与被执行人任国芬自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月十日
书记员 刘蒙蒙
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执69号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司
法定代表人：杨某，男，任该公司经理。
委托代理人：刘某，男，任该公司副经理。
被执行人被执行人宋某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）甘1227民初318号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司徽县支公司与宋某保险人代位求偿权纠纷一案，申请人申请执行的标的为68600元。经查被执行人宋某无存款，无车辆，无房产，无任何财产可供执行，其名下另有银行贷款未偿还。本院在执行过程中已经执行来400元，结合宋某家庭实际情况，双方当事人达成执行和解，剩余的68200元由被执行人宋某于2017年12月31日给付申请人5000元，于2018年12月31日给付申请人10000元，于2019年12月31日给付申请人10000元，于2020年12月31日给付申请人10000元，于2021年12月31日给付申请人10000元，于2022年12月31日给付申请人10000元，于2023年12月31日给付申请人13200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条执规定，裁定如下：
本案终结执行
因本案剩余案款在本次执行期限内无法全部付清，故可终结执行，若被执行人未按和解协议如期给付，申请人可凭此裁定向法院申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 田 予
审判员 范欣峰
二〇一七年九月一日
书记员 张欣乐
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)川1322行初12号
原告:四川新华纺织有限公司，单位地址：营山县城三星工业经济区北干道南侧。
法定代表人：苏华东。
委托代理人：苏华甲（特别授权），系该公司副总经理。
被告:营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人:蔡斌，系该局局长。
委托代理人：郭甲，系该局副局长。
委托代理人:张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川新华纺织有限公司诉被告营山县住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，2017年8月11日，原告四川新华纺织有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，被告营山县住房和城乡规划建设局已向原告四川新华纺织有限公司履行了信息公开的法定职责并作出了相应的函复。现原告四川新华纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告四川新华纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川新华纺织有限公司负担。
审判员 刘永忠
二〇一七年八月十一日
书记员 方 鹏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢115号
被执行人：郭建光，男，汉族，1980年2月4日生，保德县义门镇郭家堎村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2013)保刑初字第148号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人郭建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭建光的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
执行员 韩向勤
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3722号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码：9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告：游代雨，男，1972年8月29日出生，住湖北省利川市。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道96号，统一社会信用代码：915001025936649796。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人罗洁到庭参加了诉讼。被告游代雨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告重庆星典汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、由被告游代雨偿还截止2017年2月1日止的借款318132.71元（其中本金289399.89元、透支利息9118.82元、滞纳金3500元、手续费16114元），并以318132.71元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任；3、对被告游代雨所有的渝GXXX**号车享有优先受偿权。事实及理由，2014年9月15日，原告与被告游代雨签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告游代雨以透支方式向原告借款650000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还20380元，以后每期偿还20357元，手续费为82875元。被告重庆星典汽车销售服务有限公司自愿提供连带责任担保。合同签订后，原告支付了被告透支款650000元用于购买了渝GXXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的借款合同、抵押合同、担保合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、申请表；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺书；4、抵押合同；5、机动车抵押登记；6、付款回单；7、交易明细记录。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月15日，原告与被告游代雨签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告游代雨以透支方式向原告借款650000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还；首期偿还20380元，以后每期偿还20357元，手续费为82875元，按分期还款的方式支付；如被告游代雨未按时偿还借款，原告有权向被告游代雨收取利息、复息、滞纳金等；如被告游代雨未按合同约定还款，连续三次未按期还款被收取滞纳金等，原告有权要求被告游代雨立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同日，双方又签订抵押合同约定，被告游代雨将所购车抵押给原告，原告对被告游代雨所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，被告重庆星典汽车销售服务有限公司又向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，同时承诺“如果贷款人主债权存在的担保的，不论该物的担保是由贷款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担保责任或要求本公司与物的担保人同时发行担保责任，本公司承诺不因此提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续不效，不因些而无效或减免”。原告按约定支付了被告游代雨透支款650000元用于购买了渝GXXX**号车一辆，并于2014年11月26日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告游代雨虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，23次被原告收取了滞纳金，其中2016年6月到2017年1月连续8次被原告收取滞纳金，截止2017年2月1日，欠原告借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告游代雨签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告游代雨未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告游代雨立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆星典汽车销售服务有限公司向原告书面承诺自愿提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。原告请求以318132.71元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，但318132.71元中仅含借款本金289399.89元，本院认为，应当以被告所欠的借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
综上所述，原告请求由被告游代雨立即偿还截止2017年2月1日的借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元，并支付以借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，对被告游代雨所有的渝GXXX**号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游代雨在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金289399.89元，手续费16114元，透支利息9118.82元，滞纳金3500元，并支付以借款本金289399.89元为基数从2017年2月2日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。由被告重庆星典汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告游代雨所有的渝GXXX**号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告游代雨、重庆星典汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 张晨榆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐思思
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执恢33号
被执行人赵彦峰，男，1989年，10月10日生，陕西省榆林市府谷县人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第83号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵彦峰在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高广文
二〇一七年五月二十三日
书记员 王波平
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初76号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人韩金亮（曾用名：韩杰），男，1990年3月3日出生于天津市，汉族，中专文化，小家联行房地产经纪（北京）有限公司天津分公司职员，住天津市南开区，户籍地。2017年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年11月3日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人韩金亮犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月至6月间，被告人韩金亮以帮助被害人关某1办理天津积分落户为名，采用虚构经办人“关某2”、“刘某”并开具收条的手段，以缴纳保险、办理营业执照等名义先后六次在本市和平区南京路河川大厦等地骗取被害人关某1人民币23900元，赃款已挥霍。经被害人报案，公安机关于2017年11月3日将告人韩金亮传唤到案。案发后，被告人韩金亮的亲属代其退赔被害人经济损失人民币23900元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人韩金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩金亮签署的认罪认罚具结书、被害人关某1的陈述及辨认笔录、证人韩某的证言、接处警综合记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、扣押清单、银行卡交易明细、欠条、收条、聊天记录、支付宝转账记录、文件检验鉴定书、手机录音、谅解书、被告人韩金亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩金亮具有如下量刑情节：1、因诈骗罪被民警电话传唤至公安机关，如实供述诈骗罪的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。2、积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人韩金亮在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人韩金亮有期徒刑一年，并处罚金；与盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应的原则，且被告人韩金亮已签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条规定，判决如下：
被告人韩金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初269号刑事判决书中“被告人韩金亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元”的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起，扣除先行羁押的8日，至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年二月十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初301号
原告：晋江创鑫鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村群峰路20号，统一社会信用代码91350582058414900W。
法定代表人：曾水源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：张振忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江创鑫鞋业有限公司与被告张振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江创鑫鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款129776元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要于2015年2月份向原告购买EVA拖鞋，因被告未能付清全部货款，为此，被告于2015年8月6日出具欠条确认结欠原告货款169776元。结算后，被告仅支付货款40000元。
被告张振忠未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的身份情况和主体资格；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告拖欠原告货款129776元。
本院认为，因被告张振忠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生产经营之需向原告购买拖鞋，2015年8月6日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款169776元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款40000元。原告于2017年1月11日诉至本院。
综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款129776元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告张振忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告张振忠应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江创鑫鞋业有限公司货款129776元并支付自2017年1月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，因适用简易程序而减半收取1448元，由被告张振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初406号
原告张应文，男，1970年11月17日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告眉山市华挺食品有限公司。住所地：眉山市东坡区悦兴镇。
法定代表人叶廷贵。
被告叶廷贵，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
二被告共同委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
原告张应文与被告眉山市华挺食品有限公司（以下简称：华挺公司）、叶廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应文及其委托代理人李晓明，被告华挺公司、叶廷贵的共同委托代理人袁万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应文诉称，二被告于2014年11月10日、2015年5月9日分别向原告借款10万元、20万元。之后，原告向二被告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令二被共同偿还原告借款30万元，并支付从2014年11月10日以本金10万元为基数，从2015年5月9日起以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。
被告华挺公司、叶廷贵共同辩称，借款属实。但借款是华挺公司借款，用于公司经营，叶廷贵作为公司法人签字，属于职务行为，该借款应由公司偿还。另外，双方没有约定利息，故原告的利息请求不应得到支持。
经审理查明，2014年11月10日，被告叶廷贵向原告张应文出具借条一张，借条载明：“今借到张应文（身份证号：）人民币现金100000.00元整，大写（壹拾万元整）。借款人：叶廷贵，，2014.11.10”，该借条“借款人”处加盖有“眉山市华挺食品有限公司”公章。
2015年5月9日，被告叶廷贵向原告张应文出具借条一张，借条载明：“今借到张应文（身份证）人民币现金200000.00元，大写（贰拾万元整）。借款人：叶廷贵，身份证，2015年5月9号”，该借条“借款人”处加盖有“眉山市华挺食品有限公司”公章。
被告借款后未归还原告借款本金30万元，原告催款未果，遂起诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。
上述事实，有原告身份证复印件、被告叶廷贵的人口信息、被告华挺公司的工商登记基础信息、营业执照、借条两份及原告、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告和被告双方对借款的事实及借款金额均无异议，对该事实应当予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：叶廷贵向原告出具借条，其个人在借款人处签名留身份证号，并加盖华挺公司公章，其个人是否应与华挺公司共同承担还款义务。
本案原告与二被告并未签订借款合同，双方两次借款仅有两张借条作为民间借贷关系存在和借款金额等权利义务内容的唯一凭证，庭审中当事人双方一致认可借条本身的真实性，故该借条是本案的核心证据。借条主文部分仅载明出借人是原告，而未明确借款人是谁，故只能根据借条末尾“借款人”处签名盖章情况来确定借款人。而借条末尾“借款人”处除了华挺公司加盖公司公章之外，还有叶廷贵签名并留其份证号码，故应当认定叶廷贵也是借款人，其应当与华挺公司共同承担还款义务。叶廷贵抗辩称其只是作为华挺公司法定代表人签字履行职务行为，不是借款人，对此，本院认为叶廷贵作为完全民事行为能力的自然人，应当清楚在借条末尾借款人处签名并留其份证号码的法律后果。其如果没有借款的意思表示，即使在借条末尾签名，也应注明“经办人”或“公司法定代表人”的字样。叶廷贵未提交相关证据支持其抗辩陈述，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，原告主张叶廷贵与华挺公司共同偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告眉山市华挺食品有限公司、叶廷贵在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张应文借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3457元，由被告眉山市华挺食品有限公司、叶廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月四日
书记员 周 颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3710号
原告：李杨，女，1990年7月25日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：杨力钧，男，1960年6月1日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告李杨与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨力钧、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款6629.18元；2.判令被告为原告补缴2014年9月至2015年1月社保。事实和理由：原告2014年9月至2015年1月在被告处上班，被告欠原告2014年9月至11月工资4362.51元，12月工资2000元，2015年1月1日加班工资266.67元。原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的第一项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币4362.51元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。关于原告的第二项诉讼请求，依法应当先行仲裁，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决如下：
一、被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李杨工资人民币6629.18元；
二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2922号
罪犯陈超，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化程度，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)温平刑初字第642号刑事判决，以罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3906号
罪犯王文浩，男，汉族，1981年2月5日生，初中文化，江苏省阜宁县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字第067号刑事判决，以被告人王文浩犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文浩确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王文浩狱内月均消费763元。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。其有数额巨大的财产刑未能履行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年2月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2082号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。
经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。
经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 鑫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执恢22号之一
申请执行人李速珍，男。
被执行人梅徽，男。
被执行人邓日锋，男。
本院在执行李速珍申请执行梅徽、邓日锋民间借贷纠纷一案中，于2016年6月29日向被执行人梅锋、邓日锋发出执行通知书，责令被执行人梅锋、邓日锋在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅锋、邓日锋至今未履行。在执行过程中，本院已将被执行人邓日锋所有的位于宜章县玉溪镇龙隐生态小区22栋一单元202号房进行网络司法拍卖第一次拍卖，现第一次网络司法拍卖流拍，流拍价为394760元，申请执行人李速珍请求本院以该房产第一次网络司法拍卖的价格给其抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓日锋所有的位于宜章县玉溪镇龙隐生态小区22栋一单元202号房作价394760元，交付申请执行人李速珍抵偿部分债务。被执行人邓日锋所有的位于宜章县玉溪镇龙隐生态小区22栋一单元202号的所有权自本裁定送达申请执行人李速珍时起转移；
二、申请执行人李速珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二O一八年月一月九日
书记员 罗飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2217号
原告李某某，男，住调兵山市。
被告彭某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因原告李某某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告李某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 荀
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘2926民初509号
申请执行人：罗某某，男，东乡族，生于1947年8月1日，农民，文盲。
被执行人：杨某某某，男，东乡族，现年28岁。
本院在执行罗某某与杨某某某不当得利纠纷一案中，经查被执行人杨某某某拉在中国农业银行广河县支行开立卡号为：6228483360615860710的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查询并冻结被执行人杨某某某名下（卡号：6228483360615860710）的账户资金，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩启雄
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执579号
申请执行人：游爱国,男性,住河南省新乡县。被执行人：河南新基园林绿化工程有限公司,住新乡市凤泉区区府路6号。
法定代表人：林平，执行董事。
游爱国申请执行河南新基园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被执行人河南新基园林绿化工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆的过户手续，并依法对被执行人河南新基园林绿化工程有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人河南新基园林绿化工程有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初159号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2017年1月22日作出朝政决字﹝2017﹞21号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）作出的限制人身自由行政行为不服申请行政复议，请求确认被复议的行政行为违法一并申请国家行政赔偿，向朝阳区政府提交的证据材料不足以证明被申请人对申请人作出了限制人身自由的行为，而被申请人对此予以否认。朝阳区政府在调查阶段，亦未取得被申请人限制申请人人身自由的证据材料，申请人提出该行政复议申请缺乏事实根据，不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦因缺乏事实根据不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）的规定，决定驳回申请人提出的行政复议申请。
原告诉称，被诉决定程序违法，事实不清，适用法律错误。故请求法院：1、依法确认被诉决定程序违法，无效并撤销，判令被告在一定期限内受理本案，履行法定职责；2、请求确认被诉决定中“本机关认为”部分（即被诉决定第4页第1-2段）事实不清，没有证据支持，适用法律错误，依法应当撤销，并判令其在一定期限内受理本案，履行法定职责；3、本案的诉讼费由被告承担，支持原告“行政复议申请书”中的复议请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由行为并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当提交证据证明被申请人实施了具体行政行为，但原告没有充分证据证明该行为存在，朝阳区政府在复议过程中亦未取得小红门乡政府限制原告人身自由的证据。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请缺乏事实根据，不符合复议受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦缺乏事实根据。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初2900号
原告：李斌，男，1986年12月9日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市。
被告：赵伟，男，1986年6月3日出生，汉族，住太原市。
被告：高波，女，1988年7月21日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：赵伟（系被告高波爱人），男，住太原市。
原告李斌与被告赵伟、高波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告赵伟、被告高波的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款385000元以及利息120000元（以上共计505000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告主张的事实与理由：原告李斌与二被告系朋友关系，二被告因生意周转困难，分别于2014年3月、2014年4月及2015年3月三次向原告借款260000元、75000元、180000元。上述三次借款当时口头约定月息2分。被告于2015年2月还款130000元，尚欠原告借款385000元。2015年3月27日，被告赵伟向原告出具借条一张，载明借到原告350000元，并约定于2016年4月1日前还清，另有35000元没有打借条。但被告至今未能按约定归还原告借款。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。被告高波与被告赵伟系夫妻关系，对上述债务应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款，并承担本案的诉讼费。
被告赵伟、被告高波共同辩称，对借款本金385000元认可，借款用于做生意，但对120000元的利息不予认可。实际借款人是被告赵伟，被告高波对借款事实不知情。
本院经审理认定事实如下：被告赵伟自2014年4月至2015年3月共向原告借款515000元，尚欠原告借款385000元。2015年3月27日，被告赵伟向原告出具借条一张，载明借到原告350000元，并约定于2016年4月1日前还清，另有35000元没有打借条。借款期限届满后至今未还。
本院认为，被告赵伟认可尚欠原告李斌385000元借款。该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未提供此款用于二被告夫妻共同生活、共同经营的证据，亦未提供此款属于二被告夫妻共同债务的其他证据，故此款应属于被告赵伟的个人债务。原告要求二被告归还原告欠款385000元的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月27日被告赵伟出具的借条中并未对利息进行约定，原告也未提供双方就借款利息进行约定的证据，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日偿还原告李斌借款385000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元减半收取4425元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雅楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更294号
罪犯马海珍，男，1972年2月9日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年11月2日作出（2012）大刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马海珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马海珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马海珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海珍减刑七个月（刑期至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4163号
李小旗：
李小旗犯盗窃罪一案，本院(2013)驿刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0724民初655号
申请人：郎先明。
被申请人：郭昌。
申请人郎先明与被申请人郭昌因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2017年02月16日向本院申请财产保全，请求扣押郭昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆并提供渤现金1000元作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭昌驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。扣押期限二年。
案件申请费70元,由申请人郎先明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一七年二月十六日
书记员 樊文凯
重庆市第五中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝05刑申34号
申诉人（原审被告人）齐学文:
你因犯强奸罪、抢劫罪一案，对本院（2017）渝05刑终321号刑事裁定不服，以你夺取手机的目的仅仅是为了防止被害人求救，并无劫取他人财物的故意，且你有归还手机的意图和行为，不构成抢劫罪；原判对强奸罪量刑过重为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院经审查认为，关于你抢夺手机的行为不构成抢劫罪的申诉理由。经查，在你采取强行拖走、捂嘴、按压等方式意图强奸被害人的过程中，抢走被害人手机并放在自己裤包内，后因有人发现而逃离。从现有证据来看，你在劫取被害人手机后，并无归还手机的行为，原判认定你具有非法占有的目的成立，该行为以抢劫罪定罪处罚并无不当。
关于你认为强奸罪量刑过重的申诉理由。经查，原判对你犯强奸罪已考虑未遂、坦白、退赔经济损失并取得谅解等情节，并对你减轻了处罚，量刑适当，故你的该申诉理由不能成立。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初7499号
原告：朱飞越，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：王俊，男，1985年6月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱飞越与被告王俊民间借贷纠纷一案中，原告朱飞越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元（已依法减半收取，原告已预交），由原告朱飞越负担。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初5432号之一
原告：毛某。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
原告毛某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 成 瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执15号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与黄丽娜借款合同纠纷一案，由于被执行人黄丽娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人黄丽娜履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案执行标的为人民币1532元，【其中本金为1253.53元，仲裁费为3.76元，申请执行费为50元，利息为225.56元（2017年6月10日至2018年3月10日月利率2%）】。本院发出执行通知书以后，被执行人黄丽娜于2018年2月24日以微信转账方式支付上述执行款。对此，基于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司生效法律文书确定的权利全部得到实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00191384号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十六日
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3154号
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。
法定代表人邱茂华，董事长。
被执行人王超，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省会理县。
申请执行人四川茂莲工程机械有限公司与被执行人王超委托合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3969号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川茂莲工程机械有限公司于2017年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3969号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘荣状
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8937号
原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司。
法定代表人乔某，该公司董事长。
委托代理人李某，女，汉族。
被告陕西雅各实业集团有限公司。
法定代表人邵某，职务不详。
原告西安市腾邦华圣商旅服务有限公司与被告陕西雅各实业集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》，自协议签订后，原告按照协议要求被告提供机票服务，但截止2015年3月，被告一直不能按约支付原告机票款。期间，被告一直以各种理由拖延付款，给原告的正常经营工作带来严重的困扰，现原告诉至法院要求：1、被告偿还原告机票款158685元及利息2777元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，原告出具《腾邦华圣差旅管理服务标准协议》、欠款确认函、乘机人员身份信息、订票明细，要求被告支付原告机票款158685元及利息2777元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
上述事实，有庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭，无法就原告提供证据进行质证及辩论，原告单方举证无法证明其所述事实，故对于原告要求被告支付原告机票款158685元及利息2777元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费3529元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2930号之二
申请执行人：朱来霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘在平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人朱来霞与被执行人李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓强
审判员 贾 皓
审判员 赵岗岗
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘 欢
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初3152号
原告：孙晓杰，女。
被告：陈洪迪，男。
原告孙晓杰与被告陈洪迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 石晗桥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初2387号
原告杜彩霞，女。
被告刘强，男。
本院在审理原告杜彩霞与被告刘强离婚纠纷一案中，因原告杜彩霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告杜彩霞与被告刘强离婚纠纷一按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杜彩霞负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年四月七日
书记员 高 婧
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保31号
申请人仁菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人丁爱彬，男，1968年06月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
申请人仁菊于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在石家庄市裕华区人民法院账户上的执行款8495.7元。申请人已向本院提供8495.7元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在石家庄市裕华区人民法院账户上的执行款8495.7元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年二月二十日
书记员 白梦凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3028号
原告：马安全农村承包经营户。
代表人：马安全，男，1935年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告马安全农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告马安全农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马安全农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马安全农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马安全农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马安全农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 蒋涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈荣