wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2172号
申请执行人：郭志贤，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：何丽静，女，1993年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行郭志贤与ＸＸＸ、何丽静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1455号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1455号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻雅冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9105号
原告：汪军，男，1980年11月3日出生，住，住北京市昌平区。
委托代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张世平，董事长。
委托代理人：马恩东，北京市金格律师事务所律师。
原告汪军与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年9月22日，汪军经传票传唤，未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪军撤诉处理。
案件受理费由汪军负担。
审 判 长 宋玉希
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵晨红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王婵娟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初306号
被告人周静，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住晋原镇。2018年8月11日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕291号。
指控事实：被告人周静与被害人王某于2017年5月通过网络认识后，以“耍朋友”名义骗取王某信任。周静向王某虚构自己开有公司，谎称自己接待客户需要资金为由，于2017年6月11日、12日，两次向王某借款共3万元，后将赃款耗用拒不归还。案发后，被告人周静已归还王某3万元，取得王某谅解。
指控罪名：诈骗罪。
量刑建议：有期徒刑八个月至一年，缓刑一年至一年六个月，并处罚金三千元至五千元。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人周静经公安机关电话通知到案。
辩解意见：无。
判决理由：被告人周静以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒争相手段骗取被害人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成诈骗罪。被告人周静经公安机关电话通知到案，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人周静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条之规定。
判决结果：被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金已预缴。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年五月十一日
书记员 向英菊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6986号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋雯，男，汉，1989年11月2日出生，住所地重庆市万盛区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7312号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋雯应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2088.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6986号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初1203号
原告：常州永嘉不锈钢管业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人：上官国良，该公司董事长。
委托代理人：赵海轩，上海宏锦律师事务所律师。
委托代理人：梅宝锋，上海宏锦律师事务所律师。
被告：常州市枫灵车辆部件厂，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。
投资人：邹彩虹，该厂厂长。
被告：邹彩虹。
被告：陆荣明。
原告常州永嘉不锈钢管业有限公司（以下简称“永嘉公司”）诉被告常州市枫灵车辆部件厂（以下简称“枫灵厂”）、邹彩虹、陆荣明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员杨风庆适用简易程序，于2016年5月12日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告永嘉公司的委托代理人赵海轩到庭参加诉讼，被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永嘉公司诉称：被告枫灵厂与原告永嘉公司有长期业务往来，即由原告永嘉公司供货给枫灵厂。截止到2015年12月，经原、被告双方核账，被告枫灵厂尚欠原告永嘉公司货款1357021元。此款经原告多次催要未果。另外被告枫灵厂系被告邹彩虹投资的个人独资企业，应对该厂的债务承担无限责任。被告陆荣明与被告邹彩虹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。据此，原告请求判令：一、被告枫灵厂给付货款1357021元。二、被告邹彩虹、陆荣明对被告枫灵厂的债务承担无限连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明未进行答辩。
经审理查明：永嘉公司与枫灵厂素有往来，2015年11月30日，永嘉公司向枫灵厂发出对账单，载明截止到2015年11月30日，永嘉公司与枫灵厂的财务往来账目余额，即枫灵厂欠永嘉公司的金额为1357021元。枫灵厂于2015年12月31日在金额相符处加盖财务专用章，并由经办人邹彩虹签名。后枫灵厂未支付该款。
另查明：枫灵厂设立于1994年1月24日，为个人独资企业，投资人为邹彩虹。陆荣明与邹彩虹于2011年4月6日登记结婚。
以上事实，由原告永嘉公司向本院提交的对账单、枫灵厂的工商登记档案、结婚审查登记处理表等书证及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告永嘉公司与枫灵厂的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告枫灵厂向原告永嘉公司出具了对账单，该对账单载明了被告枫灵厂应支付给原告永嘉公司货款的金额，被告枫灵厂应及时向原告永嘉公司支付。故原告永嘉公司请求被告枫灵厂支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告枫灵厂系个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于本案所涉债务是否为邹彩虹与陆荣明夫妻共同债务，本院认为，枫灵厂2015年12月31日向永嘉公司出具对账单，而陆荣明与邹彩虹2011年4月6日已登记结婚，故该债务发生于夫妻关系存续期间，被告陆荣明未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，原告永嘉公司请求被告邹彩虹、陆荣明承担无限责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内向原告常州永嘉不锈钢管业有限公司支付货款1357021元。
二、被告邹彩虹、陆荣明对上述债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8507元，保全费5000元，合计13507元由被告常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨风庆
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾建如
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3127号
原告：檀婷，女，1991年01月05日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：李浩东，男，1986年04月02日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
原告檀婷与被告李浩东居间合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告檀婷于2017年7月28日向本院提出对李浩东的撤诉申请。
本院认为，原告檀婷自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告檀婷撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告檀婷负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 毕雯琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3867号
杜响响:
杜响响犯贩卖毒品一案，本院（2013）驿刑初字第508号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2106号
原告：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。
法定代表人：杨宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗华旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。
被告：安治云，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：李建华，男，1962年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
四川鑫力天建筑工程有限公司与安治云、李建华合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告四川鑫力天建筑工程有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫力天建筑工程有限公司撤诉。
审 判 长 刘海萍
人民陪审员 陈泽华
二〇一八年三月二十二日书记员魏大平
--1--
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1464号
原告：史元丽，女，1945年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告：赵光霞，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告：陈世全，男，1995年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告：陈紫晗，女，2008年8月23日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县，
法定代理人：赵光霞，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系陈紫晗母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张国军，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市新城大道数码城大厦1、8楼。
负责人：叶园军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被告：石长顺，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷枝波，该公司员工。
原告史元丽、赵光霞、陈世全、陈紫晗与被告张国军、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司、石长顺、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告史元丽、赵光霞、陈世全、陈紫晗于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。史元丽、赵光霞、陈世全、陈紫晗申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许史元丽、赵光霞、陈世全、陈紫晗撤诉。
案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由史元丽、赵光霞、陈世全、陈紫晗负担。
审 判 员 宋 玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 孙恒梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4232号
原告:冉华君,男性,住本县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告:石峰,男性,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：民间借贷
原告冉华君与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，原告冉华君于2017年2月7日以与被告石峰达成新的还款协议为由向本院申请撤诉。经查，申请撤诉系原告冉华君的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉华君撤回起诉。
案件受理费300元，因原告冉华君撤诉减半收取150元，由原告负担，退还原告预缴款150元。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐 崟
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初4980号
原告敖某，统一社会信用代码，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马某，理事长。
委托代理人张某，联社员工。
被告柴某1，男，1961年2月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，女，1960年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柴某2，男，1963年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告柴某3，男，1991年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告柴某1、王某、柴某2、柴某3借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日依简易程序立案后，因被告柴某1、王某、柴某2、柴某3下落不明，于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告柴某1、王某、柴某2、柴某3经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89400元，给付截止至2017年5月18日前的利息22750元，合计112150元。事实与理由：2014年3月18日，被告柴某1、王某在我社借款90000元，约定了借款利率和还款期限，被告柴某2、柴某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告柴某1、王某等人未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告柴某1、王某、柴某2、柴某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告柴某1、王某为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借款90000元，月利率为11.733‰，借款期限自2014年3月18日起至2016年12月10日止，借款用途为肉牛养殖。被告柴某2、柴某3为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的应承担的全部债务。截止至2017年5月18日尚欠借款本金89400元，利息22750元，合计112150元。
本院认为，被告柴某1、王某为借款人与原告签订的借款合同，被告柴某2、柴某3为保证人与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告柴某1、王某应对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告柴某2、柴某3应对给被告柴某1、王某提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告柴某1、王某、柴某2、柴某3非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告柴某1、王某偿还欠贷的本息，被告柴某2、柴某3负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴某1、王某于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金89400元，给付至2017年5月18日的利息22750元，合计112150元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定之利率计算至本判决生效之日，被告柴某2、柴某3、柴振辉对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费600元，由被告柴某1、王某、柴某2、柴某3、柴振辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一七年十月十日
书记员王文兴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保4号
申请人：吕树彬，男，1966年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张龙玉，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所实习律师。
被申请人：刘佳佳，男，约34岁，住沁阳市。
申请人吕树彬于2018年1月31向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘佳佳所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××号）。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（编号：AZHZZ01Z0118Q000116Z）为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘佳佳所有的车辆（牌号：豫Ｈ×××××号），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓梦园
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1302号
申请执行人南京市溧水人力资源有限公司，组织机构代码75688780-1，住南京市溧水区中山路3号。
法定代表人陈军。
被执行人南京欧标汽车部件有限公司，组织机构代码56287395-4，住南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人周立彪。
南京市溧水人力资源有限公司与南京欧标汽车部件有限公司追偿权纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初1227号民事调解书，南京欧标汽车部件有限公司向南京市溧水人力资源有限公司支付106805.67元。因南京欧标汽车部件有限公司逾期未履行法定义务，南京市溧水人力资源有限公司申请执行，执行标的为108023.67元，本院于2017年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京欧标汽车部件有限公司的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。经查明，南京欧标汽车部件有限公司已经歇业，等待公司破产后，按比例进行分配。申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初1227号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初524号
原告：陈建卫，男，汉族，出生于1972年11月18日，住新密市。
被告：蔡连池，男，汉族，出生于1972年6月14日，住新密市。
被告：陈君玲，女，汉族，出生于1973年9月11日，住新密市。
原告陈建卫与被告蔡连池、陈君玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈建卫在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在七日内预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告陈建卫撤回起诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元,由原告陈建卫负担。
审 判 长 吕改丽
人民陪审员 徐忠伟
人民陪审员 姚海芳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 任亚南
书 记 员 陈创业
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢345号
申请执行人：户县吉利包装厂。
经营人夏吉利，系公司总经理。
委托代理人李延寿，男，汉族，农民。
被执行人:申小汉,男性,汉族,1966年04月09日出生。
申请执行人户县吉利包装厂与被执行人申小汉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初3318号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80633元，并承担诉讼费1120元、执行费1120元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执恢345号案件执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 创
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行初27号
原告任玉兴，男，汉族，1955年11月12日出生，初中文化，下岗职工，住邢台市桥东区。
委托代理人胡世阳，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
委托代理人李计魁，男，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码：00072100-0。
法定代表人董晓宇，男，该市市长。
委托代理人刘征，男，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人马杨，男，邢台市国土资源局副科长。
原告任玉兴诉被告邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）撤销行政答复一案，于2017年3月15日向本院提出行政诉讼。本院2017年3月15日立案后，于2017年3月20日向被告邢台市政府送达了起诉状副本、举证通知书以及应诉通知书。原告于2017年4月7日向本院提出书面变更诉讼请求申请，请求撤销第二项诉讼请求及撤销对第三人邢台织染厂破产组留守处的诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告任玉兴及委托代理人胡世阳、李计魁，被告邢台市政府的委托代理人刘征、马杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邢台市政府以政府办公室的名义于2016年12月27日作出《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》，其主要内容：一、经查询土地登记档案，申请书所述宗地在邢台织染厂土地使用证的范围内，邢台织染厂的土地使用证为1998年颁发，调查程序合法，土地登记手续齐全。目前，该宗地已拆为空地。二、根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》、《土地登记办法》等相关规定，该宅基地为1980年坍塌，之后被马市街租给织染厂，你自1980年至今一直没有使用该宗地。仅凭你提供的1976/1977年的房产税发票不能作为现在为你确权的依据。邢台市国土部门无法为你进行确权。
原告任玉兴诉称，原告为该土地使用权纠纷自1980年前后至今，通过行政手段、民事诉讼方式主张权利，始终未得到解决和处理。原告提起行政诉讼，告邢台市政府不作为，而被告无视法律，竟用“办公室”的名义给予《答复》，原告不服，请求撤销该《答复》。
原告任玉兴向本院提交的证据有：1、原告身份证；2、邢台市政府办公室答复意见及邢台市国土资源局的答复；3、邢台市中级人民法院（2016）冀05行初84号行政判决书；4、桥东区人民法院（2015）东立民字第7号民事裁决书及邢台市中级人民法院（2015)行立民终字306号民事裁定书；5、邢台市国土局桥东分局的说明；6、桥西区人民法院（2016)冀0503行初19号行政裁定书及邢台市中级人民法院（2016）冀05行终139号行政裁定书；7、老宅基地证明；8、其他相关证明材料；9、任玉兴国有土地使用证；10、现场照片。
被告邢台市政府辩称，1、依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第二款：“土地权属争议，由土地管理部门提出处理意见，报人民政府下达处理决定或报人民政府批准后由土地管理部门下达处理决定”的规定，答辩人在收到原告的申请后，于2016年12月27日进行答复。邢台市国土资源局于2017年1月3日，对原告的申请进行答复。因此答辩人及其职能部门均已经按照法律规定进行了答复。2、答辩人根据邢台市国土资源局调查核实的情况，依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条：“因原房屋拆除、改建或者自然坍塌等原因，依据变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者”的规定，依法对原告的申请进行答复。原告所述于法无据，依法应当予以驳回。
被告向本院提交了如下证据：1、邢台市国土资源局关于任玉兴申请宅基地确权的答复；2、送达证明；3、土地登记申请书（邢台市织染厂）；4、地籍调查表；5、邢台织染厂申请书；6、指界委托书、土地登记委托书、法人身份证明书。
经庭审质证，被告邢台市政府对原告任玉兴提交的证据1、2真实性无异议；对证据3、4、真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据5合法性、关联性有异议；对证据6关联性有异议；对证据7合法性、关联性均有异议，老宅基不具有法律效力；对证据8合法性、关联性有异议；对证据9政府已经对其享有的土地使用权予以确权，与邢台织染厂的土地证不存在重叠；对证据10与本案无关联性。
原告任玉兴对被告邢台市政府提交的证据1原告没有向市国土局申请确权，其无权确权；对证据2至6是证明邢台织染厂的证据不是对原告使用，反而能证明织染厂申请土地登记时侵占了原告的宅基地。
本院对以上证据认证如下：原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告因土地使用权争议于2016年4月26日向邢台市政府提出书面申请，请求对争议土地使用权进行确权。被告邢台市政府于2016年12月27日以政府办公室为主体作出上述《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》，答复原告提交的证据不能作为土地确权的依据，无法为其进行确权。目前该争议土地已被拆为空地。原告任玉兴对该《答复》不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告任玉兴向被告邢台市政府提出的土地使用权确权申请，被告应当以邢台市政府作为主体予以答复并应加盖邢台市政府的公章，而其以政府办公室的名义作出的《答复意见》，加盖政府办公室公章的行为，不符合被告主体资格，政府办公室无权对外以其名义作出处理，故该《答复意见》违反法定程序，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邢台市人民政府办公室《关于任玉兴宅基地使用权确权申请的答复意见》；
二、责令邢台市人民政府对任玉兴提出的申请依法重新予以答复。
案件受理费50元由邢台市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第590号
申请执行人:何兰。
被执行人:嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司。
法定代表人李庙程。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第111号民事判决书，要求被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司给付货款37786.5元、诉讼费372.5元、承担执行费472元，共计38631元。在执行过程中查明：被执行人嘉峪关赣湘楼餐饮有限公司名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张学友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9525号
原告：龙平，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：黄静，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆黄鹤楼大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路17号。
法定代表人：黄晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王继伟，新疆汇联律师事务所律师。
原告龙平与被告新疆黄鹤楼大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告龙平于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙平撤回起诉。
案件受理费3916.86元（原告已预交），扣减原告变更后的诉讼请求，本案应收受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，余款3891.86元本院予以退还原告。
审判员 马艳雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张凯俐
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执157号
申请执行人：张凯，男，1980年4月10日生，汉族，被执行人：董建卫，男，1964年11月17日生，汉族，
本院在执行张凯、董建卫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1254号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结(2018)陕0481执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞芬
审判员 庞赛利
审判员 董建生
二〇一八年三月二十日
书记员 吕瑞雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初11858号
原告：吴光荣，男，汉族，生于1954年11月26日，住重庆市江北区。
被告：张洛，男，汉族，生于1962年11月19日，住重庆市万州区。
原告吴光荣诉被告张洛合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：
本案按原告吴光荣撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光荣承担。
审判员 曾维怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 郎远琴
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初516号
(2016)黑0183民初516号之一
原告王志伟，住尚志市。
被告王洪滨，住尚志市。
委托代理人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。
原告王志伟与被告王洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。经查：原告王志伟持有的被告王洪滨出具的借据，是被告为案外人吕志鹏出具的。王志伟要求吕志鹏注销其房屋抵押时，吕志鹏将该借据交给了原告王志伟。
本院认为：原告王志伟虽持有被告王洪滨出具的借据，但与被告王洪滨间不存在借贷关系。原告王志伟并不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(一)项的规定，裁定如下：
一、驳回原告王志伟的起诉；
二、解除对被告王洪滨所有的坐落在尚志市尚志镇明礼委房屋的查封(产权证号：尚房权证尚志镇字第000235**号)；
三、解除对原告王志伟提供担保的坐落在尚志镇沿河委世纪华苑2#楼房屋的查封(产权证号：尚房权证尚志镇字第000361**号)；
四、解除对原告王志伟提供担保的车牌号为黑AVV1**号小型轿车的查封。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费30800元，退还原告王志伟；财产保全费5000元由原告王志伟负担。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 迟 冰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执182号之一
申请执行人：李杰，男，1968年10月出生，汉族。
被执行人：王莉，女，1980年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第01958号民事判决书。于2016年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月15日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人王莉享有一台威志牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王莉所有的威志牌汽车一辆（号牌号码：皖MYXX**）。
二、被执行人王莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王莉可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执922号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区。
负责人：郭永林，行长。
被执行人：宁艳妹，女，蒙古族，1989年5月6日出生，住所地：天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人宁艳妹借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5462号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艺
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4107号
申请执行人张富海
被执行人王新宇
被执行人白玉珍
申请执行人张富海与被执行人王新宇、白玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）陕08民终1789号民事调解书，已发生法律效力。权利人张富海于2016年10月14日向本院申请执行借款人民币22万元，并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张富海也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0802执4107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3007号
原告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001155699373405。
负责人：杨科，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司工作人员。
被告：肖亮中，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省江安县。
原告重庆科氏运输有限公司与被告肖亮中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告重庆科氏运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科氏运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆科氏运输有限公司撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告重庆科氏运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 马 燕
二〇一七年四月二十六日
法官助理 胡 彬
书 记 员 解韵瑾
湖南省���沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3167号之一
申请执行人:上海赛德造纸机械电控技术有限公司
被执行人:湖南正大轻科机械有限公司
本院在执行申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司与被执行人湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第893号《调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月六日
书记员 杜 伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1915号之一
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县西屏街道新华路32-8号。
法定代表人王宗和。
被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。
被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初635号民事判决书，于2017年11月17日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本案申请执行标的170000元，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月9日，被执行人尚欠申请执行人170000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月九日
书记员 邹笑蓉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执1309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。法定代表人：刘丽云，系该银���行长。
被执行人毕勇，男，满族，1989年5月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人陈玲，女，满族，1990年1月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人张磊，男，满族，1988年2月25日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人高帆，女，满族，1989年4月18日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人程万彬，男，满族，1963年11月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人毕艳，女，满族，1965年4月2日出生，住所地兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第181号执行证书，执行中国邮政储蓄银行股份有限��司兴城市支行与毕勇、陈玲、张磊、高帆、程万彬、毕艳公证债权文书一案，执行标的60578.46元。在执行过程中,我院向毕勇、陈玲二被执行人送达执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行法律文书中确定义务，我院对六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人陈玲在邮政储蓄银行有存款19600.00元，并于2018年4月3日将被执行人陈玲在邮政储蓄银行的存款19600.00元划扣至我院账户。后经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。我院向毕勇、陈玲二被执行人发出了限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第181号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与毕勇、陈玲、张磊、高帆、程万彬、毕艳公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人毕勇、陈玲、张磊、高帆、程万彬、毕艳有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月八日
书记员 孟令超
本裁定援引的相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初222号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司,住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷伟，男，汉族，1959年5月19日出生，住武汉市江汉区,该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区,该公司员工。特别授权代理。
被告：徐阳春，男，汉族，1964年11月18日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告徐阳春物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以被告徐阳春已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告徐阳春的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告武汉惠泉物业管理有限公司已预交)，由武汉惠泉物业管理有限公司负担。
审判员 李忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘雪
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审209号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市吕城镇李兴火箱包厂，住所地丹阳市。
经营者李兴火。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月24日作出[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年擅自占用吕城镇西符村杨东组的土地建钢结构房，经制止后停工，又于2015年10月再次动工在上述1.08亩土地上继续施工建钢结构房及砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划1.08亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.08亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.08亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.08亩土地处以30元/平方米的罚款，共计21660元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40094号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1885号
原告：韩越，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：黄骅市光大石油产品经销有限公司，住所地黄骅市齐家务205国道西侧（大王庄）。
法定代表人：于淑恒。
原告韩越与被告黄骅市光大石油产品经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告韩越于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩越自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩越负担。
审判员 李颖
二〇一七年五月二十二日
书记员 王静
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2268号
原告:刘洪,男,汉族,1970年9月9日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:维尔美纸业（重庆）有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道88号，统一社会信用代码91500223696563492W。
法定代表人：黄志忠，总经理。
委托诉讼代理人：吴长军，男，该公司工作人员。
原告刘洪与被告维尔美纸业（重庆）有限公司（以下简称维尔美纸业）失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托诉讼代理人操丽萍、刘利娟，被告维尔美纸业的委托诉讼代理人吴长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：判令维尔美纸业支付失业保险金15750元。事实和理由：刘洪于2010年12月4日起在维尔美纸业从事司炉工作，2016年12月31日，维尔美纸业解除了与刘洪之间的劳动合同关系，在解除通知中未载明关于职工可按照规定享受失业保险待遇的内容。维尔美纸业未为刘洪补缴2012年11月前的以及2016年5月、6月的失业保险费，也未告知刘洪办理失业保险的相关事宜，致使刘洪无法领取失业保险金。刘洪认为，维尔美纸业未足额为其缴纳失业保险，且未依法告知办理失业保险的相关事宜，致使其无法在社保机构领取失业保险金，相应的失业保险待遇应由维尔美纸业负担。
被告维尔美纸业辩称，不同意刘洪的诉讼请求。申领失业保险金是劳动者的权利，劳动者申请领取或放弃申请是劳动者的自由；维尔美纸业并非社保部门，无义务发放失业保险金；未缴纳2016年5月、6月失业保险费的原因在于刘洪自身存在过错，该两月失业保险费未缴纳也不影响刘洪的失业保险待遇。
本院经审理认定事实如下：2010年12月4日，刘洪（城镇居民）进入维尔美纸业从事司炉工作，双方签订有书面劳动合同。双方的劳动关系于2016年12月31日经维尔美纸业单方通知解除，劳动关系存续的月数约为七十三个月。维尔美纸业为刘洪缴纳了2012年11月至2016年4月、2016年7月至2016年12月的失业保险费，缴费月数共计四十八个月。2017年3月7日，刘洪申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张由维尔美纸业支付失业保险金，该委未予支持。为此，刘洪诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、社保证明、仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，职工应当参加失业保险，失业人员符合法律规定的条件的，可以从失业保险基金中领取失业保险金。具体到本案中，维尔美纸业应为刘洪参加失业保险的月数为七十三个月，实际缴费月数为四十八个月，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第四项“累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”、第五项“累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月”的规定，刘洪在失业保险经办机构领取失业保险金的应领月数与实领月数存在三个月的差额。因刘洪系城镇居民，其失业保险待遇应由经办机构按月发放，自双方解除劳动关系至本案法庭辩论终结前，经过的月数尚不足十二个月，即便刘洪持续失业，因维尔美纸业欠缴失业保险以致刘洪不能领取失业保险金的事实亦未产生。
关于刘洪在本案中所提出的维尔美纸业未向其告知可享受失业保险待遇的权利，以致其不能申领失业保险金，应由维尔美纸业赔偿的主张，本院认为，《重庆市人民政府关于印发〈重庆市失业保险条例实施办法〉的通知》中规定，符合享受失业保险待遇的失业人员，因再就业等原因而未享受失业保险待遇的，其原缴纳失业保险费年限予以保留，重新就业再次失业后，可将原缴费年限与重新就业后的缴费年限合并计算享受失业保险金的期限。刘洪本次失业虽未申领失业保险金，但失业保险经办机构对其失业保险费的缴费年限予以了保留，因存在其将来重新就业后再次失业的可能，其再次失业后失业保险金的申领期限又与本案中的缴费期限相关联，故因本次未申领是否造成损失以及对应损失的具体数额本院无法确定，刘洪作为主张该项事实存在的一方，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，本院对刘洪的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条，《失业保险条例》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决如下：
驳回原告刘洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初562号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：解增波，男，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告解增波借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告解增波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金58686.32元，利息6138.52元，罚息1663.29元，共计人民币66488.13元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月4日），自2018年1月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀AN0M**，车架号LSVWA2189F2180757大众汽车牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款95920元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号冀AN0M**，车架号LSVWA2189F2180757）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币53760.66元，其中本金37233.68元，利息16336.88元，罚息144.58元，复利45.52元，暂存户金额1500.00元，后一直未按期还款。截至2018年1月4日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58686.32元，利息6138.52元，罚息1663.29元，共计人民币66488.13元。
被告解增波未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《解增波欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年10月20日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8950个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.49%。
本院认为，2015年10月20日，被告解增波与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58686.32元，利息6138.52元，罚息1663.29元，共计人民币66488.13元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号冀AN0M**，车架号LSVWA2189F2180757）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告解增波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解增波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金58686.32元，利息6138.52元，罚息1663.29元，共计人民币66488.13元,并自2018年1月5日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58686.32元为基数）、复利（以所欠利息6138.52元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众汽车牌小型轿车（车牌号冀AN0M**，车架号LSVWA2189F2180757）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为731元，由被告解增波负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1205号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王晶，女，1985年07月16日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96189.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96189.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终73号
上诉人(原审被告)卫志,男,1978年9月25日生,汉族。
被上诉人(原审原告)曹军,男,1981年1月11日生,汉族。
上诉人卫志因与被上诉人曹军运输合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第2383号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:上诉人住所地和经常居住地都是河北省广宗县城关镇文明街19号,根据《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地和经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人并未签订运输合同,运输车辆也不是上诉人所有,该车辆是上诉人租赁的,上诉人只是开车司机,上诉人与被上诉人是雇佣关系。按照上述法律规定,本案应由河北省广宗县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,将案件移送至河北省广宗县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人于2015年10月31日签订了《赔偿协议》,主要内容为:“2015年10月27日,甲方(��上诉人)委托乙方(上诉人)将桔子汽运发运至长春。乙方擅自变更运输方式,在运输过程中没按要求打冷,导致货物受损,无法变卖,造成直接损失人民币86000元整。经协商,甲、乙方达成如下协议……。”从双方签订的上述协议看,应认定双方为运输合同关系。上诉人主张双方为雇佣关系,与事实不符,该主张不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定:“因铁路、公路、水上、航空运输、和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”
本案运输合同的地为长春市宽城区,依据上述法律规定,长春市宽城区人民法院对本案享有管辖权。
综上所述,上诉人的上诉主张不成立,其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月六日
书记员 屈天娇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第544号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行，住所地平和县小溪东大路金盛楼115-107店面。
被执行人吴海滨，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人林惠敏，女，1987年4月7日出生，汉族，住平和县。
被执行人林志生，男，1982年11月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人林镇龙，男，1984年10月21日出生，汉族，住平和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行与被执行人吴海滨、林惠敏、林志生、林镇龙金融借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平和县支行申请执行生效法律文书所确定的内容，即偿还给申请人借款人民币25020元及利息，本院予以立案，受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第544号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 卢琳静
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1621号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
被告：柳亚辉，男，1961年11月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
委托代理人：王新宇，公司员工。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉柳亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1065号
申请执行人刘吉乾，男，1988年12月29日出生，环县人。
被执行人徐彩妍，女，1993年2月26日出生，环县人。
本院在执行刘吉乾与徐彩妍离婚纠纷一案中，因被执行人无确切住所，长期下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）甘1022民初103号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军宏
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘永伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖0181执124号
本院在执行过程中，被执行人张伟在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2495号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华。
委托代理人宋九全。
被告李某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月7日在我行借款34700元，期限为5年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款34700元及所欠的利息。
被告未作答辩。
经审理查明。被告李某于2009年8月7日在原告阆中农商银行借款34700元，约定借款期限为5年，月利率为7.92‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息16727.56元。
认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告借款34700元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34700元。
二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息16727.56元。
三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。
上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1090元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵敏
二〇一六年七月十八日
书记员 高美
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0982民初1903号
原告：安陆市涢城电影放映公司，住所地：安陆市太白广场18号。
法定代表人:邓桂萍，该公司经理。
委托诉讼代理人:潘新枝，公司副经理
委托诉讼代理人:卢万钧，安陆市府城法律事务所法律工作者。
被告:邓德强，男，1971年10月21日出生，汉族，住安陆市。
原告安陆市涢城电影放映公司与被告邓德强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告安陆市涢城电影放映公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安陆市涢城电影放映公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安陆市涢城电影放映公司撤回起诉。
本案受理费500元,减半收取计250元，由原告负担。
审判员 刘清英
二〇一七年一月三日
书记员 黄晚秋
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0532执395号
申请执行人王立营，男，1983年5月2日出生，汉族，住平乡县。
被执行人李秋喜，男，1976年8月29日出生，汉族,农民，初中文化，住平乡县。
申请执行人王立营与被执行人李秋喜交通事故责任纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初916号民事判决书已经生效，在执行过程中，我院通过向工商、银行、房产、车管所等部门调查，未发现被执行人闫建民有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一八年四月八日
书记员 黄孟锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00329号
原告：鲍建立，男，1978年9月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县
被告：陈兴荣，男，1964年2月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：何渭荣，男，1961年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告鲍建立为与被告陈兴荣、何渭荣民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍建立、被告何渭荣到庭参加诉讼，被告陈兴荣经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建立起诉称，2015年11月27日，被告陈兴荣因急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条1份，利息按银行同期贷款利率的四倍计付。并约定由被告何渭荣对上述借款本息、违约金等提供连带担保责任。借款后，原告多次催讨，被告只归还了三个月的利息，之后，两被告均未还款。现向本院起诉，要求被告陈兴荣归还借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付）。并由被告何渭荣承担连带责任。
被告陈兴荣未作答辩。
被告何渭荣辩称：为被告陈兴荣向原告鲍建立借款作担保是事实，愿意承担担保责任，只是暂时没有还款能力。
原告鲍建立为证明其主张向本院提供了原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；借条1份，证明2015年11月27日被告陈兴荣向原告借款30000元，被告何渭荣提供担保的事实。
二被告未向本院提供证据。
本院认证认为，被告陈兴荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观,与本案具有关联性，对本案的事实具有证明力，故对原告所提供的证据予以认定。
本院认定事实如下：2015年11月27日，被告陈兴荣因急需资金周转向原告借款30000元，并出具借条1份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，由被告何渭荣提供连带担保责任。借款后被告向原告支付了三个月的利息，之后，原告多次催讨，二被告均未偿还过借款本金和利息。被告何渭荣在庭审中陈述已支付过10000元利息，但不能提供证据予以证实，故不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈兴荣向原告鲍建立借款，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告何渭荣为该借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。借款后，被告陈兴荣未归还借款，被告何渭荣未承担连带还款责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈兴荣归还借款并承担利息，被告何渭荣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴荣于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建立借款30000元及利息（利息自2016年1月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，且不高于年利率24%）。被告何渭荣对上述借款和利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，诉前保全费392元，合计757元；由被告陈兴荣、何渭荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年三月十日
书记员 徐 巍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4715号之一
原告：李彬，男，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告李彬诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为郑州市金水区人民法院，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初276号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，统一社会信用代码9150011920870543XX。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆百泽千行律师事务所律师。
委托代理人魏莹嫣，重庆百泽千行律师事务所实习律师。
被告重庆汇广汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路70号1栋1号，组织机构代码077252206。
法定代表人吴秋林，重庆汇广汽车销售有限公司经理。
被告何淑英，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住四川省南充县。
原告重庆天步汽车销售有限公司（以下简称天步公司）与被告重庆汇广汽车销售有限公司（以下简称汇广公司）、何淑英合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日、8月31日两次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告的委托代理人袁孝伟到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告变更后的委托代理人李如霞到庭参加诉讼。被告汇广公司、何淑英因除公告送达以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院于2017年3月7日、6月14日两次在“重庆法院公众服务网”向其公告送达了相关诉讼文书、开庭传票等，公告送达期限界满后，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天步公司诉称，请求法院依法判令被告汇广公司立即向原告支付车款228000元，并以228000元为基数从2016年5月6日起至付清时止按每月3%向原告支付资金利息；由被告何淑英在该车款的202600元范围内承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告汇广公司、何淑英未作答辩。
经审理查明，由于案外人刘练在原告处购买车辆在重庆江北恒丰村镇银行的贷款发放给被告汇广公司九龙坡分公司后，被告公司未将该笔购车款支付给原告，被告汇广公司便于2016年5月6日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠重庆天步汽车销售有限公司车款228000元（大写：贰拾贰万捌仟元整），由于近期我司银行资金问题，特约定2016年5月20日前还清该款项，如未按时履行该约定，按金额3%的月息支付违约金给重庆天步汽车销售有限公司。以上金额按打款时实际结算费用为准。”被告汇广公司在《欠条》上加盖了汇广公司九龙坡分公司发票专用章和汇广公司公章。由于该款被告汇广公司未按时支付，2016年5月27日，被告何淑英向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“重庆天步汽车销售有限公司：我自愿将位于重庆市江津区××大道×号××号房屋作为用于重庆汇广汽车销售有限公司九龙坡分公司收到刘练在重庆恒丰村镇银行贷款余额202600元（大写：贰拾万零贰仟陆佰元整）的抵押物。本人承诺，该款项于2016年6月27日前一次性支付重庆天步汽车销售有限公司，若无法如期兑现，我须将位于重庆市江津区××大道×号××号房屋按照市场价格双方进行协商处置，处置后所得的款项首先偿还重庆天步汽车销售有限公司202600元（大写：贰拾万零贰仟陆佰元整）的债务。”被告何淑英在《承诺书》下方承诺人处签名捺印。由于该款被告未按时偿还，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，后于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本案在审理过程中，原告变更对利息支付的诉讼请求为：请求法院依法判令被告汇广公司从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《承诺书》、重庆天步汽车销售有限公司汽车（预）销售定单、江北恒丰村镇银行个人客户委托支付指令函、个人贷款借款凭证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告汇广公司下欠原告天步公司的购车款，有被告汇广公司向原告出具的《欠条》为据，被告汇广公司应当按照自己的承诺向原告履行付款义务，现原告要求被告汇广公司立即支付欠款228000元，并从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告何淑英就被告汇广公司下欠原告的欠款自愿作出还款承诺，该承诺具有连带保证的性质，且在原告第一次向本院主张时，未超过被告何淑英的保证期间，因此，现原告要求被告在其承诺的202600元范围内承诺连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担保全费的主张，因在本次诉讼中未产生保全费用，本院对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆汇广汽车销售有限公司在本判决生效后立即偿还原告重庆天步汽车销售有限公司购车款228000元，并从2016年5月21日起按月利率2%支付利息至付清该款时止；
二、被告何淑英对被告重庆汇广汽车销售有限公司的上述债务在202600元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆天步汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（原告已预交），由被告重庆汇广汽车销售有限公司、何淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郝寿东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初709号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢中江，男，1986年8月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3192号起诉书指控被告人谢中江犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人谢中江到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月20日6时许，被告人谢中江驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑东新区商都路由东向西行驶至贾陈街交叉口东100米处时，与在此工作的环卫工人即被害人李某相撞，致李某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2017年3月25日李某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经郑州市公安局交巡警六大队认定，谢中江负事故全部责任，李某无事故责任。
案发后，被告人谢中江抢救伤者并向公安机关报告，后被公安民警口头传唤到案。
被告人谢中江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年9月11日谢中江家属与被害人家属达成协议，该协议约定：肇事车辆投保的交强险12万元和三责险20万元，同意赔付给被害人家属，另赔偿被害人家属现金5万元，被害人家属表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的下列证据证实：被告人谢中江的供述和辩解；证人钟某、刘某、路扔妮的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警记录、120电话接警记录单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明；郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书、收条（五万元）。
本院认为，被告人谢中江违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的机动车且未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢中江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人谢中江已赔偿被害人家属并取得其谅解；经调查，被告人谢中江符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢中江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柴玉朕
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4074号
原告：黄坤寿，男，1964年11月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：肖存亮，女，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
二原告的委托诉讼代理人：黄永江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆市隆丰房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路22号2-4，统一社会信用代码91500232795861241Q。
法定代表人：蔡仲生，该公司董事长。
本院在审理原告黄坤寿、肖存亮诉被告重庆市隆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤寿、肖存亮于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄坤寿、肖存亮自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪武撤回起诉。
本案案件受理费1604元，减半收取802元（原告已预交），由原告黄坤寿、肖存亮负担。
审判员 周 东
二〇一七年十二月六日
书记员 何开亮
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初564号
原告：章三明，男，汉族，1971年9月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般代理。
被告：肖庆春，男，汉族，1973年7月18日出生，住南宁市西乡塘区。
被告：郑璐璐，女，汉族，1995年1月21日出生，住四川省隆昌市。
原告章三明诉被告肖庆春、郑璐璐确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告章三明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按章三明撤回起诉处理。
审判员 余彤
二〇一八年二月十一日
书记员 李洁
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执175号
申请执行人：施甸县松磊小额贷款有限公司。
住址：施甸县甸阳镇朝阳路。
组织机构代码证：05223723-7。
法定代表人：罗晓松，系该公司执行董事。
被执行人：王润吾，男，1964年3月19日生，住保山市施甸县。
本院在执行申请执行人施甸县松磊小额贷款有限公司（简称松磊公司）与被执行人王润吾民间借贷纠纷一案中，依法拍卖王润吾所有的位于姚关街的房地产和位于酒房街的土地及简易房，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款451437.13元后，扣除拍卖佣金、公告费、执行费、安置费等所有费用后，剩余619910.89元。2017年7月14日，经申请执行人协商一致同意对剩余执行款按比例分配，申请执行人松磊公司分到执行款85614元。现因被执行人王润吾已无财产可供执行，同时申请执行人松磊公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一七年九月一日
书记员 郭栋廷
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执150号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
被执行人：李龙飞，男。
本院在执行建水县农村信用合作联社与李龙飞信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人李龙飞名下车牌号云G0K7**的猎豹牌小型普通客车，现暂不宜处置。查明，被执行人李龙飞其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 林 重 播
审判员 刘 宝 宽
审判员 邵 泉
二〇一七年���月二十九日
书记员 童文强（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2526号
罪犯赵喜林，男，1970年2月9日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市铁路运输法院于2014年7月18日作出(2014)津铁刑初字第17号刑事判决，以被告人赵喜林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵喜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵喜林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵喜林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵喜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2013年8月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初785号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁威风，男，1985年3月28日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地永城市。2017年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人丁威风犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人丁威风及其辩护人罗琼琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日16时许，被告人丁威风在其经营的台州市椒江区滨二路至上指定专营店内，通过店内的台式电脑复制到内存卡的方式，向丁明超贩卖视频128部，获利十元。案发后，公安民警在该电脑中查获视频5373部。经鉴定，上述视频中125部属于淫秽物品，在丁威风店内扣押的台式电脑主机中视频5262部属于淫秽物品。
同月12日下午，被告人丁威风被公安民警传唤到案。
在审理期间，被告人丁威风退出违法所得人民币十元。
上述事实，被告人丁威风在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物内存卡1张、电脑主机1台、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、内存卡及视频文件照片、电脑主机照片、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、淫秽物品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁威风以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人丁威风到案后如实供述自己的罪行，有退赃情节，予以从轻处罚；其电脑中查获大量淫秽视频，酌情予以从重处罚。辩护人辩称部分查获的视频不应认定犯罪数额，不是犯罪未遂；被告人丁威风具有坦白、退赃情节，请求从轻处罚并适应缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人丁威风予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁威风犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币十元、移送的赃物内存卡一张、电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 阮冠华
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1285号
申请执行人老凤祥股份有限公司。住所地：上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚。
被执行人罗洪涛,男,1978年4月8日出生,住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2013）成民初字第1329号民事判决书，于2014年9月9日立案执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人罗洪涛一案。执行标的3750元。
执行中本院依职权对被执行人罗洪涛的财产进行调查，被执行人罗洪涛有房产信息、无车辆、银行存款信息。本院不宜对被执行人房产超标的额查封，故将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3750元未给付。
本院认为，本案有财产暂不宜处置，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2013）成民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈苗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更696号
罪犯王庆健，男，1995年2月14日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）德刑一初字第177号刑事判决，以被告人王庆健犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月21日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庆健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王庆健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆健减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7229号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓家金，男，1963年3月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告邓家金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告邓家金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年9月2日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费7250元和违约金20000元。事实和理由：2013年9月2日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费250元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2014年1月起至今未向原告交服务费7250元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。
被告邓家金未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月2日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费，每年3000元，若逾期两个月未交足服���费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2014年1月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告共欠原告29个月的服务费未付，金额共计7250元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费，现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费7250元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。故本院对原告诉请被告支��违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费7250元；
二、被告邓家金于本判决生效之日起五日内支付原��重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告邓家金在2013年9月2日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告邓家金负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3166号之一
申请执行人：刘少林，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王志明，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院执行刘少林与王志明民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现被执行人王志明可供执行的财产，刘少林对以上财产调查情况予以签字确认，亦同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。刘少林的债权为220000元及利息元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 崔跃民
审判员 江向洋
二〇一七年五月五日
书记员 江ＸＸ
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4432号
申请执行人：张海燕，女，汉族，1982年7月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ,江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏正威律师事务所实习律师。
被执行人：汤秋俊，男，汉族，1964年10月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人张海燕与被执行人汤秋俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏1181民初560号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秋俊应于本判决生效之日起10日内给付原告张海燕货款35000元，案件受理费338元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为35338元，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人汤秋俊作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人汤秋俊的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年12月30日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人汤秋俊现下落不明。
2017年2月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初560号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱建峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初7007号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宁保贞，河南有道律师事务所律师。
被告：张占涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新密市，现住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张占涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁保贞，被告张占涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费6938.4元、违约金2081元，共计9019.4元。事实和理由：原告与小区开发商郑州元龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为小区提供物业服务。被告为小区3号楼1单元0201业主，房屋面积151.03平方米，物业收费标准为每月每平方米1.37元。2012年7月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，原告积极履行协议约定的义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2013年7月1日至2016年12月31日，共欠缴物业管理费6938.4元。协议约定，被告不按时交纳物业管理费，应支付滞纳金，原告请求被告支付滞纳金2081元。经原告多次催缴，被告仍拒不交纳物业管理费，故诉至法院。
被告辩称:1、被告房屋的南阳台一直反水，南阳台下水根据设计图纸应为空调下水，但楼上很多业主将洗衣机放到了南阳台，造成被告的南阳台一直反水，导致被告花费维修费8000元左右；2、被告楼下是架空层，放的是健身器材，夜间12点还有人在健身，影响被告正常休息，跟原告沟通，也未见原告张贴公告进行制止。综上，被告不应当支付物业管理费和违约金。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告已经依照协议约定，为被告提供了物业管理服务，被告亦应依约向原告支付拖欠的物业管理费6938.4元（2013年7月1日至2016年12月31日）。被告虽辩称其房屋南阳台反水及有人在夜间健身影响被告休息，但上述现象的出现并不是原告的直接原因造成的，故本院对被告以此作为不支付物业管理费的抗辩意见不予采信。被告作为小区业主向原告反映阳台反水及有人夜间健身影响休息的问题，也是出于对原告的信赖，作为小区物业管理服务部门的原告亦应积极与被告沟通，协调相关事宜，帮助被告解决问题，然根据被告的陈述，原告显然做的尚有欠缺，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告张占涛自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年7月1日至2016年12月31日的物业管理费6938.4元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张占涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年十一月三日
书记员 王正光