wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2534号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地:绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：庞珍明，男，汉族，生于1972年2月29日，身份住址：绵阳市涪城区长虹大道北段23号西平26号。
被告：何春霞，女，汉族，生于1974年2月26日，身份证住址：四川省广元市利州区。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告庞珍明、何春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳博瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡昭，被告庞珍明、何春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付物管费5610.15元、垃圾运输费234元；2、判令二被告支付滞纳金9845.81元，共计前二项总计：15689.96元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月，原告与xxxx小区开发商绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定原告对该小区提供物业管理服务。合同第21条约定物业服务费为住宅每月每平方米1.4元，业主逾期缴纳物管费的自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后原告一直依约为该小区提供前期物业管理服务。被��系xxx小区业主，物业面积102.75平方米，每月应交物业费143.85元，垃圾运输费6元，其于2012年7月15日接收房屋，首期物业费交付至2012年12月31日，截止2016年3月31日已欠39个月物业费5610.15元、垃圾运输费234元。虽经原告反复催告，被告至今未支付。
被告庞珍明、何春霞辩称：2012年7月首期物业费交了的，对收1.4元的物业费有异议。只是后期物业费没有交。物业公司没有给我们建立一个交流平台。现在不知道如何计算的，交费面积和标准有异议。我们原来是5幢楼的原住民，我们拆迁时给我们说有停车室和活动室，但现在没有这些。物业服务相关费用收支情况没有向业主公示过。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：
1、《xxx前期物业管理服务合同》，证明原告与委托单位绵阳天添置业有限公司于2010年11月29日签订前期物业管理服务合同，约定由原告为未来城业主及物业使用人提供物业管理服务；
2、入住通知书，证明2012年6月1日绵阳天添置业有限公司通知庞珍明，其所认购的xxxx房屋于2012年6月1日开始交房，所购房屋从2012年7月1日计取物业管理服务费，计费面积102.75平方米；
3、未来城费用收缴协议，证明双方约定根据前期物业服务合同约定，住宅物业管理服务费为每月每平方米1.4元，面积102.75平方米，代收袋装生活垃圾清运费每月6元；
4、未来城商品房交接确认单，证明庞珍明于2012年7月15日与原告办理了房屋交接手续；
5、照片1张----证明2014年12月9日原告在被���门上贴过交费情况，表示原告向被告催收交费的事实；
6、3张发票----证明原告向绵阳市环卫处代交垃圾清运费，2013年、2014年、2015年期间。
被告质证，对入住通知书、未来城商品房交接确认单、3张发票的真实性无异议；认为《未来城前期物业管理服务合同》非自己所签；未来城费用收缴协议，是当时被作为接房拿钥匙的条件，才签的字；对催缴的是不清楚。
庭审中，原告将滞纳金调整为被告欠缴物业费的30%。
为查明案件事实，本院调取xxxx房屋的《房屋信息摘要》，显示：房屋登记所有权人为庞珍明、何春霞共有，建筑面积103.2平方米。
结合当事人举证及��述，本院认定以下事实：
2010年11月29日，原告与绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定由原告为未来城所有业主及物业使用人提供自房屋出售之日起到业主委员会与业主大会选定的物业企业签订物业管理服务合同生效时止的物业管理服务，双方约定了各自的权利义务。
被告庞珍明、何春霞为xxx房屋业主，该房屋产权登记的建筑面积为103.2平方米。2012年7月15日，庞珍明办理了收房手续，同时签订了关于物业费用的收缴协议，约定收取物业费的面积为102.75平方米，标准为住宅物业每月每平方米1.4元，代收生活垃圾清运费每月6元，业主应于每季度结束前5日内预交下季度物业管理服务费，逾期缴付的原告可每天按应缴费用总额的0.3%收取滞纳金。收房当日，被告向原告��付截止2012年12月31日的首期物业服务费。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”规定，本案中，原告与绵阳天添置业有限公司签订的《未来城前期物业管理服务合同》对未来城小区全体业主具有法律约束力。原告作为该小区的物业服务单位，与作为物业使用人的被告存在物业服务合同关系，有权主张物业服务费。被告庞珍明、何春霞主张未与原告签订物业管理合同，与原告无物业服务合同关系的意见，本院不予支持。同时，收房当日，庞珍明支付了首期4个月的物业服务费，与原告还签订了物业费缴费协议，该协议约定了费用标准、时间及违约责任。被告的房屋产权登记的建筑面积为103.2平方米，原告按约定的房屋面积102.75平方米主张物业服务费用，该主张不违反法律规定，本院予以确认。原告主动将滞纳金由欠缴费用每日3‰的标准下调为被告欠缴物业服务费的30%，对原告的该调整本院予以确认。被告从2013年1月1日起，未按约定支付物业服务费、垃圾清运费，对原告构成违约，对原告主张被告支付截止2016年3月31日的物业服务费5610.15元（102.75平方米×1.4元/平方米/月×39个月）、垃圾清运费234元（6元/月×39个月）及滞纳金1683.04元（5610.15元×30%）的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告庞珍明、何春霞在本判决生效后七日内给付原告绵阳博瑞物业服务有限公司2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费5610.15元、垃圾清运费234元、逾期支付物业费的滞纳金1683.04元，合计7527.19元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告庞珍明、何春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 潘 红
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓琪文
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0105财保60号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：长春信息技术职业学院，住所地：长春市。
法定代表人：姜云红，董事长。
被申请人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：姜云红，董事长。
被申请人：大连航运职业技术学院，住所地：大连市旅顺经济开发区。
法定代表人：姜云红，董事长。
被申请人：长春伊立特科技有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：罗家旭，董事长。
被申请人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区
法定代表人：姜云华，董事长。
被申请人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：张贤东，董事长。
被申请人：姜云红，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：姜云华，男，住址：长春市朝阳区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、姜云华、长春伊立特科技有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司名下银行存款或等值财产。同时长春市中小企业信用担保有限公司向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人长春信息技术职业学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云红、姜云华、长春伊立特科技有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十六日
书记员 崔 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1179号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被告：吴来红，男，汉族，1964年6月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：吴军，男，汉族，1979��5月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吴来红、吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费14293元，减半收取计7146.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1092号
申请执行人：吕平竹，男，1973年6月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者，住平度市。
被执行人青岛平度市远东机械有限公司，地址：平度市华星路北端。
法定代表人：官启革，经理。
委托诉讼代理人：杨兴茂，男，1964年2月13日生，汉族，平度城德法律服务所法律工作者，住。
本院在执行申请执行人吕平竹与被执行人青岛平度市远东机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青岛平度市远东机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初9861号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十一月十九日
书记员 张 诚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢762号
南京茂威塑胶机械有限公司
李效义：
南京茂威塑胶机械有限公司申请执行李效义租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江民初字第782号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初374号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某1，男，出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，个体户，住福建省莆田市荔城区。2010年,因犯非法加工国家重点保护植物罪被永安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2016年11月11日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人吴某1犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日20时44分许，被告人吴某1酒后驾驶闽GXXX**小车途经连城县莲中路灯控路段时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴某1血样中乙醇含量为154.83mg/100ml。
另查明，2016年10月29日，被告人吴某1在接受连城县公安局民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2016年11月9日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人吴某1在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案经过、户口信息、违法犯罪前科查证经过、解除社区矫正证明书等书证；被告人吴某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某1在侦查机关立案前如实供述自己的犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某1有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人吴某1从轻处罚。公诉机关对被告人吴某1在拘役一个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓恒富
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3632号
申请执行人胡祥飞，男，1972年11月2日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人陈复兵，男，1979年3月1日出生，汉族，住泗阳县，
被执行人赵苗苗，女，1981年7月28日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人胡祥飞与陈复兵、赵苗苗债权转让合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6293号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈复兵、赵苗苗银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6293号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产���，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3020号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘君安,男,1962年4月15日出生,初中毕业,住常州市钟楼区。
刘君安诈骗罪一案，本院作出的(2013)天刑二初字第0071号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依���权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢364号
申请执行人王文生，男，汉族，生于1967年1月7日。
被执行人卞永财，男，汉族，生于1950年12月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2167号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卞永财的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初27482号
原告东莞市卓越电动车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷福来路72号。
法定代表人周润光。
委托代理人袁马焕，系广东鼎能律师事务所律师。
被告方振林，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告东莞市卓越电动车有限公司（以下简称卓越公司）诉被告方振林劳动争议纠纷一案，本案本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁��焕，被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月11日入职原告处，双方口头同意三个月试用期后才签订劳动合同。入职后，被告于上班时故意怠工，并于2017年7月29日口头提出离职，但逗留于原告宿舍直至7月31日才离开，离开前向原告提出双倍工资等赔偿要求但未获同意。被告后来申请劳动仲裁。经原告查询，被告于2011年起，曾发生多次劳动争议案件，情况与本案基本接近。原告认为原告根据事实，不须向被告支付经济补偿金及双倍工资。一、被告参加劳动的主观是为了恶意索取赔偿金，违反劳动合同法第三条的诚实信用原则。经查，被告于2012年后多次恶意仲裁索取赔偿，部分案号为：2014东一法排民一初字第264号、2014东一法排民一初字第190号、2013东三法民一初字第386号、2014东三法常民一初字656号、东劳人仲茶庭案字（2013）48号、2008东中法民一终字第6742号、2014东三法沥民一初字第469号等。在众多的劳动争议案件中，均存在被告怠工等现象，造成用人单位工作任务未能完成，对社会生产造成破坏的情形。二、被告明知可要求签订劳动合同，而不要求原告签订，甚至口头承诺三个月之后再签订，事实上原告与其他全部劳动者亦有签订劳动合同，不存在原告有意不签的情况。三、原告没有通知解除劳动关系，而是原告离职，不应作协商一致解除劳动关系处理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、原告不须向被告支付经济补偿金3123.25元及未签订劳动合同双倍工资10432元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未约定被告签订劳动合同书，未约定试用期、合同期。原告突然解雇被告，解除劳动关系，未提前通知被告。原告罗列的其他劳动争议案件与本案无关。���告无违反劳动合同法诚实信用原则。原告无被告怠工的事实证据，空口无凭，没有根据。原告解除被告支付经济赔偿金是按劳动合同法处理。
经审理查明：
一、入职时间、岗位：2017年5月11日，被告入职原告处，做观光车设计工作。
二、有无签订劳动合同：双方未签订劳动合同。原告主张被告入职时与原告约定试用3个月，过了试用期再签订劳动合同。被告主张原告没有要求与被告签订劳动合同。
三、被告工资情况：2017年5月份工资4235元、6月份工资6184元、7月份工资6309元。双方确认被告月平均工资为6246.5元。
四、离职时间及离职原因：原告主张被告工作至2017年7月29日，被告主张其工作至2017年7月31日。原告主张被告口头申请离职。被告主张原告违法解雇，并提交录音光盘拟证明其主张。
五、劳动仲裁裁决结果：2017年9月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2017]441号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认方振林与卓越公司的劳动关系已解除；2、卓越公司支付方振林经济补偿金3123.25元、未签劳动合同的二倍工资10432元；3、驳回方振林的其他仲裁请求。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的录音光盘及本院的庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告入职原告处，为原告提供劳动，双方存在劳动关系，本院予以确认。双方对于劳动关系已解除没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：一、原告是否应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金；二、原告是否应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
一、就双方解除劳动关系的原因，原告主张被告口头提出离职，但未能提交证据予以证明。被告主张原告违法解雇，提交录音光盘，拟证明其主张，但未就录音中人员与原告的关系进行举证。原告对录音光盘的真实性不予确认。被告提交的证据不足以证明其主张，且其对仲裁认定双方协商一致解除劳动关系未以诉讼方式提出异议。综上，双方均未能举证证明解除劳动关系的原因，本院推定为由原告提出，双方协商一致解除。就原告主张被告恶意索取赔偿金，原告对其罗列的被告的劳动争议案件争议内容未能举证证明，且其罗列的案件均发生在2015年前，即使被告在2015年前存在多宗劳动争议案件，亦不能推定本案中被告属恶意入职原告处。被告实际为原告提供了劳动，应该受到劳动合同法的保护。对原告的主张，本院不予采纳。被告离职前月平均工资为6246.5元，在原告处工作未满六个月，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金3123.25元。
二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，被告于2017年5月11日入职原告处，原告应于2017年6月11日前与被告签订书面劳动合同。现双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额10432元（6184元÷30×20+6309元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市卓越电动车有限公司与被告方振林的劳动关系已解除；
二、限原告东莞市卓越电动车有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告方振林支付解除劳动合同关系的补偿金3123.25元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10432元；
三、驳回原告东莞市卓��电动车有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告已预交，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘燕儿书记员叶欣怡
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3879��
申请执行人：王红兵，男，1974年7月13日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被执行人：孙璐，男，1991年7月1日生，汉族。
王红兵与孙璐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2016)苏0115民初910号民事调解书，依上述民事调解书：一、孙璐支付王红兵货款45746元，于2017年6月15日前支付18000元，余款27746元于2018年2月10日前付清。二、如孙璐未按上述任一期限履行，则王红兵有权就扣除孙璐已给付后的全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，孙璐未按民事调解书履行，王红兵向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对孙璐的财产进行查询，被执行人履行了案款8000元。余款双方经自愿协商后达成分期还款��执行和解协议。
本院将上述执行情况告知申请执行人朱怀东，要求其向本院提供被执行人孙璐的可供执行财产线索。因双方已达成执行和解协议，王红兵申请撤回本次强制执行申请，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙璐的财产进行了调查。除被执行人已履行部分款项外，现双方已达成执行和解协议，王红兵申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可���二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十日
书记员 石佳灵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00866-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：吴江涛，该行行长。
被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地湖北省宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高，该公司董事长。
被执行人赵祖高，男，汉族，1969年2月14日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人宜昌健道商贸有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：袁涛，该公司董事长。
被执行人宜都清江纸业有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人：赵祖高，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂武汉中执字第00866号执行裁定，于2017年8月15日在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的已被质押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的��由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权。2017年8月15日竞买人匡天辽（公民身份号码:XXX）以4303万元的最高价竞得。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的已被质押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权的查封和抵押；
二、湖北宏发再生资源科技发展有限公司所有的已被质押给申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张所有权归买受人匡天辽所有。湖北宏发再生资源科技发展有限公司厂区内现由南储仓储管理有限公司湖北分公司负责管理的12950吨牛皮纸张的财产权自本裁定送达买受人匡天辽时起转移。
三、买受人匡天辽可持本裁定书到动产管理机构或其他相关部门及单位办理相关财产权过户登记及交付手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月一日
书记员 李 琳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00343号
原告陈某。
委托代理���孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告李某，男，1984年8月19日出生，居民身份证号码3207221984********，汉族，住东海县牛山街道西蔡北路**号水晶名都********号。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告陈某于21015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。
审判员 李长江
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋书豪
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执1263号
申请执行人胡端国，男。
被执行人王国芝，女。
本院在执行胡端国申请执行王国芝借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人王国芝财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂0684民初1713号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9999号
原告：王海博，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：武晓利，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州市锦华寄宿学校，住所地汝州市米庙镇榆树陈村，组织机构代码：09022897-2。
法定代表人：随运彩，任该校校长。
委托诉讼代理人：陈耀阔，男，1985年9月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J(1-1)。
负责人：王琰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李军伟、沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
原告王海博诉被告汝州市锦华寄宿学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王海博于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海博自愿撤回对被告汝州市锦华寄宿学校、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王海博撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 薛玛杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初240号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李疆，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告李疆所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告国药集团新疆制药有限公司负担。
审判员 谷丽娜
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家乐
广东省东莞市第一人���法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22419号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：叶菲，女，1973年11月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金163612.56元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额178000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金163612.56元、利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据��分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金163612.56元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）160217.44元、复利80672.75元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶菲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3687.52元（原告已预交），由被告叶菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1715号
申请执行人:邱晓宁,男性,汉族,1972年06月01日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:杨大江,男性,汉族,1969年09月20日出生,住重庆市永川区。
本院在执行邱晓宁与杨大江借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下位于重庆市永川区房屋一套，该房屋涉及抵押查封不宜处置，查封车子一辆（未实际控制）。此外经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 栋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终687���
上诉人(原审起诉人)姚小萍，女，1968年1月2日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被上诉人杭州市国土资源局。
上诉人姚小萍因与被上诉人杭州市国土资源局土地政府信息公开一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初152号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚小萍上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案复议决定既有维持，又有确认违法。上诉人诉请针对的是杭州市国土资源局在复议决定作出后仍未处理的事项，即“农用地转用方案”和“征收土地方案”，故上诉人的诉请不涉及复议决定和复议机关，原审法院裁定不予立案错误。综上，请求二审法院撤销（2017）浙0104行初152号行政裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法���第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案被诉行政行为已被复议决定改变，故应以复议机关为被告，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三日
书记员 沈海平
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1695号
原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王小彪，男，1969年6月19日生，��族，现住昆明市。
被告：刘竹莲，女，1968年6月12日生，彝族，现住昆明市。
二被告共同委托诉讼代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告王小彪、刘竹莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，被告刘竹莲及二被告共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的右-1号职工宿舍；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月），并支付占用期间消费的水费1236元（平均45.8元/月）、电费4500元（平均166元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计28146元；3.请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告王小彪、刘竹莲原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，被告因与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，既不缴纳房屋费也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王小彪、刘竹莲辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与被告签订劳动合同，购买保险，自2015年3月起被告开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年6月30日解除，王小彪、刘竹莲已经在2016年3月腾房并另行租赁其他房屋居住，原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请占用费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、��生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
本院认定事实如下，被告王小彪于2003年6月、被告刘竹莲于1999年11月进入原告金马公司工作，被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年5月至2017年5月期间，原、被告双方因签订劳动合同、缴纳社保等劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间。2017年5月，昆明市中级人民法院终审判决确认原告与被告王小彪、刘竹莲的劳动关系分别于2016年3月30日、2015年3月30日解除，原告应分别支付被告王小彪、刘竹莲解除劳动关系经济补偿金25848.50元、24000元，该判决已经发生法律效力。原告以二被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6090号、（2016）云0111民初6092号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1231号、（2017）云01民终字1241号民事判决书的正��中的当事人基本情况部分载明的被告王小彪、刘竹莲的现住地为由，认为被告一直占用其房屋故要求腾房，支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日二被告已没有居住在该房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张被告一直占用其房屋至今的证据系上述四份民事判决书正文中对当事人基本情况部分载明的被告王小彪、刘竹莲的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍��本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，二被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，故本院认为，原告虽主张二被告承担侵权责任但未举证证明，另结合庭审查明二被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续,搬出时未办理交接亦属正常，且截止2017年10月26日二被告已经没有居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求二被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求对水电费进行鉴定的申请，本院认为对原告主张要求二被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于二被告实施的侵权行为，因原告不能证明二被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明二被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。
综上所述，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费504元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审���判员方铮铮
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初123号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人易培洪，男，1978年11月3日出生于乐山市215，汉族，初中文化，农村四川省乐山市市中区组88号。2017年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人易培洪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指万某员万文渊出庭支持公诉，被告人易培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：2017年10月24日22时许，被告人易培洪在五通桥区冠英镇乘杨某害人杨阳驾驶的野的回乐山市市中区苏稽镇，途中发现自已座位上有一个钱包便想据为已有。易培洪到苏稽镇杨某时趁杨阳不注意，将钱包拿走，包内有现金2300余元、购物卡一张（内有余额111元）、银行卡、身份证等物。次日，被告人易培洪投案并退赔钱包及包内物品，已取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人易培洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易培洪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人易培洪辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人易培洪在五通桥区冠英镇乘杨某害人杨阳驾驶的野的回乐山市市中区苏稽镇，途中发现自已座位上有一个钱包便想据为已有。易培洪到苏稽镇杨某时趁杨阳不注意，将钱包拿走，包内有现金2300余元、购物卡一张（内有余额111元）、银行卡、身份证等物。次日，被告人易培洪到公安机关投案并退赔钱包及包内物品，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人易培洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过说明，被告人易培洪的人口信息证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，提货卡台帐，被盗物品照片杨某害人杨阳的陈许某人王某、徐某、徐贤容的证言，辨认笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易培洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人易培洪主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人易培洪系初犯，犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人易培洪请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人易培洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万粟文
二〇一七年十二月十九日
书记员 李秋唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3690号
原告：谢永财，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路***号。
法定代表人：田承海，董事长。
原告谢永财与被告山东齐泰实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告谢永财于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永财申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢永财撤诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。
审判员 高 敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 李兆强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初439号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市高新开发区，
被告：方丽英，女，1978年11月18日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告方丽英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李少燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初1437号
原告祁宝军，男,1966年11月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李久燏，内蒙古义源律师事务所律师。
被告韩翠红，女,1969年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告胡启良，男，其他自然情况不详。
原告祁宝军诉被告韩翠红、胡启良债权人撤销权纠纷一案，本院2016年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告祁宝军及其委托代理人李久燏与被告韩翠红委托代理人李贯一到庭参加诉讼。胡启良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁宝军诉称，祁宝军与韩翠红原系夫妻，2017年4月26日协议离婚，双方约定将牌照为×××登记在韩翠红名下出租车变卖后还清30000元欠款，余款应当平分。韩翠红将车以116000元的低价出卖给胡启良，该车手续在泰丰出租车公司，现在市场价应为210000元至230000元之间。二被告侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：一、撤销二被告之买卖行为，二被告返还原告牌照为×××的出租车辆一台（市场价款行情约值23万），二、诉讼费由二被告承担。
韩翠红辩称，韩翠红将车辆转让给了葛金兰，而不是胡启良，所以请求法庭驳回原告的诉请
胡启良未作答辩。
经审理查明，2017年4月26日祁宝军与韩翠红协议离婚，离婚协议书中约定出租车出售后钱款还债。以上事实有祁宝军提举的离婚协议书及双方陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，祁宝军应当举证证明韩翠红将车辆出售给了胡启良以及出售车辆的价格明显低于市场价格。因祁宝军未能举证证明，故祁宝军主张撤销韩翠红与胡启良之间的买卖行为，返还祁宝军牌照为×××的出租车辆一台的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁宝军的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告祁宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈可涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1316号
原告：厦门科利达工贸有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路178号1503室，统一社会信用代码：91350203751604067A。
法定代表人：傅明，总经理。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽婷，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：翁亮亮，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市广��县。
第三人：王丽，女，1988年11月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：翁亮亮，男，住江西省上饶市广丰县，系王丽配偶。
原告厦门科利达工贸有限公司（以下简称“科利达公司”）与被告翁亮亮、第三人王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁亮亮支付货款29655元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至判决确定的付款之日止）；2.翁亮亮承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年11月以来，翁亮亮陆续向科利达公司购买紫蜡、白布轮、麻轮等货物。2015年6月8日，经双方核算，翁亮亮确认：截至2015年5月31日共欠科利达公司货款16000元。此后，翁亮亮又陆续向科利达公司购买进口纱、海南砂、紫蜡等，累计共欠29655元未支付。
翁亮亮辩称，对科利达公司主张的事实及欠款金额为29655元均无异议，但双方存在货款对抵的情形，对抵之后已经不欠科利达公司货款。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：翁亮亮是否应当支付科利达公司上述货款。翁亮亮认为，双方存在货款对抵的情形，货物通过童海林交付给科利达公司。为证明其主张，翁亮亮提交2015年3月27日、2015年4月10日及2015年6月至2015年10月的送货单作为证据，该送货单中客户名称一栏载明“科利达”，收货人为“童”。科利达公司承认双方在2015年5月31日前存在货款对抵的情形，但是对账之后翁亮亮就未再向科利达公司送货抵款。科利达公司对翁亮亮提交的送货单三性均不予认可，同时提交科利达公司向童海林送货的送货单4张，用于证明童海林也曾向科利达公司购买货物，其并非科利达公司的员工。本院认为，翁亮亮无法提交证据证明在送货单收货人一栏签名的童海林是科利达公司人员，所提交证据亦不足以证明本案讼争的货款已经通过以货抵款的方式抵扣完毕。故翁亮亮的上述主张缺乏依据，本院不予采信。故本院认定翁亮亮尚欠科利达公司货款29655元未付。科利达公司主张翁亮亮支付上述欠款，证据充分，于法有据，予以支持。
综上，本院认为本案系买卖合同纠纷。科利达公司与翁亮亮存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。科利达公司作为卖方已经履行了交货义务，翁亮亮作为买方接收了货物亦应按约定支付相应货款。如前所述，翁亮亮确认尚欠科利达公司货款29655元未支付，且无法提交证据证明存在以货物抵扣欠款的情形，故科利达公司要求翁亮亮支付货款29655元及自起诉之日即2017年3月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门科利达工贸有限公司货款29655元及逾期付款利息（以29655元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年3月21日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费541元，减半收取271元，由被告翁亮亮负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨超岚
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受��应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���”
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍光照，男，1958年6月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市维诚物业管理有限公司。住所地���广东省广州市越秀区环市东路***号自编*号楼友谊商业大厦第*层****房。
法定代表人：黄子文，总经理。
再审申请人伍光照因与被申请人广州市维诚物业管理有限公司（以下简称维诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20815号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍光照申请再审称：1、一、二审法院无视双方提供的证据，在没有认真核对双方提供证据的情况下一刀切地认定伍光照每月出勤天数和加班时数，由此计得的加班工资差额仅为14383.89元，与其实际应获得的加班工资差额相去甚远，严重不公。2、一、二审法院均未听取伍光照的阐述，严重剥夺其为自己申辩的权利，开庭走过场形式直接作出一、二审判决，显失公平。故请��对本案予以再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据伍光照的再审申请理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定的伍光照2014年11月15日至2016年10月31日期间加班工资差额是否有误。维诚公司向一审法院提交的2014年11月至2016年10月出勤统计表有伍光照的签名，一审法院根据该表确认伍光照每周工作6天，法定节假日均有上班。因该出勤统计表未统计伍光照每天上下班时间，故一审法院采信伍光照的长短班轮换，隔日上班11小时（含1小时用餐休息时间，加班时间为2小时）的主张，按其每月出勤26天，含4天休息日加班统计，计算得出上述期间加班工资差额。在伍光照未提出新的上诉理由和事实予以推翻的情况下，二审判决对一审判决计算得出的加班工资差额予以确认，并无不当。伍光照主张二审法院剥夺其辩论权利，缺乏事实依据，其申请理���不成立，本院不予采纳。
综上，伍光照的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伍光照的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴佳茵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执异310号
异议人：贵州德源能投投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。
法定代表人：吕厚德。
委托代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人：申孟祥，该公司职员。
被执行人：雷树生，男，1950年10月1日出生汉族，户籍地址重庆市长寿区，现于广东省英德监狱服刑。
本院在执行雷树生��缴违法所得一案中，案外人贵州德源能投投资有限责任公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人贵州德源能投投资有限责任公司称：1、其司对龙里县羊场镇营屯煤矿收购系有合法手续。根据贵州省煤矿企业兼并重组政策，其于2016年12月19日以700万元的价款将龙里县羊场镇营屯煤矿收购，作为金沙县长坝乡金泰煤矿的配对关闭矿井，该收购于2017年6月27日经贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组和贵州省能源局以黔煤兼并重组办（2017）27号文件批准，且，根据政策，营屯煤矿于2017年11月12日依法关闭，现在徒留一形式上的采矿许可证。2、龙里县羊场镇营屯煤矿被其司按贵州省煤矿企业兼并重组收购之前，该矿的一系列转让行为或相关人的刑事犯罪行为，其司不知情，收购协议已履行。因此，��司系善意购买人；3、龙里县羊场镇营屯煤矿被异议人内收购并非用于生产，而是用于与异议人他在产矿井配对关闭，州、省煤矿企业兼并重组相关采矿权证上冠了其司名称，但该矿的营业执照仍是独立法人。法院查封龙里县羊场镇营屯煤矿导致其司不能按贵州省煤矿企业兼并重组相关要求办理采矿许可证注销手续，故请求解除查封。
本院查明，关于广州市人民检察院指控雷树生犯诈骗罪一案，本院于2017年4月12日作出（2016）粤01刑初155号刑事判决，该判决第二项判令：追缴雷树生的违法所得4.83亿元发还给被害单位从都国际企业有限公司（附表一中的资产列入追缴、发还的执行范围）；附表一为列入追缴范围的资产，第三项其他资产包括：贵州德源能投投资有限责任公司龙里县羊场镇营屯煤矿，地址为贵州省黔南州龙里县羊场镇（更名为湾滩河镇）营屯村，采矿证证号C5200002012011120122492。该判决已发生法律效力，本院以（2017）粤01执4220号立案执行雷树生追缴违法所得一案。在执行过程中，本院于2017年11月8日查封了龙里县羊场镇营屯煤矿。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，生效的（2016）粤01刑初155号刑事判决认定贵州德源能投投资有限责任公司龙里县羊场镇营屯煤矿（采矿证证号C5200002012011120122492）为雷树生的违法所得，并列入追缴的执行范围。贵州德源能投投资有限责任公司认为其司是上述煤矿善意收购人的主张，实际上是对生效刑事判决对涉案财物的认定有异议，是对上述生效判决本身不服，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议的审查范围。故对贵州德源能投投资有限责任公司的异议申请依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人贵州德源能投投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 叶洁靖
审判员 胡伟东
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄翠燕
江海燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第864号
撰稿：
××××年××月××日
复审：
××××年××月××日
签发：
××××年××月××日
原告陈某。
被告吴某甲，供电局职工。
原告陈某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，���院于2015年8月19日立案受理后。依法由审判员稂彬淑适用简易程序独任审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年3月相识，于××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1996年4月7日生女孩吴某乙。从2001年始被告在外与她人同居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
为证明其主张，提供了结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩。
根据原告提供的上述证据及陈述，确认如下事实：原告与被告于1995年3月相识，于××××年××月××日在衡东县城关镇人民政府登记结婚。1996年4月7日生女孩吴某乙。
本院认为，原、被告结婚多年，双方感情基础较好。并生有一女。原告陈述被告在外与她同居，因被告未到庭，且原告没有确��的证据证明，尚无法认定。原告陈述自2015年8月被告离家在外居住，据此难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。只要双方树立正确的家庭观念，戒除影响夫妻感情的不当行为，对家庭尽职尽责，双方有可能和好。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为不当，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员稂彬淑
二〇一五年十月八日
书记员王英杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执965号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地江油市彰明镇治城路12号；
负责人王涛，该分社主任。
被执行人冯绍友，男，汉族，生于1962年4月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1358号民事判决书，于2017年4月21日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人冯绍友名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的30000元��未受偿债权30000元（不含利息）。经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第1358号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十月十日
书记员 刘 丽
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3313号
原告:顾慧，女，1978年8月17日出生，回族，职工,住河南省睢县。
被告:商丘福林置业有限公司睢县分公司。
法人代表人：李威，该公司经理。
被告：李玉政，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告：郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住河南省睢县。
原告顾慧与被告商丘福林置业有限公司睢县分公司、李玉政、郝明宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日���案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院经审查认为，商丘福林置业有限公司睢县分公司，已于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，现原告仍以商丘福林置业有限公司睢县分公司为被告提起诉讼，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告顾慧的起诉。
案件受理费4900元，退还给原告顾慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴瑞洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执37号
申请执行人:香奈儿股份有限公司
被执行人：赵卫国
香奈儿股份有限公司申请执行赵卫国侵害商标权纠纷一案，本院（2016）豫01民初104号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵卫国与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月十一日
书记员 许邦
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执471号之二
申请执行人：何员保，女，1953年10月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：黎正清，男，1950年3月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人黎正清在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币467.71元，经本院司法救助后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黎正清在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币467.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王继明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24692号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谢星。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢星信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月24日，被告谢星向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32959.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币32959.67元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谢星住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谢星的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗永兰
山东省青岛市市��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初748号
原告：刘宗江，男，1936年6月11日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：陈志义，男，1955年9月10日出生，汉族，青岛市南中泰法律服务所法律工作者，住青岛市市南区。
被告：宋根芝，男，1961年1月2日出生，汉族，现住青岛市市北区。
原告刘宗江诉被告宋根芝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告刘宗江于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宗江撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘宗江负担。
审判员 梁志鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 茁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0621执1287号
本院在执行谢���利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人朱安稳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人朱安稳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信��以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院
执行决定书
(2016)皖0621执1287号
本院在执行谢贞利与朱安稳、张建国民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张建��违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年十一月三十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1127号
原告：易茂仙，女，汉族，1967年11月23日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：袁希武，男，汉族，1954年11月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。(系原告易茂仙的丈夫)
被��：胡时武，男，汉族，1950年2月26日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告易茂仙与被告胡时武身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易茂仙及其委托诉讼代理人袁希武，被告胡时武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易茂仙向本院提出诉讼请求：判令被告胡时武赔偿原告易茂仙医疗费1678元，误工费400元，护理费400元，住院生活补助费200元，车费220元，营养补助费1000元，共计3898元。事实和理由：2017年4月19日，被告养的黄牛到原告种的油菜地里吃油菜，8挑面积的油菜被吃或踩坏。原告看见后，向村主任打电话请他来看并解决，村主任说今日不得来，让原告把现场照下来。原告正在用手机拍摄油菜地里的牛时，被告跑来推原告，不允许原告拍摄现场，因此发生抓扭，过程中���告将原告打伤。当天原告亲人包出租车送原告到秀山县中医院进行治疗，由于家庭经济困难无钱医治，于4月22日出院。经村组及钟灵派出所解决，均认为被告应当赔偿，但被告不赔偿，并扬言不赔偿也不能把他怎么样。
被告胡时武辩称，我没有打原告，都知道原告才做了手术谁敢打他，是原告来碰我，我把衣服挣脱了，原告倒在地上的，倒在地上就要赔偿那么多钱是敲诈，我也不赔偿，我只赔偿油菜地的损失。是原告不准我把牛撵走的，如果撵走了就不会有这些事了。
经审理查明，易茂仙与胡时武系邻居。2017年4月19日，胡时武养的1头黄牛到易茂仙种的油菜地里吃油菜。易茂仙看见后，向村主任打电话请他来看并解决，村主任说今日不得来，让易茂仙把现场照下来。易茂仙正用手机拍摄油菜地里的牛时，被胡时武阻止，双方发生抓扭，易茂仙��伤。当天易茂仙被送到本县中医院进行治疗，住院4天，于4月22日出院。入院诊断为：1.右腰腹部软组织损伤；2.右侧双J管移位。出院医嘱为：1.注意休息；2.若出现腹痛、血尿不适，立即至医院观察、对症等治疗；3.多饮水；4.不适随诊；5.出院带药：热淋清颗粒。花去医药费1678元。事后双方经村组及钟灵派出所调解无果。
另查明，易茂仙此次受伤一周前因患肾结石住院并手术。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告胡时武与原告易茂仙发生争斗，造成原告易茂仙受伤，侵害了原告易茂仙的健康权，应当赔偿医疗费、护理费等。本案中原告易茂仙刚出院不久还在休养，其丈夫袁希武也在不远处，发生纠纷让其丈夫处理更加适当，原告易茂仙不等丈夫回家处理，不让胡时武把牛撵走，还出手抓扯被告胡时武，自己有一定过错，本院酌情判令原告易茂仙自己付40%的责任。原告易茂仙的具体请求如下：1.医药费1678元。本院根据原告易茂仙提供的医疗费发票，认定医疗费为1678元；2.误工费400元。原告易茂仙住院4天，本院按100元每天计算，认定误工费为400元；3.护理费400元，本院按100元每天计算，认定护理费400元；4.车费220元，未提供正式发票，本院酌情支持72元；5.住院伙食补助费200元，本院支持30元每天，住院4天，即120元；6.营养费1000元，没有医嘱，本院不予支持。原告易茂仙的损失共计2670元。根据责任划分，原告易茂仙自己应当承担1068元，被告胡时武应当承担1602元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告胡时武在本判决生效后十五日内向原告易茂仙支付医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计1602元。
二、驳回原告易茂仙的其他诉讼请求。
如果被告胡时武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告易茂仙承担80元，被告胡时武承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年八月八日
书记员 石仟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申510号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）白国栋，男，1950年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡��辛庄*号。
申请再审人白国栋因养老保险关系转移接续一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，按照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》（国办发[2009]66号）第二条的规定,本办法适用于参加城镇企业职工基本养老保险的所有人员，包括农民工。已经按国家规定领取基本养老保险待遇的人员，不再转移基本养老保险关系。白国栋向北京市朝阳区社会保险基金管理中心（简称朝阳社保中心）申请转入养老保险关系，朝阳社保中心认为白国栋的基本养老保险关系已经转回户籍所在地，且已达到待遇领取条件，因此不符合办理养老保险关系转入的条件，朝阳社保中心无法办理白国栋的养老保险关系转入业务，并据此作出答复告知白国栋，并无不��。对于白国栋提出在北京按月领取养老金的申请，由于核准养老保险待遇不属于朝阳社保中心的法定职责，朝阳社保中心建议白国栋向劳动保障行政部门进行咨询，亦无不当。因此，白国栋的申诉主张不能成立，本院不予支持。综上，白国栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第1282号共印：15份杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1282号
原告：国雁。
委托代理人：顾琳芬。
被告：杨军。
委托代理人：金星、项凯丽。
原告国雁（以下简称原告）诉被告杨军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾琳芬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月14日，被告确认向原告共借款28万元，于两��内归还，并按银行存款计付利息。针对上述内容，被告向原告出具了《欠条》。但是在被告承诺的还款期满后，被告未及时还款。此后，原告向被告主张债权，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币28万元；2、被告支付借款利息18228元（按年利率2.79%计算，自2008年6月14日起暂算至2010年10月14日，此后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，欠条，证明被告向原告借款、于2008年6月14日确认尚欠28万元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
被告未到庭，其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据，形式合法，能证明双方之间存在借款合同关系、原告向被告出借款项、被告确认尚���28万元等事实，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案案件事实如下：
原、被告系朋友关系，双方之间有多次的款项往来。2008年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，写明：欠到原告人民币总计贰拾捌万元正，此款贰年时间归还，以前被告出具给原告的借条欠条都作废无效；到时按银行存款息计算等内容。此后，被告未曾向原告还款。原告为催讨上述款项，遂于2010年7月诉至本院。
本院认为：原告主张被告尚欠原告借款28万元，有被告出具的《欠条》为证；被告未对原告主张的借款情况提出异议，也未对其是否偿还借款进行举证，本院对原告主张的借款事实依法予以认定。现原告起诉要求被告偿还该借款及相应利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以���持。关于利息的计算标准，原告主张按年利率2.79%计算，并无不当，本院从2008年6月14日暂计算至2010年8月23日，为17572元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、杨军归还国雁借款280000元，并支付利息17572元（利息按年利率2.79%、从2008年6月14日起暂算至2010年8月23日，此后至本判决确定的给付之日止另计）。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回国雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取2886.5元，由杨军负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一〇年八月二十三日
书记员 曹宇宁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执278号
申请执行人:泗阳顺风交通运输有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路65号.
法定代表人吕东平，该公司董事长。
被执行人：徐海洋,男,1974年3月1日出生,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行泗阳顺风交通运输有限公司与徐海洋委托合同纠纷一案，因被执行人徐海洋未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1392号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳顺风交通运输有限公��向本院申请执行。本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐海洋银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年6月9日冻结其泗阳农村商业银行账户，未发现可供执行的财产。本院于2017年9月22日至泗阳县王集镇曙光村郭庄组寻找被执行人徐海洋，被执行人徐海洋下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 江 翔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2941号之一
被执行人：王计优，男，1971年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市。
被执行人王计优罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月28日作出（2015）邳刑二初字第0173号刑事判决书：被告人王计优犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款。
2、2017年8月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下车辆线索。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心，查询被执行人名下的房产，未发现被执行人名下房产线索。
4、2017年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年12月8日，本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第283号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人聂术刚，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4219号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了��行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人聂术刚在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人聂术刚在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初11078号
原告：刘召国，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫溪县。
被告：刘佳辉，女，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘召国与被告刘佳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员马劲东担任审判长，与人民陪审员黄莉、陈小兵组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘召国到庭参加诉讼。被告刘佳辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘召国向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告10000元的押金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告为经营小吃生意，在被告处租赁位于重庆市双碑九重锦商业街XX号一侧的门面，面积12㎡，并签订书面租赁合同。合同约定租期一年，租金每月5000元，半年一结。另外，原告向被告支付10000元的押金，约定租赁期届满后，如原告不续租被告返还全部押金。租赁期届满后，原告迁空、点清并付清所有应付费用，经多次催讨，被告仍不返还原告押金。原告遂向法院提起诉讼。
被告刘佳辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月25日，原被告签订《租赁合同》，约定原告在被告处租赁涉案房屋用于经营小吃，面积12㎡。合同约定租期一年，自2015年4月25日至2016年4月25日，租金每月5000元，半年一付。另外，原告向被告支付10000元的押金，约定租赁期届满后，如原告不续租，被告应于合同届满之日起30日内返还全部押金。原���向被告交纳了10000元押金。
租赁期届满后，双方未再续约，被告未按约退还押金给原告，经多次催讨，被告仍未返还押金。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、收条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。被告未按约于合同届满后30日内退还原告交纳的押金，属违约行为。原告要求被告退还押金的请求，本院予以支持。被告刘佳辉下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最��人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘佳辉于本判决发生法律效力后三日内退还原告刘召国押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘佳辉负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告刘召国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上���期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 陈小兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩先华
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初184号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人陈某甲,曾用名陈某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被安新县公安局取保候审,同年10月17日被本院取保候审。
被告人韩某甲，男，出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高阳县，住该处。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月27日被安新县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人陈某甲、韩某甲犯赌博罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安���县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人陈某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人陈某甲、韩某甲以营利为目的，在安新县同口镇同口四村陈某甲家，由韩某甲提供赌资，陈某甲组织韩某1、王某、闫某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、韩某2、段某2等人以推牌九的方式多次聚众赌博，并从中抽头渔利10万余元。
另查明，被告人陈某甲、韩某甲分别于2017年5月26日、5月27日，到安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、韩某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人韩某1、王某、闫某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、韩某2、段某1的证言，安新县公安局安新公（刘李庄刑）行罚决字【2017】0208、0209、0210、0336、0337、0356、0368、0420号行政处罚决定书及河北省非税收入一般缴纳书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队办案说明，现场平面示意图及现场照片说明、常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、韩某甲以营利为目的，组织多人聚众赌博，从中渔利5000元以上，二被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某甲、韩某甲犯赌博罪罪名成立。二被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人韩某甲犯罪情节较轻，可从轻处罚；被告人陈某甲、韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；二被告人积极上缴违法所得，认罪、悔罪，可从轻处罚并适用缓刑。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、犯罪违法所得人民币100000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾会茹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3009号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：沈斌,男,1983年12月4日出生,住常州市天宁区。
沈斌危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)天刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，除划拨银行存款409.57元并查封其名下车辆（苏Ｄ×××××）外，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执��裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2982号之一
申请人孔某某，男，1978年3月3日生。
被执行人渠某某，男，1967年2月17日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2014)滑八民初字第138号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人渠某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人渠某某在河南省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一八年一月十一日
书记员 靳 超
湖南省高级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)湘司惩复5号
复议申请人：湖南省金达工程建设有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1907。
复议申请人：王珊，女，1984年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
复议申请人湖南省金达工程建设有限公司（以下简称金达公司）、王珊不服湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定，向本院申请复议。
金某2公司、王珊提出，金某2公司不是申请执行人李某、朱某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案的当事人，不是协助查询义务人，没有提交证据的义务，且湖南省娄底市中级人民法院针对同一行为已于2015年1月12日做出（2014）娄中执异字第40-2号罚款决定书，对金某2公司罚款30万元。另金某2公司已经对法院需调查的情况进行了充分的说明，并未对人民法院审理案件产生任何影响，不应再对金某2公司罚款100万元，对王珊罚款10万元。综上，请求撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定。
经审查查明：因武汉东交路桥工程有限公司就朱某、李某与肖某民间借贷纠纷诉前财产保全执行异议一案，湖南省娄底市中级人民法院向金达公司发出（2014）娄中执异字第40-1号《调取证据通知书》和（2014）娄中执异字第40-2号《通知书》，要求调取该公司与武汉东交路桥工程有限公司，以及该公司与朱亮兵之间签订的相关协议，金某2公司未予提交，为此，湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月12日做出（2014）娄中执异字第40-2号罚款决定，对金某2公司罚款30万元。因执行李某、朱某与肖某民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2016年9月2日向金达公司送达（2016）湘13执135-2号《协助查询通知书》，要求查阅并复印金某2公司与武汉东交路桥工程有限公司，以及金某2公司与肖某之间的合同，金某2公司未予提供，但出具书面说明，称各方之间没有书面合同。湖南省娄底市中级人民法院做出（2017）湘13惩6号罚款决定，对金某2公司罚款100万元，对金某2公司当时的法定代表人王珊罚款10万元。复议过程中，金某2公司称其与肖某之间确无书面合同，与武汉东交路桥工程有限公司之间有书面合同，但已经遗失，当时误认为只有口头协议，没有书面合同，因此未予提交。
本院经审查认为，湖南省娄底市中级人民法院系分别向金达公司发出（2014）娄中执异字第40-1号调取证据通知书和（2016）湘13执135-2号协助查询通知书，要求金某2公司履行相应义务，金某2公司未履行义务，湖南省娄底市中级人民法院分别做出罚款决定，并不构成重复处罚。金达公司收到湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13执135-2号协助查询通知书后，没有履行协助查询的义务，湖南省娄底市中级人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，对金某2公司及该公司当时的法定代表人王珊进行罚款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条规定：“人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。”本案中，金某2公司未依照协助查询通知书的要求提供书面合同，但其向湖南省娄底市人民法院出具了《情况说明》，并未否定各方之间存在口头协议，且没有证据证明因为金某2公司该项违反义务的行为造成执行申请人李某、朱某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案执行不能的严重后果。因此，根据金某2公司的行为性质、情节、后果，本院认为湖南省娄底市中级人民法院的处罚过重，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第二款，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十三条规定，决定如下：
一、撤销湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13司惩6号罚款决定；
二、对湖南省金达工程建设有限公司罚款10万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳；
三、对王珊罚款1万元，限于本决定书送达之日起3日内交纳。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5711号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：王广敏，执行董事。
被申请人：冠县柳林轴承有限公司，住所地冠县柳林三里屯。
法定代表人：穆凤程，执行董事兼总经理。
被申请人：王广敏，男，汉族，1974年7月19日出生，住山东省冠县。
被申请人：胡彦峰，女，汉族，1976年1月19日出生，住址山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东冠鹏金属薄板有限公司、冠县柳林轴承有限公司、王广敏、胡彦峰的银行存款910万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏生棒
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初458号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年8月28日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，经安阳市龙安区人民检察院批准，2017年9月11日被逮捕。
辩护人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年8月13日20时30分许，被告人王某1驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明大道由东向西行驶至钢花路路口东侧时，与驾驶电动自行车由南向北横过文明大道的被害人田某相撞，造成田某死亡，车损两辆的交通事故，王某1在该起事故中负主要责任，田某在该起事故中负次要责任。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、事故责任认定书、被告人户籍证明等证据。认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人王某1对起诉书指控事实不持异议,请求从轻处罚。
辩护人王占彪辩称：被告人系初犯、偶犯，有自首情节；被害人也有一定过错；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解。请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
另查明：事故发生后，被告人王某1拨打120救护电话，并拨打110电话报警，在现场等待公安人员到场后，被带回公安机关接受讯问。
在本案审理过程中，被告人王某1与被害人家属就民事赔偿部分调解解决，取得谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，证人郝某、王某3、石某、孟某的证言证明了相关情况，血醇检验报告单证实被害人血液中乙醇含量为55mg/100ml，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴【2017】交鉴字第1007号司法鉴定意见书证实被告人驾驶的小型轿车事发时的速度为76KM/h，编号为410517081600087的机动车安全技术检验报告证明被告人驾驶的小型轿车检测结果为合格。另有安阳市公安局交通事故鉴定所（安阳市）公（交）鉴（尸检）字[2017]067号法医学尸体检验鉴定书、安阳市公安交通警察支队安公交认字【2017】第056号道路交通事故认定书、安公交复字【2017】第219号道路交通事故认定复核结论、现场勘验笔录、刑事摄影照片30张、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心证明、王某1驾驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件和机动车信息查询结果单、安阳市公安交通警察支队事故处理大队提供的到案经过、被告人无违法犯罪记录证明、户籍证明、辩护人提交的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王某1在事故发生后主动拨打120和110电话报警，在现场等待公安人员接受讯问，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人王占彪辩称上述理由，以及辩称被告人系初犯、偶犯的理由成立，予以采纳。为惩罚交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 郝兴军
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 秦 毅