wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1895���
原告张强，男，1978年5月27日出生，住址铁岭市银州区。
被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行。住所地铁岭市银州区。
负责人王德山，系该行行长。（未出庭）
委托代理人梁之放，系该行员工。
委托代理人李红洁，系辽宁天意律师事务所律师。
代理权限：代为应诉，申请财产保全、证据保全，提供证据，询问证人，发表代理意见，代收法律文书。
原告张强与被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行（以下简称工商银行站前支行）信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员李敏、苏鑫参加评议，分别于2016年12月2日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张强、被告工商银行站前支行委托代理人梁之放、李红洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2016年7月中旬，原告在办理营业执照过程中发现自己名下有一张在被告处办理的信用卡存在透支金额，并由此产生了不良信用记录。后被公安机关要求协助调查信用卡透支的情况，原告至此才得知被告在原告毫不知情的情况下以原告的名义办理了卡号为524XXXXXXXXXX的信用卡一张，该卡多次刷卡消费，产生了逾期还款的不良信用记录，造成原告个人征信系统中的信息不良。原告多次找到被告要求其解决该此事，但被告拒绝履行，为维护原告的合法权益，特诉讼至人民法院，请求法院依法判令：1、被告立即注销非法以原告名义办理的信用卡（卡号：524XXXXXXXXXX）；2、被告立即消除基于该张信用卡所产生的透支款项金额32.006792万元；3、消除基于该张信用卡导致原告在中国人民银行个人征信系统中产生的不良记���；4、被告向原告支付精神损害抚慰金1万元并当面向原告道歉；5、诉讼费由被告承担。
被告工商银行站前支行答辩称：1、原告在被告处办理信用卡的程序符合相关规定，双方之间建立信用卡合同法律关系系双方真实的意思表示，合法有效。2、被告不存在侵害原告合法权益的行为，原告在领取并激活该卡后，应对信用卡账户内所发生的交易额承担偿还责任。3、涉案信用卡已经被公安机关刑事立案，该卡的实际使用人员朱秋野也被列为诈骗人员，原告存在着委托朱秋野办卡的意思表示，请求在朱秋野到案后查清事实再继续审理。
经审理查明，2011年7月30日，案外人朱秋野以本案中原告张强名义在被告工商银行站前支行处申请办理牡丹信用卡万事达白金卡业务，并填写了牡丹信用卡领用合约。2011年8月9日，经中国工商银行股份有限公司铁岭分行银行卡业务部副经理尚波推荐，二级分行相关审批人员、一级分行相关审批人员以及中国工商银行股份有限公司铁岭分行银行卡业务部总经理于当日就该业务申请进行了审核并予以批准。2011年8月30日，案外人朱秋野在被告处领取该卡（卡号：524XXXXXXXXXX），并于当日开通了信用卡业务，该卡的授信额度为人民币30万元，外币3万美元。该卡在办理后由案外人朱秋野使用，并办理了分期付款的业务，从2014年3月25日起开始，该卡开始出现不良透支记录，截止到2016年6月20日止，共拖欠被告工商银行站前支行借款本金28.88168万元，利息4.625112万元。2016年6月20日，被告工商银行站前支行以原告张强涉嫌信用卡诈骗为由向铁岭市公安局工人分局刑事侦查队报案，铁岭市公安局工人分局刑事侦查队受理后未对本案中原告张强立案，并于2017年6月10日出具证明材料一份，证实涉案信用卡并非原告张强本人办理，而由朱秋野办理并予以使用。因该卡长期透支，导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录。
上述事实，有原告张强的个人信用报告明细一份、信用卡交易明细9张、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡申请表》、《个人卡推荐函》、张强身份证复印件、《简化版大额分级审批单》、《牡丹卡领卡清单》、《信用卡业务申请书》、《卡片启用凭证》、《联网核查结果证明》、涉案信用卡账户交易流水和催收记录、铁岭市公安局工人分局出具的《证明材料》两份、辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、证人尚波证人证言及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，案外人朱秋野以本案中原告张强名义在被告工商银行站前支行处申请办��信用卡业务，基于该行为所形成的原告张强与被告工商银行站前支行之间的合同法律关系不成立。被告工商银行站前支行在办理该张信用卡的过程中，未尽合理审查义务，致使案外人朱秋野冒用了原告张强的名义申领并使用了该卡。因该卡长期透支，导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录，被告的行为损害了原告张强的合法权益。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，公民权益受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响，故对于原告要求被告消除基于该张信用卡导致原告在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生逾期信用记录的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告的合法权益因被告的过错遭受到了损害，但因该损害并非原告直接的人身或者财产利益的损失，且原告并未就因被告的行为所遭受的损失向本院提交相应证据加以证明，故对于原告要求被告向其支付精神损害抚慰金1万元并当面道歉的诉讼请求，本院不予支持。因被告在本案受理之前，已经到铁岭市公安局工人分局刑事侦查队就涉案信用卡进行报案，且涉案信用卡及产生的透支款项金额为公安机关刑事立案侦查的重要依据，应交由公安机关处理，不应予以注销及消除，故对于原告要求被告注销非法以原告名义办理的信用卡和消除基于该张信用卡所产生的透支款项金额32.006792万元的两项诉讼请求，本院不予支持。关于被告工商银行站前支行提出原告张强存在着委托案外人朱秋野办卡的意思表示的辩论意见，因被告未向本院提交合法有效的证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行于本判决生效后10日内消除因涉案信用卡（卡号：524XXXXXXXXXX）所导致原告张强在中国人民银行个人征信系统中的个人征信报告产生的逾期信用记录。
二、驳回原告张强其他的诉讼请求。
案件受理费6250元（原告预交），鉴定费5400元（原告预交），由被告中国工商银行股份有限公司铁岭站前支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费6250元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 苏 鑫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏 梦 迪
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初195号
公诉机关内江市东兴区人民检察院.
被告人向中益，男，1971年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。2017年2月10日因本案被内江市公安局直属分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人赵传英，内江市法律援助中心律师。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）143起诉书指控被告人向中益犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人向中益及其辩护人赵传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年9月28日7时20分许，被告人向中益驾驶无号牌两轮电动车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行至我区境内321国道2034KM处，与从王某2驾驶的大型普通客车下车的林国某相撞，造成林国某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。林国某经抢救无效于2016年10月2日确认死亡。被告人向中益的行为构成交通肇事罪。案发有有自首情节。
辩护人意见：被告人向中益有自首情节，赔偿损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日7时20分许，被告人向中益驾驶无号牌米阳雷克牌两轮电动车，由资中方向经321国道往隆昌方向行驶，行至内江市东兴区，与从驾驶人王某2驾驶的川Ｋ×××××号宇通牌大型普通客车下车的行人林国某相撞，造成林国某受伤，两轮电动车受损的道路交通事故。林国某经内江市中医院抢救无效于2016年10月2日8时8分确认死亡。
案发后，被告人向中益主动报警并在现场等候警察，之后到公安机关如实供述了上述事实，与被害人家属达成协议，赔偿损失并取得谅解。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，林国某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队责任认定，驾驶人向中益未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车，驾车未按规定车道行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车。行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行。”其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。驾驶人王某2承担事故的次要责任，行人林国某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人向中益的供述，证人张某1、张某2、秦某、何某、王某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实。辩护人出示了协议书、收条、谅解书等证据。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人向中益违反道路交通安全法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人向中益有自首情节，依法从轻处罚；与被害人家属达成协议并赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人向中益犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 古 薇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初7号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：王某，汉族，出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年11月17日20时30分许，被告人王某与朋友顾叶章等人在高台县城”旭朝”烧烤店吃烧烤，期间被告人王某饮用了”牛栏山”牌白酒。21时30分许，被告人王某醉酒后无证驾驶×××号”雪佛兰”牌小型普通客车，行驶至县府西街十字路口处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人王某血液中酒精含量为107.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十日
书记员 魏丽玲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2016号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：王亮，男，1979年2月10日出生，现住庄河市。
被告：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被告：赵成家，男，1970年11月8日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王亮、王开万、赵成家金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十五日
书记员 栾君君
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1092号
申请执行人：汝州市蟒川乡永兴煤矿,住汝州市。
被执行人：杨某,男性,住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人汝州市蟒川乡永兴煤矿申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷一案中查明，对被执行人杨某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年九月二十六日
书记员 史志强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异72号
异议人（利害关系人）:凌萍萍。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人凌萍萍对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人凌萍萍称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼**室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人凌萍萍要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保245号
申请人湖北九洲建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路234号。
法定代表人冯林，总经理。
委托代理人闵寿池（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人李军（特别授权代理）湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴南路4号。
法定代表人王海平，总经理。
申请人湖北九洲建设工程有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北九洲建设工程有限公司的担保人湖北大禹水利水电有限责任公司以其名下位于湖北省汉川市新河镇土地提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北九洲建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市海鼎置业有限责任公司银行存款人民币1400万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖北九洲建设工程有限公司的担保人湖北大禹水利水电有限责任公司名下位于湖北省汉川市新河镇土地[使用权证号：川国用（2001）字第112038号，使用面积：51044.5平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丹青
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1489号
上诉人（一审原告）颜宝文，女，1963年9月15日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
上诉人颜宝文因公安管理信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初615号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
颜宝文向一审法院诉称，我于2017年5月10日向北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区公安局）邮寄信息公开申请表，要求公开针对我作出的训诫书。天安门地区公安局于2017年5月25日向我送达天公（2017）第036号-非政《非政府信息告知书》（以下简称《告知书》），称我申请公开的信息不属于政府信息。我认为《告知书》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第九条的规定。我诉请一审法院判决撤销《告知书》，并判令天安门地区公安局依法履行信息公开的法定职责，对我申请公开的信息予以公开。
一审法院审理后认为，颜宝文向天安门地区公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整的范围。对颜宝文的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了颜宝文的起诉。
颜宝文不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并将本案发回一审法院继续审理或指定其他法院审理。
天安门地区公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，颜宝文提起撤销《告知书》的行政诉讼，因该诉涉及颜宝文在信访中被训诫的情形，该情形不属于人民法院行政诉讼受案范围，故颜宝文所提本诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回颜宝文的起诉正确，本院予以维持。颜宝文所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李智涛
审 判 员 李 丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异46号
案外人：王海燕（公民身份号码：1529211977********），
女，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*幢***室。
委托代理人：黄利生、周波，浙江联鑫律师事务所律师。
申请执行人：宁波天易物流有限公司（组织机构代码：66559610-1）。住所地：浙江省宁波市宁波大榭开发区海城路***号。
法定代表人：杨金道。
申请执行人：宁波北仑顺欧轮胎有限公司（组织机构代码：06291128-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港路****号*幢****室。
法定代表人：朱顺达。
被执行人：宁波金氏国际物流有限公司（组织机构代码：09939308-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：梁庆军。
被执行人：金家宾，男，1961年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人宁波天易物流有限公司（以下简称天易物流公司）与被执行人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏物流公司）、金家宾合同纠纷一案和申请执行人宁波北仑顺欧轮胎有限公司（以下简称顺欧轮胎公司）与被执行人宁波金氏国际物流有限公司（以下简称金氏物流公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王海燕于2017年10月12日对本院查封的标的物提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王海燕称：宁波市北仑区人民法院因执行（2015）甬仑执民字第2146号一案查封的登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车以及因执行（2017）浙0206执317号一案查封的登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车均为案外人所有，请求解除上述19辆汽车的查封。理由如下：2014年—2016年3月，被执行人金氏物流公司因购买汽车、归还车贷及经营需要，多次向案外人借款共计本金838万元。2016年3月28日，案外人与被执行人金氏物流公司对账确认，被执行人金氏物流公司欠案外人借款本金838万元及利息62万元。因被执行人金氏物流公司资金困难不能及时归还借款，双方于2016年4月1日签订一份《车辆租赁合同》，被执行人金氏物流公司将该公司的26辆汽车（包括涉案查封的19辆）出租给案外人，租期15年，租金共计675万元，租金以被执行人金氏物流公司所欠案外人的借款抵偿。同日，被执行人金氏物流公司将该26辆汽车交付给案外人占有使用。2016年6月15日，案外人与被执行人金氏物流公司签订《车辆买卖合同》，被执行人金氏物流公司将26辆汽车（包括涉案查封的19辆）以700万元出售给案外人，被执行人金氏物流公司欠案外人借款900万元，其中700万元用于抵作购车款，尚欠借款200万元由被执行人金氏物流公司分期归还。买卖合同签订后，双方同日签订了车辆买卖交付确认单，确认26辆汽车所有权于当日交付给案外人。案外人基于买卖合同关系取得26辆汽车的所有权，且根据物权法，车辆所有权自交付时转移，涉案查封的19辆汽车所有权已于2016年6月15日转移给案外人。涉案查封的19辆汽车虽然查封时未办理过户登记，但所有权属于案外人所有，故请求解除涉案19辆汽车的查封。案外人提供对账单、借款合同、银行流水、收据、车辆租赁合同、车辆交接单、行驶证、车辆买卖合同、补充合同、买卖交付确认单为证。
本院查明，原告天易物流公司与被告金氏物流公司、金家宾合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）甬仑榭商初字第66号民事判决书，判令：一、被告金氏物流公司应给付原告天易物流公司欠款1643091元；二、被告金家宾对上述款项承担连带担保责任。被告金氏物流公司不服该判决向宁波市中级人民法院上诉，2015年8月19日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日，原告天易物流公司向本院申请执行，要求被告金氏物流公司、金家宾支付1643091元，本院于同日立案执行，执行案号为（2015）甬仑执民字第2146号。本案执行过程中，本院根据（2015）甬仑执民字第2146号执行裁定书，于2016年9月13日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金氏物流公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车和浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号挂车。
再查明，原告顺欧轮胎公司与被告金氏物流公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0206民初4212号民事判决书，判令：被告金氏物流公司应支付原告顺欧轮胎公司货款89040元及支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息。被告金氏物流公司不服该判决向宁波市中级人民法院上诉，2017年1月12日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终3324号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月17日，原告顺欧轮胎公司向本院申请执行，要求被告金氏物流公司支付货款89040元及利息，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0206执716号。本案执行过程中，本院根据（2016）浙0206执716号执行裁定书，于2017年3月7日向宁波市机动车管理部门——宁波市公安局交通警察局车辆管理所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人金氏物流公司名下浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号牵引车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案争议标的物系机动车，机动车应按照管理部门的登记来认定权利人。涉案查封的19辆汽车均登记在被执行人金氏物流公司名下，权利人应为被执行人金氏物流公司，故案外人王海燕的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王海燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0105执41号
申请执行人：魏道龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：袁国兵，男，1968年1月17日出生，汉族，住南昌市湾里区。
魏道龙诉袁国兵民间借贷纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）湾梅民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏道龙于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，向房管、土地部门查询了被执行人袁国兵的房产、土地登记信息，未发现其登记有房产、土地；本院通过司法网络查控系统查询了被执行人袁国兵的银行存款，扣划了被执行人袁国兵银行存款8362元后，未再发现其有可供执行的存款。2017年4月24日，申请执行人魏道龙向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人袁国兵暂无可供执行的财产，且申请执行人魏道龙申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定的情形，本案可终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）湾梅民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，或者被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 吁 冲
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终613号
上诉人（一审原告）茹淑美，女，1952年6月27日出生，住北京市西城区。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，无业，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府什刹海街道办事处，住所地北京市西城区地安门西大街141号。
法定代表人毕军东，主任。
委托代理人于泽，北京市西城区人民政府什刹海街道办事处干部。
委托代理人杜景良，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人茹淑美因诉北京市西城区人民政府什刹海街道办事处(以下简称什刹海街道办)信息公开及北京市西城区人民政府（以下简称区政府）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
茹淑美向一审法院诉称：其申请公开的1、本办事处因与本地区居民打行政官司请律师的费用，每次费用金额的信息；2、从2015年起每年此类费用总金额的信息。什刹海街道办以“行政机关参加行政诉讼的行为不属于行政机关履行职责的行为”，区政府以“本案中，申请人申请公开的信息不是被申请人在履行职责过程中制作或者获取的政府信息”为由拒绝，并且依据了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定。茹淑美也根据《条例》第二条规定，因为规定的很明白“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。什刹海街道办不能不承认实际发生的聘请律师应诉的事实，这一点法院保存的案件卷宗就可以证明，如果认为这不属于履行法定职责，就意味着：1、连代表什刹海街道办出庭应诉的“工作人员”都是假冒的；2、代表什刹海街道办的律所、律师没有和其签署协议，也没有委托书，那法院凭什么把律所名称和律师名字写进法院的裁定书！上述事实证明茹淑美申请公开的信息就是什刹海街道办在履行职责过程中发生的，并存在于必须主动公开的预算费用中的信息。
一审法院经审理查明：2016年9月7日，茹淑美向什刹海街道办提出政府信息公开申请，申请内容为“1、本办事处因与本地区居民打行政官司请律师的费用，每次费用金额的信息；2、从2015年起每年此类费用总金额的信息”。2016年9月26日什刹海街道办作出《政府信息公开告知书》（什字[2016]第81号），告知茹淑美其所申请的信息不属于政府信息。茹淑美不服，向区政府提出行政复议，2016年12月26日，区政府作出西政法复[2016]第238号《行政复议决定书》，维持了什刹海街道办的信息公开告知书。茹淑美仍不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，茹淑美向什刹海街道办申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回茹淑美的起诉。
茹淑美不服一审裁定，以“政府机关因行政诉讼聘请律师的行为是行政行为，其行政行为产生的行政费用必然属于应公开的政府信息”，一审“不开庭审理剥夺了其回避和质证、辩论的权利”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，重新审理。
什刹海街道办、区政府均未提起上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中茹淑美向什刹海街道办申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，茹淑美据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼调整范围。一审法院裁定驳回茹淑美的起诉是正确的，本院应予维持。茹淑美的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 丽
审判员 刘彩霞
审判员 陈 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7442号
原告：许保兴，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住慈溪市。
被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告许保兴与被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许保兴到庭参加诉讼，被告吴叶听经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告许保兴向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金40000元，并支付原告自2016年10月24日起至2017年4月24日止、按月利率2%计算的利息4800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2016年10月24日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月息2分等。后经原告多次催讨，被告均未还本付息。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.诉争借条未载明借款期限；2.截至2017年4月24日，被告所欠利息为4800元。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴叶听于本判决生效后七日内偿还原告许保兴借款本金40000元，并支付利息4800元，本息合计44800元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告吴叶听负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月七日
代书记员 周梦雪
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2361号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：宋洪斌，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告宋洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4721号
罪犯柏川川，男，回族，1985年2月17日生，职业高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月7日���出（2011）庐刑初字第0205号刑事判决，以被告人柏川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏川川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯柏川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批��、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯柏川川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏川川减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 杨 兴
审判员 潘中潮
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16375号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：雷伟，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：肖芳，系被告妻子。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1995号
申请执行人张登尧，男，1957年1月18日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人张登云，男，1953年3月26日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人唐勇（唐永），男，1982年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
张登尧申请执行唐勇维修合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1093号民事判决书判决，由被执行人唐勇赔偿申请人张登尧车辆损失47667元、支付鉴定费6250元，合计53917元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1830元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，张登尧向本院申请执行，产生执行费709元，以上款项共计56456元及相应利息。
在执行过程中经查，被执行人唐勇现无可供执行的财产，且找不到唐勇,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1093号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月一日
书记员 李祥祥
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢7号之一
申请执行人南宁中发技工贸发展总公司，负责人廖世达。
被执行人融水县木材加工厂融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）。
本院依据已经发生法律效力的（19996）融民初字第19号民事判决书，于1997年1月13日向被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）发出执行通知书，责令被执行人履行给付合同纠纷款132373元。但被执行人至今未履行给付义务。
现查明，被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）在融水××自治县融水镇××村旁边有两处房产，房产证号为桂房证字第××号（1-6幢，面积1502.79平方米）和桂房证字第xxxxxxx号（19-24幢，面积1720.54平方米），应予以查封、拍卖,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂（融水县木材加工厂）所有的，座落在融水苗族自治县融水镇铁坑村旁边的两处房产;房产证号为桂房证字第××号（1-6幢，面积1502.79平方米）和桂房证字第xxxxxxx号（19-24幢，面积1720.54平方米），查封期限为三年,从查封之日起算。
被查封的房产由被执行人自行管理；但因被执行人融水苗族自治县火柴总厂木材厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月六日
书记员 韦 克
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初326号
原告：林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑智周，男，1979年10月11日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：郑淑琴，女，1978年1月26日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告林春益与被告郑智周、郑淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告郑智周、郑淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春益向本院提出诉讼请求：1.要求郑智周、郑淑琴偿还借款30000元及自2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，至起诉日止利息为4000元；2.要求郑智周、郑淑琴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月2日，郑智周因生意资金周转需要向林春益借款30000元，双方约定借款月利率以1.8%计算，由郑智周出具一张借条给林春益收执。郑淑琴与郑智周系夫妻关系，本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。嗣后，经催讨无果。
郑智周、郑淑琴未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
诉讼中查明，郑智周与郑淑琴于2003年2月17日办理结婚登记，系合法夫妻关系。
林春益围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了郑智周与郑淑琴的结婚登记申请书一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郑智周出具借条给林春益，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。林春益提起诉讼向郑智周主张权利，郑智周仍未能偿还借款，林春益要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现林春益请求郑智周支付该笔借款自借款日即2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。因本案债务发生于郑智周与郑淑琴婚姻关系存续期间，郑淑琴未能举证证明债权人林春益与债务人郑智周明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，又未能举证证明属于虚构债务或者在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按郑智周与郑淑琴的夫妻共同债务处理，故对林春益要求郑淑琴对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。郑智周、郑淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，林春益的诉讼请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑智周、郑淑琴应在本判决生效后十日内偿还林春益借款30000元及利息（利息计算方式：自2015年5月2日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由郑智周、郑淑琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽0703民初1336号
原告：某某强经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：侯某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：景某某，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：某某工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
原告某某强经贸有限公司与被告某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某强经贸有限公司的委托诉讼代理人景某某、刘广涛，被告某某工程有限公司的委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某强经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2841736.88元及利息（自2016年10月1日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2016年9月间，原告与被告共同签订多份《钢材采购合同》约定：被告购买原告经营的钢材用于施工建设，约定了钢材的名称、规格、数量、价格、质量、交货地点及方式、货款的结算及支付条款，同时，对未签合同之前被告购买原告的钢材进行了确认。合同签订后，原告依据约定已经全部履行义务并向被告全额开具了增值税专用发票，然而，被告却违背约定仅支付部分货款，尚欠2841736.88元货款，经催要无果，无奈诉请法院解决。
被告某某工程有限公司辩称，原告所述事实认可，但被告因涉案工程甲方未足额支付工程款项，所以拖欠原告货款没有支付，请求法院依法判决。
本案原告某某强经贸有限公司围绕诉讼请求向法院提交了《材料采购合同书》七份、交货清单20张、辽宁省增值税发票53张的复印件，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定如下：原告与被告于2016年4月30日、6月5日、6月30日、7月24日、9月7日，共签订七份《材料采购合同书》购买原告经营的钢材用于施工建设，双方约定了购买钢材的名称、规格、数量、价格、质量、交货地点及方式、货款的结算及支付条款。其中约定：“本合同供货数量以甲方书面（或电话）通知乙方的进货数量为前提，实际结算数量以甲方验收合格并开具收料凭证为准。”、“双方确定每月25日为双方对账日，在该日，乙方持上述单据与甲方对账，确认甲方使用的材料型号、数量和材料总价”、“双方对账完成后，甲方开具结算凭证，并由甲方项目负责人签字确认后，乙方向甲方提供当批次全额有效国家统一税务发票，甲方在对账后的三个月前以银行转账方式向乙方支付货款，若甲方资金暂时不能到位，双方可协商延期支付，如延期（按合理付款最后日期算起）超过5个工作日，则从第6日工作日开始按实际所欠款的采购材料数量（按总量的平均单价计算）每天支付赔偿金人民币0元/吨（赔偿金额不得超过所欠货款的5%）”合同签订后，原告依据约定已经全部履行提供货物的义务并为被告全额开具了增值税专用发票，货款共计5091736.88元，被告于2016年10月1日前已支付了部分货款225万元，尚欠2841736.88元货款未付。
本院认为，原告某某强经贸有限公司与被告某某工程有限公司签订的采购合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告某某强经贸有限公司依约给被告某某工程有限公司提供了钢材，被告应按照约定的时间支付相应的货款，现被告尚欠货款2841736.88元未付，实属违约，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予支持。但被告要求最后还款之日起至实际给付之日止的利息，于法无据，应从主张权利时开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某某工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告某某强经贸有限公司货款2841736.88元及利息(自2017年3月2日始至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告某某强经贸有限公司其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29534元，由被告某某工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张应男
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4219号
原告李明国，男，1965年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告赵福有，男，1959年6月29日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
本院在审理原告李明国与被告赵福有之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李明国承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚金玉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0725执恢76号
申请执行人：彭步青，男，汉族，住湖南省桃源县。
法定代理人：张元（系申请执行人之母），住湖南省桃源县。
被执行人：彭唯，男，汉族，住湖南省桃源县。
关于申请执行人彭步青与被执行人彭唯抚养费纠纷一案，桃源县人民法院（2013）桃民初字第895号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭步青于2013年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院对彭唯采取相关执行措施，并执行了大部分抚养费；因此案执行期限较长，本院于2014年3月对此案进行终本处理。现因申请执行人法定理人张元向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条规定，裁定如下：
终结（2016)湘0725执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 瑞
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初56号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马麦来，男，1992年5月21日出生，回族，初中文化，农民，甘肃省广河县人，住广河县。2017年2月17日因吸食毒品被临夏市公安局决定社区戒毒三年。2017年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被和政县公安局刑事拘留，6月1日被执行逮捕。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人马麦来犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员马晓明出庭支持公诉，被告人马麦来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日18时许，被告人马麦来驾驶其红色铃木125型摩托车，到广河县城关镇新月广场小吃后面，以400元价格向他人出售毒品时，被公安民警当场抓获，并查获毒品可疑物1小包。经称量，查获的毒品可疑物净重0.51克。临夏州公安局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证红色铃木125型摩托车一辆；书证被告人马麦来户籍证明，受案登记表，案件来源，侦破报告、抓捕经过，查获记录及照片、提取笔录、称量记录，扣押物品清单及随案移送物品清单，通话记录，临市社戒字[2017]25号社区戒毒决定书，现场检测报告书；证人马某的证言；被告人马麦来的供述与辩解；临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字[2017]204号理化鉴定意见；视听资料等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容真实，相互关联，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马麦来无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。和政县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，本院应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑、拘役的量刑幅度予以刑事处罚”。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麦来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（判决书生效后一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年1月10日止。）
二、作案工具红色铃木125型摩托车一辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 李永吉
人民陪审员 武圣雨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王军梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103字第2031号
原告：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室。
法定代表人：刘锋。
委托诉讼代理人：鲍龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：柯达，该公司员工。
被告：沈新，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：俞菊兰，女，1971年12月28日出生，汉族住安徽省肥西县。
原告合肥市安振小额贷款有限公司（以下简称安振小贷公司）与沈新、俞菊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安振小贷公司委托诉讼代理人鲍龙、柯达到庭参加了诉讼，被告沈新、俞菊兰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安振小贷公司向本院提出诉请请求：1、请求判令被告沈新向原告偿还借款人民币44万元本金及利息9140元（暂计至2016年3月28日，之后按月利率20‰计算至款清日止），合计人民币449140元。2、请求判令原告有权以拍卖、变卖合包字第××号房产房产所得款项对该笔债务优先受偿。3、请求判令被告俞菊兰对上诉债务承担连带清偿责任。4、请求判令各被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告沈新签订了编号为Z2015-5-084的《综合授信合同》，约定原告同意向被告沈新提供人民币捌拾万元的授信额度，授信期限为2015年5月29日至2017年5月29日。同日被告沈新、俞菊兰与原告签订了编号为D2015-5-03的《最高额抵押合同》，约定沈新、俞菊兰以合包字第××号房产为上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务提供抵押担保，双方于2015年6月3日在相关部门办理了抵押登记，原告取得合包字第82××31号《房地产他项权利证明》。被告俞菊兰与原告签订了编号为B2015-5-084《最高额保证合同》，对上述《综合授信合同》约定的期限和额度内与原告发生的债务承担连带保证责任。2015年12月1日，被告沈新与原告签订编号为2015-5-183《借款合同》，约定沈新向原告借款人民币肆拾肆万元整，期限为2015年12月1日至2016年3月1日，贷款利率执行月利率14.5‰，借款人应于每月20日结息。同时约定若借款人违反本合同约定，原告有权利单方面宣布合同项下已发放的贷款本金和全部提前到期。合同签订后，原告于2015年12月2日向被告沈新发放了肆拾肆万元贷款，期限3个月。贷款到期后，被告并未按合同约定偿还本息，原告多次催要，但被告仍未履行相应偿还责任，原告的债权受到严重影响，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判令所请。
被告沈新、俞菊兰未作答辩。
原告安振小贷公司围绕其诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《房地产他项权利证明》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款凭证、转账记录。被告沈新、俞菊兰未提交证据。
本院认为：原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查原告借款及抵押人提供抵押担保、保证人提供保证系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈新、俞菊兰于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市安振小额贷款有限公司借款本金44万元、利息9140元（暂计算至2016年3月28日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、如沈新、俞菊兰未履行上述付款义务，原告合肥市安振小额贷款有限公司可以被告沈新、俞菊兰抵押的位于合肥市包河区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一款债权范围内享有优先受偿权；
三、被告俞菊兰对本判决第一项中被告沈新的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元、公告费800元，由被告沈新、俞菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 管 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2448号
原告天津聚泰物业服务有限公司(以下简称聚泰公司),住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人吴学弢,董事长(未出庭)。
委托代理人冯斌,员工。
被告王石敦,住所天津市河北区(未出庭)。
原告聚泰公司与被告王石敦物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯斌到庭参加诉讼,被告王石敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚泰公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费303.60元,故原告起诉。
被告王石敦未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区观澜家园×号房屋(建筑面积101.20平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2015年10月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.50元计算,被告欠费计303.60元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王石敦支付原告聚泰公司物业管理服务费303.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
代理审判员 张学东
人民陪审员 高 薇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初600号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王育仁，男，1991年1月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年3月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]575号起诉书指控被告人王育仁犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王育仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王育仁于2017年3月20日15时40分许，在重庆市渝中区菜园坝山城饭店旁边一巷道内，贩卖0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）给何某，并收取毒资500元，交易完成后被民警当场抓获，并从被告人王育仁身上查获半颗净重0.04克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。被告人王育仁到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王育仁明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王育仁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、QQ聊天记录、行政处罚决定书、无刑事前科说明、户籍材料等，有指认照片，有证人魏某某、何某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人王育仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育仁非法贩卖甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王育仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王育仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月29日止）
二、对扣押在案的毒品0.82克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月一日
书记员 何玉瑩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1454号
罪犯邹自旭，男，1991年04月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)一中刑初字第39号刑事判决，以被告人邹自旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出(2009)津高刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月；2015年12月10日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年8月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯邹自旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邹自旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邹自旭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年下半年获得监狱级改造积极分子、2016年上半年获得监狱级改造积极分子、2016年下半年获得监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邹自旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹自旭减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年10月4日至2020年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年七月二十八日
书记员 仝伟奇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保57号
中国建设银行股份有限公司徐州分行申请曹秀平、徐州市恒邦房地产开发有限公司财产保全一案，申请标的46万元，实际保全标的46万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2359号
罪犯包君掏，男，1985年10月26日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年7月22日作出（2014）宜刑二初字第227号刑事判决，以被告人包君掏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年3月13日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款人民币二万八千元及赃物金戒指等物。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯包君掏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯包君掏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯包君掏在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款、赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯包君掏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯包君掏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初204号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。2006因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
辩护人刘彬、田睿，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘彬、田睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2016年8月8日16时许，在本溪市平山区泉涌市场，因销售西瓜问题与被害人王某某1发生口角，继而相互殴打。在殴打过程中，被告人王某某持西瓜刀将被害人王某某1扎伤，致王某某1胸部损伤，属重伤二级；左侧上肢伤痕，属轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案。
审理期间，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人王某某1各项经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人的证言，被害人王某某1的陈述，被告人王某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心本（公）伤鉴（法医）字[2016]246号法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、住院病志、调解笔录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被告人王某某曾因故意伤害罪被判过刑罚，其不知悔改，仍犯本罪，可以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人王某某系自首，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳；对其提出的被害人王某某1对本案发生具有一定过错，可以对被告人王某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，王某某与相邻卖西瓜的王某某2因相互降价竞争而发生口角，随后王某某找到王某某2的合伙人王某某1进行理论，王某某1回到西瓜摊位后与王某某的妻子马某某发生口角，并砸坏马某某的三个西瓜，王某某回到西瓜摊位后不听家人劝阻遂持西瓜刀直奔王某某1而去，并将王某某1扎成重伤、轻伤，针对本案的发生，王某某具有一定过错，而非被害人王某某1具有过错，故本院对此辩护意见不予采纳。本院为保护公民人身权益不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪动机、犯罪手段及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 周亚娜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初230号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人林志岭，男，1965年5月26日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人林长招，男，1990年2月8日出生，汉族，中专文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月25日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人林志玉，男，1970年4月6日出生，汉族，小学文化，农民。住天津市宁河区。2016年10月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。
被告人林宝军，男，1941年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。住天津市宁洞区。2016年11月8日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人林志岭、林长招、林志玉、林宝军犯妨碍公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年10月26日晚，天津市公安局宁河分局东棘坨派出所民警董某、王某1、刘某与辅警王某2接报警出警到天津市宁河区东棘坨镇杨富庄村村委会，解决被告人林志岭与他人的纠纷。林志岭到达村委会后，对民警进行辱骂，民警随即口头传唤林志岭到公安机关接受询问。林志岭拒绝接受传唤并对民警进行推搡、辱骂。随后被告人林宝军、林长招、林志玉先后赶到，伙同林志岭阻止民警依法执行公务，并对民警有辱骂、推搡、殴打、追砸等行为，后民警被迫离开事发现场请求增援。在此过程中造成民警董某、王某1、刘某及辅警王某2四人不同程度受伤。经鉴定王某1面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤均为轻微伤。刘某手部软组织损伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。董某颈部软组织、头部软组织的损伤程度均为轻微伤，其左手部损伤不鉴定为轻微伤。王某2的面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
2016年10月26日林志岭、林长招主动到公安机关投案；2016年10月27日林志玉被传唤到案；2016年10月31日林宝军被传唤到案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过等书证。
2、证人林某某、杨某、赵某等人的证言。
3、被害人董某、王某1、刘某、王某2的陈述。
4、被告人的供述和辩解。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。
6、辨认笔录等笔录。
7、监控视频、执法记录仪视频等视听资料。
本院认为，被告人林志岭、林长招、林志玉、林宝军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应予惩处，公诉机关指控四被告人犯妨碍公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林志岭、林长招犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首，林志玉、林宝军如实供述所犯罪行，林宝军犯罪时年满75周岁，四被告人认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人林志岭犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人林长招犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人林志玉犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人林宝军犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一七年八月十四日
书记员 : 陈 晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执17号
申请执行人：李涛，女，1980年2月10日出生，汉族，经商，现住成都市青羊区。
委托代理人：马溯（系李涛丈夫），男，1974年11月30日出生，汉族，西藏银行业协会员工，现住拉萨市。
被执行人：唐晓东，男，1980年9月2日出生，汉族，西藏通宝工贸有限公司总经理，现住西藏堆龙德庆县。
本院于2017年1月9日立案执行申请执行人李涛与被执行人唐晓东民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）藏0102民初893号民事调解书。
在执行过程中，我院依法调查被执行人唐晓东在我院辖区银行存款、车辆、不动产等登记信息，收取到回执显示被执行人唐晓东在我辖区暂无可供人民法院执行的财产线索。申请执行人李涛于2017年3月8日向我院提交申请书，该申请书中提到被执行人唐晓东因其他案件，位于堆龙德庆区109国道以南工业园区50亩土地及房产（土地使用证号：堆国用土登0001450号、房产使用证号：拉萨市字第101082456号）财产被拉萨市中级人民法院采取了查封、扣押或冻结措施，已进入拍卖程序。根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》相关要求，特申请对本案参与分配。收到该申请后，我院执行局当天形成请示报告，前往拉萨市中级人民法院执行局，经过核实、确定并请示拉萨市中级人民法院执行局按照相关规定对本案予以分配。我院于2017年5月15日收到拉萨市中级人民法院执行局通知，要求我院执行局前来领取对本案按照32％进行参与分配的案款即272000元。该款项于2017年5月17日向申请执行人委托代理人马溯支付，与此同时向本案申请执行人委托代理人马溯说明了本案执行情况且将我院调查结果供其查阅，申请执行人委托代理人马溯查阅完我院调查相关回执，且不能提供被执行人唐晓东其他可供人民法院执行的财产线索及被执行人人身下落，申请执行人委托代理人马溯书面同意我院就该执行案件剩余未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。待发现被执行人唐晓东人身下落或申请执行人能提供被执行人有可供人民法院执行的财产线索时，申请执行人再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
我院作出的（2016）藏0102民初893号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一七年五月十七日
书记员 才旺格列
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终6157号
上诉人（原审原告）：佟广科，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
上诉人（原审原告）：佟宇，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：薛日新，女，1960年10月12日出生，住安徽省合肥市，
被上诉人（原审被告）：殷鸣，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：安徽商联担保投资有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路266号香港广场2008室，组织机构代码76686937-5。
法定代表人：王鹤龄，该公司总经理。
委托代理人：陈海亮，该公司员工。
上诉人佟宇、佟广科因与被上诉人薛日新、殷鸣、安徽商联担保投资有限公司返还原物纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合���市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00393号民事判决；
二、发回中华人民共和国安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人佟宇、佟广科预交的二审案件受理费10810元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月十五日
书记员 梁新鹏
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3194号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被告：钟春华，女，1964年2月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：胡国顺，男，1954年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告：胡钟，男，1987年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：吴丹，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上，
被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初866号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2000000元；二、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2014年10月15日的利息为13101.67元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费100655元；四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹的债务承担连带清偿责任；五、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告钟春华、胡国顺、胡钟、吴丹、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、公告费、执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初866号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1670号
申请执行人刘伟华。
被执行人青岛联合丰垚实业有限公司。
申请执行人刘伟华与被执行人青岛联合丰垚实业有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0203民初3256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金137176元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁0203民初3256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6047号
原告:兴义市刘山机械加工厂，住所地，贵州省兴义市下五屯科佐屯村六组，统一社会信用代码91522301MA6DL10U22。
负责人：刘山，兴义市刘山机械加工厂厂长。
委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32404051102405。
被告:盘县鼎盛鑫石业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道办事处翰林苑67栋，工商注册号520222000420893。
法定代表人：吴巧，盘县鼎盛鑫石业有限公司总经理。
原告兴义市刘山机械加工厂与被告盘县鼎盛鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告兴义市刘山机械加工厂于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴义市刘山机械加工厂撤回对被告盘县鼎盛鑫石业有限公司的起诉。
案件受理费2113元，由原告兴义市刘山机械加工厂负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二日
书记员 张贞荣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初7298号
原告：崔文，女，1976年3月7日出生,汉族，天津丰田通商钢业有限公司会计，住天津市河东区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司法务。
原告崔文与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文及被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2015年9月1日至2017年8月31日的已付款利息58198.27元和违约金43355元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月30日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇星××情阳光城××楼××商品房××套，面积为128.06平方米，双方约定被告应在2015年9月1日前交付给原告房屋。合同签订后原告依约履行了缴纳房款的义务，但被告至今未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告交房未果，同时原告认为双方约定的逾期交付房屋的违约金过低，请求予以调整，认为应按照原告已付房款的银行同期贷款利息及每日万分之一的房款作为违约金，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，被告对于原告主张的逾期期间以及逾期事实予以认可，但认为原告主张的违约金数额明显高过原告的实际损失，同意按照双方合同约定的违约金计算方式支付。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2014年5月30日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××镇星××情阳光城××楼××商品房××套，面积为128.06平方米，价款为593860元。被告应于2015年9月1日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）的补充合同约定：“逾期30日内的，甲方（被告）不需向乙方（原告）支付已付款利息，但每日应支付10元违约金；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，每日应支付违约金20元”。被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。由于被告至今未向原告交付其所购买的商品房，故被告应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房的期间，原告主张2015年9月1日至2017年8月31日，被告予以认可，故本院予以认定的逾期期间为2015年9月1日至2017年8月31日。现原告主张被告支付违约金，符合合同约定，同时考虑被告按双方约定的违约金计算方式承担逾期交房违约责任，不足以弥补原告的损失，原告调高违约金的主张于法有据，由于被告逾期未交付房屋造成的后果是原告无法使用房屋，故本院酌情认定被告逾期交房给原告造成的损失为租金损失。逾期交房违约金应按照当地的租金标准计算，故被告应支付原告2015年9月1日至2017年8月31日逾期交房违约金40466.96元（按照行政部门公布的同地段高层租金标准计算，2015年逾期4个月每月每平米14元，2016、2017年共逾期20个月每平米每月13元，房屋面积为128.06平方米）。综上原告的主张本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告崔文自2015年9月1日至2017年8月31日逾期交房违约金40466.96元。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担606元，由原告崔文负担910.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李恩青
二〇一七年九月十八日
书记员 孙瑞祥
速录员 元 东
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初497号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张飞林，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市合川区。2006年12月8日因犯抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年1月12日刑满释放。2017年3月2日自动投案，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第470号起诉书指控被告人张飞林犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人张飞林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张飞林于2017年2月27日22时许，到本市渝中区龙湖时代天街曾经工作过的“爱尚致青春”餐厅内，趁店员下班无人之机，盗走该店价值400元的华为牌S8-707U型平板电脑一台及现金6128元。经朋友劝解，被告人张飞林于2017年3月2日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，主动退出全部赃款赃物，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张飞林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张飞林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某某的报案材料和陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、赃款赃物照片、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、案发现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、谅解书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张飞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张飞林自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人张飞林已退出全部赃款赃物并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）
二、扣押在案的赃款赃物由扣押机关直接发还被害人。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初36号
原告:陈某某,女,1966年11月3日出生，汉族。
被告:任某甲,男,1952年5月25日出生，汉族。
被告:任某乙（又名任某某）,男,1983年2月13日出生，汉族。
共同委托代理人：王某某，女，1955年7月1日出生，汉族。
原告陈某某与被告任某甲,任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告任某甲及其与被告任某乙的共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其医疗费2000元；2、被告支付其精神损失费5000元；3、被告支付其误工费3000元；4、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增
加诉讼请求：后期治疗费和名誉损失费2000元。事实和理由：2016年8月1日，其到第一被告的诊所打针，该被告说没有大针头，是小孩的针头。其说，小孩的针头也行，可该被告不给其用小针头，却给别人使用，其询问时发生争执，第二被告让其滚，并动手打，致其右臂软组织损伤。其为保护自身合法权益诉至法院。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、西安市乡村医生签约服务协议书。证明第一被告有向原告诊疗服务的义务。
2、西安市公安局临潼分局代王派出所证明。证明第二被告动手致伤原告。
3、西安市临潼区代王中心卫生院诊断证明书、门诊病历及治疗记录。证明原告被第二被告致伤。
4、17张医疗票据。证明其被打伤后看病花费1410元。
5、西安市灞桥区中医整骨医院的诊断证明书。证明其被打后气得患病。
6、空军西安军械厂医院诊断证明书。证明其患有冠心病、实性心律不齐症，不能生气。
7、西安市第九医院的精神分裂的诊断证明书。证明其被打后精神受到了刺激，患上了精神分裂症。
被告任某甲辩称，其认可原告陈某某来诊所其未给打针及双方发生口角的事实，但其未打针的原因是原告没有携带相应的处方或医嘱，以及其没有相应的针管，发生口角的原因是原告在其诊所内乱翻。另外，其和被告任某乙没有一个人打原告，任某乙当天上班没在诊所，原告当天出去是其妻王某某劝解出去的，根本没人打原告，对原告的诉讼请求，其不承担责任。
被告任某甲为支持其辩论意见提交证据如下：
1、郭建德证人证言。证明原告和第一被告发生争吵，未见有撕拉现象。
2、吴柱娃证人证言。证明原告在第一诊所吵吵闹闹，未见有撕拉现象。
3、宋亚洲证人证言。证明原告在第一诊所吵吵闹闹，未见有撕拉现象。
4、王永侠证人证言。证明原告在第一诊所大吵大闹，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。
5、孙巧兰证人证言。证明原告在第一诊所大喊大叫，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。
6、许会芳证人证言。证明原告在第一诊所争吵，后来医生的妻子把原告劝解出去了，未见有撕拉现象。
被告任某乙辩称，其当天在单位加班，没在现场，未打原告。
被告任某乙为支持其辩论意见提交证据如下：
西安市临潼区民政局证明。证明其当天在单位加班，不在现场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、西安市乡村医生签约服务协议书。证明第一被告有向原告提供诊疗服务义务予以认可。同时对协议约定的甲方执行国家相关诊疗常规和医疗规范的义务予以认可。
2、西安市公安局临潼分局代王派出所的证明。该证据仅证明了原告报案，并不能证明被告打原告，且原告的证明目的与民警陈述的相左，故证明目的不予认定。
3、西安市临潼区代王中心卫生院诊断证明书、门诊病历及治疗记录。诊断证明书记载的休息三个月不予认可，因为它与门诊病历及治疗记录的记载不一致。
4、17张医疗票据。该票据中有10张为诊疗收费票据的复印件，无票据原件，依法不具有证据效力；7张为新型农村合作医疗门诊补助支付凭证的复印件，17张票据均无相应的诊断证明佐证其诊疗与本案有关联性，故其证明被打后看病花费1410元不予认定。
5、西安市灞桥区中医整骨医院的诊断证明被告仅提供了证据复印件，未在指定时间内提交证据原件，故本院不予认可。
6、空军西安军械厂医院诊断证明书，该证明书诊断的冠心病待核查，实性心律不齐与本案无直接关联性，不具有证据效力。
7、西安市第九医院新丰精神病院的诊断证明书，该证明书与本案无直接关联性，不具有证据效力。
8、郭建德、吴柱娃、宋亚洲、王永侠、孙巧兰、许会芳出庭经过了质询认证，且原告对双方发生争吵、其被第一被告之妻劝离当庭认可，故证人证言予以认定。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日下午2时许，原告携带滴液吊瓶药到第一被告诊所让被告给其打针输液，第一被告以无大针头为由拒绝，原告认为第一被告言无大针头系借口，遂擅自在诊所内翻动找寻，第一被告阻止双方发生口角。原告后在诊所内大吵大闹，第一被告之妻将原告劝离。次日，原告报警，称其被第二被告撕拉受伤。
本院认为，本案的争议焦点：被告任某甲、任某乙是否侵犯了原告陈某某的生命权、身体权、健康权？原告无证据证明被告侵犯了其生命权、身体权、健康权，且其陈述的侵权情况与被告提交的抗辩证据相左，故不能认定被告任某甲、任某乙侵犯了其生命权、身体权、健康权。至于被告未给其打吊瓶是否违反诊疗义务，不属本案处理范围。
综上所述，原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 马 荣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1462号
上诉人（一审起诉人）：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地：徐州市三环东路61号。
法定代表人：王立春，该公司董事长。
委托代理人：李闯，男，1983年3月25日生，汉族，系该公司职工，特别授权代理。
上诉人徐州工力工程设备租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301民初5233号民事不予受理裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人上诉请求：请求依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案。事实及理由：一、一审法院认定案由错误。2015年2月26日，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司签订《机械设备租赁合同》，因贵州义龙混凝土有限公司未按合同约定支付上诉人工程款，上诉人向一审法院提起诉讼。一审法院基于《机械设备租赁合同》认定该案属于租赁合同纠纷，根据法律规定及合同约定，裁定一审法院不具有管辖权。一审法院认定案由错误，根据合同，贵州义龙混凝土有限公司将其所承建的义龙新区内道路路面的沥青混合料摊铺工作分包给上诉人，合同的第四、五、六分别就工程结算、工程量、工期等进行了约定，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司签订的合同名为租赁合同，实为劳务分包合同。因此，该案应为建设工程分包合同纠纷，而非租赁合同纠纷。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定案由错误导致适用法律错误，该案为建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，合同中约定由原告方所在地管辖即为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地法院管辖。该案施工地点在贵州××龙新区，应由贵州省兴义市人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案。
本院认为，2015年2月26日，上诉人（乙方）与贵州义龙混凝土有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》第一条约业“为了优质、安全、高效的完成甲方所承建的义龙新区内道路路面的施工任务，甲方整体租赁乙方机械设备，用于沥青混合料前盘工程施工，乙方作为甲方统一管理下的一个作业单位，自主经营、自负营亏、自担风险”。第四条“本合同前场设备租金采取计量计价的方式，即按乙方设备摊铺完成的工程量计价。沥青混合料施工计价单价为2.5元/平米（含普通税票），单价不随市场价格变化而调整（国家政策性调价除外）”。第七条“1、甲方每月月底进行计量，次月十日内支付给乙方上月计量款的90%，其余的10%待全部工程施工结束并且通过业主和监理方验收后一个月内支付给乙方。2、乙方在收到甲方支付的工程款后，向甲方提供设备租赁发票。”从合同的上述约定，贵州义龙混凝土有限公司租用上诉人的沥青摊铺机等设备进行道路路面施工，租金采取所租设备完成工程量计算，该案应为租赁合同纠纷。
根据《机械设备租赁合同》第十一条“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地人民法院解决”的约定，上诉人与贵州义龙混凝土有限公司约定发生争议由原告方所在地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，上诉人提起诉讼，原告方为徐州工力工程设备租赁有限公司，该案应由上诉人（原告）所在地的徐州市人民法院管辖，兴义市人民法院对该案不具有管辖权。
综上所述，上诉人请求依法撤销（2017）黔2301民初5233号民事裁定，由兴义市人民法院受理该案的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月四日
书记员 岑建理