wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3111号
原告李春伟，女，1967年1月9日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告郭有良，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告李春伟与被告郭有良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春伟到庭参加诉讼，被告郭有良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李春伟诉称，2012年8月6日被告从我处赊购豪爵125-3A摩托车一辆，价款8,800.00元，被告出具借据一枚，约定月利率一分五，现利息已有7062.00元，后被告从我处赊购两部手机，欠款930.00元，此两笔欠款至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款本金9,730.00元，利息7062.00元，本息合计16792.00元，并承担因本案支出的诉讼费用。
被告郭有良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，郭有良以8800.00元的价款从李春伟处赊购一台豪爵125-3A摩托车，欠据约定月利率为0.015元；2012年10月16日，郭有良在李春伟处以750.00元的价款赊购七喜智能手机一部；2012年10月21日，郭有良在李春伟处以180.00元的价款赊购国信通手机一部，并为李春伟出具欠据三枚。此款本息至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、散都苏木朝阳村民委员会证明、被告签名的欠款据原件三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李春伟向郭有良提供货物（手机、摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李春伟提供货物后郭有良应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李春伟要求郭有良支付所欠货款的请求符合法律规定，且郭有良的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告郭有良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有良自本判决生效之日起十日内给付原告李春伟欠款本息合计16792.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 史志明
审判员 包来庆
陪审员 崔 立
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡丽华
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1812号
原告:和勇，男，纳西族，1974年2月5日出生，住四川省理塘县。
原告：和玲，女，藏族，1974年7月30日出生，住四川省理塘县。
二原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。
被告:晋良毅,男，1966年2月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告:徐飞,男，1973年11月3日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
第三人：雅安市拓海房地产开发有限公司，住所地雅安市雨城区滨江东路68号。
法定代表人：王永杰。
原告和勇、刘玲与被告晋良毅、徐飞、第三人雅安市拓海房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，原告和勇、刘玲于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和勇、刘玲提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和勇、刘玲撤诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告和勇、刘玲负担。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 邓 莉
人民陪审员 胡咏梅
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈倩怡
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初277号
原告：陈某某，男，1954年5月1日出生，汉族，现住化德县。
被告：化德县德包图乡六支箭村委会（以下简称六支箭村委会）。
法定代表人：靳玉，男，1961年8月13日，汉族，系村主任，住化德县。
被告：化德县德包图乡政府。
法定代表人：朱涛。
原告陈某某与被告化德县德包图乡六支箭村委会、化德县德包图乡政府买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告化德县德包图乡六支箭村委会的法定代表人靳玉到庭参加诉讼，被告化德县德包图乡政府经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还历年购买电器配件、修理、电焊和购物等费用合计3638元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年至2000年12月期间，因化德县德包图乡六支箭村委会落实上级政府的人畜饮水“380”机井工程及地膜覆盖初始推广，六支箭村委会大队书记经办人温德珍多次与我发生业务关系，总计3638元。此后多次催要，村委会以业务属于政府行为，村委会仅是协办为由拒付。2010年12月18日政府化解乡村债务时，由德包图乡政府原出纳员（现公腊胡洞副乡长）刘强转接走债务。债务至今未还，故诉至法院。
被告六支箭村委会辩称，原告当年开的修理部，380工程是温德珍书记经办的，具体情况我不清楚。
被告化德县德包图乡政府依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
证人温德珍（现六支箭村委会书记）出庭作证证明，欠款事实存在。2010年12月18日德包图乡政府来化解债务时，出纳刘强把所欠原告的债务登记走了。
本院经审理查明，1997年至2000年12月期间，因六支箭村委会落实实施上级政府人畜饮水“380”机井工程及地膜覆盖初始推广，六支箭村委会向原告购买电器配件、修理、电焊等总计3638元，至今未付。
以上事实有双方当事人的陈述、证人证言、村委会证明及相关票据予以佐证。
本院认为，原告与被告六支箭村委会之间存在买卖合同关系，票据真实，被告六支箭村委会应给付原告欠款。对原告要求被告六支箭村委会给付欠款3638元的诉讼请求，本院予以支持。被告六支箭村委会所述的债务移交给了化德县德包图乡政府，但没有相关手续和交接账目，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化德县德包图乡六支箭村委会在本判决发生法律效力后的十日内给付原告陈某某欠款3638元。
二、被告化德县德包图乡政府不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告化德县德包图乡六支箭村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一七年六月二十七日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执475号
申请执行人：滕波，男，1974年9月14日生，住平度市经济技术开发区。
被执行人高阿孟，男，1986年3月20日生，住平度市。
本院在执行申请执行人滕波与被执行人高阿孟买卖合同纠纷一案中，被执行人高阿孟已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鲁0283民初6693号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈传敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初4603号
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，统一社会信用代码91500104565633198C。
法定代表人郭旭东，该公司董事长。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告张刚，男，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市江北区。
被告徐艺纹，女，汉族，生于1977年4月8日，住重庆市江北区。
原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告张刚、徐艺纹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，后因被告徐艺纹下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员袁琨担任审判长与人民陪审员曾维国、人民陪审员杨志芳组成合议庭，负责对本案的审判，并于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告融兴银行委托代理人李维维、被告张刚到庭参加诉讼，被告徐艺纹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1、被告张刚向原告偿还借款本金101万元；2、被告张刚自2016年2月21日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每年9%的利率计算向原告支付逾期付款的罚息，以逾期应支付的利息和罚息为基数按每年9%的利率计算向原告支付复利；3、确认原告对被告徐艺纹提供的抵押物即位于重庆市九龙坡区石新路x号的房产享有优先受偿权；4、被告徐艺纹对被告张刚的上述欠款承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由：原告与被告张刚于2016年1月25日签订了《个人消费贷款借款合同》，约定被告张刚向原告贷款101万元；借款期限为2年，借款利率为年6%；如借款人未按合同约定的期限还款，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%等内容。
被告徐艺纹与原告同时签订了《保证合同》，为被告张刚的借款提供连带责任保证，另外原告还与被告徐艺纹签订了《抵押合同》，以被告徐艺纹名下的位于重庆市九龙坡区石新路x号的房产为被告张刚的借款设定抵押。上述合同签订后，原告如约履行了义务，但被告未按约还款，为维护原告的合法权益诉至本院。
被告张刚答辩称，借款及欠款均属实，但目前无偿还能力，希望能与原告协商延迟还款期限。
被告徐艺纹未到庭，未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费贷款借款合同》、《抵押合同》，《保证合同》、提款申请书、支付委托书、借款凭证、业务委托书、业务凭证等证据，本院审查并质证后均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日，原告作为贷款人、被告张刚作为借款人签订了《个人消费贷款借款合同》，主要约定：借款人向原告借款101万元；借款期限自2016年1月25日起至2018年1月24日止；借款利率为年6%，借款期限内利率保持不变；借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率下计收罚息，直至本息付清时止；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利；罚息利率为合同执行利率的150%，即年9%；合同项下的债务由徐艺纹提供连带责任保证担保，并由徐艺纹提供房产抵押担保，由贷款人与徐艺纹另行签订抵押合同；在合同有效期内，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由借款人支付或偿付。
为担保原告与被告张刚合同的履行，2016年1月25日，被告徐艺纹作为保证人、原告作为债权人签订了《保证合同》，约定保证合同的主合同为原告与被告张刚签订的《个人消费贷款借款合同》，保证人承诺为主合同项下的全部债务提供连带责任保证。同日，原告还与被告徐艺纹签订了《抵押合同》，被告徐艺纹以其名下的位于重庆市九龙坡区石新路x号（产权证号：114房地证2012字第x号）的房产为主合同项下的全部债务提供连带责任保证，并于2016年2月1日办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2016年2月3日向被告发放贷款101万元。但被告逾期未支付贷款本息，截止2017年3月24日，被告尚欠原告借款101万元、逾期利息65338.73元、复利2930.24元。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告张刚签订的《个人消费贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，受法律约束。原告依约向被告张刚履行了放款义务，借款人张刚应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告逾期支付借款本息构成违约，原告有权按照合同的约定向被告张刚宣布提前终止该笔贷款，并要求其一次性偿还借款本息。被告张刚在法庭审理中认可借款及欠款的事实，应当承担对其不利的法律后果。故本院对原告要求被告张刚立即偿还借款并支付罚息、复利的主张依法予以支持。
被告徐艺纹以其所有的位于重庆市九龙坡区石新路x号的房屋为原告与被告张刚签订的《个人消费贷款借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告依法对被告用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
当事人在合同中约定保证，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。故本院对原告要求被告徐艺纹对被告张刚的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
被告徐艺纹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张刚于本判决生效之日起五日内偿还重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司借款本金101万元；
二、张刚于本判决生效之日起五日内支付重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司自2016年2月21日起至本息付清时止的罚息（以未偿还的本金为基数，按年利率9%计算）和复利（以未偿还的利息罚息为基数，按年利率9%计算）；
三、徐艺纹就张刚的上述债务向重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任；
四、重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司在上述债权的范围内对徐艺纹名下的位于重庆市九龙坡区石新路x号的房屋拍卖、变卖的所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费14164元、保全费5000元，共计19164元（此款原告已预缴），由张刚、徐艺纹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 袁 琨
人民陪审员 曾维国
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 甄 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛城法民二初字第1168��
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
委托代理人陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告陆洁贞，女，汉族，住广东省佛山市三水区。身份证号码×××1169。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陆洁贞信用卡纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孔庆强独任审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员伍尚斌担任审判长，代理审判员孔庆强主审、与代理审判员侯德组成合议庭，并于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈申威到庭参加了���讼，被告陆洁贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月19日向原告提交《中国建设银行兴华龙卡申请表》（下称《申请表》）申领中国建设银行龙卡信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为62×××55）。而且，《申请表》中被告签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停用被告“建行信用卡”且被告所有未偿还款项视为全部到期并应一次清偿。《申请表》提交后，原告依约向被告发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2009年7月21日起至2012年3月30日止，被告已累计透支本息合计5468.85元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告确一直拖欠，至今仍未结清透支本息。综上，被告的行为严重违反了《领用协议》的有关规定，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5468.85元（其中透支本金4944.53元、透支利息328.86元、滞纳金195.46元。利息暂计至2012年3月30日止，2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细为证。
被告陆洁贞未作答辩、亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据的形式、来源合法，且与本案事实相关，被告陆洁贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告依据上述证据所起诉事实予以确认。
另查明，被告填写申请表向原告申领中国建设银行信用卡时，表示已阅读并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。该领用协议约定：甲方（即本案被告，下同）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则乙方（即本案原告，下同）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，……；甲方提取现金时，须按笔支付手续费……。取现交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，……；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金于法有据，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告陆洁贞在本判决发生法律效力起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金4944.53元、滞纳金195.46元及利息（利息计算至2012年3月30日为328.86元，从2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）。
本案受理费50元，由被告陆洁贞负担（受理费原告已预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍尚斌
代理审判员 孔庆强
代理审判员 侯 德
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李可勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1331号
申请执行人：山东凤凰健身器材有限公司，住所地博山区执信路中段。统一社会信用代码：913703041642918604。
法定代表人：孙兆勤，总经理。
被执行人：赵金良，男，1960年07月22日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：重庆市渝中区铭扬体育用品销售部，住所地重庆市体育村36号。
经营者：赵金良。
淄博市博山区人民法院于2017年09月07日作出的（2017）鲁0304民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的86804.43元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵金良、重庆市渝中区铭扬体育用品销售部无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年一月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第789号之一
申请执行人曾萍，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南大街37号。
法定代表人：丁振沛。
被执行人丁振沛，男，1952年1月31日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁新伟，男，1980年4月17日出生，回族，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1167号调解书，于2014年8月20日向被执行人福建晋江豪华鞋服实业有限公司、丁振沛、丁新春、丁新伟发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会[2014]泉仲字1167号调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1581号
申请执行人李伏军，男，1971年1月20日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
李伏军与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1932号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李伏军给付稻款15610元；案件受理费380元，减半收取190元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李伏军向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李伏军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1932号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1856号之三
申请执行人：张丽阳，女，1974年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司，统一社会信用代码9135052115622043XN，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，总经理。
被执行人：福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司，统一社会信用代码913505212598896896，住所地福建省惠安县螺城中山北路峰盛商住区24幢304室。
法定代表人：张佳伟，总经理。
本院在执行申请执行人张丽阳与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人张丽阳与被执行人福建省惠五建设工程有限公司达成和解协议，被执行人福建省惠五建设工程有限公司履行部分还款义务，申请执行人张丽阳申请撤销对福建省惠五建设工程有限公司、福建省惠五建设工程有限公司惠安分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骞
审判员 谢 清
审判员 胡江平
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1163号
申请执行人：季必媛，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市民金投资咨询服务部，住芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1156号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人芜湖市民金投资咨询服务部发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市民金投资咨询服务部银行存款人民币44000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1181民初4307号
原告：深圳市新桥印刷器材有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P22栋101号第一层至第三层，组织机构代码：74515255-1。
法定代表人：俞孝水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：丹阳市洁欣汽车线束有限公司，住所地：丹阳市丹北镇长春工业园，统一社会信用代码：91321181782703906M。
法定代表人：顾群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志芳，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司与丹阳市惠天模塑有限公司（以下简称惠天公司）及被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司（以下简称洁欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，经审查，丹阳市惠天模塑有限公司已于原告向本院提起本案诉讼前登记注销，本院裁定驳回了原告对丹阳市惠天模塑有限公司的起诉。2016年11月2月，本院依法组成合议庭本公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云涛、被告委托诉讼代理人刘银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市新桥印刷器材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠价款37304.8元及自2016年4月起至实际给付之日止按照每日0.2%的利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年4月金额为54465元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告与惠天公司因合作IMD项目的需要，向原告采购PET等货物。原告供货后，被告未能全额付款，至今尚欠原告价款37304.8元。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。请求法院判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、订单号为DYJX201403004的销售单复印件一份、订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单原件两份，证明：原告向被告洁欣公司供货的事实。
2、对账单原件、被告洁欣公司传真复印件一份，证明：原告与被告洁欣公司发生买卖业务往来及结算情况，被告洁欣公司应付价款金额为37304.8元。
3、原惠天公司法定代表人韦叶辉出具的证人证言原件一份，证明：被告洁欣公司与惠天公司之间的关系以及原告与被告洁欣公司��生业务往来的事实。
被告洁欣公司辩称，其与原告之间未发生业务往来，原告要求其支付价款无事实和法律依据，请求驳回原告对被告洁欣公司的诉讼请求。
被告洁欣公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日及同年3月29日，原告分别开具了订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单两份，销售单所载的客户名称均为“洁欣线速有限公司”，所载的货物名称为QD-1-0.125PET，数量分别为510平方米和1416平方米，两张销售单均未载明货物的单价；其中订单号为DYJX201403008的销售单客户签字盖章处签写有“聂峰”字样，销售单号为XS1400200224的销售单客户签字盖章处加盖有常州市安龙货运有限公司业务专用章。订单号为DYJX201403008的销售单附注部分第三条载明：货物签收后，收货方应按约定付款方式；逾期付款，收货方按逾期付款金额每日0.2%的比例向交货方计违约金。第四条载明：为避免单价外泄，故所有的单价与总金额显示为零，实际交易价以我司报价单为准。2016年5月20日，原告以上述两张送货单中的货物以及另外一张订单号为DYJX201403004的销售单（复印件）中的货物系被告洁欣公司与惠天公司合作IMD项目的需要向采购，且购货后未付款为由向本院提起诉讼，请求判令被告洁欣公司支付所欠价款37304.8元及自2016年4月起至实际给付之日止按照每日0.2%的利率计算的逾期付款利息（暂计算至2016年4月金额为54465元）；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告主张被告洁欣公司向其采购PET材料，并结欠其借款37304.8元的观点，证据不足，依法应予驳回。理由为：第一、原告提供的三张销售单中订单号为DYJX201403004销售单系复印件，且内容模糊，被告亦不予认可，本院不予采信。订单号为DYJX201403008的销售单以及销售单号为XS1400200224的销售单均未记载货物的单价，且原告未按照其向本院承诺的期限提供相应的证据证明该批货物的单价，故对该两份送货单，本院亦不予采信。第二、对于原告提供的对账单原价及传真复印件，其中原件残缺不全，残余部分无被告洁欣公司的盖章或者其工作人员的签字确认；其传真复印件打印部分及手写部分内容均模糊不清，无法与原件进行核对；且原告也不能确定手写部分形成的时间，故对该组证据，本院亦不予采信。第三、关于原告提供的书面证人证言，署名为“韦叶辉”，该证人未出庭接受法庭询问；且韦叶辉系原惠天公司法定代表人，其证言证明的内容与其自身存在利害关系，故对该证据，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据均不符合法律规定，其要求被告洁欣公司支付尚欠价款，并承担逾期付款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市新桥印刷器材有限公司对被告丹阳市洁欣汽车线束有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2094元，公告费300元，合计2394元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 陈欣华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘东海
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初109号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张鑫，男，1970年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年12月3日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于2015年12月10日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，于同年12月11日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2016年10月14日经本院决定逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人张鑫犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2013年6月24日，在包头市九原区哈林格尔中心学校门口，被告人张鑫向被害人吕某1借款40000元，并出具借据一张，还款日期为同年7月24日，月利率3%，约定用张鑫所有的东风本田越野车（车牌号为×××）作抵押，并将该车的机动车登记证书原件交给吕某1，给付借款时，吕某2扣一个月借款利息1200元。上述借款到期后，经吕某1催要，张鑫一直推诿不还。期间，张鑫私自将抵押车辆顶账处理，且不偿还被害人借款，导致吕某1所借出款项不能收回。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张鑫的行为已经构成合同诈骗罪，提请法院依法判决。
被告人张鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称其案发后已归还被害人吕某1借款2800元。
经审理查明，2013年6月24日，在包头市九原区哈林格尔中心学校门口，被告人张鑫向被害人吕某1借款40000元，并出具借据一张，还款日期为同年7月24日，月利率3%，约定用被告人张鑫所有的东风本田越野车（车牌号为×××）作抵押，并将该车的机动车登记证书原件交给被害人吕某1，给付借款时，被害人吕某2扣一个月借款利息1200元。上述借款到期后，经被害人吕某1催要，被告人张鑫一直推诿不还。期间，被告人张鑫私自将抵押车辆顶账处理，并办理了过户手续，且不偿还被害人吕某1借款，导致其所借出款项不能收回。
另查明，被告人张鑫在案发后将涉案款项3.88万元分两次全部退还给被害人吕某1，被害人吕某1对被告人张鑫的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人吕某1的报案材料。证明案件经过及案件来源。
2、借据。证明被告人张鑫向被害人吕某1借6万元，月利率3%，借款日期2013年2月4日，还款日期2013年4月4日，到期本息一次性归还。落款处除张鑫签名后，还有邬某的签名。第二张张鑫借吕某3民币4万元，月利率3%，借款日期2013年6月24日，还款日期2013年7月24日。借款人愿以其所有的车牌号码为×××东风本田牌汽车做抵押。2013年6月24日首付利息1200元。并附有涉案车辆的机动车登记证书复印件。
3、机动车登记证书。证明被告人张鑫向被害人吕某3借款民币4万元时，用其所有的车牌号×××东风本田牌汽车做抵押。
4、包头市公安局交通管理支队车辆管理所出具的业务流水查询、侦查机关调取的涉案车辆信息。证明被告人张鑫的所抵押的车辆于2013年9月5日办理了变更登记。
5、民事判决书。证明原告吕某1向被告张鑫、邬某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法审理并以（2016）内0207民初104号民事判决书判决被告张鑫、邬某共同偿还原告吕某1借款本金60000元。利息20000元。此款项与本案无关，且该借款及借款到期时间均先于本案借款。
6、情况说明。证明2013年9月张某和被告人张鑫办理涉案抵押车辆过户手续的事实。
7、常住人口基本信息。证明被告人张鑫的基本情况，且系成年人，具备完全刑事责任能力。
8、抓获经过、侦终报告。证明张鑫系被抓获归案，本案的侦终情况。
9、证人邬某、张某的证言。证人邬某证明被告人张鑫向被害人吕某1借款的情况及将涉案车辆作为抵押物抵押给被害人吕某1的情况；证人张某证明被告人张鑫用涉案车辆抵债的事实和经过。
10、被害人吕某1的陈述。证明被害人吕某1在与被告人张鑫催要借款的过程中，被告人张鑫换了手机号，去单位也找不到。
11、被告人张鑫的供述与辩解。证明被告人张鑫对其合同诈骗的犯罪事实供认不讳，且与当庭陈述一致。
12、银行转账明细，电话笔录，收条一份，谅解书一份。证明庭审后，被告人张鑫偿还被害人吕某3民币3.88万元整。并取得了被害人吕某1的谅解。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张鑫以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物价值人民币38800元，属数额巨较大，其行为已构成合同诈骗罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张鑫辩解其已经归还被害人吕某3民币2800元，与本院查明事实不符，不予采信。鉴于被告人张鑫案发后退还被害人吕某1涉案款项人民币3.88万元，且归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法从轻处罚。且对其适用缓刑确实不致再次危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙丹琪
书 记 员 马丽琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初1422号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告王兴华。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告王兴华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告王兴华于2013年4月15日向原告申请中国建设银行信用卡并接受领用协议（卡号为62×××03），被告王兴华在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年9月30日，被告王兴华差欠信用卡借款本金72629.45元，利息（含费用）82508.93元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告王兴华清偿信用卡借款本金72629.45元，截止2017年9月30日的利息、费用82508.93元，并从2017年10月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王兴华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王兴华于2013年4月15日通过网络向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，王兴华声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向王兴华发放了卡号为62×××03的信用卡一张。此后，王兴华多次持卡进行消费，2014年3月出现逾期还款行为。截止2017年9月30日，王兴华卡号为62×××03的信用卡拖欠本金72629.45元，利息、费用82508.93元。
上述事实，有申请表信息、信用卡网上申请流程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告王兴华所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为王兴华办理信用卡并提供相应服务的义务，而王兴华在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金72629.45元及截止2017年9月30日的利息、费用82508.93元，共计155138.38元；并以72629.45元为基数，从2017年10月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，公告费600元，共计3437元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告王兴华负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 莊 丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执71号
申请执行人赵刚，男，汉族。
被执行人赵国欣，男，汉族。
本院受理的赵刚申请执行赵国欣民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人赵刚向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨文平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1号
罪犯徐承豹，男，1985年8月11日出生，汉族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)东刑初字第291号刑事判决，以被告人徐承豹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐承豹在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐承豹在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐承豹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐承豹予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4475号
申请执行人：邓发青，女，1960年6月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：谭春花，女，1968年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人邓发青与被执行人谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）丹民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人谭春花应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人邓发青借款1万元，案件受理费650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为10650元，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人谭春花作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人谭春花的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，2017年3月9日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人谭春花现下落不明。
2016年12月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5544号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00621号
原告：宣恒霞，女，汉族，1952年8月1日出生，住芜湖市弋江区。
被告：苏宝龙，男，汉族，1969年5月25日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告宣恒霞诉被告苏宝龙民间借贷纠纷一案中，原告宣恒霞自愿于2015年5月13日向本院申请，撤回对被告苏宝龙的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告宣恒霞撤回对被告苏宝龙的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一五年五月十三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终307号
上诉人（原审被告）：徐州市唛德发超市有限公司第八分公司，住徐州市云龙区青年路182号603室。
负责人：张永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，1981年10月14日生，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许桂兰，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ，男，1975年2月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4021-4026号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司上诉称：本案系产品责任纠纷，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为：根据我院2015年7月20日立案动态关于涉王ＸＸ案件指定管辖的通知精神，近期，有关基层法院相继出现王ＸＸ起诉多家超市、商场的消费者权益保护纠纷案件以及王ＸＸ有多起短暂到企业就职后即离职引发的劳动争议案件，为了统一司法尺度，便于当事人诉讼和案件的审理，经研究决定，全市法院涉及原告王ＸＸ的消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件及劳动争议纠纷类（含补偿金等）案件，均指定徐州市鼓楼区人民法院集中审理。根据上述通知精神，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人徐州市唛德发超市有限公司第八分公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年五月二日
书记员 彭 璐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初193号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王小昆，男，1989年6月1日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住河南省滑县。因本案于2016年12月28日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审；因本案于2017年1月12日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，同年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉(2017)67号起诉书指控被告人王小昆犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员郑萌出庭支持公诉，被告人王小昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年12月27日16时许，被告人王小昆伙同春花（音译，另案处理）在郑州市金水区文化路与俭学街交叉口河南省实验中学门口南边人行道上，将被害人冯某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车（价值人民币2719元）盗走时被发现，后二人推着电动车行至河南省实验中学门口时被抓获。现涉案车辆已追回发还被害人。
2017年1月12日11时30分许，王小昆伙同春花在郑州市金水区丰庆路中方园西区13号楼3单元楼下，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色洪都牌电动车（价值人民币2240元）盗走。现涉案电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某、冯某的陈述，证人王某、刘某的证言，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品清单，证据保全清单，电动车销售专用发票，爱玛电动车用户档案，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，视听资料，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指王小昆犯盗窃罪成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王小昆的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。关于公诉机关指控王小昆在盗窃冯某的电动车时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的意见，与庭审查明的事实相符，根据法律规定，盗窃既有既遂、又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，故本案以盗窃罪既遂对王小昆定罪处罚，未遂部分作为从重处罚情节。
被告人王小昆到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；赃物已追回，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。
根据被告人王小昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人王小昆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 张振龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4554号
申请执行人：张金荣，男，汉族，1965年12月25日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：王红生，男，汉族，1971年5月20日生，住丹阳市。
被执行人：邵红仙，女，汉族，1967年11月21日生，住丹阳市丹阳市。
申请执行人张金荣与被执行人王红生、邵红仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）丹后民初字第0598民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王红生应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张金荣借款80万元；被执行人邵红仙对被执行人王红生的上述债务承担共同清偿责任，案件受理费5900元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为805000元，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，2016年10月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年1月6日依法对被执行人王红生、邵红仙作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月3日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人王红生、邵红仙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。2017年3月21日，本院依法查封了被执行人王红生名下牌号为苏Ｌ×××××号（别克小型汽车）、苏Ｌ×××××号（丰田小型汽车）汽车各一辆，查封届满日至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆，未发现其他可供执行的财产线索。2016年12月22日，本院在2016年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人王红生、邵红仙现下落不明。
2017年2月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索也未对执行情况提出异议，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第0598民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月五日
书记员 朱建峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1839号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区江阳西路40号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：龙小波，男，汉族，1986年7月25日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨小玲，女，汉族，1972年9月16日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）江阳刑初字第456号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金40000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人龙小波、杨小玲的银行存款40000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3977号
申请执行人：吴国林。
被执行人：茅益军。
申请执行人吴国林与被执行人茅益军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴国林于2016年8月26日依法向本院申请执行。被执行人茅益军应偿还申请执行人吴国林借款20000元，如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费150元。被执行人依法应承担执行费202元。
本院在执行过程中，于2016年10月19日向被执行人送达执行通知书、风险提示，报告财产令、被执行人财产申报表、要求被执行人于2016年10月28日履行民事判决确定的义务，届期被执行人既未履行义务，也未申报财产。
2016年8月25日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2016年10月24日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人茅益军名下的银行存款、有价证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下无证券信息，无银行存款、无车辆信息。2016年10月20日，本院至丹阳市不动产登记中心依法查询被执行人茅益军不动产登记情况，被执行人茅益军名下无不动产登记信息。2017年5月25日，本院对被执行人茅益军司法拘留十五日的强制措施，拘留期间被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2017年1月25日，本院依法向被执行人茅益军发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月7日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认同本院采取的财产调查及采取的执行措施，表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初638号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月七日
书记员 应 峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执479号
申请执行人吴某某，男，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人蒋某某，董事长。
关于本院受理的吴某某申请执行重庆第十建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1598号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人已经进入破产重整程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执479号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李欣竹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3601号
原告：邓延伍，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
被告：曾凡军，男，1971年12月16日出生,汉族，住安徽省六安市霍邱县，
原告邓延伍与被告曾凡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓延伍到庭参加诉讼，被告曾凡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓延伍向本院提出诉讼请求：判令曾凡军支付邓延伍货款16832元。诉讼过程中，变更诉讼请求为16772元。事实与理由：邓延伍经营销售波纹管，曾凡军在蚌埠市××区龙湖嘉园小区修建污水管网。从2016年7月15日至2016年8月10日，邓延伍向曾凡军供应销售六次污水管道，总计货款26772元。曾凡军已付10000元，尚欠16772元。邓延伍每次向曾凡军销售污水管道时，曾凡军均在收货后的送货单上签字确认，也有两次在送货单上注明已给付货款数额。邓延伍多次向曾凡军催要欠款未果。
曾凡军未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日至2016年8月10日期间，曾凡军共六次从邓延伍处购买污水管道，每次均在邓延伍提供的销货清单上签名确认，销货清单上注明了货物的名称、规格、单价、金额等，六份销货清单总计货款26772元。曾凡军分两笔每次付款5000元，已付款10000元，并在其中的两份销货清单上注明还款数额，尚欠货款16772元。邓延伍因催要下欠款项未果，起诉来院。
上述事实有邓延伍提交的销货清单六份和庭审中的陈述予以印证。曾凡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对邓延伍提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾凡军签名确认的销货清单，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明其与邓延伍买卖合同关系的成立及曾凡军欠款16772元的事实。曾凡军理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。邓延伍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡军于本判决生效后十日内支付原告邓延伍货款16772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告曾凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十三日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执948号
申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张旭侠。
被执行人杜书岐。
河南省西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张旭侠、杜书岐金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭侠、杜书岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张旭侠、杜书岐依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张旭侠、杜书岐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张旭侠、杜书岐纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杜书岐名下所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车一辆，现有案外人李晓平自愿以自己名下所有的位于世纪华府小区2号楼203室房产一处为本案提供执行担保，本案被执行人张旭侠、杜书岐暂无财产可供执行，且申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司也提供不出本案被执行人张旭侠、杜书岐可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭侠、杜书岐新的财产线索，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2765号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 鹏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终83号
上诉人（原审原告）：宜昌红太阳石业有限公司。住所地：宜昌市夷陵区。
法定代表人：李育林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：聂国炜，男，汉族，1986年12月13日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人宜昌红太阳石业有限公司(以下简称红太阳石业)与被上诉人聂国炜买卖合同纠纷一案,不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红太阳石业上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款39500元。事实与理由：一、上诉人在一审中提交的手机短信作为电子数据证据形式合法客观真实，能够反映被上诉人尚欠上诉人货款数额的事实。一审法院对该证据不予认定，属事实认定错误。在短信内容中，被上诉人对上诉人主张的货款金额和货款明细均没有提出异议，并同意支付，作出承诺支付的意思表示非常明确。一审法院认为“被告并未肯定地承认下欠原告货款及数额”显然与短信内容不符。被上诉人抗辩货款已经付清，与本案的证据相矛盾的，抗辩理由不能成立。二、一审法院认为上诉人提供的证据不确凿充分，不予支持上诉人的上诉请求，是对民事案件证明标准的适用错误。综上所述，一审法院判决事实认定错误，对民事案件证明标准适用错误，请求二审法院依法改判，以维护社会诚实信用。
被上诉人聂国炜辩称，在一审法院审理中，被上诉人就已经说明了货款已经付清。关于上诉人提供的短信记录，被上诉人短信回复时并没有明确欠款金额。��诉人的证据不能证明被上诉人还欠货款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
红太阳石业向一审法院起诉请求：1、判决聂国炜支付货款39500元，自2014年5月9日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决书指定履行期满之日止；2、判令聂国炜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年3月起，红太阳石业向聂国炜承接的枝江亚娃水产品市场项目供应石材，聂国炜向红太阳石业支付了货款。后红太阳石业认为聂国炜下欠货款39500元，经多次催收无果，红太阳石业遂提起诉讼。
一审法院认为，2014年3月起，红太阳石业向聂国炜供应石材，聂国炜向红太阳石业支付货款，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成买卖法律关系，且该买卖行为不违反相关法律、法规规定，是当事人的真实意思��示，故双方的买卖行为合法有效。红太阳石业已向聂国炜供货，聂国炜理应遵循诚信原则支付相应货款。红太阳石业为证明聂国炜下欠货款39500元，向法院提交了“枝江业娃发货汇总表”，但该汇总表是红太阳石业自己制作，聂国炜并未签字盖章予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故红太阳石业的“枝江业娃发货汇总表”属本人陈述，不能证明其主张即聂国炜下欠货款39500元的事实。本案中，红太阳石业还提交其他证据即双方之间发送的信息加以证实，而从信息内容来看，聂国炜并未肯定地承认下欠红太阳石业货款及数额，不足以证明红太阳石业的主张，故红太阳石业应承担举证不力的不利后果。综上，红太阳石业要求聂国炜支付下欠货款39500元的诉讼请求，证据不确凿充分，法院不予支持。一审法院判决：驳回宜昌红太阳石业有限公司要求聂国炜支付下欠货款39500元的诉讼请求。案件受理费394元（已减半），由宜昌红太阳石业有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实错误。
本院查明，2014年3月起，红太阳石业向聂国炜承接的枝江亚娃水产品市场项目供应石材，聂国炜向红太阳石业支付了部分货款。
本院认为，本案争议焦点为聂国炜与红太阳石业之间是否存在欠款事实。聂国炜因工地施工需要向红太阳石业购买石材，红太阳石业向聂国炜交付了石材，双方之间买卖法律关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉���请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然红太阳石业与聂国炜双方之间未对账，但红太阳石业提交聂国炜或工人签字确认收货的出库单或发货清单，证明了供应石材数量，上述石材数量及价款，红太阳石业在向聂国炜催收欠款时，也以短信的形式向聂国炜发送，聂国炜短信回复“高速上，到了给你搞”，“放心。只是最近有点问题处理。差你的不会少你的。当时做这个事是借的钱。这几天也逼的紧。我出门两天。会给你想办法搞得”等内容。红太阳石业的上述证据可以证明聂国炜欠货款39500元及其自2014年5月9日起不断向聂国炜追讨欠款的基本事实。对此，聂国炜反驳称已经付清货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，聂国炜对自己的反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，但聂国炜在一审二审均未提交任何付清货款的凭证或不予认可欠款金额的短信记录的证据，因此聂国炜应承担举证不能的不利后果。
综上，聂国炜对红太阳石业欠款存在，聂国炜应遵循诚实信用原则及时足额支付货款。红太阳石业上诉请求成立，一审判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1715号民事判决；
二、聂国炜于判决生效之日起十日内支付宜昌红太阳石业有限公司货款39500元，自2014年5月9日起以39500元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决书确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费394元，二审案件受理费788元，均由聂国炜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年五月二十三日
书记员 余 丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6320号之四
申请执行人黄晶晶，女，1966年12月1日出生，住上海浦东新区。
被执行人王小楼，男，1955年1月30日出生，住乐清市。
被执行人陈兰芬，女，1955年2月23日出生，住乐清市。
被执行人王策，男，1979年2月7日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382执6320号之一执行裁定书，于2016年12月08日向被执行人王小楼、陈兰芬、王策发出通知，责令其共同偿还申请执行人借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人王小楼、陈兰芬、王策在（2016）浙0382执6320号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王小楼、陈兰芬、王策银行存款人民币200万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈冻
二〇一七年七月十三日
书记员 赵琼
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保182号
申请人内蒙古慧灵律师事务所，住所地呼和浩特市赛罕区丁香路与南二环交汇处天皓大厦*层。
责任人：陆珺
被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市贝子庙东街翰林苑商业楼B座3楼。
法定代表人：兰献东
申请人内蒙古慧灵律师事务所与被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年9月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市宝办兴盛社区龙湾国际G7#-G10#-1-1201或G7#-G10#-1-902该房屋的其中一套及户籍予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号64。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市宝办兴盛社区龙湾国际G7#-G10#-1-1201或G7#-G10#-1-902该房屋的其中一套及户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2020元，暂由申请人内蒙古慧灵律师事务所负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张宏宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1377号
原告：重庆昊江安装工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道天源街66号，统一社会信用代码91500231305018551K。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆新吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区澄溪镇集聚区，统一社会信用代码91500231077261532N。
法定代表人：文永兰，系该公司经理。
原告重庆昊江安装工程有限责任公司与被告重庆新吉马玻璃制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆昊江安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告重庆新吉马玻璃��品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
重庆昊江安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告天然气管道安装工程款110092元及利息（从2015年8月20日起按年利率6%支付至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月22日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告承包被告位于垫江县澄溪镇工业园区厂用天然气管道及相关设备的采购、安装、检验、吹扫、试压、调试、竣工资料。包干合同价款29万元，2015年4月22日被告支付5万元工程款，原告进场施工，并依约履行了施工义务。2015年8月，原告施工的压力管道安装工程经重庆市特种设备检验研究院检验合格。由于被告股东内部纠纷，被告便没有支付剩余工程款，2016年12月21日，原告将对被告的债权24万元中的129908元转让给案外人重庆鼎发实业股份有限公司，并向被告寄发债权转让通知书，剩余110092元被告仍未支付，经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求依法判决处理。
重庆新吉马玻璃制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为发包人（甲方）、被告为承包人（乙方），由被告承包原告在澄溪工业园区厂用工业天然气供气管道及相关设备的采购、安装、检验、吹扫、试压、调试、竣工资料，合同总价为290000元，甲方支付50000元工程款后乙方进场施工，其余工程款乙方竣工验收后10日内支付。2015年5月4日，原告通过银行汇款向被告支付燃气安装预付款50000元。2015年6月6日，原告开始进场施工，2015年7月30日工程竣工并经验收合格。
2016年12月21日，原告与案外人重庆鼎发实业股份有限公司签订《债权转让协议书》并将协议内容通知被告，该协议书约定原告将其对被告享有的债权240000元中的129908元债权转让给案外人，剩余债权110092元由原告继续享有。嗣后，由于被告一直未支付相应工程款，原告遂诉至本院请求处理。
诉讼中，原告申请对被告在重庆市沙坪坝区人民法院相关案件中的执行案款余额130000元进行诉讼保全，为此，原告垫付保全费1170元。
上述事实，有原告的陈述、《建设工程施工合同》、转账凭证、《债权转让协议书》等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告签订的《建设���程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，并不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，故该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。被告按约定支付相应预付款后原告按约定进行了相应施工作业并经竣工验收，被告经原告多次催收工程款仍未履行支付剩余工程款义务的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。
原告在本案中以其已将享有的对被告的合法债权进行部分转让为由，仅对被告主张工程款110092元，系原告对自身合法债权的自由处分，本院予以支持。
原告在本案中主张由被告按年利率6％支付资金占用利息的请求，并不存在明显过高情形，故对该请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第���条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆昊江安装工程有限责任公司工程款110092元，并支付相应资金占用期间利息（以110092元为基数，自2015年8月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，诉讼保全费1170元，共计2421元，由被告重庆新吉马玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年五月八日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初2193号
原告：武汉飞特电气有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大沌路108号。
法定代表人：胡闻问，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋晶晶，男，1979年10月20日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：江阴市瑞阳科技有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道太平路236号。
法定代表人：倪红宇，该公司执行董事。
原告武汉飞特电气有限公司与被告江阴市瑞阳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年12月18日，原告武汉飞特电气有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉飞特电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉飞特电气有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告武汉飞特电气有限公司负担。
审判员 林高峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱佩武
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢338号
申请执行人：曾某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟某，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案，本院于2004年3月1日作出的(2003)武民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年3月16日向本院申请执行，要求支付抚养费2400元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年8月25日对被执行人钟某采取拘传措施。申请执行人以其和被执行人自行协商并达成了和解协议为由，书面申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2003）武民初字第665号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周裕兴
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2566号
当事人基本情况及审理经过
原告瓮安县海丰劳务有限公司，住所地瓮安县瓮水办事处中心社区茶上园茶园路8号楼1号，统一社会信用代码915227250806861441。
法定代表人张泽举，系公司董事长。
被告王国权，男，汉族，1974年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告宋庆美，女，汉族，1976年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系被告王国权之妻。
二被告委托代理人王富云，系二被告之父，特别代理。
原告瓮安县海丰劳务有限公司诉被告王国权、宋庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨雅淋于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安县海丰劳务有限公司的诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金人民币2万元并从借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息，支付方式为利随本清；2.判决被告承担本案诉讼费及全部费用。
被告王国权、宋庆美的答辩意见：差欠原告借款2万元属实，这个钱是二被告2015年借来修房子的，借款之后本金确实没有还过。
审理查明的事实
2015年10月17日，被告王国权立据《借条》向原告瓮安县海丰劳务有限公司借款2万元，约定借款利率为月息2.5%，还款期限为2015年12月28日前，逾期还款每月按借款总金额的1%给付违约金，被告宋庆美为该笔借款的还款责任担保人。后被告王国权与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告王国权用其位于瓮安县××龙××城生态移民区××单元××楼××号的房屋为本案借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。原告称，借款后二被告按月息8%支付一个月利息后又支付了3000元利息，之后一直未按约定还本付息，现原告以二被告一直未履行还款义务致其权益受损为由诉至法院请求支持其前述诉请。
以上事实，有到庭当事人法庭陈述、原告提交的《借条》、《房地产抵押合同》、《承诺书》在卷为凭，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告王国权立据《借条》向原告瓮安县海丰劳务有限公司借款2万元属实，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款2万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定,原告认可二被告借款后支付一个月利息至2015年11月16日后又支付了3000元利息给原告，因双方对借款期限及借期利率均有约定，故原告2015年11月17日至2015年12月28日借期内的利息为20000元×（1个月+12天）×2.5%=700元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定逾期还款每月按借款本金的1%支付逾期利息，本院从其约定，故对原告请求按月利率2%支付逾期利息的诉请不予支持，原告共计支付逾期利息（3000元-700元）÷（20000元×1%）=11.5个月，故原告支付逾期利息至2016年12月14日。《借条》约定被告宋庆美为本案借款提供担保，但未明确约定承担何种责任的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告宋庆美为本案借款承担连带担保责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王国权于本判决生效之日起十日内偿还原告瓮安县海丰劳务有限公司借款本金人民币二万元及逾期利息（按月利率1%从2016年12月15日起计算至本案确定的履行期限届满之日止）；被告宋庆美对以上借款及利息承担连带担保责任；
二、驳回原告瓮安县海丰劳务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告王国权、宋庆美承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额缴纳上诉费，财产类案件不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙大丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初10565号
原告：山西重泰盛腾科技有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区钢园路73号不锈钢园区A区33号。
法定代表人：孙文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马煜博，系北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：沈阳鼎然新材料有限公司，住沈阳市浑南新区。
法定代表人：田原。
原告山西重泰盛腾科技有限公司与被告沈阳鼎然新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西重泰盛腾科技有限公司委托诉讼代理人马煜博到庭参加诉讼，被告沈阳鼎然新材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西重泰盛腾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款人民币237600元并按银行同期贷款利率支付至还清欠款之日止的利息（暂至2017年11月6日的利息为2583.9元，共计240183.9元）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，山西重泰盛腾科技有限公司与被告签订编号为170701的《产品购销合同》，被告购买山西重泰公司生产的名称为ER304、数量为10800公斤、费用为人民币237600元的不锈钢气保焊丝。合同签订后，山西重泰公司已按合同的约定履行全部义务，经双方通过《山西重泰盛腾科技有限公司对账单》确认，合同欠款金额确认为237600元，被告至今尚欠人民币237600元合同款未支付，故诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2017年7月5日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由被告向原告购买规格型号为ER304的不锈钢气保焊丝，约定购买数量为10800公斤，单价为22元，金额为人民币237600元。合同第七条约定的结算方式为：货到票到一个月内付款。合同签订后，山西重泰公司按合同约定，分别于2017年7月8日、12日、16日、22日向被告提供不锈钢气保焊丝。原告向法庭提交的随货清单，证明向被告提供的货物情况，其上收货人处由被告接收人员签字确认。原告向法庭提交的2017年10月24日形成的对账单中，列明了发货时间、数量、金额及总价款，对账单上盖有原告财务专用章。因被告欠付原告货款未付，故原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提举的证据认定本案事实。原、被告之间买卖货物的事实存在，现原告已向被告交付货物，被告亦应履行相应的给付义务，而被告未完全履行该义务，属违约行为，应承担给付的法律责任。原告提交的双方签订的购销合同及发货清单、对账单，能够证明被告欠付的货款数额，故原告要求被告按照购销合同约定的数额，给付剩余未付货款的请求于法有据，本院予以支持。此外，被告因违约行为，为原告造成了经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼎然新材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告山西重泰盛腾科技有限公司欠付货款237600元；
二、被告沈阳鼎然新材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告山西重泰盛腾科技有限公司欠付货款的利息，以237600元为基数，自2017年8月23日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费4903元，由被告沈阳鼎然新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨翔云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1244号
上诉人（原审原告）：赵永富，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川凡高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜红，女，汉族，1974年12月4日出生，住四川省双流县。
上诉人赵永富因与被上诉人姜红民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4118号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永富的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人姜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永富上诉请求：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4118号民事判决；二、改判姜红向赵永富归还借款15万元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；三、姜红承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：根据借条、姜红自认的答辩意见、取款证明等，充分证明赵永富已向姜红实际出借款项15万元。故姜红应当向赵永富偿还案涉借款及支付相应利息。
姜红辩称，承认其本人向赵永富出具借条，但赵永富并未向其实际支付借条载明的15万元。
赵永富向一审法院起诉请求：姜红立即归还借款15万元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。
一审法院认定事实：赵永富与姜红系朋友关系，后二人决定各出资35万元去炒外汇，因姜红资金不够，遂于2015年1月13日向赵永富出具了借条一张，载明：“今借到赵永富现金150000元”。2015年3月20日，赵永富到新津县公安局报案，称罗某带其投资BP保本资本炒外汇，现在BP炒汇的网站上已经提不了现，感觉受骗所以到公安机关报案，其还向公安机关陈述：“2014年12月我和一个叫“江红”（电话是138××××3195）各出资35万元和我姐姐罗某找的人一起合投单15万美元，是105万人民币，罗某找的谁，我就不知道，这单是以江红的名字注册的……这次江红也是拿了35万元现金给我，我加上江红的钱一共拿了50万元给我姐姐罗某，罗某当时和周桂云一路的，罗某当场就把钱交给周桂云……罗某说周桂云是这个项目的领导而且周桂云给我们挂单，在网上注册……”，赵永富不清楚周桂云收到赵永富等人的投资款后将款用到何处了。上述事实，有双方的一致陈述和借条、公安机关的询问笔录、图表资料等证据在卷佐证。
一审法院认为，赵永富、姜红之间系自然人之间的借贷关系，在出借人实际履行了出借义务时才发生法律效力，赵永富为证明其已经向姜红履行了出借义务，向法庭申请了证人罗某出庭作证，虽然罗某当庭陈述其看到赵永富将15万元现金交给了姜红，但其是赵永富妻子的姐姐，双方具有利害关系，不能仅仅依据罗某的陈述确定赵永富已经向姜红履行了出借义务，取款交易回单也只能证明赵永富当天取了钱，不能确定与本案具有关联性，新津县公安局制作的表格上虽然载明：“赵永富还将江红35万元交给罗某，罗某将50万元交给周桂云”，但该表格上还同时载明：“以上表格是根据BP投资人员陈述制作”，故也无法据此认定赵永富向姜红履行了出借义务，综上，本案现有证据不能证明赵永富已经向姜红履行了出借义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借款合同尚未发生法律效力，赵永富要求姜红归还借款15万元及利息的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回赵永富的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由赵永富负担。
本院二审期间，赵永富提交了《合伙协议》，用以证明姜红与案外人罗维菊、朱东秀共同对外投资BP外汇，姜红投资额度为35万元，其中20万元系姜红从其母亲处借款，案涉15万元系姜红从赵永富处借款。姜红对该份证据的真实性、合法性持有异议。本院认为，该份《合伙协议》的内容仅约定三方的投资额度、投资比例、投资风险等内容，协议中既没有涉及到赵永富，又没有载明姜红的资金来源，故不能证明姜红向赵永富实际借款15万元用于该项对外投资，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方借贷行为是否实际发生是本案二审的争议焦点。本案中，赵永富依据《借条》提起诉讼，姜红抗辩双方系各出资35万元炒外汇，其已向赵永富交付20万元，剩余的15万元通过向赵永富借款的形式出资，但该款项赵永富并未实际支付。赵永富在向四川省新津县公安局报案时的《询问笔录》中也承认与江（姜）红合伙炒外汇。故本院对双方合意各出资35万元用于炒外汇这一事实予以确认。关于赵永富15万元借款是否交付。本院认为，赵永富在《询问笔录》中陈述，已将其与江（姜）红的钱一共50万元交给案外人罗某用于炒外汇。上述款项与双方各出资35万元的数额不符，赵永富虽陈述其出资的35万元包含之前的盈利币折现以及罗某之前对其15万元的欠款，但未提交证据证明。赵永富也未提交证据证明其向案外人罗某支付的50万元款项组成中姜红出资部分为35万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认定《借条》中载明的15万元借款，赵永富在向案外人罗某付款时并未实际支付，本案双方当事人之间民间借贷并未实际履行，赵永富主张姜红归还15万元借款，没有事实和法律依据，一审法院据此驳回赵永富诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人赵永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由赵永富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 吴 爽
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 刚
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0103民特72号
申请人：孙东萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘春芳，系云南俊泰律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：孙昕，女，汉族。
委托诉讼代理人：张跃辉、高翔，系云南金东方律师事务所律师。一般授权代理。
申请人孙东萍与被申请人孙昕变更监护人纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，申请人孙东萍及其诉讼委托代理人刘春芳、被申请人孙昕的诉讼委托代理人张跃辉、高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孙东萍称：被监护人孙海昆是申请人的哥哥，2009年4月因公致残（智力、肢体残疾壹级）。致残后已成为无民事行为能力人，孙海昆在未残疾前已于2000年9月与前妻张毅离婚，至今未再婚，仅有一女孙昕随母继续上学。孙海昆之父孙文恺早于1994年5月13日病故，其残疾后由母亲罗志慈担任孙海昆的法定监护人，但具体监护责任多年来都是由申请人一直在承担。2017年1月19日，孙海昆的监护人罗志慈因突发疾病死亡，其监护人转由被申请人孙昕担任，但被申请人2014年就到了新西兰国留学，毕业后在新西兰国奥克兰布市工作，至今仍未回国。申请人孙东萍目前是被监护人孙海昆在国内唯一的亲人，鉴于被申请被申请人在国外已学习、生活、工作多年，不能在其父身边行使监护权，履行法定监护责任。为保护被监护人的合法权益及利益，使之能有一个较为合理、确实可行的监护人，申请人特据此书向人民法院提出申请，请求将孙海昆的监护人孙昕依法变更为申请人孙东萍。
被申请人孙昕称：被申请人系孙海昆的女儿，父亲孙海昆与母亲于2000年离婚。被申请人一直随母亲生活，2014年3月28日被申请人办理了“学生签证”从昆明到新西兰读书，现在新西兰工作，今后也打算在新西兰生活及发展。从主观上讲，被申请人想做一位合格的监护人，尽监护人的责任，但从客观上讲，被申请人无法尽到监护人的责任。目前国内父亲的亲人只有申请人一人，这么多年来父亲一直由奶奶及姑姑孙东萍照顾，现由姑姑孙东萍做监护人。没有意见。
经审理查明：被监护人孙海昆与申请人孙东萍系兄妹关系，孙海昆与被申请人孙昕系父女关系。孙海昆与前妻于2000年离婚，至今未再婚。2009年4月孙海昆因意外造成智力肢体残疾。
昆明市残疾人联合会及昆明市盘龙区残疾人联合会向孙海昆发放了残疾人证，残疾类别为智力肢体残疾等级为壹级，监护人为罗志慈，罗志慈于2017年1月19日去世，2017年4月15日孙海昆残疾人证上的监护人变更为被申请人孙昕。因被申请人孙昕常年在新西兰工作，无法对孙海昆进行监护，故申请人孙东萍诉至本院要求被告孙海昆的监护人。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益，监护人不适宜履行监护职责时，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。本案中，被申请人系被监护人孙海昆的女儿，现在新西兰工作，无法履行监护责任，申请人孙东萍作为被监护人孙海昆的妹妹，愿意履行监护职责，且已经实际在履行监护义务。故申请人申请变更监护人，符合法律规定，本院将孙海昆的监护人由被申请人孙昕变更为申请人孙东萍。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
将孙海昆的监护人由孙昕变更为孙东萍。
本判决为终审判决。
审判员 孙琳燕
二〇一七年六月三十日
书记员 刘国秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终3721号
上诉人（原审原告）：陈国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：福州鸿业房地产有限公司，住所地福州市马尾区亭江怡山院1号。
法定代表人：黄一语，董事长。
委托诉讼代理人：林亨康，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙运涵，福建合立律师事务所律师。
上诉人陈国平因与被上诉人福州鸿业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈国平收到法院催缴案件受理费的通知和不予司法救助的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
法官助理 李 晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏坤贵
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执412号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人：陈闽生，局长。
被执行人郑金福，男，1984年5月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人刘飞琴，女，1983年09月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郑金福、刘飞琴计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审253号行政裁定书，已经于2016年5月10日发生法律效力。因被执行人郑金福、刘飞琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑金福、刘飞琴发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审253号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （邓 芳）
二〇一七年八月三十日
代书记员（ 郭建 福）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保34号
申请人:朱建设，男，1992年1月7日出生，汉族，住新密市。
被申请人:屈晓静，女，1985年6月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
申请人朱建设于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人屈晓静驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号（临时牌）小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人屈晓静驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号（临时牌）小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人朱建设负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月十八日
书记员 于佳甲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1856号
原告：范玉芳，女，汉族，生于1991年3月27日，初中文化，村民。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告：李某某，男，汉族，生于2014年5月4日，学龄前儿童。
法定代理人范玉芳，女，汉族，生于1991年3月27日，初中文化，村民，系原告李某某之母。
委托代理人：徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
负责人：吉雷法，系组长。
原告范玉芳、李某某诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范玉芳、李某某委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉芳、李某某诉称，二原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向原告支付已付的土地补偿款每人10825.5元，共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告范玉芳、李某某向法庭提供证据如下：一、户口簿复印件一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.范玉芳、李某某户籍所在地为被告村组；2.李正民、李武东、范玉芳、李某某为同一户，户主为李正民，范玉芳为李武东之妻，李某某为李武东之子；3.证明截至起诉前原告范玉芳、李某某仍作为被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地，支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告范玉芳系李正民儿媳。原告李某某系原告范玉芳之子，二原告户籍以李正民为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，土地补偿费是对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有，全体集体经济组织成员对土地补偿费均享有权利，并且土地补偿费属于自然资源的收益，不是劳动所得，不存在贡献大或者贡献小的问题，对全体集体经济组织成员应当予以平均分配。本案原告范玉芳、李某某的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配土地补偿费时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告范玉芳、李某某请求判令被告西塬三组支付土地补偿费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告范玉芳、李某某土地补偿费每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9737号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：陈思贵，男，1983年9月12��出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁小君，女，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告陈思贵、袁小君金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定��送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 顾占雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 旋