wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28874号
原告：周行道，男，1949年05月05日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告：冯晓亚，男，1984年06月19日出生，住北京市朝阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司，营业场所松滋市新江口镇二环路玉岭北路西段4号。
负责人：赵阳波，经理。
委托诉讼代理人：崔进元，男，1969年3月9日出生，住公司宿舍。
原告周行道（以下简称姓名）与被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中华联合公司）、被告冯晓亚（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周行道及其诉讼代理人宁明军，冯晓亚到庭参加诉讼，中华联合公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周行道向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1.住院伙食补助费4800元；2.营养费4500元；3.护理费9900元；4.残疾赔偿金68716.7元；5.精神损害抚慰金1万元；6.误工费27500元；7.残疾辅助器具费450元；8.交通费1000元；9.财产损失500元。事实和理由：2016年6月20日冯晓亚驾驶的×××车辆（以下简称事故车辆）在北京市朝阳区王四营五方天雅汽配城院内倒车时发生交通事故将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队（以下简称交管部门）进行责任认定，认定冯晓亚承担全责。经查冯晓亚系车辆驾驶人，案外人王敏系车辆所有人，中华联合公司系事故车辆交强险承保公司。事故发生后，我被送往民航总医院救治。经医院诊断，此次事故造成我右胫腓骨远端粉碎性骨折（右踝关节开放性骨折）（手术）、右足跟撕脱骨折、右足内侧楔骨撕脱骨折等多处受伤，经鉴定我伤情构成十级伤残，建议赔偿指数10%。我自2016年6月21日至2016年8月8日住院48天，至今不能正常生活、工作。我受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给我的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。
冯晓亚辩称，我承认这次事故是真实发生的，但我是王敏的员工，我在工作过程中发生此次事故，所以不应该由我赔偿，而且车辆有保险。
中华联合公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。但根据周行道提供的出院记录中记载其系从高处坠落受伤，而本案交管部门出具的事故责任认定书中认定的事实却是原告系与事故车辆接触碰撞受伤，两处事实不相符，若周行道系作为事故车辆车上人受伤，我方不同意承担交强险赔偿责任。如法院认定周行道系三者人员，对于周行道各项诉讼请求中的合理合法且有证据支持的部分，同意在交强险分项限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、就周行道是否属于事故车辆车上人员，周行道住院病案入院情况虽记载周行道系从高处坠落，但住院病案的入院记录主要由患者主诉形成，根据事故发生时周行道系在另一辆装货车辆后部就坐时遭受撞击坠落地面，故住院病案中的入院情况与事故认定书中的记载并无重大矛盾，且交管部门出具的事故认定书属于公文书证，其证明力高于住院病案记载，故本院认定周行道系此次事故中的三者人员。
2、就周行道主张的住院伙食补助费，有住院病案佐证住院时间，其主张的计算标准不超过法律规定，本院据此核定周行道住院伙食补助费4800元。
3、周行道主张的营养费期限、标准均属合理范围，本院据此核定周行道营养费4500元。
4、周行道主张的护理费有护理人员误工证明佐证，本院予以采信，本院据此核定周行道护理费9900元；
5、就周行道主张的残疾赔偿金，周行道虽为农村户口，但其提交的居住证明、劳动合同均为原件，可以证明周行道的主要收入来源为北京市城镇地区，故其主张按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以采信，周行道自行主张68716.7元，不超过法律规定。
6、周行道主张的误工费中，其提交的北京人帮人保洁服务有限公司出具的《误工证明》无劳务合同等其他证据佐证，本院不予采信；其提交的北京鑫东物流有限公司《证明》有劳动合同、工资发放记录佐证，本院予以采信；就误工期限，根据周行道所受伤情、出院医嘱及周行道从事的工作内容，其主张5个月误工期合理有据，本院予以采信，本院据此核定周行道误工费17000元。
7、就冯晓亚主张的事故发生时其在为案外人王敏提供劳务的事实，其未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为，动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业第三者责任保险的，由承保商业三者险的保险公司根据机动车应负的事故责任在商业三者险限额内承担保险责任；再有不足的，由侵权行为人根据应负事故责任予以赔偿。本案中周行道因与冯晓亚驾驶的机动车发生交通事故致伤，经交管部门认定冯晓亚负事故全部责任，故由此所实际发生的合理合法损失，应由中华联合公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由冯晓亚按全部责任赔偿。
周行道主张的住院伙食补助费4800元、营养费4500元、护理费9900元、残疾赔偿金68716.7元、误工费17000元、残疾辅助器具费450元有相应证据佐证，本院予以支持；周行道主张的精神损害抚慰金1万元，数额不超过合理范围，本院予以支持；周行道主张的交通费、财产损失证据不足，本院予以酌定。以上赔偿项目未超过交强险赔偿限额，故均由中华联合公司在交强险分项限额内赔偿。
中华联合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周行道住院伙食补助费四千八百元、营养费四千五百元、护理费九千九百元、残疾赔偿金六万八千七百一十六元七角、误工费一万七千元、残疾辅助器具费四百五十元、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元、财产损失三百元；
二、驳回原告周行道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告周行道负担369元（已交纳），由被告冯晓亚负担2478元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执960号之一
申请执行人黄鹤鹏，男，出生，汉族，个体，住钦州市钦北区。
被执行人姜华，男，出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
被执行人阮春萍，女，出生，汉族，住钦浦北县。
申请执行人黄鹤鹏与被执行人姜华、阮春萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜华、阮春萍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人阮春萍所有的位于钦州市××大道西侧、永福××南侧××.××单元××房（房产证号：钦房权证城区字第××号），但不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人黄鹤鹏，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜华、阮春萍没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执960号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7322号
原告：臧年朋，男，1985年4月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：于玉军、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：栾绍俊，男，1970年11月7日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
原告臧年朋与被告栾绍俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧年朋及其委托诉讼代理人于玉军、被告栾绍俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧年朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付房屋租金90000元，利息18300.82元（以90000元为本金，自2014年6月6日起按年息6%计算至起诉之日即2017年11月14日止，具体金额至实际给付完毕止）；2.请求判令被告退还代办营业执照费用8000元。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订了《厂房租赁合同》和《厂房租赁附加条款》，约定被告将位于江都区浦头镇高汉村的厂房出租给原告使用，租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日。因原告用电量大，约定被告负责向当地供电部门申请220KVA变压器。租赁合同签订后，原告多次催促，被告一直未能申请到220KVA变压器，致使原告一直无法实际进入出租房屋内进行正常的生产经营，给原告造成巨大损失。原告多次与被告协商要求退还预付租金，解除双方租赁合同，但被告只愿解除租赁合同，不同意退还预交租金，故原告诉至法院。
被告栾绍俊辩称，我收到原告预付的90000元，按照原告要求进行了厂房改造，改造西南大门、加装推拉门花费20000余元、修整路面花费80000余元。目前450KVA的变压器，足够原告生产经营使用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定被告将坐落于浦头镇高汉村面积为2300平米的钢结构厂房租赁给原告使用，厂房装修期限自2014年6月1日至2017年7月1日，房租租赁期限自2014年8月1日至2017年8月1日，年租金为180000元。同日，原、被告又签订《厂房租赁附加条款》一份，约定因原告方用电量大，需被告向当地供电部门申请200KVA变压器并在厂房内安装相应配电柜，同时约定由被告负责改造大门，修筑路面，费用由被告方负担，上述事项均应在厂房装修期限内完成。2014年6月6日，原告向被告预付半年租金，被告向原告出具收条一份。2014年7月7日，原告向被告给付8000元用于代办营业执照，被告出具收条一份。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
被告是否按《厂房租赁附加条款》约定提供了原告所要求的220KVA变压器？对此，原告提供了讼争厂房的照片，被告提供了厂区附近变压器的照片。本院认为，被告提供的变压器在厂区之外，根据照片并不能证明该变压器系被告厂房专用，被告未能提供其向供电部门申请变压器的相关材料，且其在庭审中确认图片中变压器系2014年11月前安装。综上，本院认为被告未能按《厂房租赁附加条款》约定时间提供安装原告所要求的220KVA变压器。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》和《厂房租赁附加条款》系双方真实意思表示，原、被告均应依约履行。本案中，原告根据自己生产经营、用电需求提出由被告申请220KVA变压器，双方在合同中约定了履行期限，但被告未能按约履行，致使合同目的无法实现。现原告另行租赁房屋，合同无履行之可能，被告收取租金于法无据，依法应当予以返还。关于原告要求被告自2014年6月6日至实际给付之日按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明其曾向被告主张返还租金，故利息损失应当自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。关于原告主张要求被告返还因代为办理营业执照所收取的费用8000元的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告栾绍俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告臧年朋预收租金90000元并支付利息损失（利息计算方式：以本金90000元，自2017年11月14日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告臧年朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取计1313.5元，由原告臧年朋负担288.5元，被告栾绍俊负担1025元，被告应负部分原告已垫付，被告栾绍俊在履行判确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十二月十六日
书记员 潘 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11921号之二
申请执行人刘毅，男，汉族，1979年11月13日出生，住址湖南省安化县。
被执行人深圳市世纪星照明有限公司，住所地深圳市宝安区西乡将诶到航城大道固戍工业区华创达科技园C座3楼东1区，组织机构代码066336527。
法定代表人：魏林妹。
申请执行人刘毅与被执行人深圳市世纪星照明有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】362号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘毅向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付工资人民币24765元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币1119.38元，扣除执行费50元后，申请人实际领取人民币1069.38元。此外，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一七年九月十九日书记员张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1782号之二
申请执行人胡昊，男，汉族，1993年9月6日出生，住址安徽省安庆市宿松县。
被执行人深圳市众诚物流有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾山庄C区低层住宅C70，组织机构代码77875773-3。
法定代表人：熊道明。
申请执行人胡昊与被执行人深圳市众诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币276007.92元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币10512.95元，扣除受理费、执行费人民币2480元，申请执行人实际领款人民币8032.95元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王博闻
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初976号
原告冯军，男，汉族，1974年11月7日出生，住四川省崇州市。
委托代理人游磊，四川创新律师事务所律师。
被告李庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省崇州市。
被告李昌戊，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省崇州市。
被告刘晏丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住四川省崇州市。
被告陈金玉，女，汉族，1964年3月24日出生，住四川省崇州市。
被告崇州市一新铸造有限公司。住所地四川省崇州市崇阳镇同心村6组。组织机构代码：73482607-1。
法定代表人李庆，总经理。
本院在审理原告冯军诉被告李庆、李昌戊、刘晏丽、陈金玉、崇州市一新铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯军于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李庆、陈金玉共同所有的位于崇州市住宅予以查封，对被告李昌戊所有的位于崇州市住宅予以查封，并已提供与贺召妹共同共有的位于崇州市崇阳镇房屋作为担保。
本院认为，原告冯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被告李庆、陈金玉共同所有的位于崇州市××××层住宅（权XXX57）予以查封，期限为三年；
二、被告李昌戊所有的位于崇州市崇阳镇××单元××楼××号住宅予（权XXX247）予以查封，期限为三年；
三、对原告冯军提供担保的与贺召妹（公民身份号码）共同共有的位于崇州市××××号房屋（权XXX386）予以查封，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李健
二〇一六年三月二十九日
书记员 许臻
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执940号
申请执行人李鸿贵，男，1954年7月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人广西盛和电子科技股份有限公司。
法定代表人汤献忠，经理。
李鸿贵与广西盛和电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州仲裁委员会于2017年1月18日作出的（2016）钦仲案字第424号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西盛和电子科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿贵于2017年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人除了抵押给申请执行人的机械设备（暂不宜处置）外，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西盛和电子科技股份有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛和电子科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人李鸿贵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10350、10351号之二
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
被执行人陈业枢，男，汉族，1971年8月21日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
申请执行人窦晨曦与被执行人陈业枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4405号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应向申请人支付借款39900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1148元及公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈业枢名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5635号
原告：谢木河，男，1966年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：余洪木，男，1964年8月20日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告谢木河与被告余洪木民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢木河到庭参加诉讼，被告余洪木经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
谢木河向本院提出诉讼请求：判令余洪木偿还谢木河借款本金20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至生效判决确定偿还之日止）。诉讼过程中，谢木河变更诉讼请求，只请求余洪木偿还借款20000元。事实和理由：2013年5月29日，余洪木因生意缺乏资金周转，向谢木河借取现金20000元，口头约定4年内还清，余洪木出具一份书面借条交与谢木河收执，后谢木河曾多次向余洪木催促还款，余洪木未能偿还。
余洪木书面辩称，本人于2013年5月29日向谢木河借款20000元，借款时双方约定利息8%，每月还1600元利息，后本人每月按时支付利息给谢木河，已还三年利息。2016年6月份后因本人身体有病，无接电话。2016年6月份后谢木河经常到本人店里拿茶叶包装盒，未付现金。现本人经济困难，暂时无偿还能力，只能慢慢经营，慢慢偿还。
谢木河围绕诉讼请求依法提交了证据。余洪木未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢木河提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2013年5月29日，余洪木向谢木河借款20000元，并出具借条一张给谢木河收执。借条主要内容：“借条今向谢木河借来人民币贰万元正（20000元）借款人：余洪木2013.5月29日”。后经谢木河催讨，余洪木未能偿还。
本院认为，谢木河与余洪木签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。余洪木辩称本案借款合同约定利息为月利率8%，并已支付至2016年。对此，谢木河不予认可，称本案借款合同口头约定利息为月利率2%，且余洪木只支付利息至2015年。因谢木河与余洪木均未能提供证据证明，均不予采信。本案借款合同未书面约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷，经谢木河催告，余洪木未能偿还借款，应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。谢木河只请求余洪木偿还借款20000元，系其民事权利的处分，予以支持。
综上所述，余洪木经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决，其应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余洪木应于本判决生效之日起十日内返还谢木河借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余洪木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一八年一月五日
书记员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3922号
申请执行人：丁胤，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人：王凯，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行申请执行人丁胤与被执行人王凯附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执499号之三
申请执行人胡某某
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司
法定代表人：郑某某，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂前民初字第00289号民事判决书,于2016年5月5日依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行法定义务，本院依法对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司所有的鄂Ａ×××××车辆予以拍卖。现买受人姜某某（公民身份号码）以最高价人民币322760元予以购买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、第29条的规定，裁定如下：
一、被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司所有的鄂Ａ×××××大型客车（车辆识别代码/车辆号：1GTW79CG5B1144868，发动机号：TB1144868）的所有权及相应的其他权利归买受人姜某某所有。上述车辆的财产权自本裁定送达买受人姜某某时起转移。
二、买受人姜某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。上述车辆如无机动车登记证、机动车行驶证等证照，则由相关管理部门先行协助办理。
三、解除对被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司拥有的车辆（车牌号为：鄂Ａ×××××）的查封，并免除电子违章及其他违法记录。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 艳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1134号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位常州市荣嘉车业有限公司，统一社会信用代码723500009，单位地址江苏省常州市新北区孟河镇建设路8号，法定代表人姚某某。
诉讼代表人汤某某，男，1967年10月30日出生，常州市荣嘉车业有限公司股东、营销负责人。
被告人姚某某，女，1967年10月21日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，系常州市荣嘉车业有限公司法定代表人，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1215号起诉书指控被告单位荣某车业有限公司、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告单位荣某车业有限公司的诉讼代表人汤某某、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9-12月，被告人姚某某在经营被告单位常州市荣某车业有限公司期间，为抵扣税额，在无实际货物交易的情况下，经郑玉琴介绍，支付约6万元开票费，让位于江苏省沭阳县耿圩镇工业园区的江苏腾达铜业有限公司为被告单位常州市荣某车业有限公司虚开增值税专用发票8份，价税合计756035元，税额109851.23元，均已认证抵扣。
另查明，被告人姚某某于案发后自动到公安机关投案，如实供述自己及被告单位常州市荣某车业有限公司的罪行，已补缴税款45000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人姚某某的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告单位常州市荣某车业有限公司及其直接责任人被告人姚某某让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己和被告单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告单位常州市荣某车业有限公司、被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告单位已补缴了剩余税款64851.23元。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人姚某某供述了其在任被告单位常州市荣某车业有限公司法人期间，在明知其公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付费用的方式取得虚开的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实，并得到了证人陈某1证言、增值税专用发票、常州市荣某车业有限公司注册资料等证据证实，足以认定。江苏省非税收入一般缴款书证实了被告单位已补缴了涉案的全部税款。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明本案的案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告单位常州市荣某车业有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人姚某某作为实施虚开增值税专用发票行为的直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位常州市荣某车业有限公司、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名正确，事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人姚某某案后能主动投案，并如实供述自己及被告单位的犯罪事实，对被告单位及被告人姚某某予以从轻处罚。被告人姚某某案发后已补缴涉案全部税款，对被告人姚某某及被告单位常州市荣嘉车业有限公司均酌情予以从轻处罚。鉴于被告人姚某某案发后能自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人姚某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常州市荣嘉车业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法追缴被告单位常州市荣嘉车业有限公司退出的涉案税款109851.23元（其中45000元缴纳于沭阳县公安局、64851.23元缴纳至我院），上缴国库。
服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)前执字第1645号
申请执行人张立荣。
被执行人王晓华。
本院在执行申请执行人张立荣与被执行人王晓华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0721民初2214号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款32000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2022民初1688号
原告：陈勇，男，1974年7月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。
被告：唐红英，女，1975年4月5日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：曾定祥，男，1972年8月21日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告陈勇与被告唐红英、曾定祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告唐红英、曾定祥送达地址不明，本院于2017年7月26日作出（2017）川2022民初1688
--
1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼，被告唐红英、曾定祥因采用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式不能送达，本院向被告唐红英、曾定祥公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议���组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已届满，被告唐红英、曾定祥仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告唐红英、曾定祥支付原告材料款48023元；2、判决二被告支付从2015年12月起至付清时止按月利率4.9‰的资金占用利息。3、由被告唐红英、曾定祥承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月23日，被告唐红英向原告购买一批材料，原告交付材料后，被告唐红英向原告出具销货清单，注明被告唐红英欠原告48023元，该债务系被告曾定祥与被告唐红英夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催收，二被告至今未付，故原告提出上述诉讼主张。
被告唐红英未到庭，未作答辩。
被告曾定祥未到庭，未作答辩。
原告陈勇出示的证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，原告拟证实原、被告系本案适格诉讼主体；
2、二被告离婚登记信息，原告拟证实二被告与原告的债务系在二被告婚姻存续期间形成，为夫妻共同债务；
3、东升装饰建材销货清单，原告拟证实被告唐红英欠原告材料款48013元的事实；
4、证人蒋传兵出庭作证证言，其陈述将诉讼标的材料送至被告唐红英原来所开的门市；
5、证人周宇出庭作证证言，其陈述蒋传兵将原告材料拉到被告唐红英门市，由其清点货品，具体金额是原告与陈勇结算的。
上述证据材料，证据1、2系行政部门依职权颁发出具，具有法定法律效力；证据3、4、5来源合法有效，证据间能相互印证，符合证据的“三性”特征，对上述证据材料证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事木材板材等经营，2015年12月23日，被告唐红英向原告购买板材一批，由原告员工蒋传兵负责将该批板材拉到被告唐红英原来经营的门市，并由周宇负责清点货物。同日，被告唐红英向原告出具销货清单一份，载明了该批材料品名规格、单位、数量、单价及对应金额。该清单下部，被告唐红英又载明：“今欠陈勇板材共计48023元未付肆万扒仟零贰拾叁元。欠款人：唐红英2015.12.23”。经原告催收被告未给付该货款。另查明，被告唐红英与被告曾定祥于2016年3月24日到乐至县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案原告应被告所需，派人将材料拉至被告唐红英处，被告唐红英对货物核点后也出具了销货清单。故原、被告买卖合同成立。现被告唐红英欠原告材料款48023元未给付的事实，有被告唐红英自书的销货清单注明的欠款金额及证人出庭作证的证言予以证实。被告唐红英应按销货清单注明的欠款金额给付原告材料款。被告唐红英在向原告出具销货清单中注明了货款的欠款金额，但未注明货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受��在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故该货款支付时间为2015年12月23日。被告唐红英未及时支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张按月利率4.9‰要求二被告支付逾期利息，在合理范畴内，本院予以支持。该货款形成时间在二被告办理离婚登记手续之前，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担货款支付责任。被告唐红英、曾定祥经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证和对事实的抗辩。
综上所述，原告与被告唐红英买卖合同关系成立，被告应按双方约定承担及时支付货款的责任，被告曾定祥与被告唐红英对该货款承担共同支付责任。二被告未及时履行支付货款义务，还应当承担逾期支付货款利息责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红英、曾定祥于本判决生效后十日内支付原告陈勇货款人民币48023元，并自2015年12月23日起按月利率4.9‰支付该货款利息至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐红英、曾定祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 邓祖勇
人民陪审员 邓小红
二〇一七年十一月三日
书 记 员 柳 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执95号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地泸州市龙马潭区金带路81号。
被执行人：刘敏,男性,1969年8月5日出生,户籍地泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院的（2017）川0504刑初133号判决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘敏缴纳罚金20000元，追缴违法所得2920元。被执行人刘敏未履行义务。
本院查明被执行人刘敏有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘敏名下川Ｅ×××××号车，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张玉春
二〇一八年一月十六日
书记员 万小麟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1081民撤2号
原告：陈某，男，1967年3月24日生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡某，董事长。
被告：国泰消防科技股份有限公司，住所地江苏省仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人：王某，董事长。
原告陈某与被告江苏中欣建设集团有限公司、国泰消防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审查。
原告陈某向本院提出诉讼请求，请求依法撤销本院（2016）苏1081民初3139号民事判决,认为该判决内容中国泰消防科技股份有限公司返还江苏中欣建设集团有限公司保证金150万元，而该150万元保证金是原告陈某交付给国泰消防科技股份有限公司的，而不是江苏中欣建设集团有限公司交付的，因此国泰消防科技股份有限公司在返还之时理应返还给陈某。以该判决内容已经损害到原告的民事权益为主要理由，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，第三人撤销之诉制度是为了保护因客观原因未参加前诉讼程序而受生效裁判损害的第三人的程序权利和实体权利。第三人撤销之诉除与案件有利害关系以外，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体要件。本案原告陈某提起第三人撤销之诉请求，是因被告江苏中欣建设集团有限公司与被告国泰消防科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，两个被告公司依据合同约定由江苏中欣建设集团有限公司向国泰消防科技股份有限公司交纳履约保证金，后双方之间因返还保证金和退场费而发生讼争，根据合同相对性原则，本院作出（2016）苏1081民初3139号民事判决，判决国泰消防科技股份有限公司向江苏中欣建设集团有限公司返还保证金和退场费，其判决并无不当，其判决内容与原告陈某无利害关系，且裁判内容亦未损害其民事权益，现原告陈某提起第三人撤销之诉属不适格原告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李成明
审 判 员 彭 辉
代理审判员 苏晓昕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谈蓉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5870号之三
申请执行人蓝静,女,汉族,1994年12月6日生,住址广东省兴宁市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1180号之一
申请执行人付录霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王琪，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张瑞，女，汉族，住眉县。
被执行人陶茹，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1458号民事判决书受理执行付录霞与王琪、张瑞、陶茹民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款194000元，借款期内利息5640元；从2017年3月21日起按月利率2%的利息及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2000元、执行费3180元。在本案执行过程中，经过查询银行、车管、房管等部门，已冻结被执行人王琪银行账户四个；查封被执行人王琪所有的陕CWZ2**号、陕A83N**号小轿车二辆；（轮候）查封被执行人王琪所有位于宝鸡市渭滨区高新三路3号院8号楼1单元9号、一层47号房产二套，除此暂未发现可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯泽岐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初13161号
原告：黄健恒，男。
委托诉讼代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：李汝文，男。
被告：佛山市顺德区金信达家用电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区接龙大街西侧。
法定代表人：李汝文。
被告：张宝艳，女。
原告黄健恒与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周志健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李汝文立即向原告归还借款60万元及支付利息（利息从2016年4月1日起按月利率2%计算至还款之日，暂计算至2016年7月31日为48000元）；2.被告李汝文向原告支付律师费79800元；3.被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司与原告签订《借款保证合同》，约定被告李汝文向原告借款60万元，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司作为借款保证人。合同签订后，原告依约向被告李汝文支付了60万元，但被告李汝文自2016年4月1日起没有再向原告支付利息。被告李汝文、张宝艳是夫妻关系，上述债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间。
三被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告李汝文身份证复印件各1份，被告张宝艳人口信息查询表原件1份，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司组织机构代码证复印件及营业执照复印件各1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款保证合同》原件1份，借款凭证原件1份，银行卡取款业务回单原件1份，证明原告与被告李汝文的借款合同关系，被告李汝文向原告借款60万元，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司是该笔借款的保证人；
3.结婚登记审查处理表复印件1份，离婚登记审查处理表复印件1份，证明案涉债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间；
4.《委托代理合同》复印件（附原件核对）1份，律师费发票原件1份，证明原告因本案诉讼造成律师费损失79800元。
三被告在诉讼中没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据1、2、3、4来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳,但证据4只能证明原告已支付了律师费15000元，不能证明律师费损失为79800元。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月1日原告与被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司签订《借款保证合同》，约定被告李汝文向原告借款60万元，利息按年利率36%计算，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司提供连带责任保证担保。《借款保证合同》还约定如被告李汝文违约，原告有权要求被告李汝文赔偿因违约造成的损失等。合同签订当日，原告向被告李汝文支付了60万元。被告李汝文按约定的利率向原告支付了至2016年3月31日止的利息，自2016年4月1日起没有再向原告支付利息。
另查明，被告李汝文、张宝艳于1997年2月21日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，上述债务发生在被告李汝文、张宝艳夫妻关系存续期间。
原告委托广东天道勤律师事务所提起本次诉讼，原告已支付律师费15000元，另双方约定原告再按照实际收回金额的10%向广东天道勤律师事务所支付律师费。
本院认为，原告与被告李汝文之间的民间借贷关系合法有效。因《借款保证合同》没有约定还期期限，原告可以随时主张权利，要求被告李汝文还款。故原告要求被告李汝文偿还借款本金60万元及自2016年4月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告李汝文向原告借款所负的债务是被告李汝文、张宝艳在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司作为担保人在《借款保证合同》上盖章，故原告与被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司之间形成保证合同关系，被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司应对被告李汝文的上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费过高，且实际产生的只有15000元，故本院酌情支持律师费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付借款60万元及利息（利息以60万元为本金，按月利率2%从2016年4月1日起计算至清还之日止）；
二、被告李汝文、张宝艳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄健恒支付律师费15000元；
二、被告佛山市顺德区金信达家用电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带责任；
三、驳回原告黄健恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078元，财产保全费3760元，合共14838元（原告已预交），由原告黄健恒负担1600元，被告李汝文、佛山市顺德区金信达家用电器有限公司、张宝艳负担13238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 司徒莹
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7190号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：郑州圣玛妇产医院有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路3号。
法定代表人：张广杰。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告郑州圣玛妇产医院有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
本案诉讼受理费1050元，减半收取计525元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 曹 源
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 解菁娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5389号
原告:阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号。
法定代表人：叶兰，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，公司员工。
被告：陈小芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：邱道卫，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈小芳、邱道卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈家挺
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 邱仕鹏
书 记 员 付静思
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4509号
原告：浙江博美物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区解放东路111号河畔花城47栋。
法定代表人：郑祝剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李媛媛，该公司工作人员。
被告：王淮秋，男，1970年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：屠军，女，1973年4月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司（下称“博美物业”）诉被告王淮秋、屠军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博美物业的委托诉讼代理人陈惠明、李媛媛到庭参加诉讼，被告王淮秋、屠军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费3326元及滞纳金1164元；2、由被告承担本案的诉讼费用及违约金。
被告王淮秋、屠军未作答辩。
经审理查明，被告系淮安经济开发区业主。原告博美物业系一级物业服务资质的物业管理企业。2015年12月18日，原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，该合同约定别墅按照1元/月/平方米收取物管费，还约定了委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告王淮秋、屠军从2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场勘查证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化管理不到位等情形。
本院认为，原告博美物业与河畔花城小区开发商签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。本案中，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，有权向被告等业主收取相应的服务费用。原告基本履行了物业服务合同义务，但服务上还存在一定瑕疵。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2016年1月1日至2016年12月31日欠交物业费3326元，经核算无误，故被告实际需交纳物业服务费金额为2993元（3326*90%=2993）。对于原告主张的滞纳金，鉴于原告对小区服务情况，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王淮秋、屠军于本判决生效后十日内向原告浙江博美物业服务有限公司淮安分公司支付物业服务费2993元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王淮秋、屠军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴强男
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审810号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局局科员。
被执行人刘礼符，男，1941年6月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年7月14日向本院申请强制执行该局于2015年11月30日作出的顺建（杏）罚〔2015〕66号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘礼符退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高���路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地、没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为123.8平方米的土地的新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（杏）罚〔2015〕76号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2015〕66号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人刘礼符退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地、没收在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为123.8平方米的土地的新建的建筑物和其他设施及拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇南华村委会高富路旁（宗地号：095032-001）面积为473.55平方米的土地的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月八日
书记员 韩文锋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执51号之一
申请执行人：杨佳，女，1985年2月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
杨佳与任小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月23日作出的（2016）赣0982民初468号民事判决书，判决任小华归还杨佳借款15万元及利息,案件受理费3300元、公告费800元。由任小华承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人任小华发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有房产，但均已抵押。向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产，此后，执行人员向金融机构查询被执行人银行存款，发现其存款3200元，并对此款进行了扣划。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款15.09万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执51号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计15.09万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月十四日
书记员 黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1408号之二
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所深圳市宝安区宝城22区新安三路65号，组织机构代码574755306。
法定代表人高荣望。
被执行人深圳市星亨五金制品有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区崇基工业园A1厂房一楼，组织机构代码743232494。
法定代表人王志平。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市星亨五金制品有限公司行政非诉审查与执行一案,深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚SY2015006号劳动监察行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付缴纳罚款100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款82960.59元，在缴纳申请执行费1400元后将余款81560.59元支付给申请执行人。经向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴创业(兼)
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执920号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与苗恩友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苗恩友于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人苗恩友劳动报酬151.50元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行初字第17号
原告：李恩振，男，汉族。
委托代理人：李海风（原告儿子），男，汉族。
委托代理人：李晓燕，辽宁景博律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区人民政府，住所地沈阳市铁西区兴华北街34号甲。
法定代表人：程晓龙，区长。
委托代理人：秦聚才，沈阳市经济技术开发区拆迁管理办公室工作人员。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
原告李恩振诉被告沈阳市铁西区人民政府强制拆除行为违法并赔偿一案，于2016年1月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月沈阳市于洪区沙岭镇高明村村委会与张守光签订《承包合同》，将原珍珠岩厂院落的房屋承包给张守关建造纸厂，承包期限10年。2001年1月1日，张守光将剩余期限内的承包经营权转让给原告，其后，原告又在院落内新建厂房，并投入资金建设配套设施等用于沈阳市于洪区鑫阳纸制品厂的生产经营。2006年12月，被告组织对高明台村（原告高明村）的集体土地实施征地拆迁，原告承包及自建房屋占用的土地位于上述征地拆迁范围内。2007年1月，被告在未就拆迁补偿事宜与原告达成一致意见的情况下，没有履行法定程序即对原告承包及自建的地上物进行了拆除，其行为属于违法强拆，并导致地上物、附着物、附属物及动力电等被损毁，用于生产经营的机器设备也被损毁丢失。其后，原告多次就拆迁补偿及强拆赔偿事宜向被告主张权利，但被告至今未予解决，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告强拆行为违法，并赔偿因强拆行为给原告照成的损失540万元，并支付同期银行贷款利息，并由被告承担全部诉讼费。
被告沈阳市铁西区人民政府答辩称，1、原告不具有行政诉讼原告主体资格。现有证据材料表明，地上物的所有权人应为铁西区大青街道高明台村集体所有，原告不能出具有效书面材料证明其为该土地地上物的所有权人，故其无权主张相应的补偿或赔偿；2、被告不是本案涉诉拆迁行为的实施主体，不是本案适格被告；3、原告起诉超过起诉期限。原告所诉的地上物被“违法拆除”时间是2007年1月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，其应当在拆除行为发生六个月内提起诉讼，而且原告没有提出耽误起诉的合理事由，故已经超过起诉期限，应当依法裁定不予受理。
本院认为，原告李恩振起诉要求确认违法的拆除行为发生于2007年1月，其于2016年1月提起行政诉讼，超过最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李恩振的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年七月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11460号
上诉人（原审被告）：成都鸿越科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河街***号。
法定代表人：童树荣，总经理。
委托诉讼代理人：邓小刚，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童刚，男，汉族，1977年5月27日出生，住上海市徐汇区。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：上海摩高影音工程技术有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。
法定代表人：李靖，总经理。
委托诉讼代理人：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。
上诉人成都鸿越科技有限公司（以下简称鸿越公司）因与被上诉人上海摩高影音工程技术有限公司（以下简称摩高公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。
鸿越公司上诉请求：撤销原判，驳回摩高公司的诉讼请求，并由摩高公司承担一审、二审的诉讼费用。主要事实与理由：一审法院未认定双方就案涉合同存在以货抵债是属于事实认定错误
摩高公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
摩高公司向一审法院起诉请求：请求判令鸿越公司支付摩高公司货款2900元、违约金145元、资金占用费（以货款2900元为基数，从2016年4月7日至货款付清时止，按每日万分之五标准计算），并由鸿越公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：摩高公司（供货方）与鸿越公司（购货方）于2016年3月3日签订了编号为XD16030012《上海摩高订单》。《上海摩高订单》约定：1.购货方向供货方订购了1台投影设备，总价2900元；购方承诺货款于2016年4月6日之前打到卖方账上，若逾期付款，则按总货金额每日万分之五向供货方支付资金占用费，逾期超过30天的，则需方另外支付总货款5%的违约金。双发签订合同后，摩高公司已依约向鸿越公司发货，但鸿越公司截止一审庭审结束时，仍未付款。
一审法院认为：摩高公司与鸿越公司签订《上海摩高订单》，并建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有限，对双方具有约束力。合同签订后，莫高公司依约向鸿越公司供货，已全面履行了合同义务，鸿越公司逾期未支付货款，已构成严重违约。鸿越公司主张的货物抵销抗辩，因缺乏证据予以证明，不予支持。摩高公司请求鸿越公司支付货款及资金占有费、违约金的请求，因双方有明确约定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付货款2900元；二、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付自2016年4月17日起至货款付清时止的资金占用费（资金占用利息以货款2900元为基数，按每日万分之五标准计算）；三、成都鸿越科技有限公司应在判决生效之日起十日内向上海摩高影音工程技术有限公司支付违约金145元。
在二审中，双方对一审认定的事实无异���，双方认可鸿越公司现欠摩高公司货款2900元。对双方认可的事实，本院予以确认。
在二审中，上诉人提交了下列证据：1.双方在2014年6月27日签订的订单号为XD14060081的订单，以及针对该笔订单的聊天记录和业务回单；2.2014年3月、4月的聊天记录和2014年4月29日的业务回单。3.2013年12月2日，署名上海万律投影-
韩政委给予署名童钢的一份邮件，邮件内容主要为关于选择Acer电脑产品与服务的有关问题。4.2016年12月11日，童岗根据韩政委名片上电话的录音录像，以证明139××××3909号码使用者以及QQ号86×××09的使用者是韩政委。上诉人认为，上述证据能够证实其所称案涉合同中存在按习惯返利的主张。以上证据经质证，被上诉人对聊天记录、以及录音录像、邮件的三性均不予认可。对于订单和业务回单的真实性予以认可，但认为上述证据只能证明双方在过去存在合作关系，并不能证实曾有返利承诺。对以上证据，本院认为，上诉人所提交的2013年邮件、2014年的聊天记录、订单、回单等上述证据内容，并不能证实与2016年的案涉订单合同存在关系，故对上述证据不予采纳。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为被上诉人与上诉人之间就案涉合同是否存在返利。针对上诉人请求法院调取其与被上诉人间全部交易记录，以及QQ号86×××09、手机号码139××××3909是否为上诉人员工韩政委使用的申请，本院认为，上诉人与被上诉人间的交易记录，并不属于上诉人及其代理人因客观原因不能收集的证据；对于QQ号与手机号码是否属上诉人员工韩政委使用的问题，因上诉人并未举证证实上述QQ号和手机号，曾与上诉人就案涉合同的返利或就双方间应长期存在返利交易习惯等问题进行商议，故对该申请，本院不予许可。本院认为，在双方签订案涉合同中并无返利约定。上诉人在庭审中陈述：根据交易习惯，所有的返利都是被上诉人员工韩政委和上诉人员工童岗先沟通，同意返利后再通过银行记录反映，直接扣除返利。案涉合同是2016年3月7日签订，上诉人并未举证证实双方曾就案涉合同的返利进行沟通，且返利取得了被上诉人的认可，也未举证证实双方间的返利习惯从2014年至2016年长期存在，且双方在2014年的聊天记录内容效力应及于2016年的合同履行，故上诉人鸿越公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成���鸿越科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11065号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告靳中信，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新野县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金73536.58元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：190000元；
二、贷款发放情况：2012年5月31日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金73536.58元、利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳中信应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73536.58元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）60649.13元、复利24312.15元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3479.95元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.94元，被告靳中信负担3469.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1093号
申请执行人：王瑞，女，1965年10月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁智，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行王瑞与丁智民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁智确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1026号
申请执行人：鲍国权，男，生于1971年8月14日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：林淑君，女，生于1943年1月10日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱卫强，男，生于1969年10月20日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：朱红梅，女，生于1970年12月9日，汉族，住烟台开发区。
被执行人：孔英姿，女，生于1964年11月17日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱柯蒙，女，生于1989年1月12日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱奕霏，女，生于2009年4月23日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：李永国，男，生于1968年8月18日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李昕芸，女，生于1993年10月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李欣洳，女，生于2003年3月1日，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1226号民事调解书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在朱友良名下的，位于烟台市福山区福桃路8号水清木华芝阳城13号楼3单元12号房产过户到鲍国权名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3756号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：陈宗春，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告陈宗春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0305民初3972号
原告：黄少敏，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄碧清，男，1986年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告黄少敏与被告黄碧清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少敏以双方自行调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄少敏撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告黄少敏负担。
审判员 许明福
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 妍
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4225号
申请执行人:广州广大医院有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：詹前才。
委托代理人：黄媛，该公司职员。
被执行人：谢日生，住址广西陆川县。
广州广大医院有限公司与谢日生合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢日生应于2015年1月23日前向申请执行人广州广大医院有限公司赔偿损失96229.74元。被执行人谢日生无按上述判决书履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被行人在中国建设银行开设账户内有14813.63元存款外，无发现被执行人谢日生有其他可供执行财产。本院依法对上述存款依法予以扣划，本院又依法委托被执行人谢日生户籍所在地广西壮族自治区陆川县人民法院对被执行人在该院辖区内财产情况进行调查，但亦未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，鉴于本院虽依法采取强制执行措施，但仍未能查找到被执行人及其他可供执行财产，本案现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第4225号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 欧卓芬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执1378号
被执行人李争，男，1990年10月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。
李争犯盗窃罪一案，本院于2013年11月11日作出的(2013)熟刑二初字第0647号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李争应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟刑二初字第0647号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年六月一日
书记员 夏天骄
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初5213号
原告：许松，男，1994年5月25日出生，汉族，锡伯族，农民，现住瓦房店市。
被告：王喜君，男，1991年4月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告许松与被告王喜君合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许松到庭参加诉讼。被告王喜君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告立即返还原告人民币3100元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告称准备雇原告开车，要求原告先交付3800元押金，用以办准驾证、保险等。原告交付后，被告迟迟未给原告办理相关手续，也没用原告为其开车。嗣后，原告多次找到被告索要已交费用，被告于2017年9月12日通过微信转帐给付原告700元，尚欠原告3100元至今未给付，故原告诉至法院。
被告王喜君未答辩。
原告向本院提交了下列证据证明被告欠款事实：
证据1.原、被告微信聊天记录。证据2.原告与被告、原告母亲与被告电话通话录音。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利.原告向本院提供的证据具备关联性、合法性、真实性，符合法律规定的有效条件，应予以采用采信，并依此认定原告主张的事实成立。
原告与被告口头达成的协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。
法律规定合同义务人对合法有效的合同应当积极主动履行，否则构成违约承担法律责任。被告没有兑现自己承诺，同意原告解除合同关系并退还部分钱款，但没有完全退还其收取的余下钱款。被告的行为违约，应当承担法律责任。故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王喜君于本判决生效之日起10日内退还给原告许松3100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告王喜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十一月十三日
书记员 姜 洲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6777号
原告：梅秀中，男，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市水善生态农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附1号。
法定代表人：王洪，经理。
被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人：侯海，董事长。
本院在审理原告梅秀中与被告重庆市水善生态农业开发有限公司、中铁二局集团建筑有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告梅秀中于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告梅秀中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅秀中撤回起诉。
本案案件受理费40元，本院予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喆
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初660号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款21374元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计94374。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余21374元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计94374，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余21374元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款21374元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9825号
原告：重庆金江文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道537号附28号云湖景苑4幢1-3，统一社会信用代码915001126939172401。
法定代表人：李桦林，总经理。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆枢纽广告文化传播有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路20-C-5-105[1]，统一社会信用代码91500240683906177R。
法定代表人：陈勇军。
本院在审理重庆金江文化传媒有限公司与重庆枢纽广告文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆金江文化传媒有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金江文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告重庆金江文化传媒有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一七年六月一日
书 记 员 王远婕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1836号
申请执行人：杨金文，男，1969年10月27日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生��法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8048号之一
原告：翁志钢，男，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：丁柏梅，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：邬月华，女，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：马洪艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告翁志钢与被告丁柏梅、邬月华、马洪艳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。2016年11月9日，原告翁志钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条、第一百五十四第一款第十一项规定。裁定如下：
本案按原告翁志钢撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告翁志钢负担。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁嘉阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更467号
罪犯孙智，男，1969年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人孙智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月23日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑2个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。2017年6月26日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙智减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日起至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01128号
上诉人林玉英，女，1921年10月12日出生。
上诉人林玉英不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第327号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
林玉英向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。林玉英诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关���开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。林玉英对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人林玉英所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
林玉英不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人林玉英的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人林玉英请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张铱婷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执344号
申请执行人：丁胜，男，1971年2月5日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：丁修春，男，1971年10月11日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张怀报，男，1963年8月23日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张怀明，男，1966年8月26日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张永民，男，1969年12月10日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张怀良，男，1955年5月10日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张家永，男，1961年8月26日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：徐小扣，男，1973年1月13日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张怀聪，男，1962年5月16日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：高素妹，女，1982年8月10日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：宋国家，男，1965年1月12日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：陈作迎，男，1949年10月1日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张永金，男，1955年2月2日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张永密，男，1959年7月5日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：陈郭利，男，1973年6月11日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：张怀羽，男，1969年11月16日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：陈明月，男，1974年12月12日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：宋国芳，男，1967年4月17日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：郭安余，男，1971年12月5日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：宋国贤，男，1961年3月7日生，汉族，住宿州市泗县。
申请执行人：宋飞，男，1991年9月5日生，汉族，住宿州市泗县。
被执行人：合肥金安建筑劳务有限公司，住肥东县店埠镇老街商品城。
法定代表人：范宜让，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲调字〔2015〕227号仲裁调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）合肥金安建筑劳务有限公司银行存款238246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 雷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初3759号之一
原告：郭豪强，男，1976年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。
负责人：许冬梅，总经理。
被告：陈曦，男，1989年2月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山与金城街交叉口鑫泰大厦。
负责人：龚清俊，总经理。
原告郭豪强诉被告陈曦、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本院在适用简易程序审理过程中，因原告申请伤残鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张通通
二〇一六年十一月十八日
书记员 李丽艳
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初771号
原告：杨忠诚，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：袁世斌（特别授权），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告：杨金刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省邛崃市人，住大邑县，
原告杨忠诚与被告杨金刚赡养纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本案在审理过程中，原告杨忠诚于2017年11月1日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案属赡养纠纷案件，且原告杨忠诚已经死亡，故应当终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 张洪平
二〇一七年十一月七日
书记员 王盈颖
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2848号
申请执行人赵金志，男，1968年9月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人关汉忠。
本院在执行赵金志与湛江市海业船舶工程有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付经济补偿金33600元，并承担本案执行费404元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1938.38元。经本院执行，向银行、车辆管理部门及广州市、湛江市房屋管理部门发函查询被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人的法定代表人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2848号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8331号
原告：杨波，男，1982年6月22日出生，汉族，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳。
原告杨波与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨波负担。
审判员 申 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋美惠
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川18执29号
申请执行人:四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：潘祖高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲轻快，该公司员工。
被执行人：天全县楠天竹木业有限公司。住所地：四川省天全县。
法定代表人：张泽军，该公司总经理。
本院在执行四川众望安全环保技术咨询有限公司与天全县楠天竹木业有限公司技术服务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年十一月八日
书记员 张文媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）鲁1502执2881号之一
被执行人宋迎春，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被执行人胡德刚，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，
被执行人王文柱，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人戴庆林，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被执行人赵霖，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人杨会广，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人刘龙伟，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住河南���濮阳县。
被执行人杨庆存，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。
被执行人李广海，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被执行人杨长海，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。
关于宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。被执行人宋迎春应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元，被执行人胡德刚应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人王文柱应履行罚金40000元，已执行到位0元，尚欠罚金40000元，被执行人戴庆林应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人赵霖应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人杨会广应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元被执行人刘龙伟应履行罚金35000元，已执行到位0元，尚欠罚金35000元，被执行人杨庆存应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元，被执行人李广海应履行罚金70000元，已执行到位0元，尚欠罚金70000元，被执行人杨长海应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人���法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第82号刑事判决书对宋迎春、胡德刚、王文柱、戴庆林、赵霖、杨会广、刘龙伟、杨庆存、李广海、杨长海罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国