wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0131民初2456号
原告：王福建，男，1980年9月7日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：盖江涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。
负责人：康春庚，经理。
统一社会信用代码：91130131808080357Y。
住所地：平山县建设南大街*号。
委托代理人：李树成，公司员工。
原告王福建与被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩文杰、被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人盖江涛、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福建诉称，平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀APW**挂在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车上人员责任险100000元，并附加不计免赔，冀Ａ×××××、冀AFV**挂在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险，限额为500000元。2016年3月17日0时20分，原告驾驶上述车辆沿石闫路由西向东行驶到石家庄市南三环南侧机动车道与东三环交界处时与任保朋驾驶的冀Ａ×××××、冀AFV**挂半挂车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具事故认定书认定王福建负事故全部责任。王福建受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗23天，花去医药费38546.69元，并造成误工、护理等损失30000元，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工、护理费等60000元。
被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司辩称：原告系冀Ａ×××××的司机，该车辆在平山县人保投保有车上人员责任险，原告损失应当由人保公司承担。本次事故的冀Ａ×××××也在平山县人保投保有交强险及第三者责任险50万元，因此，无责车辆承担的损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称：本案为提供劳务者纠纷案，原告应该提交事发时有效的驾驶证、行车证、从业资格证，否则原告不承担赔偿责任。如上属实对原告的合法损失应根据保险合同约定承担相应责任。对原告的损失应扣除对方无责车承担12000元。剩余部分在车上人员责任险承担。
经审理查明，平山县锦桥汽车运输销售有限公司所有的冀Ａ×××××、冀APW**挂在中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司投保有交强险、车上人员责任险100000元，并附加不计免赔，冀Ａ×××××、冀AFV**挂在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险及第三者责任险，限额为500000元。2016年3月17日0时20分，原告驾驶上述车辆沿石闫路由西向东行驶到石家庄市南三环南侧机动车道与东三环交界处时与任保朋驾驶的冀Ａ×××××、冀AFV**挂半挂车追尾相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具事故认定王福建负事故全部责任。王福建受伤后被送往石家庄市第三医院住院治疗23天，经诊断为，右胫腓骨近端骨折，花去医药费及复查费用共计为38691.19元，出院后原告曾多次复查，并提供了18分复查诊断证明书，最后复查诊断证明时间为2016年9月19日，最后的复查票据时间为2016年9月25日。庭审中原告将诉讼请求变更为75000元。
上述事实，有当事人陈述、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队事故认定书、保险单、行车证、驾驶本、诊断证明书、住院费票据、复查票据、住院病历、用药明细等证据所证实。
本院认为：王福建受雇于被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司从事运输工作，在驾驶该公司所有的车辆冀Ａ×××××、冀AFV**挂运输过程中，发生交通事故，造成王福建受伤，被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司应当予以赔偿。因王福建驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有车上人员责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应当在承保范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，承保车辆发生事故后，在向其公司报案称车辆载重货物为53.4吨，属于超载，应当对车上人员受伤加免20%的赔偿责任，因报案人非驾驶员，且在事故认定书中未载明事故车辆超载，故对被告保险公司的该辩解不予采信。原告受伤后在石家庄市第三医院住院23天，医药费及复查门诊费用38691.19元，由住院费票据及门诊票据所证实，应予认定；住院期间的住院伙食补助为2300元，护理费标准按照2016年河北交通事故人身损害赔偿标准居民服务业91.89元确定，为2113.47元；误工天数，原告出院后曾多次复查，最后复查时间为2016年9月19日，因该复查过程中存在诊断证明书补开的事实，故按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则胫腓骨骨折120天确定，误工费以2016年交通运输业日158.31元确定，误工费为18997.2元。原告要求交通费2000元，未提交证据，被告保险公司认为过高，根据原告复查次数的实际情况，酌定1200元。原告的上述损失共计为63301.86元。被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司作为原告王福建的雇主，王福建在履行雇佣活动中受伤，雇主应当予以赔付。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车上人员责任险，其应当优先在承保范围内予以赔偿，不足部分由被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司予以赔偿。本次事故的第三者车辆冀Ａ×××××、冀AFV**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保交强险，为减少诉累，车辆冀Ａ×××××、冀AFV**挂在交强险无责赔付限额内的赔付款数应当由其承保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司平山支公司一并予以赔付。原告要求赔付数额未超过被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承保限额，故其应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后十日内赔付原告王福建款63301.86元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月九日
书记员 茹倩玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0502民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
委托代理人：谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系该行员工，住新余市渝水区。
被告：蒋锡，男，1987年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住址江西省新余市渝水区，身份证住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告蒋锡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月24日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号：62×××10。自2016年10月13日透支欠款以来，累计拖欠透支金额23265.73元，原告多次进行催收至今未还清透支卡。为使原告资金不受损失，维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币23265.72元，其中：本金19977.25元、利息2127.71元，逾期还款违约金1160.76元（截止到2017年6月3日）以及2017年6月4日至付清透支卡之日的本金、利息及违约金等；2、被告承担本案一切费用。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签图、贷记卡审查审批表，拟证明：被告自愿向原告申请办理金穗贷记卡，当事人、申请人程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程，拟证明：合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明，拟证明：债务金额的真实性和合法性，截止到2017年6月3日，被告尚欠原告本金19977.25元、利息2127.71元，逾期还款违约金1160.76元，合计23265.72元。
四、催收通知书、EMS快递单、上门催收图片、短信催收截图，拟证明：原告行使过权利和义务，多次向被告追讨债务，被告未履行还款义务。
本院认为，原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2016年6月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审批向被告发放了卡号为62×××10的信用卡一张。被告透支后未按期还款，截至2017年6月3日被告拖欠原告透支款金额本金19977.25元、利息2127.71元、逾期还款违约金1160.76元，合计23265.72元。原告多次向被告催讨无果，故诉至本院并提出上述诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及双方签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合约约定，履行各自义务。原告履行了发放信用卡义务，被告未按约定履行归还透支款本息义务，构成违约，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、违约金。截止到2017年6月3日，被告尚欠原告透支款本金19977.25元、利息2127.71元、逾期还款违约金1160.76元，合计23265.72元。故原告要求被告清偿截止到2017年6月3日透支金额等共计23265.72元以及支付自2017年6月4日起至付清透支款之日的本金、利息及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋锡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支款本金19977.25元、利息2127.71元、逾期还款违约金1160.76元，合计23265.72元及从2017年6月4日起至透支款实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告蒋锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十一月六日
书 记 员 易 娇
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行审1号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人杨兴桃，女，生于1977年4月19日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
被执行人黄汉军，男，生于1972年8月12日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
申请执行人来凤县国土资源局申请本院执行审查其对被执行人黄汉军于2016年6月16日作出来土资罚(2016)3号行政处罚决定一案，本院于2017年1月3日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局于2017年1月9日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。
审 判 长 李 明
代理审判员 向卉珍
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初561号
（2017）苏0391民初595号
561号案原告（595号案被告）：吴海霞，女，汉族，1973年12月5日生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨绪梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。
561号案被告（595号案原告）徐州贝尔机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区第三工业园刘荆路6号。
法定代表人：冯秀拎。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
原告吴海霞与被告徐州贝尔机械制造有限公司劳动争议纠纷一案和原告徐州贝尔机械制造有限公司（以下简称贝尔机械公司）与被告吴海霞劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吴海霞及其委托代理人杨绪梅、贝尔机械公司的委托代理人贡嫣到庭参加了诉讼。两案现已审理终结。
在561号案件中，吴海霞向本院提出诉讼请求：贝尔机械公司支付解除劳动合同经济补偿金23310元，给付工伤保险待遇143880元，给付精神抚慰金1万元。事实和理由：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司从事刨床工作。2015年3月1日上午10时左右，在工作中右眼受伤。同日到九七医院门诊治疗，后回家休息。3月12日再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院住院手术治疗，共住院15天。住院前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。吴海霞受伤前12个月平均工资2590元/月。贝尔机械公司对吴海霞的工伤认定不服，先后提起行政复议、行政诉讼，其诉讼请求最终被驳回。2016年2月吴海霞申请解除劳动合同关系，10月申请劳动仲裁。2017年2月8日，徐州经济技术开发区劳动仲裁委员会作出徐开劳仲案字（2017）第35号裁决书。
贝尔机械公司辩称，1、吴海霞提出解除劳动合同，是辞职行为，根据劳动合同法的相关规定，不应当支付经济补偿金。2、吴海霞提出工伤保险待遇143880元，劳动仲裁机构裁决金额为107523.1元，其中多出的部分仲裁没有认定，我公司也不认可。3、吴海霞要求的精神抚慰金，于法无据。
在595号案件中，贝尔机械公司向本院提出诉讼请求：不予支持吴海霞的停工留薪期工资和住院伙食补助费。事实和理由：对吴海霞工伤事故一事，贝尔机械公司多次与其协商，并为其补缴了相应的社会保险。但吴海霞要价越来越高，并提起劳动仲裁。贝尔机械公司认为劳动仲裁裁决书中认定的停工留薪期工资和住院伙食费不当，请求法院对此部分进行裁决。
吴海霞辩称，1、吴海霞的停工留薪期工资，应自发生事故之日计算至工伤认定之前的12个月，工资基数按照2590元/月是31080元。2、住院期间的伙食补助按每天20元计算15天，符合法律规定。
到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：吴海霞于2011年5月10日到贝尔机械公司工作，贝尔机械公司未为吴海霞办理社会保险。2015年3月1日，吴海霞在工作中右眼受伤，同日到九七医院门诊治疗，后回家休息；3月12日，再次到九七医院门诊治疗，同日入住徐州市第一人民医院，诊断为右眼球内异物、右眼球角膜穿通伤、右眼球外伤性白内障，行右眼玻切＋球内异物取出术，3月26日出院，医嘱“院外继续药物治疗，注意休息，加强营养”；共住院15天，前6天由贝尔机械公司派人护理，后9天由吴海霞家人护理。2015年10月8日，徐州市人力资源和社会保障局认定吴海霞受到的事故伤害为工伤。2015年12月28日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定吴海霞伤情为九级伤残，无生活自理障碍。根据银行卡明细对账单载明数额加上工资条上每月扣除的平均饭费40元，吴海霞受伤前12个月（至2015年2月）的平均计件工资为2512.6元/月；贝尔机械公司2015年3月向吴海霞发放工资2665元。2015年4月24日，贝尔机械公司又以现金形式给付吴海霞3月1日至9日工资500元以及2015年3月和4月休息补助3000元。吴海霞出院后未再到贝尔机械公司上班；2015年10月，门诊复查支出210.5元；2016年2月19日，其通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系。
本院认为，1、职工因工伤需要接受医疗的，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。吴海霞主张12个月的停工留薪期，证据不足，本院不予采信；根据其伤情和治疗情况，本院酌定支持6个月的停工留薪期，则此期间的工资应为2512.6元/月×6个月=15075.6元；已给付的6165元抵扣后，贝尔机械公司尚欠吴海霞停工留薪期工资8910.6元。2、在停工留薪期满，乃至劳动能力鉴定结束后，吴海霞均没有到贝尔机械公司上班，也未履行相应的请假手续，且无停工留薪期延长的书面确认，应视为自停工留薪期满之日已主动离职；其于2016年2月19日通知贝尔机械公司解除双方劳动合同关系，不具有法律效力，故，其主张经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。3、吴海霞因工伤致九级伤残并已离职，依法应享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等工伤待遇。作为用人单位的贝尔机械公司在吴海霞受伤时没有为其办理工伤保险，吴海霞的上述工伤待遇应由贝尔机械公司支付。由于吴海霞的月工资2512.6元低于统筹地区职工平均工资60%，则其一次性伤残补助金应以徐州市的2015年在岗职工平均工资的60%为计算依据，数额为4189元×60%×9个月=22620.6元；参照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金为5万元，一次性伤残就业补助金为25000元；吴海霞主张医疗费200元、住院伙食费300元、鉴定费200元，有事实和法律依据，本院予以支持；吴海霞住院15天期间有6天为贝尔机械公司派人护理，则贝尔机械公司应支付吴海霞剩余天数的护理费，护理标准参照本地护工报酬标准，认定为50元/天×9天=450元；根据吴海霞治疗情况，交通费确需实际发生，本院酌情支持100元。4、吴海霞主张的白内障治疗费、精神损害抚慰金没有事实基础，或于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款规定，判决如下：
一、徐州贝尔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向吴海霞一次性支付停工留薪期工资8910.6元、一次性伤残补助金22620.6元、一次性工伤医疗补助金为50000元、一次性伤残就业补助金为25000元、医疗费200元、住院伙食补助费300元、护理费450元、交通费100元、鉴定费200元，合计人民币107581.2元；
二、驳回吴海霞的其他诉讼请求；
三、驳回徐州贝尔机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
两案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一七年五月十七日
书记员 董世妹
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1272号
原告：黄义，男，生于1987年2月6日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告：黄勇，男，生于1979年7月7日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
原告：黄超，男，生于1984年3月1日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
被告：刘杨，男，生于1992年11月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告黄义、黄勇、黄超诉被告刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告黄义、黄勇、黄超于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄义、黄勇、黄超撤诉。
案件受理费3191元，减半收取计1595.5元，由原告黄义、黄勇、黄超负担。
审 判 员 尤珍春
二〇一七年十一月二日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执153号
申请执行人：袁双锦，男，1946年7月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：游丽华，女，1970年5月2日出生，汉族，柘荣县人，福建省柘荣县。
被执行人：杨梓锦，男，1964年9月19日出生，汉族，柘荣县人，福建省柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0926民初577号民事判决书，在执行袁双锦与游丽华、杨梓锦民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人袁双锦以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0926执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执154-2号
申请执行人:朱万丽,女性,汉族,1967年6月15日出生,住旬阳县。
被执行人:袁涛,男性,汉族,1984年12月7日出生,住旬阳县。
本院在执行申请执行人朱万丽与被执行人袁涛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日向袁涛发出执行通知书，责令袁涛于2018年2月1日履行义务，向申请执行人朱万丽支付借款9万元及利息，但被执行人袁涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人袁涛在陕西旬阳县农村商业银行赵湾支行存款2200元。
本裁定立即执行。
执行员 骆云桥
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 盼
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执182号之一
申请执行人曹成龙，男，汉族。
被执行人徐军，男，汉族。
本院在执行申请执行人曹成龙与被执行人徐军申请支付令纠纷一案，经调查被执行人徐军银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督15号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项15059元，执行费126元，合计15185元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ亮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终520号
上诉人（原审被告）赵红梅，女，1968年11月16日出生，蒙古族，职工。
被上诉人（原审原告）范英华，女，1970年11月19日出生，汉族，职员。
原审被告毕可春，男，1968年12月27日出生，汉族，公务员。
上诉人赵红梅因与被上诉人范英华、原审被告毕可春民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初3801号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵红梅，被上诉人范英华、原审被告毕可春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红梅上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人范英华的诉讼请求。范英华主张我三次向其借款合计8.2万元，没有事实依据。我不认识范英华，三枚借据中，那3万元是我给毕可春出具的，另两枚借据都不是我书写的，借据不是我签字，要求鉴定。
被上诉人范英华答辩称，我和赵红梅认识，她又和担保人毕可春是好朋友，我还通过赵红梅上过保险。借款长达5年了，多次索要不还钱，我请求给维持原判。
原审被告毕可春答辩称，我作为担保人，给赵红梅借钱，她一拖再拖不还款，甚至连自己打的条都不承认。相信法院会作公正判决。
原审法院认定的事实：2010年10月30日赵红梅通过被告毕可春作为中间人，自范英华处借款人民币3万元，约定月利率3%，借款期限为一年。2011年6月12日，毕可春作为担保人，赵红梅自范英华处借款人民币4万元，约定月利率2%，2011年12月30日前还清。2013年1月9日，赵红梅又通过毕可春自范英华处借款人民币1.2万元。借款后，经范英华多次索要，赵红梅未及时偿还借款本息。
原审法院认为，双方之间债权债务关系明确，赵红梅作为借款人理应积极偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了范英华的合法权益，故范英华要求赵红梅偿还借款本息的诉讼请求该院予以支持。赵红梅虽抗辩称，其不认识范英华，涉案的欠款系投资黑龙江汇丰祥矿业有限公司的投资款，并非向本案范英华所借，但并未举出相关证据予以证明，故对于赵红梅的答辩意见该院不予认可。涉案的2011年6月12日的4万元借款的还款期限为2011年12月30日，至范英华起诉之日2016年8月2日，时间长达近5年之久，即使范英华每年都向毕可春主张权利，也已经超过了连带责任保证债务的诉讼时效，故对于毕可春认为涉案的欠款已经超过了保证债务的诉讼时效，其不应该承担责任的诉讼请求该院予以采纳。
综上所述，涉案欠款系范英华与赵红梅之间的借款，事实清楚，范英华要求赵红梅偿还欠款本金8.2万元及利息的诉讼请求该院予以支持。判决：一、被告赵红梅于判决生效后10日内偿还原告欠款本金8.2万元及利息（其中本金4万元的利息自2011年6月12日起、本金3万元的利息自2010年10月30日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止，本金1.2万元不计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明，赵红梅一审庭审时称：”4万元、3万元两笔欠款我认可，另1.2万元借款我记不清了”，庭审后又提出对4万元和1.2万元两枚借据上的签名不是自己所签进行鉴定，一审未予鉴定。二审时又称：”条子全是假的，全是毕可春自己写的，要求申请鉴定。”
二审认定事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵红梅向被上诉人范英华借款事实清楚，有赵红梅签名的三枚借据为证。赵红梅未及时履行还款义务，原审法院判决赵红梅按借据上约定向范英华履行偿还借款及利息正确。虽然赵红梅一审庭审后提出有两枚借据不是其本人签名，二审庭审时又称三枚借据全是假的要求进行司法鉴定，但其在一审庭审时称”4万元、3万元两笔欠款我认可，另1.2万元借款我记不清了”，其前后陈述不一致，对其要求对签名进行司法鉴定的请求，本院不予支持。同理，对其上诉称借款事实不存在的请求，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人赵红梅负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 冰
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕06行终23号
上诉人（原审原告）阎建明，男，1960年8月29日出生，汉族，现住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告）子长县人民政府。住所地：子长县瓦窑堡镇四路口。
法定代表人雷兴平，该县县长。
委托代理人薛力新，子长县人民政府法制办公室主任。
委托代理人孙妍彦，子长县人民政府法制办公室科员。
被上诉人（原审被告）子长县不动产登记局。住所地：子长县瓦窑堡镇齐家湾电信局院内。
法定代表人马建军，该局局长。
委托代理人张涛，该局副局长。
委托代理人徐润平，陕西旷达律师事务所律师。
原审第三人阎正华（应为闫正华，曾用名阎振华），男，1969年9月15日出生，汉族，住子长县。
上诉人阎建明因与被上诉人子长县人民政府、子长县不动产登记局、原审第三人阎正华（应为闫正华）行政许可一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622行初81号行政判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院作出的（2017）陕0622行初81号行政判决书；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈方旭
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1746号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张福生。
被执行人张红建。
被执行人陈文敬。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张福生、张红建、陈文敬经金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2016)鲁1723民初800号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执108号之二
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。组织机构代码32017915-0。
负责人张志杰，该支行行长。
委托代理人王彦宁，该支行职工。
被执行人：李新友，男，1955年5月2日出生，汉族，初中文化，住址宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行诉李新友借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2016）冀0528民初318号民事判决书。该判决书生效后，李新友未履行判决义务，即：李新友偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息45860.21元。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行依据上述民判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人李新友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年6月8日本院作出（2017）冀0528执108号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李新友依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月27日作出（2017）冀0528执108号罚款决定书，对被执行人李新友进行罚款500元的处罚。另，本院向房产、工商、银行、登记机构及网络查控系统进行了调查，未发现被执行人李新友有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保42号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：王爱平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州中油昆仑石油化工有限公司，统一社会信用代码，91510504MA6224NG90，住所泸州经济开发区环站路。
法定代表人：赵军。
被申请人：赵军，男，1964年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：姜红云，女，1963年9月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
申请人王爱平因与被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云买卖合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人价值450万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云价值450万元的财产或者冻结被申请人泸州中油昆仑石油化工有限公司、赵军、姜红云4**万元的银行存款。
二、查封申请人王爱平提供的担保财产：刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX号的房屋，刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX层办公，XX层仓储，XX层商业的房屋，刘锡荣所有的位于龙马潭区鱼塘镇望江路中段XX号的房屋。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年三月三十一日
书记员 舒 雨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8197号
原告:惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：刘坚，男，汉族，1989年2月13日出生，住址：广东省东莞市南城区，系公司员工。
委托代理人：林文燕，女，汉族，1992年8月15日出生，住址：广东省遂溪县，系公司员工。
被告：冯伟波，男，汉族，1987年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：叶静思，女，汉族，1992年7月3日出生，住址同上。
被告：黄文辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：邓伟梁，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年9月18日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201409001,该合同约定原告向被告一发放贷款人民币10万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年9月18日至2015年9月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认，为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年9月18日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年9月18日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币10万元转账给莫观枚，原告依照约定于2014年9月18日向莫观枚进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年9月18日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年7月14日，被告一仍欠原告贷款本金人民币10万元及利息人民币27337.5元，合计人民币127337.5元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币10万元及利息合计人民币127337.5元（利息含正常利息、罚息，暂计至2016年7月14日共欠利息人民币27337.5元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止）；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任；3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。
被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月18日，原告与被告冯伟波签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201409001），约定：由被告冯伟波向原告借款人民币100000元，用于支付工程款；贷款期限自2014年9月18日至2015年9月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：每月付息，到期还本；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息……被告叶静思、黄文辉、邓伟梁作为保证人为被告冯伟波提供不可撤销的连带保证责任，并均在合同上签名捺印。同日，被告冯伟波向原告出具《贷款资金支付申请书》，并与原告签订了《委托支付协议》，委托原告将上述借款合同的本金100000元支付至莫观枚账户（62×××69）。当日，原告向莫观枚的上述账户发放了人民币100000元贷款。2016年8月25日，原告以被告冯伟波逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告冯伟波已按约定支付利息到2015年6月14日，未还本金。
裁判理由和结果
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯伟波向原告借款100000元，该事实有《综合消费借款合同》、《惠州仲恺东盈村镇银行借款借据》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》《特种转账传票》等为证，双方存在借贷关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告冯伟波指定的账户提供了借款人民币100000元。现该借款已到期，被告冯伟波仅向原告支付了2015年6月14日前的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告冯伟波偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告冯伟波偿还借款本金人民币100000元及支付相应利息（自2015年6月15日起至2015年9月14日止按合同约定的月利率15‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告冯伟波在借款合同中同时约定了如逾期付款，则在原贷款利率水平上加收50%计收的利息，因此，原告主张2015年9月15日起计至实际清偿之日止的利息，本院按月22.5‰计算。被告叶静思、黄文辉、邓伟梁自愿为被告冯伟波的上述借款提供连带保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯伟波应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，按月利率15‰，自2015年6月15日起至2015年9月14日止；2015年9月15日起止实际清偿之日止的利息，按月利率22.5‰计算）。
二、被告叶静思、黄文辉、邓伟梁对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2847元，由被告冯伟波、叶静思、黄文辉、邓伟梁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 陈嘉东
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0203刑初1021号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人武林忠，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省利辛县，暂住福建省厦门市思明区。2012年10月30日因犯危险驾驶罪被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1072号起诉书指控被告人武林忠犯强奸罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人武林忠与被害人刘某均暂住厦门市思明区槟榔花园槟榔东里155号101室，系居住在该户不同房间的邻居，其明知刘某系患有精神疾病的妇女。2017年6月16日19时许，被告人武林忠酒后进入被害人刘某居住的房间，乘其孤身在家之机，奸淫被害人刘某。被告人武林忠得逞后离开房间时，被刘某的丈夫邓某某回家遇见并报警，被告人武林忠留在现场等候处理，于2017年6月17日0时许被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人刘某患有精神分裂症，案发时处于发病期，评定为无性防卫能力。
到案后，被告人武林忠如实供述了上述罪事实，其家属代其赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人武林忠具有自首的减轻处罚情节，建议判处被告人武林忠有期徒刑二年三个月以上二年九个月以下。
被告人武林忠自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人武林忠犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人武林忠适用缓刑的意见未考虑本案具体情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人武林忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年九月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1315号
申请执行人：戴宇，男，汉族，1964年11月9日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：孙美娣，女，汉族，1964年6月23日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人戴宇与被执行人孙美娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付案款60748元，1312元，另应承担执行费830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。协议签订后，申请人向本院出具申请，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，申请人出具申请，同意终结本案本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1807号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春洪
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年十一月三十日
书记员 方沁雨
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第143号
原告韩春萍，女，1976年8月5日生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被告路晓珂，男，1967年11月17日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告韩春萍诉被告路晓珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春萍出庭参加诉讼，被告路晓珂经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月17日，原告与被告签订借款合同，被告在原告处借款400,000.00元，约定月利息为3%，借款期限为叁个月（自2014年10月17日起至2015年1月16日止），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。合同签订后的当日，原告将400,000.00元汇入被告指定的银行帐户。而被告在约定期限内并未还款，截止2015年3月2日，被告拖欠本金400,000.00元，利息50,000.00元。按照合同约定，还应承担借款10%的赔偿违约金。现被告拒不还款，依据合同的约定，特提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款本金400,000.00元，利息按月利息3%计算，至判决生效之日止，违约金40,000.00元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：1、2014年10月17日原告与被告签订的《借款合同》一份，证明2014年10月17日被告向原告借款400,000.00元，约定月利3%（每月12000.00元利息），借款期限3个月（自2014年10月17日起至2015年1月16日止），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。2、收条一枚，证明2014年10月17日被告已收到原告借出的400,000.00元本金，该收条上约定了还款期限为2015年1月16日前偿还，如不偿还，承担10%的违约金。
被告未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2014年10月17日签订借款合同一份，约定被告向原告借款400,000.00元，月利3%，借款期限3个月（自2014年10月17日至2015年1月16日），同时约定，如果被告（借款方）不按期还款，承担借款总额10%的赔偿违约金。原告已于当日将借款400,000.00元打入被告指定的任卫东账户内，被告给原告出具了收条一枚。借款到期后被告未予偿还。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告签订的《借款合同》中约定月利3%，同时又约定违约金为借款总额10%，原告要求被告偿还借款本金400,000.00元本院予以支持，但因原告要求给付利息（按月利息3%计算）及违约金的请求超过了年利率24%的规定，超过部分本院不予支持，故本院保护利息及违约金总计为年利率的24%。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路晓珂于本判决生效后立即给付原告韩春萍借款本金400,000.00元及利息、违约金（以400,000.00元为基数，自2014年10月17日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元、保全费2970.00元、公告费560.00元，合计12180.00元，由被告路晓珂承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 航
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2053号
申请执行人于永乐，现住扶余市。
被执行人孙立萍，现住扶余市。
申请执行人于永乐与被执行人孙立萍婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0781民初2502号民事判决书，判决如下：被告孙立萍于本判决生效后五日内返还原告于永乐彩礼款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告孙立萍承担。由于被执行人孙立萍未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人于永乐于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孙立萍履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人孙立萍送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人孙立萍的父亲孙井国代为签收。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人何喜君的银行存款及其车辆，现被执行人孙立萍下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人于永乐亦提供不出被执行人孙立萍的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2502号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执224号之一
申请执行人：王泽宇，男，汉族。
被执行人：吴祥生，男，汉族。
被执行人：临高思远实业有限公司，住所地海南省临高县临城镇临美路海南思远食品有限公司办公大楼1楼综合A室。
法定代表人：潘勇，董事长。
申请执行人王泽宇与被执行人吴祥生、临高思远实业有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）琼72民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽宇于12月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申���执行人王泽宇于12月7日向本院提交申请书，以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人在与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼72执224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f77a01a7-1b6b-4f5a-9269-a8510112e6ae&imgId=Zjc3YTAxYTctMWI2Yi00ZjVhLTkyNjktYTg1MTAxMTJlNmFlMC5qcGVn01lydyh01)
az4gvzct11tnwoor15二Ｏ一七年十二月七日
案件唯一码
书记员林霞
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更200号
罪犯白雁鸿，男，1969年1月5日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
本院于2010年10月26日作出了（2010）同刑初字第51号刑事判决，以被告人白雁鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第287号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯白雁鸿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯白雁鸿确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯白雁鸿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白雁鸿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜彦茹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保32号
申请人：卢某，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：李某，女，1974年6月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人：王某，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人：蹇某，女，1977年3月9日出生，汉族���住四川省成都市青羊区。
申请人卢某与被申请人王某、蹇某合伙协议纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王某所有的90000元范围内的财产予以保全。申请人及担保人以其共同共有的位于邛崃市临邛镇朱水碾街xx号x栋x单元x楼x号的房屋一套（建筑面积129.2平方米，邛房权证监证字第××、第××号），作为其诉前保全担保物。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在90000元的范围内对被申请人王某、蹇某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人卢某、担保人李某共��的位于临邛镇朱水碾街xx号x栋x单元x楼x号房屋（建筑面积129.2平方米，邛房权证监证字第××、第××号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 媛
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖108号
原告：黄大臣，男，1969年8月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
原告：刘文辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
被告：亚泰（酉阳）房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇。
法定代表人：秦树东，该公司董事长。
原告黄大臣、刘文辉与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年10月11日立案。
原告黄大臣、刘文辉诉称，2012年11月12日，原告与被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市酉阳土家族苗���自治县桃花源镇翠屏山大道南路128号翠屏水岸7-1-5号商品房一套，原告按合同约定履行了全部相关义务，现被告未按合同约定向房屋登记机构办理《房屋产权证》登记申请，导致未按期取得受理单，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告亚泰（酉阳）房地产开发有限公司支付逾期未办证违约金33912元，并承担本案的诉讼费用。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告黄大臣系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告黄大臣系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治���人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 喻 雷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初693号
原告绥宁县中南印刷厂，住所地绥宁县长铺镇沿河街**号。
经营者刘熙，男，1960年11月18日出生，汉族，居民
委托代理人（特别授权）伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告城步县民济医院。
法定代表人肖孝平，该医院院长。
原告绥宁县中南印刷厂与被告城步县民济医院定作合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处印刷了临床化验报告单等22种资料，共计2200本，货款15150元原告保质保量印刷好后，被告派人到原告处将印刷资料提走，被告法定代表人、股东在货物清单上签字确认。被告提货后未及时付款，经原告多次催收未果。请求判令被告支付原告的印刷费15150元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、绥宁县中南印刷厂工商营业执照、经营者刘熙的身份证复印件，拟证明绥宁县中南印刷厂、经营者的基本情况；
2、印刷清单，拟证明印刷费的金额，城步民济医院法定代表人肖孝平、股东胡长俊在该印刷清单上签字认可的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”要求，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
原告绥宁县中南印刷厂系个体工商户，经营者为刘熙。2013年被告城步县民济医院到原告绥宁县中南印刷厂印刷医疗用品2200本，印刷费15150元。原告按被告要求印刷完后，2013年4月被告一名股东胡长俊到原告处将印刷品拖运至被告处，并在印刷清单上签字：“此印刷品我已从绥宁中南印刷厂拖往城步民济医院是实。”但被告拖欠印刷费未付，经原告多次催收未果。2015年4月15日，原告派人找到被告法定代表人肖孝平，肖孝平也在印刷清单上签字，认可印刷品已全部送到城步民济医院，印刷费15150元。经原告多次催收，被告至今未付印刷费。
本院认为，本案系定作合同纠纷，原告按照被告的要求完成了定作任务，将全部印刷品交付给了被告，被告对原告印刷品未提出质量问题，被告应按约定的价格支付报酬。原告提交的供货清单上有被告法定代表人、股东的签字认可，对原告要求被告支付印刷费15150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加的诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告城步民济医院在本判决生效后十日内支付清拖欠原告绥宁县中南印刷厂的印刷费15150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告城步民济医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5297号
申请人:张训成,男，住沛县
被执行人:徐厚峰,男,住沛县
张训成与徐厚峰民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐厚峰未履行义务，申请执行人张训成向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张训成与徐厚峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初1668号
原告：张志芹，女，66岁，汉族，无业，住吉林省柳河县联建楼小区。
被告：兰艳，女，52岁，汉族，个体，住吉林省柳河县绿源小区。
原告张志芹与兰艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张志芹以对被告姓名告诉错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志芹撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告���志芹
负担。
审判员 刘建华
二〇一七年八月九日
书记员 白 雪
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执967号
移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国锋，水电工。
被执行人张国锋诈骗罪一案，本院于2013年1月6日作出的（2013）泰海刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日；即自2013年1月6日起至2013年11月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年5月27日和2016年10月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院通过最高人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款信息，被执行人名下无财产可供执行。2016年10月11日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人开户情况，未发现被执行人有开户信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海刑初字第1号刑事判决书中对被执行人张国锋财产刑部分判决的本次执行程序。
今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 曦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更232号
罪犯左星星，男，1982年6月24日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年11月9日作出（2015）富刑初字第182号刑事判决，以被告人左星星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人左星星不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）云26刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯左星星符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左星星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左星星在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯左星星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 李光劭
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初8906号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被申请人：李茂辉，男，汉族，1985年11月1日出生,住xx省xx县。
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人李茂辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李茂辉的财产在13万元的范围内依法采取保全措施；担保人中银消费金融有限公司自愿以其资产为自己的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人李茂辉转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人李茂辉所有的位于xx市xx区房屋产权（权2xx2）予以查封；待案件审结后再作处理。
以上查封财产以13万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月六日
书记员 周 琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保91号
申请人:沈永翠,女,1981年11月7日生，汉族，住江苏省东海县。
被申请人:谢超,男,1988年9月17日生，汉族，住新沂市。
申请人沈永翠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢超驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值80000元）予以查封，申请人以15000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人谢超驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8362��
申请执行人原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人罗家毅，男，汉族，1964年11月12日出生。
被执行人谭怀秀，女，汉族，1972年1月28日。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第1850号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金21000元，并负担案件受理费325元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗家毅、谭怀秀的银行存款及其它款项22000元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产���以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一三年十二月十日
书记员 曹立影
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执350号
申请执行人：冯某1，男，生于1955年8月9日，汉族，退休职工，住枝江市。
被执行人：冯某2，女，生于1963年3月5日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人冯某1与被执行人冯某2遗嘱继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1251号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8708元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月二十五日
书记员 熊春娥
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋惠仙，女，1983年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：喻晓辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山嘉华国际大酒店有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西。
法���代表人：黄长安，该公司董事长。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷亚锋，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐瑞玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人蒋惠仙因与被申请人黄山嘉华国际大酒店有限公司（以下简称嘉华酒店）、殷亚锋、徐瑞玲追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
蒋惠仙申请再审称：原审判决认定本人与殷亚锋、徐瑞玲存在合伙协议与事实不符。案涉合伙协议并未实际履行,本人并非以合伙人身份参与酒店管理。原审判决认���本人单方撕毁案涉合伙协议的行为不具有退伙或终止合伙协议的效力不符合事实与法律的规定。案涉合伙协议在形成文字后、实际履行前便在各方协商一致的情况下予以撕毁。与嘉华酒店签订《酒店承包经营合同书》的一方民事主体系殷亚锋、徐瑞玲，从合同相对性的角度考虑，三人是否合伙关系不应该在本案中予以审查，应另案查明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求依法再审。
本院认为：蒋惠仙与殷亚锋、徐瑞玲签订合伙协议书，对合伙经营范围、期限等合伙事项作出书面约定，并经各方签字确认，三人存在合伙关系。该合伙协议约定，合伙经营期间，合伙人不得退伙。蒋惠仙单方撕毁协议的行为，不具有退伙或终止合伙协议的效力。虽然与嘉华酒店签订的《酒店承包经营合同书》中没有蒋惠仙的签字，但是蒋惠仙实际参与酒店承包经营管理活动，故原审判决认定蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲之间合伙经营嘉华酒店，并判令蒋惠仙承担连带还款责任并无不当。
综上，蒋惠仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋惠仙的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 爽
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审168号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人刘勇辉，男，汉族，1984年4月2日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》。本院受理后于2017年11月10日向被执行人刘勇辉送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2016年10月31日对被执行人刘勇辉作出厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》，查明刘勇辉未经批准，于2010年擅自在右边非法占地建设，该处建设现状一层封顶，铁架石棉瓦结构，总占地面积815平方米，总建筑面积815平方米。集美行政执法局认定刘勇辉的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令刘勇辉自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地815平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人刘勇辉强制执行厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地815平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人刘勇辉的人员基本信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019136）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010886）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《刘勇辉非法用地情况确认书》（（灌口）确认2016字第090105号）；4、现场勘验笔录、照片、灌口中队说明；5、询问笔录、张某及周某身份证复印件、证明；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕145号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕145号）及送达回证、快递单（1093633191921）、快递跟踪记录（1093633191921）；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕145号）及送达回证、照片、快递跟踪记录（1090030763020）、登报的报纸；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第148号）及送达回证、照片。
本案在审理过程中，被执行人刘勇辉对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续。
经审查查明，被执行人刘勇辉未经相关职能部门批准擅自于2010年在右边非法占地建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年10月31日作出厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》，并于2017年5月12日在厦门日报刊登公告送达该《拆除决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局对其作出厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人刘勇辉在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人刘勇辉未退还非法占用的土地815平方米，自行拆除在案涉土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年10月31日作出的厦集城执土拆字〔2016〕145号《拆除决定书》。
二、被执行人刘勇辉应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地815平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2164号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：段梅珍，女，1960年8月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邹平，男，1954年11月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：邹瑜，女，1979年12月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住址本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告段梅珍、邹平、邹瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0632执78号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
本院在执行（2016）陕0632民初265号民事调解书所确认的赵某某与田某某民间借贷一案中，申请执行人赵某某于2017年5月3日申请执行借款5000元。本院于2017年5月3日依法立案执行，同日向被执行人田某某送达了（2017）陕0632执78号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款5000元及迟延履行利息，并负担执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年5月4日缴来案件执行款5000元，执行费50元，同日申请人赵某某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初265号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 寇东霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1784号
原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：陈勇，男，汉族，1971年1月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，1988年8月5日生，住重庆市万州区。
被告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：吴文勇，公示执行董事。
原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆勇翔物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远迅电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远迅电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远迅电梯有限公司负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年三月十四日
书记员 谢博蓉文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民特19号
申请人：江油市农村信用合作联社建南路分社。
负责人：唐健岚，主任。
委托代理人：刘洪，女，汉族。
被申请人：罗明安，男，汉族。
被申请人：薛丽华，女，汉族。
申请人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称“建南路分社”）与被申请人罗明安、薛丽华申请实现担保物权一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用特别程序审理。本案现已审理终结。
申请人建南路分社称：2014年7月26日申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币22万，借款期限24个月（自2014年7月26日起至2016年7月19日止），借款期限内的借款月利率为10.44‰。被申请人自愿将其自有的位于江油市房产及相应的土地使用权依法登记后抵押给申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币22万贷款本金及2016年7月19日后应付未付的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。特向法院提出申请，申请依法拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于江油市房产。
本院依法向被申请人罗明安、薛丽华送达了申请书副本、异议权利告知书等文书，被申请人罗明安、薛丽华在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年7月23日，被申请人罗明安、薛丽华以经营需要资金为由向申请人建南路分社申请贷款22万元，次日双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，约定建南路分社向罗明安、薛丽华发放借款22万元，借款期限为2014年7月24日至2015年7月23日，利率按固定利率8.5‰执行，按月结息。罗明安、薛丽华自愿用其所有位于江油市房产作为贷款的抵押担保，担保范围为借款本金、利息及实现债权与担保权利而发生的费用等，并于2014年7月25日办理了抵押登记。2014年7月26日，申请人建南路分社向被申请人罗明安、薛丽华发放贷款22万元。截止2017年5月31日，被申请人罗明安、薛丽华尚欠申请人建南路分社贷款本金17万元及利息8400元未归还。
另查明：被申请人罗明安与薛丽华系夫妻关系。
本院经审查认为：被申请人罗明安、薛丽华自愿用其所有的房产为其在申请人建南路分社处的借款提供抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已就《抵押合同》项下约定的抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权成立；被申请人罗明安、薛丽华逾期未归还贷款，申请人有权就案涉抵押物受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：“依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。”第一百九十六条“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，裁定如下：
对被申请人罗明安、薛丽华抵押的位于江油市房产及土地使用权依法采取拍卖、变卖等方式变现。
本案案件受理费100元，由被申请人罗明安、薛丽华承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 段竹西
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执24号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区。
负责人：杨光龙，该分行副行长（主持工作）。
被执行人：临沧瑞森林业有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：徐维普，该公司经理。
被执行人：徐维普，男，汉族，1972年生，住保山市隆阳区，现羁押于保山市隆阳区看守所。
被执行人：张载梅，女，回族，1976年生，住保山市隆阳区。
被执行人：余友江，男，汉族，1971年生，四川省泸县人，住临沧市临翔区，现羁押于保山市隆阳区看守所。
被执行人：徐维恒，男，白族，1974年生，住保山市隆阳区。
被执行人：杨晓燕，女，汉族，1978年生，住保山市隆阳区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧市分行与被执行人临沧瑞森林业有限公司、徐维普、张载梅、余友江、徐维恒、杨晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐维普、余友江二人因涉嫌集资诈骗罪现羁押于保山市隆阳区看守所，二人名下用于临沧瑞森林业有限公司与中国工商银行股份有限公司临沧市分行的借款抵押物林权已被隆阳区公安局查封；同时，作为借款主体的临沧瑞森林业有限公司及其他被执行人目前无可供执行的财产。本院依法对抵押物林权进行了轮候查封，鉴于抵押物目前暂不具备处置条件，经申请人同意并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；人民法院发现符合恢复执行条件的，应当及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 杨银康
二〇一七年九月十三日
书记员 李小龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7949号
原告：胡云兵，男，1987年5月26日生，汉族，住山西省清徐县。
被告：陶正，男，1988年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告胡云兵与被告陶正民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告胡云兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡云兵撤回起诉处理。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆晓雷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执319号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行(以下简称中国邮政银行合江县支行)，组织机构代码67576139-3。
负责人陈碧，支行长。
被执行人肖新友，男，生于1958年9月23日，汉族，住四川省合江县榕山镇点灯山村八社35号，公民身份号码510522195809236930。
被执行人王贤海，男，生于1965年2月25日，汉族，住四川省合江县白沙镇石燕村四社71号，公民身份号码510522196502252471。
被执行人许超群，女，生于1978年3月7日，汉族，住四川省合江县合江镇少岷南路105号2幢附4号，公民身份号码510227197803075165。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第483号民事判决书，立案受理中国邮政银行储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行肖新友、王贤海、许超群金融借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人肖新友、王贤海、许超群应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金80216.06元，并负担支付案件受理费1905元。执行查明，本院作出（2016）川0522执319号执行裁定，拍卖被执行人肖新友所有的住房。执行中，申请执行人中国邮政银行合江县支行同意待被执行人肖新友的前述财产拍卖成交后获得的款项偿还其债务参与案款分配，申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑���第4289号
罪犯凌有皮，男，1970年7月28日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月18日作出（2014）晋刑初字第902号刑事判决，以被告人凌有皮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万，责令被告人凌有皮退赔被害人经济损失人民币130000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌有皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯凌有皮本次减刑已缴纳罚金人民币400元。
本院认为，罪犯凌有皮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯凌有皮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯凌有皮减刑的建议，符合法律规定。罪犯凌有皮尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌有皮减去有期徒刑五个月，本次缴纳���罚金人民币400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年10月14日起至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初460号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人吴果，男，1982年6月29日出生于贵州省余庆县，汉族，大专文化，天津市硕年科技有限公司员工，居住地同户籍地天津市西青区。2017年5月11日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人吴果犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人吴果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月17日23时，被告人吴果饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的白色丰田牌小型普通客车沿本市南开区迎水道由东向西行驶到与简阳路快速路辅路交口时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为114.5mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的吴果血液中检出乙醇成分，含量为112.7mg/100ml，属醉酒状态。后公安机关经工作，将被告人吴果抓获归案。
公诉机关认为被告人吴果的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴果拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
被告人吴果对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人吴果自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人吴果归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第63号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人雷永桥，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住祁东县蒋家桥镇黄木村1组7号。
被执行人曾娥婆，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人雷永桥、曾娥婆于2013年4月28日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年12月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人雷永桥、曾娥婆应缴纳社会抚养费17072元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年12月29日向被执行人雷永桥、曾娥婆依法送达了祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，被执行人雷永桥、曾娥婆夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年3月26日申请执行人又向被执行人雷永桥、曾娥婆送达了履行行政决定催告书，被执行人雷永桥、曾娥婆仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人雷永桥、曾娥婆作出祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书。
限被执行人雷永桥、曾娥婆自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第117010号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费17072元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费60元，由被执行人雷永桥、曾娥婆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年五月四日
书记员 蒋聪翀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9897号
原告王玮，男，汉族，1986年7月1日出生，住河北省涿州市。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告唐维龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省金堂县。
被告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区草市街69号7楼。
法定代表人胡林。
委托代理人俸军，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人李欣，该公司经理。
委托代理人钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。一般授权代理人。
委托代理人张传杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住成都市青羊区。该公司员工。一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
委托代理人肖媛，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院），执业地址：成都市万象北路18号。
法定代表人徐荣华。
委托代理人颜定刚，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告王玮诉被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玮于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）的起诉。
本院认为，原告王玮申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玮撤回对被告唐维龙、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司及第三人成都市中西医结合医院（成都市第一人民医院）的起诉。
本案案件受理费减半收取2043元，由原告王玮负担。
审判员 何建
二〇一八年二月十一日
书记员 唐瑜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4477号
原告王霞，女，35岁，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李黎明，公司经理。
本院在审理原告王霞诉被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告乌拉特前旗博之雅装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王霞负担。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：王艳梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：乔佳亭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保385号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：王剑,该支行行长。
被申请人：刘云凤，男，1981年5月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人刘云凤信用卡纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初3538号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云凤银行存款273637.41元，如存款不足则查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10035号
原告朱建良。
被告朱文龙。
被告吴江龙绸纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路南侧。
法定代表人朱文龙，总经理。
本院在审理原告朱建良诉被告朱文龙、吴江龙绸纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱建良于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱建良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告朱建良撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告朱建良负担。
审判员 姚 民
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏秀婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2718号
原告：黄永昆，男，汉族，1987年10月10日生，南昌县。
被告：陈涛，男，汉族，1991年3月26日出生，住址：南昌县，
本院在审理原告黄永昆诉被告陈涛相邻关系纠纷一案中，原告黄永昆于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永昆提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永昆撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告黄永昆负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 熊文丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11352号之一
申请执行人:何炳联，男，1972年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人:唐连，女，1980年9月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
申请执行人:刘和金，男，1983年1月23日出生，汉族，住地广西平南县。
被执行人:佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水工业区建设路15号。
法定代表人:曹保元。
申请人何炳连、唐连、刘和金与被申请人佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2015]2150号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应在法律文书发生法律效力的三日内支付给唐连违法解除劳动合同的赔偿金81000元、何炳联85500元、刘和金81000元。因义务人佛山市顺德区协进木业五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人何炳连、唐连、刘和金向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款185689.69元,该款项本院已由(2015)佛顺法执字第11113号案予以冻结、扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2015)佛顺法执字第11113号案查封被执行人所有的钻孔机等设备一批进行评估，评估价为5810元，并分别于2017年8月3日、8月17日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以5100元的价格拍卖成交，扣除评估费2000元后，得执行款项3100元，上述合共得执行款项188789.69元,该执行所得款项本院另行分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务251112.50元(含执行费3612.50元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案执行被执行人的财产，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 涂素云
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初794号
原告：翁XX，男，1982年11月10日出生，汉族，住化州市鉴江区向阳路*号。
身份证号码：XXXX
被告：郑XX，男，1995年4月26日出生，汉族，住化州市。
居民身份证号：。
原告翁XX与被告郑XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁XX到庭参加诉讼；被告郑XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现己审理终结。
原告翁XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款24000元及利息（以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起计算至还清之日止）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订一份《二手汽车交易合同》，约定原告将一辆车架号LHGCM567442015734的本田雅阁小汽车以42000元的价格出售给被告，约定被告支付18000元，余款24000元于2017年1月20日前付清。合同签订后，原告在收到被告交来的定金18000元后将上述车辆过户到被告名下，车辆号为K7Q793。欠款到期后，原告多次找被告要款，被告以各种理由推诿。
被告郑XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告郑XX的身份证、《机动车驾驶证》资料，证明被告的身份及主体资格。
3、《二手车交易合同》，证明原、被告买卖关系成立，双方交易本田雅阁小汽车，被告已付车款18000元，尚欠24000元的事实。
4、《交易授权委托书》，本田雅阁小汽车的车主张政委托原告出售该本田雅阁小汽车的事实。
5、《车辆信息查询表》，证明原、被告进行交易的本田雅阁小汽车已登记在被告名下。
6、《二手车销售统一发票》，证明原、被告交易本田雅阁小汽车的事实。
经审理查明，2017年1月16日，原告接受本田雅阁小汽车（车辆识别代号LHGCM567442015734）的车主张政的委托，与被告签订《二手车交易合同》，约定：原告将本田雅阁小汽车出售给被告，金额为42000元，被告付定金18000元，余款24000元于2017年1月20日前付清。合同签订后，原告办理了车辆转移登记，该车已登记在被名下。被告除已付定金18000元外，尚欠购车款24000元未付。原告追被告还款，被告一直拒付。原告向本院提诉要求被告还清购车款24000元和利息（从起诉日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日止）。
本院认为：被告郑XX向原告翁XX购买本田雅阁小汽车欠款24000元，有其签名确认的《二手车交易合同》、《二手车销售统一发票》和《车辆信息查询表》证实，被告郑XX尚欠原告翁XX购车款事实清楚，被告不到庭也不作答辩，视为放弃抗辩权，本院予以确认。原、被告约定支付购车款时间是2017年1月20日前，被告逾期未付，属违约行为，应当从逾期日起赔偿原告的利息损失，原告要求从起诉日起计付利息是自愿处分民事权益的行为，本院予以支持；原、被告没有约定逾期付款利率，原告要求按中国人民银行同类贷款利率计付利息合理合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑XX在本判决生效后十五天内支付欠款24000元和逾期利息（以24000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率从2017年4月7日起计至还清欠款之日止）给原告翁XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，被告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 赵 宇
速录员 ： 刘 幸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4525号
申请执行人袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人蔡春良，男，1973年1月2日出生，汉族，住东阳市。
原告袁春风与被告蔡春良合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0783民初4264号民事判决书已发生法律效力。权利人袁春风于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月16日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人袁春风未实现债权33万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾