wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1092号
原告：宋夕训，男，1972年8月24日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陈东汉，男，1980年3月18日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：柯志芳，1986年7月5日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：刘亮，总经理。
本院在审理原告宋夕训与被告陈东汉、柯志芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 蔡兰娣
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 道 娟
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执528号
申请执行人：开远市富元小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：胡学志，职务：董事长。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：李思瑶，女，1986年生，彝族，住云南省石屏县。
被执行人：元阳县誉铭投资有限公司。
住所地：云南省元阳县。
法定代表人：朱学高，职务：经理。
被执行人：建水县汽车运输有限责任公司。
住所地：云南省建水县。
法定代表人：邵国强，职务：经理。
本院在执行申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人李思瑶、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初500号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为1408306.50元。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远市富元小额贷款有限公司与被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司自愿达成执行和解协议：一、被执行人李思瑶、元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司应支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司借款本金1250000元、利息150000元及案件受理费8306.5元，合计1408306.50元。申请执行人自愿放弃对利息150000元的追偿权，扣除被执行人已支付的47500元，余款1210806.50由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司于2017年12月30日前支付申请执行人开远市富元小额贷款有限公司100000元；于2018年1月25日前支付25000元；于2018年3月30日前支付352500元；于2018年4月25日前支付200000元；于2018年7月25日前支付200000元；于2018年10月25日前支付200000元；于2018年12月25日前支付133306.50元。二、该案执行费16483元由被执行人元阳县誉铭投资有限公司、建水县汽车运输有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 普志国
二〇一七年十二月二十日
书记员 李初晨
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行初69号
原告金贤兴，男，汉族，1949年9月5日出生，住所地临海市。
被告临海市东塍镇人民政府，住所地临海市东塍镇川津路375号。
法定代表人郭宏杰，镇长。
原告金贤兴诉被告临海市东塍镇人民政府行政补偿一案，本院于2016年12月6日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金贤兴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1432号
申请执行人:邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住址天津市大港区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人邓乔予与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3709号
罪犯梁小建，男,汉族，1987年8月7日出生于湖南省耒阳市,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年六月十日作出(2011)普中刑初字第168号刑事判决，以被告人梁小建犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人梁小建不服，提出上诉。本院于二○一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月八日作出(2014)云高刑执字第1232号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁小建的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年12月15日起至2036年7月14日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执96号
申请执行人：黄文俊，男，汉族，1966年4月生，无固定职业，住哈密十三师红星三场十三斗路。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1968年12月生，农民，住哈密市跃进村。
申请执行人黄文俊与被执行人王雪莲土地承包合同纠纷一案，本院（2015）哈市民二初字第424号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年七月五日
书记员 阿不都拉·司马义
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初161号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡云坤，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省庐江县。被告人胡云坤曾因携带管制刀具，于2006年8月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年9月、2010年9月被判处有期徒刑六个月、有期徒刑八年六个月，于2016年8月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年1月被判处拘役五个月，于2017年5月12日刑满释放。因本案于2017年9月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人胡云坤犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人胡云坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月13日凌晨，被告人胡云坤至常州市武进区XX镇XXX城XX幢X单元XXX室，采用翻窗入室等手段进入被害人吴某家中，窃得被害人放置于家中鞋柜上的的拎包1只，内有钱包、钥匙、U盾等物品，钱包内有现金人民币300元、银行卡11张、中石化加油卡1张等物品。后被告人胡云坤将钱包取出并将拎包丢弃于XXX城XX-
X号车库内。案发后，赃款及赃物均已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人胡云坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还清单及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科判决文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡云坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡云坤在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡云坤犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡云坤犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，扣除先行羁押的8日，即自2018年3月6日起至2018年12月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一八年三月六日
书 记 员 吴艳玲
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行初15号
原告张聚海，男，汉族，农民，初中文化，1965年3月15日出生，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区人民政政府，住所地邢台市中兴大街61号，统一社会信用代码：11130503MBOR87614R。
法定代表人戴建亮，男，该区区长。
委托代理人卜军红，女，该区政府法制办主任。
委托代理人郭志敏，女，河北同欣律师事务所律师。
原告张聚海诉被告邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）土地行政收储一案，本院于2015年12月16日作出（2015）邢行初字第31号行政裁定，张聚海不服，向河北省高级人民法院提出上诉，该院于2016年6月14日作出（2016）冀行终214号行政裁定，一、撤销我院（2015）邢行初字第30号行政裁定；二、发回我院重审。本院于2017年2月17日立
案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告张聚海，被告桥西区政府的委托代理人卜军红、郭志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚海诉称，2015年2月17日，桥西区政府、邢台市土地储备中心在牛城晚报刊登了《土地权益事宜公告》。原告于2015年3月3日持相关证件到邢台市桥西区城镇××办公室递交了《关于中止土地收储的申请》，由毛泽湘签收。被告对此至今也未做任何处理，并于2015年6月11日致函邢台市国土局办理该地块的收储出让手续。原告在申请中明确自己拥有该地块的合法房屋，目前尚未获得安置补偿，而被告却称已将“位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的124.83亩土地已整理为净地。”是在掩盖事实真相，损害原告合法权益。况且原告已就冀政函[2012]0312号《关于邢台市2010年第二次建设用地批复》的合法性诉至中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院已于2015年5月15日立案受理，案件号为（2015）行监字第429号，《土地权益事宜公告》应以冀政函[2012]0312号文为前提，故需等待最高人民法院的判决。综上，请求人民法院根据《中华人民共和国物权法》第三十二、二百四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条第十二款的规定：一、判决撤销被告作出的《土地权益事宜公告》；二、案件受理费由被告承担。
原告向本院当庭提交的证据有：1、河北省人民���府建设用地批复文件冀政征函（2010）0312号；2、邢台市人民政府办公室收文呈办笺；3、邢台市人民政府办公室邢政办函（2011）45号通知；4、国土资发（2004）237号通知；5、邢台市桥西区土地储备中心邢西土储告（2016）1号通告；6、邢台市桥西区土地储备中心邢西土告字（2016）1号出让公告；7、信访投诉清单及主要依据。以上证据均为复印件。原告提起行政诉讼一并提交的证据有：张聚海名下的集体土地使用证等。
被告桥西区政府辩称，被告按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》，经邢台市人民政府批准，将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩，并致函邢台市国土资源局，以上土地已经整理为净地。2015年2月17日，被告和邢台市土地储备中心联合发布了《土地权益事宜公告》，要求“对上述范围内拟收储的土地有权利主张或对拆迁安置有异议的单位和个人，在公告公示之日起20日内到邢台市桥西区城镇××办公室主张权利。”原告所占用的土地原本在该范围内，但由于原告未能与征收部门达成补偿安置协议，且多次提起行政复议和行政诉讼，因此，在对上述范围内土地收储时将原告所占用的土地面积划出了上述拟收储范围，实际收储土地面积为119.08亩。所以，原告并不是所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，其不具备本案原告的主体资格，应依法驳回原告的起诉。故请求人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告向本院提交的证据有：1、邢台市土地储备中心、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目范围内主张土地权益事宜的公告；2、邢台市桥西区人民政府关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让函；3、宗地图2份；4、总面积图。
本院对证据的分析认定，原、被告当庭对双方证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对双方提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，邢台市土地储备中心、桥西区政府2015年2月17日于牛城晚报刊登了邢土储告（2015）第4号《土地权益事宜公告》，该公告载明：“按照《邢台市人民政府关于加快推进城市棚户区、城中村、危旧房和旧城区改造的意见》要求，经邢台市人民政府批准，桥西区政府将位于太行路××、规划××村××、××大街以南、茶棚沟以北的一宗国有土地列为城中村改造项目，占地124.83亩土地。”被告桥西区政府于2015年6月11日向邢台市国土资源局出具了《关于孔村城中村改造项目部分土地收储出让的函》，该函主要内容：“本次申请收储位于规划范围内太行路��×、规划××村××、××大街以南、沟以北一宗119.08亩国有国有土地，涉及邢台市2010年第二批次地，现省政府已批准征为国有建设用地。目前该地块已拆迁安置补偿到位，达到净地收储条件。”。被告以此函说明实际占地119.08亩。原告认为《土地权益事宜公告》损害村民利益，违反法定程序，应予撤销，遂向本院提起行政诉讼。本
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告张聚海所提交的孔村村委会1993年12月10日建房通知书，该通知书未能表明宅基地的具体位置，不能证实在《土地权益事宜公告》中载明位于太行路××���××、××大街以南、茶棚沟以北城××村改造范围内，且孔村社区居委会出具证明，原告张聚海原旧村改造拆迁房屋位于茶棚沟以南、××、××西大街以北、××路以东，已与村委会签订了孔村旧村改造协议书，并于2012年11月回迁安置。该协议认定的房屋面积与建房通知书宅基面积一致，均为156.78平方米。原告称：签订协议的房屋与建房通知书的宅基系两处房产，认为建房通知书的宅基在《公告》确定范围内，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。故被告桥西区政府发布的《土地权益事宜公告》与原告不存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格，不符合上述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，原告要求撤销被告发布《土地权益事宜公告》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政��讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张聚海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一七年四月十八日
书记员 王 洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1144号
原告：武汉，男，1971年5月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告武汉与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告武汉到庭参加诉讼，被告朱胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款38615元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱胜因经营需要于2015年3月14日向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行贷款10万元，由我与其它三名担保人为该笔借款提供担保。借款后，贷款人数次向我催要，我于2016年2月18日代被告朱胜偿还贷款38615元。对于垫付款项我多次催要未果，故起诉至法院，请求如前所述。
朱胜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
原告武汉围绕诉讼请求依法提交了证据、被告朱胜未到庭以表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告朱胜向案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行借款10万元，原告武汉、案外人陈敬东、陈健、戈崇云为该笔借款提供连带担保，并办理了公证债权文书。借款到期后,借款人及担保人均未偿还，案外人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行申请执行。在执行过程中，原告武汉及案外人陈健、武汉各偿还借款本息38615元，后案件执结。因原告武汉向被告追偿未果，遂引诉争，起诉来院，请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿。原告武汉在为债务人朱胜代偿债务后，有权向债务人追偿。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内偿还原告武汉38615元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元，由被告朱胜承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1564号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴富华，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥勤，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
再审申请人戴富华因与被申请人李祥勤不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴富华申请再审称，二审法院认定戴富华与李祥勤于2016年7月24日进行结算形成的三张投帐单据系认定事实错误，欠款人处戴富华的签名系被胁迫所致。三张投账单上收款人处是杨有菊的签名，李祥勤不是本案适格被告，本案也不是不当得利之诉。戴富华认为二审判决认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是戴富华是否应当向李祥勤支付案件涉及的三张投帐单据中注明的欠付款项。经审查，李祥勤开设了祥勤制镜厂，戴富华于2015年8月24日为李祥勤照看玻璃门市，主要工作内容为接业务、谈价格及整个门面的开支等。2016年7月24日双方因账目问题发生矛盾，李祥勤在一审庭审中提交了名为“2016年7月24日代付华投账”的单据三张，内容分别如下：第一张：“收：3-5月安装玻璃工资3210元，收入货款24251元，收入共27461元；支出13038元。品迭：27461-13038=14423元（代付华欠李祥勤的款）”；第二张：“收：6-7月工装工资：1200元，房租2个月×3500=7000元，收入合计8200元；支出4330元。品迭：8200-4330=3870元（欠李祥勤的款）”；第三张：“代付华收去年的货款：天恩医院2800元、工业园区3700元、博物馆4000元、交委4000元，合计14500元；代付华支：重庆雅居玻璃款4000元、欠代付华去年工资1个月1800元，合计5800元。品迭：14500-5800=8700元（欠李祥勤的款）”。上述三张投账单据上收款人处有杨有菊的签名，欠款人处有戴富华的签名。从上述事实看，在李祥勤举示的“2016年7月24日代付华投账”的三张单据上，明确注明了结算事项以及结算后戴富华欠李祥勤款项的情况，李祥勤向戴富华主张相应权利，主体适格。戴富华陈述其在上述单据上欠款人处签字系受到威胁所致，缺乏充分证据证明。本案中，李祥勤已经对自己的主张承担了相应的举证责任，二审法院判决戴富华应当给付李祥勤欠款23123元，并无不当。综上，戴富华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴富华的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 星
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2743号
原告:李宝，男，1974年9月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：徐永美，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告李宝与被告徐永美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝到庭参加了诉讼，被告徐永美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝提出诉讼请求：请求判令被告返还欠款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月8日，被告在原告处购买摩托车,欠4000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，一直未付。请求法院判令被告付清欠款并承担本案诉讼费用。
被告徐永美未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从事摩托车销售，被告于2013年11月8日到原告处购买摩托车，欠4000元未付，并出具欠条一张。后经原告多次索要，一直未付。
本院认为，依照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告摩托车，尚欠原告4000元未付，有欠条为证。对于原告的主张，本院予以支持。
综上，被告欠原告摩托车款4000元，原告请求被告付清欠款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永美于本判决生交后十日内付给原告李宝欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一七年八月十日
书记员 隋 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1387号
原告刘某。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人鲍静静到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年底我与被告经人介绍相识，认识一个月后就办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前接触较少、了解，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常酗酒闹事殴打我，未曾关心过家庭生活，我们并未建立起真正的夫妻感情。随着子女的出生，被告不但有所改善，反而态度变得更加恶劣，甚至拿刀吓唬威胁我和孩子、烧坏家具等。2016年年初，我们又因家庭琐事发生争吵，我回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂并确无和好可能。故依法起诉，请判令我与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由我抚养。
被告张某甲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍认识并登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活；于××××年××月××日生育一女，取名张某丙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。2016年年初，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今。后原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育两名子女，有一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，本着互谅互让的精神，尚有和好之可能。原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈海燕
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执恢2号
本院在执行申请执行人徐贵文与被执行人徐广礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐广礼拒不履行（2015）临高新民初字第520号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐广礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更124号
罪犯艾山·艾买提，男，维吾尔族，1986年3月1日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年4月28日作出(2012)喀麦刑初字第27号刑事判决，认定罪犯艾山·艾买提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾山·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾山·艾买提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾山·艾买提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯艾山·艾买提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山·艾买提减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4239号
原告:石星鑫，男，1987年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。
法定代表人：曾强，董事长。
原告石星鑫与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告石星鑫委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石星鑫向本院提出诉讼请求：要求被告汇锦公司支付经济补偿金33831元。事实及理由：原告于2010年12月20日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸成立被告汇锦公司。原告工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资变更为被告汇锦公司发放，月平均工资5638.5元。2016年12月1日，原告以被告汇锦公司拖欠工资为由向其邮寄解除劳动合同通知书，双方劳动关系解除。原告工作年限为2010年12月20日至2016年12月1日，被告汇锦公司应支付经济补偿金33831元（5638.5元*6月）。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）巴劳人仲案字[2016]第1282号仲裁裁决书（以下简称1282号裁决书）驳回了原告申请，该委巴劳人仲案字[2016]第1325号仲裁裁决书（以下简称1325号裁决书）裁决被告汇锦公司支付拖欠原告工资22554元，现已生效。故原告不服1282号裁决书，遂诉请如上。
被告汇锦公司辩称，同意原告石星鑫在润龙公司的工作时间并入原告在被告处的工作年限，但应以劳动合同或参加社保时点作为原告石星鑫参加工作时间。对原告石星鑫月工资标准5638.5元有异议，被告汇锦公司的实际控制人并非公司的法定代表人，且被告未拖欠工资，不应支付经济补偿金。
经审理查明，2012年7月9日，原告石星鑫入职润龙公司担任库管员，双方签订固定期限2012年7月9日起至2015年7月8日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告石星鑫工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年11月期间的月均工资5638.5元。2016年12月1日，原告石星鑫以被告汇锦公司拖欠工资22554元为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。同年12月26日，原告石星鑫向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付原告2016年8月1日到2016年11月30日工资22554元、经济补偿金33831元（5638.5元/月×6月），2017年1月26日，该委1282号裁决书驳回原告石星鑫要求支付经济补偿金的仲裁请求，原告石星鑫不服遂诉请如上。
另查明，2017年1月26日，巴南仲裁委1325号裁决书裁决被告汇锦公司支付原告石星鑫2016年8月1日至2016年11月30日期间工资22554元，此裁决书已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述及原告石星鑫提交的仲裁申请书、1282号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1325号裁决书及签收1325号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，1、仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告石星鑫2016年8月1日至2016年11月30日期间工资22554元的事实，原告石星鑫于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，根据劳动合同法第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告汇锦公司应支付原告石星鑫经济补偿；2、关于原告石星鑫在被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司2014年3月14日成立后，原告石星鑫仍在原工作场所、工作岗位工作，工资变更为被告汇锦公司支付即劳动合同主体由原用人单位润龙公司变更为被告汇锦公司，属于非本人原因被安排到被告工作之情形。对此，被告汇锦公司无异议。原告石星鑫要求把在润龙公司的工作年限合并在被告汇锦公司的工作年限，本院予以支持。原、被告对工作年限起算点，各执一词，原告石星鑫举示工作联系单、岗位人员月统计表拟证明2010年12月20日与润龙公司建立劳动关系，被告汇锦公司对其有异议，该组证据系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告石星鑫举示的劳动合同客观存真实，被告汇锦公司无异议，本院予以采信即确认原告石星鑫与润龙公司于2012年7月9日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。审理中，被告汇锦公司确认于2016年12月2日签收原告石星鑫解除劳动合同通知书，该日为双方劳动关系解除时点。故原告在被告汇锦公司处的工作年限为2012年7月9日-2016年12月2日；3、生效裁决已确认原告石星鑫2015年8月至2016年7月的月均工资5638.5元，被告汇锦公司对此有异议，但未提供相反证据予以推翻，原告石星鑫无须再举证证明其月工资标准，本院确认原、被告解除劳动关系前12个月平均工资5638.5元。据劳动合同法第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告汇锦公司应支付原告经济补偿25373.3元（5638.5元/月×4.5月）。除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告石星鑫经济补偿25373.3元；
二、驳回原告石星鑫的其他诉讼请求。
上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月八日
书记员 刘莉莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7153号之一
原告：陆某某，女，1952年5月29日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：孙某某（系陆某某之子），男，1986年2月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：柳某，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，住江苏省连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。
委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原告陆某某与被告柳某、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序。
审 判 长 朱玉红
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 颜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初699号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王伟，男，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因本案于2017年9月15日被郑州市公安局柳林分局抓获，同年9月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕，于2017年11月24日被该局取保候审。
辩护人霍春林，河南金豪律师事务所律师。
被告人王义涛，男，1973年11月26日出生，汉族，专科文化，银行工作人员，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因本案于2017年8月28日被柘城县公安局抓获，同年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人齐占军，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市柘城县。因本案于2017年8月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
辩护人宋磊，江苏竭能律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人王伟、王义涛、齐占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人霍春林、被告人王义涛、被告人齐占军及其辩护人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月31日12时至13时许，网络诈骗人员以安排绿化工程为诱饵，获取被害人薛某1信任后，以采购物资代为转账等名义，骗得被害人薛某12笔货款，金额分别为人民币99600元、216000元。
2017年7月，从事网络诈骗被害人财物取现犯罪活动的达某（另案处理），以通过pos机刷卡套现，为贪污贿赂官员转移非法所得的，从中获取高额手续费的名义，与被告人王伟、王义涛、齐占军等人预谋实施刷卡套现。
2017年7月至8月2日间，被告人王伟、王义涛、齐占军伙同达某至河南省周口市等地，明知刷卡套现资金为他人犯罪所得，通过米某1、米某2（均另案处理）等人提供的pos机、现金，于2017年7月31日从达某提供的银行卡中套现了薛某1被骗资金216000元，并先后多次刷卡套现人民币达100余万元。
另查明，2018年8月21日，被告人齐占军主动至河北省三河市公安局投案。案发后，被告人王伟退出赃款人民币4000元、被告人齐占军及米某2退出赃款人民币20万元，均已发还被害人。被害人对被告人齐占军予以谅解。
上述事实，被告人王伟、王义涛、齐占军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某1的陈述，证人米某2、金某等人的证言，通话记录及短信聊天记录、手机银行汇款记录、POS机刷卡记录、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人王伟退出赃款人民币12000元
本院认为，被告人王伟、王义涛、齐占军伙同他人，明知是犯罪所得，而通过刷卡套现方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。被告人齐占军能自动投案并如供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王伟、王义涛归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王伟、齐占军能赔偿被害人经济损失，被告人齐占军已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人被告人王伟、王义涛、齐占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人王伟属从犯的辩护意见，经查，被告人王伟在共同犯罪中作用与其他被告人的作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳，但其关于被告人属坦白，有退赃情节，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。辩护人关于被告人齐占军属自首，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王义涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人齐占军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（上列三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年六月五日
书 记 员 吴艳玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1385号
上诉人（原审原告）:金寨县建国汽车销售服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路与黄河路交叉口，组织机构代码68083688-X。
法定代表人：潘敬国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪尊权，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
被上诉人（原审被告）：台运祥，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
上诉人金寨县建国汽车销售服务有限公司（以下简称建国汽车销售公司）因与被上诉人汪尊权、台运祥房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
建国汽车销售公司上诉请求：一、请求撤销金寨县人民法院（2017）皖1524民初1061号民事判决，依法改判撤销2016年12月23日上诉人与被上诉人签订的《协议书》，判令上诉人与被上诉人汪尊权、被上诉人台运祥继续履行2015年2月12日签订的《厂房出租协议》；二、判令二被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实与理由：1、本案中，上诉人已举证了大量的证据证实被上诉人在逼迫上诉人与其签订2016年12月23日《协议书》时采取了非法暴力手段致使上诉人无奈停业，被上诉人也当庭认可了为了让上诉人尽快搬走尽早分割厂房权证确实采取了上述不合法的行为，足以证实2016年12月23日《协议书》系上诉人法定代表人潘敬国及张耀富在受到胁迫情况下签订，并非两人的真实意思表示，应予以撤销。2、双方2016年12月23日签订的《协议书》前提并非协议双方自愿协商，而是在被诉人多次使用非法手段的威胁逼迫下，张耀富与上诉人的法定代表人潘敬国在违背其真实意思表示的情况下与两被上诉人签订。该《协议书》内容对上诉人而言明显显失公平，严重侵害了上诉人在厂房内的合法租赁经营权。原审法院将该《协议书》认定为系2015年2月12日签订的《厂房出租协议》，认定事实严重错误。
汪尊权、台运祥辩称，一、被上诉人并非采取暴力手段逼迫上诉人与我方签订协议，被上诉人在2016年初接受金寨县产业园管委会通知，应改变土地使用性质要求上诉人搬离，由于上诉人一直未予搬离，被上诉人采取了封门的方式。二、上诉人与被上诉人在2016年12月23日在金寨县产业园区派出所签订的协议系双方真实意思反映，合法有效。三、上诉人诉称被上诉人雇佣黑社会势力对其进行打杂，无中生有。四、上诉人与被上诉人2015年2月12日签订的协议改变了土地使用性质，违反了国家法律强制性规定，应属无效合同应当终止。原审法院根据客观事实所做判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
建国汽车销售公司向一审法院提出诉讼请求:1、要求法院判决撤销2016年12月23日建国汽车销售公司与汪尊权、台运祥签订的协议；2、要求继续履行2015年2月12日签订的《厂房租赁协议》。
一审法院认定事实：建国汽车销售公司因经营汽车销售，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房（土地使用权系工业用地），2015年2月12日与汪尊权、台运祥签订《厂房租赁协议》，约定租期5年，自2015年2月12日起至2020年2月12日止，租金采取逐年递增的方式给付。协议签订后，双方按约履行。2016年7月金寨县人民政府对现代产业园区内擅自改变工业土地使用用途的企业和个人进行清理整治，要求汪尊权、台运祥收回租赁的厂房，恢复工业用地性质。后汪尊权、台运祥多次与建国汽车销售公司法定代表人潘敬国协商未成。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对原《厂房租赁协议》进行补充约定，建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房交还汪尊权、台运祥。
一审法院认为，建国汽车销售公司因经营汽车销售，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房，并于2015年2月12日签订《厂房租赁协议》，系双方真实意思表示，协议合法有效。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对2015年2月12日签订《厂房租赁协议》进行补充约定，即建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房，交给汪尊权、台运祥，该补充协议，真实有效。建国汽车销售公司在签订补充协议时，未提供相关证据证实，存在重大误解或显失公平的情形，故建国汽车销售公司要求撤销2016年12月23日的补充协议，继续履行2015年2月12日签订《厂房租赁协议》的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告金寨县建国汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告金寨县建国汽车销售服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议事实，本院认定如下:上诉人建国汽车销售公司提供调解协议书一份，证明该公司员工在2017年6月7日遭到被上诉人殴打致使住院，达成的调解协议，两被上诉人对其给予的调解赔偿。被上诉人汪尊权、台运祥对该证据真实性无异议，认为调解协议书与本案无关联性。因该证据证明的事实发生在本案双方纠纷之后，不能证明建国汽车销售公司与汪尊权、台运祥2016年12月23日签订的《协议书》是在违背其真实意思表示的情况下签订的，与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为：建国汽车销售公司因经营汽车销售，于2015年2月12日与汪尊权、台运祥签订《厂房租赁协议》，租赁汪尊权、台运祥位于金寨县现代产业园的厂房。2016年7月金寨县人民政府对现代产业园区内擅自改变工业土地使用用途的企业和个人进行清理整治，要求汪尊权、台运祥收回租赁的厂房，恢复工业用地性质。2016年12月23日经金寨县现代产业园区派出所调解，双方对2015年2月12日签订《厂房租赁协议》进行补充约定，建国汽车销售公司同意于2017年4月30日前腾空厂房，交给汪尊权、台运祥。建国汽车销售公司上诉提出在签订补充协议时，存在重大误解或显失公平的情形，未能提供充分证据予以证实，故一审法院对建国汽车销售公司要求撤销2016年12月23日的补充协议，继续履行2015年2月12日签订《厂房租赁协议》的诉讼请求不予以支持，并无不当。
综上所述，建国汽车销售公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人金寨县建国汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年九月十八日
书记员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执1443号
申请执行人：陈立碧。
被执行人：重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社。
本院在申请执行人陈立碧与被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社劳动争议一案中，被执行人重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社逾期未履行（2014）璧法民初字第02905号确定的义务，申请执行人陈立碧于2016-03-30向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执1443号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李嘉伟
二〇一七年四月二十日
书记员 胡远菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第769号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人佐竹徹(TORUSATAKE)。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年七月十四日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初804号
原告：高某某，男，汉族，山西省临县人。
被告：孙某某，男，汉族，山西省临县人。
原告高某某与被告孙某某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。经传票传唤，于2017年10月23日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告高某某撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某某负担。
审 判 长 闫 翠 平
人民陪审员 白 王 凤
人民陪审员 吕 建 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ���曹丽霞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3967号
原告：资阳市吉顺运业有限公司。住所地：资阳市雁江区松涛路１１６号，统一社会信用代码9151200209558954XN。
法定代表人：庄加松，职务：总经理。
被告：陈华锡，男，１９９４年２月２０日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告资阳市吉顺运业有限公司与被告陈华锡挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年１１月1日立案。原告资阳市吉顺运业有限公司于2017年1１月２８日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市吉顺运业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟继先
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执408号
申请执行人:马金平，女，1959年12月10日出生，汉族。
被执行人:李长财，男，1962年8月5日出生，汉族。
被执行人:刘爱丽，女，1963年5月8日出生，汉族。
被执行人:李鲁晋，男，1992年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马金平与被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人李长财、刘爱丽、李鲁晋名下所有的608550元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 赵一繁
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0983执266号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：李树勇,男,1976年7月16日出生，汉族，高中文化，职工。
被执行人：王艳，女，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，职工。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人李树勇、王艳行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0983执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孟庆亮
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执75号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人何新军，男，汉族。
被执行人汤春凤，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审29号行政裁定书，责令被执行人何新军、汤春凤履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第X740号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人何新军在中国建设银行衡阳祁东城东支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何新军在中国建设银行祁东城东支行XXX帐户上的存款21694元至祁东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年二月七日
书 记 员 邹 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322民初6104号
原告：王德春，男，1985年2月21日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊二村，居民。
被告：王开山，男，1981年6月30日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三组，居民。
原告王德春与被告王开山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
王德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息、违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告王开山向原告王德春借款100000元，双方签订借款协议及收到条，约定借款期限为2014年10月6日���2015年4月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审理认为，原告王德春起诉的被告王开山身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王德春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da999a94-c353-4b97-b23f-8a617866bdb1&imgId=ZGE5OTlhOTQtYzM1My00Yjk3LWIyM2YtOGE2MTc4NjZiZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十一月十八日
书记员许雪飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1254号
申请执行人梅勇，男，汉族，1977年9月2日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
梅勇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第222号裁决书已经生效。申请执行人梅勇于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第222号裁决即梅勇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8705号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：冯华莲，女，1978年3月2日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告冯华莲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十二月四日
书记员 李洪亮
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初145号
原告：高某某，男，1980年7月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
被告：姚某某，女，1983年2月4日生，汉族，云南省永平县人。
原告高某某诉被告姚某某离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告高某某，被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年认识，因被告系再婚，当时原告父母坚决反对双方相处。2012年11月20日，原、被告不顾父母的反对，到永平县民政局办理了结婚登记手续。共同生活一段时间后，因被告不履行家庭义务，贪图享受，对原告实施家庭暴力。双方也曾试图通过加强沟通交流的方式解决双方矛盾，但未得到化解。2016年4月15日，被告回到原告家中，将房屋屋顶部分砸毁，楼门，堂屋门的把手撬坏，客房玻璃打碎。共同生活期间，双方无共同财产，未共同生育子女，无共同债权债务。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉部分不是事实。被告再婚是事实，但被告与前夫解除婚姻关系也是因为原告引起。生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但双方还能继续生活，被告不同意离婚。如果离婚，被告与前夫离婚时的补偿款3万元，已被原告使用，要求原告归还被告3万元。双方无共同债权债务是事实。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告高某某向本院提交的证据及被告姚某某发表的质证意见:
A1、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；A2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告姚某某对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告姚某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据能够证明案件事实，本院确认其证明力。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告姚某某系再婚，被告与原告结婚前，与前夫生育一子，现年十四岁，现随被告生活。原告高某某与被告姚某某于2011年认识，2012年11月20日，双方到永平县民政局登记结婚。双方无共同债权债务，未共同生育子女。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭。对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年五月二十六日
书记员 余吴倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民���初字第305号
原告王某某，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，男，河北守敬律师事务所律师。
被告乔某某，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年四月二十二日
书记员 李路梅
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁强民初字第00573号
原告蔡秀兰，女，汉族，初中文化,村民。
委托代理人赵芳，原告之女。
被告戚汉周，男，汉族，村民。
被告陈金兰，女，汉族，不识字，村民。
原告蔡秀兰诉被告戚汉周、陈金兰生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李开明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秀兰诉称，原告原本属于宁强县巨亭镇赵家坎村人，2006年在宁强县大安镇分水岭村购买了一农户住房，全家也搬迁到此居住生活。被告夫妻居住与原告不远，故近几年被告戚汉周经常有事没事到原告家骚扰原告，也正因为此被告陈金兰到处造谣说原告勾引了她丈夫，任何场合见了原告就辱骂诽谤原告，向原告吐口水。2014年农历10月17日，原告到大安赶场在农贸市场口遇见二被告，被告陈金兰看见原告就给原告吐了一脸口水，骂原告不要脸，纠缠了她男人等等，被告戚汉周不但不予制止，反而握着拳头边骂边冲过来将原告掀翻在地，被告陈金兰过来抓住我衣领将我按在地上，被告戚汉周在我背上踢了几脚，陈金兰又在原告脸上乱抓，将原告两个指头咬伤，在场人将原告扶起来，原告才报了警。大安派出所来人将原被告带去做了笔录，对双方进行了劝说。后原告分别在大安卫生院及汉中中心医院门诊检查治疗，共花医疗费1081.86元。2015年4月9日经大安派出所调解，二被告蛮不讲理，胡搅蛮缠，调解无果。现请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金，合计4200元。
被告戚汉周、陈金兰辩称，被答辩人于2006年从巨亭镇搬迁到我村居住生活，起初与答辩人一家关系相处融洽，有事也相互帮忙照应，直到2014年春季的一天，被答辩人蔡秀兰请答辩人戚汉周帮忙打春芽，蔡秀兰与陈金兰发生了口角，从此之后两家就不时发生矛盾。后被答辩人经常骂答辩人一家，并在各种公众场合说答辨人戚汉周经常勾引她，欺负她，还说戚汉周偷了她家的腊肉，偷了他家的黄豆和麦子。有些言语十分难听，导致答辩人陈金兰在周围抬不起头，答辩人夫妻两也经常发生矛盾。因经常受到被答辩人的骚扰气不过于2014年农历10月14日在家喝了农药，被丈夫戚汉周发现后和村支书立即送到大安卫生院抢救，为此花了一大笔钱。2014年10月17日，答辩人夫妇杀了猪二人到大安街上卖肉，在农贸市场口遇见被答辩人，由于前两天喝了农药才从医院出来，胃上一直不舒服，陈金兰也不时的想吐口水，所以在见到被答辩人蔡秀兰之前答辩人本能地转过身吐了一下口水，蔡秀兰就说我对他吐口水，蔡秀兰就对答辩人陈金兰身上吐口水，为此双方就开始争吵，蔡秀兰将陈金兰按垃圾桶边打答辩人陈金兰，导致陈金兰中指和脸部受伤，而整个过程答辩人戚汉周都不在现场。蔡秀兰与陈金兰发生撕扯时被他人及时拉开，随后被答辩人就在大街上撒泼，大声辱骂答辩人戚汉周，陈金兰夫妇，骂戚汉周偷她的腊肉等等。后派出所两次调解，因为答辩人都是在村医那儿治疗的伤而没有医疗费发票，加之答辩人认为事情过错全在被答辩人，所以调解没有任何结果。基上所述，被答辩人所述不实，被答辩人无事生非，到处诽谤答辩人一家，给答辩人精神上造成痛苦，身体上造成伤害，现反而要求答辩人给予赔偿没有任何理由，因此请求人民法院明察秋毫，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告蔡秀兰原籍系宁强县巨亭镇赵家坎村，2006年搬迁至大安镇分水岭村七组与二被告系同村相邻而居，双方关系尚好，2014年双方因琐事发生矛盾。2014年12月8日14时许原告与二被告在大安镇农贸市场口相遇，被告陈金兰向原告吐口水，为此相互发生口角，被告戚汉周上前推搡原告两下后，陈金兰与原告发生撕打，双方均倒地，后被他人劝开。原告先后在大安镇中心卫生院、汉中市中心医院、三二〇一医院门诊治疗。经诊断为：1、左肘关节软组织挫伤，2、外伤后色素沉着（左面部）建议；1、门诊对症治疗，2、加皮肤功能锻炼,3、避免日晒。先后花医疗费1081.86元（大安镇中心卫生院85元、市中心医院338.86元、三二〇一医院75.8元、宁强春杰药房35元、天台路大药房179.2元、汉中第二药材公司176元、汉中国大药房连锁有限公司192元）经查上述药物与伤情相符。现原告请求二被告赔偿医疗费1081.86元、误工费960元、住宿费300元、交通费60元、精神损失费1600元。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告的身份证复印件，宁强县公安局大安镇派出所对原被告的询问笔录，宁强县公安局治安调解意见书，汉中市中心医院诊断证明书，医疗费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民的生命健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村邻居，因琐事发生矛盾，平时素有积冤较深，双方在大安镇农贸市场路口相遇因被告陈金兰向原告蔡秀兰吐口水，为此发生口角继而二被告与原告发生了撕打，致原告受伤，二被告应承担主要责任，原告在此纠纷中不冷静克制，故对损害后果的发生其自身也有一定的责任，二被告辩解因原告女儿在汉中中心医院，原告的医疗费发票都是假的，在村医那治疗未有发票，吐口水是因为陈金兰刚出院不久身体不适而导致，以及戚汉周整个过程都不在现场的辩解意见，均未提出相应的证据加以证实，本院不予采纳。原告的医疗费1081.86元予以确认，原告要求的误工工资960元，虽未住院但原告门诊治疗属实，本院酌定误工12天，每天按60元计算，即720元为宜，原告要求住宿费300元，未提交证据，本院不予支持，交通费60元，虽未提供票据，但去汉中治疗的次数加以认定为60元，原告请求的精神抚慰金1600元，不符合精神损害的具体要求，本院不予支持，现原告合理损失为医疗费1081.86元，误工工资720元，交通费60元，合计1861.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、院地一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条之规定判决如下：
一、由被告戚汉周、陈金兰赔偿原告医疗费、误工费、交通费1383.38元（现判决生效后三十日内履行）二被告互负连带责任。
二、驳回原告蔡秀兰的其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告戚汉周、陈金兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一六年六月十二日
书记员 邹仲元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3098号
原告：吴渭川，男，1952年11月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告吴渭川与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告吴渭川向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金10万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴渭川的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 赖宏志
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢876号
申请执行人谢春荣，女，1976年2月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人谢春荣与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 辛诚勤
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十四日
书记员 王冬云
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1481民初1776号
原告：葫芦岛市同源装饰设计工程有限公司。
住所地：龙港区茨山工业小区。
统一社会信用代码：91211400728423591K。
法定代表人：程林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。
被告：辽宁金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘锦宁，公司经理。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张宇，被告委托诉讼代理人刘子柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；2、确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有。
事实和理由：2014年4月15日，原告与被告签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，合同约定被告将被告开发的位于兴城市海上钓鱼台小区的三期工程中的1号至4号楼外墙涂料工程承包给原告施工。原告依约施工，因被告无钱，双方约定以原告开发的7套房屋折抵工程款2064307.2元。7套房屋为：2号楼1单元1404号，1504号，2单元1804号，4号楼1单元1303号，2单元1302号，1402号，1802号。被告已将上述房屋交付给原告。为了维护原告的权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定的事实：2014年4月15日，原告与被告签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，合同约定被告将被告开发的位于兴城市XXXX小区的三期工程中的1号至4号楼外墙涂料工程承包给原告施工，工程总价款约为200万元。工程完工后，双方于2014年6月28日又签订＜＜协议书＞＞，协议规定，被告用房屋款抵原告外墙涂料工程款，被告的7户住宅楼为2号楼1单元1404号，1504号，2单元1804号，4号楼1单元1303号，2单元1302号，1402号，1802号，7户住宅面积454.79平方米，每平方米单价3840元，房屋总价款2064307.2元，协议同时规定，在原告需要办理房屋产权等相关手续时，被告必须全力配合。被告将房屋交付给原告后，原告以被告名义将房屋出售，分别为：2016年7月25日，将X号楼X单元X号房屋出售给王佩琴；2016年8月25日，将X号楼X单元X号房屋出售给于海燕；2016年8月26日，将X号楼X单元X号房屋出售给张玉宝；2016年9月5日，将X号楼X单元X号房屋出售给王春艳；2016年9月26日，将X号楼X单元X号房屋出售给李淑兰；2016年10月9日，将X号楼X单元X号房屋出售给马杰和王杰；2016年10月12日将X号楼X单元X号房屋出售给王思懿。2017年8月3日，原告起诉，要求确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有。
上述事实，有书证，当事人陈述为证，已质证，可以采信。
本院认为：原告与被告于2014年4月15日签订＜＜兴城钓鱼台三期外墙涂料施工合同＞＞，2014年6月28日签订＜＜协议书＞＞，二份协议的内容不违反法律规定，是双方真实的意思表示，应当认定协议内容合法有效。原告在取得7户房屋后，以被告名义将房屋出售给案外人，7户房屋所有权已发生转移，原告起诉要求本院确认原告与被告签订的以房屋折抵工程款合同所约定给原告的7套房屋享有工程款优先权；确认原告与被告双方施工中用房屋折抵工程款的合同条款合法有效，并确认折抵工程款的房屋为原告所有于法无据，应当予以驳回。本院依照＜＜中华人民共和国物权法＞＞第十五条，＜＜中华人民共和国合同法＞＞第四十四条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费11660元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨昭宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晗
附相关法律法规及司法解释
中华人民共和国物权法
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行初6号
原告孙伟，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人谭洪志，职务局长。
委托代理人姜涛，哈尔滨市出租汽车管理处科长。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
第三人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司，地址哈尔滨市平房区。
法定代表人郝延波，职务总经理。
委托代理人程指坤，该公司副经理。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。
原告孙伟与被告哈尔滨市交通运输局（以下简称市交通局）及第三人哈尔滨飞达六环出租汽车有限公司（以下简称飞达公司）交通行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙伟诉称，案外人李兴石于2004年4月24日受让含营运手续的出租汽车，使用到2009年3月2日以3.5万元的营运牌残值价转让给孙伟。2012年6月，根据《汽车报废标准》第二条“出租汽车使用八年报废”的规定报废。根据哈政发法字（1994）10号《通告》第三条和第六条规定，营运牌第一个使用周期为九年，以后的使用期按营运牌当年拍卖底价的20-25%优惠更新继续使用下一个周期。其是以3.5万元的优惠价受转让的营运牌，登记手续《道路运输证》应当变更到其名下，故起诉至法院，请求法院判决市交通局限期履行将孙伟受转让的出租汽车经营权使用手续变更登记到孙伟名下的法定职责义务，并承担案件受理费。
被告市交通局辩称，一、市交通局已经就出租汽车经营权问题作出具体行政行为，确认经营权没有转让，文书已经依法送达孙伟。二、孙伟的诉讼不是申请撤销或者变更市交通局2013年5月29日作出的具体行政行为，而是要求市交通局将出租汽车经营权手续变更到其名下，没有法律依据。
第三人飞达公司述称，一、市交通局已经就出租汽车经营权问题作出具体行政行为。二、孙伟的起诉超过诉讼时效。请求法院驳回其起诉。
经审理查明，2010年9月29日，原告孙伟向哈尔滨市出租汽车经营权纠纷领导小组提出《出租汽车经营权登记手续更名过户》的申请。2013年5月29日，被告市交通局作出《通知书》，其内容为“孙伟：你与飞达六公司于2009年3月2日签订的补充协议合同，经市处理出租车经营权纠纷领导小组集体认定，经营权没有转让。黑A-590**”。孙伟对此不服，到哈尔滨市出租汽车管理处信访。哈尔滨市出租汽车管理处于2015年10月22日作出《信访事项处理意见书》，对孙伟提出的诉求不予支持。孙伟仍不服，向市交通局申请复查。市交通局于2015年12月30日作出哈交函〔2015〕106号《关于孙伟反映信访事项复查意见书》，维持了哈尔滨市出租汽车管理处的处理意见。案外人孙桂兰对此不服，向市政府申请复核。哈尔滨市人民政府信访事项复查复核办公室于2016年1月22日作出〔2016〕04号《关于对孙桂兰上访问题不予受理告知单》，对孙桂兰提出的信访事项不予复核受理，同时撤销市交通局的复查意见。
本院认为，原告孙伟要求被告市交通局为其办理出租汽车经营权转让手续，市交通局已经先后两次分别以通知及信访事项复查意见的方式告知孙伟经营权没有转让。孙伟本次诉讼显然是对市交通局所作的行政行为不服提起的。虽然孙伟没有说明其是针对市交通局的哪一行政行为提起诉讼，但可以确定的是孙伟对市交通局作出的这两个行政行为都没有诉权。如孙伟针对被告市交通局于2013年5月29日作出的通知提起行政诉讼，应在起诉期限内提起诉讼，此次起诉已超过法定的起诉期限。如孙伟针对市交通局作出的信访复查意见提起行政诉讼，因该信访复查意见属于行政机关的重复处理行为，且已被撤销，其对孙伟的合法权益没有产生实际影响，不属于可诉行政行为范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟的起诉。
案件受理费50元（已预付）退还原告孙伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔祥雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第200号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张刚柱，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张刚柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6154号
原告：张风光，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：聂保结，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告张风光与被告聂保结民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，原告张风光于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风光的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张风光撤回起诉。
案件受理费275元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王小宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11925号
本院在审理原告贺×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁满
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更723号
罪犯合云正，男，1989年9月7日出生，回族，出生地云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月2日作出(2010)深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人合云正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯合云正在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关因罪犯合云正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯合云正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2015年12月份获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯合云正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯合云正予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初2349号
原告：佟海峰。
被告：宁秀凤。
被告：张雨明。
原告佟海峰与被告宁秀凤、张雨明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告佟海峰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款二万元。事实和理由：2014年3月19日，二被告向原告借款二万元，并于当日签订了借款合同，二被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，原告佟海峰明确表示未借款给二被告，故原告佟海峰不是与本案有直接利害关系的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告佟海峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一六年八月十九日
书记员 王智勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1825号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：侯雪涛，男，1970年11月20日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告侯雪涛物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告侯雪涛诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告侯雪涛诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执65号之一
申请执行人：陈阿明，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人：翼城县钰烨铸造有限公司。
法定代表人：张晓莉，董事长。
本院在执行申请执行人陈阿明与被执行人翼城县钰烨铸造有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：耿皖舜
审判员 ：张凌山
审判员 ：师玲萍
二〇一七年七月十二日
书记员 ：张亚东
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5141号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：税波，男，汉族，1988年8月17日出生，住四川省射洪县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告税波商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1659号
被执行人：张行春。
本院在执行被执行人张行春罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初223号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张行春有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初95号
原告：陈金云，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：周宗平，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告陈金云与被告周宗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金云的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告周宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付井圈材料款5920元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥井圈预制材料生意。被告周宗平于2015年3月3日向原告赊购井圈材料款2440元，2015年3月13日又向原告购买各项井圈材料款3480元，共计赊欠原告井圈款5920元，并向原告出具“欠条”二份为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付该货款。
被告周宗平未作书面答辩。
原告陈金云对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份查询材料一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条二份，欲证明被告共赊欠原告井圈材料款5920元的事实。
因被告周宗平缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2015年，被告周宗平向原告陈金云购买水泥井圈材料，于同年3月3日结欠原告井圈货款2440元，3月13日又欠原告井圈货款3480元，共欠原告井圈货款5920元，并在原告出具的二份欠条上签字确认。被告尚欠原告货款5920元至今未还，原告遂至本院。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告陈金云诉求被告周宗平偿还尚欠井圈价款5920元，有被告周宗平本人签字确认的欠条为凭，足以认定；原告要求被告偿清该款项，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周宗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周宗平应在判决生效之日起5日内支付给原告陈金云井圈价款5920元及该款自2017年1月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终2108号
上诉人(原审原告):员涛，男，汉族，1984年9月29日生，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张青，女，汉族，1971年12月12日生，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人员涛因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理.
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4044号民事判决;
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费185元，上诉人员涛预交，予以退回。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年十二月十四日
书记员 申胜男
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执547号
申请执行人徐娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇。
法定代表人程成，任董事长。
本院在执行徐娟与宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）陈民初字第02052号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：支付申请执行人徐娟经济补偿金9891.50元，工资909.60元，负担案件受理费10元，执行费用62元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第02052号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年九月七日
书记员 田迎利
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初155号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人钱卫群，曾用名钱卫平，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钱卫群犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人钱卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年11月21日凌晨5时许，被告人钱卫群窜至本市开发区九瑞大道奥迪4S店内，趁无人看管，秘密盗走店内奥迪车身修车工具一头、手电筒等物品；
2、2015年12月17日凌晨2时许，被告人钱卫群再次窜至九瑞大道奥迪4S店内，秘密盗走店内笔记本电脑、扫描仪、手机、车钥匙等物品。
2016年1月12日，公安民警经侦查抓获被告人钱卫群并在其住处查获其盗窃奥迪4S店内的物品。后经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，被盗的部分物品价值人民币17094元。
案发后，公安机关已将部分被盗物品发还给失主。
上述事实，被告人钱卫群在开庭审理过程中亦无异议，且有失主ＸＸ、徐海权的陈述、作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱卫群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱卫群曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人钱卫群归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱卫群有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人钱卫群犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱卫群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年6月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘梦清
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初212号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1998年8月13日出生，苗族，初中文化。2016年11月14日因涉嫌交通肇事罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年10月9日7时40分许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“TM125-5型”两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木河一桥由南向北行驶至400米路段时，遇被害人邓某骑两轮自行车同向某，被告人陈某某驾驶的两轮摩托车车体前部与被害人邓某骑行的两轮自行车车体后部发生碰撞，致两车损坏，被害人邓某经阿拉尔市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经第一师公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书认定，被害人邓某系车祸致严重颅脑损伤合并大失血而死亡。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人邓某无责任。被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人陈某某及时救治伤员并报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈某某积极赔偿被害人家属的损失并达成赔偿协议，已赔偿被害人家属医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失167440元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、立案决定书、交通事故认定书、归案情况说明、报案情况说明、常住人口信息表、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、委托书、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人彭某等人的证言；3、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心的鉴定意见书等鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年一月十六日
书记员 孙 振
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)呈民初字第1488号
原告丁衍培，男，1953年2月11日出生，汉族，广州市人。
原告江新华，女，1952年11月3日出生，汉族，广州市人。
上述两原告共同委托代理人王海云、曹龙，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南绿华源油橄榄开发有限公司。
原告丁衍培、江新华诉被告云南绿华源油橄榄开发有限公司(以下简称：绿华源公司)其它合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，经审查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需将案件的有关材料移送公安机关处理。
原告丁衍培、江新华诉称：2008年7月30日，原、被告签订《“维迪奥”油橄榄经销协议书》约定，被告委托原告经营橄榄油。合同签订后，原告向被告预付产品款20000元，但被告没有向原告交付产品，也未在合同期满后返还原告预付产品款，依约应当承担30%的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还预付货款人民币20000元；2、被告向原告赔偿违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
经查明：2008年以来，被告云南绿华源油橄榄开发有限公司在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告分别与多名原告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，《油橄榄合作开发种植合同书》约定：由被告提供其位于云南楚雄州永仁县维的乡维的村的山地供双方合作开发种植油橄榄，被告负责提供油橄榄种苗及种植技术，并组织专家和开发人员对林地统一管护，合作开发期限为2年，合同期满后，原告不愿意继续合作，被告全额返还原告交纳的林地开发种植费，并按银行同期年贷款利率给付投资人利息及橄榄油系列产品作为林地增值及林木补偿费；合同期满，原告愿意继续和被告合作，双方签订长期开发种植合同，原告享有所属林地合作种植油橄榄果实70%的收益权，被告享有合作种植油橄榄果实30%的收益权；签订长期开发种植合同的，油橄榄树挂果后由被告统一收购油橄榄果，并由被告统一对产品进行深加工。《橄榄油经销协议书》约定：由原告向被告购买“维迪奥”橄榄油及橄榄油系列产口，被告依据原告进货量按不同的折扣率结算，被告提供符合国家相关质量标准的产品给原告，交货地点在广州，双方经销期限为一年，协议期满后，原告库存的产品可按进货价退还被告。原告丁衍培、江新华等20人与被告签订了《油橄榄合作开发种植合同书》及《橄榄油经销协议书》，共计向被告交纳了款项382.6万元。2011年期间，被告绿华源公司向与其签订《橄榄油经销协议书》的多名原告出具退货折款支付单承诺退款，此后被告绿华源公司一直未返还以上原告投资本金。另查明，被告绿华源公司享有永林证(2007)第000021号林权证范围内共计1910.87亩的林地使用权，2011年4月28日，云南省永仁县人民法院查封了被告绿华源公司200亩的林地使用权，2012年12月25日，该院在执行中拍卖了云南绿华源公司170亩的林地使用权。
另据多名原告陈述，2008年6月以来，被告在广州市越秀区水荫路设立云南绿华源油橄榄开发有限公司广州分公司，被告绿华源公司以其在云南省永仁县维的乡维的村委会的2000亩林地使用权为名，通过印发宣传资料及召开讲座的形式，向社会公众宣传橄榄油种植开发前景，因为被告承诺每年按年利率20%-30%不等支付投资人利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报，所以才签订经销协议书，对于经销协议书的内容并不清楚，被告并没有实际向原告交付产品。签订合同后，仅收到被告绿华源公司支付的前几个月的利息，被告绿华源公司就再未支付利息及返还投资款。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：…(三)、以代种植(养殖)、租种植(养殖)、联合种植(养殖)等方式非法吸收资金的；（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；…。第三条规定：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：(一)个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；(二)个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；(三)个人非法吸收或者变相吸收公众存款、给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；…。本案中，被告云南绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名原告签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到本院的原告投资本金382.6万元未返还，被告绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丁衍培、江新华的起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 樊春花
代理审判员 方铮铮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曾 璺
—4—
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更119号
罪犯朱剑恒，男，1993年6月21日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年8月26日作出（2015）施刑初字第114号刑事判决，以被告人朱剑恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱剑恒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯朱剑恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱剑恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑恒减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡