wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初894号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某，男，1971年4月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区（户籍所在地：重庆市江北区）。因涉嫌犯合同诈骗罪，2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人夏某犯合同诈骗罪一案，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月18日，被告人夏某注册成立某某发展有限公司（以下简称：某某公司），被告人夏某担任法定代表人，公司经营范围为物业管理、生态农业开发、生态农业观光服务、销售等。自该公司成立以来，被告人夏某利用该公司名义，以发展生态农业旅游观光为由，与他人签订施工合同，骗取被害人熊某某5万元；骗取被害人张某某30万元；骗取被害单位某某建筑工程有限公司10万元；骗取被害单位某某建筑劳务有限公司15万元；骗取被害人袁某某、陈某某2万元，共计骗取工程保证金共计62万元。
公诉机关就指控的事实，向本院出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人夏某的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，定罪处罚。
被告人夏某辩称，对起诉书指控的事实无异议，但自己是主动到案，应认定为自首。
经审理查明，2015年11月18日，被告人夏某注册成立某某公司，被告人夏某担任法定代表人，公司经营范围为物业管理、生态农业开发、生态农业观光服务、销售等。自该公司成立以来，被告人夏某利用该公司名义，以发展生态农业旅游观光为由，与他人签订施工合同，骗取张某某、某某建筑工程有限公司、某某建筑劳务有限公司、袁某某等工程保证金共计57万元。具体事实如下：
1、2016年3月4日，被告人夏某以某某公司的名义，与重庆丰都县某某村四社村民签订土地流转协议，流转该社597亩土地开展旅游观光项目。后被告人夏某明知该土地流转协议未经备案，未进行项目立项及审批的情况下，于2016年5月23日，在该公司位于渝中区某某商务大厦的办公室，与被害人张某某签订《内部承包合同书》，约定由张某某承包该公司上述项目的土地整治工程，合同保证金30万元，后张某某分两次向夏某尾号为8818的中国农业银行卡转账共计30万元。后在施工过程中，因该项目未立项、未审批，无法办理爆破手续而被迫停工。后被告人夏某将该公司搬离上述办公地点，并拒接被害人张某某电话。
2、2016年9月30日，被告人夏某以某某公司的名义，与孙某某签订《土地流转合同》，约定孙某某将其经营的位于重庆市巴南区某某村的300亩土地的承包经营权转给某某公司从事果园种植等。后被告人夏某明知该土地流转合同未备案、未进行项目立项及审批的情况下，于2016年11月15日，在某某公司位于重庆市南岸区的办公室，与某某建筑工程有限公司（以下简称：某甲公司）签订《施工合同书》，约定由某甲公司承包该公司位于上述地块的重庆市观光基地项目的土地整治开挖土石方工程。同日某甲公司法定代表人游某某安排人向被告人夏某尾号为4621的中国建设银行账户转账9万元，同时给夏某现金1万元。后因某某公司未完善该项目手续，游某某未按照该公司通知组织工人进场，夏某以此为由拒绝退还游某某9万元工程保金。之后被告人夏某又以某某公司名义，以开发上述项目为由，于2017年1月11日，在上述办公地点，与某某建筑劳务有限公司签订《施工合同书》，约定由某某建筑劳务有限公司承包该公司上述项目的土地整治和开挖土石方工程。某某建筑劳务有限公司负责人石某某向被告人夏某尾号为4621的中国建设银行卡转账10万元，给付被告人夏某现金5万元。2017年1月18日，被告人夏某再次以同样的理由，在上述办公地点，与被害人袁某某、陈某某签订《内部施工合同书》，约定由袁某某、陈某某承包某某公司上述项目的土地整治开挖土石方工程，夏某在该公司办公室收取被害人支付的工程保证金2万元。某某建筑劳务有限公司与袁某某分别按照合同组织工人进场施工，因某某公司无力支付工人工资而停工。
2017年3月9日，被告人夏某与被害人一起到公安机关解决工人工资问题被抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、《土地流转协议》、《施工合同》等书证；证人李某某、何某某、袁某甲、陈某、袁某乙、孙某某、凌某、周某某等人的证言；被害人张某某、游某某、石某某、袁某某等人的陈述；被告人夏某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人工程保证金共计57万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人夏某骗取被害人熊开全5万元，本案案发前，被害人熊某某已通过民事审判途径解决，被告人夏某已退还被害人熊某某保证金5万元，故该金额不应认定为被告人夏某的犯罪金额。
被告人夏某辩解自己主动到案，如实供述自己犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，因被告人夏某是与被害人一起到公安机关解决工人工资问题被抓获，故不应认定为自首。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十三万元。（罚金限本判决生效之日起三十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年7月8日止。）
二、责令被告人夏某退赔被害人张某某损失30万元，退赔被害单位某某建筑工程有限公司损失10万元，退赔被害单位重某某建筑劳务有限公司损失15万元；退赔被害人袁某某、陈某某损失2万元。（此款限本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 谢光碧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁志勇，男，1962年12月07日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24187.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24187.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执2041号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：李勇强。
被执行人：沈玉霞。
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人李勇强、沈玉霞行政非诉执行纠纷一案，因被执行人未履行霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2015]第14009号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为53244.4元，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第4325-2号
原告王燕，女，汉族。
被告聊城申大装饰工程有限公司，住
法定代表人陈继申，经理。
被告ＸＸ，男，成年，汉族。
在审理原告王燕与被告聊城申大装饰工程有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中,因本案案情复杂,双方争议较大,不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 宋义军
二〇一六年三月三日
书记员 邢丽燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执842号
申请执行人：王某。
被执行人：赵某。
上列当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋1181民初1036号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人5460元，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人赵某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人赵某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8445号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：徐强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告徐强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月一日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1925号
罪犯罗川，男，1975年3月6日出生，汉族，重庆市大足县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）筑刑一初字第125号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔高刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月29日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治七年，刑期自2013年10月23日起至2031年10月22日止。
2015年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年3月旧考核积分153.8，折算新考核分值1307.3分，转化为两个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川准予减刑八个月(刑期自2013年10月23日起至2029年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1153号
原告：吴员生，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：张翔，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，统一社会信用代码91360600860004001N，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路129号。
原告吴员生诉被告张翔、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吴员生在本院依法送达受理案件通知书（第四条规定应交纳案件受理费1800元）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴员生撤回起诉处理。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王炎超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执8377号
申请执行人：柯炜，男，1994年12月9日出生，住浙江省洞头县。
被执行人：重庆美昂广告有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇黄桷坪，注册号91500112MA5U54U299。
法定代表人张孝陵，男，1980年8月23日出生，住重庆市渝北区。
申请人柯炜与被执行人重庆美昂广告有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人柯炜依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第413号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆美昂广告有限公司自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年5月1日至12月25日期间工资18400元并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执8377号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 叶景标
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王小瑜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4988号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人周涛，男，1997年4月25日出生，住贵州省安顺市西秀区。
本院在执行被执行人周涛犯（2016）浙1003刑初702号盗窃罪追缴罚金一案中，被执行人周涛未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周涛亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周涛纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人周涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周涛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周涛有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
���院认为，被执行人周涛目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4988号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月九日
代书 记员 张卫敏
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执728号之一
申请执行人：马艳，女，生于1982年7月23日，土家族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，
被执行人：刘春梅，女，生于1979年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
本院在执行申请执行人马艳与被执行刘春梅合伙协议纠纷一案中，查明被执行人刘春梅暂无可供执行的财产。2017年7月21日，申请执行人马艳同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2801执728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 覃山令
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1939号
被执行人李玉强，男，1947年5月6日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人李玉强犯容留卖淫罪一案，我院（2017）皖1221刑初321号刑事判决书并处罚金5000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年11月13日移交本院执行，本院当日立案执行。向被执行人李玉强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李玉强立即履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李玉强无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初321号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈讲清
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8426号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王炳雄，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王炳雄、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初878号
原告潘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告潘某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告潘某某与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案过程中，另一被告潘德生已于2016年6月15日去逝，原、被告已达成调解协议，原告于2016年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵秋竹
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1829号
吴军：
李方录与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方录于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人吴军偿还申请执行人李方录借款本金58854.8元及逾期利息（以借款本金58854.8元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1500元、公告费400、执行费811元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初943号
原告：杨磊，男，1987年10月22日出生，汉族，住灌云县。
被告：乔宝林，男，1977年6月5日出生，汉族，住灌云县。
被告：任义春，女，1981年10月27日出生，汉族，住灌云县。
原告杨磊与被告乔宝林、任义春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告乔宝林、任义春下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼。被告乔宝林、任义春经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告立即归还借款15000元及利息200元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告乔宝林向原告借款15000元，写下一张借条交原告，约定借款期限自2016年6月6日至2016年6月16日，被告任义春在借条上签字担保，被告至今未还借款，原告曾多次向两被告催要此借款，两被告未归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告明确诉求：要求被告乔宝林偿还借款15000元及利息（从被告逾期还款时起以年利率6%计息，至实际给付之日止），由被告任义春承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借款合同及借条一份,证明被告借款、担保的事实；3.电子银行回单，证明借款给付情况。
被告乔宝林、任义春没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月6日，原告与被告乔宝林签订《借款合同》一份，约定被告乔宝林向原告借款15000元，如造成逾期还款，原告有权加收一倍的借款利息。借款期限自2016年6月6日至2016年6月16日。被告任义春在担保人处签名。该《借款合同》下方附借条一份，载明“今借到杨磊人民币壹万伍仟元（15000元），本人借款用于生意周转，期限为10日，于2016年6月16日12点前归还。借款人：乔宝林2016年6月6日”。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告乔宝林中国农业银行卡（账）号6228481055778268378上汇款15000元。原告庭审中陈述该借条借款人、担保人处签名是乔宝林、任义春本人所签。该借款经原告催要，两被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告乔宝林向原告借款，有借款合同并附借条，被告任义春为此借款进行担保，原告亦即时向被告给付了借款。本院结合原告提供的借条、电子银行回单及原告陈述，对于该借款、担保的事实予以确认。被告未按约定及时向原告偿还所借款项及履行担保义务，应承担相应的民事责任。被告任义春在借条担保人处签字，未约定担保方式，依法认定为连带保证责任担保。原告要求两被告连带返还借款15000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。法律还规定，双方未约定利息的，原告可要求被告支付逾期利息。故原告要求被告承担从约定还款期限止即2016年6月17日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告乔宝林、任义春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔宝林于本判决生效后十日内归还原告杨磊借款人民币15000元并支付逾期付款利息（以人民币15000元为本金，按照年利率6%，自2016年6月17日起计算至实际给付之日止）；由被告任义春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费600元，合计人民币780元，由被告乔宝林、任义春负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 黄德才
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1545号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，工人，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月25日19时33分许，被告人吴某驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市杨舍镇塘市街道新丰路由西向东行驶至东渡集团门口路段，因麻痹大意，对道路交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，该车前部右侧撞击前方同方向步行的马某1身体，造成马某1跌倒受伤，后吴某驾车逃离事故现场。被害人马某1经张家港市澳洋医院抢救无效于2016年9月26日0时死亡。案发后，被告人吴某已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。
在该起事故中，被告人吴某负全部责任。
被告人吴某于2016年9月26日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某1、王某、陈某、侯某、金某、马某2、江某、张某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、照片、人口信息、死亡记录、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、呼气酒精含量检测仪记录单、计量测试检定、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、案件信息、被告人吴某的供述笔录、常住人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人吴某犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人吴某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋常芸
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终253号
上诉人(原审被告)：广东省惠州市基督教惠州堂，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：黄育华。
被上诉人（原审原告）：安徽四建控股集团有限公司（原安徽建工第四工程有限公司），住所地：安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈桂林。
上诉人广东省惠州市基督教惠州堂因与被上诉人安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1063之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东省惠州基督教惠州堂上诉称：上诉人认为，本案涉案工程为宗教教堂建设，该教堂系惠州基督教宗教建设的标准性建筑，本次工程建设资金均系惠州2区3县十多万基督教信众的自愿奉献，此次纠纷势必影响惠州宗教文化的建设和发展，以及影响十多万信众宗教权益。因此，上诉人根据《民事诉讼法》第18条第二款的规定申请将对本辖区有重大影响的案件应当移送惠州市中级人民法院管辖并无不当，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求：1.依法撤销惠城区人民法院（2017）粤1302民初1063之一号民事裁定书；2.依法将本案移送至惠州市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人认为本案在惠州有重大影响，但其在举证期间内未提交相关证据予以证明，故本院对该上诉意见不予采纳。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案不动产位于惠州惠城区，故原审法院对本案享有法定的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李林倩（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2959号
原告张燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵超，男，汉族，住驻马店市驿城区。系原告张燕的丈夫。
被告于湘平，女，汉族，住驻马店市驿城区，现被羁押于驻马店市看守所。
被告赵学林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张燕诉被告于湘平、赵学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告于湘平、赵学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，被告于湘平与原告是朋友关系，被告以急用钱为由，分别于2014年3月12日借款5万元、2014年5月16日借款10万元，上述两笔借款共计15万元。借款到期后，原告多次追要，被告于湘平尚未还款，故请求判令：二被告偿还原告借款15万元及利息。
被告于湘平辩称，原告借款属实，是现金支付的，但是现在没钱还款，有钱了一定还。
被告赵学林辩称，自己不知道于湘平借款的事，于湘平也没有向其说过，不愿意偿还该款。
经审理查明，2014年3月12日，被告于湘平向原告张燕借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“今借张燕现金伍万元整（50000）用期2014.3.12—2014.7.12号止，利息4分，每月付2000元整。借款人：于湘平，2014年3月12号”。2014年5月16日被告于湘平再次向原告张燕借款10万元，并出具借条一份，内容载明：“今借张燕现金壹拾万元整（10万），用期2014.5.16-2014.9.16号，借款人：于湘平，2014.5.16号”。上述两笔借款共计15万元。借款到期后，原告张燕多次找被告于湘平催要借款，但被告至今未还，为此成讼。庭审中，原告张燕放弃利息请求。
另查明，被告于湘平与赵学林于2014年12月30日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述及借条、离婚证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告张燕主张被告于湘平借其15万元的事实，有原告提供的借条为证，被告于湘平不持异议，本院予以确认。原告张燕与被告于湘平之间民间借贷法律关系成立，因此，原告要求被告于湘平返还借款15万元的请求于法有据，本院予以支持。被告于湘平、赵学林原系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告于湘平、赵学林共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告于湘平、赵学林于判决生效后十日内共同返还原告张燕借款15万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告于湘平、赵学林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙依冰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)栖执字971号
申请执行人包令起，男，1957年7月28日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人。
申请执行人包文妮，女，1989年2月10日出生，济南市历下区。
申请执行人包志刚，男，1983年12月1日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人。
申请执行人包令起，男，1960年5月15日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人。
申请执行人唐秀英，女，1937年8月15日出生，栖霞市蛇窝泊镇西角夼村人。
申请执行人林明珍，女，1960年4月11日出生，栖霞市蛇窝泊镇榆子村人。
被执行人王树海，男，1969年3月18日出生，莱山区。
被执行人宫志涛，男，1982年11月27日出生，莱山区。
被执行人烟台帝思特电子有限公司
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院于2010年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书���在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1463号
罪犯沈家伟，男，1988年12月2日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出(2014)成刑初字第203号刑事判决书，以被告人沈家伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50000元，刑期自2013年9月12日起至2024年9月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈家伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：罪犯沈家伟被处罚金50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈家伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈家伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘3127执394号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。地址湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该支行长。
委托代理人刘世民，该行办公室主任。
被执行人王东辉，男，1980年10月1日出生，土家族，湖南省张家界市人。
被执行人熊海，男，1979年7月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人严友胜，男，1979年9月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺支行王东辉、熊海、严友胜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2017年12月21日向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人王东辉、熊海、严友胜偿还125237.99元。本院执行依据是永顺县人民法院(2016)湘3127民初629号民事判决书。但被执行人王东辉、熊海、严友胜一直没有履行发生法律效力的民事判决书。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2017年12月21日向本院申请强制执行申请，请求本院执行被执行人王东辉、熊海、严友胜偿还125237.99元。本院于2017年12月21日立案执行。
在执行实施过程中，2018年5月23日被执行人熊海、严友胜以一人一半的方式全部结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请该案予以结案。
本院认为，执行依据（2016）湘3127民初629号民事判决书的内容，本院已实施执行并完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）湘3127民初629号民事判决书确定的内容中当事人申请执行部分已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3203号
原告：赵桂珍，女，1962年12月3日出生，汉族，淮纺二厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告赵桂珍与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵桂珍及其委托诉讼代理人张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还赵桂珍借款本金10万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对10万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2015年1月18日，陆艳因经营需要向赵桂珍借款10万元，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与赵桂珍达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将10万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了赵桂珍的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与赵桂珍没有直接经济来往，我们准备的相关资料会一并递交过来，希望法院调查清楚，以事实为依据，请法院依法判决。
李煜未进行答辩。
赵桂珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳与赵桂珍所签）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向赵桂珍借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将10万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，陆艳以经营需要向赵桂珍借款，赵桂珍通过银行多次取现金交付给陆艳，2015年1月20日陆艳与赵桂珍签订借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、赵桂珍与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借赵桂珍款项10万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠赵桂珍10万元；陆艳将应支付给赵桂珍10万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给赵桂珍；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，赵桂珍诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠赵桂珍债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，赵桂珍同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，赵桂珍请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与赵桂珍不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，且债务转移协议书是在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告赵桂珍借款本金10万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，减半收取1150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂茅箭执字第00096号
申请执行人：宋磊,男,1980年3月9日出生,住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：十堰灵发工贸有限公司。
法定代表人：金真红，该公司总经理。
被执行人：湖北金衡达汽车零部件实业有限公司。
法定代表人：金新华，该公司总经理。
本院在执行宋磊与十堰灵发工贸有限公司、湖北金衡达汽车零部件实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人十堰灵发工贸有限公司、湖北金衡达汽车零部件实业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢77-2号
申请执行人：李昌荣，男，生于1943年6月16日，汉族，四川省南溪区人。
申请执行人：陈继芬，女，生于1948年1月11日，汉族，四川省南溪区人。
被执行人：李强，男，生于1971年5月15日，汉族，四川省南溪区人。
关于李昌荣、陈继芬与李强赡养纠纷一案，本院（2005）南溪民初字第107号民事判决已发生法律效力，因被执行人李强未履行该判决所确定的给付义务，申请执行人李昌荣、陈继芬向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行过程中，本院强制划拨被执行人李强银行存款6300元后未发现被执行人李强可供执行财产，申请执行人李昌荣、陈继芬也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1022号
原告孙传业，女，汉族。
委托代理人王静云，江苏天熙律师事务所律师，执业证号13201201011920039。
被告刘欢，男，汉族。
委托代理人刘松，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师，执业证号13201201211427074。
原告孙传业诉被告刘欢、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传业及委托代理人王静云，被告刘欢委托代理人刘松、被告人保分公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传业诉称，2015年4月19日，原告骑电动自行车正常行驶路过本市张王庙附近，被告刘欢驾驶苏A×××××车辆从原告背后将原告撞倒在地，造成原告孙传业受伤，车辆损坏的交通事故。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定被告刘欢负此次事故全责。现要求被告赔偿医疗费7698.03元（原告支付4429.03元，被告刘欢垫付3269元）、住院伙食补助费252元（留观18元×14天）、营养费1000元（20元×50天）、误工费12400元（3100元×4月）、护理费3500元(70元×50天)、交通费300元（酌定）、财产损失1969元（电动车1700元、衣服269元）并承担本案诉讼费。另被告刘欢垫付现金500元。原告针对诉请提交门诊病历、医疗费票据、疾病诊断证明书、劳动合同、误工证明、工资发放证明、新购电动车购车收据、新购衣服发票予以证明。
被告刘欢辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。刘欢已垫付原告现金500元，医疗费3269元。
被告人保分公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。事故发生在保险期间，人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。本案事故造成两人受伤，人保分公司要求在交强险部分预留另一个伤者份额。被告驾驶证、行驶证由法院依法核实。被告认为与本起事故没有关联性的医疗费应予以扣除，对劳动合同、误工证明、工资发放证明真实性持有异议，都不予认可。认可医疗费6301.29元（7698.03元-4月21日治疗脑血管227.4元-6月5日治疗乳腺病60.9元-7月1日治疗感冒92.5元-7月9日治疗感冒506.1元-9月14日治疗感冒339.2元-9月2日治疗感冒170.64元）；住院伙食补助费不予认可；认可营养费135元（15元×留观9天）、护理费540元(60元×留观9天)、误工期限认可1月，误工损失不予认可；认可交通费200元、财产损失不予认可。诉讼费不属于人保分公司承担范围。
经审理查明，2015年4月17日17时56分，在本市张王庙1号附近，刘欢驾驶苏A×××××车辆疏忽观察将孙传业驾驶的电动自行车撞倒，致孙传业和刘艺佳受伤，车辆损坏，造成事故。交警大队认定，刘欢负此次事故的全部责任，孙传业不负此事故责任，刘艺佳不负此事故责任。事故发生当日，原告事发后被送往东南大学中大附属医院治疗，病历记载留院观察9天，诊断头部外伤、全身多处软组织损伤。
另苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。被告刘欢垫付原告现金500元，医疗费3269元，合计3769元。
以上事实，由原告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定刘欢负此次事故的全部责任，孙传业不负此事故责任，刘艺佳不负此事故责任，本院予以采信。苏A×××××车辆在人保分公司投保交强险、商业险（限额50万），不计免赔险。根据法律规定，原告的损失，先由人保分公司在保险范围内承担赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费、住院伙食补助费，原告提交的医疗费票据、病历记录，被告关于医疗费的抗辩理由，本院予以采信，认定医疗费金额为6301.29元，住院伙食补助费180元（20元×9天）。
（二）关于营养费、护理费、交通费，根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费270元（18元×15天），护理费900元（60元×15天），交通费200元。
（三）关于误工费，根据原告的伤情，结合本案实际，认定误工期限45天，原告主张误工损失证据不足，本院参照城镇居民人均可支配收入计算，误工费计4234.44元（34346元/365×45天）；
（四）关于财产损失，原告主张财产损失金额证据不足，根据本案实际，酌定财产损失800元。
综上，人保分公司在交强险范围内赔偿原告上述损失合计12885.73元，扣除被告刘欢垫付原告3769元，实际支付原告9116.73元，返还刘欢3769元。鉴于原告的诉请，已获人保分公司理赔，原告主张刘欢理赔的诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙传业12885.73元（扣除被告刘欢垫付原告孙传业3769元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告孙传业9116.73元，返还被告刘欢3769元）；
二、驳回原告孙传业的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告刘欢负担（该款原告已预交，由被告刘欢本判决生效之日起五日内给付原告该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年四月十三日
见习书记员 祁兰清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3691号
原告：董其岭，男，1973年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：郑玉明，男，1947年11月26日生，汉族，住南京市六合区。
原告董其岭与被告郑玉明占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其岭到庭参加诉讼，被告郑玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董其岭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告家庭承包的位于南京市六合区××社区××组发包的面积为0.55亩和0.36亩土地；2、被告赔偿原告损失3867.5元（从2017年6月5日计算至2025年12月5日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉明长期霸占原告家的两块长田（分别为0.55亩、0.36亩），导致2017年4月，烟墩社区教场组与林金龙签订流转协议时，原告无法将相应土地发包给林金龙，为此竹镇镇派出所还出警进行调解，被告仍拒不返还相关土地，原告特诉至法院。
被告郑玉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系南京市六合区竹镇镇宝贡村教场组组民。2016年11月11日，南京市六合区人民政府为原告颁发了证号为苏（2016）六合区农村土地承包经营权第113749号《农村土地承包经营权证》，确认原告在1995年二轮承包过程中，原告董其岭一家依法取得南京市六合区××社区××组7.32亩土地的承包权，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日，承包土地含地块代码为3XXXXXXXXXXXXXX25的0.55亩土地及地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX26的0.36亩土地。上述两地块已被被告郑玉明占用，为此，原告于2017年3月19日向竹镇镇派出所报警，处警经过及结果记载“2017年3月19日上午09时，报警人董其岭称在竹镇××村××组，其田地被同村村民郑玉明种菜和放树枝了，有纠纷。民警到场后发现，董其岭能够出示其田地《农村土地承包经营权证》，郑玉明没有该证。……建议双方通过法律途径解决。”。
另查明，2017年4月8日，竹镇镇烟墩社区教场组与林金龙签订《土地承包经营权流转协议书》，该协议约定，该小组组民将土地合计148.6亩土地流转给林金龙使用，承包期限自2017年6月5日至2025年12月5日，每年每亩的流转价格为500元。
上述事实，有当事人的陈述、农村土地承包经营权证、接处警工作登记表、土地承包经营权流转协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告董其岭作为户主，其家庭依法取得南京市六合区××社区××组7.32亩土地的农村土地承包经营权，并经《南京市农村土地承包经营权证书》确认，有效期为30年，在该期间内享有排它性的权利。被告郑玉明占用原告所承包地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXX5的0.55亩土地及地块代码为3XXXXXXXXXXXXXXXXXX6的0.36亩土地，侵犯了原告的承包经营权，被告占用原告的土地应当予以返还，故本院对原告要求被告返还0.55亩地块及0.36亩地块的诉讼请求予以支持。关于原告的损失，参照烟墩社区教场组与林金龙签订的流转协议约定的租金标准，本院酌定，被告郑玉明自2017年6月5日起，按照每亩每年500元的标准赔偿原告损失，计算至被告郑玉明将占用的0.91亩土地返还给原告董其岭之日止，对原告超过部分的诉讼前请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉明于本判决生效之日起十五日内返还原告董其岭位于南京市六合区竹镇烟墩社区教场组0.55亩地块及0.36亩地块（农村��地承包经营权证证号为：苏（2016）六合区农村土地承包经营权第113749号）；
被告郑玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失（损失计算方式：以0.91亩土地为基础，从2017年6月5日起，按照每亩每年500元的标准，计算至0.91亩土地返还给原告董其岭之日止）；
驳回原告董其岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告郑玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵蕊晨
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执565号之三
申请执行人：英山县食品药品监督管理局。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人:冯矫正，该局局长。
被执行人：黄开胜，男，汉族，1969年9月15日出生，汉族，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县食品药品监督管理局与被执行人黄开胜行政处罚执行一案中，送达执行文书后，双方当事人达成执行和解协议且被执行人黄开胜已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结英山县食品药品监督管理局与黄开胜行政处罚执行一案（2017）鄂1124行审62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1469号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭鹏，男，1991年7月27日生，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县。被告人彭鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1444号起诉书指控被告人彭鹏犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月15日晚上，被告人彭鹏在苏州市吴江区松陵镇城南花苑某号某租房，因琐事与被害人宋某发生纠纷，后被告人彭鹏采用拳头击打的手段，将被害人宋某鼻部打伤。经鉴定，被害人宋某鼻部损伤属于人体轻伤二级。归案后，被告人彭鹏如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭鹏与被害人宋某达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭鹏如实供述自己的罪行。被告人彭鹏与被害人达成和解协议。请依法判处。
上述事实，被告人彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、CT检查报告、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人彭鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭鹏与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。根据被告人彭鹏的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 屠晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4755号
罪犯张志喜,男,1986年11月24日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出(2008)一中刑初字第122号刑事附带民事判决,以被告人张志喜犯抢劫罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,继续追缴脏款发还事主,��带民事赔偿32889元。该犯不服提出上诉,天津市高级人民法院于2009年7月15日作出(2009)津高刑二终字第6-2号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第259号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期起止为:2011年11月17日至2029年11月16日止。本院于2013年5月21日作出(2013)一中刑执字第2157号刑事裁定,对其减刑十个月;本院于2015年1月23日作出(2015)一中刑执字第0116号刑事裁定,对其减刑十个月。现刑期起止为:2011年11月17日至2028年3月16日。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张志喜在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张志喜在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励两次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯张志喜在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张志喜减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2027年6月16日),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产,继续追缴脏款发还事主,附带民事赔偿32889元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 常鸣志
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十日
书���员史军锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3562号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：邵维超，男，1978年4月28日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告邵维超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费8946元，减半收取计4473元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审判员 陈卫军
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 毅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1211号之一
原告：寇秉仁，男，1950年12月10日出生，汉族，冀州市周村镇后恩关村人，现住冀州市。
被告：张树良，男，1965年10月2日出生，汉族，冀州市周村镇大姚村人，现住冀州市。
被告：吴立春，男，1969年1月19日出生，汉族，现住故城县。
原告寇秉仁与被告张树良、吴立春合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告寇秉仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还我投资款320000元，给付利息及经营利润180000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年我与二被告合伙经营景县青兰镇南江江村砖厂，被告吴立春占两个股，我与被告张树良各占一个股，期间我共投入320000元，张树良投入40000元，吴立春投入的固定资产合款300000元。从2009年至2014年期间二被告多次从砖厂支款，而我分文未支，现二被告掌握合伙财产，我多次找二被告要求清算合伙帐目未果。
本院经审查认为：原告寇秉仁与被告张树良、吴立春均认可合伙经营景县青兰镇南江江村砖厂，但原、被告在指定的期限内均不向本院提交合伙期间的帐目，并申请对合伙期间帐目进行审计，致本院无法对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇秉仁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郝彦华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1031号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡本福，男，1954年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人蔡本福借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1031号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年五月二十四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1411号
申请执行人刘开昌，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市顺工机械制造有限公司。
申请执行人刘开昌与被执行人莱州市顺工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1957号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市顺工机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7136.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年六月三日
书记员 龚福仁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1141号
申请执行人李培，男，汉族，生于1984年2月20日。
被执行人罗彬，男，汉族，生于1972年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初655号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股���、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财���。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗彬的银行存款20000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费340元，执行费205元，一并从被执行人罗彬处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月四日
书记员 陈礼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘31民终632号
上诉人（原审被告）：熊勇平，女，1975年7月17日出生，苗族。
被上诉人（原审原告）：张丽涛，女，1967年12月10日出生，苗族。
上诉人熊勇平与被上诉人张丽涛健康权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101民初570号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人熊勇平的上诉请求：1．请求二审法院依法撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初570号民事判决；2．依法改判上诉人无需支付被上诉人的医疗费、误工费等损失；事实和理由：一．一审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人提交的欲证明上诉人对被上诉人存在侵权行为的证据，1、吉首市公安局治安案件调解协议书；2、证人梁志华的证言。证据1是时隔2个多月才去报案，只能证明派出所调解过，不能证明存在侵权行为。证据2的证人与被上诉人是夫妻关系，证言不真实。被上诉人提供的损失证据存在问题，被上诉人提交的门诊病历没有医生的签字，也没有医院的盖章，门诊病历上却记载了床位，门诊病历日期与诊断证明书上的时间不一致，医药费发票没有原件。二．一审法院程序违法。一审庭审前，上诉人向法庭申请了证人出庭作证，证人也出庭作了相关事实陈述，但是一审法院判决却没有体现证人证言。综上所述，原审判决事实不清，证据不足，请求上级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张丽涛答辩称，一审事实非常清楚，根据上诉人提交的证据足以证明上诉人的侵权行为。呗上诉人的伤是上诉人直接造成的，案发当天晚上就去了医院，可见病历上有日期、时间、内容记载。报案是当天晚上，报案后，派出所叫被上诉人先去医院检查治疗。被上诉人提交的证据是合法的，可见卷中病历有医生签字，病历不需要医院盖章。一审判决正确，请求二审维持一审判决。
上诉人熊勇平向一审法院起诉请求，1.判令被告赔偿原告医药费3268元，误工费6100元；2.判令被告承担全部责任及其他费用。
一审法院认定事实：因石金勇拖欠原告丈夫梁志华的工伤赔偿款，在法院执行阶段，石金勇要求与原告夫妇协商。2016年4月11日，原告与梁志华前往被告家找石金勇协商，石金勇不在家，被告称已与石金勇解除同居关系，石金勇现在不住在这里，原告应该去找石金勇取钱，且拒不承认欠梁志华工伤赔偿款。原告情急之下对被告母女进行辱骂，被告与其女儿遂对原告进行追打，至原告全身多处受伤。经湘西州人民医院诊断，原告伤情有：1、胸部软组织挫伤；2、全身软组织挫伤。经门诊治疗，原告共花医药费3265.2元，其中无医院处方的药店购药费927.40元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因被告与石金勇同居期间所欠的共同债务前往被告家找被告与石金勇协商，被告以与石金勇解除同居关系为由拒绝承担责任，双方引发口角。原告对被告母女进行辱骂，被告母女遂追打原告，致原告多处软组织挫伤，被告应当承担民事责任。因纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告熊勇平应承担主要责任，依法确认被告熊勇平承担80%的民事赔偿责任，原告自担20%的责任。原告提交的医药费发票合计3265.2元，其中有无医院出具处方的药店购药费用927.40元，本院不予支持；对原告张丽涛的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告系从事家政服务的个体工商户，由于其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其主张的误工费应参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资35387元作为计算误工费的标准，日均96.95元。原告治疗及遵医嘱休息共计31天，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费2337.80元、误工费3005.45元（96.95×31），共计5343.25元。根据双方过错程度，被告应承担4274.60元（5343.25×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：被告熊勇平于本判决生效之日起十日内支付原告张丽涛医疗费、误工费共计4274.60元。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告熊勇平负担40元，由原告张丽涛负担10元。
二审期间，上诉人向本院申请证人杨再军出庭作证，拟证明证人没有看见上诉人伤害被上诉人的行为。被上诉人质证认为：打架时证人未在现场，证人是打架后才到现场，不能证明待证事实。上诉人向本院提交证人杨雪琼书面证据一份，拟证明上诉人没有伤害被上诉人的行为。被上诉人质证认为：打架时证人未在现场，不能证明待证事实。本院认为，该两份证据不属于二审新证据，不能证明待证事实，本院不予采信。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院对原判认定的案件事实依法予以确认。
本院认为,本案争议焦点，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被上诉人因上诉人与石金勇同居期间所欠的共同债务前往上诉人家找上诉人与石金勇协商，上诉人以与石金勇解除同居关系为由拒绝承担责任，双方引发口角。被上诉人对上诉人母女进行辱骂，上诉人母女遂追打被上诉人，致被上诉人多处软组织挫伤，上诉人应当承担民事责任。因纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。一审法院结合本案案情，判决熊勇平应承担主要责任，依法确认熊勇平承担80%的民事赔偿责任，被上诉人自担20%的责任。且对被上诉人提交的无医院出具处方的药店购药费用927.40元不予支持，符合法律规定。被上诉人系从事家政服务的个体工商户，由于治疗及遵医嘱休息共计31天，一审判决上诉人赔偿误工费3005.45（96.95×31），并无不当。
综上，上诉人熊勇平的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊勇平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨光福
审判员 龙少松
审判员 曾浩恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 闵 敏
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执492号
本院执行的申请执行人李命生与被执行人杨友亮提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初320号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已履行24600元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
代理审判员 郭 彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄炳城
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保107号
申请人:何培金,男,1938年6月20日生，汉族，住新沂市。
被申请人:徐太春,男,1961年6月1日生，汉族，住新沂市。
申请人何培金于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐太春驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人徐太春驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆伯义
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 莉
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3005号之四
申请执行人：孔令娅，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋兆军，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
申请执行人孔令娅依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)渝0118民初1823号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人蒋兆军民间借贷纠纷一案，要求被执行人返还借款300000元及利息、案件受理费3475元、保全费2400元并支付迟延履行利息。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款6149元并支付给申请执行人，同时冻结了被执行人在其工作单位黔江区冯家初级中学校应发工作收入（每月扣留2500元）及其在重庆市住房公积金管理中心黔江区分中心公积金账户（均不具备提取条件）。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案案款在近期内难以兑现。本院已将被执行人纳入“限制消费”名单。目前申请执行人尚有借款299726元及利息、迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0118执3005号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃魏枢
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一八年三月三十一日
书记员 黄森山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8784号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，经营场所翠屏区东城鼓楼巷7号，注册号511502600357316（1-1）。
经营者:邱继贤，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：文力兵，男，汉族，住四川省高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部诉被告文力兵、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1339号
申请执行人：河西堡镇振奋砖厂。住所地：永昌县河西堡镇河东村三社。
经营者：孟向东，男，1962年12月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:邱忠平，男，1973年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市人。
本院在执行申请执行人河西堡镇振奋砖厂与被执行人邱忠平买卖合同纠纷一案中，申请执行人河西堡镇振奋砖厂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十一月七日
书记员 王燕霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1235号之一
申请执行人：周保瑞，男。
被执行人：汪庆祥，男。
被执行人：汪雷，男。
本院在执行申请执行人周保瑞与被执行人汪庆祥、汪雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人周保瑞向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯 年
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初6066号
原告叶俊，男。
委托代理人毕志荣、陆祖富，云南万捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告蹇锡明，男。
被告龙春洪，男。
委托代理人何卫东，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
原告叶俊诉被告蹇锡明、龙春洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶俊的特别授权委托代理人、被告龙春洪及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蹇锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊诉称：2013年5月至8月期间，两被告因资金周转需要分多次向原告借款，合计借款金额为1,500,000元，原告先后将上述借款以银行转帐方式支付至被告帐户，并于2013年8月25日签订总的《借款合同》，合同约定借款月利率为2%，借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未能及时还款，原、被告双方于2014年3月23日重新签订《借款合同》，并重新出具收条。上述合同签订后，两被告一直未按合同约定归还借款，被告蹇锡明又于2014年9月9日向原告出具了承诺书，但一直未按承诺归还借款。诉请判令两被告共同归还原告借款本金1,500,000元，并自2013年8月25日起按月息2%向原告支付利息至所有款项付清之日止。
被告蹇锡明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告叶俊针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格；2、借款合同、借款收条、还款计划，欲证实原、被告之间真实的借款事实和借款金额；3、银行个人帐户对帐单和银行转帐明细，欲证实原告已按合同约定将款项交付给被告；4、程容、周刚委托付款说明，欲证实原告委托程容、周刚向被告汇款的事实。
被告蹇锡明未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
被告龙春洪质证交答辩称：原告与两被告虽然于2014年3月23日签订《借款合同》，但被告蹇锡明的帐户并无收款记录，也就是说，借款行为未实际发生。因被告蹇锡明未出庭参加诉讼，原告主张委托周刚提供借款200,000元，委托程容提供借款1,295,000元，即便该借款查证属实，也与被告龙春洪无关。请求驳回对被告龙春洪的诉讼主张。
本院根据上述证据，确认本案基本法律事实如下：被告蹇锡明、龙春洪与原告叶俊于2014年3月23日签订《借款合同》，约定由被告蹇锡明、龙春洪共同向原告叶俊借款人民币1,500,000元，借款期限叁个月，自2014年3月23日至2014年6月22日。2014年3月23日，被告蹇锡明向原告叶俊出具收条一份，其内容为：“今收到叶俊借款现金壹佰伍拾万元正”。2014年9月9日，被告蹇锡明出具《还款计划》一份，其内容为：“本人蹇锡明在叶俊处借款150万元整，现定于2014年10月25日还50万，2014年11月25日还50万，2014年12月25日还50万，分三阶段还清。”但根据原告的陈述，被告蹇锡明签写的收条认可于2014年3月23日收到现金1,500,000元并不属实，而系由程容于2013年6月24日起分12笔转入被告蹇锡明帐户共计1,295,000元，由周刚于2013年5月13日汇入被告蹇锡明帐户200,000元。
本案在审理过程中，根据被告龙春洪的申请，本院调取了被告蹇锡明在建设银行自2013年5月1日至今的交易明细。根据该交易明细显示，2013年5月13日至2014年12月15日期间，周刚向被告蹇锡明帐户转入200,000元，原告叶俊向被告蹇锡明帐户转入625,000元，程容通过银行向被告蹇锡明帐户转入390,000元，而相对应的，从被告蹇锡明帐户转入周刚帐户100,000元，转入原告叶俊帐户250,000元，转入程容帐户1,360,000元。被告蹇锡明支付给周刚、原告叶俊、程容三人的款项多于后者支付给被告蹇锡明的款项。
本院认为，原告叶俊虽然提交了借款合同及收条，但根据原告的陈述及相关银行个人帐户对帐单显示，借款当日并未发生过1,500,000元的给付行为，原告叶俊主张借款系由程容及周刚代付，但本院认为，程容与周刚与被告蹇锡明之间有多项经济往来，无法证实程容、周刚与被告蹇锡明之间的账目转入与转出与本案有对应关系，更不能证实被告蹇锡明差欠原告叶俊款项的情形。原告叶俊提交的证据只能证实双方就借贷形成合意，不能证实借款合同的履行情况。据此，本院认为，原告叶俊的诉讼主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶俊的诉讼请求。
案件受理费26,720元由原告叶俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 施云红
人民陪审员 吴兰珍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李彦霈
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4086号之一
原告：陈金华。
原告：陈金花。
原告：倪水英。
委托代理人:张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人：张高峰，经理。
委托代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：邢石。
本院在审理原告陈金华、陈金花、倪水英与被告江苏华实市政建设集团有限公司、邢石提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告陈金华、陈金花、倪水英于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈金华、陈金花、倪水英撤回起诉。
本案件受理费2138元，减半收取计1069元（原告已预交），由原告陈金华、陈金花、倪水英负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张暗淑
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1825执235号
被执行人：吴清霞，女，1968年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2018)皖1825民初331号判决书，于2018年5月10日向被执行人吴清霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴清霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴清霞银行存款人民币300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨龙
二〇一八年六月四日
书记员 汪群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10400号
原告：天津通远达道路运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇大卞庄口铁道西。组织机构代码06123809-8。
法定代表人：王声国，经理。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告天津通远达道路运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营和被告的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金292472元，其中车辆损失246147元、施救费34000元、第三者路产赔偿损失12325元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告财产损失。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告承认为原告所有津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意按照事故的责任比例对原告损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告为其所有的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间均自2016年11月17日零时起至2017年11月16日二十四时止；其中津Ａ×××××号车辆损失险保险金额为249760元，津Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为80280元，均不计免赔率；商业第三者责任险保险金额分别为1000000元和50000元，均不计免赔率。
2016年12月14日7时59分，司机李志庭驾驶被保险车辆，在唐港高速公路唐山至港口方向19公里加400米处，与谢会杰驾驶的冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成两车损坏，冀Ｂ×××××号机动车所载货物、高速路产损坏。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，李志庭负事故主要责任，谢会杰负事故次要责任。同日8时许，司机李志庭驾驶被保险车辆与谢会杰驾驶车辆相撞后，被保险车辆失控冲过高速中央隔离护栏，与脆性陈少春驾驶的冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成陈少春死亡，冀Ｂ×××××号及路产损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队认定，李志庭负事故全部责任，陈少春不负事故责任。为处理事故，原告支付施救费34000元，赔偿唐山市公路路政管理处路产损失12325元。经被告核定，本次事故被保险车辆津Ａ×××××号的损失为203657元，津Ｃ×××××号的损失为42490元，合计246147元。因2017年12月14日的保险事故，原告各项损失合计为292472元。原告向被告申请索赔，双方协商未果，原告具状起诉。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失246147元，属于保险标的的损失；支付施救费34000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；赔偿路产的损失12325元，属于三者的实际损失；上述损失合计292472元，未超过双方约定的保险限额，被告应予赔偿。待被告向原告赔偿后，可向相关责任方进行追偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金292472元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告天津通远达道路运输有限公司保险金292472元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月二日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0130执598号
被执行人钟某，男，1986年3月29日生，汉族，住所地某某市某县。
被执行人钟某，犯盗窃罪，无极县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）冀0130刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事第一审判庭于2017年10月20日向本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钟某在服刑期间，且暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为：20000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）冀0130执598号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一八年二月二十二日
书记员 王姣姣
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤13民终3171号
上诉人（原审被告)：陈小川，男，1963年3月5日出生，汉族，住惠州市。
上诉人（原审被告）：周优兰，1959年8月3日出生，汉族，住惠州市。
委托诉讼代理人：周优珍（周优兰的妹妹），女，汉族，1962年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告)：赖利英，女，汉族，1970年10月2日出生，住惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：赖书安（赖利英的弟弟），男，汉族，1976年3月27日出生，住址：广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：吕奕洁，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：广东省韶关市曲江区。
被上诉人（原审原告)：周某，男，汉族，1999年11月10日出生，住惠州市惠阳区。
法定代理人：赖利英（周某的母亲），女，汉族，1970年10月2日出生，住惠州市惠阳区。
原审原告：杨娇，女，汉族，1930年10月6日出生，
上诉人陈小川、周优兰因与被上诉人赖利英、周某、杨娇不当得利纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈述其已经按照一审判决将相应款项存入原审原告杨娇账户，并提供存入款项记录为证，之后，上诉人书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1550元减半收取为775元，由上诉人负担，上诉人多预交的775元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 于海砚
二〇一七年十月三十一日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2753号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹军。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人曹军劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曹军支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21280.45元、休息日加班工资23324.18元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向曹军支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向曹军支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21280.45元、休息日加班工资23324.18元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令曹军承担本案诉讼费。
被上诉人曹军答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭涛，男，1986年12月26日出生，住江西省萍乡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32798.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32798.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3902号
原告孙某，农民。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人孙习将、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2013年正月份经人介绍相识，后同居生活，于2015年3月16日生长女刘某甲。2015年8月24日补领结婚证。原被告婚前认识时间较短便草率同居生活，无感情基础，婚后性格不合，经常因琐事争吵，被告不务正业，猜疑心重。现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原被告离婚，所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年正月份经人介绍相识后同居生活，于2015年3月16日生长女刘某甲，2015年8月24日在东海县民政局登记结婚证。原被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方无和好可能，以夫妻感情破裂为由向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的结婚证一份、出生医学证明复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告刘某经人介绍确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系，应认为双方婚姻基础较好；双方同居生活期间生育一女，说明原被告双方的夫妻感情尚可，日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。本院综合分析双方的婚姻状况和离婚原因后，认为只要双方相互理解、相互沟通、相互宽容，双方有和好可能，所以原告孙某要求与被告刘某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月二十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。