wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初305号
原告：卢双杰，男，汉族，1980年9月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告：卢双魁，男，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区国土资源局，住所地郑州市管城回族区东大街108号。
法定代表人袁涛，局长。
委托诉讼代理人琚乔月，郑州市管城回族区国土资源局法制科科长。
委托诉讼代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
本院于2017年9月18日立案受理了原告卢双杰、卢双魁诉被告郑州市管城回族区国土资源局政府信息公开一案。在本院审理期间，原告卢双杰、卢双魁于2017年9月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢双杰、卢双魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢双杰、卢双魁负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0702执保130号
原告：刘和，男，1963年8月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：曹建涛，男，1978年10月6日生，汉族，现羁押于松原市看守所。
被告：王莉莉，女，1977年12月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区繁荣街。
原告刘和诉被告曹建涛、王莉莉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘和提出被告曹建涛现羁押于松原市看守所。因被告曹建涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张大华
二〇一七年六月二十六日
书记员 于 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5177号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：赵红江，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：任双喜，女，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵红江、任双喜借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人袁江霞，重庆康实律师事务所律师。
被告赫昭洪，男，汉族，1964年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告赫昭洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、幸坤英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、袁江霞到庭参加了诉讼，被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与赫昭洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、赫昭洪立即偿还工商银行朝天门支行借款本金957550.27元，及截至2016年4月21日的利息66294.25元；并支付自2016年4月22日起以借款本金957550.27元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息，并对不能按时支付的利息66294.25元为基数，按罚息利率计收复利；2、工商银行朝天门支行对赫昭洪所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；3、赫昭洪承担工商银行朝天门支行因委托律师催收产生的律师费43089元；4、赫昭洪承担本案受理费、公告费。
被告赫昭洪未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：赫昭洪。
抵押人：赫昭洪。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：980000元。
贷款期限：228个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮15%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：赫昭洪以其位于重庆市南岸区房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年4月21日，赫昭洪尚欠工商银行朝天门支行借款本金957550.27元、利息66294.25元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与赫昭洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，赫昭洪未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求赫昭洪立即偿还全部借款，按照合同的约定要求赫昭洪支付逾期利息、复利，并对赫昭洪提供的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求赫昭洪支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告赫昭洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫昭洪自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金957550.27元，截至2016年4月21日的利息66294.25元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金957550.27元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息，及以未付利息66294.25元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告赫昭洪提供的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14402元，公告费43元，由被告赫昭洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜 宇
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）甄鸿飞，住吉林省东丰县。
委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县房屋产权交易中心。
法定代表人贾军，该中心主任。
委托代理人朱宇，该中心副主任。
原审第三人甄君，个体工商户，住吉林省东丰县。
再审申请人甄鸿飞因诉东丰县房屋产权交易中心、原审第三人甄君房屋登记纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甄鸿飞申请再审称，请求撤销（2015）辽行终字第30号行政判决，提起再审。事实和理由：2003年甄鸿飞与甄君签订房屋买卖协议，交付购房款并占有使用房屋，甄君一直以建房手续不全为由未按协议约定给甄鸿飞办理房屋产权证书。2005年甄君将涉案房屋登记在自己名下，并向案外人李某某抵押借款。甄鸿飞向东丰县人民法院提起诉讼，请求撤销甄君的房屋登记。诉讼中东丰县房屋产权交易中心改变了原行政行为，撤销了发给甄君的产权证书，甄鸿飞撤回起诉。后东丰县房屋产权交易中心又恢复了甄君的产权证书，甄鸿飞对此不服提起行政诉讼。在诉讼中才知道李某某提起了行政诉讼，法院在没有通知甄鸿飞作为第三人参加诉讼的情况下，作出了（2014）龙行初字第4号、（2014）辽行终字第14号判决书。甄鸿飞对（2014）辽行终字第14号判决向辽源市中级人民法院提起第三人撤销之诉，但该院不接收起诉状，甄鸿飞已对该判决申请再审。甄鸿飞认为涉案房屋因出卖方原因未办理产权证书，甄鸿飞对此没有过错。（一）东丰县住房和城乡建设局证实，涉案房屋是“东丰县城镇建设开发公司”开发建设的商品房，相关行政许可也是如此。依照法律规定，甄君作为项目经理只能通过商品房买卖取得房屋，仅凭“留用申请”核发房产证不合法，东丰县房屋交权产交易中心没有审查甄君提供材料的真实性、合法性。（二）甄鸿飞已于2012年5月7日向东丰县公安局报案甄君以欺骗手段将涉案房屋产权办在自己名下，公安局已立案，该案正在退回补充侦查之中。按照先刑后民原则，相关案件应中止审理。（三）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，甄鸿飞签订了买卖合同，支付了全部价款，实际占有，非因自身原因未办理过户登记，不允许查封。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”二审判决以没有通知甄鸿飞作为第三人参加诉讼、严重违法的判决作为主要依据，作出的判决缺乏公信力。二审法院对于甄鸿飞提起的第三人撤销之诉不立案不裁，与现行的登记议案制度相悖。
本院认为，（一）关于法律适用问题。甄鸿飞认为本案应适用《房屋登记办法》第三十条、三十二条、三十三条，而非原审适用的《城市房屋权属登记管理办法》第十六条。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”涉案房屋登记行为发生在2005年，应当适用行为当时的法律法规，即《城市房屋权属登记管理办法》（已于2008年7月1日废止）。《房屋登记办法》施行日期为2008年7月1日，在涉案房屋登记行为之后，不适用于本案，原审适用法律并无不当。（二）关于事实认定问题。甄鸿飞认为东丰县房屋产权交易中心二审时提供的东丰县城镇建设开发公司出具的《关于开发南环路2＃楼情况说明》是虚假的。经审查，《关于开发南环路2＃楼情况说明》加盖了东丰县城镇建设开发公司公章，其内容能够证明甄君对涉案房屋享有权利。甄鸿飞未提供证据证明东丰县城镇建设开发公司公章虚假，其陈述的证明力低于《关于开发南环路2＃楼情况说明》书证的证明力，对其主张不予支持。《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的３个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”第二十七条规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的两个月内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的１个月内核准注销，并注销房屋权属证书。”东丰县房屋产权交易中心对甄君提供的证明其权属等法律规定的申请材料的真实性、合法性进行了形式审查，并据此作出登记行为，符合其职责要求，不违反法律规定，原审驳回甄鸿飞诉讼请求并无不当。（三）甄鸿飞第三项申请再审理由，是以与甄君之间存在房屋买卖合同关系而主张对涉案房屋享有所有权。生效的（2012）辽民一终字第202号民事判决和（2014）辽行终字第14号行政判决已确认甄鸿飞并非房屋所有权人，则甄鸿飞与甄君之间系债权债务关系而非物权法律关系，双方之间的纠纷与本案房屋初始登记行为无关。甄鸿飞认为（2014）辽行终字第14号行政判决存在错误，应当针对该案申请再审，其提出原审法院对其针对（2014）辽行终字第14号行政判决提起的第三人撤销之诉不立案不裁决与现行登记立案制度相悖的申请再审理由，与本案无关。对于甄鸿飞提出的本案应遵循“先刑后民”原则中止审理问题，因本案为行政案件，“先刑后民”原则约束的是民刑交叉案件，不适用于本案，对其主张不予支持。
综上，甄鸿飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回甄鸿飞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年五月十日
书 记 员 张海胶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更202号
罪犯许乙管，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2017年5月16日作出（2017）浙0326刑初417号刑事判决，以被告人许乙管犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许乙管在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯许乙管能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许乙管减去拘役五日（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张胜贴
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行。
法定代表人：邸晓明，职务：行长。
委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。
委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。
被告：马买叶，农民。
被告：马玉洲，农民。系被告马买叶之夫。
原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马买叶、马玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉祥、马孝红到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马买叶偿还借款本金10万元及利息（截止2017年1月9日利息为86251.2元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马玉洲抵押位于康乐县某地的房屋，房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米。清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月10日原告与被告马买叶签订了编号为62104200600063719号《农户贷款借款合同》，约定被告马买叶从原告处借款10万元，借款期限为一年。自2006年11月10日起至2007年11月10日止，并约定被告马玉洲抵押位于康乐县某地的房屋，房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米。为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马买叶发放了借款。借款期限届满后被告马买叶并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息86251.2元。
被告马买叶、马玉洲未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《农户贷款借款合同》复印件、《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2006年11月10日原告与被告马买叶签订了编号为62104200600063719号《农户贷款借款合同》，约定被告马买叶从原告处借款10万元，借款期限为一年。自2006年11月10日起至2007年11月10日止，并约定由被告马玉洲用位于康乐县某地的房屋（房产证号为康房权证康乐县字第22**号，用途为住宅，建筑面积208.8平方米，混合结构，房屋总层数2层，所在层数1-2层，其中：一层为铺面，建筑面积104.4平方米，二层为住宅，建筑面积104.4平方米，土地证号康国用（2006）1**号，使用面积168平方米）为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为康房他证康乐县字第17**号。上述合同签订后，原告如约向被告马买叶发放了借款。借款期限届满后被告马买叶并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息86251.2元。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，依法有效，双方均应按约履行。对于原告诉求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予以支持。被告马玉洲用夫妻共同财产的房屋作抵押担保，应承担共同偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告人马买叶、马玉洲偿还原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行借款本金10万元及截止2017年1月9日的利息86251.2元（此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止），于判决生效后30日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告马买叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中
级人民法院。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马秀英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1802号
罪犯周金洋，男，1974年8月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出(2012)亭刑初字第0014号刑事判决，以被告人周金洋犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元；犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年4月26日止），并处罚金人民币三十二万元（已缴纳人民币二十万元）。判决发生法律效力后于2012年10月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2501号刑事裁定，对罪犯周金洋减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月26日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周金洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周金洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周金洋在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盐城市亭湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯周金洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周金洋减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初���第00183-4号
原告：淮南市金鑫小额贷款有限责任公司，机构代码69281843-5，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河街道。
法定代表人：谢林，该公司经理。
委托代理人：付媛媛，该公司财务总监。
委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈成，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶娜娜，女，1983年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：李小六，男，1982年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂道军，男���1985年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月8日作出（2015）大民二初字第00183-2号财产保全裁定，原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司于2015年8月26日以案件撤诉为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除被告李小六所有的产权证号为11002586号的房屋的查封；要求解除对其提供担保的宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋的查封。
本院认为：原告淮南市金鑫小额贷款有限责任公司的申
请符合法律规定，依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李小六所有的产权证号为11002586号的房屋的查封；
二、解除对宫万行所有的产权证号为【私】房字1-3-19871503房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贺文波
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情
形之一的，人民法院应当作出解除��全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执687号
申请执行人：李升容，女，汉族，1975年9月3日出生，住赤水市。
申请执行人：徐文武，男，汉族，1972年8月29日出生，住四川省合江县。
被执行人：黄义海，男，汉族，1982年2月13日出生，住赤水市。
被执行人：余晓红，女，汉族，1982年10月11日出生，住赤水市。
本院在执行李升容、徐文武申请执行黄义海、余晓红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄义海、余晓红履行给付本金250,000.00元及利息，案件受理费3,435.00元，案件执行费4,100.00元。在执行过程中，本院查明被执行人黄义海、余晓红在本院有多起执行案件未执行完毕，且外出躲债下落不明，无财产可供执行。分别于2017年5月23日、9月14日，通过网络查控被执行人黄义海、余晓红银行、证券、互联网银行、工商总局等信息，并冻结被执行人黄义海、余晓红名下银行账户。2017年5月26日，将被执行人黄义海、余晓红列入失信名单。2017年9月5日，将被执行人黄义海拒不执行判决、裁定的行为移送赤水市公安局立案侦查。2017年9月20日，告知申请人徐文武相关执行情况。申请人李升容、徐文武同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初597号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 默
审判员 徐凌东审判员明祖义
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 中 华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保28号之一
申请人：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元。
法定代表人：张全旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏勇，男1984年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晖��男1983年3月10日出生，汉族。
被申请人：高春芳，女，1969年11月20日出生。
申请人小松（中国）融资租赁有限公司与被申请人高春芳诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初545号民事裁定书已发生法律效力，申请人小松（中国）融资租赁有限公司于2018年1月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押涉案的小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身号：D），并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年1月24日依法查封并扣押被申请人高春芳租赁的小松牌PC400-8履带式液压挖掘机一台（机身号：D），本院指定申请人负责保管该扣押机械，查封期限为2018年1月24日至2020年1月23日。经与申请人谈话确��（2018）陕0104执保28号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初545号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1277号
罪犯张俊，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2016年12月20日作出(2016)浙0212刑初1749号刑事判决，以被告人张俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年8月31日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张文雯
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0323刑初42号
公诉机陕西省关岐山县人民检察院
被害人李某，男，1981年10月3日出生，汉族，高中文化程度。
诉讼代理人曾宏星，陕西博鼎律师事务所律师，一般代理，
被告人蔡某，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月25日被岐山县公安局取保候审。
辩护人史海让，陕西博鼎律师事务所律师
被告人蔡某故意伤害一案，由岐山县人民检察院于2017年4月20日以岐检公诉刑诉﹝2017﹞32号起诉书向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某以要求被告人蔡某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案，岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被害人暨附带民事原告人李某及其代理人曾宏星，被告人蔡某及其辩护人史海让到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控;2016年8月12日22时许，被告人蔡某因感情问题将李某从岐山县蔡家坡镇渭北西路家中约至渭北东路，后蔡某持钢管殴打被害人李某，致其右胫骨粉碎性骨折、左尺骨骨折右手第4掌骨基底部骨折。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级。
为证实以上事实，公诉机关提供了书证、被告人蔡某的供述、被告人蔡某与被害人李某相互辨认笔录、法医司���鉴定意见书等证据。并认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实承认属实，辩解提出，被害人李某先打他，他才取铁棍打李某。
辩护人辩护提出:一、被告人蔡某有自首情节；二、被告人认罪态度较好;三、被告人是初犯、偶犯；四、被告人积极救治被害人，并赔偿部分医疗费，可从轻处罚。
经审理查明:2016年8月12日22时许，被告人蔡某因怀疑其前妻与被告人李某有不正当关系，将被害人李某从岐山县蔡家坡镇渭北西路家中约至渭北东路，后发生争执，蔡某持钢管殴打被害人李某，致其右��骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、右手第4掌骨基底部骨折。案发后，被告人蔡某帮助将被害人李某送至宝鸡蔡家坡医院治疗，并支付部分医疗费，后经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度属轻伤一级，同时构成八级伤残。被告人蔡某在立案前经公安民警电话联系到公安机关接受询问，如实陈述了犯罪事实，公安机关2016年12月5日立案后，经传唤到案。在本案审理过程中，被害人李某已与被告人蔡某就附带民事赔偿部分和解，并自愿申请撤诉，经询问李某，被告人蔡某已赔偿李某经济损失10万元。李某对被告人蔡某表示谅解。
上述事实被告人蔡某无异议，且经当庭质证，有下列证据证实:
1、受案登记表证实:2016年8月12日21时许，李某报案称其在渭北东路被蔡某打伤。
2、到案情况说明证实:被告人蔡某因感情问题将李某从家中约出后持棍打伤。公安机关2016年8月15日传唤蔡某并对其进行询问，蔡某对打人的事实供认不讳。2016年12月5日，双方自行协商未果，受害人李某提供构成轻伤一级，八级伤残的司法鉴定一份。岐山县公安局于2016年12月5日立案并于12月8日传唤被告人蔡某到案，现蔡某被岐山县公安局取保候审。
3、户籍证明信证实，蔡某，男，生于1971年10月14日，案发时已达完全刑事责任年龄。
4、情况说明证实:蔡某的作案工具一根钢管是在施工工地内所捡，打伤李某后，将钢管丢弃路边，蔡某到案后，经丢弃地查找未果。
5、蔡家坡医院诊断证明证实:李某右胫骨中段开放性粉碎性骨折，左尺骨骨折，右手第4掌骨骨折，双小腿皮肤挫裂伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤。
6、辨认笔录证实，经蔡某与李某相互辨认，被告人蔡某就是欧打李某的人，李某就是被��告人蔡某打伤的人。
7、宝鸡科达法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，经法医鉴定，被害人李某受钝器损伤致右胫骨粉碎性骨折、左尺骨骨折、右手第4掌骨基底部骨折属轻伤一级，同时构成八级伤残，建议后续治疗费用14000元。
8、被害人李某的陈述笔录证实，2016年8月12日晚李某接到蔡某电话，约其到渭北路见面，李某到后看到蔡某一人开着车过来，见面后蔡某说李某影响他的家庭导致离婚，二人吵了几分钟，这时蔡某从车上抽出一根两米长的棍子打在了李某右小腿上，李某当时就被打坐在地上，之后蔡某又用棍子在其头上、身上乱打，李某感觉腿骨折了站不起来，蔡某打了二十分钟左右停了下来。后李某打了120，去医院的路上又拨打了110。伤害导致李某头上缝了五、六针，左胳膊骨折，左小腿骨折、右小腿缝了三针，身上多处软组��损伤，右手掌一处骨裂。经鉴定构成轻伤一级。蔡某先期给其付医疗费1.5万元。
9、被告人蔡某的供述笔录证实，被告人蔡某因怀疑其妻前与被告人李某有不正当关系导致其离婚，2016年8月12日晚十点多，蔡某开着其车牌号为AN88**的白色众泰小桥车，将李某约至蔡家坡渭北路，并在渭北路十字靠南的路边内捡了一根一米长的钢管放在其副驾驶位下面，十分针后，其开车来到渭北十字向东200米处路南看到李某，二人就开始争论，蔡某往李某身边挤，于是李某往蔡某脸上打了一拳，蔡某被激怒，加之来之前饮酒，于是蔡某去副驾驶位置拿出钢管在李某身上、胳膊上及腿上打了几下，打了大概一两分钟后，李某说他身上流血了，于是蔡某停手。打完后蔡某将钢管随手扔在了渭北路十字施工的坑里了。后李某拨打了120，蔡某帮忙把李某抬到120车上，蔡某也去了蔡家��医院，并给他前妻田荣娟打电话，并给田荣娟3000元让给李某看病，此后，蔡某给李某的卡上转账三、四次，共计13000元。并直接被医院交费2000元。合计18000元。
以上证据确实、充分，足以认定上述事实属实。
本院认为，被告人蔡某因个人感情纠纷，持戒故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，岐山县人民检察院指控被告人蔡某犯罪事实及罪名成立，被告人蔡某案发后经公安机关电话传唤，到公安机关接受询问，并如实供述故意伤害犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚；又能赔偿被害人的经济损失，取得被害人李某谅解，亦可从轻处罚，辩护人的辩护意见正确，予以采纳。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被��人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李虎来
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐 颉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初656号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第00612-1号
申请执行人：吴清伟，男，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
被执行人：葛裕进，男，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。
申请执行人吴清伟与被执行人葛裕进民间借贷纠纷一案，本院依据本院制作已发生法律效力的(2013)宣民一初字第02323号民事调解书，向被执行人葛裕进下达执行通知书，责令被执行人给付借款7000元，承担执行费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1000元，逾期被执行人未履行义务。
现查明被执行人葛裕进及其妻子王燕在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人葛裕进及其妻子王燕的银行存款人民币8050元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户，开户行：宣城皖南农村商业银行敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月九日
书记员 程 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5203号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：黎固，男，壮族，住广西上思县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黎固借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4303号
原告：董玉发，男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：吴开齐，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告董玉发与被告吴开齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告董玉发于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告董玉发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴开齐负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十二月五日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执822号
被执行人李家岗，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执822号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13645号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李正豪，男，1971年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李正豪物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月十四日
书记员 孙震颐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3373号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：周某，男，1983年7月24日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保288号
申请保全人：曹炯，男，1976年12月22日生，汉族，现住上海市
被申请保全人：李龙锡，男，1967年4月23日生，朝鲜族，现住延吉市公园街
被申请保全人：朴顺子，女，1970年7月6日生，朝鲜族，现住延吉市公园街天宇小区*单元**楼*号，
申请保全人曹炯与被申请保全人李龙锡、朴顺子之间合伙协议纠纷一案，申请保全人曹炯于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李龙锡、朴顺子账户中的1465000元财产，并已提供担保（中国平安保险公司责任保险保单）。
本院于2017年5月3日作出（2017）吉2401民初930号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李龙锡在中国工商银行中的30万元。冻结期限一年。
二、冻结被申请保全人李龙锡在中国工商银行中的30万元。冻结期限一年。
三、冻结被申请保全人李龙锡在中国农业银行中的30万元。冻结期限一年。
四、冻结被申请保全人李龙锡在中国银行中的30万元。冻结期限一年。
五、冻结被申请保全人李龙锡在中国农业银行银行账户中的30万元。冻结期限一年。
案件保全费5000.00元（申请保全人曹炯已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月十二日
书记员 孙嘉悦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5238号
原告：龙成林，男，1950年6月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：张声旭，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告龙成林诉被告张声旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告龙成林于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙成林的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告龙成林撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告龙成林负担。
审判员 刘武军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8327号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：郭英超，女，1980年4月20日生，住江苏省邳州市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告郭英超信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法由审判员陈夜独任审判，后因案情需要，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告郭英超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元（暂计算至2016年10月2日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计29856.07元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年5月16日，被告向原告申请办理交通银行银联沃尔玛信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月2日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计29856.07元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告郭英超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2012年5月9日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2012年6月1日至2016年10月2日所产生的交易明细及交易余额为29856.07元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告郭英超未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告郭英超在原告处申请办理交通银行沃尔玛信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告郭英超在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月2日，被告郭英超共拖欠原告信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元，欠款合计29856.07元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告郭英超在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告郭英超拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭英超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金16736.76元，利息12744.92元、手续费374.39元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由被告郭英超负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0302行初22号
起诉人：赵义，男，汉族，1965年11月9日出生。
起诉人赵义于2015年10月15日以鞍山市房屋征收管理局为被告向海城市人民法院递交行政起诉状，请求判令撤销（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书。海城市人民法院因被告提出住所地发生变化为由将该案移送至本院。
本院认为，起诉人所诉之请求撤销的（2013）35号城市房屋拆迁行政裁决书已经由生效的法律文书予以确认合法并维持，因此起诉人的起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定裁定如下：
对赵义的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘怡微
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执417号之五
申请执行人程建，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人陈兴东，男，1967年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人胡文东，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人程建与被执行人陈兴东、胡文东借款合同纠纷一案中，申请执行人程建于2016年11月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈兴东在应城市国税局有工资收入，本院依法作出了(2016)鄂0981执417号执行裁定书，每月扣留了被执行人陈兴东工资收入2000元，本案应执行债权20300元及利息，执行债权7100元，剩余债权13200元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2016)鄂0981民字第488号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人程建在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 婷
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执635号
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人蒋明华“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人蒋明华其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将蒋明华纳入失信被执行人名单，失信期限2019-10-25。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执131号
申请执行人：苏井祥，男，汉族，1954年1月4日出生，无业，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村后太平山五屯。系被害人苏江之父。
申请执行人：王井云，女，汉族，1956年8月27日出生，无业，住黑龙江省巴彦县松花江乡振兴村后太平山五屯。系被害人苏江之母。
申请执行人：苏志博，男，汉族，1999年12月24日出生，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之子。
申请执行人：苏文博，女，汉族，2004年10月12日出生，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之女。
申请执行人：孙立香，女，汉族，1980年3月17日出生，无业，住黑龙江省巴彦县金泰嘉园B栋4单元301室，系被害人苏江之妻。
被执行人：张明成，男，汉族，1979年4月22日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县洼兴镇长发村新王家屯，现因绑架罪在监狱服刑。
被执行人：邢传涛，男，汉族，1984年12月20日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县黑山镇民乐村北于家屯，现因绑架罪在监狱服刑。
被执行人：李彦喜，男，汉族，1983年11月5日出生，无业，原住黑龙江省巴彦县黑山镇明山村牛窝棚屯，现因绑架罪在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决书，于2017年3月8日受理了苏井祥、王井云、苏志博、苏文博、孙立香与张明成、邢传涛、李彦喜附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人张明成、邢传涛、李彦喜的原居住地均在黑龙江省巴彦县，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第132号刑事附带民事判决书第五项内容由黑龙江省巴彦县人民法院执行。
黑龙江省巴彦县人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 雨
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2473号
上诉人（原审被告）：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休工人，户籍地安徽省滁州市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李欣，男，1978年5月18日出生，汉族，滁州泰斯特电子科技有限公司生产部员工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
上诉人熊玉萍因与被上诉人李欣身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
熊玉萍上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院袒护李欣，未能公正裁判。李欣在一审法院诉讼时提供医药费票据、门诊诊断证明书等，熊玉萍全部认可。一审法院主动要求双方选鉴定机构对“三期”进行司法鉴定，该鉴定结果不合理、不合法，因为有县级以上医院确定的休息天数，再进行鉴定严重损害了熊玉萍的合法权益，造成熊玉萍多支出1万多元给李欣。李欣在一审的诉讼请求减去不合理的部分才应该是熊玉萍赔偿给李欣的合理费用。
李欣辩称：申请“三期”鉴定，是李欣的意思表示，有申请书为证。司法鉴定程序合法，鉴定结论有效。从事故认定书可以看出，熊玉萍负事故全部责任，理应承担相应的责任。
李欣向一审法院起诉请求：判令熊玉萍赔偿其损失共计22569元【其中误工费12800元（4个月*3200元/月），护理费6600元（110元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），医药费169元，鉴定费1200元】，并由熊玉萍承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年1月3日20时00分，熊玉萍骑电动自行车，沿滁州市南谯北路西侧非机动车道由南向北行驶至建行门口人行横道线时，与李欣发生碰撞，致熊玉萍、李欣受伤及车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队认定，熊玉萍负事故全部责任，李欣无责任。事故发生后，李欣至皖东××医院、滁州市第一人民医院就诊，经诊断，其伤情为右桡骨骨折（桡骨小头）。经安徽同德司法鉴定所鉴定，李欣误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。除熊玉萍垫付的医疗费外，李欣还花费医疗费170.9元。
另查明：1、熊玉萍除支付李欣医疗费外，已赔偿李欣1000元；2、李欣事发前三个月平均工资为3344.23元，事发后其单位停发4个月工资，但停发工资期每月发放给李欣414.9元。
一审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：李欣损失的确认问题。1、熊玉萍认为安徽同德司法鉴定所鉴定的李欣误工期过长，但其并无证据证明该鉴定意见存在着《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，且该鉴定机构系双方共同选定，故对该鉴定意见的证明力予以认定，并以此作为确认李欣误工期、营养期、护理期的依据；2、李欣主张的医疗费169元，未超过其实际花费熊玉萍尚未赔偿的数额，故对该诉讼主张予以支持；3、李欣主张的护理费6600元（110元/天*60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1200元，未超过法律规定标准，予以支持；4、误工费：李欣事发前三个月平均工资为3344.23元，事发后其单位停发4个月工资，但停发工资期每月发放给李欣414.9元，故本院支持的误工费为11717.32元【（3344.23元-414.9元）*4】；5、后续治疗费、交通费：李欣在起诉时主张100元的交通费，2000元的后续治疗费，但后期变更诉讼请求，没有要求熊玉萍赔偿其后续治疗费和交通费，且李欣当庭表示放弃交通费和后续治疗费的诉讼主张。综上李欣各项损失共计21486.32元，扣除熊玉萍已支付的1000元，还剩20486.32元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告熊玉萍于判决生效后十日内一次性赔偿原告李欣20486.32元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李欣负担15元，被告熊玉萍负担135元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一审判决熊玉萍赔偿李欣20486.32元是否正确。
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，熊玉萍上诉主张一审判决其赔偿李欣20486.32元错误，对此其负有法定的举证义务，但其未能举证加以证明，依法应负于己不得的责任。一审法院为查明案情，行使释明权，询问当事人是否申请进行鉴定，符合法律规定。一审判决根据查明的事实，依照相关法律规定，确定熊玉萍赔偿李欣损失20486.32元符合法律规定，依法应予维持。熊玉萍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人熊玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执384号
申请执行人金明民，男，1987年8月10日出生，汉族，个体工商户，住赤水市。
被执行人王涛，男，1985年7月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
被执行人蔡万洪，女，1994年11月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
本院在执行金明民申请执行王涛、蔡万洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人王涛、蔡万洪无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1713号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 徐凌东
审判员 明祖义
审判员 陈 默
二〇一七年九月二十六日
书记员 安 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审56号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王拥政，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王拥政行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106281224号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王拥政行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2559号
上诉人（原审原告）：何云，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。
负责人：田庆，该行行长。
委托代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：成都华苑实业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区商业街A幢A-2-2。
法定代表人：史德君。
上诉人何云因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）、成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何云上诉请求：撤销一审判决，并依法改判解除何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》。主要理由是：上诉人与原审第三人签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》因为案涉房屋已经一房多卖给了案外人，《龙泉驿区商品房买卖合同》的合同目的不能实现，故一审法院适用法律不当。
被上诉人工行龙泉支行答辩称，商品房买卖合同与个人借款合同并非并行的的关系，被上诉人与上诉人签订的个人借款合同真实、合法有效，不应当被解除，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
何云向一审法院起诉，请求判令：解除何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》。
一审法院经审理查明，2003年5月7日，何云与华苑公司签订《龙泉驿区商品房买卖合同》，约定何云购买华苑公司开发建设的龙泉“富力·山水人家”小区17幢A单元7层1号房屋，总价款487089元，首付20%，余款以办理银行按揭贷款方式支付。同年6月16日，何云，华苑公司与工行龙泉支行签订《个人购房借款合同》，约定何云向工行龙泉支行借款389000元用于支付涉案房屋的购房款，借款期限20年，自2003年6月16日起至2023年6月15日，该款由工行龙泉支行直接支付给华苑公司在贷款人处开立的账户；华苑公司为何云的借款提供连带责任担保。合同第十一条约定：“贷款发放后，借款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行。”
合同签订后，工行龙泉支行按约出借了相应借款，何云偿还了部分借款本息。自2005年6月起，何云即未履行还款义务，后工行龙泉支行以四川省成都市龙泉公证处2007年12月10日作出的（2007）成龙证字第14455号执行证书，申请强制执行，一审法院于2008年6月23日作出（2008）龙泉执字第199号民事裁定书裁定终结本次执行程序。
2013年3月27日，何云以华苑公司为被告，工行龙泉支行为第三人，向一审法院提起商品房预售合同纠纷诉讼，后何云撤回对工行龙泉支行的起诉，并与华苑公司自行达成和解协议，经一审法院2013年6月13日作出的（2013）龙泉民初字第910号民事调解书，确认：“何云与华苑公司同意解除于2003年5月7日签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》。”
上述事实，有《龙泉驿区商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、《个人购房借款合同》、公证书、（2008）龙泉执字第199号民事裁定书、（2013）龙泉民初字第910号民事调解书等证据予以证实。
一审法院认为，何云与华苑公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》和何云与工行龙泉支行签订的《个人购房借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示。从两份合同的关系来看，均各自成立并生效，两份合同之间虽有联系但不存在主从关系，且在《个人购房借款合同》中双方明确约定借款人（何云）与售房者（华苑公司）之间的纠纷，均与贷款人（工行龙泉支行）无关，故两份合同独立存在，何云与工行龙泉支行之间的权利义务应以《个人购房借款合同》的约定为准。二、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条之规定，解除合同包括协议解除、约定解除和法定解除，协议解除合同的不得对合同之外的第三人利益构成损害。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。基于商品房买卖合同与商品房按揭贷款合同之间的特殊关联关系，商品房买卖合同解除以后可以解除贷款合同的前提是该合同之目的无法实现。本案中，何云与华苑公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》虽然已通过诉讼调解的方式予以解除，但就其解除形式来看仍属于协议解除，而非法定解除，贷款合同之目的能否实现未经司法裁判予以确认；同时，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第二十五条第二款之规定，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。本案中，何云与华苑公司意图通过协议解除商品房买卖合同的行为，将何云应当负担的后续还款义务转嫁为华苑公司的返还责任，直接导致贷款人收回借款的风险增加，损害了贷款人权益；何云与工行龙泉支行之间签订的《个人购房借款合同》独立存在并生效，双方均应按约履行。何云与华苑公司协议解除商品房买卖合同的后果并不当然及于商品房担保贷款合同的解除，故何云请求解除《个人购房借款合同》，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回何云的全部诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，合计800元。由何云负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉《个人购房借款合同》解除条件是否成就，针对上述争议焦点评判如下：
首先，何云与华苑公司和工行龙泉支行分别签订了《商品房购房合同》和《个人购房借款合同》，两份合同独立成立并生效，两份合同之间有关联性但不存在主从合同关系。工行龙泉支行按照个人购房借款合同的约定将全部贷款划入售房者华苑公司的账户，依约履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，依法受法律保护。
其次，何云请求解除《个人购房借款合同》的理由，不符合双方合同中关于解约条件的约定，亦未在诉讼过程中提交相应证据材料证实具有案涉《个人购房借款合同》约定解除条件成就之情形。
再次，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，只有因不可抗力、一方不履行、迟延履行债务或有其他违法行为致使不能实现合同目的情形才能行使法定解除权。工行龙泉支行依约履行发放贷款义务的同时，何云也将该笔贷款支付给华苑公司用于购买房产，案涉借款合同的目的已经实现，故现有证据不能证实案涉《个人购房借款合同》法定解除条件已成就。
综上所述，何云的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由何云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 磊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初946号
原告:李家现,男,1969年9月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:张吉均,男,1976年8月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理原告李家现与被告张吉均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家现到庭参加诉讼，被告张吉均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家现向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2017年2月21日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具书面借条，借条交原告持有。后被告未偿还借款。
被告张吉均未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告张吉均向原告李家现借款，由被告张吉均向原告出具借条一份，载明“今借到李家现人民币50000.00元，大写伍万元整”。
上述事实，有原告举示借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家现举示的证据能够证明原告与被告张吉均之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告张吉均归还借款本金50000元及从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉均自本判决生效之日起十日内偿还原告李家现借款本金50000元，并从2017年2月21日起至付清之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张吉均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 琴
代理审判员 向 娜
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终2602号
上诉人（原审被告）：丁绍风，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兴彪，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。
上诉人丁绍风因与被上诉人李兴彪劳务合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁绍风上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人的诉称，被上诉人2013年在上诉人承包的工地打工，双方约定到年结算。2014年2月10日农历年前，双方约定的付款期限届满，被上诉人向上诉人主张劳务费，上诉人未能付款，向被上诉人出具了欠条一张。上诉人认为，被上诉人在约定的付款期限届满后，向上诉人讨要劳务费，应为诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效应从2014年2月11日起算。综上，上诉人认为，被上诉人2017年2月10日向一审法院提起诉讼，且不存在诉讼时效中止、中断的法定事由，一审判决支持其诉请，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人李兴彪二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，二审应当依法予以驳回。上诉人出具给被上诉人的欠条并没有明确还款的时间，被上诉人于2017年向法院起诉主张劳务费应视为诉讼时效中断，本案的诉讼时效应当自起诉之日予以起算，被上诉人的主张并没有超过诉讼时效。
李兴彪向原审法院起诉请求：1、判令丁绍风立即支付李兴彪工资120000元；2、本案的诉讼费全部由丁绍风承担。
一审法院认定事实：李兴彪在丁绍风承包的工地务工，2014年2月10日，丁绍风向李兴彪出具欠条一份，注明“今欠到李兴彪工资人民币壹拾贰万圆整”。后欠款经李兴彪多次催讨未果，至成讼。
一审法院认为：李兴彪与丁绍风之间债权债务关系明确，丁绍风差欠李兴彪款项应及时偿还，故李兴彪诉讼要求丁绍风给付欠款120000元，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”，本案中丁绍风在出具给李兴彪的欠条中并未约定还款时间，现丁绍风仅因李兴彪向本院起诉距出具条据之日已超过两年，从而辨称李兴彪主张的权利已超过诉讼时效，不予采纳。综上，李兴彪诉请合理合法，予以支持。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：被告丁绍风于本判决生效后三日内给付原告李兴彪120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由丁绍风负担。
双方在二审均未提供新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李兴彪在丁绍风承包的工地上从事劳务，双方之间形成劳务合同关系，丁绍风差欠李兴彪劳务费120000元并出具欠条一份，对此事实双方均无异议，本院予以认定。丁绍风有义务按照双方的约定及时足额支付李兴彪劳务费用，本案中双方并未明确约定劳务费用的支付时间，2014年2月10日丁绍风向李兴彪出具欠条只是对劳务费用的确认，丁绍风并未提供证据证明双方约定涉案劳务费的支付期限届满日为2014年2月10日，故本案诉讼时效不应从欠条出具之日的第二天开始从新计算。涉案2014年2月10日欠条并未约定还款时间，根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案诉讼时效期间应从李兴彪向丁绍风主张权利时起算。本案不符合最高人民法院法复（1994）3号批复适用的条件。综上，丁绍风的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人丁绍风承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡宇晨
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1305号
原告李芳，女，1989年12月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，商人，住湖南省资兴市东江街道栗脚村落龙塘组。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告朱玉坤，女，1961年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，退休教师，住湖南省资兴市七里镇七里居委会学区院内。
被告朱俐莹，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市七里镇七里居委会。
委托代理人朱玉坤，女，1961年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，退休教师，住湖南省资兴市七里镇七里居委会学区院内，系朱俐莹母亲。
被告资兴市家顺房产中心，住所地湖南省资兴市鸿都商业广场**栋第*层门面。
负责人欧烨，该中心业务经理。
原告李芳与被告朱玉坤、朱俐莹、资兴市家顺房产中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李芳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李芳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李芳负担。
审判员 谢铭航
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］鄂西塞民初字第01148号
原告刘某，女，汉族，1978年12月17日出生。
被告张某，男，汉族，1974年10月30日出生。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，适用简易程序由审判员曹祥国独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年相识，于1998年登记结婚。婚后，被告喜欢喝酒，经常酒后与原告吵架，吵完后就动手打原告，打完后就叫原告滚，原、被告已经结婚15年，在这15年期间，原告经常遭受被告的家庭暴力。比如，有一次原告与孩子在床上睡觉，被告喝完酒后，回家将汽油倒在床上点火烧床，原告被惊醒，原告为了救孩子，造成原告大面积烧伤。还有一次，被告喝酒后，殴打孩子，原告为了保护孩子，被被告用棍子将腿打断，至今无钱医治。以上所说的只是其中两个典型案例，现原告已无法继续与被告共同生活，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚，婚生子张传浩判归被告抚养。原、被告在大冶金牛做的房子归被告所有，因做该房屋所借外债由被告负责偿还。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某的居民身份证、常住人口登记卡。拟证明原告主体适格。
证据二、被告张某的常住人口登记卡。拟证明被告主体适格。
证据三、结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系。
证据四、张传浩的常住人口登记卡。拟证明张传浩系原、被告婚生子，其于1999年5月20日出生。
证据五、西塞山区临江社区居民委员会于2013年10月11日出具的证明。拟证明被告张某租住在西塞山区临江社区向阳小区91号。
被告张某未予答辩，且在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年相识恋爱，1998年4月13日登记结婚，1999年5月20日生育一子，取名张传浩，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又因原、被告性格各异，且相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，而被告经常酗酒，并长期对原告进行辱骂和殴打，造成原、被告夫妻感情破裂，为此，原告诉请法院判令原、被告离婚。
本院认为：1、婚姻应以感情为基础，原、被告结婚后，理应互谅互让互相珍惜夫妻感情，但由于原、被告性格各异，相互之间缺乏沟通，生活上不能相互体贴照顾，致使原、被告常为家庭琐事发生吵、打，导致原、被告夫妻感情破裂，为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2、由于原告既未向本院提交原、被告在大冶金牛所做房屋的土地证及房屋所有权证，亦未提交做该房屋所使用空基地的土地使用权和建房所欠债务的相关证明材料，故本院对原告要求该房屋归被告所有，因做该房屋所借外债由被告偿还的诉求不能予以支持，待取得相关证明材料后，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张传浩由被告张某抚养，原告刘某从2014年1月起每月给付张传浩抚养费300元（包括生活费、教育费、医疗费）至张传浩18周岁止。
三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
诉讼费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹祥国
二〇一三年十二月三十日
书记员 项丽琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初2670号
原告：蔡珠勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：蔡海明，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告蔡珠勇与被告蔡海明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蔡珠勇于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蔡珠勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡珠勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡珠勇负担。
审判员 郑贤德
二〇一七年五月十一日
书记员 王超杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初596号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区馨悦梦歌城，经营场所重庆市巴南区李家沱渝南大道70号（典雅麒龙山水小区独立商铺），统一社会信用代码92500113MA5UAX6A8X，系个体工商户。
经营者：冯智慧，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区馨悦梦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖金鑫
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4119号
申请执行人：王文琳，女，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林志勇，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省永安市燕南莲花新村团结区。
本院在执行申请执行人王文琳与被执行人林志勇建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人林志勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人林志勇纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林志勇有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1437号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：程新鑫（系被告姜宇丈夫），男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
被告：姜宇，女，1992年5月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告程新鑫、姜宇借款合同纠纷一案,本院于2017年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告程新鑫、姜宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告程新鑫、姜宇偿还所欠原告本金59,999.98元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年5月19日，被告程新鑫、姜宇向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金0.02元，现借款已逾期，被告尚欠借款本金59,999.98元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为40,951.36元，计算至（2017年11月15日）。
被告程新鑫、姜宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
六、催款照片三张。证明2014年6月19日、2015年6月8日、2017年2月5日原告向被告进行催款。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告程新鑫、姜宇向原告申请借款用于农业生产。原、被告于2013年5月19日订立了小额联保借款合同。期限为14个月，自2013年5月19日至2014年7月19日。借款金额60,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告已偿还借款本金0.02元，现尚欠借款本金59,999.98元，利息40,951.36元，本息合计100,951.34元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告程新鑫、姜宇理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告程新鑫、姜宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告程新鑫、姜宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程新鑫、姜宇于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金59,999.98元，利息40,951.36元，本息合计100,951.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,159.51元，由被告程新鑫、姜宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4599号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年9月8日生，住扬中市。
被执行人：薛志华，男，汉族，1977年12月10日生，住丹阳市，现住丹阳市。
申请执行人ＸＸ与被执行人薛志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1181民初6904号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告薛志华欠原告ＸＸ货款70000元，于2017年1月28日前给付20000元，9月30日前给付15000元，2018年3月30日前给付17500元，9月30日前给付17500元。案件受理费减半收取925元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30925元，本院于2017年10月19日立案受理。
执行过程中，2017年12月8日双方当事人达成和解协议。2017年12月8���，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6904号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的���分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月九日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可��根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部���应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执2406号
申请执行人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会。
被执行人重庆勇雪农业发展有限公司。
关于申请人重庆市巴南区二圣镇中坪村民委员会与被执行人重庆勇雪农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执2406号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 蒋志伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭雨涵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审2号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人牛有盼。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚决字[2016]第3307825116100228号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年1月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚决字[2016]第3307825116100228号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执595号
被执行人巢湖市锦林新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执595号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构���户内存款人民币14544.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2966号之一
原告：张桂如。
委托诉讼代理人：苏银花。
被告：郑才勇。
原告张桂如诉被告郑才勇民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月18日裁定转为普通程序进行审理，并向原告张桂如送达了补交案件受理费通知。原告张桂如在收到通知之日起七日内未补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定的规定，裁定如下：
本案按原告张桂如撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费675元，减半收取计337.5元。
审 判 长 舒兴波
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 聪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5163号
申请执行人：唐建英，女，1969年1月18日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴建锋，女，1978年8月7日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人唐建英与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月13日作出的(2016)苏1181民初9873号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告吴建锋应于本判决生效后五日内偿还原告唐建英借款30000元，并按月利率2%支付自2016年11月9日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为30550.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月30日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院依法对被执行人作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年11月22日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年11月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2018年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9873号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初472号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓文，男，1984年11月26日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。因本案于2017年2月20日投案，同月23日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]445号起诉书指控被告人邓文犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人邓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年4月17日10时许，被告人邓文、何珠秀（另案处理）伙同邓丽、万代勇（二人均已判决），在重庆市渝中区小仕字新重庆小商品市场XXXX号摊位处，采取由邓丽、万代勇假装购物吸引被害人王某的注意，何珠秀实施盗窃，被告人邓文转移赃物的方式，盗得王某共计价值2205元的三星牌G9009W型白色手机一部及金士顿牌16G内存卡一张。
2015年4月17日12时许，被告人邓文伙同何珠秀、邓丽、万代勇在本市渝中区小什字新重庆小商品市场XXXXX号摊位处，采取与上述相同的方式，盗得被害人何某价值744元的三星牌SM-G7108型白色手机一部，后逃离现场。
2017年2月20日10时许，被告人邓文主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人邓文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
经审理查明的事实与指控事实一致，另查明，被害人何某的手机已被追回并发还。
上述事实，被告人邓文在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、立案决定书、押解情况说明、刑事判决书、购机凭证、领条、户籍材料等书证，有被害人王某、何某的陈述，有同案犯万代勇、邓丽、何珠秀的供述，有证人窦某某的证言，有辨认笔录、涉案财物价格鉴证结论书及被告人邓文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2949元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年6月19日止）
责令被告人邓文于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人王某赃物折价款2205元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月八日
书记员 何玉瑩
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1675号
申请执行人邓某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人陈某某，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人王某某，女，1963年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
关于本院受理的邓某某申请执行陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民初字第05509号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人王某某的银行存款34万元，支付给申请执行人32.76万元，收取执行费1.24万元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执1675号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋平荣
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3432号
原告：许正宽，男，1955年3月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告许正宽与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正宽的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许正宽向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金720元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田0.96亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共720元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
许正宽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：许正宽系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与许正宽签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由许正宽出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地0.96亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对许正宽的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，许正宽多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，许正宽根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，许正宽完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对许正宽要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金720元（750元/亩×0.96亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对许正宽要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经许正宽多次催要未果，致许正宽合同目的不能实现。因此，许正宽要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还许正宽的义务。至于许正宽要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对许正宽的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对许正宽要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告许正宽与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告许正宽同时支付土地租金720元；
三、驳回原告许正宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕725执51号
申请执行人：田风安（又名田凤安），男，生于1973年4月13日，汉族，农民。
被执行人：龚杰，男，生于1985年9月11日，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终101号民事判决书和本院（2015）勉民初字第01189号民事判决书，执行田风安与龚杰财产损害赔偿纠纷一案。执行依据确认：龚杰赔偿田风安竹内牌ＴＢ180型挖掘机被烧毁造成的财产损失23万元，限判决书生效后30日内履行清结。并负担案件受理费4500元。执行中，本院执行人员到龚杰住所地送达执行通知书等文书，并就其财产状况进行调查，查明：被执行人龚杰幼年时因其父再婚从勉县阜川镇迁入勉县定军山镇元山村生活，十几岁即离家外出打工，在户籍所在的村组无财产可供执行；经网络总对总查询，龚杰无存款，也无房产、车辆、证券等方面的信息；执行中，本院根据田风安提供的龚杰在西安的工作单位及电话信息，派员赴西安查找，结果查无下落，电话打不通。2017年9月5日，本院作出执行决定书，将被执行人龚杰纳入失信被执行人名单。综上，经合议庭评议，本院已穷尽执行措施，但因龚杰确无可供执行财产而无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕725执51号案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时申请人民法院恢复执行。
审 判 长 董辉
审 判 员 王彪
代理审判员 雷波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄静
贵州省赤水市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
(2017)黔0381执1122号
被拘留人刘国兴，男，1951年9月26日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行赤水市复兴镇人民政府申请执行刘国兴不当得利纠纷一案中，被执行人刘国兴拒不向本院申报财产及无正当理由拒不履行已经生效的法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人刘国兴拘留十五日，罚款3000元，限于10日内到本院缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日