wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0423民初1847号
原告:曹蓉蓉，女，1979年11月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人:邓崔英，武宁县法律援助中心法援工作者。
被告:卢作成，男，1953年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，退休干部，住武宁县。
原告曹蓉蓉与被告卢作成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹蓉蓉及其委托代理人邓崔英到庭参加了诉讼，被告卢作成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10000元并支付借款利息（自2013年6月9日起按年利率24%计算利息至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。2013年6月初，被告以与他人合伙做工程需资金周转为由分别于2013年6月6日、2013年6月9日向原告各借款5000元，共计10000元，借款时被告均向原告出具了相应金额的借条，并均约定利息为月利率2.5%。后原告多次找被告催讨借款未果。
被告卢作成未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条原件2张，拟证明2013年6月6日、2013年6月9日被告分别向原告各借款5000元，总计10000元，并约定按月息2.5%计算利息的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原被告系邻居关系。2013年6月初，被告以与他人合伙做工程需资金周转为由分别于2013年6月6日、2013年6月9日向原告各借款5000元，共计10000元，借款时被告均向原告出具了相应金额的借条，并均约定利息为月利率2.5%。后原告多次找被告催讨借款未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告卢作成向其借款10000元的事实，有被告卢作成向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告卢作成应予偿还原告借款10000元。故原告要求被告卢作成偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张该借款自2013年6月9日起以本金10000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告卢作成经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢作成于本判决生效之日起三日内偿还原告曹蓉蓉借款本金10000元，并自2013年6月9日起以借款本金10000元为基数按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告卢作成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15346号
原告:卢华强，男，1965年9月15日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢华强与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢华强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢华强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢华强负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初67号
原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。
委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁德生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
案号：（2015）嘉南长巡民初字第183号
案件缓急：
拟稿部门：长水法庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第183号
原告：赵某。
委托代理人：罗君燕、王悦，浙江红船律师事务所律师。
被告：范某甲。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告赵某起诉称，原告与被告系同学，2009年经人介绍交往，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚前因双方了解不够，婚后发现双方性格及生活习惯上差异较大，被告性格易暴躁，经常性不问缘由动手打骂原告，致使原告婚后生活一直处于精神极度压抑的状况，现双方已处于分居，夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医药费、教育费等凭发票各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认定，原、被告于2009年相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育女儿范某乙。婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方沟通不够以至渐生隔阂，2015年5月14日分居，继而酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生育一女，感情基础尚可，虽然双方在婚后的共同生活中发生了矛盾并对家庭生活造成影响，但就本案目前情况而言，原告未向本院提供确切证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年八月十日
书记员 王鑫玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1419号
原告：武汉鼎欣物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路155号长源大厦2208室。
法定代表人：姜丰林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘校。
原告武汉鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）诉被告刘校追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告刘校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
鼎欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付45004.33元及利息暂计3375.32元（以45004.33为本金，自2016年4月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日，被告驾驶的电动三轮车与原告的雇员周和平驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故，经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告负此次事故的全部责任，因此造成周和平的各项损失合计67354.33元，其中，被告仅向周和平支付了23000元的赔偿，尚有44353.33元没有支付。事后，周和平向武汉市江汉区人民法院对原告提起诉讼，该院以雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，有权请求雇主承担赔偿为由，判决原告替代被告向周和平支付各项赔偿合计44353.33元及诉讼费用650元。判决生效后，原告按照判决要求向周和平支付了44353.33元及诉讼费650元。现原告依法提起诉讼，向被告行使追偿权。
刘校未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，刘校驾驶的电动三轮车与鼎欣物业公司的雇员周和平驾驶的电动自行车发生碰撞的交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，刘校负此次事故的全部责任。周和平受伤后向鼎欣物业公司借支10000元用于治疗，刘校向周和平赔付了23000元。事后，周和平向武汉市江汉区人民法院对鼎欣物业公司提起诉讼，该院在扣除周和平向鼎欣物业公司借支的10000元和刘校赔付的23000元外，还判决鼎欣物业公司赔偿周和平各项损失合计34353.33元及诉讼费用650元。判决生效后，鼎欣物业公司已按判决书的要求于2016年4月15日履行了给付义务。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，鼎欣物业公司作为雇主，赔偿雇员周和平的损失后，可以向造成雇员周和平人身损害的第三人刘校追偿。鼎欣物业公司赔偿周和平各项损失金额为44354.33元，另外承担诉讼费650元，合计45004.33元，该损失应由刘校予以赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘校于本判决生效后二十日内赔偿原告武汉鼎欣物业管理有限公司损失45004.33元及利息（以本金45004.33元从2016年4月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，减半收取504.50计元，由被告刘校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 付爱民
二〇一七年八月十八日
书记员 谢 为
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21759号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：魏毅寅，男，1962年9月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告魏毅寅物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙震颐
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3167号
原告：吴小洪，男，1981年12月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告：徐英，女，1983年9月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：林世全，男，1955年6月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：林昌育，男，1986年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。系被告林世全之子，特别授权。
原告吴小洪、徐英诉被告林世全相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告吴小洪、徐英于2017年12月12日向本院申请撤回对被告林世全的起诉。
本院认为，原告吴小洪、徐英申请撤回对被告林世全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小洪、徐英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴小洪、徐英承担。
审判员 钱定明
二〇一七年十二月十二日
书记员 周瑾瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1753号
罪犯秦作响。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月5日作出（2013）即刑初字第405号刑事判决，认定被告人秦作响犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元（未缴纳），剥夺政治权利二年,不得假释。2016年1月28日减刑九个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯秦作响减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦作响的悔改表现，有罪犯秦作响的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦作响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦作响减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2022年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3411号
原告：林黄寅，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：康佑平，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：康莲玉，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告林黄寅与被告康佑平、康莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告林黄寅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林黄寅撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由林黄寅负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年七月十一日
书记员 李玉华
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1403号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱小平，男，1984年7月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄素云，女，1987年8月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱小平、黄素云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审781号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人朱小平、黄素云未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审781号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （田陈林）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月七日
代书记员（ 郭建 福）
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2160号
原告刘凤云，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人张淑丽，系辽宁通政律师事务所律师。
被告李景阳，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告鲍云淑，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘凤云与被告李景阳、鲍云淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托代理人张淑丽到庭参加诉讼，被告李景阳、鲍云淑经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李景阳立即偿还借款41400.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、被告鲍云淑承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，由被告鲍云淑担保，被告李景阳自原告处借款人民币41400.00元，约定月利率2%，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判决。
被告李景阳、鲍云淑在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告李景阳于2015年11月29日自原告处借款41400.00元，约定月利率2%年，并由被告鲍云淑担保的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李景阳向原告刘凤云借款41400.00元，并约定月利率2%，被告鲍云淑为该笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告李景阳作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告李景阳借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李景阳偿还借款41400.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有书面约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告鲍云淑作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告鲍云淑在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告鲍云淑承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李景阳偿还借款41400.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告鲍云淑承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景阳给付原告刘凤云借款41400.00元及利息（自2015年11月29日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告鲍云淑承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145.00元，诉讼保全费620.00元，公告费600.00元，合计人民币2365.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高艳丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初995号
原告：王宗善，男，汉族，生于1942年9月20日，住四川省江油市，
被告：谷方华，男，汉族，生于1957年1月26日，住四川省江油市，
被告：王大彬，女，汉族，生于1958年4月10日，住四川省江油市，
原告王宗善与被告谷方华、王大彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立��受理。受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王宗善、被告王大彬到庭参加了诉讼，被告谷方华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王宗善诉称：1998年10月5日，被告谷方华在原告处借款7000元，并出具了借条，第二天，谷方华和妻子王大彬在借条上签王大兵名字，按银行贷款付息。又于1998年10月23日借款1000元；1999年3月14日借款500元，共计借款8500元。2002年原告请村书记李兴富到被告家催收无果。原告的钱是被告谷方华和妻子王大彬在婚内借款，请求依法判令被告谷方华、王大彬偿还原告借款85000元；诉讼费由被告承担。
被告谷方华未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
被告王大彬辩称：我没有和谷方华一起借过钱，谷方华在原告处借钱的事我不知道，我与谷方华没有夫妻关系多年了，谷方华借钱与我无关，我不向原告承担责任。
经审理查明：1998年10月5日，被告谷方华在原告处借款7000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到私人现金7000元，按银行贷款付息，被借人本镇王中善，借款人谷方华，1998年10月5日，5年有用传2002年谷方华，王大兵。被告谷方华于1998年10月23日向原告借款1000元；1999年3月14日借款500元，并出具借条。2002年原告向被告催收，被告谷方华在上述借条上注明5年有用传2002年谷方华。2007年被告王大彬与被告谷方华经本院判决离婚。后原告催收无果，遂于2017年2月20日起诉来院主张权利。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份信息、借条、本院（2007）江油民初字第931号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告王宗善与被告谷方华双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告谷方华应当按约定向原告归还借款。原告主张借款时间发生在被告王大彬与被告谷方华婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王大彬辩称其与谷方华没有夫妻关系多年了，谷方华借钱与其无关，其不向原告承担责任，该辩称意见是对原告请求权的诉讼时效抗辩，原告于2002年向被告王大彬催收借款无果，其应当知道权利被侵害，自2002年起至今，已超过诉讼时效规定的二年期间，故对原告诉请被告王大彬归还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告谷方华于本判决生效后五日内向原告王宗善返还借款8500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王宗善对被告王大彬的诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由被告谷方华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹力文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初761号
原告：李万胜，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：邓成志，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李万胜与被告邓成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告��万胜于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李万胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李万胜负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一八年三月十六日
法官助理 郑 渝
书 记 员 黄 嵘
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初4965号
原告：荆厚松，男，1948年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会
法定代表人：王书林，村民委会主任。
原告荆厚松与被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆厚松、被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会的法定代表人王书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉��请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款15086元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于1999年2月9日因资金紧张向原告借款15086元，并为原告出具了收款收据一张，至今款未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但是村里没有经济能力偿还。
经审理查明，1996年腊月22日，被告向原告借款10000元，借款时说是为其村军功烈属开工资，到1997年正月还款。到期后未还款，被告于1999年2月9日向原告出具了收款收据一张，金额15086元。原告主张，收款收据是1999年被告村委将原告借款及部分利息、村委在原告处欠的饭费，一并开具在里面；出具收款收据后被告一直未还款。
围绕自己的诉讼请求，原告��供了以下证据：1、加盖公章的收款收据一张，金额15086元、荆厚松在经手人处签字，会计员处加盖私章。2、周学良书写的并由周学良、周学洪、周江签字的证明材料一份，证实借款情况及收款收据的相关情况。
经质证，被告对收款收据无异议，但不清楚村委借款的用途；对证明材料的真实性无异议，但认为借款不一定是给军功烈属开工资。被告对自己的疑问，没有提供反驳证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的收款收据、证明材料等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会对原告提供的收款收据无异议，对原告提供的证明材料真实性也无异议，本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告莱州市郭��店镇林格庄村村民委员会向原告荆厚松借款15086元未还的事实。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款15086元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会偿还原告荆厚松借款15086元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元减半收取89元，由莱州市郭家店镇林格庄村村民委员会负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年八月十七日
书记员 李坤岭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11849号
原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101669954834J。
负责人：李韶丹、周志远。
委托代理人：熊毅，该司职员。
被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区，统一社会信用代码91530100560090219R。
法定代表人：杨卓旋。
委托代理人：张远方，该司职员。
原告莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫田妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月三十日
书记员 林 暖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执219号之一
申请执行人:李天生，男，1975年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人:李天福，男，1978年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：张立升，男，1995年10月1日出生，汉族，住东兴市，
被执行人：谢善忠，男，1993年3月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：钟河龙，男，1998年1月29日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行人：钟美文，男，1972年6月18日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人李天生、李天福与被执行人张立升、谢善忠、钟河龙、钟美文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）桂0603刑初76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张立升、谢善忠、钟河龙、钟美文至今未履行生效法律文书确定的义务：张立升、谢善忠、钟河龙、钟美文连带赔偿李天生6019.47元，连带赔偿李天福医疗费487.3元。申请执行人李天生、李天福于2017年4月14日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人张立升、谢善忠、钟河龙、钟美文被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李天生、李天福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初76号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年八月二十七日
书记员 石露珠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9601号
原告：江阴市周庄房地产开发有限公司，组织机构代码14229670-8，住所地江阴市周庄镇北新西路288号。
法定代表人：陆文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞淼浩，江苏申越律师事务所律师。
被告：李钊，女，汉族，1982年12月4日生，户籍地河南省鲁山县，现住江阴市。
原告江阴市周庄房地产开发有限公司（以下简称周庄房地产公司）诉被告李钊保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄房地产公司的委托诉讼代理人卞淼浩到庭参加诉讼。被告李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周庄房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李钊立即支付代偿款259797元并承担该款自2017年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由李钊承担。事实与理由：2010年7月9日李钊购买江阴市周庄镇金湾丽景花苑59幢1101室房屋向中国农业银行股份有限公司江阴支行(以下简称农行江阴支行)申请贷款，并由周庄房地产公司承担自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办理抵押登记手续之日的阶段性连带担保责任。2016年5月16日因李钊逾期还款违约，农行江阴支行起诉至本院，要求周庄房地产公司承担保证责任，归还借款本息229416.72元并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止以本金216947.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息及案件诉讼费用等。2017年6月16日，周庄房地产公司履行保证责任，本院依法扣划了李钊的代偿款259797元至农行江阴支行。根据相关法律规定，周庄房地产公司承担保证责任后，有权向李钊追偿。现周庄房地产公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持周庄房地产公司的全部诉讼请求。
被告李钊未作辩称亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下，周庄房地产公司与李钊于2010年7月9日签订《商品房买卖合同》（备案号：201007090029），购买周庄房地产公司开发的江阴市周庄镇金湾丽景花苑59幢1101室商品房一套，总价为605920元。李钊支付首付款242920元，其余363000元以贷款方式支付。2010年7月15日，李钊与农行江阴支行签订个人购房担保借款合同一份，借款金额363000元，借款期限120个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；借款合同对担保方式作出了明确约定，约定阶段性保证担保保证人为周庄房地产公司。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续。2010年7月15日农行江阴支行依法向李钊发放了贷款。
另查明：农行江阴支行以李钊、周庄房地产公司为被告，向本院提起诉讼，要求：1、李钊立即归还农行江阴支行借款本息229416.72元并支付自2016年5月16日起至实际给付之日止以本金216947.2元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算的逾期利息。2、周庄房地产公司对上述李钊的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由李钊、周庄房地产公司承担。后本院于2016年5月25日作出一审判决。该案发生法律效力后，本院依法从周庄房地产公司帐上扣划259797元，并支付给了农行江阴支行。
以上事实，有周庄房地产公司提供的执行通知书、案款收据及诉讼费发票、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，本院（2016）苏0281民初1174号民事判决书、（2016）苏0281执8657号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证
本院认为，李钊向农行江阴支行贷款，周庄房地产公司提供担保，三方形成合法的借贷关系，应受法律的保护。李钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，周庄房地产公司已代李钊偿还农行江阴支行贷款259797元，故周庄房地产公司要求李钊支付代偿金额259797元及承担自2017年6月16日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄房地产开发有限公司款项259797元并承担该款自2017年6月16日起至实际给付之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2599元，财产保全费1920元，合计4519元（原告江阴市周庄房地产开发有限公司已预交），由被告李钊负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周庄房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年十月八日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人担保全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初735号
原告：钱志发，男，1968年1月19日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省鹤峰县，
被告：监利县隆盛建筑劳务有限公司，住址：监利县新沟镇商城路52号。
法定代表人：曹向东，该公司总经理
被告：刘平，男，1981年3月1日出生，农民，住湖北省鹤峰县。
原告钱志发与被告监利县隆盛建筑劳务有限公司、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告钱志发在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱志发撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5046号
原告：白某，女，1952年7月7日出生，汉族，天津市河东区缝纫厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
被告：王某，女，1979年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张志先，男，1979年10月15日出生，汉族，天津市军粮城发电厂职工，住天津市河东区。
原告白某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某及其委托诉讼代理人王杰、被告王某及其委托诉讼代理人张志先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被继承人王某一名下位于天津市××里××楼××号房屋，由原告依法继承相应份额；2、本案的诉讼费由被告继承。事实和理由：原告与被继承人王某一是夫妻关系，二人育有一女，即本案被告，原被告是母女关系，原告与被继承人在婚姻存续期间购买天津市××里××楼××号房屋一套，购买后始终由原被告共同居住使用，2013年7月1日被继承人去世，未订立遗嘱，被继承人去世后上述房屋一直由原告居住至今，被告作为原告的唯一女儿，在父亲去世后对原告不但不合理的赡养，还经常无端打骂，现原告患有严重的疾病，并患有严重的脑血栓后遗症，致使行动异常不便，生活基本不能自理，原告对此不仅不合理的照顾，反而惦记房产，并多次要求原告将房产过户于她，因被继承人在世时被告对父亲不尽赡养义务，亦是无端打骂，致使其父含恨而终，所以对于被告过户房产的要求，原告考虑到自身后期的晚年生活能有个安居之所并看透女儿对自己的恶劣态度故不予配合，为此被告更是变本加厉，更是无端打骂，原告为能安享晚年，狠下决心，实属无奈诉至贵院，请求贵院能够查清事实，维护一位古稀老人的合法权益，能安享晚年。
王某辩称，不同意分割份额，被告是正常赡养，没有分割房屋的必要。
本院经审理认定事实如下：原告系被告之母，原告之夫即被继承人王某一与原告于××××年××月××日结婚，婚后生育一女即被告，王某一2013年7月1日去世。王某一生前未留有遗嘱。
涉诉房屋坐落于天津市河东区××楼××号，建筑面积为63.2平方米，私产，产权人为王某一，现由原告在此居住，购买房屋时间为2004年2月。
本院认为，继承权是公民的法定权利，依法应当受到保护。涉诉房屋虽是在被继承人王某一与原告婚后取得，根据相关法律规定，该房屋应为王连喜与原告共同财产。被继承人王某一生前未立有遗嘱，在其死亡后，王某一所享有诉争房屋份额应作为其遗产进行法定继承。现原告主张依法分割房屋份额，依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。而原、被告均系同一顺序继承人，应当均分。故原告应继承涉诉房屋75%份额，被告继承涉诉房屋25%份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
坐落天津市河东区××楼××号房屋由原告白某继承75%份额，被告王某继承25%份额。
案件受理费9520元，减半收取计4760元，由原告白某3570、被告王某负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 骏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第2224号之一
申请执行人：蒋立虹，女，1966年9月8日出生，住淄川区。
被执行人：陈兵，男，1980年11月11日出生，住淄川区。
被执行人：陈苗苗，女，1984年7月3日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人蒋立虹与被执行人陈兵、陈苗苗民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 珂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初735号
原告：宁某某，男，1968年8月10日生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路市人防办。
被告：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某、张某某甲（实习），陕西标典律师事务所律师。
被告：申某某，男，1947年9月3日生，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路中段。
原告宁某某与被告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称西安五建）、申某某委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告诉称，被告申某某作为被告西安五建咸阳建民制药项目经理，于2014年6月12日与原告签订《协议》一份，委托原告向咸阳建民制药有限公司追讨工程款，并约定了报酬。依据原、被告双方的委托协议约定，被告应向原告支付报酬1233794.17元，且被告置原告利益于不顾，放弃债权5926435.55元，被告按照约定应向原告赔偿经济损失55.35万元。被告至今未付原告报酬，无奈诉至法院请求被告支付原告报酬1233794.17元、损失赔偿55.35万元并由被告承担本案诉讼费。
被告西安五建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告西安五建的住所地为西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦、被告申某某的住所地为咸阳市渭城区新兴北段，两被告均不在贵院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请将本案移送至西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。原告宁某某的住所地为咸阳市渭城区文汇西路、被告西安五建的住所地为西安市长安区航天基地航天中路、被告申某某的住所地为咸阳市渭城区新兴北路，原告及两被告均不在秦都区，且原告并未提供有效证据证明合同履行地在秦都区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送西安市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执672号之二
被执行人：林继辉,1988年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对林继辉犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人林继辉有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人林继辉去向不明，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00282号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1303民初2515号
原告：谢枝畔，女，汉族，生于2003年11月7日，住南充市高坪区。
法定代理人：谢荣，男，汉族，生于1973年12月28日，住南充市高坪区。
被告：罗燕，女，汉族，生于1977年4月29日，户籍地南充市高坪区。
原告谢枝畔诉被告罗燕抚养费纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2017年10月23日开庭审理，原告谢枝畔的法定代理人谢荣、被告罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告罗燕与原告之父谢荣原系夫妻关系，双方于2003年11月7日生育原告，双方后于2012年7月2日在高坪区民政局协议离婚，原告跟随父亲谢荣生活。现谢荣无固定收入，加之物价上涨等因素，谢荣已无力独自承担原告的学习、医疗和生活开支，致原告陷于困境。现原告来院起诉，请求判令被告向原告支付生活费每月1000元至原告独立生活时，诉讼费用由被告承担。
被告罗燕辩称，原告诉称不实：谢荣现担任村会计，收入稳定；谢荣另有房屋对外出租，年入租金一至两万元；谢荣还长期包工程，收入可观；谢荣与罗燕离婚时，双方有价值上百万元房产待分割，但被告放弃了分割，全部房产归原告及谢荣所有，当时就是视为女方已预先全部支付女儿的抚养费，这是谢荣与被告商定的，只是没有写到协议上；若谢荣不愿继续抚养女儿，可将前述房产重新分割，女儿谢枝畔由被告独立抚养。故原告所诉没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：谢荣与罗燕曾系夫妻关系，双方于2003年11月7日生育了谢枝畔。2012年7月2日原、被告办理了离婚登记，离婚协议约定谢枝畔跟随谢荣生活，抚养费由谢荣自行承担；位于龙门镇指路碑村4组74号的门面和住房归谢荣和谢枝畔所有，等等。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。谢荣与罗燕办理离婚登记时，已对子女、财产等事宜协商一致，双方均应自觉按协议内容执行。现原告以生活困难为由要求被告支付抚养费，但未向法庭提供任何证据证实其诉称的事实。同时，被告辩称谢荣收入稳定，双方协议离婚时已对子女抚养费预先安排等基本可信，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢枝畔的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谢枝畔负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1732号
申请执行人：怯某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：张某,男性,住河南省潢川县。
本院在执行申请执行人怯某申请执行被执行人张某其他案由纠纷一案，在执行过程中，现因案件已执行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月一日
书记员 史志强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更968号
罪犯李健，男，1991年5月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第653号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元，对赔偿原告人经济损失57409.17元负连带清偿责任。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李健自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯李健的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健减刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执95号
申请执行人：季云波，女，生于1958年1月2日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：韩红卫，男，生于1971年8月25日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：韩红英，女，生于1974年4月10日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
申请执行人：刘友佳，女，生于1984年5月5日，汉族，居民，住云南省文山县。
委托诉讼代理人：罗建福，男，生于1981年10月19日，汉族，住马关县。
被执行人：张凤明，男，生于1976年8月12日，彝族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人季云波、韩红卫、韩红英、刘友佳与被执行人张凤明交通肇事纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币94541.7元，被执行人张凤明现在服刑，其妻柯芬表示无能力代其赔偿。被执行人张凤明暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建生
人民陪审员 顾龙生
人民陪审员 杨 鹤
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 俊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3995号
原告江油市农村信用合作联社建南路分社。
住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。
负责人唐健岚，该社主任。
委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理，
被告廖强，男，生于1977年12月13日，汉族，住四川省江油市，
原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告廖强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本案在审理过程中，本院向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。
审判员 万 钦
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙小林
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执444号
申请执行人梁小沛，男，汉族，居民。
委托代理人来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人周辉辉，男，汉族，居民。
被执行人郗利娜，女，汉族，系周辉辉之妻。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）陕0502民初2967号民事判决书已发生法律效力，因周辉辉、郗利娜未按生效判决履行义务，申请执行人梁小沛向本院申请执行，执行标的为：腾交房屋、案件款238948元、案件受理费2442元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经了解，被执行人周辉辉、郗利娜已向申请执行人梁小沛腾交房屋。另查，被执行人暂无可供被执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0502民初2967号民事判决书申请执行周辉辉、郗利娜腾交房屋的部分执行终结。
二、终结本院（2016）陕0502民初2968号民事判决中申请执行周辉辉、郗利娜支付房屋租金、违约金及案件受理费共计241390元的本次执行程序。
申请执行人梁小沛发现被执行人周辉辉、郗利娜有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷长征
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11205号
原告：岑兴惠,男,1964年1月11日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
委托代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：安徽恒远管桩有限公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园工业二路东侧。
法定代表人：刘军怀。
被告：钟祖华，男，1964年8月12日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告岑兴惠诉被告安徽恒远管桩有限公司、钟祖华民间借贷纠纷一案中，原告岑兴惠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑兴惠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑兴惠撤回起诉。
案件受理费减半收取11044元，财产保全申请费5000元，由原告岑兴惠负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年十一月十五日
代书记员 江 晶
-?PAGE?1?-
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执158号
申请执行人林子礼，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被执行人彭德仁，男，1973年7月2日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。
申请执行人林子礼和被执行人彭德仁买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款90000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申3576号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：牛家泉，男，1948年10月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人牛家泉因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，牛家泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 姜 峰
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于丹凤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5781号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告殷朝彬，男，1971年07月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告殷朝彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告殷朝彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197373.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197373.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷朝彬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197373.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247元，由殷朝彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由殷朝彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第669号之一
原告：朱某，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁某2，女，1974年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘某2，男，1997年3月30日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。
被告：梁某3，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：潘某1，男，2015年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某1，女，2007年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
三被告共同委托诉讼代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某3，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市（据当事人口头陈述潘某3于2017年3月27日去世，但未经查证）。
被告：谢某，女，1950年3月5日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告朱某诉被告梁某2、潘某2、梁某3、潘某1、潘某3、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，原告于2015年8月10日申请追加梁某1作为本案共同被告，本院依法准许原告的申请，并分别于2015年9月10日、2016年12月19日公开开庭进行审理，在审理过程中，被告梁某2、潘某2、梁某3、潘某1、梁某1分别于2015年9月14日、9月15日申请对涉案借条、欠条的签名进行司法鉴定，并向广东华生司法鉴定中心预交笔迹鉴定费7840元（梁某2、潘某2合计预交3920元，梁某3、潘某1、梁某1合计预交3920元）；原告朱某于2016年12月19日申请对涉案借条、欠条的指模进行司法鉴定，并向广东岐江司法鉴定所向预交指模鉴定费3308元。广东华生司法鉴定中心及广东岐江司法鉴定所分别于2016年10月20日、2017年4月5日出具鉴定意见书，鉴定意见认为无法认定检材上的笔迹、指模与样本上载明笔迹、指模为同一人所为。原告朱某于2017年6月12日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。另，本案因原告朱某起诉引发，原、被告双方在诉讼过程中因确定证据真实性与否发生鉴定费支出，现涉案借条、欠条经第三方鉴定机构鉴定认为涉案的借条、欠条上的签名、指印与双方认可样本比对后倾向性认为不是同一人所为，因此，本院依现有证据及陈述等判定鉴定费应由原告朱某全额负担。鉴于被告梁某2与潘某2已预付鉴定费3920元，被告梁某3、潘某1、梁某1等预付鉴定费3920元，故朱某应向上述被告分别返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，鉴定费11148元，合计13416元，由原告朱某负担（鉴定费7840元已由被告梁某2、潘某2预交3920元，被告梁某3、潘某1、梁某1预交3920元，原告朱某在本裁定送达之日立即向前述被告迳付，本院不另收退；案件受理费及其余鉴定费已由原告朱某缴付）。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月十三日
书记员 陈泳欣
黄湛洪
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初1270号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，住所地：会东县柏岩乡柏岩村3组，负责人：罗朝辉。
委托代理人：罗朝辉，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省会东县，住会东县。
被告：赵华兴，男，1958年5月18日出生，汉族,四川省会东县人，住会东县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处诉被告赵华兴小额借款合同纠纷一案中，原告以被告现无法联系，需择机另行起诉为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵华兴的起诉。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处负担。
审判员 兰 凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 阿的达尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1855号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人许剑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1324号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人许剑的存款、收入108957.95元（未计算利息和迟延履行期间的利率）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年八月二日
书记员 蒋 利
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执42号
申请执行人石张锋,男,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
被执行人郝杨鸣,男,汉族,住陕西省澄城县城关镇。
本院在执行申请执行人石张锋与被执行人郝杨鸣民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初584号民事判决书执行一案中，本案标的190000元，经双方协商，被执行人将自己所有的位于澄馨苑小区10号楼401房车库折价120000元用于折抵案件款，该房已交付申请人，同时提取被执行人郝杨鸣个人住房公积金25000元，且已对郝杨鸣工资收入予以冻结，因其工资账号余额不足，待冻结期满后予以了扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执42号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十二月一日
书记员 李 民
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初6229号
原告：陈淑秋，女，1970年7月10日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈洪进（系原告陈淑秋侄儿），住仙游县。
被告：阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，住仙游县。
原告陈淑秋与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑秋的委托诉讼代理人陈洪进到庭参加诉讼；被告阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑秋向本院提出诉讼请求：判令阮金山偿还借款7万元及利息，利息计算方法：以7万元为基数，自2013年10月30日起按年利率24%计至实际还清之日止。事实和理由：2012年9月28日，阮金山以经营郊尾镇“阳光酒楼”缺少资金为由向陈淑秋借款7万元，并出具借条一张给陈淑秋收执，约定月利2.5%，未约定还款时间。后陈淑秋多次催促阮金山还款，但阮金山未还。
阮金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，阮金山向陈淑秋借款7万元，并出具借条一份给陈淑秋收执，约定月利率2.5%，未约定还款期限。
上述事实，有陈淑秋陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审查，予以认定。
综上所述，本院认为，阮金山向陈淑秋借款7万元，约定月利率2.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经陈淑秋催告，阮金山未还款，现陈淑秋要求阮金山还款付息有理，予以支持。阮金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮金山在本判决生效之日起十日内偿还给陈淑秋借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2013年10月30日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2652元，由阮金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
代理审判员 郑凌琳
人民陪审员 张文胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1675号
罪犯姚春华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年5月20日作出（2015）平刑初字第378号刑事判决，认定被告人姚春华犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯姚春华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姚春华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚春华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚春华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春华准予假释（假释考验期限至2018年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐海燕
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执506号之一
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
被执行人：钟某某。
被执行人：宋某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初852号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋某名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋某名下夏利牌汽车的车辆登记手续。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖世龙
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1207号
申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，组织机构代码61151597-8。
法定代表人黎明，总经理。
被执行人杨辉安，男，1956年1月16日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人榕东活动房股份有限公司漳州分公司和被执行人杨辉安租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681民初562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴全华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执恢52号之一
申请执行人：黄长生，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：王艺伟，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：郭大堆，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人黄长生与被执行人王艺伟、郭大堆代理纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2804号之一
原告：许和平，男，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：许冰，男，汉族，山阳区。
被告：赵超超，男，汉族，住焦作市。
被告：王彩红,女，汉族，住山阳区。
委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告许和平与被告赵超超、王彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，应原告申请，本院批准其缓交诉讼费5800元至法律文书制作时。2017年5月2日，本院通知原告在七日内预交诉讼费用，原告至今未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许和平撤回起诉处理。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘亚欣
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终691号
上诉人(原审被告)：重庆红普装饰工程有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路289号，组织机构代码69928588-9。
法定代表人：陈永河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓林，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱禹，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：黄蓉，女，1970年12月20日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。
上诉人重庆红普装饰工程有限公司因与被上诉人黄蓉建设工程施工合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，重庆红普装饰工程有限公司在二审中提交的《重庆酉阳桃花源客栈施工图》等证据能够证明，涉案装修工程所涉房屋酉阳桃花源客栈系经营性用房，且装修建筑面积达1520平方米，规模较大。根据国务院《建设工程质量管理条例》第二条关于“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修工程本质上属于建设工程。因此，装饰装修合同属于建设工程施工合同，应当适用该条例以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。当事人就营业用房签订的装饰装修合同，如承包人无相应资质，违反了《建设工程质量管理条例》规定，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效情形，合同无效。本案中，重庆红普装饰工程有限公司作为营业用房装修工程承包人，并未取得相应的建筑施工企业资质，故其与黄蓉于2013年12月26日签订的《装饰装修工程施工合同》属于无效合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”涉案装修工程施工合同应为无效，这与黄蓉主张的该合同有效不一致，基于此，一审法院应当告知黄蓉可以变更诉讼请求，但一审法院并未对此作出解释说明，严重违反法定程序，可能影响本案公正审判。因此，应当撤销原判，发回重审。因当事人在二审中提出新证据，致使本院作出前述认定，本院在此予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初73号民事判决；
二、本案发回酉阳土家族苗族自治县人民法院重审。
上诉人重庆红普装饰工程有限公司预交的二审案件受理费5073元予以退回。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年七月十四日
法官助理 王 宏
书 记 员 刘桂林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2301号
原告：周国华，男，生于1968年11月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：周明春，男，生于1966年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理）。
被告：李仲莲，女，生于1974年9月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告周国华与被告李仲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告周国华于2017年11月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国华的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国华撤诉。
案件受理费300元，由原告周国华负担。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钱 坤
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执拘字95号
被拘留人：马林，男，汉族甘肃省安定人，农民。
本院执行申请人谢小银申请执行被执行人马林分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人马林在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，经传唤拒不到庭，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对马林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初156号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告无锡市美丽华大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人陈振根。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告无锡市美丽华大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告无锡市美丽华大酒店有限公司的起诉。
本案案件受理费2476元减半收取1238元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙克凡
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初973号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司
地址：延安市富县北教场���合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，，系原告公司职工。
被告:张志慧，男.
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告张志慧委托合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司及被告张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11757元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计11757元。被告约定2016年4月30日全部还清，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告为此诉至人民法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、被告张志慧于2016年1月30日向原告出具的8940元欠条一张，证明被告欠到原告农资款8940元。
2、王万全于2016年1月30日向原告出具的2817元欠条一张，证明被告欠到原告农资款2817元。
被告张志慧辩称，其出具的8940元欠条属实，其予以认可，王万全出具的2817元这张条子其不认可。
本院经审理认定事实如下：在审理过程中，原告陈述其对于王万全出具的2817元欠条，不再向被告张志慧主张。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张志慧销售原告农资，经双方结算，被告张志慧于2016年1月30日向原告出具了8940元的欠条一张，约定2016年4月30日偿还。到期后，被告再未向原告偿还过欠款。
本院认为，被告张志慧因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其中2817元不再向被告张志慧主张，因当事人有权处分其民事权利及诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告张志慧于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计8940元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张志慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月五日
书记员 李伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终6314号
上诉人(原审原告):王兴和,男,1969年3月3日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张蕾,天津华盛理律师事务所实习律师。
上诉人王兴和因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎股份公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1479号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王兴和,被上诉人鹏翎股份公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴和上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判支持其一审的诉讼请求;本案诉讼费用由鹏翎股份公司承担。事实与理由:鹏翎股份公司在召开股东大会时未通知包括其在内的绝大多数股东参加,违反法定程序,剥夺其就公司事项表达意见、参与决策等重大的股东权利,应认定该股东大会决议不具有法律效力。
鹏翎股份公司辩称:一审判决正确,请求驳回上诉,维持原判。
王兴和向一审法院起诉请求:1.请求确认王兴和未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会;2.请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会决议无效;3.诉讼费、鉴定费等与本案有关的费用由鹏翎股份公司承担。
一审法院认定事实:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年5月4日,248名发起人签署了《发起设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司协议》。1998年9月7日经天津市人民政府津股批(1998)9号文《关于同意设立天津大港鹏翎胶管股份有限公司的批复》批准,包括王兴和在内的248名自然人发起设立了股份公司,发起人以其持有的原公司的所有者权益作为出资认购股份公司的股份。1998年9月25日,天津市工商行政管理局核发了股份公司营业执照。
涉案的股东大会决议形成时间为1998年3月4日,内容为:“天津大港鹏翎胶管股份有限公司,依据《公司法》及有关规定,由张洪起召集并主持了首次全体股东大会。会议采取无记名投票方式选举产生了股东代表31名”。一审审理过程中,王兴和申请对股东签名表上的签字进行鉴定。
一审法院认为,本案为公司决议效力确认纠纷,涉案的公司决议作出时间为1998年,应适用当时的法律法规及司法解释,但是1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》中没有关于公司决议无效之诉的相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条的规定,可参照现行《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定,“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”。对于公司决议效力性的否定仅限于决议内容违反法律、行政法规的无效,至于决议产生所依赖的动机、目的等均不应在认定其效力时作为审查的要素。涉案的股东大会决议的主要内容为:选举了31人为天津大港鹏翎胶管股份有限公司的股东代表。决议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。
关于诉讼时效的问题,本案为公司决议效力确认纠纷,如果决议内容因违反法律、法规的强制性规定而无效,则自始无效、当然无效、绝对无效,不受诉讼时效的限制,王兴和系主张涉案股东大会决议因违法无效,故不应受诉讼时效的限制。至于鹏翎股份公司抗辩的60日法定期间,根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。该60日法定期间系股东等提起撤销之诉的法定期间,而本案王兴和提起的为决议无效之诉,故不适用上述规定。
王兴和申请对股东签名表的签字进行鉴定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定,“当事人申请鉴定,可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联,或者对证明待证事实无意义的,人民法院不予准许”。鹏翎股份公司认可涉案股东大会决议系为进行股份制改造,在股份公司设立过程中,办理工商登记所需要的文件之一,其效力也应与公司成立、王兴和成为公司股东的法律后果相一致,故对于签到表无鉴定之必要性,该份证据不足以推翻涉案股东大会决议的效力。本案系公司决议效力确认纠纷,王兴和的第一项诉讼请求属于确认单纯的事实问题,并非确认之诉的客体,不属于民事诉讼的裁决范围。综上所述,王兴和请求确认涉案的股东大会决议无效,没有事实及法律依据,不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回王兴和的诉讼请求。案件受理费80元,由王兴和承担。
二审期间,双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为,王兴和以1998年3月4日鹏翎股份公司召开股东大会时未履行法定召集程序为由,请求确认该股东大会决议无效。依照法律规定,未履行法定召集程序并不必然导致股东大会决议无效的法律后果,该股东大会决议的内容亦未违反法律、行政法规的规定。同时诉争的股东大会决议系鹏翎股份公司在股份制改造过程中为办理工商登记而形成,且王兴和未举证证明选举产生的股东代表处分了其实体权益,故王兴和的主张缺乏事实与法律依据。关于王兴和要求确认其未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司1998年3月4日股东大会的诉讼请求,系其要求确认诉争股东大会决议无效的事实理由,并不属于公司决议效力确认案件的裁决范围,一审法院对此处理正确。
综上所述,王兴和的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人王兴和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王伟杰
代理审判员 王 晶
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢钰晗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终170号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。曾因赌博，于2002年3月25日被如皋市公安局罚款六百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审，同年6月8日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
上诉人（原审被告人）钱某。曾因赌博，于2007年7月27日被如皋市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2010年9月28日被如皋市公安局罚款五百元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月19日被取保候审，同年6月8日经如皋市人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人赵某、钱某犯合同诈骗罪一案，于2016年6月8日作出（2016）苏0682刑初348号刑事判决，认定被告人赵某、钱某犯合同诈骗罪，均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人赵某、钱某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某、钱某书面申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人赵某、钱某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵某、钱某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、钱某撤回上诉。
如皋市人民法院（2016）苏0682刑初348号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广宇
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 黄静波
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 哲
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执586号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初401号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某甲，男。
被告人陈某某，男。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后决定适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。本院立案后，本案被害人胡某甲提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥、代理检察员陈娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某甲和被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年4月12日，被告人陈某某与胡某乙因自留山的杉树问题发生争执，胡某乙的儿子胡某甲闻讯赶到，与被告人陈某某发生口角并引发打架，被告人陈某某持自己携带的柴刀将被害人胡某甲头部砍伤。经法医伤情鉴定，被害人胡某甲的伤势为轻伤二级。
对上述事实，公诉机关列举了被害人胡某甲的陈述，证人胡某乙、曹某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，户籍证明，到案经过，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某甲诉称：被告人陈某某的犯罪行为致原告人胡某甲受轻伤，请求法院判令被告人陈某某赔偿医疗费等各项经济损失共计59292.64元，并提供了宁乡县人民医院住院病案首页、出院记录、住院病人费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证明。
被告人陈某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人胡某甲所提诉讼请求，其未作答辩，仅表示无力赔付。
经审理查明：2015年4月12日，被告人陈某某与被害人胡某甲之父胡某乙因自留山的杉树问题发生争执，胡某甲闻讯赶到，与被告人陈某某发生口角并引发打架，被告人陈某某持自己携带的柴刀将被害人胡某甲头部砍伤。经法医伤情鉴定，被害人胡某甲的伤势为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某甲因伤入院治疗12日，长沙市楚沩司法鉴定所鉴定意见：胡某甲额骨骨折，构成十级伤残，伤后休息60天,护理12天。其直接经济损失为：1、医疗费8911.14元；2、误工费69.07元/天×60天＝4144.2元；3、护理费69.07元/天×12天＝828.84元；4、住院伙食补助费12×100＝1200元；5、交通费酌定为500元；6、司法鉴定费1009.5元。以上各项费用共计16593.68元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：1、被害人胡某甲的陈述，证明其被被告人陈某某打伤的情况；2、证人胡某乙的证言，证明其与被告人陈某某发生争执以及胡某甲被陈某某砍伤的情况；3、证人曹某某的证言，证明将正在打架的陈某某和胡某甲扯开,并看到胡某甲头上有几条伤口，两人身上都是血，两人的手都抓一把刀的情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人胡某甲的伤情为轻伤；5、户籍证明，证明被告人陈某某的基本情况；6、到案经过，证明陈某某于2016年4月19日被宁乡县公安局干警抓获；7、提取笔录，证明现场提取被告人陈某某砍伤胡某甲的柴刀的情况；8、被告人陈某某的供述和辩解，对上述审理查明的事实均供认不讳；9、宁乡县人民医院住院病案首页、出院记录、医疗费发票、住院预交款凭证、司法鉴定书等证据，证明了被害人胡某甲的医院治疗及治疗费用等损失情况。
本院认为，被告人陈某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的犯罪，且被害人对事故的发生有一定的过错，可以对被告人陈某某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。被告人陈某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某甲造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计16593.68元，依法应予赔偿。其超出部分，本院不予支持。据此，为严肃国家法律，惩治犯罪，确保他人人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国刑事诉讼法〗的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。）
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币16593.68元；（此款限本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周正良
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 胡 毅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国刑事诉讼法〗的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初865号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地在南京市浦口区乌江街道乌江路189号。
法定代表人：江蕾，该行行长。
委托诉讼代理人：范庆应，男，1970年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京国雅思奇服饰有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区34-38。
法定代表人：郭正兰，该公司总经理。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江街道工业集中区381号。
法定代表人：王惠，该公司总经理。
被告：郭正兰，女，1986年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县。
被告：王惠，女，1976年12月2日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
被告：王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
被告：王宗云，男，1960年12月16日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行(下称乌江紫金农商行)与被告南京国雅思奇服饰有限公司(下称国雅思奇服饰公司)、被告南京国煌服饰有限公司(下称国煌服饰公司)、被告郭正兰、被告王惠、被告王宗国、被告王宗云借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌江紫金农商行的委托诉讼代理人范庆应到庭参加诉讼。被告国雅思奇服饰公司、国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告乌江紫金农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告国雅思奇服饰公司归还借款本金2930000元、支付借款期限内的利息97238.63元及自2016年11月5日至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息；2、被告国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实及理由:2015年11月4日，国雅思奇服饰公司从原告处借款2970000元，借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率为9%，逾期年利率为13.5%。国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云为该笔借款本息提供连带责任担保。现借款期限已届满，但国雅思奇服饰公司仅归还借款本金40000元，另外还拖欠借款期限内的利息97238.63元，并且国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云也未履行保证责任。
被告国雅思奇服饰公司、国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云未答辩。
经审理查明，2015年11月4日，乌江紫金农商行与国雅思奇服饰公司签订“流动资金借款合同”［合同编号:紫银（林山）流借字（2015）第193号］一份，约定由乌江紫金农商行出借2970000元给国雅思奇服饰公司，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月4日止，按季付息，合同期内固定年利率为9%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。同日，国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云与乌江紫金农商行签订保证合同［合同编号:紫银（林山）保字（2015）第193号］一份，约定五保证人为上述借款本息提供连带责任保证。同日，乌江紫金农商行向借款人国雅思奇服饰公司发放借款2970000元。
庭审中，乌江紫金农商行陈述:国雅思奇服饰公司支付了截止2016年9月20日的利息，尚欠借款期限内利息97238.63元；国雅思奇服饰公司于2015年12月31日归还借款40000元。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，乌江紫金农商行与国雅思奇服饰公司之间签订的“流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护；国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云与乌江紫金农商行之间签订的“保证合同”符合法律规定，应受法律保护。乌江紫金农商行已按约定履行了向国雅思奇服饰公司发放借款297万元的义务，国雅思奇服饰公司也应在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，其未全部履行还款义务引发纷争，应负本案全部责任；保证人国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云在借款人未归还借款本息后，应承担连带清偿责任。原告乌江紫金农商行要求被告国雅思奇服饰公司支付借款本金2930000元、借款期限内孳息97238.63元及自2016年11月5日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息并由国煌服饰公司、郭正兰、王惠、王宗国、王宗云承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京国雅思奇服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司乌江支行借款人民币2930000元、借款期限内孳息97238.63元及自2016年11月5日起至款项付清之日止按年利率13.5%计算的利息(计息基数为2930000元)；
二、被告南京国煌服饰有限公司、被告郭正兰、被告王惠、被告王宗国、被告王宗云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31017元，由被告南京国雅思奇服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并江苏省向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费31017元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程姗姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2326号
申请执行人：陈洁，男，汉族，1963年1月4日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈玲，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谌长生，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号第15层。组织机构代码78748817-6。
法定代表人：侯荣光，总经理。
申请执行人陈洁与被执行人重庆市原驰实业有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第01257号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈洁于2017年4月11日向本院申请执行。申请执行标的为86.686万元及利息。
在执行过程中，经查询车管、房管、银行及工商，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人重庆市原驰实业有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月八日
书记员 苏冬林
石家庄铁路运输法院
执 � � 裁 定 书
（2017）冀8601执21号之一
申请执行人：姜帆，女，1970年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。
法定代表人：王吉山，该公司总经理。
委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。
本院在执行申请执行人姜帆与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司向我院出具声明书，自愿替被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人寿保险���份有限公司廊坊分公司银行存款三十一万元。
本裁定立即执行。
审判员 李金科
二〇一七年八月十四日
书记员 邸雪灿