云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2601刑初60号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，云南省西畴县人，家住西畴县。
被告人ＸＸ，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪，于2007年6月25日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2015年10月3日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2015年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2016年2月15日以文检公诉刑诉【2016】64号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年10月3日2时30分许，被告人ＸＸ伙同一不知名男子到文山市开化街道办事处兴隆街天波旅馆处，随意对李某某、林某某进行殴打，并强拿硬要两人随身携带的现金人民币151.1元及手机一部。经鉴定，林某某的伤情为轻伤二级，李某某的伤情为轻微伤。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，且强拿硬要他人财物的行为，构成寻衅滋事罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，因ＸＸ具有前科的情节，建议对其判处二年零六个月至四年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人林某某诉称：同意公诉机关指控的事实和罪名。请求：1.依法追究被告人ＸＸ的刑事责任；2.判令被告人ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗费1916.31元，误工费6750元（150元/天×45天），护理费300元（2人×30元/天×5天），伙食补助费1350元（1人×45天×30元/天），营养费900元（1人×45天×25元/天），交通费300元（5天×6趟/天×10元），共计人民币11516.31元。
为佐证其诉请，附带民事原告人林某某向法庭提交了医疗费收据加以证实。
被告人ＸＸ对刑事部分的定罪有异议，并辩称其当时是骑车从被害人身边经过时被被害人骂着，其并未抢过被害人的钱。民事部分，其表示没有赔偿能力。
被告人ＸＸ无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年10月3日2时30分许，被告人ＸＸ酒后骑车来到文山市开化街道办事处兴隆街天波旅馆处时摔倒，ＸＸ认为其摔倒是由于骑车经过路过的李某某、林某某时，李某某及林某某骂其导致，ＸＸ起身后拦住李某某及林某某，并伙同一不知名男子对李某某及林某某进行殴打，在殴打过程中，ＸＸ强拿硬要林某某随身携带的现金人民币20元、手机一部，及李某某随身携带的人民币131.1元。后ＸＸ见派出所民警赶到现场，便将所抢的手机丢弃并逃跑。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，林某某的伤情为左侧第三肋、第七肋骨骨折，属轻伤二级；李某某的伤情为额部、右颧部、右下颌部皮肤挫裂伤，属轻微伤。
另查明，民警将被告人ＸＸ抓获后，将ＸＸ所抢的现金131.1元予以扣押并随案移送。被害人林某某受伤后于2015年10月3日至2015年10月6日到文山州人民医院门诊进行治疗，并支出医疗费用共计1916.31元。
以上事实的认定有下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实了公安机关于2015年10月3日对本案的立案侦查。
2.抓获经过，证实了民警于2015年10月3日3时许，在巡逻过程中发现被告人ＸＸ酒后寻衅滋事并将其抓获的情况。
3.被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、刑事判决书、释放证明，证实了被告人ＸＸ的身份信息，及ＸＸ因犯抢劫罪，于2007年6月25日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月9日刑满释放。
4.入所检查表、安全检查笔录，证实了公安机关对被告人ＸＸ入所关押时的身体检查情况。
5.扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单，证实民警将被告人ＸＸ抓获后，将ＸＸ所抢的现金131.1元及随身携带的一把弹簧刀予以扣押并随案移送。
6.涉案道具认定书、现场检测报告书，证实经文山市公安局治安管理大队认定，被告人ＸＸ随身携带的弹簧刀为管制刀具；被告人ＸＸ的尿检结果呈阴性。
7.文山州人民医院门诊收费收据，证实本案被害人林某某受伤后于2015年10月3日至10月6日期间到文山州人民医院门诊进行治疗，并支出医疗费用共计1916.31元。
（二）证人证言
证人王某某的证言，证实2015年10月3日3时许，王某某及朋友经过兴隆街通达宾馆门口时，看见一名男子用手打两个老人的脸，两个老人的身上还有很多脚印，王某某及其朋友就上去对打人的男子进行劝阻，但该男子不听。民警到达现场后，该男子还往兴隆街岔到外梁子的巷道里面跑，后被民警追上并抓获。
（三）被害人陈述
被害人林某某、李某某的陈述，证实2015年10月3日晚3时许，李某某及林某某喝完酒后到兴隆街找地方住宿，有一名男子骑摩托车从李某某和林某某身旁经过后，当李某某及林某某走到兴隆街内一个建筑工地旁时，就看到摩托车横在路中间，之前骑车经过的男子将李某某及林某某二人拦住，并问林某某等人为什么要骂人，之后就动手对李某某及林某某进行殴打，并向李某某及林某某要钱，李某某就将其身上所有的钱拿出来交给打人的男子，李某某还看见林某某也将其身上的手机和20元钱拿出来交给那名男子。这时有一名打人男子的朋友经过案发地点，又和先前打人的男子一同继续对李某某、林某某实施殴打。后民警来到现场，该男子的朋友就逃走了，打人的男子在向河东路方向逃走时被抓获。
（四）被告人供述及辩解
被告人ＸＸ的供述及辩解，证实2015年10月3日凌晨，被告人ＸＸ饮酒后骑车来到兴隆街时经过两名男子，后连人带车摔倒在地，ＸＸ就将摩托车停在路上挡着并拦着该两名男子，并对两名男子进行殴打，后ＸＸ的一个朋友从旁边经过时，又和ＸＸ一起殴打该两名男子。民警来到现场后，ＸＸ在往河东路方向逃跑的过程中被抓获。民警从ＸＸ裤包内搜出的现金人民币131.1元并非ＸＸ本人所有。
（五）鉴定意见
伤情鉴定意见，证实经文山市公安司法鉴定中心鉴定，林某某的伤情为左侧第三肋、第七肋骨骨折，属轻伤二级；李某某的伤情为额部、右颧部、右下颌部皮肤挫裂伤，属轻微伤。
（六）现场勘查笔录、辨认笔录
1.辨认笔录及照片，证实被告人ＸＸ能够辨认出林某某就是当晚被其打伤的人；被害人林某某、李某某均能辨认出ＸＸ就是当晚将其打伤的人。
2.现场辨认笔录及照片，证实ＸＸ对案发地点文山市开化街道办事处兴隆街天波旅馆门口进行了辨认。
3.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发地点进行了现场勘查。
上述证据均经过庭审质证，客观、真实、合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。
本院认为，刑事部分，被告人ＸＸ在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，且强拿硬要他人财物的行为，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ关于其并未向被害人要钱的辩解，与本案查明事实不符，且与被害人林某某、李某某的陈述相矛盾，故不予采纳。被告人ＸＸ有一次前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人ＸＸ二年零六个月至四年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分，附带民事诉讼原告人林某某诉请的医疗费1916.31元，符合法律规定，予以支持；诉请的误工费6750元（150元/天×45天），护理费300元（2人×30元/天×5天），伙食补助费1350元（1人×45天×30元/天），因原告人林某某仅在门诊进行治疗，并未住院且未提交相关证据，故不予支持；诉请的营养费900元（1人×45天×25元/天），因原告人林某某未提供医疗机构的病情证明，故不予支持；诉请的交通费300元（5天×6趟/天×10元），因原告人林某某未提供有效发票，故不予支持。故附带民事诉讼原告人林某某的合理经济损失为1916.31元。
据此，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2018年12月2日止）。
二、随案移送的弹簧刀一把，依法予以没收；随案移送的被告人ＸＸ所抢的现金人民币131.1元，退还被害人李某某。
三、被告人ＸＸ的违法所得，依法继续追缴。
四、由被告人ＸＸ在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某各项经济损失共计人民币1916.31元。
五、驳回附带民事诉讼原告人林某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 刘家贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 王发水