wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0605民初44号
原告:徐恒平。
被告:张友贤。
被告:刘春洁。
被告：李永和。
本院立案受理原告徐恒平诉被告张友贤、刘春洁、李永
和民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告徐恒平、被告张友贤到庭参加诉讼，被告刘春洁、
李永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告徐恒平向本院提出诉讼请求:判决三被告立即给付
原告借款15万元，并从2016年10月8日起按月承担2%的
利息。事实和理由:张友贤与李永和于2016年10月8日在
原告处借款15万元，并约定每月按3%承担利息，被告张友
贤与刘春洁系夫妻关系，应对本案共同承担责任，经多次催
要，被告借故推诱至今。
被告张友贤辩称:欠款的事实存在，欠款我用了4万，
李永和用了11万，原告不应起诉刘春洁。我欠的4万，我
负责还。每月还1万加利息。4个月还清，已经与被告李永
和达成按份偿还借款及利息协议书。
被告刘春洁、李永和未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月8日，被告张
友贤及李永和在原告徐恒平处借款15万元，约定按月息3%
承担利息，张友贤、李永和出具借条、收条各一份。被告张
友贤、刘春洁系夫妻关系。
本院认为，被告张友贤与李永和共同向原告借款15万
元，并约定每月给付利息，张友贤、李永和没有按照约定每
月给付利息，属违约。借条上未载明借款人如何承担偿还责
任及各自分担数额，视为约定不明，二人作为共同借款人，
应对借款及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二
十四条之规定，被告刘春洁作为张友贤的妻子应当对张友贤
的债务承担共同偿还责任。被告张友贤辩称与李永和达成按
份偿还借款及利息协议书，但原告不认可，且在借条中又未
载明。故，该协议的性质是债务人之间对如何分担偿还债务
的内部约定，对外对债权人仍应承担连带清偿责任。被告李
永和、刘春洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃
相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。根据《中华人民
共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务
人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十
七条“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的
义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿
付他应当承担的份额。”的规定，原告要求三被告偿还欠款
及利息的诉讼请求应予支持。双方约定月利率3%，应调整为
月利率2%，超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国民
法通则》第八十四条第二款、第八十七条、最高人民法院《关
于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告张友贤、刘春洁、李永和于本判决书生效后三日内
共同偿还原告徐恒平借款15万元并自2016年10月8日起
至本金还清时止按照年利率24%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张友贤、刘春洁、
李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一七年一月四日
书记员 王玉娟
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执222号
被执行人李红卜，男，1986年2月2日生，汉族，住安平县。
被执行人李红卜罚金一案，安国市人民法院于2017年6月22日作出的(2017)冀0683刑初35号刑事判决书，判决被执行人李红卜罚金15000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。我院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，一、本院向被执行人李红卜送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；二、2017年8月调查被执行人存款信息、车辆信息、房产登记、工商登记情况，均无财产可供执行；三、2017年9月，将被执行人纳入失信被执行人名单,现被执行人尚在服刑。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，且尚在狱中服刑，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2017)冀0683刑初35号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的15000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他财产线索时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁景洲
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵德帅
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执629号
申请执行人：沈惠杰,男,1968年12月11日出生,汉族,自由职业，住诏安县。
被执行人：陈其仁,男,1964年9月6日出生,汉族,经商，住诏安县。
本院在执行申请执行人沈惠杰与被执行人陈其仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈惠杰于2017年10月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结诏安县人民法院(2016)闽0624执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈少斌
陕西省白河县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)陕0929执恢40号
被拘留人叶从新，男，1968年2月23日出生于陕西省白河县。
被拘留人叶从新因拒绝履行生效法律文书确定的义务，本院决定拘留其15日。2017年1月24日，本院拘留叶从新，尚未送交拘留之前，被拘留人叶从新履行部分给付义务3300元，并与申请执行人达成执行和解协议。叶从新向本院递交了书面的悔过书。
本院认为，被拘留人叶从新部分履行部分给付义务，与权利人达成了延期履行的执行和解协议，并书面悔过，可以认定为被拘留人承认并改正错误，可提前解除拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:
提前解除对叶从新的拘留。
本决定送达后立即执行。
二〇一七年一月二十四日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执648号之一
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在执行ＸＸ罚金一案中，于2018年3月1日冻结被执行人ＸＸ所有的银行存款2830元，现被执行人林建平已按生效法律文书所确定的罚金人民币2830元向本院缴纳清楚，（2017）闽0303刑初488号刑事判决罚金部分已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的银行存款2830元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一八年五月二日
书记员 郑萍萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审75号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人ＸＸ，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人肖平，男，1971年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）5206号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5206号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 张越超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7244号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。注册号310115400048034。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城新赛季体育用品店，经营场所广东省佛山市南海区桂城南四路桂南住宅区8号铺。注册号440682600047053。
经营者：杨彩英。
被告：杨彩英，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告李宁体育（上海）有限公司诉被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英商标权权属、侵权纠纷一案中，于2016年7月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告佛山市南海区桂城新赛季体育用品店、杨彩英的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担[该款原告李宁体育（上海）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告李宁体育（上海）有限公司申请，本院予以退回]。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 何咏君
二一〇六年九月六日
书 记 员 刘永媚
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执268号
申请执行人都培信，男，1960年2月4日出生，甘肃省环县人。
申请执行人陈玉粉，女，1962年2月8日出生，甘肃省环县人。
申请执行人赵世风，女，1984年10月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人都某，女，2008年8月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人都某1，女，2009年6月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人张登涛，男，1966年10月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人王俊杰，又名王菲菲，男，1990年5月14日出生，甘肃省环县人。
张善祥，男，1943年11月20日出生，甘肃省环县人。
申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1与张登涛、王俊杰、张善祥交通肇事罪纠纷一案,庆阳市中级人民法院作出的（2014）庆中刑终字第81号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张登涛、王俊杰、张善祥没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张登涛、王俊杰、张善祥归还案件款共计293074.39元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，王俊杰现在被羁押。本院依法对被执行人张登涛的财产进行了查证：被执行人张登涛、张善祥名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张登涛、张善祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张登涛、张善祥的财产线索，申请执行人都培信、陈玉粉、赵世风、都某、都某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭琴琴
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执381--1号
申请执行人：陈克良，男，1966年9月20日生，汉族。
被执行人：郭萍，女，1963年1月16日生，汉族。
申请执行人陈克良与被执行人郭萍所有权确认纠纷一案，四川省广汉市人��法院（2018）川0681民初231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初231号民事调解书确认：郭萍协助陈克良办理广汉市雒城镇福州路三段40号大塘小区一期5幢4单元1
--
2号房产过户手续。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初231号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 航
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423��300号
申请执行人：候玉侦，男，1967年4月11日生，汉族，住庆云县。
被执行人：中澳控股集团有限公司。
法定代表人：张洪波，职务：董事长。
本院在执行候玉侦申请执行中澳控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中澳控股集团有限公司进入重整程序，本案无法继续执行。2018年5月4日本院约谈申请人，告知中澳控股集团有限公司的重整情况，并告知申请人可向中澳控股集团有限公司管理人申报债权，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2017）鲁1423执300号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕建强
审判员 崔志刚
审判员 马晓莉
二〇一八���五月四日
书记员 王 晶
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初441号
原告：马恒山，男，1969年12月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人:刘世奇,湖北昭信律师事务所律师。
被告：高启智，男，1961年9月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部,住所地荆州市黄金堂路21号。
负责人：全本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。
原告马恒山与被告高启智、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称中财保荆州分公司古城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马恒山委托诉讼代理人刘世奇、被告高启智、被告中财保荆州分公司古城营销服务部委托诉讼代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马恒山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失19607元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年4月2日10时20分许,被告高启智驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿荆州区东环路由南向北行驶至九龙渊公园管理处门前路段时,在超越前方同向行驶由原告马恒山驾驶的爱玛电动自行车发生相挂,造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局一大队作出的第J20171063号道路交通事故认定书认定,被告高启智承担此事故主要责任,原告马恒山承担此事故次要责任。原告因此事故在荆州市中心医院治疗花费的医疗费已由被告垫付,但出院后依照医嘱进行复查的门诊费由原告自付。本案在审理过程中,原告变更诉讼请求，增加医疗费9526.08元，增加事故施救费400元,现赔偿总额为29533.08元，被告均无异议。
被告高启智承认原告在本案中所主张的事实，但认为：我的车辆投保了交强险和商业险,被告保险公司应承担责任,另外我为原告垫付了医疗费8796.18元,垫付了事故施救费640元,其中我自己车辆的施救费为400元,原告车辆施救费为240元,还垫付了伙食费400元,这些费用请求保险公司和原告予以返还。
被告中财保荆州分公司古城营销服务部承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对事故核实后,在交强险范围内承担责任,超出交强险的部分按照保险合同约定和事故责任比例承担,2、医疗费扣除10%非医保用药,误工费原告无证据,不应支持,营养费按照20元每天计算17天,交通费过高,精神抚慰金不应计算;3、我公司不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费10006.08元，被告对此无异议,且原告提供了相关票据予以证明，本院依法予以认定；
2、误工费12320元(58401元/年÷365天×77天),经查，原告提交的出院记录载明其住院17天,出院医嘱载明“休息贰个月,避免劳累及剧烈运动”,原告此项费用计算期限适当,但其提交的证据不足以证明其从事交通运输、仓储和邮政行业,本院依照居民服务业核定该费用为6893.50元(32677元/年÷365天×77天)；
3、护理费1522元((32677元/年÷365天×17天),原告此项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定;
4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），原告此项费用计算标准适当,符合法律规定,本院依法予以认定;
5、营养费1800元（30元/天×60天），经查，原告提供的出院记录中出院医嘱载明“休息贰个月,避免劳累及剧烈运动,加强营养”，此项费用计算期限适当，符合法律规定，本院依法予以认定；
6、交通费500元,本院酌情认定200元；
7、车辆维修费895元,原告就此项主张提供了发票一张,此费用确属原告实际支出,本院依法予以认定；
8、精神损害抚慰金1000元,本院依法不予认定；
9、事故施救费640元,经查,原告车辆支出的施救费为240元,本院依法认定240元。
以上损失共计22406.58元。
荆州市公安交通管理局一大队第J20171063号《道路交通事故认定书》认定高启智承担此事故主要责任,马恒山承担此事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告高启智驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车在被告中财保荆州分公司古城营销服务部投有交强险和第三者商业责任险，被告中财保荆州分公司古城营销服务部应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告中财保荆州分公司古城营销服务部依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为8615.50元（护理费1522元+误工费6893.50元+交通费200元），医疗项下损失为12656.08元（医疗费10006.08元+住院伙食补助费850元+营养费1800元）,财产损失1135元(车辆维修费895元+240元)。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中财保荆州分公司古城营销服务部在鄂Ｄ×××××小型轿车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告8615.50元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元,在财产损失赔偿项下赔偿原告1135元。超出交强险的部分，由被告中财保荆州分公司古城营销服务部赔偿原告1859.26元[（12656.08元－10000元）×70%]。综上，被告中财保荆州分公司古城营销服务部共计赔偿原告21609.76元。另外，被告高启智请求原告返还垫付款9436.18元(8796.18元＋240元＋400元)。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部在保险限额内赔偿原告马恒山21609.76元；
二、驳回原告马恒山的其他诉讼请求。
综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部将保险赔偿款直接给付原告马恒山12274.58元[21609.76元-（9436.18元-诉讼费101元）]，给付被告高启智9335.18元（9436.18元-诉讼费101元）。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元，由原告马恒山负担44元，由被告高启智负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 燕
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初18号
原告：韩克秀。
委托代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：王全安。
委托代理人：刘礼琴，白河县148法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。
法定代表人：李庆波，该公司经理。
委托代理人：皮兴涛，该公司员工，一般代理。
原告韩克秀与被告王全安、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称人保财险白河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。除被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司法定代表人李庆波经合法传唤未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全安向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失152350元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告王全安驾驶陕GHA3**号货车，由白河县中厂镇新营村往石梯村方向行驶，21时35分，车辆行至红顺路14公里路段时撞至路边防护栏后右前轮将前方同向步行至防护栏边的纪昌友脚部辗轧，造成纪昌友受伤。经白河县交通警察大队认定：王全安负全部责任，纪昌友无责任。事故发生后，纪昌友即被送往十堰太和医院住院治疗62天。2016年7月14日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：纪昌友右足毁损伤为十级伤残，后续治疗费约需6000元，误工期为150日。此次事故造成各项损失221382.49元（详细见损失清单），王全安已垫付费用共计59032.49元，保险公司垫付10000元。王全安驾驶的陕GHA3**号货车，在中国人民财产保险股份有限公司白河支公司投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元），该起交通事故发生在车辆保险期限内。2016年12月21日，纪昌友病逝。相关继承人均表示由纪昌友妻子韩克秀提起诉讼，根据相关法律规定，请判如诉请。
被告王全安、人保财险白河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求的相关项目数额过高，请法院酌情认定。人保财险白河支公司对鉴定费2000元、后期医疗费6000元不予认可，还认为残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王全安负事故全部责任，其驾驶的陕GHA3**号货车在被告人保财险白河支公司购买了交强险及商业第三者责任险（责任限额为200000元）。原告的各项损失首先由被告人保财险白河支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保财险白河支公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告韩克秀的各项损失具体确定如下：1、医疗费58076.49元，属实际支出应予确定；2、住院伙食补助费确定为3720元（住院62天，国家机关一般工作人员出差到十堰伙食标准为每人每天60元）；3、营养费确定为4500元（出院医嘱：住院期间加强营养，院外休息三个月，加强营养，可按150天、每天按照30元计算）；4、护理费，根据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17）护理期为60-90日，结合纪昌友伤情酌情按80天，每天120元，计算确定为9600元；5、误工费，鉴定意见误工期为150日，按2015年度陕西省在岗职工年平均工资56896元的标准，计算确定为150日×（56896元÷365日=156元）=23400元；6、交通费，根据原告的交通费说明酌情减1人，包车费用按700元，确定为1600元；7、伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但原告提供的中厂镇政府、中厂镇石梯村委会证明，仅证明原告丈夫纪昌友在交通事故发生前经常在外务工，不能证实纪昌友在城镇连续居住、生活满一年，也不能证实纪昌友的主要收入来源为城镇，故伤残赔偿金应按照农村居民标准计算确定为17378元；8、精神损害抚慰金原告主张10000元，被告认为过高，结合纪昌友伤情、当地经济水平及本次交通事故责任认定等实际情况，酌情认定2000元；9、鉴定费2000元，属于实际支出予以确定，因鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，鉴定费必然发生，在交强险明确的责任限额范围内无此赔偿项目，应在商业第三者责任险限额范围内予以赔付，故对被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司不承担鉴定费的辩解意见不予采纳；10、住宿费60元，被告无异议，予以确定；11、复印费56元，被告无异议，予以确定。后续治疗费6000元，在纪昌友死亡之前未实际发生，故不予支持。原告上述各项损失共计122390.49元。由被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告伤残赔偿责任限额项下的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、住宿费计54038元，赔偿原告医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，余58352.49元，由人保财险白河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。扣减被告王全安已垫付费用59032.49元、人保财险白河支公司垫付的10000元，被告人保财险白河支公司应赔付原告各项损失53358元。王全安垫付费用59032.49元由人保财险白河支公司给付王全安。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告韩克秀各项经济损失53358元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后十日内给付被告王全安赔偿金59032.49元；
三、驳回原告韩克秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告王全安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 廖海军
二〇一七年一月十七日
书记员 雷 丽
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00688号之四
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区鲈乡北路2号，组织机构代码83828030-9。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼，组织机构代码56913198-8。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人苏州时代科技织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村），组织机构代码76913389-X。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人盛友集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村），组织机构代码73071552-6。
法定代表人谢友义，该公司董事长。
被执行人吴江市祥隆布业有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇盛坛公路北侧，组织机构代码70369566-2。
法定代表人沈海祥，该公司执行董事。
被执行人苏州长城纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首，组织机构代码60830119-4。
法定代表人徐晓林，该公司执行董事。
被执行人吴江市维华喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村，组织机构代码73708253-0。
投资人张维明。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇端市村，组织机构代码78907192-1。
法定代表人谢益才，该公司执行董事。
被执行人吴江市圣纺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区临盛路东首，组织机构代码73570732-2。
法定代表人张建国，该公司执行董事。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀南工业区，组织机构代码56919116-3。
法定代表人谢益美，该公司执行董事。
被执行人洪耀良，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人杨志红，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人鲍俊，男，1980年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谈隽，女，1981年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人谢友忠，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李群燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。
被执行人翁惠庆，男，1971年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢恩卫，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨寿丰，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人潘建晓，女，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人陈志宏，男，1942年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人唐阿七，女，1949年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人金维勤，女，1958年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人庄宏社，男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人谢益美，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人张维明，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张建国，男，1967年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、苏州时代科技织造有限公司、盛友集团有限公司、吴江市祥隆布业有限责任公司、苏州长城纺织品有限公司、吴江市维华喷织厂、吴江美斯特纺织有限公司、吴江市圣纺纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、洪耀良、杨志红、鲍俊、谈隽、谢友忠、李群燕、翁惠庆、谢恩卫、杨寿丰、潘建晓、陈志宏、唐阿七、金维勤、庄宏社、翁惠春、鲍卫红、谢益美、张维明、张建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币89885466.05元及利息。
经查，本案大部分被执行人的住所地及主要财产所在地均在苏州市吴江区，且被执行人涉及大量案件正由苏州市吴江区人民法院审理和执行。
本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00391号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 健
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执字113号
申请执行人鹤岗市广新机械有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。
法定代表人隋广攀，该公司总经理。
被执行人张树祥，男，1958年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
本院于2016年5月9日立案执行鹤岗市广新机械有限责任公司与张树祥合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鹤南商初字第62号民事调解书：张树祥给付鹤岗市广新机械有限责任公司货款572,750.00元。
本院向被执行人张树祥发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人鹤岗市广新机械有限责任公司与被执行人张树祥于2016年8月3日自愿达成执行和解，张树祥自愿用个人财产抵偿50万元债务，剩余72750.00元待张树祥有偿还能力时偿还。因本案件无法在6个月内执行完毕，申请执行人鹤岗市广新机械有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结(2016)黑0404执字113号案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何志远
审判员 付晓明
审判员 王 凤
二〇一六年八月十六日
书记员 刘发云
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1422行审60号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
法定代表人余泞，大队长。
被执行人张志峰，男，汉族，生于1982年05月10日，住所地河南省宁陵县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月13日申请执行张志峰公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422-1020885603号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对编号：411422-1020885603号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阮新宇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初83号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人林森，男，1969年11月20日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，业务员，中共党员，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林森犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林森对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年7月6日21时许，被告人林森驾驶鲁Ｙ×××××号现代伊兰特牌轿车沿栖霞市迎祥路由南向北行至该路045路灯杆处，与行人王洪义相撞，王洪义经抢救无效于2016年7月8日死亡。肇事后，林森为逃避法律追究，指使其妻子慕丽丽冒名顶替其肇事的行为。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人林森负事故的全部责任。案发后，被告人林森打电话报警。
另查明，案发后被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、赔偿协议书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人林森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一七年五月四日
书 记 员 林春晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8521号
罪犯陈登科，男，汉族，1976年8月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2014年6月12日作出（2014）蒙刑初字第00207号刑事判决，以被告人陈登科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈登科确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈登科在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈登科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈登科减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初2410号
原告:石五昌，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涂山风景区，
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告石五昌与被告蒲春旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员杨万易适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石五昌及其委托代理人杨贝贝、被告蒲春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石五昌诉称：2012年，被告蒲春旺承包了包集镇七里集的乡村道路建设工程，需要采购石子，经人介绍找到原告石五昌，双方就供应石子达成协议：原告石五昌供应石子AB料，每车（雷沃牌160）950元含运费。2015年5月16日，双方结算，被告蒲春旺尚欠原告石五昌石子款100900元。此后，原告石五昌多次向被告蒲春旺催要，被告蒲春旺分文未付。现要求被告蒲春旺支付石子款100900元。
被告蒲春旺辩称：欠款属实，但是打过欠条后，本人又给付6500元，实际上，下欠原告石五昌石子款94400元。
经审理查明：2012年，被告蒲春旺承包了包集镇七里集的乡村道路建设工程，需要采购石子，经人介绍找到原告石五昌，双方就供应石子达成协议：原告石五昌供应石子AB料，每车（雷沃牌160）950元含运费。2015年5月16日，双方结算，被告蒲春旺尚欠原告石五昌石子款100900元。为此，被告蒲春旺给原告石五昌出具两张欠条，分别为“今欠石五昌材料运输钱93400元，今欠人蒲春旺2015年5月16日”、“今欠石五昌现金7500元，柒仟伍百元今欠人蒲春旺2015年5月16日”。庭审中，经双方对账，确认被告蒲春旺下欠原告石五昌石子款94400元。
本院认为，原告供应被告蒲春旺石子，双方形成明确的买卖合同法律关系，原告履行了供货义务，被告仅履行部分还款义务。庭审中，经双方对账确认所欠石子款应为94400元，故被告蒲春旺的辩解理由成立，本院支持原告要求被告支付石子款94400元的诉讼请求。本院对原告的其他诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒲春旺于本判决生效之日起十日内偿还原告石五昌石子款94400元；
二、驳回原告石五昌其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告蒲春旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一六年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第296号
原告：金祖记，职工，住
义乌市廿三里街道信用社宿舍。
委托代理人：周福园，浙江义元律师事务所律师。
被告：虞红云，
廿三里街道华溪村18组。
公民身份号码：33072519720225381x
被告：傅桂珍，
市廿三里街道华溪村18组。
公民身份号码：××
原告金祖记与被告虞红云、傅桂珍民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月27日以简易程序受理后，因被告虞红云、傅桂
珍下落不明，依法于2010年6月9日将本案转为普通程序并组成
合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告金祖记
的委托代理人周福园到庭参加了诉讼，被告虞红云、傅桂珍经
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金祖记起诉称：两被告系夫妻关��。2008年，被告虞
红云向原告借款800000元，并出具借条一份。借款后，两被告
分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款800000元及利息（
从2008年6月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行
之日止）。
被告虞红云、傅桂珍未作答辩也未提供证据。
原告金祖记为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告虞红云出具的借条一份，证明被告虞红云向原告
借款800000元并约定利息的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告虞红云、傅桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互
印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
被告虞红云与被告傅桂珍于1995年9月8日登记结婚。被
告虞红云曾向原告金祖记借款800000元，后于2008年6月28日
补写借条一份，约定利息按银行利率计算，按季付息，年底前
归还。该款两被告被告至今未还。
本院认为，被告虞红云向原告金祖记借款800000元未还
属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告虞红云与被告
傅桂珍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告
金祖记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞红云、傅
桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告虞红云、傅桂珍于本判决生效后十日内返还原告金
祖记借款800000元并支付利息（从2008年6月28日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告虞红云、傅桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12800
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第296号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0481刑初235号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，家住湖北省阳新县。2016年9月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月30日，经瑞昌市人民检察院批准逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕。
辩护人柯厚贤、李娟，江西柴桑律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院经审查后于同年11月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人柯厚贤、李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日16时许，被告人罗晓锋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市立肇线由东向西行驶至瑞昌市洪下乡高露村港北路段时，与对向行驶的柯某3驾驶的电动车发生碰撞，造成柯某3当场死亡、电动车乘坐人徐某受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告人罗某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人罗某某拨打了110报警电话和120急救电话救护伤员，后主动到瑞昌市交管大队投案，并如实供述了上述事实经过。
2016年12月12日，被告人罗某某及其亲属与被害人柯某3的亲属、被害人徐某就民事赔偿达成协议，被告人罗某某及其亲属在保险公司赔付之外，赔偿了被害人柯某3亲属、被害人徐某各项经济损失共计人民币26.5万元（其中6.5万元之前已经支付，剩余20万元于2016年12月12日已当场支付完毕），被害人柯某3的亲属、被害人徐某对被告人罗某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中供认无异议，且有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人徐某的陈述，证人柯某1、柯某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，瑞昌市瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、呼吸式酒精浓度检测结果及检验报告书、吸毒现场检测报告书、122警情信息、强制措施凭证、发还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询、归案情况证明、无违法犯罪记录证明、赔偿凭证、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致使一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在事故发生后主动报警、积极抢救伤者，到案后能够如实供述其所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗某某的亲属代为赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，酌情对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村组没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小娟
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 何秀秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执97号
申请执行人：徐彦玲，女，1968年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：李金萍，女，1969年8月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行徐彦玲与李金萍借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李金萍在银行等金融机构的存款14906元（执行标的：14784，执行费122元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月八日
书记员 马智
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执154号
申请执行人肖静，女，1984年7月12日出生。
被执行人樊付光，男，1968年3月27日出生。
被执行人程春梅，女，1968年11月11日出生。
申请执行人肖静依据本院（2014）汝民初字第00595号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行。执行内容为给付金钱35.44万元及利息。本院于2017年4月7日查封了被执行人樊付光、程春梅位于河南省汝南县韩庄乡韩庄中心街88号门面房两间。被执行人樊付光、程春梅在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人樊付光、程春梅位于河南省汝南县韩庄乡韩庄中心街88号门面房两间两层。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 猛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5975号
原告:路文忠，男，汉族，1983年1月4日出生,住成都市青羊区。
委托代理人：杨一林，四川华楚律师事务所律师。
被告：铁玲，女，汉族，1981年6月25日出生，住成都市武侯区。
被告：雷小春，男，汉族，1981年3月7日出生，住成都市武侯区。
被告:刘玉珍，女，汉族，1943年5月10日出生，住成都市武侯区。
第三人：成都大唐房屋中介有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号129栋1单元9层902号。
法定代表人：唐军。
委托代理人：陈越，男，1994年1月30日出生，住四川省资阳市乐至县。系公司员工。
本院在审理原告路文忠与被告铁玲、雷小春、刘玉珍以及第三人成都大唐房屋中介有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告路文忠于2017年11月29日以涉案房屋暂不具备过户条件为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告路文忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告路文忠撤回对被告铁玲、雷小春、刘玉珍以及第三人成都大唐房屋中介有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费4900元，由原告路文忠承担。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阳友亮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1006号
原告：涿州瀚泊物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130681308286850L。
地址：涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅办公3号。
法定代表人：周霆。
委托代理人：张晶，该公司职员。
被告：王晓霞，女，汉族，涿州市。
原告涿州瀚泊物业服务有限公司与被告王晓霞因物业合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州瀚泊物业服务有限公司委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
涿州瀚泊物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即缴纳其所欠的物业服务费12236.79元，滞纳金4405.23元。事实与理由：被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日物业服务费12236.79元，滞纳金4405.23元（自2016年2月21日至2016年9月30日，共计180天，按合同上每日千分之三计算），共计16642.02元。经原告多次催索，被告以种种理由推脱，至今未付物业服务费。原告无奈，只得诉诸法律，请求人民法院查清事实，依法判决。
被告王晓霞未到庭，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告涿州瀚泊物业服务有限公司于2014年9月与北京盛邦基业房地产开发有限公司签订的琉璃湖别墅物业服务合同，原告为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供物业服务的物业公司，被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按合同约定给付原告公司每月每平米2元，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日共计18个月物业费为：2元/平米×339.91平米×18个月=12236.76元。以上事实，有业主临时公约一份；有物业服务合同一份；有收费通知单一份；有房屋分层分户平面图一份。
本院认为：原告涿州瀚泊物业服务有限公司于2014年9月与北京盛邦基业房地产开发有限公司签订的琉璃湖别墅物业服务合同，原告为涿州市东仙坡镇琉璃湖别墅小区提供物业服务的物业公司，被告王晓霞为该小区C座07号的业主，应按合同约定给付原告公司每月每平米2元，被告房屋面积为339.91平米。被告拖欠2015年2月21日-2016年8月20日共计18个月物业费为：2元/平米×339.91平米×18个月=12236.76元。原告要求被告交纳2015年2月21日-2016年8月20日物业服务费12236.76元，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金4405.23元，无据证实，本院不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国物业管理条例》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓霞于本判决生效后十日内给付原告涿州瀚泊物业服务有限公司2015年2月21日-2016年8月20日物业费12236.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费108元，由被告王晓霞负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年三月三十日
书记员 韩艳荣
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执692号之一
申请执行人：中国农业发展银行宜宾市南溪区支行。住所地：宜宾市南溪区长江大道东段***号。
负责人：文华，该银行行长。
组织机构代码：7182200-0。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平，该公司董事长。
组织机构代码：67575236-6。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：曾万强，该公司董事长。
组织机构代码：71751184-4。
被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段*号。
法定代表人：郭昌平，该公司董事长。
组织机构代码：55577964-4。
被执行人：郭昌平，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘韬，女，汉族，1977年7月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。
组织机构代码：6826687-7。
法定代表人：段益容，该公司董事长。
关于中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初76号民事判决已发生法律效力，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执692号案件予以受理。经本院调查，宜宾蓝天纸业股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、郭昌平、刘韬、四川省金汤融资担保有限公司暂无可供执行的财产，中国农业发展银行宜宾市南溪区支行也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无法执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4405号
福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。
法定代表人：蔡志雄，行长。
委托诉讼代理人:林燕舞,该支行客户经理。
被告：林蒋清，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：蔡美丽，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：叶长，男，1988年5月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与林蒋清、蔡美丽、叶长因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行申请撤回对林蒋清、蔡美丽、叶长的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十月二十日
书记员 陈春金
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第91号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某良，男，汉族，1984年2月13日出生，因本案于2017年2月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控：2017年2月18日晚间，被告人王某良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型客车上路行驶，21时30分许，当其驾车沿本市登云路由西向东行驶至金华路口处时，追尾前方车辆，对方驾驶员报警后，被告人王某良因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获,现场未能配合呼吸酒精测试。随后，被告人王某良被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故负事故全责，赔偿对方驾驶员人民币1000元。公诉机关认为被告人王某良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某良判处拘役二个月十天。
被告人王某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙 清
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审15号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地淮安市洪泽区高良涧街道北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人罗荣祯，该局劳动监察大队副队长。
被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区328省道西侧、北五道南侧（原锦源磨料厂内）。
法人代表人濮霞，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年7月3日向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定书，要求执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司履行洪泽人社局对其作出的10000元行政处罚。事实和理由：2016年4月28日，职工陈介荣反映新亚登纸业（淮安）有限公司拖欠其2015年11月至12月17日工资问题，洪泽人社局劳动监察大队立案查处，向该单位依法送达《调查询问书》（洪人社察询字【2016】第18号），要求该单位提供相关职工花名册、劳动合同备案表、考勤记录、工资表、社会保险费缴纳凭证等书面材料到洪泽人社局劳动监察大队。经调查，该单位未及时发放陈介荣11月份工资。洪泽人社局于2016年6月14日，依法对该单位下达《限期改正指令书》（洪人社察令字【2016】第39号），要求该单位在五个工作日内支付陈介荣2015年11月份的工资3092元，该单位逾期未改正。2016年7月4日，依法对该单位下达《行政处罚告知书》（洪人社察处告字【2016】第44号），该单位在规定期限内未进行陈述和申辩，也未履行。2016年7月18日依法对该单位下达《行政处罚决定书》（洪人社察罚字【2016】第20号），该单位在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年3月10日，向该单位邮寄下达《履行行政处罚决定催告书》（洪人社强催字【2017】第007004号），无人签收，2017年4月18日，洪泽人社局在淮安日报向该单位公告《履行行政处罚决定催告书》。期满后该单位没有履行，洪泽人社局于2017年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察罚字【2016】第20号行政处罚决定书。强制执行被执行人新亚登纸业（淮安）有限公司履行淮安市洪泽区人力资源和社会保障局对其作出的10000元行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 戴家红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王文惠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初4733号
原告高祥利，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人张俐,山东弘蒙律师事务所律师。
被告李兴军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告高祥利与被告李兴军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐到庭参加诉讼、被告李兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告雇佣原告干建筑,工资一天150元,尚欠10500元工资未付。2016年2月6日,被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告李兴军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月被告李兴军雇佣原告高祥利为其工作。原被告口头约定，原告工作期间每天支付原告工资150元，经原被告共同核算被告共拖欠原告工资10500元，并给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资10500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李兴军雇佣原告高祥利为其工作，被告李兴军共欠原告高祥利工资10500元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴军于本判决生效后五日内支付原告高祥利工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告李兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月六日
书记员 王家庆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3794号
原告：邱钦峰,男,1983年11月24日出生，汉族，工人，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏三理律师事务所律师。
被告：南京慧之邦劳务服务有限公司,组织机构代码30245633-7，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号1713室。
法定代表人：张慧先，该公司总经理。
被告：张慧先,男,1956年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：丁留珍,男,1977年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告邱钦峰与被告南京慧之邦劳务服务有限公司（以下简称慧之邦公司）、张慧先、田进、丁留珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱钦峰的委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼。被告慧之邦公司、张慧先、田进、丁留珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱钦峰向本院提出诉讼请求：1.四被告返还保证金100000元及相应利息（自2015年8月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告慧之邦公司于2015年3月1日签订《溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议》一份，约定洪蓝安置房项目水电双包工程由原告负责施工，协议签订后被告慧之邦公司要求原告支付项目保证金200000元并打入其法定代表人张慧先账户，原告于2015年3月13日和2015年3月16日以转账方式向被告张慧先账户转入200000元，但被告慧之邦公司却一直未按照协议约定安排原告进场施工，原告要求被告慧之邦公司退还200000元项目保证金，其只退还100000元保证金。被告田进与被告丁留珍于2015年8月7日共同出具了一份承诺书，承诺于2015年8月25日归还原告剩余的项目保证金100000元。到期后，原告多次追要无果，为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告慧之邦公司、张慧先、田进、丁留珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议、中国农业银行交易明细、中国民生银行支付业务回单、承诺，根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告慧之邦公司与原告签订溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议一份，约定被告慧之邦公司将洪蓝安置房项目水电双包工程交由原告负责施工。协议签订后，原告于2015年3月13日向被告张慧先（即被告慧之邦公司的法定代表人）账户转账20000元作为项目保证金；2015年3月16日，原告向被告张慧先账户转账180000元作为项目保证金。
原告至今未进场施工涉案工程，被告慧之邦公司法定代表人张慧先向原告退还了项目保证金100000元。2015年8月7日，被告田进、丁留珍向原告出具承诺一份，内容为本人东昊建设公司收洪蓝水电项目保证金100000元，定于2015年8月25日归还，但该100000元至今未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告慧之邦公司与原告签订溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议并收取原告项目保证金200000元，现并无证据证明被告慧之邦公司有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告慧之邦公司订立的溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议无效，被告慧之邦公司收取上述项目保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告慧之邦公司并无合法根据向原告收取该笔项目保证金，现其仅返还100000元，故其应向原告返还剩余的100000元项目保证金。被告张慧先是被告慧之邦公司的法定代表人，其收取项目保证金的行为应视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告慧之邦公司承担。
被告田进、丁留珍于2015年8月7日向原告出具承诺于2015年8月25日向原告归还该100000元项目保证金，但现被告田进、丁留珍并未按照承诺约定履行，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。故而原告要求被告慧之邦公司、田进、丁留珍共同返还上述项目保证金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京慧之邦劳务服务有限公司、田进、丁留珍应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邱钦峰返还项目保证金100000元及利息（自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告邱钦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费600元，共计2984元，由被告南京慧之邦劳务服务有限公司、田进、丁留珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
审 判 员 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 钱俊美
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初582号
原告：邹家臣，男，汉族，生于1986年2月14日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所实习律师。
被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
原告邹家臣与被告四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称“江油五星投资公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明春、罗强，被告的委托诉讼代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2011年10月1日起至实际交房之日止，按照购房款总额日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金；2、判令被告为原告依法办理权属登记；3、本案案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、根据最高法《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干意见》第十一条之规定，对房屋转移占有的，视为对房屋的交付使用，本案原告明知房屋不符合约定条件并未依合同约定拒绝接受房屋，反而于2011年10月20日收房并装修入住至今，同时，被告交付的房屋已完成主体结构、分户等综合验收分项验收且全部合格，房屋不存在影响买房人入住的质量问题、安全隐患，交接房屋符合合同及司法解释的规定，因此，原告主张逾期交房违约金不符合合同约定及相关司法解释；2、合同约定被告于2011年9月30日交房，被告实际交房时间为2011年10月20日，逾期交房20日，但原告于2017年1月14日才起诉主张逾期交房违约金，原告主张权利已经超过诉讼时效，依法不应支持；3、关于办理权证事宜，被告一旦综合竣工验收就履行办证义务；4、本案诉讼费依法应由原告自行承担。
本院经审理认定，2010年12月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于绵阳市房屋一套，价款为358000元；被告应当在2011年9月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在15日之内，自2011年9月30日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2011年9月30日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后原告依约向被告支付了购房款358000元，2011年10月20日，被告向原告交付了案涉房屋钥匙。
后因被告一直未能完成房屋的综合验收，且五星阳光业主对收房、房屋质量等存在纠纷，五星阳光业主遂向住建局反映。2013年6月6日，住建局郑志恒回复：“尊敬的五星阳光业主：您好，您的来信已收悉。我局高度重视，立即安排市质监站进行调查核实，现回复如下：经市建设工程质量监督站工作人员现场核实，由于不具备竣工验收条件，五星阳光小区目前还未进行竣工验收，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条'建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。'之内容，市质监站已经责成开发商立即整改。关于您在来信中提到的违约金及退房问题，您可以找开发商协商，如协商达不成一致意见，可按合同有关纠纷解决条款约定的解决方式维权。”
2010年11月11日，施工单位、监理单位、设计单位对五星投资公司修建的五星阳光工程1号、2号楼主体结构部分工程质量进行了验收，实体质量检查合格。此后，上述单位先后对住宅工程质量分户进行验收，其验收结果为合格。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。按照双方对交房的约定，在交付房屋时，五星投资公司未出示综合验收合格证明，买受人可以拒绝接收房屋。本案中，原告并未拒绝接收房屋，而是自愿领取钥匙，选择收房。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”之规定，五星投资公司于2011年10月20日将案涉房屋交付原告，完成了转移占有，应当视为房屋已经交付，且案涉房屋在交付时已经取得了主体结构和分户质量验收合格证明，在交房后又陆续取得了规划、质检、消防等验收合格证明，案涉房屋能够达到原告正常入住、使用的合同目的。因此，被告只应当承担从2011年10月1日至2011年10月20日（实际交房时间）的逾期交房的违约责任。案涉房屋已于2011年10月20日实际交付，原告一直居住、使用至今，且并未提供五星投资公司违约对其造成的实际损失依据，故双方当事人在合同中约定的违约金过高，本院依职权对违约金进行调整。故原告主张的逾期交房的违约金从2011年10月1日起计算至2011年10月20日止，标准按照日万分之零点三计算。对于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，原告于2013年上半年向绵阳市住建局反映与五星投资公司发生商品房买卖纠纷的情况，发生了诉讼时效中断的情形，故本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
对于原告主张被告为其办理房屋权属登记的诉讼请求，本院认为，因案涉房屋尚未具备综合竣工验收资料，办理房屋初始登记的法定条件不满足，待具备办理房产登记的法定条件后，江油五星公司还负有为原告办理相关房屋产权证的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告四川江油五星投资（集团）有限公司向原告邹家臣支付自2011年10月1日起至2011年10月20日止以总房款358000元为基数，按照每日万分之零点三的标准计算的违约金；
二、被告四川江油五星投资（集团）有限公司应于本判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后九十日内，协助原告邹家臣办理位于绵阳市房屋的过户手续，将该房屋的所有权登记至邹家臣名下；
三、驳回原告邹家臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告邹家臣承担2000元，被告四川江油五星投资（集团）有限公司承担213元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 严钦钦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初976号
原告:詹远强,男性,汉族,1988年02月01日出生,住陕西省安康市汉滨区新城办。
委托代理人傅世存，陕西省安康市作家协会作家。
被告:郑丹丹,女性,汉族,1987年10月27日出生,住陕西省安康市恒口示范区。
原告詹远强与被告郑丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告詹远强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑丹丹经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹远强诉称，原告与被告系朋友关系，2008年原告的妻子翁印娇与被告在东莞打工相识，之后，原告和妻子在杭州经营服装，被告也到杭州打工。当时，由于原告经营比较好，被告就以多种理由多次向原告借款合计382077元，于2015年9月7日向原告出具了借款条据，在该条据上被告承诺2015年10月10日清偿完毕，如果没有清偿，将通过法律途径解决。可是，约定到期后，被告并没有履行承诺，而是拒绝接听原告的电话，现原告诉至本院，请求：1.判令被告清偿欠原告的款项382077元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告詹远强为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.欠条，证明被告欠原告人民币38万的事实；
3.接处警情况登记表，证明被告欠原告借款的事实。
法庭出示一份对郑辉（系被告郑丹丹的哥哥）谈话笔录，证明被告家人自2015年开始同被告失去联系。
被告郑丹丹未作答辩，亦未提交证据。
本院主持了质证、认证，由于被告郑丹丹未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为：原告提交的证据之间能够相互印证，具有证明效力，故本院依法予以采信。
本院查明，原、被告系朋友关系，自2012年开始被告分多次向原告借款，后被告一直未向原告偿还借款。2015年9月7日，因被告未能偿还借款，原告向汉滨区新城派出所报警，在民警的调解下，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人郑丹丹于2015年9月7号欠詹远强大写人民币叁拾捌万贰仟零柒拾柒元整（382077元），约定2015年10月10号还清全部欠款”。欠款人郑丹丹签名并捺印。后原告无法联系被告，现于2017年1月15日诉至本院，请求：1.判令被告清偿欠原告的款项382077元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告欠原告借款382077元，并向原告出具了欠条，则原被告之间形成债权债务关系，故原告要求被告偿还382077元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丹丹在本判决生效10日内偿还原告詹远强借款本金382077元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，由被告郑丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民审判员 吴 哲
人民陪审员 李道佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 娜
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初593号
自诉人彭业茂，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告人赵自立，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
自诉人彭业茂以被告人赵自立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人彭业茂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 杜 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 ：徐红星
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执630号之一
申请执行人杨先隆，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省三台县，
被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。
法定代表人：宁代国，该公司经理。
杨先隆申请执行攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0403民初1337号民事调解书，于2017年5月9日申请执行，申请执行标的：17372元。同日，本院立案受理，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费160元，但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产，有价证劵等财产情况进行查询。经查，被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有笔奖补资金，本院依职权向攀枝花市安全生产监督管理局送达协助执行通知书、执行裁定书，待奖补资金符合发放标准后一并扣划、提取给申请执行人。本院依法未查找被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403民初1337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 李 梅
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10496号
申请执行人：张翠红,女性,1983年12月25日出生,住郑州市金水区。
被执行人：王学良,男性,1966年6月29日出生,住郑州市金水区。
被执行人：周国良,男性,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
被执行人：郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任砦北街与经八路交叉口云鹤大厦5楼。
法定代表人王文书
本院在执行张翠红与王学良、周国良、郑州海洋投资管理有限公司纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 司亚东
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0922刑初1号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人金立新，曾用名金贞波，男，1974年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，住红安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月29日被大悟县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人金立新犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、方春菲出庭支持公诉，被告人金立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月15日，被告人金立新在中国邮政储蓄银行有限公司大悟支行以金贞波的身份信息（身份证号码，现已注销）办理卡号为62×××05的信用卡一张，同年8月7日，又以金立新的身份信息在该行办理卡号为62×××42的信用卡一张，后透支两张信用卡本金共计人民币15000元，经发卡银行多次催收，金立新仍不还款并将电话号码更换。
另查明，2017年9月30日，被告人金立新的亲属向中国邮政储蓄银行有限公司大悟支行付清了透支款本金及利息，并取得了谅解。
上述事实，被告人金立新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、接收证据清单、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、催收记录、照片、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明等书证；证人郭某、柳某、冯某的证言；被告人金立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，委托红安县司法局对被告人金立新平常的表现进行了审前社会调查，经调查，该局认为被告人金立新犯罪前表现良好，此次犯罪是由于法律意识淡薄所致，案发后认罪、悔罪态度较好。其本人愿意服从社区矫正机关对其监督管理，相关部门亦愿意接受被告人金立新，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人金立新适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人金立新违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行2次催收，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金立新全额退赃，并取得谅解，且当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。鉴于被告人金立新符合适用非监禁刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金立新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人金立新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮从洲
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 刘海波
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第719号
原告徐有艳，女，1972年4月24日生，汉族。
被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司，住所地在上海市三门路550号。
法定代表人钟政用，该公司总经理。
原告徐有艳与被告上海荣臣博士蛙（集团）有限公司（以下简称博士蛙公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有艳到庭参加诉讼，被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有艳诉称，原告于2013年9月进入被告处从事营业员工作至2014年11月。由于被告从2014年5月开始不为原告缴纳住房公积金，2014年8月至11月没有发放原告工资，也不为原告缴纳社会保险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付2014年9月至11月工资8000元；2、被告支付2014年8月至11月社会保险4400元；3、被告支付2014年5月至11月住房公积金；4、被告支付原告经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。
被告博士蛙公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月9日到被告位于南京大洋百货桥北路店（以下简称大洋百货桥北路店）的柜台任营业员工作。原、被告双方签订了书面劳动合同，末期合同期限自2014年4月22日至2015年12月31日。合同约定：原告的工资为基本工资当地最低工资。原告在职期间，被告为原告缴纳社会保险至2014年7月。原告工作至2014年10月31日，2014年11月1日至6日，原告找他人为其代班，之后，由于被告拖欠原告工资，并且被告向大洋百货桥北路店提出撤柜，因此，原告离职。2015年1月27日，原告对被告就工资、社会保险、住房公积金及赔偿金争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年2月5日作出仲裁决定：对该案作结案处理。
另查明，2014年5月前，原告的工资通过银行打卡发放，2014年5月开始，工资由大洋百货桥北路店代发，现金发放，签字领取。原告的工资发放至2014年8月。根据原告提交的工资表，原告2014年9月至10月的应发工资分别为2486.14元、2994.91元。原告离职前十二个月平均工资为2668元。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、劳动合同、培训证、胸牌、商场账扣代发工资清单、14年10月、11月工资明细以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告主张的：1、被告支付2014年9月至11月工资8000元。本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。原告工作至2014年10月31日，被告工资支付至2014年8月，因此，对于原告要求被告支付原告2014年9月至10月工资的请求，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付2014年11月工资的请求，本院不予支持。根据原告提交的工资表，原告2014年9月至10月的应发工资分别为2486.14元、2994.91元，因此，被告应当支付原告2014年9月至10月工资5481.05元（2486.14元＋2994.91元）。2、被告支付2014年8月至11月社会保险4400元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。3、被告支付2014年5月至11月住房公积金。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院亦不予理涉。4、被告支付原告经济补偿金2500元（2500元/月×1个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告未及时支付原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金。因此，对于原告要求被告支付经济补偿的请求，本院依法予以支持。原告于2013年10月9日入职，于2014年11月离职，原告离职前十二个月平均工资为2668元，因此，原告要求被告支付原告经济补偿金2500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告博士蛙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐有艳与被告博士蛙公司的劳动关系于2014年11月7日解除。
二、被告博士蛙公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐有艳2014年9月至10月工资5481.05元、经济补偿金2500元，合计7981.05元。
三、驳回原告徐有艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年五月八日
书记员 王琦芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3254号
申请执行人：石某1,女，蒙古族，2012年11月26日出生，住北京市大兴区。
法定代理人石某2，住北京市大兴区。
被执行人:臧瑶福，男,1956年11月28日出生,住浙江省乐清市。
石某1申请执行臧瑶福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第17567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石某1向本院申请执行，要求被执行人臧瑶福按照判决给付金额240元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人臧瑶福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人臧瑶福有可供执行的财产。申请执行人石某1亦未提供被执行人臧瑶福可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人石某1申请执行的案款240元未受清偿。经申请执行人石某1确认，被执行人臧瑶福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人石某1发现被执行人臧瑶福有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏井友
-2-
-1-
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1113号
本院于2016年11月8日依法受理（2016）晋0502刑初491号刑事判决书关于被执行人李璐璐犯诈骗罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人李璐璐暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初491号刑事判决书罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗一丹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执708号
申请执行人徐洪庆，男，汉族，1975年7月21日生，住常州市金坛区。
被执行人尹九林，男，汉族，1970年12月21日生，住常州市金坛区。
被执行人潘全英，女，汉族，1972男12月6日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
关于徐洪庆申请执行尹九林、潘全英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0482民初5631号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告尹九林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告徐洪庆支付借款人民币60000元及利息（按月利率2%的标准，自2015年8月23日起计算至实际给付之日止）。被告潘全英对上述给付义务承担连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告尹九林、潘全英负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。逾期，尹九林、潘全英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐洪庆的申请，本院于2017年2月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人尹九林、潘全英发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尹九林、潘全英目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年2月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月8日，对被执行人潘全英予以司法拘留十五日。2017年10月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人尹九林、潘全英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人徐洪庆认可被执行人尹九林、潘全英暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5631号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保17号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：郭锋，男，汉族，生于1970年11月4日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人郭锋在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初805号
原告:白启飞，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告：侯爱军，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住康保县。
原告白启飞与被告侯爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告白启飞向本院提出诉讼请求：依法责令被告先行给付我医疗费3万元。事实与理由：2016年6月底被告雇佣我给其跟车，2016年8月2日装车过程中，我不慎被铁棍打伤左眼。被告将我急送到昌吉回族自治州人民医院治疗，住院一天后因伤势严重转院到张家口第四医院治疗。因视网膜脱落，于2016年11月4日在北京协和医院住院手术治疗。在此期间我花去大量医疗费，被告只给我5000元，现因伤情我需要二次手术，请求法院责令被告先行给付我医疗费3万元，使我得以继续治疗。
本案经审查认为，本院按照原告提供的被告侯爱军住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又无法提供被告侯爱军新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告侯爱军准确的送达地址，且原告不同意公告送达。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告白启飞的起诉。
案件受理费550元，退还原告白启飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆青山
审 判 员 杨明磊
人民陪审员 王小丹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
······
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖47号
原告：王广，男，汉族，1968年4月28日出生，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市。
委托代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司，住所地：庆阳市西峰区安定东路451号。
法定代表人：陈力桦，该公司经理。
原告王广与被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2017年7月12日立案。
王广诉称：1、请求判决由被告赔偿原告财产损失291832元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事纸品经营人员，2017年2月23日，原告承租了被告锅楼房后院北面114平方米彩钢房屋，用于存储纸品等财物，双方签订了《房屋租赁合同》。合同履行期间，在2017年4月30日上午9时许，由于被告库房东侧毗邻的猪舍地面堆积的棉被保管不善引燃，造成其屋顶的木质房梁燃烧蔓延，燃烧了原告租赁的库房，烧毁了原告存储在库房内的财物。该火灾事故已经庆阳市公安消防支队西峰区大队作出了《火灾事故认定书》和《鉴定意见通知书》，原告的财物损失鉴定为291832元。但被告却不予赔偿原告因此受到的损失，为此原告向人民法院提起诉讼。
庆阳市西峰区人民法院经审查认为，本院在审理庞建华诉庆阳市鹏派商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因对被告甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司财产查封不当，给其公司造成了一定的损失。后由于被告申请的国家赔偿不能及时到位，与我院矛盾较大，抵触情绪较为严重，申请我院回避，故我院不能行使管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请指定管辖。
本院认为，此案是因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼，根据民事诉讼一般地域管辖原则，庆阳市西峰区人民法院应对本案行使管辖权。但因该院在审理另一民间借贷纠纷案中，对被告财产查封不当，给其公司造成了一定的经济损失。后由于被告申请国家赔偿一案，赔偿款未能及时到位，被告对庆阳市西峰区人民法院矛盾较大，抵触情绪较为严重，为了避免当事人对案件审理的公正性产生合理怀疑，保证案件及时正确裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由合水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 仇 敏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阜刑二初字第0039号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某、周某某，无业。因盗窃，于1993年11月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯抢劫罪，于1996年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十三年六个月。因犯盗窃罪，于2007年8月9日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月9日释放。因盗窃，于2012年1月5日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2013]227号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月份，被告人周某某在阜宁县阜城镇境内盗窃作案2起，所窃钱物合计价值人民币3070元。具体分述如下：
1、2011年11月7日22时许，被告人周某某到阜宁县阜城镇城河路，窃得人民币1870元；
2、2011年11月21日凌晨，被告人周某某到阜宁县阜城镇明达路门市内，窃得红色速派奇踏板式电动车1辆及人民币80元，所窃钱物合计价值人民币1200元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人羊某、姜某某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、调取的刑事判决书、劳动教养决定书、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、阜宁县公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书、阜宁县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2013年9月3日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周某某的盗窃犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 陈 艾
二〇一三年五月二十八日
书记员 顾 杰