wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执891-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与程文军请求确认人民调解协议效力一案，须向你行查询被执行人程文军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1157号
原告：叶李完，汉族，福建省福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区通江路17号杰座花园二区**座***单元，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：白璐，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。特别代理。
委托诉讼代理人：李永鑫，甘肃达硕律师事务所律师。特别代理。
被告：曹亮亮，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县临泾乡包庄行政村塬畔自然村**号，身份证号码��×××。
原告叶李完与被告曹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告叶李完于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶李完撤诉。
案件受理费2843元，减半收取计1421.50元，由叶李完负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月十七日
书记员 白 莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第218号
原告李超。
委托代理人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。
委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。
被告查甫方。
被告上海居本装饰工程设计有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6号-328室。
法定代表人方祥梅，经理。
本院在审理原告李超诉被告查甫方、上海居本装饰工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一���四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李超自动撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 吴 青
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
无
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申67号
申诉人张志超：
你因非法吸收公众存款罪一案，对重庆市渝中区人民法院（2015）中区法刑初字第01753号刑事判决、重庆市第五中级人民法院（2016）渝05刑终898号刑事裁定不服，以本案一审刑事判决及二审刑事裁定认定你构成共同犯罪事实不清、证据不足，违反法律程序，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
关于你提出本案一审刑事判决及二审刑事裁定认定你构成共同犯罪事实不清、证据不足，违反法律程序，适用法律错误的申诉意见。经查，你作为宝鸡市凯城置业有限公司直接负责的主管人员，明知他人以该公司名义向社会公众非法吸收存款，仍代表公司积极配合���提供帮助，向投资群众介绍宝鸡市凯城置业有限公司系投资款项的使用方，公司对投资款项有商品房担保，并承诺投资款项安全等，导致他人以宝鸡市凯城置业有限公司名义非法吸收公众存款737.5万元，数额巨大，其中183万余元转至你个人账户用于公司经营活动。该事实有共同作案人宋某某供述、证人张某某、刘某某、张某某、白某某、郝某某、何某某、田某等证言及相关书证、审计报告等证实。本案一、二审法院经依法审理，认定你上述行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序并无不当，故前述申诉理由不能成立。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113破4号之四
申请人天津市微电机公司第三微电机厂破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号。
负责人沈在林，主任。
2017年11月2日，申请人向本院提出申请，称因天津市微电机公司第三微电机厂破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市微电机公司第三微电机厂破产程序。
本院认为，天津市微电机公司第三微电机厂被依法宣告破产后，申请人依法对破产企业进行了清算。经清算确认破产财产已不足以支付破产费用，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予支��。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市微电机公司第三微电机厂破产程序。
案件受理费3575元从破产财产中拨付。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 魏 洪 爽
代理审判员 王蕊代理审判员赵宗阳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯 宇 桐
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第00278号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年6月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度。因本案于2015年7月2日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）251号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月28日20时10分许，何某某酒后驾驶陕A8EF**号越野车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，何某某血液中乙醇含量为216.21mg/100ml。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月28日20时10分许，何某某酒后驾驶陕A8EF**号越野车，沿咸阳市秦都区人民路由西向东行驶至防洪渠十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，何某某血液中乙醇含量为216.21mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人宋某的证言、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某某血液中酒精含量为216.21mg/100ml，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(二)项之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 敏
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初522号
原告：冯广毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区通达街。
被告：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街。
法定代表人：孙衍罡，该公司执行董事。
原告冯广毅与被告黑龙江太平湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告冯广毅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广毅请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯广毅撤诉。
案件受���费100元，减半收取计50元，由冯广毅负担。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹力强
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2245号之二
申请执行人吕明骏，男，汉族，2007年1月17日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人王兰兰，女，汉族，1983年11月2日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人吕德全，男，汉族，1954年10月21日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人傅国福，女，汉族，1955年8月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人向东，男，汉族，1976年11月1日出生，住重庆市北碚区。
关于吕明骏、王兰兰、吕德全、傅国福申请执行向东附带民事赔偿纠纷执行一案，重庆市第一中级人民法院依法作出的（2015）渝一中法刑初字第00165号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人向东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月27日以（2017）渝0109执2245号执行裁定书查封了被执行人向东所有的位于重庆市北碚区北温泉街道碚南大道××号×-×-×的房屋，现申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执2245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 张 楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第843号
罪犯高辉，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地湖北省荆州市洪湖市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗番法刑初字第1068号刑事判决，以被告人高辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二��一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执182号
申请执行人裴友初，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
被执行人梁文金，女，生于1984年6月4日，汉族，农民，家住西畴县新马街乡。
本院在执行申请执行人裴友初与被执行人梁文金离婚纠纷一案中，因被执行人梁文金未履行（2017）云2623民初375号民事调解书所确定的由梁文金支付尚欠的子女抚养费20000元。
现查明，被执行人梁文金外出务工，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑修林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更652号
罪犯罗寿才，男，1985年1月5日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年10月15日作出（2012）西刑初字第63号刑事判决，以被告人罗寿才犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗寿才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗寿才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗寿才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿才减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行终1494号
上诉人（原审起诉人）赵振伟，男，1954年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
上诉人赵振伟因诉广州市人民政府、广州白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局行政���偿一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初605号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年9月1日，原审法院收到赵振伟的起诉状，诉称其胞妹赵美洁于2007年5月24日在广州白云国际机场欲通过安检门找人与安检员发生争执，遂被警察强行带到航站派出所。在留置期间，警察以赵美洁有××为由强制押送到广州市脑科医院江村分院的流浪乞讨人员救治站××区，救治站没有对赵美洁是否是流浪乞讨人员进行审查，就强制进行所谓××医疗，后赵美洁不服救治站剥夺其人身自由与之抗争，招致残忍虐待，终因暴力伤害致死。赵美洁死后，救治站伪造病历谎称赵美洁患有肺部感染休克死亡，推卸罪责。根据穗民〔2005〕113号关于印发《流浪乞讨人员救助管理实施细则》的通知，可以确定广州市流浪乞���人员救治站是广州市人民政府指定的，救治流浪乞讨危重病人、××人、××人的医疗单位，因赵振伟提交的起诉材料不齐全，原审法院于2017年9月1日依法向赵振伟发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知之日起七日内补正其起诉所依据的证据材料，赵振伟于2017年9月4日向原审法院提交单号为1048670688006、1048670685906的国内标准快递单、《国家赔偿申请书》、给广州市人民政府邮寄快递的签收证明。赵振伟请求：判令广州市人民政府、广州白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局赔偿赵美洁死亡赔偿金、丧葬费、尸检鉴定费、交通费等费用共45万元；本案诉讼费由该四行政机关承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐打等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐打等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、器械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第六条第一款、第二款规定：“受害的公民、法人和其他组织有权���求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、第（四）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案中，赵振伟系赵美洁之兄，没有证据证明赵振伟系赵美洁的继承人，也没有证据证明赵振伟与赵美洁之间存在扶养关系，因此赵振伟在本案的诉讼主体资格不适格。且赵振伟起诉时提交的证据材料无法证明广州市人民政府、广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局有共同作出行政行为，也无法证明该四个行政机关存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的违法情形，故赵振伟��起赔偿的条件尚不具备。赵振伟所诉的广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局等三行政机关，亦不属于原审法院管辖范围。经法院释明，赵振伟仍坚持起诉，因此赵振伟的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对赵振伟的起诉不予立案。
上诉人赵振伟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人是死者赵美洁的哥哥，根据《中华人民共和国继承法》规定，上诉人是死者的合法继承人，具有行政赔偿诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起本案诉讼。原审法院引用的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》关于“确认具体行政行为违法程序”已经废���。根据穗民〔2005〕113号《关于印发<流浪乞讨人员救助管理实施细则>的通知》，上诉人的妹妹是死在广州市人民政府指定的收治病区，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，广州市人民政府是适格的赔偿主体。根据粤府〔2004〕10号《广东省城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理规定》第四条、第五条规定，上诉人的妹妹在广州市流浪乞讨人员救治站死亡，广州市人民政府、广州市白云国际机场公安局、广州市卫生和计划生育委员会、广州市民政局当然为共同赔偿义务机关。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案为行政赔偿诉讼，应当适用有关国家赔偿的法律、法规及司法解释的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿���》第六条规定，受害公民死亡的，赔偿请求人为其继承人和其他有扶养关系的亲属。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十五条进一步规定，赔偿请求人对其与死亡公民之间存在继承或扶养的关系负有举证义务。本案中，赵振伟系赵美洁哥哥，并非《中华人民共和国继承法》第十条所规定的第一顺序继承人，未能提供证据证明赵美洁生前曾订立遗嘱确定其为继承人或第一顺序继承人先于赵美洁死亡之事实，亦未提供其与赵美洁之间存有扶养关系之证据，因此，赵振伟并非法定赔偿请求权人，原审法院认定其提起行政赔偿诉讼主体不适格并不予立案正确，本院予以维持。另外，即使赵振伟具备国家赔偿请求权，但其提起本案赔偿之诉时机尚未成熟。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”之规定以及第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，赔偿义务机关先行处理和被诉行政行为已在诉讼前被确认为违法是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，现涉案加害行政行为并未经法定程序被确认为违法，且赔偿义务机关尚未对该行为作出认定处理，赵振伟直接就赔偿问题单独提起本案诉讼欠缺法律依据。赵振伟应在收集有关证据证明其是赵美洁的继承人或有扶养关系的亲属后，先直接向赔偿义务机关即实施加害行为的行政机关请求确认该加害行为违法并予以赔偿，对行政机关处理不服的可申请行政复议或另行提起行政诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院��以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一七年十一月十五日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初182号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某，男，1966年2月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年8月27日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年3月6日被执行逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]197号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区���民检察院指控：
1、2018年1月20日11时30分许，被告人谭某在株洲市芦淞区金帝服装市场二楼肯德基餐厅内，趁在此就餐的被害人周某不备，偷走其放在凳子后面的一个黑色皮质女式手提包，包内有107元现金。
2、2018年1月25日15时许，被告人谭某在株洲市芦淞区金帝服装市场二楼肯德基餐厅内，趁在此就餐的被害人杨某不备，偷走其放在身后凳子上的一个黑色皮质女式手提包，包内有200元现金。
3、2018年1月27日18时许，被告人谭某在株洲市芦淞区金帝服装市场二楼肯德基餐厅内，趁在此就餐的被害人伍某不备，偷走其放在身旁凳子上的一个黑色皮质双肩包，包内有920元现金。
2018年1月29日，被告人谭某在株洲市芦淞区金帝服装市场二楼肯德基餐厅内被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。综上，被告人谭某实施盗窃3次，盗窃金额1227元。破案后，损失未挽回。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、户籍信息、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明、被害人杨某、伍某、周某的陈述、被告人谭某供述和辩解、对案记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谭某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重��罚。被告人谭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失未能挽回，可作为量刑情节予以考虑。被告人谭某盗窃造成的财物损失分别为107元、200元、920元，依法应当责令被告人谭某予以退赔被害人周某、杨某、伍某。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴���。）
二、责令被告人谭某在本判决生效后五日内退赔被害人周某、杨某、伍某财物损失分别为人民币一百零七元、二百元、九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年五月二十四日
书记员 张雯静
书记员 郭 琦
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条��窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2017)粤71行终1684号
上诉人（原审原告）：阮海棠，男，1950年6月10日出生，汉族，住广州市增城区.
委托代理人：郭涛、��祥红，均系广东众帮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
上诉人阮海棠因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会政府信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年8月30日，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程规划设计图资料、竣工图纸、竣工验收资料、《建设工程规划许可证申请表》、市政工程建设申请表、新建复[98]011号文施工设计图、广州市长办公会议纪要[95]211号文、输水管路由图、水发[2001]127号文等政府信息。被告收到原告政府信息公开申请后，经查询广州市城建档案系统的增城档案，没有找到原告申请公开的政府信息。2016年9月30日，被告作出穗国土规划业务函[2016]11-48号《关于申请信息公开的复函》，内容为：“阮海棠、郭涛：送来关于刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的《政府信息公开申请书》及附件收悉。经查档，我局未办理过刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程相关规划建设业务，档案系统亦无相关资料。专此函复。”2016年10月11日，被告以邮寄方式向原告送达上述复函。
庭审中，原告称其曾到被告和广州市城建档案馆政务中心申请查询，工作人员在查询时输入关键字“大墩村、刘屋洲”，查询到档案号D3.4.1-1999-0043，但该档案号内没有任何档案资料。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被告根据原告申请所需政府信息的特征描述查询档案后，作出复函告知原告该政府信息不存在，已经履行法定告知义务，并无不当。原告亦称在广州市城建档案馆政务中心没有查询到任何档案资料，故其要求撤销被告作出的复函，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）���的规定，判决驳回原告阮海棠的诉讼请求。
上诉人阮海棠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。（一）本案涉及的刘屋洲至西洲水厂原水管工程项目客观存在。1.涉案工程的引水管道起点位于广州市增城区刘屋洲岛，现在每天都在运行。2.上诉人向原审法院提交了原增城市规划局发放的《建设工程规划许可证》等相关证据，证明上诉人申请信息公开的工程客观存在，是被上诉人依法审批的，且该工程属于重要的公用基础设施工程，建设施工资料等全部资料均应依法完好保存。（二）上诉人申请公开的全部资料，被上诉人依法有保存职责。根据《城市建设档案管理规定》第三条、第五条、第六条、《建设工程质量管理条例》第十七条、第五十九条以及《广州市城市建设档案管理办法》（穗府[1996]87号）第二条、第五条、第六条、第七条、第八条的规定，被上诉人依法应当保管涉案工程的全部档案资料，原审法院没有查清涉案工程规划事实、建设施工事实、竣工验收及投入使用的客观事实，错误认定上诉人申请公开的信息不存在。如果上诉人申请公开涉案工程的信息不存在，但涉案工程确实客观存在，相关报建审批、建设施工等资料保存在何处？二、原审法院据以判决的证据严重不足，适用法律错误。（一）上诉人申请公开的档案资料依法应当由被上诉人保存并妥善管理，上诉人也在被上诉人处以及广州市城建档案馆政务中心查询到了具体的档案号，且增城区规划局曾于2002年4月8日向广州市自来水公司核发了刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的建设工程规划许可证，故涉案档案资料客观存在，且应当保存在被上诉人处。（二）上诉人虽然根据档案号没有查询到档案资料，但却不能排除被上诉���依法应当保管档案资料以及对档案资料的来源去向予以说明的责任。综上所述，原审法院认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决被上诉人向上诉人公开刘屋洲至西洲水厂原水输水管工程的工程资料，具体包括：（1）广州市自来水公司建设的东江引水工程中新塘大墩村、刘屋洲施工段DN2000、DN2400管道工程的项目立项资料、招标文件、招标图纸、招标答疑、中标通知书；（2）地质勘察资料、规划设计图纸资料；（3）工程预结算资料、建设施工合同，涉及本工程所签订的所有合同或协议及其合同有效的投标报价明细表或合同组价明细表；（4）现场施工图纸资料、每个施工段土方开挖的施工记录、工程联系单、工程签证单、工程量清单、施工记录及有岩石、流沙或者淤泥的情况证明，现场签证资料；（5）施工图及竣工图，竣��验收资料及工程款支付凭证、建设银行资金发放审核等全部相关资料。3.被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会二审未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院另查明：被上诉人在广州市城建档案电脑系统输入涉案工程名称以及上诉人提供的档案号进行搜索查询，均未能查找到上诉人申请公开的政府信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，通过在广州市城建档案电脑系统输入涉案工程名称以及上诉人提供的档案号进行不同方式的搜索查询，均未能查找到上诉人申请公开的政府信息，根据查询结果作出被诉复函，告知上诉人申请公开的政府信息不存在，已经履行了搜索查询、答复告知的政府信息公开义务，符合上述法规的规定，并无不当。
关于上诉人认为被上诉人对建设工程项目档案依法应当具有保管职责，且涉案工程客观存在，原审法院没有查清涉案工程的建设及使用的客观事实，导致错误认定上诉人申请公开的政府信息不存在的上诉理由。被上诉人对建设工程项目档案是否具有保管职责，以及涉案工程是否客观存在，与涉案工程相关的政府信息是否存在，不具有必然关系，涉案工程的建设及使用情况与被上诉人是否依法履行政府信息公开职责也不具有关联性，不属于本案��查范围，原审法院对此不予审查，并无不当。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阮海棠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 李婷婷
书 记 员 吴 艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6128号
原告：王文全，男。
被告：侯建芳，女。
被告：刘现昌，男。
原告王文全与被告侯建芳、刘现昌机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年十一月三十日
书���员郭钇汎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2845号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：臧辉,男,1987年11月1日出生,住安徽省砀山县。
臧辉抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执338号之一
申请执行人：卢寿珍，女，1946年9月3日出生，汉族，住兴业县，
委托诉讼代理人：梁祖高，男，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：梁守祥，男，1951年2月11日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人卢寿珍与被执行人梁守祥健康权纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂09民终1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁守祥逾期拒不履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，被执行人梁守祥自动向本院缴纳了执行款1635.15元，本院依法扣划了被执行人梁守祥银行存款1344.87元到本院账户。该款项扣除案件受理费和执行费后，余款2878.87元作为执行款归还申请执行人卢寿珍。现被执行人梁守祥已全部履行债务完毕且申请执行人卢寿珍亦申请终结本案执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初140号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗华宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7055号
罪犯李明，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一一年十二月一日作出(2011)衢常刑初字第191号刑事判决，以罪犯李明犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币11000元；违法所得责令退赔。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，遵��法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度获得监狱记功奖励。该犯罚金已履行完毕，个人违法所得已缴纳人民币9268元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 ��芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2090号
原告：郎月轩，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。
委托代理人：王丹，山东孚元律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，地址沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，董事长。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司���阳分公司，地址海阳市辛安镇驻地。
负责人：甘光宏，总经理。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，地址沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，经理。
本院在审理原告郎月轩与被告海阳港汇房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，原告郎月轩于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎月轩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郎月轩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郎月轩承担���
审判员 成学波
二〇一七年十月十二日
书记员 修红红
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初278号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡茂峰，男，1956年10月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月10日向公安机关投案，同日被瑞昌市公安局行政拘留。2017年9月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月19日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年11月9日经瑞昌市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人胡茂峰犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡茂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日13时许，被告人胡茂峰在瑞昌市瀼溪东路华某的���天五金店内与被害人柯某协商装修结账事宜，双方因装修款未结清发生口角，被告人胡茂峰遂在店内找出一把斧头砍向被害人柯某的右胸致其右锁骨骨折，之后逃离现场，当日15时许，被告人胡茂峰主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案，且如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被害人柯某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人胡茂峰已与被害人柯某达成了赔偿协议，现已全部履行完毕，取得了被害人谅解。
另查明：被告人胡茂峰因赌博于2015年7月8日被瑞昌市公安局罚款200元。
上述事实，被告人胡茂峰在开庭审理过程中均无异议，并有书证：证据保全清单及照片、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息；证人华某的证言；被害人柯某的陈述；被告人胡茂峰的供述；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡茂峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡茂峰在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其所犯罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人胡茂峰与被害人柯某达成了民事赔偿协议，现已全部履行完毕，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡茂峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡茂峰犯故意伤害���，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 易
湖北省荆州市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更52号
罪犯屈辉朝，男，1991年9月19日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2015年3月16日作出(2015)茂高法刑初字第00029号刑事判决，认定被告人屈辉朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年1月1日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯屈辉朝减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯屈辉朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯屈辉朝在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年12月考核期间，获得五次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯屈辉朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下��
对罪犯屈辉朝减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终3084号
上诉人（原审被告）：靖江市白金汉宫商务会所，住所地江苏省靖江市人民北路。
经营者：周永明，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京���朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人靖江市白金汉宫商务会所与被上诉人苏越侵害作品表演权纠纷一案，上诉人靖江市白金汉宫商务会所不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市白金汉宫商务会所在收到法院催交通知后，仍未按照规定期限向本院交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案��上诉人靖江市白金汉宫商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 吴宏文
审判员 吴 翔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马小华
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初785号
原告：常志友
被告：吴���岭
被告：边海波
原告常志友与被告吴凤岭、边海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志友到庭参加诉讼，被告吴凤岭、边海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算至给付时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月14日被告吴凤岭以做生意为由向原告借款20000元，双方约定月息3分，约定还款日期为2017年6月14日，并由边海波为该笔借款提供担保。被告吴凤岭收到借款后即向原告出据《借据》一份。上款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
边海波未作答辩。
吴凤岭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，用以证明借款及担保事实存在。
被告边海波、吴凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织其对上述证据进行质证，亦无法组织其向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告边海波因做生意需要，向原告借款20000元，原告以现金的方式向被告吴凤岭支付借款，双方约定借款期限2015年6月14日至2017年6月14日，并约定月息3分，被告边海波为该笔借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，二��告至今未偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金20000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与二被告间的借款及担保事实真实存在，不违反法律规定，对于原告的诉请本院予以支持。对于借款本金问题，因原告已为其诉讼主张提供《借据》予以证明，故应由被告吴凤岭偿还借款本金20000元；对于借款利息问题，因《借据》中已载明月息3分，且已载明借款日期，现原告诉请按月息2分计算利息，故本笔借款的利息应自2015年6月14日起，按月息2分标准计算至借款给付时止；对于担保问题，因被告边海波在《借据》担保人处签字，且双方对于担保责任问题约定不明，故被告边海波应按连带保证承担保证责任。被告吴凤岭、边海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院无法组织其提交质证及辩论意���。
综上所述，对常志友的诉讼请求予以部分支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴凤岭应于本判决生效后5日内一次性偿还常志友借款本金20000元；
二、吴凤岭以前述借款本金为基数，按月息2分标准向常志友支付自2015年6月14日起至借款给付时止的利息；
三、边海波对上述借款本金及利息按连带保证承担保证责任；
四、驳回常志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴凤岭、边海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩雪松
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟北杨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终927号
上诉人（原审起诉人）廖定芳，女，1955年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人廖定芳因其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖定芳上诉称，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，上诉人作为包江桥××××组村民、土地使用权人，对行政机关作出的行政行为不服的，有权以自己名义提起行政诉讼。请求：撤销原审裁定；裁定原审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人以个人名义诉请确认成都市国土资源局锦江分局不依法在包江桥××××组征收土地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付“土地补偿费、安置补助费”的行为违法，不符合上述规定，其起诉不符合法定条件。而且，根据本案起诉材料，上诉人提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 兴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3718号之一
被执行人：张康，男，1994年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张康罚金一案，本院已审理终结，于2013年2月4日作出（2013）邳刑二初字第17号刑事判决书：张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月13日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。
2、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。
3、2017年9月19日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。
4、2017年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执47号
申请执行人刘须磊,男,1989年10月4日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人张惠,男,1986年6月27日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人刘高,男,1978年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人刘须磊与张惠、刘高借款合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初866号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张惠、刘高银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初866号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王薇薇
山西省侯马市人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1081民初1187号
原告：张向增，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师。
被告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王建军，男，山西卓齐律师事务所律师。
原告张向增与被告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩卫东、被告的委托诉讼代理人陈志强、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向增向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年10月15日签订的租房协议；2、判令被告将租赁房屋返还给原告；3、判令被告支付原告房屋租金180000元；4、判令被告支付原告违约金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告委托王天恩与被告侯马农商行（原名为侯马市农村信用合作联社）签订了一份租房协议书，约定：原告将其所有的位于轻工城信用社南侧B区3号（B3幢1层14号）房屋���租给被告营业使用，租期暂定10年，自2010年11月1日起至2020年10月31日止；租金第一年18000元，第二年起随行就市，不得拖欠；租期内一切费用由被告承担；双方不得违约，否则要支付一个月租金的违约金等。合同签订后，原告即将房屋交付给被告使用。然而，被告并未按约定支付租金。虽经原告多次口头、书面通知被告履行支付租金义务，但被告借故推拖。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告拒不支付租金，已构成根本违约。为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，特具诉状，要求本院依法支持原告的诉讼请求。
侯马农商行辩称，原告所述不实，其诉求不应予以支持。1、原告不是该出租房屋的所有权人，无权向侯马农商行主张权利；2、原告从未与侯马农商行接洽过该房屋的租赁事宜，出租人方王天恩也从未向侯马农商行告知过所谓委托事宜，侯马农商行和原告毫无关系，根据合同相对性原理应依法驳回原告的诉求；3、即便原告依据他人的租��合同起诉，也已超法定的诉讼时效，所谓"权利"已不受保护；4、即便原告有权主张权利，也不具备合同解除的前置催告条件，诉求也不应支持；5、原告和王天恩之间不存在委托关系，侯马农商行和原告之间也不存在租赁合同关系，原告主张租赁费、违约金等毫无事实根据，其诉求不应支持，请求法庭依法驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，王天恩（系原告张向增之子的前妻之父）与被告侯马农商行（原名为侯马市农村信用合作联社）签订了一份《租房协议书》，双方约定主要内容为：王天恩将位于侯马市轻工城信用社南侧B区3号房屋出租给被告营业使用。租期暂定10年，即从2010年11月1日至2020年10月31日；租金第一年18000元，第二年起随行就市，每使用年度交一次租金，采取先交款后用房的程序履行；双方不得违约，否则要支付对方一个月的违约金。合同签订后，被告使用房屋至今。2017年8月2日，张向增提起诉讼，称其是本案所涉房屋��所有权人，其与王天恩是委托租房关系。被告对原告主张不予认可，要求依法驳回其诉讼请求。
本院认为，法律未规定房屋的出租人与所有权���必须是同一人，即使王天恩不是房屋的所有权人，其以自己的名义签订出租合同，也不必然导致租赁合同不生效。本案租房协议的出租方是王天恩，承租方是侯马农商行，协议内容对协议的相对人王天恩和侯马农商行产生效力，对协议之外的其他人不产生效力。更何况原告张向增也未能提供物权凭证证明其是房屋的所有权人，其提供的署名为“张向增”的商品房买卖合同、交房款收据，即便情况属实，也只能证明其与房屋出售方之间存在房屋买卖合同之债法律关系，并不能证明其已取得了房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”房屋属于不动产，因张向增未办理房产登记取得房产证，故不能认定其是本案出租���屋的所有权人。即便如张向增所称，其是房屋的所有权人，王天恩是受其委托与承租人侯马农商行签订租房协议，那也应以张向增的名义签订合同，即出租方应列为“张向增”，王天恩只是受托人，应在受托人处签名。而本案租房协议的出租方列明的是王天恩本人，可见王天恩是以自己的名义而不是受原告委托与被告签订租房协议。
综上所述，张向增未能提供证据证明其是本案所涉房屋的所有权人，亦未能提供证据证明其与王天恩之间存在委托关系，由于原告无法证明其是本案租房协议的出租人，故其所持5项主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张向增的诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半收取），由原告张向增负担。
���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员杨林栋
二〇一七年九月十二日
书记员王元元
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执557号
申请执行人马书琴，女，生于1967年11月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会。
法定代表人段建新，系该村委会主任。
住所地：三门峡市陕州区王家后乡。
本院在执行申请执行人马书琴与被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人三门峡市陕州区王家后乡胡果村民委员暂无财产可供执行，现申请执行人马书琴书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执557号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韩振江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楼民三初字第329号
原告冯某某，女，汉族。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告冯某某于2014年8月22日向本院提交撤诉申请，以已与被告郭某某达成协议为由，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告冯春辉负担。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 许彩云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘小会
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第519号
原告俞小来，男，1966年10月10日生，汉族。
被告李春山，男，1968年4月19日生，汉族。
被告李菊花，女，1982年10月21日生，汉族。
原告俞小来与被告李春山、李菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告俞小来到庭参加诉讼，被告李春山、李菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小来诉称，二被告系夫妻关系。被告因经营资金困难，自2012年12月19日起至2014年3月28日分6���向原告借款3000000元，约定月息3％。后原告经多次催讨未果，现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款3000000元，支付相应利息（按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告李春山、李菊花未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李春山、李菊花于2006年11月12日登记结婚。2012年12月19日，被告李春山以经营需资金周转为由向原告借款800000元；2013年4月12日，被告李春山再次以同一理由向原告借款200000元；2013年5月16日又以同一理由向原告借借款1500000元，经结算，被告李春山出具借条2张，分别载明：今借到俞小来人民币500000元，月息3%，按月结息，此款在2014年1月底归还；今借到俞小来人民币2000000元，月息3%，此款在2014年5月底归还。被告李春山支付利息至2014年3月。2014年3月28日，被告李春山又以同一理由向原告借款500000元，出具���条1张，载明：今借到俞小来人民币500000元，此款于2014年6月28日前全部归还给俞小来，对于借款人逾期归还的款项，每日加收借款总金额的千分之八作为违约金，直至实际归还之日。借期届满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明细清单、凭证、中国银行交易凭条、农商行卡内账户明细及打印1份、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告俞小来与被告李春山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告就两被告在婚姻关系存续期间以被告李春山个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。二被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告李春山以月利率3%自2013年5月16日起至2014年3月支付��利息，比照中国人民银行同类同期基本利率标准，已超4倍，本院只能支持以月利率2.13%计算相应利息，已付利息超出部分算作归还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春山、李菊花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞小来支付借款本金2760424元及利息（其中2260424元自2014年3月16日起至实际给付之日止，500000元自2014年3月28日起至实际给付之日止，均按月利率2.13%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告李春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一五年五月八日
书记员 缪赟赟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执13246号之三
申请执行人孔关生，男，汉族，1970年6月28日出生，住址广东省信宜市。
被执行人深圳市图冠科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园B区A4号厂房4层，组织机构代码053982212。
法定代表人陈少林。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］2098号调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单）。评估后，另案申请执行人（工人工资方）向广东省深圳市中级人民法院申请破产，本院无法处分已查封机器设备。
本院认为，因申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014﹚怀鹤民保字45号
申请人段春桃。
被申请人丁福顺（曾用名丁人刚）。
被申请人杨芳。
申请人因与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼，因情况紧急，不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益可能受到损害，申请人于二0一四年十月十三日向本院提出申请，要求对被申请人丁福顺、杨芳名下的银行存款冻结74000元。申请人已向本院提供坐落在鹤城区鹤洲北路住房作担保。
经审查，本院认为，申请人段春桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁福顺、杨芳银行账户存款74000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十月十三日
书记员 黄婕婕
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1720号￻
￹
罪犯魏勇，男，1960年4月8日出生，汉族，出生地山东省掖县，
初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1995年10月18日作出（1995）鞍刑初
字第108号刑事判决，以被告人魏勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺
政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏勇在服刑
期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1998年5月11日对其减为
有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2001年8月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2010年8月16日
对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魏勇在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯魏勇多次获记功、表扬￻
￹
奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料
在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年6月10日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡滨执字第01730号
申请执行人王庆龙，男，1964年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杨建明，男，1961年1月28日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现下落不明。
申请执行人王庆龙与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）锡滨民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨建明于本判决生效��立即归还王庆龙借款本金25万元。二、杨建明于本判决生效后立即支付王庆龙利息（以25万元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
驳回王庆龙其他诉讼请求。
如果杨建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由杨建明负担。
因被执行人杨建明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王庆龙向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行标的人民币255850元及相应利息，执行费人民币3738元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建明名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，杨建明名下无银行存款、无车辆、在本市无房产登记及公积金交纳记录，且下落不明。原居住房屋无锡市震泽新村78号401室产权人为张玉珍。暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡滨民初字第00230号民事判��书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 钱伟东
执行员 尤惠生
二〇一六年四月二十二日
书记员 阚嘉炜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40403号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：姚民，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址内蒙古包头市青山区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告姚民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼��被告姚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币23203.85元（其中本金19513元、利息2542.56元、滞纳金1148.29元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至清偿之日止;2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告为申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了贷记卡申请表，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准其中订明：滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。超限费收费标准：按照超过信用额度部分的5%收取。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××12的贷记卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2016年7月24日，被告透支欠款本金人民币19513元、利息2542.56元、滞纳金1148.29元，共计23203.85元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚民向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，暂计至2016年7月24日共计人民币23203.85元（其中本金19513元、利息2542.56元、滞纳金1148.29元），之后的利息按照每日万分之五,滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至款项还清之日止。
如果未按本判��指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费380元，由被告姚民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何晓岚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6922号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：邓美贤，女，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妍旻，广东经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州妙医斋生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道144号705房。
法定代表人：杨波，总经理。
一审被告、二审被上诉人：霍广森，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人邓美贤因与被申请人广州妙医斋生物科技有限公司（以下简称妙医斋公司）、霍广森损害公司利益责任纠纷一案,不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓美贤申请再审称：申请人只是公司员工，并非公司股东，也不是公司财务负责人。申请人作为财务人员，履行职务行为，不需要对公司承担任何责任。被申请人主张的侵权责任不存在。申请人保管的财务账册已经于2006年10月移交给了被申请人。时隔六年后被申请人才提起诉讼，审计报告依据的财务资料不完整是被申��人的原因造成的。没有证据证明被申请人的财产被申请人损害。二审判决没有适用实体法是错误的，且错误适用举证责任规则。综上，请求再审改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。对于2006年7月9日挂账的“其他应收款-
杨波12万元”，摘要记载是：“杨波暂借款用于公司购置设备”。根据三份鉴定报告，该笔款项只有记账凭证，无原始依据等有效单据，而杨波否认借公司款项，该款项去向不明。根据妙医斋公司起诉霍广森、邓美贤返还公司证照、印章及财务账册一案所确认的事实，邓美贤于2006年10月30日向妙医斋公司当时的总经理霍广森移交了所有的证照以及财务资料和支票印鉴。也就是说，在2006年10月30日之前，邓美贤是公司的财务负责人和财务资料的保管人，另据查明的事实，邓美贤与当时公司总经理霍广森为夫妻关系。现邓美贤无法举证证明上述12万元的去向，应当承担举证不能的责任，二审判决邓美贤向妙医斋公司返还该资金正确。对于货币资金余额的问题。北京永拓事务所广东分公司在账务整理分析后得出的货币资金账面余额为62785.74元，该资金由财务负责人邓美贤负责保管，邓美贤又无法说明该款项去向，邓美贤应承担举证不能的后果，妙医斋公司对该部分款项的主张应予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。因此，二审判决邓美贤向妙医斋公司返还款项182785.74元和利息正确。邓美贤申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，邓美贤的再审申请，不���于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓美贤的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11299、11300号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，地址深圳市宝安区建安一路50号，组织机构代码G34777447。
负责人刘评，行长。
被执行人游烁涛，男，汉族，1988年10月27日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人林鲁智，男，汉族，1980年7月27日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人游烁涛、林鲁智借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第2686号民事判决书已于2016年8月25日发生法律效力。该判决判令：1、游烁涛偿还贷款本金20785049.29元、利息140697.88元、罚息5.12元、复利49.75元及以后的利息；2、林鲁智承担连带责任；3、游烁涛、林鲁智���担案件受理费146429元、财产保全费5000元、公告费776.7元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳诉讼费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11299号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11300号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法轮候查封作为本案抵押物、登记在游烁涛名下位于宝安区××街道××路西南××科××房产，因首封为深圳市公安局，本院暂时无法对该房产进行处置。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘锦城
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更579号
罪犯李文兵，男，1978年9月26日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
长沙铁路运输法院于2011年3月3日作出（2011）长铁刑初字第13号刑事判决，以被告人李文兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年6月8日、2014年12月29日、2016年4月19日，分别以（2013）岳中刑执字第722号、（2014）岳中刑执字第2019号、（2016）湘06刑更418号刑事裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2022年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李文兵，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3857.5分。据此，执行机关认定罪犯李文兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李文兵在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文兵在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭世理
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2158号之一
申请人：熊瑛，女，汉族。
被执行人：李国文，男，汉族。
被执行人：杨凤珍，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2888号民事判决书，由被执行人李国文、杨凤珍于本判决书生效之日起十日内共同向申请人熊瑛归还借款本金人民币100000元；被执行人李国文、杨凤珍于本判决书生效之日起十日内共同向申请人熊瑛支付自2015年1月26日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以人民币100000元为本金）；案件受理费人民币2505元、公告费由两被执行人共同承担。因被执行人李国文、杨凤珍逾期未履行上述义务，申请执行人熊瑛于2016年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人李国文名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2158号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书��员丁博
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初508号
原告：翁庆忠，男，汉族，1967年4月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：王东旭，系桐梓县楚米法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆米萝优装饰设计有限公司。
法定代表人：唐富均，系该公司总经理。
住所地：重庆市九龙坡区杨家坪恒街28号。
委托诉讼代理人：史毅，系重庆高山律师事务所律师。
被告：唐刚，男，汉族，约35岁，住重庆��九龙坡区。
被告：陈安文，男，汉族，约38岁，住重庆市万盛区。
本院在审理原告翁庆忠诉被告重庆米萝优装饰设计有限公司、唐刚、陈安文合同纠纷一案中，原告翁庆忠于2018年3月14日以与被告重庆米萝优装饰设计有限公司庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告翁庆忠的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁庆忠撤回起诉。
原告翁庆忠预交的案件受理费25元，予以退还。
审判员 李智
二〇一八年三月十四日
书记员 陈梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执复156号
复议申请人（利害关系人）：孝庆林，男，汉族，无固定职业，住绥芬河市。
申请执行人：唐冬梅，女，汉族，个体工商业者，住尚志市尚志镇。
被执行人：绥芬河市隆阜木业有限公司，住所地绥芬河市建东村南砖厂北。
法定代表人：冯海涛，董事长。
被执行人：冯海涛，男，绥芬河市隆阜木业有限公司执行董事，住牡丹江市爱民区。
复议申请人孝庆林不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2017）黑0183执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
尚志市法院在办理唐冬梅申请执行绥芬河市隆阜木业有限公司（以下简称隆阜木业公司）��冯海涛合同纠纷一案中，利害关系人孝庆林以其要求对冯海涛的征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定为由提出异议，请求依法撤销（2013）尚执字第374-1号通知书，由尚志市法院依法给予分配执行。
尚志市法院查明：尚志市法院于2011年5月19日立案受理唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案，2013年6月21日双方达成调解协议，由隆阜木业公司偿还唐冬梅欠款450万元。隆阜木业公司到期未履行还款义务，唐冬梅于2013年9月23日申请执行。2013年10月8日，尚志市法院冻结隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿款，分别于2016年7月13日、2016年7月18日、2016年11月18日划拨隆阜木业公司在绥芬河市人民政府房屋征收办公室房屋征收款5,078,871元至尚志市人民法院。2017年7月28日,尚志市法院作出（2013）尚执字第374-1号通知书，以被执行人冯海涛在穆棱市嘉诚木业有限公司享有股份可供执行，因此本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第90条、94条参与分配的规定，依法应由唐冬梅优先受偿。异议人认为其对隆阜木业公司法定代表人冯海涛的房屋征收补偿款执行回款参与分配符合法律规定，异议人要求才参与分配。
尚志市法院认为，孝庆林提出尚志市法院通知书中被执行人冯海涛在穆棱市嘉诚木业有限公司享有股份可供执行没有事实根据的理由不能成立，因为冯海涛及穆棱市嘉诚木业有限公司法定代表人蔺慧茹均证实该公司实际经营者为冯海涛，冯海涛有其它可供执行财产，另被执行人系法人，异议人申请参与分配，不符合法律规定，应按采取冻结财产措施先后顺序清偿，故孝庆林提出的理由不能成立。
孝庆林向本院申请复议称，1、2013年绥芬河市人民政府房屋征收办公室的被征收人是冯海涛个人，不是隆阜木业。尚志市法院执行裁定扣划的是隆阜木业公司的补偿款，实际扣划冯海涛的补偿款错误。2、穆棱市嘉诚木业不存在，但确有穆棱市嘉铖木业有限公司，该公司系自然人独资，股东为蔺慧茹。尚志市法院未查清该公司的经营状况，无法确定该公司是否具有清偿能力，亦不能确定有可供执行财产。尚志市法院仅凭被申请人冯海涛和蔺慧茹的陈述，在没有任何证据的情况下认定冯海涛为穆棱市嘉诚木业有限公司的实际经营者错误，穆棱市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单证明穆棱市嘉诚木业有限公司属“自然人独资公司”，该公司的法定代表人为蔺慧茹。请求撤销（2017）黑0183执异40号执行裁定书。
本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。
另查明，孝庆林与���阜木业公司建设工程施工合同纠纷一案，经绥化市人民法院（2013）绥商初字第321号民事调解书确认，隆阜木业公司于2013年12月1日给付孝庆林建设施工工程款480,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定，被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人依法申请被执行人破产。本案中，孝庆林因其与隆阜木业公司建设工程施工合同纠纷一案，申请在唐冬梅与隆阜木业公司民间借贷纠纷一案中对被执行人隆阜木业公司的财产参与分配，因孝庆林申请执行案件的被执行人隆阜木业公司为企业法人，不符合参与分配的法定条件。故孝庆林申请参与分配无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干���题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回孝庆林的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院黑01**执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯媞
审判员 邓杰
审判员 王 怀 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 房 雷
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初47号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人王义珍，男，1966年11月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被瑞昌市公���局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王义珍犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月12日13时许，被告人王义珍醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车行驶至瑞昌市赤乌中路第二中学门前路段时被瑞昌市公安局交管大队民警当场查获，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王义珍血液中的酒精含量为111.68MG/100ML，属醉酒驾驶。被告人王义珍在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王义珍在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼吸式酒精测试单、血样提取表及照片、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、归案情况说明、常住人口信息；被告人王义珍的供述；司法鉴定检验报告书、吸毒现场检测报告书；现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王义珍违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王义珍在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王义珍犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其���用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王义珍犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董泽涵
二〇一八年二月二十���日
书记员 刘 易
内蒙古自治区赤峰市红山区��民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1702号
申请执行人：吉兴炎，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：黄宗阳，男，1959年12月26日出生。
本院在执行吉兴炎与黄宗阳委托合同纠纷一案中，因被执行人黄宗阳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐景文
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘柏安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）岳民初字第2155号
原告匡小春，男，1972年1月14日出生，汉族，沅江市人。
被告湖南森力律师事务所，住所地：长沙市芙蓉中路二段**号明城国际****室。
法定代表人黄吐芳，主任。
第三人罗敏，男，1986年1月19日出生，汉族。
原告匡小春诉被告湖南森力律师事务所及第三人罗敏委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告匡小春诉称，2012年原告因涉嫌开设赌场被取保候审，在公诉阶段与被告签订前述刑事案件的辩护合同，该委托合同包含有风险代理条款，依据该委托合同原告支付了律师服务费5万元及律师办案费20万元。依据《湖南省律师服务费收费标准》，被告最高只能收取2万元，超收3万元，应予退回。刑事案件是禁止风险代理的，故原、被告签订的辩护委托合同风险代理条款是无效的，收取的20万元（已退还8万元）律师办案费用应��以退还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令一、原、被告之间签订的（2012）刑字第0007号刑事案件辩护委托合同风险代理部分条款无效；二、被告返还律师服务费3万元；三、被告与第三人共同返还律师办案费用12万元；四、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的第三人罗敏住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告匡小春的起诉。
本案诉讼费1650元本院不予收取。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 袁益民
人民陪审员 朱 河
二〇一五年三月二日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名
称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该���的审判员、书记员署名。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1416号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人何元富，男，1995年12月5日出生，云南省昆明市禄劝县人，小学文化，家住禄劝县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2017年9月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年9月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人何元富犯盗窃罪，并以官检量建（2017）1125号量刑建议书提出“建议判处被告人何元富六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人何元富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日23时许，被告人何元富窜至昆明市官渡区大板桥街道办事处新3**国道西冲小学门口路段，使用钳子剪断该路段路灯电缆线79.9米盗走。经鉴定，涉案电缆线价值6660元。
另查明，被告人何元富在转移赃物过程中被民警查获，现场查获作案工具铲子、钳子、刀片各一把（扣押于昆明市公安局官渡分局），以及涉案电缆线。被盗电缆线已追缴发还被害单位长江航道局老320国道升级改造工程一标段项目经理部。
上述事实，被告人何元富在庭审中亦无异议，并有物证照片、书证、被告人供述及辩解、��害人陈述、证人证言、价格认定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何元富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何元富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人何元富采用破坏性手段盗窃”的量刑情节与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出“被告人具有坦白情节”，本院认为被告人何元富归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人何元富六个月以上一年零六个月以下有期徒刑��并处罚金”，被告人何元富对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。据此，根据被告人何元富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何元富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押作案工具铲子、钳子、刀片各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 程 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初5125号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：相其真，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：郭顺见，男，汉族，农民，住沂水县。
被告：郭志军，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）与被告相其真、郭顺见、郭志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农商银行的委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告相其真、郭顺见、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告相其真、郭顺见、郭志军立即偿还借款本金50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月27日，被告相其真向沂水农联社借款50000元，由郭顺见、郭志军自愿为其提供担保，借款凭证号为3562566，2007年3月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。贷款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。
被告相其真、郭顺见、郭志军未到庭未作答辩。
原告山东沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告相其真、郭顺见、郭志军未到庭未作答辩，视为放弃质证举证权利；对原告提交的证据，被告未质证并提出异议，本院认定其真实性；被告未到庭提交还款证据，本院认定该贷款剩余本金50000元及利息并未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月27日，被告相其真向沂水农联社借款50000元，月利率为9.9‰，借款凭证号为3562566，2007年3月27日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。2006年3月27日，被告郭顺见、郭志军与沂水农联社签订（沂马）农信高保字第0013-2006-2005-0044号最高额保证合同，对被告相其真自2006年3月27日起至2008年3月27日止在原告处形成的最高余额折合人民币伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款经原告山东沂水农商银行索要，被告至今未偿还借款本金50000元及利息。2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
本院认为，被告相其真向原告山东沂水农商银行贷款50000元，被告郭顺见、郭志军提供担保，该款经原告山东沂水农商银行催要，被告至今尚有借款本金50000元及利息未偿还，原告山东沂水农商银行诉至法院请求依法调解或判决被告相其真、郭顺见、郭志军立即偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告山东沂水农商银行诉请被告相其真、郭顺见、郭志军偿还借款本金50000元及利息事实清楚，证据充分，因被告未到庭，无法调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告相其真偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（合同期内按双方约定的月利率9.9‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭顺见、郭志军对该借款及利息承担连带清偿责任，被告郭顺见、郭志军承担清偿责任后有权向被告相其真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元由被告相其真、郭顺见、郭志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘瑞德
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7052号之一
申请执行人：王素秋，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姚小召、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，总经理。
申请执行人王素秋与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1602号民事判决书，执行标的为转让款691500元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线���进行了核查。被执行人涉及系列执行案件，2017年12月7日本院向武警厦门市边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项付至我院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年12月7日，本院到被执行人住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十五日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初4702号
原告:中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
法定代表人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所实习律师。
被告：戴国柱，男，汉族，1967年3月3日生，住常州市钟楼区。
被告：费静，女，汉族，1973年5月10日生，住常州市钟楼区。
被告：常州市鑫宝油脂有限公司，统一社会信用代码91320413673908777A，住所地常州市金坛区直溪镇巨村荣登路18号。
法定代表人：陈玉怀，该公司负责人。
被告：常州豪鑫化工有限公司，统一社会信用代码91320404565298748U，住所地常州市广化街20号814室。
法定代表人：费静，该公司负责人。
被告：华夏易网科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码913204003239784840，住所地常州市钟楼区广化街20号814室。
法定代表人：戴国柱，该公司负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行提出撤���申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告戴国柱、费静、常州市鑫宝油脂有限公司、常州豪鑫化工有限公司、华夏易网科技（江苏）有限公司的起诉。
本案案件受理费24648元，本院减半收取12324元，保全费5000元，共计17324元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 周 祎
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 璐
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执139号
申请执行人:湖北松滋农村商业银行股份有限公司。住所地松滋市新江口镇民主路213号。
法定代表人：赵振权，该行董事长。
被执行人：韩冰，男，1968年5月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：万敏，女，1970年8月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、万敏申请实现担保特权纠纷一案中，申请执行人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请,撤销对该案执行，该案符合终结执行的条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、参照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1087民特17号民事裁定书的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行的期间内再次向人民法院申请执行。
申请执行人或者利害关系人对本裁定有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹建国
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执恢223号
申请执行人曾令军，男，1972年5月11日出生，汉族，住随县。
被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司。住所地：随州市曾都区淅河镇青春村*组。
法定代表人夏洪新，执行董事。
申请执行人曾令军与被执行人随州市兴丰源纸业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）鄂曾都民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾令军于2015年2月26日申请执行，本院于同年6月25日立案执行。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人曾令军向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第00369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一八年六月十三日
书记员 吴帅廷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保585号之一
申请执行人黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29714号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的��请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11970元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2297号
上诉人（原审被告）上海耀晟网络科技有限公司。法定代表人刘广发，总经理。委托代理人孔丽，湖北立丰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）成都悠视数码科技有限责任公司。法定代表人徐利，总经理。委托代理人陶云秀、石孟霞，四川致高守民律师事务所律师。上诉人上海耀晟网络科技有限公司因与被上诉人成都悠视数码科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上海耀晟网络科技有限公司于2016年1月7日以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人上海耀晟网络科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人上海耀晟网络科技有限公司撤回上诉，本案按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币29,269.04元，减半收取为人民币14,634.52元，由上诉人上海耀晟网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。
��判长严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年一月十一日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……