wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4095号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑月蕊，女，1963年11月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑月蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币137,891.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,891.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6570号
申请执行人沙辉，男，1984年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人沙辉与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7342号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告沙辉房屋拆迁安置补偿款675397元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款136441元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款675397元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取5277元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人沙辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13924号之一
原告：陈锡初，男，1956年1月29日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：周晓菊，男，1963年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告陈锡初与被告周晓菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈锡初于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锡初可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡初撤诉。
案件受理费348元，减半收取计174元，由原告陈锡初负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈 婕
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执886号之一
申请人：汪辉。
被执行人：高明胜。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执886号之一裁定书，于2018年04月16日向被执行人高明胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高明胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高明胜在中国工商银行13×××02账户内存款人民币458198.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2224、2231号
上诉人（原审原告）：深圳市九瑞智能科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道爱国路1002号外贸轻工大厦1216室，组织机构代码74885984－3。
法定代表人：王迎波，总经理。
委托诉讼代理人：白向娟，广东穗江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方灿坚，广东穗江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫明，男，1972年7月8日出生，汉族，身份证住址：深圳市福田区，
上诉人深圳市九瑞智能科技有限公司因与被上诉人刘卫明劳动合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初16754、19684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、判决撤销两案一审判决；二、判决上诉人无需向被上诉人支付2014年6月至2016年5月10日期间工资差额18061元、2013年10月8日至2016年5月10日期间未休年休假工资5699元、解除劳动关系的赔偿金55455元；三、判决被上诉人向上诉人赔偿因其工作严重失职给上诉人造成的经济损失54万元；四、判决被上诉人承担两案的全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称：1、同意两案仲裁裁决和一审判决结果。2、关于2231号案件：因为上诉人的违法行为，导致被上诉人从2016年5月至今失业，给被上诉人造成直接巨大的经济损失，目前生活困难，请求法院尽快判决。3、关于2224号案件：负责中信银行综合布线项目的投标事宜和制定投标方案的人都不是被上诉人，负责签订科信智能化工程分包合同和负责工程项目管理的人都不是被上诉人，上诉人冒用被上诉人的名字签订智能化工程分包合同，侵犯了被上诉人的姓名权和名誉权，要求上诉人销毁合同，停止侵权，且上诉人在该合同中指派了其他人为工程项目负责人。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、关于2014年6月至2016年5月10日期间的工资。1、上诉人作为用人单位，未能提供充分证据证明被上诉人2014年6月至2015年9月的应发工资情况，应当承担举证不能的不利后果。双方确认真实性的2014年8月、2015年9月工资表及2015年6月薪资确认表，可佐证被上诉人关于其当月应发工资的主张，故对被上诉人2014年6月至2015年9月期间的应发工资，一审认定以被上诉人的主张及薪资确认表载明的数额为准并无不当，本院予以确认。2、上诉人于2015年10月、12月及2016年3月对被上诉人进行三次调岗降薪，一审认定前两次调岗降薪行为合法有效，上诉人并无异议，故一审认定2015年10月至2016年2月每月应发工资以降薪后的工资标准即双方确认的计发工资金额为准并无不当。对于2016年3月的降薪，被上诉人在一个月内明确提出异议，上诉人在未协商解决异议之前即按照3100元/月支付工资，违反了法律规定，故一审认定2016年3月至5月10日期间应发工资按照降薪之前的工资标准即5500元/月计发并无不当。3、被上诉人主张的2016年5月1日至10日期间的应付工资金额1078.16元低于一审法院核算的金额，一审采纳被上诉人的主张并无不当。另外，被上诉人在2015年6月、10月及11月薪资确认表上签名，表明其对该三个月工资金额的认可，故一审认定该三个月的应发工资数额以薪资确认表记载的数额为准并无不当。据此，一审法院根据被上诉人每月应发工资、已支付工资金额、社会保险、公积金及个税情况核算上诉人应补足支付被上诉人2014年6月至2016年5月10日期间的工资共计25229元符合法律规定，鉴于被上诉人对于仲裁裁决上诉人补足支付工资18061元未依法提起诉讼，一审判决上诉人应当补足支付被上诉人工资共计18061元，于法不悖，本院予以确认。
二、关于2013年10月8日至2016年5月10日期间的未休年休假工资。双方确认被上诉人在职期间未休年休假共计8天。如上所述，一审认定的被上诉人离职前12个月的应发工资金额并无不当，故一审计算被上诉人未休年休假工资的基数无误。上诉人主张的被上诉人离职前12个月的平均工资金额缺乏事实依据，本院不予采纳。一审认定的被上诉人未休年休假工资为6799元无误，本院予以确认。
三、关于违法解除劳动合同赔偿金。上诉人作为用人单位，应对其解除与被上诉人的劳动合同的合法性承担举证责任，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在其主张的各项行为，且无证据证明其规章制度经过民主程序制定，故一审认定上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动关系并无不当，上诉人应依法支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，一审认定的赔偿金数额为55455元无误，本院予以确认。
四、关于上诉人主张的经济损失。上诉人主张被上诉人应予赔偿的经济损失包括两部分，一是因被上诉人失职导致上诉人在中信银行项目投标失利的直接损失400000元，二是被上诉人作为授权代表的科信项目因被上诉人工作失职造成的损失140000元。上诉人提交了邮件、智能化工程分包合同等证据证明其主张，但被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均不予认可，被上诉人主张其不是中信银行投标事宜的总负责人，投标书不是其起草、也不由其审核；其不是科信项目的负责人，智能化分包合同载明上诉人指派李杰为代表，指派雷玉军为项目经理。对此本院认为，上诉人提交的邮件等证据不足以证明被上诉人负责中信银行项目投标事宜或被上诉人应对该项目投标失利负责；双方均确认智能化工程分包合同最后一页法定代表人/授权代表处“刘卫明”的签名不是被上诉人本人所签，上诉人主张系经被上诉人同意之后由其他同事代签并无证据予以证明，被上诉人亦不予认可，且该合同载明上诉人指派的项目相关负责人员亦非被上诉人，故该合同并不能证明被上诉人是科信项目的负责人。综上，上诉人提交的证据不足以证明其主张，故其要求被上诉人赔偿经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计20元，由上诉人深圳市九瑞智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 魏楚娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6431号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告:曹红,男,1975年1月6日出生,汉族,住重庆市涪陵区、。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告曹红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。审理中，因被告曹红下落不明，无法送达相关法律文书，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，共同负责案件的审判。2017年6月12日，本院向被告曹红发出应诉公告，公告期满后，被告曹红于公告指定的开庭日即2017年9月13日未到庭参加诉讼，原告救助管理中心委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助管理中心诉称，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝****2大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了余孝容的抢救治疗费用58600元。此后，经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费58600元。
被告曹红未作答辩。
经审理查明，2016年8月17日21时30分，被告曹红饮酒后驾驶渝****1小型面包车，沿重庆市巴南区民主新街由王家坝路往渝南大道方向行驶，车辆行驶至巴南区民主新街611车站路段，越过道路中心实线行驶与对向陈正荣驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻后与黄刚驾驶正上下客的渝****2大型普通客车尾部接触，造成陈正荣及电动三轮车上乘车人余孝容受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后曹红驾车逃离现场。2016年9月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：曹红承担事故全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任。事故发生后，经重庆市第七人民医院申请，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付了余孝容的抢救治疗费用58600元。此后，经原告催收，被告至今未偿还垫付款。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据等证据在案为据，经过质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告向重庆市巴南区人民医院已垫付了被告余孝容抢救治疗费用58600元。而本案交通事故系被告曹红未按规定参加机动车驾驶人审验，并在饮酒后驾驶未进行安全技术检验的机动车上道路行驶，越过道路中心实线行驶造成，且在事故后驾车逃逸，经交通管理部门现场勘验，认定曹红承担事故的全部责任，陈正荣、余孝容、黄刚不承担责任，经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告曹红应承担本案58600元的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹红偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费58600元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告曹红承担。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告曹红应在本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1265元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 齐海涛
书 记 员 谭 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9692号
申请执行人:徐海军，男，1977年10月1日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系山东省烟台市。
被执行人:福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路20号汇通商务楼44号201室，注册号110108015722819。
本院在执行徐海军与福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建伊时代信息科技股份有限公司北京分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十月二十七日
书记员 李思萌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执807号
申请执行人夏希荣，女，1967年10月6日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被执行人刘长营，男，1951年6月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被执行人周振凤（系刘长营之妻），女，1956年2月27日生，汉族，无业，住址同上。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1973号
民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人房产一套；到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第1973号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年十月十九日
书记员 赵元博
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初26号
原告仝继成，男，1944年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇群益街，组织机构代码00927117-3。
法定代表人江佩遥，主任。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告仝继成诉被告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处政府信息公开一案中，原告仝继成于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告仝继成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告仝继成撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告仝继成负担。
审 判 长 喻 萍
审 判 员 蒋娜娜
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 涂 翔
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0425刑初85号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，务农，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被大名县公安局取保候审，2017年7月17日被大名县公安局解除取保候审，2017年9月2日被大名县公安局取保候审。
被告人潘某，男，汉族，务农，群众，高中文化，户籍所在地大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被大名县公安局取保候审，2017年7月17日被大名县公安局解除取保候审，2017年9月2日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人闫某、潘某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人闫某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日7时许，大名县某幼儿园负责人闫某违反国家规定，安排潘某驾驶非校车到郭场村、韩庄村一带接学生。被告人潘某驾驶核载8人的灰色力帆牌面包车，实载23人，超载15人，导致该校车严重超载。另查明，案发后，被告人闫某、潘某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某等人的证言、户籍证明信、被告人闫某、潘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某从事校车业务严重超过额定乘员载客，被告人闫某作为机动车管理人对此负有直接责任，其行为均已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人闫某、潘某能够投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 晋爱红
审 判 员 张克大
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 许 静
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行，住所地宝鸡市金台区。
负责人：郑晓刚，任该行行长。
委托诉讼代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：于艳荣，陕西炎城律师事务所实习律师，一般代理。
被告：曹锁强，男，生于1975年4月18日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行（以下简称农行河滨支行）与被告曹锁强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河滨支行委托诉讼代理人马文飞、于艳荣到庭参加诉讼，被告曹锁强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告农行河滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还准贷记卡借款本金23854.99元、利息10090.89元、违约金1404.62元（暂计算至2017年9月17日）；2.判令被告承担按照日利率万分之五计算利息至款清之日，及以利息的万分之五计算复利至款清之日；3.诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年6月15日，被告曹锁强向原告申领农业银行金穗贷记卡并提交了相应的申领资料，经原告审核后发放了金穗贷记卡，信用额度为3万元，账单日为23日，信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）为准，同时规定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。金穗贷记卡发放后，被告未按约定使用，未按约定还款，截止2017年9月17日，被告已欠本金23854.99元，利息10090.89元，违约金1404.62元，总计35350.5元，经多次催收无果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、账户明细、交易明细、电话催收记录、律师委托代理协议及收费发票等证据。
被告曹锁强未答辩。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据本院确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2011年6月15日，被告曹锁强向原告农行河滨支行申领农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为3万元，账单日为23日，信用卡的使用、还款等内容以《章程》、《领用合约》（个人卡）为准，根据《章程》及《领用合约》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括而不限于律师费、诉讼费等）由欠款人承担。金穗贷记卡发放后，被告未按约定使用，未按约定还款，截止2017年9月17日，被告已欠本金23854.99元，利息10090.89元，违约金1404.62元，总计35350.5元。
另查，2017年9月18日，原告与陕西炎城律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所作为代理人负责本案的诉讼事宜，代理费1060元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告曹锁强在原告农行河滨支行申请农业银行金穗贷记卡业务，原告发放了贷记卡，双方合同关系成立，被告应当按照《章程》、《领用合约》的规定使用贷记卡，但是，被告在使用过程中违反约定，透支消费后未按规定还款，构成违约，截止2017年9月17日欠本金23854.99元、利息10090.89元、违约金1404.62元，共计35350.5元，被告应予偿还。按照约定，被告还应当承担复利及代理费。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告曹锁强偿还原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行截止2017年9月17日的借款本金23854.99元、利息10090.89元、违约金1404.62元，共计35350.5元。
二、被告曹锁强以本金23854.99元、日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行从2017年9月18日起至款清之日止的利息，并以日利率万分之五支付上述利息的复利至款清之日。
三、被告曹锁强支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡河滨支行律师代理费1060元。
上述三项内容被告应于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，本院减半收取342元，由被告曹锁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年四月十一日
书记员 解尔璠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第96号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人李军强，男，1956年7月27日生，汉族，现住广西柳州市，
被申请人张翠珍，女，1932年7月27日生，汉族，现住广西柳州，
被申请人李叶，女，1962年5月17日生，汉族，现住广西柳州，
被申请人李青，女，1967年10月11日生，汉族，现住广西柳州市，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2017】2号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2014年8月8日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2014】344号《关于柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项的批复》，同意柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）立项。2015年8月17日，申请人公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，申请人于2015年10月13日公布《柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收补偿方案》，于2015年10月19日作出《柳州市柳南区人民政府柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳某1函【2014】292号《柳州市规划局关于提供鹅山路二区、三区土地一级开发整理项目（一期）土地规划意见的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年10月29日在《柳州日报》上刊登。
位于广西柳州市鹅山路三区13-1-3号房屋（房屋所有权证号：柳铁房权字第××号）登记在李某名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为84.90㎡。李某于1998年6月24日去世，经（2011）桂柳证字第481号公证书确认，李某的遗产由张翠珍、李军强、李叶、李青共同继承。该房屋位于“柳州市鹅山路二、三区土地一级开发整理项目（一期）”房屋征收范围内。根据相关规定，房地产价格评估机构为被征收人协商选定的广西华正房地产土地评估咨询有限公司。广西华正房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西华正房地产土地评估咨询有限公司对评估结果进行了复核并出具了《关于柳州市鹅山路三区9-2-7号门牌房屋征收估价复核结果的函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2016年10月14日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月19日作出柳某2补字【2017】2号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为557326.88元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，可在以下两处安置房任选其一：1、产权住宅房屋选择产权调换“中房·柳铁新城”4栋33-7号，3房2厅2卫，建筑面积112.47㎡，套内面积90.84㎡，被征收人应领补偿款为12952.93元。2、产权住宅房屋选择产权调换“锦江名邸”3栋1单元14-1号，3房2厅1卫,建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡，被征收人应领补偿款为115186.58元。周转过渡用房在“锦江名邸”3栋1单元14-1号，3房2厅1卫，建筑面积96.12㎡，套内面积72.90㎡；如被征收人自行安排过渡费，房屋征收部门按18元/㎡·月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月19日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年2月21日作出柳某2催字【2017】16号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月19日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年2月23日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2017】2号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2017】2号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3883号
上诉人（原审被告）党敏珍，女，1969年8月19日出生，汉族，西安市碑林区东壕村***号居民，住西安市。
被上诉人（原审原告）赵凤英，女，1962年2月6日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道民主西街南树园小区点*号楼*单元**号居民，住陕西省西安市。
上诉人党敏珍因与被上诉人赵凤英身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人党敏珍、被上诉人赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵凤英于2015年5月1日去党敏珍所经营的店面要求解决问题，并警示其他顾客别上当受骗，双方因此发生争执，在争执过程中党敏珍将赵凤英推坐在党敏珍店内的茶几上，后赵凤英摔倒在地，经西安市红会医院诊断为背部软组织挫伤，共花费医疗费847元。
2015年9月15日，赵凤英诉至西安市未央区人民法院称，其在党敏珍位于北二环大明官家居的店面买了床，因实物与店面样品不符，经售后调解未达成协议，于2015年5月去党敏珍店里协商，发生了争吵，党敏珍将其打了，至今胸部还有积液，尾椎还疼。现诉至法院，请求判令1、党敏珍支付赵凤英被打后的医疗费850元整，继续给赵凤英治病；2、党敏珍给赵凤英赔礼道歉。诉讼中赵凤英将诉讼请求变更为党敏珍支付赵凤英被打后的医疗费847元整，继续给赵凤英治病。
党敏珍辩称其没有打赵凤英，赵凤英经常击其店里，2015年5月1日赵凤英又去其店里，由于顾客较多，其担心赵凤英吵闹影响生意便让赵凤英走，赵凤英不走，其推了赵凤英，赵凤英往后退时坐在了茶几上，后滑倒在地上。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案双方因为床的售后问题发生争执，党敏珍推了赵凤英属实，赵凤英经诊断为背部软组织挫伤，党敏珍的行为侵犯了赵凤英的身体健康权依法应当承担由此给赵凤英造成的各项损失。赵凤英2015年5月1日去党敏珍店里，要求解决问题并警示其他顾客别再上当受骗，其主观上存在影响被告经营秩序的故意，其对损害的发生也有过错，可以减轻本案党敏珍的赔偿责任。因此，本案党敏珍承担80%的赔偿责任，赵凤英自行承担20%的责任为宜。赵凤英请求党敏珍继续为其治疗，因未提供相关诊断证明，本案不予处理，待实际发生诊疗费用之后另行起诉，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起三十日内，被告党敏珍支付原告赵凤英医疗费677.6元。案件受理费50元，原告已预交，现由被告党敏珍承担40元，被告党敏珍于上述款项支付时一并付给原告。
宣判后，党敏珍不服原审判决，向本院提起上诉，赵凤英天天到商场阻止销售，影响商场正常经营，其并没有打她，其只是正当防卫不要让赵凤英影响正常经营，其认为赵凤英看病的医疗证明不真实。上诉请求：撤销（2015）未民初字第06766号民事判决书，请求法院判令撤回付赵凤英的医药费。
赵凤英辩称，其我客户，上诉人没有给其进行解决问题，于是其去店里找她，并警示其他顾客别上当受骗，上诉人于是与她的亲友、店员将其进行殴打，其做了检查，并且一审也进行提交。
经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。党敏珍与赵凤英因琐事发生争执，党敏珍将赵凤英推倒致使赵凤英受伤花费医疗费是事实，党敏珍的行为并不构成正当防卫，赵凤英主观上存在影响党敏珍正常经营的故意，原审法院认定党敏珍承担80%责任，赵凤英承担20%责任，并无不当。本院认为党敏珍上诉主张不成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（党敏珍已预交），由党敏珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范致远
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初696号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区宝宝副食品店，经营地址福建省厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘社93号。
经营者林英西，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区宝宝副食品店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区宝宝副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1838号
申请执行人彭朝晖，女，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路43号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初666号民事判决书，责令被执行人湖北宏业房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人彭朝晖向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3554号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：郭娜，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执470号之四
申请执行人：赵富春，男，1955年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李俊霞，女，1971年6月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行赵富春与李俊霞机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人赵福春与被执行人李俊霞已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年十月十六日
书记员 韩镇海
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第187号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人户景雷，男，1974年3月20日出生，，汉族，河北省邯郸市人，初中文化，无业，住本市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人温改增，河北中原律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛台区院公诉刑诉[2014]106号起诉书指控被告人户景雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日0时许，被告人户景雷在本市丛台区光明大街与人民路交叉口因琐事将被害人王某1打伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人户景雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人户景雷对公诉机关指控无异议。
辩护人认为，被害人对案件的发生有较大过错，对被告人可从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日0时许，在本市丛台区光明大街与人民路交叉口北侧，出租车司机户玉峥与乘客王某2发生口角并被殴打，被告人户景雷赶到后将另一乘车人王某1殴打致伤。经鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，2013年12月15日0时许，其因喝多了酒躺在地上，一男子将其打醒，其上前将该男子拽住，后该男子将其打倒，并在其身上乱踢。
2、证人户玉峥证明，其驾驶出租车在本市光明大街和人民路交叉口与乘车的一名男子发生冲突，一名醉酒男子被两名女子从车上拉下来后躺在地上，后其和其父亲与一个低个儿男子打了起来。
3、证人王某2证明，在本市光明大街与人民路交叉口其与一名出租车司机发生冲突，后出租车司机叫人来和其打了起来。
证人武某、吴某2刘某均证明，王某1因喝多酒躺在地上，其见一男子对王某1进行殴打，后将王某1送往医院。
4、经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。
5、被告人户景雷供述，2013年12月14日23时45分许，其到本市光明大街与人民路交叉口后，见其儿子户玉峥与一名低个儿男子撕扯，并看见地上躺着一名醉酒男子，其就踢了醉酒男子头上一脚。
本院认为，被告人户景雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人所提辩护意见，并无相关证据证实，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人户景雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李红叶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 娟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0821执裁647号
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司。
法定代表人李华鑫，经理。
被执行人辛玉梅，女，1971年5月19日生人，满族，住承德县下板城镇迎宾路派出所家属楼。
被执行人周顺领，男，1970年5月17日生人，汉族，住河北省河间市卧佛堂镇大朱村84号。
本院在执行承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与辛玉梅、周顺领买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。案件受理费人民币275.00元申请人放弃执行，被执行人辛玉梅直接给付人民币20000.00元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2016)冀0821民初3236号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月九日
书记员 宋泳超
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初427号
原告：陈某，女，汉族，1979年12月7日出生，住四川省邻水县。
被告：王某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省邻水县。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杜振宇
二〇一七年二月十六日
书记员 李春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第31号
（2015）都江执字第392号
（2015）都江执字第571号
申请执行人龚朝富，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人许虹，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省成都市成华区。
申请执行人骆云，男，汉族，1969年7月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人刘敬波，男，汉族，1965年10月18日出生，住四川省都江堰市。
关于申请人执行人龚朝富、许虹、骆云申请执行被执行人刘敬波借款纠纷三案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2014年12月1日、2015年2月26日、2015年3月26日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第31号、392号执行案件与（2015）都江执字第571号执行案件的被执行人相同，即为刘敬波，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第31号、392号执行案件并入（2015）都江执字第571号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第31号、392执行案件并入本院（2015）都江执字第571号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第31号、392号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年五月二十二日
书记员 邹荣杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5770号
罪犯杨明华，女，1964年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年2月25日作出(2011)本刑一初字第11号刑事判决，以被告���杨明华犯贩卖、制造毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨明华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨明华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨明华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年9月27日起至2024年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1787号之一
申请执行人：谢强，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人谢强与被执行人吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的187000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民特9号
申请人：何夕斌，男，1948年5月23日出生���汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人：陈定玉，女，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人何夕斌于2016年7月12日向本院提出申请，称其妻陈定玉于2004年6月左右离家出走，至今下落不明，要求宣告陈定玉失踪。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：下落不明人陈定玉，女，1958年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区珠溪镇盘龙村4组，系申请人何夕斌之妻。2004年6月，陈定玉离家出走，下落不明，至今未与其家人联系。虽经申请人和其亲属及有关部门对陈定玉多方查询，但陈定玉至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年7月22日在人民公安报发出寻找陈定玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈定玉��然下落不明。
本院认为，陈定玉自出走之日至今已十二年多的时间没有音讯，虽经申请人、其亲属和有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，应依法推定其为失踪人。申请人何夕斌作为陈定玉的丈夫，现申请宣告陈定玉失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下:
宣告陈定玉为失踪人；
二、指定何夕斌为失踪人陈定玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王翱
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2017)渝0113民初4794号
原告：李忠良，男，1976年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
被告：许长兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李忠良与被告许长兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年5月15日公开开庭审理，原告李忠良委托诉讼代理人冉文俊与被告许长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称，2007年，被告许长兵将“许长文等联建房”项目中属其自建部分的农村房屋发包原告进行修建，原告于同年完工。2007年11月8日，原、被告双方对房屋修建工程进行结算，确认被告许长兵欠付原告工程款3.5万元，其中包含工程保修金1.3万元。被告许长兵至今未支付该工程款，原告诉请被告许长兵支付工程款3.5万元，并自2007年11月9日起至款清时止以3.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
被告许长兵辩称，原告李忠良为被告修建巴南区麻柳嘴镇望江村的农村房屋（以下简称涉案房屋），被告尚欠原告李忠良工程款3.5万元，但原、被告双方曾口头约定从工程保修金中扣除涉案房屋的维修费，并要求原告李忠良交付涉案房屋的竣工图纸。现涉案房屋存在漏水及堡坎需要维修等质量问题，根据约定，原告李忠良诉请的工程款3.5万元应扣除1.3万元的质保金。被告同意支付原告李忠良工程款3.5万元，但原告李忠良应当交付涉案房屋的竣工图纸，并维修涉案房屋。
经审理查明，2007年，原告李忠良为被告许长兵修建位于巴南区麻柳嘴镇望江村的农村房屋，命名为“许长文等联建房工程”。涉案工程完工后，2007年7月22日，原告李忠良（作为乙方）与被告许长兵、案外人许长文（共同作为甲方）达成《许长文等联建房工程竣工结算》，确认涉案工程总造价438538.4元；扣留工程保修金1.3万元，保修期五年，从交房之日起算；乙方欠付甲方工程款8.7万元（其中包含工程保修金1.3万元），在交房之日付清；被告许长兵分别于2007年8月14日、11月7日、11月8日支付原告李忠良2.2万元、2万元、1万元，并于2007年11月8日确认欠付原告李忠良工程款3.5万元，其中包含工程保修金1.3万元。2007年11月30日，原告李忠良向被告许长兵交付涉案房屋。涉案工程保修期于2012年11月30日届满。2017年3月30日，被告许长兵向原告李忠良出具欠条，载明：因2007年李忠良修建巴南区麻柳嘴镇“许长文等联建房”，一致拖欠李忠良工程劳务费，截止2007年11月8日，仍欠李忠良劳务费3.5万元，至今未还，今再立此据，以此为凭。原告李忠良追款未果，来院诉请如上。
另查明，原、被告双方确认：原告李忠良系为被告许长兵修建涉案房屋，名为“许长文等联建房工程”系便于农村建房报批，与许长文无关。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告李忠良提交的《许长文等联建房工程竣工结算》、欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李忠良系自然人，不具备建筑施工专业承包资质，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”，原告李忠良与被告许长兵之间的建设工程施工合同应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，诉争工程已竣工、结算并交付，被告许长兵向原告李忠良出具欠付工程款3.5万元的欠条，被告许长兵亦当庭认可尚欠原告李忠良工程款3.5万元，关于其中包含的工程保修金1.3万元，因涉案工程于2012年11月29日届满保修期，该款项应于2012年11月30日返还原告李忠良，故被告许长兵应支付原告李忠良工程款3.5万元。被告许长兵辩称涉案工程存在质量问题应从工程保修金中扣除维修款且原告李忠良应交付涉案房屋竣工图纸，未提供相应证据，应承担举证不能的后果，本院不予支持。据解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付”规定及《许长文等联建房工程竣工结算》中交房之日付清工程余款的约定，鉴于本案中原告李忠良与被告许长兵未约定利息标准，利息应按照法律、法规规定的标准计算，被告许长兵应以欠付工程款2.2万元为基数自应付工程款之日即交房之日2007年11月30日起至款清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息；关于欠付工程款中工程保修金1.3万元的资金占用利息，被告许长兵未于2012年11月30日返还原告李忠良工程保修金1.3万元，其应以1.3万元为基数自2012年11月30日至款清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告许长兵支付原告李忠良工程款3.5万元；
二、被告许长兵支付原告李忠良自2007年11月30日起以2.2万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清之日止的资金占用利息，利随本清；
三、被告许长兵支付原告李忠良自2012年11月30日起以1.3万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至付清之日止的资金占用利息，利随本清；
四、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由被告许长兵负担。此款已由原告李忠良自愿垫付，限被告许长兵于本判决生效后10日内径付原告李忠良，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史春亚
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初2326号
原告：陕西某某某某玻璃有限公司。
住所地：陕西省西咸新区泾河新城。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘厚艳，陕西恒达律师事务所律师。
被告:李某甲，男，1974年1月18日出生，汉族。
原告陕西某某某某玻璃有限公司诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某某某玻璃有限公司的委托诉讼代理人刘厚艳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陕西某某某某玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玻璃货款合计30万元。2、判令被告承担逾期违约金34752.32元（暂计算至起诉之日即2017年8月10日，最终计算至实际支付完毕之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告李某甲就“某某某”项目结算后下欠原告玻璃货款、门窗加工费用及付款方式签订《承诺书》，承诺下欠原告玻璃货款及门窗加工费用为30万元，于2016年11月30日前支付20万元，剩余10万元于2016年12月30日前付清。被告李某甲承诺，如未按期支付货款，自愿按照未支付金额每日5%予以赔偿，如发生争议由“某某某”项目所在地法院管辖。被告李某甲出具承诺书后，未按承诺向原告陕西某某某某玻璃有限公司支付所欠玻璃货款及门窗加工费用。原告无奈，诉至法院。
被告李某甲未到庭，亦未提交答辩状。
原告陕西某某某某玻璃有限公司为支持其主张提交如下证据：
被告李某甲出具的承诺书。欲证明被告承诺分两次向原告付清货款及加工费，但至今未付，应承担违约责任。
电话录音光盘一张。欲证明被告认可欠款30万元，截止录音之日未偿还，请求其偿还欠款及违约金。
被告咸阳李某甲未到庭，无法质证，也未提供证据材料。
经审查，本院认为原告陕西某某某某玻璃有限公司所举的证据1来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据。证据2，无法确认双方通话人身份，故不予采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告陕西某某某某玻璃有限公司与被告李某甲于2015年至2016年期间口头约定，由原告陕西某某某某玻璃有限公司向李某甲承揽的“某某某”项目提供玻璃及进行门窗加工。2016年10月28日，双方结算后，李某甲将下欠的玻璃货款、门窗加工费用及付款方式向原告出具了《承诺书》，承诺下欠原告玻璃货款及门窗加工费用为30万元，于2016年11月30日前支付20万元，剩余10万元于2016年12月30日前付清。如未按期支付货款，自愿按照未支付金额每日5%予以赔偿，如发生争议由“某某某”项目所在地法院管辖。被告李某甲未按该承诺履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但事实上原告方给被告方供应了一定数量的玻璃，双方之间形成买卖合同关系，被告应按照原告供应的货物支付货款，截止2016年10月28日经双方对账被告方下欠原告玻璃货款及门窗加工费30万元，故原告起诉被告支付该笔货款及加工费，本院予以支持。双方对每日5%违约金的约定明显过高，原告主张按银行利率的4倍计算无法律依据，该笔货款经双方对账核算，可视为被告对原告的欠款，参照民间借贷利息的规定，违约金按月息2%确定为宜，符合违约金的补偿性和惩罚性。故对原告要求按照同期银行贷款利率四倍的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内支付陕西某某某某玻璃有限公司玻璃货款、门窗加工费用共计30万元及违约金（违约金按月息2%计算，其中20万元，自2016年11月30日起算至清偿之日；10万元，自2016年12月30日起算至清偿之日）
驳回陕西某某某某玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6321元，减半收取3161元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一七年十一月八日
书记员 魏彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1448号之一
申请执行人王子祯，女，1983年9月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志峰。
本院在执行王子祯与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3479号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔06民终1217号
上诉人（原审被告）：李明辉，男，1965年5月21日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）：尹全辉，男，1980年8月10日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人李明辉因与被上诉人尹全辉经济适用房转让合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明辉上诉请求：撤销（2016）黔0626民初1108号民事判决，改判驳回尹全辉关于转让费20000元诉讼请求。事实和理由：原判认定尹全辉支付了20000元的经济适用房指标转让费，显属错误。按照双方的约定，尹全辉应向李明辉支付20000元的转让费，但尹全辉一直未支付。尹全辉提交的借条与本案事实毫无关联，不能证明尹全辉已经支付20000元转让费的事实。尹全辉主张其已支付转让费的事实，应由其举证证明，没有证据证明其主张的，应驳回其主张。
尹全辉向一审法院起诉请求：1、依法确认双方签订的《房屋产权转让协议》无效；2、李明辉返还购买款102880元（含80000元首付款、20000元转让费、按揭税金160元、档案保管费40元、按揭款2680元）；3、李明辉返还购房款102880元的利息15300元（2013年银行一至三年贷款利率6.15%，暂从2013年8月22日计算至起诉之日）。
一审法院认定事实：2013年8月22日，尹全辉与李明辉签订《房屋产权转让协议》，协议约定李明辉将位于德江县青龙镇钟山西路的一套经济适用房指标转让给尹全辉，尹全辉一次性支付给李明辉转让费20000元。该经济适用房以李明辉的名义采用按揭方式购买，由尹全辉承担该经济适用房的全部购房款。协议签订当天，尹全辉交付了购房首付款80000元。2000万元的转让费，尹全辉向李明辉出具了借条一张。尹全辉将转让费20000元交付给李明辉后，李明辉将尹全辉出具的借条退还给尹全辉。2014年11月19日，尹全辉缴纳了房屋按揭税金160元、档案费40元。
一审法院认为，李明辉承认尹全辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。尹全辉请求依法确认双方签订的《房屋产权转让协议》无效，因双方交易对象系经济适用房，该类房屋属于政策性住房，购房者只享有有限产权，根据相关政策规定，购买经济适用房不满五年，不得直接上市交易。《房屋产权转让协议》虽是在双方达成合意签订，但该交易行为违反了国家政策的强制性规定，同时，也损害了社会公共利益。因此，双方签订的《房屋产权转让协议》应为无效合同。李明辉因该合同取得的相关款项100200元应当予以返还。因按揭款2680元未提供证据佐证，不予支持。尹全辉请求判令李明辉返还购房款102880元所产生的利息15300元，因双方当事人未在《房屋产权转让协议》中明确约定违约金责任，而约定违约金责任作为一种从债务，成立的前提是存在着有效的合同关系，本案中《房屋产权转让协议》为无效合同，故尹全辉主张的违约金债务不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条规定，判决：一、尹全辉与李明辉签订的《房屋产权转让协议》无效；二、由李明辉于判决书生效后二十日内一次性返还尹全辉购房款100200元；三、驳回尹全辉的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1332元，由李明辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方于2013年8月22日签订了《房屋产权转让协议》，双方对转让费20000元的事实无异议，本院予以确认。尹全辉提交的借条，用以证明双方在签订协议当天，因尹全辉资金问题未能当天支付，并向李明辉出具借条，现因尹全辉支付了20000元转让费后，李明辉将借条还给尹全辉。李明辉对该证据的质证意见是，该证据与本案无关。李明辉拟写的借条，是否由尹全辉交给李明辉，李明辉收到转让费后退回借条的过程，尹全辉未举证证明，即尹全辉是否支付了20000元的事实，难以认定，原审认定尹全辉向李明辉交付转让费20000元的事实依据不足，本院不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是尹全辉是否支付了转让费20000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹全辉对其交付转让费20000元的主张，提交了房屋产权转让协议和借条各一份。协议中明确约定，尹全辉一次性向李明辉交付转让费20000元，借条载明尹全辉借到李明辉20000元。根据第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。尹全辉提交的两份证据结合其本人陈述，虽然有一定的合理性，但其作为负有举证责任的一方当事人，其证明程度未到达待证事实的存在具有高度可能性的程度，其举证责任没有完成。李明辉对尹全辉交付2000元的主张予以反驳，其证明责任只要达到待证事实真伪不明即可。
综上所述，李明辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1108号民事判决第一项；
二、变更贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1108号民事判决第二项为：由李明辉于判决书生效后二十日内一次性返还尹全辉购房款80200元；
三、驳回尹全辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取1332元，由李明辉负担。
二审案件受理费300元，由尹全辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 涛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初76号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人练登，男，1990年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，出生地湖北省应城市，户籍所在地应城市，现住应城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人董仕平，湖北维天律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人练登犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人练登及其辩护人董仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人练登单独或者伙同他人到安陆市巡店镇、棠棣镇实施盗窃电动车电瓶作案三起，盗窃金额2775元，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年12月30日1时许，被告人练登伙同他人驾驶鄂Ｋ×××××黄色奇瑞牌小轿车到安陆市巡店镇金墩街中国农业银行门口、金墩新村小区、金三角小区、巡店广场中心小区，采取撬开电动车座椅，剪断电瓶连接线的方式将肖某、胡某、柯某、姚某、刘某1、严某的六辆电动车电瓶（共计24块）盗走。
2、2018年1月2日1时许，被告人练登伙同他人驾驶鄂Ｋ×××××黄色奇瑞牌小轿车到安陆市棠棣镇海棠南街、海棠北街，
采取撬开电动车座椅，剪断电瓶连接线的方式，将杨某、顾某的两辆电动车电瓶（共计10块）盗走。
3、2018年1月15日1时许，被告人练登驾驶鄂Ｋ×××××银色东风牌小型面包车到安陆市巡店镇超越网吧小区将郑某、高某的两辆电动车电瓶（共计9块）盗走后被公安民警抓获。
案发后，经物价鉴定，被告人练登盗窃的43块电瓶的价值为2775元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被害人肖某、胡某、柯某、姚某、刘某1、严某、杨某、顾某、郑某、高某的陈述；2.证人刘某2、王某的证言；3.搜查笔录、指认笔录；4.鉴定意见；5.扣押清单、发还清单、抓捕经过、被告人练登的户籍证明书等书证；6.被告人练登的供述和辩解；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练登以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人练登到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人练登犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止，罚金已缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一八年四月十八日

书记员 王 娟
附《中华人民共和国刑法》原文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1425号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行
负责人：王丽，行长。
被执行人：何聘，男，汉族，生于1984年，住四川省梓潼县。
被执行人：张倩，女，汉族，生于1993年，住四川省江油市。
被执行人：何联明，男，汉族，生于1958年，住绵阳市三台县。
被执行人：文华，汉族，女，生于1964年，住绵阳市三台县。
被执行人：唐永曦，男，汉族，生于1989年，住四川省三台县。
案由借款合同纠纷
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的(2016)川0703民初4362号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人何聘、张倩、何联明、文华、唐永曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何聘、张倩、何联明、文华、唐永曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年三月二十日
书记员 梅雨生
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执905号
申请执行人：王桂梅,女,汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂梅与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王桂梅与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王桂梅参与分配。同时申请执行人王桂梅撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执905号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执62号
申请执行人：舒绍庄，女，生于1966年1月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县同仁路居民。
本院在执行舒绍庄与魏仕财民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人除名下房产已经抵押于银行外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月一日
书记员 朱 峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保34号
申请人：刘振农。
被申请人：西安华腾汽车运输服务有限公司。
法定代表人：周武。
申请人刘振农于2017年11月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安华腾汽车运输服务有限公司所有的陕XXXX**号东风牌重型仓栅式货车进行保全。
申请人刘振农提供了中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人西安华腾汽车运输服务有限公司所有的陕XXXX**号东风牌重型仓栅式货车予以查封、扣押。
案件申请费1020元，由申请人刘振农承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘荟淼
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初86-1号
原告：路振军，男，1965年11月17日出生，汉族。
原告：毛瑞苹，女，1970年7月1日出生，汉族。
二原告共同的委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张云刚，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告：路文志，男，1956年8月10日出生，汉族。
第三人：安徽朝阳建筑工程有限公司，住所地宿州市灵璧县凤河中路1号，机构代码70499542.
法定代表人：赵天纲，安徽潮平律师事务所律师。
本院在审理原告路振军、毛瑞苹与被告张云刚、路文志、安徽朝阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路振军于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告路振军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路振军负担。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申465号
再审申请人(原审被告)：黎意斌，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陈健秋，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄婉玲、罗艳婷，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：梧州市汇通小额贷款股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市西堤三路28号灏景尚都2层二楼。
法定代表人：梁启臻。
原审被告：广西梧州百佳市场发展有限公司,住所地广西壮族自治区梧州市民主路41、44、47、49、51、53号一层7-1号。
法定代表人：黄洪
原审第三人：林琳，女，1979年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。
原审第三人：覃泳皓，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
再审申请人黎意斌因与被申请人陈健秋、原审被告梧州市汇通小额贷款股份有限公司、广西梧州百佳市场发展有限公司、原审第三人林琳、覃泳皓民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初5541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黎意斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丽萍
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审65号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源局监察大队大队长。
被申请人杨宇，男，汉族，1987年2月5日，农民，住延吉市依兰镇兴农村**组。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2016年4月7日向本院申请强制执行延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准占用延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的670平方米耕地和符合规划300平方米（其中荒草地218平方米，建设用地82平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，申请执行人2016年1月15日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延市国土资执罚[2016]5号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的670平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2016年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人自2015年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇兴农村不符合土地利用总体规划的670平方米耕地和符合规划的300平方米（其中荒草地218平方米，建设用地82平方米）的集体土地上建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人作出延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的县级以上人民政府土地行政主管部门，对其作出的决定，市政府有权依法强制拆除。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人杨宇作出的延市国土资执罚[2016]5号《行政处罚决定书》。本裁定书生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨景文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执764号
申请执行人：吴俊，男，汉族，1983年7月17日出生，邵武市荣泰工艺品有限公司职工，住邵武市，
被执行人��邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码：91350781581103779D。
法定代表人：黄宗为，总经理。
申请执行人吴俊申请执行被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）闽0781民初2629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴俊向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬16200元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、登记等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行��邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执535号
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，系该公司董事长。
被执行人杨清，女，住四川省广安市广安区。
被执行人杨仁全，男，住四川省广安市广安区。
被执行人周兴恩，女，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨清、杨仁全、周兴恩在收到执行通知书后履行案款40万元及利息（其中从2014年12月22日起，按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）、并承担本案诉讼费3650元、执行费5900元，在执行过程中，申请执行人因改制更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。现当事人双方自愿达成和解协议分期归还，符合终结本次执行程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结对本院作出的(2016)川1681民初156号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十月二十五日
书记员 高斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3327号之一
申请执行人：吴联军，女，1970年3月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王艳芬，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行吴联军与王艳芬民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其它可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 奇
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第758号
原告张某某，女，1959年9月2日生，汉族，黎城县黎侯镇人，个体户，住黎侯镇黎苑小区。
被告刘某某，男，1971年3月24日生，汉族，黎城县洪井乡曹庄村人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因无法找到被告送达应诉手续，经征询原告的意见，其同意将本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 杨海艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王天笑
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7389号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
诉讼委托诉讼代理人：熊亚利、刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:官德礼,男性,汉族,1979年11月30日出生,住重庆市南川区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与官德礼保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与谢福伦保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取445元，经本院院长批准予以免交。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李新星
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2252号
原告：杜红星，男，1971年9月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：热依夏提*哈布哈克，男，1981年10月5日出生，哈萨克族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告杜红星诉被告热依夏提*哈布哈克买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼.被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠购车款80780元、违约金1211.70元（80780元×15‰），合计81991.70元；2、2、被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订车辆转让协议，约定由被告购买原告一辆“奔驰”牌货车，转让金额为230000元。原告早已按照合同约定将车辆交付给被告使用。根据协议约定“被告每月给付购车款不少于15000元，如被告没有按协议履行付款义务，被告按未付款的15‰向原告支付违约金”。目前被告尚拖欠原告购车款合计80780元。经原告多次催要，被告至今未支付，现原告诉致法院，请求公正判处。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、车辆转让协议原件1份，证明原告向被告转让一辆货车的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、收款原件7份，证明被告尚欠原告80780元购车款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩材料，视为放弃其抗辩权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
本院查明以下事实：2012年9月20日，原、被告签订一份车辆转让协议，原告将其一辆“奔驰”牌牌号为新B311**的前四后八车带挂货车（挂车牌号为新B68**）转让给原告，转让价格为230000元。协议约定被告每月给付购车款不少于15000元，如被告没有按协议履行付款义务，被告按未付款的15‰向原告支付违约金。期间，被告先后向原告支付购车款149220元，尚欠购车款80780元至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的车辆，并赊欠部分购车款形成买卖合同关系，且双方签订的车辆转让协议属双方真实意思表示，系合法、有效合同。现原告已履行交付车辆义务，被告也应当按双方车辆转让协议及时支付拖欠购车款。至于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在车辆转让协议约定了支付违约金，且原告计算方式符合法律规定，故本院予以支持。
综上，原告依据车辆转让协议和收条要求被告支付尚欠购车款80780元、违约金1121.70元（80780元×15‰），合计81991.70元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告热依夏提*哈布哈克于本判决生效后十日内一次性向原告杜红星支付拖欠购车款80780元、违约金1211.70元，合计81991.70元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（减半收取）、邮寄送达费88.80元,合计1013.80元（原告已预交），由被告热依夏提*哈布哈克负担，并与上述款项一并给付原告杜红星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 海 拉 提
二〇一七年十二月十二日
书记员 努尔卡玛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2131号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托诉讼代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告赵洪才。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告赵洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告赵洪才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告截止至2016年2月2日借款本金50000.00元、利息22769.63元，及自2106年2月3日起至借款结清日的利息损失。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000.00元，合同生效后原告按约定向被告发放贷款，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告欠借款本、息合计72769.63元。
被告赵洪才未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，原、被告签订借款合同一份，合同约定原告向被告提供50000.00元借款，用于种植业；借款方式为自助可循环方式；借款额度到期日为2013年1月4日，最后到期日为2013年7月4日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告向被告赵洪才提供了借款50000.00元，还款日到期后，被告没有按时足额偿还借款本息，截止至2016年2月2日被告尚欠借款本、息合计72769.63元。
本院认为，本案中的借款合同从形式到内容均符合法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，合同到期后，被告没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及以后发生的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪才支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截止2016年2月2日的借款本、息计72769.63元。
二、被告赵洪才支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2016年6月2日后的逾期利息（自2016年6月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定逾期利率计付）。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619.00元，减半收取809.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉红
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7102民初689号
原告：张小爱，女，
委托诉讼代理人：郑科研，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西众一混凝土工程有限公司，
法定代表人：蔡家玉，董事长。
委托诉讼代理人：张耀晨，男，该公司员工。
被告：曹成旭，男，
委托诉讼代理人：张耀晨（系被告曹成旭同事），
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，
代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司员工。
原告张小爱诉被告陕西众一混凝土工程有限公司、曹成旭、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张小爱于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张小爱申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小爱撤回起诉。
案件受理费105元，由原告张小爱承担。
审判员 唐颖杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王寒梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2350号之一
原告：王建武，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
原告：李振兰，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：河北中道房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：91130821662240847M。
法定代表人：张建，职务，总经理。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
本院审理的原告王建武、李振兰与被告河北中道房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告王建武、李振兰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王建武、��振兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告王建武、李振兰撤回对被告河北中道房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取150.00元,由原告王建武、李振兰负担。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 范晓静
人民陪审员 陈浩然
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雒李淼
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1906号
原告刘某，男，陕西汉中人。
委托代理人刘乙，陕西汉中人。系原告刘某之弟。
被告何某，男，陕西汉中人。
原告刘甲与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乙到庭参加诉讼，原告刘某、被告何某均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何某支付购车款38000元；2、本案诉讼费用由被告何某承担。事实和理由：被告何某于2015年10月1日向原告刘某购买货车一辆，约定购车款为40000元。被告何某给付现金2000元，并承诺余款38000元于三个月内付清。履行期届满后，被告何某一直以资金周转困难为由拖欠至今。故原告刘某诉至法院以维护自己合法权益。
被告何某承认原告在本案中所主张的事实，但因其资金周转困难暂时无力给付38000元购车款。在该车使用过程中，被告何某发现该车车况不佳，为此其花费数万元修车，故被告何某主张应把该车退回给原告刘某。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
综上所采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告二人于2015年9月约定由被告何某以人民币40000元的价格购买原告刘某所有的货车一辆，双方未签订书面合同。同年10月1日，被告何某给付原告刘某购车款人民币2000元，并出具下欠原告刘某购车款人民币38000元欠条一张，原告刘某将该货车交付给被告何某。现被告何某仍未清偿下欠购车款人民币38000元，故原告刘某将其诉至法院。
本院认为，买卖合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告刘某向被告何某交付所购货车，被告何某按原告刘某的报价支付相应价款，故原、被告二人买卖合同关系成立。被告何某承认原告刘某在本案中主张的事实，对原告刘某所主张的事实本院予以确认。原告刘某将货车按协议交付于被告何某，被告何某对该货车享有所有权。被告何某应后按约定及时履行给付购车款的义务，但其在原告刘某多次催要后仍未全部清偿所欠购车款，违反了诚实信用原则，故原告刘某要求被告何某清偿所拖欠购车款的请求，本院予以支持。被告何某辩称该货车质量存在问题而拒绝付款，因原告刘某向被告何某交付车辆后，被告何某向其给付车款2000元及欠条，应视为其对该货车车况认可，且被告何某未提交证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何某给付原告刘某购车款人民币38000元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 田晓宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐 镭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2518号
申请执行人李文祥，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘永军，主任。
李文祥申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇川宝地村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4831号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年四月十三日
书记员 陈政瑄
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0406民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被告：吴奇桎，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告吴奇桎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。
案件受理费128元（原告已预交法院），减半收取计64元，公告费350元，合计414元，由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
审 判 长 黎叶青
审 判 员 倪海华
人民陪审员 陈 冰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘亮何
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初1868号
原告山东龙德复合材料科技股份有限公司。公司住所地临朐县民主路北首路西（玉龙造纸北邻）。
法定代表人尹培农，总经理。
被告温州汇福汽车部件有限公司。公司住所地瑞安市塘下镇罗凤双凤村第15幢厂房，社会信用代码330381000101302。
法定代表人徐海珠，总经理。
案外人临朐玉龙造纸有限公司。公司住所地临朐县城开发区。
法定代表人尹培农，总经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年05月13日诉至本院，要求被告偿还货款24970元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐玉龙造纸有限公司自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温州汇福汽车部件有限公司所有的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 马莹莹