wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23749号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的重庆渝中区-
龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的重庆渝中区-
龙湖时代天街购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1073号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会,地址九江市浔阳区。
被执行人熊玲玲，女，1980年9月14日出生，地址九江市。
被执行人蒋筱键，男，1976年12月28日出生，地址九江市。
本院于2015年8月19日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请熊玲玲、蒋筱键一案，根据已经发生法律效力的浔计生征决[2014]第白街173号非诉行政行为，被执行人熊玲玲、蒋筱键应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人熊玲玲；蒋筱键暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1073号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 乐成
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初2855号
原告：王文杰，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：岳华玉，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王文杰与被告岳华玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰已到庭，被告岳华玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：2014年10月1日，被告以资金周转为由向我借款30000元，承诺半年内还清，同时立下借据。借款期限届满后，经我催要，被告至今未还。故我诉至法院，请求被告岳华玉偿还借款30000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率给付自借款之日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告岳华玉未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，被告岳华玉向原告王文杰借款30000元，并于当日为原告出具欠条一张，双方约定半年内还清。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张的按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自逾期之日即2015年4月2日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告岳华玉于本判决生效后十日内偿还原告王文杰借款本金30000元，并按照中国人民银行同类同档次贷款利率给付自2015年4月2日起至本金付清之日止的利息。
案件受理费减半收取275元，由被告岳华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇��七年八月十日
书记员郭凯
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执779号
郝明华：
你与王礼兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的〔2017〕鄂06**民初769号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你5日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案款70000元。
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担案件受理费1207元，负担执行费950元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法��暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 代世豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊尚飞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执420号之一
申请执行人贺军，男，1983年2月26日出生，汉族，个体，住邢台市桥东区。
被执行人史立豪，男，1987年7月17日出生，汉族，个体，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人贺军与被执行人史立豪民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执2861号
申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8.
法定代表人张映龙，该公司总经理。
委托代理人陈思师，该公司员工。
被执行人邹嘉庆，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行��请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人邹嘉庆房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2015)碚法民初字第00803号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹嘉庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2017年8月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人住所地邮寄了执行通知书、财产报告令等，被执行人未到法院报告财产情况。本院通过查询被执行人名下银行账户、不动产和动产情况，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和临控名单。据此，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执2861号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃媛媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382���初2629号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。
被告：邱维霞，女，1978年2月16日生，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告邱维霞借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商行委托诉讼代理人隋东德到庭参加诉讼，邱维霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：1.要求邱维��偿还贷款本金30000元，利息11692.8元；2.要求邱维霞承担本案诉讼费及其他费用；3.要求邱维霞承担利息至贷款还清时止。事实和理由：2014年3月27日，邱维霞在密山农商行贷款30000元，约定月利率0.0084元，于2015年3月21日偿还。贷款到期后，邱维霞拒绝偿还。故密山农商行诉至法院，要求邱维霞偿还贷款本息合计41692.8元，并承担造成的损失及费用。
邱维霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，被告邱维霞在原告密山农商行处贷款本金30000元，约定月利率0.0084元，约定于2015年3月21日偿还。双方签订了借款合同，密山农商行于2014年3月27日向邱维霞发放了30000元贷款。逾期后，邱维霞未能偿还，故密山农商行诉至法院，要求邱维霞立即偿还贷款本息合计41692.8元，并要求邱维霞承担本案诉讼费及由此产生���其他费用。密山农商行提交了与邱维霞签订的借款合同及发放贷款凭证来证实自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告密山农商行要求被告邱维霞偿还贷款本息，提交了双方签订的借款合同及发放贷款凭证，上述证据均由邱维霞签字确认，故应认定双方借贷关系成立，邱维霞理应按约定期限偿还贷款本息，故密山农商行的诉讼请求本院予以支持。邱维霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱维霞给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息11692.8元，本息合计41692.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由邱维霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 乐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1029号
罪犯高严，男，1996年1月2日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年5月27日作出（2014）石刑初字第37号刑事判决，以被告人高严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月24日被交付执行。本院于2016年7月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高严在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高严在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高严减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月五日
书记员 俞 舜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1745号
申请执行人苗干生，男，1961年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人葛维峰，男，1961年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人苗干生、葛维峰与被执行人史玉军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724执412号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人60121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。
本院受理后，于2017年7月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。
经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人资不抵债，现已移送破产清算。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 丁智宇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��长民初字第133号
原告牛保文，男，2014年3月12日死亡。
委托代理人王滨，山西弓平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭隆洲，男，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈耀，男，1980年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告牛保文诉被告郭隆洲、陈耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛保文在长治市第二人民医院住院治疗期间，于2014年3月12日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费2907元，由原告牛保文负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 梁 琨
人民陪审员 张艳芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苗志明
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017��冀02**民初2662号
原告：中矿资源勘探股份有限公司，地址：北京市丰台区还海鹰路5号503室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人：王平卫，职务：总经理。
被告：首钢总公司，地址：北京市石景山区石景山路，组织机构代码：10112XXXX。
法定代表人：靳伟。
原告中矿资源勘探股份有限公司诉被告首���总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中矿资源勘探股份有限公司诉称：2008年原告中矿资源勘探股份有限公司（原北京中矿建设工程有限公司）承揽了被告首钢总公司首钢迁安钢铁有限责任公司多项地基处理工程，并与被告签订了建设工程施工合同。按业主及合同约定的施工期间及质量要求进行施工，并圆满完成了所有工程量。工程完工后，原告所施工的各项工程资料，报被告首钢总公司首钢迁钢有限责任公司审批，至2011年1月23日被告对原告最后一项工程签署完工程款支付证��，但未给结算，根据工程款支付证书，原告共完成合同工程量21199919元。扣除实收款14740000元及材扣款6029943.6元，被告拖欠工程款429975.40元，至今未付。现原告起诉被告首钢总公司，要求其给付工程款429975.40元，并承担2011年1月23日至给付之日期间的同期银行利息和案件受理费。
本院认为，经审查，2017年5月27日，被告首钢总公司的名称已变更为首钢集团有限公司，且原首钢总公司的全部经营业务、业务合同、资产、债权债务、账面净资产等均由首钢集团有限公司承继，原告起诉被告名称错误，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中矿资源勘探股份有限公司的起诉。
案件受理费7750元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二O一七年七月十四日
书记员赵秀丽
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2018〕鄂12**民初13号
原告：天津通安变压器有限公司。
法定代表人：刘祥敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。
被告：蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司。
法定代表人：沈查明，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。
原告天津通安变压器有限公司（以下简称通安公司）与被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司（以下简称蓝德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通安公司的委托诉讼代理人黄美爱、被告蓝德公司的法定代表人沈查明及其委托诉讼代理人甘明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通安公司向本院提出诉讼请求：由被告蓝德公司立即偿还原告货款人民币45500元。事实与理由：2014年11月24日，被告蓝德公司与原告通安公司签订一份《产品销售合同》，向原告订购一台电力变压器，价格为65000元。合同约定，被告蓝德公司在订立合同时预付30%货款，在货到后7个工作日内付清全款。合同订立后，被告于2014年12月10日预付了30%货款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通过物流向被告蓝德公司发货。被告收到变压器后，一直以资金困难为由拖欠货款，原告多次催讨，被告蓝德公司至今未支付剩余货款45500元。
被告蓝德公司辩称，原告起诉与事实不符，被告已实际支付给原告的委托代理人曾昭锋货款44500元��因原告至今未提供该变压器产品合格证等相关说明书，也未提供该变压器款项的税票，才导致被告余款20500元至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告通安公司的委托代理人曾昭锋是否有收取货款的权利。原、被告签订的《产品销售合同》中，未约定付款方式，亦未特别约定原告的代理人不能代领货款，且原告的代理人曾绍锋一直是以原告的名义与被告交涉和签订合同的。被告有理由相信曾绍锋有代领货款的权利。
2.庭审中，被告提交了原告代理人曾昭锋的领款单4份，显示原告的代理人曾昭锋已在被告蓝德公司分四次领取天津通安变压器有限公司变压器款共计25000元。故可认定被告蓝德公司向原告通安公司已实际支付货款为44500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告蓝德公司的委托代理人谢金良与原告通安公司的委托代理人曾昭锋分别以其公司名义签订一份《产品销售合同》，由被告蓝德公司向原告通安公司订购一台电力变压器，价格为65000元。合同约定，被告蓝德公司在订立合同时预付30%货款，在货到后7个工作日内付清全款。合同订立后，被告蓝德于2014年12月10日预付了30%货款19500元。2015年3月3日，原告通安公司通过物流公司向被告蓝德公司发货。被告收货验收后，原告通安公司的委托代理人曾昭锋向被告蓝德公司共领取变压器款25000元（2015年5月10日领取1000元、2016年9月29日领取3000、2017年1月26日领取16000元、2017年11月10日领取5000元）。被告蓝德公司已向原告通安公司实际支付货款共45500元，尚欠20500元一直拖欠至今。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告蓝德公司向原告通安公司购货后，除支付部分货款外，尚欠部分至今未付，其行为违约，应承担相应的民事责任。为此，原告主张由被告蓝德公司支付货款的理由正当，应予支持。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案原告的委托代理人代领货款的行为，应视为是原告通安公司的行为。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津通安变压器有限公司货款20500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费950元，由原告天津通安变压器有限公司负担500元，被告蓝德钢化玻璃（崇阳）有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 程海峰
人民陪审员 汪耀明
人民陪审员 陈其华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 廖 苗
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初465号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人何某某，男，1990年5月26日出生，汉族，高中文化，现住安阳市龙安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月23日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被取保候审
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年6月12日2时许，被告人何某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市某西侧800米处路南时，与安阳某公司施工现场安装的铁皮围挡发生相撞，造成何某某受伤，车损一辆、围挡受损的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某的血液中乙醇含量为121mg/100ml。被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人周喜明辩称：被告人何某某无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，现在伤情仍然很重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，本案所涉交通事故，经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定：何某某未取得机动车驾驶证、且醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，是该事故发生的主要原因。安阳某公司施工未确保安全，是该事故发生的次要原因。
事故发生后，被告人何某某住院治疗，医院诊断其为左股骨干开放粉碎性骨折、胸部外伤、肋骨骨折等多处伤情，2017年7月16日出院，医嘱要求其平卧休息，禁忌暴力防止钢板螺钉断裂等注意事项。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某、何某1、吴某、王某证言、当事人血样（尿样）提某、安阳市公安局交通事故鉴定所2017061314号血醇检验报告单、现场勘查笔录、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、常住人口基本信息、助力车销售统一票据、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、安阳某公司营业执照、安全生产许可证、资质证书以及授权臧某负责处理事故的授权委托书、安阳市公安局龙祥分局出具的被告人何某某无犯罪记录证明、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心出具的证明、安阳市公安局违法犯罪人员信息登讫凭证、安钢职工总医院诊断证明书、出院证、安阳市公安局交通管理支队安公交认字〔2017〕第事故龙安049号道路交通事故认定书、安阳市公安局交通管理支队出具的情况说明、安阳市公安局直属分局出具的破案报告及被告人何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚。辩护人周喜明辩称被告人何某某无前科，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，现在伤情仍然很重，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑本案具体情节，为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赵 静
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0528执498号之一
申请执行人：王某，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：师某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人王某与被执行人师某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人王某自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0528执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 腾
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王孟龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6137号
原告：邹雪英，女，1956年6月9日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告黄春凤，女，1994年3月21日出生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告邹雪英与被告黄春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春凤的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已庭外和解，纠纷已解决，为此原告向本院申请要求撤回起诉，原告的申请符合法律��定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹雪英撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告负担。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=634f75a5-65ca-4bf6-99c6-a87700a9ba95&imgId=NjM0Zjc1YTUtNjVjYS00YmY2LTk5YzYtYTg3NzAwYTliYTk1MC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月九日
法官助理冯胜
书记员汤琳
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1612号
申请执行人汤发军，男，生于1966年1月4日，汉族，住云阳县。
被执行人王世虎，男，生于1976年9月1日，汉族，住云阳县。
本院在申请执行人汤发军与被执行人王世虎借款合同纠纷一案中，云��县人民法院于2017年5月26日作出的(2017)渝0235民初1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人王世虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤发军于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院于2017年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，失信决定、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等未发现被执行人可供执行的财产，经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。被执行人尚下欠申请人债权本金３万元及截止2017年7月25日前的利息7200.00元；从2017年7月26日起按月利率2％支付利息至付清之日止，诉讼费335.00元。
本院认为，被执行人下路不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1612号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺云波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2221号之一
申请执行人重庆城隍机械有限公司，统一社会信用代码915002255590293493，住重庆市大足区龙水镇大围村二社。
法定代表人，庞圣菊，总经理。
被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，统一社会信用代码91500222568736918K，住重庆市綦江区石壕镇。
法定代表人，黄��军。
本院在申请执行人重庆城煌机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)渝0111民初8006号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆城煌机械有限公司于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人除本院查封的财产外无其他可供执行财产，据现场情况表明本院若强制转移出查封的财产的可执行性较为困难，故本院先将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，再将本案采取的财产调查及执��措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，经申请人同意后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆城煌机械有限公司与被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿租赁合同纠纷(2017)渝0111执2221号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 明玉媚
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执156号之一
申请执行人:张劲东,男,1964年3月8日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:宿迁欧佐服饰有限公司，住所地泗阳县众兴镇东工业园区温州路8号。
法定代表人李超，该公司总经理。
本院在执行张劲东与宿迁欧佐服饰有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终861号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人无银行存款、房产和车辆，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 江 翔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1763号
申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司。住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1号,统一社会信用代码：91510182050090251T。
法定代表人：尹显建。
被执行人：彭春和,男,1989年8月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:马斌,男,1969年12月14日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人:成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地四川省成都市彭州市西河东路29号,统一社会信用代码：915101826909346198。
法定代表人：雷代昌。
本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与彭春和、马斌、成都华茂鸿业建设投资有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为2025557元，已执行0元），对被执行人的银行账户���车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邓泽粮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13877号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：龚结娃，男，1956年5月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：李明明，男，汉族，1987年10月16日出生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告龚结娃、李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更275号
罪犯田广，男，1985年7月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2013年9月9日作出（2013）文刑初字第113号刑事判决，以被告人田广犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人田广不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）文中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田广在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田广减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月16日起至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第1885号
原告张琪，住河北省涿州市.
被告王浩川，住河北省涿州市.
原告张琪诉被告王浩川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加了诉讼，被告王浩川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2014年1月22日被告王浩川给我打电话，以有急事需资金周转为由，向我借20000元，承诺两个月内把钱还给我。到期后，经原告多次催要被告没有还款，故原告依法起诉。请求依法判令被告偿还欠款20000元；诉讼费由被告承担。
被告王浩川经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日被告王浩川向原告张琪借款20000��，并书写借条一张：今借张琪现金贰万元整，借期为两个月，于2014年3月22日之前还清。借款人：王浩川，2014年1月22日。原告以现金形式向被告支付了借款。借款到期后被告未偿还借款，原告起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告常住人口详细信息表一张、借条一张等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王浩川向原告张琪借款20000元未还事实清楚，应承担清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩川自本判决生效之日起三十日内向原告张琪偿还借款20000元并支付利息（自2014年3月23日起以中国人民银行同��贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王浩川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 封玥矫
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��1282执185号
申请执行人：刘洪宇，男，1975年7月2日生，住开原市。
被执行人：开原市恒泽牧业有限责任公司，住所开原市。
法定代表人：田亚斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘洪宇与被执行人开原市恒泽牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人开原市恒泽牧业有限责任公司财产评估拍卖中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 宋永强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特68号之一
申请人：林宏铭，男，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范奕斌，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
委托诉讼代理人:郑文华，福建国富律师事务���律师。
委托诉讼代理人:王必勇，福建国富律师事务所律师。
申请人林宏铭与被申请人福州荣恩置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年9月15日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年9月14日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
已交纳的申请费400元，不予退还。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年九月十八日
法官助理 金光玉
书 记 员 程 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3008号
申请人：王书丛，女，1965年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：贾玲，女，1970年12月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王书丛与被申请人贾玲民间借贷纠纷一案，申请人王书丛于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾玲所有的位于新沂市××街道××花苑××-×-×××8室房产一套。保全价值30万元。申请人王书丛已提供担保。
本院经审查认为，申请人王书丛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾玲所有的位于新沂市××街道××花苑××-×-×××8室房产一套。保全价值30万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届���七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 洁
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1800号之一
申请执行人:余影,男性,汉族,1994年01月05日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司董事长。
本院在执行余影与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 栋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王荣金，男，1989年3月19日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。2010年12月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4547号起诉书指控被告人王荣金犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月13日凌晨3时许，被告人王荣金去到被害人黄某居住的佛山市顺德区北滘镇东兴苑一区六街17号102房窗边，打开窗户后用一根粘有双面胶的竹竿伸进窗户里，将被害人黄某放在床头的一部OPPO手机粘住并盗走。
经鉴定，涉案手机价值人民币1516元。
破案后，赃物未能起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王荣金的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书；公安机关出具的情况说明；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人王荣金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王荣金有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王荣金对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王荣金犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王荣金无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王荣金犯盗窃罪，罪名成立。被告人王荣金有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人王荣金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王荣金的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执714��
申请执行人常玉梅，女，1964年6月15日生。
被执行人郭玉朝，男1954年10月5日生。
常玉梅申请执行郭玉朝民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初47号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执714号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 垚 力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5396号
原告：北京华普朝阳物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园CD座地下二层物业办公区。
法定代表人：杨继东。
委托诉讼代理人：杜巧捷，女，1972年10月2日出生，北京华普朝阳物业管理有限公司人事部经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张葳葳，男，1960年5月7日出生，北京华普朝阳物业管理有限公司安全部经理，住北京市东城区。
被告：姚国梁，男，1965年7月18日出生，自由职业者，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司与被告姚国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华普朝阳物业管理有限公司委托诉讼代理人杜巧捷、张葳葳与被告姚国梁的委托诉讼代理人李胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华普朝阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2007年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务��131003.4元；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2006年1月5日，被告委托陈志忠在原告处办理了×××号房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积207.12平方米）的入住手续并与原告签订《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》。被告随后交纳了2007年5月31日之前的物业服务费。但自2007年6月1日起至今，被告未按照《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》的约定继续交纳物业服务费。截至2016年12月31日，被告欠费金额为131003.4元。故原告提起本案诉讼，诉如所请。
被告姚国梁辩称，1、本案原告与北京某房地产开发有限公司（以下简称某公司）为关联公司。2005年12月，被告向某公司购买了涉诉房屋及×××号房屋，但某公司一直未能向有关部门提交办理房屋所有权证所需材料，导致被告至今不能取得房屋所有权证，无法有效使用涉诉房屋。原告主张的物业服务费应折抵被告损失；2、原告主张的2015年1月17日之前的物业服务费已超过两年诉讼时效期间。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月1日，原告与案外人某公司签订《×××物业管理委托合同》，接受某公司委托为涉诉房屋所在小区提供物业服务。合同约定，委托管理期限自2001年7月1日起，至成立该物业业主委员会止；住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米5.5元向业主或物业使用人收取。2006年1月5日，案外人陈某接受被告的委托，至原告处办理了涉诉房屋的收房手续，并代理被告与原告签订《北京×××物业管理委托协议书》及《管理公约承诺书》。约定，委托管理期限自签订此协议书之日起至×××管委会成立，重新签订物业管理委托合同。产权人（或使用人）自接到办理入住手续通知之日起，按建筑面积每季度（三个月）向甲方交纳人民币5.5元/建筑平方米/月的物业管理费。物业管理费每季度（三个月）收取一次，首期交纳以开发商开具入住通知单之日起支付，若业主收到开发商的收楼通知单后，三十日内未办理收楼手续，则自开具入住通知单之日起第三十日开始向业主计收物业管理费。业主每季度最后一个月的20日前支付下季度物业管理费。无论单元是否空置，业主必须交纳物业管理费、供暖费和其他必交费用。不得以开发商方面的或其他任何理由拖欠、少交或拒交物业管理费等。
再查，涉诉房屋建筑面积为207.12平方米。涉诉房屋所在小区尚未成立业主委员会。被告自2007年6月1日开始，未向原告支付过物业服务费。
关于被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，原告提交数份费用收取通��单及律师函、催收函，照片，以证明原告在被告欠费期间曾积极主张权利。被告认可收到原告于2015年发出的律师函，但对其他证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，《北京×××物业管理委托协议书》，《管理公约承诺书》，律师函，催费通知单，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京×××物业管理委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。涉诉房屋所在小区现尚未成立业主委员会，原告仍在提供物业服务，被告亦实际接受了原告所提供的物业服务，故被告应依合同约定向原告履行交费义务。现被告未如期交纳物业服务费，原告有权向其主张。关于被告认为因某公司原因导致其至今未取得涉诉���屋的所有权证，原告主张的物业服务费应折抵被告损失的意见，因与本案并非同一法律关系，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，被告可另行主张。关于被告主张原告的部分诉讼请求超过诉讼时效期间一节，根据原告提交的相关证据，本院认为在被告欠费期间，原告已积极履行催交义务，向被告主张过权利，故被告的此项抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚国梁于本判决生效后十日内给付原告北京华普朝阳物业管理有限公司二○○七年六月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费十三万一千零三元四角；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费1460元,由被告姚国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高子惠
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙 颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保674号
解除保全申请人:戴汶锡,男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：林伟,男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
戴汶锡与林伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）渝0104执保7号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。保全申请人戴汶锡于2017年12月11日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，戴汶锡提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对林伟的银行存款200000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 曾立生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初1539号
申请人：镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市丹徒区。
被申请人：扬州市力天机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
申请人镇江市龙翔铸造有限公司与被申请人扬州市力天机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江市龙翔铸造有��公司于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人扬州市力天机械制造有限公司350000元银行存款或等值财产，并已提供黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人镇江市龙翔铸造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人扬州市力天机械制造有限公司350000元银行存款或等值财产。
二、查封黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年六月一日
书记员 谢 超
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初3066号之一
原告：姜新安，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林花，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈碧琳，福建名仕律师事务所执业律师。
原告姜新安与被告王翔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，被告王翔在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年6月5日作出（2017）闽0181民初3066号民事裁定，裁定驳回被告王翔对本案管辖权提出的异议。原告姜新安于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜新安在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许姜新安撤诉。
案件受理费15508元，减半收取计7754元，由姜新安负担（已预交）。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 郭华明
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈振翔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初2509号
原告：霍振兰，女，汉族，1954年6月8日出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯冬冬，男，汉族，1992年11月28日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李岩，代理权限特别授权。
被告：陈向远，男，汉族，1994年7月1日出生，住河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：中国太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人：陈德敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯琰，代理权限一般代理。
原告霍振兰与被告冯冬冬、陈向远、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司、中国太平保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍振兰委托诉讼代理人张太平，被告冯冬冬委托诉讼代理人李岩，被告陈向远，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司委托诉讼代理人李滕滕，被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人冯琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失总计138537.48元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日下午14时许，被告陈向远驾驶由被告冯冬冬所有的车牌为豫Ｎ×××××的银灰色长安牌面包车自西向东沿河南省固始县往流镇朱皋村水泥路行驶，当行驶至朱皋村××组路段时，将原告撞伤。原告受伤严重，花费大量医疗费用。出院后，经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定,原告霍振兰因交通事故致右髋关节置换术后符合九级伤残。本次事故经固始县交通警察大队认定被告陈向远承担事故主要责任。经查，豫Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险，在被告中国太平财产保险有限公司商丘市分公司处投保了商业险。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告霍振兰身份证复印件、户口本一份；2、固始县人民医院诊断证明书、出院证各一份；3、固始县人民医院医疗费票据、住院病历；4、固始县人民医院用药清单；5、事故认定书；6、交强险及商业险保单复印件各一份；7、被告陈向远驾驶证复印件、豫Ｎ×××××车辆行车证复印件各一份；8、信阳天正司法鉴定所第079号司法鉴定意见书、第688号三期司法鉴定咨询意见书。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为1、原告三期鉴定时间过长，鉴定意见书原告九级伤残鉴定无依据；2、已经先予执行的10000元，原告获赔后应予以扣除。
被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担；2、交通费法院酌定。
被告陈向远、冯冬冬承认原告在本案中所主张的事实，提出其垫付原告方治疗费用16200元，要求原告获赔后扣除。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司对原告三期鉴定、伤残鉴定提出异议，但未提供证据证明，本院对信阳天正司法鉴定所第079号司法鉴定意见书、第688号三期司法鉴定咨询意见书予以认可。
本院认为，原告霍振兰因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告陈向远承担事故主要责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投有交强险，在被告中国太平保险公司商丘分公司投有商业险，故原告霍振兰的损失分别由上述二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告霍振兰的各项费用和损失认定如下：1、医疗费33014.95元（凭票）；2、住院伙食补助费62天（住院天数）×100元/天=6200元；3、营养费180天（鉴定天数）×20元/天=3600元；4、护理费150天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省居民服务业标准）=13914元；5、误工费365天（天数）×95.73元/天（河南省农、林、牧、渔标准）=34941元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×17年×20%=39768.92元；7、精神抚慰金（根据残疾等级酌定）10000元；8、鉴定费1200元（凭票）；9、交通费酌定620元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内承担109243.92元，扣除先予执行的10000元，应承担99243.92元，下余部分由被告中国太平保险有限公司商丘分公司按照比例承担80%即26251.96元。鉴定费1200元，由被告陈向远负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司向原告霍振兰支付赔偿款99243.92元，于本判决生效后十日内履行。（原告在获赔后扣除被告陈向远、冯冬冬垫付款16200元）
二、被告中国太平财产保险有限公司商丘分公司向原告霍振兰支付赔偿款26251.96元，于本判决生效后十日内履行。
三、鉴定费1200元由被告陈向远负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈向远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 曹阳阳
审 判 员 张 明
人民陪审员 董故乡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 红
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1369号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人文乐传，男，1984年10月4日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人文乐传刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初44号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16091号之一
申请执行人深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人洪某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区，组织机构代码：。
法定代表人谭某某。
申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11698号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某电子有限公司向本院申请强制执行货款人民币112658.8元及违约金5797.23元（自2016年6月1日起按照同期贷款利率标准给付违约金暂计至2017年7月31��）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）；支付深圳市财政委员会案件受理费、保全费2359.89元，并支付本案执行费1712.24元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某科技有限公司价值人民币122528.16元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17051号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：罗咏彬，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告罗咏彬信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠款项为由,于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告基于被告已清偿债务的事实,自愿申请撤回起诉,是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分,并无违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，诉讼保全费219元,合计368元,由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄燕旋
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初244号
公诉机关山���省乳山市人民检察院。
被告人宋某某，男，1959年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)50号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年7月11日14时52分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型封闭货车顺乳山市育石线由北向南行驶至乳山市育黎粮管所前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中��醇含量为122.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日14时52分许，被告人宋某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型封闭货车顺乳山市育石线由北向南行驶至乳山市育黎粮管所前时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为122.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、酒精呼气检测单、现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、医学诊断证明书、交通事故责任认定书、赔偿协议乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]199号检验报告，被告人宋某某的供述，被告人宋某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个���，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4057号
申请执行人：胡永根，男，1990年1月9日出生，汉族，住所地：天津市西青区
公民身份证号码：
被申请执行人：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地：天津市西青区辛口镇。
统一社会信用代码：
本院在执行申请执行人胡永根申请执行被执行人薛春生民间借贷纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民4057号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王盛霖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初1186号之二
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，职务董事长。
被告：闫兰格，男，1954年9月26日出生，民族，住枣强县。
被告：郭贵知，女，1957年4月4日出生，民族，住枣强县。
被告：陈增春，男，1952年3月10日出生，汉族，住枣强县。
被告：闫秀知，女，1953年2月28日出生，汉族，住枣强县。
被告：陈增国，男，1955年1月26日出生，民族，住枣强县。
被告：靖焕银，女，1954年4月23日出生，民族，住枣强县
枣强县农村信用联社股份有限公司与闫兰格、郭贵知、陈增春、闫秀知、陈增国、靖焕银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）冀1121民初1186号保全裁定，本案原告已撤���起诉，法院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告闫兰格、郭贵知、陈增春、闫秀知、陈增国、靖焕银在银行账户存款人民币72722.52元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 李金光
二〇一八年七月五日
书记员 梁 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17382、17386号之二
申请执行人刘某某，女，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人某深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市，组织机构代码：。
法定代表人曾某某。
申请执行人刘某某与被执行人某深圳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行逾期交房违约金48656.9元、未按规定时间建成共用设施及附属配套项目并验收合格的违约金787.33元、加倍迟延履行期间的利息暂计138.44元、支付深圳市财政委员会案件受理费539元，并支付本案执行费651.83元，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人某深圳房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书规定的义务，本院依法将执行款50773.5元（含执行费651.83元）扣划至本院指定的账户，本院现已将执行款50121.67元划付给申请执行人刘某某指定的账户，申请执行人以本案执行款已履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6376号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 何育彬
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2774号
原告：锡林浩特市火焰货运有限责任公司，地址：锡市希办那达慕大街西段。
法定代表人：许振武，职务经理。
委托诉讼代理人：于祥坤，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：程秀梅，女，1963年8月14日出生，汉族，住锡市。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：周小丰，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。
委托诉讼代理人：王丽萍，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
锡林浩特市火焰货运有限责任公司诉程秀梅、周小丰买卖合同纠纷一案，本院受理后,被告程秀梅提出申请追加周小丰为共同被告。经审查，被告程秀梅申请的理由成立，依法追加周小丰为本案共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市火焰货运有限责任公司诉称，2013年被告向原告购煤，2013年8月25日经双���结算，被告尚欠原告煤款196738.50元，原告多次找被告索要欠款，但被告已各种理由推托。故提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款196738.50元及利息（按银行同期贷款利率计算自2013年8月25日起至欠款付清时止）。在庭审时，原告提出变更诉讼请求申请，自2013年8月25日起至2014年4月29日以391738.50元为基数计算利息；自2014年4月30日起至2014年5月13日以296738.50元为基数计算利息；自2014年5月14日以196738.50元为基数计算利息至欠款付清时止。
原告为证明自己的主张提供由二被告书写的欠据一张。
被告程秀梅、周小丰辩称，因案外人李双才欠二被告资金不能偿还，以其陆地巡洋舰霸道33万的价格抵顶所欠二被告的欠款。2013年12月被告想以该车抵债给原告，原告不同意将该车质押给了原告，当时原告口头要求被告什么时候将欠款还清，什么时候将质押车辆返还给被告，二被告同意后将车及车辆手续交给了原告。被告在2014年4-5月份分两次偿还原告现金195000元，被告的法定代表人出具了收据。2014年6月17日左右被告将剩余欠款给付原告时，原告提出很多不合理的条件，拒收余款196738.50元。导致现在的诉讼，是原告恶意拒收欠款产生大量利息，过错方在原告，对于利息的损失被告不承担责任。
被告通过调取涉案车辆信息，原告于2013年12月20日在未经被告同意的情况下将涉案车辆过户到了被告法定代表人许振武名下。在2017年7月10日又将该车过户到了案外人张亚东名下。被告认为原告偷偷将车辆过户，还收着偿还的现金，总计欠煤款391738.50元，被告将价值33万元的车辆抵顶给原告又偿还现金195000元，总计被告给了525000元，虽然当时原告不同意以车抵债，但是原告两次将车辆过户的行为说明了原告对以车抵债的认可，否���了将车质押的事实。所以原告应将被告剩余款项133261.50元返还给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张提供如下证据：1、收款收据两张，证明：原告收到欠款19.5万元；2、车辆转让协议及涉案车辆全部档案，证明:原告认可以车抵债和办理转户的事实；3、许振武和被告程秀梅儿子往来短信，证明：被告不知道原告将车辆转户的情况和原告拒收余款的事实；4、录音光盘一盘，证明：原告隐瞒车辆转户的事实依然到被告程秀梅家要钱的事实；5、涉案车辆照片，证明：车辆至今由原告使用；6、李双才给程秀梅发的短信，证明：涉案车辆转户没有经过李双才的确认。
经庭审质证，1、双方对被告尚欠原告196738.50元煤款的事实和车辆已经过户在原告法定代表人名下的事实无争议。2、原告否认以车抵债，认为以车抵顶的是15万元利息���3、原告对被告提供证据信息的真实性认可，但否认拒收余款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年8月25日原、被告双方进行煤款交易结算，被告欠原告煤款391738.50元，被告程秀梅、周小丰为原告出具欠据一张，没有约定还款时间。2013年12月原告法定代表人许振武将被告从因案外人李双才所有的抵账给被告的陆地巡洋舰霸道越野车留置使用。于2013年12月20日将涉案车辆过户到自己名下。被告程秀梅分别于2014年4月29日和2014年5月13日向原告给付欠款95000元和100000元。剩余欠款196738.50元，双方在结算方式上发生争议。因故诉至法院。
本院认为，当事人在买卖合同中应当遵循诚实信用的原则依法履行各自的义务和享受权利。本案双方当事人正是违反了这一原则没有依法依约履行义务和正确行使自己的权利而导致纠纷的发生。案件中涉及的车辆是以车��债还是抵顶欠款利息，双方约定不明且均不能提供相关证据，是双方纠纷发生的主要原因，原、被告对纠纷的发生均负有一定的责任。该车虽然是本案纠纷的焦点之一，但与原告所诉买卖合同中所欠的煤款不是同一法律关系且又达不成协议，双方协商不成可另行主张权利。
被告对原告诉求欠其煤款196738.50元的事实无异议，本院予以确认。原告主张被告承担欠款利息的诉求，因双方结算时没有约定还款时间和承担利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告程秀梅、周小丰欠原告锡林浩特市火焰货运有限责任公司煤款196738.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告锡林浩特市火焰货运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.00元（已减半收取）由被告程秀梅、周小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘玉申
二〇一七年九月一日
书记员 马雅群
吉林省���城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1660号
申请执行人：白城隆盛出租汽车有限公司,住白城市。
被执行人：姚立卓,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人白城隆盛出租汽车有限公司与被执行人姚立卓租赁合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一八年一月二十七日
书记员 夏 天
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3505号
原告吴江市庆华纺织品有限公司。
法定代表人柯秀娜，该公司经理。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州佳恺纺织有限公司。
法定代表人朱成双，该公司经理。
被告朱成双。
原告吴江市庆华纺织品有限公司与被告苏州佳恺纺织有限公司、朱成双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市庆华纺织品有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告苏州佳恺纺织有限公司、朱成双经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市庆华纺织品有限公司诉称：2013年起，原告与被告苏州佳恺纺织有限公司发生货物买卖业务往来，由原告向苏州佳恺纺织有限公司提供货物。2016年8月，被告朱成双向原告出具对账单一份，载明被告苏州佳恺纺织有限公司截至2016年8月2日共结欠原告货款人民币229416元，由被告朱成双在对账单上签字确认。后被告苏州佳恺纺织有限公司分三次向原告支付货款人民币50000元，剩余货款179416元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏州佳恺纺织有限公司支付原告货款179416元；2、被告朱成双对上述货款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州佳恺纺织有限公司、朱成双均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明:2013年起，经原告与被告苏州佳恺纺织有限公司口头约定，苏州佳恺纺织有限公司向原告购买涤纶布、尼龙布等纺织品布料。2016年8月2日，双方就货物买卖进行对账，被告苏州佳恺纺织有限公司确认截至2016年8月2日共结欠原告货款229416元。对账后，苏州佳恺纺织有限公司陆续向原告支付了50000元货款，剩余货款179416元至今未付，原告催款无着，至纠纷成讼。
另查明：被告苏州佳��纺织有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告朱成双系该公司的股东。
以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江市庆华纺织品有限公司与被告苏州佳恺纺织有限公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告苏州佳恺纺织有限公司在确认结欠原告货款后未及时履行付款义务显属违约，原告要求被告给付货款179416元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏��佳恺纺织有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，而被告朱成双作为股东未对此作任何举证，故原告要求被告朱成双对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏州佳恺纺织有限公司、朱成双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：
一、被告苏州佳恺纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市庆华纺织品有限公司给付货款179416元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）
二、被告朱成双对上述付款义务承担连带清偿责任。
���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，公告费600元，合计4488元，由被告苏州佳恺纺织有限公司、朱成双共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定��向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41681f51-8dff-42d8-a4af-a87400d76d7a&imgId=NDE2ODFmNTEtOGRmZi00MmQ4LWE0YWYtYTg3NDAwZDc2ZDdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初12号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人梁继钢，男，1961年4月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。因交通事故后逃逸,于2017年10月13日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)决定行政拘留十五日,因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2018年1月5日由我院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人梁继钢犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组��合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人梁继钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控,2017年10月12日6时24分许，被告人梁继钢驾驶牌号为武汉AC5071的二轮电动车沿武汉市青山区建设三路由北向南行驶至江南春城小区西门门前路段时，遇被害人杜某(女,出生于1940年12月28日)由东向西横过道路。被告人梁继钢所驾驶的二轮电动车前部与杜某身体相接触,致杜某倒地受伤。事发后，被告人梁继钢驾驶二轮电动车逃离现场。被害人杜某被送医院救治，2017年10月13日，被害人杜某死亡。武汉市公安局青山区交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人梁继钢在此事故中负全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定,被告人杜某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
2017年10月12日，被告人梁继钢被公安机关抓获后,在调查询问时如实供述了上述事实。公安机关于同年10月26日立案，被告人梁继钢于28日主动到公安机关接受讯问。
案发后，被告人梁继钢赔偿被害人家属人民币共计212,740.78元并取得了谅解。
上述事实，被告人梁继钢在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获、破案经过、公安机关接处警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及录像资料，法医鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关书证以及人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁继钢违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡,且肇事后逃逸，危害了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁继钢自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人梁继钢已和被害人家属达成赔偿协议并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人梁继钢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁继钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副��二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一八年一月十日
书 记 员 周晶鑫
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3253号之一
申请执行人：史修凯,男,1951年9月8日生,汉族,住泗阳县。
被执行人：张沛利，曾用名张学雷,男,1982年12月11日生，汉族,住泗阳县。
本院在执行史修凯与张沛利民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗开民初字第1104号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行���无房产和银行存款，苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号两辆车本院已依法查封，但不能控制处置，暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 翔
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0822民初1542号
原告郝义彬，住河北省承德市。电话130XX****XX。
原告李淑平，住河北省承德市。电话151XX****XX。
被告陆晓东，住河北省兴隆县。电话188XX****XX。
原告郝义彬、李淑平与被告陆晓东不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，并依法组成合议庭审理此案。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郝义彬、李淑平，被告陆晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郝义彬2015年12月7日至2015年12月11日在兴隆县看守所羁押期间，被告在无任何证据的情况下向原告李淑平（郝义彬的妻子）非法索要现金10,000.00元，原告李淑平于2015年12月10日15时25分向被告农行账户×××汇款10,000.00元。双方协议书是2015年12月12日由被告的父亲书写，内容不是二原告的真实意思表示。请求判决2015年12月12日签订的双方协议书无效，被告返还二原告现金10,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述不属实，前些年原告郝义彬与我打官司，他伪造公章制造假证给我造成了很大损失，10,000.00元是对我损失进行的赔偿。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，双方协议书2张。主要证明该协议属于无效协议。
2号证，农业银行汇款凭证。主要证明原告李淑平向被告汇款10,000.00元。
被告对二原告提交的1号证未发表质证意见，对2号证无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为二原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年原告郝义彬的母亲在兴隆县人民法院起诉被告排除妨害纠纷一案过程中，原告郝义彬因伪造兴隆县半壁山镇佛爷来村村民委员会的公章被羁押在兴隆县看守所（2015年12月7日至2015年12月11日）。2015年12月12日,被告为二原告出具协议书,内容为“双方协议书，郝义彬为了夺取陆小东地面，郝伪造假证私造佛爷来村委会公章一枚，证明陆小东地面是他的。由于郝义彬触犯了法律，心中害怕，愿意与陆小东协商解决纠纷，自愿拿出壹万元人民币给陆小东做精神损失费。郝愿改邪归正，永不再犯。陆小东也不愿落井投石，愿拽他一把。不再追究郝义彬伪证。双方各无反悔，立字为证。铁证如山。签字人：陆晓东（捺印），二0一五年十二月十二日”。2015年12月10日，原告李淑平将10,000.00元打入被告农行账户。二原告认为双方协议书不是其真实意思表示。现二原告为要求确认协议书无效，被告返还现金10,000.00元，并由被告承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，双方协议书中虽然无二原告签字，但2张协议书系二原告提供，并且原告李淑平已经按协议履行给付被告10,000.00元，应认定为系二原告的真实意思表示。该协议未违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝义彬、李淑平的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郝义彬、李淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 焦卫民
人民陪审员 赵云福
二〇一七年五月九日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形��一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保165号
申请人：襄阳芮邦同城配送有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁路*号同济堂物流园。统一社会信用代码91420600MA488YKJ0B。
法定代表人：尹改英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所。代理权限：特别授权。
被申请人：章富强，男，汉族，1972年1月1日出生，住襄阳市襄州区。经常居住襄阳市樊城区。
被申请人：陈喜娃，女，汉族，1971年11月4日出生，住址同上。
申请人襄阳芮邦同城配送有限公司与被申请人章富强、陈喜娃借款合同纠纷一案，申请人襄阳芮邦同城配送有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人章富强、陈喜娃位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢1单元6层2室的房屋一处，并提供了担保人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的两辆半挂车作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人襄阳芮邦同城配送有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人章富强、陈喜娃位于襄阳市樊城区春园东路6-1号艺苑名邸1幢1单元6层2室的房屋一处。查封期限3年。
二、查封担保人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司所有的牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的两辆半挂车。查封期限2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一七年六月二十一日
书记员 程建卓
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执418号
申请执行人谭锡香，女。
被执行人包军方，男。
被执行人包明方，男。
被执行人包付方，男。
本院在执行谭锡香申请执行包军方、包明方、包付方借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人包军方、包明方、包付方财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院(2014)鄂宜城民鄢初字第00047号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12728、12729号之一
申请执行人刘道甫，男，汉族，1968年10月9日出生，户籍地址重庆市忠县。
被执行人艾正军，男，���族，1980年4月10日出生，户籍地址湖北省应城市。
被执行人东莞市凯恩电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田头管理区，组织机构代码794665409。
法定代表人杨海云。
被执行人深圳市市政工程总公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦2001，组织机构代码192190397。
法定代表人江建。
申请执行人刘道甫与被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司、深圳市市政工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司向申请执行人支付赔偿金54925.87元、案件受理费1173元，并承担本案执行费723元，请求责令被执行人深圳市市政工程总公司向申请执行人支付赔偿金111754.6元、案件受理费1346元，并承担本案执行费1576元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，扣划了被执行人深圳市市政工程总公司银行存款114676.6元（含案件受理费1346元、执行费1576元），并按规定支付给申请人。另经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司有其他可供执行财产，因被���行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人艾正军、东莞市凯恩电子科技有限公司及其法定代表人发出《限制高消费令》，禁止其有高消费行为，本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。上述查证结果情况，本院已依法告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 杨爱华
执行员 钟广明
二〇一七年十一月二十日
书记员 丘 瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保137号
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司，地址：锡盟经济服务中心锡市财政局。
法定代表人：宝音
被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市团结大街8号。
法定代表人：刘垒
申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司与被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区明珠广场的土地【土地证号：锡国用（2004）-131**】户籍予以查封，地上建筑物1号回迁楼、2号回迁楼、3号回迁楼、4号回迁楼、1号商业楼、2号商业楼、3号酒店楼、5号商业楼予以查封。申请人以锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人锡林郭勒盟宏基伟业房地产开发有限责任公司所有的位于锡林浩特市楚办扎斯嘎图社区明珠广场的土地【土地证号：锡国用（2004）-131**】户籍予以查封，地上建筑物1号回迁楼、2号回迁楼、3号回迁楼、4号回迁楼、1号商业楼、2号商业楼、3号酒店楼、5号商业楼予以查封；
二、对申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司所有的位于白音锡勒牧场的国有土地户籍【土地证号：锡国用（2016）第0002**号】予以轮候查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，暂由申请人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月六日
书记员 张宏宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2838号
原告：谢庆斌，男，汉族，生于1970年2月22日，住重庆市大渡口区。
被告：任大容，女，苗族，生于1971年7月1日，户籍所在地重庆市彭水县。
被告：何华飞，男，土家族，生于1993年5月6日，户籍所在地重庆市彭水县。
被告：吴波，男，汉族，生于1989年9月11日，户籍所在地重庆市忠县。
被告：谭小红，女，��家族，生于1988年7月26日，现住重庆市大渡口区。
原告谢庆斌与被告任大容、何华飞、吴波、谭小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告任大容、何华飞、吴波下落不明，依法转为普通程序，由审判员谢华莲担任审判长，与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭，负责对本案的审判，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢庆斌、被告谭小红到庭参加诉讼。被告任大容、何华飞、吴波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告任大容、何华飞偿还借款10万元，并支付借款到还款的利息；2、判令被告吴波、谭小红承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月22日，原告与被告任大容、何华飞签订借款合同���约定任大容、何华飞向谢庆斌借款10万元，借款期限为三个月，还款时间为2015年2月28日。之后，被告吴波、谭小红对上述借款提供担保。但期限届满，四被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告谭小红辩称，谭小红不应作为本案的被告，因谭小红是在场人，而并非担保人，相反，谢庆斌陈述的10万元中还包含有谭小红的2万元，谭小红保留向何华飞另案主张归还借款的权利。
被告任大容、何华飞、吴波未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告谢庆斌作为出借人与被告何华飞作为借款人签订《借款协议》，主要约定：1、因经营需要，借款人以汽车一辆交给出借人作为质押，向出借人借款10万元，借款人车辆品牌为奥迪车，车牌号为渝H765**，车主姓名为任大容；2、借款期限为3个月，自本协议签订之日起至2015年2月28日止。该协议出借人处还载明有“任大容”的名字，但原告谢庆斌与被告谭小红均称该名字系由何华飞代为书写，且原告谢庆斌未举示证据证明何华飞有权代表任大容签订该协议的事实。
协议签订后，原告谢庆斌以现金方式向被告何华飞出借5万元，以转账方式出借21000元，共计71000元。
2014年12月14日，原告谢庆斌作为出借人与被告何华飞作为借款人、吴波作为担保人、谭小红作为在场人签订《补充协议》，主要约定：2014年11月28日何华飞与谢庆斌签订的借款协议，该协议约定的车牌号为渝H765**的质押车辆已由谢庆斌于2014年12月10日交给何华飞，现由何华飞重新拿出一辆合法的车辆于2014年12月17日前交给谢庆斌，如到期未将车辆交予谢庆斌，则何华飞一次性将借款还给谢庆斌，金额为人民币10万元。
审理中，原告谢庆斌明确诉讼请求第1项为：判令被告任大容、何华飞归还借款71000元，并支付利息（自2015年3月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
时至今日，被告何华飞未归还借款。
以上事实有《借款协议》、《补充协议》、个人活期明细结果及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告举示的《借款协议》中虽载有“任大容”的名字，但因该名字并非由其本人书写，且原告谢庆斌亦未举示证据证明何华飞有权代表任大容签订该协议的事实，故本院依法认定本案的借款人为何华飞。原告谢庆斌履行出借义务后，被告何华飞应当按时返还借款���现借款期限届满，被告何华飞未履行还款义务，故本院对原告谢庆斌要求被告何华飞归还借款71000元，并支付利息（自2015年3月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴波在《补充协议》中作为担保人签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现因被告何华飞未还款，故原告谢庆斌要求被告吴波对何华飞的债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
因被告谭小红系作为在场人在《补充协议》中签字，而非担保人，故原告谢庆斌要求被告谭小红承担担保责任的诉讼请求，与事实不符，无法律依据，本院依法不予支持。
被告任大容、何华飞、吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何华飞于本判决生效后三日内返还谢庆斌借款本金71000元，并支付利息（自2015年3月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、吴波对何华飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回谢庆斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理1575元、公告费800元，共计2375元，由何华飞、吴波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 谊
���川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执73号之二
申请执行人宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。统一社会信用代码：91522500775822392F。
法定代表人：冯涛。
被执行人:龚平，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾丽雅置地有限责任公司申请执行龚平商品房销售合同纠纷的（2016）川1502民初3999号民事判决书一案中，宜宾丽雅置地有限责任公司提供担保，申请对被执行人龚平的财产采取保全措施。宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川1502民初3999号民事裁定，查封了提供担保人宜宾丽雅置地有限责任公司所有的川XXX**汽车一辆。现法律文书已经发生法律效力，申请人已向法院申请强制执行并���请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3999号民事裁定对担保人宜宾丽雅置地有限责任公司所有的川XXX**汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 琪
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)安执字第913号之一
申请执行人：秦国亮，男，1961年11月9日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘高远，男，1956年8月30日出生，汉族，住昌乐县。
本院在执行申请执行人秦国亮与被执行人刘高远欠款、租赁纠纷一案中，经查被执行人刘高远在山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘高远在山东省农村信用社联合社6215XXX0947600101,0账户内存款人民币395150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李士廷
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3721号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈林忠，男，1976年4月19日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告陈林忠金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜