wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5915号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告瞿伦慧，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告代顺淑，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告马远明，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆典恒科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场4F-C8、C9，组织机构代码66891612-3。
法定代表人瞿伦慧。
被告重庆宾远科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号34-21号，组织机构代码08913436-2。
法定代表人马远霞。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、重庆典恒科技有限公司（以下简称典恒科技公司）、重庆宾远科技有限公司（以下简称宾远科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人周德强到庭参加了诉讼，被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、典恒科技公司、宾远科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司基于与瞿伦慧、代顺淑、马远明签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ01572-00），与典恒科技公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01572-01），与宾远科技公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB01572-02）起诉，请求判令：1、瞿伦慧、代顺淑、马远明立即归还瀚华小贷公司借款本金894446.46元；2、瞿伦慧、代顺淑、马远明支付自2015年8月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金894446.46元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息;3、典恒科技公司、宾远科技公司对瞿伦慧、代顺淑、马远明的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、瞿伦慧、代顺淑、马远明承担本案的诉讼费和保全费,典恒科技公司、宾远科技公司承担连带清偿责任。
被告瞿伦慧、代顺淑、马远明、典恒科技公司、宾远科技公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：瞿伦慧、代顺淑、马远明。
贷款本金：900000元。
贷款期限：2015年4月29日起至2015年10月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
复利计收标准：年利率17.1%。
约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。
欠款情况：截至2015年8月29日，瞿伦慧、代顺淑、马远明尚欠瀚华小贷公司借款本金894446.46元。
保证担保情况：典恒科技公司、宾远科技公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与瞿伦慧、代顺淑、马远明签订的《借款合同》，与典恒科技公司、宾远科技公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，瞿伦慧、代顺淑、马远明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求瞿伦慧、代顺淑、马远明立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。典恒科技公司、宾远科技公司作为保证人为瞿伦慧、代顺淑、马远明的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明、被告典恒科技公司、被告宾远科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金894446.46元，并支付自2015年8月30日起至付清时止，以894446.46元为基数，按年利率17.1%计算的逾期利息；
二、被告重庆典恒科技有限公司、被告重庆宾远科技有限公司对被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6377元，保全费5000元，合计11377元，由被告瞿伦慧、被告代顺淑、被告马远明承担，被告重庆典恒科技有限公司、被告重庆宾远科技有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2242号
原告绵阳市九顺物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐渝超，该公司总经理。
委托代理人康健康，四川联衡律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告胡庆，男，汉族，生于1987年，户籍住址：住四川省乐山市。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年五月二十六日
书记员 何炆倪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初11151号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
被告：李建，男，1979年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告李建保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一八年六月六日
书记员 李爱芳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执621号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人钟小波
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人钟小波金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4280号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4512.09元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4280号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年九月二十五日
书记员 关 心
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执711号
申请执行人：吉林省大世界航空服务有限公司
被执行人：南关区艳盛化妆品商行
上列当事人合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初519号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南关区艳盛化妆品商行银行存款人民币44247.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马世钧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0684刑初264号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人杨国民，男，1964年10月13日出生，，汉族，初中文化，河北省高碑店市人。因本案于2016年9月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审，2017年7月18日被高碑店市人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨国民犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被告人杨国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，被告人杨国民于2016年9月7日5时30分许，驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号货车，沿112线由南向北行驶至高碑店市规划馆南侧路段处时，与骑三轮车横穿公路的郭某1相撞，致使郭某1胸腔脏器损伤死亡。经高碑店市公安局交警大队认定，被告人杨国民负此事故主要责任，郭某1负次要责任。
案发后被告人杨国民拨打了120急救电话和122报警电话，后跟随救护车将郭某1送到医院抢救，之后被告人返回案发现场等待交警。2016年9月28日，被告人杨国民的近亲属与被害人郭某1的近亲属达成赔偿协议，由被告人在保险公司赔偿范围之外再赔偿被害人近亲属经济损失9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、人体法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、报案记录及到案证明、户籍证明、被害人郭某1身份信息、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国民违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国民在事故发生后拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨国民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一七年八月二日
书记员 张 巍
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初106号
原告冯少武，男，汉族，1942年8月1日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告冯少武诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告冯少武申请撤回起诉。
本院认为，原告冯少武有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯少武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯少武负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月三日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00233号
申请执行人靖边县大众有限公司大众加油站，法定代表人尚存岗。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人靖边县大众有限公司大众加油站与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，现案件款兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十日
书记员 方仲江
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执82号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛东路198号。
负责人黄玲莉，职务行长。
委托代理人尹静，女，1989年1月29日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人黄勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人黄刚，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李秋杭，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行与被执行人黄勇、黄刚、李秋杭借款合同纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1653号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫县红兴支行向本院提出书面申请，请求撤回强制执行申请并要求解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对被执行人名下财产的查封。本院告知其相关法律风险后认为符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对登记在被执行人黄勇名下位于成都市高新区***路*号*栋*单元*楼****号房屋（权2*****5）的查封。
二、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对被执行人李秋航名下川A****6号汽车的查封。
三、解除本院（2015）成郫民保字第114号民事裁定书对登记在被执行人黄刚名下位于成都市高新区交子大道199号*栋*单元*层*号房屋（权2*****6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月十八日
书记员 蒲陶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8338号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏滢，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：林昌斌，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告林昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为分期付息，到期一次性归还本金。该合同签订后，原告向被告足额发放借款，实际借款期限自2013年9月29日至2014年9月29日。但被告未能按照合同约定足额偿还欠款，截至2016年7月18日尚欠本金15905.10元、罚息5674.30元。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还本息共计21579.40元（其中本金15905.10元，截止2016年7月18日的罚息5674.30元）及至实际清偿之日止罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原告兴业银行西安分行与被告林昌斌签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款10万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月29日，原告依约向被告发放借款10万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年7月18日，尚欠本金15905.10元、罚息5674.30元。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为未央区锦园新世纪花园。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林昌斌应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金15905.10元、罚息5674.30元。并按合同约定支付自2016年7月19日至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费339元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初422-1号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被申请人：陈文星，男，汉族，广东省四会市人。。
被申请人：区婉怡，女，汉族，广东省四会市人。.
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈文星、区婉怡借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出(2017)粤1223民初422号民事裁定：一、查封陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15。二、查封区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74。三、查封陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢X号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第XX号）。中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行以原、被告双方已达成调解协议，落实了还款计划为由，向本院申请要求解除对上述账号及房产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、解除陈文星在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××79、62×××15的查封。
二、解除区婉怡在中国农业银行股份有限公司广宁县支行开设的银行账号62×××74的查封。
三、解除陈文星、区婉怡座落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢2207号房（粤房地权证号为：01××57、粤房地他项权证第XX号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钰修
二〇一七年四月十二日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00202号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人施祖国，男，1969年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。2010年9月15日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月27日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人郑中华，安徽润天律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]193号起诉书指控被告人施祖国犯交通肇事罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李贯中出庭支持公诉，被告人施祖国及其辩护人郑中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年9月15日，被告人施祖国驾驶苏Ａ×××××苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，行驶至本市境内104国道1009KM+950M处时，因驾驶不慎，撞到同向在前的张某3、张某4、曹某及张某1驾驶的小型客车，造成张某3当场死亡，其他三人受伤，后张某4经抢救无效死亡。经认定：施祖国负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人施祖国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、交通事故认定书、投案证明、户籍证明等证据予以证实。
被告人施祖国当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：1.交通事故认定书认定被告人施祖国负事故全部责任的事实不清，证据不足。2.被告人施祖国系自首，依法可从轻处罚。
经审理查明：2010年9月15日5时15分许，被告人施祖国驾驶苏Ａ×××××苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿G104线自南向北行驶至明光市境内1009KM+950M处时，因驾驶不慎，撞到同向在前的因发生故障正在推车的张某3、张某4、曹某及张某1驾驶的皖Ｃ×××××号小型客车，造成张某3当场死亡，张某4、曹某、张某1三人受伤，后张某4经抢救无效于当日死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：施祖国负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人施祖国向明光市公安局投案。
另查明：案发后，苏Ａ×××××苏Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主胡某通过明光市公安局交通管理大队分别向死者张某3、张某4的亲属各支付丧葬费2万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人张某1陈述，证实在2010年9月14日下午，其驾驶牌号为皖Ｃ×××××号的面包车带五名乘客从浙江省慈溪市驶往安徽省五河县。次日5点左右，行驶至明光市境内罗岭段时，因车辆打不着火，车上的人便下来推车，接着就被后面过来的一辆大客车撞到，其当场受伤的事实。
2.被害人曹某陈述，证实在案发当日，其和其他四名乘客乘坐张某1驾驶的面包车行驶至明光市境内罗岭段时，因车辆打不着火，其和车上的人便下来推车，接着就被后面过来的大客车撞到，其当场受伤的事实。
3.证人赵某证言，与被害人曹某陈述一致。
4.证人张某2证言，证实其乘坐的面包车在行驶途中，被一辆大客车从后面撞到的事实。
5.被告人施祖国供述，其当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
6.现场勘验笔录、交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
7.书证：车辆检验报告及被告人施祖国的驾驶证、行驶证复印件等。
8.书证：尸体检验报告、死亡证明。
9.书证：明光市公安局出具的“投案证明”一份，证实在案发当日，被告人施祖国向该局投案。
10.书证：明光市公安局交通管理大队出具的“证明”一份，证实在案发后，肇事车的车主胡某通过该队分别向死者张某3、张某4的亲属各支付丧葬费人民币2万元。
11.书证：交通事故认定书，证实被告人施祖国负此次事故的全部责任。
12.书证：户籍证明，证实被告人施祖国的年龄等身份事项。
上述证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控成立。
对辩护人提出的交通事故认定书认定被告人施祖国负事故全部责任的事实不清、证据不足的辩护意见。经查，本案事实有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。事故认定书的责任认定与本案查明的事实相一致。且被告人施祖国在公安机关向其送达事故认定书时，亦表示对该认定书的内容无异议。辩护人也未能举出相应的证据支持其辩护主张。故辩护人的上述辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人施祖国违反交通运输管理法规，因而发生致两人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人施祖国在案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。民事部分，肇事车的车主胡某已赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时可酌情从轻。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施祖国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2013年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 张黎明
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6208号
罪犯谢超宗，男，1979年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中毕业，住广西壮族自治区鹿寨县，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇八年六月七日作出(2008)湖吴刑初字第263号刑事判决，以罪犯谢超宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢超宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子,2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢超宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢超宗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢超宗准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员唐波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1266号
被执行人：张群（身份证号码：3*************0）
本院在执行上述刑事案件被告人应缴罚金一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13018号
原告中国航发北京长空机械有限责任公司与被告石家庄雷恩科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国航发北京长空机械有限责任公司于2017年7月13日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国航发北京长空机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国航发北京长空机械有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年七月十三日
书记员 吕兰宇
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629���初1180号
原告：张光晔。
被告：王媛媛。
原告张光晔与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光晔、被告王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金143453元，并支付从2017年6月1日起至实际还清本金止，每月月利率2%的利息。2.被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2014年3月1日被告借原告15万元，2017年1月21日借10万元，两次共向原告借款25万元，约定月利率2%，以被告本人工资为抵押，并将工资卡交原告持有自取，按月清息扣本。2017年5月底，被告挂失补办了新的的工资卡，再未清息，且本金也未还。现原告诉诸法院，请法院依法判令被告王媛媛归还原告借款本金143453元，并按月利率2%计算从2017年6月1日起至实际还清本金止的利息。
被告王媛媛承认原告张光晔提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王媛媛于判决生效后三十日内一次性给付原告张光晔借款本金143453元及利息，利息按月利率2%计算自2017年6月1日起至本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告王媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26829号之一
原告：天津凯峰道路工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道24号103，组织机构代码56932325-0。
法定代表人：崔凯，总经理。
委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜峰，男，1977年7月26日出生，汉族，天津凯峰道路工程有限公司职员，住天津市滨海新区，
被告：天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海国际企业大道12-5号，统一社会信用代码911201167522297569。
法定代表人：徐金鑫，经理。
委托诉讼代理人：刘祥军，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
天津凯峰道路工程有限公司与天津开发区顺天福土石方工程发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津凯峰道路工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津凯峰道路工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费3582元，减半收取1791元，由原告天津凯峰道路工程有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 李 夏
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李海娟
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第294-1号
申请执行人：黄永红，男，1967年10月5日生，汉族，住阳东县。
被执行人：谭金强，男，1962年9月5日生，汉族，住阳东县。
申请执行人黄永红与被执行人谭金强买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法立调确字第24号确认决定，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述决定确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾纪艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010��台临商初字第1743号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：凌某某。
被告：洪某某。
原告临海市××信用合作联社与被告洪某某为借款合同
纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法适用简易程序
，于2010年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传
唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪某某以购买桔肥需要为由，向临海市
××信用合作联社涌泉信用社借款2000元，借款期限为2006年
11月21日至2009年11月20日，借款月利率为5.25‰，还款方式
为按年结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期
之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后
，被告洪某某未按时归借款本息。原告通过电脑系统分别于20
09年11月24日、2010年5月13日、2010年6月18日、2010年6月2
1日、2010年7月17日自动从被告对应的存款账户中扣收5笔款
项共计164.16元。故原告请求法院判令被告洪某某偿还原告借
款本金1835.84元及利息（利息算至2010年7月28日计83.94元，从2010年7月29日起的利息按中国人民银行有关规定算至履
行完毕）。
被告洪某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同
、借款借据、业务凭证等证据证实。
本院认为：原告和被告之间��借款关系事实清楚。双方
签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。合同有效，双方当事人都应按照合同约定的内容
全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被
告洪某某应在2009年11月20日前偿还借款本息，现逾期不还，
显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××
信用合作联社借款本金1835.84元���同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2010年7月28日计83.94元；2010年7
月29日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款
单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：0
2001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年八月十八日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7489号
原告:宏联国际贸易有限公司。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹凌云、曹利。
被告:永康市顺淇五金制品厂。
经营者：杨露。
本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市顺淇五金制品厂侵害商标权纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 高谷萍
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更367号
罪犯叶人检，男，1979年8月12日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一五年二月六日作出(2012)新法刑初字第5号刑事判决，以被告人叶人检犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月1日交付执行，刑期至2025年12月16日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶人检在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯叶人检的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯叶人检在服刑改造期间的上述表现，有罪犯叶人检的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶人检在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶人检减去有期徒刑八个月，刑期至2025年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终323号
上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族，1971年12月5日出生，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
法定代表人：杨保太，行长。
原审被告：韩静，女，汉族，1973年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：洛阳宇满虹商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区黄梅路万安街万安小区3-1-101室。
法定代表人：刘义坤。
原审被告：靳跃敏，男，汉族，1962年6月27日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：何月存，女，汉族，1960年2月15日出生，住河南省汝阳县。
原审被告：赵社霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住河南省洛阳市西工区。
原审被告：吕自昌，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
上诉人刘军因与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行，原审被告韩静、洛阳宇满虹商贸有限公司、靳跃敏、何月存、赵社霞、吕自昌金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初937号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
刘军上诉称，上诉人一直居住在洛阳市老城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由上诉人的住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院受理。上诉人与被上诉人书面协议选择了管辖法院为西工区人民法院，但签订合同系被上诉人提供的格式合同，不仅未告知上诉人且合同也从未交付给上诉人。对此上诉人认为该合同限制了上诉人的权利且未履行告知义务，即便确实存在，也属于无效条款，本案纠纷应当按照法律规定由上诉人住所地人民法院管辖。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行答辩称，根据上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订的《综合授信合同》对于管辖权的约定，双方发生纠纷后由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院进行诉讼管辖。上诉人的上诉是为了故意拖延诉讼的行为，应予驳回。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均明确约定由中国民生银行股份有限公司洛阳分行所在地法院管辖，该约定管辖符合法律规定，应为有效，故原审受理本案并无不当。上诉人刘军上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 洁
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00941号之一
申请执行人：郑艳，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院（2014）宿埇民一初字第03505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人尹自力至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹自力在中国工商银行13×××21账户内存款人民币2652.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2662号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月19日申请撤诉。经本院审查，原告孙某的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3240元减半收取1620元，由原告孙某负担。
代理审判员 曹凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 彭倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01285号
原告：周解平。
原告：顾祥芬。
原告：周韦丰。
原告：陈红军。
委托代理人：吴朝阳、李材德，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：郭朝晖。
委托代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
本院在审理原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军与被告郭朝晖财产损害赔偿纠纷一案中，原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告周解平、顾祥芬、周韦丰、陈红军负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 钱玉娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 闵庆瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6444号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孟芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,823.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,823.20元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3744号
上诉人（原审原告）：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处，组织机构代码73578121--5。
法定代表人：赵启静，矿长。
委托诉讼代理人：陈杰，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许遵祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
上诉人济宁何岗煤矿因与被上诉人许遵祥劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初12187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁何岗煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付医疗费。事实和理由：被上诉人已通过新农合医疗保险报销费用，不应再向单位主张医疗费用，一审判决上诉人支付医疗费用16689.05元，没有法律依据，且一审未审查剔除不属于城镇职工医保范围内的项目。
许遵祥答辩称，本案是因为上诉人拖欠被上诉人医疗费产生的劳动争议纠纷，根据山东省劳动厅关于企业职工患病或因工致伤医疗期的规定，单位应当支付医疗期间的工资，报销医疗费，因上诉人没有按照法律规定为被上诉人购买社会保险，根据劳动合同法及最高院相关司法解释，应当赔偿被上诉人的相关损失。请求维持一审判决。
济宁何岗煤矿向一审法院起诉请求：1、依法判决驳回被告向原告主张的医疗费用23664.9元。2、依法按照被告工资的60%计算病假工资。
一审法院认定事实：被告许遵祥系原告济宁何岗煤矿职工，原告未为被告缴纳基本医疗保险，被告自费参加了济宁市新型农村合作医疗。2014年6月，被告许遵祥查出患××，分别于2014年6月2日、2014年9月14日两次住院进行治疗，共计花费医疗费18061.19元。另外被告提交济宁第一人民医院认可安排外购的治疗××的药物甲磺酸伊马替尼片费用发票6张计16358.7元；被告还提交济宁第一人民医院、济宁医学院附属医院、济宁市第二人民医院门诊收费票据11张，计473元，以上费用共计34892.89元。被告通过济宁市新型农村合作医疗报销了医疗费11051.39元。另外被告患病后，原告组织职工为被告捐助救济款共计50390元。被告的上一年的平均工资为4012元，工资发放至2014年5月。2014年10月10日，被告向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年2月1日，该仲裁委作出了仲裁裁决书，裁决原告向被告支付1、病假工资16850.4元；2、报销医疗费用23664.9元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告济宁何岗煤矿对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，本院到济宁市劳动和社会保障局经过调查得知，济宁市企业职工在济宁市第一人民医院或济宁医学院附属医院这两所三级甲等医院住院报销比例大约在总医疗费用的69％至70％左右。
一审法院认为，被告许遵祥在原告处工作6年，按照法律规定应当享有的医疗期为6个月，鉴于原告济宁何岗煤矿没有按照法律规定支付病假工资，被告要求原告支付病假工资应当予以支持。根据山东省劳动厅《转发劳动部〈关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知〉》规定“企业职工因病或非因公负伤，在医疗期内，停工医疗累计不超过180天的，由企业发给本人工资的70％的病假工资”，原告应当按照被告本人工资的70％的支付病假工资，故原告应当支付被告病假工资16850.4元（4012元×6个月×70％）。原告作为用人单位，应当为作为其职工的原告依法缴纳医疗保险，因原告未给被告缴纳医疗保险而给被告造成的损失，原告应当向被告进行赔偿。原告未给被告缴纳医疗保险而给被告造成的损失即是原告实际花费的医疗费中可通过基本职工医疗保险报销的金额。鉴于被告已通过其自行投保的新农合报销出11051.39元，原告对此数额亦无异议，原告向被告赔偿的医疗费数额应为被告花费的医疗费中减去其已通过新农合报销的金额后的余款乘以可通过基本职工医疗保险报销的比例数，本院酌情认定可通过基本职工医疗保险报销的比例数为实际花费的医疗费总额的70％，原告向被告赔偿的医疗费数额应为16689.05元[（34892.89元－11051.39元）×70％]。原告主张赔偿的医疗费应从捐助救济款50390元中扣除，因该捐款系原告单位职工因被告的患病而进行的捐助，并非该公司的财产，对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，山东省劳动厅《转发劳动部〈关于发布企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知〉》第一条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定的通知》第三条、第五条规定，判决：一、原告济宁何岗煤矿于本判决生效后七日内向被告许遵祥支付病假工资16850.4元；二、原告济宁何岗煤矿于本判决生效后七日内向被告许遵祥支付医疗费用16689.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁何岗煤矿负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：被上诉人许遵祥系上诉人济宁何岗煤矿职工，上诉人未为被上诉人缴纳基本医疗保险，被上诉人自费参加了济宁市新型农村合作医疗，事实清楚。上诉人济宁何岗煤矿作为用人单位，应当为作为其职工的被上诉人许遵祥依法缴纳医疗保险，因上诉人未给被上诉人缴纳医疗保险而给被上诉人造成的损失，上诉人应当向被上诉人进行赔偿。上诉人未给被上诉人缴纳医疗保险而给被上诉人造成的损失即为被上诉人实际花费的医疗费中可通过基本职工医疗保险报销的金额。一审法院经向济宁市劳动和社会保障局经过调查得知，济宁市企业职工在济宁市第一人民医院或济宁医学院附属医院这两所三级甲等医院住院报销比例大约在总医疗费用的69％至70％左右，并据此酌情认定可通过基本职工医疗保险报销的比例数为实际花费的医疗费总额的70％，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁何岗煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十月十日
书记员 李梦琦
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4203号
原告：陈远会，女，生于1990年7月8日，土家族，住利川市。
被告：利川市文斗乡卫生院，住所地：利川市文斗乡文龙村*组。统一社会信用代码：1242280242200102XU。
法定代表人杨秀红，系该院院长。
本院于2017年10月17日立案受理了原告陈远会诉被告利川市文斗乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈远会到庭参加了诉讼，被告利川市文斗乡卫生院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月15日，原告在文斗卫生院上环后肚子剧烈疼痛。2017年4月2日原告在文斗卫生院检查，发现节育环位置错误，2017年4月5日原告在利川市中医院住院治疗30天。经鉴定为四级医疗事故，伤残程度为十级。
因被告的过错造成原告身体伤害，为维护其合法权利，特诉请人民法院依法判决被告赔偿原告的医疗费10575.67元，误工费15557.2元，住院伙食补助1500元，护理费3889.3元，营养费10000元，残疾赔偿金39409元，被扶养人生活费28300元，鉴定费3300元，交通费1587元，精神抚慰金10000元，合计124118元。
被告辩称原告受伤属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2017年3月15日，原告在文斗卫生院上环后肚子剧烈疼痛。2017年4月2日原告在文斗卫生院检查，发现节育环位置错误，2017年4月5日原告在利川市中医院住院治疗30天，用去医疗费10575.67元。经鉴定为四级医疗事故，医方承担完全责任，伤残程度为十级。
上述事实，有原、被告当庭陈述及两份鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、住院发票一张佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案原告到被告处就医，被告因过错造成原告人身损害，被告应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的主张合法，其合理部分本院予以支持。
综上，原告应纳入赔偿范围的项目及数额为：医疗费10575.67元、护理费3889.3元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费24320元、误工费7758元、精神抚慰金10000元、交通费1587元、鉴定费3300元、残疾赔偿金38175元，以上合计人民币101104.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利川市文斗乡卫生院赔偿原告陈远会医疗费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币101104.97元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 江
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2429号之一
申请执行人朱晓红，女，1970年1月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人孙伟，男，1970年11月17日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱晓红与被执行人孙伟民间借贷纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2016）浙04民终1079号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1629000元，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，得知象山县法院正在处置被执行人名下的房产，本院已向象山县法院发出了参与分配函，其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年7月10日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2429号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 童 烨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2983号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：郑茜茜，女，汉族，1989年5月18日出生，住所长春市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告郑茜茜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告郑茜茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑茜茜立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币50000元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币8872.21元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由郑茜茜承担。事实与理由：郑茜茜在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100262458）并开通电话银行及网上银行，2015年11月13日郑茜茜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月13日至2016年11月13日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月13日将贷款发放至郑茜茜个人银行账户（账号为6217933100262458），郑茜茜已支取了贷款。现贷款已到期，郑茜茜未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，郑茜茜尚欠浦发银行借款本金50000元、利息7467.84元、罚息1404.37元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求郑茜茜立即给付。
郑茜茜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年9月22日，浦发银行向郑茜茜出具电子银行个人客户风险提示、安全提示，郑茜茜在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2015年11月13日郑茜茜通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：郑茜茜向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月13日至2016年11月13日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月13日将贷款发放至郑茜茜个人银行账户（账号为6217933100262458）。郑茜茜已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金本金50000元、利息7467.84元、罚息1404.37元未予偿还。
本院认为：浦发银行与郑茜茜的《个人“点即贷”借款合同》系用郑茜茜本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月13日将贷款发放至郑茜茜个人银行账户（账号为6217933100262458），根据账户明细、还款明细、银行流水，郑茜茜已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑茜茜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金50000元及截止到2017年10月31日的利息7467.84元，罚息1404.37元；
二、被告郑茜茜于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以50000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
案件受理费1192元，公告费560元，由被告郑茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6600号之二
申请执行人：广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，住所地广州市广州大道南865号302、303房。
法定代表人：冯耀良，董事长。
被执行人：湖南省新红叶牧业食品有限公司，住所地湖南省双峰县。
被执行人：蓝志荣，男，1973年8月13日出生，汉族，住所地广东���湛江市，公民身份号码。
被执行人：广州天星河食品有限公司，住所地广州市天河区员村新街4号二层。
法定代表人：叶斌强。
原告广州市海珠华银小额贷款股份有限公司诉被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、蓝志荣、广州天星河食品有限公司借款合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第1595号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠华银小额贷款股份有限公司于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人湖南省新红叶牧业食品有限公司偿还借款本金700万元及利息，蓝志荣、广州天星河食品有限公司在700万元的限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。本院于2016年12月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴��银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝志荣名下有银行存款，依法扣划得57,853.42元，依法转作另案受理费。被执行人广州天星河食品有限公司名下有位于天河区员村新街4号首层、天河区员村新街4号二层、天河区东圃大马路241号的房屋产权，均已被天河区法院诉讼保全查封，本案轮候查封。被执行人广州天星河食品有限公司名下有位于天河区先烈东街6号之一首层的房屋产权，已被白云区法院查封，本案轮候查封。申请执行人表示暂不对上述房产申请参与分配。被执行人湖南省新红叶牧业食品有限公司有位于永丰镇茅坪村土地使用权，已被本案诉讼保全轮候查封70%的份额。被执行人蓝志荣持有湖南省新红叶牧业食品有限公司的35%的股权份额，已被本案冻结。申请执行人表示无被执行人的其他财产线索��正在和被执行人协商，法院暂无需处理被执行人的财产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人表示正在和被执行人协商，法院暂无需处理被执行人的财产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执6600号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘洁钏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10961号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄健华，男，1975年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金46207.32元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：60000元；
二、贷款发放情况：2011年12月2日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金46207.32元、利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46207.32元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）17819.62元、复利3527.24元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501.35元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.30元，被告黄健华负担1490.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初1223号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某2，女，汉族，住青岛市李沧区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。
被告：吕某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。
原告刘某1与被告吕某抚养费纠纷一案,原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日不公开开庭审理了本案。原告的委托代理人巨泽峰、李侃，被告吕某的委托代理人臧臣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月至2017年3月抚养费，每月1500元，共计9000元；2、请求依法判令被告自2017年4月起每月支付原告抚养费1500元，至子女能独立生活为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告非婚生子女，自2016年9月28日原告出生后，被告就不管不顾，未尽到父亲的义务。依照相关法律规定，被告应当负担原告的生活费和教育费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告吕某辩称，1、根据本案原告法定代理人刘某2的陈述，原告为刘某2被被告强奸所生，根据我国相关法律规定，针对民事案件出现的刑事犯罪线索，应予中止审理，先刑后民。2、原告的主体身份在没有相关有利证据证明的情况下希望法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原告母亲刘某2与被告吕某原系同学关系，在同学聚会后双方发生关系致原告母亲怀孕，于2016年9月28日生育原告，当时被告已婚，原告母亲未婚。被告自原告出生时未支付子女抚养费。
以上事实，有原告提交的户口簿以及原、被告陈述一致的庭审笔录在卷为凭，经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院依法委托青岛万方司法鉴定所对原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定，青岛万方司法鉴定所出具鉴定结论：支持吕某是刘某1的生物学父亲。原告对此无异议。被告对该亲子鉴定的真实性无异议，认为该鉴定意见应作为民诉法中的意见证据，是间接证据。应在排除双胞胎和近亲的前提下得出吕某是刘某1生物学父亲的结论，因此该鉴定意见并非本案亲子关系唯一确定的意见结论。本院限期被告确定其有无双胞胎以及是否与刘某2存在近亲关系，被告在限定的期限内未能提供证据证明上述事项。因此，本院认定该鉴定报告合法、有效，内容真实，与本案有关系，为有效证据，确认原告与被告存在父女关系。
本院认为，根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活。本案中，被告系原告之生父，且作为一个完全民事行为能力人，理应有责任负担对原告抚养的义务，自原告出生以来，被告未能尽到父亲应尽的责任和义务，也未给原告支付任何的抚养费，考虑本案原告的特殊情况及其实际需求，原告要求被告每月支付1500元抚养费并无不当，本院对原告的主张予以支持。对于被告提出的本案应当“先刑后民”，中止审理的意见，因该刑事犯罪是否构成并不影响本案的审理，如涉及刑事犯罪，当事人可通过其他方式解决，对于原、被告的抚养费纠纷，本案应当进行审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起10日内支付原告刘某1自2016年9月至2017年3月子女抚养费共计人民币9000元。
二、被告吕某自2017年4月起每月支付原告子女抚养费1500元，至子女成年或能独立生活时为止，于每月月底前付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担；鉴定费3000元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓斐
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1844号
原告:李叔华，男,1966年4月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:刘兴勇，男,1970年11月8日出生,汉族,村民，住陕西省泾阳县。
原告李叔华与被告刘兴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供被告准确的身份信息以及送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李叔华的起诉。
案件受理费231元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 叶荫民
1
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1040号之一
申请执行人黄宝住，女，汉族，1977年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人尤芳顺，男，汉族，1958年12月8日出生，住福建省南安市。
被执行人傅宝霞，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。组织机构代码：597882367。
法定代表人尤芳顺，董事长
申请执行人黄宝住(?javascript:void(1)”\\\o”查看当事人?)与被执行人尤芳顺、傅宝霞、大树户外用品股份公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺、傅宝霞户籍所在地在南安市，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第860号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9449号
原告吴江市杰星物业有限公司。
法定代表人汪晓明，经理。
被告辛焕。
本院在审理原告吴江市杰星物业有限公司与被告辛焕物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市杰星物业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市杰星物业有限公司撤回对被告辛焕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 迪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）武执字第505号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
被执行人赵春红
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第232号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵春红的存款206311元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵志远
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨艳杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何万鑫，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨大琼，女，汉族。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被申请人杨大琼商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕07民终968号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：原判酌定以杨大琼已付房款为基数按年利率9%计算逾期交房违约金，没有法律依据，应按实际损失的30%为限调整违约金。请求撤销(2016)陕07民终968号民事判决第三项，依法改判并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。
本院经审查认为：杨大琼与中鼎公司签订的《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。中鼎公司认为约定的违约金过高请求予以调整，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，酌定以杨大琼已交房款按照年利率9%的标准计算逾期交房违约金，并无不当。中鼎公司主张原审关于违约金数额认定不当的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史小英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终674号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团东广建设工程有限公司，住所地启东市新港镇通港街131号。
法定代表人：宋玲玲。
被上诉人（原审原告）：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。
法定代表人：刘丽群。
上诉人江苏中信建设集团东广建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人无锡市昌宁钢业有限公司（以下简称昌宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月25日，建设公司（甲方）与昌宁公司（乙方）签订《钢材购销合同》1份，其中约定争议的解决方式为合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，在乙方公司注册地人民法院起诉。另查明，昌宁公司的工商登记注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定由乙方昌宁公司注册地管辖，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。故本案应由乙方注册地即昌宁公司注册地法院管辖。昌宁公司的注册地为无锡市锡山区东北塘裕巷村，故本案应由无锡市锡山区人民法院审理，该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由启东市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至启东市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人约定合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成的，在昌宁公司注册地人民法院起诉，该约定有效。因昌宁公司的工商登记注册地为无锡市锡山区，故原审法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理并无不当。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿植峰
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异176号
案外人：郑州海为电子科技有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇.
法定代表人:耿春平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人郑州海为电子科技有限公司（以下简称海为公司）于2016年11月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海为公司称：我公司从被执行人骏高公司处合法购得位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼A1607房等三套房屋，现网签备案登记在我公司名下。贵院于2016年10月12日作出的（2016）琼96执107号之三裁定将房屋网签备案至申请执行人指定的他人名下，侵犯了我公司的合法权益。我公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求中止对上述房屋的执行措施并撤销（2016）琼96执107号之三裁定和（2016）琼96执107号之十协助执行通知书。
本院查明：2016年5月24日，被执行人骏高公司在本院受理的星禾公司诉骏高公司装饰装修合同纠纷案中与星禾公司达成调解协议，本院制发了（2016）琼96民初5号《民事调解书》，骏高公司以涉案房产折抵拖欠星禾公司的工程款，该调解书已发生法律效力。因被执行人骏高公司不履行调解书确定的义务，本院立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。2016年8月22日，本院作出（2016）琼96执107号《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之一、之二《协助执行通知书》，查封了被执行人骏高公司名下位于陵水黎族自治县椰林镇南干道旁海南中州国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼包括A1607房在内的房屋以及相应的土地使用权。2016年10月12日，本院作出（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》和（2016）琼96执107号之十《协助执行通知书》，解除对包括A1607房在内的房屋以及相应的土地使用权的查封，同时责令被执行人骏高公司协助申请执行人星禾公司办理该房的网签备案登记手续。
另查明，2016年7月4日，被执行人骏高公司向案外人海为公司出具A1607房的购房款693426元的收据，后骏高公司和海为公司于2016年7月7日签订该房的《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。
以上事实有（2016）琼96执107号《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之三《执行裁定书》、（2016）琼96执107号之一、之二、之十《协助执行通知书》、《商品房买卖合同》、陵水黎族自治县房产管理局陵房[2016]15号通知、收据以及海为公司陈述等证据为凭，足资认定。
本院认为：案外人海为公司以其已购买了被执行人骏高公司名下的涉案房产为由对本院执行查封的登记在骏高公司名下的涉案房产提出执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，本案应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人：（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案涉案房产已于2016年5月24日被骏高公司在诉讼中调解抵债给申请执行人星禾公司，后骏高公司又于2016年7月7日与海为公司签订了《商品房买卖合同》，并于同年7月10日在海南省房产管理系统办理上述合同的网上备案提交手续。尽管海为公司具备了一定的权利形式要件，但由于海为公司仅提供了骏高公司出具的购房款收据，未能提供其支付购房款的支付凭证以及有效的购房发票佐证，且付款在先、签订合同在后，大面额的款项交易没有转账记录等，其交易过程有违正常的商品房买卖交易惯例，海为公司不能证明其付款过程的真实性以及购房的真实性。因此，海为公司的现有证据无法证明其权利的真实合法性。而且，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应具备以下情形才能排除执行：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定保护的是房屋消费者的物权期待权，保护的对象仅限于商品房的消费者，即为生活需要而购买房屋的自然人。而海为公司为法人，其不符合第二十九条规定的排除执行情形。据此，海为公司请求排除对上述涉案房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑州海为电子科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 胡曙光
审 判 员 王海刚
二〇一六年十一月十六日
法官助理 董 菲
书 记 员 张 鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人：
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执558号之二
申请执行人汪竹娣，女，汉族，1958年8月5日出生，住寻乌县。
被执行人谢红英，女，汉族，1977年5月28日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人汪竹娣与被执行人谢红英民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初737号民事判决书确定被执行人谢红英返还申请执行人赵素凤借款人民币64500元及利息，承担受理费742元、执行费868元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月20日立案执行后，向被执行人谢红英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人谢红英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢红英的财产情况，查明被执行人谢红英所有的房产。已评估拍卖，暂无可供执行财产。本院电话与申请执行人汪竹娣约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘 洲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终3709号
上诉人(原审被告）：四川省宜宾普什重机有限公司（现名称四川宜宾普什资产管理有限公司），住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：邓庆国，该公司董事长。
被上诉人(原审原告）：李立新，男，1968年10月9日出生，汉族，现住河北省磁县。
被上诉人(原审原告）：张超，男，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省磁县。
原审被告：邢台品信工程机械销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处辛店村村东。
法定代表人：刘保兴，该公司经理。
上诉人四川省宜宾普什重机有限公司因与被上诉人李立新、张超、原审被告邢台品信工程机械销售有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院未依法向四川省宜宾普什重机有限公司送达法律文书，而违法缺席判决。原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初2110号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人四川省宜宾普什重机有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年十一月七日
书记员 王雨昕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初1081号
原告高治云。
委托代理人张淼。
被告邓先平。
原告高治云与被告邓先平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高治云及其委托代理人张淼到庭参加诉讼，被告邓先平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治云诉称，被告因工程需要曾向原告借款20万元，后被告陆续归还了部分资金，双方结算后，被告尚欠原告6万元未还。2015年2月12日，被告向原告重新出具借条并约定于2015年5月15日前归还，逾期按月利率6%承担资金利息。但被告却不信守承诺，至今分文未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还借款6万元；2、自2015年5月16日起按照月利率2%给付资金利息，截至于2016年4月15日利息为13200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邓先平未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原告高治云通过中国工商银行转帐支付给被告邓先平借款人民币20万元，原告高治云中国工商银行卡号为6222024402024160016，被告邓先平中国工商银行卡号为6222082308000237299。后被告陆续归还了原告部分借款，至今被告邓先平仍有6万元借款未归还原告。2015年2月12日，被告邓先平向原告高治云重新出具借条并约定于2015年5月15日前归还借款6万元，逾期按月利率6%支付利息。至今被告邓先平也未支付过原告逾期利息。原告请求被告自2015年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、借条、银行转款凭证以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告邓先平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当自觉全面履行合同的约定，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及支付利息。被告邓先平在原告高治云处借款20万元，至今仍有6万元借款未归还，也未按约定支付逾期利息，被告邓先平依法应当承担归还借款本金及支付逾期利息的义务。对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓先平自本判决生效后十日内，归还原告高治云借款本金60000元及支付该款从2015年5月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按照月利率2%计算）；
二、驳回原告高治云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元（已减半），由被告邓先平承担。此款原告高治云已预交，被告邓先平在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告高治云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一六年六月十四日
书记员 杨杨雪
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖08行初70号
起诉人：徐国胜，男，1942年12月出生，汉族，住安庆市。
2017年7月5日，本院收到徐国胜的起诉状。徐国胜诉称：2010年4月安庆市政法委在执行安庆市中级人民法院（2008）宜执字第52号执行裁定中，在违背起诉人真实意思的情况下，胁迫起诉人写了《罢访息诉承诺书》，该承诺书无效，故请求法院撤销、退还《罢访息诉承诺书》或判令无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围。本案中起诉人的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：
对徐国胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 朱亦然
附本裁定适用的相关法律依据：
一、、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10470号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张玄，男，1989年12月2日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告张玄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执93号
申请执行人孙义胜，男，1962年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区西河路。
申请执行人付洪生，男，1960年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区连大胡同。
被执行人谢莹，男，1964年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区新安街华安胡同*号。
被执行人吉林安装集团股份有限公司。住所：长春市高新区硅谷西街****号。
法定代表人:孙萌光,该公司董事长。
申请执行人孙义胜、付洪生与谢莹、吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终第1327号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结并扣划了被执行人吉林安装集团股份有限公司有银行存款511，375.62元。给付申请执行人孙义胜、付洪生503，969.22元（执行费7，406.40元）。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终第1327号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年四月十三日
书记员 李卫中
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)渝0107执6381号
被拘留人李忠林。
本院在执行申请执行人郑光树与李忠林机动车交通事故责任合同纠纷一案中，被执行人李忠林拒不履行已生效的本院（2015）九法民初字第04759号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对李忠林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7025号之二
原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所广州市白云区神山镇大岭南路18号。
法定代表人：胡德兆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志军，男，该公司工作人员。
被告：广东意高能源科技股份有限公司，住所广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼202房。
法定代表人：杨培剀。
原告广州白云电器设备股份有限公司与被告广东意高能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告广州白云电器设备股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2534元（原告已预交），由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 清
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终1535号
上诉人（原审被告）唐明，住黑龙江省甘南县。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆佳，住齐齐哈尔市。
委托代理人王武占，现住齐齐哈尔市。
上诉人唐明为与被上诉人陆佳排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月10日，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，双方并于2012年8月10日办理预购商品房预购登记，现该房屋由被告居住。
原审法院经审理认为，原告陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同客观真实、合法有效，且双方已办理预告登记，在未经预告权利人同意的情况下，处分该不动产的，不产生物权效力；本案中原告办理预告登记时间早于被告唐明主张的补签合同时间，因此被告并未享有该房屋物权，无权在该争议房屋居住，故对原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告唐明于本判决生效后立即从甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112室迁出。案件受理费100.00元，由被告负担。
唐明不服原审法院���述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由错误，应当先确权。二、被上诉人陆佳和开发公司是民间借贷纠纷，应当按照借贷纠纷进行处理。所以请求二审法院发回重审或驳回原告起诉。
针对唐明的上诉请求，陆佳答辩称：一、甘南县房产处颁发的商品房预告登记证能够证明房子是陆佳的。二、被上诉人和开发公司就是房屋买卖关系，如果上诉人认为房子归其所有，应该提交证据证明。请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理查明，2012年8月10日，陆佳与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，并于2012年8月10日办理了预购商品房预购登记。唐明在二审审理期间出示了其于2013年1月10日与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订的甘南县巨宝镇巨发家园2号���112号商服商品房买卖合同（原审时提供的复印件），唐明于2013年1月占有该房屋。
本院认为，陆佳与唐明分别与齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限公司签订了甘南县巨宝镇巨发家园2号楼112号商服商品房买卖合同，但双方均未取得争议房屋的所有权，因双方与开发公司签订的买卖合同均未经过生效的裁决确认，故双方主张履行各自与开发公司签订的房屋买卖合同均没有法律依据。且陆佳的诉讼请求为排除妨害，其不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第498号民事判决。
二、驳回陆佳的起诉。
二审案件受理费100.00元免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 周巍巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 张羽涵
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1483号
罪犯韩雪平，男，1963年2月10日���生，汉族，初中文化，浙江省湖州市吴兴区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月4日作出(2012)湖吴刑一初字第563号刑事判决，以被告人韩雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币7600元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年2月7日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪平在服刑期间（考核期2015年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韩雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守���，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已追缴，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪平准予减刑八个月（刑期至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月���十八日
书记员 张笑丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第216号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人岳广利，男，1968年7月5日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇东沟村，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人岳广利金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月29日作出（2013）扶民初字第2800号民事��决书，内容如下：
被告岳广利于本判决生效后立即给付原告借款本金18000元及相应利息。案件受理费125元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2800号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
书记员 夏晓辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1487号
原告：涂梦，男，1988年12月5日出生，汉族，彭州市人，住四川省彭州市，
委托诉讼代理人：刘丽，湖北卓创德赛事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为应诉和反诉，代为和解和调解，代收法律文书。
被告：王奋，男，1983年8月2日出生，汉族，云梦县人，住云梦县，
原告涂梦与被告王奋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂梦的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告王奋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂梦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款100000元。2、请求被告承担原告聘请律师费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款100000元用于周转，并向原告出具借条一份。之后，经原告多次找被告催要借款，被告均推诿不付，故引发诉讼。
被告王奋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭质证，对原告提交的四份证据，本院认定如下：
原告提交的证据一原、被告身份证复印件，证据二借条一份，证据三离婚协议书复印件一份，证据四个人活期明细查询表一份，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告王奋缺资周转与原告商议借款经原告同意以现金方式向被告交付借款100000元，借款时双方未约定还款期限和利率。2014年10月1日，被告向原告出具借条一份。事后，经原告多次催要借款未果，以致成诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王奋向原告涂梦借款本金100000元，事实清楚，证据充分，其借款关系合法有效，应受法律保护。因借款时双方未约明借款的还款期限，故原告涂梦可随时要求被告王奋偿还，原告要求支付律师费用由于双方没有约定故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王奋于本判决书生效后十日内偿还原告涂梦借款100000元。
驳回原告涂梦其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴新晖
审 判 员 周 晓
人民陪审员 桂 萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。