wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1807号
罪犯李府刚，男，1989年1月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年5月9日作出（2012）金牛刑初字第319号刑事判决书，以被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金4万元，刑期自2011年7月16日起至2027年7月15日止。被告人李府刚未提出上诉。服刑期间执行刑期变动情况：因漏罪被四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月23日作出（2012）武侯刑初字第808号刑事判决书，以被告人李府刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1600元，加上原判刑期十六年，���处罚金人民币40000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金41600元。刑期自2011年7月16日起至2028年7月15日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4049号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2028年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李府刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李府刚被判处罚金41600元，已履行6300元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李府刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李府刚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潘民一初字第01761号
原告：王某某，女，1992年1月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，查明，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年八月十九日
书记员 许 日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1199号之一
申请执行人骆福秀，女，1974年12月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人孙玉燕，女，1979年6月2日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行人骆福秀与被执行人孙玉燕民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十九日
书记员 任重远
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初2554号
原告：段某，住甘肃省会宁县。
被告：管某，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告段某与被告管某买卖合同纠纷一案中，原告段某以被告管某已给其结清欠款为由，于2018年1月30日递交申请，提出撤诉。
本院认为，原告段某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费190元，公告费300元，由原告段某负担。
审判长李雪梅
审判员杨黎霞
审判员冯婕
二〇一八年一月三十日
书记员石晓媛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3024号之二
申请执行人：张同华，男，1969年1月5日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈兴国，男，1972年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在执行张同华与陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏1281民初9781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兴国于判决生效后立即偿还申请执行人张同华借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）；被告应承担案件受理费4300元、公告560元；被执行人应向本院交纳执行费用2973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年7月11日、2018年1月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询被执行人陈兴国名下有号牌号码为浙Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本院已委托对该车辆进行了查封；查询到被执行人陈兴国名下仅有少量存款，暂不予处置。余未发现有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。
5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6．执行过程中，申请执行人向本院提供以下财产线索：被执行人陈兴国在安徽省郎溪县显通置业有限公司享有510万元股权；在浙江显通贸易有限公司享有980万元股权。本院已委托当地法院对两笔股权进行了冻结。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已查封的车辆及股权外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初9781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二0一八年元月十日
书 记 员 仲 珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2546号之一
申请执行人董虹，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人陶福林，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范雪清，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执���人董虹与被执行人陶福林、范雪清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初1447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董虹向本院申请强制执行，要求被执行人陶福林、范雪清支付申请执行人董虹人民币600000元。本院于2016年12月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人陶福林、范雪清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陶福林、范雪清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陶福林、范雪清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券登��记录。为此，本院已对陶福林、范雪清通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陶福林、范雪清的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人董虹亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2546号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟姬伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0123刑初211号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年2月1日出生于黑龙江省明水县，初中文化，户籍地黑龙江省明水县，住所地黑龙江省依兰县。2013年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被临时寄押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察长司铁峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日上午，被告人刘某某在依兰县依兰镇温馨如家旅馆207房间，趁与其同住的依兰镇居民邵某离开房间洗漱之机，将邵某存放于该房间挎包内的1条黄金项链（经鉴定价值人民币31060.50元）盗走。赃物被刘某某在佳木斯市变卖，赃款被其挥霍。被告人刘某某于2017年7月28日被公安机关在辽宁省丹东市抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、寄押证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、工作纪实；证人金某、吕某的证言；被害人邵某的陈述；被告人刘某某的供述；依兰县价格认证中心价格认定结论书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币110000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2020年2月27日止。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币31060.50元，于本判决生效第二日起三十日内返还被害人邵雷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11443号之二
申请执行人唐俊，男，汉族，1972年2月17日出生，住江苏省姑苏区。
被执行人深圳市圈圈网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区民治大道展滔科技大厦8楼803室，组织机构代码567083900。
法定代表人夏俊岭。
申请执行人唐俊与被执行人深圳市圈圈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币130104元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定���表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴创业
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1612号
原告:吉林亚融科技股份有限公司,住所地吉林省。
法定代表人：张宝剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王泽宇，系吉林三圣律师事务所律师。
被告：陕西德飞新能源科技有限公司,住所地陕西省西安市。
法定代表人：贾飞温，系该公司经理。
被告：陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司,住所地陕西省大荔县。
法定代表人：张杰，系该公司负责人。
两被告委托诉讼代理人:高社，系陕西英博律师事务所律师。
原告吉林亚融科技股份有限公司与被告陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月9日立案。
本院在审理原告吉林亚融科技股份有限公司与被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司、陕西德飞新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被告陕西德飞新能源科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其主要办事机构所在地为陕西省西安市，因此本案管辖权应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司（甲方）以其名义与吉林亚融科技集团有限公司大荔分公司（乙方）签订的材料订购合同，根据其合同中第八条第四项的规定：“本合同发生争议，由双方协商解决，如协商不成，应提交甲方所在地人民法院管辖。”由于甲方所在地在大荔县，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回陕西德飞新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年六月十九日
书记员 王 锦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执64号
申请执行人杜洋，女，1992年3月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人天津天普弘盛企业管理咨询有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座301室。组织机构代码08374740-8。
法定代表人赵屹，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会迎劳仲裁决字（2016）第87号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津天普弘盛企业管理咨询有限公司太原分公司存款人民币七千六百三十六元四角二分（含本金七千五百八十六元四角二分、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一七年二月三日
书记员 郭 梁
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1345号
申请执行人彭军，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡美美景观建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人宝鸡美美景观建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，执行费用由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯泽岐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初527号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人宋昌杰，男，1984年5月12日出生，广东省人，汉族，初中文化，农民,住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日自动投案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人沈东，广东骏翔律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞371号起诉书，指控被告人宋昌杰犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人宋昌杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日13时许，被告人宋昌杰驾驶小汽车去到廉江市良垌镇那梭圩陈某修车档门口处，要求正在该处的宋某1还钱，后被告人宋昌杰与宋某1因债务纠纷发生争吵致互殴。被告人宋昌杰持刀砍伤宋某1头部。经鉴定，被害人宋某1损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人宋昌杰在开庭审理时也无异议，其辩护人提出：犯罪的发生被害人也有过错，被告人宋昌杰是自动投案，并如实供述其罪行，当庭认罪。综上，应当对被告人宋昌杰判处8个月以下有期徒刑，并适用缓刑。以上事实，并有被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3、陈某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，相片指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋昌杰户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋昌杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人宋昌杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人宋昌杰案发后主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。且二人是相互斗殴，被害人宋某1也有过错，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋昌杰在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当。本院予以采纳。辩护人提出对被告人宋昌杰在八个月以下量刑并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。根据被告人宋昌杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋昌杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1146号
原告:孙某，男，汉族。
被告:周某，男，汉族。
本院受理的原告孙某与被告周某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告周某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张艳君
审���员任婷
人民陪审员 张军民
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3915号之一
申请执行人朱小伟，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈健安，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雪美，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4567号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈健安、林雪美发出执行通知书，责令被执行人陈健安、林雪美立即支付给申请执行人朱小伟借款人民币113000元及其利息（利息自2016年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1280元、执行费人民币1595元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月28日、2017年9月25日对被执行人陈健安、林雪美的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林雪美除名下银行账户内有一百多元存款，暂查无其他财产登记信息；被执行人陈健安除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人陈记志、赵珊英采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人陈健安、林雪美发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月13日，作出决定将被执行人陈健安、林雪美纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第418-2号
申请执行人庞丽芬，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市小店区高新区中心北街3号晨雨大厦2层，组织机构代码56357537-7。
法定代表人郭刚中，该公司董事长。
第三人太原市业臻新型建材有限公司，住所地太原市尖草坪区西留路8号。
法定代表人胡跃生，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西擎天伟业科技有限公司存款人民币一百七十一万一千四百三十八元（含本金一百五十万元、利息十六万八千元、案件受理费一万九千二百一十八元、保全费五千元、执行费一万九千二百二十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月二日
书记员 郭 梁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4425号
申请执行人刘付槐。
申请执行人。
申请执行人。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人：何有进。
申请执行人刘付槐、余海红、刘忠义与被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司银行存款人民币53516元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢372号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄底市东贸街***号。
负责人：许卫东，该行行长。
被执行人肖雄胜，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人肖雄胜信用卡纠纷一案，于2015年4月30日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人肖雄胜名下的财产进行了四查，发现其名下有银行存款374156元，本院对此笔银行存款依法予以冻结，但被执行人称这是农民工工资支付保障金，不能处置，并提供了《建筑行业农民工工资支付保障金》三方协议书予以证明。2017年8月22日，经本院前往娄底市人社局劳动关系监察科核实，经找工作人员了解该笔存款为农民工工资支付保障金，需等工程峻工验收以后才能处置。本院认为，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第293号民事调解书。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第293号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初194号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1958年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。1980年因掏窃被劳动教养二年。1982年因流氓报复被劳动教养三年。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1992年因掏窃被劳动教养三年。1995年因盗窃被劳动教养三年。1998年因流氓被劳动教养三年。2002年因盗窃被劳动教养三年。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2006年因盗窃被劳动教养一年六个月。2008年因盗窃被劳动教养一年三个月。2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年11月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]148号起诉书，指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被告人苏某某乘坐209路公交车行至更新街附近时，趁乘客被害人孙某某不注意之机，将孙放在其右裤兜内的VIVO牌X7型手机（价值人民币1764元）盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出其情节较轻，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人苏某某于2016年10月18日10时许乘坐209路公交车，当车辆行驶至哈尔滨市道外区更新街附近时，苏某某趁被害人孙某某不备，将孙放在其右裤兜内的VIVO牌X7型手机一部（价值1764元）盗走，赃物因不能解锁被其扔掉。后经侦查，公安机关于同年10月19日在黑龙江省哈尔滨市将苏某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被害人孙某某的陈述；三、证人刘某某、宋某某、吕某苛、许某、黄某某的证言；四、辨认笔录；五、哈尔滨市道外区价格鉴定结论书；六、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；七、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。苏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人退赔赃物折价款人民币1764元返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 金 媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初3938号
原告：朱平刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：卫鹏飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
被告：于颖，女，1982年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。系卫鹏飞之妻。
被告：卫全民，男，1970年6月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区菜园乡南县。
原告朱平刚诉被告卫鹏飞、于颖、卫全民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告朱平刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱平刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱平刚撤诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，由原告朱平刚负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 骆 薇
人民陪审员 南荣荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 鑫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执358-1号
申请执行人:中央储备粮宝鸡直属库,组织机构代码916103034353641887。
法定代表人：牟元飞，系主任。
被执行人:宝鸡红太阳肥业发展有限公司,组织机构代码916103247738420236。
法定代表人：刘宗若，系执行董事。
被执行人:刘宗若,男性,汉族,1974年12月22日出生,住宝鸡市扶风县。
本院执行的申请执行人中央储备粮宝鸡直属库与被执行人宝鸡红太阳肥业发展有限公司、刘宗若买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2965678.50元（含申请执行费30396元）。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人已给付申请人61.5万元。2017年12月27日，本院依法查封了被执行人刘宗若名下的四辆小汽车的户籍（期限均为2年，于2019年12月26日期满），但不具备处置条件。经查被执行人再无其他可供执行财产，对于本案尚未执行部分，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一八年一月二日
书记员 段 强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7224号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人冯峰，苏州分行工作人员。
委托诉讼代理人沈玉光，苏州分行工作人员。
被执行人沈强,男,1964年11月21日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人仲利华,男,1969年11月2日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王建新,女,1966年7月25日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被执行人沈强、仲利华、王建新金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初4048号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告沈强应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金20万元，并偿付相应欠息［①利息：以每笔借款本金为基数，自每笔借款发放日起按年利率18%分别计算至每笔借款到期日止；②罚息：以每笔借款本金为基数，自每笔借款到期次日起按年利率27%分别计算至每笔借款实际给付之日止］。二、被告仲利华、王建新对被告沈强的上述第一项债务在本金最高额30万元及相应欠息范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告沈强、仲利华、王建新共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因沈强、仲利华、王建新逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为202311元，执行费为2935元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确，定的义务。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人仲利华名下位于吴江区盛泽镇人民街绿杨三村的房产、沈强名下位于吴江区××社区盛世××天××＃××室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限分别于2020年10月25日、2020年12月14日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。仲利华系与案外人共同所有，本案不宜处置。沈强名下位于吴江区××社区盛世××天××＃××室的房产设有大额抵押，本案不宜处置。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4048号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 高思思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16516号之二
申请执行人卢翠珍，女，瑶族，1981年10月16日出生，户籍地址广西恭城瑶族自治县。
被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路48号创新云谷厂房H栋9楼C面，统一社会信用代码91440300781362900C。
法定代表人渡邉克哉。
申请执行人卢翠珍与被执行人亚塑旭谷科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]397号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付4260元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动付清所有款项为由向本院撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2017]397号调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3730号
申请执行人:古咏梅,女,汉族,1980年4月12日出生,住重庆市江津区。
被执行人:涂静松,男,汉族,1986年1月30日出生,住重庆市江津区。
申请执行人古咏梅与被执行人涂静松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3093号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的款为105822.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已进行总对总查询及线下四查，没有可供执行的财产条件，被执行人���落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，并采取临控措施。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人案款105822.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3730号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文秀
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2932号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。统一社会信用代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：向世林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：虞德成，该公司工作人员。
被告：万凯，男，汉族，1985年12月14日出生，住四川省崇州市。
被告：胡苏灵，女，汉族，1986年1月9日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被��万凯、胡苏灵物业服务合同纠纷一案，于2017年10月13日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9542号
原告：戴宏文，男，1969年2月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：薛中华，男，1976年11月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：李小美，女，1968年2月24日生，汉族，住泰兴市。
原告戴宏文与被告郁建明、李小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏文委托诉讼代理人薛中华，被告郁建明到庭参加诉讼。被告李小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴宏文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金43万元；2、判令被告按月息2%向原告支付自2015年7月5日起直至实际给付之日止的利息（被告已经支付的5万元利息在利息总额中予以扣除），判令被告李小美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因第三人周研做工程需资金周转，于2015年7月5日向原告借款43万元，约定按月息2.5%计算利息。借款到期后，周研分文未付。2016年元月15日周研、郁建明及原告三方协商，约定由被告在其欠周研工程款中直接扣除支付给原告，被告签字担保。2016年6月30日，被告承诺2016年8月15日前还清借款，如不结清愿从借款之日起按银行贷款利息的四倍支付利息，同日被告支付了5万元利息给原告。承诺签订后，被告未按承诺履行还款义务，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告郁建明辩称，本案涉案借款43万元并不是一次产生，而是以前的借款累加形成的。借条上的字是我所签，在借条上承诺还款并担保均是事实。目前被告经济困难，请求分期偿还。
被告李小美未答辩。
经审理查明，案外人周研于2015年7月5日向原告借款43万元，约定利息按月息二分半计算，并由周研出具借条一份。借款到期后，周研未偿还借款。2016年元月13日，周研在借条上注明：“请郁总于虹桥同德工程款中扣除”。2016年元月15日，被告郁建明签字承诺：“同意在工程款中扣除”。2016年2月6日，被告以担保人身份签字，并承诺“此款在明年七月份左右结清”。2016年6月30日，被告又出具承诺：“此款承诺在2016年8月15日前结清，如不结清本人愿以银行贷款利息的四倍计算支付利息（自借款之日起计算），6月30日付伍万元整，如8月15日结不清，则该伍万元计算利息”。承诺出具后，被告于2016年6月30日给付原告5万元。余款被告未偿还。
另查，虹桥同德工程由被告分包给周研，至目前为止，双方之间的工程款尚未结清。被告郁建明与李小美系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，案外人周研向原告借款43万元的事实有周研出具的借条予以证明，本院予以认定。被告郁建明自愿在借条上出具承诺，同意偿还上述借款，应视为自愿承担上述债务，故被告郁建明应承担偿还责任。被告承诺在2016年8月15日前结清，如不结清本人愿以银行贷款利息的四倍计算支付利息（自借款之日起计算），该承诺对被告具有约束力。因被告郁建明承诺代为偿还案外人周研的债务，是基于郁建明与周研之间的工程款尚未结清，债务的实质来源于工程款，而工程款系经营产生的债务，根据《婚姻法》第十七条第（二）项规定，生产、经营产生的收益归夫妻共同所有。故经营所产生的债务理应认定为夫妻共同债务，被告李小美对上述债务应承担连带清偿责任。被告李小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建明于本判决生效后十日内偿还原告戴宏文借款43万元，并向原告支付利息，以本金43万元为基数，自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算（被告已经给付的5万元在利息总额中予以扣减）。
二、被告李小美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取为3875元，由被告郁建明、李小美共同负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严文武
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1071号之五
被执行人曹以先，男，1971年5月15日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人曹以先因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）桂0721刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金2000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初84号刑事判决之并处罚金人民币2000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执16号
申请执行人:平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人:余良，系公司经理。
申请执行人:李国勇,男性,汉族,1975年04月09日出生。
被执行人:孔晓姣,女性,汉族,1985年07月22日出生。
申请执行人平顶山裕祥运输有限公司依据已生效的（2017）陕0503民初735号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137930.8元，承担案件受理费3835元及执行费2800元；李国勇依据已生效的（2017）陕0503民初739号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孔晓姣赔偿3806.08元，并承担案件受理费1027元及执行费50元。本院受理后予以合并执行。
本院受理后，执行中，二申请人平顶山裕祥运输有限公司、李国勇与被执行人孔晓姣达成执行和解。被执行人给付二申请人案件款共计142500元。申请人已于2018年1月18日领取了该案件款，现两案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初735、739号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年一月十九日
书记员 朱淑云
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7111号
申请执行人：张文艳，女，1968年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：朱延梅，女，1968年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：程军，男，1970年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张文艳与被执行人朱延梅、程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，执行标的为51050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执���人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋飞艳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初1702号
原告：庄维富，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县
委托诉讼代理人：罗军，蓬溪县城南法律服务所法律工作者。
被告：任小林，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县.
原告庄维富与被告任小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄维富的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼,被告任小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄维富向本院提出诉讼请求：判令被告任小林支付货款26，221元。事实和理由：被告任小林在开办重庆巴国口福火锅蓬溪店期间，多次向原告购买干杂、蔬菜。2014年10月25日，双方结算后由被告任小林向原告出具两张欠条，载明下欠干杂货款15，370元、下欠蔬菜货款10，851元。后重庆巴国口福火锅蓬溪店关张，原告多次向被告催收货款未果，因此提起诉讼。
被告任小林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后综合全案认定如下案件事实：2014年，被告任小林在开办重庆巴国口福火锅蓬溪店期间，多次向原告购买干杂、蔬菜。2014年10月25日，双方结算后由被告任小林向原告出具两张欠条，载明下欠干杂货款15，370元、下欠蔬菜货款10851元。重庆巴国口福火锅蓬溪店关张后，原告多次向被告催收货款未果，因此提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖干杂、蔬菜意思表示真实，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告依约交付了货物，作为买受人的被告出具了下欠货款的欠条。对原告请求判令被告支付下欠货款26，221元的请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告任小林于本判决生效后十日内支付原告庄维富货款26，221元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告任小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市人民法院。
审判员 周国海
二〇一七年十月二十日
书记员 刘俊娴
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执884号
徐兴鹏：
本院作出的（2017）豫0204刑初4号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
交纳罚金：2000元。
开户银行：建行开封寺后街支行
户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户
账号：41×××54
特此通知。
二〇一七年六月三十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6557号
原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。
被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日生，住淮安市清江浦区。
原告成佃才与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。被告王素萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告成佃才向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王素萍归还原告借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告王素萍归还原告借款本金4.4万元、违约金（以4.4万元借款本金为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理��：2016年5月10日、2016年8月18日，被告分别向原告借款2万元、4.4万元，合计6.4万元。后被告未归还借款，原告诉至本院。
被告王素萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到成佃才人民币2万元整，用于出租车苏Ｈ×××××周转，并保证资金合法使用，逾期一天500元。
2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，约定：借款44000元，到期不还，借款人从到期日按银行贷款利率四倍承担违约责任，并且诉讼费、律师费由借款人承担。
后被告未归还借款，原告诉至本院，并支付律师费4000元。
本院认为：债务应当清偿。根据被��出具的借条，结合原告对借款过程的陈述，原告与被告之间形成民间借贷关系。2016年5月10日的借条明确逾期一天500元，该标准高于年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金2万元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月18日的借条明确约定了违约金的标准，故原告主张被告偿还借款本金4.4万元，并以4.4万元为基数自起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%的标准）支付违约金至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，
关于律师费，借条约定借款人未按约定偿还借款，律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成佃才借款2万元，并自2017年8月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；
二、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成佃才借款4.4万元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准（不高于年利率24%）支付违约金至实际给付之日止；
三、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成佃才律师费4000元。
如果未按判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告王素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费���,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执2500号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：蔡昂强，男，1986年6月15日生，汉族。
本院在执行现代金融控股（成都）有限公司与蔡昂强不当得利纠纷一案中，因暂查不到被执行人蔡昂强的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月七日
书 记 员 邓谷骏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11354号之一
申请执行人：黄绍汉，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西北流市。
被执行人：佛山市南海区奋联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园创业南路，统一社会信用代码：91440605555558454X。
法定代表人：徐炼秋。
本院在执行上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，依法查封了被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因以上车辆去向不明，无法处理。除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐黄少芳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323财保50号
申请人：卢秀娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地：广东省惠东县大岭镇洪湖村委黄本湖村，
被申请人：陈志胜，男，XX年XX月XX日出生，汉族，广东省惠东县人，户藉地：广东省惠东县梁化镇四民村委上陈屋村，
被申请人：深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司，住所地：惠州仲恺高新区49号小区恺新家园1栋第一层A8、A9号铺。
负责人：陈再滨。
申请人卢秀娟与被申请人陈志胜、深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院申请财产保全，申请人卢秀娟请求在价值人民币120000元的范围内查封被申请人深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人卢秀娟提供温想霞名下号牌为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人卢秀娟的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
在价值人民币120000元的范围内：
一、查封被申请人深圳市亿博盛投资咨询有限公司惠州分公司名下号牌为粤Ｌ×××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。
二、查封担保人温想霞名下号牌为粤Ｌ×××××号丰田牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭松志
审 判 员 余仕宏
人民陪审员 赵清泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱晓静
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初260号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘万航，男，1978年9月17日出生，，汉族，中专文化，群众，个体经商，户籍登记地址：河北省枣强县，现住枣强县。2016年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被枣强县公安局取保候审，2017年12月12日经枣强县人民检察院决定，被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘万航犯非法经营罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员候保月出庭支持公诉，被告人刘万航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，枣强县众星调压器有限公司于2009年9月份注册登记并投入运营，被告人刘万航担任法定代表人。2013年5月份枣强县众星调压器有限公司因未取得特种设备制造许可证而生产最高工作压力超过0.1mpa（兆帕）的燃气设备被枣强县质量技术监督局责令停产整顿。经调取枣强县众星调压器有限公司销售发票及购销合同，发现刘万航在明知公司未取得特种设备制造许可证的情况下，生产销售最高工作压力大于0.1mpa(兆帕)的调压器，产品分别销往河南、山东、山西等地，共计价值人民币791188元。被告人刘万航之行为已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人刘万航对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，枣强县众星调压器有限公司于2009年9月注册登记并投入运营，被告人刘万航任法定代表人。2013年5月该公司因未取得特种设备制造许可证，而生产最高工作压力超过0.1mpa（兆帕）的燃气设备被枣强县质量技术监督局责令停产整顿。经调取枣强县众星调压器有限公司销售发票及购销合同查明：刘万航在明知公司未取得特种设备制造许可证的情况下，生产销售最高工作压力大于0.1mpa(兆帕)的调压器，产品分别销往河南省、山东省、山西省等地，共计价值人民币791188元。本案审理期间，刘万航自愿退缴了违法所得。
上述事实，有被告人刘万航在公安机关的供述，书证枣强县质量技术监督局书面证明、特种设备行政许可受理决定书、枣强县众星调压器有限公司信息、特种设备制造许可证、枣强县众星调压器有限公司销售的工作压力大于0.1mpa产品统计表、工业品买卖合同复印件、工矿产品买卖合同复印件、枣强县众星调压器有限公司销售合同复印件、河北省增值税专用发票复印件、交款发票及被告人刘万航的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘万航违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且其在本案审理期间交出违法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘万航犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收被告人刘万航违法所得人民币一万元，上缴国库。
（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 徐永起
人民陪审员 龙树发
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戚 斐
广东���佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7103号之一
申请执行人：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市深沪乌漏沟东工业区，组织机构代码61153475-7。
法定代表人：施能坑。
被执行人：佛山市南海意佛体育用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业区C区骏业北路9号A幢一楼，工商注册号440682400004037。
法定代表人：PODEIAGENNARO。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向而未能处理。另外，被执行人所有的其他财产正由佛山市中级人民法院处理中，申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关翠芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执236号
申请执行人：张建锋，男，1970年5月26日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人张建锋依据钦南劳人仲字（2017）第206号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的存款，本院扣除执行费1512元后，将申请执行人张建锋申请执行的工资本金107523元及其利息527元，共计108050元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦南劳人仲字（2017）第206号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三日
书记员 李 斌
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执45号之一
申请执行人：王今。
被执行人：曹荣兆。
被执行人：林红花。
本院在执行申请执行人王今与被执行人曹荣兆、林红花民间借贷纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4640号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已以（2017）琼0106执45号执行裁定书冻结被执行人林红花在交通银行海口迎宾路支行帐户（帐号：62226XXXXX）内的存款3300000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人林红花在交通银行海口迎宾路支行帐户（帐号：62226XXXXX）内的存款80000元的冻结。
二、划拨被执行人林红花在交通银行海口迎宾路支行帐户（帐号：62226XXXXX）内的存款80000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年三月七日
书记员 李一巧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2378号之一
申请执行人东莞市华显数码科技有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥荣路49号B栋三楼A区，统一社会信用代码91441900MA4UN18865。
法定代表人龙建园。
被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区天诚路4号二幢二楼2A，组织机构代码079839297。
法定代表人郭劲波。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初7721号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司价值人民币629479.62元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市华佳晟铭科技有限公司价值人民币629479.62元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月二十日
书记员 陈 晖
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1904号
原告:汪永平,男,1954年6月2日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
被告：丁文武,男,1967年12月27日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
原告汪永平与被告丁文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪永平到庭参加诉讼。被告丁文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金151650元，利息59450元，合计211100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因我给被告丁文武联系业务，被告多次从我处借钱，借款后被告一直推脱不还，故诉至法院，请求判令被告还款。庭后原告汪永平向本院提出变更诉讼请求：2015年7月26日的借款，从借款之日起按照年利率12%计算利息至实际还款之日；2015年3月1日、2016年9月2日及2016年11月5日的三笔借款，按照年利率18%计算利息至实际还款之日；2015年4月13日、2015年10月9日、2016年1月1日及2016年11月26日该四笔借款从起诉之日起按照年利率6%主张逾期还款利息至实际还款之日。
被告丁文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁文武于2015年3月1日向原告汪永平借款10000元，约定月息150元；于2015年4月13日向原告借款1000元；于2015年7月26日向原告借款60000元，约定从2013年1月10日起按照蒋坝信用社利率收取利息，且原告在借条上注明已收到被告7200元利息；于2015年10月9日向原告出具欠条一张，欠到原告6500元；于2016年1月1日向原告借款41000元；被告于2016年9月2日向原告借款10000元，约定月息500元；于2016年11月5日向原告借款10000元，约定月息300元；于2016年11月26日向原告借款13150元。后被告一直未还款致原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告丁文武向原告汪永平借款，有被告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金151650元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原、被告间有关借贷利息的约定或符合法律规定，或超出法定标准，对于超出法定利率标准的利息，原告在庭后已向法院申请变更，其变更后的利息主张未超出法定标准，本院予以支持。原告陈述，被告已偿还7200元利息，对于已偿还的利息，应当在原告起诉后的还款利息请求中予以扣除。被告丁文武未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁文武于判决生效后十日内偿还原告汪永平借款本金151650元及利息（自2015年7月26日起以本金60000元按年利率12%计算利息至实际还款之日，自2015年3月1日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2016年9月2日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2016年11月5日起以本金10000元按年利率18%计算利息至实际还款之日，自2017年8月14日起以本金61650元按年利率6%计算利息至实际还款之日；届时已付利息7200元应从上述还息中予以扣减）
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由被告丁文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××85）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 张必香
人民陪审员 李 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙冰清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执134号
申请执行人：许东宇，男，1982年10月23日出生，汉族，户籍地广东省廉江。
被执行人：陈中利，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人许东宇与被执行人陈中利建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)渝0110民初8875号判决书已发生法律效力。被执行人陈中利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许东宇于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人陈中利的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人陈中利有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈中利目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执134号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭仁浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第186号
申请执行人杜梦平，男，汉族，1962年8月24日出生。
被执行人王海，男，汉族，1967年4月1日出生。
被执行人吴玉梅，女，汉族，1966年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）湖民初字第3775号民事调解书，责令被执行人王海、吴玉梅限期履行法律文书规定的义务，但被执行人王海、吴玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海、吴玉梅所有的款项286348元，或查封、扣押被执行人王海、吴玉梅相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江向洋
二〇一四年一月十四日
书记员 许宇阳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2166号
申请执行人：崔文刚，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，现住汶上县。
申请执行人崔文刚与被执行人陈树明民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初7385号
原告：裴恒，男，汉族，1957年11月18日出生，居民，住涟水县。
被告：何苏才，男，汉族，1978年8月8日出生，居民，住涟水县。
被告:郑晶,女，汉族，1983年12月19日出生，居民，住涟水县。
原告裴恒诉被告何苏才、郑晶债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开进行了审理。原告裴恒到庭参加了诉讼,被告何苏才、郑晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付人民币320000元。事实和理由：被告应经营需要向张刚借款200000元,到期没有归还。2017年11月15日张刚将该债权转让给原告。
本院认为，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉时，债权转让通知书尚未送达被告，原、被告之间不具备权利义务关系，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告裴恒的起诉。
案件受理费6100元，退还原告裴恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××78）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年十二月十日
书记员 姚 鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4068号之一
申请执行人：重庆俊程医疗器材有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路99号12-2号，组织机构代码：686240194-9。
法定代表人：陈再强，该公司经理。
被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第三层，组织机构代码74745877-3。
法定代表人徐志强,该公司董事长。
本院在执行重庆俊程医疗器材有限公司与重庆医药工业有限责任公司合同纠纷一案中，重庆俊程医疗器材有限公司要求被执行人重庆医药工业有限责任公司支付货款本金6616564元及资金占用损失、迟延履行债务利息、诉讼费、保全费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人因未申报财产采取罚款措施；通过最高人民法院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索；冻结（部分为轮候冻结）被执行人银行账号9个及持有的重庆药上堂药房连锁有限责任公司股权（出资额450万元）、重庆重药医药有限公司股权（出资额600.99万元）；轮候查封被执行人名下位于渝中区九坑子路1号平街1层、渝中区九坑子路1号第2层、渝中区长江二路一巷3号2-1#、南岸区江南大道24号负1层1号房屋；向渝中区渝和堂药店、重庆市南岸区芒果歌城发出执行裁定书、协助执行通知书，要求协助扣划其应支付给被执行人的租金，其中渝中区渝和堂药店已提出异议；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘勇贵
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执1171号之三
申请执行人刘君华，男，1981年6月24日出生，汉族，浦北县居民。
被执行人李本秀，男，1965年2月10日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人刘君华与被执行人李本秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0721民初1451号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人归还申请人借款44000元及利息并加倍支付迟延履行期间利息；2、被执行人承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘君华与被执行人李本秀于2017年12月15日达成了执行和解，被执行人李本秀按执行和解协议即时履行了24000元，余款定于2017年6月30日前履行完毕，案件执行费由被执行人李本秀负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初1451号民事调解书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦伟明
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执32号
申请执行人陈某，男，生于2011年X月X日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙安镇龙安村林口组。
法定代理人陈某俊（系陈某之父），男，生于1975年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村林口组。
被执行人刘某彬，男，生于1977年X月X日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县龙安镇龙安村水口组。
陈某申请执行刘某彬健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）彝民初字第772号及昭通市中级人民法院作出的（2016）云06民终350号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告刘蟏的法定代理人刘某彬赔偿原告陈某经济损失75491.66元，扣除其已经支付给原告陈某的医疗费7000.00元，还应赔偿68491.66元。被执行人刘某彬未按时履行义务，申请人陈某向本院申请强制执行刘某彬标的款68491.66元，本院于2017年2月3日立案执行。
执行过程中，经开展工作，被执行人刘某彬与申请人陈某的法定代理人陈某俊达成和解协议：一、由刘某彬支付陈某赔偿款50000.00元，定于2017年12月30日前支付25000.00元，2018年12月30日前支付25000.00元。二、申请人放弃申请标的款18491.66元，如被执行人刘某彬未按期履行，将按原判决内容执行。被执行人刘某彬缴纳了案件受理费1758.00元及申请执行费920.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0628执32号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 王 俊
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执266号
高中亮、大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会：
本院执行的高中亮与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民终6365号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额234455元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执103号
申请执行人：尹灿权，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：曾寅锋，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人尹灿权与被执行人曾寅锋民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初5241号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，本案涉案房产已被本院其他案件正式查封，本案暂无法处理，待正式查封案件处理房产后，参与分配。除上述房产外，经本院采取多方面执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执103号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 江行山
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异329号
案外人：王治银，女，1951年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黄先品，男，1956年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐世林，男，1948年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安南路63号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1栋10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人王治银对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号10栋6单元6楼1号（以下简称争议房屋）所对应的国有土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王治银异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的争议房屋，签订了合法的买卖合同、付清了购房款，并于2013年1月31日起占有使用争议房屋。依据法律的规定，争议房屋使用范围内的土地也应属于其所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，顺捷公司与尚缘公司、叶谷妹借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，王治银于2012年1月6日与尚缘公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。执行法院于2016年7月26日作出（2015）金堂民初字第857号民事判决，确认双方的买卖合同关系，责令尚缘公司协助王治银办理案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。以上事实，有公证书、民事判决书、民事裁定书等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王治银在本院查封之前已签订合法有效合同购买了案涉房屋，且经人民法院生效判决确认其已支付全部购房款，对房屋享有相关权利。其对该房屋享有实体权利当然及于争议土地，其排除争议土地执行的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号10栋6单元6楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年六月十四日
书记员 邱 元
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执995号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人：苏清火，男，1989年4月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈吉英，女，1989年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏清火、陈吉英社会抚养费征收一案中，因被执行人苏清火、陈吉英自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执995号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林建全
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏明坡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执418号
申请执行人：徐薇，女，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曾声兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程传煜，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
徐薇依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初5849号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人曾声兰、程传煜支付借款本金150000元，利息5961元（自2017年8月14日始暂计算至2018年6月8日，款清息止），承担案件受理费、保全费4570元及本案执行费2150元的义务，但被执行人曾声兰、程传煜至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾声兰、程传煜银行存款162681元；或扣留、提取被执行人曾声兰、程传煜尚未支取的收入162681元；或查封、扣押被执行人曾声兰、程传煜价值为162681元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年六月八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执162号之二
申请执行人宋双利，女，1982年9月6日出生，满族，住所地双滦区。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。统一社会信用代码91130802692068144E。
法定代表人徐岩，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的（2015）承仲裁字第123号裁决书，向被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人尽快按照生效法律文书履行相应的义务，但被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人财产。执行中，承德市双滦区人民法院向本院提出申请，请求将有关涉承德龙乡房地产开发有限公司、承德龙乡建筑安装有限公司的所有执行案件，统一指令由承德市双滦区人民法院执行。本案标的物承德龙乡房地产开发有限公司开发的承德市双滦区CBD龙乡广场项目系承德市双滦区人民法院所属辖区，以上申请本院认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院执行的承德仲裁委员会作出的（2015）承仲裁字第123号裁决书由承德市双滦区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈 武
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更372号
罪犯李武斌，男，1985年11月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，农民。2001年10月15日因犯抢劫罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一三年十一月八日作出（2013）娄星刑初字第236号刑事判决，以被告人李武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后于2013年12月6日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年8月20日止。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年12月20日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李武斌的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李武斌在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李武斌的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察建议书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯李武斌在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李武斌减去有期徒刑七个月，刑期至2022年5月20日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 黄筱婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5611号之一
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人：黄丽意。
被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园会所3楼301室，营业执照注册号440682000043624。
法定代表人：李永军。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人的财产由佛山市中级人民法院进行处理，本院参与分配后，本案申请执行人分配得款3238457.18元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未缴纳本案执行费，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄丽明
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执535号
申请执行人肖某春，男，生于1959年X月X日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县筠连镇筠州北路。
被执行人彝良县某煤矿，住所地彝良县龙安镇龙安村。
执行事务合伙人刘革成。
申请人肖某春申请执行彝良县某煤矿劳动争议一案，本院作出的（2016）云0628民初1637号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由被执行人彝良县某煤矿支付肖某春工资28000.00元。该法律文书生效后，被执行人未履行义务，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，根据彝良县人民政府2016年8月26日公告，彝良县某煤矿已经审批关闭退出，经开展工作，已执行标的款4500.00元，还余23500.00元尚未履行，现彝良县某煤矿已无其他可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0628执535号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 忠
审 判 员 彭应连
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨光宣
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初580号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人邵显东，男，1969年12月20日出生于安徽省淮南市寿县，汉族，小学文化，现住，系该船船主兼船长，户籍所在地安徽省淮南市寿县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人王如飞，江西顺合律师事务所律师。
辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人邵显东犯非法采矿罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人邵显东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人邵显东系“皖航强号”运力船船主，2017年4月6日中午12时许，被告人邵显东与刘某（已起诉）联系购买长江江某，刘某安排当时化名“应总”的易专（已起诉）等人到邵显东的船上，带领被告人邵显东驾船于2017年4月6日晚上21时许到达九江一桥下游一、二公里附近水域（东经116°2′20″，北纬29°45′30″），准备从沈某（另案处理）的停在该水域58大型吸砂船处购买江某。根据长江中下游干流河道采砂规划，该水域为非可采区。经易专撮合，被告人邵显东和吸砂船负责人“赵某”（另案处理）商谈好江某价格并通过POS机刷卡支付161600元购砂款后，由沈某的“58号”大型吸砂船进行现场采砂并直接输送到被告人邵显东的“皖航强号”运力船上至该船满载。随后被告人邵显东通过手机银行转账方式向刘某支付介绍费15000元。后经鉴定，被告人邵显东的“皖航强号”运力船运载盗采江某6232吨，价值人民币249280元。
被告人邵显东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：1、被告人没有直接实施方法采砂行为，仅是购买，起到协助作用，属于从犯；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人系家庭经济支柱，且家庭困难，希望法院判处缓刑。并当庭提交《证明》、情况说明、还款计划各一份，以证明被告人一贯表现好和家庭困难。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据予以证实：1、物证：扣押的江某；2、书证：常住人口信息、归案情况说明、九江市河道采砂管理处出具的情况说明、银行交易明细；3、同案犯供述：同案犯刘某、易专的供述；4、被告人邵显东的供述与辩解；5、鉴定意见：浔阳区价格认证中心价格认定结论书。经庭审质证，足以认定。
辩护人提交的证据经质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人邵显东无视国家法律，伙同他人，未取得采矿许可证擅自在非可采区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵显东在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邵显东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人邵显东系初犯、偶犯，对其可以酌情从轻处罚。辩护人以上辩护意见本院予以采纳。根据被告人邵显东犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人邵显东犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止）。（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 刘海泉
二Ｏ一七年十二月二十日书记员王佳明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初7214号
原告:高富生,女,1965年9月2日出生,汉族,七田教育名师高徒培训中心保洁，住涟水县。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告:李静,女,1976年6月28日出生,汉族,职业不详，住淮安市清江浦区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
本院在审理原告高富生与李静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘青
二〇一七年十二月一日
书记员 雍星
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)黄刑初字第00025号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人吴某，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某于2015年3月2日以被告人吴某犯诬告陷害罪，向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被���人吴某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。本院（2010）黄刑初字第41号刑事判决书对该事实已作认定，且判决已生效并执行完毕，现毕某对已生效的刑事判决书中所确认的事实认为不属实，并以此为由对吴某提出控告，证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱建华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对��自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执8835号
申请执行人：周敏，男，汉族，1960年2月10日生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。
被执行人：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。
申请执行人周敏与被执行人伍文英民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年10月26日作出的（2016）苏0583民初15387号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被告伍文英结欠原告周敏借款本金5181000元、利息400000元及律师费80000元，被告伍文英于2016年10月30日之前给付，如被告伍文英到期未按时全额履行，原告周敏可就未履行部分的全额（履行时先扣除律师费，次扣利息，再扣本金）及违约金（以未支付本金部分为基数，自2016年10月13日起按年利率24%计算至实际给付之日）向法院申请执行。案件受理费53413元，减半收取26707元，由被告伍文英自愿承担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2016年11月10日立案受理。本院以伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在执行过程中，本院调查被执行人伍文英以及其作为经营者的昆山市玉山镇通芫饭店名下银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息；被执行人昆山市玉山镇通芫饭店所涉及的相关征收款项，本院业已至昆山市××办公室予以冻结，因该征收款项的所有权存在争议，暂不宜处置。本院已依法将被执行人昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执、冻结材料、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15387号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾鸣华