wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1079号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人林增强，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人苏志明，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏乾坤，男，1979年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8834号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人苏志明、苏乾坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏志明立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款人民币40000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏乾坤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏志明、苏乾坤缴纳案件受理费人民币431元、执行费人民币500元。但被执行人苏志明、苏乾坤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月5日先后对被执行人苏乾坤、苏志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏乾坤、苏志明名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人苏乾坤、苏志明名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年3月14日冻结被执行人苏乾坤、苏志明的银行账户；
3、2017年3月25日向被执行人苏乾坤、苏志明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人苏乾坤、苏志明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年9月3日作出决定对被执行人苏乾坤、苏志明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月15日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8834号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林志源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4183号之一
申请执行人李远堤，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王文博，男，1981年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5292号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人王文博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王文博立即支付给申请执行人李远堤借款人民币114000元及利息（借款100000元的利息自2014年9月11日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；借款14000元的利息，自2016年6月29日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1777元、执行费人民币1610元，但被执行人王文博未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年6月26日、2017年9月2日先后对被执行人王文博的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王文博名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2016年10月17日向被执行人王文博发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年10月31日作出决定将王文博纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年1月17日作出决定对被执行人王文博采取司法拘留等强制措施。并于2017年8月9日对被执行人王文博采取司法拘留措施，但被执行人王文博仍未履行生效法律文书确定的义务。
现申请执行人李远堤尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5292号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初180号
原告：赵静波，男，汉族，个体工商户，住吉林省通化市二道江区。
被告：汤大勇，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告赵静波诉被告汤大勇合同纠纷一案中，原告赵静波于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵静波撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵静波撤回起诉。
案件受理费500元，全部退回。
审判员 孙 英
二〇一六年五月九日
书记员 吴春伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1906号之四
申请人胡冬祥，男，1970年12月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人彭美仙，女，1966年7月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人彭美仙有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人彭美仙纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1906号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 炜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1175号
原告：绥芬河海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。
法定代表人：王发奎，绥芬河海融物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张显慧，绥芬河海融物业管理有限公司职员。
被告：王军一，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河海融物业管理有限公司与被告王军一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告绥芬河海融物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河海融物业管理有限公司庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河海融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河海融物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 于井龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第107号
原告晋江中天伞业有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人张某某，该公司法定代表人。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告上海礼享乐实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人柯某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告晋江中天伞业有限公司以双方需协商为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江中天伞业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1,179.90元，减半收取人民币589.95元，由原告晋江中天伞业有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 张志慧
人民陪审员 柏梅芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 英
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1645号
马自立：
马自立犯贩卖毒品罪，本院于2017年5月16日作出的(2017)豫1702刑初316号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初316号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十六日
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0983民初287号
原告：山东德源环氧科技有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：李洪军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
被告：陕西嘉威新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：管芹芹，职务：执行董事。
被告：陈永亮，住陕西省西安市。
原告山东德源环氧科技有限公司与被告陕西嘉威新型建材有限公司、陈永亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东德源环氧科技有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德源环氧科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东德源环氧科技有限公司撤诉。
案件受理费317元，财产保全费354元，由原告山东德源环氧科技有限公司负担。
审判员 王 印
二〇一八年四月十二日
书记员 齐承启
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第299号
申请执行人:田江山，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被执行人：韩晓亮，男，蒙古族，农民，住址同上。
本院在执行田江山与韩晓亮土地承包经营权流转合同纠纷执行一案中，由于被执行人履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）通法民初字第15号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 荆 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第0294号
原告都江堰市森景园艺场。
法定代表人李伟，经理。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告邳州市锐意银杏苗圃场。
经营业主张小根。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
原告都江堰市森景园艺场诉被告张小根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因法律适用发生变化，原告变更被告为邳州市锐意银杏苗圃场。后本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都江堰市森景园艺场的委托代理人王亚、被告邳州市锐意银杏苗圃场的经营业主张小根及其委托代理人胡正天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都江堰市森景园艺场诉称，2011年11月22日，原、被告签订苗木采购合同约定原告购买被告的银杏树。另约定签订合同后原告支付定金12万元。后原告如约履行合同，支付定金12万元，而被告违约没有按照合同约定交付银杏树。原告与被告多次协商未果。故起诉请求判令被告返还定金12万元，并赔偿损失5万元，共计17万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邳州市锐意银杏苗圃场辩称，原告要求被告返还其定金12万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，同时被告提起反诉要求其赔偿经济损失22万元。具体事实和理由如下：一、原告单方终止苗木采购合同，不履行合同约定义务，已构成违约，因此无权要求返还定金。2011年11月22日，被告和原告签订《苗木采购合同》，合同约定原告向被告采购银杏树20株，合同金额为112万元，并约定了银杏树的质量标准、验收和付款方式等条款。在合同签订后的两日内，原告在被告的陪同下，考察了银杏树市场，并从其考察过的近60棵银杏树中反复筛选最终亲自选定质量上乘的20棵。同时原告对其选定的该20棵银杏树采取拍照、喷漆等方式加以区分固定。原告在选定好20棵银杏树后非常满意并支付了12万元的定金，被告与此同时也向该20棵银杏树的有权处分第三人支付了定金共20万元。2011年11月29日，在原告现场亲自监视及验收合格后，被告将三棵银杏树装车并交付给了原告。几日后，原告竟然单方面终止合同，对剩余的17棵银杏树不要了，并要求退还其12万元定金；二、由于原告的违约行为，给被告造成了巨大的经济损失，主要包括被告支付的定金损失和可得利润损失。综上所述，原告违背诚实信用原则，不全面履行合同义务，单方终止合同，已构成违约，根据定金罚则，其无权要求返还定金，并对由于其违约行为给被告造成的经济损失依法负有赔偿责任，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，原告都江堰市森景园艺场（作为甲方）与被告邳州市锐意银杏苗圃场（乙方）签订《苗木采购合同》，约定原告向被告购买银杏树20棵；质量要求为米径48-50公分，分枝点8米以下，不偏冠，泥球完好，不断枝，不掉皮；单价为56000元/棵；甲方在苗木装车时进行验收，符合其标准的则甲方付款，不符合标准，则甲方有权退货和拒付，乙方在交货时必须提供区县级或以上部分出具的检验、检疫证明；本合同签订后，原告向被告支付定金12万元；甲方对苗木验收装车后，乙方依照每车所装苗木的实际数量付款，一车一结；本合同一式两份，双方各执一份。合同上有原告的业务员黄建学的签字确认及被告及其业主张小根的签章。后原告向被告支付定金12万元。
合同签订后，被告按照约定将原告业务员黄建学选定的三棵银杏树发送给原告，原告付清该三棵银杏树货款。后原告称被告交付的三棵银杏树不符合原告与案外人之间关于苗木质量的约定，故合同无法继续履行。引起本案纠纷。
庭审中，原告提供的《苗木采购合同》上有原告都江堰市森景园艺场的合同专用章，且注明“供货期限为2011年11月23日至12月23日止”，并将合同的第6条中的“本合同一式两份，双方各执一份且具有同等法律效力，双方签字或盖章后立即生效”中的“或”改为“并”。被告向本院提供《苗木采购合同》一份，该份合同上没有约定供货期限，也未加盖原告都江堰市森景园艺场的合同专用章，其中第6条的“或”未作改动。原告认可，被告提供的合同系原告提供合同的复写件，但是称合同签订后，对期限及生效事项当场进行了改动，被告不予认可。
另，原告曾因本案纠纷以邳州市锐意银杏苗圃场为被告起诉至本院，本院于2014年5月12日作出（2014）邳铁民初字第0092号民事裁定书，认定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告以被告邳州市锐意银杏苗圃场主体不适格，裁定驳回原告的起诉。
诉讼中，被告提起反诉，后未在本院指定的期间内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请，故被告诉邳州市锐意银杏苗圃场买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
以上事实，有原告提供的苗木采购合同、收款收据、银行业务凭证，被告提供的短信记录、苗木采购合同、（2014）邳铁民初字第0092号案件的法庭审理笔录、民事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告提供的合同系改动后的合同，且原告也未提供证据证明合同的改动经被告同意，故应以被告提供的《苗木采购合同》作为本案的依据。原、被告之间签订《苗木采购合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国担保法》的规定，给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。原告都江堰市森景园艺场以自己的行为明确表示不再履行合同，致使合同目的无法完全实现，故，原告向被告交付的定金，应按照双方之间未履行部分所占的比例予以扣减后，被告予以返还，即返还的数额为12万元×（3棵/20棵）=18000元。关于原告要求的损失5万元，无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告邳州市锐意银杏苗圃场于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市森景园艺场返还定金18000元。
二、驳回原告都江堰市森景园艺场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告邳州市锐意银杏苗圃场负担392元，原告都江堰市森景园艺场负担3308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卞 革
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1149号
原告：宫星，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李凤梅，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告宫星母亲。
被告：王琦峰，男，1975年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，现羁押于赤峰市监狱。
原告宫星与被告王琦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫星委托诉讼代理人李凤梅、被告王琦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫星向本院提出诉讼请求：要求被告王琦峰立即偿还原告借款9万元，并按法律规定支付利息至还清为止。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告借款9万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告王琦峰辩称，欠条属实，但此款是2012年赌博时向原告借的高利贷，本金不到7万元，后来又偿还了一部分，原告不承认。该欠据是原告找人逼迫下为原告出具的，包括了高额利息，故不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王琦峰向原告宫星借款9万元，并于2014年8月28日为原告出具了借据一枚，此款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告王琦峰向原告宫星借款9万元的事实，有被告王琦峰为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告王琦峰理应及时偿还给原告。对原告要求支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自原告起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告辩称此款系赌博时借的高利贷及借据系在原告胁迫下出具，不同意偿还的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王琦峰于本判决生效后立即偿还原告宫星借款人民币9万元，并自2017年3月3日起按年利率6%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王琦峰负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月八日
书记员 张金宝
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0623民监2号
原审原告詹生勇，男，生于2006年9月19日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
法定代理人占某（詹生勇之父），男，生于1976年11月29日，城镇居民，住址同上。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
委托代理人廖菡，云南滇东北律师事务所律师。
原审被告温代群，女，生于1985年1月11日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原审被告永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市祥云街55--59号国资银佳大厦9楼CD座。
法定代表人许庆，系该公司总经理。
委托代理人李永川，男，生于1986年6月11日，系该公司员工，住永善县。
原审原告詹生勇诉原审被告温代群、原审被告永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）云0623民初892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖春梦
审判员 陈富强
审判员 陈银虎
二〇一七年八月七日
书记员 杨君晶
附：本院引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执87号
申请执行人荫惠敏，女，1966年2月24日生，汉族。
被执行人刘红岩，男，1978年7月24日生，汉族。
本院在执行荫惠敏申请执行刘红岩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院(2017)豫0106执93号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 吴锦江
二〇一七年八月三日
书记员 窦立超
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3627号
申请执行人广州市荔湾区晶浪鞋业行，住所广州市荔湾区站西路**号***房。
经营者姜玉华。
被执行人石彦红，女，汉族，1972年11月1日出生，住内蒙古。
申请执行人广州市荔湾区晶浪鞋业行与被执行人石彦红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初5189号民事判决书于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行向其支付货款及利息、迟延利息等共计2252091元的义务，本院于同日立案执行。
在执行���程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费24921元，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、公安车辆管理、房屋管理等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017）粤0103执3627号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书立即执行。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任盛轩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更714号
罪犯芦红根，男，1966年4月20日出生于江苏昆山市，汉族，小学文化，原住址江苏省昆山市。1987年6月8日因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1994年7月13日因犯强奸罪被判处无期徒刑2008年10月27日刑满释放。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月4日作出（2014）昆刑初字第0473号刑事判决，认定被告人芦红根犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年12月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后，2015年1月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯芦红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芦红根减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯芦红根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯芦红根，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯芦红根，在2017年1月被评为普管级。2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯芦红根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯芦红根减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年5月1日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2220号
原告:王伯芬,女,汉族,1969年8月3日出生,住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区双福街道破石村民委员会。住所地：江津区双福街道破石村。
负责人：王明华，主任。
本院在审理原告王伯芬与被告重庆市江津区双福街道破石村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告王伯芬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伯芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王伯芬负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁利君
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执943号
申请执行人：赵历美，女，1974年12月22日出生，汉族，住微山县。
被执行人：山东黄金谷投资有限公司。
法定代表人：黄德泉，职务总经理。
住所地：微山县昭阳街道办事处红星东路****号。
申请执行人赵历美与被执行人山东黄金谷投资有限公司解除劳动关系发生争议纠纷一案，已经微山县劳动人事争议仲裁委员会审结，该案微劳人仲案字（2017）第26-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该��的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年十月十八日
书记员 李 曼
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执778号之一
申请执行人何桂春，男，1979年12月14日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住宣化区。
被执行人孟拥军，男，1963年1月28日出生，汉族，住宣化区。
被执行人赵瑞英（系孟拥军妻子），女，1963年12月23日出生，汉族，宣泰农村商业银行退休职工，住址。
本院在执行申请执行人何桂春申请执行孟拥军、赵瑞英民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初37号民事判决书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初37号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初37号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 雨
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2399号
原告：王德轩，男，1963年3月14日出生，汉族，贵州省贵阳市小河区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，广东龙浩律师事务所律师。
被告：三明市水利水电工程有限公司，住三明市梅列区高岩新村55幢4层。
法定代表人：巫华仁。
被告：俞兆祯，男，1968年7月14日，汉族，福建省平潭县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通（成都）律师事务所律师。
原告王德轩与被告三明市水利水电工程有限公司、俞兆祯建设工程分包合同纠纷一案中，原告王德轩于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德轩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德轩撤诉。
案件受理费3857元，由原告王德轩负担。
审判员 弋晓军
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 洁
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)包东民初字第2175号
原告朱福平，现住包头市东河区。
被告刘进祥，现包头市东河区。
本院在审理原告朱福平诉被告刘进祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱福平于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福平的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福平撤诉。
案件受理费395元，由原告已经申请免交。
审判员 贾培录
二〇一四年十二月八日
书记员 朱佳静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字第2332号
原告杨莉娜，女，1985年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
被告成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
本院于2015年6月23日立案受理了原告杨莉娜诉被告成都市学忠农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨莉娜到庭参加诉讼，被告成都市学忠农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建装修在我处租赁移动脚手架，2014年底经对账被告欠原告16000元租赁费用，并口头约定在2014年底前把租金一并结清，但之后被告以各种理由拒付，在原告的催促下，被告于2015年4月10日向原告打了欠条。现被告公司已被查封，原告为保障自身权益，请求判令被告支付原告的租赁费用16000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告租赁移动脚手架从事建工工程事宜。工程完工之后被告未及时向原告支付租赁费用，在原告的催促下，被告于2015年4月10日向原告出具欠条，载明：“截止2015年4月10日成都市学忠农业发展有限公司共欠杨莉娜移动脚手架租金共计16000元”。该欠款至今未给付。现原告主张判令被告给付所欠租金16000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告出具的欠条等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告因工程需要向原告租赁移动脚手架而欠原告租金16000元的事实清楚，证据充分，应予认定。欠条未载明租金给付时间，但不影响原告随时向被告主张权利，因此，原告现要求被告立即给付租金的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
被告成都市学忠农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨莉娜租金欠款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一五年八月十二日
书记员 石伟
陕西省留坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0729刑初29号
公诉机关留坝县人民检察院。
被告人谢某某，男，1976年1月8日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省留坝县武关驿镇，现住陕西省留坝县武关驿镇松树坝村*组**号。2017年9月28日因涉嫌非法持有枪支罪被留坝县公安局取保候审，2017年11月15日被留坝县人民法院取保候审。
留坝县人民检察院以留检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，留坝县人民检察院指派检察员张皓依法出庭履行职务，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日，留坝县公安局森林公安分局民警在办案中发现被告人谢某某非法持有枪支，遂于当日对谢某某居住房屋进行检查，在其卧房衣柜顶上查获枪支1支。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪，请求人民法院依法从轻判处。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、受案登记表、立案决定书。
2、抓获经过。
3、被告人基本情况、户籍证明、无犯罪记录证明。
4、检查笔录及照片。
5、扣押清单及照片、保管登记清单。
6、证人杨某某、刘某某、张某某、何某某、唐某某、邓某某、罗某某、罗某甲的证言。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]088号枪支检验意见书。
8、被告人谢某某供述与辩解。
9、被告人谢某某指认笔录及照片。
10、被告人谢某某辨认笔录及照片。
11、留坝县供销合作社联合社证明。
12、留坝县武关驿镇松树坝村村民委员会证明。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，留坝县人民检察院指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚，且被告人当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。通过社会调查，被告人谢某某无前科劣迹，对其适用缓刑，在其居住的社区无不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛长彦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 殷沁沁
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初440号
原告：米玉芬,女,汉族，现年82岁，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李改民，男，汉族，现年52岁，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李家林，男，汉族，现年47岁，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李家柱，男，汉族，现年36岁，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李桂兰，女，汉族，现年69岁，罗平县人，农民，住罗平县。
被告：李保珍，女，汉族，现年67岁，罗平县人，农民，住罗平县。
本院在审理米玉芬与李改民、李家林、李家柱、李桂兰、李保珍关于赡养费纠纷一案中，原告米玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元免交。
审判员 杨建平
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴 鸷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执173号之一
申请执行人：邵连福，男，1977年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：于强，男，1978年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：白凤安，男，1970年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人邵连福与被执行人于强、白凤安民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初1758号民事判决书，责令被执行人给付欠款23000元，案件受理费475元，执行费252.13元，共计23727.13元。
在执行过程中被执行人于强先行履行3727元，申请人邵连福不同意于强用车抵偿剩余欠款，经查实被执行人白凤安在诺敏镇农村商业银行有地补账户可供执行，本院依法扣划被执行人白凤安地补予以偿还，地补偿还不足部分由被执行人于强，白凤安在2017年12月31日前还清，经申请人同意，现本案执行完毕，如申请人邵连福发现被执行人于强有其他财产可供执行，或未按协议履行时，可依法申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月十五日
书记员 苏布尔
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执103号
申请执行人平陆县曹川镇村民委员会。
法定代表人郑玉生，该村民委员会主任。
被执行人郑玉生，男，汉族。
本院在执行平陆县曹川镇村民委员会与郑玉生财产权属纠纷一案中，除双方当事人协商同意以被执行人郑玉生位于任岭村郑沟组的三间土房五间石棉瓦房抵顶三万元外，剩余部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年八月二十日
书记员 刘卫红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初189号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李运洋，男，1964年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被宿州市公安局刑事拘留，当日被宿州市公安局取保候审。2018年3月15日被本院决定逮捕，同年3月16日被宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕，当日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李运洋犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李运洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年3月19日14时30分许，被告人李运洋无驾驶资格醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿036县道由北向南行驶至3公里加650米路段时，尾撞前方同方向蔡某驾驶的电动三轮车，造成被告人李运洋受伤及两车受损的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李运洋静脉血中乙醇含量为245.82毫克/100毫升。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李运洋负本起事故的全部责任。
被告人李运洋于2018年2月7日主动到公安机关接受处理，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人李运洋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，对被告人李运洋在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李运洋对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月19日14时30分许，被告人李运洋无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿036县道由北向南行驶至3公里加650米路段时，与前方同方向由蔡某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成被告人李运洋受伤及两车受损。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人李运洋静脉血液中检出乙醇含量为245.82毫克/100毫升。发生事故时，被告人李运洋属醉酒状态。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人李运洋负本起事故的全部责任。2018年2月7日，被告人李运洋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李运洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李运洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李运洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；被告人李运洋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李运洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年三月十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14447号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：余华，男，1982年05月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与余华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初26070号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3709号
原告:淮安市物华运输有限公司,住所地涟水县五港镇工业集中区。
法定代表人：金海礁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波。
委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。
原告淮安市物华运输有限公司（以下简称物华公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭审理。审理中，原告申请变更被告为中国人寿财产保险股份有限公司淮安支公司（以下简称人寿淮安支公司），人寿淮安支公司同意作为被告参加诉讼。原告物华公司的委托诉讼代理人吕春、被告人寿淮安支公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告物华公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失保险金5700元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告为苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险等商业保险，其中商业保险购买了不计免赔险。2015年1月29日，原告雇佣驾驶员王卫曾驾驶苏Ｈ×××××号车辆在甬梁线由东向西17km附近，与案外人姚爱浓驾驶的浙Ｂ×××××碰撞发生交通事故，致苏Ｈ×××××车辆损害。事故经交警部门认定，姚爱浓负该起事故的全部责任，王卫曾无责任。事故发生后，原告要求被告公司定损并赔偿，被告于2016年7月9日向原告出具定损单，确认损失为5700元，原告向被告定损表示认可，但多次向被告提出理赔申请遭拒，至今未赔付原告损失。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告人寿淮安支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，事故发生日为2015年1月29日，原告起诉时间为2017年5月31日，已过两年诉讼时效。我公司不应该再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告在本案中所主张的事实已被被告人寿淮安支公司承认，且原告提交了道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本案中，被告公司应原告要求出具定损单日期为2016年7月9日，可以证明原告在定损之日前曾向被告公司主张权利，被告出具定损单视为对原告损失金额的确认，诉讼时效发生中断。另外，交通事故受损车辆自2016年7月9日定损后，原告主张的赔偿金额才能最终确定，原告于2017年5月31日起诉，并未超出二年的诉讼时效，故被告辩解理由不能成立。根据被告公司的定损结果，原告车损5700元未超出保险合同约定的保险金额。对原告要求被告赔付原告车辆损失5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安支公司于判决生效后十日内赔付原告淮安市物华运输有限公司车辆损失5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 朱 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第��者请求赔偿的权利。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1147号
被执行人王堂甫，汉族，1977年7月13日出生于四川省古蔺县，，案发前系安庆建筑设备有限公司法定代表人，户籍地四川省泸州市古蔺县。
被执行人王堂甫因合同诈骗一案，本院于2016年2月3日作出（2015）观刑初字第00131号刑事判决：被告人王堂甫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00131号刑事判决执行收取罚金一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1259号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，户籍地湖南省耒阳市。2013年8月1日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月29日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2016年5月9日作出（2016）粤0105刑初346号刑事判决。原审被告人曹某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月8日凌晨4时许，被告人曹某至本市越秀区庙前西街18号之一402房，以自制工具开门入室，盗走被害人冯某电脑包1个，内有现金人民币2000元、苹果5手机1部（价值人民币1196元）以及宏碁笔记本电脑1台、苹果Ipad2mini1台。
同年9月15日凌晨3时许，被告人曹某至本市越秀区庙前西街24号201房，以上述方式开门入室，盗走被害人陈某现金人民币3600元以及华硕笔记本电脑1台、魅族手机1部。
同年11月8日凌晨4时许，被告人曹某至本市海珠区江南大道中149号502房，以上述方式开门入室，盗走被害人杨某现金人民币173元、小米手机1部（价值人民币1039.55元）、vivo手机1部（价值人民币1631.2元）。随后，被告人曹某被人赃并获。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、立案告知书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人冯某、陈某、杨某的陈述，视频监控录像，手机照片、赃款等涉案物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品清单、随案移送清单，现场检测报告书，耒阳市公安局提供的常住人口信息查询资料、证明、广东省广州市越秀区人民法院作出的（2013）穗越法刑初字第1150号刑事判决书、广州市越秀区看守所提供的刑满释放证明书，以及被告人曹某的供述等。
原审判决认为：被告人曹某多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人曹某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某判处有期徒刑一年到三年的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人曹某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人冯某人民币3196元以及相关财物实际损失（以审理查明部分为准），退赔被害人陈某人民币3600元以及相关财物实际损失（以审理查明部分为准）。
宣判后，上诉人曹某提出上诉称：1、其没有实施2015年9月15日凌晨的盗窃犯罪。2、其只实施了两宗盗窃犯罪，不属多次盗窃，且自愿认罪，原判量刑过重，判处罚金数额过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人曹某多次入户盗窃公民财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹某提出的上诉意见，综合评判如下：1、曹某实施了2015年9月15日凌晨入户盗窃的事实，有视频监控录像证实曹某于当日凌晨3时许进入涉案街区，约半小时后离开，手上提着一个环保袋。视频截图经曹某辨认确定是其本人。其在原审庭审中对该宗事实亦无异议。上述证据相互印证，足资认定。曹某二审翻供无合理理由，其提出没有实施该宗犯罪，与查明事实不符，本院不予采纳。2、曹某多次入户盗窃，数额较大，且是累犯。原判已根据其犯罪性质、情节，及社会危害程度，对其量刑。原判判处的主刑和附加刑均适当。曹某提出原判量刑过重据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 徐 兵
审判员 庞美娟
二〇一六年七月十八日
书记员 叶绿清
黄艳菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2256号之一
申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人洪锡启，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初799号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人洪锡启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪锡启立即支付给申请执行人洪东河借款人民币30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人洪锡启的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月9日向被执行人洪锡启发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人洪锡启纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人洪锡启采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初799号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初272号之一
原告：张杰，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：淮北市三真商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区xx。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
原告：沈健，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被告：谢长利，男，1968年7月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
原告张杰、淮北市三真商贸有限责任公司、沈健与被告谢长利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张杰、淮北市三真商贸有限责任公司、沈健于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰、淮北市三真商贸有限责任公司、沈健自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张杰、淮北市三真商贸有限责任公司、沈健撤诉。
案件受理费9732元，减半收取计4866元，由张杰、淮北市三真商贸有限责任公司、沈健负担。
审判员 施云辉
二〇一七年十一月一日
书记员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行辖1号
原告金智浩诉被告汉寿县国土资源局房屋行政登记一案，湖南省汉寿县人民法院以不适宜审理此案，需要指定其他人民法院审理为由报请本院指定管辖。
本院认为，汉寿县人民法院不适宜审理此案，故指定其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告蒋建华，男，1970年8月4日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,396.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,396.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认���告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2071号之一
申请执行人迅达(中国)电梯有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市静安区。
法定代表人：郑瑞恒，董事长。
被执行人天津京城中澳电梯有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杨宏，总经理。
本院在执行申请执行人迅达(中国)电梯有限公司与被执行人天津京城中澳电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人法定代表人杨宏自愿转账32000元到我院账户，已发还申请执行人。另查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十三日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)琼0106民初5929号
原告：张淑萍，女，1984年11月16日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被告：达人教育科技（海口）股份有限公司，住所地：海口市龙华区。
法定代表人：康逢秦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘连锡，男，该司工会主席。
委托诉讼代理人：朱祖梅，女，该司工会主席。
原告张淑萍与被告达人教育科技（海口）股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嫡、被告委托诉讼代理人刘连锡、朱祖梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2016年9月5日起至2017年1月21日止存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额13060元;3.依法判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金1750元。
事实与理由：2016年9月5日，原告应聘进入被告单位工作，担任授课老师，月平均工资约3500元。原告入职后，被告不与原告签订劳动合同，同时也不交纳各项社会保险，有时甚至拖欠部分工资，为此原告向美兰区劳动保险监察大队投诉，但没有得到有效处理。基于被告的上述违法行为，原告特提出以上诉讼请求，望贵院依法判如所请。
被告达人教育科技（海口）股份有限公司辩称，1.我方认可与原告自2016.9.5-2017.1.21止存在劳动关系。2.但对于支付未签订劳动合同的双倍工资差额我方有异议，并非是我方不与原告签订合同，是原告自己不签订合同，一直在拖延，跟原告同批来的员工都签订了合同，即使原告没有签订合同，我方也按照签订劳动合同之后的标准进行发放工资的。3.如果原告的诉讼请求3成立，就说明已经签订了劳动合同，那么诉讼请求2中的未签订合同的说法就不成立，且是原告自行终止劳动关系，在双方调解的时候我方要求他回来上班，但他一直游离在工作岗位之外，不肯回来上班，我们没有收到劳动监察大队和劳动仲裁部门的通知或结论，我方在2017年7月5日才收到法院的传票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月5日到2017年1月21日在被告处工作，月工资为3500元，之后原告以工资待遇和被告未交社保问题向被告提出了离职。现原告起诉要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同补偿金1750元，被告抗辩是原告自行不愿意签订劳动合同，被告已向其发出了要求其签订劳动合同的《关于张淑萍老师转正入职的通知》，但原告表示没有收到该份通知，被告也无法提供其他证据证明原告已收到该份通知。之后，原告于2017年4月10日申请劳动争议仲裁，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲字告字[2017]194号案件逾期告知书，告知因案件量大，尚未受理，告知向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，一、关于双方劳动关系存续期间的诉请，原告主张其与被告之间自2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系，被告于庭审中对此予以认可，对该诉讼请求，本院予以支持；二、关于双倍工资差额的诉请，被告并未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。原告在被告处工作了四个月16天。因此被告应向原告支付的二倍工资差额为3500元×3+3500/21.75×16=13075元，原告诉请13060元，本院予以照准；三、关于经济补偿金的诉请，原告以被告未与其签订劳动为由解除劳动合同，被告应向其支付经济补偿金，原告在被告处的工作时间为四个月16天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告应向原告支付半个月工资即1750元作为经济补偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告张淑萍与被告达人教育科技（海口）股份有限公司从2016年9月5日至2017年1月21日期间存在劳动关系；
二、限被告于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付经济补偿金1750元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额13060元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 林录& # xB;
人民陪审员 李 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 子 婷
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1005号
上诉人（原审原告）本溪万豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐柏刚，该公司董事长。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）贾英琳，女，1968年12月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。
原审第三人本溪市振华建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人徐万波，该公司总经理。
委托代理人姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司、潘洪奎、贾英琳因与第三人本溪市振华建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01900号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01900号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪万豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费五百元，上诉人潘洪奎预交的二审案件受理费五百元，上诉人贾英琳预交的二审案件受理费五百元均予以退回。
审判长 王淑新
审判员 高广明
审判员 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2640号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告杨斌。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢旭（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终864号
上诉人（原审被告）：郭伍雄，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所（广州市物业专项维修资金管理中心），住所地广州市中山四路***号信德商务大厦*楼。
法定代表人：杜树军，系该所所长。
委托诉讼代理人：韩宇烈，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
上诉人郭伍雄因租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初5049号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郭伍雄上诉称：1、本案并非一般的租赁合同，由于房屋拆迁的历史因素，本案应当由上诉人被拆迁房屋所在地人民法院管辖，即由广州市越秀区人民法院管辖更为适宜；2、民事诉讼法的位阶高于最高人民法院的司法解释，而民事诉讼法中关于合同纠纷的一般管辖原则是原告就被告原则，故在此角度上，本案应由被告所在地法院即广州市越秀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。上诉人于上诉期间向本院提供了广州市不动产登记查册表、《广东省广州市革命委员会关于建设区庄立体交叉有关拆迁事项的通知》、广州市道路扩建工程办公室（80）扩建办字第107号文件等证据，拟证明其以上的上诉主张。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人郭伍雄共同签订的《广州市房地产（住宅）租赁契约》第一条内容显示：“甲方同意将座落在天河区水荫路172号301部位的房屋（连同土地，下同）出租给乙方……。”涉案房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周 浅
吴敏期
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审136号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李贵茂。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900753号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2016年04月16日10时14分，在向阳路与新中大道路口实施机动车通过有灯控路口时,不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全法》第五十二条之规定，对李贵茂作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900753处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1723民初1813号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘根合。
被告郭增雨。
被告史春英。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加了诉讼，被告刘根合、郭增雨、史春英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘根合于2014年8月31日向原告借款240000元，到期日为2016年8月29日，用途为收蒜。同时，被告郭增雨、史春英与原告签订了保证合同，约定被告郭增雨、史春英为该借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款240000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在刘根合欠息后，经原告方多次催收，被告刘根合仍未履行付息义务，现结欠金额240000元本金及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告刘根合签订的个人借款合同；2、被告刘根合返还借款本金240000元及利息和罚息;3、被告郭增雨、史春英承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘根合未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭增雨未出庭应诉，亦未答辩。
被告史春英未出庭应诉，亦未答辩。
审理查明：原被告于2014年8月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告刘根合向原告借款240000元，借款月利率为11.7875%，并约定了逾期罚息，被告郭增雨、史春英为被告刘根合就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2014年8月31日将借款240000元汇入被告刘根合的存款账户62×××56。该笔借款2016年8月29日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金240000元及利息未偿还。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告刘根合提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告刘根合未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭增雨、史春英作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘根合之间签订的个人借款合同。
二、限被告刘根合于判决生效后三日内偿还原告借款240000元本金及利息(利息依照合同约定计算)。
三、被告郭增雨、史春英对上述借款本息及罚息负连带保证责任。保证人郭增雨、史春英承担保证责任后，有权向主债务人刘根合追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4177号
申请执行人许士刚，男，1964年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县周集乡史洼村村民委员会。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16369号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：金锋，男，1980年7月12日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告金锋物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7227号
罪犯丁玖，男，汉族，1977年12月23日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2008年7月10日作出（2008）狮刑初字第44号刑事判决，以被告人丁玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人丁玖不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）铜中刑终字第48号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁玖确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁玖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玖减去自本裁定送达之日起至2018年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢61号
申请执行人徐某。
被执行人建昌县宝山生态治理有限公司。
法定代表人马某，系该公司经理。
徐某与建昌县宝山生态治理有限公司劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建喇民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建喇民初字第255号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十九日
书记员 王野
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初30375号
原告：杜忠华，男，1969年11月26日出生，住北京市通州区。
被告：北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店，住所地北京市通州区台湖镇定海园小区二里15号楼二、三层。
负责人：种晓兵。
原告杜忠华与被告北京通糖物美便利超市有限公司通州次渠店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告杜忠华于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告杜忠华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜忠华撤诉。
案件受理费25元，由原告杜忠华负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张学君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4158号
原告：代泽顺，男，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：张钧，男，汉族，出生时间不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告代泽顺与被告张钧买卖合同纠纷一案中，原告代泽顺于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代泽顺自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代泽顺撤回起诉。
案件受理费287.00元(已减半)，由原告代泽顺负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年四月二十七日
书记员 夏 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执778号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行,住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人：黄辉，行长。
委托代理人余根宁、林霞，福建宁川律师事务所律师。
被执行人：福建通顺实业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：缪旺清，董事长。
被执行人：福安市大金龙电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区。
法定代表人：林金水，董事长。
被执行人：缪旺清，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：池丽娇，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林金水，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：丁永梅，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：缪丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：池永顺，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：程幼英，女，1962年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：施文杰，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：池清清，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建通顺实业有限公司、福安市大金龙电机有限公司、缪旺清、池丽娇、林金水、丁永梅、范子明、陈美华、吴春良、缪丽珠、池永顺、程幼英、施文杰、池清清、吴玮金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第7222号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审57号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司，地址西安市高陵区通远镇官路村新庄组。
法定代表人郑昭昭，系该公司经理。
委托代理人郑涛涛，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司于2015年4月未经批准，占用高陵区通远镇官路村新庄组基本农田2790平方米（折合4.18亩）建养牛场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年4月21日向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达高国土停字（2016）第021号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年5月10日西安市国土资源局向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了高国土罚告字〔2016〕第66号《行政处罚告知书》、高国土听告字〔2016〕第66号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区新博畜牧有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年5月23日向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了高国土罚字〔2016〕第048号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区新博畜牧有限公司非法占地行为作出处罚，处罚如下：“1.责令西安市高陵区新博畜牧有限公司在15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区新博畜牧有限公司非法占用基本农田2790平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款83700元”。2016年7月15日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区新博畜牧有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第048号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第048号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区新博畜牧有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初777号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某，男，1972年9月27日出生于湖北省石首市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2016年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，11月9日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］777号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人邓某系长沙市芙蓉区苏宁物流园长沙宅急送物流司机，负责派送该公司发往开福、朝阳两个物流点范围内的货物。2016年10月9日12时左右，邓某利用装货的机会，将一台发往娄底站点的价值人民币2299元的全新珠光白“华为”荣耀8型手机带回家。2016年10月25日，邓某被抓获，当场从其住处扣押了盗窃的手机。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人郑某某的陈述，证人王某某、易某、王某某的证言，扣押经过，取赃经过，扣押的赃物的照片，案发现场监控视频截图照片，配送单、出库单，应聘人员登记表，芙价认定[2016]414号价格认定结论书，谅解书，被告人邓某的户籍资料，被告人邓某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2299元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对邓某从轻处罚。经审前社会调查，被告人邓某符合实行社区矫正条件，对邓某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邓某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到住所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督12号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年3月31日向申请人借款10000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款10000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款10000元。
申请费50元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)敦刑初字第134号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗
窃罪，于2015年4月30日被取保候审。
被告人闫某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某甲、闫某甲犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王敬彬出庭支持公诉，被告人王某甲、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日零时许，被告人王某甲伙同被告人闫某甲和闫某乙（未满十六周岁）在敦化市丹江街双胜火道东附近办公二楼工人宿舍内，乘无人看管之机，共盗窃2米长木方150根（价值人民币300元），4米长木方50根（价值人民币250元），模板100张（价值人民币2000元），破损模板20张（价值人民币200元）。被盗物品总价值人民币2750元。案发后，被盗赃物已返还失主。
另查明，被告人王某甲于2015年3月10日主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、闫某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某甲、闫某甲的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人闫某乙、齐某某、王某乙的证言，现场方位示意图，平面示意图，照片，现场勘验笔录，扣押物品返还清单，鉴定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、闫某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲、闫某甲系共同犯罪。王某甲系自首，依法可从轻处罚。根据王某甲、闫某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对闫某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李春光
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执772号之三
申请执行人:罗伟新，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁湛英，女，1963年5月29日出生，汉族，公务员，住贵港市港北区，
申请执行人罗伟新依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终157号民事判决书，申请执行其与被执行人梁湛英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。
申请执行人依据生效法律文书申请执行事项的主要内容为：一、被执行人梁湛英协助申请执行人罗伟新办理位于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）第6幢3单元302号房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更至罗伟新名下；二、被执行人梁湛英负担案件受理费1393元。关于申请执行的第一项，本院在执行过程中查明，上述涉案房屋目前暂不具备办理相关产权证明的条件；关于申请执行的第二项，本院已依法将1393元受理费执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行程序中，涉金钱执行事项已执行到位，涉及房屋过户办证事项，由于涉案房屋目前暂不具备办理产权证明的条件，致使执行程序在一定期间内无法继续进行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执772号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为案件诉讼费1393元，已全部执行到位；本案涉案房屋的相关产权登记办理因暂不具备执行的条件，故目前暂未能得到执行。过户产权办理在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄肖冰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9041号
上诉人（原审被告）：韩增升，男，1954年6月10日出生。
被上诉人（原审原告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
上诉人韩增升因与被上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初15524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩增升上诉请求：改判银建实业公司赔偿自1992年10月1日至1996年12月31日期间未给其缴纳社会保险造成的养老金损失。理由为：一审法院的裁定未保护劳动者的合法权益。
银建实业公司向一审法院起诉请求：银建实业公司无需支付韩增升养老金差额损失59718.96元。
一审法院认为：韩增升于2014年6月达到法定退休年龄，并已办理退休手续领取养老金。2014年8月，韩增升向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1992年10月1日至1996年12月31日期间与银建实业公司存在劳动关系，并要求银建实业公司支付此期间未缴纳社会保险经济补偿7.5万元。同年12月，仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第2522号裁决书，裁决确认韩增升自1992年10月1日起至1996年12月31日止与银建实业公司存在劳动关系，并驳回韩增升其他仲裁请求。韩增升与银建实业公司均不服仲裁裁决，起诉至一审法院。一审法院于2015年6月作出（2015）丰民初字第00042号民事判决书，判决确认银建实业公司与韩增升于1992年10月1日至1996年12月31日期间存在劳动关系，并驳回韩增升及银建实业公司其他诉讼请求。韩增升与银建实业公司均不服上述民事判决，上诉至北京市第二中级人民法院。同年9月，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第08750号民事判决书，认为“韩增升要求银建实业公司支付1992年10月1日至1996年12月31日期间未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围”，并判决驳回上诉、维持原判。现韩增升就银建实业公司未为其缴纳上述期间社会保险造成养老金差额损失而发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围,故裁定驳回北京银建实业股份有限公司的起诉。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
银建实业公司已经为韩增升办理了社会保险，韩增升认为该公司未足额缴纳，双方因此发生的争议应当由社会保险管理部门处理，不符合上述法律规定的受理条件，故不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，且本案构成重复起诉。综上，一审法院裁定驳回其起诉是正确的，韩增升的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 赵 楚
二〇一六年十一月十六日
书记员 李长亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长汽开执恢字第24号
申请执行人王琳，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人马殿军，现在吉林省公主岭监狱服刑。
申请执行人王琳与被执行人马殿军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出（2014）长汽开执字第315号执行裁定书，查封了被执行人马殿军之妻刘艳名下的位于高新开的房屋产权。
现因申请执行人以其发现被执行人其他财产为由向本院提交解封申请书，请求对被执行人马殿军之妻刘艳名下的上述房屋予以解封。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马殿军之妻刘艳名下的位于高新开发区的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛雅梅
二〇一六年一月十一日
书记员 孙茂强
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1296号
申请执行人：罗炳文，男，汉族，1983年8月24日出生，住广州市从化区，
被执行人：黎小龙,男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省广州市从化区，
关于罗炳文与黎小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）粤0184民初2620号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以���收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金20000元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金20000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1296号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年八月二十九日
书记员 黎 立
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督246号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
委托代理人：邱振华，该公司员工。
被申请人：刘运彩，女，汉族，1983年10月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人刘运彩申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督246号支付令，限令被申请人刘运彩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督246号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1843号
上诉人(原审被告)：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人：孙成惠。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，统一社会信用代码91500000902910425Y。
主要负责人：张明海，支行行长。
原审被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵﹒天居8号）。
法定代表人：岳帅兵。
原审被告：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号。
法定代表人：孙成均。
原审被告：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2）。
法定代表人：熊雪娇。
原审被告：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号。
法定代表人：叶青。
原审被告：重庆奥泉商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号29-3号，统一社会信用代码91500107787492706K。
法定代表人：王德英。
原审被告：重庆金韵达贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村100号附29-6号，统一社会信用代码91500107078829556Q。
法定代表人：漆楚容。
原审被告：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：岳帅兵，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：宋利，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆奥韵实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司朝天门支行、原审被告重庆家博商贸有限公司、重庆金博德建材有限公司、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司、重庆金矗科技发展有限公司、重庆奥泉商贸有限公司、重庆金韵达贸易有限公司、孙成均、孙成惠、岳帅兵、宋利、叶青金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19740号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆奥韵实业（集团）有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行股份有限公司朝天门支行与重庆家博商贸有限公司在双方签订的《（最高额）授信业务总合同》及《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》中，均约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向甲方即重庆银行股份有限公司朝天门支行所在地法院提起诉讼。重庆银行股份有限公司朝天门支行与重庆奥韵实业（集团）有限公司签订的《最高额保证合同》亦约定以向甲方（即重庆银行股份有限公司朝天门支行）所在地人民法院起诉的方式解决争议。上述约定均系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆银行股份有限公司朝天门支行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 洁