福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初2694号
原告：郑某1，男，2006年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
法定代理人：叶某，女，1974年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林跃涛，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：郑某2，男，2006年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：郑某3（系被告郑某2的父亲暨法定代理人），男，1970年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：任某（系被告郑某2的母亲暨法定代理人），女，1975年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：福清市沙埔龙潭小学，住所地福建省福清市沙埔镇西叶村。组织机构代码证代码：F2669511-0。
法定代表人莫义静，系该校校长。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人叶某及其委托诉讼代理人薛莹、林跃清，被告任某（暨被告郑某2的法定代理人），被告福清市沙埔龙潭小学的法定代表人莫义静到庭参加诉讼。被告郑某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.被告郑某2向原告郑某1赔礼道歉；2.被告郑某2、郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学向原告郑某1支付各项损失共计70944.86元；3.本案诉讼费由被告郑某2、郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学共同承担。事实和理由：原告郑某1系被告福清市沙埔龙潭小学三年级学生，与被告郑某2是同班同学。2015年12月15日下午课间休息期间，被告郑某2故意用树枝挑衅原告郑某1，并挥打到原告郑某1的脸部，后双方发生争吵，被告郑某2用脚将原告郑某1绊倒在地，原告郑某1跌倒后，被告郑某2又将身体压在原告郑某1身上，导致原告郑某1手部骨折。在上述前后持续数分钟的争吵过程中，被告福清市沙埔龙潭小学的老师及保安从未前来劝阻，后原告郑某1的同学将其受伤的情况告知被告福清市沙埔龙潭小学的老师，但老师也未及时将原告郑某1送至学校医务室或医院治疗，只是将原告郑某1及被告郑某2带至办公室批评教育后才通知原告郑某1的家长来接送。原告郑某1将受伤的情况告知父母，才由原告郑某1的父母将其送至福清医院检查治疗。原告郑某1的伤情经福清医院拍片诊断为：右肱骨髁上骨折，福清医院医生对原告郑某1进行了手法复位及石膏外固定等治疗。由于原告郑某1的手伤始终未有好转，后福清医院医生建议原告郑某1到上级医院进行手术治疗，原告郑某1遂到福州市第二医院进行“右肱骨髁上骨折闭合复位+克氏针内固定+石膏固定”手术，并经定期复查、取内固定等治疗，共花费医疗费15490.86元。原告郑某1的伤情经福建明源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本案事件发生后，原告郑某1父母多次与被告郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学联系赔偿事宜，并申请福清市×××村民委员会对本案纠纷进行调解，但被告郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学均拒绝赔偿。原告郑某1认为，被告郑某2系无民事行为能力人，被告郑某3、任某作为其监护人应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任；本案事件发生在学校中，被告福清市沙埔龙潭小学对学生负有教育、管理、保护义务，但其没有落实预防学生伤害事故的措施，事发后也未及时采取措施救护受伤害的学生，未尽到其职责范围内的相关义务，导致原告郑某1在学校受到人身伤害，被告福清市沙埔龙潭小学应对原告郑某1的损失承担赔偿责任。至今，郑某2、郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学对原告郑某1的损失分文未付。综上，为维护自身合法权益，原告郑某1特提起民事诉讼。
被告任某（暨被告郑某2的法定代理人）辩称，其对案件的具体情况不清楚。
被告福清市沙埔龙潭小学辩称，2015年12月15日下午下课后，被告福清市沙埔龙潭小学的两百多名学生陆续在操场上进行课间活动，被告福清市沙埔龙潭小学按照教育局有关规定安排两名教师于当天担任辅导工作，正常履职。校园操场面积达一万平方米，课间活动学生达百人以上，事故发生地点离教师巡视的操场也达百米远，发生事故属学生的嬉戏打闹造成的，属于无法预料的个人行为，时间短，且未发出特别声响，没有引起辅导老师的注意，纯属意外伤害事故。由于当时是第二节课下课，被告福清市沙埔龙潭小学的幼儿园学生放学回家，学校保安都在校门口维持秩序，故不存在老师未前来劝阻的情况。当天辅导老师肖声发现后，立即来到事发地点，并将原告郑某1带到学校医务室，校长在一旁同步处理，并对学生伤处进行检查，当时没有发现外伤，事后的诊断结果证明当时是无法看出外伤的。学校立即通知原告郑某1的家长，由原告郑某1的家长将原告郑某1带至医院检查。学校已尽到责任，不存在不及时送医的情况。被告福清市沙埔龙潭小学平时根据上级主管部门要求，把学校安全工作摆在学校各项工作的重中之重，并通过校务会议，要求老师做好各项安全工作。另外还通过校会、班队会、5分钟安全教育、给家长一封信、与家长签订安全责任状等途径对学生进行了安全防范与教育。因此，被告福清市沙埔龙潭小学已经尽到了对学生安全教育保障义务，不存在未落实预防学生伤害事故措施的情形。
被告郑某3未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，原告郑某1与被告郑某2均系被告福清市沙埔龙潭小学的在校学生。2015年12月15日下午三时许，在课间休息期间，原告郑某1与被告郑某2在操场上发生争执、扭打，致使原告郑某1受伤。原告郑某1受伤当日，由其父母送至福清医院检查治疗，于2015年12月28日至福州市第二医院住院治疗，于2016年1月5日出院，出院诊断为右肱骨髁上骨折。嗣后，原告郑某1又先后数次至福州市第二医院复查。2016年4月20日，经福建明源司法鉴定所鉴定，原告郑某1因外伤致右肱骨髁上骨折，构成十级伤残。福清市×××村民委员会曾就本案纠纷组织调解，但未果。被告福清市沙埔龙潭小学未设置专门的医务室，也未配备医务人员，发生事故地点未安装监控探头，发生事故地点附近亦无值班人员。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告郑某1提交的身份证、户口证明、出生医学证明、户籍登记证明、事业单位法人年度报告书、组织机构代码证、福清市沙埔龙潭小学出具的证明、调解受理登记表、入院记录、出院记录、通用门诊病历、住院疾病证明书、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费用发票以及被告福清市沙埔龙潭小学提交的原告郑某1与被告郑某2对纠纷经过的书面说明为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告郑某1提交的包车费收款收据并非正式票据，故本院不予采纳。原告郑某1提交的车费票据存在连号现象，且部分票据载明的乘车时间与其就医时间不符，故本院不予采纳。被告福清市沙埔龙潭小学提交的常规管理日查情况记载表（一）、每天5分钟安全教育讲义、班会工作手册、旗下教育讲话、小学生安全工作协议书、闭学式讲话稿、致家长一封信、校班刊安全教育底稿，与本案具有关联性，其真实性本院亦予以确认，但不足以证明被告福清市沙埔龙潭小学已完全尽到教育、管理职责。
本院对原告郑某1的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。原告郑某1主张医疗费15490.86元。根据原告郑某1提交的相关病历材料及收费票据、费用清单等证据，结合本起纠纷基本事实，本院确认医疗费为15490.86元。
二、住院伙食补助费。原告郑某1主张住院伙食补助费400元(50元/天×8天)。参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费以50元/天计算，根据原告郑某1提交的出院记录，其住院天数为8天，本院确认住院伙食补助费为400元(50元/天×8天)。
三、护理费。原告郑某1主张护理费5770.8元（96.18元/天×60天）。根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，本院推定其在住院期间需人护理，护理人数定为1人，护理人员收入参照2015年度福建省农林牧渔业职工日平均工资定为125.38元/天（45764元/年÷365天/年），根据原告郑某1提交的出院记录，其住院天数为8天，故护理期限定为8天。综上，本院确认护理费为1003.04元（125.38元/天×8天）。
四、交通费。原告郑某1主张交通费2512元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告郑某1提交的票据存在连号现象，且部分票据载明的乘车时间与其就医时间不符，但结合原告郑某1的伤情及治疗的情况，必然产生相应的交通费，故本院酌定交通费为1000元。
五、营养费。原告郑某1主张营养费5000元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告郑某1未提供证据证实医嘱建议其需要加强营养，故本院对其主张不予支持。
六、误工费。原告郑某1主张误工费5770.8元（96.18元/天×60天）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告郑某1系在校学生，不存在误工的情况，故本院对其主张不予支持。
七、残疾赔偿金。原告郑某1主张残疾赔偿金25300.4元（12650.2元/年×20年×10%）。原告郑某1系农村居民，残疾赔偿金计算标准参照2015年度福建省农村居民人均可支配收入定为13793元/年。原告郑某1定残时未满60周岁，计算期限定为20年。原告郑某1的伤情经福建明源司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿系数定为0.1。综上，本院确认残疾赔偿金为人民币27586元（13793元/年×20年×0.1）。原告郑某1主张残疾赔偿金25300.4元，系对其权利的自行处分，本院予以照准。
八、鉴定费。原告郑某1主张鉴定费700元。根据原告郑某1提交的福建明源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院认定鉴定费700元。
九、精神损害抚慰金。原告郑某1主张精神损害抚慰金10000元。原告郑某1主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，根据被告郑某2、福清市沙埔龙潭小学的过错程度、损害后果等因素，本院确认精神损害抚慰金为7000元。
综上，原告郑某1各项损失为医疗费15490.86元、住院伙食补助费400元、护理费1003.04元、交通费1000元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元，合计物质损失人民币43894.3元，另外精神损害抚慰金人民币7000元。
本院认为，学生伤害事故的责任，应当根据双方当事人的行为与损害之间的因果关系依法确定，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告郑某1与被告郑某2在学校发生争执、扭打，致使原告郑某1受伤，双方均有过错，均应承担一定的责任。按照法律规定，无民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。该规定将学校是否尽到教育、管理职责作为学校是否承担责任的标准，并实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担责任。从被告福清市沙埔龙潭小学提供的证据来看，虽然其采取了一系列教育、管理措施，但课间休息期间，在操场活动的学生人数较多，学校和教师明知学生活泼好动，却未安排足够的教师维持秩序、避免伤害事故的发生，未完全尽到教育、管理职责，故存在一定过错，应承担相应的责任。根据原告郑某1、被告郑某2、被告福清市沙埔龙潭小学在本起事故中的过错程度，本院确认原告郑某1自行承担物质损害赔偿金43894.3元的20%赔偿责任，即承担8778.86元；被告郑某2承担物质损害赔偿金43894.3元的40%赔偿责任，即承担17577.72元；被告福清市沙埔龙潭小学承担物质损害赔偿金43894.3元的40%赔偿责任，即承担17557.72元。精神损害抚慰金7000元，本院确认由被告郑某2、福清市沙埔龙潭小学共同承担。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告郑某2应承担的损害赔偿责任由其监护人即被告郑某3、任某承担。原告郑某1对伤害事故的发生亦有过错，故对原告郑某1请求被告郑某2向其赔礼道歉的主张，本院不予支持。被告郑某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑某3、任某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某1物质损失人民币17557.72元；
二、被告福清市沙埔龙潭小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某1物质损失人民币17557.72元；
三、被告郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告郑某1精神损害抚慰金人民币7000元；
四、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币309元，由原告郑某1负担人民币209元，由被告郑某3、任某、福清市沙埔龙潭小学负担人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 婷