福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终426号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈相港，男，1987年6月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，住苍南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月24日被抓获，同��5月25日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林龙波，男，1994年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人陈燕云，女，1994年5月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，2017年2月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人骆建伟，男，1984年8月25日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，务工，住泉州台商投资区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月18日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
原审被告人林丽君，女，1989年5月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年5月24日被抓获，同年5月25日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。2017年4月15日被取保候审。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2017年2月14日作出（2016）闽0583刑初1585号刑事判决。原审被告人���相港、林龙波不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员温某、陈某1出庭履行职务，上诉人陈相港及其辩护人朱辉萍、上诉人林龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月份以来，被告人陈相港、林丽君（两人系夫妻）在其位于浙江省苍南县金乡镇东风大道其租房内，制作假电动车车牌和行驶证，并出售给被告人林龙波、陈燕云、黄河翩（另案处理）等人，其中被告人陈相港负责联系客户，制作车牌和行驶证，被告人林丽君负责收款、发货等。
被告人林龙波、陈燕云（两人系夫妻）将向被告人陈相港购买的假的非机动车车牌和行驶证不仅通过58同城、淘宝网和闲鱼网销售给被告人骆建伟、王某3（另案处理）等人，还利用��在网上开设的“首艺时尚馆”、“万龙标牌工艺坊”网店进行销售。2016年5月18日，南安市公安局对其位于南安市洪濑镇葵星村过田2号的家进行搜查，现场扣押电动车牌230张、电动车行驶证2178本。经鉴定，有登记的福建省的电动车行驶证76张，空白电动车行驶证2023张不是福建省金福票证印刷有限公司生产，其余外省车牌和行驶证无法鉴定真伪。
被告人骆建伟为帮助其舅舅王某3（已起诉）销售电动车，从2015年7月份以来，先后和王某3向被告人林龙波、陈燕云购买了1300张假的电动车车牌和750张行驶证。2016年9月3日，南安市公安局对王超明位于泉州台商投资区东园镇玉坂村长坂98号的家进行搜查，现场扣押了电动车牌375张和非机动车行驶证84张。经鉴定，均不是福建省金福票证印刷有限公司生产。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人王某1的证言，证实其系王某3的表姐，2015年5月份起其受雇于王某3，在王某3经营的位于泉州台商投资区行政服务中心旁百福家私城隔壁的安达电动车店上班，该店出售的是新艺牌电动车，店内这些电动车几乎都是超出国家规定的标准。其分别于2015年12月、2016年1月在店里共收过两份快递，均系王某3使用其名字接收快递；另有三次也是使用其名字接收快递，但因其未在店里，非其本人接收。王某3未告知快递内容，其不清楚快递内是何物等事实。
2、证人陈某2的证言，其系被告人陈燕云的父亲，证实被告人陈燕云于2015年10月26日生育一女婴等事实。
3、证人古某1的证言，证��其2016年2、3月份在淘宝上找到一家叫首艺时尚馆的店铺，通过聊天，对方说可以办理假电动车行驶证，4月8日，其把电动车的信息发给对方，4月9日对方就把电动车的非机动车行驶证通过快递寄到洛江，办一本假电动车行驶证需要60元。因为那本证太假了，其不敢拿出来就一直放在出租房内没有使用等事实。
4、证人黄某1的证言，证实其在首艺时尚店里买了一套电动车牌和行驶证，车牌号66092，行驶证没有填写电动车的车辆信息。车牌的颜色和真的电动车车牌颜色不一样。买回来后其放在家里都没有用。其是委托苏某1帮忙买的等事实。
5、证人苏某1的证言，证实其帮黄小宝（即黄某1）在首艺时尚馆买过假的电动车牌和行驶证等事实。
6、证人庄某的证言，证实2016年5月2日，其在淘宝首艺时尚馆购买电动车牌，卖家称是真牌，50元成交，其有把车牌装在电动车上使用等事实。
7、证人杨某的证言，证实2016年2月25日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买电动车牌，60元成交，后来没有将车牌挂上去等事实。
8、证人吴某的证言，证实2016年3月14日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，65元成交，其有使用该车牌等事实。
9、证人张某1的证言，证实2016年3月，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，55元成交，电动车及该车牌一起被盗了等事实。
10、证人苏某2的证言，证实2016年2月，其在淘宝首艺时尚馆购买电动车的车牌和临时行驶证，70元成交。临时行驶证上有泉州公安局交通警察支队的公章。但卖家��行驶证上的身份号码打错了，其没有使用该车牌和行驶证等事实。
11、证人郑某1的证言，证实2016年3月，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，支付65元，其有使用该车牌等事实。
12、证人林某1的证言，证实2016年4月16，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，支付75元，因为行驶证需要提供身份信息，其担心信息泄露，所以没有买行驶证。其有使用该车牌等事实。
13、证人苏某3的证言，证实2016年3月18，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，支付105元，其有使用该车牌和行驶证等事实。
14、证人林某2的证言，证实2016年3月18日，苏某3在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，支付105元，货寄到其那里等事实。
15、证人傅某的证言，证实2016年3月，其让其儿子在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，花了50元左右，其有使用该车牌等事实。
16、证人郑某2的证言，证实2016年2月19日，其在淘宝首艺时尚馆购买电动车的车牌，支付了60元，其有使用该车牌，后来车牌连电动车一起被盗了等事实。
17、证人苏某4的证言，证实2016年2月25日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，支付了65元，其有使用该车牌等事实。
18、证人谈某的证言，证实2016年3月24日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌，支付了50元，其有使用该车牌等事实。
19、证人张某2的证言，证实其是经营电动车维修的，2016年3月，其帮一个学生在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌��支付了60元等事实。
20、证人林某3的证言，证实其是绿源电动车店的员工，其负责销售电动车，2016年2月28日，其在淘宝首艺时尚馆购买了十张电动车行驶证用来替换那些被其打印坏了的电动车行驶证，支付了110元等事实。
21、证人李某1的证言，证实2016年3月20日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，支付了95元，其有使用该车牌和行驶证等事实。
22、证人王某2的证言，证实2016年3月，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，价格55元，因为公安交警部门抓套牌车抓得紧，其就把车牌藏起来不敢用等事实。
23、证人秦某的证言，证实2016年3月29日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，价格105元，其有使用该车牌等事��。
24、证人陈某3的证言，证实2016年4月24日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌，价格90元等事实。
25、证人刘某的证言，证实2016年4月21日，其在淘宝首艺时尚馆购买行驶证，价格40元等事实。
26、证人苏某5的证言，证实2016年4月，其帮苏瑞燕在淘宝首艺时尚馆支付购买的车牌和行驶证，价格100元等事实。
27、证人李某2的证言，证实2016年3月18日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，支付了70元，其有将车牌装在电动车上等事实。
28、证人许某的证言，证实2016年4月5日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，支付了90元，其把车牌和行驶证放在家里，没有使用等事实。
29、证人姜某的证言，证实2016年4月26日，其帮朋友李灿志在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，价格90元等事实。
30、证人黄某2的证言，证实2016年3月5日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，共计90元，其有使用该车牌等事实。
31、证人章某的证言，证实2016年3月19日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌，共计95元，其有使用该车牌等事实。
32、证人黄某3的证言，证实2016年4月初，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，共计90元，收到该车牌后觉得做得比较假，就没有使用等事实。
33、证人蔡某的证言，证实2016年4月6日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌，共计60元，其有使用该车牌等事实。
34、证人臧某的证言，证实2016年4月6日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，共计80元，其有使用等事实。
35、证人赖某的证言，证实2016年4月24日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，共计110元，其没有使用等事实。
36、证人陈某4的证言，证实2016年2月17日，其在淘宝万龙标牌工艺坊购买车牌和行驶证，共计115元等事实。
37、证人叶某的证言，证实2016年3月7日，其在淘宝首艺时尚馆购买车牌和行驶证，共计80元等事实。
38、证人姚某的证言，证实2016年，其在淘宝购买车牌和行驶证，共计60元等事实。
39、证人黄某4的证言，证实2016年4月29日，其在淘宝首艺时尚馆购买���牌和行驶证，共计90元，其没有使用等事实。
40、抓获经过，证实被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君被抓获的事实。
41、淘宝交易清单，证实陈相港卖给黄河翩的记录；万龙标牌工艺坊的淘宝销售记录；首艺时尚馆的淘宝销售记录。
42、微信聊天记录，证实王某3在网上向林龙波订购行驶证和车牌还有转账的情况。并且聊天时地址是不变的，依旧用骆建伟的地址和电话。骆建伟向林龙波下单550张行驶证；王某3向林龙波下单200张行驶证等事实。
43、工作说明，证实骆建伟与其家人暴力反抗，导致治安大队民警不同程度受伤，其母亲王明霞因涉嫌妨害公务被台商投资区公安分局提请逮捕。
44、照片，证实公安机关在南安市洪濑镇葵星村过田2号一楼客厅、林龙波使用的闽Ｃ×××××小轿车上查获的被告人林龙波伪造、买卖的车牌、行驶证。在陈相港家中查获的机器、牌照等。公安机关查扣到黄某1、庄某等人在淘宝万龙标牌工艺坊和首艺时尚馆购买的行驶证和车牌及林龙波淘宝网发布的信息、客户订单的情况及物流信息。
45、辨认笔录及照片，证实陈相港辨认出林龙波及陈燕云；林龙波辨认出陈相港及林丽君；陈燕云辨认出陈相港、林丽君；
骆建伟、证人王某1分别辨认出王某3。经林龙波辨认确认公安机关其家中扣押的行驶证均是向陈相港购买的，其中15张黄色有登记内容及202张空白行驶证是其今年5月份到温州找陈相港玩的时候向陈相港要的。
46、远程勘验笔录，南安市公安局对QQ号码为13×××03、576167449的QQ空间内发布的销售假冒电动车、摩托车车牌及行驶证的信息数据进行固定的情况。
47、搜查笔录及扣押清单、提取笔录，证实公安机关对被告人林龙波、陈燕云位于福建省南安市洪濑镇葵星村过田2号扣押电动车牌230张、未销售的非机动车行驶证2178本、压塑机1台、喷墨打印机1台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、魅族手机2部、倾城手机1部、荣耀手机1部、魅族note2手机1部、比亚迪（闽Ｃ×××××）轿车1部。公安机关对被告人陈相港、林丽君位于浙江省温州市苍南县金乡镇东风大道9-1右边第五间店面1至3楼扣押电动车牌22张、未销售的车辆行驶证14本、打孔小冲床1台、制牌印刷机1台、手动平板机1台、三星手机1部、华为手机1部。公安机关对证人古某2购买的车牌和驾��证进行扣押的情况。
48、福建省金福票证印刷有限公司关于确认一批非机动车号牌、行驶证生产情况的证明，证实经福建省金福票证印刷有限公司确认，送检的非机动车行驶证及车牌不是其公司印制的车牌，送检的非机动车行驶证、非机动车号牌系假的非机动车行驶证、非机动车号牌。在陈相港家扣押的14张非机动车行驶证，系江西省，无法鉴定其真假，非机动车号牌24面，系省外，无法鉴定其真假。在林龙波家扣押的机动车行驶证，有登记的80张，省内76张非福建省金福票证印刷有限公司生产的，省外4张，无法鉴定真伪；空白的非机动车行驶证2098张，省内2013张非其公司生产，省外75张，无法鉴定。在王某3店里查获的有等级的非机动车行驶证84张，非机动车号牌375面非福建省金福票证印刷有限公司生产等事实。
49、证明，证实泉州市非机动车行驶证上的印章是由泉州市各地区交警支队委托金福票证印刷有限公司印制的。
50、淘宝网店销售页面，证实林龙波和陈相港淘宝店的销售记录，陈相港经营的淘宝店销售记录以及淘宝店铺“首艺时尚馆”已经被封号的情况。
51、查获假车牌的清单，证实向林龙波扣押非机动车行驶证（空白）2098张，有登记行驶证的80张，绿色的电动车车牌205张，白色的电动车车牌10张，黄色的电动车车牌15张。向陈相港扣押的空白行驶证14张，绿色的电动车车牌17张，白色的电动车车牌3张，黄色的电动车车牌2张。向王某3扣押电动车行驶证84张，绿色的电动车车牌375块。
52、银行卡交易明细，证实林龙波银行卡交易明细的情况。
53、户籍证明，证实被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君的身份事项、无违法犯罪记录，并证实林龙波与陈燕云生育的女儿系2015年10月26日出生。
54、同案人王某3的供述，证实其是经营电动车车行的，由于后来要求电动车要上牌，但是向交警部门正规申请比较难，其听说有人在贩卖假的电动车车牌和行驶证，就让骆建伟帮忙找。骆建伟在网上帮忙找到一个专门买卖假牌和假证的人，随后对方按照其要求寄了一些样本过来，经过两三次的样本确认后，其让骆建伟替其下单500张的假电动车车牌，期间，对方将物品寄到骆建伟家中，快递送到以后骆建伟送到其位于台商投资区的安达电动车车行，后来由于骆建伟比较忙，而且这样传达比较麻烦，其就直接和对方联系。直到公安机关查获，其总共下单购买了1300张左右的假电动车车牌和600张左右的假电动车行驶证。刚开始骆建伟是替其联系的，留的是骆建伟家的地址，后来，其自己联系后，留的是其电动车车行的地址。购买的行驶证都是空白的，行驶证上有泉州市公安局交通警察支队的印章。购买假车牌是给购买电动车的客户，这样可以带动电动车的销量。其购买假车牌是一张20元，假的行驶证一张10元。正常的一套假牌证就是在电动车价格的基础上加50元销售给客户，有时积压久的电动车其就免费将假牌证送给客户以此带动电动车销售。直到被抓获前，其已经卖了将近230套左右的假牌证（一套包括一块假电动车车牌、一张假电动车行驶证）。大约300套放在其位于台商区东园镇玉坂村长坂98号的住宅中，还有700多套左右的假牌证制作比较粗劣，而且公安机关抓获了骆建伟，因为害怕会出事，其就把那700多套销毁了。其购买的假牌证均是向微信名为“A00电车配件批发”的人购买的等事实。
55、同案人黄河翩的供述，证实2016年3月份，其在网上搜索到一家名叫苍南县鼎盛标牌工艺厂的店，2016年3月10日其就向该店以35元的价格购买了10块假牌，总共350元。3月22日下单两次，第一次购买10套假电动车车牌和行驶证，第二次购买2套假电动车牌和行驶证，行驶证上的车辆信息和车主信息是空白的，是其后来自己打印上去，每套购买50元，总共600元。4月7日，其又下单购买假电动车车牌，每套购买30元，总共600元，当日又买了20套。2016年5月份，电动车是没有带牌销售的，当时店里有遗留一部分超标电动车，为了把这些电动车销售出去，其就买了这些假牌照来套在这些超标车上卖给客户。公安机关在其��里共查获非机动车空白行驶证16张，有编号的有1张，购买的车牌共计42张，行驶证都是合着车牌一起来的，没有具体数量等事实。
56、被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君的供述，分别供认了各自的全部犯罪事实。
原审法院认为：被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君的行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重。在共同犯罪中，被告人陈燕云、骆建伟、林丽君均是从犯，依法可减轻处罚。被告人陈相港、林龙波、陈燕云、骆建伟、林丽君归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此依法判决：一、被告人陈相港犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人林龙波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期��刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈燕云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人骆建伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人林丽君犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。六、责令被告人陈相港、林丽君共同退出的违法所得赃款人民币一万元；责令被告人林龙波、陈燕云共同退出的违法所得赃款人民币五万元,以上违法所得赃款均予以没收，依法上缴国库。七、公安机关在被告人林龙波、陈燕云位于福建省南安市洪濑镇葵星村过田2号扣押到的作案工具压塑机壹台、喷墨打印机壹台、笔记本电脑壹台、台式电脑壹台、魅族手机贰部、倾城手机壹部、荣耀手机壹部、魅族note2手机壹部依法没收，上缴国库；扣��到的假车牌和假行驶证均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。八、公安机关在被告人陈相港、林丽君位于浙江省温州市苍南县金乡镇东风大道9-1右边第五间店面1至3楼扣押到的作案工具打孔小冲床壹台、手动平板机壹台、脚踏剪板机壹台、三星手机壹部（型号GT-I9158）、华为手机壹部（型号MT7-CL00）依法没收，上缴国库；扣押到的假车牌和假行驶证均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
上诉人陈相港诉称：其买卖国家证件的行为犯意来自于同案人林龙波，其是按照林龙波的指示进行的；电动车行驶证并不是其制造的；林龙波、陈燕云通过58同城、淘宝网、闲鱼网销售的非机动车行驶证和电动车牌并非全都是向其购买的；其和林龙波微信上所交易的金额并非全部是行驶证的钱，其中有封塑膜、包装袋、车牌的钱���还有2016年5月份到温州找其玩套现3000元左右，微信上的聊天内容是为了对账和催货，有部分是重复的内容；其在公安的交代并非完全属实，林龙波、陈燕云也没有如实交代，把所有的东西推卸给其。故原判认定的事实不清，量刑偏重，请求予以从轻判处。其辩护人提出：1、原判认定陈相港伪造国家机关证件与事实和证据不符。2、原判没有认定陈相港在共同犯罪中起次要作用不当，其实施的犯罪行为是由同案人林龙波主导的，犯意的产生、具体的实施都是在林龙波的指示下进行的，且犯罪所得较少，社会影响较小，林龙波应当对其行为承担主要责任；原判认定其买卖国家机关证件罪的情节严重没有法律依据，应对其依法在三年以下量刑；又系初犯，主观恶性较小。建议对其改判较轻刑罚。
上诉人林龙波诉称：其买卖国家机关证件罪的行为不能认定为情节严重；其归案后认罪态度好，是初犯，有真诚悔罪表现；且主观恶性小，原判量刑过重，罚金数额过高，请求改判在三年以下有期徒刑量刑并减少罚金。
出庭检察员提出：原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈相港、林龙波的上诉理由均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈相港、林龙波、原审被告人陈燕云、骆建伟、林丽君犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，认定该事实的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈相港及其辩护人提出的其犯意来自于同案人���龙波，其是按照林龙波的指示进行的意见。经查，根据上诉人陈相港与林龙波各自的供述及相关的微信聊天记录等证据证实，对于本案的伪造、买卖国家机关证件，系是林龙波得知陈相港能伪造电动车牌照及行驶证的情况下，经过双方相互勾通联系、预谋策划后实施的，故陈相港及其辩护人的该意见与事实及证据不符，不能成立，不予采纳。其提出电动车行驶证并不是其制造的意见，与其在侦查机关和原审庭审中供述、同案人林龙波的供述等证据不符，不能成立，不予采纳。另根据同案人林龙波的供述等证据，可以证实林龙波伪造、买卖的电动车牌证，除了最初的数十张系向他人购买外，其余的均是向陈相港购买的，故陈相港提出的林龙波、陈燕云销售的电动车牌证并非都是向其购买的意见，不影响到本案主要事实的认定。
本��认为：上诉人陈相港、林龙波、原审被告人陈燕云、骆建伟、林丽君伪造、买卖大量的国家机关证件，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重。在共同犯罪中，上诉人陈相港、林龙波分别起着主要的作用，系主犯，应按照各自参与实施的全部犯罪处罚；原审被告人陈燕云、骆建伟、林丽君分别起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。上诉人陈相港、林龙波、原审被告人陈燕云、骆建伟、林丽君归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据本案查获的巨量伪造的电动车行驶证及车牌，认定为犯罪情节严重，完全符合法律的规定及司法实践，并无不当，故上诉人陈相港及其辩护人和上诉人林龙波分别提出原判认定其犯罪情节严重不当，且缺乏法律依据的意见，不能成立，不予采纳。上诉人陈相港与林龙波双方之间在伪造和买卖电动车牌证的犯罪活动中的行为都是积极、主动的，其双方之间不宜区分主从犯，故上诉人陈相港及其辩护人提出陈相港仅起次要作用的意见不能成立。上诉人陈相港及其辩护人提出原判量刑不当，并请求予以改判在三年以下量刑，上诉人林龙波提出原判量刑过重，罚金过高，请求改判在三年以下有期徒刑量刑并减少罚金的意见，均与各自的罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 庄惠平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄 霖
速 录 员 颜世龙
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条第一款买卖国家机关证件罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。