wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初4133号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告:余华，男，1976年7月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告余华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已预交25元），减半收取计25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严怡
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初259号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人谢元亮，男，1972年10月18日出生，湖南省洪江市人，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月28日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月至2012年4月，被告人谢元亮先后在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理了3张信用卡，卡号分别为：62×××62、53×××61、42×××50。截止2015年9月，卡号62×××62的信用卡因透支已累计拖欠本金47859.23元；卡号53×××61的信用卡因透支已累计拖欠本金48441.32元；卡号42×××50的信用卡因透支已累计拖欠本金47357元。
2011年5月、2013年11月，被告人先后在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行三苏雕像网点申请办理了卡号为62×××75、62×××69的两张信用卡。截止2016年11月，因透支，卡号62×××75的信用卡已经累计拖欠本金1204元，卡号62×××69的信用卡已累计拖欠本金55669.68元。
2012年12月，2013年3月，被告人谢元亮在中国银行眉山分行三苏雕像网点办理了卡号为62×××91、62×××26的两张信用卡。截止2015年11月，因透支，卡号62×××91的信用卡已经累计拖欠本金61037.1元，卡号62×××26的信用卡已经累计拖欠本金38939元。
自2014年7月以来，被告人在透支大额款项后，仅向发卡行偿还远低于最低还款额的欠款。2014年7月起，发卡行多次以电话通知、系统语音通知、上门通知、信函等方式催收透支款，被告人一直逃避还款。2014年年底，被告人为逃避还款，离开四川眉山，前往广东东莞，变更了手机号码，使用假身份证，导致银行工作人员无法向其催收欠款。
2016年12月20日，广东省东莞市公安局南城分局民警在东莞市南城区胜和广场A座2楼将被告人抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人谢元亮在公安机关供述其在成都多家银行办理了信用卡并有恶意透支行为。侦查机关将该情况告知成都交通银行、成都光大银行、成都华夏银行、成都包商银行，并要求上述银行在十五个工作日内将被告人谢元亮及其妻子杨某1办理信用卡的相关材料邮寄到侦查机关，但截止2017年6月19日，上述银行均未予回复。
上述事实，被告人谢元亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，征信记录，假冒身份证两张，pos机，报案说明，办理信用卡档案，发卡行催收记录，被告人谢元亮六信用卡账户交易明细，用工记录，证人杨某1、谭某1、杨某2、伍某、邹某、钟某、马某、江某的证言，尿检笔录、照片及报告，抓获经过，情况说明，被告人谢元亮的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢元亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达到300508.25元，经发卡行催收后仍超期不还，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢元亮被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下：
一、被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2022年6月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人谢元亮在本判决生效之日起五日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币143657.55元，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行经济损失人民币56874.6元，退赔被害单位中国银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币99976.1元；
三、对扣押在案的假冒二代居民身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王凌琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2481号
原告施爱琴。
委托代理人徐益峰，江苏知本律师事务所律师。
被告唐千婷（曾用名韦娜）。
委托代理人宋大中、胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
原告施爱琴与被告唐千婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告施爱琴及其委托代理人徐益峰，被告唐千婷及其委托代理人宋大中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施爱琴诉称：2014年7月1日，被告唐千婷因家庭生活需要以其坐落在盐城市盐纺新村*区*幢*室的房屋作抵押担保向与原告借款20万元，当时口头约定借款期限为5个月，借款到期后，被告一直以无钱为由拒不还款，故请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元，并承担从2015年9月1日至还款之日按贷款利率计算的利息。
被告唐千婷辩称：我朋友何峰要借15万元，就用我的房子抵押给原告，我是向原告打了借条，但我没有收到钱，我只听何峰说收到15万元，当时口头约定月息八分，后原告向我要钱，我与何峰联系，何峰称想办法解决。请求法院依法处理。
经审理查明：唐千婷与案外人何峰是同居关系，并生育有一小孩。何峰因需借钱经案外人郑爱波介绍与施爱琴相识。因施爱琴要求提供担保，何峰与唐千婷商议后，唐千婷同意以其盐城市盐纺新村*区*幢*室的住房作抵押向施爱琴借款。2014年7月1日，唐千婷向施爱琴出具借条一份，载明：“今向施爱琴借到人民币贰拾万，月利息--%，还款期限
--月，自借款日至--年--月--
日，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债券（权）人的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。以上借款由--
承担连带责任担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债及利息，违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。”在借条的下方，唐千婷书写：“借款人唐千婷已经收到现金人民币200000贰拾万。”并向施爱琴出具书面《无条件不可撤保证书》，言明：“我们向债权人施爱琴借款贰拾万元，债权人已完成付款义务，我们也收到借条约定的借款余额，我们同意将位于
--
的房屋对此债务进行抵押担保，并向房产管理部门办理他项权利证书……”。同时，郑爱波扣取了按月利率2%计算的一个月的利息4000元后交付了196000元。该196000元中46000元系施爱琴向郑爱波所借。2014年7月3日，施爱琴取得了该房的他项权证书。2014年底，唐千婷向郑爱波支付2万元。后施爱琴向唐千婷催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，唐千婷就上述借款于2015年3月向郑爱波出具了2014年7月1日至2015年8月30日止的利息5万元（按月利率2%计算）的条据。
本院认为：被告唐千婷向原告施爱琴出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告借款后应及时偿还，现未能偿还，应承担相应民事责任，鉴于被告实际收到196000元，故应当认定借款金额为196000元。因双方口头约定月利率2%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。后被告唐千婷向郑爱波支付2万元，因郑爱波与被告唐千婷之间不存在其他经济往来，且原、被告约定了利息，故应当认定该2万元系偿还本案借款2014年7月1日至2014年12月30日期间的利息。被告辩称没有收到原告借款20万元，本院认为此辩称与被告出具的借条及保证书不符，且事后在原告向被告催要借款，被告又以本金20万元计算利息向介绍人出具条据，该行为与被告的辩解亦相互矛盾，故对被告的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐千婷于本判决生效之日起十日内偿还原告施爱琴借款人民币196000元，并承担2015年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告唐千婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11334号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈兴葵，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省电白县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈兴葵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7542.63元、利息和复息3916.06元、滞纳金661.69元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月16日，以上各项欠款总金额为12162.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2012年08月03日；
二、卡号：62×××20；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月16日，被告共拖欠原告信用卡本金7542.63元、利息和复息3916.06元、滞纳金661.69元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计12162.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7542.63元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月16日，利息和复息3916.06元、滞纳金661.69元，其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币104.05元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1349号
原告：雷树林，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：粟远芳，女，1951年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷兴兰，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：雷树芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告雷树林与被告粟远芳、雷兴兰、雷树芳法定继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告雷树林于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告粟远芳、雷兴兰、雷树芳起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷树林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷树林负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 黄建伟
河��省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2425号
原告：王在兵，男,1938年1月8日生,汉族,农民,小学文化,住沙河市。
原告：王先银，女，1941年1月10日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告：王士龙，男，1966年5月13日生，汉族，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王在兵、王先银与被告王士龙为赡养纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王在兵、王先银撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳静���
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1692号
v原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.
被告：杨琳，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区.
被告：肖旭东，男，1975年12月出生，汉族.
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告杨琳、肖旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原���重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
江苏省南京市中级人民法院
刑事���定书
(2018)苏01刑更740号
罪犯胡小兵，男，1981年11月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2016年8月1日作出（2016）苏0118刑初128号刑事判决，以被告人胡小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2016年8月17日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡小兵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教��；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡小兵在服刑期间于2017年6月、2017年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市高淳区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡小兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡小兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽02刑终774号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈浪浪，男，1994年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人陈浪浪犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）闽0213刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浪浪不服，提出上诉。本院经审查于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月至2017年1月间，被告人陈浪浪经与王某事先电话约定，两次在福建省石狮市绿岛国际酒店内，每次均以1000元（币种人民币，下同）的价格将1小包的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某。
2017年3月10日，被告人陈浪浪与王某电话联系，约定以9000元的价格将10小包毒品氯胺酮贩卖给王某，并约在厦门市翔安区收费站出口交易。次日0时许，被告人陈浪浪携带10小包毒品自福建省石狮市打车至上述交易地点，见公安机关抓捕，遂欲逃离，并把携带的毒品丢弃在路边的草丛中。公安机关当即抓获被告人陈浪浪，并在被告人陈浪浪周边现场查获其丢弃的1个红色塑料袋包裹的10小包白色粉末，从陈浪浪身上缴获作案工具苹果7手机一部。经依法鉴定，现场查获的10小包白色粉末中均检出氯胺酮成分，净重共计43.3克。经现场检测，被告人陈浪浪的尿样氯胺酮定性检测结果为阳性。
原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过，毒品氯胺酮及作案工具苹果7手机，通联记录，检验报告、现场检测报告书，现场照片及辨认笔录，同步录音录像，人口信息、违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，毒品实物缴交收据，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，证人王某、黄某1的证言及被告人陈浪浪的供述和辩解及辨认笔录等，足以认定。
原判认为，被告人陈浪浪违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品氯胺酮，其中最后一次贩卖毒品氯胺酮净重共计43.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈浪浪归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人陈浪浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的作案工具苹果7手机一部，予以没收。
上诉人陈浪浪上诉称，原判认定其多次贩毒事实不清，本案系特情介入下的犯意引诱，且系犯罪未遂，其系初犯，具有坦白情节，主观恶性和社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈浪浪贩卖毒品犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人陈浪浪提出的上诉意见。首先，原判认定2016年12月至2017年1月期间陈浪浪向王某两次贩卖毒品的事实，在案有证人王某的证言、辨认笔录和陈浪浪的供述等证据证实，且交易的时间、地点、方式和毒品的种类、数量、价格均能印证一致，陈浪浪的翻供无其他证据支持，不足以采信。其次，上诉人陈浪浪的供述等证据证实，2017年3月10日王某向其提出购买毒品时，陈浪浪已持有毒品待售，故本案依法不应认定为犯意引诱。再次，贩卖毒品罪在犯罪形态上系行为犯，在案证据证实，陈浪浪和买家事先商定毒品交易细节，就毒品数量、价格达成了合意，携带毒品到达交易现场，实施交易行为时被当场抓获，其已经实施了刑法所规定的贩卖毒品行为，依法应当认定为贩卖毒品罪的既遂。最后，原判已综合考虑上诉人各项法定及酌定量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人陈浪浪相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈浪浪违反国家毒品管制规定，多次向他人贩卖毒品氯胺酮，其中最后一次贩卖氯胺酮43.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈浪浪一审庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 王敏重
二〇一七年十二月五日
法官助理 饶 珊
代书记员 许毅欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第7281号
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场*号楼。
法定代表人史占成，该公司总经理。
组织机构代码证号：7901****-1
委托代理人张丽琴，女，汉族，1982年11月14日出生，现住东胜区。
被告李伟，男，汉族，1984年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司（以下简称锦厦公司）诉被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦厦公司委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，被告购买了由原告开发的商品房并向中国工商银行鄂尔多斯东胜支行申请贷款，原告为被告的贷款提供担保，三方签订了《个人购房贷款/担保合同》。银行按照约定发放了贷款，从2013年9月26日开始，因被告未按约定履行还款义务，导致工商银行于2013年9月26日至2014年7月29日期间从原告的保证金账户中划扣34138.59元用于偿还被告的贷款本息。后原告向被告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告垫付款本息34138.59元及从垫付之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息（从垫付之日起至2015年9月30日的同期贷款利息暂计算为3423.91元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，证明被告向原告购买房屋的事实。
2、《个人借款担保合同》一份（复印件），证明被告向工商银行贷款的事实及原告对被告的贷款承担连带担保责任的事实。
3、银行扣款凭条、个人贷款账户管理一览表各一份，证明原告向被告承担垫付款项的事实。
4、竣工验收备案表一份，证明原告所开发的房屋已竣工验收并交付使用。
5、利息计算表一份，证明原告按基准利率（年息6%）计算利息。
被告李伟未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2009年10月30日，被告李伟购买了由原告开发的位于东胜区富兴小区10号楼2单元402号的房产。为支付购房款，原被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行签订了《个人购房贷款/担保合同》（合同编号分别为：【住】字【鄂市分】行【东胜】支行【2009】年【0783】号），合同约定：被告李伟向工商银行鄂尔多斯东胜支行申请金额为320000元房屋按揭贷款，贷款期限为15年。原告锦厦公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告李伟的借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告李伟贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年9月26日至2014年7月29日，工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计34138.59元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息34138.59元。该笔垫付款至今未付。
本院认为，原告锦厦公司与被告李伟签订的《商品房买卖合同》、原被告与工商银行鄂尔多斯东胜支行签订的《个人购房贷款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告李伟作为《个人购房贷款/担保合同》的共同借款人没有按照约定履行还款义务��导致工商银行鄂尔多斯东胜支行从原告的银行账户中划扣保证金34138.59元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告李伟偿还下欠垫付款34138.59元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告锦厦公司有权要求被告李伟支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内���还原告鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限责任公司代其垫付的银行贷款34138.59元，并支付截止2015年9月30日的利息3423.91元及垫付款34138.59元从2015年10月1日起至本判决生效之日止的利息（年利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 韩美丽
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宝德力
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执3026号
申请执行人：宋某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：高某，男，汉族，住河南省汝州。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋某要求被执行人高某按照生效法律文书履行偿还借款100000元及利息等义务，执行过程中经查询未发现被执行人高某有可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的��释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十二日
书记员 李世昌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1775号
原告：张小莉，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告:陕西金盾纺织有限公司（简称金盾公司）,住所地大荔县。
法定代表人：陈秉辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛军成，汉族，住所大荔县埝桥镇,系该公司员工。
原告张小莉与被告金盾公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人柴向荣、被告委托诉讼代理人辛军成到庭参加诉讼。原告张小莉、被告法定代表人陈秉辉经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。
原告张小莉向本院提出诉讼请求：要求依法确认原、被告于2013年7月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。事实和理由：经原、被告协商，就被告所有的位于大荔县原陕棉十三厂生活区大门西侧房屋买卖有关事项达成共识：原告以230万元的价格购买上述房屋。后原告履行了全部房款交付义务，被告也将房屋交付原告。但后期被告质疑合同效力，导致至今未办理房屋过户手续，致使合同目的不能完全履行。
被告金盾公司辩称，原、被告之间签订房屋买卖合同属实，原告交付了房款，被告交付了房屋。承认双方于2013年7月6日签订的房屋买卖合同为有效合同。
为了进一步查明案件事实，本院依职权对证人吴光明进行了
调查，证人吴光明陈述：他于2009年初-2016年3月份在陕西金盾纺织有限公司上班，是公司法定代表人陈秉辉从江西老家叫过来的。平时的工作任务是给老板开车，2013年7月6日的房屋买卖合同、2014年8月27日的授权委托书上面签名处“陈秉辉”字样系陈秉辉本人书写，加盖的印章均属于陕西金盾纺织有限公司所有。
原告认为本院补充调查的案件事实和其诉请所依据的事实、理由相互印证，对此不持异议。本院认为：证人吴光明和原、被告双方均无亲属、厉害关系，结合其作为公司老板司机这一特定职务，本院对其陈述的上述两份文件“陈秉辉”本人签字及加盖的陕西金盾纺织公司的印章予以认可。
结合庭审及证人调查，本院查明的案件事实如下：
1、2013年7月5日，辛军成接受陕西金盾纺织有限责任公
司委托处理涉案房屋有关事宜，代理权限为签订合同、收取房款。委托期限截止房屋过户手续办理终结；2013年7月6日，原、被告双方在签订合同时，金盾公司法定代表人陈秉辉在甲方栏签名，加盖陕西金盾纺织有限公司合同专用章，辛军成在甲方委托人栏签名；2014年8月20日，辛军成代金盾公司向原告出具涉案房款230万元收条一份。2014年8月27日，金盾公司向原告出具涉案房款230万元收条一份。
2、截止目前涉案房屋的土地使用权人为陕西金盾纺织有限
公司，涉案房屋的所有权人为陕西金盾纺织有限公司。
上述事实有2013年7月5日的授权委托书、2013年7月6
日的房屋买卖合同、2014年8月20日的收条、2014年8月27日的授权委托书、2014年8月27日的收条、涉案房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月6日签订的房屋买卖合同，是在双方平等自愿的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。原、被告之间订立房屋买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体、或者第三人利益及社会公共利益，被告也未提出签订合同时存在受欺诈、胁迫情形。因此原、被告与2013年7月6日签订的合同为有效合同。原告为此提起诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
原告张小莉和被告陕西金盾纺织有限公司于2013年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件审理费100元，减半收取计50元，由被告陕西金盾纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年八月十四日
书记员 路楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1604号
原告：南京市溧水区土地储备中心，组织机构代码132012400010，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人：裴敬，该中心主任。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
被告：汤世荣，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区土地储备中心（以下简称土地储备中心）与被告汤世荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地储备中心的委托诉讼代理人范遵国、被告汤世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告土地储备中心向本院提出诉讼请求：被告汤世荣从溧水××××新村小区2幢204室迁出，将上述房屋交付原告土地储备中心。
事实和理由：被告汤世荣的房屋位于溧水××××新村小区，房号为2幢204室。2013年4月，溧水区政府下发文件，将金龙新村小区列入危旧房改造项目，由溧水区国土局组织实施。
2013年6月，原、被告签订了危旧房改造搬迁安置补偿协议书，约定了搬迁时间、安置房面积、补偿费数额等。协议约定的搬迁期限届满后，被告汤世荣以各种理由拒不搬迁。
原告土地储备中心认为，上述协议是双方自愿签订，是有效协议。被告汤世荣故意违约，致使金龙新村拆迁项目无法推进，故提出以上请求。
被告汤世荣辩称：土地储备中心是拆迁管理单位，不能以拆迁实施单位身份签订协议，该协议无效；拆迁程序不规范；协议签订前，拆迁组工作人员曾答应在书面协议之外再给困难补助，现不同意给付困难补助款，已构成欺诈；土地储备中心预先扣除了房屋面积差价款，并无依据等；不同意原告的请求。
经审理查明：金龙新村小区位于溧水区××路××号，共有180户居民，房屋面积约14895平方米。该小区内房屋属国有划拨土地上房屋。被告汤世荣的房屋位于该小区2幢204室。
2013年4月11日，溧水区人民政府以溧政复（2013）13号文下发了《南京市溧水区人民政府关于对金龙新村实施危旧房改造的批复》，内容：根据《南京市主城区危旧房、城中村改造工作实施意见》和《溧水县城区危旧房改造工作意见》，同意由溧水区国土局组织实施金龙新村危旧房改造项目，采取按套内面积置换的产权调换模式进行；由国土局办理立项、规划红线等手续；由国土局按照“相对就近”原则，负责筹措资金、落实置换方案、房源等。
同年4月17日，溧水区发改局以溧发改函[2013]83号文发函给溧水区国土局，内容：同意金龙新村危旧房改造项目开展前期工作等。
同年6月6日，原、被告签订危旧房改造搬迁补偿安置协议书，约定：根据溧政发[2013]13号文批复精神，参照溧政发[2011]76号、77号文件规定，对金龙新村危旧房进行改造；汤世荣同意安置到溧水区永阳镇南方新城小区以南、新龙路以西的安置房内；汤世荣交付拆迁房钥匙后开始支付过渡费，付至2016年5月30日止，如延期交付安置房，过渡费付至安置房交付时止；原居住面积67.66平方米（套内面积59.22平方米），按产权置换方式安置新房90平方米；新房套内面积与原房套内面积之差，按2500元/平方米计算价款，暂扣3万元，待房屋交付验收时一并结算；拆迁补偿款包括装修款67979元、电话及有线电视、宽带、太阳能热水器等合计1118元、两次搬家费2000元、过渡费14400元（暂付2年）、提前搬家奖21000元、附着物补偿费3371元，合计109868元，暂扣除新房与旧房套内面积差价款3万元，应支付79868元；协议签订后，汤世荣交付原房钥匙并经土地储备中心验收合格后，土地储备中心支付上述款等。上述协议中，土地储备中心以拆迁实施单位名义签订协议。
上述协议签订后，被告汤世荣拒不交付上述房屋给原告土地储备中心。
本案审理中，原告土地储备中心认为，按国有土地上房屋征收补偿标准，被告汤世荣补偿待遇低于上述协议中补偿待遇。
以上事实，由溧政复（2013）13号文、溧发改函[2013]83号文、危旧房改造搬迁补偿安置协议书、双方陈述等证实。
本院认为，金龙新村危旧房改造虽由政府组织实施，但仅就补偿而言，双方在平等协商后，就补偿方式、补偿金额、安置房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等已签订了协议，该协议是有效的民事协议，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。关于土地储备中心作为协议一方主体的问题，虽然溧水区政府文件规定溧水区国土局为项目实施单位，但溧水区国土局与土地储备中心法定代表人为同一人，溧水区国土局对土地储备中心直接向被告汤世荣主张权利并未提出异议，故土地储备中心作为原告是适格的。关于协议之外的困难补助，被告的该项要求既无合同依据，也有损于国家利益，故该项意见不予采纳。关于预扣新房与旧房面积差价款问题，协议中约定预先暂扣面积差价款，该预扣数额一般不会高于实际差价款；且仅为暂扣数额，在实际结算时还会按实结算；另外，协议中已约定了交付原房与支付补偿款的先后顺序，故被告该项意见也不予采纳。关于最终补偿结果，不论适用何种补偿机制，被告关心的是最终补偿结果，现行补偿结果与按照另外补偿机制计算的补偿结果相比，土地储备中心并未损害被告的利益，故被告辩称的拆迁程序不规范等意见也不予采纳。
综上，上述危旧房改造搬迁补偿安置协议应继续履行，原告土地储备中心的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告汤世荣应从溧水区永阳镇金龙新村小区2幢204室迁出，将该房屋交付原告土地储备中心，限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1897元，减半收取948.5元，由被告汤世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1897元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月二十日
见习书记员 朱 虹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民初字第2987号
原告：陈某，女。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：杨某甲，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人盛大星，被告杨某甲及其委托代理人王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2012年春经人介绍相识，2013年3月2日举行结婚仪式，同年9月24日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后因琐事经常发生争吵，夫妻感情已经破裂；请求离婚，抚养子女，财产依法分割。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于2012年春经人介绍相识，2013年3月2日举行结婚仪式，2013年9月24日办理结婚登记手续，2013年10月6日生育女孩杨某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，2014年冬天双方因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，并于2015年6月8日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据证实，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告杨某甲婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情；双方虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年八月十一日
书记员 李 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更454号
罪犯陈四，男，1978年8月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，原住安徽省涡阳县。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市吴中区人民法院于2010年5月25日作出（2009）吴刑初字第661号刑事判决，认定被告人陈四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处以罚金人民币二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，刑期自2009年4月8日起至2028年4月7日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万七千元，责令其继续退赔赃款赃物折价款给相关被害人，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）苏中刑二终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月14日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4294号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年2月7日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈四，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈四减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈四减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈四在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈四，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计考分考核奖励分累计达42分。为此，2014年5月、2015年2月、2016年2月、2016年12月获得监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯陈四被处罚金人民币五万七千元及退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯陈四减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年6月7日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1902-1号
申请执行人张明声,男,汉族,住成都市锦江区，
被执行人四川青山新材料有限公司。住所地：四川省蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人曲泰，总经理。
被执行人曲疆,男,汉族,住成都市武侯区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）成仲案字第586号仲裁裁决，于2016年11月22日立案受理申请执行人张明声申请执行被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为1862272元。
执行中查明，申请执行人张明声与被执行人四川青山新材料有限公司、曲疆达成执行和解协议。2016年12月15日，申请执行人张明声向本院递交申请书，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案暂不具备执行条件。根据申请执行人的书面申请，本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为1862272元，��执行人四川青山新材料有限公司、曲疆尚欠申请人张明声1862272元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第586号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵 萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4387号
原告胡某甲，女，1952年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告程某，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理胡某甲诉被告程某法定继承纠纷一案中，原告胡某甲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告胡某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一七年三月二十七日
书记员 白 浪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终387号
抗诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨智华，男，1963年6月15日出生，汉族，硕士研究生文化，开滦能源化工有限公司副总经理，住河北省唐山市，因涉嫌犯受贿罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人杜江，河北中石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）付占稳，男，1969年9月18日出生，汉族，大学本科文化，开滦集团钱家营矿干部，住河北省唐山市，因涉嫌犯行贿罪于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1969年1月8日出生，汉族，大学本科文化，开滦集团钱家营矿运输组组长，住河北省唐山市，因涉嫌犯行贿罪于2014年4月26日被取保候审。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人杨智华犯受贿罪，原审被告人付占稳、李晓东犯行贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第154号刑事判决。宣判后，河北省唐山市路南区人民检察院提出抗诉，原审被告人杨智华、付占稳、李晓东均提出上诉。本院于2015年8月25日作出的（2015）唐刑终字第72号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省唐山市路南区人民法院于2017年3月14日作出（2015）南刑初（重）字第160号刑事判决，认定被告人杨智华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元；被告人付占稳犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人李晓东犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人杨智华退缴赃款170万元予以没收，上缴国库。宣判后，唐山市路南区人民检察院抗诉提出：一审重审严重违反法定审理期限；判决书认定被告人杨智华检举揭发行为构成重大立功属认定事实错误；判决书判处被告人付占稳免于刑事处罚，属于量刑不当。唐山市人民检察院经审查认为唐山市路南区人民检察院抗诉正确，予以支持，提出：一审认定被告人杨智华构成重大立功，属认定事实错误，导致适用法律错误；一审法院判处被告人付占稳免于刑事处罚不当。原审被告人杨智华上诉提出：其有自首，原判量刑过重。原审被告人付占稳上诉提出：一审法院事实认定不清，证据不足，司法不公正，应宣告其无罪。原审被告人李晓东上诉提出：其提职属正当利益，未谋取不正当利益，不构成行贿罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审被告人杨智华及其辩护人杜江、付占稳、李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人杨智华犯受贿罪，原审被告人付占稳、李晓东犯行贿罪一案，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2015）南刑初（重）字第160号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈凤丽
审判员刘长军
审判员曹留柱
二O一七年十一月二十日
书记员马颖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1532号之二
申请执行人：张光伟，男，1970年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄昌萍，女，1968年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人张光伟依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5487号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请立案执行被执行人黄昌萍民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄昌萍所有的江淮牌汽车一辆，但未实际控制，并依法划拨了被执行人黄昌萍的银行存款2039.59元。未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人黄昌萍纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费260.41元，执行费1400元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三日
书 记 员 段 棱
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2334号
申请执行人:陈某1,男,1960年1月29日生,汉族,天津市海河乳业有限公司退休职工,住天津市河西区。
被执行人:陈某2,男,1957年4月23日生,汉族,天津市海河乳业有限公司职工,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案中,申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。在执行中,因被执行人已将全部欠款给付申请执行人,现申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下:
终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执2334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄爱国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更225号
罪犯余发雄，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年10月12日作出（2015）华刑初字第96号刑事判决，以被告人余发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8600元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年零九个月，刑期自2015年1月25日起至2023年10月24日止，并处罚金人民币9600元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯余发雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯余发雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余发雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余发雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月25日起至2023年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执23号
申请执行人薛效国，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。
被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。
被执行人押丽娜，女，1982年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人薛效国与被执行人苏军、押丽娜买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的(2016)冀1127民初2420号民事调解书已经发生法律效力。薛效国于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为103328.5元。
在执行过程中，苏军、押丽娜过付给申请执行人薛效国61114.86元，苏军、押丽娜缴纳执行费1428.5元，未发现被执行人苏军、押丽娜有其它可供执行财产，剩余部分双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016)冀1127民初2420号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
如恢复执行，应当在执行和解协议规定的每次履行期间的最后一日起计算二年内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪新
审判员 杜振刚
审判员 王 伟
二〇一七年五月三日
书记员 王秋阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1583号
原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
被告：殷某某，男，1971年12月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：曹某某，女，1972年2月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理中国银行股份有限公司九江市分行与被告殷某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司九江市分行于2017年7月5日以已与被告殷某某、曹某某自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司九���市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司九江市分行撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元,由原告中国银行股份有限公司九江市分行自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一七年七月五日
代书记员 姜雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2391号
原告：永登县热力公司，住址：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住永登县城关镇。
原告永登县热力公司与被告蒋某某供热合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县热力公司负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于丽梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初51号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李静，男，1990年3月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年7月14日被该局执行逮捕。
辩护人王丽，河南正商律师事务所律师。
辩护人周海锦，河南正商律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3533号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人王丽、周海锦到庭参加诉讼。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月，被告人李静先以“张鑫遥”的身份用微信号加被害人张某为好友，后以介绍男朋友的名义通过“张鑫遥”将其自己的另一个身份“李凌菲”的微信号推荐给张某并将“李凌菲”的身份证发给张某以取得信任。在李静与张某交往的过程中其谎称自己单身、父母做生意、家中条件很好从而取得了张某的进一步信任，随后李静以更换工程队需要用钱为由向张某借款，张某在郑东新区中豪汇景湾的家中用手机向李静提供的其母亲“王丽平”的卡上转款60000元，后张某因需要用钱向李静要钱，李静先后共还款24000元，剩余的钱款以没钱为由一直未还。2016年6月29日，李静被传唤到案。案发后，李静家属退还并赔偿被害人共计45000，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人李静的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李静对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人李静案发前主动归还被害人24000元，故被告人李静的犯罪数额应认定为36000元，并非60000元；被告人案发后赔偿被害人经济损失45000元并取得谅解；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经过社区评估，被告人李静具备社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李静的供述；被害人张某的陈述；证人李某、王丽平的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、农业银行交易明细、工商银行交易明细、微信聊天记录截屏、指认照片、扣押物品文件清单、协议书、刑事谅解书、收条、评估调查意见书。
本院认为，被告人李静诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李静的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解；综上，鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 张 豪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2661号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人赵清强、傅德培，系该支行员工。
被执行人李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李建源，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初615号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人李祖明、李建源发出执行通知书，责令被执行人李祖明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止至2016年1月11日为7186.51元，自2016年1月12日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币548元、执行费人民币650元；责令被执行人李建源对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李祖明、李建源均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月12日作出（2016）闽0583执2661号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年7月、2017年1月本院通过司法查控系统对被执行人李祖明、李建源在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2017年1月3日本院作出执行决定将被执行人李祖明、李建源纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈为金
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执恢93号
申请执行人:荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司,组织机构代码75306004-0。
被执行人:马明,男性,汉族,1974年06月07日出生,住荣昌县。
本院在申请执行人荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司与被执行人马明追偿权纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2014)荣法民执字第00508号民事判决书已发生法律效力。被执行人马明逾期未履行义务，申请执行人荣昌县银桥中小企业信用担保有限责任公司向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查，被执行人马明无工商登记信息、无银行存款、无房屋、无车辆。后双方达成和解协议。本案申请执行标的100000元及利息，执行到位0元，未执行到位100000元及利息。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执恢93号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾琳惠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21975号之二
申请执行人：杨亮。
被执行人：孙军。
被执行人：李秀荣。
本院在执行申请执行人杨亮与被执行人孙军、李秀荣买卖合同纠纷一案中，被执行人孙军、李秀荣已经履行完毕，申请执行人杨亮同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初228号
原告：王瑞泽，男，2012年6月3日生，蒙古族，儿童，现住前郭县。
法定代理人：包京京（原告母亲），女，1988年1月18日生，蒙古族，现住前郭县。
被告：冯丽娜，女，1987年12月3日生，汉族，现住扶余市。
被告：王占龙，男，1989年1月1日生，汉族，现住扶余市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所：松原市经济技术开发区新宇开发大厦*楼。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：王泽雨，该公司职员。
原告王瑞泽诉被告冯丽娜��王占龙、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人包京京、被告冯丽娜、被告平安保险公司的委托代理人王泽宇到庭参加诉讼，被告王占龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年10月27日16时许，被告冯丽娜驾驶被告王占龙的吉JV43**号北京现代牌小型轿车沿乌兰大街右侧彩砖上由北向南行驶至“罗莱家纺”门前时与原告相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告冯丽娜承担事故全部责任，原告无责任。冯丽娜驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在前郭县医院进行治疗，共住院32天，由于事故前原告已缴纳口才班一学期学费和钢琴班半��学费，因发生事故原告缺席一个月（学费2000元），事故给原告及家人带来巨大精神损害。为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿：1.医疗费6096.27元（住院费5067.93元+门诊费1028.34元）；2.护理费3866.24元（120.80元×32天）；3.误工费6321.28元（197.54元×32天）；4.住院伙食补助费3200元（100元×32天）；5.交通费500元；6.营养费10000元；7.补课费2000元；8.精神抚慰金10000元，合计41983.79元。
冯丽娜辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。驾驶的车辆是从王占龙处购买，未进行过户；车辆交强险确已过期。对原告主张的费用除医疗费、护理费、伙食补助费外，均不予认可；交通费没有票据不同意给付。
平安保险公司辩称：原告诉讼请求均在交强险范围内，该案车辆交强险已过期，不同意给付；原告提供病历未显示需要继续营养，不同意承担营养费。
经审理查明：2016年10月27日16时许，被告冯丽娜驾驶被告王占龙的吉JV43**号北京现代牌小型轿车沿乌兰大街右侧彩砖上由北向南行驶至“罗莱家纺”门前时与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冯丽娜承担事故全部责任，原告无责任。被告冯丽娜驾驶车辆登记在被告王占龙名下，该车在平安保险公司投保了交强险和商业险，但事故发生时交强险已过期。原告受伤后，在前郭县医院住院治疗32天，全部为二级护理，共花费医疗费6096.27元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、出院诊断书、门诊病历、医疗费票据、费用清单在卷为凭。
本院认为：原告王泽瑞在机动车交通事故中人身健康权益受到损害，其有权获得合理赔偿。被告王占龙已将肇事车辆出售并交付给冯丽娜，冯丽娜已实际占有并控制该车辆，即成为该车辆的投保义务人，事故发生时该车辆投保的交强险已过期，而冯丽娜未为该车辆继续投保交强险，故原告的损失应由冯丽娜在交强险范围内承担全部赔偿责任，王占龙不承担赔偿责任。不足部分由平安保险公司在商业险范围内进行赔偿。对于原告主张的护理人员的误工费，与护理费属于重复计算，本院不予保护；营养费既无书面医嘱又无鉴定意见予以支持，本院不予保护；补课费属于间接损失且无证据支持，本院不予保护；本起事故并未造成原告伤残，精神损害抚慰金本院不予保护；结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院酌情保护200元。经核算，原告的合理损失为：1.医疗费6096.27元（住院费5067.93元+门诊费1028.34元）；2.护理费3866.24元（120.82元×32天）；3.住院伙食��助费3200元（100元×32天）；4.交通费200元，合计：13362.51元。因以上损失均属于交强险赔偿范围，应由被告冯丽娜全部承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告冯丽娜于本判决生效后立即给付给原告王瑞泽赔偿款13362.51元；
被告王占龙不承担赔偿责任；
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任；
驳回原告王瑞泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告冯丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李莹莹
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕赣11**民初603号
原告：童建波。
委托诉讼代理人：童文亮，朱坑镇法律服务所法律工作者。
被告：雷和良。
原告童建波与被告雷和良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建波及其委托诉讼代理人童文亮到庭参加诉讼，被告雷和良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款120000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告公司缺少资金，向原告借款120000元，向原告出具欠现金120000元的欠条，承诺于过农历年前还清。到期后，原告向被告催款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还款。故原告向法院提起诉讼。
被告雷和良未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告欠其款项的事实有被告出具的欠条予以佐证，对被告欠原告120000元的事实，及被告承诺于农历年前还清欠款的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还欠款本金的请求，符合法律规定。原告要求被告支付自起诉之日起的利息，因双方在欠条中约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定。原告要求自起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。但原告要求按银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以适当调整。
综上所述，原告起诉要求被告偿还欠款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止利息的请求，本院将利息调整为年利率6%，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷和良于本判决生效后十五日内向原告童建波偿还欠款本金120000元及利息（按年利率6%，从2016年5月6日开始计算至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨萃江
审 判 员 赖海鹰
人民陪审员 胡其明
二〇一六年十月十日
代书 记员 廖荣祥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保15号
原告：岳文海，男，汉族，1972年11月19日出生，住长春市南关区。
原告：景俐，女，汉族，1976年3月16日出生，住长春市南关区。
被告：李妍，女，汉族，1976年3月3日出生，住长春市南关区幸福路与南环城路交汇处绿地中央公馆C区。
本院在审理原告岳文海、景俐与被告李妍民间借贷纠纷一案中，原告岳文海、景俐于2017年1月16日向本院提出申请财产保全，申请冻结被告李妍银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产，原告岳文海以自己所有的一套房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李妍银行存款40万元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封原告岳文海所有的坐落于长春市二道区吉盛小区的房屋（长房权字第X号、建筑面积176.56平方米、丘地号X）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丛强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 浩
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督29号
申请人：霍启全，男，1962年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师。
被申请人：攀枝花市吉成工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人：黄建，该公司董事长。
申请人霍启全于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人霍启全称，2003年1月至2015年12月霍启全在攀枝花市吉成工贸有限责任公司（以下简称吉成公司）上班。2015年12月21日双方解除劳动关系。2015年12月31日吉成公司向霍启全出具了欠工资14826.87元的欠工资单据，约定在6个月内支付。2016年1月11日吉成公司支付工资4393.31元。吉成公司至今未支付剩余的工资10433.56元。申请人霍启全提供了欠工资单据、借记卡账户历史明细清单予以证明。要求被申请人吉成公司给付申请人霍启全拖欠的工资10433.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人霍启全拖欠的工资10433.56元。
申请费20元，由被申请人攀枝花市吉成工��有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 有
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁译之
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1826号
申请执行人钱所先，男，1953年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人钱所先与被执行人郭学灿民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为57000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，其在本院涉及系列执行案件。申请执行人钱所先暂未能提供其他财产线索和被执行人郭学灿的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 宋立文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行职工。
被告:刘都忠,男,1976年6月21日生，汉族,居民，住响水县
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告刘都忠银行卡纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼。被告刘都忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘都忠归还农行响水支行借款本金人民币9924.23元、利息及滞纳金等合计2765.51元（算止2017年2月7日，以后不计息）；2.本案诉讼费、公告费由被告刘都忠负担。事实与理由：被告刘都忠于2014年4月14日向我行申请办理金穗贷记卡，开卡日期为2014年8月4日，卡号为62×××88。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款人民币12504.92元，其中：本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。贷款逾期后，原告多次催要，被告拖至今日仍未归还。
被告刘都忠未作答辩，亦未提供相关证据。
原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡透支催收通知书及邮政特快专递单、贷记卡交易清单及拖欠账户列表等证据。
原告农行响水支行提供的证据，被告刘都忠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告刘都忠向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗银行卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗银行卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
后原告农行响水支行向被告刘都忠发放卡号为62×××88的金穗贷记卡。被告刘都忠截止2017年2月7日，尚欠贷款人民币12504.92元，其中：本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。原告农行响水支行催促被告刘都忠还款，但被告未能归还上述款项。
本院认为，被告刘都忠向原告农行响水支行申办并使用银行卡，双方之间形成银行卡合同关系。被告刘都忠透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告刘都忠归还借款本金，并按银行卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。
综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘都忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金9924.23元、利息2184.31元、滞纳金581.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（原告已预交59元），公告费560元，合计678元，由被告刘都忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘勋元
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1410号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告:李小燕，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐玉宽
二〇一七年二月八日
书记员 朱丽娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁0281刑初299号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住山东省胶州市。2015年12月3日因吸食冰毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；同日因涉嫌容留他人吸毒罪被胶州市公安局刑事拘留；于同年12月10日被取保侯审。现取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，胶州市人民检察院根据2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，以胶检公撤诉(2016)1号撤回起诉决定书撤回起诉。
本院认为，胶州市人民检察院因法律规定变化而撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予胶州市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王波兰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初199号
原告：陈某，男，1973年12月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：陈某1（系原告哥哥），1966年1月6日出生，住重庆市武隆县。
被告：夏某，女，1975年7月9日出生，住重庆市武隆县。
原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
审判员 陈林敏
二〇一七年一月十八日
书记员 秦培峰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1167号之一
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号,统一社会信用代码91510403345867857G。
主要负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，该公司工作人员。
被告：班润金，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司（以下简称合纵公司）与被告班润金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告合纵公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合纵公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 兰亚陵
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋春霞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7404号
原告杨松，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告廖文兴，男，汉族，1952年5月12日出生，住重庆市开州区。
委托代理人龙德斌，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告杨松与被告廖文兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本院由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员成进和张宏德组成合议庭，并于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告杨松的委托代理人程礼元，被告廖文兴及其委托代理人龙德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，2010年2月24日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于开州区XX街道XX街XX号移民房XX幢X单元X楼的房屋出卖给原告，总价款为120000元，任何一方违约，则按总价款的20%支付给对方，该房屋没有办理房产证。2010年2月24日，原告向被告支付房款90000元。2010年8月14日，原告向被告支付房款20000元。双方约定余款10000元待被告向原告办理房产证后再行支付。签订合同后，被告一直阻止原告装修房屋。原告认为房屋买卖合同是双方的真实意思，原告已经支付房款，被告应当履行办理过户手续的义务。被告多次推诿拒不办理房产证。请求人民法院确认房屋买卖合同有效并继续履行合同，被告排除妨害；被告支付违约金24000元；该房屋达到办理产权证条件时，被告配合原告办理房产证过户手续。
被告廖文兴辩称，本案诉争的房屋不是被告一个人所有，而是被告一家人共有。该房屋属于私人自建房，房产证一直没有办理，被告所在地的房屋都没有办到房产证。原告还差被告房款10000元。原告一直没有装修房屋，被告也没有阻止原告装修，故不承担违约责任。房屋买卖合同没有约定何时交房和交付房产证，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，双方约定被告自愿将位于开州区XX街道XX社区XX街XX号(原XX5社)移民房XX幢X单元X楼的一套房屋出卖给原告，房屋总价款为120000元，房屋具体面积以房产证为准；被告配合原告提供相关手续办理相关证件，一切费用由原告承担；原告先付房款90000元，年底再付20000元，待房产证办理后再付清余款10000元；任何一方违约则赔偿对方经济损失，按总价款的20%支付给对方。2010年2月24日，原告向被告支付购房款90000元。2010年8月14日，原告向被告支付购房款20000元。另查明本案诉争房屋系三峡移民自建房，至今未办理房产证，双方当事人亦未提供规划建房手续等相关证据。签订房屋买卖合同后，原告对该房屋进行了水电气安装。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《房屋买卖合同》，收条，发票联等证据在卷佐证。前述证据经当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案系基于房屋买卖合同法律关系而产生的纠纷，该房屋买卖合同标的物是房屋，原、被告既没有提供该诉争房屋的权属证明，也没有提供修建该房屋的规划手续等相关证据，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨松的起诉。
案件受理费3180元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 成 进
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢友明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执690号之一
申请执行人周良雄，住湖南省新宁县。
被执行人张庆凤,住湖南省娄底市。
被执行人张修庆，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路98号服务大楼14层1416号。机构代码06636542-4。
法定代表人张庆凤。
本院在执行申请执行人周良雄与被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司、张修庆、张庆凤买卖纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张修庆、张庆凤应支付给申请人周良雄借款1200000元及利息，应负担案件受理费7800元，本案执行费14480元。2016年6月15日申请人汤意向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司、张修庆、张庆凤暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初250号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司、张修庆、张庆凤有可供执行的财产，申请执行人周良雄随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初312号
原告马某某某某，女，生于1996年5月20日，东乡族，文盲，农民。
被告马某某某某某，男，东乡族，现年26岁，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告，未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，婚后原告发现被告有暴力倾向打骂原告，但原告一直忍气吞声，希望被告有所悔改。时至2017年2月13日被告再次殴打原告，致使原告多处受伤，后原告居住在娘家至今，现要求被告返还陪嫁物，并分割共同生活期间的财产3万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年按当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，2017年2月13日被告殴打原告，致使原告身体受伤，东乡县公安局对被告作出行政拘留七日的处罚决定。另查明被告向原告送了彩礼40000元，8克的金戒指和耳环。原告的陪嫁物有一套沙发、一个衣柜、一张梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机。现原告向本院起诉，要求被告返还陪嫁物，并分割共同生活期间的财产3万元。
证明以上事实的主要证据有:
原告提供的户口本复印件一份。
该证据本院予以认定。
本院认为：上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉请返还陪嫁物的理由部分成立，本院将综合考量。其它诉求因原告无法提供证据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的陪嫁物一套沙发、一个衣柜、一张梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台烤箱、一台洗衣机留归被告所有。
二、原告给付被告经济帮助费10000元,限本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 韩高占
人民陪审员 马有德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马 萍
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初507号
被告人
基本情况
姓名
赵菊
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯失火罪于2017年3月3日被登封市森林公安局取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]139号
指控事实
2017年3月3日14时许，被告人赵菊在登封市唐庄乡王河村北坡犁地时点燃其田地里的荒草，不慎将旁边屈松周承包的树林引燃。经鉴定，失火现场的地类为有林地，树种为麻栎，过火有林地面积为3.8公顷。
指控罪名
失火罪
量刑建议
建议对被告人赵菊判处拘役二至四个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二日
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人赵菊归案后如实供述自己的罪行，其已取得被害人的谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵菊犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵菊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后取得被害人的谅解,并自愿补种400株以上1米高侧柏苗，确保成活率在85%以上，且主动向林业部门交纳5000元保证金，接受其监管验收，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定
判决
结果
被告人赵菊犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年六月五日
书记员张宇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1435号
原告：赵正卫，男，1972年4月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：李生勤，男，1973年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告赵正卫与被告李生勤、宋素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正卫及其委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告李生勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告赵正卫申请撤回对被告宋素珍的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵正卫向本院提出诉讼请求：要求被告李生勤偿还原告借款本金120000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告李生勤偿还原告借款本金120000元及利息（截止2016年2月7日利息为10000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日）。事实和理由：2014年4月1日，被告李生勤因做生意需要资金周转为由，向原告借款130000元，约定月息2分，于1年内偿还。借款到期后，被告李生勤仅偿还原告借款本金10000元。2016年2月7日，经结算，被告李生勤向原告出具欠条1张，确认被告欠原告借款本金120000元，并同时注明利息10000元。经原告催要，被告李生勤仍未偿还，故诉至法院。
被告李生勤未作答辩。
原告赵正卫围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，被告李生勤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对该欠条的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李生勤曾向原告赵正卫借款，经结算，2016年2月7日，被告李生勤向原告出具欠条1张，载明“今欠赵正卫现金拾贰万正（￥120000元正）另加壹万（￥10000元）此据李生勤2016年2月7日”。被告李生勤未给付原告上述款项，因而成讼。
本院认为，原告赵正卫与被告李生勤之间的借款合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告已于2016年2月17日对之前借款进行结算，被告李生勤向原告出具欠条，确认尚欠原告借款120000元，故被告李生勤应按欠条中载明的借款本金数额向原告履行给付义务。故对于原告要求被告偿还其借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠条中载明的10000元为之前借款结算所得利息，符合常理，并不违反法律规定，本院予以认定。本案欠条中未对还款期限及之后利息进行约定，但经原告催要，被告李生勤未及时给付原告借款本息的行为已构成违约，现原告主张自起诉之日起即2017年2月17日，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李生勤偿还原告赵正卫借款本金120000元及利息（截止2016年2月7日利息为10000元；自2017年2月17日起至实际履行完毕之日，以120000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李生勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告赵正卫提交的证据和证明目的如下：
欠条1张，时间为2016年2月7日，证明经原、被告之间存在借款合同关系，经结算，被告确认尚欠原告借款本金120000元及利息10000元。
被告李生勤未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2116号
原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：0978****-9。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号。
法定代表人肖昱，系该公司总经理。
被告杨爱兰，女，汉族，1964年05月05日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告杨爱兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月七日
书 记 员 王占春
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0730号
罪犯季长荣，男，1975年7月29日出生，汉族，淮安市人，小学文化，原户籍所在地淮安市清河区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年12月5日作出（2014）河刑初字第0217号刑事判决，认定被告人季长荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月15日起至2021年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯季长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季长荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯季长荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯季长荣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
2017甘06**民初2660号
原告：甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司。
住所地：武威市凉州区城东工业园区汽车城。
法定代表人：孙诚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李大顺，系该公司员工。
被告：邓鹏，男，1979年12月12日出生，住武威市。
原告甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与被告邓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人李大顺与被告邓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：要求邓鹏偿付我公司车款9000元。事实及理由：2016年12月10日，我公司与邓鹏签订汽车销售合同，邓鹏在我公司购买启辰T70SUV车一辆，车款及保险费、精品等共计94020元，邓鹏预付定金1000元，次日，在提车时只付了84020元，下欠9000元未付，原告故起诉至法院要求处理。
邓鹏辩称，我在甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司购买一辆启辰T70SUV车属实，当时约定包括一些保险及精品，总车价款共计94020元，我以刷卡的形式交纳定金1000元，因为原告公司说有活动，要减免一部分车款，次日，我交纳剩余车款84020元，将车提走，过了一个月，原告公司说我尚欠车款9000元，现在我认为车款已付清，再不存在拖欠车款，故请求法院驳回甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。
甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据
1、汽车销售合同复印件一份，证明当时车价、保险、精品等共计94020元的事实。
2、刷卡凭证两份，证明邓鹏实际交款85020元的事实。
3、保险费发票一份，证明车的总价款里面包含保险费4790.78元的事实。
4、汽车精品发票一份，证明车的总价款里面包含精品费14869元的事实。
5、录音光盘一份，证明邓鹏欠款并承诺给钱的事实。
邓鹏为证明其主张成立，申请本院传唤证人何某出庭作证，其证言证实其和老公邓鹏到原告处购买启辰T70SUV车一辆，车价80000元，预付定金1000元，减去优惠价并交纳剩余的车款，但不知道交了多少的事实。经本院质证，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司认为证言不属实，当时约定的车价是88000元，并不是80000元，赠送啥物品双方有合同并有备注。邓鹏认为基本属实，当时并没有说车价是80000元，而是说具体优惠下来多少算多少。
邓鹏对甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司提供的证据1、2、3真实性与证明目的均没有异议，对证据4认为不知道，其车上也没有精品装饰。对证据5真实性没有异议，录音是自己说的，当时原告要钱，自己承诺过段时间挣上钱偿还。
本院认为对甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5能够证实邓鹏从该公司购买启辰T70SUV车一辆，预付定金1000元，交纳车款84020元，被告邓鹏认可尚欠原告9000元车款的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。何某的证言中证实邓鹏在原告处购买启辰T70SUV车并交纳车款的事实依法予以确认，对证人何某的其他证言不予确认。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：2016年12月10日，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与邓鹏签订汽车销售合同，邓鹏购买甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司销售的启辰T70SUV车一辆，合同约定车及保险费、精品等总车价款共计94020元，邓鹏预付定金1000元，次日，邓鹏付款84020元将车提走，尚欠车款9000元未付，原告多次索要未果，遂形成诉讼。
本院认为，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与邓鹏之间形成的买卖合同关系明确，真实意思表示，属有效合同。合同中明确约定总车价款94020元，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司所提供证据及邓鹏自己也证实已付车价款85020元，足以证明邓鹏尚欠甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司车价9000元未付，其应当予以偿付。邓鹏辩称甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司搞活动，已经减免车款之理由不能成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
邓鹏偿付甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司车款9000元，限判决生效后10日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐殿富
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初3917号
原告：吕某某，男，2012年7月10日出生，住松原市前郭县。
法定代理人：吕某甲，男，1990年5月27日出生，住松原市前郭县。
被告：孟某某，女，1990年5月20日出生，住扶余市。
本院在审理原告吕某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元由原告吕某某负担。
审判员 郭文吉
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨雪娇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更300号
罪犯贾会鸣，男，1958年12月15日出生，汉族，高中文化程度,河南省濮阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年8月19日作出(2012)濮刑初字第215号刑事判决，认定贾会鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10万元。刑期自2011年11月22日起至2022年5月21日止。判决生效后，于2012年8月30交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾会鸣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月，贾会鸣通过关系，为郑州市中原路陈某某办理进入中国人民解放军防空兵指挥学院地方大学生系法学专业学习，无军籍。后贾会鸣谎称中央军委某首长系其叔，承诺能为陈某某转成统招军籍生。以此借口，贾会鸣下后三次在濮阳县其家中、郑州等起骗取陈某某之父现金60余万。
罪犯贾会鸣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年5月、10月，2014年4月、10月，2015年4月、10月，2016年5月、11月，2017年5月共获得表扬九次。2012年下半年至2017年上半年共有十次半年改造评审鉴定，分别为一般、一般、良好、良好、一般、良好、一般、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾会鸣本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾会鸣减去有期徒刑三个月（刑期至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱