wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执954号
申请执行人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆村王郝村69户。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人于2017年11月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十日
书记员 王牡丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1417号
申请执行人：翁素清，女，1968年3月15日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：黄磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林玉姜，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系被告黄磊之妻。
申请执行人翁素清与被执行人黄磊、林玉姜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初427号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中发现被执行人的房产被另案处置，无其他可供执行财产，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年十一月三十日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2253号之五
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪兵，主任。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被执行人：田某，男，2001年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：杨某（系田某之母），女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：田某2，女，2012年1月6日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：杨某（系田某2之母），女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨某���女，1980年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与田某、田某2、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0118民初5232号民事判决书已经发生法律效力，田某、田某2、杨某未履行该判决书确定的义务。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求杨某、田某、田某2赔130898.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1495元，并承担本案执行费1863元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且被执行人杨某系重庆市永川区建档立卡贫困户。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人杨光巧纳入“失信被执行人”名���，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权130898.95元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1495元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄 栋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2954号之一
申请执行人潘传涛，男，1977年11月16日生，汉族，住湖南省浏阳市，经常居住地江苏省苏州市吴中区。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被执行人黄建平，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
潘传涛与黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）吴度民初字第656号民事判决已发生法律效力。依该判决，黄建平应归还潘建平借款90000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年3月25日至实际还款之日止）；案件受理费2052元，公告费600元，合计2652元，由黄建平负担。因黄建平未履行该生效判决所确定的义务，权利人潘传涛向本院申请执行，要求黄建平支付92652元及相应利息。本院于2016年9月22日立案，执行标的92652元及相应利息，执行费1290元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人黄建平名下无银行存款、房产等财产信息，查封其名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法扣押、处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第656号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐春艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初41号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月22日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)325号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日16时许，临洮县公安局禁毒大队民警根据掌握的线索，在广河县某某镇某某加油站附近抓获正在向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场查获外用白色卫生纸、内用无塑料纸包裹的毒品可疑物一小包，经称量化验，该包毒品可疑物净重0.87克，检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王斌的证言、称量笔录及照片、理化检验报告、毒品及毒资照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、抓捕经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.87克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马某某的刑期自2015年10月9日起至2016年5月8日止，罚金自判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月三日
书 记 员 桑少峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执763号之一
申请执行人郭志丽，女，1969年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王美玲，女，1966年11月16日出生，蒙古族，，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
郭志丽申请执行王美玲借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年8月份开始每月在被执行人王美玲的工资中扣留5,000.00元，扣足139,450.00元为止；
二、扣款由霍林郭勒市人民法院执行员支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 骞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执885号
申请执行人阮长青，男，1986年9月12日出生，住湖北省大冶市。
被执行人陈光武，男，1976年8月7日出生，湖南省岳阳市。
申请执行人阮长青与陈光武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14866号民事判决书生效后，阮长青申请执行要求：陈光武给付阮长青99**元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月6日立案执行���
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人陈光武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年3月8日冻结陈光武名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制陈光武高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14866号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年��月三十日
书记员 赵雨朦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1698号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路13号永福广场5幢，组织机构代码：15482344-8。
负责人：兰锋和，行长。
被执行人：姚新国，男，汉族，1976年12月12日出生，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永泰支行与被执行人姚新国信用卡纠纷一案，福州仲裁委作出的（2014）榕仲裁字第232号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年7月18日向福州中院申请强制执行。2017年9月29日，福州中院做出（2017）闽01执监117号，裁定该案指定罗源法院执行。经查：被执行人姚新国应偿还中国工商银行股份有限公司永泰支行信用卡透支本金180219.2及利息、滞纳金等。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人姚新国自动履行还款义务，但被执行人姚新国至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人姚新国无银行存款，无房屋产权登记信息，其名下一部闽Ａ×××××东风日产小型轿车一辆已被依法查封，但无法扣押处置。且暂无法查找被执行人下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 胜
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4530号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李华生，男，1987年3月18日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4438号起诉书指控被告人李华生犯信用卡诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年11月15日7时许，被告人李华生伙同唐某柳（另案处理）经合谋后，采取“拾金平分”的方式实施诈骗。按约定，由被告人李华生驾驶摩托车搭载唐某柳去到佛山市顺德区杏坛镇桑麻小学对开路段，唐某柳下车步行。被告人李华生继续驾车经过被害人李某1前方约五米的地方，故意掉下一叠现金。��某柳就上前捡钱，并以分钱为由将被害人李某1带至偏僻路段，随后被告人李华生就过来询问是否捡钱，过程中被告人李华生等二人诱骗被害人李某1拿出钱包并提供银行卡密码。被告人李华生等人使用获悉的密码，从李的银行卡中提取款项人民币19900元、通过转账提取银行卡的款项人民币5000元；并骗得李现金人民币700元。
综上，被告人李华生伙同唐某柳共骗得被害人李某1人民币25600元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李华生的供述及对同案犯唐某柳的辨认笔录，对案发地点、银行取款录像截图、取款地点的指认笔录；2.被害人李某1的报案陈述；3.同案犯唐某柳的供述及对被告人李华生的辨认笔录，对案发地点、银行取款录像截图、取款地点的指认笔录；4.现场勘查记录；5.抓获被告人李华生的经过；6.被告人李华生的户籍证明及无违��犯罪记录证明；7.接受证据材料清单；8.银行账户业务回执；9.银行账户交易明细；10.刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人李华生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李华生归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李华生有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李华生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量行建议均无异议，但认为是同案人骗他去的，他只是随从。
经审理查明，公诉机关指控被告人李华生犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李华生无视国家法律，以非法占有为目的，结伙冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李华生犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李华生归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李华生所提辩解意见，经查不实，本院不予采纳。被告人的违法所得，应予退赔给被害人。根据被告人李华生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干��题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李华生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2019年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人李华生将违法所得人民币25600元退赔给被害人李道良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华���民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2739号
原告河北信久和建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路121号未来时间商务大厦0528。
法定代表人宋瑞平，总经理。
委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。
法定代表人李锦，董事长。
委托代理人刘鑫，系该公司员工。
委托代理人高伟涛，系该公司员工。
原告河北信久和建筑劳务分包有限公司（以下简称“信久和公司”）与被告河南宏盛建筑有限公司（以下简称“宏盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信久和公司的委托代理人田孝礼、高亚光到庭参加诉讼，被告河南宏盛建筑有限公司的委托代理人刘鑫、高伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月29日，原告为承接中牟县广惠街平安大道项目建筑劳务分包工作需要，向被告宏盛公司缴纳投标保证金500万元，被告次日出具收据予以确认。但至今被告未启动招标手续，也未与原告签订劳务分包合同，原告期待利益一直不能实现，遂多次沟通要求退付保证金，未果。原告为维护自身权益诉至本院，请求：1、判令被告宏盛公司立即向原告返还投标保证金500万元及利息（自起诉之日起以本金500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司确实收到原告500万元，对于事实予以认可，但是就立即返还500万元，返还不了，因为当时钱的用途原告很清楚，且对投标保证金理由被告不予认可，因为我公司与原告并无合同关系，也不存在进行招投标行为，同时对于原告请求的利息不予认可。被告未承接本案所涉项目，也未展开招投标活动，也同意向原告返还该笔投标保证金，但由于被告资金问题，可以考虑分期分批次返还，但不承担利息，因为按照惯例投标保证金不产生利息，除非招标文件有约定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工商信用信息公示系统-
河南宏盛建筑有限公司,证明目的：被告主体适格。2、中国农业银行对账单、网银回单及被告宏盛公司加盖财务印章的收据，各一份,证明目的：被告收取了原告500万元投标保证金。
被告宏盛公司对原告上述证据发表质证意见称：对证据真实性无异议，确实收到了这500万元。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告宏盛公司未向本院提交书面证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年6月29日，原告通过中国农业银行向被告宏盛公司转账支付人民币500万元，回单记载“用途：缴纳投标保证金”。被告宏盛公司于2016年6月30日出具收据一份[编号：6117064]，载明“兹收到原告信久和公司交来投标保证金人民币500万元”，并加盖有该公司财务专用章。
上述款项支付后至今，被告未对项目启动劳务分包工程招投标工作，也未与原告签订劳务分包合同，也一直未返还该款。被告表示因资金问题，愿意分批分期返还该款。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原告举证、被告答辩及庭审，被告宏盛公司认可确实收到了原告信久和公司的500万元投标保证金，对此本院予以采信。但是，被告本案诉讼庭审时，口头表示被告未承接涉案工程项目，也未开展招投标活动，被告也未参加投标，与原告没有劳务分包法律关系。鉴于被告至今未与原告签订书面的劳务分包协议，原告缴纳保证金之目的显著不能成就，被告应当承担责任。因此，原告主张返还投标保证金具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息全部还清之日止的利息，虽双方对利息没有约定，但原告已通过起诉的方式要求被告退款，被告怠于退款的行为给原告造成了损失，故原告主张以2017年1月20日立案起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关予贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告河南宏盛建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北信久和建筑劳务分包有限公司缴纳的投标保证金500万元及利息（自起诉之日即2017年1月20日起以500万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元及保全费5000元，共计47300元，由被告河南宏盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年五月九日
书记员 鲁洪文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执914号之二
申请执行人苏州美嘉塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道东太湖路北侧。
法定代表人杨红洁，总经理。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇新庄路12号。
法定代表人翁大朋。
被执行人翁大朋，男，1962年10月10日生，(B)，台湾籍，暂住江苏省苏州市。
苏州美嘉塑胶有限公司与江阴格宾金属复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5624号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江阴格宾金属复合材料有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州美嘉塑胶有限公司货款312285.3元及该款自2015年6月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，案件受理费、公告费合计6660元，由江阴格宾金属复合材料有限公司负担。因江阴格宾金属复合材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州美嘉塑胶有限公司向本院申请执行，要求江阴格宾金属复合材料有限公司支付318945.30元及相应利息。本院已立案，执行标的318945.30元及相应利息，执行费4684元。
本院受理后，即向江阴格宾金属复合材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法裁定追加翁大朋为本案被执行人，本院（2016）苏0506民初5624号民事判决确定由江阴格宾金属复合材料有限公司承担的债务，由翁大朋承担共同清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕，但翁大朋、江阴格宾金属复合材料有限公司均未履行。
执行中，本院轮候查封翁大朋名下坐落于苏州市虎丘区狮山路199号2幢2505室房屋，该房产有待首封法院处置，申请执行人可届时参与分配。除此外，未发现被执行人江阴格宾金属复合材料有限公司、翁大朋名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的协查回执、失信决定书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况和履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下的房产无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5624号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董文佳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民特2号
申请人：孟爱宣，女，生于1942年3月1日，汉族，住本市金台区。
委托代理人李长富，女，生于1970年3月4日，汉族，住本市金台区。
申请人孟爱宣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，我与李孟朝系母子关系，2005年3月9日14时左右我丈夫李伍立与儿子李孟朝两人骑摩托车外出，次日发现父子两人彻夜未归后，我们家人及时向金台区长寿派出所报案。在报案时，派出所民警告诉我们昨日接到报警，宝鸡峡渠首处有人骑摩托车跌入引渭渠，之后其子跳下去救人，结果都没上来。派出所及时出警组织人员打捞，最后只打捞出摩托车，经我们家人确认，是我家的摩托车，之后单位和亲属沿引渭渠一直查找打捞，经历两个月的寻找没有任何消息，下落不明至今已有十一年，特依法提出申请，请求宣告李孟朝死亡。
经审理查明：下落不明人李孟朝，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区XXXX路XX幢X单元XXX号，住址同申请人孟爱宣，系其子。2005年3月9日14时左右，李孟朝与李伍立（系孟爱宣丈夫）两人骑摩托车外出未归，次日申请人向金台区长寿派出所报案时得知，当日有目击者在宝鸡峡渠首处看见有人骑摩托车掉入引渭渠中，之后其子跳下去救人，两人均未上来。后公安机关出警，经申请人确认，打捞出的落水摩托车为其家中所有，岸边的衣物系其子李孟朝所有。后经申请人家属多方打捞，二人一直均未找到。申请人孟爱宣申请宣告李孟朝死亡后，本院于2017年1月13日在华商报发出寻找李孟朝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李孟朝仍然下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定：公民下落不明满四年的、因意外事件下落不明从事故发生之日起两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定：人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告；宣告死亡的公告期间为一年；因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中申请人丈夫李李伍立骑摩托车在宝鸡峡渠首落入引渭渠，其子李孟朝下水去救，两人都未上来的事实有申请人家属的报案，有目击者ＸＸＸ向公安机关报案的报警处理登记表、李孟朝所居住社区出具的证明均可以证明李孟朝系因意外事故而下落不明已满十二年，现三个月公告期已满，其本人未出现，亦无人提供李孟朝的消息，应依法确认其已死亡的事实。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李孟朝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初11920号
原告：黄小霞，女，汉族，身份证地址广东省高州市。
被告：江钢泉，男，汉族，身份证地址广州市白云区。
原告黄小霞诉被告江钢泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小霞到庭参加了诉讼，被告江钢泉下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告人民币91000元，有借条为依据，借条上身份证数字是被告故意写错，但有被告本人签名和按手印，原告多次催还，被告迟迟不还，截至目前尚欠人民币87000元。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告支付原告欠款人民币87000元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告江钢泉无答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以周转困难为由陆续向原告借款。原告以给付现金、转账等方式出借给被告。2015年11月26日，被告向原告出具《借条》，确认以支付宝等方式收到原告款项共计91000元。经原告向被告催还欠款，被告向其归还了4000元，现尚欠87000元。双方未约定借款利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告江钢泉负有清偿借款的义务。原告黄小霞要求被告偿还借款87000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告江钢泉下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，期满未到庭参加庭审活动，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江钢泉于本判决生效之日起十日内向原告黄小霞清偿借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告江钢泉负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑文玲
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保16号之三
申请人：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人:赵胜民。
被申请人：西安景寓置业有限公司。
法定代表人：琚保卫。
申请人陕西建工机械施工集团有限公司与被申请人西安景寓置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8132号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西建工机械施工集团有限公司于2018年1月15日向本院申请对被申请人西安景寓置业有限公司名下价值45万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院在采取执行措施后，被申请人西安景寓置业有限公司于2018年1月30日向我院执行款专户秦农银行钟楼支行XX账户，缴纳案款450000元，经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8132号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初733号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人邹刚,男,1989年7月5日出生于湖南省长沙市。因诈骗,于2012年3月被长沙市公安局岳麓分局行政拘留12天。因抢夺罪,于2014年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2017年9月18日被长沙县公安局抓获，2017年9月21日被刑事拘留,2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人邹刚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人邹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人邹刚容留他人吸毒犯罪事实如下：2017年7月份以来,被告人邹刚提供场所,在长沙市天心区Apartment国际公寓内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)、具体事实分述如下
1、2017年7月10日2时许,被告人邹刚在本市天心区湘府中路Apartment国际公寓A栋五楼新桃园宾馆一公寓内容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年9月12日下午2时许,被告人邹刚在在本市天心区湘府中路Apartment国际公寓A栋的八楼心怡家庭旅馆804公寓内容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年9月18日下午4时许,被告人邹刚在本市天心区湘府路Apartment国际公寓A栋五楼新桃园宾馆508公寓内容留吸毒人员邹某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2017年9月18日21时许,公安民警在长沙县湘龙街道龙塘安置区“君逸宾馆”306房查获被告人邹刚及邹某。
被告人邹刚归案后主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的罪行。
该院以到案经过、现场检测报告、微信记录照片等证据为佐证，指控被告人邹刚违反国家关于毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邹刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时该院建议对被告人邹刚犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人邹刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实，被告人邹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告、微信记录照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息等书证;证人邹某、王某、刘某、周某等人的证言；被告人邹刚的供述和辩解;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹刚提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邹刚犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邹刚的行为依法予以惩处。被告人邹刚曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹刚归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2345号
上诉人（原审被告）：王海江，男，1981年12月10日出生，陕西省靖边县人，住该县。
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马东，男，1971年6月24日出生，住该县。
上诉人王海江因与被上诉人马东民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边人民法院(2017)陕0824民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海江于2017年7月3日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王海江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海江撤回上诉。
二审案件受理费1870元（王海江已预交），减半收取935元，由上诉人王海江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱慧园
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3451号
原告：周秀英，女，汉族，1968年2月21日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18路。
法定代表人刘亚平，董事长。
委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。
原告周秀英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司（以下简称“丰源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人刘晓燕和被告丰源食品公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1995年8月至2011年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年8月至2011年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月31日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丰源食品公司承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告丰源食品公司承认原告周秀英在本案中主张的事实，故对原告周秀英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年8月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周秀英与被告四川省资中县丰源食品有限责任公司在1995年8月至2011年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄雪琴（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1200号
申请执行人：宁德市蕉城区七都忠庆加油站，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇六都车站，组织机构代码77964736-8。
投资人：黄忠庆。
被执行人：周日胜，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区七都忠庆加油站与被执行人周日胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1278号
民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十八日
书记员 林光培
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2642号
申请人闫小亮，农民。
被告陈瑞，职工。
关于申请人闫小亮与被执行人陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）邳议民初字第0258号民事调解书：一、被告陈瑞偿还原告闫小亮借款本息15000元，于2014年4月30日前付清。如到期被告陈瑞不给付或不完全给付，原告闫小亮可申请法院强制执行，被告陈瑞另加付违约金5000元。二、原告闫小亮自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费139元，由原告闫小亮负担。四、本协议双方签字即生效。
2016年4月25日，申请人闫小亮以被执行人郭成号未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2642号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月十三日
书记员 刘明浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22112号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初3653号
原告王亮，男，汉族，1986年1月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告沈阳长江源科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路16号。
法定代表人曾梓恒，系该公司董事长。
委托代理人张伟龙，男，汉族，1988年6月20日出生，住河北省迁安市，系该公司员工。
原告王亮与被告沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王亮、被告沈阳长江源科技发展有限公司的委托诉讼代理人张伟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年4月1日到2018年4月4日期间的工资85322元；2、请求法院判令被告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；3、请求法院判令被告支付2016年4月3日到2018年4月3日年假工资2068.96元；4、请求法院判令被告支付2016年4月3日到2018年4月3日值班工资5172.41元；5、请求法院判令被告支付未能领取的失业金23660元；6、请求法院判令被告支付2016年12月到2018年3月公积金赔偿14208元；7、请求法院判令被告支付2016年11月到2018年3月医保清欠费用9152元；8、请求法院判令被告支付2016年2月到2018年3月养老保险费用赔偿26936元；9、诉讼费由被告承担，以上合计197879.8元。事实和理由：原告从2011年7月25日开始至2018年4月4日在被告公司工作，被告无故拖欠2016年4月1日到2018年4月4日工资，并停止缴纳五险一金，造成原告损失。
被告辩称，工资在2018年年初已经发过4000元，要求从欠的工资中抵扣，单位共欠81322元；2、经济补偿金公司确实拖欠，同意支付两个月工资为补偿金9000元；3、年假是2017年已经全放过，2018年4月离职没有年假；4、值班不属于加班，没有工作内容，不欠工资；5、失业金单位同意按实际失业时间计算，最长不超6个月；6、公积金不属于法院受案范围，不予受理；7、医保同意支付；8、养老公司现在没有办法支付，有能力支付的时候向社保缴纳。原告工资在2016年6月前是3700元，之后是4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亮原系被告沈阳长江源科技发展有限公司的员工，于2011年7月25日入职到被告处工作，岗位技术员，双方先后于2011年7月25日到2017年7月25日期间签订了3份书面劳动合同。从2018年4月4日，原告因被告拖欠工资自动离职。被告共计拖欠原告工资81322元。原告在被告处工作期间，2018年有1天年假未休。原告离职前12个月的平均工资为4500元/月。2018年4月10日，被告为原告出具《证明》1份，载明被告收到原告缴纳的医疗保险费9151.42元，并承诺将在公司资金到账时将钱还给原告。2018年4月3日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2018]195号不予受理通知书。
本院认为，1、2011年7月25日至2018年4月4日期间，原告王亮与被告沈阳长江源科技发展有限公司存在劳动关系，双方均应按照相关法律规定及双方的约定全面履行各自的义务。对于原告要求被告向其支付工资81322元及医疗保险费9151.42元的主张，双方在庭审中达成一致，本院予以确认。2、原告因被告拖欠工资及欠缴保险的行为而离职，依法被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，原告离职前12个月的平均工资为4500元/月，按照原告的工作年限，被告应支付经济补偿金31500元（4500元/月×7个月）。3、单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。据此规定，原告可以向主张2017年、2018年的年休假工资差额。双方庭审中对原告2018年有1天年假未休达成一致，故被告应向原告支付2018年未休年休假工资414元（4500元÷21.75天×1天×200%）。4、原告主张的休息日加班实为周末轮流值班，安排员工周末值班系用人单位正常生产经营需要，安排员工周末轮流值班亦未超出合理的限度，对原告主张的加班费，本院不予支持。5、由于被告没有依法足额为原告缴纳失业保险费，致使原告无法领取失业金，对此部分损失，被告应向原告赔偿，按照原告在被告处的工作年限及沈阳市失业保险相关政策，被告应向原告赔偿失业金损失16562元（1183元/月×14个月），对原告的该项主张，本院予以支持。6、原告请求法院判令被告支付公积金赔偿，养老保险费用赔偿的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，原告可向有关部门主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付工资81322元；
二、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付解除劳动关系经济补偿金31500元；
三、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮返还医疗保险费9152元；
四、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付未休年休假工资414元；
五、被告沈阳长江源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付失业金损失16562元；
六、驳回原告王亮的其它诉讼请求。
如果被告沈阳长江源科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳长江源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 李爱武
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 高 娣
书 记 员 邢宇阳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初590号
原告：龙朝云，男，住威远县严陵镇。
被告：王霞，女，住威远县镇西镇。
原告龙朝云与被告王霞离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙朝云向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议即1.支付原告卖车款42080元；2.补偿原告10000元；3.协助原告办理威远县严陵镇内环路四段212号1幢3单元12层3号房屋过户手续。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2016年2月26日协议离婚，约定“婚后位于威远县严陵镇内环路四段212号1幢3单元12层3号，归男方所有；川K68B**归男方所有，女方一次性支付男方现金6万元”。离婚后，被告仅转账5万元给原告，并于2016年3月3日以出让价42080元将车辆转让于第三人，但被告没有将款项交与原告。
被告王霞辩称，对原告所主张的离婚事实、离婚时的协议、卖车款42080元及应给付原告补偿款10000元无异议。但离婚后卖车系原、被告共同行为，自己只拿到卖车的定金款10000元去偿还了车贷，离婚时约定房屋产权应归子女所有，尚欠的补偿款10000元已实际支付给了原告，且自己有病，无力支付。
本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2016年2月26日协议离婚，约定“婚后位于威远县严陵镇xx路x段xx号，产权字第200908xxx号，面积85.48平米，归男方所有，待其子年满18周岁归其子龙某某所有。川K68B**归男方所有。婚后无债务。（女方一次性支付男方现金陆万元）”。后，被告王霞按离婚协议支付了原告50000元。
2.原、被告离婚协议载明的川K68B**比亚迪小轿车一辆原登记在被告王霞名下。原、被告离婚后，于2017年3月3日共同将川K68B**比亚迪小轿车一辆以42080元的价格出售给高波，高波将购买该车的定金款10000元支付给了被告。被告偿还了该车的按揭款17900元。
庭审中，原告放弃要求被告协助办理房屋过户手续的请求，认可被告偿还了车贷17900元，尚剩卖车款24180元，故将诉讼请求变更为要求被告给付补偿款10000元及还了按揭款后的卖车款20000元，共计30000元。被告则认为自己已实际支付了尚欠原告的补偿款10000元；在出售车辆时，自己只是协助办理了车辆的过户手续，所得的10000元卖车定金款已偿还了车辆按揭款，因离婚时约定车辆归原告所有，故剩余卖车款32080元自己并未得到。
本院认为：原、被告离婚时就财产分割达成了一致意见，且被告也认可，则离婚协议合法有效。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”之规定，被告王霞应按协议履行义务。现原告龙朝云主张被告支付尚欠的10000元于法有据，本院予以支持。被告王霞辩解自己已实际支付了补偿款，但并未向本院提交证据证明，则被告的辩解理由本院不予采信。原告自愿放弃主张被告协助办理房屋过户手续，系对自己的权利处分，本院不处理。
原、被告离婚时，川K68B**比亚迪小轿车一辆登记在被告王霞名下，离婚后，原、被告共同将车辆以42080元卖给他人，被告将买车的定金10000元用于支付了该车的按揭款，对剩余车款原告不能举证证明买方将该款交予了被告，应承担举证不能的法律后果，现原告主张被告支付尚欠的卖车款20000元，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起二十日内向原告龙朝云支付现金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龙朝云的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告龙朝云负担800元，被告王霞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 虹
二〇一七年五月十日
书记员 徐铭鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1310号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆金锐钢铁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区某地。
诉讼代表人邓召忠，男,1975年2月26日出生。
被告人邓召成，男，1968年8月21日出生于重庆市梁平县。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月10日被取保候审，现在家中。
被告人王孝友，男，1976年10月19日出生于重庆市涪陵区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月7日被取保候审，现在家中。
辩护人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
被告人邓贤伟,男，1979年9月13日出生于重庆市垫江县。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年4月21日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）791号起诉书指控被告单位重庆金锐钢铁有限公司、被告人邓召成、王孝友、邓贤伟犯虚开增值税专用发票罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告单位重庆金锐钢铁有限公司的诉讼代表人邓召忠、被告人邓召成、王孝友及其辩护人蔡向阳、被告人邓贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年1月16日，被告单位重庆金锐钢铁有限公司（以下简称“金锐公司”）在重庆市沙坪坝区成立，其法定代表人为邓召忠，被告人邓召成为该公司股东、经理并实际负责公司经营，该公司经营范围为加工、销售：轧钢件、铸造件、汽车配件；销售：建筑材料、装饰材料、化工产品（均不含危险化学品）、金属材料、电器材料、五金交电、铝型材、家用电器、摩托车配件、日用百货、炉料、橡塑制品；商品信息咨询服务、钢材仓储。
2015年9月，被告人王孝友销售法兰盘给重庆金桥机器制造有限责任公司（以下简称“金桥公司”）时，由于其不是一般纳税人，无法提供增值税专用发票，便与被告单位重庆金锐钢铁有限公司经理被告人邓召成商量决定以金锐公司的名义与金桥公司签订采购合同并由金锐公司开具增值税专用发票，为处理开具增值税专用发票所产生的销项税费用，由王孝友通过被告人邓贤伟联系和帮助，在金锐公司与北京天宇赛维商贸有限公司（以下简称“天宇公司”）没有货物购销的情况下，以14000元的开票费用取得天宇公司开具的增值税专用发票2张（发票代码：1100153130，发票号码01502725、01502726，价税合计200002元，税额29060.12元）及配套的虚假产品购销合同、收据等材料并交予邓召成进行合同及账务处理，后金锐公司在增值税申报时将上述2张增值税专用发票的税款共计29060.12元进行了进项税抵扣。
2016年8月，被告单位重庆金锐钢铁有限公司在增值税纳税申报时将上述2张增值税专用发票的税款共计29060.12元进行了进项税转出，并于2016年12月缴纳上述税款的滞纳金4329.96元。
2017年4月6日被告人王孝友接到民警电话通知，4月7日被告人邓召成接到民警电话通知，二人主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行；同年4月21日，被告人邓贤伟在重庆市垫江县被公安机关抓获归案。
上述事实，被告单位重庆金锐钢铁有限公司诉讼代表人邓召忠、被告人邓召成、王孝友、邓贤伟在审理过程中均无异议，且有证人胡某某、张某、黄1、黄某2的证言，到案经过，辨认笔录，移交函，记账凭证，银行承兑汇票，产品购销合同，增值税专用发票抵扣联、发票联、增值税专用发票认证结果单、申报表、企业法人营业执照，税收缴款书，工商登记资料，股权转让协议，采购合同及被告单位重庆金锐钢铁有限公司诉讼代表人邓召忠、被告人邓召成、王孝友、邓贤伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆金锐钢铁有限公司判处罚金，对被告人邓召成、王孝友、邓贤伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告单位重庆金锐钢铁有限公司及被告人邓召成、王孝友、邓贤伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王孝友的辩护人认为，王孝友犯罪情节较轻，有自首情节，希望可以免于刑事处罚。
本院认为，被告单位重庆金锐钢铁有限公司、被告人邓召成违反国家税收征管和发票管理规定，在无货物购销的情况下，让他人为自己虚开税额为29060.12元的增值税专用发票并用于抵扣税款；被告人王孝友、邓贤伟在无货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款共计29060.12元，其行为均破坏了市场经济秩序，均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人王孝友的辩护人提出的对王孝友免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，综合本案的事实、情节、社会影响及后果，不宜对王孝友免于刑事处罚，对该项辩护意见不予采纳。
被告人邓召成、王孝友接到民警电话通知后主动到公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，对王孝友辩护人的该项辩护意见予以采纳；被告人邓贤伟到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于邓召成、王孝友、邓贤伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位重庆金锐钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人邓召成犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王孝友犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
四、被告人邓贤伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈婧洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2326号
原告：张淦明，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省东莞市莞城区，。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
被告：欧敏，女，汉族，1984年9月3日出生，住湖南省沅江市，。
被告：东莞市攀达五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村红荔东区**号。统一社会信用代码：91441900570144313T。
法定代表人：欧敏。
被告：魏立彪，男，汉族，1963年2月18日出生，住广东省东莞市莞城区，。
原告张淦明与被告欧敏、东莞市攀达五金有限公司、魏立彪民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 全纯芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8571号
原告：陈国明，男，1968年5月15日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：顾欣萍，女，1972年2月24日出生，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵传勇，男，汉族，1949年8月15日出生，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵秀梅，女，汉族，1955年3月15日出生，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告陈国明诉被告顾欣萍、赵传勇、赵秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈国明负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10787号之一
原告：华小英。
委托诉讼代理人：陈少浩，广东泰旭律师事务所律师。
被告：张升禄。
被告：邓并娟。
原告华子英与被告张升禄、邓并娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李敏仪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初257号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人耿某某，男，1971年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月31日17时，被害人耿某甲雇请被告人耿某某驾驶甘03-83X**大型拖拉机到重庆市双河口镇附近装载桌椅餐具等。马达庆、耿某甲在车上装货时，因车辆前方数米还有货物要装载，被告人耿某某在没有告知二人的情况下，挪动车辆，以致耿某甲失足从货箱上坠下受伤，后经抢救无效死亡。
2017年2月7日，被告人耿某某在接到民警电话通知后，自行到案，并如实供述上述事实，并赔偿被害人家属损失140000元，并取得谅解。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、收条、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人马某某、张某某、周某某、马某甲、叶某某的证言；被告人耿某某的供述和辩解；《法医学尸体检验鉴定书》等鉴定意见；辨认、现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在货物装车过程中，过失一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人耿某某犯过失致人死亡罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在发生事故后，民警电话通知后，主动到案，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人耿某某案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的认罪态度和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 朦
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3149号
原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人：冯晨晨，董事长。
被告：袁育均，男，住南通市崇川区。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司与被告袁育均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏辰星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。
审判员 顾婷婷
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执42-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街564号。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：罗雅林，系该社职员。
被执行人：李义林，男，生于1961年1月20日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：王小华，女，生于1966年4月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与李义林、王小华金融借款合同纠纷一案中，经查，王小华在李义林向岳池县农村信用合作联社借款时，提供自有的位于华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼住宅[房屋产权证号：华房权证双字第××号，建筑面积135.63㎡，土地使用证号：华国用（2005）第1449号]作借款抵押担保。（2016）川1621民初970号民事判决书生效后，李义林、王小华未履行该民事判决书所确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王小华所有的位于华蓥市双河镇清溪东路5号5幢3楼住宅[房屋产权证号：华房权证双字第××号，建筑面积135.63㎡，土地使用证号：华国用（2005）第1449号]予以查封。本次查封期限为3年；
二、被执行人李义林、王小华在收到本裁定书后2日内履行完毕（2016）川1621民初970号民事判决书所确定的义务，逾期本院依法对王小华所有的上述财产予以评估、拍卖。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 刚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681执保69号
原告：朱辉山，男，汉族，居民，住河南省项城市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币222万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区7号楼XXX；8号楼XXX等房产11处。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年三月十日
书记员 吕怡慧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终438号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶关荣，男，1965年10月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人叶关荣犯危险驾驶罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0602刑初624号刑事判决，判决：被告人叶关荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。原审被告人叶关荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶关荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶关荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶关荣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初624号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 梁赛群
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高海燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25085号
原告肖鹏，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍地河南省开封市，现住上海市。
委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告包莉萍，女，1980年1月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告王鼎琦，男，2005年3月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
本院在审理原告肖鹏与被告ＸＸ、包莉萍、王鼎琦债权人代位析产纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10087号
原告：刘某1，男，1962年12月27日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某2，女，1950年8月1日出生，住北京市延庆区。
被告：刘某3，女，64岁，住北京市延庆区，其他信息不详。
被告：刘某4，女，1971年4月20日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘某1负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石 菲
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异31号
案外人：张远建，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码：915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，职务董事长。
委托代理人陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码：9150023267336495X5。
法定代表人：李习中，职务董事长。
委托代理人李云旗，该公司职工。
本院在办理重庆建工住宅建设有限公司申请执行重庆夏宫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张远建于2016年8月11日向本院提出书面异议。本院依法组织各方当事人听证，案外人张远建、申请执行人重庆建工住宅建设有限公司、被执行人重庆夏宫实业有限公司参加听证，现已审查终结。
案外人张远建称，2015年4月29日，其与重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4共14套房屋的买卖合同，支付全部共计6797736元房款，办理了网签手续。现被人民法院查封，要求解除查封，不予执行。
申请执行人重庆建工住宅建设有限公司称，对异议人陈述的事实和提供的证据没有异议，赞成异议人提出的异议。
被执行人重庆夏宫实业有限公司称，同意申请执行人和异议人的意见。
本院查明，2015年4月15日，重庆富雅置业有限公司与重庆夏宫实业有限公司签订“借款转购房款协议”，双方约定：将重庆夏宫实业有限公司下欠重庆富雅置业有限公司欠款中的6797736元转作案外人张远建购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢14套房屋的房款。协议签订后，案外人张远建于2015年4月29日与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了购买武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2、3-3、3-4、4-1、4-2、4-3、4-4共14套房屋的买卖合同，被执行人重庆夏宫实业有限公司向案外人张远建出具了6797736元购房款收据，办理了网签手续，交付了14套房屋的钥匙。案外人张远建购买的武隆县仙女山镇银杏大道1号16幢共14套房屋系登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。2016年7月19日，我院以（2016）渝03执84号执行裁定，查封了该14套房屋。
本院认为，虽然案外人张远建与被执行人重庆夏宫实业有限公司签订了房屋买卖合同，取得了购房款收据，办理了网签手续，交付了房屋的钥匙。但该购房行为系受他人的委托，将借款转为购房款形成的，其购买的房屋属登记在被执行人重庆夏宫实业有限公司名下的商品房，至今尚未竣工验收。因此，案外人张远建要求本院对该14套房屋不予执行的请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议应符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张远建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱光君
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖19号
唐连贵诉重庆市渝中区公安分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一八年一月十九日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初917号
原告胡君卫，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡君卫诉被告付显军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君卫及其委托代理人雷雨、被告付显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君卫诉称，2014年1月28日，我与被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋一套卖给我，售价为113800元。合同亦约定，任何一方违约需按照总金额的10%支付另一方违约金，并承担相应的损失。在我支付购房款后，被告无法交付房屋。尔后我才知道该房系安置户所有，被告无权出售该房屋，我根本无法实现合同目的。我遂诉至人民法院，请求判令：被告返还我购房款113800元，并支付违约金。
被告付显军辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、价款及支付方式等内容属实。本案讼争的房屋我有权出卖，根据合同第四条约定了房屋竣工验收后才进行交付使用。我卖给原告的房屋现在都没有进行验收，所以有些安置户不准原告装修房屋。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋出售给原告，房屋价款为113800元。合同第五项约定：如一方违约，违约方支付守约方总金额10%的违约金，并赔偿因此而造成的一切经济损失和承担相应的法律责任。合同签订日，原告向被告支付了购房款113800元。另查明，该栋房屋规划设计只有6层房屋，而讼争房屋系该栋房屋的斜屋面层，即屋顶。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议合同》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，屋顶应当认定为建筑物全体业主的共有部分，被告将屋顶出售给原告的行为系无权处分。被告因未取得所有权或处分权致使标的物的所有权不能转移，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告是知晓被告出售的房屋系屋顶，其本身对合同目的无法实现存在过错，被告亦不存在违约行为。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、对原告胡君卫与被告付显军于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议合同》予以解除；
二、由被告付显军于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君卫购房款113800元；
三、驳回原告胡君卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年五月三十日
书记员 张 川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2988号
原告郭全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告程万，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗
审理原告郭全与被告程万民间借贷纠纷一案中，原告郭全于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告许凤利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年六月十八日
书记员 金 全
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执647号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路东升路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
被执行人：李海波，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：苑秀丽，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：王世荣，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人李海波、苑秀丽、王世荣金融借款合同纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初1338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年五月八日
书记员 高 俏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6759号
原告：孙洪发，男，1963年3月19日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租公司司机，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈龙，男，1988年2月24日出生，汉族，乌鲁木齐市公交出租公司司机，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：陈淑娟，女，1991年2月6日出生，汉族，新疆天澈律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
原告孙洪发与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪发、被告陈龙委托诉讼代理人陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈龙返还原告孙洪发营运押金5000元；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，原告孙洪发与被告陈龙签订一份《出租车承包合同》，约定被告陈龙自愿将其所有的出租车（白班）承包给原告孙洪发运营。运营时间为每天早上七点至下午十九点，每天交租金150元，同时约定，原告如需请假休息，需提前一天告知被告。合同签订时，原告向被告交付运营押金5000元。2016年10月29日，老家妹夫打来电话，原告的父亲病危，要原告马上回去，原告立即向被告请假，要求回家。被告说，把原告的从业资格证给他去出租车公交公司消掉，并答应将押金半个月后退还。原告回家后父亲于2016年11月11日去世，原告回来后向被告所要押金，被告又承诺过春节后给，春节过后，被告又以种种理由拒绝退还。原告认为，被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益，请法院查实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈龙辩称：一、原告并无证据证明在合同签订时将5000元押金交付给被告。二、原告自认在2016年10月29日打电话给被告请假，但是在2017年过完春节后才返回乌鲁木齐，时间上已经构成违约，原告应当弥补在违约期间给被告造成的损失。三、被告即使要返还押金也要扣除被告损失范围内返还。
本院经审理认定事实如下：原告孙洪发（乙方）与被告陈龙（甲方）签订《出租车承包合同》，就有关出租车营运达成协议，该合同第二条约定“乙方在承包后需先交付给甲方营运押金伍仟元整（5000元整），以收据为准，方可进行营运。营运时间为每天早上7点至下午19点，双方应准时交班，交车时乙方交给甲方租金150元，不许拖欠……”，第十二条约定“双方约定如乙方在规定时间内消从业自己交公司的罚金1000元”。同时，该合同只载明起始时间，并未载明截止时间。(C)
另查明，2015年10月30日原告向被告请假需回老家照顾病重的父亲，原告将从业资格证交给了被告后乘坐火车回到了老家，2016年11月7日原告的从业资格证在乌鲁木齐公交出租有限公司从车牌号为新AT93**的出租车上取消且并未收取1000元取消违约金。原告于2017年1月18日乘坐火车返回乌鲁木齐。
再查，被告在本院向其送达起诉状及证据材料时向我院陈述其收到了5000元押金。
上述事实的认定，有合同、火车票、送达笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告2016年10月30日向被告请假回老家时原告将从业资格证交给了被告，后被告于2016年11月7日将原告的从业资格证从车牌号为新AT93**的出租车上取消，因原、被告双方签订合同时并未约定合同截止日期，故本院认为被告将原告从业资格证取消的行为是对合同的解除。
被告以原告所诉5000元押金并未提供收据为由主张被告没有收到5000元押金，但被告在本院向其送达起诉状时向我院陈述其收到了5000元押金，且被告代理人在开庭答辩时也说“被告即使要返还押金也要扣除被告损失范围内返还”与其答辩意见自相矛盾，故对该抗辩意见本院不予采纳，本院对被告收到原告5000元押金的事实予以认可。
因双方合同已经解除，被告陈龙亦应当退还原告孙洪发押金。被告开庭时答辩原告是在2017年过完春节后才返回乌鲁木齐，时间上已经构成违约，原告应当弥补在违约期间给被告造成的损失，但因2017年11月7日被告已经将原告的从业资格证从车牌号为新AT93**的出租车上取消，按照双方当事人的约定原告每天要向被告交纳150元的租金，故本院认为原告应当承担2016年10月31日至2016年11月7日的损失1200元。被告在第二次开庭时还称被告在2016年11月7日取消了原告的从业资格证后，又找了新的从业，中间需要两周时间对新从业培训上岗，这期间车辆也是不能运营的，但被告并无证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果，故对被告该处抗辩意见本院亦不予以采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈龙返还原告孙洪发押金3800元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月四日
书记员 王朴欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（三）初字第1005号
原告：杨书学。
被告：邢丹。
原告杨书学与被告邢丹定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨书学到庭参加诉讼，被告邢丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书学诉称：被告系大诚整体厨房实际经营人，原告与被告从2014年5月份开始合作经营生意至今。原告按被告图纸要求采购石材并制作加工厨房台面及完成后续安装服务。被告按原告完成的定作数量支付费用。但被告累计拖欠原告许多台面款未支付，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推托，拒绝付款。原告百般无奈，故起诉至法院，请求判令被告给付欠款36975元，并承担本案诉讼费用。
被告邢丹未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条3张，证明被告欠原告定作款36975元。
经审理，本院认定事实如下：被告在沈阳市大东区红星美凯龙商场经营橱柜定作生意，原告经营石英石定作生意，原、被告为承揽关系。被告按照客户定作橱柜尺寸向原告出具石英石定作图纸，被告负责采购石材并定作、安装。被告按原告完成量支付价款。2015年2月2日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款14120元（已合算）于2015年4月8日打款”。2015年4月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款1000元（已合算）”。2015年5月19日，被告为原告出具欠条一份，载明“台面款36975元”。5月19日的欠条欠款金额36975元包含了前两份欠条金额，该款项被告至今未支付。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告的陈述、提供的证据认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告之间虽没有书面合同，但依据原告的陈述及原告提供欠条等可以证明原告与被告之间存在定作合同关系，及原告完成工作后被告未付清报酬的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”原告作为承揽人主张被告定作人支付报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢丹于本判决生效后10日内支付原告杨书学定作费36975元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，由被告邢丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费724元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年八月七日
书 记 员 许嘉城
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执426号之一
申请执行人：易文海，女，1963年9月10日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人易文海与被执行人王会祥民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为99055元，执行费1386元，合计100441元，均未执行。经查明后，本院对被执行人王会祥所有的位于宜春市建设北路“十运村”1幢2层及宜春市滩下路203号1-2层进行了查封，但房产已设立抵押并被多次查封，本案系轮候查封，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审14号
申请执行人：井研县国土资源局，住所地：四川省井研县研城镇顺河街19号。
法定代表人：李佳，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：朱建华(井研县花石桥农家乐经营者)，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省井研县。
2018年2月22日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人朱建华作出的井国土资执决〔2017〕11号《土地违法案件行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月12日对本案进行了公开听证。��请执行人井研国土局的负责人易星伶副局长及其委托代理人尹晏军，被执行人朱建华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年5月15日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，被执行人未经依法批准，擅自占用集体土地修建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发<四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定>的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第一款的规定，决定对被执行人处罚：一、依法退还占用的土地7.08亩（4717.76㎡）；二、限期拆���在非法占用的7.08亩土地上修建的4717.76㎡的建构筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地行为依法按30元/㎡处以罚款,即4717.76㎡×30元/㎡=141532.8元。该罚款在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，占用井研县研城镇建新村二组7.08亩集体土地修建农家乐。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同月29日，申请执行人就此案立案调查。次月5日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年5月5日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年5月19日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年11月17日、2018年1月18日申请执行人两次向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建农家乐的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、协议书、《现场勘测笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《调查报告��《违法案件审理记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执��国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月15日对被执行人朱建华作出的井国土资执决〔2017〕11号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年三月二十日
书记员 田 萌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1493号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：范魁龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告许莹莹与被告范魁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许莹莹于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许莹莹撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许莹莹撤诉。
案件受理费471元、减半收取236元，由原告承担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月二日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执571号
申请执行人：李由海,男性,1969年5月28日出生,住范县。
被执行人：张刘生,男性,1977年2月5日出生,住范县；
被执行人：罗春玉,女性,1974年3月29日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李由海与被执行人张刘生、罗春玉借款合同纠纷一案中，申请执行人李由海于2017年6月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执571号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟 平
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高法确字第18号
申请人蒋瑜，男,汉族，生于1995年4月，高台县职业中学学生，住高台县。
委托代理人蒋成学，男，汉族，生于1966年7月，小学文化，农民，住高台县。系蒋瑜父亲。
申请人赵金礼，男，汉族，生于1964年11月，高中文化，农民，住高台县。系赵志蕾父亲。
委托代理人赵金文，男，汉族，生于1968年5月，高中文化，农民，住高台县。系赵志蕾叔叔。
2014年2月4日19时40分许，蒋瑜驾驶其父蒋成学的甘AC62**（临）号“比亚迪”牌小型轿车沿高石公路自西向东行驶至10公里处时，车辆驶入道路南侧路坡翻入农田内，造成蒋瑜本人及车内乘坐的同学陆文静、郭碧君、秦明等受伤、赵志蕾死亡、车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人蒋瑜、赵金礼双方自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人蒋瑜赔偿申请人赵金礼死亡赔偿金、丧葬费等损失共计壹拾柒万捌仟元整（￥178000）。
二、申请人蒋瑜已支付50000元，剩余部分于2014年3月10日前一次性付清。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，本次交通事故经双方协商解决后处理终结，申请人蒋瑜付清上述赔偿款后，申请人赵金礼及其亲属不得再以任何理由向蒋瑜提出赔偿请求。
四、本协议一式三份，由当事人各持一份，交警大队留存一份。
2014年3月10日，申请人蒋瑜、赵金礼向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋瑜与申请人赵金礼达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 牛红霞
二〇一四年三月十日
书记员 毛秀娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终547号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万全，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2006年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年12月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年12月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人陈万全犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日作出（2018）川0112刑初152号刑事判决，认定被告人陈万全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币
二千元；对查获的吸毒工具予以没收。宣判后，原审被告人陈万全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈万全申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈万全撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖礼红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终02684号
上诉人（原审原告）：高相章，男，1951年3月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：沈阳百福房地产开发有限公司（组织机构代码：76955580-6），住所地：沈阳市东陵区浑河站街1号。
法定代表人：王明伟，系该公司总经理。
委托代理人：张春，系该公司法律顾问。
上诉人高相章与被上诉人沈阳百福房地产开发有限公司(以下简称沈阳百福公司)因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第02524号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法��成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高相章诉称：高相章于2007年11月11日购买沈阳百福公司公司开发的座落于沈阳市和平区馨丽康城B区158号B4,4-3-2房屋一套，总房款129,740元，并于2008年10月26日办理入住手续，同时缴纳了1,600元燃气管网费，并预交了200元煤气费。高相章入住有七年之久，也没有用上煤气。沈阳市燃气公司早在2009年就在胜利大街铺设了燃气管道，是由于沈阳百福公司没有办理入网才导致高相章没有使用上燃气。诉讼请求：1、依法判决沈阳百福公司将燃气管网接上，让高相章使用上煤气；2、如不能安装，判令沈阳百福公司退回燃气管网费1,600元及预交煤气费200元；3、诉讼费由沈阳百福公司承担。
沈阳百福公司辩称：当时沈阳百福公司���实收取了1,600元管网费和预收煤气200元，总共1,800元。相关费用收取符合当时的法律规定，也没有超过限额，沈阳百福公司也为高相章在小区内自行安装了煤气管道，也在业主住户家中也安装了管道，尚未开通煤气并不是沈阳百福公司的责任。最初沈阳百福公司想在自己小区自行建立液化气网，后政府要求并网，但要求收取费用，我们认为费用不应当由沈阳百福公司承担，应该由业主承担，但业主拒绝交付，因此没有进行并网。
原审法院经审理查明：2007年11月11日，高相章、沈阳百福公司签订商品房买卖合同一份，约定高相章购买沈阳百福公司建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯158号B4幢4-3-2室房屋，建筑面积58.6平方米，总房款129,740元。2008年10月26日高相章缴纳煤气管网费和预交水电煤气费。
上述事实，有高相章提供的商品房买卖合同、契税和维修基金收据、契证、入住通知单、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，已经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：高相章与沈阳百福公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现高相章未使用上煤气，其主张系沈阳百福公司原因所致，庭审中沈阳百福公司予以否认，高相章对此未提供证据予以佐证，且又因收费性质为代收，故对于高相章的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回高相章的诉讼请求。二、案件受理费50元，减半收取25元，由高相章承担。
宣判后，上诉人高相章不服，上诉至本院。其上诉请求：1、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求，依���判决沈阳百福公司接通燃气管线，从而使上诉人可以正常使用燃气。如不能安装，请求判令沈阳百福公司退回燃气管网费1,600元及预交煤气费200元；2、本案诉讼费由沈阳百福公司承担。
沈阳百福公司辩称:原审认定事实及适用法律均正确,请求维持原判.
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为沈阳百福公司应否将其向上诉人收取的煤气管网费及预交煤气费返还给上诉人。根据辽宁省物价局发布的辽价发[2008]97号《关于规范租房入住环节收费的通知》规定，房地产开发商不得向购房者收“两管三线”费用的依据在于房地产开发商己将“两管三线”的安装工程费用计入商品房成本，故不得再行收取。而前述关于《规范租房入住环节收费的通知》的实施时间为2008年11月1日以后，本案上诉人交纳煤气管网��的时间为2008年10月26日，即本案被上诉人沈阳百福公司向上诉人收取煤气管网费并不违反当时的相关规定，上诉人现在是否使用上煤气，并不是被上诉人是否有权收取上述费用的前提。原审未支持上诉人要求返还煤气管网费及预交煤气费的诉请，理由论述虽有欠缺，但判决结果并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高相章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第428号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒刚，男，1989年12月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村上院组。2012年4月10日因犯盗窃罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月12日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审被告人邱晋一，男，1977年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区花果园街**号附**号。2015年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人舒刚、邱晋一犯抢劫罪一案，于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第1097号刑事判决。宣判后，原审被告人舒刚不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人舒刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月6日14时许，被告人舒刚、邱晋一伙同杨小平（另处）经预谋后窜至本市铁运巷铁运小区华联超市旁路边。由邱晋一、杨小平放哨，舒刚持刀动手抢劫被害人陈某，将陈某手指划伤后将其脖子上佩戴的价值人民币1,059元的黄金弥勒佛吊坠抢走，销赃后将挥霍。次日二被告人被抓获归案。
原判认为，被告人舒刚、邱晋一以非法占有为目的，以暴力胁迫方法共同抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人舒刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人邱晋一在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。依法应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人邱晋一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、赃物赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人舒刚以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人舒刚伙同原审被告人邱晋一抢劫他人价值人民币1059元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人舒刚未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人舒刚提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人舒刚伙同原审被告人邱晋一抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人舒刚系累犯，依法应从重处罚。原判依据上诉人舒刚的犯罪事实和情节在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人舒刚提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人舒刚以非法占有为目的，伙同原审被告人邱晋一持刀抢劫他人价值人民币1059元的财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人舒刚系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人舒刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡 丽