wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3097号
原告：张祖卫，男，1968年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1965年10月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告张祖卫与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖卫委托代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖卫向本院提出诉讼请求：1、被告给偿还原告借款6万元及利息（自借款之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日、12月3日、1月9日被告张伟因进货需要分别向原告借款，合计6万元，随要随还，口头约定月息3%，并按月支付利息。现因被告未能履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告张伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月30日、12月30日、2015年1月9日，被告张伟立据分别向原告借款2万元，合计6万元，未约定还款期限及利息。
本院认为：原告张祖卫与被告张伟之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。被告张伟经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以准许。因借款并未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年4月11日起按照年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告张祖卫借款6万元及利息（自2017年4月11日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1325元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 孙长城
二〇一七年五月十五日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告张祖卫提供的证据目录：
1、借条原件三份，证明借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4825号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告路月利，女，1991年5月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5586.97元、利息和复息2395.44元.暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为6982.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月29日；
二、卡号：62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠原告信用卡本金5586.97元，利息、复息2395.44元.合计6982.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5586.97元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路月利自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5586.97元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息、复息2395.44元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告路月利负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7597号
原告:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人:施才兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人:龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈扬，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告:中海油张家港新能源有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇振兴路50号。
法定代表人：张荣旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张敏，该公司员工。
原告张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称中集公司）与被告中海油张家港新能源有限公司（以下简称中海油公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017���7月10日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中集公司的委托诉讼代理人龚震岐、陈扬、被告中海油公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告中集公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币2371614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承接了被告位于张家港市××ＬＮＧ加注站设备及安装业务，双方于2012年12月签订了《张家港市南丰LNG加注站设备及安装采办合同》（含技术附件等合同附件），约定了货物和服务为张家港市南丰LNG加注站设备及安装，合同价为3673735元。其后，原告履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠原告2371614元经与昂奥多次催讨未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告中海油公司辩称���欠款是事实存在的，现阶段公司没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方的举证、质证及庭审陈述，本院经审查确认如下事实：2012年12月，中海油公司（买方）与中集公司（卖方）签订《张家港市南丰LNG加注站设备及安装采办合同》一份，约定中集公司向中海油公司提供加注站的设备及安装，合同总价为3673735元。合同签订后，中集公司按约交付了设备并提供了安装服务。中海油公司确认截至2017年7月25日尚结欠中集公司合同款2371614元未支付。为此，引起本案纠纷。
本院认为，原告中集公司与被告中海油公司之间的承揽合同关系合法有效。原告��集公司要求被告中海油公司支付合同款2371614元，具有事实和法律依据，被告中海油公司对此亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中海油张家港新能源有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司价款2371614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25773元、保全费5000元，合计30773元，由被告中海油张家港新能源有限公司负担，该款原告张家港中集圣达因低温装备有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告中海油张家港新能源有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港中集圣达因低温装备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 荔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分��付的，定作人应当相应支付。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11165号
原告:黄锡发,男,1942年04月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托代理人:张光强（系原告黄锡发之婿）,1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆市巴南区龙洲湾街道道角村第十四村民小组,住所地重庆市巴南区龙洲湾街道道角村。
被告:刘仁碧,女,1943年11月3日出生，汉族,住重庆市巴南区。二被告共同委托代理人:师争明,重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告黄锡发与被告重庆市巴南区龙洲湾街道道角村第十四村民小组,刘仁碧承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告黄锡发于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锡发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄锡发撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告黄锡发负担（已交纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 方 腾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1008号
罪犯李明发，男，1987年10月20日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)西刑初字第19号刑事判决，认定被告人李明发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李明发的刑罚，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日，减刑1次，减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省��州监狱提出罪犯李明发减刑建议，于2017年11月10日报送本院审理。本院立案后，于2017年11月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李明发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李明发在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2017年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯李明发在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审��定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李明发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明发在服刑期间，有履行能力而未执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明发减去有期徒刑三个月（刑期至2024年6月7日止）。原判并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15471号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：刘霞，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4004号
原告：姚卫东，男，1970年8月19日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：冯国明，男，1984年3月11日生，汉族，住山东省蒙阴县。
原告姚卫东诉被告冯国明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月17日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚卫东的委托诉讼代理人张志峰到庭参加了诉讼；被告冯国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚卫东向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告营运损失等共计10530元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：冯国明驾驶大型汽车与刘同起驾驶的原告所有的大型汽车相撞，造成原告车辆部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告冯国明负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院查明案件事实，依法判决。
被告冯国明未答辩。
经审理查明，2016年12月2日6时许，被告冯国明驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，在京××服务区内倒车时，与刘同起驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：冯国明负事故全部责任，刘同起无事故责任。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车行驶证登记所有人系案外人青县亨通汽车运输队。庭审中原告提交车辆挂靠协议一份，证实其系该车辆的实际车主，挂靠在青县亨通汽车运输队名下运营。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××大型汽车停运损失经山东尚正价格评估有限公司评估：停运损失价值为10530元。
上述事实，主要有道路交通事故认定书、车辆停运损失评估报告证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告冯国明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃。双方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书均未提出异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告冯国明应对原告在本次事故中的停运损失承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关规定，判决如下：
被告冯国明赔偿原告姚卫东因交通事故造成的停运损失10530元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费63元减半收取32元、保全费420元，计452元，由被告冯国明负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理63元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月十日
代书记员 崔丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执171号
申请执行人：杨子龙,住白城市。
被执行人：王青龙,住白城市。
本院在执行申请执行人杨子龙与被执行人王青龙借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行调解书确定的给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08民终1340号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：傅帮喜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（组织机构代码：10217XXXX），营业场所北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人孙会，行长。
被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（组织机构代码10302XXXX），住所地北京市延庆县八达岭镇营城子村西。
法定代表人任双义，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8139号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行解除与被告关翔宇、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于二○○三年十一月二十八日签订的《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的行为有效，该合同已于二○一六年五月十二日解除；二、被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行借款本金五十四万四千二百一十九元零五分及利息、罚息（其中截止至二〇一六年一月二十日的利息二万二千四百八十九元零四分、罚息一千八百一十三元零五分，自二〇一六年一月二十一日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款金额为基数，按照《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同（抵押加阶段性保证借款）》的约定计算）；三、被告关翔宇对被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行承担百分之十的赔偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千六百五十元，由被告关翔宇负担六百六十五元（于本判决生效后七日内交纳），被告北京八达岭山庄物业管理有限责任公司负担五千九百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2017年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车档案。本院依法将被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京八达岭山庄物业管理有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6613号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁千里
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1873号
被执行人：刘冰，男，汉族，1988年3月16日出生于安徽省马鞍山市，高中文化，油漆工，住马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨刑初字第00237号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘冰的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9477号
原告：韩洁，女，1969年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告韩洁与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年5月26日公开开庭进行审理。原告韩洁的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洁向本院提起的诉讼请求为：一、被告赔偿原告违约金（计算自2014年8月30日起至2017年5月10日，如之后未交符合条件的商品房，违约金则计算至交房之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇XX公寓XX幢XX单元XX室房屋一套，合同签订后原告支付了全部房款为401942元，根据合同约定，被告最晚定于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应按照合同附件四第六条约定，被告应承担由此产生的延期交房责任，因此原告要从2014年8月30日计算，被告违约天数暂定至2017年5月10日，共计984天的违约金额为79102.10元，如之后被告还未交付符合交接条件的商品房，违约金则计算至交房之日止。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2013年8月23日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款401942元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条，补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款401942元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款401942元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请被告截止2017年5月10日向原告支付逾期交房违约金75446.03元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于2017年5月10日之后逾期交房的违约金，因现涉案房屋取得取得昆山市建设局核发的交付备案证书的时间未能确定，之后的逾期交房违约金，原告可待实际发生后另行起诉。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告韩洁逾期交房违约金79102.10元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取为889元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1497号之一
申请执行人：郑富民，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高嵩银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11392号
原告：胥立新，男，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胥立新诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胥立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胥立新负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月七日
书记员 向 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4299号
原告：戴广俊。
委托诉讼代理人：杨成。
被告：黄婉仪。
委托诉讼代理人：赵志刚，江苏明仁律师事务所律师。
原告戴广俊与被告黄婉仪产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，于2016年12月14日、2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告戴广俊的委托诉讼代理人杨成、被告黄婉仪的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄婉仪赔偿原告所购商品价款的三倍赔偿金27900元。事实与理由：原告于2016年6月12日在淘宝购物网站“精益创业8”店铺购买XBOX360ES版PS体感游戏机三台，金额9300元，本人收到货后，发现卖家出售的产品无中文标签、无合格证书、无厂名厂址、无联系方式，为三无产品。其认为“精益创业8”销售三无产品，违反了《产品质量法》第27条相关规定，属于卖家出售不合格产品冒充合格产品欺骗消费者，故依据《消费者权益保护法》第55条规定，诉至法院。
被告黄婉仪辩称，原告主张的事实不能成立，被告出售的涉案商品外包装及说明书均有中文字样及警示说明，虽然不是简体中文；原告的诉请缺乏法律依据，本案商品游戏机并非是生活用品或者易耗品，更倾向于高档娱乐品，被告却一次性购买三台，在尚未使用且没有证据证明产品质量不合格情况下即向被告提出退一赔三的要求，是明显的以牟利为目的的行为；从原告提供的淘宝订单可以看到涉案商品版本类型为港版，并非国内生产的版本，因此被告在出售游戏机时已经明确告知原告涉案产品为港版，被告不存在欺诈的故意。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时因被告已将货款退给原告，故原告应将涉案产品如数原状返还被告。
经审理查明，2016年6月12日，原告戴广俊通过淘宝购物网站在被告黄婉仪所有的“精益创业8”淘宝店铺内购买XBOX360ES版PS体感游戏机3台（版本类型：港版；套餐：套餐二），价格合计9300元。
庭审中，原告向本院提交涉案商品实物1台，经对实物查勘，原告所购商品外包装上无中文标签，无中文产品名称、厂名、厂址及产品质量检验合格证明，包装内除商品外，另有快速指南一份，但非中文说明的快速指南。
另查明，2016年期间，原告戴广俊以消费者身份在法院提起的产品销售者责任型纠纷案件达十多起。
上述事实，有原告提供的商品购买页面截图、订单详情、本院关联案件查询记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告戴广俊从被告黄婉仪的网上经营店铺内购买涉案商品，双方成立买卖合同关系。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定:“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……”第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案原告提交的商品实物内外包装上均没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址，故被告所售商品属于不合格产品。被告销售不合格产品，作为经营者也未能提供证据证明其已履行进货查验义务，应承担退还原告货款之责任，现被告黄婉仪已返还原告戴广俊货款9300元，故原告应将涉案货物XBOX360ES版PS体感游戏机3台自行退还给被告。关于原告主张商品价款三倍赔偿共计27900元的诉讼请求，本院认为，根据法院信息管理系统查询可知，原告多次以消费者身份提起产品销售者责任纠纷诉讼，故原告在购买商品时，对产品标签是否符合法律规定应具有相关的检验常识和技能，结合本案商品游戏机并非生活必需品，原告一次性购买三台已明显超出自身需求，虽然原告在庭审中主张其购买游戏机系回赠亲友，但原告对其主张未提供证据证明，故可以推断原告系以牟利为目的购买涉案商品，其购买行为并未受到欺诈，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内退还被告黄婉仪XBOX360ES版PS体感游戏机三台。
二、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告戴广俊指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告戴广俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田德强
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 调 解 书
(2017)内2222民初626号
原告：代亮亮，男，1990年3月20日生，蒙古族，科右中
旗人，农民，住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会301号。
被告：宝龙，男，1979年1月10日生，蒙古族，人，农民。
本院于2017年3月10日立案受理了原告代亮亮诉被告宝龙分期付款买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告宝龙欠原告代亮亮赊购农药化肥款本金8400.00元及利息1100.00元，本息合计9500.00元。被告宝龙在2017年11月20日一次性付清，如被告逾期给付，则从2016年12月30日起以本金8400.00元计算月2%利息，利随本清。
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝龙自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年四月十一日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6868号
申请执行人张绍宝，男，1958年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人任勇，男，1986年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张绍宝依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00931号民事判决书，申请执行被执行人任勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50705元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查���系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第34号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黎常娥，绰号“嫦娥”，女，1963年10月15日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月26日被上高县公安局逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]21号起诉书指控被告人黎常娥犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人黎常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年6月10日19时许，被告人黎常娥伙同胡德修、胡文林（均已判刑）、晏春根（在逃）纠集数十名村民至上高县公安局锦江派出所，无理要求释放因集体山林权属纠纷与五里行政村支书傅某发生斗殴正在接受询问的胡家自然村村长胡某，并对民警进行撕扯，致使锦江派出所无法正常办公。随后黎常娥、晏春根等人召集数十名村民下跪围堵交通，致使交通陷于瘫痪达半小时之久。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人晏某、胡某、钟某等人的证言，同伙人胡文林、胡德修的供述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，认为被告人黎常娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》有关聚众扰乱社会秩序罪的规定，且具有第二十五条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人黎常娥对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月10日19时许，被告人黎常娥伙同胡德修、胡文林（均已判刑）、晏春根（已起诉）纠集数十名村名至上高县公安局锦江派出所，无理要求释放因集体山林权属纠纷与五里行政村支书傅某发生斗殴正在接受询问的胡家自然村村长胡中华，并对民警进行撕扯，致使锦江派出所无法正常办公。随后黎常娥、晏春根等人召集数十名村民下跪围堵交通，致使交通陷于瘫痪达半小时之久。
上述事实，被告人黎常娥在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人胡文林、胡德修的供述，证人晏某、胡某、钟某等人的证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎常娥伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎常娥系共同犯罪。当庭如实供述自己的罪行，可以酌情减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黎常娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李珠云
人民陪审员 毛军华
人民陪审员 郭惠芳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱雯君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3234号
原告：钟惠兰，女，1967年1月24日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告钟惠兰与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告钟惠兰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟惠兰申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟惠兰撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0503民初174号
原告苏金山，男，1969年12月30日生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
被告殷树刚，男，1978年6月1日生，汉族，住安阳市北关区。
被告赵娜，女，1977年10月20日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告苏金山诉被告殷树刚、赵娜民间借贷纠纷一案，苏金山于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。苏金山的委托代理人王红超到庭参加诉讼。殷树刚、赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金山诉称，2010年10月13日，被告殷树刚向苏金山借款10000元，并出具了借据一份。后经苏金山多次催要，殷树刚至今未偿还该借款。被告赵娜与被告殷树刚系夫妻关系，应承担偿还责任。现苏金山诉至法院，要求依法判决殷树刚、赵娜偿还借款10000元，本案诉讼费由殷树刚、赵娜承担。
被告殷树刚未予答辩。
被告赵娜未予答辩。
经审理查明，被告殷树刚向原告苏金山借款10000元，并于2011年10月13日出具借据，双方约定借期1个月。借款到期后，经苏金山多次催要，殷树刚至今未偿还借款。
上述事实，有原告苏金山提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告殷树刚向原告苏金山借款并出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。殷树刚未按照约定的期限返还借款，应承担相应的民事责任，故苏金山要求殷树刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因苏金山未提供证据证明被告赵娜与殷树刚系夫妻关系，故苏金山要求赵娜对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷树刚于本判决生效后十日内偿还原告苏金山借款人民币10000元；
二、驳回原告苏金山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王舒泰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1842号
原告；崇州市桤泉益家建材门市，地址：崇州市。
经营者：李文龙，男，汉族，生于1973年3月25日，住四川省崇州市，
委托代理人：谢明章，系崇州市桤泉益家建材门市员工。
被告：张德清，男，汉族，生于1959年8月26日，住四川省崇州市，
被告：张秀清，女，汉族，生于1962年3月5日，住四川省崇州市，
原告崇州市桤泉益家建材门市诉被告张德清、张秀清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崇州市桤泉益家建材门市申请撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崇州市桤泉益家建材门市负担。
审判员 雷杨文
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 瑜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2022号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：蒋远恩，男，汉族，1984年10月18日出生，住湖南省双牌县，
关于本院刑事审判庭移送执行蒋远恩刑事罚金3000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2022号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
北京市石景山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0107刑初418号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程×，男，1993年3月2日出生，系本案被害人。
被告人阿×1，男，1992年9月16日出生，因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪于2016年9月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
被告人阿×2，男，1976年4月21日出生，因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月6日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]398号起诉书，指控被告人阿×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，被告人阿×2犯寻衅滋事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程×向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程×，被告人阿×1、阿×2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年7月30日0时许，被告人阿×1、阿×2在北京市石景山区老古城北后道啤酒花园就餐时，酒后无故滋事，持啤酒瓶将饭店工作人员程×、赵×打伤，后赵×报警，民警赶到现场后，阿×1拒不配合民警处理公务，将民警许×和保安员王×打伤。
经诊断，程×系头外伤、左上臂外伤等伤，经鉴定属轻伤二级，赵×系头外伤后神经反应、面部、左耳廓软组织损伤，经鉴定属轻微伤。许×系左乳突部皮肤挫伤，经鉴定属轻微伤。王×系右上肢软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。
当日，二被告人被民警查获到案。
上述事实，被告人阿×1、阿×2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明，病历，证人许×、孙×、王×、罗×、徐×、陈×、代×的证言，被害人赵×、程×的陈述，被告人阿×1、阿×2的供述，辨认笔录，鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据在案证实，足以认定。
被害人暨附带民事诉讼原告人程×要求被告人阿×1、阿×2赔偿医疗费10000元、护理费540元、误工费9000元、交通费500元、住院伙食补助费210元、营养费5000元，共计25250元。
本院查明，因被告人阿×1、阿×2的伤害行为，给附带民事诉讼原告人程×造成的经济损失为医疗费9527.28元、护理费540元、误工费2170元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费300元，共计13047.28元。上述事实，有附带民事诉讼原告人程×向本院提供的医疗费单据、病历材料、交通费单据等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×1、阿×2酒后无故滋事，随意殴打他人并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；被告人阿×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法亦应惩处，并应与其所犯寻衅滋事罪数罪并罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人阿×1犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控被告人阿×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同寻衅滋事过程中，二被告人作用相当，故不分主从。对因二人犯罪行为给附带民事诉讼原告人程×造成的合理经济损失，应由二人共同承担赔偿责任。被告人阿×1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人阿×1、阿×2当庭自愿认罪，可对二人从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提护理费、住院伙食补助费，系合理损失，本院予以支持；所提医疗费按提交票据核定；所提误工费、交通费、营养费结合伤情、治疗情况酌予考虑，过高部分本院不予支持。综上，根据被告人阿×1、阿×2犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人阿×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止）。
二、被告人阿×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年10月29日止）。
三、被告人阿×1、阿×2于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人程×医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万三千零四十七元二角八分。
四、驳回附带民事诉讼原告人程×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一六年十二月七日
书记员 刘艳炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13433号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区华庆路**号*幢12-5，公民身份号码5122241964********。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告崔毅与被告沙坪坝区胱由糕点店（以下简称“胱由糕点店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔毅，被告胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳一瓶，净含量205ml，支付价款15元。该产品配料表中标示添加有芦荟，依据法律规定，芦荟不能作为普通食品的原料进行添加，影响食品安全。
被告胱由糕点店辩称，涉案产品不是被告出售，被告销售的产品都是符合食品安全标准的。根据法律规定，要求损害性赔偿的前提是产品存在缺陷，并造成损害，原告的请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日15:14，原告崔毅在被告胱由糕点店处购得芦荟风味发酵乳205ml，支付价款15元。该产品外包装标识有，配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；生产商：北京科尔沁乳业有限公司；产地：北京市通州区。该产品外包装上未标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。
上述事实，有原告举示的购物小票、实物包装瓶、实物照片、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定：一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。本案中，涉案产品配料表显示该产品添加有芦荟，违反法律规定，影响食品安全。即使涉案产品添加的芦荟为库拉索芦荟凝胶，其亦未按照库拉索芦荟凝胶食品标识规定的要求进行标识，存在影响食品安全且会对特定消费人群造成误导的瑕疵。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后三日内退还原告崔毅货款15元，并赔偿原告崔毅1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后三日内迳付原告崔毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谭 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1197号之一
申请执行人：谢吉汉，男，汉族，1968年10月14日出生，住广西壮族自治区桂平市。
申请执行人：胡媛芬，女，汉族，1966年4月15日出生，住址同上。
被执行人：陈满棠，男，汉族，1965年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂平市人民法院（2014）浔民初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人陈满棠（公民身份号码）所有的位于佛山市南海区狮山镇小塘城区长安路XX号（贸易中心楼）XXX房【权利证号:1884XXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 马少锋
二〇一六年五月十六日
书记员 阳 文
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初55号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊长明，男，1969年6月12日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2008年6月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕53号起诉书，指控被告人樊长明犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员李容华出庭支持公诉，被告人樊长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日13时许，被告人樊长明坐车来到简阳市涌泉镇四宁村6组，用随身携带的小刀割断被害人杨某栓养在住宅外面的三只黑色大耳羊的栓绳，将羊牵至简阳市涌泉镇四宁村3组一荒地的偏僻处栓住，欲找车运走销赃。随后被寻找被盗大耳羊的杨某等人发现并拦截后报警。经鉴定，被盗的三只黑色大耳羊价值人民币3900元。
被告人樊长明到案后，如实供述了以上事实。
公诉机关认为，被告人樊长明的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人樊长明对指控的事实及罪名无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人杨某对被告人樊长明的行为予以谅解。
本院认为，被告人樊长明以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。樊长明到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗的大耳羊已追退被害人，被害人对樊长明的行为予以了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的一把折叠刀系犯罪工具，应依法予以没收；扣押在案的其余物品，无证据证明与本案犯罪有关，不应没收，由侦查机关予以发还。
综合被告人樊长明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年二月五日
书记员 李颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3663号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
被执行人曾某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人曾某,杨某某（被执行人姓名或名称）追偿权纠纷一案中，查明：申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初5252号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马贵华
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3516号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：王大菊,女性,1964年11月2日出生,汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告王大菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡徐平
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执744号之一
申请执行人李安珍，女，1971年3月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
李安珍与苏州市星鑫针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第950号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司应于判决生效之日起十日内归还李安珍借款本金100000元，并支付该款自2015年3月4日起按年利率9%计算至实际给付之日止的利息；案件受理费1225元，由苏州市星鑫针织制衣有限公司负担。因苏州市星鑫针织制衣有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李安珍向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司支付101225元及相应利息。本院已立案，执行标的87700元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院查封被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司所有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，其中车牌号为苏Ｅ×××××的汽车下落不明无法处置，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车设置有抵押，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，故本案不宜处置；轮候查封被执行人名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路西北侧1—7幢房屋（所有权证号00002590）、坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村牛桥村十组1-4幢房屋（所有权证号00053769），上述房屋均设定有大额抵押且系轮候查封，本院无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，苏州市星鑫针织制衣有限公司在本院作为被执行人案件较多、涉案金额巨大，本院至被执行人经营地调查，发现其已停止经营。本院已将苏州市星鑫针织制衣有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人沈星明采取司法拘留措施，但其仍未能履行相应义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、司法拘留决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人名下的车辆、房产均无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第950号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年十月十一日
书记员 董 文 佳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审137号
申请执行人南召县规划局。
法定代表人尹朝东，任局长。
委托代理人刘伟、刘廷洋，南召县规划局工作人员。
组织机构代码78344026-3。
被执行人南阳市新世纪置业有限公司。
法定代表人闫兵，任董事长。
申请执行人南召县规划局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行南召县规划局2016年5月16日对南阳市新世纪置业有限公司作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书第二项下余罚款壹拾壹万捌仟贰佰贰拾肆元整（118224.00）。
本院于2016年12月7日受理后依法组成合议庭，对南召县规划局作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县规划局认定南阳市新世纪置业有限公司于2014年11月至2015年5月实施了南召县友谊路建“盛世江南”住宅小区项目，其中30、31号楼审批两层，现超建五层，超建面积5455.6平方米行为违法，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条之规定。2016年5月16日南召县规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对南阳市新世纪置业有限公司作出如下处罚决定：1、限15日内拆除违规部分的建筑；2、并处以建设工程造价8%的罚款，合计人民币贰拾壹万八仟贰佰贰拾肆元整（218224.00）。
本院认为，申请人南召县规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
南召县规划局2016年5月16日作出的召规罚决字[2015]第22号行政处罚决定书第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月七日
书记员 崔中阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初210号
原告：杨建新，女。
委托诉讼代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：陆淑芳，女。
被告：王薇，女。
委托诉讼代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
原告杨建新诉被告陆淑芳、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建新及其委托诉讼代理人王兵泽、被告陆淑芳和被告王薇的委托诉讼代理人柴旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆淑芳归还原告借款本金50万元及利息（按月息1.5分计算自2010年12月1日后至款还清为止，扣除已归还的1800元利息）；2、判决被告王薇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年左右，被告陆淑芳通过原告朋友认识原告。当时，被告陆淑芳在北京经营地下旅社生意，称因扩大经营需周转资金，向原告提出借款。原告借给其20万元，双方约定月息1.5分。后被告陆淑芳又称后续资金不足希望原告再筹借30万元。原告于是又筹借30万元交给被告，被告将两次借款合并给原告出具了一张50万元的借条，约定月息1.5分，并提供位于运城东留国家粮食储备库的一套职工家属楼的房产手续作抵押。被告陆淑芳支付利息到2010年11月底后，以其在垣曲县做房地产生意投资紧张为由再未支付利息。2012年5月30日，被告陆淑芳给原告更换了借据。2014年5月30日，被告陆淑芳再次更换借据，并出具了利息欠条。2016年5月30日原告找被告陆淑芳更换借条时，被告不同意再出具利息欠条。经了解，被告陆淑芳已将其现在居住的恒大绿洲房屋和车辆登记在其女儿被告王薇名下，有逃避债务的明显倾向，被告王薇应承担连带清偿责任。
被告陆淑芳辩称，借款及利息约定1.5分属实，归还利息的时间也属实。原告所述1800元是2016年9月30日转账归还的，之前2016年2月6日原告外出旅游，被告向原告转账3000元，2016年2月（过年期间）去家里看望原告，给原告1000元现金。2014年春节给原告2000元现金。
被告王薇辩称，从合同的相对性来说，因被告从未向原告借款，不是借款合同的当事人，原告请求被告承担借款人还款不能的连带责任没有法律依据，属诉讼主体错误。被告购买房屋及车辆属个人行为，与本案的借贷关系无关，作为成年人为自己购买房屋及车辆没有违反法律规定，让自己的母亲居住其中属人之常情，不能因母亲在外有借款，作为女儿就不能购买大宗物品，就会被作为母亲逃避债务的理由。综上应驳回原告对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对于登记在被告王薇名下的恒大绿洲×号楼×座×单元×室及晋M15×红色POLO车，原告称是被告陆淑芳购买。被告王薇否认，并向本院提供了商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、运城市金恒房地产开发有限公司的收款收据、机动车销售统一发票，均证实系被告王薇出资购买。本院审查认为，原告未提供房屋及车辆系被告陆淑芳出资购买的相关证据，应当认定被告王薇是该房屋、车辆的实际所有人。
本院认为，债务应当清偿。被告陆淑芳向原告借款属实，应当按照约定偿还原告借款本金及利息。被告陆淑芳辩称已偿还原告部分款项，除原告认可的1800元利息外，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告王薇对被告陆淑芳的上述借款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆淑芳于本判决生效后十五日内偿还原告杨建新借款本金50万元及利息（按月利率1.5%计算自2010年12月1日起算至款还清时止，扣除已归还的1800元利息）；
二、驳回原告杨建新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陆淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 洋
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执844号之一
申请执行人:杨二喜，男，1964年11月5日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：杨安华，男，1962年3月3日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人杨二喜与被执行人杨安华劳务者受害责任纠纷一案，邵阳中院作出的（2017）湘05民终146号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨安华需支付申请执行人杨二喜案款3.7142万元，被执行人承担诉讼费1265元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月27日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执844号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王连玉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执436号之六
申请执行人：赵家荣，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：徐丽莉，女，汉族，无为县地税局职工，住安徽省无为县。
本院在执行赵家荣与徐丽莉民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向徐丽莉发出执行通知书，责令徐丽莉向赵家荣给付借款项50000元及利息，负担案件受理费525元，申请执行费1015元，但被执行人徐丽莉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
提取被执行人徐丽莉价值60000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年四月二十六日
书记员 潘小三
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3424号
罪犯李廷社，男，1982年11月30日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台黄刑初字第851号刑事判决，以被告人李廷社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币5000元。被告人李廷社不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月14日以(2013)浙台刑一终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李廷社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李廷社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯李廷社已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷社准予减刑七个月（刑期自2013年4月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保87号
申请人：张呈科，男，1972年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：佳木斯中侨建筑工程有限公司。
法定代表人：刘学彬，总经理。
被申请人：刘学彬，公民身份号码X男，1966年X月X日出生。
申请人张呈科与被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司、刘学彬建筑工程合同纠纷一案，申请人张呈科于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司名下的工商银行佳木斯中心支行账号为X内存款230000元予以冻结。提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供保函作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人佳木斯中侨建筑工程有限公司名下的工商银行佳木斯中心支行账号为X内存款230000元，期限为一年；
案件申请费1670元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年七月二十一日
书记员 谷飞龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初2040号
原告：蔡恢辉，男，住安徽省宁国市西津办事处。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：刘祖凤，女，住安徽省广德县杨滩镇。
被告：裘正权，男，住安徽省广德县。
共同委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
原告蔡恢辉诉被告刘祖凤、裘正权共有纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理,原告于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘祖凤银行存款14万元，并已提供担保。
本院认为，原告但汉友提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘祖凤银行存款14万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 万钱荣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1381民初2450号
原告刘玲玲，女，汉族，1999年10月18日出生，住本市。智力障碍）。
法定代理人：苏某，男，1955年农历二月初二出生，住址同上，系刘玲玲之父。
被告：李道贵，男，汉族，60岁，住本市。
刘玲玲与李道贵饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告已经在庭前自愿达成调解协议，现原告请求撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玲玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由刘玲玲负担。
审判员 魏亚玲
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 河
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执682号
被执行人：邓巴达吉，男，藏族，初中文化程度，西藏自治区昌都市人，捕前住拉萨市城关区木如巷。
我院于2017年10月24日受理了被执行人邓巴达吉罚金执行一案，执行依据为(2017)藏0102刑初258号刑事判决书，执行标的1000.00元。
本案在执行过程中，依法通过网络总对总查询对被执行人邓巴达吉名下的财产线索进行了调查：在商业银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、工商总局等查询中查明被执行人邓巴达吉名下无任何可供人民法院执行的财产。且被执行人邓巴达吉正在服刑阶段，无任何经济来源，提审时称刑满释放后打工来履行该罚金。
2017年11月2日委托被执行人邓巴达吉户籍所在地法院调查被执行人名下的财产线索，至今未收到任何回函。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初258号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐曲央培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213���督29号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人苏建军申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3194号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。
法定代表人：张涛，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张毅，男，该中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨文中，男，1974年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：苏保金，男，1968年3月6日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被执行人：丁小明，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：平罗县福泉煤炭有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区。
法定代表人，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杨文中、苏保金、丁小明、平罗县福泉煤炭有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋产权交易管理中心、银川市车管所查询，查明被执行人丁小明名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车户，本案已依法予以查封，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人，本院查封被执行人的上述车户，查封期限为两年（2016年10月25日至2018年10月25日），申请执行人可于查封期前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费4271元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽04民初126号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：三明市梅列区南江娱乐会所，住所地福建省三明市梅列区列东街49号二层。统一社会信用代码：×××Ｐ57
个人经营者：张传海。
委托诉讼代理人：张超，男，1991年3月26日出生，汉族，系张传海之子。
原告苏越与被告三明市梅列区南江娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。苏越于2018年6月29日以其与三明市梅列区南江娱乐会所达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由苏越负担。
审 判 长 何善坚
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6063号
上诉人（原审原告）：刘春生，男。
被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，住所地重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，统一社会信用代码91500103554064663E。
负责人：李国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：游中华，女，该分公司员工。
原审第三人：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号，统一社会信用代码91331003148198797R（1/1）。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司员工。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉超市）、原审第三人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘春生，被上诉人永辉超市的委托诉讼代理人游中华、原审第三人章华公司的委托诉讼代理人胡罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春生上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本案案由应为买卖合同纠纷，适用合同法，因构成欺诈，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。欺诈行为不分主客观构成，即使知假买假，也应对购买人进行保护。一审法院对上诉人调查取证和鉴定申请未依法审查答复，对上诉人的退货退款请求等未作审判，程序违法。一审将证明产品符合标准的举证责任分配给上诉人承担错误。涉案产品标注的诸多事项均不真实，构成欺诈。被上诉人交付的产品不符双方约定，应判决退货。
永辉超市、章华公司辩称，涉案产品合格，对上诉人不构成违约和欺诈。上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。
刘春生向一审法院起诉请求：1.判令刘春生退还本案所涉15件货物，永辉超市退还货款437元，并按消费凭证赔偿不足500元的分别赔偿500元为7500元，合计7937元；2.判令永辉超市停止销售被诉产品；3.判令永辉超市承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月21日、11月24日、11月27日，刘春生先后10次在永辉超市购买章华一抹产品各1盒。2014年12月2日、12月4日，刘春生先后5次在永辉超市购买章华丝精产品各1盒。章华一抹产品单价为21.8元每盒，章华丝精产品单价为43.8元每盒，刘春生共支付货款437元。章华一抹产品包装标识有“含羊毛脂、硅油、维生素C精华”等用语。章华丝精产品包装标识有“天然蚕丝、桑果等九种植物精华”等用语。
一审另查明，在提起本案诉讼前，刘春生曾多次购买章华公司生产的一抹、丝精等系列产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼。
一审审理中，刘春生申请对涉案章华一抹产品、章华丝精产品是否含有产品包装标识的相应成份及含量进行鉴定。永辉超市举示国家化妆品质量监督检验中心出具的章华一抹黑焗油N《检验报告》、丝精焗发霜（32）《检验报告》，拟证明上述两类产品系合格产品。刘春生对《检验报告》的真实性无异议，但称与本案无关。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，刘春生要求永辉超市承担惩罚性赔偿责任，应就永辉超市存在欺诈行为承担举证证明责任。但刘春生在购买本案所涉产品前后，已多次购买同类产品，并以产品标识存在虚假宣传构成欺诈为由提起数百起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受销售者的诱导而购买。且涉案产品属常见产品，其产品标识不足以让具有正常认知能力的普通消费者产生错误认识并作出错误的意思表示。关于鉴定问题，刘春生并无证据证明涉案产品标识虚假，在其没有初步证据证明产品成份有虚假的情况下，故对其鉴定申请不予准许。刘春生的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘春生的全部诉讼请求。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，涉案产品中的标识中部分属于赞美其产品的宣传用语，该宣传用语仅仅是一般的美化用语，并无实质、具体的功能浮夸，不构成虚构事实。刘春生质疑涉案产品原料及质量状况，但其没有初步证据证明产品成分含量有虚假，故现有证据不能认定涉案产品存在质量问题。刘春生自愿购买涉案产品且没有证据证明涉案产品不合格或对其构成欺诈，故一审法院驳回其诉讼请求正确且不构成漏判。刘春生以被上诉人存在欺诈行为为由提起本案诉讼，故一审法院适用法律并无不当。关于程序问题，经审查，一审法院程序合法。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄献丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执348号
申请执行人：东莞市怡丰锁业有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区樟深大道南211号。
法定代表人：蔡茂林，该公司董事长。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：邓丹连，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被执行人：池微光，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院受理的东莞市怡丰锁业有限公司申请执行池微光侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2407号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、截留、扣押、变卖属于被执行人池微光价值43869元（含执行费）的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满三十日前向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹群慧
二〇一八年四月四日
书记员 张达祥
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审402号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授��。
被执行人李璐璐，男，汉族，1990年5月29日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-10011137832号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-10011137832号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李璐璐缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备���定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初466号
起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司,住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房，统一社会信用代码：91440101633205110F。
2017年11月23日本院收到起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司诉傅伟、李荣凯、钱邦桂，第三人汤传柱确认合同无效纠纷的起诉状。起诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的诉讼请求为：1、确认被告与第三人汤传柱于2015年10月16日签订的《借款合同》上所盖“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章属被告私自伪造刻制的假章；2、确认被告与第三人汤传柱于2015年10月16日签订的《借款合同》属于被告私人借款，起诉人不承担偿还债务的义务；3、判令三被告停止使用私自刻的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”假印章的侵权行为，并为起诉人消除影响，恢复名誉等；4、判令三被告向起诉人提交私自伪造的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章。事实与理由：2015年5月份，被告傅伟以起诉人的名义承包位于江苏省连云港市连云开发区226省道东纵三路北的“大陆桥跨境电商产业园一期六标厂房、仓库及七一二标”工程。因三被告在以起诉人名义承包工程期间出现了一系列问题。三被告以起诉人的名义对“大陆桥跨境电商产业园”工程施工过程中，于2015年10月16日以起诉人委托代理人的身份与第三人汤传柱签订了《借款合同》，向第三人汤传柱借钱170万元，并打入被告傅伟私人银行账号。同时在《借款合同》上加盖“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园项目部”印章。此项目印章是三被告私自伪造刻制的，而不是被告李荣凯于2015年6月1日从起诉人处领用的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园工程项目部”印章。被告李荣凯在领取大陆桥跨境电商产业园工程项目部印章时承诺不擅自刻制冠有“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司海南分公司”字样，以及不用本印章开具任何内容的欠据等。被告傅伟等人几次向他人私自借钱，并加盖被告伪造的“广东中煤地瑞丰建设集团有限公司大陆桥跨境电商产业园工程项目部”假印章。三被告的行为已严重侵害了起诉人的合法权益。
第三人汤传柱借给被告傅伟、李荣凯、钱邦桂人民币170万元款项是直接转入被告傅伟个人银行卡，而非起诉人账户，起诉人实际并未收到该款项。事后也未对这笔款项进行追认。三被告上述借款行为属于个人私自借款，根本没有起诉人的授权委托，并非是起诉人的真实意思表示。根据《合同法》第四十八条的规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
本院经审查认为，起诉人起诉的案件涉及到伪造公司印章罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
对广东中煤地瑞丰建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 王双林
二〇一八年二月十四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7785号
上诉人(原审被告)：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：田辉。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人田辉追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员张春韬（主审）、代理审判员李元旬参加的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告于2015年3月30日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事喷染工作，经核算尚欠工资款9501元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款9501元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年1月工资8751元，2月工资750元，共计9501元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计9501元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付原告田辉工资款9501元；如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田辉的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费115元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，上诉人沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人田辉答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况，部分被上诉人主张的欠发工资数额与实际数额不一致之上诉请求，因二审中上诉人认可欠发2016年1月份、2月份工资的事实，并且一审法院关于欠发工资数额依据工资明细表作出的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市引领家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谢 媛
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初128号
原告：王永虎，男，住四川省沐川县。
委托代理人：钟学文，四川金顶律师事务所律师。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县沐源路***号。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：张凤俊，该局工作人员。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
原告王永虎诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年5月9日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王永虎的委托代理人钟学文，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月26日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：2016047《不予支付通知书》（简称《不予支付通知书》）以原沐川县利源煤业有限责任公司（简称利源煤业公司）未依法为原告缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。
原告王永虎诉称：原告从2004年至2013年在利源煤业公司处从事采煤工作。2013年11月7日，原告被诊断为：煤工尘肺1期。此后被认定为工伤，并经鉴定为7级伤残。2016年9月26日，被告作出了《不予支付通知书》拒绝了原告的核定支付工伤保险待遇的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇；3.本案诉讼费由被告承担。
被告沐川社保局辩称：利源煤业公司在原告从业期间，没有依法为原告缴纳工伤保险费，故应由本案利源煤业公司支付原告的全部待遇。被告作出的《不予支付通知书》主体合法，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系利源煤业公司职工。利源煤业公司于2011年4月至2012年8月、2012年10月至2014年7月期间为原告参保并缴纳了工伤保险费用。其余时间，利源煤业公司未为原告参保。2013年11月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺1期。2014年8月6日，原告的职业病被认定为工伤。同年12月18日，原告伤情被鉴定为伤残7级。2016年9月18日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月26日被告作出《不予支付通知书》，并于同年10月26日向原告送达。
另查明，利源煤业公司于2014年1月2日被乐山市工商行政管理局核准注销。被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《工伤待遇申请书》《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《乐山市职工劳动能力鉴定表（一）》《不予支付通知书》、缴费明细表以及当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
针对本案争议的被告是否应当为原告核定工伤保险待遇的焦点问题，本院认为，根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以利源煤业公司在原告从业中途未为原告缴纳工伤保险费为由，拒绝向原告支付相应的工伤保险待遇不符合法律规定。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，曾为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。故不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费的规定，用人单位为职工缴纳工伤保险费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案原告所患的职业病工伤系在长期接触粉尘等危险物质的过程中形成。被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在未参加工伤保险期间或用人单位未缴纳工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。据此，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2016年9月26日作出的编号：2016047《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告王永虎申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 陈一华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 付 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5284号
原告：张超，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王二伟，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张超与被告王二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼，被告王二伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息6953元（以7万元为基数，按月息2%，自2017年6月1日暂计算至2017年10月30日，每月1400元，款清息止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款7万元，月息2%，口头约定用一个月。原告现金支付后，被告出具借条。到期后，原告多次催讨被告偿还，被告以各种借口推诿、至今未付。
被告王二伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张超与被告王二伟经朋友杨某介绍认识。2017年6月1日，被告王二伟因生意周转，向原告张超借款。原告将7万元现金给付被告，同时被告给原告出具了借条。借条载明“今借到张超现金人民币柒万元整（70000）用于生意周转，月息2分借款人：王二伟2017年6.1号1804973****”。在借条左下方，有“见证人杨某2017.6.1号”字样。后经原告催要，被告至今未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有被告王二伟立据的借条、证人杨某到庭作证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王二伟因生意周转从原告张超处借款7万元，有其立据的借条和证人杨某到庭作证证实，应予认定。双方对此借款未明确约定偿还期限，债权人有权随时催要。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王二伟于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告张超借款本金7万元及利息（以7万元为基数，按月利率20‰，自2017年6月1日起计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元，减半收取862元，由被告王二伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更819号
罪犯陆长星，男，1989年8月29日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年6月15日作出（2015）瓯刑初字第126号刑事判决，以被告人陆长星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1967号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月26日起至2018年12月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陆长星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2018年1月累计获考核分1980分，获4次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆长星减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月26日至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月十四日
书记员 郑姗姗