wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后商初字第41号
原告：眭某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：金文，江苏正威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颉，江苏正威律师事务所律师。
被告：丹阳市五星村经济实业有限公司。组织机构代码73115835-4，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱忠汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏亿杨林业发展有限公司，组织机构代码73958573-X,住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱龙哎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告眭某与被告丹阳市五星村经济实业有限公司（以下简称五星村公司）、江苏亿杨林业发展有限公司（以下简称亿杨公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2014年8月20日裁定中止审理。后本院于2016年11月3日恢复审理。原告眭某的诉讼代理人金文、胡颉（第四次开庭）、被告五星村公司、亿杨公司的共同诉讼代理人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告因股权转让所欠款项75万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告五星村公司于2009年4月10日签订《股权转让协议》，约定原告将其名下股份转让给被告五星村公司。双方于2009年4月12日签订补充协议，约定股权转让所产生款项的支付方式及期限，并约定被告亿杨公司为被告五星村公司的还款担保人。因被告至今未支付该款，原告诉讼来院，要求判如所请。
被告五星村公司辩称，1、股权转让协议表明股权为152万元，两天后的补充协议写明了利息金额。两份协议是为同一事实产生，相互矛盾，应按2009年4月10日的协议确认权利义务关系；2、补充协议的产生没有法律依据，理由是股本金本身在转让过程中不产生利息；3、原告存在出资瑕疵。原告登记注册的出资金额为304万元，而实际出资为152万元；4、据当事人陈述，原告在作为被告亿杨公司股东期间还具有公务员身份，不符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亿杨公司辩称，原告在具有公务员身份期间在本公司以代他人领取工资的形式向本公司借款。如果本公司作为担保人要承担责任的话，我方主张抵消。关于担保的问题，这一担保行为是原告眭某利用职务的影响所产生的。从法律角度上，公司不得为股东的债务提供担保，这在公司法中有明确的规定，而且属于效力性、禁止性的规定，担保应属于无效。
本院经审理认定事实如下：2006年4月18日，被告亿杨公司形成股东会决议，同意芮兆云转让被告亿杨公司38%股权给原告眭某，同时公司增加注册资本400万元，按照股东股权比例出资，其中朱忠汉为120万元、原告眭某为152万元、汪晓峰为40万元、陈国亭为40万元、丹阳市后巷镇五星村村民委员会为48万元。2006年4月27日，被告亿杨公司账户转出400万元至丹阳市五星工具有限公司账户。次日，丹阳市五星工具有限公司开出金额为152万元、120万元、48万元、40万元、40万元五份转账支票，交由被告亿杨公司五名股东转入被告亿杨公司账户完成增资缴款。
2009年4月10日，原告眭某与被告五星村公司签订股权转让协议，约定原告眭某将其出资304万元享有的被告亿杨公司38%的股权作价152万元转让给被告五星村公司。
2009年4月12日，原告眭某与被告五星村公司签订补充协议，约定由被告五星村公司于2013年12月底前支付原告截止2009年4月15日所产生的银行利息677580元；到期被告五星村公司以现款方式一次性还款75万元。被告亿杨公司为被告五星村公司的还款向原告提供保证担保。
原告已经收到被告五星村公司的股权转让款152万元。
以上事实，由原告提供的股权转让协议、补充协议以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告五星村公司签订合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。由于原告已经收取股权转让金152万元，且被告五星村公司未能按约于2013年12月底向原告支付677580元，故被告五星村公司应按照合同约定向原告支付75万元。被告亿杨公司为被告五星村公司提供保证担保，因未约定保证方式，故被告亿杨公司应当承担连带保证责任。至于被告五星村公司辩称原告眭某作为股东期间具有公务员身份的问题，本院认为，原告是否具有公务员身份，与本案民事法律关系是否成立不具有关联性，并不具有可以据此免除被告五星村公司承担相关民事责任的法律效力，故对被告五星村公司的该项意见，本院不予采纳。至于被告亿杨公司以其对原告享有债权主张抵消的问题，因该被告未能提供充分的证据证明原告尚有未清偿该被告借款的事实存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市五星村经济实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告眭某75万元；
二、被告江苏亿杨林业发展有限公司对被告丹阳市五星村经济实业有限公司的上述债务向原告眭某承担连带清偿责任。
三、驳回原告眭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告丹阳市五星村经济实业有限公司、江苏亿杨林业发展有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5314号
原告章某燚，男，2011年11月30日出生，汉族，四川省泸县。
法定代理人王某梅，女，1991年5月26日出生，汉族，四川省泸县。
被告：吕某春，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州吉祥物流有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人：刘大润，董事长。
被告：泸州成勤物流有限公司，住所地四川省龙马潭区。
法定代表人：刘大润，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳区。
负责人：王敏，总经理。
原告章某燚与被告吕某春、泸州吉祥物流有限公司、泸州成勤物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告章某燚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章某燚撤诉。
案件受理费25元，本院免收。
审判员 郭红艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭玉霞
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初17号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人古某，男，1995年2月22日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被富顺县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2017年1月17日���本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日晚至次日凌晨，被告人古某与陈某（已判）、曹某（已判）、钟某（已判）、龙某（已判）五人共谋盗窃电动车，随后五人乘坐钟某的长安面包车，由钟某和冯某（另案处理）开车到富顺县代寺镇寻找作案目标。陈某、古某、龙某三人在富顺县代寺镇一网吧门口下车与其他人分开寻找作案目标，钟某、曹某及冯某三人开车在富顺县代寺镇纺织产业园区29栋楼下，采用“搭线”的方式将被害人谢某的世纪雄风牌钓鱼岛72V电动车盗走，后曹某将该车骑回富顺县东湖镇政府门口岗亭处等待其他同伙汇合。钟某搭乘冯某行车至网吧与陈某、古某、龙某汇合后继续寻找作案目���，在富顺县代寺镇“壹星网咖”门口发现被害人周某的一辆雅迪牌YD600D-143电动车，陈某、古某、龙某、冯某四人下车，古某、冯某望风，陈某、龙某上前推车并采用“搭线”的方式将该电动车盗走。2016年3月5日，钟某隐瞒其他同伙将被盗的谢某的电动车骑走并以400元的价格卖给明某，同年3月19日14时许，明某将该车交给杨文超乘骑时，被车主谢某发现，该车已被公安机关扣押并发还失主。被告人古某于2016年10月1日被浙江省海宁市公安局抓获归案。经富顺县价格认证中心鉴定，谢某被盗电动车价值为2112元；周某被盗电动车价值为2246元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、抓获说明、羁押证明、扣押清单、发还清单、被盗电瓶车照片、被盗电瓶车车主信息、刑事判决书，被害人谢某、周某的陈述，证人陈某、钟某、龙某、冯某等人的证言，价格鉴证意见书，指认、辨认、搜查等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晓
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初711号
原告李云锋,男,生于1974年6月8日,汉族,住洛南县。
被告董波,男,生于1971年12月24日，汉族,住洛南县。
本院在审理原告李云锋与被告董波民间借贷纠纷一案中，原告李云锋于2017年5月18日以被告董波已归还其借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云锋申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云锋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李云峰负担。
审判员 陈英良
二〇一七年五月十八日
书记员 李 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第7363号
原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路*号*层**号。
经营者常松鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人杨艳娟，河南智言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人郜东生，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。代理权限：一般代理。
被告郭长伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李永超，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心与被告郭长伟劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艳娟、郜东生，被告郭长伟及其委托代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭长伟于2014年9月6日到原告处工作，工作岗位为保安。2015年3月10日，被告下班后以家中有事为由要求结清工资离职。原告出于对被告的尊重，便同意向被告支付全额工资，被告办理离职手续后即可离开。被告在支取工资后随即离开，拒绝办理离职手续。原告多次催促，被告仍未办理离职手续。被告到原告处应聘时，原告向其表示需签订劳动合同并缴纳社保，被告称其不愿意受合同约束，也不愿意将工资的一部分交社保中心。综上仲裁委认定事实错误，裁决错误。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：原告不支付被告未订签劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，共计15094元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭长伟辩称：被告于2014年9月6日入职，原告未与其签订劳动合同，亦未给其缴纳社会保险，根据劳动法相关规定，原告应向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的郑劳人仲案字[2015]0634号仲裁裁决书一份及送达回执两份，证明涉案劳动争议已经仲裁委员会裁决，裁决书已送达各方。
经庭审质证，被告郭长伟对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告为支持其答辩理由，向法院提交中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行于2015年3月12日出具的存款历史交易明细清单一份，证明被告在原告处工作期间工资发放情况。
经庭审质证，原告对上述证据真实性无异议，该证据不显示对方账号。
本院认为，被告提交的上述证据真实、有效，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年9月6日，被告到原告处从事保安工作。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2015年3月10日，被告以原告未与其签订劳动合同、克扣工资、未为其缴纳社会保险费为由与原告解除劳动关系。被告提供的中国银行股份有限公司郑州商鼎路支行于2015年3月12日出具的存款历史交易明细清单显示：原告支付被告2014年9月至2015年1月的工资分别为：1717元、2200元、2350元、2370元、2600元。原告以现金形式支付被告2015年2月份工资2600元及3月份工资668元。被告2014年9月至2015年2月期间的平均工资为2306元/月[（1717元+2200元+2350元+2370元+2600元+2600元）÷6个月=2306元/月]。被告未提供有效证据证明原告对其不合理罚款200元及拖欠其2015年3月份取暖费200元的事实。
郭长伟（申请人）与郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心（被申请人）因劳动争议纠纷等问题产生争议，于2015年4月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额13000元。2、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金2400元。3、被申请人退还服装押金200元、不合理罚款200元，支付拖欠2015年3月份取暖费200元。4、被申请人为申请人补缴社会保险费3500元。2015年6月2日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2015]0634号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付2014年10月6日至2015年3月10日，未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，共计15094元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2015年6月8日送达被告郭长伟，于2015年6月11日送达原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心。原告不服该裁决书，于2015年6月24日向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对该裁决书认定的事实均无异议。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2014年9月6日至2015年3月10日在原告处工作，原告支付被告工资至2015年3月10日，双方存在事实劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2014年10月6日至2015年3月10日期间的双倍工资差额12788元（2200元+2350元+2370元+2600元+2600元+668元=12788元）。被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险费，2015年3月10日，被告以此为由与原告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金2306元（2306元/月×1个月=2306元）。原告要求不支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、经济补偿金2306元，于法无据，本院不予支持。被告未提供证据证明原告对其不合理罚款200元及拖欠其2015年3月份取暖费200元的事实，对其该项主张，本院不予支持。被告要求原告退还服装押金200元，不属于劳动争议的受案范围，本院不予审理。被告要求原告补缴社会保险费，应向人力资源和社会行政部门请求解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心于本判决生效后十日内支付被告郭长伟2014年10月6日至2015年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额12788元、解除劳动关系经济补偿金2306元，以上共计15094元；
二、驳回原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 孔艳霞
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初56870号
原告：任金生，男，1962年2月1日出生，自由职业，住北京市顺义区。
原告：刘瑞芹，女，1961年11月13日出生，自由职业，住北京市顺义区。
被告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路***号。
法定代表人：李春良，台长。
委托代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
原告任金生、刘瑞芹（以下合述简称二原告，分述简称姓名）与被告北京电视台（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法治进行时对此事重新报道，还原事实真相，并对二原告公开道歉；2、判令被告立即删除网络视频；3、判令被告赔偿精神损害抚慰金6万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。任金生系张x英长子，其父任x喜2014年2月17日去世。因为赡养纠纷，任金生之父母就赡养事宜诉至顺义区法院，该院出具了(1992)顺法民字第630号民事判决书，判令父亲及母亲张x英在任金生兄弟三人家轮流居住赡养，每家四个月，并给付生活费及医疗费。因为张x英在两个弟弟家居住的不顺心，老是打架，所以从1994年一直在二原告家生活居住，而二原告没有别的房子，只能借住亲戚家的房子至今。2006年父母亲再次因为赡养诉至法院，经调解每月给付父母生活费100元。但是二原告每月都是给付220元。2014年9月份，因二原告的房子太小太旧，翻建房屋，所以让母亲张x英至二弟家居住。受二弟任某1及弟媳怂恿，母亲四处，造谣说二原告不赡养，不给赡养费。2014年10月29日15时许，顺义区人民法院执行法官至大韩庄村找二原告了解赡养母亲情况。执行法官说二原告不赡养母亲，没给生活费，任金生听到法官表述后，情绪非常激动，无法跟法官正常沟通，所以法官将其带回法院了解事实情况，非是强制执行。但是，2014年11月16日中午，被告并未跟执行法官交换意见，也未进一步跟进了解本案客观事实，而主观臆断，为了个人的利益，借助电视这个大众媒介，将此事失实播报，并在电视节目中称“从2006年开始7、8年没给赡养费；这样的儿子白养，要让他吃点苦头，长点记性；这样的儿子薄情寡义；老赖一家被抓”等侮辱性词语。因被告系北京媒体，在全国均有观众，且在网络也能观看，给二原告带来巨大精神压力，也给生活带来很多不便。但是，早在2014年11月5日，顺义区人民法院执行法官对原告之母张x英所做的谈话笔录，能够证实，二原告已将赡养费全付了母亲张x英及父亲，二原告一直在赡养二老，并无不孝。但是，因为被告的失实播报及网络视频，导致全村及社会均认为二原告是不孝之子，道德败坏，极大影响了二原告的正常生活，降低了社会对二原告的评价。
被告辩称，被告2014年11月16日在北京电视科教频道法治进行时节目中播出的新闻报道，客观真实，不存在侮辱诽谤的情况，主观无过错，不构成名誉权侵权，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据。本案被告跟随顺义法院执行法官，对现场强制执行过程系客观报道，并无歪曲，符合最高人民法院关于审理名誉权司法解释的规定，并无不当，不应承担侵权责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1992年，任x喜、张x英夫妇以赡养纠纷为由，将三子任金生、任某1、任某2诉至当时的顺义县人民法院，（1992）顺法民字第630号民事判决书查明，1985年4月22日，任金生、任某1、任某2分居另过，分家单载明，任金生每年给付张x英生活费150元（因当时任某1、任某2未成年），因当时任x喜、张x英有劳动能力，未提出赡养要求，任金生也未给付生活费，1991年10月，张x英患病后向任金生索要医药费，被拒绝，为此任x喜、张x英诉至法院要求赡养，审理中，任金生以当时分家不公，若不重新分家为由拒绝尽赡养义务，任某1、任某2同意任x喜、张x英诉讼请求，因无法达成调解意见，故法院出具了判决书，判决任金生、任某1、任某2履行赡养义务。2006年，任x喜、张x英夫妇以赡养纠纷为由，将任金生、任某1诉至北京市顺义区人民法院，经法院调解，达成协议，自2006年10月起，任金生给付任x喜、张x英生活费220元，医疗费凭票据由任金生负担三分之一，今后任x喜、张x英生活不能自理时，每三天的第一天由任金生伺候。2014年4月，张x英申请强制执行上述调解书，称任金生自调解之后从未给付生活费和医药费。北京市顺义区人民法院发出执行通知书，通知任金生履行义务，2014年10月29日，顺义区人民法院依法对任金生执行时，任金生拒不履行，严重妨碍执行，被拘留一天，任金生被拘留后，刘瑞芹阻拦执法车辆离开，后刘瑞芹承认错误。被告对上述执行过程进行了如实报道，同时对于任金生的行为提出了批评，张x英在新闻报道中面对执行法官的询问称任金生没有履行给付赡养费义务。
上述事实，有民事调解书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据庭审查明事实，任金生1992年因未履行赡养义务被诉至法院并被法院判决履行赡养义务，2006年又因为赡养纠纷被诉至法院，且没有完全主动履行调解书确定的义务，在人民法院执行过程中，抗拒执行，刘瑞芹亦予以阻挠。被告的报道属实，评论适当，并无过错，故二原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告任金生、刘瑞芹的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告任金生、刘瑞芹负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓琳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初396号
原告：段某1，女，汉族，1975年11月12日生，务工，现住芒市。
被告：段某2，男，汉族，1973年8月22日生，个体户，现住芒市。
原告段某1与被告段某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告段某1于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某1撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告段某1负担。
审判员 陈慧转
二〇一七年四月十三日
书记员 金 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执743号
申请人谷海金。
被执行人宋香芬等。
本院在执行申请执行人谷海金与被执行人宋香芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人宋香芬等拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人宋香芬等加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13601号
原告王亚林，女，汉族，1990年4月15日出生。
被告金建洲，男，汉族，1967年6月13日出生。
被告张亚敏，女，1976年5月2日出生。
本院在审理原告王亚林诉被告金建洲、张亚敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月13日受理后，原告王亚林于2016年7月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告金建洲、张亚敏的起诉。
本院认为，原告王亚林的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王亚林撤诉。
案件受理费减半收取为288元，由原告王亚林负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年七月十一日
书记员 李 洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1150号之二
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人陈贤高，男，汉族，1987年10月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈梅华，女，汉族，1986年12月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人陈贤高、陈梅华征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初669号
原告王凤英。
委托代理人衡平（特别授权），四川菁衡律师事务所律师。
被告徐永忠。
第三人杨某。
第三人周某。
原告王凤英与被告徐永忠、第三人杨某及周某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人衡平、第三人周某到庭参加诉讼，被告徐永忠、第三人杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，徐永忠通过周某介绍，于2014年6月16日向王凤英借款30万元用于资金周转，并于当日向王凤英出具借条一张。该借条中明确约定借期1个月，双方还口头约定按月利率5%支付利息。王凤英扣除借款期间的利息15000元后，按照徐永忠口头委托，通过转账方式实际向徐永忠的女朋友杨某转账支付了285000元。借贷到期后，徐永忠因资金困难，又向王凤英续借此笔借款，且徐永忠还通过周某支付了5个月利息75000元，经王凤英多次催促徐永忠归还借款无果。原告请求判令：1、徐永忠归还借款285000元；2、徐永忠支付从2014年6月16日起至2016年7月16日期间的资金利息67500元（285000元×2%×25月=142500元，扣除徐永忠已支付利息75000元后为67500元）；2016年7月16日之后的利息，以30万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日。
被告徐永忠既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
第三人杨某既未到庭，也未向本院提交陈述意见。
第三人周某述称，周某通过一个叫陈军（音）的朋友介绍认识徐永忠和杨某，王凤英不认识徐永忠和杨某，是周某介绍认识的。徐永忠和杨某以夫妻名义借款，二人于2014年9月结婚，后于2015年离婚。王凤英和徐永忠之间有借贷关系，并约定利息为月利率5%。打借条的时候周某在场，是由徐永忠打的条子，借款人是徐永忠亲笔书写，下面的证明人是由周某亲自书写。目前周某与徐永忠、杨某没有联系，只与二人的律师还有联系，但是律师不会告知此二人的下落。周某找过徐永忠3次，最后一次是在2015年5至6月的时候，当时徐永忠也说想归还，但是由于资金周转不过来，就说尽快归还。徐永忠归还4次利息的过程是：由杨某转账给周某，再由周某转账支付给王凤英。
经审理查明，2014年6月16日徐永忠向王凤英出具借条一份，载明：今借到王凤英现金300000元，借款时间2014年6月16日至7月16日。周某在证明人处签字捺印。同日，王凤英向杨某转款285000元。因徐永忠未按时还本付息，王凤英向本院提起诉讼。
另查明，本院（2015）大邑民初字第1647号案件（原告周某与被告徐永忠、杨某民间借贷纠纷，周某要求二被告偿还借款300000万元，支付违约金48000元）审理过程中，王凤英出庭作证，并提交一份情况证明，陈述其共收到徐永忠归还8个月共计120000元利息和迟滞金（包含本案王凤英诉称已收到的75000元利息）。周某及王凤英均陈述王凤英的利息是通过杨某支付给周某，再由周某支付给王凤英，但徐永忠及杨某对此均予以否认。徐永忠承认其与王凤英之间存在民间借贷关系，但否认向王凤英归还过本息。（2015）大邑民初字第1647号判决将王凤英陈述的120000元利息和迟滞金认定为徐永忠偿还周某的本息。（2015）大邑民初字第1647号判决已经生效，王凤英及周某对此判决无异议。王凤英在本案中诉称其收到75000元利息的证明目的是徐永忠支付利息，并证明其与徐永忠约定利息利率为每月5%，并诉称其在本案所涉借款发生前后与周某有其他经济往来。徐永忠及杨某于2014年9月18日依法办理结婚登记，次年5月15日依法办理离婚登记。
审理过程中，王凤英将利息计算方式变更为：以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
上述事实，有借条，中国农业银行转账业务回单，（2015）大邑民初字第1647号民事审判笔录、情况证明以及判决书等案件材料，王凤英身份证复印件，徐永忠常住人口详细信息，周某常住人口详细信息，杨某常住人口详细信息，王凤英及周某的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐永忠承认与王凤英之间存在民间借贷关系，且有借条为证，对王凤英与徐永忠之间的民间借贷关系，本院予以认定。借条上虽载明借款金额为300000元，但王凤英实际转账支付285000元，且其实际主张亦为285000元，故本案的借款本金为285000元。王凤英与徐永忠约定的借款期限为一个月，徐永忠应按照约定期限偿还。王凤英主张利息以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算，符合法律相关规定，本院予以支持。王凤英诉称徐永忠支付了75000元利息，未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定，理由如下：一、王凤英在本案中诉称收到75000元利息，与徐永忠、杨某在（2015）大邑民初字第1647号案件审理过程中否认支付利息相矛盾；二、即使周某向王凤英转账支付过款项，但王凤英诉称其在借款发生前后与周某有其他经济往来，故王凤英诉称其收到周某支付的款项即为周某代徐永忠支付利息的诉称理由不能成立；三、（2015）大邑民初字第1647号判决已经生效，此生效判决将王凤英陈述其收到的120000元利息和迟滞金（包含了本案王凤英诉称收到的75000元利息）认定为徐永忠归还周某的本息，王凤英及周某对此判决无异议，表明王凤英和周某对利息的归属没有异议，故王凤英仍坚持其收到利息的诉称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永忠于本判决生效之日起十五日内向原告王凤英偿还借款本金285000元及利息（利息计算方法为：以本金285000元为基数，从2014年7月17日始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6588元，公告费600元，由被告徐永忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 艾惠敏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖诗烨
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执105号
被执行人：陈亮,男,1984年2月13日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行陈亮贩卖毒品一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人陈亮送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）皖0405执105案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋龙忠
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十日
书记员 杨存鹏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执206号
移送单位：新郑市人民法院第一审判庭。
被执行人：王金灿，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院在执行王金灿责令退赔一案中，于2018年1月19日向被执行人王金灿送达发出执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184刑初374号刑事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制王金灿高消费；二、2018年2月12日将王金灿纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年1月12日、2018年4月27日对王金灿名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、2018年5月16日到新郑不动产登记中心查询王金灿名下的房产，未查询到其有房产；五、（2017）豫0184刑初374号刑事判决书判决王金灿有期徒刑四年六个月，即从2016年12月8日起至2020年9月17日止。我院将上述情况如实告知了新郑市人民法院第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人王金灿有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 刘松林
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年五月十七日
书 记 员 赵 鹏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1637号之一
申请执行人：李世雄，男，1963年10月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：黄文军，男，1982年5月31日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人李世雄与被执行人黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日做出的（2016）闽0781民初2177号民事判决书已经发生法律效力，权利人李世雄于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人黄文军发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行财产申报表，经对银行、工商、土地、房管、车管、公安等部门进行查询，查询后查封了被执行人黄文军的一套房产但暂时无法处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人亦未能提供被执行人财产的其他线索，申请执行人李世雄尚有人民币528699元至今未受偿。对于申请执行人李世雄尚未受偿的数额，因当事人双方达成和解协议暂无法在执行期限内执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，终结（2016）闽0781执1637号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月十日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0826民初650号
原告：候联琨，男，汉族。
被告：张富有，男，汉族。
被告：乔睿静（系张富有之妻），女，汉族。
被告：张小凤，女，汉族。
原告候联琨与被告张富有、乔睿静、张小凤确认财产所有权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告候联琨于2018年5月21日向本院提出撤回对被告张富有、乔睿静、张小凤的起诉。
本院认为：原告候联琨的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候联琨撤回对被告张富有、乔睿静、张小凤的起诉。
案件受理费100元，由原告候联琨减半负担。
审判员 王文俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 常志萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16162号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告周贤焕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周贤焕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月27日,被告周贤焕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039362XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62623.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62623.24元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周贤焕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周贤焕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执514号
申请执行人：孟瑶，女，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孟瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执514号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年七月十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年7月15日地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行孟瑶与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执514号案件的执行。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执4858号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码：1400044119。
负责人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：陈成，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西平果县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及利息、案件受理费等费用合计58508.53元（暂计至申请执行之日）。案件执行费778元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
2018年5月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，
本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执4858号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年五月三十日
书记员 徐卫权
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕113执1155号之一
申请执行人周文娟。
被执行人杨彦森。
申请执行人周文娟与被执行人杨彦森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第05446号民事判决书向申请执行，申请执行的标的额为82850元，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨彦森发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1143元，但被执行人未按期履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1155号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4295号
罪犯陈焕柏,男,1954年1月27日出生,汉族,大专文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年6月26日作出(2008)宁刑二初字第161号刑事判决,以被告人陈焕柏犯诈骗罪、行贿罪,判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币20万元。刑期自2008年5月9日起至2025年5月8日止。该犯不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)二中刑终字第371号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第1900号刑事裁定,对罪犯陈焕柏减去有期徒刑二年;以(2015)二中刑执字第212号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2022年7月8日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈焕柏的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈焕柏在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈焕柏在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励二次,表扬奖励一次,先进个人奖励一次。另查,罚金人民币20万元已执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈焕柏在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈焕柏减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2021年7月8日止),并处罚金20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1418号之一
申请执行人：劳国伟
被执行人：赵奎刚
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民终1111号民事判决受理执行劳国伟与赵奎刚民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本金120000元及利息、案件受理费1200元，执行费1720元。经本院强制执行，已查封被执行人车辆两台，冻结其银行账户。经查询银行、车管、房管等有关部门均再未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 涛
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初197号
原告，王建国，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。
被告，四川龙辰建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人，左崇源。
被告，四川省芦山县产业集中区管理委员会，住所地：芦山县。
法定代表人，寇子敏。
委托诉讼代理人，ＸＸ，男，1984年5月6日出生，汉族，住芦山县，系该管理委员会副主任。
委托诉讼代理人，罗世伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住芦山县。系该管理委员会工作人员。
原告王建国与被告四川龙辰建筑工程有限公司、四川省芦山县产业集中区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告王建国于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤回起诉，系自愿，是自身对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建国撤诉。
案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告王建国负担。
审判员 杨 烨
二〇一八年四月十日
书记员 余浩然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6151号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：牟作仲，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告牟作仲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 晴
书 记 员 彭奕婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7213号
原告:重庆守信家政服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村1组,注册号：500113007945112。
法定代表人：禹金苹，经理。
委托诉讼代理人：张林，男，重庆守信家政服务有限公司员工。
被告：巴南区万友.康馨苑小区业主委员会。
负责人：张玉森，主任。
本院在审理原告重庆守信家政服务有限公司（以下简称守信家政公司）诉被告巴南区万友.康馨苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告守信家政公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告守信家政公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆守信家政服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆守信家政服务有限公司负担。
审判员 向勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨景
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执420号之一
申请执行人：陈欣美，女，1986年4月12日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王津，男，1977年12月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人陈欣美与被执行人王津民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈欣美与被执行人王津达成执行和解，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽7401执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉萍
审判员 刘 欣
审判员 孙 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晨子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2701号之二
原告李幼明。
被告薛蔚。
本院于2016年3月24日立案受理了原告李幼明与被告薛蔚民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李幼明于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李幼明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李幼明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由李幼明负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋彦韬
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保230号
申请人：程海洋,男,1981年10月10日出生,住安徽省太和县
被申请人：肖丽,女,1977年11月14日出生,住安徽省太和县,陆娟,女,1976年12月20日出生,住安徽省太和县,杨超勤,男,1962年10月11日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请人程海洋与被申请人陆娟、杨超勤、肖丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陆娟银行存款34633.32元，查封了陆娟名下位于太和县南大街房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3614号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴华举
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更285号
罪犯李全军，男，1976年9月24日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月23日作出(2015)东一法刑初字第335号刑事判决，以被告人李全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李全军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全军在服刑考核期间（2015年5月20日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月，共获得5次表扬10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李全军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李全军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7243号
原告：杨永乐，男，汉族，2006年2月19日出生，住蒙城县。
法定代理人：李某，女，汉族，1970年4月16日出生，住址同上，系杨永乐的母亲。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，系无牌号变型拖拉机驾驶员，1988年1月6日出生，住蒙城县。
被告：李小社，男，汉族，系无牌号变型拖拉机所有人，1973年4月6日出生，住蒙城县。
本院在审理原告杨永乐诉被告张亮亮、李小社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月七日
书记员 黄宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执840号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：陈梅，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：何小梅，女,1983年2月23日生，汉族，住昆山市开发区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何小梅担保追偿权纠纷一案，申请执行人维仕担保有限公司于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人维仕担保有限公司于2018年6月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0591执840号案件的执行。
本裁定自���达后生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘汉义
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执840号
申请执行人张波，男，生于1992年5月20日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1047号民事调解书，于2017年7月14日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1047号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更590号
罪犯张根田。2003年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六年。系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）淮刑初字第0043号刑事判决，以被告人张根田犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张根田在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张根田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张根田在服刑期间表现一般，符合法定减刑条件。但其是累犯，违反监规次数较多，且在上次减刑后不久又多次违反监规，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根田减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年3月29日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7023号
原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。
法定代表人：陈达兴，经理。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。
被告：唐建国，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆耀富汽车���输有限公司（以下简称耀富公司）与被告唐建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀富公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告唐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年12月30日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告唐建国支付服务费2917元（2016年7月至2017年4月），2015年7月至2016年7月保险费5841.50元、车船税486元、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告唐建国承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订车辆挂靠合同，约定被告唐建国将其自有渝BLXX**号车挂靠在原告耀富公司经营至该车报废时止，因被告唐建国拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告耀富公司遂诉请如上。
唐建国未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合同，现尚欠耀富公司费用5000余元，可用保证金冲抵。现车辆已报废，不同意支付服务费及违约金。
耀富公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单及缴费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：耀富公司与唐建国于2013年12月30日签订车辆挂靠合同，约定唐建国将其自购渝BLXX**号车辆挂靠于耀富公司名下经营至车辆报废时止;车辆保险必须由耀富公司代收代缴，费用由唐建国承担；唐建国每年缴纳服务费3500元；如唐建国逾期60日不缴款，耀富公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，耀富公司垫付渝BL95**号车辆2015年7月至2016年7月的保险费保险费5841.50元、车船税486元，唐建国自2016年7月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，耀富公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，耀富公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。
本院认为，耀富公司与唐建国签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。唐建国未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，唐建国亦应按约支付差欠服务费2917元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求唐建国支付该公司垫付保险费5841.50元、车船税486元，唐建国要求以所缴保证金进行冲���，但未举示缴纳保证金的证据，本院对唐建国的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案唐建国未按月缴纳管理费，在耀富公司不能证明其实际损失的情况下，唐建国逾期付款的后果即造成耀富公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将唐建国欠付耀富公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。被告唐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
综上所述，本院对耀富公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告唐建国于2013年12月30日就渝BLXX**���车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆耀富汽车运输有限公司管理服务费2917元；
三、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆耀富汽车运输有限公司垫付保险费5841.50元、车船税486元；
四、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内支付重庆耀富汽车运输有限公司自2016年7月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；
五、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由被告唐建国负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，限被告唐建国于本判决生效后十日内径付原告重庆耀富汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖凯
二〇一七年六月十四日
书��员王玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2892号之一
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：定远华晨置业有限公司，住所地安徽省定远县定城北极星商业广场商铺，统一社会信用代码91341125355202250G（1-1）。
法定代表人：袁杰，董事长。
定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2463号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远华晨置业有限公司在金融机构的存款1699.5元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 谢凯
广东省广州市增城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)粤0183执1456号之五
申请人：黄伟超，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：林茂银，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
本院执行的申请执行人黄伟超与被执行人林茂银民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初35号民事判决书。林茂银未按生效判决履行义务，黄伟超向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行中，本院向被执行人林茂银发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已划扣被执行人林茂银银行账户内存款人民币9141元发放给申请执行人黄伟超。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行��的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1284号
申请人：刘淑美，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘淑美申请执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督7号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2644号之一
申请执行人王小平，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，统一社会信用代码：91350583154368158F。
法定代表人庄诸葛。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第171号仲裁裁决书，于2017年5月27日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省白沙消防工贸有限公司立即支付给申请执行人王小平工资款22412元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币236元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月4日先后对被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、2017年6月22日向被执行人福建省白沙消防工贸有限公司的法定代表人庄诸葛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省白沙消防工贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会[2017]南劳裁案字第171号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林志源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：候庆军，男，汉族，1969年2月28日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：侯俊杰，男，汉族，1979年2月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：侯永福，男，汉族，1965年4月16日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉候庆军、侯俊杰、侯永福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1746号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、候庆军于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金5万元，利息15872.87元。二、侯俊杰、侯永福对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。侯俊杰、候庆军、侯永福未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9709号
原告：吴丽冬，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。
法定代表人：陈阳海，系该公司总经理。
原告吴丽冬与被告泉州泽祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴丽冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丽冬撤回起诉处理。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤海棠
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12564号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00236号
申请执行人杨玉昌，男，1975年1月25日出生，汉族，住所地榆树市新立镇青顶村*组，证件号码×××。
被执行人刘继权，地址榆树市新立镇梨树村*组。
申请执行人杨玉昌，依据已经发生法律效力的2014榆民初字第4187号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4187号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ：张明复
代理审判员 ：马泽辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 冯 春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3044号之一
申请执行人：上虞市远通机电设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：符彩珍，总经理。
被执行人：上虞市锋宇食品机械有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：马春锋，董事长。
上虞市远通机电设备有限公司与上虞市锋宇食品机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3044号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初853号
原告:黄某某（曾用名黄某某）,男，生于1966年5月31日,汉族。
委托诉讼代理人：王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告:南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）。
负责人：李建军，该组组长。
被告:朱某某,男，生于1982年11月12日,汉族。
原告黄某某与被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组、朱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组组长李建军、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：１．确认被告南郑县汉山镇周家坪村12组与被告朱某某的土地承包合同无效；２．判令被告朱某某返还原告的4分承包沙田。事实和理由：1998年11月5日，被告周家坪村12组与原告黄某某签订了耕地承包合同。承包耕地5块，总面积1.94亩。承包期限30年，自1998年8月1日起至2018年7月31日止。1998年12月3日南郑县城关镇人民政府给原告黄某某颁发了土地承包经营权证书。自承包土地确权后，原告一家人自行耕种承包土地。2004年4月，因原告和妻子外出打工，把土地托付给母亲黎顺珍和哥哥黄自双代为耕种。2005年10月，原告妻子王晓萍回到家从黄自双处要回了自家的承包耕地。2006年10月，王晓萍再次外出打工，临行前将其2分沙田交由雷兴贵耕种，另外2分沙田交由何清全代为耕种。2007年5月10日黄自双从雷兴贵和何清全处要回4分代耕沙田，调整给新添户朱某某。2016年10月，原告妻子回家耕种承包土地时，听现任组长李建军说，他与前任组长交接手续时，前任组长黄自双告诉他4分沙田已调整给新添户朱某某了。原告随即找到村组干部要求处理，但调解未果，同时原告发现12组保管的与原告签订的承包合同中，对田亩数字进行了涂改勾划。另外从2009年至今沙田的农田补贴也是由朱某某领取。综上，原告认为被告周家坪村12组在原告土地承包期内，又与新添户朱某某达成口头承包合同，将原告的4分沙田调整给朱某某，其行为违法，合同应属无效。
南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
朱某某辩称，他原籍是四川省通江县诺水河镇五村一社的，于2007年5月14日因上学投奔亲戚将户口迁至原南郑县汉山镇周家坪村12组，交入户费6000元，村上研究决定给他分配不超过4分的土地，分给他两块田，能栽种水稻，两块田大小差不多，组长带他进行了指认。分给他后他也没有耕种，让前任组长黄自双代为耕种，他不知道这两块田以前是原告的，农田补贴也是他让黄自双领取的。他认为村上分给他的田就是他的，原告应该找村组。
本院经审理认定事实如下：1998年11月5日，被告原南郑县城关镇周家坪村12组与原告黄某某签订了耕地承包合同。原告承包该组耕地5块，总面积1.94亩。承包期限30年，自1998年8月1日起至2018年7月31日止。周家坪村委会加盖了印章，城关镇人民政府进行了鉴证。1998年12月3日，南郑县城关镇人民政府给原告黄某某颁发了土地承包经营权证书。此后原告相继自行耕种及外出打工期间委托他人代为耕种。2006年10月，原告妻子王晓萍再次外出打工，临行前将其2分沙田交由雷兴贵耕种，另外2分沙田交由何清全代为耕种。2016年10月，原告妻子回家耕种这两块沙田时，听现任组长李建军说，他与前任组长交接手续时，前任组长黄自双告诉他4分沙田已调整给新添户朱某某了。此时原告得知早在2007年5月10日，黄自双从雷兴贵和何清全处要回4分代耕沙田，调整给新添户朱某某。原告随即找到村组干部要求处理，但经村组调解无果，期间原告发现组上保管的与原告签订的承包合同中，对田亩数字进行了涂改勾划，对争议的两块2分沙田勾划后注明“退出”。另外从2009年10月起两块沙田的农田补贴164.55元转到户名为朱某某的“农户一折通”账户，被告当庭认可并该款，并辩称其自愿让黄自双领取。原告当庭放弃由朱某某返还农田补贴164.55元的诉讼请求。原告的诉讼请求如前所述。
上述事实，经庭审，有原被告的当庭陈述，有原告及妻子的身份证复印件、户籍簿复印件，被告朱某某户籍证明，农村土地承包合同，土地承包经营权证书，入户协议书复印件及缴费发票，村民组耕地承包合同复印件，农田补贴一折通及明细表，证人雷兴贵证言证实，应予认定。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。坚持以家庭承包经营为基础、统分结合的双重经营体制，稳定农村土地承包关系，是我们党在农村政策的核心。我国在1998年进行第二轮土地承包经营过程中提出了土地承包期限再延长30年、大稳定小调整的规定，我国物权法和农村土地承包法均规定了“承包期限内，发包人不得调整承包地、不得收回承包地”，对小调整规定了调整的原则和法定程序。本案中，被告村民组未经原告同意，擅自收回原告承包期未满的4分土地，也未经法定程序另行发包给新入户朱某某，也没有与朱某某签订书面的承包合同，其发包给朱某某承包土地的行为当属无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十八条第三款第四款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十三条、第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二款的规定，判决如下：
一、被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）与被告朱某某的土地承包合同无效；
二、限被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）和被告朱某某，在判决生效后10日内返还原告黄某某1998年承包的两块共计4分的沙田。
案件受理费650元，减半收取计325元，由南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年六月六日
书记员 刘永婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2744号
罪犯杨小蓉，女，1985年3月14日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2013年1月29日作出(2013)深罗法刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨小蓉犯重婚罪，判处有期徒刑1年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年；决定执行有期徒刑11年。宣判后,被告人未上诉,刑期起于2012年5月28日止于2023年5月27日。刑法执行期间，四川省成都市中级人民法院2016年6月3日作出（2016）川01刑更2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2022年5月27日。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨小蓉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨小蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小蓉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初13228号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：周以回
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告周以回、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 潘金兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初16718号
原告：吴艳梅，住址：黑龙江省伊春市美溪区。
被告：黄岛区兰轩格足浴店，住所地：青岛市黄岛区。
负责人：赵艳萍。
本院在审理原告吴艳梅诉被告黄岛区兰轩格足浴店劳动关系纠纷一案中，因原告吴艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴艳梅负担。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 林海涛
人民审判员 罗仁友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘俊琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5122号
罪犯沙静楠，男，汉族，初中文化，1990年6月23日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月20日作出(2013)宿城刑初字第0580号刑事判决，以被告人沙静楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月8日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沙静楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯沙静楠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、江苏省非税收入一般缴款书（宿城区）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯沙静楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙静楠减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三商初字第1400号
原告王昊远，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
委托代理人栾景雷，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告王昊远与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王昊远撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元，由原告王昊远负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秋宏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
2017皖16**执938-1号
申请执行人：杨缘缘,女，2006年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：李闯，男，1970年10月1日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院(2016)皖1622民初1589号民事判决书已发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行的存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸＸ
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更984号
罪犯陈国祥，男，1970年7月12日出生，初中文化，汉族，福建省福州市人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年8月7日以(2014）鼓刑初字第466号刑事判决，认定被告人陈国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月24日至2023年4月23日止），并处罚金人民币5000元。陈国祥不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）榕刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日向本院提出泉监减（2017）839号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2466分,表扬4次，罚金已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得��表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月24日至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造���者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院��出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑��刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当���隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5483号之一
申请执行人：广州市海珠区凤阳通达皮革商行，经营场所广州市海珠区瑞康路***号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编X011、X012。
经营者：章小玲，女，1965年12月14日出生。
委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。
被执行人：曹福锋，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告广州市海珠区凤阳通达皮革商行诉被告曹福锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2016）粤0105��初10399号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区凤阳通达皮革商行于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人曹福锋偿还货款69002元及利息。本院于2017年9月26日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人曹福锋的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人曹福锋名下有号牌为闽Ｅ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月12日委托福建省漳州市中级人民法院查封被执行人曹福锋名下号牌为闽Ｅ×××××的车辆，但至今未收到回复。除此以外，没有发现被执行人还有可供执��的财产。本院已于2018年1月31日将被执行人曹福锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈艾明
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5423号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人顾环，女，湖南醒龙律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告揣国庆，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王军、揣国庆追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 蒋培滔
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初293号
原告：三郎罗乌，男，生于1971年1月15日，藏族，住四川省汶川县。
被告：四川岷江水利电力股份有限公司，住所地：四川省汶川县绵虒镇下索桥。
法定代表人：张有才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：晏科,男，生于1983年10月10日，汉族，大学本科，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。系该公司党委组织部主任。
委托诉讼代理人：张亚丽，女，生于1976年3月11日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市。系该公司人力资源部副主任。
原告三郎罗乌与被告四川岷江水利电力股份有限公司（下称：岷电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员侯定云适用简易程序，与（2017）川3221民初292号公开开庭进行合并审理。原告三郎罗乌、被告岷电公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三郎罗乌提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年1月入职四川岷江水利电力股份有限公司至今，现工作地点为四川岷江水利电力股份有限公司检修中心。因涉及工龄计算问题，原告于2017年11月15日向汶川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1994年1月起至2002年12月31日之间存在劳动关系。2017年11月15日，汶川县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岷电公司辩称：原告三郎罗乌现在是我公司的正式员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告三郎罗乌与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.公证书及退伍证，拟证明“三郎”、“三朗”、“三身小”、“三身小罗尔伍”与“三郎罗乌”均是原告三郎罗乌本人。
4.劳动关系合同书、养老保险参保缴费明细，拟证明原告三郎罗乌与被告存在劳动关系。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.岷电公司职工工资发放表、员工工资花名册，拟证明原告1994年1月至2002年12月31日在岷电公司领取工资的情况。
原告提交的证据1，证据2，证据3及证据4，经被告质证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
被告提交的证据1，经原告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告三郎罗乌向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与岷电公司从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月15日向原告三郎罗乌送达了汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼。1994年1月至2002年12月31日，原告三郎罗乌在岷电公司工作，并按月领取工资。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第08号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、汶劳人仲案字〔2017〕第110号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、公证书、退伍证、劳动关系合同书、养老保险参保缴费明细、职工工资发放表、员工工资花名册及本案庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中被告岷电公司提供的职工工资发放表、员工工资花名册，均证明了原告三郎罗乌在被告岷电公司工作的事实。同时，原告三郎罗乌和被告岷电公司之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告三郎罗乌从1994年1月至2002年12月31日在被告岷电公司处工作，接受被告岷电公司管理，在被告岷电公司领取劳动报酬。故原告三郎罗乌请求确认与被告岷电公司在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告三郎罗乌与被告四川岷江水利电力股份有限公司于1994年1月至2002年12月31日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告四川岷江水利电力股份有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 侯定云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 竺
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执98号
申请执行人胡艳杰，女，
被执行人岳桂春，男，
关于申请执行人胡艳杰与被执行人岳桂春人格权纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人履行义务，由于被执行人未履行义务，由银行协助执行，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 健