贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1421号
原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C
法定代表人:杨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：普定县六合页岩砖厂，住所地：普定县马官镇大兴村三间房。统一社会信用代码：915204227411227771
投资人：张江兰，该厂厂长。
被告：张江兰，女，1991年7月1日生，穿青人，贵州省织金县人，普定县六合页岩砖厂投资人，住普定县。
被告：普定县兴发建材有限责任公司，住所地：普定县马官镇大兴村。注册号：520422000138253
法定代表人：李德飞，该公司总经理。
被告：李德飞，女，1954年10月1日生，穿青人，贵州省织金县人，普定县兴发建材有限责任公司总经理，住普定县。
被告:张涛，男，1985年11月7日生，穿青人，贵州省织金县人，普定县兴发建材有限责任公司副总经理，住普定县。
原告普定普财融资担保有限公司（以下简称：“普财担保公司”）与被告普定县六合页岩砖厂（以下简称“六合砖厂”）、张江兰、普定县兴发建材有限责任公司（以下简称“兴发建材公司”）、李德飞、张涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普财担保公司委托诉讼代理人郭志龙和被告张涛到庭参加诉讼，被告六合砖厂、张江兰、兴发建材公司、李德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六合砖厂偿还原告代偿款本息5517916.07元，并自2017年8月1日起以5517916.07元为基数按照日千分之一支付资金占用费至还清之日；2、判令被告六合砖厂连带赔偿原告因采取诉讼方式实现债权而产生的律师费50000元。3、判令被告张江兰、兴发建材公司、李德飞、张涛对被告六合砖厂应当偿还的代偿款本息及资金占用费和赔偿的律师费承担连带责任；4诉讼费由五被告承担。庭审中原告变更律师费为10000元。事实和理由：2016年3月31日，被告六合砖厂因向银行贷款请求原告提供担保，原告同意要求被告提供反担保，经协商一致，被告六合砖厂以其所有的西秀区合砖厂的机械设备提供抵押反担保，被告兴发建材公司、张涛提供连带保证责任反担保，原告与被告分别签订了委托担保合同及反担保合同，上述合同均约定如被告六合砖厂未按时偿还银行贷款导致原告代偿，被告除了需全额支付原告代偿款外，还需以代偿款为基数按照日千分之十支付资金占用费及债权总额10%-30%的违约金并赔偿原告因实现债权而产生的诉讼费和律师费等。2016年3月31日，原告与普定县农村信用合作联社签订保证合同同意为六合砖厂贷款490万元提供担保，被告兴发建材公司与李德飞也为该笔贷款提供了连带责任保证担保，同日，六合砖厂从普定县农村信用合作联社获得借款490万元，借期12个月。因六合砖厂未按时归还银行贷款，2017年7月31日，原告被迫代偿贷款本息5517916.07元，因多次催偿无果，诉至法院。
被告六合砖厂、张江兰、兴发建材公司、李德飞未作答辩。
被告张涛辩称：既然我已经签订了这个合同，我就会按照法律规定承担责任。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、法定代表人证明、身份证，证实原告的主体资格。
2、六合砖厂营业执照、张江兰身份证，证实委托担保申请人的主体资格及张江兰身份情况。
3、委托担保合同，证实原告与六合砖厂签订委托担保合同，约定如发生原告代偿，六合砖厂除了偿还原告代偿款外，还应当赔偿律师费和资金损失。
4、抵押合同，证实六合砖厂以其自有设备提供抵押反担保，包括代偿款本息及实现债权的诉讼费、律师费等。
5、兴发建材公司营业执照、李德飞身份证，证实兴发建材公司主体资格及李德飞身份情况。
6、反担保保证合同，证实兴发建材公司与张涛为六合砖厂提供连带责任保证反担保，保证范围包括代偿款本息、实现债权的费用、赔偿金等。
7、保证合同，证实原告及被告李德飞、兴发建材公司为被告六合砖厂向普定县农村信用合作联社贷款490万元提供连带责任保证。
8、流动资金借款合同及借据，证实普定县农村信用合作联社借款490万元给六合砖厂，借期12个月。
9、代偿证明，证实因六合砖厂在贷款到期后未按时还款，原告被迫代偿借款本息5517916.07元。
10、委托合同及发票，证实原告为了实现债权，委托律师代理支付律师费10000元。
经质证，被告张涛对原告所举的上述证据均无异议。
被告六合砖厂、张江兰、兴发建材公司、李德飞未向本院提交证据。
被告张涛向本院提供身份证复印件一份，证明其主体身份。
经质证，原告无异议。
上述所有证据及质证意见，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告六合砖厂因向普定县农村信用合作联社贷款，请求原告普财担保公司提供担保，原告同意提供担保，要求六合砖厂提供反担保。2016年3月31日，被告六合砖厂与原告签订《委托担保合同》约定，原告为被告六合砖厂提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金490万元及利息（包括复利及罚息）、违约金等，如被告六合砖厂不履行或不完全履行约定的义务，需承担归还原告代偿款的全部款项并赔偿原告的损失。同日，原告与被告六合砖厂、李德飞、张涛签订《抵押合同》约定，被告六合砖厂用其名下所有机械设备及名下103.74亩土地、西秀区合业砖厂名下全部资产，被告张涛为使用权人的普定县迎宾大道新阳光房地产开发公司3084.6平方米商铺作抵押反担保，但上述抵押物未在有关部门办理抵押登记。同日，原告与被告兴发建材公司、张涛签订《反担保保证合同》约定，被告兴发建材公司、张涛对原告为被告六合砖厂担保提供反担保，担保方式为连带责任保证；保证范围为担保人为被告六合砖厂清偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等及实现债权的费用及应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费等费用；保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年；违约责任为若被告兴发建材公司、张涛不履行或不完全履行反担保保证合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，每延长一日还款，须向原告支付逾期还款额的10%的违约金。但原告与被告兴发建材公司、张涛之间未约定保证份额。同日，被告六合砖厂与普定县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》约定，借款金额为490万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为每月9.4703‰，逾期利率为在贷款利率的基础上加收50%。同日，原告普财担保公司、被告兴发建材公司、李德飞与普定县农村信用合作联社分别签订《保证合同》为被告六合砖厂借款提供担保，均约定原告、被告兴发建材公司、李德飞承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金490万元及利息（包括复利及罚息）、违约金等及为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日后两年，但均未与普定县农村信用合作联社约定保证份额，原告、被告兴发建材公司、李德飞三者之间也未约定比例分担。同日，被告六合砖厂获得借款490万元。借款期限届满后，被告六合砖厂未偿还借款，2017年7月31日，原告为被告六合砖厂代偿借款本金490万元，利息617916.07元。原告代偿后向被告催收无果，诉至本院。
同时查明：被告六合砖厂为个人独资企业，投资人为被告张江兰。原告为本次诉讼支付律师费1万元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告六合砖厂签订的《委托担保合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称：《担保法》）第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，因被告六合砖厂未按约定偿还借款，导致原告为其偿还普定县农村信用合作联社借款本息。又因原告与被告六合砖厂在双方签订的《委托担保合同》中明确约定了资金占用费及为实现债权而产生的诉讼费和律师费，故原告诉请被告六合砖厂向其清偿代偿款5517916.07元并按照日1‰的支付资金占用费及律师费10000元,不违反法律规定，本院予以支持。因被告六合砖厂为个人独资企业，投资人为被告张江兰，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，原告诉请被告张江兰对对代偿款、资金占用费及律师费承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告与被告六合砖厂、李德飞、张涛签订《抵押合同》,因抵押物未登记，根据《担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，故《抵押合同》未生效。原告与被告兴发建材公司、张涛签订《反担保保证合同》，自愿合法。被告兴发建材公司、张涛作为被告六合砖厂债务的连带责任反担保人，根据《担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”的规定，被告兴发建材公司、张涛未与原告约定保证份额，故为连带共同保证。原告要求被告兴发建材公司、张涛在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人六合砖厂追偿。被告六合砖厂、张江兰、兴发建材公司、李德飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第十九条、《中华人民共和国公司法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普定县六合页岩砖厂于本判决生效后10日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款5517916.07元及相应资金占用费和律师费10000元（资金占用费以5517916.07元为基数按每日1‰的从2017年7月31日起计算至代偿款还清之日止）。
二、被告张江兰、普定县兴发建材有限责任公司、张涛对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告普定县兴发建材有限责任公司、张涛互负连带责任。
四、驳回原告贵州省普定普财融资担保有限公司的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50778元，减半收取25389元，由被告普定县六合页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月十八日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗