wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1301号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人杨某某曾因吸毒，于2014年2月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因吸毒，于2017年11月11日被沭阳县公安局行政拘留十二日。被告人杨某某现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1400号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人杨某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间、与狼共舞KTV宿舍内，容留他人吸食冰毒四次。现分述如下：
1.2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。
2.2017年10月中旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。
3.2017年10月下旬的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇秦安宾馆825房间容留唐某1吸食冰毒一次。
4.2017年11月初的一天晚上，被告人杨某某在沭阳县贤官镇与狼共舞KTV宿舍内容留唐某1、任某吸食冰毒一次。
被告人杨某某在因吸毒被行政处罚期间主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某均无异议，且有公诉机关在庭审中提供的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人唐某1、任某、赵某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”等证明了本案案发及被告人的归案情况。刑事判决书、有/无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人杨某某的前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人杨某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家的毒品管理制度，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某某在因吸毒被行政处罚期间，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年四月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒋 希
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑减字第2773号
罪犯布和朝鲁，男，1978年11月26日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）锡刑一初字第15号刑事判决，认定被告人布和朝鲁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2009年1月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期至2017年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行��关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、7月、12月、2014年1月、5月、10月、2015年1月连续记功8次，并被评为2013年度、2014年度监狱级、2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布和朝鲁减为有期徒刑一年三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0603民初171号
原告：刘大臣，男，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：刘勇，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：赵云学，男，住贵州省铜仁市万山区。
本院在审理原告刘大臣与被告赵云学合同纠纷一案中，原告刘大臣于2018年3月26日以在法院审理中，被告与原告协商好请求事宜并履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大臣向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未有损害国家、集体和他人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘大臣负担。
审判员 戴胜洲
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨俊文
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终2041号
上诉人（原审被告）威信县人民医院，住所地威信县扎西镇建设街**号。
法定代表人：杨章聪，院长。
被上诉人（原审原告）郑绍先，女，1949年8月17日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人威信县人民医院因与被上诉人郑绍先医疗损害责任纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威信县人民法院（2016）云0629民初924号民事判决；
二、本案发回威信县人民法院重审。
二审案件受理费2185.00元，由退还威信县人民医院。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢 璠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执277号之一
申请执行人李昌国。
被执行人李智强。
申请执行人李昌国与被执行人李智强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人李智强的银行存款，被执行人李智强已履行完毕本院作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书确定的义务。现申请执行人李昌国申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）博民初字第2292号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄春贵
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青神民保字第54号
原告周建清，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告杨仲军，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住青神县。
被告马亚如，女，1962年2月12日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告周建清与被告杨仲军、马亚如民间借贷纠纷一案中，原告周建清于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨仲军所有川Ｚ×××××小车进行查封、扣押及马亚如名下存款进行冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨仲军所有的川Ｚ×××××小车；
二、冻结马亚如名下银行存款；
三、以上查封、扣押、冻结财产金额合计以280000元为限，期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟建成
二〇一五年十一月九日
书记员 周建飞
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖55号
原告：陈虹，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告陈虹与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初306号
原告卜志波,男,1989年10月10日生,汉族，居民，住响水县
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告蔺爱明，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住滨海县，现住响水县。
被告王琳，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告卜志波诉被告蔺爱明、王琳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案受理。依法由审判员苗浴宇适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告卜志波及其委托诉讼代理人李拥军、被告王琳到庭参加诉讼。被告蔺爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卜志波及其委托诉讼代理人李拥军、被告王琳到庭参加诉讼。被告蔺爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜志波向本院提出诉讼请求：判令被告蔺爱明给付借款100000元，并承担违约金20000元；判令被告王琳承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔺爱明于2015年10月15日向原告借款100000元，被告王琳为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，两被告一再拖延。
被告王琳辩称：担保是事实，100000元是原告存在蔺爱明的小银行，小银行倒闭，原告要不到钱。2015年10月15日晚上，我到蔺爱明经营的超市，当时原告向蔺爱明要钱，他们签订协议后没有人签字，就让我签字，我就签了字，我不应当承担还款责任。
被告蔺爱明未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告借款及担保的事实。
原告提供的证据，被告王琳未提出异议，被告蔺爱明未到庭质证，亦未提供证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月15日，被告蔺爱明向原告出具借条一张，载明：今借到卜志波人民币10万元，2016年6月31日前还款30000元，2016年12月31日前还清余款，如到期不还清全部借款，承担日万分之十的违约金等。被告王琳为该笔借款提供连带责任担保。借条出具后，被告蔺爱明于2016年7月中旬归还7000元，2016年8月底，被告蔺爱明归还1500元，2017年1月27日，被告蔺爱明归还4000元，合计归还12500元，原告认可上述还款抵扣本金。余款两被告至今未还。
本院认为：原告卜志波与被告蔺爱明之间的借贷关系及与被告王琳之间的担保关系合法有效。被告蔺爱明未按约足额归还借款，应承担相应的民事责任；故被告蔺爱明应归还原告借款本金87500元。原告卜志波要求被告蔺爱明承担违约金20000元，明显偏高，应予调整，根据被告蔺爱明违约期限及金额，应承担违约金15000元。原告卜志波与被告王琳对担保的期限未作出明确的约定，因该笔借款是分期还款，被告王琳的担保期间应从最后一笔还款期限届满之日起算6个月，原告向本院提起诉讼时未超过担保期间，故被告王琳应负被告蔺爱明归还原告上述款项的连带责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告蔺爱明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺爱明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卜志波借款本金87500元及违约金15000元；
二、被告王琳负被告蔺爱明归还上述款项的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔺爱明追偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2700元(原告预缴1350元)，由原告承担350元，由被告蔺爱明承担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年四月二日
书 记 员 汪 杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2934号之一
申请执行人：徐正宏，男，汉族，1955年9月9日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人孔维良，男，汉族，1968年4月5日生，户籍所在地泰兴市。
关于申请执行人徐正宏与被执行人孔维良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏1283民初7467民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孔维良于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人徐正宏借款本金1000000元及利息（自2014年11月11日起至2015年11月10日止为18万元；自2015年11月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16860元，保全费5000元，公告费610元，合计22470元，由被执行人孔维良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月12日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月29日，本院通过邮寄方式向被执行人孔维良发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月19日、8月17日、9月27日、12月18日、12月25日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月25日依法分别冻结了被执行人孔维良名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
本院在执行被执行人孔维良其他执行案件过程中查明，被执行人孔维良名下有“宝泰10”号船。根据法律规定，船舶扣押、拍卖必须委托海事法院执行，本院曾于2016年7月18日提请泰州市中级人民法院委托武汉海事法院及天津海事法院对上述船舶予以查封、扣押、拍卖；因上述法院均不接收委托，泰州市中级人民法院于2016年12月19日报请江苏省高级人民法院协调执行争议；2017年4月26日，江苏省高级人民法院经与湖北省高级人民法院协调，该院回函称，地方人民法院委托海事法院执行，应当以提供船舶的具体位置（为前提）后再办理相关委托手续。因被执行人孔维良拒不提供船舶具体位置，致使本院无法委托相关海事法院对执行船舶扣押、拍卖。
2017年9月14日，本院以涉嫌拒不履行判决、裁定罪将被执行人孔维良移送泰兴市公安局立案侦查。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月16日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年12月29日，本院依法将被执行人孔维良、于锋英、纳入失信被执行人名单。
2017年12月29日，本院依法对被执行人孔维良、于锋英作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提请泰州市中级人民法院委托相关海事法院查封、扣押、拍卖被执行人名下船舶外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且该案亦已移送公安机关刑事侦查，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7467号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4863号
原告：德清县博爱制笔厂（普通合伙），住所地浙江省德清县万马路***号。
执行事务合伙人：金松根。
被告：温州市骏达文具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道新江路397号，统一社会信用代码：91330303071623782E。
法定代表人：叶兰香。
原告德清县博爱制笔厂（普通合伙）与被告温州市骏达文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德清县博爱制笔厂（普通合伙）撤回起诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月十日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初192号
原告：孟卫东，男，1985年9月4日出生，汉族。
被告：西安漫猫网咖网吧，住所地西安市莲湖区大白杨南路7号大兴景苑小区商铺。统一社会信用代码：91610104MA6U3CUM59。
投资人：周银波。
原告孟卫东诉被告西安漫猫网咖网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告孟卫东于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟卫东自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟卫东撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告孟卫东。
审 判 长 闵永军
审 判 员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4342号之一
申请执行人：伍崇英，女，1942年3月17日生，汉族，住四川省宜宾翠屏区。
被执行人：陈红，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）川1502民初4218号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人伍崇英于2017年12月1日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红的存款121700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭学蓉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初541号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年1月，德阳市百荣机械设备有限公司法人代表李某某授意他人，在和乐山市丰瑞商贸有限公司无业务往来，无实际商品交易的情况下，由乐山市丰瑞商贸有限公司向德阳市百荣机械设备有限公司虚开增值税专用发票价税合计金额为人民币113950.00元，税额为人民币16556.84元。德阳市百荣机械设备有限公司用该增值税专用发票非法抵税16556.84元。后经德阳市国家税务稽查局对该公司核查并进行了行政处罚。德阳市百荣机械设备有限公司已于2016年11月4日补缴税款16556.84元，2017年2月9日交罚款9934.10元。2017年7月19日，该案移送至德阳市公安局旌阳区分局，当日立案侦查，民警电话通知被告人李某某到案接受讯问，被告人李某某对所犯事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额共计16556.84元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、犯罪线索移交材料、户籍信息、情况说明、抓获经过、德阳市百荣机械设备有限公司相关信息、乐山和丰瑞商贸有限公司材料、增值税发票、税务行政处罚决定书、补缴税款凭证、罚金税款凭证、入库单、涉嫌虚开增值税专用发票公司补税情况表、涉嫌虚开增值税专用发票认证情况、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某虚开增值税专用发票，并利用虚开的发票成功抵扣税款人民币16556.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，在案发后补缴了全部抵扣税款，综上情节可以从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年十二月五日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0303民初812号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职工。
被告：郝小伟，男，1989年3月22日出生，汉族，个体，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称”谊源供热公司”）诉被告郝小伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊源供热公司委托诉讼代理人包春凤、被告郝小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告居民供热费4254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在海南区明达小区，房屋面积为108.12平方米。2013年9月29日，乌海市发展改革委员会下发文件，将居民供热价格调整为3.28元每平方米。被告拖欠原告2013年10月15日至2014年4月15日的供热费2127元；拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热费2127元，共计4254元。
被告辩称，原告陈述未交取暖费属实，拖欠原因是这两年供暖不热。被告到供热公司和物业公司查找原因，物业公司发现供暖管道进出水管接反了。2015年，物业公司修改了暖气管道，供暖才热了。另外，被告居住的单元楼外围有一家洗车行，洗车行用了暖气中的水，也可能是造成暖气不热的原因。
经审理查明，2002年10月15日至2015年4月15日期间，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作，提供的供热服务经评定达到合格标准。被告所居住的海南区明达小区属于集中供热区域，房屋建筑面积为108.12平方米。根据2013年9月29日乌海市发展和改革委员会下发的乌海发改价字（2013）407号文件《乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知》，供热价格按建筑面积计收，具体标准为居民由2.73元/平米.月调整为3.28元/平米.月（乌达区、海南区参照执行）。被告未向原告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间供热费2127元（3.28元/平米×108.12平米×6个月），以及2014年10月15日至2015年4月15日期间供热费2127元（3.28元/平米×108.12平米×6个月），共计4254元。
另查明，2012年，被告入住明达小区6号楼3单元402室。2013年供暖季，被告入住的单元楼供暖不热，后发现系因单元供热管道进水、回水管道安反。原告组织工人于2014年将管道修改更换。
以上事实有原告提供的证明、乌海市发改委下发的关于调整乌海市集中供热的文件、海南区住房和城乡建设局出具的评定及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告居住的房屋提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的供热价格和计费方法交纳供热费的主张合理。被告家中供暖不热系因管道安装错误导致。而被告居住小区供热管道并非原告施工，供暖不热也并非被告导致。按照公平责任原则，被告应负担的供热费酌情减免一个月，故被告应向原告交纳2013年度和2014年度的供热费共计3901元（3.28元/平米×108.12平米×11个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郝小伟于本判决生效之日起五日内给付原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司2013年度和2014年度供热费3901元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员陈波
二〇一七年十一月二十八日
书记员杨帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初2311号
原告：房学虎，男，1983年2月4日出生，汉族，宁夏檀溪房地产开发有限公司员工，住宁夏银川市。
被告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人：陈宁毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文姗姗，女，银川兴泰隆物业服务有限公司经理助理。
原告房学虎与被告银川兴泰隆物业服务有限公司（以下简称兴泰隆物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告房学虎、被告兴泰隆物业公司的委托诉讼代理人文姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房学虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房（彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间）、恢复原状；2、本案诉讼费由被告兴泰隆物业公司承担。事实和理由：房学虎于2009年购买位于银川市××区房屋，并于2010年初办理入住手续。2014年，兴泰隆物业公司在房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建违章建筑物，严重影响房学虎居住房屋的视野，违建房屋居住者和使用者的嘈杂声长时间侵害房学虎休息，现房学虎为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
兴泰隆物业公司辩称，其于2014年建造彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间，用于小区绿化，房学虎所述属实。我公司希望和房学虎沟通，在不影响房学虎生活的前提下，保留彩钢板房屋。房学虎所述的其中出租的一间房屋，我公司经反映后，协商将房屋收回，用于绿化用房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房学虎提交的房屋所有权证、土地使用权证、银川市商品房买卖合同、公证书、规划图复印件各1份，照片打印件10页、关于红树林搭建彩钢房的用途情况说明1份、搭建彩钢房的用途情况说明复印件1份、短信截图打印件2页、网页打印件1份；兴泰隆物业公司提交的照片打印件6页，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房学虎系位于宁夏银川市××区房屋业主，兴泰隆物业公司于2014年在房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间，砖墙彩钢顶平房三间，上述房屋未经相关主管部门批准。房学虎认为兴泰隆物业公司搭建的上述房屋严重影响其居住房屋的视野，该房屋的居住者和使用者的嘈杂声长时间侵害房学虎休息，现房学虎诉至本院，要求判如所请。
本院认为，兴泰隆物业公司未经批准在位于房学虎居住的房屋斜对面的公共绿地上搭建彩钢板房屋一间及砖墙彩钢顶平房三间，根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，对于兴泰隆物业公司私自建造的上述房屋的处理，系属于行政执法范围，应由相关行政主管部门依法处理，不属民事处理范围。故对房学虎要求兴泰隆物业公司拆除位于宁夏银川市××区#楼东南拐角违章建筑4间平房、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条、第六十八条规定，《物业管理条例》第六十四条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告房学虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员孙萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十六条建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：
（一）未经批准进行临时建设的；
（二）未按照批准内容进行临时建设的；
（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《物业管理条例》
第六十四条违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：
（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；
（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；
（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。
个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1233号之一
移送执行部门:黄山市屯溪区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：汪安乐，男，汉族，1992年5月3日出生，初中文化，住休宁县，
依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1002刑初329号刑事判决书，责令被执行人汪安乐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪安乐至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人汪安乐可供执行的财产。本案申请执行标的额为3050.00元及相应利息，未执行到位3050.00元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 程学敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4679号之二
解除保全申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号。
负责人：曹建华，行长。
委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行员工。
被申请人：陈全胜，男，1968年5月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
浙商银行股份有限公司天津东丽支行与陈全荣、陈全胜、李凤红、程岳来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）津0101民初4679号民事裁定书，对陈全胜采取了保全措施。浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，浙商银行股份有限公司天津东丽支行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈全胜财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 李庆华
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2947号
原告：汪永丽，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：江发云，四川蜀都律师事务所律师。
被告：杨海洋，男，1989年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告汪永丽与被告杨海洋确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，原告汪永丽于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪永丽自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪永丽撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉减半收取计3650元，由汪永丽负担。
审 判 长 蒲 均
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 刘德斌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 婷
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢87号之一
申请执行人：费海军，男，1976年8月18日出生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书，在执行申请执行人申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初936号
原告：尹东升，男，1963年12月10日出生，满族，农民，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告尹东升与被告刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计139688.76元（医药费17723.16元，住院伙食补助费1800元，就医交通费1000元，病例复印费5元，伤残赔偿金80304元，误工费13782元，护理费6891元，营养费6000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2183.6元）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，尹东升变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计139688.76元，由被告在交强险范围内优先赔偿，超出部分按责任比例承担。事实和理由：2017年4月10日17时10分许，被告刘鹏驾驶车牌号为冀Ｂ×××××（悬挂）号三轮汽车于出头岭镇孟各庄村内街道处与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤的后果，该事故经公安蓟州交通分局交警支队事故处理大队第1517040018号交通事故认定书确认被告刘鹏负事故次要责任，原告尹东升负事故主要责任。另查事故车辆冀Ｂ×××××号无保险。现因赔偿事宜未达成一致而成讼。
刘鹏辩称，同意赔偿原告的损失，但是原告主张过高，并且原告的损失依据不充足。被告驾驶是柴油三轮车，事故原因是原告骑车时未看路。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日17时10分许，被告刘鹏未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀Ｂ×××××（悬挂）号三轮汽车，沿出头岭镇孟各庄村内街道由东向西行驶至事故地点十字路口处，其车左侧与由南向北原告尹东升未依法取得机动车驾驶证，驾驶的无号牌两轮摩托车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告尹东升受伤的交通事故。经公安蓟州分局交通警察支队事故大队道路交通事故认定书认定原告尹东升负事故主要责任，被告刘鹏负事故次要责任。原告受伤后被送往蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：小肠破裂、小肠系膜挫裂伤伴出血、腹膜炎、胸壁软组织损伤，原告共住院18天。经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定原告小肠切除损伤符合九级伤残，误工期为120日、营养期为120日、护理期为60日，原告为此支付鉴定费2183.6元。
另查，事故车辆未投保了交强险及商业第三者责任保险。
再查，原告受伤住院期间，被告为原告垫付医疗费用共计9500元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，本院予以采信。原告主张被告在交强险范围内优先赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持；由于事故双方均为机动车，故超出交强险赔偿限额部分应由被告刘鹏按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张在扣除交强险后，由被告按照责任比例再行赔偿原告医药费17723.16元，于法无据，本院不予支持。原告所开支医药费经本院依法核实为30933.87元。原告主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、病例复印费5元、误工费13782元（114.85元/天×120天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、残疾赔偿金80304元(20076元/年×20年×20%)，符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费2183.6元，有票据为证，且该部分费用系为查明案件事实的必要开支，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，但在此次事故中，原被告双方驾驶的均为机动车，且原告对于此次事故的发生承担主要责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。原告主张就医交通费1000元，但只提供一张救护车费票据500元，其余交通费并未提供相应证据予以证明，结合原告受伤后需乘车就医的实际情况，本院酌情确认其就医交通费800元。综上，原告的实际损失经核实为：医疗费30933.87元、住院伙食补助费1800元、误工费13782元、营养费6000元、护理费6891元、就医交通费800元、鉴定费2183.6元、残疾赔偿金80304元、病例复印费5元、精神抚慰金5000元，合计147699.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定,判决如下：
一、由被告刘鹏在交强险限额内赔偿原告尹东升医疗费10000元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，误工费13782元，护理费6891元，就医交通费800元，以上合计116777元，扣除被告为原告垫付的9500元医疗费，再由被告给付原告107277元；
二、由被告刘鹏赔偿原告尹东升交强险限额外损失30922.47元的30%即9276.74元；
上述两项，均于本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告尹东升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告尹东升负担349.3元，由被告刘鹏负担149.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁钰琨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执恢149号
申请执行人：张兴贵,男性,住榆树市
被执行人：榆树市红星乡孙家村村民委员会,住榆树市红星乡孙家村
本院在执行申请执行人张兴贵与被执行人榆树市红星乡孙家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0182执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨东波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2601号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
被执行人：上海坚斌塑胶制品有限公司，组织机构代码68103549-4，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄20号3190室。
法定代表人：王宁坚。
被执行人：苏海斌。
被执行人：王宁坚。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0591民初8029号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海坚斌塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金66000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年2月15日的违约金11989.6元以及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的违约金（以66000元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）；二、被告苏海斌、王宁坚对被告上海坚斌塑胶制品有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告苏海斌、王宁坚承担清偿责任后，有权向被告上海坚斌塑胶制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人上海坚斌塑胶制品有限公司、苏海斌、王宁坚纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏海斌名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆，被执行人王宁坚名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月24日，本院分别委托福建省莆田市涵江区人民法院、上海市嘉定区人民法院及福建省永安市人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月1日，本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人王宁坚名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，委托福建省莆田市城厢区人民法院依法查封被执行人苏海斌名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆。嗣后，浙江省温州市鹿城区人民法院向本院回函说明被执行人王宁坚名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆已予以查封（查封期限自2017年8月7日至2019年8月6日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。福建省莆田市城厢区人民法院亦向本院回函说明被执行人苏海斌名下车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××汽车二辆已予以查封（查封期限自2017年8月24日至2019年8月23日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89278.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱文峰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初2138号
原告：绵阳市腾晖建材有限公司（以下简称腾晖公司）
住址：绵阳市安州区黄土镇盐井村2组
统一社会信用代码：915107246757969327
法定代表人：蒋理洪，该公司董事长。
委托代理人：林建兴，该公司员工。
被告：尹勇，男，1974年12月17日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，
原告腾晖公司诉被告尹勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后,依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾晖公司的委托代理人林建兴到庭参加了诉讼，被告尹勇经本院传票传唤无正理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告腾晖公司向本院提出的诉讼请求：判令被告支付货款23700元及违约金500元（从2017年9月30日至2017年11月1日按照人民银行同期贷款利率三倍计算），被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告承建北川中联水泥厂技改工程，2015年9月陆续向原告购买商砼。2017年7月14日双方结算，被告共计尚欠原告商砼款61700元，被告定于“2017年8月20日前支付货款11700元，在2017年9月30日前支付货款20000元，在2017年12月30日前支付货款20000元，在2018年1月30日前支付货款10000元；逾期未支付，则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并从2016年2月1日起计算利息”。按照协议，被告应该在2017年9月30日之前支付31700元，但被告只支付了8000元，尚欠23700元。
被告尹勇未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了付款计划书。该证据证明：2017年7月14日，被告尹勇向原告腾晖公司出具了“付款计划书”，约定“尹勇北川中联水泥厂技改项目下欠腾晖公司商砼款61700元，2017年8月20日前支付货款11700元，在2017年9月30日前支付货款20000元，在2017年12月30日前支付货款20000元，在2018年1月30日前支付货款10000元；逾期未支付，则按银行同期贷款利率的三倍支付违约金，并从2016年2月1日起计算利息”。现原告主张前两期付款计划被告应该支付31700元，仅支付了8000元，尚欠23700元未支付，致使本案纠纷发生。
本院认为，被告尹勇在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张被告尹勇按照付款计划前两期货款尚欠原告23700元未给付的事实，本院予以确认，被告尹勇应承担本案的全部责任。
按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
由被告尹勇在本判决生效后三日内向原告绵阳市腾晖建材有限公司支付拖欠的货款23700元及违约金500元。
本案案件受理费202.5元，由被告尹勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周佩凝
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2483号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，注册号：110102010310316。
法定代表人：褚勇。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区里水锦湖五金加工厂，住所广东省佛山市南海区里水布新村委员西湖小组，注册号440682600242990。
经营者：陈锦洲。
委托诉讼代理人：陈国傲，男，汉族，1991年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告佛山市南海区里水锦湖五金加工厂著作权侵权纠纷一案，于2017年2月7日立案受理后,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区里水锦湖五金加工厂的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告佛山市南海区里水锦湖五金加工厂的起诉。
本案受理费125元，因原告撤诉依法减半收取62.50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 曼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2583-1号
原告冯升田。
被告王宜爽。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人杨晓敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月06日向本院提出申请，要求对被告王宜爽驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王宜爽驾驶的鲁R×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月六日
书记员 吴玉苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��溧民初字第1032号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告赵和金，男，1965年4月30日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司诉被告赵和金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵和金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告赵和金的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月三日
见习书记员 孙俊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3423号
原告：陈万祥,男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。
被告：徐志忠，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告陈万祥与被告徐志忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万祥到庭参加诉讼，被告徐志忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志忠归还陈万祥借款本金50000元、利息17800元（算至2016年7月12日，之后至偿还完毕之日止按月利率12‰计算）；2.本案诉讼费、公告费560元由被告徐志忠负担。事实与理由：被告徐志忠于2014年4月8日向孟小兵借款50000元，原告陈万祥为该笔借款提供担保。借款到期后，因被告徐志忠未履行还款义务。孟小兵将原告陈万祥起诉至法院。法院作出（2015）响民初字第00182号民事判决，判决原告陈万祥向孟小兵偿还借款本息。2016年7月12日，原告陈万祥向孟小兵还款本息及诉讼费68430元。
被告徐志忠未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据。
原告陈万祥围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）响民初字第00182号民事判决书、收条等证据，被告徐志忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告陈万祥的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐志忠于2014年4月8日向孟小兵借款50000元，约定月利率为12‰，于2014年8月22日前归还，原告陈万祥为该笔借款提供担保孟小兵借款本息。借款到期后，因被告徐志忠未履行还款义务。孟小兵将原告起诉至法院，本院于2015年3月21日作出（2015）响民初字第00182号民事判决，判决原告陈万祥向孟小兵偿还借款本息，并承担违约金（从2014年3月22日起至2014年8月22日的利息按月利率12‰计算；从2014年8月23日起至2015年1月6日止的利息与违约金之和按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；从2015年1月6日起至履行完毕之日止的利息按月利率12‰计算）、诉讼费630元。2016年7月12日，原告陈万祥向孟小兵归还本金50000元、利息17800元、诉讼法630元，合计68430元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈万祥为被告徐志忠代为偿还借款及诉讼费等费用的事实，有本院民事判决书、收条及当事人陈述等证据予以证实。原告陈万祥为被告徐志忠提供担保后，被告徐志忠未能按约履行还款义务，原告陈万祥履行了保证担保义务，依法获得了向债务人徐志忠追偿的权利。故本院对原告陈万祥要求被告徐志忠偿还其代为偿还的借款本金50000元的请求予以支持。原告陈万祥主张的支付利息17800元（算至2016年7月12日，自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率12‰计算）、诉讼费630元的诉求，利息符合借款时约定、及本院作出的民事判决，故对该诉请予以支持。
综上所述，对原告陈万祥的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志忠归还原告陈万祥50000元、利息17800元（算至2016年7月12日，自2016年7月13日至偿还完毕之日止，按月利率12‰计算）、诉讼费630元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1496元（原告陈万祥已预交748元），公告费560元，计2056元，由被告徐志忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 张文书
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月十日
书 记 员 林 成
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执704号
申请执行人杨开军，男，1971年1月16日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人王光华，男，1979年10月9日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人杨开军与被执行人王光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初1069号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王光华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨开军于2017年9月6日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人王光华可供执行的财产，申请人杨开军予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈兴荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初677号之一
原告：东方丝路（深圳）科技有限公司。
法定代表人：吴全正，总经理。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈寄谊，系该司员工。
被告：深圳市歌乐力科技有限公司。
法定代表人：罗志辉，总经理。
被告：深圳市卡迪欧科技有限公司。
法定代表人：罗志辉，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司。
法定代表人：刘强东。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该司员工。
原告东方丝路（深圳）科技有限公司与被告深圳市歌乐力科技有限公司、深圳市卡迪欧科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东方丝路（深圳）科技有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费为人民币3300元，本院减半收取为人民币1650元，由原告负担，其余部分人民币1650元予以退还原告。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年二月十六日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执505号
申请执行人:姜浩。
被执行人:牛伟红。
本院在执行姜浩与牛伟红房屋买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，对上列被执行人可执行财产进行了六查，即房产、存款、车辆、股权、土地、债权，查明被执行人名下没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第21号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘秀山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10027号
原告陈柏宝。
被告邵佳琪。
本院在审理原告陈柏宝诉被告邵佳琪民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现本案被告应为邵嘉琪，而非“邵佳琪”，被告“邵佳琪”主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈柏宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一���年九月二十一日
代书记员 黄朗锋
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2452号
上诉人（原审被告）：冯宇鹏，男，汉族，生于1990年9月2日，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗才文，男，汉族，生于1976年01月24日，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
上诉人冯宇鹏因与被上诉人罗才文民间借贷纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员于红霞担任审判长，与审判员肖玉生、审判员汤显组成合议庭进行了审理。上诉人冯宇鹏及其委托诉讼代理人冯嫕、被上诉人罗才文的委托诉讼代理人徐萎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯宇鹏上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人就职于中太建设集团股份有限公司，上诉人根据该公司施工总负责人袁志勇及罗才文的要求，以个人账户接受该笔款项，并出具了借条，故该笔款项的实质是公司与实际出借人的借款，用途是为公司购买材料款。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。案涉30万元借款已由上诉人就职的公司转至袁志勇账户，用于归还公司与实际出借人的借款，案涉款项已经还清。
被上诉人罗才文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审原告罗才文向一审法院起诉请求：判令被告冯宇鹏归还借款本金人民币30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至还清之日止）。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告冯宇鹏因资金周转需要向原告罗文才借款30万元，并出具《借条》一份。2015年3月28日，原告罗文才通过银行转账向被告冯宇鹏出借借款30万元。双方对借款利息没有约定。从借款之日起至今被告冯宇鹏未还款。2017年8月16日，原告罗文才起诉至一审人民法院，请求判决支持其诉讼请求。一审诉讼中，原告罗文才将利息起算时间明确为2017年8月16日。
上述事实，有当事人身份证明，《借条》、《转款凭条》及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，依据现有证据足以确认原、被告之间借贷关系的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当偿还原告借款，故对原告罗才文要求被告冯宇鹏归还借款本息的主张应当予以支持。原、被告发生本次借贷时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告罗文才提出的利息主张应当予以支持，但原告罗文才自愿要求以低于法定逾期利率（年利率6%）的中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本案应计付利息应以原告罗文才主张为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：被告冯宇鹏于本判决生效之日起二十日内返还原告罗文才借款本金30万元并支付利息，利息计算方法：以人民币30万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年8月16日起计算至本判决确定返还义务履行之日止；如未在本判决指定期限内履行返还义务，则计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，由被告冯宇鹏负担。
本院二审期间当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯宇鹏二审提交以下证据：1.《证明》一份，该《证明》载明：“罗文才借与项目部30万元现金转与冯宇鹏账户内，已记入袁志勇账目内。证明人：袁志勇。2018年8月”，拟证明案涉借款实际由袁志勇向罗才文的借款。2.西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初6637号民事判决书，拟证明袁志勇系中太建设集团股份有限公司聘用的项目负责人。3.“会计记账记录”与《转账凭证》，该“会计记账记录”显示：“还30万于罗文才，袁志勇转交”、《转账凭证》显示：由李成可向袁志勇转款40万元，拟证明中太建设集团股份有限公司向袁志勇转款40万元并由袁志勇向罗才文转交案涉借款30万元。被上诉人罗才文质证意见为：对上诉人提交的《证明》的真实性、合法性均持异议，其余证据与本案缺乏关联性，达不到上诉人的证明目的。本院认证意见为：因上诉人提交的《证明》无被上诉人进行确认的记载，且被上诉人亦不予认可，加之证明人也没出庭陈述，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性均无法认定。对证据2的真实性本院予以认可，但与本案争议缺乏关联性。证据3与本案争议缺乏关联性，达不到上诉人关于案涉借款已经还清的证明目的。另查明：案涉《借条》载明：“今借到罗文才300000元整。建行卡号：62×××86（转账为准）借款人：冯宇鹏2015.3.27见证人：李成可，以上与中太公司无关、与李成科无关，只能认见证人身份为证”。上诉人称，李成可系中太建设集团股份有限公司的会计。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人冯宇鹏的上诉请求以及本案各当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：谁是本案借款的实际借款人及案涉借款是否已经归还。上诉人提出其是受其就职的中太建设集团股份有限公司施工总负责人袁志勇及被上诉人罗才文的要求，以个人账户接受该笔款项，并出具了《借条》，其并不是实际借款人的主张。本院认为，从案涉《借条》载明的内容看，实际借款人是冯宇鹏。对此，上诉人冯宇鹏亦未提交其是受中太建设集团股份有限公司施工总负责人袁志勇的要求出具该《借条》，其并非实际借款人的相关证据，故本院不予采信。其次，上诉人提出案涉借款已由袁志勇向被上诉人罗才文归还的主张。从上诉人二审中提交的“会计记账记录”、《转账凭证》看，该二份证据虽显示李成可向袁志勇转款40万元的事实及“会计记账记录”显示：“还30万于罗文才，袁志勇转交”，但上诉人并未提交案涉借款已由袁志勇转交给被上诉人的证据。对此，被上诉人亦不认可，故本院对上诉人关于案涉借款已经偿还的理由不予支持。
综上，上诉人冯宇鹏的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人冯宇鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 于红霞
审判员 肖玉生
审判员 汤 显
二〇一七年十二月三日
书记员 谭雅丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11302号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地内径是朝阳区光熙家园1号楼。
负责人:张荣森，行长。
被执行人：熊喆，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与熊喆债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55661号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人熊喆依照生效法律文书内容给付二十一万九千一百三十七元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年05月12日立案后，依法向被执行人熊喆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊喆名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人熊喆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人熊喆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王润苗
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6799号
原告:曹萍,女,1958年10月28日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:孙飞龙,男,1977年9月4日生,汉族,居民，住响水县。
被告:王淼,男,1977年9月29日生,汉族,居民，住响水县。
原告曹萍与被告孙飞龙、王淼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，于2017年10月19日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，后因案情需要，于2018年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹萍的委托诉讼代理人林正俄、被告孙飞龙、王淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞龙归还原告借款80000元及利息（自2015年6月18日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；2.被告王淼对被告孙飞龙上述还款义务承担连带责任担保；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月17日被告孙飞龙向原告曹萍借款10万元，原告出借了8万元，月利率1.8%，未约定还款时间，由被告王淼承担连带责任担保，逾期还款从借款之日按月利率5%计算利息。被告孙飞龙已将利息结算至2015年6月17日。2015年7月28日原告向响水县人民法院起诉要求二被告还款，后撤回起诉。
被告孙飞龙辩称，原告主体不适格，签订借款时，出借方是空白，其向林太借款，并非原告曹萍，应当驳回原告诉讼请求；借款金额实际交付7.7万，且已还本金3000元，尚欠7.4万元；认可利息已归还至2015年6月17日。
被告王淼辩称，原告主体不适格，被告孙飞龙向林太借款，出具借条、借款合同均在林太家，原告在借款合同上的签名与被告所写不一致，即向林太借款，并非原告曹萍，其也没有见过曹萍，应当驳回原告诉讼请求；林太用他人名义起诉，且2015年撤诉后，原告未向其主张权利，应当免除担保责任。
原告曹萍围绕诉讼请求依法提交了：1.借款合同一份，有借款人及保证人签字，证明原被告借贷关系及保证关系成立；2.借条一张，证明被告已经拿到借款；3.响水县人民法院民事裁定书一份，证明2015年原告向本院起诉要求还款。对原告的证据1借款合同，被告孙飞龙认可签字是其本人签的，但是借款时甲方出借人是空白的，笔记与其签字明显不一致，是后签的，当时与担保人在林太家中没有见过原告；对证据2借条、证据3民事裁定书无异议。被告王淼认可证据1借款合同中的签字是其签的，但是其签字时候甲方出借人是空白，原告签字也非原告本人签字，所以其认为该合同是无效合同；对证据2借条是在签完合同后签的借条；对证据3民事裁定书没有异议。
被告孙飞龙提交了借款合同一份，证明作为原告和被告使用并非同一只笔。原告认为笔迹不同，不影响借贷、保证关系。被告王淼对该证据三性均无异议。
被告王淼提交与林太微信聊天记录，证明其不认识原告，不可能产生债权债务关系，林太给其的是空白合同，没有原告签字，林太也在聊天记录中明确承认借款时是在林太家中，是林太直接与被告签订借款合同和借条。原告对该证据关联性不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告孙飞龙作为借款人、被告王淼作为担保人与原告曹萍签订的借款合同，约定借款10万元，借款月利率1.8%，逾期还款从借款之日按月利率5%计算，利息部分归还借款先还利息后还本金。被告王淼为被告孙飞龙提供连带担保，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿等费用。
同日，被告孙飞龙作为借款人、被告王淼作为连带责任担保人，出具借条，借条记载：今借到人民币拾万元整（￥100000.00），月利率按1.8%计算。连带责任担保人的担保期间为借款到期日后二年。该借款实际交付8万元。
另查明，原告曹萍于2015年7月28日向本院提起诉讼，后于2015年10月12日撤回起诉。被告孙飞龙借款两个月后分两次合计归还利息3000元。
本院认为，原告曹萍为证明其与被告孙飞龙、王淼之间借贷关系及保证关系向本院出具了借条、借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原告曹萍与被告孙飞龙、王淼之间借贷关系及保证关系合法有效。关于被告孙飞龙提出的借款金额实际交付7.7万，预扣利息3000元的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。原告曹萍要求被告孙飞龙偿还借款本金80000元的诉求予以支持。关于被告孙飞龙抗辩其归还的3000元是本金，但并未提供相应证据予以证明，原告陈述3000元为利息，原被告在签订的借款合同记载第二条约定，部分归还借款先还利息后还本金，故应认定归还3000元为利息，即利息归还至2015年6月19日。借款中并未约定还款期限，2015年7月27日原告向法院提起诉讼，二被告应当向原告履行还款义务而未履行，应当承担违约责任，本院认定利息自2015年6月20日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。被告王淼自愿为被告孙飞龙向原告曹萍借款提供担保，双方对保证范围、保证期限、保证方式均有约定，故被告王淼应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙飞龙追偿。关于二被告提出的原告主体不适格，其向林太借款，借款合同出具人是空白，并非原告曹萍，应当驳回原告诉讼请求的抗辩，原告否认借条出借人处是空白，被告未提供其他证据予以证明，故对此辩解不予采信。关于二被告辩称其未见过曹萍的抗辩，原告与林太是母子关系，原告通过其儿子林太向被告放款，并无不妥之处，且被告已实际领取该借款，故对二被告的该抗辩本院不予采信。对被告王淼提出的2015年撤诉后，未向其主张权利，应当免除担保责任的抗辩，原告在撤诉后两年内再向本院提起诉讼，不违反法律规定，对被告王淼的该辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹萍借款本金80000元及利息（自2015年6月20日起按月利率1.8%算至2015年7月27日止；自2015年7月28日起按月利率2%算至偿还完毕之日止）；
二、被告王淼负被告孙飞龙归还原告曹萍上述款项的连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙飞龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告孙飞龙、王淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李亚钦
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执230号
申请执行人：房生海,男,1962年6月8日出生,汉族，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，住中江县。
被执行人ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，住中江县。
房生海与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，申请执行人房生海依据（2017）川0623民初2121号民事调解书，于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租金12134元，被执行人ＸＸ对上述土地租金12134元中的1702.4元承担连带责任。本院同日立案执行。执行中，被执行人ＸＸ已给付1702.4元。被执行人李顺元现无财产可供执行；申请执行人房生海书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2121号民事调解书中李顺元尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李顺元应当继续履行（2017）川0623民初2121号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文太
审判员 彭玉莲
审判员 陈明荣
二〇一八年五月八日
书记员 袁春梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第865号
原告杨俊廷，教师。
被告王文科，农民。
原告杨俊廷诉被告王文科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告杨俊廷到庭参加诉讼。被告王文科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊廷诉称：2011年6月23日，被告王文科向原告借款20000元，约定月息3%，期限二个月。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告王文科未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金20000元及利息。
被告王文科未答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告王文科向原告杨俊廷借款20000元，约定月息3%，借款期限二个月，借款到期后，被告偿还了两个月利息，后又延期至2011年10月23日。借款再次到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年8月24日至实际付清之日，按月息2%计算）。因被告王文科下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理。被告王文科一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨俊廷与被告王文科之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，但原告主张被告偿还本金20000元并要求按2%计算支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王文科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王文科于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2011年8月24日至实际还清之日，按月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石玉峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢505号
申请执行人刘某，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被执行人青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区东岳中路（原泰薛路77号）。组织机构代码：72780270-9。
被执行人青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛保税区北京路54号密尔大厦5楼。组织机构代码：69034839-6。
被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江东路333号。组织机构代码：71376529-x。
本院在执行(2017)鲁0211执恢505号申请执行人刘某与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会、青岛鸿润建设集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鲁0211执恢505号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 琨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初4139号
原告：北京某某物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区南坊新区。
负责人：薛国宾，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：李某某，成年，居民，住临沂市兰山区。
原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司于2018年2月27日以双方已达成调解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 祝雪松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终3102号
上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董岩，女，该公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审原告）：陕西华岳混凝土有限公司。
法定代表人：王学华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所实习律师。
上诉人河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）与被上诉人陕西华岳混凝土有限公司（以下简称陕西华岳公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初12512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北建设公司的上诉请求：1、请求依法改判河北建设公司无须向被上诉人支付货款937959.5元；2、请求依法改判河北建设公司无须向被上诉人支付逾期付款违约金251800.11元及按照同期银行贷款利率四倍实际支付至履行之日；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：原审判决认定事实有误，双方未对混凝土货款进行结算认可，一审认定的欠款数额与事实不符。
陕西华岳公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
陕西华岳公司向一审法院起诉请求：1、请求判令河北建设公司立即支付贷款937959.5元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月30日至实际付款之曰的逾期付款违约金275588.03元（暂算至2017年10月10日），以上合计1213547.53元；2、由河北建设公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月3日，陕西华岳公司与河北建设公司柠檬时代广场项目经理部签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》一份，合同约定，该项目名称为柠檬时代广场，建设单位陕西鑫诺房地产开发有限公司，施工单位河北建设公司，由陕西华岳公司向河北建设公司承建的柠檬时代广场项目供应商品混凝土。结算方式为：按签订合同之日起，每月25日按甲乙双方现场签字确认的商品混凝土验收单实际供应总量进行价款结算，5日内办理完毕，对当月的砼用量及价款双方签字盖章生效。付款方式为预付款每次预付不低于1000000元。如河北建设公司逾期付款，按逾期款额每天支付3‰违约金。上述合同签订后，陕西华岳公司按照合同约定向河北建设公司供应了商品混凝土。河北建设公司按月向陕西华岳公司进行结算对账。从双方每月结算单显示，柠檬时代广场项目供应混凝土共计7587959.5元，河北建设公司支付了陕西华岳公司6650000元，尚欠937959.5元未予支付。
庭审中，陕西华岳公司表示，因合同约定逾期付款违约金按日千分之三计算过高，其自动降至按同期银行贷款利率四倍计算逾期付款违约金。
一审法院认为，陕西华岳公司与河北建设公司柠檬时代广场项目经理部签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，依法应予以确认。河北建设公司未按合同履行合同义务，应承担支付货款、承担违约金的民事责任。故陕西华岳公司要求河北建设公司支付剩余货款937959.5元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于陕西华岳公司主张河北建设公司承担逾期付款违约金一节，因双方合同约定按日3‰计算违约金约定过高，陕西华岳公司自愿降至同期银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，依法应予支持。河北建设公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃主张权利义务，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、河北建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向陕西华岳混凝土有限公司支付货款937959.5元；二、河北建设集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向陕西华岳混凝土有限公司支付逾期付款违约金252800.11元（截止2017年10月1O日），并支付自2017年10月11日至河北建设集团股份有限公司实际付款之日的逾期付款违约金（以937959.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案案件受理费15722元，由河北建设集团股份有限公司承担。
二审中，本院要求河北建设公司与陕西华岳公司对货款进行再次核对。双方核对后认为，一审判决认定的货款数额正确，河北建设公司对一审判决认定的事实不再持任何异议。因此，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，河北建设公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15508元由河北建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初4303号
原告：王小林，男，1983年9月21日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘冰，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：张倩，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王小林与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。
王小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款294855.05元；2.判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：按民间借贷关系判令被告张倩向原告偿还借款，如法院不能支持，则按不当得利法律关系向原告偿还该笔款项。事实和理由：王小林诉称，其与被告表妹张小茗2011年通过网络认识后，被告以各种理由通过其表妹向原告共借款294855.05元，借款后即联系不上被告。
本院经审查认为：原告变更后的诉讼请求系选择性请求，经本院询问释明后其仍坚持该变更后的诉讼请求，应为诉讼请求不确定或不明确具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王小林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨倩梅
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民特188号
申请人：曹丕蓉，女，1962年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：李沼，男，1989年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人曹丕蓉与被申请人李沼申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案。申请人曹丕蓉于同日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人曹丕蓉撤回申请。
审判员 李绪林
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 皓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1674号
原告：袁述香，女。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场，住所地湖南省资兴市晋宁路金地广场。
法定代表人：陈洪辉，该公司经理。
被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省普宁市里湖凉果城。
法定代表人：潘永隆，该公司经理。
原告袁述香与被告资兴市鑫地贸易有限公司鑫地购物广场、广东康拜恩食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁述香撤回对被告的起诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告袁述香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁述香负担。
审判员 唐廷刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹 欣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执69号
申请执行人：唐洪平，男，汉族，生于1966年12月1日，住重庆市奉节县。
被执行人：钟昀宏，男，汉族，生于1958年8月22日，住重庆市。
本院在申请执行人唐洪平与被执行人钟昀宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)奉法民初字第04874号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟昀宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐洪平于2017年01月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人钟昀宏暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人钟昀宏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执69号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马妮
二〇一七年七月十七日
书记员 王鑫
新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)辽0181刑初120号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，油田职工，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告人汤琳，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地新民市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月29日被新民市公安局刑事拘留，同年12月7日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人汤琳犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人汤琳、附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日18时30分许，在新民市兴隆堡镇大喇嘛村中学附近，被告人汤琳因琐事与王某某发生争执，后用矿泉水瓶将王某某眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某双眶壁的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月29日，被告人汤琳被传唤到兴隆派出所接受调查。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人汤琳故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：请求依法判令被告人赔偿住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币95000元。
被告人汤琳辩称，我认罪，同意赔偿，但他要求的赔偿额太高，我赔不起。
经审理查明：2017年7月20日18时30分许，在新民市兴隆堡镇大喇嘛村中学附近，被告人汤琳因琐事与王某某发生争执，后用矿泉水瓶将王某某眼部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某某双眶壁的损伤程度为轻伤一级。
2017年11月29日，被告人汤琳被传唤到兴隆派出所接受调查。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某在受伤后，于2017年7月24日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，于2017年8月3日出院，住院10天，出院时医嘱为：安静休息一个月。住院期间共计花医疗费人民币27529.27元，住院期间护理费人民币1075.6元（39261元/年/365天=107.56元/天*10=1075.6元），伙食补助费人民币1000元（100元/天*10天=1000元），鉴定费人民币1000元，交通费人民币500元（酌定），共计人民币31104.87元。
附带民事诉讼原告人王某某系中国石油辽河油田沈阳采油厂职工，于2017年8月1日到2017年8月31日向单位请病假一个月，被单位扣除工资及奖金人民币3229元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某申请做伤残鉴定。经我院委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心以视力下降的伤残评定不属于其鉴定范围为由，不予受理。
上述事实，有案件来源，到案经过，身份证明，情况说明，住院病志、医药费收据，被害人王某某的陈述，证人张某、汤某、田某某的证言，法医司法鉴定书，被告人汤琳的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤琳故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤琳犯故意伤害罪罪名成立。因为被告人汤琳对被害人王某某实施了殴打行为，因此给附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失，应由被告人汤琳负责赔偿，所以附带民事诉讼原告人王某某的合理诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人不能提供交通费依据，但考虑到交通费是其必须花费的损失，所以其交通费酌定为人民币500元为宜。被告人汤琳被传唤至公安机关后能够如实供述犯罪事实，在庭审自愿认罪，可认定其自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系由民间纠纷引起，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
一、被告人汤琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月29日起至2019年2月28日止）。
二、被告人汤琳赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费人民币27529.27元，误工费人民币3229元，住院期间护理费人民币1075.6元，伙食补助费人民币1000元，鉴定费人民币1000元，交通费人民币500元（酌定），共计人民币34333.87元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初4540号
申请人：柳广有，男,1986年5月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：柳广勇，男,1969年7月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：姜永林，男,1959年3月14日出生,汉族,农民,住内蒙古牙克石市。
申请人：邓振山，男,1957年10月20日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：张国志，男,1966年1月4日出生,汉族,农民,住内蒙古牙克石市。
申请人：薛佃军，男,1953年9月23日出生,汉族,农民,住山东省曲阜市。
申请人：王佩军，男,1978年6月9日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：徐玉林，男,1957年5月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人：王玉峰，男,1977年10月15日出生,汉族,农民,住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
申请人：梁廷恩，男,1970年6月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：李国华，男,1969年7月15日出生,汉族,农民。
申请人：孙宝铁，男,1965年5月1日出生,汉族,农民,住黑龙江省甘南县。
申请人：ＸＸ，男,1971年10月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：纪晓丽，男,1989年1月19日出生,汉族,农民,住辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请人：田召玉，男,1954年9月20日出生,汉族,农民,住山东省曲阜市。
申请人：俞洪君，男,1982年3月17日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：王立成，男,1968年10月29日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：王宝贵，男,1959年8月4日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：俞孟江，男,1960年12月5日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
申请人：闫文林，男,1986年6月13日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
诉讼代表人：柳广有，男,1986年5月7日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
诉讼代表人：柳广勇，男,1969年7月30日出生,汉族,农民,住内蒙古扎兰屯市。
被申请人：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路腾飞大厦C座19号楼。
法定代表人：李国凡，该公司经理。
申请人柳广有、柳广勇等二十人与被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司第二项目部、单学磊、徐明劳务合同纠纷一案，申请人柳广有、柳广勇等二十人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求扣押乌兰浩特市水务局尚未拨给被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河工地工程款454677.00元，并提供由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承保的诉讼财产保全责任险予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
扣押乌兰浩特市水务局尚未拨给被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司在乌兰浩特市乌兰哈达镇阿木古郎河工地工程款454677.00元（扣押期限自2017年9月7日至2018年9月6日）。乌兰浩特市水务局不得对被申请人内蒙古绰勒水利水电有限责任公司清偿，如要求偿付，交由乌兰浩特市人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长靳成江
审判员牛力
人民陪审员白栓柱
二〇一七年九月六日
书记员郭峰
山东省平邑县人���法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保184号
申请人：宋亚东，男，1986年11月11日生，汉族，住平邑县。
被申请人：李洁，女，1986年7月23日生，汉族，费县人民医院职工，住费县。
被申请人：姬永，男，1987年8月18日生，汉族，费县第二人民医院职工，住费县。
申请人宋亚东因民间借贷纠纷一案于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李洁的工资收入依法予以保全10万元；对被申请人姬永的工资收入依法予以保全10万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
一、冻结被申请人李洁的工资收入10万元。
二、冻结被申���人姬永的工资收入10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巩仲明
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申81号
再审申请人（原审原告）：毛西成，男，汉族，1958年5月28日生，住登封市。
被申请人（原审被告）：陈华胜，男，汉族，1977年3月29日生，住登封市。
再审申请人毛西成因与被申请人陈华胜建筑工程合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初1332号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案原、被告双方的争议较大，原审对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人请求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月十日
书记员 毛丝雨