wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6546号之一
申请执行人容惠忠，男，汉族，1971年6月2日出生，住址广东省紫金县。
被执行人年年丰集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A座3308。
法定代表人郭文城。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲[2015]7515-7528号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向各银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，被执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张肃然
审 判 员 黄 直
代理审判员 张立颖
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：张进承，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王粹荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：钱坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：严肃，女，1972年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张千承，男，1962年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶志美，女，1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张进承、王粹荣、钱坤、严肃、张千承、叶志美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1302民初5103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出���本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3777号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈龙江，男，1989年4月21日出生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：陈世相，男，1953年9月8日出生，汉族，重庆市巫山县村民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告陈世相金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈宏宜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1016号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地XX。
负责人杨XX，该分行行长。
被执行人阳某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人阳某某信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）楼民城初字第156号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人阳某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）楼执字第1016号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年三月四日
书记员 何 云
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更489号
罪犯刘金，男，汉族，1979年10月6日出生，小学文化，安徽省安庆市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月4日作出（2012）丰刑初字第95号刑事判决，以绑架罪判处刘金有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人刘金不服，提出上诉，北京市第��中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日以（2012）二中刑终字第1454号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第���十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建珍，女，1954年4月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄治伟（系冯建珍的儿子），住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炬飞（系冯建珍的儿子），男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄治伟（系冯建珍的儿子），住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄炬衡（系冯建珍的儿子），男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托诉讼代理人：黄治伟（系冯建珍的儿子），住广东省云浮市新兴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄治伟（系冯建珍的儿子），男，1986年9月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄英，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
一审第三人：罗雪涛，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地址广东省云浮市新兴县，现住广东省云浮市新兴县（黄建东房屋1、2、3、4卡位）。
一审第三人：新兴县簕竹镇非雷村民委员会。所在地：广东省云浮市新兴县簕竹镇非雷村。
负责人：黄水荣。
再审申请人冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟因与被申请人黄英、一审第三人罗雪涛、新兴县簕竹镇非雷村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终97号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟再审申请称：1.黄英和罗雪涛并非本村人，系外村人。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）规定的“法律规定的其他情形”，二审判决没有适用上述法律规定错误；2.《合作经营协议》形式系合作，实质是再流转，即便是真实的合作经营，也无法律、法规明确许可。一、二审认定事实不清，审理程序违法，请求解除于2000年2月25日签订的《转让承包赤离坝水旱田合同书》和《转让赤离坝鱼塘承包协议书》，请求予以再审。
本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷一案。根据冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟再审申请的理由，本案争议的焦点为，二审判决对其诉请解除与黄英的转让承包协议的主张不予支持，是否正确。
解除合同，前提是合同有效，但因在合同履行过程中出现约定或法定解除事由，合同一方可以诉请解除。根据谁主张谁举证的原则，冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟诉请解除合同，应当就存在约定或法定解除事由承担举证责任。根据一、二审查明，双方合同中并没有约定的解除情形。冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟再审申请称《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）规定的“法律规定的其他情形”，但查《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条是合同的效力性强制性规定，违反该条规定，即影响到合同的效力认定。因此，该条规定并非解除有效合同的法律规定。且根据一、二审查明，案涉的《转让赤离坝鱼塘承包协议书》等属于土地承包经营权人黄坚昌对经营权的流转，并非集体经济组织的直接发包。故《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条也并不适用本案。冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟再审申请称，二审判决没有适用上述法律规定错误，理据不足，本院不予支持。在冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟不能举证证明案涉合同出现解除的法定或约定事由的情况下，一、二审判决对其诉请不予支持，并无不当。至于其他再审申请事由，一、二审均有详细论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯建珍、黄炬飞、黄炬衡、黄治伟的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳茵
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)渝0109刑初552号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人廖昌发，男，1946年9月13日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，退休人员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被取保候审。
辩护人马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人廖昌发犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人廖昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年1月16日许，被告人廖昌发在自己位于重庆市北碚区XX镇XX中心食堂小卖部内，因儿子廖某与被害人张某之间的债务纠纷，而与张某发生口角争执。争执过程中，廖昌发持一根铁质拖把杆砸击张某头面部致使张某右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体出血等伤情。张某右眼视力由伤前裸眼视力1.0下降至0.1（矫正后视力0.3）。案发后，被告人廖昌发明知张某报警而在现场等待民警到来后归案。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某右眼部损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人廖昌发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人廖昌发还具有自首依法可以从轻或减轻处罚的情节。
被告人廖昌发对公诉机关指控事实无异议，但表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人廖昌发系过失导致被害人受伤，同时构成正当防卫，本案由民间矛盾引发，被告人具有自首情节，建议人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月16日许，被告人廖昌发在自己位于重庆市北碚区XX镇XX中心食堂小卖部内，因儿子廖某与被害人张某之间的债务纠纷，而与张某发生口角争执。争执过程中，廖昌发持一根铁质拖把杆砸击张某头面部致使张某右眼球挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体出血等伤情。张某右眼视力由伤前裸眼视力1.0下降至0.1（矫正后视力0.3）。案发后，张某报警，被告人廖昌发在现场等待民警到来后归案，并如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人张某右眼部损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人廖昌发与被害人张某就民事赔偿部分达成调解协议，廖昌发已赔偿被害人张某经济损失3000元。
上述事实，有被告人廖昌发的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人王某、陈某的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所渝公碚（物）鉴（临床）[2013]0033号法医人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、案发现场监控视频、重庆市第九人民医院病历、医疗票据、休假证明、归案经过、户口材料、刑事附带民事调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖昌发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人廖昌发依法应处三年以下有期徒刑。被告人廖昌发主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案由民间矛盾引发，被告人廖昌发积极赔偿被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
辩护人提出本案被告人属于正当防卫，且系过失造成被害人受伤，与查明事实不符，对其辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖昌发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐子桐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更647号
罪犯唐干召，男，汉族，1969年10月20日出生，小学文化，河南省襄城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年4月8日作出（2014）包刑初字第00238号刑事判决，以被告人唐干召犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，追缴违法所得十四万七千元。���决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯唐干召在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐干召在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐干召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐干召减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者���除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯��服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四���省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执165号
强德花、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人强德花与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付强德花因强某死亡的费用1270.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>��第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6570、6571号之二
申请执行人黄凤英，女，汉族，1974年2月16日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人庄奇能，男，汉族，1964年11月4日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人庄宝华，男，汉族，1994年7月28日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人廖玉琴，女，汉族，1969年2月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄凤英与被执行人庄奇能、庄宝华、廖玉琴民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30万元及利息、诉讼费7956元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人庄宝华名下位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋3座六单元722（822）的房产由另案首封，并进入评估拍卖阶段，本案已申请参与分配；轮候查封被执行人庄宝华、廖玉琴名下位于深圳市宝安区××路东侧××广场××香××22Ｂ的房产；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周龙（兼）
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12966号
原告：杨某，男，汉族，1977年1月14日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区仁杰法律服务站法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1978年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。
原告杨某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币19800元，减半收取人民币9900元，原告陈敏自愿承担。
审判长张伯阳
审判员刘洋
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月一日
书记员刘佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2902号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:杨庆萍,女,1969年1月25日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨庆萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2555号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨庆萍偿还中银消费金融有限公司借款本金170052.41元及利息、滞纳金；杨庆萍给付中银消费金融有限公司支出的律师费4320元；案件受理费3900元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6220元，由杨庆萍负担。本院依申请于2017年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下两辆汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但两辆汽车均无价值可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除两辆无价值可供执行的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初3527号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该公司负责人。
被告：林文雄，男，1983年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行诉被告林文雄金融借款合同纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 史发玖
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏宜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初128号之一
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工。住。
被告：张庆高，男，汉族，农民，1973年9月13日出生，住东昌府区。
被告：李小英，女，汉族，农民，1970年3月26日出生，住东昌府区。
被告：刘全兴，男，汉族，农民，1980年10月20日出生，住东昌府区。
被告：张振强，男，汉族，农民，1986年10月11日出生，住东昌府区。
被告：张庆超，男，汉族，农民，1987年11月17日出生，住东昌府区。
被告：刘全玉，男，汉族，农民，1968年2月2日出生，住东昌府区。
被告：刘全胜，男，汉族，农民，1971年4月1日出生，住东昌府区。
被告：张立锋，男，汉族，农民，1979年9月26日出生，住东昌府区。
被告：刘全锋，男，汉族，农民，1980年10月24日出生，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张庆高、李小英、刘全兴、张振强、张庆超、刘全玉、刘全胜、张立锋、刘全锋借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 贺 岩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1904号
申请执行人:谢伟明，男，1948年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：谢应村，男，1968年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：杨佩丽，女，1968年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人谢伟明与谢应村、杨佩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××××号综合楼第四层412号房【房屋所有权证号：贺房权证八步字第（2013）××××××××号】属于被执行人谢应村、杨佩丽所有，并无其他可供执行财产。由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15905号之二
申请执行人张丽，女，汉族，身份证地址：湖南省澧县，
被执行人深圳市中欧光电有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道新永丰E区工业园5栋4楼，组织机构代码581589780，联系电话1353800****。
法定代表人陈利和。
申请执行人张丽与被执行人深圳市中欧光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2017】19号仲裁裁决书。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币37500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费463元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴创业
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执2036号
申请执行人王忠玲，女，1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街虹桥盛景小区商服楼2门。
本院在执行的（2017）黑0622执2036号王忠玲与肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人王忠玲与被执行人肇源县晟源小额贷款有限责任公司双方私下达成执行和解，申请执行人王忠玲于2017年11月1日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初2341号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十二月十三日
书记员 王建华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初11147号
原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区*****号，注册号440105600526521。
经营者：陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。
被告：毛克君，男，汉族，1981年4月25日出生，住沈阳市于洪区，
原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告毛克君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案依法转为适用普通程序，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周明星到庭参加诉讼，被告毛克君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款882986.8元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率起计至全部货款付清之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买冰瓷棉、加厚秘鲁棉等制衣布料，双方进行业务时以对账单的形式进行对账结算，2016年8月开始，被告不再向原告购货，但一直拖延不结清货款，截止起诉之日，被告尚欠882986.8元货款未支付。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的4份对账单均有原件予以核对且能前后衔接、互相印证，本院对其真实性予以确认；其提交的（2016）粤0604民初1398号及（2016）粤06民辖终895号民事裁定书与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据。
综上，结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告与被告存在交易往来，原告向被告供应冰瓷棉、奥代尔、秘鲁棉等布料，被告向原告陆续支付货款，双方以对账的形式核对确认各月份的交易情况，被告在各月份的对账单的欠款单位处签名确认，其中原告持有的具有被告签名、对账时间最晚的对账单记载截止至2016年7月31日，被告累计欠原告货款882986.8元未付，被告签名确认的时间为2016年9月8日。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠货款未付，并提供了有被告签名的对账单为证，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张被告拖欠货款882986.8元未付的事实予以采信，确认被告应当向原告支付货款882986.8元。被告在收取货物并与原告对账确定欠款数额后未能清偿货款，已构成违约，原告起诉要求被告付款并自起诉之日起承担支付利息的违约责任，于法有据，本院予以支持，确认被告应以882986.8元为本金，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毛克君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款882986.8元及利息（利息以882986.8元为本金，自2016年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12630元，财产保全费4935元，合计17565元，由被告毛克君负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘应东
人民陪审员 梁丽仪
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴章斐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初715号
原告宁夏新瑞长城机床有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托诉讼代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告安徽省设备成套经营有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人王德淦，该公司总经理。
委托诉讼代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏新瑞长城机床有限公司与被告安徽省设备成套经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员刘亦工
二○一七年六月六日
书记员钱晓莉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初149号
原告（申请执行人）：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被告（案外人）：四川金派源物资贸易有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号。
法定代表人：唐晓川，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
被告（被执行人）：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告（被执行人）：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：董成麟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告周岚与被告四川金派源物资贸易有限公司、冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月11日立案。原告周岚于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周岚的撤诉申请不违反法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周岚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周岚负担。
审判长 蔡 伟
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄相中
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6539号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪传华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王艳，女，该公司工作人员。
被告：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
被告：李才平,男,1975年1月8日出生,汉族，住新沂市。
被告：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司总经理。
被告：段夫亮,男,1974年1月1日出生,汉族，住新沂市。
被告：新沂市益康酒业有限公司，住所地新沂市马陵山镇化工路东侧。
法定代表人：苗书磊，该公司董事长。
被告：苗书磊，男，1969年5月27日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人纪传华、王艳到庭参加诉讼，被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新沂市佳威饲料有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算至2017年7月20日为1165523.10元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告新沂佳威饲料有限公司于2015年3月12日向原告所属营业部借款400万元用于资金周转，年利率13.11%；2015年3月14日，被告新沂佳威饲料有限公司又向原告借款200万元用于资金周转，年利率12.36%。上述款项均由被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊提供连带责任担保。贷款到期后，被告新沂佳威饲料有限公司于2016年6月30日分别了偿还400万元借款中的本金210万元、200万元借款中的本金190万元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请求依法裁决。
被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了综合授信合同、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据及利息证明等证据，被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告新沂市佳威饲料有限公司因经营所需，向原告所属营业部申请贷款600万元，并签订综合授信合同一份。该合同主要约定：被告新沂市佳威饲料有限公司可自2014年3月18日至2016年3月18日的授信期限内向原告申请使用最高授信额度600万元，由被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊提提供担保。同日，被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告新沂市佳威饲料有限公司自2014年3月18日起至2016年3月18日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过600万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
2015年3月12日，被告新沂市佳威饲料有限公司与原告签订流动资金循环借款合同一份，向原告借款400万元，约定年利率为13.11%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告按约向被告新沂市佳威饲料有限公司发放贷款400万元，被告新沂市佳威饲料有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章，借款期限至2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告新沂市佳威饲料有限公司于2016年6月30日尚欠本金210万元，剩余借款本息至今未还，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金190万元及利息900732.46元。
2015年3月13日，被告新沂市佳威饲料有限公司又与原告签订流动资金循环借款合同一份，向原告借款200万元，约定年利率为12.36%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2015年3月14日，原告按约向被告新沂市佳威饲料有限公司发放贷款200万元，被告新沂市佳威饲料有限公司并在原告提供的制式借款借据上盖章，借款期限至2016年3月10日。借款到期后，原告多次催收，被告新沂市佳威饲料有限公司于2016年6月30日尚欠本金190万元，剩余借款本息至今未还，截至2017年7月21日尚欠原告借款本金10万元及利息264790.64元。
本院认为：原告与各被告签订的授信合同、借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告新沂市佳威饲料有限公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算至2017年7月21日为900732.46元，以后利息按合同约定年利率19.665%继续计算至实际给付之日）；
二、被告新沂市佳威饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息计算至2017年7月21日为264790.64元，以后利息按合同约定年利率18.54%继续计算至实际给付之日）；
三、被告李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告新沂市佳威饲料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计16062元，由被告新沂市佳威饲料有限公司、李才平、新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、新沂市益康酒业有限公司、苗书磊负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李亚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孔明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执806号之一
申请执行人单丽微，女，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人田俐华，女，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人李波，男，1980年2月2日出生，汉族，无职业，住同田莉华。
申请执行人单丽微与被执行人田俐华、李波民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初522号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查封了被执行人田俐华名下北京牌汽车（车牌号为黑BE11**）车籍，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁项涛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
���2017）黑1102执592号
申请人执行人黑河市人力资源和社会保障局。
被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店。
本院立案执行的申请执行人黑河市人力资源和社会保障局与被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店行政纠纷一案，现被执行人合作区李记肥蚬子烤肉店已自动履行完毕，申请人黑河市人力资源和社会保障局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初3672号
原告:韩邦明，男，1962年8月27日出生，汉族，个体户，住新沂市。
被告:赵言波，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住新沂市。
本院于2017年5月16日立案受理原告韩邦明与被告赵言波不当得利纠纷一案后，依法由审判员邵红梅适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因向被告赵言波邮寄送达开庭传票及应诉材料被退回，被告赵言波下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 邵红梅
二〇一七年七月十三日
书记员 王樱诺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5081号
原告:谭建,男,1972年12月6日出生,汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。
本院在审理原告谭建诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，谭建于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，谭建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由谭建负担。
审判员 谭小东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶 利
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1938号
上诉人(原审起诉人)：钟汉伟，男，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟汉伟因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟汉伟的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟汉伟的起诉，不予立案。
上诉人钟汉伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟汉伟的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖08执104号之二
申请执行人：昌邑永盛泰供热有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区，组织机构代码91370786688284362Y。
法定代表人：许荣胜，该公司董事长。
委托代理人：丁光，昌邑永盛泰供热有限公司副经理。
被执行人：盈德投资（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路1155号A6幢429室，组织机构代码9131000055594526XK。
法定代表人：何愿平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人昌邑永盛泰供热有限公司与被执行人盈德投资（上海）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，2017年9月9日查封、冻结被执行人盈德投资（上海）有限公司持有的在安庆盈德曙光气体有限公司的51%股权，被执行人提出异议成立解除查封后，申请执行人无异议，被执行人自动履行应承担的仲裁费610678元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖08执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 江 艇
审判员 王 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4629号之二
申请执行人何鹏飞，男，1974年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何伯民，男，1960年1月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人何泽，男，1985年9月27日生，汉族，住宜兴市。
何鹏飞与何伯民、何泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0282民初2013号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：何伯民、何泽于本判决发生法律效力之日起十日内归还何鹏飞借款144000元。本案案件受理费1590元，由何伯民、何泽承担。因何伯民、何泽未履行上述判决确定的义务，申请执行人何鹏飞向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递形式向被执行人何伯民、何泽邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何伯民、何泽未实际履行。
2、本院于2017年9月27日、2017年10月16日、2017年12月9日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人何伯民、何泽名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年9月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人何伯民、何泽名下的住房公积金、车辆登记信息，查明其名下暂无住房公积金、车辆等财产。
4、本院于2017年9月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人何伯民、何泽名下的房屋登记信息，查明何伯民名下有位于宜兴市和桥镇福巷桥村柏树下67号（所有权证号为1000071479）的房屋1套，该房屋为农村住宅房，依法暂不能处置。本院已于2017年12月27日查封上述房屋。
5、本院于2017年11月2日将被执行人何伯民、何泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年1月31日至被执行人何伯民、何泽住所地宜兴市和桥镇福巷桥村村委及柏树下67号调查被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。
7、本院于2018年2月1日约谈申请执行人何鹏飞，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 金 煜
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初10036号
原告：王福义，女，1962年9月13日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：李丰坡，男，1974年3月6日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
原告王福义与被告李丰坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
王福义向本院提出诉讼请求：1.判令李丰坡偿还59万元及利息35000元，以上合计625400元；2.本案诉讼费由李丰坡承担。事实和理由：王福义通过朋友介绍认识李丰坡。李丰坡在平谷开办了吉想同富（北京）投资基金管理有限公司，3个月的利息是9%，王福义就想做3个月的投资理财。因每人最多可存2万元，王福义、王海霞、杨雪云、王小爽、王国芹、孔赛虎就借用22个人的身份证总投资59万元，上述每个人都签了合同。据说李丰坡在平谷共吸收了一千多万元存款，其在平谷只做了3个月的投资理财。2015年，易租宝出事后，李丰坡的资金链断裂，也无力偿还借款本息，后王福义要求李丰坡以个人名义出具借条。2017年10月，李丰坡支付了1‰的利息。2018年1月，李丰坡支付了2‰的利息。后经多次催要未果，故王福义诉至法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据本案掌握的线索，本案涉嫌经济犯罪，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王福义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 谭杰平
人民陪审员 王爱民
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 乌云嘎
书 记 员 张向楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1131号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。
负责人黄荣。
被执行人李祝森，男，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人李祝森借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的[2010]深仲裁字第764号仲裁裁决书已发生法律效力。根据裁决书的内容，被执行人应偿还申请执行人贷款人民币200216.45及利息、罚息，仲裁费用人民币16834元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号（2011）深宝法执字第1457号，经查，被执行人无可供执行的财产，该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执恢1131号。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月七日
书记员 张 睿
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1918号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初32号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执406号
申请执行人:王长根，男，1976年2月21日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人:湖南中嘉建设有限(原名称祁东县振新建筑安装股份有限公司)。
法定代表人:徐四方，该公司董事长。
申请执行人王长根与被执行人湖南中嘉建设有限公司(原名称祁东县振新建筑安装股份有限公司)建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终68号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人祁东县振新建筑安装股份有限公司给付申请执行人王长根等二十二人306.256元。但被执行人未履行。在执行过程中，经明，被执行人祁东县振新建筑安装股份有限公司于2016年9月29日将该公司名称变更为湖南中嘉建设有限公司。2017年7月24日本院依法变更湖南中嘉建设有限公司为本院的被执行人，同年的10月18日本院又依法扣留(提取)被执行人湖南中嘉建设有限公司以原单位名称称祁东县振新建筑安装股份有限公司在祁东县归阳镇中心幼儿园教学楼工程的工程、提成款31656元，且正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷秋华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8839号之一
原告：张玉平，女，1964年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：张玉荣，女，1959年7月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑泳欣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
本院受理原告张玉平、张玉荣诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张：由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭晓辉
二〇一七年七月三日
书记员 严 婧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1081号
申请执行人云梦同泽纸业包装有限公司，组织机构代码39947421-5。
被执行人孝感市永鑫包装彩印有限责任公司,组织机构代码67649897-X。
被执行人王建东，男，1977年9月13日生，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人云梦同泽纸业包装有限公司与被执行人孝感市永鑫包装彩印有限责任公司、王建东合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0902民初2774号已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人孝感市永鑫包装彩印有限责任公司、王建东暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2774号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终274号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:丁锐锋，男，汉族，1985年1月3日出生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人丁锐锋商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4803号民事判决，驳回被上诉人丁锐锋的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
丁锐锋辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
丁锐锋向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39672元（自2015年10月31日至2017年4月6日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为387595元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月6日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
原审认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月6日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为40542.4元（以387595元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年4月6日），对原告要求的延期交房违约金为39672元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告丁锐锋违约金39672元。二、驳回原告丁锐锋其他诉讼请求。本案案件受理费792元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人丁锐锋所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，丁锐锋已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人丁锐锋公告交房，被上诉人丁锐锋也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初6633号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海数奇投资管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元225室E座。
法定代表人：姜雪。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告上海数奇投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 林 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 斌
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初13号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人李某1，男，1996年5月26日出生于襄阳市，汉族，大专文化程度，无职业,住襄阳市樊城区。因妨害公务于2017年8月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月30被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人李某2，男，1965年10月25日出生于襄阳市，汉族，中专文化程度，系襄阳市×医院医生,住襄阳市樊城区。因妨害公务，于2017年8月21日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被行政拘留十日，因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月30日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月8日由襄阳市公安局樊城区分局监视居住。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人李某1、李某2犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某1、李某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日24时许，襄阳市樊城区公安分局×派出所民警接110指令，襄阳市樊城区丹江路×烧烤店处噪音扰民，民警韩某带协警赶到现场，发现被告人李某1坐在处于启动状态的鄂Ｆ×××××轿车上，民警韩某发现李某1身上有酒气，规劝李某1不要开车，要求检查李的驾驶证。李某1辱骂、踢打民警韩某，将韩踢倒在地致胳膊受伤，增援民警将李某1制服后带至×派出所，在派出所门口李某1再次反抗，在民警制服李某1的过程中，闻讯赶到派出所的李某1的父亲被告人李某2向韩某面部打了一拳。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，韩某被他人伤及全身多处，致全身多处损伤形成，其伤情构成轻微伤。
另查明，李某2向韩某赔礼道歉，韩某对李某2的行为予以谅解，建议司法机关不追究李某2的刑事责任或者从轻处罚。
上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，基本信息，屏襄门派出所接处警信息表,伤情照片,谅解书，行政处罚决定书，证人黄某1、黄某2、覃某、蒋某、张某、李某、刘某证言，事情经过，被害人韩某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人李某1、李某2归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，但被告人李某2罪责相对较轻。被告人李某2案发后，有悔罪表现，取得被害人谅解，根据审前社会调查，被告人李某2犯罪情节轻微，对被告人李某2可以免予刑事处罚。对被告人李某2该辩解意见，本院予以采纳。对被告人李某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款；对被告人李某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年3月20日止）。
二、被告人李某2犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林映池
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1470号
申请执行人：权以菊,女,1964年6月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:曾东仪,男,1970年6月26日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:赵艳,女,1980年11月21日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人:成都市东仪汽车服务有限公司。住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号,组织机构代码：67434479-0。
法定代表人：曾东仪。
本院在执行权以菊与曾东仪、赵艳、成都市东仪汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为1105561元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓泽粮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执641���之三
申请执行人:朱庆英，女，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：金玉梅，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人朱庆英与被执行人ＸＸ、金玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03121号民事判决书，已发生法律效力，被执行人ＸＸ、金玉梅未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金玉梅在银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵伟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0391民初1094号
原告：马某捷，男，汉族，1970年3月23日出生。住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王某琼，广东国某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭某某，广东国某律师事务所实习律师。
被告：叶某庭，男，1974年1月16日出生。台湾地区居民。
原告马某捷与被告叶某庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马某捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马某捷撤回起诉处理。
审判长 马占举
审判员 郑 松
审判员 余长勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王琪玮
江苏省徐州市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)苏03民辖终66号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李恒，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。
负责人：沈忠星，该公司经理。
原审被告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地江苏省丰县南郊渠楼南（县委党校四楼）。
法定代表人：金红明，该公司经理。
原审被告：俞海宏，女，汉族，住江苏省丰县。
上诉人江苏江中集团有限公司因与被上诉人李恒、原审被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、徐州名仕房产开发有限公司、俞海宏追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初7185号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏江中集团有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。因此，本案是劳动争议纠纷，而非合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件可以由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省如��市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告俞海宏的住���地为江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。
综上，上诉人江苏江中集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年二月七日
书记员 郭春涛
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤06行终997号
上诉人（原审原告）佛山市满溢机械制造有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道林岳村街头工业区。
法定代表人徐丽霞，董事长。
委托代理人赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地佛山市南海区桂城南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人赵智勇，该局工作人员。
委托代理人陈荣华，广东法品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人顾耀辉，区长。
委托代理人廖展宏，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
原审第三人李金明，男，1985年5月27日出生，汉族，住黑龙江省五常市，
上诉人佛山市满溢机械制造有限公司因诉佛山市南海区人力资源和社会保障局、佛山市南海区人民政府社会保障行政确认、行政复议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初622号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以已与原审第三人李金明就工伤赔偿事宜达成和解协议，本案上诉已无意义为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市满溢机械制造有限公司向本院申请撤回上诉没有违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市满溢机械制造有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由上诉人佛山市满溢机械制造有限公司负担。上诉人佛山市满溢机械制造有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。
（本页无正文）
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬
审判员 王 慧
二〇一八年一月二日
书记员 黄晓琳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1951号
上诉人（原审被告）：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西天罡投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道222号西苑山庄，统一社会信用代码913611227994815457。
法定代表人：佘宗仁，该公司董事长。
上诉人张陶因与被上诉人江西天罡投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，张陶向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币1,000万元及利息，截止到2017年10月9日，欠付利息金额约为300万元。2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20140073、20140074、20140075、20140076、20140077、20140078、20140079、20140081、20140082、20140083、20140084、20140085、20140080、20140086、20140087、20140088、20140089、20140090、20140091、20140092《商品房买卖合同》项下“新西苑山庄超市”3-C01、3-C05、3-C06、3-C07、3-C08、3-C09、3-C10、3-C11、3-C12、3-C13、3-C14、4-C01、4-C02、4-C03、4-C04、4-C05、4-C06、4-C07、4-C08、4-C09号房，确保原告能够实现债权；3.本案诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待张陶诉余宗仁、龚爱国、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初366号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人张陶预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4483号之一
申请人：邹衍国，男，1972年5月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人：李建双，男，1968年5月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人邹衍国与被申请人李建双民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。申请人邹衍国于2017年10月30日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李建双名下银行存款6万元进行冻结，申请人邹衍国已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建双名下银行存款6万元；
二、冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一七年十一月十四日
书记员 王珍玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13356、13357号之一
申请执行人陈文学,男，汉族，住址海南省定安县南海农场第五作业区。
被执行人朱军，男，汉族，住址上海市浦东新区。
申请执行人陈文学与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50000元及利息、受理费1062元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 磊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1601号之一
申请执行人：张丽松，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐迟，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张丽松与被执行人徐迟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，被执行人徐迟应支付欠款17000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负���案件受理费123元，执行费155元。本院于2016年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐迟履行生效法律文书确定义务，但被执行人徐迟逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人徐迟可供执行的财产。本院依法将徐迟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年9月14日本院依法决定对被执行人徐迟执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人徐迟无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人徐迟可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要���被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第84号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人苏雅拉图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月2日作出的（2010）翁法执补字第84号执行裁定书，冻结了苏雅拉图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人苏雅拉图在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人苏雅拉图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十五日
书记员 侯永利
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初61号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人金文彬，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月6日被刑事拘留，分别于2017年12月8日、2018年3月15日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人金文彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人金文彬到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日18时50分许被告人金文彬驾驶面包车在长春经开区兴隆山镇陶瓷小区门入口与101国道交汇处，于被害人梁某1父亲梁某2驾驶的摩托车发生交通事故，梁某1闻讯到达现场后与金文彬发生口角，并互相殴打，金文彬用拳头殴打梁某1头面部，致梁某1右鼻骨伴左上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。金文彬头皮挫伤构成轻微伤。现双方已经刑事和解。
公诉机关认为，被告人金文彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金文彬在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；和解协议书、收条、谅解书；证人梁某2、马某、郑某证言；被害人梁某1陈述；被告人金文彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人金文彬与被害人达成和解，本人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人金文彬犯故意伤害罪，免于刑事处罚。责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁中杰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初874号
原告：刘贵平，男，汉族，1980年8月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司，住所地：仁和区。
法定代表人：许自红，职务：执行董事。
被告：攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿，营业场所：仁和区。
负责人：李先超。
二被告共同委托诉讼代理人：白海，四川东荣律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告刘贵平诉被告攀枝花市圣凯煤业有限责任公司（以下简称圣凯公司）、攀枝花市圣凯煤业有限责任公司灰家所煤矿（以下简称灰家所煤矿）劳动争议纠纷一案。2017年7月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘贵平及其委托诉讼代理人朱卫英，被告圣凯公司、灰家所煤矿的委托诉讼代理人白海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平向本院提出诉讼请求：1.解除与被告圣凯公司的劳动关系；2.二被告连带支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元；3.二被告连带支付原告待岗生活费6600元。事实和理由:被告灰家所煤矿是被告圣凯公司的分公司，原告与被告圣凯公司签订劳动合同后于2012年3月开始在被告灰家所煤矿从事一线工作。8.29事故后煤矿停产整顿，原告的工作变更为在被告灰家所煤矿处干计件工作。2015年12月被告灰家所煤矿通知原告在家等待消息，此后被告灰家所煤矿未向原告支付工资，也没有支付必要的生活费。2016年9月，原告听闻被告灰家所煤矿将关闭，原告多次找被告要求给予相应的补偿等费用，但被告不予理睬。现原告诉讼至法院。
被告圣凯公司、灰家所煤矿共同辩称：1.原告的诉请已经超过了仲裁时效，被告在2012年8月29日矿难之后就已经停产直至煤矿关闭，没有恢复生产，相关人员安置在2013年左右均已处理完毕，从煤矿停产关闭到原告起诉，已经超过了劳动争议的仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。2.煤矿职工的流动性相对很大，经常在各家煤矿之间交叉工作，与被告签订有劳动合同的，劳动合同终止应以合同载明的期限以及终止时间为准，被告与职工签订的劳动合同最晚的截止时间为2013年底，依据劳动合同法，劳动合同终止是以劳动合同期满为止，相关劳动争议应在劳动合同终止后一年内提出仲裁。3.被告矿场职工均以转账方式支付工资，至今被告没有查到原告在被告公司领取工资的情况，也表明原告与被告之间没有建立劳动合同关系。
经审理查明，2017年4月13日，原告以被告灰家所煤矿为被申请人向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，被告（被申请人）支付解除劳动合同经济补偿金6900元，待岗生活费6600元。仁和仲裁委于2017年5月4日以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向原告出具了不予受理通知书，原告于2017年5月22日起诉至法院。庭审中，原告陈述：1.原告于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但劳动合同签订后由被告保存;2.2015年12月，被告通知原告回家等待通知，但被告至今未通知原告，原告主张的待岗生活费从2012年12月开始计算。另，被告灰家所煤矿于2016年9月关闭，原告提供了特种作业操作证，欲证实原、被告之间存在劳动关系。
上述事实有，原、被告的陈述及仲裁申请书、不予受理通知书、特种作业操作证等证据在案佐证。
本院认为，原告的诉讼请求应以原、被告之间存在劳动关系为前提，结合被告的辩称意见，原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效。针对争议焦点一。原告提供了特种作业操作证，欲证实其与被告之间存在劳动关系，但该特种作业操作证本身并不能反映原告与被告之间的关系，仅能证实原告具有从事相关特种作业的资质。依据我国《劳动合同法》第七条第一款“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”之规定，劳动关系的建立是以“用工”作为衡量标准。自2012年8月29日发生的煤矿瓦斯爆炸事故（8.29事故）后，因政策性原因，攀枝花市的煤矿被责令停产、整顿或关闭已为众所周知的事情。原告陈述其于2012年3月入职被告公司，入职时签订了为期一年的劳动合同，与被告每年都签订了劳动合同，直到2016年1月份都签过，但原告并未提供证据证实双方签订过劳动合同，也未提供任何“原告向被告提供过劳动或被告向原告发放工资”等能够证实双方存在事实劳动关系的证据。综上，原告的证据不能证实原、被告之间建立了“用工”关系，也即原、被告之间的劳动关系不成立。针对争议焦点二。因原、被告之间的劳动关系不成立，故原告的诉讼请求也不存在是否超过仲裁时效的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵平的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贵平负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 夏玉凤
二〇一七年八月二日
书记员 张 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终511号
上诉人（原审被告）：李军，男，1966年9月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：深圳市派铭金属工程制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中国际科技大厦1902室。
法定代表人：田晓玲，董事长。
上诉人李军因与被上诉人深圳市派铭金属工程制品有限公司（以下简称派铭金属公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16807号民事裁定，向本院提起上诉。
李军上诉称，根据民事诉讼法规定，原告应该向被告住所地有管辖权的法院起诉，李军住所地在广东省深圳市福田区，请求撤销一审裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
派铭金属公司对于李军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，派铭金属公司主张本案纠纷系借名买房，以房屋买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令李军将“X京房权证丰字第XXXX、3XXXX号”两套房屋过户至派铭金属公司名下等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋所在地为合同履行地，该房屋位于北京市丰台区。故此，北京市丰台区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。派铭金属公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李军关于本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年七月十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 于明洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14793号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李伟，男，汉族，1983年1月21日出生。住四川省双流县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑞琳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初950号
原告何永辉，男，1963年2月14日出生，住江永县。
委托代理人：田如瑞，男，1965年9月24日出生，住江永县。特别授权代理。
被告朱泉茂，男，1960年6月19日出生，住江永县。
原告何永辉与被告朱泉茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告何永辉及其委托代理人田如瑞、被告朱泉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永辉本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年前被告借原告30000元，常借口不归还，2015年2月10日，在原告紧追下，被告写了借条，内容是：今借到何永辉人民币叁万元（30000元），还款时间2015年4月30日还清给何永辉。之后原告多次催款，被告至今都以各种借口赖账不还。因被告违反约定，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱茂泉辩称：借条是事实，但不是借款，是因为砖厂生意不景气，欠有原告30000元的分红款。
原告何永辉提供的被告朱泉茂书写的借条1份，被告朱泉茂质证无异议，本院予以采信，作为有效证据并在卷佐证。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，可以确认本案的如下事实：
2015年2月10日，被告朱泉茂因欠原告何永辉砖厂分红款30000元，遂写借条给何永辉，内容约定为：今借到何永辉人民币叁万元（30000元），还款时间2015年4月30日还清给何永辉。之后，被告朱泉茂未按约履行义务，原告经催讨无果后遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告朱泉茂经与原告何永辉协商，就所欠原告砖厂分红款30000元转为被告向原告借款，双方合意后，被告向原告出具了借据，形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱泉茂未按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告朱泉茂于本判决生效之日起十日内向原告何永辉偿付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱泉茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 游小燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9825、9829号之一
申请执行人张素娟，女，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。
被执行人文江利，男，汉族，1971年4月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。
申请执行人张素娟与被执行人文江利买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2016粤03**民初11472民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币58700元及利息、受理费645元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 王 磊