wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终420号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张乾，男，1994年8月3日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被羁押，同年6月10日被取保候审，2017年3月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审被告人菅顺卿，男，1994年9月11日出生于河北省南宫市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押，同年6月10日被取保候审，2017年3月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张乾犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出(2017)京0115刑初359号刑事判决，认定：一、被告人菅顺卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人违法所得继续追缴，不足部分责令退赔。在案扣押物品，未移送，由实际扣押机关依法处理。原审被告人张乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张乾，认为一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人张乾表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张乾申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张乾撤回上诉。
北京市大兴区人民法院(2017)京0115刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 张 浩
审判员 吴炎冰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1168号
原告徐某。
被告尹某。
原告徐某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍相识于2012年。后于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方都系再婚，未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。双方感情日益破裂，再也无法共同生活下去。请求判令：1、原被告离婚；2、各自的子女各自抚养；3、由被告支付诉讼费。
被告尹某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐某与被告尹某于2012年经人介绍相识。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方都系再婚，未生育子女。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚证、常住人口登记卡及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告尹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2713号之一
申请执行人王祖尚。
委托代理人王志荣。
被执行人厦门喆鑫服饰有限公司。
法定代表人王国荣，该公司董事长。
申请执行人王祖尚与被执行人厦门喆鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5494号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日��本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权118012元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第5494号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年四月十日
书 记 员 张逸毅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2356号
申请执行人：福州市台江区旺野服装店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路。
经营者：朱绢芳。
委托诉讼代理人：林赓，福建三通律师事务所执业律师。
被执行人：詹思友，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人福州市台江区旺野服装店与被执行人詹思友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日向被执行人詹思友发出执行通知书，但被执行人詹思友未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月十八日
书记员 林梦婷
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初907号
原告：王恒山，男，1942年9月1日出生，汉族，神华包头能源有限责任公司退休职工。
委托诉讼代理人:王涛，男，1980年8月4日出生，汉��，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。系原告儿子。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市离退休人员矿业管理服务所,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人:赵美荣,所长。
委托诉讼代理人:付斌，包头市离退休人员矿业管理服务所负责人。
委托诉讼代理人:贾利斌，包头市离退休人员矿业管理服务所工伤保险科科长。
被告:神华包头能源有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：杨锦峰，董事长。
委托诉讼代理人:邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜玮强，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告王恒山诉被告包头市离退休人员矿业管理服务所、神华包头能源有限责任公���劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王恒山于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒山在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒山撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告王恒山负担。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十九日
书记员 武晓霞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初6884号
原告：冯术清，男，1963年5月4日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王玉红（原告之妻），女，1966年2月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告：冯勇，男，1965年2月21日出生，现羁押于北京市大兴区新安教育矫治所。
委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。
原告冯术清与被告冯勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯术清的委托诉讼代理人王玉红和杨旭伟、被告冯勇的委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯术清向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费12524.43元、交通费320元、护理费1600元、误工费17200元、住院伙食补助费800元、护理费1600元、误工费17200元、住院伙食补助费800元、营养费240元、残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残等级评定后确定；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告冯术清将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付原告医疗费12885.93元、交通费320元、护理费5400元、误工费18000元、住院伙食补助费700元、营养费750元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、邮费20元，以上共计119355.93元。事实与理由：2016年9月24日20时许，被告冯勇因琐事与原告冯术清酒后发生争吵，在北京市昌平区延寿镇望宝川村内小桥处被告冯勇将原告打伤。当天，原告被送至村卫生室就诊，后到北京同仁医院就诊。北京同仁医院诊断：左眼晶状体全脱位，左眼球挫伤。住院8天。综上所述，为了维护原告合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
冯勇辩称，同意依法赔偿，过高的诉请请法庭降低。关于原告主张的各项费用，对于有医疗费发票的医疗费同意赔偿，原告主张的的护理费、误工费、营养费过高，残疾赔偿金的赔偿指数过高，请求降低，精神损害抚慰金因被告已经受到刑事处罚，不同意赔偿，邮寄费不同意赔偿。
本院经审理认定的事实如下：冯勇与冯术清同为北京市昌平区延寿镇望宝川村村民。2016年9月24日20时许，冯勇与冯术清酒后因琐事在村民家发生争吵，二人随后在望宝川村内小桥处相互厮打，期间冯勇用拳头打伤冯术清眼部。冯勇因此先后前往望宝川村卫生所、北京市昌平区医院、北京同仁医院、北京积水潭医院治疗，并于2016年11月28日至2016年12月5日在北京同仁医院住院治疗7天，诊断为左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤。冯术清为此支付医疗费12695.93元。
案件在审理过程中，冯术清提出对其伤残等级和营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。本院依法提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为博大司法鉴定中心。本院根据摇号确定的鉴定单位依法委托北京博大司法鉴定所对冯术清进行司法鉴定。2017年8月25日，北京博大司法鉴定中心鉴定冯术清的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级残疾、误工期为60-90日，营养期7-15日、护理期15-30日。冯术清为此支付鉴定费4350元。冯术清为农业户籍。
另查，2017年3月3日，北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉【2017】169号起诉书指控被告人冯勇犯故意伤害罪向本院提起公诉。2017年3月22日，本院出具（2017）京0114刑初210号刑事判决书，判决如下：被告人冯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有北京市同仁医院诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、户口本、北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初210号刑事判决书等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于冯术清主张的各项损失是否合理一节。本院对冯术清赔偿请求中合理部分，予以支持；过高部分，不予支持。冯术清主张的医疗费，本院按照其提交的医疗费票据中自行负担的部分确定，对其主张中未有相应医疗费票据予以佐证的部分，证据不足，不予支持；冯术清主张的交通费，其提交的交通费发票并不能证明与本案的关联性，但鉴于该项损失为其就医必然发生的费用，本院综合考虑其就医次数、受伤部位及就医路程等情况认定其主张数额合理，本院予以支持；冯术清主张的护理费、营养费，本院参照司法鉴定机构关于其护理期、营养期的鉴定意见，结合其实际伤情予以确定护理期和营养期，并依据一般护理费标准和营养费标准予以确定其实际损失；冯术清主张的伙食补助费及残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；冯术清主张的误工费，关于误工期，本院综合考虑其实际伤情、诊疗情况及鉴定机构对其误工期的鉴定意见确定其误工期。关于误工费计算方式，其主张自己为农村瓦工、有林地，并主张按照每日200元计算务工损失，但未提供充分证据证明其实际务工损失，本院根据同行业一般标准酌情予以确定其实际损失；冯术清主张的精神损害抚慰金，冯勇认为自己已受刑事处罚对冯术清精神损害抚慰金的主张不应赔偿，该项抗辩理由于法无据，本院不予采纳；本案中，冯术清因冯勇的侵权行为，导致其左眼晶状体全脱位、左眼球钝挫伤，遗留左眼视力下降等后遗症，左眼构成二个十级伤残，对其精神产生严重的损害，其精神损害赔偿金的主张于法有据，故本院对其主张中合理的部分予以支持，过高部分不予支持；冯术清主张的邮费，并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇赔偿冯术清医疗费12695.93元、交通费320元、护理费2640元、误工费8750元、伙食补助费700元、营养费330元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金5000元，以上共计97365.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回冯术清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告冯术清负担344元，已交纳；由被告冯勇负担1000元，于本判决书生效后七日内交纳。
司法鉴定费4350元，由被告冯勇负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 索 焱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 扈艳杰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2004号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛裕丰和科技有限公司。
法定代表人徐庭盛。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审96号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审96号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0232民初540号
原告：许雄伟，男，汉族。
被告：肖远梅，男，汉族。
原告许雄伟诉被告肖远梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告许雄伟到庭参加了诉讼；被告肖远梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖远梅归还原告许雄伟借款本金260000元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至法院判令给付日止；2、本案诉讼费由被告肖远梅承担。事实和理由：被告肖远梅以做生意资金不足为由，于2014年1月15日向原告许雄伟借款260000元，约定1年内归还。借款期限届满后，原告许雄伟多次向被告肖远梅催收未果；为维护自己的合法权益，原告许雄伟遂向本院提起诉讼。
被告肖远梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告许雄伟提供的证据有：原告身份证复印件，证明原告主体适格；《借条》原件，证明被告肖远梅向原告许雄伟借款的事实。对原告许雄伟提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖远梅未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告许雄伟与被告肖远梅于2013年间相识。2014年1月15日，被告肖远梅提出向原告许雄伟借款，原告许雄伟以现金方式提供了260000元借款给被告肖远梅，被告肖远梅于当日向原告许雄伟出具了一张《借条》；该《借条》载明：“今借到许雄伟现金人民币260000.00元大写（贰拾陆万元正），壹年内归还情。借款人：肖远梅2014年元月15日身份证号码：”。借款期限届满后，被告肖远梅未按约定归还借款，原告许雄伟多次向其催收未果，遂于2016年7月19日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告肖远梅于2014年1月15日向原告许雄伟借款260000元整，并于当日向原告许雄伟出具了一张《借条》；该《借条》内容清楚、明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实予以确认。被告肖远梅未按《借条》的约定在1年内归还清该借款，其行为属违约行为；现原告许雄伟诉请要求被告肖远梅归还借款本金260000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
关于被告肖远梅应如何计付涉案借款利息给原告许雄伟的问题。本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，涉案借款在借期内（自2014年1月15日起至2015年1月14日止）应视为不支付利息。因被告肖远梅在借款期限届满后未按约定归还借款本金，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告许雄伟可按照约定或者国家有关规定要求被告肖远梅支付逾期利息；对于原告许雄伟诉请要求被告肖远梅支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于原、被告双方在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告肖远梅应自借款逾期之日即2015年1月16日起按照年利率6%支付逾期利息给原告许雄伟直至本判决确定的履行之日止。现原告许雄伟诉请要求被告肖远梅自2015年1月16日起支付逾期利息，符合法律法规的规定，但利息应按照年利率6%支付计算；其请求超出部分本院不予支持。
被告肖远梅经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖远梅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告许雄伟借款本金260000元，并自2015年1月16日起按年利率6%支付逾期利息给原告许雄伟直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告许雄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5576元，公告费260元，合计5836元，由被告肖远梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 李超结
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李雄财
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审2号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人薛亚峰，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）02048号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月10日做出的庆同交罚（2017）02048号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 琦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4744号之二
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人:龚懿珊，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：黄次标，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人龚懿珊、黄次标国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6630号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人龚懿珊名下位于广州市番禺区南村镇南村东线路160号11栋1801房（时代倾城花园9、10、11栋及地下室11栋18层1801房）（产权证号：粤房地权证穗字第××号）的房屋一间，该房已被本院另案查封处理，本案暂无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人房产被另案查封，本案暂时无法处理，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4744号案终结本次执行。
具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月十九日
书记员 卢倩莹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初223号之一
原告:中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市。
负责人：黄敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:张月堂,男,1970年4月28日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘颖,女,1983年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行诉被告张月堂、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费5743元，减半收取2871.5元，由中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2258号
原告李杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
被告俞峰，男，1969年4月2日出生，汉族，住上牺牲晋中市。
原告李杰与被告俞峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 陈务宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初2837号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地为重庆市南川区钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
负责人：王小晶，该支行行长。
委托代理人：鲜超进，该支行员工。
被告：冯成华，男，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王达友，女，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆嘉唐实业有限公司，住所地为重庆市江北区建新北路18号13-3，统一社会信用代码915001056965749178。
法定代表人：唐江，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与冯成华、王达友、重庆嘉唐实业有限公司金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。
本案案件受理费5120元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行��担。
审 判 长 邱 广
人民陪审员 袁小华
人民陪审员 夏秋木
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘彬园
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执518号
申请执行人陈西锋，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人张建武，男，1974年12月13日出生，汉族。
本院在执行陈西锋与张建武刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人张建武在崔家沟监狱服刑，暂无财产可供执行，其在华阴市信用合作联社有存款803元。经征求申请执行人陈西锋的意见，其对查询结果无异议，对于信合的存款因为数额太小，其予以放弃，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱文倩
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执1134号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。
法定代表人：陈建波，该行行长。
被执行人：傅阳春，男，1975年11月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：付夏平，女，1977年6月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司丰城支行与傅阳春、付夏平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行与被执行人傅阳春、付夏平达成了执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2017）赣0981执1134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐南德
审判员 金 毅
审判员 周爱新
二〇一八年一月三十日
书记员 张 志
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0624执1940号
本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张勇、张春妃、石云峰、张东、何玲玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江天时光电科技有限公司、新昌县天时精工机械有限公司、浙江汉纳机械科技有限公司、张勇、张春妃、石云峰、张东、何玲玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1247号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人晏泽树，男，1968年8月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月22日被捉获，因吸食毒品，于同年7月24日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1336号起诉书指控被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月22日13时至20时许，被告人晏泽树在自己居住的重庆市江北区山水景园X栋X号房内，收受黄某通过微信转款的100元、李某通过微信转款的150元，两次出门为黄某、李某等人购买甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸食毒品的工具供黄某、江某、梁某、文某、瞿某、李某等人在山水景园X栋X号房内吸食。随后，晏泽树、黄某等人被民警现场查获。另查明，2017年6月初的一天下午、2017年7月16日13时许，晏泽树两次在山水景园20栋10-2房间内，提供甲基苯丙胺供江某、黄某等人吸食。
公诉机关认为，被告人晏泽树的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人晏泽树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏泽树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月1日止。折抵刑期三日。）
二、缴获的吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年十月十日
书记员 梁心蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第1344号原告罗某某，男，1985年9月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告丁某，女，1984年8月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告罗某某以与被告丁某协商解决纠纷为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告丁某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 郭落
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1747号之一
申请执行人吕亚琪，男，1991年7月3日生，汉族，住常州市。
被执行人镇江搏特工具制造有限公司，住所地镇江新区银河路18号。
法定代表人蒋小二。
吕亚琪与镇江搏特工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2016年08月8日作出的（2016）苏1191民初1378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江搏特工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已执行到位的822.52元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人法定代表人经多次查找，未找到其下落，本院于2016年11月16日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初1378号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李军恒
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢412号
申请执行人：王福兴。
被执行人：张建林。
被执行人：丁馨。
被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第132号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人王涛申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第132号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执
行 裁 定 书
（2016）内08执15号之三
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人乔永忠，该公司营业部副经理。
被执行人内蒙古天宸置业集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人蒋朝睿，董事长。
被执行人蒋朝睿，男，1963年9月23日出生，汉族，天宸公司董事长，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人杨训芳，女，1964年6月18日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之妻。
被执行人蒋宇，男，1987年7月21日出生，汉族，住址同上，系蒋朝睿之子。
被执行人付建国，男，1969年3月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人蒋海燕，女，1969年6月30日出生，汉族，住址同上，系付建国之妻。
本院受理的巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行内蒙古天宸置业集团有限公司、蒋朝睿、杨训芳、蒋宇、付建国、蒋海燕金融借款担保合同一案，执行过程中，当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 中 秋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初1456之一号
解除保全申请人：万继红
委托代理人：陆芸云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：计恩勇。
被申请人：魏娟。
申请人万继红与被申请人计恩勇、魏娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0103民初1456号民事裁定书，裁定查封担保人曹群名下���落于安徽省合肥市政务区（房地权证合蜀字第号）房屋。万继红于2016年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，万继红的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对担保人曹群名下坐落于安徽省合肥市政务区潜山路（房地权证合蜀字第号）房屋的查封。
案件申请费2270元，由计恩勇、魏娟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蓓
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1676号
原告：李家彬，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：吴强，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李开群，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李家彬与被告吴强、李开群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员张元明担任审判长，人民陪审员曹远前、周群组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告李家彬到庭参加诉讼，被告吴强、李开群经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元和利息（利息按银行同期贷款利息的4倍计算，从2014年12月21日起至款付清时止）；二、本案诉讼费和一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴强、李开群于2014年6月20日向原告李家彬借款30000元，借款是通过现金支付完成，双方协商一致月息按同期银行贷款利率四倍计算，于2015年6月20日前本息一并归还，如未按时还清本息，被告违约金按月按未还部分本金10%计算，但款到期后，原告的催收未果，乃诉至法院要求解决。
被告吴强、李开群未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍认识二被告，二被告因工程资金周转向原告借款，原告给付现金3万元后二被告出具借条一张载明：“借款人姓名吴强、性别男、民族，家庭详细住址綦江县古南镇新山村81号，身份证号510223197502*，借款原因生意周转今向李家彬（身份证510223196810*）借到人民币大写叁万元（小写30000.00元）整，借款通过现金支付完成的，经双方协商一致月息按照同期银行贷款四倍利息计算，并约定于2015年6月20日前本息一并归还完毕，如未按时还清本息，则违约金按月按未还部分本金的10%计算，空口无凭，特立此据。借款人签名：吴强（签字捺印），借款人电话18580*，借款人住宅电话：4861*，借款人：李开群（签字捺印），身份证：510223197503*，见证人签名：陈宁宁（签字捺印），借款时间：2014年6月20日”，二被告每月归还900元共归还了5个月，其余款项就未予归还，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。
以上事实，有原告提供的借条、原告的银行取款凭据及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按照约定期限归还借款，但被告归还5个月的借款利息超过约定的银行四倍利率标准，按照先息后本的冲抵顺序，对于被告归还的借款超过约定利息的，依法应当冲抵本金，至2014年12月21日止，二被告实际尚欠借款本金28438.79元，因双方约定的违约责任超过银行同期贷款利率的四倍，被告要求按银行同期利率四倍支付逾期利息，故对原告要求二被告归还实际尚欠的借款本金及利息的请求，本院依法予以支持；对于原告超出实际借款和利息的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强、李开群在判决生效后立即归还原告李家彬借款28438.79元及其利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计，但不得超过月息2%，从2014年12月21日起至款付清时止）；
二、驳回原告李家彬的其余诉讼请求。
如果被告吴强、李开群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理910元由被告吴强、李开群承担（此费原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元明
人民陪审员 曹远前
人民陪审员 周 群
二〇一七年六月十日
书 记 员 罗 潇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第188号
申请执行人梁燕，女，汉族，1990年5月12日出生（，住所地察右后旗白镇。
被执行人高鹏，男，蒙古族，1984年6月19日出生，住所地察右后旗。
本院在执行申请执行人梁燕申请被执行人高鹏保证合同纠纷一案中，因被执行人高鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止察右后旗人民法院(2015)察后民初字第383号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树森
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 进
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更728号
罪犯黄小军，男，1978年7月8日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴市上虞区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市上虞区人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍虞刑初字第1057号刑事判决，以被告人黄小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯黄小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯黄小军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄小军提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄小军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯黄小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期1年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄小军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月九日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3959号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月19日1时许，被告人吴某通过爬墙的方式进入佛山市顺德区龙江镇华西凤塘中路某号住宅的二楼平台，进入被害人潘某丁及其妹妹的房间，在该房间内盗窃了潘某丁的钱包（内有人民币100元及潘某丁的身份证一张）和移动电源，过程中被潘某丁发现，吴某随即跳楼逃跑，后被潘某丁的家属控制。破案后，民警从被告人吴某身上起获了钱包一个、移动电源一个及现金人民币100元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人潘某丁的陈述及对被告人吴某的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；被告人吴某的供述及对作案地点、涉案赃物的指认笔录；证人潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言及分别对被告人吴某的辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人吴某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人吴某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴某归案后能如实供述其罪行，积极配合公安侦查，认罪态度较好；2.被告人吴某是初犯，没有犯罪前科；3.本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被害人没有造成实质损失；4.本案并非使用破门而入等严重犯罪手段，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人吴某从轻处罚，建议判处其拘役三个月。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人吴某起获的涉案赃款、赃物已全部发还给被害人潘某丁。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的搜查笔录、扣押处理物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃款、赃物已起回并发还给被害人，对被告人吴某可酌情予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第4点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人所提的量刑建议，与被告人吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初221号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：马剑清，该行经理。
被告：欧阳玉飞，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧阳玉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。
审判员 陈维雄
二〇一七年二月八日
书记员 程雪冰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初498号
原告：李宝君，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，男，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：宁海生，男，住吉林省舒兰市。
原告李宝君诉被告宁海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝君及其委托代理人王政杰到庭参加诉讼。被告宁海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告雇佣原告从事货车运输驾驶员，为其进行货物运输，直至2014年末，被告累计拖欠原告劳务报酬30000元，经原告多次催要，被告在2015年3月5日给原告出具欠据一枚，但款至今没有给付。原告依法起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬30000元，并自2015年5月1日起按照年利率6%给付利息。
被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在劳务合同关系以及被告是否欠原告工资款人民币30000元没有给付。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份信息；
2、《常住人口数据查询详细信息》一份，证明被告的身份信息；
3、欠条一枚，证明被告被告欠原告工资款30000元。欠条内容为：“欠条，2014年公（工）资人民币叁万元，￥30000.00元，2015年3月5日，宁海生”。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告的诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据客观真实，来源合法，合法有效，且与本案有直接关联，本院予以确认和采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告于2014年雇佣原告从事货车运输驾驶员工作，共计欠原告工资款人民币30000元，并于2015年3月5日给原告出具欠条一枚，款至今为给付。原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为驾驶员属实，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告给付拖欠的工资款人民币30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欠条上并没有约定具体的给付欠款时间，原告当庭说被告承诺于2015年5月1日前给付欠款，但并没有举出充分的证据予以证实，故其要求自2015年5月1日起给付利息的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。本院认定原告于2015年3月9日向本院起诉之日为原告向被告主张权利之日，被告自该日起承担逾期付款的违约责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告宁海生给付原告李宝君工资款人民币30000元，并自2016年3月9日起至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，已收取的275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张恒华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵玉梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1136号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人瑞芳美发（业主严福梅）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与瑞芳美发行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审190号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初13021号
原告：宋灯维，女，汉族，1971年11月29日出生，住重庆市江津区。
被告：周均，男，汉族，1974年7月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在原告宋灯维与被告周均追偿权纠纷一案中，原告宋灯维于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋灯维自愿申请撤回起诉，是原告宋灯维的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋灯维撤回起诉。
本案受理费4300元、减半收取2150元，由原告宋灯维负担。
审判员 徐驰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程馨
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审35号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河
组织机构代码：00603800—X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。
被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址：镇平县。
河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，该处罚决定书告知范庆桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，范庆桥还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更813号
罪犯王亮，男，34岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）黔高刑三终字第55号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月，２０１4年9月～２０１５年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑十一个月(刑期自2009年8月5日至2017年3月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3317号
原告李斌，男，1967年12月16日出生，蒙古族，个体。
身份证���×××。
被告包永发，男，1996年6月16日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
本院于2017年4月13日立案受理原告李斌与被告包永发买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告包永发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2014年6月5日，被告包永发从我处赊购一台联统牌小越野摩托车，欠款金额为5,000.00元，约定2016年9月5日还款，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，被告分两次付款2,000.00元，现欠本金3,000.00
元，欠利息1,560.00元，现诉至法院要求被告给付欠款本息合计4,560.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告包永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告包永发从原告李斌处赊购一台联统牌小越野摩托车，欠款金额为5,000.00元，约定2016年9月5日还款，被告给原告出具欠据一枚。欠据形成后，被告分两次付款2,000.00元，现欠本金3,000.00元，欠利息1,560.00元（3,000.00元×26个月×0.02元），本息合计4,560.00元。因被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，李斌向包永发提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。李斌提供货物后包永发应当按约定给付货款，其未按约定支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于李斌要求包永发支付所欠货款的请求符合法律规定，且��永发的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包永发经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百
零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于包永发本判决生效之日起十日内给付原告李斌摩托车款本息合计4,560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副��，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年五月十一日
书记员 朱文明
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0602行审39号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人陈伟军，局长。
被执行人绍兴市江能针纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇后璜村。
法定代表人傅秀娟，董事长。
申请执行人绍兴市国土资源局于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人绍兴市江能针纺织有限公司土地行政处罚一案于2010年8月12日作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号土地行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人以解决厂房紧张为由，于2009年10月上旬开始在斗门镇后璜村村委办公楼北面地段，非法占用2541平方米土地新建房屋（建筑面积为2006平方米）作厂房使用。经申请执行人审核，涉案土地为集体土地，其中1706平方米为林地，835平方米为建设用地，项目总用地不符合土地利用总体规划。至申请执行人调查之日止未依法办理用地审批手续。申请执行人认为，被执行人未经审批，擅自非法占用集体土地新建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第三款、第四款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法对被执行人绍兴市江能针纺织有限公司作出如下处罚决定：在收到处罚决定书之日起15日内，责令被执行人退还非法占用的2541平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的林地面积1706平方米上新建的建筑物（建筑面积为1534平方米），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划非法占用的835平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为472平方米）；对非法占用的林地面积1706平方米土地，处以每平方米16元的罚款计人民币27296元，对非法占用的835平方米建设用地，处以每平方米10元的罚款计人民币8350元，合计罚款35646元。到期后，被执行人已缴清全部罚款，但对处罚决定书所确定的其他义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行。
本院认为，绍兴市国土资源局对上述案件作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局作出的绍市土资监袍（隐）罚（2010）6号行政处罚决定准予强制执行,其中责令被执行人退还非法占用的2541平方米集体土地，自行拆除在违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的林地面积1706平方米上新建的建筑物（建筑面积为1534平方米），恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划非法占用的835平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为472平方米）的处罚内容，由绍兴市越城区斗门镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 任玲萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初845号
原告：安青海，男，汉族，1965年4月27日出生，住河南省安阳市内黄县。
委托代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。
被告：胡加和，男，汉族，1974年5月19日出生，原住安徽省铜陵市郊区铜山十二队散户*号，现住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
原告安青海诉被告胡加和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告安青海于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安青海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安青海撤诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告安青海承担。
审判员 余卫东
二〇一八年四月二十三日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民���字第698号
原告刘玉娥，女。
委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司。
负责人（法定代表人）杨明真，系该公司经理。
原告刘玉娥诉被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司（以下简称水利水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年12月11日进行了公开开庭审理，原告刘玉娥委托代理人李德议、被告水利水电公司法定代表人杨明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称：我与被告水利水电公司的法定代表人杨明真是同乡关系。2011年杨明真以该公司经营的水电站资金周转困难为由，提出以水利水电公司的名义向我借款500，000元，经协商我与被告水利水电公司达成借款协议：由我向被告提供借款本金500，000元，借款期限壹年，月息为3分。2011年我按照协议向被告交付了借款本金500，000元。借款到期后至今被告未向我偿还借款本金也未支付利息，经多次催要被告仍未偿还一分本金和利息，无奈只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金500，000元并按照银行贷款利率四倍支付利息250，000元。
被告水利水电公司辩称：该笔借款是原告借给该公司法定代表人杨明真的，杨明真的确是收到了原告提供的借款本金500，000元，利率也是约定为月息3分，所以该笔债务应该由杨明真偿还，请依法驳回对我公司的诉请。
原告刘玉娥在举证期限内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，拟证明原告的公民身份情况；2号证借条，拟证明被告向原告借款500，000元的待证事实。
被告水利水电公司在举证期限内向本院提交证据如下：1号证被告营业执照、组织机构代码、税务登记证明，拟证明被���的法人身份信息；2号证被告法定代表人杨明真的身份证明及其公民身份证，拟证明被告法定代表人杨明真的身份情况；3号证债权组合转股经营协议书、邵东县人民法院（2014）邵东执异字第5号执行裁定书，拟证明原告主张的债务和被告没有关系，该笔债务是被告法定代表人杨明真个人债务的待证事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性能证明原告刘玉娥的身份情况和2011年8月5日向被告水利水电公司提供了借款人民币500，000元的事实，本院依法予以采信。被告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性能证明被告的法人身份信息和该公司的法定代表人为杨明真的客观事实，本院依法予以采信。被告提交3号证内容真实，来源合法但不能达到被告主张的该笔债务系其公司法定代表人杨明真个人债务的举证目的，对其证明目的依法不予采信。
根据以上采信证据和原、被告双方陈述，本院查明事实如下：
原告刘玉娥和被告水利水电公司法定代表人杨明真系湖南邵阳同乡。2011年8月杨明真以该公司投资修建的位于贵州省江口县刘家坳水电站资金周转困难为由以被告水利水电公司的名义提出向原告刘玉娥借款500，000元，经协商双方达成由原告刘玉娥向被告水利水电公司提供借款500，000元，利率为月息3分的借款协议。达成该协议后原告刘玉娥于2011年8月5日向被告水利水电公司法定代表人杨明真交付了借款本金人民币500，000元，被告水利水电公司向原告刘玉娥出具了内容为“今借到刘玉娥女士现金人民币伍拾万元正（500000元）属实。注借期壹年，月利息三分（3%）”借款人处有被告水利水电公司的法人印章和被告水利水电公司法定代表人��明真的签名。被告水利水电公司收到该笔借款，并未按照约定的还款时间偿还原告刘玉娥借款本金和支付利息。原告刘玉娥于2014年11月10日诉至本院诉请判令被告水利水电公司偿还借款本金并按照银行贷款利率的四倍支付利息至借款偿清之日止。
本案争议焦点：借款本金500，000元及其利息的偿还主体是被告水利水电公司还是该公司法定代表人杨明真。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”、第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，杨明真作为被告的法定代表人为了公司业务发展的需要向原告借款以及向原告出具的借条上加盖被告的法人印章之民事法律行为应视为被告水利水电公司向原告刘玉娥借款而非被告水利水电公司法��代表人杨明真的个人行为，被告水利水电公司辩称该行为系法定代表人杨明真个人行为的意见本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告刘玉娥诉请判令借款人被告水利水电公司偿还借款本金500，000元之诉请于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定借款利率月息3分��过了此规定，本院依法不予支持，诉讼中原告刘玉娥要求被告水利水电公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款从借款之日至借款偿清之日止的利息，于法有据，本院依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘玉娥偿还借款本金500，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年8月5日起支付该笔借款本金利息直至借款本金偿清之日止。
案件受理费11，300元，减半收取5，650元，由被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年一月六日
代理书记员 申文娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初1207号
原告承德某某集团有限公司河北某部，住所地河北省石家庄市某某区某某街某某号某某大厦某某室。
负责人黄某某，该某部总经理。
委托代理人邓某某、王某某，河北百创律师事务所律师。
被告某某化肥有限责任公司，住所地某某市某某大街某某号。
法定代表人王某某。
原告承德某某集团有限公司河北某部与被告某某化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告某某化肥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告支付货款63616.59元及自起诉之日起的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告证据：产品买卖合同9份、河北增值税专用发票10张、新华区国税局出具的证明1份、中国工商银行石家庄石岗支行出具的业务回单10张等。
被告未进行答辩。
案件事实
原告提供的10张河北增值税专用发票显示，购货单位为被告某某化肥有限责任公司，销货单位为原告承德某某集团有限公司河北某部，货款金额合计为179830.81元。
二、石家庄市新华区国税局出具证明证实，原告开具的上述10张河北增值税专用发票（合计金额为179830.81元）已经过认证；认证时间分别为：2014年3月17日、6月24日、6月24日、8月26日，2015年1月26日、4月17日、4月17日、8月22日、12月25日，2016年1月23日。
三、中国工商银行石家庄石岗支行出具的10张业务回单显示，被告合计支付原告货款116214.22元。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的河北增值税专用发票、石家庄市新华区国税局出具的证明、中国工商银行石家庄石岗支行出具的业务回单等证据证明的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货的货款数额为179830.81元，被告已支付货款116214.22元，尚欠原告货款63616.59元（179830.81元-116214.22元）未付。因被告未及时支付货款给原告造成利息损失客观存在。因此，对原告要求被告支付货款63616.59元及利息的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺
席判决如下：
被告某某化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款63616.59元及利息（自2016年3月7日原告起诉之日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，减半收取，由被告负担698.5元；保全费820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二０一六年五月十八日
书记员 高 康
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1053号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：薛晶军，系公司员工。
被告：高勇，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告高勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军、被告高勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元；2、判令被告向原告支付违约金2500元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年8月17日签订了合同编号：垫000072457垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月24日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告高勇辩称，其办理垫付宝卡业务属实，欠款属实，现在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了垫付宝合约1份、照片1份、授权书1份、会员资料审核确认书1份，承诺函1份、不可过户承诺函1份、垫付宝交易明细1页、欠款明细1张，被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年8月17日签订了合同编号为000072457垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2016年5月24日在同为垫付宝会员的张文波、王少峰处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催要被告仍未还款。
本院认为，原、被告所签订的垫付宝（垫付卡）领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告高勇在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款25000元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 旭
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初198号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，曾因犯盗窃罪，于2016年6月24日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案，于2017年5月15日被凤凰县公安局刑事拘留，同年5月19日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、毛越男出庭依法履行职务，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日上午9时许，被告人田某某在凤凰县沱江镇东正街附近，扒窃被害人朱某某的华为荣耀8手机后逃离现场。当日，被告人田某某被抓获，被盗手机被依法扣押并发还被害人。经鉴定，被盗华为荣耀8手机价值人民币1427元。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有：1．书证：报警案件登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、领条、刑事判决书、户籍资料；2．证人张某某的证言；3．被害人朱某某的陈述；4．被告人田某某的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6．检查笔录、现场指认笔录；7．视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1427元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人田某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人田某某曾故意犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年九月二十一日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第413号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人周某，男，1994年8月18日出生，汉族，无业。2014年11月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月19日被该分局取保候审。2015年7月16日被该分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］507号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人周某至浦口区顶山街道五宫35号，采用投锁的方式进入被害人马某乙的房间内盗窃3次，窃得财物共计价值人民币4045.67元，包括黄金戒指2枚、彩金戒指1枚、千足金吊坠1个、银手镯等银饰若干及人民币60元。经鉴定，其中一枚黄金戒指重4.35克，价值人民币1339.8元；另一枚黄金戒指重约4克，价值人民币1228元；千足金吊坠重3.9克，价值人民币1151.79元；银手镯重33.26克，价值人民币266.08元。
2014年11月18日，被告人周某至浦口区顶山街道五宫35号，��取投锁的方式进入室内，企图盗窃时，被马某乙的父亲马某甲当场发现。
2014年11月18日，被告人周某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某于2015年7月15日被临时羁押于苏州市吴江区看守所，次日被南京市公安局浦口分局带回。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，有被害人马某乙的陈述，证人马某甲、付某、葛某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、在逃人员登记表、辨认笔录、购物缴款凭证、标签、回收单、情况说明，苏州市吴江区看守所出具的羁押证明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人周某的前科刑事判决书、释放证明书被告人周某的、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；被告人周某多次盗窃他人财物，酌情可以从重处罚；被告人周某入户盗窃他人财物，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2015年7月16日起至2015年11月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某于本判决生效之日起十日内退赔被害人马相萍经济损失共计人民币四千零四十五元六角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘培培
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1800号
原告：许某甲，男，1956年2月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。
被告：许某已，男，1950年8月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：许某丙，男，1953年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：许某丁，男，1964年10月10日出生，汉族，无业，现下落不明。
原告许某甲与被告许某已、许某丙、许某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某已、许某丙到庭参加诉讼，被告许某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称,原告父亲许某某、母亲刘某某（均已去世��原拥有本市民乐园XXX号两间半土木结构房，1993年拆迁后安置给原告父母亲两套房屋，其中一套位于西安市XXX小区XX号楼X单元X层X号的房屋，房产登记在被告许某乙名下。2007年6月5日变更了上述房屋的产权登记。2009年原告母亲刘某某提起行政诉讼，法院于2009年9月3日作出（2009）新行政初字第14号判决书，判定撤销西安市房屋管理局2007年6月5日颁发给梁某某拥有该套房屋产权的行政行为，后因析产纠纷原告母亲刘某某又提起民事诉讼，2014年11月4日法院作出（2011）新民一重字第00013号民事判决书并判定位于西安市安民里小区XX号楼X单元X层X号的房屋由原告母亲刘某某继承所有。2016年8月4日原告母亲刘某某去世，遗留有上述房屋一套；其生前与原告共同生活，由原告照料其生活起居，尽了全部赡养义务，被告亦同意该房屋由原告继承并使用居住。2015年3月1日在被告许某乙��被告许某丙的见证下，原告母亲刘某某出具遗嘱一份。现诉至法院请求：判令由原告继承位于西安市安民里小区XX号楼X单元X层X号房屋。
被告许某乙、许某丙共同辩称，母亲去世前与原、被告共同商量好谁赡养母亲谁继承房屋，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告许某丁未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年11月4日我院作出（2011）新民一重字第00013号判决书，“位于西安市新城区安民里小区XX号楼X单元X层X号的房屋由原告刘某某继承所有”，该判决已于2015年3月10发生法律效力。
2017年7月17日被继承人刘某某出具遗嘱，“将其名下房产一套赠与三儿许某甲继承”��并附条件“许某甲继承该房产后，对母亲刘某某的生活起居，过世后的一切事宜，承担所有经济费用”。原、被告均在该遗嘱上签字捺印。
庭审中，两被告均表示“原告履行了赡养义务，我们予以认可，同意原告按遗嘱继承本案所涉房屋。”
以上事实有（2011）新民一重字第00013号判决书、遗嘱、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。原告根据被继承人刘某某遗嘱承担赡养义务，现原告依遗嘱要求继承所涉房屋，符合法律规定于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定,判决如下：
被继承人刘某某名下所有位于西安市安民里小区XX号楼X单元X层X号房屋由原告许某甲继承所有。
案件受理费3900元，由原告许某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 可
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 尚毅坤
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执24号
申请执行人蔡成勇，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住彭州市。
被执行人成都市康林好友家具厂，住所地:四川省彭州市。
负责人喻泽彬，职务：厂长。
申请执行人蔡成勇申请执行被执行人成都市康林好友家具厂建设工程合同纠纷一案。本院于2015年9月2日作出的（2015）彭州民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成勇于2016年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人依法送达了执行通知书。在执行过程中,对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的工程建设款165800元、案件受理费3616元,共计169416元；未执行金额169416元。
二、终结彭州市人民法院作出的（2015）彭州民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第551号
哈尔滨市道里区人民法院判决书
原告丛李松，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人金凌宇，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道518号1栋1-2层2号。
代表人胡建海，总经理。
委托代理人赵彩琴，该公司职员。
原告丛李松与被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛李松及其委托代理人金凌宇，被告家得乐公司委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛李松诉称：原告于2015年2月8日在被告处购买了华海顺达女士补血红糖，单价4.9元。购买后原告发现该产品生产许可证号为QS130903030022属于食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得设计疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售”。该产品标签表明是补血红糖，因此，该产品不符合上市销售条件。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。被告明知销售的产品存在缺陷，造成原告财产损害。现原告请求赔偿经济损失2704.9元（包括退回购物款4.9元，赔偿购货款500元及律师费2200元）。
被告家得乐公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供的购货小票系纯正红糖，被告出售的也是纯正红糖，而原告本次起诉系华海顺达补血红糖，与事实不符，故被告不同意赔偿。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、购物票据及纯正女士补血红糖实物。拟证明原、被告形成买卖合同关系，被告出售的红糖有补血字样，经原告查询食品安全法第48条、第54条，该红糖并无补血功能，食品的包装上不允许有治疗和疗效功能的字样，被告存在欺诈行为。
证据A2、发票。拟证明原告因维权产生律师费2200元，系直接损失。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1购物票据真实性无异议，但对红糖实物无法确定。被告未出售过女士补血红糖，出售过纯正红糖，原告提供的购物票据与实物不符。对证据A2真实性无法确定，对发票不了解。双方买卖关系不存在，更不存在律师费。
被告未举示证据。
本院确认：证据A1因被告对真实性无异议，本院予以采信。证据A2形式合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月8日，原告在被告处购买1袋单价为4.9元的“华海纯正红糖”，原告支付价款4.9元。该“华海纯正红糖”购物小票的条形码与原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”的条形码是一致的。该产品在外包装标注有“女士补血红糖”字样。
本院认为：虽然被告称原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”并非其销售，但因该产品与被告购物小票所载的“华海纯正红糖”条形码一致，故应认定原告主张的“华海顺达纯正女士补血红糖”系在被告处购买，原、被告形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，合法有效，被告理应向原告提供符合国家安全标准的产品。但被告销售的产品标注有“补血字样”，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定，被告作为销售者销售明知不符合食品安全标识的食品并存在欺诈的行为，因此原告请求被告返还货款并赔偿500元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛李松货款4.9元；
二、被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丛李松500元。
案件受理费50元由被告哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 刘明顺
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦阳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第587号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王法生，经理。
被执行人莱芜市全增福酒水有限公司。
法定代表人柳立富，经理。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人莱芜市全增福酒水有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第1532号民事判决书所确定的义务由被执行人莱芜市全增福酒水有限公司应给付申请执行人欠款X31137.2元及利息；案件受理费X887元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人莱芜市全增福酒水有限公司暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第1532号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第1532号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执531号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路81号。组织机构代码：90790388-1。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：魏小良，男，1988年9月19日生，住重庆市梁平县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年5月3日向本院申请执行。申请执行标的为本金及利息，共计178576.21元。
在执行过程中，本院于2017年7月4日查封了被执行人魏小良名下位于重庆市万州区三湾街325号1幢5-1-1号房屋（产权证号：301房地证2014字第303**号）。2017年9月19日，双方到庭达成和解协议，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信人员名单。本院未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏冬林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第04080号
原告重庆峦新化工有限公司，住所地：重庆市渝中区渝州路168号附1号，统一社会信用代码9150010357341901XD。
法定代表人周仁昭，该公司总经理。
委托代理人周永新，男，1989年2月3日出生，汉族，重庆峦新化工有限公司职工（特别授权代理）。
被告文进，男，1988年9月11日出生，汉族，居民。
原告重庆峦新化工有限公司（以下简称峦新公司）诉被告文进买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,代理审判员陈谢愈、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告峦新公司的委托代理人周永新到庭参加诉讼；被告文进经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峦新公司诉称：被告文进在重庆市九龙坡区高九路开设汽车美容维修，被告文进与原告峦新公司于2013年3月8日商定被告文进从原告峦新公司处购汽车油漆和相关辅料，每次送货都开有送货单，单据一式3份，第一联、第三联由原告公司保管，第二联由被告文进保管。合作期间，被告文进于2013年5月付款5000元，直到2013年7月20日因原告公司上门催款无果便停止供货，后发现被告文进弃店失踪，无法联系上。故请求人民法院判决：一、被告文进支付原告峦新公司货款26119元及利息；二、被告文进承担本案提起诉讼所产生的费用（诉讼费、公告费）。庭审过程中，原告峦新公司将诉讼请求变更为：一、要求被告文进支付原告峦新公司货款19829元；二、要求被告文进承担本案诉讼费和公告费。
被告文进未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告峦新公司系从事卖油漆及相关辅助材料的公司，原告峦新公司一直向从事汽车美容的被告文进送货。2013年6月29日，被告文进向原告峦新公司出具材料欠款条一份，该材料欠款条载明：“今欠峦新化工有限责任公司调漆材料款18824元整（壹万捌仟捌佰贰拾肆元整），2013年6月29日，文进。”
2013年7月6日，原告峦新公司提供的送货单存根显示被告文进购进价值120元和530元的货物；2013年7月14日，原告峦新化工提供的送货单回单显示被告文进购进价值245元的货物；2013年7月15日，原告峦新化工提供的送货单存根和回单分别显示被告文进购进价值100元和10元的货物。
庭审过程中，原告峦新公司称系通过给被告文进的单位送货进而与被告文进认识的，2013年6月29日的欠款条系被告文进为了和原告公司继续合作而进行的结算，之后原告峦新公司又继续向被告文进供货，起诉19829元的来源系由欠款18824元和2013年7月6日的120元和530元和2013年7月14日的245元以及2013年7月15日的10元和100元组成。
以上事实有欠条原件一份、送货单存根三份、送货单回单二份在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。争议的焦点在于：本案的欠款19829元是否属实。
关于本案的欠款19829元是否属实的问题。原告峦新公司出示的送货单足以证明双方存在买卖合同法律关系，并且被告文进向原告峦新公司出具的材料欠款条则进一步证明其欠原告峦新公司18824元的事实，现原告峦新公司称欠条出具后，双方仍然存在一段时间的合作，根据交易习惯原告峦新公司保留送货单的第一联和第三联，被告文进保留送货单的第二联，综合原告峦新公司出示的送货单上面载明的时间（2013年7月6日，原告峦新公司提供的送货单存根显示被告文进购进价值120元和530元的货物；2013年7月14日，原告峦新化工提供的送货单回单显示被告文进购进价值245元的货物；2013年7月15日，原告峦新化工提供的送货单存根和回单分别显示被告文进购进价值100元和10元的货物）可以综合认定该笔货款应当属实，应当由其被告文进负责偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文进于本判决生效后十日内偿还原告重庆峦新化工有限公司欠款19829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（原告重庆峦新化工有限公司已预交454元），由原告重庆峦新化工有限公司负担158元，被告文进负担296元。公告费1000元（原告重庆峦新化工有限公司已预交1000元），由被告文进负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
代理审判员 陈谢愈
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 甘小红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终625号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月17日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院适用简易程序审理渝北区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）渝0112刑初743号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年2月1日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶牌照渝Ｂ×××××小型普通客车，从重庆市渝北区木耳镇石鞋村明华饭店门口驶离时，先后与停放在此的渝Ｂ×××××小型轿车、渝Ｂ×××××小型轿车发生擦挂、碰撞。公安人员接到群众报警后来到事故现场，将杨某查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为236.2mg/100ml。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人杨某的供述，证人倪某、邹某、汪某1、彭某、汪某2的证言，血样提取笔录、乙醇检验报告、常住人口信息登记表、交通事故车辆技术鉴定、交通事故认定书、辨认笔录、指认笔录、到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪。杨某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金21000元。
上诉人杨某提出到案后自愿认罪，家庭经济困难，其是家中唯一经济支柱，请求适用缓刑，并减轻罚金数额的上诉意见。
经审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，且交通肇事，其行为已构成危险驾驶罪。杨某提出到案后自愿认罪的情节，原判在量刑时已经充分考虑，本院不予重复评价；杨某的家庭经济状况不能成为从轻处罚的理由，对其请求适用缓刑，并减轻罚金数额的上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 庞端端
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保362号之一
申请人：淄博奥霖建材有限公司。
法定代表人：吕泽彪职务：经理。
被申请人：周飞。
被申请人：赵平。
本院在执行申请人淄博奥霖建材有限公司与被申请人周飞、赵平承揽合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2125号民事裁定书，依法查封了赵平名下的银行存款225145.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人淄博奥霖建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄