湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初1446号
原告：刘铁纯，男。
法定代理人：龙立新，女。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：张永江，男。
被告：湘潭县运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰路西侧。
法定代表人：钱湘衡。
委托诉讼代理人：曾孝其。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
代表人：齐建安，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘铁纯诉被告张永江、湘潭县运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘铁纯的委托诉讼代理人郝宇峰、赵晶晶、被告运输公司的委托诉讼代理人曾孝其、被告保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼，被告张永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司对原告刘铁纯的伤情申请重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
刘铁纯向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1182858元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担；3、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为1212086.91元。事实和理由：2016年1月3日16时许，被告张永江驾驶湘C552**号中型普通客车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇天骄幼儿园地段时，与原告刘铁纯驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-179号《交通事故认定书》认定：被告张永江负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市第二人民医院住院治疗至今，已用去医药费345828.3元。湘C552**号中型普通客车归被告运输公司所有，被告运输公司为湘C552**号中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
被告张永江没有答辩。
运输公司辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；湘C552**号中型普通客车系被告运输公司所有，被告张永江是承包经营者，根据承包合同约定，承包期间发生行车事故造成的损失均由张永江承担，被告运输公司只负有协助处理事故的义务；事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应当先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；此次事故发生后被告运输公司垫付了抢救费58000元、生活费1000元，共计59000元。
保险公司辩称，湘C552**号中型普通客车在保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险。负主要责任，商业三者险部分免赔率15％；本案被告张永江在此次事故中负主要责任，责任比例不应超过70%；原告的部分诉请过高，应当予以核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴中心［2017］临鉴字第79号、第375号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告构成一级伤残，存在完全护理依赖，保险公司提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。惠景司法鉴定所［2017］临鉴字第370号司法鉴定书鉴定，原告构成一级伤残，需完全护理依赖。本院对重新鉴定意见予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日15时许，被告张永江驾驶湘C552**号中型普通客车沿320国道由湘潭市往湘乡市方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇天骄幼儿园地段时，与原告刘铁纯驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队第2016-179号《交通事故认定书》认定：被告张永江负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往湘潭市第二人民医院住院治疗至今，已用去医药费345828.3元。湘C552**号中型普通客车归被告运输公司所有，被告运输公司为湘C552**号中型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，负主要责任，商业三者险部分免赔率15％，本次事故发生在保险期限内。原告因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费345828.3元；2、住院伙食补助费19000元（50元/天×380天）；3、营养费10000元；4、误工费46593元（参照2016年度湖南省农林牧渔业收入34031元计算，即93元/天×501天）；5、护理费33274元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入46458元/年计算，即127元/天×262天）；6、残疾赔偿金214740元（按2016年度湖南省农村居民人均纯收入11930元/年计算，即11930元/年×18年×100％）；7、后期护理费836244元（46458元/年×18年）；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费2020元；10、鉴定费2500元，合计1560199.3元。被告运输公司已付59000元。
本院认为，本次事故系被告张永江与原告刘铁纯违反交通安全法律法规，造成原告受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告张永江负事故的主要责任，原告刘铁纯负次要责任，原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告张永江负70％的赔偿责任。被告张永江与被告运输公司签订的承包协议，名为承包实为挂靠，被告运输公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告运输公司为湘C552**号中型普通客车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（医疗费赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告425000元[500000元×（1-15%）]，由被告张永江赔偿原告583139.51元[1560199.3元-120000元交强险）×70%-425000元商业三者险]，由被告运输公司承担连带赔偿责任。被告运输公司垫付的59000元可以在赔偿款中予以抵扣。原告其余的损失由原告自行负担。原告尚未治疗终结，后续费用待实际发生后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险限额内赔偿原告刘铁纯因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告刘铁纯因道路交通事故造成的经济损失425000元，合计545000元；
二、由被告张永江赔偿原告刘铁纯因道路交通事故造成的经济损失583139.51元，由被告湘潭县运输有限公司承担连带赔偿责任（被告湘潭县运输有限公司已付59000元）；
三、驳回原告刘铁纯的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定至账户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15708元，由原告刘铁纯负担1308元，被告张永江负担14400元。重新鉴定费3400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王茂玲
判决书所附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。