wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4293号
原告苏某某
被告朱某
被告边某某
本院在审理苏某某与朱某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费530.00元，由原告苏某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭亚军
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执469号
申请执行人西安筑恒装饰工程有限公司，地址：西安市雁塔区长安南路9号长丰小区第11幢B单元20层2006号。
法定代表人裴建祥，系该公司经理。
被执行人杨志宏，男，汉族，1971年10月4日出生，住高陵区。
本院在执行申请执行人西安筑恒装饰工程有限公司与被执行人杨志宏合同纠纷一案中，经对被执行人杨志宏在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执469号合同纠纷一案本次执行终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王英凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑08**财保3-4号
申请人富锦市财政局。
法定代表人詹晓辉。
被申请人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司。
法定代表人申波。
本院于2016年3月25日作出[2016]黑08**财保3-3号诉前财产保全的裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除被申请人富锦市宸龙生物质热力有限责任公司所有的分别坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司生物质燃料存储库、建筑面积X平方米、产权证号为富房权证富锦市字第X号；坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号、建筑面积X平方米；坐落于富锦市X社区X组富锦市宸龙生物质热力有限责任公司X号锅炉房，产权证为富房权证富锦市字第X号，建筑面积X平方米房屋的查封。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 周秀芝
代理审判员 韩 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王彧菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执646号之二
申请执行人:巩立华，男，1952年12月7日出生，住滁州市
被执行人：武立玉，男，汉族，1966年1月5日，住安徽省肥东县；
被执行人：吴家香，男，汉族，1970年6月6日，住滁州市琅琊区
本院在执行巩立华与武立玉、吴家香民间借贷纠纷一案，因被执行人武立玉、吴家香暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 勇
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年六月十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2697号
罪犯魏立志，男，1971年9月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2004年10月22日作出(2004)黄刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人魏立志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人魏立志不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年3月22日作出(2005)鄂刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年6月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏立志减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯魏立志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏立志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏立志的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年10月24日起至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1621执694号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住浙江省温州市
负责人：李旭峰，职务总经理。
被执行人：燕传峰，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被执行人燕传峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行。
本院执行过程如下：依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。通过司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。经查询被执行人在涡阳县内无不动产登记信息，无土地登记信息。
综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621执2989号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李显峰
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十二月八日
书记员 程腾飞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监46号
申请执行人：徐恩明，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：高勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：林剑，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人徐恩明与被执行人高勇、林剑追偿权纠纷一案，因被执行人高勇、林剑未按生效法律文书确定的时间履行义务，徐恩明向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，莲都区人民法院向本院申请提级执行。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2016）浙1102执2030号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
审 判 长 程建勇
审 判 员 殷晓军
审 判 员 金晓红
二〇一七年九月十三日
代书记员 杨 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7796号
原告：李家丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告李家丽与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年9月22日，原告李家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李家丽负担。（已缴纳）
审判员 张水林
二〇一七年九月二十二日
书记员 杜虎玲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执476号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3602号
原告:余万河,男,1971年8月14日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告:胡中强,男,1973年6月26日出生,汉族,户籍所在地重庆市綦江区。
被告:刘明荣,男,1972年1月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。
原告余万河与被告胡中强、刘明荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员赖宁、人民陪审员谢玉庆组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建淑到庭参加诉讼，被告经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款50000元，借款期限为2个月，月息2.5分，支付现金5000元，转帐45000元到胡中强帐上，被告刘明荣连带担保责任，期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2015年5月10日，被告胡中强向原告余万河借款50000元，并出具借条一张，借条载明：今借到余万河现金50000元，期限2个月，月息2.5分，现金5000元，转帐45000元，帐转入胡中强农商行卡上62288510××××8××6，此款由刘明荣担保，担保负连带责任，期限至借款本息还清为止。被告胡中强作为借款人签名，被告刘明荣作担保人签名。同日，原告按约定向被告胡中强支付现金5000元及向被告胡中强银行帐户转款45000元。借款到期后，原告多次催收未果。审理中，原告表示利息按月利率2%计付。
前述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、对私客户对帐单等证据在案为凭，已经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告胡中强向原告余万河出具的借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；被告胡中强应当在原告提供借款后，按约定时间偿还借款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告胡中强偿还借款的请求，本院予以支持。审理中，原告表示利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以认可。被告刘明荣在借条上以担保人身份签名作为担保，应当在债务人未履行债务的情况下，按双方约定承担连带担保责任；双方在借条中载明“担保负连带责任，期限至借款本息还清为止”，该担保期限约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告刘明荣承担民事责任的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中强于本判决生效后偿还原告余万河借款50000元及相应利息（利息以借款本金50000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月10日起计付，直至还清借款之日止）；
二、被告刘明荣对被告胡中强前列判决第一项义务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告胡中强负担，被告刘明荣承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张亦军
审 判 员 赖 宁
人民陪审员 谢玉庆
二〇一七年八月七日
书 记 员 王雨时
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执436号
被执行人郭利学。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执436号裁定书，于2018年01月25日向被执行人郭利学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭利学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭利学在陕西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏影超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1275号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘某，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：庞某某，男，汉族，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。
上诉人李某某因与被上诉人庞某某民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某的上诉人请求为：撤销原判，改判驳回庞某某诉请。上诉人李某某主要的上诉理由为：庞某某所提供2012年5月21日转入李某某账户20000.00元，并非在一审法院指定期限内完成举证责任，应当另案起诉。2012年5月28日，李某某帮助庞某某还款50000.00元给周萍（已故），应作为李某某偿还庞某某借款。2013年1月23日，李某某偿还庞某某现金30000.00元，应当在借款中扣除。一审法院认定事实不清，李某某与庞某某间的债权债务已消灭。
被上诉人庞某某辩称，庞某某出借款项给李某某，庞某某要求收回。
庞某某向一审法院起诉请求：判决李某某归还庞某某借款250000.00元，并从借款之日起至此款付清时止按口头约定的月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2012年，李某某需资金向庞某某借款。庞某某分别于2012年5月21日、2012年5月22日向李某某转账20000.00元和180000.00元，2012年6月1日，庞某某又向李某某转账49000.00元，以上借款共计249000.00元。李某某借款后从2012年6月8日至2013年4月7日通过转账方式归还庞某某借款165000.00元，对剩余借款84000.00元李某某至今未归还。
一审法院认为，债务应当清偿。李某某向庞某某借款的事实有庞某某出示的转账凭证，庞某某与李某某的当庭陈述等证据在案佐证，一审法院依法予以确认。以上借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，庞某某可随时请求李某某返还借款，因250000.00元借款中有1000.00元借款系庞某某现金支付被告，庞某某未举出证据予以证明，故庞某某借给李某某的借款本金认定为249000.00元，又因李某某已归还庞某某借款165000.00元，故李某某应归还庞某某的借款为84000.00元，故对庞某某请求李某某归还借款250000.00元的主张，一审法院仅支持由李某某归还庞某某借款84000.00元。对庞某某请求李某某支付从借款之日起至此款付清时止按口头约定的月利率2%计算的利息，因庞某某与李某某之间的借款未约定借款利息和借款期限，故此借款为不定期无息借款，故对庞某某请求李某某支付此款从借款之日起按月利率2%计算的利息的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由李某某于该判决发生法律效力之日起十日内归还庞某某借款84000.00元；二、驳回庞某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由李某某负担（庞某某已预交，李某某负担的部分，由李某某直接支付给庞某某）。
经审理补充查明，2012年5月28日向案外人周萍转款50000.00元。李某某主张该笔50000.00元偿还庞某某的借款。李某某为证明该事实主张，在二审中申请证人庞某出庭作证。庞某向本院陈述：庞某与周萍系夫妻关系；周萍给庞某说庞某某到其家里拿了100000.00元去干工程，庞某要求庞某某还款，隔了几天庞某某还了50000.00元现金给庞某，李某某转款50000.00元给周萍；庞某认识李某某，李某某不懂招投标，请庞某帮李某某找挂靠单位；庞某以前也是做小工程的，其与庞某某间除了该笔100000.00元外，还一起做工程，曾因经济纠纷诉至法院……。李某某为证明2013年1月23日，李某某以现金方式偿还庞某某30000.00元的事实主张，向本院提交李某某的合伙人王某均出具的《证明》一份，该《证明》载明：2013年1月23日中午，在金兰广场李某某交给庞某某30000.00元现金时，王某均与张树旭在现场亲眼所见。庞某某对李某某的上述事实主张均予以否认。
本院经审理查明的其他法律事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对庞某某于2012年5月21日转入李某某账户的20000.00元一并处理是否不当；2012年5月28日李某某向周萍转款50000.00元是否应认定为对本案诉争款项的偿还；李某某提出其于2013年1月23日以现金方式偿还庞某某30000.00元借款的事实是否成立。针对上述争议焦点，结合本案查明的法律事实，本院作以下评述：
一、关于庞某某于2012年5月21日转入李某某账户的20000.00元一审法院一并处理是否不当的问题。庞某某因与李某某民间借贷发生纠纷诉至一审法院时，明确提出借款金额为250000.00元，并向一审法院陈述了该笔20000.00元系借款金额组成部分，一审法院一并处理并无不当。李某某提出该笔20000.00元庞某某应另案起诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于2012年5月28日李某某向案外人周萍转款50000.00元是否应认定为对本案诉争款项的偿还的问题。李某某提供的证人庞某虽陈述该笔50000.00元系李某某代庞某某偿还款项，但庞某与李某某、庞某某存在利害关系，庞某就其与庞某某间存在100000.00元债务关系的事实无证据证明亦不能作出合理说明，且无证据证明庞某某与李某某就李某某向周萍还款系对本案争议款项的偿还事宜形成合意，故李某某仅提供证人庞某的证人证言不足以证明其于2012年5月28日向案外人周萍转款50000.00系对本案诉争款项的偿还。
三、关于李某某提出其于2013年1月23日以现金方式偿还庞某某30000.00元借款的事实是否成立的问题。李某某虽提供的证人王某均的书面证言虽提及了李某某于2013年1月23日支付庞某某现金30000.00元，但王某均与李某某存在利害关系，王某均亦未到庭接受当事人的质询，王某均的书面证言不能单独作出认定该案件事实的证据，故李某某仅提供证人王某均的书面证言不足以证明其于2013年1月23日以现金方式偿还庞某某30000.00元借款。
综上所述，原审认定基本事实清楚，适用法律正确,李某某的上诉主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900.00元，由上诉人李某某吉承担。
本判决为终审判决。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 何 燕
二〇一七年六月十九日
书记员 郑海容
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初223号
原告：张其涛，男,汉族，住潜江市。
委托代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈孝兵，男，汉族，现住荆州市沙市区。
被告：中国平安保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处合兴公寓一楼。
负责人：李桥，该公司经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张其涛诉被告陈孝兵、被告中国平安保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称：平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员姚丽蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其涛及其委托代理人王松陵，被告陈孝兵、被告平安财保荆州支公司的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张其涛诉称：2016年2月5日中午，被告陈孝兵驾驶鄂Ｄ×××××小型客车沿张居正路由西向东行驶至太岳路超车时，与夏卫民驾驶的鄂Ｄ×××××车（车上载原告张其涛等四人）发生碰撞，车上人员受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告等人被送往荆州市第四人民医院救治。事后，交警认定陈孝兵承担事故全部责任。事故发生后，陈孝兵仅支付了医药费用，在未进行任何赔偿。原告为了维护自身的权利，故诉请法院判令二被告赔偿原告的各项损失共计113023元。
被告刘守文辩称：交通事故属实。
被告湖北宜昌交运松滋有限公司辩称：我公司对交通事故事实及责任划分无异议。事故发生后我公司垫付了医药费71478.82元。因我公司肇事车辆在长江财保荆州中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险，并有不计免赔，原告的损失应由长江财保荆州中心支公司赔偿，并将我公司垫付的医药费予以返还。
被告长江财保荆州中心支公司辩称：1、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，请求法院依法予以核减；2、原告诉求的交通费无相应的票据证明，不应支持；3、原告的伤残赔偿系数应按照十级10%予以计算；4、医疗费中应扣减非医保费用；5、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年6月11日10时20分，被告刘守文驾驶被告湖北宜昌交运松滋有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车沿红门路由北向南行驶至红门路车站进出站口处右转弯时，车辆右前轮将由东向西行走的行人周友才的左脚碾压，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第二人民医院住院治疗4天，花费医疗费24314.62元，后转入湖北江汉油田总医院，花费医疗费47164.20元。2016年6月15日，荆州市公安交通管理局三大队作出第20160658号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘守文承担事故全部责任，周友才不承担事故责任。荆州神通汽车运输集团有限公司为肇事车辆鄂Ｄ×××××大型普通客车在被告长江财保荆州中心支公司投保了赔偿限额为万元的交强险和赔偿限额为47164.20万元的第三者险（不计免赔）。事故发生后，被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付了71478.82元医药费。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故而诉讼。
另查明：被告刘守文系被告湖北宜昌交运松滋有限公司员工。2016年1月26日，荆州神通汽车运输集团有限公司更名为湖北宜昌交运松滋有限公司。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刘守文驾驶被告湖北宜昌交运松滋有限公司所有的鄂Ｄ×××××大型普通客车在行驶过程中致原告损伤，被告刘守文与被告湖北宜昌交运松滋有限公司应承担赔偿责任。被告刘守文系被告湖北宜昌交运有限公司员工，根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因此本案中被告刘守文的赔偿责任应由被告湖北宜昌交运有限公司承担。本次事故交管部门已作出事故认定书，双方当事人对交管部门作出的事故认定书中事故发生经过及责任划分均无异议，本院对事故经过及责任划分予以确认。被告湖北宜昌交运有限公司在被告长江财保荆州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，因此长江财保荆州中心支公司应当在保险额度内承担赔偿责任。
关于原告周友才的各项损失本院认定如下：
1、医药费：71478.82元；
2、残疾赔偿金：16230.6元（27051元×5年×12%）
3、住院伙食补助费：5750元（50元/天×115天）；
4、护理费：24927.86元（17250元+31138元/年÷365天×90天）
5、营养费：5250元（30元/天×175天）
6、精神损害抚慰金：3000元；
7、交通费：600元；
8、后续治疗费：3000元；
9、鉴定费：2250元；
以上共计132487.28元，被告长江财保荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担10000元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担44758.46元的赔偿责任，合计54758.46元；在第三者责任险范围内承担75478.82元；余款2250元，由被告湖北宜昌交运松滋有限公司赔偿。原告周友才获得上述赔偿款后，立即返还被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付的医药费71478.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在本判决生效后五日内，在交强险责任保险范围内赔偿原告周友才54758.46元；在第三者责任险范围内赔偿原告周友才75478.82元；
二、被告湖北宜昌交运松滋有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告周友才2250元；
三、原告周友才获得上述赔偿款后，立即返还被告湖北宜昌交运松滋有限公司垫付的医疗费71478.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元减半收取1475元，由被告湖北宜昌交运松滋有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚丽蓓
二〇一七年五月十三日
书记员 杨振香
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初148号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱万昌，男，1965年4月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，无业，户籍所在地公主岭市，捕前住长岭县。曾因犯抢劫罪于2009年6月18日被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人朱万昌犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人朱万昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日上午9时40分许，新安镇派出所民警在新安镇集市上巡逻时，发现被告人朱万昌在实施绺窃行为，朱万昌绺窃得手要逃跑时，被民警将其抓获，在其身上搜出失主薛金环现金30元钱和作案工具铁聂子一把。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱万昌在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱万昌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
被告人朱万昌对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日9时40分许，被告人朱万昌在新安镇集市实施扒窃，得手后欲要逃跑时，被新安镇派出所巡逻民警将其抓获，在其身上搜出失主薛金环现金30元钱和作案工具铁聂子一把。
上述事实，有被告人的供述，失主的陈述，扣押笔录、返还笔录、破案经过、刑事判决书、释放证明、尿样毒品实验报告、前科劣迹及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万昌在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱万昌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 高志强
人民陪审员 张 玥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 月
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2986号
上诉人（一审原告）：许仕新，男，汉族，住宜兴市。
被上诉人（一审被告）：江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站），住所地宜兴市宜城街道氿滨北路***号**号。
法定代表人：曹炜，该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。
上诉人许仕新因与被上诉人江苏省宜兴市公路管理处（宜兴市超限检测站）（以下简称公路管理处）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许仕新上诉请求：撤销原裁定，请求法院进行审理并认定工伤，按工伤标准赔偿。事实和理由：事故发生后公路管理处一直未帮上诉人申请工伤，后来公路管理处和上诉人达成赔偿协议，赔偿了2万多元，但是上诉人不服，一直在申诉，要求法院依法公正处理。
公路管理处辩称，1.上诉人系在2000年5月15日发生事故，已经超出了人身损害赔偿的时效，且上诉人两次在协议中表明收到补偿款后一次性了结此事。2.根据法律规定，劳动争议纠纷，一方当事人向法院起诉必须先经过劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向法院起诉的，法院不予受理。故一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
许仕新向一审法院起诉请求：要求在本案中鉴定工伤并且由公路管理处承担相应的工伤保险待遇。
一审法院认为，当事人双方发生劳动争议纠纷，一方当事人向人民法院起诉，必须先经劳动仲裁前置程序，未经劳动仲裁直接向人民法院起诉的，不予受理。许仕新本次起诉，未先申请劳动仲裁直接向人民法院起诉，违反法律程序规定，法院应当不予受理，受理的应当驳回起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回许仕新的起诉。
本院认为，当事人应当按照法律规定的程序进行权利救济。本案中，许仕新向法院提起诉讼，并经一审法院释明后，明确诉讼请求为在本案中鉴定工伤并且由公路管理处承担相应的工伤保险待遇，该请求的前提是在本案中进行工伤的认定，但工伤认定系劳动保障行政部门职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回其起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建南
审 判 员 张圣斌
审 判 员 潘华明
二〇一七年八月十五日
法官助理 王 倩
书 记 员 苏晟元
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执747号
申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园区北区瑞声科技楼一、二、三B(生产)、六楼。
法定代表人狄建林。
被执行人北京东微世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼426-429。
法定代表人戴有祥。
瑞声声学科技（深圳）有限公司与北京东微世纪科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第646号调解书已发生法律效力。因被执行人北京东微世纪科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司于2017年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人瑞声声学科技（深圳）有限公司于2017年12月8日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许瑞声声学科技（深圳）有限公司撤回对深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第646号调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张连华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2748号
罪犯石林国，男，1979年9月19日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年6月8日作出(2011)冶刑初字第149号刑事判决，认定被告人石林国犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。被告人石林国不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月8日作出(2011)黄刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月8日减去有期徒刑十一个月；2016年1月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石林国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯石林国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石林国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石林国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石林国的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年12月15日起至2018年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1852号
原告：潘力，男，1989年7月17日出生,汉族，住南京市溧水区。
被告：何正伟，男，1988年2月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告潘力与被告何正伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘力到庭参加诉讼，被告何正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
潘力向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款27500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日被告向原告借款27500元用于资金周转，现已到期7个多月未还，现提起诉讼请求处理。
潘力为证明其主张，提交了以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款27500元的事实；
2、收条一张，证明被告收到原告27500元现金的事实。
何正伟未应诉答辩及举证、质证。
对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故本院确认原告提交的证据作为认定本案事实的依据。
基于原告的证据及原告陈述，本院确认如下事实：原、被告原住一个小区，相互之间较为熟悉。2016年8月5日被告向原告借款27500元用于资金周转，当即出具借条一张，约定于2016年8月16日偿还，同时出具收条一张，证明收到原告27500元现金。借款到期后，被告一直未能偿还该借款，且无法查找其下落，现原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何正伟向潘力借款27500元并出具借条，且出具收条认可收到潘力27500元现金，故本院认可双方借款事实的存在，该借贷关系合法有效。何正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何正伟应于本判决生效之日起十日内归还潘力借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，公告费600元，合计1088元，由何正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费488元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈语智
二〇一七年八月八日
见习书记员 查全亮
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初178号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人姜某某，男，1983年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，系都匀市刘厨湘菜馆厨师，户籍地为湖南省浏阳市，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月2日0时左右，被告人姜某某酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行驶至都匀市斗篷山路与会仙路交叉路口时，被民警查获。经对姜某某进行呼气式酒精检测，结果为248mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，姜某某血液中的乙醇含量为235.27mg/100ml。
认为被告人姜某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人姜某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人姜某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人姜某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姜某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述、自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更395号
罪犯阿祖土贵，男，1987年1月1日出生于四川省，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)昆刑三初字第231号刑事判决，认定被告人阿祖土贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿祖土贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、武昌监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿祖土贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，没收个人财产10000元未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿祖土贵的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月20日起至2025年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第55号之一
申请人苏品柏，男，1966年8月19日出生，汉族，住福安市，
被申请人尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市，
被申请人陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市，
申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）安民特字第55号民事裁定书，裁定驳回申请人苏品柏实现担保物权的申请。申请人苏品柏不服该裁定，于2016年1月27日向本院提出书面异议，本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健于2015年1月22日签订一份《借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健向申请人苏品柏借款人民币40万元，并以坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房产作为抵押，借款日期由2015年1月22日至2015年6月22日止。2015年1月23日，双方办理了第二顺位抵押权登记手续，证号为安房他证福安字第××号。合同签订后，申请人苏品柏于2015年1月27日通过农业银行62×××71账户汇入被申请人陈武健农业银行62×××11账户20万元，于2015年2月12日通过农业银行账户62×××13账户汇入被申请人陈武健农业银行62×××11账户20万元。2015年1月27日，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健补充签订一份《房屋抵押借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健因急需资金周转向申请人苏品柏借款人民币20万元，月息3.5%，被申请人尤丽海、陈武健现有房屋坐落于福安市××岐镇赛里大碗里作为抵押，借款日期2015年1月27日至2015年6月27日止。2015年2月12日，申请人苏品柏与被申请人尤丽海、陈武健补充签订一份《房屋抵押借款合同》，约定，被申请人尤丽海、陈武健因急需资金周转向申请人苏品柏借款人民币20万元，月息3.5%，被申请人尤丽海、陈武健现有房屋坐落于福安市××岐镇赛里大碗里作为抵押，借款日期2015年2月12日至2015年6月22日止。上述抵押房产的房屋所有权证号为韩房权证福安字第××号。
另查明，被申请人尤丽海与被申请人陈武健于2009年7月28日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚；因本院受理的(2015)安民初字第683号原告陈美珠与被申请人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，原告陈美珠于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被申请人陈武健名下的位于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号：××），本院于2015年4月1日作出（2015）安民初字第683-1号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人陈武健名下的位于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号为××），保全金额5万元。
本院认为，申请人苏品柏提供借款合同、银行卡取款业务回单、房屋抵押借款合同、房屋他项权证、两权证以证明被申请人尤丽海、陈武健向其借款40万元，并提供坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房产（房屋所有权证号为××）作为抵押，且办理了第二顺位抵押权登记手续，现借款期限已过，被申请人尤丽海、陈武健未还本付息，申请人苏品柏申请实现担保物权的条件已成就，被申请人尤丽海、陈武健亦未提交书面或口头异议，故申请人苏品柏申请拍卖、变卖被申请人坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房屋（房屋所有权证号××），用以偿还结欠申请人的借款本金40万元及自2015年2月27日起至实际还清之日的利息（利率2%），应予准许。原裁定根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，认为因上述抵押房产在另案中已被本院依法查封，不符合法律规定，暂不具有现实的可能性，而驳回申请人苏品柏实现担保物权的申请，但抵押财产被本院查封应不影响申请人作为抵押权人申请实现担保物权，故原裁定适用法律错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）安民特字第55号民事裁定书。
二、准予对登记在被申请人陈武健名下的坐落于福安市××岐镇赛里大碗里的房屋（房屋所有权证号××）进行拍卖、变卖，并以拍卖或变卖所得价款享有享有第二顺位的优先受偿权。
本案申请费7300元，由被申请人陈武健、尤丽海共同负担。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
代理审判员 李 锦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘映霞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执890号
申请执行人：蔡云英，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
被执行人：郭兰，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈禹，男，1986年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人蔡云英与被执行人郭兰、陈禹借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初5858号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郭兰、陈禹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郭兰、陈禹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郭兰、陈禹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郭兰、陈禹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初5858号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛秀英
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1992号
原告：徐晓涛，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被告：刘胜洪，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告徐晓涛与被告刘胜洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐晓涛，被告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告租赁费11012.8元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年12月15日原告从出头岭镇大稻地村的刘凤华处转租了被告的位于出头岭镇临街门市房两间，年租金10000元，于每年的1月25日上交租金；2013年8月5日原告又从西龙虎峪镇藏山庄村的刘燕朋处转租了被告的位于出头岭镇临街门市房两间，年租金10000元，于每年的4月15日上交租金。原告转租被告的房屋共计四间后，直接与被告建立租赁关系，原告按约定的1月25日，4月15日向被告交付租赁费。2015年原告依照约定全额交付了租赁费。2015年8月18日9时15分，原告租赁门市房的东临房屋起火，烧损、烧毁了原告所租赁的房屋及其它财产，原、被告间的租赁合同及交付租赁费的收据也被烧毁。原告无法再继续使用租赁的房屋。依照法律规定被告应退回原告已经交付被告而未使用期间的租赁费，经核算为11012.8元。
刘胜洪辩称，不同意原告的诉求。原告租赁被��的房屋，在租赁期间房屋因他人原因发生火灾，后房屋因原告诉讼要求赔偿财产损失，房屋处于未使用状态。火灾并未造成房屋全部损失，原告可以将房屋修好后继续使用房屋，且房屋烧毁后原告没有及时的通知被告，也没有自行修缮房屋。被告于2016年农历腊月二十四左右通知原告搬出房屋，2017年农历正月初五对房屋进行拆除，在此之前该房屋一直处于原告占用，应用剩余房租进行折抵占用期间的费用。
本院经审理认定事实如下：原告租赁了被告的四间房屋用于经营商店，租赁费每年20000元，2014年双方签订了书面租赁合同，2015年未签订书面租赁合同。2015年的租赁费20000元原告已交给被告。2015年8月18日租赁房屋发生火灾，后原告未再继续从事正常经营活动。2016年农历腊月二十四，被告通知原告将租赁房屋处物品予以处理后搬出，原告表示无可处理物品��2017年农历正月初五，被告将租赁房屋拆除。
关于租赁期限经原、被告双方当庭协商确认，2015年租赁期限为2015年2月18日起至2016年2月18日止。2015年8月18日房屋因他人原因着火，原告正常使用租赁房屋期限为6个月。
本院认为，原告租赁被告的房屋，双方约定了租赁期限、租赁费用，并实际履行，双方形成租赁合同关系。在租赁合同履行期间，因他人原因导致租赁的房屋发生火灾，致使租赁的房屋毁损，原告主张被告返还火灾发生后至租赁期限届满期间的租金，本院予以支持。根据双方协商的租赁期间，原告实际使用租赁期限为6个月，全年租金20000元，故被告应返还原告租金10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：
由被告刘胜洪返还原告徐晓涛租赁费10000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费38元，由原告负担13元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百三十一条：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异97号
案外人：朱鹏威，男，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人朱鹏威对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元011603号、3单元031601号两处房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱鹏威称，上远公司抵偿给我两套水暖工程款的房子，房源：1-1-1603，1-3-1601。现请求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2015年5月18日，被执行人上远公司向朱鹏威开具两张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容分别为以和平国际高层1单元011603号、3单元031601号两处房产抵工程款。2017年3月7日，本院预查封上远公司所有的上述房产。现上述房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人朱鹏威的原因未办理过户登记，但朱鹏威以《同江和平国际资金往来收据》和抵账协议主张其在法院查封以前已经通过抵偿钢材款的形式取得争议房屋的所有权，而未提供在法院查封以前已经合法占有上述房产，以及上远公司欠其工程款真实存在或其已支付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱鹏威的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 钊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3653号
罪犯缪正图，男，1991年2月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年9月9日作出(2011)温苍少刑初字第111号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人缪正图有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯缪正图在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。实际已执行刑期六年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯缪正图在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪正图准予假释（假释考验期自2017年9月10日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）青0102民初2216号
原告：青海宏信混凝土有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁经济开发区。
法定代表人：王伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王荣玲，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。
负责人：杨生华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：溧阳市溧城镇胡桥村。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斌，青海智凡律师事务所律师。
原告青海宏信混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海宏信混凝土有限公司的委托诉讼代理人王红妍、被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司的委托诉讼代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海宏信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付拖欠的混凝土款2918570元；2.依法判令二被告共同向原告支付违约金1000000元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与第一被告达成了给青海恒生福利服务中心A栋、B栋、C栋工程项目供应混凝土的预拌混凝土购销合同。合同签订后，原告严格按照合同约定按时保质的向第一被告供应混凝土，而第一被告却没有按合同约定向原告支付混凝土款。2015年2月11日，原告与第一被告签订了协议书，协议书明确截至签订时第一被告已经拖欠原告混凝土款4594680元未付，因第一被告未按期付款，导致原告向小额融资担保贷款公司进行融资，并已支付了700000元的利息，第一被告愿意负担该笔利息,并承诺分三期支付该笔混凝土款及利息，如任何一期不按期支付混凝土款及利息，还应承担1000000元的违约金。协议书签订后，第一被告未按约定支付混凝土款及利息，经原告多次催要，第一被告于2015年10月26日支付了混凝土款3000000元，后原告又向第一被告供应了623890元的混凝土，截至目前第一被告共拖欠原告混凝土款2918570元。因第一被告是第二被告的分支机构，不能独立对外承担责任，故二被告应共同向原告承担支付混凝土款和违约金的责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案的基础合同关系是混凝土买卖合同关系，截止目前拖欠的混凝土款共计是2218570元，原告主张的第一项诉求当中的700000元是以利息的形式承担了违约金，所以原告主张的第二项诉求中的1000000元的违约金被告不予承担。根据买卖合同关系所约定的违约金过高，要求调整，方式应当参照最高人民法院合同法司法解释二的相关规定按同期银行贷款利息上浮30%的标准调整违约金，违约金的承担时间从2015年10月26日计算，承担的本金是拖欠的混凝土款2218570元来计算。综上，本金2218570元愿意承担，违约金按照法律规定最高人民法院司法解释的规定进行调整，按同期贷款的30%计算来承担。
本院认为，被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司承认原告青海宏信混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对原告青海宏信混凝土有限公司主张的事实予以确认。原告青海宏信混凝土有限公司与被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司签订的《青海宏信有限公司购销合同》及协议书是双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应当诚信履行。原告青海宏信混凝土有限公司按约及时保质地提供了混凝土，被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司长期拖欠货款不付，显属无理，对酿成此纠纷应付全部责任。被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司系被告江苏圣丰建设有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告江苏圣丰建设有限公司承担。原告要求二被告支付混凝土款2918570元的诉求有理，本院予以支持；对于原告主张二被告支付违约金1000000元的诉求，虽然被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司以数额过高为由请求核减，但购销合同第六条第二款第五项约定”乙方未按本合同约定及时给甲方结算、付款的，宽限期为五日，宽限期届满后，每逾期一日，乙方按逾期未付款总额的千分之三承担违约责任......”。原告要求二被告承担1000000元违约金，明显比按购销合同约定计算违约金要低，且根据双方签订的协议书（宏信2015-补003）第三条约定：”如乙方在以上的三个阶段中任何一个阶段未按本协议的约定向甲方支付混凝土款及已产生的700000元的利息，甲方有权要求乙方一次性付清全部款项，且乙方应承担1000000元的违约金。”被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司未按协议约定的时间付清混凝土款，理应承担违约责任，结合本案合同的实际履行情况，根据公平和诚实信用原则，原告诉求有理，本院予以支持，对于二被告认为违约金数额过高请求核减的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（五）项、第九十条规定，判决如下:
被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司于判决生效后十日内给付原告青海宏信混凝土有限公司混凝土款2918570元、违约金1000000元，共计3918570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19074元，由被告江苏圣丰建设有限公司青海分公司、江苏圣丰建设有限公司负担，与前款一并给付原告青海宏信混凝土有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于西宁市中级人民法院。
审判员张海英
二〇一七年九月二十九日
法官助理李处政
书记员梁增荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12855号
原告：蔡阿三,男,1954年11月26日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山市新颖房产有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰路145号。
法定代表人：吴惠英,该公司执行董事。
被告：吴惠英,女,1957年7月16日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：沈桃元,男,1954年2月1日出生,汉族，住昆山市。（代理上述两被告）
被告：昆山市千灯秦峰房产有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰中路。
法定代表人：沈桃元,该公司董事。
被告：沈桃元,男,1954年2月1日出生,汉族，住昆山市。
原告蔡阿三与昆山市新颖房产有限公司（以下简称新颖公司）、吴惠英、昆山市千灯秦峰房产有限公司（以下简称秦峰公司）、沈桃元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡阿三及其委托诉讼代理人周永元到庭参加诉讼，被告新颖公司、吴惠英、秦峰公司、沈桃元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡阿三向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3610000元，并支付逾期付款利息损失（以3610000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年7月5日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月至2016年2月，被告新颖公司分十一次向原告借款3610000元，但被告新颖公司未归还。被告吴惠英系被告新颖公司法定代表人，被告沈桃元系被告秦峰公司法定代表人，被告吴惠英、秦峰公司、沈桃元自愿为被告新颖公司结欠原告借款提供连带责任保证。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。
被告新颖公司、吴惠英、秦峰公司未作答辩。
被告沈桃元辩称：2017年2月28日出具的担保书，系本人及妻子吴惠英自愿以昆山农村商业银行股权为新颖公司向原告借款担保。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告新颖公司于2013年1月15日向原告借款210000元，于2013年1月16日向原告借款700000元，于2013年1月30日向原告借款110000元，于2013年3月19日向原告借款200000元，于2014年1月26日向原告借款550000元，于2014年1月28日向原告借款200000元，于2014年2月7日向原告借款190000元，于2014年2月10日向原告借款700000元，于2014年2月21日向原告借款100000元，于2015年1月26日向原告借款150000元，于2016年2月5日向原告借款500000元，以上合计3610000元。
2017年2月28日，被告沈桃元、吴惠英为原告出具《担保书》一份，载明：“蔡阿三：昆山市新颖房产有限公司向你借款3610000元，至今未能归还，本人吴惠英是该公司法定代表人，本人沈桃元是该公司实际控制人，且我们二人同时也是夫妻关系，故我们同意（对）昆山市新颖房产有限公司结欠你借款及利息提供担保。2017年2月28日。”被告沈桃元、吴惠英在该《担保书》上签字确认。
2017年2月28日，被告秦峰公司也为原告出具《担保书》一份，载明：“蔡阿三：昆山市新颖房产有限公司向你借款3610000元，至今未能归还，本公司同意昆山市新颖房产有限公司结欠你借款及利息提供担保。2017年2月28日。”被告秦峰公司在该《担保书》上盖章确认，被告沈桃元亦签字确认。
以上事实，有原告提供的借款明细清单、银行转账凭证、公司收据、进账单、现金缴款单、证明、担保书及庭审中原告陈述等证据所证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告已经按照协议支付被告借款，故双方借款合同依法成立并生效。被告新颖公司向原告借款3610000元，逾期未归还，责任在被告新颖公司，故本院对原告要求被告新颖公司归还借款3610000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告新颖公司支付逾期付款利息损失以3610000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2017年7月5日起计算至实际给付之日止，上述主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。根据被告秦峰公司、沈桃元、吴惠英为原告出具的担保书，上述三被告均同意对被告新颖公司借款及利息承担担保责任，因双方并未约定保证方式，根据相关法律规定，上述三被告对被告新颖公司债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市新颖房产有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蔡阿三借款共计人民币3610000元，并支付原告逾期付款利息损失（以3610000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月5日起计算至实际给付之日止）。
二、被告昆山市千灯秦峰房产有限公司、沈桃元、吴惠英对被告昆山市新颖房产有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费44112元，减半收取22056元，由被告昆山市新颖房产有限公司、昆山市千灯秦峰房产有限公司、沈桃元、吴惠英负担。此款原告已预交，本院不再退还，四被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执178号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币13082元，申请执行人刘金巧同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执178号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13642号
申请执行人:朱琪,女性,汉族,1979年09月04日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:向祖琼,女性,汉族,1963年04月24日出生,住重庆市渝北区。
关于朱琪申请执行向祖琼借款合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金202520元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13642号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 叶景标
执行员 江显政
二〇一八年三月二十二日
书记员 易 飞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4624号
申请执行人：安徽德隆机械制造有限公司，组织机构代码68498148-6，住所地：安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区。
法定代表人：刘朝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。
被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司,组织机构代码74370790-4，住所地：江苏省丹阳市丹北镇金桥村工业园。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
申请执行人安徽德隆机械制造有限公司与被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)苏1181民初4633号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人安徽德隆机械制造有限公司货款189000元，并支付该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，案件受理费2209元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为191209元，本院于2016年10月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月4日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月9日，本院对被执行人江苏罗伯特汽车配件有限公司法定代表人陈玉峰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2017年3月20日，双方当事人达成执行和解，被执行人履行给付了50000元，余款未能给付。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4633号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效��间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱建峰
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执315-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号，组织机构代码85131026-9。
法定代表人：丁大庆，该分行行长。
被执行人：李春雷，男，汉族，1964年出生，住安庆市迎江区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行和李春雷金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人李春雷偿还借款本金3400000万元及截止到2016年2月21日的利息60897.19元，律师费31500元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17243.50元，执行费37496元。本院已拍卖被执行人李春雷名下位于安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1号楼1单元201室房产、安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1#楼一层2室房产、安庆市开发区光彩大市场三期北京路9号、11号（一至四层）商业用房，其中位于安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1号楼1单元201室房产、安庆市开发区光彩大市场三期北京路9号、11号（一至四层）商业用房已拍卖成交，所得价款人民币3854800元，安庆市迎江区杨家山街北侧锦江花园1#楼一层2室房产三次拍卖流拍后经变卖所得价款385100元，共计执行款人民币4239900元。本院为清理上述房产向各承租人支付房屋租金损失及退还房屋押金共计人民币515000元，收取执行费37496元，余款人民币3687404元已发放给申请执行人。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并认可本院调查结论。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月九日
书 记 员 邓 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初6537号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告尹静静，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省济源市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告尹静静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年6月5日，已发生欠款本息等费用共计26353.11元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款26353.11元（暂计至2014年6月5日，其中本金24923.93元，利息及其他费用1429.18元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金24923.93元超过还款日期未予还款，截至2014年6月5日共产生利息及其他费用1429.18元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金24923.93元、利息和其他费用1429.18元以及2014年6月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告尹静静于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金24923.93元、利息和其他费用1429.18元，并支付自2014年6月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告尹静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 宾
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执806号
申请执行人陈洪辉，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
陈洪辉申请执行兰景文买卖合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1812号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人陈洪辉砖款17000元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人陈洪辉向本院申请执行，产生执行费155元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初1812号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年十月六日
书记员 包 润
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保20号
解除保全申请人：徐州广海房地产开发有限公司,住徐州市贾汪区宏安路汉都华庭小区销售中心2楼。
被申请人：上海灵缇房地产营销策划有限公司,住上海市金山工业区市西街15号102室。
本院在审理被申请人上海灵缇房地产营销策划有限公司诉徐州广海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，上海灵缇房地产营销策划有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请。本院依法准予其保全申请，作出（2014）徐民初字第00318-1号民事裁定，查封徐州广海房地产开发有限公司350万元银行存款或其他等值财产。财产保全过程中，本院查封了其开发的汉都华庭部分房产。徐州广海房地产开发有限公司现向本院提出查封替换申请，以汉都华庭某幢某室替换上述三套被查封房产。
本院于2015年3月12日，作出（2014）徐民初字第00318-2号民事裁定，裁定：一、解除本院依据（2014）徐民初字第00318-1号民事裁定对汉都华庭某房产的查封。二、查封汉都华庭某房产。
2017年1月9日，徐州广海房地产开发有限公司以该案已经江苏省高级人民法院终审判决，由我公司给付上海灵缇房地产营销策划有限公司代理费、溢价费10211.42元为由，向本院提出申请，请求解除对汉都华庭某房产的查封。
经审查本院认为，徐州广海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州广海房地产开发有限公司位于汉都华庭某房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 党梦轩
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2876号
原告:袁某某1,男,汉族。
委托代理人：袁某某2，男，汉族,系原告之父。
被告:高某某,男，汉族。
原告袁某某1与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月29日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某1的委托代理人袁某某2到庭参加诉讼，被告高某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某1向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告高某某清偿劳务费3000元、本案诉讼费被告承担。
被告高某某经传唤未到庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有欠条一份，证明被告高某某欠款的事实。
被告高某某未对原告证据质证。
本案对原告提交的���据的真实性及证明目的予以认可。
根据原告提交的证据及庭审笔录查明的案件事实为，2015年9月到2016年1月，原告经人介绍在富平县东上官嘴头村生态家苑做水电安装工程，总计工资13860元，已经支付10860元，下欠3000元，被告给原告书写了欠条，经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，被告拖欠原告工资，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后立即支付原告袁某某1劳动报酬3000元整。
如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元��减半收取25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李先利
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 竞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执378号
申请执行人郭丙社。
被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李斌荣。
申请执行人郭丙社与被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的长劳仲案字（2017）第71号裁决书，向被执行人西安市翔龙机动车驾驶员培训有限公司送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行标的18168.4元，执行费172元，现已全部执行完毕并发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：
本院(2018)陕0116执378号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 谧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更451号
罪犯马明乾，男，1965年7月27日出生，汉族，大学文化，河南省召县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2014年11月13日以(2014)南召刑初字第234号刑事判决书，认定被告马明乾犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得66000元，上缴国库。刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一九年五月十二日止。宣判后，马明乾不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年7月8日以(2014)南刑一终字第00265号刑事判决书，撤销河南省南召县人民法院(2014)南召刑初字第234号刑事判决,判决马明乾犯受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴违法所得57000元，上交国库。刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一八年五月十二日止。宣判后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马明乾自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人马明乾于2011年6月至2014年2月间，被告先后利用其担任南召县财政局副局长、党委委员、县财信中小企业担保中心主任期间，利用其职务便利，多次收受他人贿赂共计66000元，并为他人谋取利益。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马明乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马明乾减去有期徒刑三个月。
刑期自二〇一四年五月十三日至二〇一八年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5545号之一
申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，组织机构代码07369252-X。
法定代表人：常友行（JOTOMOYUKI），该公司总经理。
被执行人况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行况秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初8905号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告况秀英在本判决生效后偿还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司本金75010元及利息。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，发现被执行人名下有一套房产，本院已查封，但系轮候查封且有抵押限制，本院无处置权，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
助理审判员 谭联贵
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 付 彪
书 记 员 贾麒正
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4867号
被执行人鲍方熟，男，1983年12月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。
鲍方熟犯盗窃罪一案，常熟市人民法院于2016年3月21日作出(2016)苏0581刑初52号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲍方熟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年5月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，委托安徽省枞阳县人民法院进行了调查，并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初52号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十日
书记员 薄明亮
河南省洛阳市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)豫03委赔15号
赔偿申请人：卢书民，男，1948年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：朱少军，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，一般代理。
赔偿义务机关：宜阳县人民检察院。
法定代表人：任印强，检察长。
委托代理人：金慧曾，该院控申科科长，特别授权。
复议机关：洛阳市人民检察院。
法定代表人：高建伟，检察长。
委托代理人：侯丽利，该院控申处工作人员，特别授权。
赔偿申请人卢书民因无罪逮捕申请宜阳县人民检察院国家赔偿一案，不服洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会受理后，于2017年7月31日组织赔偿请求人、赔偿义务机关、复议机关进行了质证。本案现已审理终结。
2016年11月21日，卢书民向宜阳县人民检察院申请国家赔偿。同年11月29日，宜阳县人民检察院作出宜检控申赔决（2016）5号刑事赔偿决定书，决定：1、支付赔偿请求人卢书民人身权利赔偿金（549天，按照2016年最高人民法院赔偿标准每天242.3元）共计133022.70元；2、支付精神损害赔偿金20000元；3、关于卢书民提出所经营的企业投资2300余万元的利息199万元赔偿申请不予支持。
卢书民对该决定提出异议，向洛阳市人民检察院申请复议。该院于2017年6月26日作出洛检赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定，该院认为：原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持，其它请求不予支持。
卢书民不服该复议决定，以赔偿义务机关决定赔偿的精神损害赔偿金过低、投资款的利息及公安机关扣押物品造成的损失没有赔偿等为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求宜阳县人民检察院：1、赔偿精神损害赔偿金46550元；2、赔偿企业投资款2300万元的银行贷款利息2525400元及由于错误逮捕造成企业资产贬值、丢失、毁损损失1500万元；3、赔偿未返还扣押物品造成不能主张债权的损失69万元；4、赔偿义务机关应为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
宜阳县人民检察院答辩称：一、我院根据卢书民一案的具体情况充分考虑了羁押时间长短、罪名轻重、本地生活水平等因素确定了2万元的数额，符合最高人民法院的精神要求。二、申请人要求赔偿经营投资2300万元因限制人身自由造成的损失，没有根据。根据国家赔偿法规定，政法机关工作人员在行使职权时存在有侵犯财产权的情形，受害人有取得赔偿的权利。公安机关在办案过程中并未对卢书民投资2300万元的财产采取查封等措施，故该请求不属国家赔偿范围。三、申请人主张扣押物品造成其不能主张债权损失69万元，有悖法理，不应得到支持。公安机关扣押的物品仅限于账本等记录，非国家赔偿法所称的“财产”，其造成的损失不属于赔偿法第十八条规定的“财产”，故不在赔偿之列。四、申请人要求为其“消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”不应支持。公安机关对申请人采取强制措施时并未采取登报公告或在一定范围内进行宣布等行为。消除影响、恢复名誉也应采取对等的范围和措施，故申请人该项要求不应支持，且我院在办理卢书民赔偿案时已由办案人多次对卢书民及妻子表示过赔礼道歉。综上，本院的赔偿决定和洛阳市人民检察院的复议决定，认定事实清楚，处理结果公平、公正，于法有据，应予维持。申请人的诉求不符合法律规定，依法应予驳回。
洛阳市人民检察院同意宜阳县人民检察院答辩意见，并认为其复议决定符合法律规定，应予维持。
经审理查明：2012年11月7日赔偿请求人卢书民因涉嫌合同诈骗犯罪，被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。2014年5月8日被宜阳县人民法院宜刑初字(2013)241号判决书判决无罪,同日卢书民被取保候审。卢书民共被羁押549天。宜阳县人民检察院抗诉后，洛阳市中级人民法院裁定发回重审。2016年8月8日，宜阳县人民法院作出(2015)宜刑重初字第2号判决书，判决卢书民无罪。期间，宜阳县公安局分别于2013年3月28、29日扣押了单据、笔记本等书面资料20项，共计184本(张)。
本院赔偿委员会认为，1、关于精神损害抚慰金的请求，依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，宜阳县人民检察院根据羁押时间长短、罪名轻重、本地经济收入及生活水平等因素确定支付卢书民2万元精神损害抚慰金适当，卢书民要求赔偿精神损害抚慰金过高部分，不予支持。2、关于企业投资利息及资产损失的赔偿申请，与宜阳县人民检察院作出的逮捕行为没有法律上的利害关系，且不属国家赔偿法规定的直接损失范围，应予驳回。3、关于未返还扣押物品造成不能主张债权损失的申请，卢书民没有事实依据和法律依据，应予驳回。4、关于为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项的规定，宜阳县人民检察院应在侵权行为直接影响的范围内，为卢书民消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；本案侵权行为直接影响的范围以其生活、居住地为限，因此在其居住社区为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉较为适当。复议机关所作的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第二项、第七条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条、第二十条之规定，经本院赔偿委员会讨论，决定如下：
一、维持洛阳市人民检察院洛检赔复决（2017）3号刑事赔偿复议决定；
二、宜阳县人民检察院在卢书民居住地社区为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
三、驳回卢书民的其他国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十二日
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初397号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人敬洪伟，男，1970年11月5日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，小学文化，务工，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人敬洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月30日14时许，被告人敬洪伟酒后无证驾驶二轮摩托车至厦门市海沧区新垵村北片三优超市门口时被民警查获。经检测，被告人敬洪伟血液中酒精浓度为200.27/mg/dl，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人敬洪伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人敬洪伟拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人敬洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敬洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敬洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年9月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监110号
申请执行人：纵冰冰，男，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人：纵建新，男，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区圭山路圭山市场A-32号。
负责人：何恒成，该公司经理。
被执行人：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区恒茂福泽园6#1单元101室。
法定代表人：周生力，该公司经理。
纵冰冰、纵建新与徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、江苏美仑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2015)徐仲裁字第234号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会(2015)徐仲裁字第234号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。
徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年四月二十四日
书记员 党梦轩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3969号
原告李某1，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李某2，女，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李某3，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李某4，重庆某某律师事务所律师。
原告李某4，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某5，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4诉被告李某5法定继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某1、李某2、李某3、李某4提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4负担（院长决定予以免交）。
审判员 严小光
二〇一八年六月十二日
书记员 骆治奇
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执196号之一
申请执行人：全旺宗，男，1966年1月6日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：苏冠胜，男，1982年1月28日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人全旺宗与被执行人苏冠胜身体权纠纷一案，申请人全旺宗要求被执行人苏冠胜给付经灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书中所确定的赔偿款4985.3、诉讼费25元合计人民币5010.3元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人苏冠胜在广西灵川农村合作银行有存款，本院依法扣划其存款5060.3元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初1662号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年一月十一日
代书 记员 朱 尧