wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初277号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人魏永全，男，1956年1月12日出生四川省邛崃市，汉族，身份证号510XXXX，文盲，农民，住四川省邛崃市XX镇XX村*组。2016年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，2017年4月25日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，4月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人魏永全犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日14时许,被告人魏永全驾驶川3XX32**号CDW牌大中型拖拉机（车身为红色）搭载张某某沿邛崃市XX镇XX路从XX中学往下坝方向行驶，行驶至土平路16km+600m处时，在超越前方同向被害人曾某某（无驾驶资格）驾驶的川JXX7**号隆鑫牌正三轮载货摩托车（车身为红色）过程中两车发生擦挂，造成被害人曾某某驾驶的正三轮摩托车与前方同向被害人李某某驾驶的人力三轮车发生碰撞后，正三轮摩托车碰撞于路边树上，人力三轮车侧翻于公路路基坎下草丛中，致被害人曾某某、李某某受伤和车辆损坏。被告人魏永全感觉超车时车身右侧发生擦挂，便与张某某一起下车查看，看见正三轮载货摩托车碰撞在路边树上，被害人李某某坐在公路上，自己驾驶的拖拉机没有明显擦痕，以为事故与其无关，遂驾车离开。2015年11月13日21时，被害人曾某某经医院医治无效死亡。经法医鉴定，被害人曾某某系因外力作用致颅脑损伤死亡。经伤情鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤二级。经对车体痕迹勘验，川3XX32**号拖拉机货箱右后锁销有明显的碰擦痕迹，锁销前端有附着的红色漆膜，锁销套外缘有明显的碰撞痕迹，痕迹处泥土及锈蚀脱落；川JXX7**号正三轮摩托车货箱左侧栏板末端有明显受撞痕迹，凹陷处外表呈红色并伴有漆膜脱落。提取锁销前端附着的红色漆膜，与川JXX7**号正三轮摩托车货箱左侧栏板末端撞击处漆膜进行红外光谱测试，二者的主要吸收峰的峰型和相对强度基本一致，认定川3XX32**号大中型拖拉机货箱右后锁销与川JXX7**号正三轮载货摩托车货箱左侧栏板末端发生接触成立。经检测，川32032**号拖拉机车身反光标识及后防护栏装置性能不符合安全技术要求。经公安机关交通管路部门认定，被告人魏永全承担此次事故主要责任，被害人曾某某承担此次事故次要责任，被害人李某某不承担此次事故责任。
2015年11月12日，公安民警到邛崃市XX镇XX村X组被告人魏永全的家里将其找到，并传唤至公安机关交通管理部门接受调查。到案后，被告人魏永全如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人魏永全积极赔偿了被害人李某某和被害人曾某某亲属经济损失，取得了被害人李某某和被害人曾某某亲属的谅解。
另查明，被告人魏永全驾驶证准驾机型为H（准驾车型为小型方向盘式拖拉机）、E(逾期未年审)，不符合驾驶大中型拖拉机规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、传唤证、被告人常住人口信息表、被告人驾驶证查询信息和拖拉机驾驶证、川3XX32**号拖拉机行驶证及查询信息、川JXX7**号正三轮摩托车行驶证、车辆技术检验意见书、机动车交通事故责任强制保险单、被害人常驻人口详细信息及身份证和户口簿、被害人曾某某驾驶证查询信息、被害人李某某医院门诊病情证明单、被害人曾某某病情证明书、赔偿被害人李某某经济损失协议书及收条、被害人李某某及被害人曾某某亲属出具的谅解书，被害人李某某的陈述，证人张某某、周某某的证言，被告人的供述，公安机关交通管理部门道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故尸检照片、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及测试报告、法医尸体检验鉴定书、伤情分析报告、道路交通事故认定书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。被告人魏永全在知晓发生交通事故的情况下，不但不采取措施保护事故现场，抢救伤者，并向公安机关报告，反而为逃避法律追究而驾车逃离，属肇事后逃逸。到案后，被告人魏永全如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏永全极赔偿经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。审理中，被告人魏永全表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人魏永全犯罪的社会危害性、主观恶性、犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人魏永全犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年五月五日
书 记 员 王江临
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10796号
原告刘小献，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
被告朱美连，女，1978年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘小献与被告朱美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘小献向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告24万元借款及利息。事实和理由：2015年，原告借给被告丈夫现金24万元，利息月息3分，后被告拒不清偿。原告为维护自己的合法权益诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告朱美连存在债务、债权关系，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘小献的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜佳丽
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2134号之一
被执行人：李伟，男，1981年5月13日出生，汉族。
李伟犯贪污罪一案，本院依法审理作出的（2017）京0109刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月1日移送执行，要求被执行人李伟缴纳罚金20万元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日起通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。被执行人李伟名下有位于顺义区裕龙花园四区X号楼X层X单元X号的共同共有房屋一套，本院已依法查封，本院无法确定被执行人李伟对该房屋拥有的份额。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的20万元未能执行。
3.经查，被执行人李伟正在服刑，刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止。
4.本院于2017年11月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5.本院于2017年11月20日到被执行人经常居住地北京市门头沟区永定镇永兴小区X楼X单元X室进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张文豪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)滑刑初字第171号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李保均，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被滑县公安局取保候审，2015年4月11日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人李保均犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院检察员张玲出庭支持公诉，被告人李保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年2月10日14时6分，被告人李保均酒后无证驾驶无牌红色宗申牌三轮摩托车沿大海线自西向东行驶，行至大海线109公里650米处时与相向行驶的肖某驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定：李保均血液中乙醇含量为317.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人李保均的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李保均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人肖某、李某的证言，现场查获及抽血照片，查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李保均血液中乙醇含量的鉴定意见，以及被告人李保均的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李保均在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人李保均却同时违反此三项规定，酒后无证驾驶无牌照机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达317.99毫克，超过定罪标准80毫克的数倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李保均当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李保均犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年8月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 常双妹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初288号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周某1，男，汉族，1994年7月16日出生于广东省化州市，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭进，广东橘城律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人周某1犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈文锋、被告人周某1及其辩护人彭进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日凌晨2时30分许，被告人周某1与徐某2、徐某3、周某5、周某6（以上四人均已判决）及唐某3、毛某、周某7（以上三人另案处理）等人在化州市合江镇新圩夜迷香美食城吃宵夜，期间，徐某4发现被害人黎某1与唐某1、唐某2等人也在此处吃宵夜，因其之前与黎某1有恩怨，顿生报复之心。于是，徐某2当场提出要殴打黎某1，周某1随声附和，其他人员也表示同意。当黎某1等人吃完宵夜走到化州市合江镇新圩夜迷香美食城门口处准备坐车离开时，徐某2双手各持一个空燕京啤酒瓶从夜迷香美食城里面冲向黎某1，然后用其中一个空啤酒瓶砸向黎某1的头部，啤酒瓶当场砸碎。黎某1向公路方向逃离，徐某2继续追赶，并把另一空啤酒瓶砸向黎某1，在公路中间追上黎某1并扭打在一起。这时周某1赶到，并持空啤酒瓶砸中黎某1后脑勺致被害人黎某1倒地，周某1便与徐某3、徐某2、唐某3、毛某、周某6、周某7、周某5等人围住黎某1进行殴打。唐某1等人试图劝阻，但也被徐某2等人殴打。直至徐某2等人发现黎某1没有反抗能力后才停止殴打并逃离现场。被害人黎某1当即被送至化州市合江卫生院救治，因病情严重后被转至化州市人民医院及茂名市人民医院救治，于2014年2月2日经抢救无效死亡。经广东省化州市公安司法鉴定中心鉴定，黎某1属严重颅脑损伤死亡，唐某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人周某1于2017年3月20日通过其家属赔偿经济损失人民币十万元给被害人家属黎某2、陈某。黎某2、陈某出具《刑事谅解书》，对周某1的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
又查明，被告人周某1于2017年4月5日主动到化州市公安局投案，并对其故意伤害黎某1的罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；辨认笔录；证人黎某2、徐某1、黎某3、谢某、唐某1、唐某2、周某2、周某3、吴某、周某4证言；被告人周某1供述；共犯徐某2、徐某3、周某5周某6供述；到案经过；户籍资料；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；化州市人民法院刑事判决书、茂名市中级人民法院刑事判决书；收据、刑事谅解书；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字2014177号法医学人体损伤程度鉴定意见书、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法尸）字201438号法医学尸体检验意见书、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字2014186号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某1故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人周某1结伙侵害的对象为未成年人，可酌情对其从重处罚。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以减轻处罚，且被告人通过其家属积极赔偿经济损失给被害人家属，取得了被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人具有自首情节，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人周某1持空啤酒瓶砸中被害人黎某1后脑勺致被害人倒地。经鉴定，被害人黎某1属严重颅脑损伤死亡，被告人的侵害行为对被害人的死亡负有重大责任，被告人周某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故辩护人辩称被告人是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人周某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2025年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第254号
申请执行人：王春明，住所地涿州市
被执行人：梁子龙，住所地涿州市。
本案在执行王春明诉被执行人梁子龙合伙合同过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涿州市人民法院作出的（2012）涿明初字第2592民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一七年五月十日
书记员 李小康
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00193-1号
农业银行：
关于申请执行人淮南市豪烁商贸有限公司申请执行被执行人包头市龙源煤焦化有限公司、贾洪涛其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00016号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结贾洪涛在你行的存款。
查封期限为六个月。
二〇一四年四月十一日
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初462号
原告李美青，女，1971年9月9日出生，汉族，北京市丰台区石榴庄农民，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人张婧，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。
委托代理人常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。
原告李美青诉被告北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)政府信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告李美青诉称，2016年11月9日原告���美青遭人殴打，这就是当地政府和某某机关精心设计好的阴谋。因此原告向被告丰台区政府申请公开“北京市丰台区区长、副区长干涉李美青被殴打一案人员名单和审批文件”的政府信息。但被告答复称不属于政府信息。原告认为该答复明显违法，故请求法院依法撤销被告作出的丰台区政府信息公开办(2017)第12号《答复告知书》，并责令被告重新作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李美青向被告丰台区政府申请公开“北京市丰台区区长、副区长干涉李��青被殴打一案人员名单和审批文件”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，原告李美青的起诉缺乏事实依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美青的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李美青。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年九月十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
-2-
-1-
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执466号之一
申请执行人唐勇，男，1973年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人陈平，男，1974年9月26日出生，汉族，现住四川省。
唐勇申请执行陈平借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）川0403民初785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐勇于2016年7月25日向本院申请执行，本案申请执行标的：12087.5元，执行费：81元。
本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人5000元，本院依法将被执行人银行账户冻结，待够本案剩余标的后一次性扣划给申请执行人，申请执行人表示同意本院裁定终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初300号
原告:左厚元，男，1957年3月14日出生，住略阳县。
被告:文佐江，男，1987年5月6日出生，住略阳县。
原告左厚元与被告文佐江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左厚元到庭参加了诉讼，被告文佐江经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左厚元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付剩余货款1.75万元；2.支付银行贷款利息8750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月至2013年10月，经原、被告双方口头协议，原告采取送货上门的方式陆续出售给被告冰柜、冰箱，总价值6.75万元，被告分几次还款5万元，还欠货款1.75万元，后经多次催要无结果。被告于2014年8月8日向原告出具欠货款1.75万元的欠条一张。原告之后又催要几次，被告至今未支付货款,故原告向略阳县人民法院提起还款诉讼。
原告左厚元向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告双方的身份情况；
2.欠条一份，证明被告欠原告17500元货款的事实。
被告文佐江未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、证据2，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
经本院审理确认以下事实：2013年2月至2013年10月期间，被告文佐江陆续向原告左厚元购买冰柜、冰箱，总价值共计67500元，除被告已经支付的50000元，仍欠货款17500元。原告左厚元多次向被告文佐江催要剩余货款，被告一直未予支付。2014年8月8日，被告文佐江向原告左厚元出具欠条一份，欠条载明：“现下欠左厚元货款17500元，欠款人：文佐江”。
本院认为：原、被告口头协商一致，由被告购买原告冰柜、冰箱，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告从2013年2月至2013年10月，在原告处购买冰柜、冰箱共价值67500元，被告仅支付部分货款50000元，剩余货款17500元一直未付，属违约行为，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付剩余货款之诉请，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利息8750元，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告文佐江于本判决生效之日起十日内向原告左厚元支付货款17500元；
二、驳回原告左厚元的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告文佐江负担（限判决书生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 章晓林
人民陪审员 何小伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 李富豪
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0929执144号
申请执行人苗田，男汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王晓红，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院在执行苗田与王晓红借款纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人王晓红发出执行通知书，责令其十日内履行已生效的本院（2016）晋0929民初56号判决书确定的给付内容，但其在期限内未履行。
执行过程中查明，被执行人王晓红现外出居住，本案执行程序暂时无法进行，申请执行人苗田书面申请撤回本案本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院(2017)晋0929执144号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月一日
书记员 徐向楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1968号
罪犯陈青海，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开刑初字第0069号刑事判决，以被告人陈青海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年1月10日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈青海在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金十万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈青海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈青海减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执919号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：郑福发，男，1979年4月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑福发信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金99115.23元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1212号
申请执行人林民祥，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省福建省三明市三元区，
被执行人薛文凯，男，1957年8月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高信云，女，1956年5月25日出生，汉族住福建省福清市，
申请执行人林民祥与被执行人薛文凯、高信云民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0181民初2739号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林民祥向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行后，依法向被执行人薛文凯、高信云发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林民祥未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人薛文凯、高信云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人薛文凯、高信云可供执行的银行存款，未发现被执行人薛文凯、高信云车辆登记信息，未发现被执行人薛文凯、高信云互联网银行财产，未发现被执行人薛文凯、高信云可供执行的证劵，未发现被执行人薛文凯、高信云的工商登记信息；（2）经向福州市、福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人薛文凯、高信云的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人薛文凯、高信云纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人薛文凯、高信云的失信行为；（3）向被执行人薛文凯、高信云发布限制高消费令。
本院认为，被执行人薛文凯、高信云未申报财产情况，申请执行人林民祥也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初2739号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 景
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初2591号
原告:陈晓雄,女，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。
委托代理人：陈唯真，广东国道律师事务所律师。
被告：李杏兰，女，1962年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：刘耀彬，男，1962年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系被告配偶。
原告陈晓雄与被告李杏兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈晓雄的委托代理人陈唯真，被告李杏兰及其委托代理人刘耀彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓雄诉称：2015年6月22日，原告丈夫夏克贵驾驶原告所有的粤Ｅ×××××小轿车，在广州市白云区夏花路与大朗北路路口与被告发生交通事故，导致被告受伤，原告车辆粤Ｅ×××××车受损。经事故责任划分，原告丈夫夏克贵承担主要责任，被告负次要责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付修车费用12630元，2、被告承担本案的诉讼费。
被告李杏兰所辩称：同意支付，但前提是在（2015）穗云法民一初3452号案判决下来后再向原告支付，事故发生时原告车辆是在无名小路上驾驶，被告车辆是在主干道行驶。
经审理查明：2015年6月22日9时30分，在广州市白云区夏花路与大朗北路路口，案外人夏克贵驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车由东往西行驶，被告驾驶无号牌两轮摩托车由南往北行驶，因粤��×××××号小型轿车驶出路口未让行，导致粤Ｅ×××××号小型轿车车头部位与无号牌两轮摩托车的车头部位相撞，致粤Ｅ×××××号小型轿车受损及被告受伤的交通事故。当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出C00028717号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定案外人夏克贵负主要责任、被告负次要责任。
事故发生后，原告向广州鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司支付维修费42100元。
另查，原告是粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，其确认夏克贵为其配偶。被告是无号牌两轮摩托车的车主，该车未购买保险。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、定损单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对交警部门作出的由被告承担事故次要责任、案外人夏克贵承担事故主要责任的认定���未提出异议，本院予以采纳，故被告和案外人的责任比例应为3：7。现原告支出车辆维修费用42100元，其要求被告根据过错程度向其赔偿12630元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告李杏兰赔偿原告陈晓雄维修费12630元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，由被告李杏兰负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告陈晓雄。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年六月二十三日
异
书 记 员 罗国保
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执357号
申请执行人：赵矦埃，男，汉族，1965年3月20日出生，山西省保德县义门镇暖泉村人，现住原籍。联系电话1503444****。
被执行人：赵志军，男，汉族，1977年12月12日出生，山西省保德县义门镇暖泉村人，现住保德县东关镇后坡20号。联系电话：1551318****。
被执行人：刘凤凤，男，汉族，保德县义门镇刘家畔村人。联系电话：1593428****。
本院在执行赵矦埃申请执行赵志军、刘凤凤侵权责任纠纷一案中，现查明申请执行人赵矦埃错误地把被执行人赵志军的委托代理人刘凤凤列为该案的被执行人，与（2016)晋0931民初337号判决书判决结果不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016)晋0931执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘永斌
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初469号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾子芹，男，1987年7月30日出生于重庆市彭水县，苗族，大学本科文化，无业，居住地重庆市彭水县。因本案于2017年2月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人曾子芹犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人曾子芹及其辩护人江凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人曾子芹于2017年2月6日20时左右，与QQ群认识的“行者”（徐某某）约定，为其代购300元的甲基苯丙胺（冰毒）2包，收取代购费200元。当日21时许，被告人曾子芹在本市渝中区菜园坝山城饭店旁一巷子内，将分别净重为0.67克和0.76克的甲基苯丙胺（冰毒）2包交给徐某某，收取徐某某的800元后被民警当场抓获，随后从被告人曾子芹身上查获2包共计1.32克的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人曾子芹到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾子芹明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。辩护人认为被告人曾子芹认罪态度较好,如实交代了犯罪事实;无犯罪前科,此次系初犯、偶犯；主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人曾子芹在开庭审理过程中亦无异议，并书证抓获经过、受案登记表、QQ聊天记录、扣押物品清单、侦查借款单、无刑事前科说明、户籍材料等，有物证照片，有证人徐某某的证言，有提取笔录、扣押笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人曾子芹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾子芹非法贩卖2.75克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人曾子芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪，并主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，量刑酌予考量。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾子芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止）
二、对涉案毒品2.75克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年五月十一日
书记员 何玉瑩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2724号之一
原告：张运介，男，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：中通建设股份公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000060505465Y.
负责人：于世良，该公司经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，统一社会信用代码91110302710928997Y。
法定代表人：李新瑞，该公司董事长。
被告：重庆时越通信设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码91500000686201236C。
法定代表人：王压，该公司执行董事。
原告张运介与被告中通建设股份公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通信设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年10月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张运介撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告张运介负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年十月十六日
书记员 李克桢
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执668号
申请执行人:涂长春，住襄阳市。
被执行人:彭晓波,住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00060号民事调解书，在执行涂长春与彭晓波建设工程合同纠纷一案中，于2016年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭晓波的银行存款10800元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈友全
二〇一六年六月十三日
书记员 杨 菲
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执559号之一
申请执行人：袁祥云。
被执行人：南漳县神马服饰有限责任公司。住所地:南漳县城关镇便河路*号。
法定代表人：马光福，该公司经理。
被执行人：马光福。
被执行人：周大妮。
袁祥云申请执行南漳县神马服饰有限责任公司、马光福、周大妮为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0624民初970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁祥云于2017年5月24日向本院申请执行，同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、以公告的方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。
上述查询结果已告知申请执行人。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈大勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初4382号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：蔡益忠，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游县支行）与被告蔡益忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙游县支行的委托诉讼��理人戴清伟到庭参加诉讼，被告蔡益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.蔡益忠立即偿还给农行仙游县支行金穗贷记卡（卡号：62×××83）的欠款本金67902.28元及该款至实际还款之日止按协议和章程约定的标准计算的利息、滞纳金及费用；2.本案的全部诉讼费用由蔡益忠承担。事实和理由：2010年8月3日，蔡益忠与农行仙游县支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领了金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为62×××63。后因该贷记卡丢失，蔡益忠向农行仙游县支行申请贷记卡挂失，农行仙游县支行先后给蔡益忠补办贷记卡，卡号为62×××19、62×××14、62×××76、62×××83。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡��》之约定，持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。后蔡益忠使用该信用卡进行消费，却未依约偿还信用卡到期本息。截止至2016年7月3日，蔡益忠使用上述信用卡累计拖欠农行仙游县支行本金67902.28元。农行仙游县支行多次与蔡益忠联系还款事宜，但蔡益忠至今仍未还款，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
蔡益忠未作答辩，也未提交证据。
农行仙游县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，蔡益忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农行仙游县支行提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明发卡人��持卡人的主体资格、信用卡约定情况，尚欠信用卡本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月3日，蔡益忠填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行仙游县支行申领信用卡，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日），享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五���收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。农行仙游县支行审批后向蔡益忠发放了卡号为62×××63的信用卡。后因该信用卡丢失，蔡益忠先后向农行仙游县支行申请挂失并补办信用卡，卡号分别为62×××19、62×××14、62×××76、62×××83。蔡益忠使用该信用卡消费后未能按期足额还款，截至2016年6月30日，蔡益忠累计拖欠本金67902.28元、利息25339.94元、滞纳金3980.33元、消费手续费2067.40元。因索款无着，农行仙游县支行于2017年5月26日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违��法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方应按照约定的内容严格履行合同义务。农行仙游县支行依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护，蔡益忠持卡消费后未按合同约定按期足额还款，已构成违约，应向农行仙游县支行偿还信用卡欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。
综上所述，农行仙游县支行关于要求蔡益忠偿还信用卡欠款本金、按约定计算的利息、滞纳金及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡益忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡益忠应在本判决生效后十日内偿���中国农业银行股份有限公司仙游县支行信用卡（卡号：62×××83）欠款本金67902.28元及该款的利息、滞纳金、费用（截至2016年6月30日的利息25339.94元、滞纳金3980.33元、消费手续费2067.40元，自2016年7月1日起至还清之日止的利息、滞纳金、费用按合约及章程约定方式计算）。
如果蔡益忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由蔡益忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林建秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄丽蓉
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1294号
申请执行人:姚以华，男，1982年10月17日生，汉族，住连城县。
被执行人:陈秋华，女，1980年1月7日生，汉族，住连城县。
本院2017年11月16日立案受理的申请执行人姚以华与被执行人陈��华买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1984号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款本金84167元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1294号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人姚以华可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓华（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执168号之一
申请执行人李小菊。
被执行人湖南雄远房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民北路78号。
法定代表人杨雄。
本院在李小菊与湖南雄远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人湖南雄远房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南雄远房地产开发有限公司向申请执行人李小菊支付逾期交房违约金34127.56元、开通李小菊位于“天星华庭”第3幢18层1801号房燃气、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费703元、缴纳执行费422元。因被执行人湖南雄远房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨海丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向海燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4173号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
被执行人：徐海东，男，汉族，住北京市房山区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初13113号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐海东的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人徐海东应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海东应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐海东的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 波
二〇一七年五月十一日
书记员 孙寅沛
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1421号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏修峰，男,1976年9月24日生，汉族，小学文化，系无证电镀作坊业主，住河南省商丘市睢阳区。2017年5月5日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1422号起诉书指控被告人夏修峰犯污染环境罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人夏修峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人夏修峰在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周庄镇龙凤村开设一电镀作坊，非法进行电镀、抛光业务，并将产生的废水通过管道排放至作坊外河道中。经检测，所排放废水中总铬的含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的三倍以上，镍、锌、铜的含量超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的十倍以上。2017年5月5日，被告人夏修峰主动向昆山市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏修峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人夏修峰自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏修峰对被指控的污染环境犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月至5月，被告人夏修峰在未取得环保资质和营业执照的情况下，在昆山市周庄镇龙凤村开设一电镀作坊，非法进行电镀、抛光等业务，并将产生的废水通过管道排放至作坊外河道中。经检测，所排放废水中总铬的含量为4.14mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总铬0.5mg/L）三倍以上；镍（总镍）的含量为1.92mg/L，铜（总铜）的含量为175mg/L，锌（总锌）的含量为429mg/L,超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（总镍0.1mg/L，总铜0.3mg/L，总锌1.0mg/L）十倍以上，严重污染环境。
另查明，2017年5月5日，被告人夏修峰主动向昆山市公安局周庄派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏修峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某、夏某、怀某的证言，辨认笔录，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，卫星地图，照片，现场检查示意图，现场检查（勘察）笔录，废水采样记录通知表，监测报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏修峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人夏修峰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏修峰犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告人夏修峰犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴昱珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执37号之二
申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人张正全，该公司经理。
被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司，住所地：攀枝花西区。
法定代表人杨金松，该公司董事长。
申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司与被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）攀西民初字第902号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司应支付申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司运费617605.19元，利息20278.04元，合计637883.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市昌茂工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年1月21日向会东县仲顺矿业有限责任公司送达了履行到期债务通知书，提取了被执行人在该公司的债权336653.6元。对未执行到位金额，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本院已依法提取被执行人债权336653.6元，对未执行到位金额，经相关协助单位查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘婷婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初687号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张华，男，1987年10月28日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2014年5月9日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年4月5日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月期间，被告人张华多次在重庆市万州区宾馆开房，分别容留吸毒人员张某、吴某吸食了毒品冰毒。具体事实如下：
1、2017年3月3日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。
2、同月12日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。
3、同月18日晚，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。
4、同月20日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某、吴某一同吸食了冰毒。同日晚，被告人张华又在该房间与张某一同吸食了冰毒。公安民警于当晚在该房间将被告人张华及张某、吴某抓获，并查获冰毒0.32克。
被告人张华因吸毒行为被公安民警盘问时，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张华在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、手机通话记录清单、旅客住宿登记表、检查笔录、称量笔录、封存检材笔录、收缴物品清单、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、现场照片、指认现场照片、指认称量结果照片、证人张某、吴某、陶某、杨某的证言、被告人张华的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华因吸毒行为被盘问时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.32克及吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年六月二十六日
书记员 向均旭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1218号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北路新区东28幢。
法定代表人：黎俞阳，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：张招琴，女，1961年12月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林清礼，男，1955年12月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：黄火莺，女，1958年11月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗杨洁，女，1986年2月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗杨宁，女，1984年8月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：曲建建，男，1980年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行（以下简称：申请执行人）与被执行人张招琴、罗发光、林清礼、黄火莺、罗杨洁、罗杨宁、曲建建、沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1703号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金1040万元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.裁定冻结被执行人银行账户；4.裁定查封、拍卖被执行人林清礼设定抵押的座落于沙县华山家园2幢D29号店面、罗发光设定抵押的座落于沙县华山小区A幢A9号店面、罗杨洁设定抵押的座落于沙县华山小区A幢A10号店面、罗杨宁设定抵押的座落于沙县双山花园C7号、C8号住宅的房地产。因上述房地产在短期内难以变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审26号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：李孟林，四川省营山县人，住营山县通天乡。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出了川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李孟林作出的川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高人民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月17日作出的川南营海事强字[2017]19号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人李孟林于2017年9月30日前拆除其位于仪陇河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执447号之一
申请人程元洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
程元洪申请执行李虹君买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）攀西民初字第62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程元洪于2016年7月18日向本院申请执行，本案执行标的：100000元，执行费：1400元。
本案在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人李虹君所有的18300元并支付给申请执行人程元洪，剩余标的81700元，由于本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向我们提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序，申请执行人程元洪表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第62号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
二〇一六年八月五日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第836-8号
申请执行人程艳军，男，1975年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘振超，男，1982年1月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人王峰，男，1974年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人韩二军，男，1962年10月30日出生，汉族,住上蔡县。
本院在执行申请执行人程艳军与被执行人刘振超、王峰、韩二军民间借贷纠纷一案中，责令其限期履行已生效判决书确定的偿还借款600000元的义务，但被执行人未予履行。本院于2016年2月17日以(2015)上执字第836-4号执行裁定书查封被执行人韩二军所有的、房产证号为20××58、土地证号为上国用(2011)第26094**号房产一处。于2016年2月17日以(2015)上执字第836-5号执行裁定书查封被执行人王峰与其妻共有的、房产证号为20××10房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人韩二军所有的、房产证号为20××58、土地证号为上国用(2011)第26094**号房产一处。拍卖被执行人王峰与其妻共有的、房产证号为20××10房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨新忠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执486号
申请执行人：张云龙,男,住靖宇县那尔轰镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人张云龙与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，故申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朴京灿
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑终560号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）北京众和聚源混凝土有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区办公楼317室。
法定代表人孙永红，董事长。
诉讼代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，28岁（1989年6月12日出生），汉族，北京众和聚源混凝土有限公司职工，户籍地山西省洪洞县，公民身份号码：×××。
诉讼代理人宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。
原审被告人武振培，男，50岁（1967年8月3日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，大专文化，户籍地北京市通州区。曾因犯非法持有枪支罪于2007年8月29日被北京市通州区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控原审被告人武振培犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司、王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月10日作出(2016)京0119刑初209号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人武振培没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人北京众和聚源混凝土有限公司、原审附带民事诉讼原告人王某1共同的诉讼代理人宋延豪，讯问了原审被告人武振培，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：
2015年3月27日,被告人武振培向北京市通州区人民法院提起诉讼，以民间借贷纠纷为案由起诉徐洪福、众和聚源公司、魏永海，要求众和聚源公司返还借款1340万元及利息，同时要求其他被告承担相关责任。2016年2月29日，被告人武振培撤回起诉。2016年1月15日至同年4月2日期间，被告人武振培因上述纠纷，用汽车堵住众和聚源公司的大门并在公司居住，为此对方多次报警，延庆派出所民警出警时，明确告知武振培堵门违法，经济问题要通过法律途径来解决。2016年4月10日晚上约七、八时许，武振培通过肖某1（另案处理）找来百余名保安人员来到北京市延庆区卓家营村，带领上述人员强行进入众和聚源公司欲接管公司，其带领的人员随意殴打公司职工、砸毁公司门窗、玻璃，并将公司经理何某1及其他职工赶出公司，导致公司职工王某1、李某1受伤。期间，武振培所带领的人员和众和聚源公司内的职工发生冲突，场面失控。被告人武振培的头部被对方人员打伤，对方人员驾驶铲车冲向武振培带领的保安人员，未造成伤亡。北京市公安局延庆分局接到报警后，出动警力将局势控制。
经查，王某1身体所受损伤主要为脑外伤后神经反应，头皮挫裂伤，李某1身体所受损伤主要为右手无名指软组织损伤，头面部外伤。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，王某1、李某1身体所受损伤属轻微伤、公司被砸门窗更换玻璃修复价格为2890元、公司宝马牌汽车大顶钣金喷漆修复价格为3000元。被告人武振培身体所受损伤构成轻伤。2016年9月8日，公安机关民警将被告人武振培抓获。
在案件审理过程中，被告人武振培向北京市延庆区人民法院预交赔偿款5万元。
案发后，附带民事诉讼原告人王某1于2016年4月11日至同年4月21日在北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮裂伤，医嘱为休息两周，住院期间需陪护一人。为此，王某1支付医疗费9963元。
北京市延庆区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王某1、李某1的陈述，证人何某1、董某1、董某2、李某2、蔡某、于某1、海乃古破、李某3、李某4、张某2、孟某、魏某、王某2、张某3、姜某、陈某1、秦某、陈某2、王某3、张某4、何某2、田某、肖某1、李某5、白某、张某5、翟某、赵某1、边某、吴某、刘某1、彭某、刘某2、袁某、范某、韩某、赵某2、李某6、张某1、张某6、屈某、王某4、王某5、于某2、王某6、肖某2、刘某3、刘某4、苏某、于某3、齐某、刘某5、劳某、樊某、张某7、贺某、张某8、宋某1、李某7、柳某、宋某2、隋某、张某9、李某8、李某9、尹某、沈某、李某10、李某11、李某12的证言，疾病诊断证明书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，增值税普通发票、保险公司机动车损失情况确认书，北京市延庆区价格认证中心出具的涉案财产价格认定结论书，110接处警记录单、视听资料、现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场勘验照片，车辆照片，经济纠纷相关书证、案件来源、到案经过、户籍证明材料、刑事判决书、被告人武振培的供述、北京市延庆区医院住院出具的门诊处方、疾病诊断证明书，北京市医疗门诊收费票据，北京市医疗住院收费票据，住院费用清单，保安劳务派遣合同等。
根据以上事实及证据，北京市延庆区人民法院认为，被告人武振培不能采取正确方式处理经济纠纷，召集百名以上的众多人员欲采取非法手段接管众和聚源公司，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人武振培因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人众和聚源公司和王某1的合理物质损失，依法应予赔偿。据此，北京市延庆区人民法院判决：一、被告人武振培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人武振培赔偿附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司车辆修理费人民币三千元，门窗损失人民币二千八百九十元；被告人武振培赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费人民币九千九百六十三元、住院伙食补助费人民币一千二百元、营养费人民币一千二百元、误工费人民币四千八百元、护理费人民币二千元、交通费人民币二百元；以上共计人民币二万五千二百五十三元，于本判决生效后立即履行。三、驳回附带民事诉讼原告人北京众和聚源混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上诉人北京众和聚源混凝土有限公司提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见均为：原判未全部支持上诉人的民事诉讼请求属认定事实错误，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人北京众和聚源混凝土有限公司及其诉讼代理人所提原判未全部支持上诉人的民事诉讼请求属认定事实错误，请求二审依法改判的上诉理由及代理意见，经查：上诉人北京众和聚源混凝土有限公司所提诉讼请求中未提供充分有效的证据和要求过高部分均不能成立，原审人民法院根据武振培的犯罪行为给北京众和聚源混凝土有限公司造成经济损失的事实，结合现有证据，依法确定判决赔偿的数额，并无不当，故对于上诉人北京众和聚源混凝土有限公司及其诉讼代理人所提上诉理由及代理意见，本院不予采纳。
本院认为，因原审被告人武振培的犯罪行为给上诉人北京众和聚源混凝土有限公司、原审附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，武振培依法应予赔偿。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决武振培赔偿北京众和聚源混凝土有限公司、王某1经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
审 判 员 杨亮
代理审判员 相阳
二〇一七年九月八日
法官 助理 郭悦
书 记 员 张莹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执497号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：申燕燕,男,1984年12月14日出生,汉族。
被执行人：牛小婷,女性,1984年8月15日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与申燕燕、牛小婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申燕燕、牛小婷未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月一日
书记员 王 强
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5239号之一
申请执行人：叶明芬，女。
被执行人：重庆星圳房地产开发有限公司。
申请执行人叶明芬与被执行人重庆星圳房地产开发有限公司其他案由一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月20日作出的(2016)渝0107民初8089号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆星圳房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶明芬于2017年08月1日向本院申请执行。
本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人付勇名下登记有房屋，但有查封、有抵押，本院已依法轮候查封，经查询银行、车管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院暂缓本案的执行。因此，本院认为本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月25日，被执行人重庆星圳房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶明芬执行案款44171.00元；应向本院缴纳执行费562.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初8089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘浩然
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初605号
原告马某甲，农民。
被告马某乙，农民。
被告马某丙，农民，系被告马某乙之母。
案由：婚约财产纠纷。
原告马某甲诉称，2015年1月16日，经人介绍，他与被告马某乙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼9万元，返还一万作为陪嫁。因婚前缺乏了解，同居后性格不合发生矛盾。2016年1月23日原被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼8万元，诉讼费由二被告承担。
被告马某乙、马某丙辩称，被告马某乙与原告于2015年1月16日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。同居前要了彩礼9万元，返还1万作为陪嫁，实收8万元。娘家陪嫁了金手镯一个、金耳环一对、一架小型压面机等零星物品。同居后双方关系一般，2016年1月23日原被告因琐事发生矛盾，回娘家居住至今。
经审理查明，2015年1月16日，经人介绍，原告马某甲与被告马某乙以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前要了彩礼9万元，返还1万作为陪嫁，实收8万元，向原告要了金戒指一枚。娘家陪嫁了金手镯一个、金耳环一对、一架小型压面机等零星物品。金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚现被告马某乙已带去。因婚前缺乏了解，同居后性格不合双方发生矛盾。2016年1月23日双方再次发生矛盾后被告马某乙回娘家居住至今。原告于2016年5月12日起诉法院，要求二被告返还彩礼8万元。
本案在审理过程中，原告马某甲与被告马某乙就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告方于调解书生效之日一次性返还原告彩礼4.5万元。
女方带去金手镯一个、金耳环一对、金戒指一枚归被告马某乙所有；陪嫁物小型压面机一台等零星物品归原告马某甲所有。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 马成虎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更93号
罪犯刘东晓，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁02刑抗4号刑事判决，认定被告人刘东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。2014年12月16日该犯因盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元，2017年6月27日被山东省青岛市中级人民法院改判为有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯刘东晓减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘东晓的悔改表现，有罪犯刘东晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘东晓减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月7日起至2018年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异68号
异议人（利害关系人）:魏后玉。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人魏后玉对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏后玉称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人魏后玉要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2962号
罪犯苏绍稳，男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月14日作出(2013)新刑二初字第0077号刑事判决，以被告人苏绍稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年11月18日止），并处罚金人民币三千五百元；对剩余赃物继续予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人苏绍稳予以退赔。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）宁刑执字第6212号刑事裁定，对罪犯苏绍稳减去有期徒刑八个月(刑期至2018年3月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯苏绍稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯苏绍稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯苏绍稳在服刑期间于2016年3月、2016年10月受到监狱表扬二次，已缴纳罚金人民币二千元，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市新吴区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯苏绍稳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，又未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍稳减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0923执160号之五
被执行人李波，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代刑初字第94号刑事判决书，于2016年8月23日向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李波在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 郎继红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执875号
申请执行人：刘爱国,男性。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
委托代理人：马国兴，长春北郊监狱法律顾问。
被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人;薛永坡，该公司总经理。
委托代理人：滕国君，该公司职员。
委托代理人：刘培华，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，被执行人已履行了给付义务，申请人撤回对被执行人的执行申请。至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0602执875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初141号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月14日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
被告人高某，男，1995年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。因本案于2017年4月14日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月21日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人史某某，男，1956年2月23日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
辩护人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人吴某、高某犯放火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人吴某、高某及辩护人史某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人吴某因让前岳父关某甲劝说其前妻关某回家过日子未果一事，在锦州市香平私房菜馆与被害人关某甲发生口角，继而厮打。在厮打过程中，吴某右腿被扎伤，遂怀恨在心并蓄意报复。当晚22时许，吴某给被告人高某打电话让其来凌海市，并让高某购买手套、口罩、汽油等作案工具。2017年4月13日0时43分许，被告人吴某伙同高某携带作案工具，驾驶租来的黑色丰田凯美瑞轿车至北镇市观音阁街道观音洞村关某甲家，被告人吴某指使被告人高某将汽油浇在关某甲家门帘及窗台上，用打火机点燃汽油，后二人逃离现场，致使被害人关某甲三间房子和屋内财物均被烧毁。经北镇市价格认证中心认定：被烧毁房屋及屋内物品价值人民币6513元。
2017年4月14日被告人高某被公安机关抓获;同日被告人吴某主动到公安机关投案。
另查明，经本院主持调解，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币4万元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有油桶一个、户籍证明、受案登记表、立案决定书案件来源、吴某投案自首情况说明及抓捕经过、提取笔录、扣押清单、公安局发还物品清单、公安局随案移交物品文件清单、无犯罪记录证明、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队公安交通管理行政处罚决定书、朝阳区拘留所解除拘留证明书、双翼汽车租赁中心租车合同、房产执照、说明；证人关某、吕某、王某、马某某、李某证言；被害人关某甲陈述；被告人吴某、高某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告、现场勘察经查卷、辨认笔录、指认笔录及照片、三张光盘调解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某、高某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某、高某犯有放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人高某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人吴某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人高某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、依法没收作案油桶一个。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 何玉红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曹 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更518号
罪犯焦胜合，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月27日作出（2012）即刑初字第737号刑事判决，认定被告人焦胜合犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。2016年5月减刑一年。已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯焦胜合减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯焦胜合的悔改表现，有罪犯焦胜合的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦胜合在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯焦胜合减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2557号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭
被执行人：黄平正，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省永州市道县。
本院2017年5月5日立案受理的龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行责令被执行人黄平正退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初87号法院生效刑事判决书，责令被执行人退赔受害人汤丽娟4392元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2018年12月13日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执624号之二
申请执行人肖广，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈昌新，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人肖广与被执行人陈昌新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昌新返还借款本金945000元及利息给申请执行人肖广，并负担受理费14500元、执行费11850元。但被执行人陈昌新至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0921执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年二月七日
书记员 李兆倬
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执587号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执587号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币7449元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1816号
罪犯邓超，男，1988年7月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月25日作出（2015）锡滨刑初字第00163号刑事判决，以被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓超在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初5582号
原告：卢晨鸣，男，1988年11月26日出生。
被告：丛国强，男，1991年9月26日出生。
原告卢晨鸣与被告丛国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晨鸣、被告丛国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢晨鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告丛国强偿还本金30,000元；2、支付违约金1,000元；3、被告支付诉讼费、人工费1,500元；事实与理由：被告丛国强于2017年3月9日以家中有急事向我借款30,000元周转，后我多次找被告，要求其还款，被告以多种理由搪塞，拒不还款，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丛国强辩称：原告所述全是虚假，我自2017年3月9日通过同事朱剑介绍，向原告借款15,000元，借款合同为双倍借条，金额为30,000元。原告称一个月偿还利息0.15元，一个月后偿还就按照0.2元计算，原告实际给付我12,750元，我每月向原告支付利息3,000元。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审中出示借条一张,借条注明：今出借人卢晨鸣借给丛国强人民币叁万元整，借款期限自2017年3月9日起至2017年4月9日止，如不能按期偿还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1,000元，借款人：丛国强，担保人：王彤阳，2017年3月9日。被告对上述借款数额不予认可。认为借款是通过同事朱剑介绍，实际借款为15,000元，打条时写30,000元，打条后原告给付12,750元。庭审中，被告丛国强提供其舅舅马胜龙与朱剑的录音，朱剑证实被告借款所打借条全是双倍的欠条，有周利息，还有两毛利息，出借人给证人打电话催款，被告通过微信转给朱剑的钱是借款利息，借款利息已全部偿还。朱剑认识的人中有卢晨鸣，杨淼、张树海。同时提供微信转账记录，通过朱剑共支付利息25,200元。经核实朱剑，被告借款是通过朱剑介绍认识原告，朱剑证实欠条系双倍欠条，周利息为1,000元，被告通过微信、支付宝转给朱剑的利息全都给付原告。
本院认为，原告虽提供被告借据用以证明被告欠原告人民币30,000元，但通过庭审调查及被告所提供的朱剑的证言，被告借款的实际数额与原告提供的借条相矛盾，朱剑证实，被告所打欠条系双倍欠条，虽借条中未注明有借款利息，但被告已给付的利息，且远远超过借款本金，原告不能提供其他证据证明与被告之间真实的借贷情况，亦未提供相反证据驳斥被告所提供的证据，其所提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卢晨鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取306元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院.
审判员 王艳菊
二〇一八年二月二十八日
书记员 王亚东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更611号
罪犯王崇恩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年10月9日作出（2015）平刑初字第685号刑事附带民事判决，认定被告人王崇恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币81849.84元（未赔付）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王崇恩减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王崇恩的悔改表现，有罪犯王崇恩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王崇恩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王崇恩减去有期徒刑一个月（刑期自2015年5月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1747号
原告:刘继光,1947年10月11日出生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王宏，江苏协恒律师事务所律师。
被告:张福星,1970年8月4日出生，住南京市雨花台区。
被告:南京长客优行网络科技有限公司,住所地在南京市玄武区红山南路69号。
法定代表人:刘金良，南京长客优行网络科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人:吴庆伟，1979年8月10日出生，住南京市玄武区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人:徐斌，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司总经理。
委托诉讼代理人:施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
原告刘继光与被告张福星、南京长客优行网络科技有限公司（以下简称长客公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继光的委托诉讼代理人王宏、被告张福星、被告长客公司委托诉讼代理人吴庆伟、被告人保杭州分公司委托诉讼代理人施佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继光向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福星、长客公司连带赔偿原告医疗费98380.72元【113380.72元-5000元（张福星垫付）-10000元（人保杭州分公司垫付）】。2.判令被告人保杭州分公司在保险限额内承担上述费用的赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日12时，在雨花南路，被告张福星驾驶苏Ax**小型轿车起步时未确认安全，撞到在人行横道线行走的原告刘继光，导致原告摔倒受伤。事发后，经交通事故管理部门认定，被告张福星负全责。原告被送往南京明基医院、鼓楼医院治疗，后转至南京第一医院进行康复治疗。目前仍在治疗中，已产生医疗费113380.72元。虽被告人保杭州分公司垫付10000元、被告张福星垫付5000元，但原告实无力垫付后续治疗费，故诉请法院要求被告支付其垫付的98380.72元。庭审中，原告要求被告张福星垫付的5000元，继续垫付，由被告人保杭州分公司将被告张福星垫付的5000元，直接向其支付进行后续治疗。
被告张福星辩称，其是履行职务期间发生交通事故的，对事故发生事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费亦无异议。事故发生后其垫付了6600元，其中5000元为医疗费，1600元为护理费。庭审中同意原告提出的对其先行垫付的5000元医疗费，继续垫付给原告进行后续治疗，待下次案件中处理。
被告长客公司辩称，被告张福星确是其公司聘用的驾驶员，对交通事故发生事实和责任认定无异议。
被告人保杭州分公司辩称，对本案所涉交通事故事实和责任无异议，事故车辆在其处投保交强险和100万元商业三者险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。事故发生后其已垫付1万元医疗费。对原告医疗费票据所涉总额无异议，但认为应扣除其中住院期间伙食费合计1085.5元，另住院期间使用的进口药品、卫生材料，超出了治疗的必要范围，系非医保用药，所涉12333.54元费用其亦不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告张福星驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，在雨花南路路段起步时未确保安全，刮撞到在人行横道线上行走的行人原告刘继光，造成刘继光摔倒受伤的交通事故。2016年12月12日，南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书认定被告张福星负全部责任，原告刘继光无责任。事故发生当日，原告刘继光至南京明基医院住院治疗，经该院诊断，原告刘继光为右股骨远端粉碎性骨折、右侧三踝骨折。2016年12月12日原告转住南京鼓楼医院，于同年12月16日行右胫腓骨及股骨骨折切开复位内固定术，同年12月29日出院。后至南京医科大学附属南京第一医院康复科进行治疗。共产生医疗等费用113380.72元，其中住南京明基医院、南京鼓楼医院、南京医科大学附属南京第一医院期间分别产生伙食费79.5元、522元、484元，合计1085.5元。对上述费用，被告张福星垫付5000元，被告人保杭州分公司垫付10000元。
被告长客公司系肇事车辆的所有人，该车在被告人保杭州分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单、出院记录、医院费用明细、医药费发票、及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，其认定被告张福星负事故全部责任，对此本院予以确认。原告刘继光因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因肇事车辆的承保人为被告人保杭州分公司，故该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中原告刘继光仅就前期医疗费用先行主张权利并无不当，所涉票据金额113380.72元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司辩称该费用中所含伙食费1085.5元应予扣除，本院认为伙食费不属于交通事故赔偿范围，被告人保分公司抗辩理由成立，本院予以确认。但伤者伤后的伙食花费较平时为高，故原告可就伙食补助费另行主张。被告人保公司辩称原告就医过程中使用了进口药品及卫生器材，超出了治疗的必要范围，要求扣除非医保费用12333.54元，但对此被告未能提供医保范围内有国产的、具有相同疗效的可替代药品及卫生器材，应承担举证不能的法律后果，对其要求扣除非医保用药的主张不予支持。另原告当庭要求被告张福星垫付的5000元继续垫付，要求人保公司将该款直接向其支付，对此被告张福星当庭予以认可，本院予以确认。
综上，原告因本起交通事故已产生医疗损失为112295.22元（113380.72元-1085.5元），扣除被告人保杭州分公司垫付的10000元，其余102295.22元，由被告人保杭州分公司向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘继光102295.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 杨 俏
二〇一七年五月二日
书记员 马亚楠