四川省广安市广安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第229号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1959年10月5日出生，河南省禹州市人，汉族，住河南省禹州市。系死者陈某乙之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1959年11月16日出生，河南省禹州市人，汉族，住河南省禹州市。系死者陈某乙之母。
委托代理人谢兵、李小平，系重庆华之岳律师事务所律师。
被告人朱康磊，男，1991年5月20日出生，河南省禹州市人，汉族，文化程度大学，无业，家住河南省禹州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人周克虎，系四川圣梓律师事务所律师。
被告人廖少成，男，1988年2月6日出生，湖北省十堰市郧西县人，汉族，文化程度初中，无业，家住湖北省十堰市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人罗奇来，男，1991年2月5日出生，湖北省黄石市大冶市人，汉族，文化程度大学，系湖北省恩施市湖北民族学院学生，家住湖北省黄石市大冶市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人李景龙，男，1987年1月6日出生，湖北省老河口市人，汉族，文化程度小学，无业，家住湖北省老河口市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人淳博，系四川虹永律师事务所律师。
被告人樊某某，男，1990年5月1日出生，湖北省随州市曾都区人，汉族，文化程度大学，无业，家住湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人钟昌国，系四川虹永律师事务所律师。
被告人何某某，男，1985年12月3日出生，湖南省株洲市攸县人，汉族，文化程度中专，无业，家住湖南省株洲市攸县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月11日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人肖中城，系四川法雨律师事务所律师。
被告人王世明，男，1992年12月11日出生，贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县人，汉族，文化程度初中，无业，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被告人肖某某，男，1991年2月23日出生，湖北省随州市随县人，汉族，文化程度大学，系华中农业大学学生，家住湖北省随州市随县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年3月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
辩护人高双，系湖北美佳律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人朱康磊、廖少成、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某、王世明、肖某某犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员代理检察员孙志铎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲及其委托代理人谢兵，被告人朱康磊及辩护人周克虎，被告人李景龙及其辩护人淳博，被告人樊某某及其辩护人钟昌国，被告人何某某及其辩护人肖中城，被告人肖某某及其辩护人高双，被告人王世明、廖少成、罗奇来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年2月6日，被告人朱康磊以到广安旅游和考察项目为由将其同学陈某乙骗至广安，欲让其加入传销组织。2月7日晚上，被告人朱康磊、李景龙将陈某乙带至位于广安区建设路30号1幢3单元701号房屋内居住。
2月8日15时，被告人朱康磊、李景龙将陈某乙带到小平故居游玩。中途，李景龙用电话向其“家长”被告人廖少成汇报了陈某乙的表现情况。当天下午至晚上，被告人何某某、王世明、樊某某、廖少成也先后住入位于广安区建设路的“家中”。
2月9日早上，被告人廖少成让被告人罗奇来“带新朋友”并安排罗奇来和被告人肖某某也入住位于广安区建设路的“家中”。吃完午饭后，陈某乙提出自己要上网买火车票回家，被告人罗奇来便劝阻，让其晚上再去网吧买票。当天15时许，被告人廖少成安排被告人罗奇来、李景龙陪陈某乙出去玩。15时30分许，陈某乙已确信其被骗入传销组织，便打电话质问被告人朱康磊是不是在做传销，朱康磊便在电话中谎称不是，并称和陈某乙面谈。
被告人朱康磊和被告人罗奇来、李景龙碰面后，陈某乙又表示其要买火车票回家，但被告人朱康磊、罗奇来、李景龙进行劝阻。为了稳住陈某乙，被告人朱康磊便以火车没有坐票，帮其看项目等各种理由对陈某乙进行劝阻，陈某乙只能表示答应。
2月9日晚上，被告人廖少成与朱康磊商议，确定向陈某乙“说开”。回到“家中”，被告人李景龙接到被告人廖少成的电话，说晚上有人来给新朋友“说开”，叫其要留意一下陈某乙的举动，将家里的刀具藏起来。被告人李景龙接完电话后，让被告人樊某某、何某某、王世明、肖某某等人留意陈某乙的举动，以防止其逃跑，上述人员当即表示同意，并劝说陈某乙留下。21时许，一男一女两名“老师”到位于广安区建设路的“家中”为陈某乙上课，并说干的是“网络营销”。
2月10日早上，陈某乙表示自己要走，被告人廖少成让其留下来了解一下这个行业，并让被告人罗奇来不要让陈某乙出去。说完后被告人廖少成、王世明、肖某某去上课，被告人朱康磊、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某留下来看管陈某乙。
被告人廖少成等人走后，被告人朱康磊、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某都劝陈某乙留下来了解一下“网络营销”这个行业，在陈某乙准备向门外走的时候，被告人罗奇来、李景龙、樊某某、何某某便上前进行阻拦。
陈某乙见离开无望，便提出和朱康磊在卧室内单独谈谈，陈某乙告知被告人朱康磊已经被洗脑，谈了大约五分钟后，被告人朱康磊见和陈某乙意见不一致，便将卧室房门拉上走出卧室。当被告人罗奇来走进卧室，发现陈某乙准备跳楼，当其和被告人李景龙、樊某某、何某某、朱康磊跑下楼后，发现陈某乙已从七楼跳下，上述人员随之逃脱。2014年2月24日，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：陈某乙系高坠致全身多器脏严重损伤死亡。
案发后，被告人朱康磊被抓获后，带领公安民警将被告人罗奇来、李景龙、樊某某、何某某抓获。
公诉机关认为：被告人朱康磊、廖少成、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某、王世明、肖某某劝陈某乙加入传销组织，并非法限制陈某乙的人身自由，致使陈某乙跳楼死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人朱康磊协助公安机关抓获同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，是立功，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王世明、肖某某在共同犯罪中起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲诉称：因被告人朱康磊等人的行为导致其子陈某乙死亡，给其造成了伤害。要求被告人朱康磊、廖少成、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某、王世明、肖某某赔偿其丧葬费21555元（43110元÷12×6）、死亡赔偿金447360元（22368元×20年）、处理事故人员误工费3468.62元【（43110元÷12÷21.75）×3人×7天】，交通费10000元、住宿费5000元，被抚养人刘某甲生活费108953.33元（16343×20÷3），精神抚慰金50000元，共计646336.95元，并为此提供了部分证据。
被告人朱康磊辩称：2月9日，陈某乙要买火车票时确实没有坐票，他构成非法拘禁罪成立，但他致人死亡不能认可。他与陈某乙关系很好，他没有伤害行为，愿意对被害人进行赔偿。
被告人朱康磊辩护人周克虎的辩解意见是：1、起诉书指控被告人朱康磊犯非法拘禁致人死亡不能成立，朱康磊主观上没有过失，被害人在知道传销行为后没有任何行为，被告人无法预见，非法拘禁并非是陈某乙死亡的主要原因，被告人对死者没有采取任何手段，故被害人的死亡不具备法律上的因果关系。2、被害人自己也有过错。3、被告人朱康磊坦白认罪且有重大立功，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻判处。
被告人廖少成、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某、王世明对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实、证据及罪名不持异议，且均愿意对受害人进行赔偿，请求法院对他们从轻判处。
被告人李景龙的辩护人淳博的辩护意见是：1、陈某乙死亡的原因究竟是逃跑，还是其他原因，致使被害人在短时间内跳楼，该事实不清。2、被告人李景龙也是受害者，他是受廖少成的安排做一些事情，他的作用较小，应当认定为从犯。3、被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
被告人樊某某的辩护人钟昌国的辩护意见是：1、他同意前两位辩护人的辩护意见。同时，樊某某也是受害者，受“家长”的安排做一些事情，应当认定为从犯。2、他在里面的作用较小，且是陈某乙与朱康磊谈话后跳楼，樊某某对陈某乙的死亡不应当承担责任。3、被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻判处。
被告人何某某的辩护人肖中城的辩护意见是：1、他与前几位辩护人的辩护意见一致。2、被告人何某某没有对受害人进行阻拦，也不是何某某的行为导致陈某乙的死亡，是朱康磊与陈某乙谈话后跳楼，故何某某不应当承担责任。3、何某某受廖少成的安排做事，其行为应当构成从犯。4、被告人认罪态度较好，请求对其从轻判处。
被告人肖某某辩称他劝过被害人，没有做任何事情，他没有犯罪。
被告人肖某某的辩护人高双的辩护意见是：肖某某是传销组织的成员，他不认可，他还在随其他人一起去上课，也是被洗脑的过程中。从整个案件材料来看，肖某某没有对陈某乙进行劝说，他被安排入住该房间不足20小时，没有证据证实其实施了非法拘禁的行为，没有主观故意。案发时被告人不在现场，被害人的死亡与被告人没有任何法律上的因果关系，故公诉机关指控被告人肖某某的证据不足，罪名不能成立，请求法院对其判决无罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
同时查明：被告人廖少成、朱康磊、罗奇来、李景龙、樊某某、何某某于2014年2月10日被抓获，被告人肖某某、王世明于2014年2月21日被抓获。
本案在审理过程中，被告人朱康磊、李景龙、樊某某、何某某、肖某某的亲友赔偿了被害人陈某乙的亲属的经济损失，共计15.5万元（朱康磊5万元、李景龙2万元、樊某某3万元、何某某2.5万元、肖某某3万元），并取得了被害人陈某乙的亲属的谅解。附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲撤回了对被告人朱康磊、李景龙、樊某某、何某某、肖某某的附带民事诉讼。
本案附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲的经济损失，应纳入民事赔偿范围有：丧葬费20897元（41795元÷12×6）、处理丧葬人员误工费1470元（70元×3人×7天），生活费630元（30元×3人×7天），交通费酌定6000元，住宿费酌定3000元，共计31997元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、立案决定书、拘留证、拘留通知书等法律文书。证实案件来源自然，公安机关办案程序合法。
2、常住人口基本信息表。证实八被告人均已达完全刑事责任年龄。
3、到案情况说明，证实2014年2月10日公安机关将廖少成、朱康磊抓获。朱康磊到案后于当晚带领公安人员将被告人何某某、樊某某、罗奇来、李景龙抓获；王世明、肖某某于2月21日被抓获归案。
4、租房合同及身份证复印件。证实案发时八被告人所租住的广安区建设路30号701号房屋，系2014年2月7日一名叫刘某乙的男子从张某某处租住，租期1年，租金6500元。
5、勘验、检查、辨认笔录。证实公安机关对被告人朱康磊等人实施非法拘禁的现场进行了勘验。
6、辨认笔录。证实被告人朱康磊、廖少成、罗奇来、樊某某、李景龙、何某某、王世明对受害人陈某乙作出了辨认。
7、鉴定意见、尸检笔录及尸检照片。证实2014年2月24日，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室广公（物）鉴（法尸）字（2014）007号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定，被害人陈某乙全身多处擦伤、多处骨折、在陈某乙胃内未检出有毒成分，系高坠致全身多器脏严重损伤死亡。
8、收条及谅解书。证实被告人朱康磊、李景龙、樊某某、何某某、肖某某的亲友赔偿了被害人陈某乙亲属的经济损失，并取得了被害人陈某乙亲属的谅解。
9、结婚证、户口簿、证明、交通费票据等。证实陈某乙系附带民事诉讼的原告人刘某甲与陈某甲之子，并因处理丧葬事宜产生部分交通费。
（二）证人证言
1、李某某（租住房屋的传销组织成员）的证言。
主要内容：他是2013年12月中旬经朋友介绍来的广安，来广安后就进的传销组织。买了一套产品，是D级别。2014年2月5、6日，廖少成叫他去找房子，找到后向领导汇报，第二天与刘某乙去看的房子，谈成6500元，后差500元是潘某某（另外一个家庭的家长）送来的。
当时他与廖少成、刘某乙是一个家，廖少成是家长。后廖少成离开，刘某乙就是家长。租房的钱是刘某乙取的，取了多少不知道，廖少成出没出钱不清楚。
（2）陈某丙（被害人陈某乙的姐姐）的证言。
主要内容：据她母亲讲，2014年农历初四（2月3日）晚上，她弟弟给她母亲说他要到四川，说是有一个同学在四川，让他去四川看看，如果可以的话能否在四川有什么发展。她母亲不同意，但弟弟执意要去。第二天她弟弟到的郑州，初六（公历2014年2月5日）晚上10点在郑州坐火车去的四川。初七她母亲联系他时，他说已经和他同学在一起了，之后几天他母亲和弟弟一直有联系。初10上午（公历2014年2月10日），弟弟说这边情况不好，他准备马上回家。农历11日她父亲接到公安电话说她弟弟在传销组织里面出事了，她就和她父母一起过来了。她弟弟说他这个同学在四川一个制药厂，她弟弟是学药学的，弟弟到四川后母亲和他联系时他又给她们家人说不是制药厂，他同学说是搞销售。
（3）易某某（报案人）。
主要内容：今天早上他在门市上面站起耍，听到“咚”一声响，转头看门市外面空地上有个人躺起的，过路的人说是楼上跳下来的，他就打了110，隔壁的打了120，手机上显示打110时间是8时26分。跳楼后有四、五个二十多岁的年轻人在跳楼人的旁边站起的，后来围观的人多了，这些人就走了。
（4）黄某某（系事发房间对门的邻居）。
主要内容：他家对面的701室房屋以前住的是一对母子女共3个人，前几天换成一群人，他还见过里面住的一个年轻男子。他不确定他们是干什么的，但他们进出都是成群结对的，他猜测他们是搞传销的。今天早上8点多钟时，他在家里听到对面701门口处有人在推搡和推门、拉门的声音，后来还有玻璃杯掉落地上摔坏的声音。
（4）张某某（系事发房屋的出租方）。
主要内容：701房屋是他姨侄儿杨德全的，他在福建打工委托他代为出租。他打出广告后，2014年2月6日有电话1822799****联系他，租金谈成每年6500元。2月7日见面签订合同付钱，打电话的是李某某，签订合同付钱的是刘某乙。他们说是住宿用，都是卖化妆品的。
（三）被告人的供述与辩解
1、廖少成的供述。
主要内容：2013年11月经人介绍加入传销组织。2014年2月7日晚，周某某告诉他新来了一个朋友，叫他去当家长。当天晚上李景龙告诉他，他和朱康磊带起新朋友在家里住了。8日早上，他打电话给李景龙，叫他带新朋友在广安玩。8号下午李景龙打电话汇报了新朋友今天的情况，他说当天晚上有3个人要来住，让他给新朋友做好解释工作。2月8日晚，领导周某某安排他到现在这个家庭，让他去把新朋友带进他们传销组织。当晚他去的较晚，去时其他成员已经睡了。9号早上，他打电话给李景龙叫他和朱康磊带新朋友去碰课，让另外3个成员去上课，他就去上课，去后叫罗奇来、肖某某也搬到他这个家去住，并告诉罗奇来带新朋友。中午吃饭时，9人都在家，他就告诉他们：罗奇来带新朋友，朱康磊、李景龙平时带新朋友在外面玩，其他人配合。让其尽快适应环境，以便后来给其说传销的事情。下午4点，朱康磊打电话说新朋友给他打电话说他想回去，他就告诉朱康磊去找新朋友，并说晚上把这个事情说开。他给周某某说了这个事情，周某某就安排马老师、甘老师晚上来给新朋友把事情说开。10日早上吃饭时，他给陈某乙说你留下来了解一下这个行业，他说他家里有人做安利直销，他说好，你留下来看几天也不影响，他说他想回去读书，他说这个不耽误你读书，他没有说话了，他也没有说什么了。吃完饭他出去时叫罗奇来在家里劝哈，让他留下来，今天在下雨，叫他们不要出去。王世明、肖某某也去学校上课了。当他还在路上时，罗奇来打电话说陈某乙跳楼了。
他安排的罗奇来负责带新朋友，注意情绪，时刻注意不要跑了。安排李景龙、朱康磊负责带新朋友出去玩，带到学校碰课，时刻注意不要跑了。其他家庭成员负责平时陪新朋友做游戏，陪他聊天，帮到劝留下来。要是陈某乙要走的话，虽然他们没有明说，但是他们这个家庭的人都要去劝他不要走，让他留下来看几天这个项目，要是强行要走的话，他们家庭成员就会有人去堵门，有人去拉他劝他不让他走。
2、朱康磊的供述。
主要内容：他与陈某乙是高中同班同学，大学同校校友。陈某乙刚考完研究生，没事干，他名义上叫他来广安旅游，其实想让他与他一起搞传销。
他是2013年10月初一天经人介绍到广安加入传销，传销组织分ABCDE五个级别，买一套产品2800元，他是D级，买了8套22400元，都是自己买的，没有发展过下线。住在紫金山附近一个7楼，潘姓男子是家长，有一个姓麻的女的。
2014年2月5日他打电话叫陈某乙来广安，2月6日下午3点多到广安。潘家长叫他与姓麻的去接的，接到后玩耍、吃饭，晚上住的宾馆。2月7日早上10点多，他与姓麻的又去找陈某乙玩耍，当晚潘姓家长给他打电话让他到康平药城找李景龙，说来了新人，他要带新人换个家住。然后他与陈某乙、李景龙到房屋居住，姓麻的就离开了。2月8日，他与陈某乙、李景龙一起玩耍，下午回家发现家里多了何某某、一个姓王（王世明）的。晚饭快吃完时，樊某某又来了。当晚他、陈某乙、何某某睡一张床，剩下3人睡一张床。2月9日，又来了肖某某、罗奇来、廖少成，廖少成是家长。下午3点多钟，廖少成安排他、王老板、肖某某出去买被子、垃圾桶，罗奇来、李景龙陪陈某乙出去玩。3点半左右，陈某乙给他打电话，问他是做什么产品的，说罗奇来与李景龙回答得不一致，问他是不是在做传销，他说不是。他们见面后，陈某乙当着大家的面问他是不是在干传销，他当时很生气吼到：“我让你来这里，一切费用都是我出，你还怀疑我”。陈某乙说：“我不是怀疑你，我是怀疑你们，看你们躲躲闪闪的”。陈某乙说要去网吧定回家的火车票，当时李景龙就走了，走到紫金山大酒店时，他其实心里还是不想让陈某乙走，想再做下他的工作，让他留下来，他当时就用手机查了火车票，没有坐票了，他就对陈某乙说：没有票了，反正走不成，你就帮他看一下项目行不行，明天带你去公司看看怎么样，陈某乙就答应了，说明天看过再走。回到家中廖少成不在家，给他发短信说朋友想走，廖少成说晚上说开就好（指找人来介绍项目）。晚上9点多，来了一男一女，就做陈某乙的工作，劝他留下来帮他做个参考，陈某乙说行，两人就离开了。
今天（2月10日）早上，他在做菜时，陈某乙对他说：他今天要走，他心想已经给领导汇报了，陈某乙想走也走不了，他就敷衍他说：你想走就走吧。吃饭时廖少成对陈某乙说：你再留两天帮你朋友看一下项目。陈某乙说他想回去看考研的成绩，廖说不会耽误他考研，陈某乙还是表现出来想走。早上罗奇来悄悄对他说：陈某乙半夜起了很多次床，他没在意。吃完饭后，廖少成出门，接着樊某某、王老板、肖某某出门，剩下他、李景龙、何某某、罗奇来、陈某乙在家。他去上厕所，剩下3人就陪陈某乙聊天，内容就是让陈某乙留下来。他在上厕所过程中，陈某乙说闻不惯烟味，想出去，罗奇来等人将门挡住不让他走，陈某乙没有离开成，就过来开厕所门。他上完厕所出来，陈某乙看起来不高兴，把他拉到房间，说要和他单独说两句，在房间里，陈某乙就说他在搞传销，还说他已经被洗脑了，他很生气的说：他们兄弟一场，帮他看看合适不合适，不合适的话帮他提点意见。陈某乙还是说怎么说都没用，他已经被洗脑了，他说他很正常，没有被洗脑，很生气的推开门回到客厅，还把卧室门拉过来了。过了有十几秒钟，罗奇来上前推开卧室门，看了一眼说：跳楼了。他跑过去看陈某乙已经跳下去了，他下楼看见陈某乙还在呼出白气，就打120，之后他们离开就去找廖少成。
房间里的人都劝他留下来帮他看下项目，他也以兄弟感情希望他留下来。陈某乙两次说他在搞传销，他情绪也很激动，也与他争论了几句，其他人没有与他发生过争执。陈某乙提出离开，没有阻拦过，只是劝他留下来，陈某乙很内向，害怕传销的人，不敢强行离开。陈某乙为何要跳楼他不清楚，他很怕传销，害怕被洗脑，被改变思想，应该是担心光明正大的走不掉。平日房间门没反锁，锁有一点问题。
2月9日晚上，罗奇来叫他把陈某乙的手机收了，他就以传一首歌方式将陈某乙手机收了。陈某乙叫他把手机还给他，他要给女朋友发短信，他说行业有行业的规矩，手机不能给你，后他把手机给他，他发完短信后又把手机交给他。罗奇来、李景龙是带陈某乙的老师。
3、罗奇来的供述。
主要内容：他是2013年1月份到广安加入传销组织他是D级别。2月9日早上，朱康磊给他打电话说有新朋友，他主动到的现在房间；后他和李景龙陪陈某乙出去玩，到北街德克士聊天，后来朱康磊也到了德克士，后来李景龙走了，他和朱康磊陪陈某乙聊天、吃饭。晚上他们都给陈某乙讲叫他来其实就是做传销，并且叫他自己先看。2月10日早上，廖少成出门后，陈某乙说想出去上网，他叫他在家里学习，其他人也叫他在家里学习、了解传销课程，陈某乙说不想了解，下午就想买票回家，后和朱康磊到房间谈，他们全在客厅没进去，过了一会朱康磊出来告诉他陈某乙指责他已经被洗脑了，他就推开房进去看，看到陈某乙在翻窗户，他马上打开门往楼下跑，还听到朱康磊在喊“别、别”，他到楼下后见陈某乙躺在楼下头部有血，打的110报警，后被带到公安机关。
2月9日上午，廖少成在课堂上对他说现在缺人，朱康磊的新朋友来了没人带，他当时就说他来带，廖同意并安排李景龙和他一起。中午他就搬到新家。吃完饭后新朋友说要去上网买票回家，他就说先逛街晚上再去网吧上网买票，新朋友还是说要去，朱康磊有点生气说你要去他们就带你去，陈某乙想了一下就说今天算了，明天去。然后他和李景龙带新朋友逛街、聊天，后朱康磊来了，李景龙就走了。晚上10点钟时，他们每人都对陈某乙说了几句话，大概内容是叫陈某乙留下来看网络直销好不好，好的话可以加入，不好的话就支持他朋友朱康磊做。陈某乙没说留下来做，也没说不做，笑嘻嘻说等明天再说。半夜时陈某乙上厕所，他也跟着上厕所，后来还有两三次，陈某乙上厕所，樊某某也上了一次。第二天（10日）早饭后，廖少成、王世明、肖某某出去，余下的坐在客厅。陈某乙要求他们带他去公司看一下，他们都说公司有，离这里太远了，就不去了，下午再带他去，并劝他加入这个行业，先看一下，不想搞就算了等。陈某乙说想出去上网打游戏，他们就说上午先看一下这个课程，下午再说。陈某乙听后很不安的在客厅里走来走去，而他在抽烟，陈某乙从他旁边路过时呛了一口烟，他就很不高兴的往房门走去，他就伸手拖了他一下，就说先不急，下午再去打游戏。后陈某乙与朱康磊单独在卧室谈，他们全在客厅没进去，过了一会朱康磊出来有点生气的样子并把卧室门随手一拉，告诉他们说陈某乙指责他已经被洗脑了。他就推开门去看，见陈某乙正在通过窗户那里的桌子爬上窗户，他估计他要跳楼，他赶紧从房门跑下楼，还听到朱康磊在喊“别、别”，他到楼下后见陈某乙躺在楼下头部有血，他就打的110报警，后被带到公安机关。
当有新朋友来时就带他们熟悉这个行业，给他上课，想尽办法让他加入，不管用什么方法就不能让他走。不能强行打他，用一些软的方法让他留下来，比如：先带到广安一些景点耍，然后采取跟踪、监视。不准新人单独行动，以规劝的方式让新人加入。
陈某乙想上网买票回家，他们就劝他留下。下午出去耍，他们跟着他。晚上他起夜，他们也时刻关注着，不要让他跑。陈某乙上厕所，他就在床上看着陈某乙上厕所。他叫朱康磊将陈某乙的手机收了，不让陈某乙与外面的人乱说。
4、李景龙的供述。
主要内容：2013年12月初来广安。2月7号晚上，领导马某甲叫他去一个新家，并将朱康磊电话给他，说朱康磊要带一个新人过来，还叫他有什么事跟廖少成联系。晚上10点钟左右他跟朱康磊联系后，朱康磊带了一个男子叫陈某乙的过来，他们一起回的现在这个家。8号下午，他们三人到小平故居玩。途中他打电话给廖少成说了陈某乙的表现情况。回到家时，何某某、樊某某、一姓王的到他们家。当晚廖少成给他打电话，叫他第二天带陈某乙到新天地小区附近碰课。9号早上，他给廖少成打电话，廖说晚上要叫人来给陈某乙“说开”。后他叫朱康磊和他一起带陈某乙去碰课，但陈某乙不进去。中午廖少成带罗奇来、肖某某到他们家。吃饭时廖少成坐的领导位置，他就知道廖是他们家的领导。吃完饭廖要罗奇来和他们一起做陈某乙工作叫他留下来，意思是叫罗奇来做陈某乙的师傅。下午3点，他和罗奇来带陈某乙出去玩，陈某乙说要买火车票回家，他和罗想办法不要陈某乙去买票，后罗给廖打电话，叫他叫朱康磊来稳住陈某乙，朱康磊来了后他就走了。晚上他在家里接到廖电话，说晚上有人来给新朋友说开，叫他要','2018-09-28
05:16:31',0,'web',NULL),(28111125,'964014f1-b27d-4e08-bf12-a7a200c11231','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"913\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0116民初6187号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"964014f1-b27d-4e08-bf12-a7a200c11231\",\"案件名称\":\"平安银行股份有限公司上海金山支行与卞东芳信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市金山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告卞东芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"平安银行股份有限公司上海金山支行与卞东芳信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"平安银行股份有限公司上海金山支行与卞东芳信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0116民初6187号\");$(\"#hidDocID\").val(\"964014f1-b27d-4e08-bf12-a7a200c11231\");$(\"#hidCaseName\").val(\"平安银行股份有限公司上海金山支行与卞东芳信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0116民初6187号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市金山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"913\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市金山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"平安银行股份有限公司上海金山支行,卞东芳\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司上海金山支行与卞东芳信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\