鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍西民二初字第00628号
原告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托代理人：佟某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：李某，男，1汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：孙红艳，系该公司经理。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人：田泽涛，系该公司经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告刘某某诉被告李某、鞍山市鹏程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人的佟某某、戴博旭、被告李某、被告鞍山市鹏程运输有限公司委托代理人张振、被告人保鞍山市分公司委托代理人刘言君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月1日，原告驾驶17306号两轮助力车沿铁西区兴盛南路由南向北行驶，当行驶至兴盛南路“华东干右7”电杆前处，遇韩伟驾驶的辽C943**号重型自卸货车头北尾南停驶在此，由于刘某某驾驶助力车判断错误，未确保行车安全，加之韩伟驾驶机动车在道路上临时停车，未停靠道路右侧，妨碍其他车辆通行，致使刘某某所驾助力车前部追撞停驶状态的辽C943**号自卸货车尾部，造成刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。本起事故中，刘某某负此次事故的主要责任，韩伟负次要责任。原告受伤后住院接受治疗，原告承担主要责任，故诉至法院请求判令各被告赔偿原告各项损失共计292188.93元（按照30％赔偿比例劈责后）并承担诉讼费。
被告李某辩称：我垫付了5000元医药费，应由保险公司返还。辽C943**号重型自卸货车登记车主是被告鞍山市鹏程运输有限公司，实际车主是我，我与被告鞍山市鹏程运输有限公司是挂靠与被挂靠关系。辽C943**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（50万元），不计免赔。
被告鞍山市鹏程运输有限公司：我公司车辆投保了保险，原告损失应由保险公司承担。
被告人保海城支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（50万元），不计免赔。我公司按照合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：2014年6月1日，原告刘某某驾驶17306号两轮助力车沿铁西区兴盛南路由南向北行驶，当行驶至兴盛南路“华东干右7”电杆前处，遇韩伟驾驶的辽C943**号重型自卸货车头北尾南停驶在此，由于刘某某驾驶助力车判断错误，未确保行车安全，加之韩伟驾驶机动车在道路上临时停车，未停靠道路右侧，妨碍其他车辆通行，致使刘某某所驾助力车前部追撞停驶状态的辽C943**号自卸货车尾部，造成刘某某受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，原告刘某某负此次事故的主要责任，韩伟负次要责任。
另查，原告刘某某受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2014年7月1日出院，共计住院30天，其中二级护理26天，重症监护4天。被告李某垫付医疗费5000元。原告伤情经本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年6月30日鉴定为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变，边缘智力）；2、其所患精神疾病与此次交通事故致伤之间存在因果关系。原告伤情经本院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所于2016年5月19日鉴定为：1、颅脑损伤，并合并精神障碍，伤残等级评定为七级；2、护理依赖定为部分护理依赖。原告两次鉴定共支出鉴定费4269元。原告住所地根据鞍山市人民政府关于调整部分行政区划的批复（鞍政复【2013】51号）于2013年前划入城镇范围，现隶属于鞍山市铁西区永发街道办事处管辖。
再查，辽C943**号重型自卸货车系被告李某所有，该车挂靠在被告鞍山市鹏程运输有限公司，该车在被告人保海城支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、道路交通事故认定书一份；3、住院病志及收据各一份；4、用药明细一份；5、鉴定报告二份；6、鉴定费收据四张；7、疾病诊断书十二份；8、身份证、户口本复印件及社区证明；9、保单两份；10、驾驶证、行驶证各一份。三被告均未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于原告提供的误工证明一份，因被告当庭予以否认，且原告未能提供企业营业执照副本及劳动合同、工资明细表等予以佐证，故本院对该份证据的真实性及关联性无法确定，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案肇事车辆投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，故应先由被告人保鞍山市分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李某和鞍山市鹏程运输有限公司连带承担。
关于原告要求被告赔偿医药费28537.24元一节，原告提供了医药费票据证明共计支出28537.24元，故对原告的医疗费损失为28537.24元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院期间护理费2644.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告共计住院30天，期间二级护理26天，重症监护4天。对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，故原告应得的护理费为37127元/年÷365天×26天=2644.66元，故对原告仅主张护理费损失为2644.2元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院30天，每天补助100元，对原告的住院伙食补助费损失为3000元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费31600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告主张误工天数395天，结合连续疾病诊断书及原告伤情，原告的误工天数本院予以支持。原告未能提供相应证据证明其收入情况，故对原告误工费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入标准计算，故原告应得的误工费为31126元/年÷365天×395天=33684.30元，对原告仅主张其误工费损失为31600元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供交通费票据，但原告受伤住院，参加鉴定的交通费的支出系其合理、必要支出，对原告的交通费损失为300元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金249008元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”，关于被告人保鞍山市分公司提出对原告伤残予以重新鉴定一节，因原告伤残鉴定系由本院通过法定程序委托有资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，被告人保鞍山市公司未提供证据证明该鉴定结论存在依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，人民法院应予准许重新鉴定的情形，故对被告人保鞍山市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。本案原告伤情被评定为七级伤残且原告户籍地属于城镇，故原告的伤残赔偿金为31126元/年×20年×40％=249008元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费4269元一节，原告提供了相应的发票证明了其损失，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元一节，因原告负本起事故的主要责任，过错程度较重，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿后续护理费371270元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，并结合《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）之标准，原告伤情经本院通过法定程序委托有资质的鉴定机构及鉴定人员作出鉴定结论为：护理依赖定为部分护理依赖。原告后续护理费为37127元/年×20年×50％=371270元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告刘某某的合理损失为医药费28537.24元、住院期间护理费2644.2元、住院伙食补助费3000元、误工费31600元、交通费300元、伤残赔偿金249008元、鉴定费4269元、后续护理费371270元，以上合计690628.44元。被告人保鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内赔偿原告166188.53元=（690628.44元-120000元）×30％-5000元（被告李某垫付款）。被告人保鞍山市分公司返还被告李某垫付款5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某某286188.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起10日内返还被告李某5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5683元（原告已预交），原告刘某某负担元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担元，此款项随上述款项一并给付原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
代理审判员 景 琦
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 穆广林