湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0421民初448号
原告：凌生贞，男，1944年7月25日出生，汉族。
原告：凌成健，男，1966年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌生贞，男，1944年7月25日出生，汉族。
原告：凌东梅，女，1972年1月11日出生，汉族。
被告：李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，现羁押于衡阳市女子看守所。
原告凌生贞、凌成健、凌东梅与被告李琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌生贞、凌东梅，原告凌成健委托诉讼代理人凌生贞，被告李琼华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌生贞、凌成健、凌东梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告凌生贞借款314600元及利息，利率按月息2分计算，利息计算时间从2015年2月28日起至借款全部清偿完毕时止；2、请求判令被告立即偿还原告凌东梅欠款56216元及利息，利率按月息2分计算，利息计算时间从2015年9月10日起至欠款全部清偿完毕时止，要求被告偿还原告凌成健欠款87000元，并承担该欠款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月28日，被告因还贷款向原告凌生贞借款314600元，被告向出具欠条，约定还款期限及利率。2015年5月22日至2015年8月12日，被告分六次共欠原告凌成健款87000元，并向原告出具欠条。2015年8月10日，原告凌东梅与被告就铝合金窗款进行结算，被告尚应支付原告56216元，并向原告出具欠条，约定了还款期限及利率。三原告认为，双方之间建立的合法借贷关系应受法律保护，被告不诚信履约，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
原告凌生贞、凌成健、凌东梅为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借条，拟证明被告向原告凌生贞借款314600元；
证据2、欠条6张，拟证明被告欠原告凌成健87000元；
证据3、欠条，拟证明被告欠原告凌东梅56216元。
被告李琼华辩称：1、欠原告凌东梅56216元及欠凌成健87000元是实；2、借原告凌生贞314600元是实，但被告已偿还本金294600元。
被告李琼华未向本院提供证据。
经开庭举证、质证，三原告为支持其主张向本院提供了证据1、2、3，被告李琼华对证据1的真实性不持异议，认为被告已偿还原告凌生贞本金294600元，尚欠原告凌生贞本金20000元；对证据2、3被告不持异议，故本院予以采信。本院认为，原告提供的证据1系被告向原告凌生贞出具的314600元的借条，被告对证据的真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信证据，本院对下列事实予以确认：
2015年2月28日，被告李琼华因偿还他人借款向原告凌生贞借款314600元，被告李琼华并向原告凌生贞出具借条，借条内容为：“今借到凌生贞现金叁拾壹万肆仟陆佰元整。说明：（1）此款是还汤爱国高息贷款；（2）还款日期在2015年3月28日；（3）月息按3分计息，如逾期还款按4分计息。借款人：李琼华，2015、2、28日”。2015年5月22日起至2015年8月12日止，被告李琼华共欠原告凌成健现金87000元，并分别向原告凌成健出具6张欠条。2015年8月10日，被告欠原告凌东梅56216元，被告向原告出具欠条，并约定还款期限及利率按月息3%。借款到期，被告李琼华未向三原告偿还借款。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告李琼华向三原告借款并出具借条及欠条，原告与被告之间借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，是诚信缺失的表现，由此引起的纠纷，被告李琼华应负本案全部责任。被告提出已偿还原告凌生贞借款本金314600元，原告对此持有异议，被告未就其辩称主张提供证据证实，故本院对被告之辩论主张不予支持。原告凌生贞、凌东梅要求被告李琼华承担逾期还款利息利率按月息2%计算，符合法律规定，本院予支持，即被告李琼华应支付原告凌生贞借款利息157300元(利息从2015年2月28日起计算至2017年4月27日止，314600元×2%=6292元/月×25个月=157300元)；被告李琼华应支付原告凌东梅欠款利息22036.54元(利息从2015年9月10日起计算至2017年4月27日止，56216元×2%=1124.32元/月×19个月+18天=22036.54元)；被告向原告凌成健出具欠条，未注明还款期限，原告有权随时要求被告偿还，原告凌成健起诉要求被告承担利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，故对原告凌成健要求被告李琼华支付诉讼前的欠款利息，本院不予支持。但原告要求被告支付起诉后资金利息，符合法律规定，本院按年利率6%予以支持，利息从2017年3月7日起计算2017年5月6日止，87000元×年利率6%÷12个月=435元/月×2个月=870元，2017年5月7日之日后的资金利息按年利率6%另计。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下：
一、被告李琼华偿还原告凌生贞借款314600元，支付利息157300元，合计471900元。314600元按年利率24%自2015年2月28日起计算至2017年4月27日止，后段利息仍按年利率24%另行计算至借款清偿之日止；
二、被告李琼华偿还原告凌东梅欠款56216元，支付利息22036.54元，合计78252.54元。56216元按年利率24%自2015年9月10日起计算至2017年4月27日止，后段利息仍按年利率24%另行计算至欠款清偿之日止；
三、被告李琼华偿还原告凌成健欠款87000元，支付利息870元，合计87870元。87000元按年利率6%自2017年3月7日起计算至2017年5月6日止，后段利息仍按年利率6%另行计算至欠款清偿之日止；
四、驳回原告凌生贞、凌东梅、凌成健其他诉讼请求。
上述一、二、三项，款限被告于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告李琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正本）
审判员 刘亚平
二〇一七年五月十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。