wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3319号
原告：李万全，男，汉族，1977年11月4日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：石伟，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨永林，重庆市渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：谢自富（又名：谢志富），男，汉族，1981年4月7日生，住重庆市荣昌区。
被告：何道纯，女，汉族，1985年8月4日生，住重庆市荣昌区。
原告李万全与被告谢自富、何道纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万全的委托诉讼代理人石伟到庭参加了诉讼。被告谢自富、何道纯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万全向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款70万元，并从2015年2月11日起至实际清偿时止按月利率2％计算支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月11日，被告谢自富因资金困难，向原告借款70万元，约定借款月利息按2％计算。谢自富于借款当日向原告出具了一份借款金额为70万元的《借条》，借条载明的借款期限为一个月，即从2015年1月11日至2015年2月10日止。谢自富向原告借款时，其与被告何道纯系夫妻关系。因该笔借款谢自富未归还，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告谢自富、何道纯未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告谢自富因资金困难，向原告李万全借款。2015年1月11日，谢自富向李万全出具《借条》一张。该借条载明：“今借到李万全人民币柒拾万元（700000.00），借期为2015年元月11日至2015年2月10日止。借款人：谢自富。2015年元月11日。”原告陈述，谢自富出具欠条时，原告支付了28000元现金给谢自富。2015年1月12日，原告通过其在重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的银行账户，向谢自富的账户转款500000元和172000元，以上银行转款和支付现金共计70万元。另查明，被告谢自富于2006年8月21日与被告何道纯登记结婚时，登记姓名为谢志富，2009年3月20日，二被告补发结婚登记时，登记姓名为谢自富。2015年4月9日，谢自富和何道纯离婚，谢自富向原告借款时，其与被告何道纯系夫妻关系。
借条载明的还款期限届满后，被告未归还借款，原告经催收无果后，诉讼至本院。
上述事实，有《借条》，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行转款清单，荣昌县民政局婚姻档案登记资料等证据材料，及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告谢自富向原告李万全借款70万元，有谢自富出具的《借条》、银行转款记录等证据证实，谢自富向原告借款70万元的事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告要求被告谢自富偿还借款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告何道纯与被告谢自富共同偿还该笔借款的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。何道纯与谢自富2006年8月21日结婚，2015年4月9日离婚，谢自富与原告的借款行为发生在2015年1月11日，即二被告婚姻关系存续期间。被告也未举示相应证据证明谢自富与李万全明确约定该70万元属于谢自富个人债务，且二被告也无婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，本院对原告要求二被告共同偿还70万元借款的诉讼请求，依法予以主张。
原告要求被告以70万元为基数，从2015年2月11日起，按照2％的月利率计算支付利息。因原、被告双方未约定借款利率和逾期利率，但被告在借条上承诺2015年2月10日前偿还借款，期限届满后，被告未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。据此，本院按照6％的年利率对原告该项请求予以主张，超过部分没有依据，本院依法不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢自富、何道纯于本判决生效后五日内偿还原告李万全借款70万元并以70万元为基数，从2015年2月11日起，按照6％的年利率计算支付利息至被告付清时止，利随本清。
二、驳回原告李万全的其他诉讼请求。
如被告谢自富、何道纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（原告已预交），由原告李万全负担800元，被告谢自富、何道纯负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 申太桥
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2078号
申请人：重庆市荣昌区人民法院。
法定代表人：向前。
被执行人:段宇,男性,汉族,住重庆市沙坪坝区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行段宇追缴违法所得一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，查询到被执行人银行存款430元，现已冻结扣划，并上缴国库，未查询到其他可供执行财产,且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的20000元，执行430元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2078号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈先荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初122号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人周洪栋，男，1977年1月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币10000元，于2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留；同年12月14日被灌云县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月3日10时10分许，被告人周洪栋在灌云县侍庄街道陆庄村陆庄小区20排侍启进家门前，将被害人陆某放在电动车坐垫下的人民币43000元盗走。
另查，被盗人民币43000元已被灌云县公安局冻结。
上述事实，被告人周洪栋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人陆某的陈述，未到庭证人王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、存折照片、协助冻结财产通知书回执、被害人陆某存折复印件、调取证据清单、纸币冠字号码数据明细、监控视频截图、情况说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片、生效刑事判决书及刑满释放通知书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]41起诉书指控被告人周洪栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周洪栋系累犯，依法从重处罚；有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周洪栋于本判决生效后十日内退赔被害人陆习兵人民币43000元（现被灌云县公安局冻结在案）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更381号
罪犯李凤梅，女，1968年2月27日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)大刑初字第128号刑事判决，以被告人李凤梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年9月25日作出(2006)辽刑一终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李凤梅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李凤梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李凤梅获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李凤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤梅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年12月23日起至2027年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保255号
申请人：车洪飞，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区
被申请人：王靖宇，男，1994年4月19日生，现住宁江区
申请人车洪飞于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王靖宇所有的建筑面积55平方米成套住宅一处予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人车洪飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王靖宇所有的位于宁江区建筑面积55平方米成套住宅一处予以查封。
查封期限为一年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1220元，由申请人车洪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十二月七日
书记员 张 凤
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审169号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区岷山路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人尤某，男，汉族，住麦积区甘泉镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年12月13日,向本院申请强制执行天国土罚字[2017]126号行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地399.9平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人尤某未经批准，于2015年8月，擅自占用麦积区甘泉镇高庄村耕地399.9平方米，用于修建彩钢棚的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，退还土地399.9平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款1999.5元。
申请执行人提供了尤某的询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证等证据。
本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内，未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力，经申请执行人催告，被执行人仍然未履行义务。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行“天国土罚字[2017]126号”行政处罚决定的下列事项:“责令立即改正违法行为，退还土地399.9平方米，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3947号
原告白银秀，男，汉族，1972年2月1日出生，初中文化，无业，现住陕西省子长县。
被告左三连，男，汉族，1972年2月1日出生，现住延安市子长县。
原告白银秀与被告左三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告白银秀诉称，2012年9月30日，被代左三连以做生意需要周转资金为由向原告借款50万元，约定月利息7500元，每一年结以此利息。借款后，被告未按约定履行义务，至今未支付本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务，原告无奈，故成诉。
被告左三连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告系同村村民，其了解原告的户籍情况，原告的住所地及经常居住地均在子长县城，诉争借款也发生在子长县。原告在本院起诉的50万元本息，实际是原告在子长县人民法院起诉的（2016）陕0623民初567号民间借贷纠纷案件中200万元本金的利息，原告为回避两个案件的关系，隐瞒“利滚利”的事实，避开子长县人民法院起诉，故本案应由子长县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告就本案借款没有明确约定管辖，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠纷提起诉讼管辖权的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“民间借贷合同履行地可以约定，没有约定或者约定不明的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”本案中，原告白银秀、被告左三连均为子长县人且经常居住地均在子长县。自然人之间民间借贷属于实践性合同，还款时接收货币一方为出借人所在地，由出借人所在地法院管辖，本案被告住所地及接受货币一方所在地均在延安市子长县，综上，本院对本案无管辖权，故移送至子长县人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告左三连对管辖权提出的异议成立，本案移送子长县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年七月二十六日
书记员 李彩霞
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保127号之一
申请人：江录林，男，1957年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：张红光，男，1987年9月9日出生，汉族，住临漳县。
申请人江录林与被申请人张红光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日依据申请人的申请，将张红光驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆予以扣押保全。现被申请人请求解除该保全，并已提供了反担保。
经审查，本院认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张红光驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 焦 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更433号
罪犯阿的出里，男，1987年出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年8月2日作出(2011)昆铁中刑初字第80号刑事判决，认定被告人阿的出里犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2013年12月23日减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，2015年12月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿的出里减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯阿的出里在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿的出里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿的出里在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿的出里的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年12月23日起至2032年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更737号
罪犯尹志华，男，1998年5月15日出生于云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年11月15日作出（2016）闽0725刑初111号刑事判决，以被告人尹志华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年12月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月12日起至2020年9月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹志华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年12月至2018年1月累计获考核分1400分。获2次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年3月12日至2020年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月十四日
书记员 夏 莉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1777号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谷和平，男，1978年12月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡南县。2013年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2017年5月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1668号起诉书指控被告人谷和平犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人谷和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日10时许，被告人谷和平携带毒品到本市白云区均禾街清湖村园边新屋南一巷2号“好地方住房”旅店二楼楼梯间，被公安人员抓获，并缴获毒品一包。经鉴定，缴获的毒品重10.2克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人谷和平在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；并认为谷和平犯罪后有自首情节，且有立功表现，当庭对量刑的建议作出纠正，建议判处被告人谷和平有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人谷和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人谷和平被抓获后协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的嫌疑人童某。
本院认为，公诉机关指控被告人谷和平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谷和平被抓获时在其身上发现与犯罪有关的毒品海洛因，故不能认定其具有自动投案的情节，依法不应认定为自首。被告人谷和平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谷和平犯罪后有立功表现且如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷和平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因10.2克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执564号之一
申请执行人:黄巨明，男，汉族，1950年11月27日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：冼银娇，女，汉族，1967年4月24日出生，住江门市蓬江区，。
申请执行人黄巨明与被执行人冼银娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5242号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执564号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月十二日
书记员 钟文煜
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初652号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人赵攀，男，汉族，生于1998年8月28日，初中文化，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县惠安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月2日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月29日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）626号起诉书指控被告人赵攀犯故意伤害罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人赵攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月1日中午12时许，被告人赵攀在西昌市柏栎酒店西餐厅内，因乱扔垃圾与该酒店保安殷某1发生口角，继而发生打架，在打架的过程中，被告人赵攀用刀将被害人殷某1的腹部杀伤，致使其腹壁穿通伤、小肠肠壁裂伤、小肠穿通伤、肠系膜裂伤。经鉴定，殷某1的损伤属重伤二级。
上述事实，被告人赵攀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、现勘笔录及指认照片、扣押决定书及清单、医院诊断、出院证明、情况说明、证人证言（殷某2、舒某、钱某、肖某、尹某、吉某、张某）、被害人殷某1的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人赵攀与被害人殷某1达成民事赔偿协议，被害人殷某1对被告人赵攀的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵攀因琐事与被害人发生纠纷，持刀伤害被害人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵攀到案后能如实供述，在庭审中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人赵攀系初犯、偶犯，具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17828号
原告：佛山市顺德区中南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村325国道龙江段190号。
法定代表人：萧啟棠。
委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，系广东金舵律师事务所实习律师。
被告：佛山玉鹭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口开发区优越路3号之一。
法定代表人：杜成雷。
被告：杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
原告佛山市顺德区中南家具有限公司诉被告佛山玉鹭家具有限公司、杜志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区中南家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山玉鹭家具有限公司向原告支付所欠货款人民币343568元；2.被告杜志明对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告佛山玉鹭家具有限公司素有业务往来，由原告向被告供货，但被告佛山玉鹭家具有限公司后来一直没有向原告支付货款。被告佛山玉鹭家具有限公司于2015年9月2日写下还款计划，确认欠原告货款343568元，从2015年10月份开始，每个月还欠款15000元，直至还清为止。但被告佛山玉鹭家具有限公司一直没有履行还款义务。为保证货款的清还，被告杜志明自愿作为担保人对被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告的货款承担保证责任。为维护原告的权益，故起诉请求予以裁判。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告佛山玉鹭家具有限公司企业工商信息打印件1份、被告杜志明身份证复印件1份、还款计划1份、还款担保书1份等证据予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告货款343568元的事实清楚，并由其出具还款计划书予以确认，故其应向原告清偿上述货款。另被告杜志明自愿对被告佛山玉鹭家具有限公司拖欠原告的上述货款承担连带保证责任，故被告杜志明依法应对上述货款承担连带清偿责任。原告的请求合法有理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山玉鹭家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中南家具有限公司偿还货款人民币343568元；
二、被告杜志明对上述被告佛山玉鹭家具有限公司所负的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为6453.52元（原告已预交），由被告佛山玉鹭家具有限公司、杜志明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 苏俊雄
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初620号
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司，住所地：安塞区真武洞镇石峁则村正和园商住书楼。
法定代表人：王延春，系该行董事长。
委托代理人：孙重阳，男，汉族，1987年10月12日出生，陕西省延安市人，系该行职工。
被告张某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告李某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告郭某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
被告蔡某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
委托代理人郭某某，系被告蔡某的母亲。
被告陈某，女，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告张某某、李某某、郭某某、蔡某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司委托代理人孙重阳、被告李某某、郭某某及郭某某作为蔡某的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某、陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告贷款本金25万元及按照约定产生的利息（包括贷款期内及逾期支付产生的利息）；2、依法判令被告李某某、被告郭某某、被告蔡某承担连带偿本付息义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告张某某向原告提出贷款申请，并提供了相关文件，在原告审查后，于2016年4月15日与被告张某某签订了《个人助业额度借款合同》、《个人助业额度借款抵押合同》，其中借款金额为25万元，利率为10.3965%，贷款期间为2016年4月15日至2017年4月15日止，同时约定了还款方式及逾期罚息等内容，同时被告张某某还将自己所有的位于安塞区百货公司房屋对该债务进行抵押担保。在借款当日，原告与被告李某某、被告郭某某、被告蔡某、被告陈某签订了《个人助业额度借款保证合同》，就四被告的保证责任进行了相关约定，其中担保期间为主债务到期后两年内。在该贷款到期后，被告不能按照合同约定偿还本息，故原告向人民法院提出诉讼请求，望依法作出判决。
被告张某某、陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告李某某辩称，当时张某某、李某某与郭某某约定由张某某、李某某向原告贷款，郭某某他们还利息，借款金额全部由郭某某拿走使用。用张某某的房产作了抵押。在借款到期后，银行一直没向他们催要过，直到他们去原告处查询时才发现借款已经到期，郭某某没有偿还，他们也一直催郭某某偿还该借款。
被告郭某某辩称，张某某与其协商，用张某某的房产证抵押贷款，然后将所贷款项由郭某某使用，郭某某每年给张某某他们2万元，并且郭某某给李某某打了欠条。郭某某也是该笔贷款的保证人，所以郭某某认为她只能给李某某还钱，李某某给原告还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体适格。
2、《个人助业额度借款合同》、《个人助业额度借款抵押合同》、房屋他项权证书复印件1份、个人存款对账单1份，证明被告张某某、李某某向原告借款及提供抵押的事实。
3、《个人助业额度借款保证合同》2份，证明被告郭某某、被告蔡某、被告陈某提供担保的事实。
被告李某某向法庭提供了欠条复印件1份，证明银行将贷款发放后，被告张某某、李某某将钱交给了郭某某、蔡某使用的事实。
被告李某某、郭某某对原告提供的证据质证后无异议。本院审查后认为原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告对被告李某某提供的证据认为与本案无关，是被告李某某、张某某与被告郭某某、蔡某之间的借贷法律关系，原告并不清楚。本院认为，根据合同的相对性，被告李某某、张某某向原告借款这一法律关系，并不因被告郭某某、蔡某与被告李某某、张某某的民间借贷法律关系所改变。所以被告李某某提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，被告张某某、李某某向原告提出贷款申请。当日，原告建信银行与被告张某某、李某某签订了《个人助业额度借款合同》、《个人助业额度借款抵押合同》，其中借款金额为25万元，贷款年利率为10.3965%，贷款期间为2016年4月15日至2017年4月15日止，还款方式为按月还息，到期还本，逾期罚息为该贷款利率上浮50%，借款用途为购牛。当日，原告与被告郭某某、蔡某、陈某签订了《个人助业额度借款保证合同》，保证范围为：主合同本金、利息、违约金、赔偿金及债务人应当向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。同时张某某所有的位于安塞区百货公司巷房屋（房屋所有权证号：05353）对该债务设定抵押担保，并约定被告郭某某为共同还款人并在《个人助业额度借款合同》上签字。被告蔡某、陈某为连带责任保证人，担保期间为主债务到期后两年内。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中建信银行与张某某、李某某签订的《个人助业额度借款合同》合法有效。原告建信银行按合同约定履行了发放借款的义务，被告张某某、李某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告郭某某、蔡某、陈某与原告建信银行签订的担保书中约定，被告郭某某、蔡某、陈某为连带责任保证人。因此，被告郭某某、蔡某、陈某应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故建信银行要求被告郭某某、蔡某、陈某承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决生效之日起5日内偿还原告陕西安塞建信村镇银行有限责任公司借款本金25万元，并承担从2017年4月15起至实际给付之日止的利息及罚息（借款利息、上浮50%罚息合计按年利率15.59475%计算）；
二、被告李某某、郭某某、蔡某、陈某对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张某某、李某某、郭某某、蔡某、陈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 周海龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜小利
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3465号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市辽中区。
被告甘绍文，男，1971年2月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告赵玉军，男，1963年4月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告甘绍文、赵玉军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
审判员 曹健刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 聪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1706号
申请执行人重庆宝恒建筑设备租赁有限公司
法定代表人马某
被执行人卢某
申请执行人重庆宝恒建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第01160号民事判决书，申请执行卢某租赁合同纠纷一案。本院受理后，已向被执行人卢某发出传票及执行通知书，责令被执行人卢某3日内给付申请人重庆宝恒建筑设备租赁有限公司案款65850元及利息、诉讼费1650元、执行费890元。
执行中，查明被执行人卢某下落不明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1706号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年五月十六日
书记员 马贵华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6813号
罪犯蔡福军，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年8月5日作出（2014）龙泉刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡福军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元。刑期起于2014年2月28日止于2026年2月27日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡福军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分178.2分。另查明，罪犯蔡福军被判处罚金人民币10万元，已缴纳3000元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡福军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡福军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异232号
案外人:李杰，男，汉族，1977年7月8日出生，住四川省高县。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人李杰提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，李杰于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，李杰提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许李杰撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2222号
罪犯孙占国，男，1970年05月05日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月4日作出(2012)东刑初字第397号刑事判决，以被告人孙占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年9月20日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯孙占国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙占国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙占国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙占国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占国减去有期徒刑七个月，并处罚金100000元不变（未缴纳），追缴赃款897154.55元不变（未缴纳）。（刑期自2012年7月21日起至2023年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更256号
罪犯刘婷，女，1990年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年11月19日作出(2014)鞍岫刑初字第312号刑事判决，以被告人刘婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘婷获得记功奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婷减去有期徒刑一个月，刑期执行自2016年8月30日起至2018年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初574号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王彬，男，1980年5月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年；2012年1月17日因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月6日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人刘欣，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2013年10月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月3日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人徐磊，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年12月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年7月13日刑满释放。2017年4月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人王彬、刘欣、徐磊犯非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人王彬、刘欣、徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王彬因对被害人王某在某村清理鱼塘、采挖砂石的行为不满而产生矛盾，伺机报复。2017年4月10日上午9时，被告人刘欣在王彬的授意下，伙同宋某（在逃）将在家中的王某找到后强行带至被告人徐磊家的二楼一房间非法拘禁。被告人王彬、高某（在逃）先后来到该房间，与在场的被告人刘欣、徐磊、宋某等人对被害人王某进行语言威胁、恐吓，要求王某下跪承认错误并赔礼道歉。期间，被告人王彬使用拳脚殴打王某，使用烟头烫王某手心。直至当日下午4时许，被害人王某伺机从二楼窗户跳下，造成右脚脚跟骨折，后逃离现场。2017年4月19日，被告人王彬在家中被抓获归案。被告人王彬被带至崇州市公安局三江派出所后，按照公安民警的安排，使用电话通知被告人刘欣、徐磊到公安机关接受调查。当日下午18时，被告人刘欣、徐磊到三江派出所投案。被告人王彬、徐磊因吸毒被崇州市公安局行政拘留四日。被害人王某遗留在被拘禁现场的金色“苹果”牌5S手机一部已由公安机关追回并发还。案发后，被告人王彬亲属赔偿被害人王某经济损失一万元，王某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人王彬、刘欣、徐磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于三名被告人到案经过的说明，被害人王某的陈述，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录，三被告人指认非法拘禁被害人现场的笔录和照片，三被告人的户籍身份信息，扣押、发还物品清单，被害人伤情照片，病情证明书，收条，谅解书，被告人王彬、刘欣、徐磊的供述及各自前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬因不满被害人实施清理鱼塘、采挖砂石的行为而心存报复，伙同被告人刘欣、徐磊等人非法限制被害人人身自由，其行为侵犯公民人身自由权利，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王彬、刘欣、徐磊犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王彬在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王彬策划、指使，被告人刘欣作用积极，均起主要作用，是主犯，被告人徐磊起次要和辅助作用，是从犯，可比照主犯予以从轻处罚。被告人王彬、刘欣因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐磊有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人王彬按照司法机关的安排，以打电话的方式通知同案二被告人到指定地点，视为协助抓捕其他犯罪嫌疑人，认定为具有立功表现，且在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人刘欣、徐磊经同案人员电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十四日（羁押之日）起至二O一八年四月二十三日止。]
二、被告人刘欣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十日（羁押之日）起至二O一八年二月十九日止。]
三、被告人徐磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十四日（羁押之日）起至二O一七年十二月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 倪望博
二〇一七年九月五日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民三终字第395号
上诉人（原审原告）巴林左旗广源商贸有限公司（原赤峰广达货运有限责任公司），住所地巴林左旗林东镇。
法定代表人田某，经理。
委托代理人谷某，男，1960年6月23日出生，汉族，公司职工，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）徐某，男，1977年9月8日出生，蒙古族，原巴林右旗大板利群润滑油经营处经营者。
委托代理人富某，内蒙古江泉律师事务所律师。
上诉人巴林左旗广源商贸有限公司（原赤峰广达货运有限责任公司）因与被上诉人徐某财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013)右民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人巴林左旗广源商贸有限公司的法定代表人田某及委托代理人谷某，被上诉人徐某的委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，登记在巴林左旗广源商贸有限公司名下的车型为毫泺牌ZZ425N324C1型半挂运输车是在2010年6月份购买的。2010年12月30日，巴林左旗广源商贸有限公司在徐某经营的巴林右旗大板利群润滑油经销处购买两桶重负荷壳牌高级润滑油和两个过滤芯后，到徐某指定的刘晓伟维修部更换机油。在2011年1月5日巴林左旗广源商贸有限公司的车辆在运货回来的途中发生故障，巴林左旗广源商贸有限公司将车从事故发生地点拖回巴林右旗大板镇修理，后在赤峰更换发动机。事发后巴林左旗广源商贸有限公司以”徐某润滑油质量瑕疵”为由，通过消费者协会调解无果。现在徐某已经不再经营润滑油。
原审法院认为，虽然巴林左旗广源商贸有限公司以”徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油因质量瑕疵，导致其车辆损害”为由，要求徐某赔偿其各项损失，但巴林左旗广源商贸有限公司未向原审法院提供车辆损害与徐某销售的重负荷壳牌高级润滑油有无因果关系的相关证据，也未在指定的期限内办理有关鉴定手续，其证据不足，应承担对其举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回巴林左旗广源商贸有限公司的诉讼请求。
宣判后，巴林左旗广源商贸有限公司不服，向本院上诉称，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误。被上诉人销售给上诉人的润滑油系不合格产品，上诉人就此已经向工商局进行了投诉，被上诉人至今拒不提供产品质量合格证及批次检测报告，因此被上诉人应当承担赔偿责任。二审期间上诉人申请对被上诉人销售的润滑油质量是否合格进行鉴定。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，上诉人向本院提交涉案车辆行驶证原件及购车发票复印件各一份，证明涉案车辆购买时间是2009年8月27日，车辆型号应当为毫泺牌ZZ4257N3247C1型半挂运输车，上诉人在一审起诉时笔误将车辆型号及购车时间书写错误，申请二审法院将车辆型号及购车时间更正。被上诉人质证认为对上诉人提交的上述证据均持有异议，因为上诉人购买的机油用在哪辆车上被上诉人根本不知情，因此上诉人提交的证据与本案无关。被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人在一审起诉时诉称车辆型号为毫泺牌ZZ425N324C1半挂运输车，购车时间为2010年6月份；现上诉人已经将涉案车辆的发动机处分，导致涉案车辆的发动机是否为上诉人申请更改的毫泺牌ZZ4257N3247C1型半挂运输车上的发动机无法核实，且被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，因此本院对上诉人提交的涉案车辆行驶证原件及购车发票复印件不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人巴林左旗广源商贸有限公司主张其所有的车辆加注了在被上诉人徐某处购买的润滑油后发动机损坏，对此上诉人应当举证证明车辆发动机损坏与被上诉人销售的润滑油之间具有因果关系。上诉人在一审第一次开庭期间申请原审法院对发动机的损坏原因进行鉴定，但未按期交纳鉴定费；在第二次开庭期间又明确表示对上述问题暂不申请鉴定；现上诉人已经将损坏的发动机处分，导致无法进行鉴定，且上诉人也未能提供任何证据证明车辆发动机损坏与被上诉人销售的润滑油具有因果关系，故此上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人在二审期间申请本院调取在巴林右旗封存的被上诉人销售的剩余润滑油，并且对润滑油质量是否合格进行鉴定。本院认为，上诉人在一审期间已经对该事项申请过鉴定，但未按期交纳鉴定费，此举意味着上诉人已经放弃了鉴定的权利，况且鉴定结论也无法证实车辆发动机损坏与被上诉人销售的润滑油是否具有因果关系，因此本院对上诉人申请对被上诉人销售的润滑油质量是否合格进行鉴定不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
代理审判员 刘 威
代理审判员 郭光宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张斯琪
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第995号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟凤娴，女，1953年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖炎明，男，1951年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖雄辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：廖倩韵，女，1984年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上述三位再审申请人的共同委托代理人：钟凤娴，身份情况同上。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市小榄镇人民政府，住所地广东省中山市小榄镇升平中路8号，组织机构代码00735756-3。
法定代表人：梁荣佳，镇长。
原审第三人：中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇华康路3号，组织机构代码57019702-8。
法定代表人：林成坚，主任。
再审申请人廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵因与被申请人中山市小榄镇人民政府（下称小榄镇政府）行政处理决定纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2013）中中法行终字第119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人于2005年已取得省、市两级政府的行政支持足以证明四申请人已有充足的法理依据享有宅基地使用和股权分配的权利。请求本院依法撤销原一、二审行政判决，依照审判监督程序对本案进行再审。
本院认为，本案主要审查被申请人小榄镇政府作出的榄行处[2013]4号行政处理决定书是否合法。廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵向被申请人提起行政处理决定申请，请求认定中山市小榄镇沙口股份合作经济联合社（下称沙口经联社）侵犯四申请人财产的行为属于违法行为；责令沙口经联社向四申请人依法返还并补偿四申请人的全部股份分红及宅基地等一切待遇。
关于再审申请人提出宅基地分配请求的问题，因原沙口管理区制定的用地意见属一次性适用文件，该用地意见仅适用于沙口经联社1993年进行的宅基地分配，该次分配发生在沙口经联社股份制改革之前，且已一次性分配完毕。小榄镇政府依据中山市人民政府[2011]2号常务会议决定事项通知中有关“农村妇女及其子女集体收益分配权益‘股份制改革前几年已作分配的，不再作出分配’的原则”，不处理再审申请人的该项请求，符合中山市当地处理该问题的政策，有利于社会和法律关系的稳定。关于再审申请人要求补偿股份分红款项的请求。由于廖炎明自1968年起即在镇办企业工作，虽然户口仍在沙口经联社，但其工作性质致其并未对村集体收益履行相应义务，沙口经联社章程未为该类村民配置股权，符合权利义务相对等的公平原则。小榄镇政府对廖炎明要求配置股权的请求予以驳回并无不当。对于钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的股权配置问题，沙口经联社章程为嫁进本村农业户口的本村户籍妇女及其子女取得股权利益设置了与其他村集体组织成员区别对待的条件，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，对此，原二审法院已经明确指出并已纠正了小榄镇政府的认定事实。在处理结果上，根据中共广东省委办公厅、广东省人民政府办公厅转发《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》的通知（粤委办【2006】142号文）中有关“已通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更。”的原则，原二审法院考虑到钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵已实际取得沙口经联社全额股权的股民身份，其利益并未在取得股民身份后继续受损，从而认定小榄镇政府对于钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵取得股民身份之前的各项集体经济分配不予处理，对再审申请人的该请求予以驳回，并未违反法律规定，亦符合上述文件精神。基于上述理由，中山市中级人民法院作出（2013）中中法行终字第119号行政判决，驳回再审申请人的上诉请求，并无不妥.
综上，廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖炎明、钟凤娴、廖雄辉、廖倩韵的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱璐明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初62844号
原告：张冬梅，女，1984年10月6日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：北京家乐福商业有限公司四元桥店，营业场所北京市朝阳区宜居南路2号楼二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张冬梅与被告北京家乐福商业有限公司四元桥店（以下简称家乐福四元桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冬梅、被告家乐福四元桥店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、退还货款1.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由家乐福四元桥店负担。事实与理由：2016年9月30日，张冬梅在家乐福四元桥店购买怡口莲草莓牛奶糖，花费1.9元。该产品生产日期为2015年6月29日，保质期15个月，属于过期食品，故诉至法院。
被告家乐福四元桥店答辩称：1、家乐福四元桥店作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、家乐福四元桥店没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是家乐福四元桥店出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、张冬梅未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月30日，张冬梅在家乐福四元桥店购怡口莲草莓牛奶糖1件，花费1.9元。其中商品外包装显示生产日期为2015年6月29日，保质期15个月。
庭审中，家乐福四元桥店称其不能确定涉案商品是从其门店售出，但未提供证据证明。
本院认为：张冬梅持家乐福四元桥店开具的购物小票原件可以证明张冬梅从家乐福四元桥店购买了商品。虽家乐福四元桥店主张其从未进过涉案商品批次的货物并向张冬梅销售，但未提供证据证明。张冬梅与家乐福四元桥店就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。家乐福四元桥店销售的涉案食品已过期，张冬梅要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告张冬梅退还货款1.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司四元桥店于本判决生效之日起七日内向原告张冬梅赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司四元桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王菁璐
-2-
-1-
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1407号
原告曾佳辉，男，1956年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。
被告姚裕源，男，1962年4月4日出生，汉族，农民。
被告新化县金源电器有限责任公司，住所地为新化县梅苑开发区清水塘路。
法定代表人陈朵桃，女，汉族，1963年11月25日出生。
委托代理人姚裕源，系陈朵桃之夫。
原告曾佳辉与被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾佳辉、被告姚裕源到庭参加了诉讼，被告新化县金源电器有限责任公司委托姚裕源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾佳辉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款490000元及相应利息（2015年5月16日至2017年7月16日以月利率1.8%计算利息为229320元，2017年7月17日后的利息以490000元为基数，1.8%为月利率，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告曾佳辉与被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司法定代表人陈朵桃系朋友。2014年2月21日，两被告以新化县金源电器有限责任公司资金周转紧张为由向原告借款，原告当日通过银行将500000元转账汇款给被告姚裕源。同日，两被告向原告出具了借据，并约定月息为1.8%。借款后，两被告截至2015年5月15日共计支付了原告140000元的利息。原告多次向被告催讨，被告方于2016年初偿还了10000元的本金后，再未偿付本息。
被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司辩称：两被告向原告曾佳辉借款500000元，并约定月利率为1.8%一事属实。借款后两被告已偿付原告利息140000元。2016年春节前后原告多次找两被告催讨债务，因经营受挫，两被告偿还本金10000元后再无力支付剩余本息。原告口头承诺过被告停息还本，被告方愿意拍卖娄底资产后偿还原告490000元本金，但不应当再承担2015年5月15日之后的利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告曾佳辉与被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司法定代表人陈朵桃（姚裕源之妻）系朋友关系。2014年2月21日，两被告以新化县金源电器有限责任公司资金周转紧张为由共同向原告借款，原告当日通过中国建设银行新化支行向被告姚裕源转账500000元（转入账号系姚裕源提供的其子姚为的银行账号）。同日，两被告向原告出具了借据，载明被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司向原告曾佳辉借款500000元，月利率为1.8%，双方未约定还款日期。自借款之日至2015年5月15日，两被告共支付原告利息140000元。2016年春节前后，原告多次找两被告催讨债务，两被告遂于2016年初偿还原告本金10000元，后未再向原告支付本息。以上事实有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告姚裕源的身份证复印件、被告新化县金源电器有限责任公司企业登记资料、借据、银行转账凭证等证据予以证实，均已收录在卷佐证。
二、双方当事人有争议的事实
关于利息的计算。原告认为，两被告已按照约定的月利率1.8%支付自借款之日至2015年5月15日的利息，两被告若能及时还款，原告方愿意放弃剩余利息，若不能及时还款，原告要求被告方按照月利率1.8%继续支付利息（从2015年5月16日起至债务清偿之日止）。被告提出，原告曾口头承诺同意被告停息还本，故被告方不应当再承担利息，但被告方未提供证据对此予以佐证，对被告方提出的这一主张，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、关于本金，被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同向原告曾佳辉借款500000元，事实清楚，证据充分，借贷法律关系合法有效，本院予以认定。两被告于2016年已偿还原告本金10000元，故对原告要求两被告共同偿还剩余490000元本金的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息，原告曾佳辉与被告姚裕源、被告新化县金源电器有限责任公司在借条中约定月息1.8分，符合法律规定，本院予以支持。两被告已向原告曾佳辉支付利息140000元，按月息1.8分计算，利息实际支付至了2015年5月15日。原告在庭审中自愿放弃2016年初被告偿还的10000元本金自2015年5月16日至2016年1月的利息，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。故对原告要求两被告继续共同支付490000元本金的利息（从2015年5月16日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。3、清偿责任。原、被告未约定还款期限，原告催告两被告在合理期限内还款，两被告未予偿还已构成违约，应当承担清偿责任。故原告要求被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司立即偿还借款本息，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》第二条，判决如下：
由被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同偿还原告曾佳辉借款本金490000元及利息229320元（按月利率1.8%从2015年5月16日起计算至2017年7月16日止）；此后的利息以借款本金490000元为基数，按月利率1.8％计算支付至清偿之日止。
上述款项限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10720元，由被告姚裕源及被告新化县金源电器有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹胜武
二〇一七年八月九日
代理书记员 匡彦鹏
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四、对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3374号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行
被执行人：佘中良
被执行人：丹阳市巨腾投资管理有限公司
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人佘中良、丹阳市巨腾投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年12月20日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3806号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐 白
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1651号
申请执行人:龙定英,女,1976年03月09日生,汉族，住重庆市永川区。
被执行人:龙宪钱,男,1979年12月03日生,汉族，住重庆市永川区。
申请执行人龙定英依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7224号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人龙宪钱民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金411778.34元及利息（以411778.34元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7600元。本院在执行过程中对被执行人司法拘留15日，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金411778.34元及利息（以411778.34元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费7600元，本案执行费6200元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人龙定英申请执行被执行人龙宪钱（2017）渝0118执1651号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2127号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人万某某，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区宾阳县。2012年6月25日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月19日刑满释放；2013年12月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月30日刑满释放；2014年10月27日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月2日刑满释放；2016年8月31日因犯盗窃罪被广州白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2017年3月9日8时许，被告人万某某到本市越秀区广州地铁海珠广场站B3口通道内，趁陈某1不备之机，持钳子从陈上衣口袋内盗得三星A7100型无线移动电话机1台和羊城通卡1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1298元。
（二）2017年3月21日10时许，被告人万某某与同案人梁某某（另案处理）经合谋盗窃后，由万某某到本市白云区广州地铁嘉禾望岗站站台处，趁杨某某不备之机，持钳子盗得杨放在手提包内的VIVOX9型无线移动电话机1台，并交由梁某某销赃，后梁以人民币2200元的价格销赃完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2539元。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人万某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。万某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。万某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人万某某有期徒刑一年二个月至一年八个月之间的刑罚，并处罚金四千元。
被告人万某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，（一）2017年3月9日8时许，被告人万某某到本市越秀区广州地铁海珠广场站B3口通道内，趁陈某某不备之机，持钳子从陈上衣口袋内盗得三星A7100型无线移动电话机1台和羊城通卡1张。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1298元。
破案后，缴获的赃物羊城通卡1张，已由公安机关发还被害人陈某某。
（二）2017年3月21日10时许，被告人万某某与同案人梁某某（另案处理）经合谋盗窃后，由被告人万某某到本市白云区广州地铁嘉禾望岗站站台处，趁杨某某不备之机，持钳子盗得杨放在手提包内的VIVOX9型无线移动电话机1台，并交由梁某某销赃，后梁以人民币2200元的价格销赃完毕后被公安人员人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2539元。
破案后，缴获的赃物VIVOX9型无线移动电话机，已由公安机关发还被害人杨某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机、羊城通卡、赃款、作案工具；书证有抓获经过、现场照片、赃物照片、赃款照片、作案工具照片、扣押清单、发还清单、同案人梁谊进常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单、广东省广州市白云区人民法院刑事判决书、被告人万某某的身份材料、被告人万某某的前科刑事判决书及刑满释放证明书；证人黄某某、莫某某的证言；被害人陈某某、杨某某的陈述；被告人万某某及同案人粱某某的供述；广州市发展和改革委员会价格认证中心穗价认定〔2017〕645号、621号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。
本院认为，被告人万某某扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人万某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗财物已被缴回，挽回了被害人的部分损失，可以对被告人万某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年6月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人万某某犯盗窃罪的违法所得1298元，发还被害人陈某某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人万某某向被害人陈某某退赔。
三、缴获的作案工具钳子1把，予以没收；缴获的销赃款项人民币2200元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局公共交通分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马世渊
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0202民初933号
原告包头市世通汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人朱国峰，系该公司董事长。
地址：包头市稀土高新区稀土路21号。
委托代理人王瑞敏，男，1986年1月8日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告宋强，男，1982年6月30日出生，汉族。
被告石连生，男，1967年4月6日出生，汉族。
原告包头市世通汽车贸易有限责任公司诉被告宋强、石连生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告包头市世通汽车贸易有限责任公司诉称，原告和被告于2014年3月20日在包头市世通汽车贸易有限责任公司商定，本着平等自愿诚实信用的原则达成协议。被告宋强从原告包头市世通汽车贸易有限责任公司处购得东风风神轿车一台，总价值77800元整，被告采用零首付分期付款方式，分36个月付完每月还款2162元，有担保人担保的方法购车。被告宋强在还了23个月购车款后就不还款了。到目前为止还差原告包头市世通汽车贸易有限有限责任公司13个月购车款，我公司多次催款，在2015年9月23日找到被告宋强，被告宋强给我公司打欠款条，欠31239元。被告宋强又找被告石连生给他担保，至此我公司多次催款，又一直联系不上被告宋强和石连生，故诉至贵院，请求判令：1、责令被告偿还原告购车款31239元；2、责令被告赔偿拖欠原告购车款13个月利息损失5000元；3、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为原告包头市世通汽车贸易有限责任公司不能提供被告宋强、石连生有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的起诉。
诉讼费352.99元（原告已预交），退还原告包头市世通汽车贸易有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年六月一日
书记员 刘丽莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1089号
上诉人（原审被告）沈阳新时代医院，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路***号。
法定代表人林圣凯，经理。
委托代理人戚文腾，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人沈阳新时代医院与被上诉人孟瑶肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初31155号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳新时代医院上诉称，沈阳新时代医院的住所地、经营地均在沈阳市和平区，故本案应当由上诉人住所地沈阳市和平区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。
孟瑶对沈阳新时代医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，孟瑶的住所地位于北京市朝阳区，故本案的侵权结果发生地在北京市朝阳区，属于一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沈阳新时代医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吕 哲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初2833号
原告：宋德红，女，1978年7月14日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王新程，男，1976年4月10日出生，住吉林省桦甸市。
被告：陈秀英，其他情况不详（缺席）。
原告宋德红诉被告王新程、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德红、被告王新程到庭参加了诉讼，被告陈秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德红向本院提出诉讼请求：1、要求王新程、陈秀英偿还借款32160元；2、诉讼费由王新程、陈秀英负担。事实和理由：宋德红于2016年5月17日借给王新程32160元，期限为6个月，但到期后王新程一直没有归还，索要多次也无济于事，后期干脆就不接电话。特此诉至法院请法院维护我的合法权益。
王新程辩称，宋德红所诉事实属实，同意宋德红的诉讼请求，现在我没有钱偿还，希望和解一下。
陈秀英未做答辩。。
当事人宋德红围绕诉讼请求依法提交了1、借款协议书一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王新程对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信；2、桦甸市桦郊乡永兴村民委员会出具的证明一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，王新程对此证据未提出异议。本院认为，结合本院依法调取的历史信息列表，本院对此证据予以采信。本院依法调取了历史信息列表一份。陈秀英未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，宋德红、王新程对此证据未提出异议。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日宋德红与王新程订立借款协议书，约定王新程向宋德红借款32160元，2016年11月17日前偿还，宋德红依约履行了出借义务，逾期王新程未履行还款义务。王新程与陈秀英于1999年12月17日登记结婚，于2017年3月2日登记离婚。
本院认为，宋德红与王新程在平等、自愿的基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。宋德红依约履行了出借义务，王新程应承担偿还借款责任。王新程在与陈秀英夫妻关系存续期间向宋德红借款，陈秀英未向本院提供证据证实此笔借款不是夫妻共同债务，陈秀英应与王新程共同承担偿还借款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王新程、陈秀英共同偿还宋德红借款32160元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由王新程、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年九月十九日
书记员 冷文颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保137号
申请人汤洪清，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人陈红毅，男，汉族，1966年9月21日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
被申请人秦惠，女，汉族，1968年12月7日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人汤洪清于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈红毅、秦惠银行存款人民币880万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人汤洪清的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汤洪清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈红毅、秦惠银行存款人民币880万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月二日
书记员 黎 红
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0221民初2978号
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
法定代表人张勇，系该行董事长。
特别授权委托代理人朱勇，系六盘水市农村商业银行股份有限公司职工。
被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被告王学亮，男，汉族，1956年10月5日生，贵州省水城县人，老鹰山镇政府退休职工，住贵州省水城县。
被告沈志英，女，彝族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。
原告六盘水市农村商业银行股份有限公司诉被告王雄、王学亮、沈志英借款合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案受理后，依法由敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告王雄、王学亮、沈志英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王雄与原告于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2013）年个贷字029号《个人借款合同》，向原告借款300000元，期限24个月，利率8.7125‰。被告王学亮于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2014）年抵字015号《抵押合同》，为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，合同约定借款到期日为2016年11月17日。截止2016年6月20日，被告尚欠我行贷款本金300000元及利息15988.86元，本息合计315988.86元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求法院判令被告王雄偿还我社借款本金300000元及其利息15998.86元（利息算至2016年6月20日，利率按8.7125‰，之后的利息按照合同约定利率计算，算至贷款本息清偿完毕止），本息合计315998.86元；二、判令被告承担本案案件受理费及其他全部诉讼费用；三、判令被告王学亮、沈志英对上述债务及实现债权的相关费用共同承担连带清偿责任。
被告王雄、沈志英、王学亮未到庭，未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，被告王雄与原告于2014年11月18日签订了钟农信社（老鹰山）（2013）年个贷字029号《个人借款合同》，被告王雄向原告贷款300000元，约定月利息为8.7125‰，借款期限为2014年11月18日至2016年11月17日。2014年11月18日被告王学亮与原告签订一份抵押合同，用其名下位于老鹰山镇××村109处房产证号为六盘水市房权证老鹰山镇字第××号的房屋与位于老鹰山镇××村土地使用证号为钟国用（xxx）字第xxx号土地为该笔借款提供抵押担保。同日被告沈志英与王学亮共同签订了一份抵押担保承诺书，承诺明确告知共有人对外抵押的事实及后果且共有人已知悉。现被告王雄未按约定偿还原告借款本金利息，从借款日至2016年6月20日被告王雄共欠本金及利息合计315988.86元。
另查明，被告沈志英与被告王学亮于2014年8月7日登记结婚。
以上查明事实有原告陈述及原告提供的借款申请书、被告王雄身份证、借款合同、借款借据、抵押合同、土地使用证、房权证、被告王学亮、沈志英身份证和结婚证，以及被告王学亮、沈志英出具的承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王雄与六盘水市农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，被告王雄在借款后应当按照合同约定履行还本付息的义务。故对原告主张的由被告王雄偿还借款本金及利息315988.86元的请求本院本院予以支持。被告学亮提供房屋和土地为该笔借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告沈志英系被告王学亮配偶，且二被告签订了抵押担保承诺书，并提供了结婚证给原告，足以推定本案中的抵押物系被告王学亮及被告沈志英的夫妻共同财产。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十二条第二款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王雄在判决生效后七日偿还原告六盘水市农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，截止2016年6月20日的利息15998.86元，2016年6月21日至本判决生效之日止的利息以未偿还本金为基数按照合同约定利率计算支付给原告六盘水市农村商业银行股份有限公司；
二、若被告王雄未履行上述还款义务，原告六盘水市农村商业银行股份有限公司有权对抵押物证号为六盘水市房权证老鹰山镇字第××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或以拍卖、变卖后，其所得价款超过债权数额的部分归抵押人人被告王学亮、沈志英所有，不足部分由被告王雄继续偿还；
三、驳回原告六盘水市农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
四、案件受理费6039元、公告费600元由被告王雄、王学亮、沈志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 付秀明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特417号
申请人：罗定明，男，1961年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区.
申请人罗定明申请宣告罗定云死亡一案，本院于2017年11月2日依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗定明以罗定云于1993年外出打工，此后再无联系，现下落不明为由，申请宣告罗定云死亡。
经查，罗定云，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区，系申请人罗定明之兄。1993年罗定云离家外出打工，此后与家人再无联系，后家人多方寻找未果。重庆市合川区公安局铜溪派出所、重庆市合川区铜溪镇纱帽村村委会出具了罗定云失踪的证明。另查明，罗定云的父亲罗春林、母亲刘永珍早已去世，罗定云未结婚，也未生育子女。因罗定云失踪至今满4年，申请人罗定明要求宣告罗定云死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月31日发出寻找罗定云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗定云仍然下落不明。
本院认为，罗定云于1993年离家外出，此后与家人再无联系，经申请人多方找寻未果，在申请人罗定明要求宣告罗定云死亡后，本院发出找寻公告，其本人或其他知其下落的有关人员也未与本院联系。现罗定云下落不明至今已满四年，申请人罗定明的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告罗定云死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十一月二日
书记员 陈婷
明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1115号
申请执行人：许翼心，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行许翼心与曾凡银民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙怀宁
人民陪审员 孙志勇
审 判 员 王惠文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7484号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告杜习春，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告杜习春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月9日，已发生欠款本息等费用共计17119.75元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17119.75元（暂计至2014年10月9日，其中本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年1月8日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××90的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11872.27元超过还款日期未予还款，截至2014年10月9日共产生利息和其他费用5247.48元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元以及2014年10月9日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杜习春于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金11872.27元、利息和其他费用5247.48元，并支付自2014年10月10日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告杜习春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六裕执字第00569-2号
请执行人：田永林，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省六安市申裕安区苏埠镇卢氏祠村桥东组，
被执行人：陈绪胜，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00571号民事判决书，依法被执行人送达了执行通知书，责令被执行人如期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
扣留被执行人陈绪胜的执行标的款陆拾贰万元整（￥620000）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 胡晓霞
二〇一四年九月十二日
书记员 梁新鹏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保147号
申请人：翟凤海，男，1940年8月8日出生，汉族，住随县。
申请人：徐桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，住随县。
被申请人：张磊，男，1989年6月29日出生，汉族，住广水市。
申请人翟凤海、徐桂芳于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人翟凤海、徐桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人张磊所有的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，期限为二年。
案件申请费370元，由申请人翟凤海、徐桂芳垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十月九日
书记员 王 杰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初388号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人无名氏，男，成年人,其余身份信息不详。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕359号起诉书指控被告人无名氏犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人无名氏，辩护人陈秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日22时57分许，被告人无名氏独自步行经过翔安区马巷镇新圩路口翔鑫祥家具店门口路段时与被害人李某相遇，被害人李某因认为遭被告人无名氏言语辱骂，二人遂发生口角。被害人李某先踢踹被告人无名氏一脚，被告人无名氏随即上前与被害人李某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划伤被害人李某面部、颈部等处致伤，被害人李某亦徒手殴打被告人无名氏致伤。经法医鉴定，被害人李某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等多处被刀砍伤，其面部创口累计总长度大于6.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；被告人无名氏检查见1┬2缺失，损伤程度评定为轻伤二级。
被告人无名氏案发后滞留现场等候公安机关处理，并被民警带回厦门市公安局马巷派出所接受调查，后于2017年4月15日因本案被先行处行政拘留十日并收缴作案时使用的剪刀，期满后于2017年4月25日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的作案工具剪刀，被告人无名氏的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人杨某、冯某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，监控视频，光盘制作说明，十指纹卡，到案经过，提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政实物没收收据，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人无名氏的行为应认定为正当防卫的辩护意见。经查，监控视频显示被害人李某与被告人无名氏相向而行后无故踢踹被告人无名氏一脚，被告人无名氏遂上前与被害人李某扭打，并持随身携带的仅有单边刀片的剪刀划刺被害人李某左额部头皮、左耳后、左耳廓、颈部皮肤、左胸背部、右手等处。本院认为，被害人李某无故踢踹被告人无名氏一脚虽系引发本案的起因，但该不法侵害的暴力程度较小，被告人无名氏随即上前扭打的行为虽不排除带有一定的防卫因素，但结合其在庭审时供述因遭被害人踢踹觉得委屈，又打不到对方而掏出剪刀划刺对方，以及其在被害人倒地后仍继续持剪刀连续划刺徒手的被害人李某头面部多处部位致伤的行为，可见其主观上具有以牙还牙、以暴制暴的意图，行为性质应属于互殴。辩护人关于正当防卫的辩护意见不予采信。本案系因被害人李某无故踢踹被告人无名氏引发，被害人李某对案发具有过错，在量刑时可酌情考虑。
本院认为，被告人无名氏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后滞留现场等候民警调查，可视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人对案发具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行处行政拘留十日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人无名氏犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 王跃进
人民陪审员 李江河
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE