wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初241号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年；于2008年5月被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年七个月；与2010年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年8月被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月1日零时许，被告人陆某某至扬州市广陵区杨庄农贸市场庆美南北货店，采用螺丝刀、老虎钳撬门的方式进入店内，窃得人民币30余元及硬新版利群香烟13条、硬红南京香烟14条、软五星红杉树苏烟1条、软珍品云烟6包、硬中华香烟4包。根据江苏省扬州市烟草专卖局出具的证明，被盗香烟共计价值人民币4038元。
案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，视听资料及视听资料说明书，物证照片，证明，卷烟送货记录，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔人币四千零六十八元，发还被害人刘庆美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年六月一日
书记员 陈启琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3062号
起诉人：王凤娥，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人周楷，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
2017年11月10日，本院收到起诉人王凤娥的起诉状。起诉人王凤娥向本院提出诉讼请求：判令被告邛崃市羊安镇人民政府为王凤娥购买社保。事实和理由：邛崃市羊安镇人民政府征收了邛崃市羊安镇羊安社区一组的土地，其中包括王凤娥的家庭承包土地。但是邛崃市羊安镇人民政府拒绝为王凤娥购买社保。
本院经审查认为，人民法院民事诉讼受理的是平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷。王凤娥的诉讼请求内容不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系产生的纠纷，不符合民事诉讼法关于起诉条件的要求。因此，本院对王凤娥的起诉依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王凤娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 强
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初1091号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红吉，陕西省旬阳县人，系该公司员工，住旬阳县城区。
被告:陈珍珍，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈珍珍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日以被告查无此人，无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何明
二〇一七年十二月五日
书记员 纪俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1684号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告胡良，男，1982年2月26日生，汉族。
原告南京积富顺物业管理有限公司（下称积富顺物业）与被告胡良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告积富顺物业委托代理重曼曼到庭参加诉讼。被告胡良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审��终结。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系天润城四街区29幢904室业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠物业费1588.47元。现要求被告支付物业费1588.47元，承担本案诉讼费。
被告胡良未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订了《物业服务合同》。被告系天润城四街区29幢904室业主。被告自2011年3月1日至2013年2月28日止共欠物业费1588.47元。
上述事实，有当事人提供的《物业服务合同》、房屋登记簿、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服���，被告应当交纳相应的物业费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡良于本判决生效后五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司自2011年3月1日至2013年2月28日欠缴的物业费1588.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告胡良承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年五月十九日
书记员 胡颖
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初208号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人向某，男，1990年2月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。被告人向某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月至12月间，被告人向某先后多次到张家港市大新镇滨江商贸广场实施盗窃，共计窃得人��币3200元。具体分述如下：
1.2016年6月某日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场070号蔬菜摊位，窃得顾某放在塑料盒内的人民币700元。
2.2016年11月某日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场017号鲜肉摊位，窃得周某放在盒子内的人民币800元。
3.2016年12月某日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场046号豆制品摊位，窃得葛某放在泡沫箱内的人民币1600元。
4.2016年12月17日晚，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场077号蔬菜摊位，窃得陈某1放在泡沫箱内的人民币100元。
5.2016年12月22日凌晨，被告人向某到张家港市大新镇滨江商贸广场047号摊位，窃得丁某放在该处的人民币72元，后又到026号摊位，窃得陈某2放在该处的人民币305元。在准备离开现场时被工作人员抓获。案发后，被窃人民币共计377元均已发还被害人。
被告人向某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某2、顾某、周某、葛某、陈某1的陈述、证人张某2、马某的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人向某的供述、辨认笔录、户口证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人向某退赔给被害人顾某尚未追缴的赃款人民币700元、退赔给被害人周某退尚未追缴的赃款人民币800元、退赔给被害人葛某尚未追缴的赃款人民币1600元、退赔给被害人陈某1尚未追缴的赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十六日
书记员 李瑞霞
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3002号
申请执行人：朱红军，男，1978年11月17日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住山东省兰陵县。
被执行人：陈岑，男，1985年1月30日生，汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人朱红军与被执行人陈岑买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第01874号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱红军向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈岑的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗民初字第01874号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张超然
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0881执538号
贺颖：
贺颖诈骗罪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付至本院罚金账户。至此，本院移送执行贺颖诈骗罚金已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1210号
申请执行人：陈炳秀，女，汉族，生于1944年11月25日，住江油市。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理陈炳秀申请执行（2017）川0703民初329号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4926号之一
申请人（原告）：黄晓梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人（被告）：邵涛，男，1987年5月23日出生，住天津市河西区。
被申请人（被告）：张东芝，女，1986年9月11日出生，住天津市河西区。
被申请人（被告）：王筱童，女，1983年12月21日出生，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖。
我院受理的申请人原告黄晓梅与被申请人被告邵涛、张东芝、王筱童、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄晓梅向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告张东芝名下的天津市南开区盈江路盈江西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人黄晓梅的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结张东芝名下的天津市南开区盈江路盈江西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。期限三年。
保全费5000元，由黄晓梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一七年五月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初6602号
原告：徐思强，男。
委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：孟婷，女。
原告徐思强诉被告孟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告徐思强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐思强撤回起诉处理。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二十日
书��员唐晨
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，��入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执738号之一
申请执行人：范盛义，男，1975年8月21日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李学义，男，1962年9月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人范盛义与被执行人李学义民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行41600.00元，剩余欠款108400.00元，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年七月九日
书记员 谷世国
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4872号
原告：高理伦，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李承毅，男，汉族，1965年4月5日出生，住肥东县。
原告高理伦诉被告李承毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高理伦到庭参加诉讼；被告李承毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高理伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告李承毅原在肥东斌锋观邸工地一同干活。2014年3月20日，被告所承包的加工小料工程资金不足，从原告处借款200000元资金作周转，约定利息3％，三个月内还清款。刚借款时每月都能按月付息，直至付到2014年10月份，后来就一直不付息了。原告多次催要，被告总以种种借口和理由推诿，就是不还款。故诉至法院依法判如所请。
被告李承毅未答辩应诉。
原告高理伦对其诉请主张提交证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；
证据2、借条，证明被告李承毅向原告高理伦借款人民币20万元整。
被告未到庭对原告高理伦提交的证据未予质证。
本院认证如下：对原告的证据1、2的“三性”予以认定。
基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：
原、被告在肥东斌锋观邸工地做工认识。2014年3月20日，被告所承包的加工小料工程资金不足，从原告处借款200000元资金作周转，口头约定月利息3％，三个月内还清款。被告己付10个月利息。后，原告多次催要本金和利息未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，受法律保护。被告拖欠不还，应当承担民事责任。原告要求自主张权利之日起以借款本金为基数按年利率6％支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承毅于本判决生效后五日内归还原告高理伦借款本金200000元，并自2015年2月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息同时支付公告费800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取为2150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一七年五月十日
书记员 赵 雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保81号
申请人：合肥何氏金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与洪河路交汇口徽商钢材市场B区123号，统一社会信用代码913401007608377277。
法定代表人：何章炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何炜、江旭东，锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
申请人合肥何氏金属材料有限公司诉被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下价值170万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥何氏金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下170万元财产；
二、查封本案担保人徐时荣名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华府24幢2203室房产（合肥市房权证合蜀字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年四月十日
书记员 秦 禹
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初69号
原告皮明政，男，1958年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毛宏权，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市武陵区人民政府，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道。
法定代表人廖可元，该区区长。
被告常德市人民政府，住所地湖南省常德市朗州路。
法定代表人周德睿，该市市长。
委托代理人曾晓红，男，1967年8月7日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴芳，女，1989年12月4日出生，汉族，该政府工作人员，住湖南省澧县，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告皮明政诉被告常德市武陵区人民政府、常德市人民政府房屋行政征收及行政复议一案中，发现本案系包括皮明政在内的被征收人不服常德市武陵区人民政府作出的《关于武陵区老年大学项目房屋征收的决定》（常武征决[2017]2号）及常德市人民政府作出的《行政复议决定书》（常政复决字[2017]27号）而引发的行政争议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，因同一征收决定及其行政复议决定而引发行政争议，被征收人为必要共同原告。现包括皮明政在内的被征收人分别起诉常德市武陵区人民政府作出的同一征收决定及常德市人民政府作出的行政复议决定不当，只需作为共同原告起诉被诉征收决定及其行政复议决定即可。经本院释明，皮明政于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，皮明政向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。故对皮明政撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告皮明政撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告皮明政负担。
审判长 杨 晋
审判员 杨名夏
审判员 赵阳娟
二〇一七年九月六日
书记员 黄 莺
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1514号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵华富，男，1956年5月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年6月27日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款1200元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1482号起诉书指控被告人赵华富犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人赵华富到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年4月18日晚，被告人赵华富酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野车，从诸暨市暨阳街道袁家村出发驶往诸暨市区陶朱路方向。21时22分许，途经诸暨市陶朱北路与福庄路口地方时被民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵华富静脉血中检出乙醇含量为106mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵华富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵华富依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵华富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，人口信息，行政处罚决定书，前科资料，证人陈某的证言，查获经过，被告人赵华富的供述和辩解，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵华富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵华富归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵华富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
代理审判员 王 岚
人民陪审员 蒋宇太
二〇一七年二月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14389号之二
原告：厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼503室，统一社会信用代码91350200260145900J。
法定代表人：厉宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：卢桂芳，厦门世纪桃源股份有限公司职员。
被告：肖世江，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告肖世江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案。原告厦门世纪桃源股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门世纪桃源股份有限公司以需进一步搜集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告厦门世纪桃源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门世纪桃源股份有限公司负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申44号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨珍富，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人张英兰（杨珍富之女），女，汉族，下岗职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘荣恩，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人杨珍富为与被申请人刘荣恩继承纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第507号民事判决，于2015年5月11日向本院提起再审申请。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
杨珍富向本院提起再审申请称，刘荣恩捏造的遗书光盘等，疑点众多，证明人也是作伪证且两人说法不一。刘万水已书写遗书将本案所涉房产由我继承，怎么可能又给刘荣恩出具遗书。法院判决认定我的遗书不合格，刘荣恩的遗书更不合格。我与刘万水于1976年结婚，与其一起将刘荣恩养大，并给刘荣恩娶了媳妇把我们的住房给了他。刘万水患病期间一直由我及我的亲戚照顾，刘荣恩在刘万水去世后，将我的住房锁住，不让我住。我和刘万水一共置办了两套房产，一套我现住房，一套刘荣恩结婚时给其的房子，一共六十多万，我强烈要求分割，请求撤销二审判决，改判并依法折价分割，赔偿我在外面居住的花销、房中物品及租房费。
本院经审查认为，申请再审人杨珍富提出的对其和刘万水共置办的两套房产请求折价分割、赔偿其在外面居住的花销、房中物品及租房费的问题，因杨珍富一审的诉讼请求只是要求与刘荣恩分割价值30万元的一套房产，故在再审期间提出的该请求属新增加的诉讼请求，杨珍富可另行提起诉讼解决，不属本案调整范围。本案生效判决已判令所涉房产由杨珍富居住，故杨珍富可依生效判决申请强制执行解决其居住权问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨珍富的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年四月二十八日
书记员 马宇涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2390号
罪犯邓向阳，男，1983年8月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化程度，住谯城区。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2014)杭江刑初字第762号刑事判决，以罪犯邓向阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯邓向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓向阳准予减刑五个月���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10150号
原告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。
法定代表人：廖廷菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆洪崖洞城市综合发展有限公司，住所地重庆市渝中区千厮门洪崖洞，统一社会信用代码。
法定代表人：黄维，经理。
原告重庆创设建筑工程有限公司与被告重庆洪崖洞城市综合发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆创设建筑工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创设建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆创设建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费8012元，减半收取计4006元，由原告重庆创设建筑工程有限公司负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋蕾玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0723民初1826号
原告：虞先均，男，1951年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告：赵永修，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：杨俊桥，女，1967年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告赵永修之妻。
被告：赵宋延，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省盐亭县，系被告赵永修、杨俊桥之子。
原告虞先均与被告赵永修、杨俊桥、赵宋延民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞先均及其委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告赵永修、杨俊桥、赵宋延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告虞先均向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金48万元，并按月息2分计息；2.本案诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因三个被告做工程急需周转资金，在原告处借款，原告于2014年7月31日通过银行转账的方式向第二被告杨俊桥转款50万元（并口头约定月息2分），原告多次向被告催要此款，但被告仅仅偿还了2万元。因被告当时无法偿还此款，就于2016年10月13日将借条重新给原告换过，并约定2016年底还清此款，如年前还不清此款，年后就按月息2分计息。到期后，被告仍不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。
被告赵永修、杨俊桥、赵宋延未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，三被告因做水电工程急需周转资金，向原告借款50万元，原告在中国建设银行盐亭县南街支行（账号：62×××63）向被告杨俊桥中国建设银行盐亭县南街支行的账户（账号：62×××37）转款50万元，三被告向原告出具借条一张。2016年10月13日，三被告向原告偿还借款2万元，三被告因无法向原告偿还剩余借款，将2014年7月31日向原告出具的借条收回，重新给原告出具借条一张，载明：今借到虞先均名下现金480000元，大写肆拾捌万元正（整）。借款人：赵永修、杨俊桥、赵宋延。定于2016年年底前还清此款无利息，如年前还不清此款年后就按2分计息，2016年10月13日以前双方的条据作废，以此据为准。直至原告起诉之日，三被告未向原告偿还借款。
以上事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条，银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。三被告于2016年10月13日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，原告虞先均提供了银行转账凭证，故对三被告向原告借款的真实性，本院予以确认。因三被告2016年年底未向原告还款，故原告主张从2017年1月1日起计算资金利息，虽然借条上没有明确载明该笔借款的利息是月利率2%还是年利率2%，但原告主张该笔借款是月利率2%，而三被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，故本院对原告以月利率2%的标准计算资金利息的主张予以支持。原告主张三被告承担本案代理费、保全费，因原告未向法庭提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及资金利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永修、杨俊桥、赵宋延于本判决生效之日起30日内偿还原告虞先均借款本金480000元，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年1月1日至本判决确定的给付之日止的资金利息；
二、驳回原告虞先均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告赵永修、杨俊桥、赵宋延负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 尧
二〇一七年九月二十日
书记员 苏婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1486号
原告：胜培培，男，汉族。
被告：朱传杰，男，汉族。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代理人：薛某，系公司经理。
本院在审理原告胜培培诉被告朱传杰、安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽水安建设集团股份有限公司在答辩期内对本案提出管辖权异议申请，认为申请人安徽水安建设集团股份有限公司于2002年4月8日注册成立，其注册地为安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。根据《民事诉讼法》第23条的规定，管辖法院应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与我公司及朱传杰之间并不存在合同关系，亦未曾约定管辖，不属于专属管辖。故应认定申请人住所地法院为管辖法院，所以合肥市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，安徽省宿州市埇桥区人民法院对本案不具备管辖权。故应当裁定将此案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定：当事人在合同中对履行地点，交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。原、被告之间口头约定柴油买卖，依据上述规定，本案不依履行地确定案件管辖，该案应由被告朱传杰或被告安徽水安建设集团股份有限公司的住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故被告安徽水安建设集团股份有限公司提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。故本案应由安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月二十日
书记员 征翔祥
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执197号之四
申请执行人吴玢，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。
被执行人张权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住安顺市开发区。公民身份证号：XXX。
被执行人李春花，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人吴玢与被执行人张权、李春花民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中于2017年9月5日自愿达成和解协议，且被执行人��权、李春花已按和解协议分期履行。同日，申请执行人吴玢向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执197号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初934号
原告陈正环，男，1980年2月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告杨从碧，男，1987年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告湖北嘉泰美装饰有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区葛洪大道603号。
法定代表人杨锦华，该公司负责人。
原告陈正环诉被告杨从碧、湖北嘉泰美装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员季松波独任审判，于2017年2月26日公开开庭进行了审理。由于被告杨从碧无法联系,被告湖北嘉泰美装饰有限公司不在住所地办公，2017年12月7日经《人民法院报》向两被告公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈正环到庭参加诉讼，被告杨从碧、湖北嘉泰美装饰有限公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈正环诉称，2015年2月11日，被告杨从碧在被告湖北嘉泰美装饰有限公司（法定代表人杨锦华系其父）工作期间，通过其朋友张俊超介绍向原告陈正环借款，其称临近春节公司拖欠他人材料款需借款兑付，经协商，约定借款50,000元，期限为一年，利息按月息2分计算。当日原告通过银行转账给被告杨从碧，被告杨从碧书写《借条》一份，张俊超作为担保人在借条上签名，同时被告杨从碧在借条上加盖被告湖北嘉泰美装饰有限公司印章。被告杨从碧取得现金当天向原告提前支付了半年的利息6,000元。后经原告向被告杨从碧催要了14,000元后，与其无法取得联系。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款50,000元、利息7,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈正环为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份及诉讼主体。
2.《借条》，拟证实两被告于2015年2月11日向原告借款及约定利率和还款时间的事实。
2.转账凭条，拟证实原告通过银行向被告陈正环转款50,000元的事实。
两被告在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。
本院认为，原告陈正环提交的证据均客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2015年2月11日，两被告向原告陈正环借款50,000元，约定借款期限为一年，利息按月息2分计算，并立《借条》一份。当日，原告通过银行向被告陈正环转款50,000元，被告陈正环当天支付了六个月利息6,000元。借款逾期后，经原告催要陆续支付了14,000元，余款至今分文未付。为此，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人有权要求借款人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告被告杨从碧、湖北嘉泰美装饰有限公司出具借款借据，并约定了还款期限，应当遵循诚实信用原则按时偿还借款。但原告陈正环要求两被告偿还借款本金50,000元，因提前在本金中扣除了利息6,000元，故应以实际借款数额44,000元为本金。原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，其利率在法定范围内的部分，予以支持，但被告以给付的1,4000元，应先冲抵利息，即自2015年2月11日起算至2017年10月30日止，以本金44,000元为基数，实际利息为28，717.33元，减去已支付的1,4000元，应支付利息14,717.33元，原告陈正环诉求判令7,000元，在范围之内，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨从碧、湖北嘉泰美装饰有限公司于本判决生效之日起十日偿还原告陈正环人民币本金44,000元、利息7,000元（自2015年2月11日起算至2017年10月30日止）。
上述应付款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、公告费260元，共计710元，由被告杨从碧、湖北嘉泰美装饰有限公司负担。
如不服本判决,可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉至湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费手续凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院,开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号码为0711-3587670。
审判员 季松波
二〇一八年三月八日
书记员 汪 莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初329号
原告：庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组，住安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组。
负责人：卢凤莲，该村民组组长。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：朱长满，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖，安徽天德律师事务所实习律师。
原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组与被告朱长满土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年4月10日，原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组撤诉。
案件受理费100元，由原告庐江县龙桥镇龙桥村地屋村民组负担。
审 判 长 何 凡
审 判 员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一七年四月十日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审109号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人沈雪冲，男，1966年11月24日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地926平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年9月起非法占用坐落于川姜镇望海台村8组926平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用926平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地926平方米；罚款18520元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年8月31日缴纳罚款18520元。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]010801号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人沈雪冲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执96号之一
申请执行人：王一清，男，1974年6月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘丹丹，女，1981年7月30日生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人王一清与被执行人刘丹丹买卖合同纠纷一案，资阳市中级人民法院（2016）川20民终714号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年1月12日，权利人王一清向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的返还设备的义务并申请执行人垫付的案件受理费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人垫付的案件受理费，现仍未履行生效法律文书确定的返还义务。
本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2016）川20民终714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 柯
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2174号
牟林：
本院在执行申请执行人龚后成与被执行人牟林借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对牟林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1456号
申请执行人罗某，男。
被执行人欧某某，男。
本院在执行罗某申请执行欧某某民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月24日以与被执行人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未损害国家公共利益及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 何中鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 豪
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执825号
申请执行人林碧菊，女，1967年3月20日出生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区，
被执行人苏方熟，男，1965年10月22日出生，汉族，原告诉称住宁德市蕉城区蕉城，现住址不详，
申请执行人林碧菊与被执行人苏方熟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4049号民事判决书已经发生效力，权利人林碧菊向本院申请执行，申请执行标的为25600元，本院于2016年3月11日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2015）蕉民初字第4049号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初785号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏祖同，男，1967年5月22日出生于湖北省通山县，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人夏祖同犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月23日20时许，被告人夏祖同在武汉市汉阳区金地澜菲溪岸小区25栋1704室其家中与居住在其楼下的被害人向某1因邻里噪音问题发生纠纷。纠纷过程中，被告人夏祖同用餐盘将被害人向某1头部砸伤。经鉴定，被害人向某1受损伤程度为轻伤一级。
2017年4月20日，被告人夏祖同主动到公安机关投案。同年7月14日，其家属已代其赔偿被害人向某1全部经济损失共计人民币70000元，并取得向某1谅解。
公诉机关认为，被告人夏祖同具有自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人夏祖同有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。
被告人夏祖同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏祖同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏祖同犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人夏祖同已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏祖同犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王竣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2120号
原告：泰兴市某某卫生材料厂。
法定代表人：刘亮。
被告：陈某某。
原告泰兴市某某卫生材料厂（以下简称卫生材料厂）与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫生材料厂法定代表人刘亮到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫生材料厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告货款129000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月份起，被告向原告购买卫生材料，截止到2014年8月27日，被告尚欠原告货款174000元，并定了还款计划。原告经催要被告给付45000元，尚欠129000元催要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法处理。
被告陈某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈某某原系上海仕妮工贸有限公司股东，自2012年双方发生业务往来，由原告卫生材料厂供应吸水纸。2014年8月27日，双方经结账，被告陈某某出具了还款计划给原告卫生材料厂，结欠货款174000元，计划每月还货款1万元。2015年9月份被告陈某某将上海仕妮工贸有限公司股份转让给他人。经原告卫生材料厂催要，被告陈某某给付原告卫生材料厂45000元，尚欠129000元至今未给付。原告卫生材料厂催款无着，向本院提起诉讼要求被告陈某某给付货款。
上述事实有还款计划、工商登记资料、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈某某向原告购买货物，理应及时支付相应的货款，双方债权债务关系明确，本院对原告卫生材料厂的诉讼请求予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起10日内付给原告泰兴市某某卫生材料厂货款129000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费600元，合计3480元，由被告陈某某负担（原告已预交，被告于履行上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审 判 长 周贵龙
人民陪审员 肖巧龙
人民陪审员 丁建新
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初549号
原告陈某某，女，1990年2月25出生，汉族，住福建省安溪县。
被告姚某1，男，1987年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告姚某1离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 黄永福
二〇一六年三月二日
书记员 苏明坡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特3号
申请人重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区宝锋镇长锋街88号，统一社会信用代码915001187094948025。
法定代表人彭建华。
委托代理人易忠良，重庆永川区来苏法律服务所法律工作者。
被申请人龙友前，男，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。
申请人重庆宝富建筑劳务有限公司（以下简称宝富公司）与被申请人龙友前申请撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲字[2016]第1685号仲裁裁决一案，本院于二0一七年一月三日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人称，仲裁裁决认定本案事实有误，被申请人受伤地点为非本单位的其他工地。
被申请人称，永川区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，证据充分，处理正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明:龙永前在宝富公司分包的金科阳光小镇项目工地从事外架工工作，2015年8月4日16时许，龙永前在该工地23号楼清理掉落在基井旁的钢管时，不慎踩滑摔倒，被钢筋刺穿面部。当即送往永川区人民医院，经诊断为：1.面部外伤；2.左侧面部穿通伤；3.左侧眼眶外侧壁骨折；4.左侧上颌窦壁骨折；5.左眼部钝挫伤。住院8天后出院。2016年3月18日，龙友前经重庆市永川区人力资源和社会保障局以永人伤险认决字[2016]59号工伤认定决定书认定为工伤。2016年8月2日，龙永前经重庆市永川区劳动能力鉴定委员会以永劳鉴（初）字[2016]802号劳动能力鉴定结论通知书鉴定为伤残等级九级，无护理依赖。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人宝富公司仅以仲裁裁决认定的事实有误，被申请人受伤地点为非本单位的其他工地为由请求撤销仲裁裁决，不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回重庆宝富建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆宝富建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许翠玲
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初146号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1970年2月2日生于四川省西充县，汉族，小学文化，建筑从业人员，住西充县。2016年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月16日17时许，被告人侯某甲驾驶黄河牌三轮摩托车，搭乘马某甲、杨某甲、杨某乙、张某某等四人，由南部县大堰乡向西充县古楼镇毛关山村行驶，行至事发路段，车辆翻坠至2.6米高坎下，造成被害人杨某甲、杨某乙二人轻伤，被害人马某甲死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：马某甲死因系遭受巨大钝性机械性暴力致胸腹腔重要脏器损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人侯某甲承担此次事故的全部责任；当事人马某甲、杨某乙、杨某甲无责任。案发后，被告人侯某甲主动报案并积极抢救伤员，且与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、交警队强制措施凭证、扣留车辆登记表及返还凭证、鉴定意见书及道路交通事故认定书、调解协议书、领条及谅解书，被告人侯某甲的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人张某某、侯某乙、袁某某、黄某某、马某乙的证言，公安机关到案情况说明、驾驶证信息查询及犯罪记录查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲违反道路交通安全法规，违规载人、上坡时操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人侯某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲积极对被害方进行民事赔偿并取得其谅解，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人侯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任思璇
二〇一七年五月五日
书记员 柏春兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3609号
罪犯张再富，男，1983年2月15日出生，汉族，高中毕业，贵州省瓮安县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月22日作出(2014)浙温刑初字第28号刑事判决，以被告人张再富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年7月10日以（2014）浙刑三终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张再富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张再富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；罪犯张再富已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张再富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张再富准予减刑九个月（刑期自2013年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初117号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人薛卿，2015年11月17日被武都区公安局刑事拘留，2015年12月2日因涉嫌放火罪被武都区公安局决定取保候审。
辩护人杨植，陇南康达律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人薛卿犯放火罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人薛卿及其辩护人杨植到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，被告人薛卿与本校2015级学生李某某有过节。2015年11月16日0时许，被告人薛卿在学校熄灯后持皮带欲找李某某报复，同宿舍同学杜某某跟随劝阻。薛卿到李某某所住宿舍后，发现无人，被告人薛卿便将床上的枕头及被褥等物扔在地上，用打火机点燃，杜某某见状将燃烧的枕头踩灭并将打火机夺走。被告人薛卿又将手中尚未熄灭的烟蒂丢进堆放的被褥等物中，杜某某见状将烟蒂踩了几脚，后二人离开。凌晨1时许，残留的火星引燃被褥等物，其他宿舍学生发现浓烟后随即和学校工作人员将火扑灭。经现场勘验，案发宿舍内被褥、电视机、衣物等被烧毁，造成经济损失8540元。
案发后，被告人薛卿家属赔偿了经济损失。
被告人薛卿辩解，自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人的意见，被告人自愿认罪、积极赔偿损失、取得了被害人的谅解、系在校生，主观恶性不大、被告人系初犯，建议对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人薛卿与本校2015级学生李某某有过节。2015年11月16日0时许，被告人薛卿在学校熄灯后持皮带欲找李某某报复，同宿舍同学杜某某跟随劝阻。薛卿到李某某所住宿舍后发现无人，被告人薛卿便将床上的枕头及被褥等物扔在地上，用打火机点燃，杜某某见状将燃烧的枕头踩灭并将打火机夺走。被告人薛卿又将手中尚未熄灭的烟蒂丢进堆放的被褥等物中，杜某某见状将烟蒂踩了几脚，后二人离开。凌晨1时许，残留的火星引燃被褥等物，其他宿舍学生发现浓烟后随即和学校工作人员将火扑灭。
经现场勘验，案发宿舍内被褥、电视机、衣物等被烧毁，造成经济损失8540元。
案发后，被告人薛卿家属赔偿了经济损失。取得了学校及受损学生的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人薛卿为报复他人，在公共场所点燃被褥，其行为已构成放火罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人薛卿犯放火罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛卿系在校学生、认罪态度较好，且取得了被害人及学校的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的意见部分成立，予以支持。鉴于被告人薛卿的行为未造成严重后果，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛卿犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 张景荣
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙未未
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3945号
原告：卢克永，男，生于1966年7月1日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆乾和置业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道红井路66号“粼江峰景”22栋2楼5号。统一社会信用代码：91500240693938770X。
法定代表人：敖天宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告卢克永与被告重庆乾和置业有限公司��以下简称重庆乾和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢克永的委托诉讼代理人周柳，被告重庆乾和公司的委托诉讼代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给原告购买的重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）X小区X号房屋更改水、电设备为：安装“供电线路到户”的一户一电表和“接市政设施网”的一户一水表，并接通天然气。事实和理由：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十六条及附件三、第十七条约定：被告应为所销售的涉案房屋安装一户一供电表、一户一水表并限期通天然气。被告现交付给原告的房屋，其安装的水表、电表未在水、电部门单独立户，是被告自行安装的分户表，并非双方约定的独立一户一表；另天然气至今没有接通安装，其交付的房屋设备不符合约定，依约应无偿修复、更改设备。
被告重庆乾和公司辩称：1、本案所涉房屋是营业房，而非普通民用住宅房，按照惯例，开发商对营业房均不开通天然气。即使按照案涉《商品房买卖合同》第17条的约定，“基础设施：2014年5月31日前通气”，但不能按时通气，开发商的义务也只是“积极与相关部门协商解决。”2、原、被告只是约定了通水通电并一户一表，而没有谈到分户立户，所以原告的诉讼请求在合同中是体现不出来的，法律也没有明确的规定开发商有义务进行单项立户，原告目前所使用的门面房已经长达三年之久，水电都是在最开始就是接通的。3、针对供电线路到户的一户一电表问题，公司一直在与供电公司进行衔接，因为原告购买的是营业房，所需要接通的电路是专项的高压电，��非普通民用电，供电公司有内部文件规定营业房都不单项立户。关于水户口的单项立户，被告已经着手解决了。4、双方签订合同到现在已经三四年之久，原告因为合同权利义务享有的是债权请求权，应当适用诉讼时效的规定，本案已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告重庆乾和公司（为甲方）与原告卢克永（为乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），甲方将位于石柱县X小区X号门面房出售给乙方，并已交付使用。该《合同》第十六条约定：“甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：2、甲方无偿为买受人修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准。”该《合同》附件三《建筑材料、设备安装标准说明》载明：“……5、供电：一户一表，供电线路到户。6、供水：一户一表，接市政设施网。”该《合同》第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定载明：“甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施：（１）于2014年5月31日前通水；（2）于2014年5月31日前通电；（3）于2014年5月31日前通气。如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：积极与相关部门协商解决。”
原告因其���购房屋安装的水表、电表未在水、电部门单独立户、天然气至今没有接通安装，于2017年8月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案被告交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准不符合双方约定（附件三）的标准，应无偿为原告更改设备为：供电“一户一表，供电线路到户”、供水“一户一表，接市政设施网”。案涉《合同》第十七条是“关于基础设施、公共配套建筑”的约定，即使在约定日期内未达到使用条件，被告的义务也只是��极与相关部门协商解决。该《合同》并未约定被告必须为原告所购门面安装天然气；同时，按照本地交易习惯，开发商亦没有为所售门面安装天然气的惯例，因此原告要求被告为其所购门面安装天然气的诉讼请求，本院不予支持。
案涉《合同》第十六条只约定了被告无偿为原告“修复、更改设备，并达到合同附件三所约定的标准”，而没有约定修复、更改设备的履行期限，故，原告请求被告更改水电设备的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起三个月内更改原告卢克永所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供水设备为“一户一表，接市政设施网”。
二、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起六个月内更改原告卢克永所有的位于重庆市石柱土家族自治县X小区X号房屋供电设备为“一户一表，供电线路到户”。
三、驳回原告卢克永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律���力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭 茜
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初789号
原告于某，男，1983年12月25日出生，汉族
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族
被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族
原告于某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告44万元，并自2016年9月17日止按月息30‰支付利息至给付完毕止，2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告吴某某于2016年9月17日向原告借款44万元，借款期限1个月，月息30‰，到期本息一次付清，此事实有被告吴某某打的个人借条为证，二被告至今未偿还本息，原告诉至法院。
被告吴某某辩称：收到借款本金人民币44万元，同意按法律规定的利率支付借款利息。
被告王某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2011年10月18日被告吴某某与被告王某某登记结婚。2016年9月17日吴某某向原告出具借条一张，内容：今吴某某向于某借人民币44万元整，借款期限为1个月，借款期间自2016年9月17日至2016年10月17日止，月息30‰，到期后一次付清本息，空口无凭，特立此据，借款人吴某某。被告吴某某自认收到本金人民币44万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、借条一张，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告吴某某向原告出具借条可以认定借款的真实性，被告吴某某自认收到借款本金人民币44万元，本院予以确认，原告诉至法院请求被告还款，被告应当按时还款。被告吴某某的借款系在与被告王某某婚姻存续期间的借款，故被告王某某应当承担共同清偿的责任。原告与被告吴某某在借条中约定的利息超过年利率24%的部分，不予保护。原告主张的借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，自2016年9月17日之日起计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某偿还欠款本金人民币44万元及利息（利息自2016年9月17日起计算至2016年10月17日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7900元（原告已预交），由被告吴某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年六月三十日
书记员 李 月
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1419号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1987年10月19日出生，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1437号起诉书指控被告人王松犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月中旬，被告人王松在北京市朝阳区大望路地铁站口等地，多次非法购买杨某、李某等人名下的银行卡10张。2017年4月1日，民警在抓获被告人王松。起获银行卡10张、MEIZU牌移动电话机1部、SIM卡26张、移动电话机1部，现在案。公诉机关建议判处被告人王松有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王松犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案银行卡十张、MEIZU牌移动电话机一部、SIM卡二十六张，予以没收；移动电话机一部之变价款，用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年七月二十日
书记员 王向明
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3485号
原告：德阳市华君装饰有限公司，住所地德阳市国际商务大厦A座10-2号。
法定代表人：廖洪霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：四川立达建筑工程有限公司，住所地德阳市区泰山路西侧。
法定代表人：黄代奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江永刚，四川泰迪律师事务所德阳分所律师。
被告：黄开述，男，1968年3月2日出生，汉族，住广汉市。
委托诉讼代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
原告德阳市华君装饰有限公司与被告四川立达建筑工程有限公司、黄开述委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，证据较多，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范荣书
人民审判员 李道菊
人民审判员 蒋 琪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 璟
(2015)字第2414号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年5月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2295号起诉书指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月份至2015年4月18日期间，被告人李某某通过电话方式以每张人民币1.4元的价钱购进淫秽色情影碟共300张，并在佛山市顺德区龙江镇华西市场门口的影碟摊档处摆卖，以每张人民币4元至5元不等的价格贩卖牟利，至今共贩卖淫秽色情影碟30张，共获利人民币约120元。
2015年4月22日20时许，被告人李某某在佛山市顺德区龙江镇华西市场门口的影碟摊档处以人民币5元价钱贩卖了一张名叫《亚洲夫妻奇趣野战打炮高清版》的影碟（经认定属淫秽色情物品）给黄某某时被民警查获。随后，民警在李某某经营的影碟摊档处查获名为《贵州美女应聘工作遭强奸》等270张影碟（经认定均属淫秽色情物品）。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述；证人黄某某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押和处理物品清单等；户籍证明；淫秽物品审查认定意见书及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年八月十三日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、贩卖、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5457号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人山东兴华建设集团幕墙工程有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人王秀芝，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第5457号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1862号
申请执行人：程存敏,男,1973年2月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：周进,男,1979年12月24日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人程存敏与被执行人周进民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初4327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 兰天俣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初7150号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博，该单位员工。
委托代理人魏军光，该单位员工。
被告新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区西区。
法定代表人李兴彪。
被告新乡市天源贸易有限公司，住所地河南省新乡市北环路环宇立交桥500米路南。
法定代表人李宏。
被告河南熊熊食业股份有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇。
法定代表人熊向涛。
被告陈坤，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省。
被告柳运萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市天源贸易有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、陈坤、柳运萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小松
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘中亚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3076号
原告:胡友忠，男，1970年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：徐丽中，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陆中华，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告胡友忠为与被告徐丽中、陆中华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐丽中立即返还原告借款50000元；2、被告陆中华对被告徐丽中借款中的30000元归还义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月29日，被告徐丽中以经营需要为由向原告借款30000元，并出具借条一份，写明：“今我向胡友忠借人民币30000元正。”未写明借款期限和借款利率。被告陆中华自愿为被告徐丽中的上述借款提供保证担保，未写明保证期限。2017年1月1日，被告徐丽中以经营需要为由再次向原告借款20000元，并出具借条一份，写明：“今我徐丽中向胡友忠借人民币20000元正。”未写明借款期限和借款利率。以上徐丽中向原告共计借款50000元。借款后，被告徐丽中分文未还，被告陆中华未履行保证义务，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽中于本判决生效后十日内返还原告胡友忠借款50000元；
二、被告陆中华对被告徐丽中的上述还款义务中的30000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告徐丽中负担210元，被告徐丽中、陆中华负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一七年八月十一日
书记员 徐吉燕
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2017)晋02刑更146号
罪犯吴爱生，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2013年8月2日作出（2013）五刑初字第37号刑事判决，以被告人吴爱生犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴3000元）判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴爱生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯吴爱生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯吴爱生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯吴爱生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴爱生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月16日起至2024年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执34号
王敏：
本院于2017年1月4日立案受理你申请执行宿迁市鼎力置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年二月九日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执290号之三
申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人卿松，该公司执行董事。
被执行人丽江市博石矿业有限责任公司。住所地：云南省丽江市华坪县。
法定代表人王洪寅，该公司总经理。
申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司与被执行人丽江市博石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年1月26日作出（2016）川0403民初字第46号民事调解书，已发生法律效力。如下协议：被执行人丽江市博石矿业有限责任公司与申请执行人攀枝花市皓炎工贸有限公司协议作价以钛白粉共计145.135吨（型号R618钛白粉），每吨作价10600元，抵扣拖欠申请人的货款1538436.62元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人提出分期履行，已履行了120吨钛白粉，作价1272000元支抵扣给申请人，剩余部分待厂家生产出来后立即交付，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年七月六日
书记员 李 梅
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0811民初2349号
原告：营口市温馨物业管理有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：毕显娟，系该公司总经理。
被告：张鹏，现住：营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 楠
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0824民初2604号
原告：何启建，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告：刘桂生，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住武平县。
被告：江五女，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住武平县。
原告何启建与被告刘桂生、江五女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告何启建于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，何启建自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何启建撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由何启建负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初9984号
原告：刘铜钢，男，汉族，住址黑龙江省克山县。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告刘铜钢诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铜钢，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日，原告到被告处购买了一代虾松，单价8.70元，买完后发现该商品食品标签上没有产品合格证，所为容器处，标签标示产品内容中，标示产品名称虾松、配料鲜虾肉、厂家名称盘锦小记水产品食品有限公司、生产地址大连、生产日期2015年2月26日，保质期6个月，另一个标签中的生产日期是2016年5月31日，保质期2016年6月30日等。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、二被告返还货款8.70元；2、被告向原告赔偿损失1,000元；3、被告支付原告交通费、误工费共计2,000元；4、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：此产品为散装食品，标识上有生产日期及保质期。供应商现已撤场，公司现状我方不清楚。散装食品不适用预包装产品相关规定。
经审理查明：2016年6月12日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了一袋虾松，为散装食品，食品标签上没有产品合格证。在容器上标注（产品名称-
虾松，配料-鲜虾肉，厂家名称-盘锦小记水产食品有限公司，生产地址-大连，生产日期-2015年2月26日，保质期-6个月，保存条件-阴凉，干燥，食用方法-
即食，客服电话-024-3107****），原告购买的食品为超过保质期食品。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中原告在被告处购买的虾松，超过保质期，属于禁止生产经营的食品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费、误工费，因于法无据，本院不予支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘铜钢购货款8.70元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘铜钢1,000元；
三、原告刘铜钢于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的一袋虾松退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1728号
申请执行人：罗正华，男，汉族，1986年12月30日出生，住重庆市永川区。
被执行人：罗勇，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市永川区。
申请执行人罗正华与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年2月20日作出的(2016)渝0116民初11263号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗正华于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为56407.3元。
本案在执行中，本院向被执行人罗勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人罗勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月14日，被执行人罗勇尚欠申请执行人罗正华执行案款56407.3元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1728号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十四日
书记员 刘芮玉
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执521号之一
被执行人：龚俭长。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执521号裁定书，于2017年08月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十五日
书记员 高洪月
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)项民初字第01234号
原告董翠梅，女，1957年生，汉族，住项城市。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告李传财，男，汉族，1974年生，住项城市。
被告赵蔚增，男，汉族，住开封市龙亭区柴火市街**号，该肇事车辆登记车主。
被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司
负责人胡胜利，该公司经理。
委托代理人：宋海波，该公司职员。
原告董翠梅与被告李传财、赵蔚增、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫东生、被告李传财、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人宋海波均到庭参加诉讼，被告赵蔚增传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠梅诉称：2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞伤由北向南行驶的原告，致使原告严重受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。该肇事车辆投有保险，为此，请依法判令三被告承担各项费用10万，并承担诉讼费用。
被告李传才辩称，是我开的车出的事故，车的登记车主为赵蔚增但是车是丁华强买的，丁华强的外甥李亮亮借的丁华强的车，我那天有事又从李亮亮哪儿借的，开着出的事故。我为原告垫付38000元，为王婷婷垫付14000元，但是王婷婷的票据因为班里出院王婷婷拿走了。
被告渤海保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告要求过高部分不应支持，请依法裁决。诉讼费等间接费用保险公司不承担，有些费用发票证据不足，不予支持。在交强险范围内承担原告因交通事故造成的物理创伤。
经审理查明，2015年3月13日21时30分，被告李传财驾驶登记车主为赵蔚增实际车主为李亮亮的豫PQ28**号比亚迪汽车由南向北行驶至项城市湖滨路驸马沟南处时，撞住由北向南行驶的原告，致使原告董翠梅和乘车人王婷婷受到伤害。该事故经项城市公安交通警察大队责任认定，被告李传财负事故的主要责任，原告董翠梅负事故的次要责任。原告董翠梅住院70天，花去医疗费41245.32元，王婷婷住院46天，花去医疗费12599.22元。原告董翠梅的伤情经法医鉴定为10级伤残，护理期限为90天，营养期限为90日，误工期限180日。该肇事车辆在被告渤海财险周口中心支公司投有交强险，发生事故时保险在有效期内。原告受伤后被告李传财为原告董翠梅垫付医疗费28500元，为王婷婷垫付14000元。原告董翠梅请求依法判令三被告承担各项费用133296.5元，并承担诉讼费用。
另查明，原告董翠梅在项城市市区周项路西清华园1号
楼2007年购买家属楼一套，并在此居住生活。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，”本案中，原告董翠梅负事故的次要责任，被告李传财负事故的主要责任，王婷婷无责任，原告董翠梅请求被告李传财及被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿的合理部分，本院予以支持。本案中另外受害人王亭亭放弃起诉。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，丁华强投保了机动车交强险，因此被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告董翠梅系城镇户口且在城镇居住生活，应按河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元标准计算各项费用：医疗费原告花费14800元，住院伙食费2700元（90天×30元），营养费1800元（20元×90天），交通费酌定为500元，残疾赔偿金48783元(24391,45元×20年×0.1)，护理费7021元（28472元÷365天×90天），误工费8019元（24391.45元÷365天×120天），鉴定费1300元，精神慰抚金5000元以上共计89923元，渤海财产保险股份保险公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿80623元（其中医疗费10000元)，被告李传财赔偿原告董翠梅9300元(其中医疗费4800元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元)。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围限额内赔偿原告董翠梅包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金残疾赔偿金等共计80623元。
被告李传才于判决生效之日起十日内赔偿原告董翠梅9300元。
三、驳回原告董翠梅其他诉讼请求。
案件受理费2966元，原告董翠梅承担966元，被告李传财承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏国福
审 判 员 孙家立
人民陪审员 韩瑞静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹金林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保299号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区（长虹路-
紫贞路路口）裙楼1-4层。
代表人：陈涛，浦发银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳添和建材有限公司（以下简称添和建材公司），住所：襄阳市樊城区松鹤路（樊城区房改办）1幢1单元7层左室。
法定代表人：师翠荣。
被告：师翠荣，女，1956年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳市金德源食品有限公司（以下简称金德源食品公司），住所：襄阳市樊城区建设路杜甫巷1号。
法定代表人：武俊丽。
被告：武俊丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院审理的原告浦发银行襄阳分行诉被告添和建材公司、师翠荣、金德源食品公司、武俊丽借款合同纠纷一案，原告浦发银行襄阳分行于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告师翠荣所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号东风日产牌小型轿车。
本院认为，原告浦发银行襄阳分行申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
查封被告师翠荣所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的东风日产牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 平
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执623号
宋孝梅、杜思武、万文顶、ＸＸ艳：
你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
一﹑向申请人保康农商行支付本金及利息58460.00元。
二﹑并加倍支付迟延履行期间债务利息，被执行人万文顶、ＸＸ艳对被告宋孝梅、杜思武上述借款本、息承担连带责任。
三﹑负担案件诉讼费650元、执行费786.65元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 卢 俊