wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民初461号
原告（申请执行人）：上海利恩建设集团有限公司，住所地：上海市吴淞路408号3楼。
法定代表人：陈利民，董事长。
委托诉讼代理人：杨振裕、杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告（案外人）：姚垚，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告（被执行人）：浙江荣正置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县富春江镇渡济村。
法定代表人：朱观武，董事长。
原告上海利恩建设集团有限公司诉被告姚垚、浙江荣正置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月15日立案。原告上海利恩建设集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告上海利恩建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海利恩建设集团有限公司撤诉。
案件受理费49804元，减半收取计24902元，由原告上海利恩建设集团有限公司负担。
审判长 杨逸强
审判员 寿凯迎
审判员 朱 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 俞 戈
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第406号
申请执行人王海、孙纪兰、滕春梅、王欢。
被执行人王文生。
王海、孙纪兰、滕春梅、王欢与王文生义务帮工受害责任一案。本院认为，本案被执行人王文生目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1220号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：李思亚，行长。
诉讼委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：刘毅，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省井研县
被执行人：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省石棉县。
被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王艳丽，总经理。
被执行人：乐山市紫金山水电开发有限公司。住所地：四川省井研县
法定代表人：王飞，总经理。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3758号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘毅、王飞、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司应当连带偿还申请执行人借款本金3352312.08元及利息，并承担案件受理费40674元，保全费5000元，公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对执行人刘毅、王飞、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司的财产状况进行了调查，除强制执行了乐山市中盛达融资担保有限公司银行存款12655.73元、依法查封了被执行人刘毅名下位于乐山市市中区平江东街45号1幢1单元13楼5号（合同编号：2014062700043）房屋一套外，未发现四被执行人有可供执行的财产信息。因上述查封房屋权属证书不齐，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供四被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人刘毅、王飞、乐山市中盛达融资担保有限公司、乐山市紫金山水电开发有限公司纳入失信人员名单、并发出了限制消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月一日
书记员 周洛先
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10876号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号2-2号，现住重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代理人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告公司员工。
被告：文益生，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告文益生挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告文益生的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 欢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执588号之三
申请执行人：袁青青。
被执行人：黄水华。
被执行人：张雪，系黄水华之妻。
本院在执行申请执行人袁青青与被执行人黄水华、张雪借款合同纠纷一案中，本院2017年7月20日公告送达了执行通知书、报告财产令。已轮候查封被执行人黄水华名下牌照为鄂f×××××的吉普轿车一台，轮候查封被执行人张雪名下牌照为鄂f×××××的奔驰轿车一台；轮候查封被执行人黄水华、张雪银共有的位于襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园的房屋一幢；轮候查封被执行人黄水华、张雪银共有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都7幢1单元的房屋一套；轮候查封被执行人黄水华、张雪银共有的位于襄阳市襄州区经济开发区伙牌工业园的房屋所占用的土地使用权。经全国查控系统查询，未能查询到被执行人黄水华、张雪名下的其他可供执行的银行存款、房产和车辆。已将被执行人黄水华、张雪列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初1223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王武洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1382号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。
被告：卞钲淇，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王悦虹，女，汉族，住吉林市丰满区号。（系卞钲淇母亲）
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告卞钲淇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰、卞钲淇的委托诉讼代理人王悦虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城华物业公司向本院提出诉��请求：判令1、卞钲淇支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费29964.54元及违约滞纳金21874.12元，合计51838.66元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：卞钲淇购买案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的圣地雅歌一期小区102-2室房屋（建筑面积378.34平方米），双方于2010年6月12日就其商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时卞钲淇在案外人制定的临时管理规约的承诺书上签字确认。前期物业管理服务协议生效后，卞钲淇只缴纳了协议生效后至2014年12月31日期间的物业服务费，期满后经过物业公司的工作人员多次上门及电话催缴，但卞钲淇拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。为维护自身的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持全部诉讼请求。
卞钲淇辩称：未交纳2015年1月1日至2017年12月31日三年的物业费29964.54元属实。未交物业费的原因是：1、购房时能观看江景，并直接通往江边散步。现在被违章建筑将道路阻断，物业公司不予制止，不履行职责；2、门前有积水，冬天有冰，多次找物业，推脱不予解决；3、邻居将门柱建在我家界内，物业公司不予处理、调解；4、地下车库渗漏有积水、地面物业公司不予修理。如果解决上述问题，可以交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：城华物业公司提供证据（一）前期物业管理服务协议；（二）情况说明。上述证据经质证，卞钲淇对证据（一）无异议，经本院认证，符合证据要求，本院予以认定。卞钲淇对证据（二）有异议，认为该证据系自行编制的说明，没有卞钲淇签字，与本次诉讼的物业费无关。本院认为该证据不符合证据要求，不予认定。卞钲淇未提交证据。
本院经审理认定事实如下：卞钲淇系吉林市丰满区滨江东路圣地雅歌一期小区102-2室（建筑面积378.34平方米）业主，城华物业公司为该小区的物业服务公司。2010年6月12日城华物业公司与业主卞钲淇签订了《前期物业管理服务协议》，约定城华物业公司向卞钲淇所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业公司交纳物业服务费每月每平方米2.2元。交费时间为首次交费必须以现金形式交纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式向甲方交纳费用至次年年底。如卞钲淇违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业费及相关费用，甲方有权要求补交，并从逾期之日起，卞钲淇应当每日按欠费总额的3‰向甲方支付违约金。卞钲淇的房屋建筑面积为378.34平方米，卞钲淇未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日止的物业服务费29964.54元。
本院认为：卞钲淇与城华物业公司在自愿、平等的基础上签订的前期物业管理服务协议，符合法律、法规的规定，合同有效。根据合同权利义务相对性原理，卞钲淇在享有接受物业服务权利的同时，负有交纳物业费用的义务。本案中，城华物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，卞钲淇作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。故城华物业公司要求卞钲淇给付物业费的诉讼请求应予支持。卞钲淇主张因违章建筑阻碍影响其观江景、到江边散步及邻居在其土地界内建门柱，城华物业不予制止、处理一节，因查处违章建筑属行政机关的职责范围；邻居在其���地界内建门柱属侵权或其他纠纷，卞钲淇可以通过相关途径解决。故卞钲淇上述主张不能成为拒交物业费的正当理由。卞钲淇主张门前有积水，冬天有冰，妨碍出行及地下车库渗漏、地面不予处理一节，上述问题确实存在，城华物业公司已经承诺予以解决，故此项主张不能成为拒交全部物业费的理由。鉴于城华物业公司存在上述服务问题，应当酌情减免卞钲淇少部分物业费。现卞钲淇因他人违章建筑、城华物业公司服务等问题拖欠物业费，其主观没有拖欠物业费的故意，故城华物业公司要求卞钲淇给付违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、卞钲淇于本判决生效之日起三日内一次性给付吉林市城华物业服务有限公司物业服务费26968.09元（每月每平方米2.2元×12个月×378.34平方米×3年=29964.54元的90%即26968.09元）；
二、驳回吉林市城华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元（已减半收取），由卞钲淇承担500元，吉林市城华物业服务有限公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 啸
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1251号
上诉人（一审原告）朱彤，男，1968年5月3日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区地方税务局稽查局，住所地北京市西城区新街口珠八宝胡同23号。
负责人王献波，局长。
委托代理人周凤斌，北京市西城区地方税务局稽查局副局长。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）中瑞物业管理有限公司（原北京鑫龙嘉美物业管理有限公司），住所地北京市西城区复兴门北大街7号楼西侧101、102、103室。
法定代表人董新飞，经理。
朱彤因诉北京市西城区地方税务局稽查局（以下简称稽查局）行政不作为一案，不服北京市西城区人民法院所作（2017）京0102行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱彤向一审法院诉称：其因发现管理所居住小区的北京鑫龙嘉美物业管理有限公司（后变更为中瑞物业管理有限公司，以下简称中瑞公司）涉嫌税收违法问题，向北京市西城区地方税务局举报，该局举报中心出具了《北京市西城区地方税务局税收违法检举回执》，后该局按照相关规定将案件交由稽查局查办。但是稽查局接到交办信函后，未依法履行法定职责，并出具了《北京市西城区地方税务局涉税举报案件调查报告单》，处理结论是“经查未发现检举问题”。朱彤于2016年8月8日以北京市西城区地方税务局和稽查局为被告向一审法院起诉，但经一审法院（2016）京0102行初1001号行政裁定以“将二者作为共同被告起诉，属于被告不明确”为由裁定驳回。在该诉讼中，通过证据交换获取《北京市西城区地方税务局涉税举报案件调查报告单》。根据现有证据，朱彤认为稽查局未履行法定职责，导致国家税收流失。故提起诉讼，请求：1、判决确认稽查局不履行法定职责；2、判决稽查局在一定期限内履行对被检举人依法查处的法定职责。
稽查局一审辩称：2016年5月26日，我局收到北京市西城区地方税务局举报中心《税收违法检举案件交办函》及所附检举材料，要求我局查处朱彤举报中瑞公司偷漏税的案件。鉴于该案与我局此前查处的检举案件内容相同，故此次采取并案方式进行处理。经查，中瑞公司与北京市昌平区王府花园小区业主委员会签订《王府花园物业服务合同》及《补充协议》，约定物业服务收费方式为酬金制。上述合同签订后，中瑞公司开始为王府花园小区提供物业服务。其中经业主委员会成员证实，双方签订的物业服务合同为薪酬制合同，王府花园项目在银行开设了专项共管账户，物业服务合同及补充协议仍在正常履行中。根据《北京市地方税务局关于酬金制物业管理服务有关营业税政策问题的公告》第一条规定“对物业管理企业开设单独帐户专项存放为业主委员会代管资金的行为，不征收营业税”。中瑞公司以酬金制方式向王府花园小区提供物业管理服务，其按照约定收取的物业服务费符合免税条件。2016年7月4日，我局就检查中发现中瑞公司有其他涉税违法行为并对其进行了处理，我局向中瑞公司送达了《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》。2016年7月5日，我局向北京市西城区地方税务局举报中心报送了《涉税举报案件调查报告单》，将上述检查结果反馈给举报中心。此后，北京市西城区地方税务局举报中心向朱彤送达《税收违法检举案件检查情况书面告知书》。我局认为朱彤检举中瑞公司属于向税务机关提供其税收违法行为的线索。我局接到《税收违法检举案件交办函》后针对中瑞公司的涉税行为进行了检查，并将结果反馈给北京市西城区地方税务局举报中心，这是我局针对举报人作出的法定程序。本案中，我局不针对朱彤作出答复，依据法律规定，为保障中瑞公司的合法权益，我局不向朱彤出示《处罚决定书》。对中瑞公司进行查处是我局为保障国家税收利益、规范税收缴纳行为开展的调查核实工作。我局向举报中心报送的《涉税举报案件调查报告单》是行政机关内部流转的公文，调查报告单未给朱彤设定权利义务，不是我局作的具体行政行为。我局已经根据国家税务总局《税务稽查工作规程》、《税收违法行为检举管理办法》和北京市地方税务局的规定履行查处职责和回复举报中心的职责。综上，我局查处中瑞公司与朱彤不产生法律上的利害关系，对朱彤的权利义务不产生实际影响。故请求法院依法驳回朱彤的起诉。
中瑞公司一审述称，不同意朱彤的诉讼请求，同意稽查局的答辩意见，对于稽查局的行政处罚行为予以认可，并履行了缴纳罚款义务。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，稽查局依据北京市西城区地方税务局举报中心转交的《税收违法检举案件交办函》对中瑞公司进行了查处，系对朱彤的举报事项通过北京市西城区地方税务局举报中心作出了回复，故对朱彤的权利义务不产生实际影响，朱彤与稽查局作出的行政行为之间没有法律上的利害关系，故，朱彤不具有作为原告的诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了朱彤的起诉。
朱彤不服一审裁定，以一审法院违反法定程序、隐匿证据，稽查局是否履行法定职责与其有法律上的利害关系，一审裁定的裁判内容与应该审查的被诉行政行为无关等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，朱彤与所举报的事项不存在行政法上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院裁定驳回朱彤的起诉正确，本院应予维持。朱彤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 刘彩霞
审 判 员 陈 丹
二〇一七年八月二十九日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滑民二初字第379号
原告韩海林，男，1963年1月5日生。
委托代理人何宪忠、黄月，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告王金生，男，1947年3月12日生。
被告河南省祥泰建设工程有限公司。
住所地：滑县道口镇桥东北路**号。
法定代表人井凤桐，职务：总经理。
委托代理人陶德勤，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人井凤羽，男，1953年5月20生。
原告韩海林诉被告王金生、被告河南省祥泰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告韩海林及其委托代理人何宪忠、黄月，被告王金生，被告河南省祥泰建设工程有限公司委托代理人陶德勤、井凤羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩海林诉称：2006年5月份，被告河南省祥泰建设工程有限公司承建了由山西华泰祥房地产开发公司开发的位于太原市恒山路春8号楼土建安装等建筑施工工程。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给被告王金生，王金生又将该项目转包给原告韩海林，后韩海林组织人员进行施工。2007年8月份该工程完工，因被告河南省祥泰建设工程有限公司与山西华泰祥房地产开发公司就工程款支付数额发生纠纷，几方确认仍欠原告工程款17.1万元，2011年2月被告王金生支付了10万元，下欠7.1万元。原告认为被告河南省祥泰建设工程有限公司将工程分包给被告王金生，王金生拒不支付拖欠的农民工工资，请求判令二被告支付原告工程款7.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金生辩称：原告的起诉不符合事实，我与原告从来没有发生过工程分包合同关系，更没有分包工程的法律事实，不欠原告工程款。
被告河南省祥泰建设工程有限公司辩称：一、原告不具有本案诉讼主体资格，主张答辩人支付7.1万元工程款没有事实与法律依据，答辩人不欠原告工程款。二、答辩人从来没有拖欠工程款的意图，本案所涉工程款应当由山西华泰祥房地产开发有限公司支付昌泰公司。
经审理查明：2006年5月份，被告河南省祥泰建设工程有限公司承建了由山西华泰祥房地产开发公司开发的位于太原市恒山路春8号楼土建安装等建筑施工工程。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，之后被告王金生又将该项目转包给原告韩海林，后韩海林组织人员进行施工，2007年8月份该工程完工后,经太原市清欠办组织原被告清算，下欠原告韩海林工程款7.1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的证据材料：1、山西华泰祥开发公司与滑县凤同建设工程公司结算款协议一份；2、太原市清欠办2011年1月13日、2011年7月18日会议纪要各一份、3、滑县凤同任命书、交钥匙证明各一份；4、滑县凤同情况说明一份；5、企业信息一份；6、王金生收据四份。被告王金生提供的证据材料：滑县凤同公司任命书一份。被告河南省祥泰建设工程有限公司提供的证据材料：1、河南省祥泰建筑公司与山西华泰祥公司工程合同一份；2、河南省祥泰建筑公司与安阳昌泰建设公司分包合同一份。上述证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该案系建设工程合同纠纷，原告韩海林与被告王金生作为合同当事人，应当按合同约定履行义务，在原告将工程建设完工后，被告王金生应当支付原告全部的工程款，庭审中，双方对下欠工程款7.1万元无异议，故原告要求被告王金生支付工程款7.1万元请求，本院予以支持。被告河南省祥泰建设工程有限公司将该项目分包给没有资质的被告王金生，被告王金生借用安阳市昌泰建设安装有限责任公司的资质与被告河南省祥泰建设工程有限公司签订转包合同，被告河南省祥泰建设工程有限公司作为承包方应承担连带清偿义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王金生应于本判决生效后十日内向原告韩海林支付工程款7.1万元，被告河南省祥泰建设工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费1575元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 李庆兵
审判员 景素祯
二〇一五年二月三十日
书记员 李志攀
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2441号
原告：林妮娜，女，1969年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏立新，男，1967年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐天德，男，1974年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：胡素华，女，1975年6月22日出生，汉族，安溪县人，住德化县。
原告林妮娜与被告徐天德、胡素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林妮娜的委托诉讼代理人苏立新到庭参加诉讼，被告徐天德、胡素华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林妮娜向本院提出诉讼请求：1.要求徐天德、胡素华夫妇共同偿还借款10000元及利息(自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.要求徐天德、胡素华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月23日，徐天德向林妮娜借款10000元。嗣后，经催讨，徐天德未能偿还借款。胡素华系徐天德的妻子，该债务为其夫妻关系存续期间的共同债务。
诉讼中查明，徐天德与胡素华于2002年1月10日办理结婚登记。
徐天德、胡素华未作答辩，也未提供相关证据材料。
林妮娜围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐天德向林妮娜借款10000元，该事实有徐天德出具给林妮娜的借条及林妮娜的当庭陈述为据，事实清楚，徐天德应当偿还。借条没有约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林妮娜要求徐天德支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，可予支持，但不得超过年利率6%。徐天德向林妮娜的借款行为发生在徐天德与胡素华的婚姻关系存续期间，且徐天德与胡素华均未能提供相关证据证明该借款确系徐天德之个人借款，因此，徐天德的上述债务应认定为徐天德与胡素华的共同债务，胡素华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
徐天德、胡素华应在本判决生效后十日内偿还林妮娜借款10000元及利息（利息计算方式为：自2016年7月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐天德、胡素华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初3695号
原告冯瑶，女，1974年4月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王才，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告���瑶诉被告王才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯瑶诉称：被告于2010年在她处购买农药欠款1,725元，2011年赊购种子、化肥、农药欠款15,785元，2012年赊购种子、农药、化肥欠款13,255元，2012年3月20日给付欠款20,000元，下欠15,190元，经她向被告索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并给付利息至本金结清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告冯瑶提供的证据：
原告与被告谈话的录音光碟一张，证明被告欠原告种子、农药、化肥款去找被告索要的事实。
被告王才辩称：他不欠原告款，他确实购买了原告的化肥、种子、农药，但��已给了，是他送到原告家的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年—2012年期间多次在原告处赊购种子、农药、化肥欠款，但未出具欠款手续。2012年3月20日被告还款20,000元，下欠15,190元被告至今未给付。原告以其与被告的证据，到本院诉讼，要求被告偿还下欠化肥款15,190元。经庭审调查，被告承认在原告处购买过种子、农药、化肥。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。被告在原告处赊购化肥、农药、种子，未出具欠款手续，被告给付部分欠款后余款至今为给付，对此原告提供其与被告的谈话录音光碟为证据证实下欠款事实。从原告与被告的谈话录音看被告承认下欠原告化肥款15,190元，被告应履行还款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人���合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王才于本判决生效之日起5日内给付原告冯瑶欠款15,190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行��期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 新
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1108号
原告：蔡文灿，男，1973年6月12日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告：林金东，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蔡文灿与被告林金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文灿到庭参加诉讼，被告林金东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文灿向本院提出诉讼请求：1、要求林金东偿还借款人民币50000元及利息（自2017年1月1日起至还清借款日止按月利率1%计算）；2、要求林金东承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，林金东因经商缺乏资金向蔡文灿借款人民币50000元整，借款按月利率1%计算利息，并出具《借条》一张给蔡文灿收执。嗣后，林金东未能偿还借款本息。
林金东未作书面答辩，也未提供相关证据材料。
蔡文灿为证实其主张，提供《借条》和《存款明细账》各一份予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，林金东向蔡文灿借款人民币50000元，蔡文灿通过许立富开立在德化县农村信用合作联社的银行账户62×××19内转账50000元到林金东开立在平安银行泉州支行的银行账户62×××82内。2016年8月1日，林金东出具《借条》一份给蔡文灿收执，该《借条》载明“兹向蔡文灿借人民币伍万元正（50000元），月息按壹分计算（每月伍佰元正）。借款人：林金东2016年8月1日平安银行卡号62×××82户名林金东”等内容。嗣后，林金东已支付至2016年12月31日止的利息，但未偿还借款本金。
本院认为，林金东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与答辩的权利，林金东提供的《借条》和《存款明细账》系书证原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。上述证据及蔡文灿在法庭上的陈述可证实林金东向蔡文灿借款50000元的事实，林金东应当偿还。本案双方当事人约定按月利率1%计算利息，未超过年利率24%，蔡文灿要求林金东支付自2017年1月1日起至还清借款日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林金东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金东应于本判决生效后十日内偿还蔡文灿借款人民币50000元及利息(自2017年1月1日起至还款日止按月利率1%计算)。
如林金东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由林金东承担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一七年五月十五日
书记员 曾 凌
速录员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执483号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
被执行人杨春平，男。
被执行人王伶俐，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人杨春平、王伶俐金融借款合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初732号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初757号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：唐浩，系该联社员工。
被告：黄启洪，女，1968年11月4日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区：×××0665）。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表：陈林，系该公司经理。
本院于2017年3月4日立案受理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告黄启洪、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告内江市东兴区农村信用合作联社以被告黄启洪与原告达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告黄启洪及被告四川省金穗融资担保有限公司的诉讼。
本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回对被告黄启洪及被告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
案件受理费5134.00元，减半收取2567.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 刘明金
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田 望
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执595号
被执行人曹淑云，女，1952年5月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
本院在执行曹淑云罚金一案中，被执行人义履行罚金6752.37元，剩余部分经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘艳西
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初3605号
原告：肖桂芬，女，1944年8月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：杨文兴，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：杨德军，男，1993年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。（未到庭）
委托代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，江苏国瑞律师事务所实习律师。
原告肖桂芬、杨文兴、杨德军与被告丁奕、顾苏芹、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告丁奕、顾苏芹的起诉，本院裁定准许。原告杨德军及三原告共同委托代理人杨传明，被告中国人保张家港公司的委托代理人钱伟妍均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告肖桂芬、杨文兴、杨德军向本院提起诉请，要求被告赔偿663443.2元；诉讼费用由原告承担。事实与理由：2016年12月9日7时0分左右，丁奕驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市港丰路由东向西行驶至港丰路××××路段，该车前部撞击在港丰路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段右转弯往南横过机动车道缪杏英驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成缪杏英当场死亡，二车不同程度损坏。经张家港公安局交通警察大队认定，在该起事故中丁奕和缪杏英各承担同等责任。
被告中国人保张家港公司辩称，我们对事故事实、责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔。事故发生在保险期间，我方在本起事故未有垫付款项。由于受害人承担事故同等责任，具有较大过错，所以超出交强险部分的损失，我们按照60%的比率赔偿，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2016年12月9日7时0分左右，丁奕驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市港丰路由东向西行驶至港丰路××××路段，该车前部撞击在港丰路北侧非机动车道内由西向东行驶至上述路段右转弯往南横过机动车道缪杏英驾驶的二轮电动车左侧及其人体，造成缪杏英当场死亡，二车不同程度损坏。经张家港公安局交通警察大队认定，在该起事故中丁奕和缪杏英各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
另查明：肖桂芬之女、杨文兴之妻、杨德军之母缪杏英，1967年2月17日出生，在本起交通事故中死亡。肖桂芬、杨文兴、杨德军是缪杏英的法定第一顺序继承人。
上述事实，有居民死亡医学证明书、户籍信息、张家港市杨舍镇福前村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
丁奕驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证载明车辆所有人系顾苏芹。该车在中国人保张家港公司投保了交强险及商业三者险，投保限额100万元，投有不计免赔险。事故后，肖桂芬、杨文兴、杨德军与苏Ｅ×××××轿车的驾驶员、车主达成补偿协议并已经履行。
对于缪杏英因本次事故死亡造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的
项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，认定如下：
一、死亡赔偿金803040元。
二、精神损害抚慰金30000元。本起事故致缪杏英死亡，造成其亲属精神损失。
三、丧葬费33600元。
四、处理事故人员误工费2000元。
五、处理事故人员交通费500元。
六、被扶养人生活费28993.6元。
七、电瓶车损失不予认可。原告就该项目未提供证据予以证实。
原告因缪杏英道路交通事故死亡造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是898133.6元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人缪杏英在本起交通事故中死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，苏Ｅ×××××轿车在被告中国人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，由中国人保张家港公司在交强险范围赔偿。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任赔偿。关于具体的赔偿比例，按照《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定，由被告中国人保张家港公司赔偿65%，其余原告自理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告肖桂芬、杨文兴、杨德军622286.84元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告肖桂芬、杨文兴、杨德军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1858元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年六月九日
书记员 孔维君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初3872号
原告：合肥瑶海区思索广告材料经营部，住所地合肥市临泉路森海豪庭10幢302室。
经营者：顾辉，经理。
委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住肥东县。
原告合肥瑶海区思索广告材料经营部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告合肥瑶海区思索广告材料经营部的委托诉讼代理人李世文和被告张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑶海区思索广告材料经营部诉称：被告张伟原在合肥市一处门面房经营广告业务，因经营需要从原告处长期购买各类广告设备材料，2013年11月至2014年4月间赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告立即给付所欠合同款项15391.35元；2、判决被告自2014年5月1日起至实际给付之日参照金融机构逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款违约金（2015年10月24日至今3至5年的基准贷款利率4.75%，逾期罚息加收50%后为每年7.125%。以此计算2014年5月1日至2017年7月31日逾期付款违约金为3564.1元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告张伟辩称：承认其欠原告货款10000元的事实，但认为自己和原告没有约定给付违约金，所以不同意给付逾期付款违约金并承担诉讼费、律师费等。
经审理查明：被告张伟原在合肥市一处门面房经营广告业务，因经营需要从原告处多次购买各类广告设备材料。2013年1月至2014年4月间赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元。嗣后原告多次催要无果，遂于2017年7月24日起诉来院，请求判令被告立即给付原告货款15391.35元及逾期付款违约金3564.1元并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告对货款的诉讼请求变更为14459.35元；被告认为送货单据上有几笔签名非本人所签，且自己只欠原告货款10000元，因原被告意见分歧较大，本案调解不成。
以上事实由原被告的陈述、16张送货单等主要证据在卷佐证。
本院认为：被告张伟自2013年1月至2014年4月间16次向原告赊购各类材料16次，累计欠货款15394.35元，事实清楚，证据确凿。现原告要求给付货款14459.35元，本院无异义。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原被告双方没有还款期限及违约金的约定且被告在庭审中又不予认可，本院对原告的此诉求，依法不予支持。被告关于送货单据上有几笔签名非本人所签，且自己只欠原告货款10000元的辩解意见，因其未提供证据证明，依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内给付原告合肥瑶海区思索广告材料经营部货款14459.35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，减半收取137元，保全费210元，合计347元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 蓓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1830号
罪犯余务心，男，1988年6月20日出生，苗族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年4月28日作出(2015)湖安刑初字第151号刑事判决，以被告人余务心犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余务心在服刑期间（考核期2015年5月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余务心在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余务心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余务心准予减刑九个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初223号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张青华，男，1977年2月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2015年6月24日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月29日因盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月30日刑满释放。2017年2月7日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局审查，次日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押在襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人张青华犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人张青华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人张青华在襄阳市襄州区张湾街道办事处、伙牌镇等地，盗窃作案四起，盗窃摩托车四辆，价值人民币6158元。案发后追回被盗摩托车，已发还失主。具体事实如下:
1.2016年12月一晚，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市内燃机车工厂生活区，将居民李丽停放在该生活区49栋2单元一楼楼道内的一辆麟龙牌摩托车盗走，后将盗窃的摩托车停放在其暂住处的襄阳市樊城区三元路张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1500元。
2.2017年2月1日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区伙牌镇楚鑫公司家属院，将居民邓某停放在楼道内的一辆双狮牌摩托车盗走，后停放在张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1394元。
3.2017年2月2日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区油坊路38号，将居民艾某停放在楼道内的一辆豪悦牌摩托车盗走，后停放在张兰旅社门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2464元。
4.2017年2月6日凌晨，被告人张青华携带液压剪等作案工具来到襄阳市襄州区张湾街道办事处5号原金属材料公司家属院，将居民朱某停放在在楼道内的一辆大阳牌摩托车盗走，后停放在樊城区长征路妞妞西饼屋门前。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值800元。
另查明，2017年1月，襄阳市公安局襄州区分局肖湾派出所在办理其他案件过程中，发现被告人张青华有盗窃摩托车嫌疑，遂于2月7日将张青华抓获，在张青华住宿的张兰旅社的房间内查获液压剪等作案工具及配制的摩托车钥匙，在旅社门前查获其盗窃的麟龙牌、双狮牌、豪悦牌摩托车，张青华到案后如实供述了盗窃事实，还主动供述盗窃大阳牌摩托车的事实，并带领公安人员追回该辆摩托车。
上述事实，被告人张青华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、邓某、艾某、朱某的陈述及其提供的购买摩托车的有关凭证，公安机关提取、扣押及发还物品清单，襄州区公安分局制作的指认现场笔录、现场示意图及拍摄的照片，民警徐某、谢某出具的抓获经过，襄州区物价局价格认证中心出具被盗物品价格认定结论书，襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州刑初字第00162号刑事判决书和〔2015〕鄂襄州刑初字第00321号刑事判决书、湖北省襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。被告人张青华在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物全部被追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人张青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月6日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘学华
北京市第三中级人民法院
**刑事附带民事裁定书** ****
（2017）京03刑终163号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）韩×，男，1979年7月22日出生。
诉讼代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周×，男，1979年11月4日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意杀人罪于同年9月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人阚立新。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩×提起附带民事诉讼一案，于2017年1月4日作出（2016）京0105刑初2502号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人韩×对附带民事部分判决不服，原审被告人周×对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周×，听取了上诉人韩×的诉讼代理人的意见,
审阅了周×辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人周×于2015年6月22日22时许，在北京市朝阳区十八里店乡×小区×号楼下，因琐事与韩×（男，34岁，北京市人）发生纠纷，后周×持刀将韩×扎伤，致韩颈部单个创口长度达10.0cm以上，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后被告人周×被查获。
另查明，附带民事诉讼原告人韩×因伤造成了医疗费损失14
308.55元、护理费损失1200元、误工费损失3500元、营养费损失3000元、交通费损失1000元，以上损失共计人民币23 008.55元。
原判认定上述事实的证据有：被害人韩×的陈述、证人郑×的证言、辨认笔录、诊断证明书、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、法医临床学鉴定意见书、公安机关出具的证明材料以及附带民事诉讼原告人提交的票据等证据。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周×故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于周×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。被告人周×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩×造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔×责任。故判决：一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人周×赔×附带民事诉讼原告人韩×医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费损失共计人民币二万三千零八元五角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人韩×的其他诉讼请求。
上诉人周×的上诉理由是原判量刑过重。在本院审理过程中，上诉人周×申请撤回上诉。
周×辩护人的辩护意见是：本案被害人存在过错，周×有对被害人赔×损失、赔礼道歉等积极悔罪表现，且系初犯、偶犯、家境困难，原判量刑过重，请求本院考虑上述情节对其依法改判。
上诉人韩×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原判认定赔×数额过低，请求重新鉴定伤情。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于辩护人所提辩护意见，经查，在案并无证据证明韩×在案件起因上存在过错，案发后周×也未对韩×进行赔×。原审法院根据周×犯罪的事实及情节所作判决，量刑并无不当。故该辩护意见缺乏事实依据，本院不予支持。
对于韩×及其代理人所提原判认定的民事赔×数额过低的上诉理由和代理意见，经查，原审法院结合韩×的具体伤情及在案的医疗费票据、护理费票据等相关证据，判决赔×的数额适当，故此项上诉理由及相关代理意见不能成立，本院不予支持。
对于韩×及其代理人所提重新鉴定伤情的申请，因其申请依据不足，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人周×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因周×的犯罪行为而使上诉人韩×遭受的经济损失，依法应予合理赔×。上诉人周×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。原审法院根据原审附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况所作出的刑事附带民事判决，判令周×赔×的经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩×的上诉，维持原判。
准许上诉人周×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2502号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 德 辰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执357号
被执行人胡庆，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人胡庆犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月30日作出(2017)川1529刑初172号刑事判决书，以胡庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年4月25日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人胡庆已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初172号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗雅茜
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执1162号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9898号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年四月四日
书记员 庞 杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12945号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路52号。
法定代表人：罗万明，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：周宗明，男，1978年6月28日出生，汉族。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称：彬林公司）与被告周宗明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建伟、人民陪审员吴娅、人民陪审员江红组成合议庭，审判员刘建伟担任审判长，于2017年3月7日依法公开开庭进行了审理。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告周宗明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告彬林公司诉称，2012年4月6日原告彬林公司与被告周宗明签订挂靠合同，约定被告周宗明将其所有的渝BF68**号车挂靠在原告彬林公司处自主经营，合同第二条约定在挂靠经营期间，被告周宗明自主经营、自负盈亏，并承担因车辆发生交通事故及其它原因造成的经济损失和法律责任。2013年9月30日被告周宗明驾驶BF6806号车发生交通事故造成冉启明死亡。该事故经重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书判定被告周宗明赔偿李继英、李树芬和冉敏共计323598.40元，扣除原告彬林公司已支付的2万元，被告周宗明还应支付303598.40元，原告彬林公司承担连带赔偿责任。原告彬林公司上诉后，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告周宗明拒不支付赔偿款，李继英、李树芬和冉敏申请强制执行。2015年7月7日，原告彬林公司与李继英、冉敏达成执行和解协议，原告彬林公司向李继英、冉敏支付5万元，原告彬林公司的连带赔偿责任免除。因原告彬林公司已代原告周宗明支付了7万元交通事故赔偿款，现诉请被告周宗明支付原告彬林公司交通事故赔偿款7万元。
被告周宗明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，原告彬林公司与被告周宗明签订普通货车挂靠经营合同，约定被告周宗明将其所有的渝BF68**号货车挂靠在原告彬林公司进行营运。2013年9月30日，被告周宗明驾驶BF6806号货车发生交通事故造成冉启明死亡。该事故经重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书判定被告周宗明赔偿李继英、李树芬和冉敏共计303598.40元，原告彬林公司承担连带赔偿责任，且该判决书对原告彬林公司已向冉敏支付赔偿款2万元的事实予以确认。原告彬林公司上诉后，重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告周宗明拒不支付赔偿款，李继英、李树芬和冉敏申请强制执行。2015年7月7日，原告彬林公司与李继英、冉敏达成执行和解协议，原告彬林公司向李继英、冉敏支付5万元。现原告彬林公司诉请被告周宗明支付交通事故赔偿款7万元。审理中，因被告周宗明未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、普通货车挂靠经营合同、重庆市巴南区人民法院判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、收条、执行笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，连带责任人承担赔偿责任后，有权就超出自己的赔偿数额向其他赔偿责任人追偿。本案中，重庆市巴南区人民法院以（2014）巴法民初字第08515号民事判决书与重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法民终字第05231号判决书均判定由被告周宗明向交通事故受害方承担全部赔偿责任，而原告彬林公司仅承担连带赔偿责任。现原告彬林公司已向交通事故受害方支付交通事故赔偿款7万元，而该7万元应由被告周宗明承担，故原告彬林公司作为仅承担连带赔偿责任的一方有权向被告周宗明追偿该7万元，故本院对原告彬林公司要求被告周宗明支付7万元交通事故赔偿款的诉请予以支持。被告周宗明经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宗明支付原告重庆彬林货物运输有限公司交通事故赔偿款7万元。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周宗明承担。此款已由原告重庆彬林货物运输有限公司垫付，限被告周宗明于本判决生效之日起七日内迳付原告重庆彬林货物运输有限公司，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 吴 娅
人民陪审员 江 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王纯群
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审393号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：李甘霖，住万州区。
本院在审查申请执行人申请强制执行NO.1877519号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2017年9月21日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人李甘霖的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 魏文杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3093号之二
申请执行人：佛山市顺德区携进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路A149号。
法定代表人：梁翠媚。
申请执行人：江门市蓬江区新马贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道224号304室自编01。
法定代表人：唐奕新。
被执行人：广西医药科技医疗用品厂，住所地广西岑溪市玉梧大道紫坭工业园155平台，组织机构代码证20026655-9。
投资人：莫仲意。
被执行人：莫仲意，男，1954年12月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：莫伍山，男，1983年8月23日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人佛山市顺德区携进贸易有限公司、江门市蓬江区新马贸易有限公司与被执行人广西医药科技医疗用品厂、莫仲意、莫伍山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，已执行360780元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3093号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初964号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李梅，女，1978年12月18日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2011年11月2日、2015年8月6日、2016年2月16日均因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年二个月、拘役五个月、拘役四个月；2013年12月12日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2017年5月25日因非法侵入他人住宅被苏州市公安局相城分局决定行政拘留十五日。2017年10月23日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕997号起诉书指控被告人李梅犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月23日上午10时许，被告人李梅至太仓市沙溪镇东市街46号2楼被害人陈某租住处，采用钥匙开锁的手段，入室窃得被害人陈某人民币70元。公诉机关认为，被告人李梅以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李梅当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李梅于2017年10月23日上午10时许，至太仓市沙溪镇东市街46号2楼被害人陈某租住处，采用钥匙开锁的手段，入室窃得被害人陈某人民币70元。
案发后，公安机关从被告人李梅处扣押人民币65元，已发还被害人陈某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某、徐某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、扣押笔录、发还清单；被告人李梅的前科材料；被告人李梅的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李梅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李梅如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李梅曾因盗窃多次受到刑事处罚，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李梅退出赃款人民币5元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月八日
书记员 许心仪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执521号
申请执行人:张智东,男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:王育,男，汉族，1977年7月8日出生，汉族，居民，住大荔县。
被执行人:张小明，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人张智东与被执行人王育、张小明民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2712号民事调解一案中，申请执行人申请标的为50000元及利息，案件受理费525元，执行费650元。本案在执行过程中，被执行人张小明已私下给付申请执行人张智东25000元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人张智东申请撤回对被执行人张小明、王育的本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0523执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 董文吉
审判员 王亚维
二〇一八年六月十九日
书记员 张 帅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执恢4号之一
申请执行人：郑家云，男，1955年6月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：李兴友，男，1962年2月21日生，住安徽省长丰县，
被执行人：李永桂，女，1962年5月26日，住安徽省长丰县，
申请执行人郑家云与被执行人李兴友、李永桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）长民一初字第794号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴友、李永桂银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4674号
原告：哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路1公里处。
法定代表人：姚胜春，该公司经理。
被告：哈尔滨市北苑门业有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村4栋。
法定代表人：苑海涛，该公司经理。
被告：苑海涛，男，1972年1月13日出生汉族，系哈尔滨市北苑门业有限公司经理，住黑龙江省肇州县。
原告哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司与被告哈尔滨市北苑门业有限公司、苑海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司已预交1675元，按哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司1650元），由哈尔滨市冠通保温管材制造有限公司负担。
审 判 长 刘 秀 英
审 判 员 李艳丽人民陪审员刘喜贵
二〇一七年十月十四日
法官助理 吕颖书记 员陈俐龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初7927号
原告黄早林，男，1971年9月3日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人刘玄、姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。
被告苏博，男，1985年6月9日生，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。
第三人陕西福腾汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人熊鹰。
委托诉讼代理人许广斐。
原告黄早林与被告苏博、第三人陕西福腾汽车贸易有限公司（以下简称“福腾汽贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄早林委托诉讼代理人刘玄，被告苏博委托诉讼代理人许涛，第三人福腾汽贸公司委托诉讼代理人许广斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄早林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的购车款97758元及利息22753.18元（暂计算至2017年8月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告苏博因购买车辆资金不足，向原告借款，要求原告将借款打入第三人账户，未向原告出具借条。2013年6月10日，原告在第三人处代替被告缴纳购车首付款97758元。购买车辆为蒙迪欧致胜2.0T型。之后，原告多次向被告讨要借款无果。现提起诉讼，要求被告偿还借款，支付利息。
苏博辩称，原、被告不是朋友，双方以前存在合伙关系，该合伙事项已经由长安区法院（2017）陕0116民初1428号民事判决处理。原告所称的缴纳购车首付款一事在该判决中未被法庭采信，此判决已经生效，原告属于重复诉讼。原告诉请应予驳回。
第三人福腾汽贸公司叙称，2013年6月10日，苏博在其公司购买蒙迪欧致胜2.0T型车一辆，总价款177000元，其中，黄早林通过刷卡付款97758元。
本院经审理认定事实如下：1、本院（2017）陕0116民初1428号民事判决书，认定原、被告之间长期有借贷行为，原告提供的签购单（内容为：2013年6月10日，黄早林签字在福腾汽贸公司刷卡消费97758元）认为被告未签字并否认，不能证明苏博借款的事实。2、2013年6月10日，黄早林为苏博在福腾汽贸公司购买蒙迪欧致胜2.0T型车刷卡支付车价款97758元。此事实有原告陈述及原告签字的签购单存根、第三人叙述及第三人提供的签购单及购车发票记账联和被告陈述相互印证，形成证据锁链。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告本案诉讼，虽不能提供借据，但依双方以往的借贷交易习惯，结合本案现有的证据，足以认定被告因购买车辆向原告借款的事实。被告虽否认借款事实，但其却不能提供购车交款的相关明细账目及票据，其辩解无证据证实，不予采信。原、被告在本院（2017）陕0116民初1428号民间借贷纠纷案件中，原告要求的代付车价款97758元未得到支持，是因证据不足，本案原告再诉，不属于重复诉讼。
综上所述，原告要求被告偿还借款97758元的诉讼请求，依法予以支持；要求被告支付利息22753.18元的诉讼请求，因原告无证据证明双方对借款约定了利息，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏博于本判决生效后10日内向原告黄早林偿还借款97758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄早林其余诉讼请求。
案件受理费2710元原告已预交，减半收取，退付原告1355元，另1355元由原告负担255元，被告苏博负担1100元，被告负担部分在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十一月六日
书记员 高 望
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执689号
申请执行人沈传军，男，1966年12月16日出生，汉族，住金堂县竹篙。
申请执行人张小强，男，1972年12月17日出生，汉族，住金堂县赵镇。
二申请执行人的委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被执行人倪宗碧，女，1955年10月18日出生，汉族，住金堂县赵镇。
申请执行人沈传军、张小强与被执行人倪宗碧农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第173号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人倪宗碧发出执行通知书，责令被执行人倪宗碧向申请执行人支付218859.84元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2389元、执行费3183元，但被执行人倪宗碧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人倪宗碧在银行的存款限额在230000元以内予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚鸿
二〇一六年六月六日
书 记 员 易伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执953号
申请执行人青岛巴力特建材有限公司
法定代表人刘建东，职务总经理。
被执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司
负责人隋锡伶，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛巴力特建材有限公司与被执行人中国建筑装饰集团有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛巴力特建材有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执953号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲启斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16372号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。
被告：朱明益，男，1956年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：肖泳林，系被告妻子。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告朱明益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6250��
原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。
负责人：孙晏孺，该支行行长。
委托代理人：经晟，该公司员工。
被告：钟鹏男，1984年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经晟，被告钟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津东丽支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金707009.92元、截至2017年6月29日的利息11827.96元、罚息48.93元、复利119.07元，以及支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按���合同约定的利率计算）；2、原告有权对被告钟鹏抵押的坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向原告借款金额71万元，用于购买坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋，借款期限自2016年11月4日起至2046年11月3日止，共计30年，年利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础下浮15%，还款方式为等额本息还款。被告以坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋对上述借款提供抵押担保。2016年11月4日原告依约将71万元借款发放给被告。之后，被告偿还了部分借款本金及利息，截止到2017年6月29日尚欠原告本金707009.92元及利息11827.96元、��息48.93元、复利119.07元，以及2017年6月29日之后的原告本金及利息、罚息、复利。经原告催要未果，故原告提起诉讼。
钟鹏承认中国农业银行股份有限公司天津东丽支行提出的全部诉讼请求，现经济困难，无力偿还借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告钟鹏偿还原告借款本金707009.92元、截至2017年6月29日的利息11827.96元、罚息48.93元、复利119.07元，以及支付自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率计算）。
二、在本判决生效后，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行有权对被��钟鹏抵押的坐落于天津市××区××程东道与××路交口西南侧××号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5495元，由被告钟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年九月十二日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：���事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2826号
原告：胡桃荣，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：邓莉，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：程峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告胡桃荣与被告邓莉、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡桃荣于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡桃荣自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡桃荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡桃荣负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2866号
原告：浙江中维药业股份有限公司。住所地：浙江省湖州经济技术开发区紫荆路***号。
法定代表人：徐林方，该公司总经理。
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：西哥玛（福建）生物科技有限公司。住所地：福建省顺昌县科技工业园区。
法定代表人：刘侯彪，该公司执行董事。
原告浙江中维药业股份有限公司与被告西哥玛（福建）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2007年1月起达成产品购销合同关系，约定原告向被告供应二氧化硅、硬脂酸镁等货物。原告陆续按照合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款。2016年1月6日，经双方对账，被告确认至该日结欠原告货款25570元。但此后经原告多方催讨，被告仍未支付剩余欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款25570元并按银行同期贷款利率上浮30%支付自2016年1月6日起至实际清偿日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
1、被告于2016年1月6日出具的对帐单一份，以证明截止该日被告结欠原告货款22570元；
2、送货单、增值税发票十一份，以证明原告履行了供货义务；
3、产品供销合同传真件一份，证明原、被告双方素有买卖关系。
对于原告提交的证据，本院审核后认为证据1、2、3内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告素有买卖关系往来，由原告向被告供应二氧化硅、硬脂酸镁等货物。2016年1月6日，经双方对账确认，被告结欠原告货款25570元。现原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款。现被告未及时支付货款，显属不当，应当承担清偿货款的责任。现原告的诉请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西哥玛（福建）生物科技有限公司应支付原告浙江中维药业股份有限公司货款25570元，并按本金25570元以年利率5.66%支付原告自2016年1月6日至实际清偿之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半收取219.5元，由被告西哥玛（福建）生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一六年六月十四日
书记员 徐伟伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更605号
罪犯刘天民，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月24日作出（2015）即刑初字第442号刑事判决，认定被告人刘天民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘天民减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘天民的悔改表现，有罪犯刘天民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘天民减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月23日起至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更382号
罪犯王静，男，汉族，1983年11月12日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年4月3日作出(2015)郊刑初字第00010号刑事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。王静不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）铜中刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执222号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州市金山桥开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘丹，女，1990年9月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：张润连，女，1953年3月11日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：罗某。
被执行人罗某的监护人：刘丹，女，1990年9月13日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行刘丹、张润连、罗某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年1月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为203030.1元并办理湘Ｌ×××××号汽车起重机的过户手续。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。因湘Ｌ×××××号车辆属于郴州市，故本院已委托郴州市中级人民法院代为办理该车的过户手续，但现尚未收到回执。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年4月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年四月十八日
书记员 赵博涵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2717号
罪犯曹述前，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化程度，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年四月二十日作出(2009)杭萧刑初字第455号刑事判决，以罪犯曹述前犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；犯罪所得未追回部分，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹述前在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹述前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹述前提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹述前准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十二日
书记员王静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执2619号
申请人惠立斌，男,1978年5月12日出生,汉族，无职业,住大庆市让胡路区新潮大街佳苑A6-15号2门701室。
被执行人辛悦，男，1981年6月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区学府路5小区5-14号4门302室。
被执行人刘胜国，男，1978年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区红岗北二街3-5号5门301室。
被执行人张大伟，男，1983年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙华路46-7号3门401室。
本院在执行惠立斌与被执行人辛悦、刘胜国、张大伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初3308号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李千慧
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4037号之一
原告：苏州新联彩印包装有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街66号。
法定代表人：杨金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽华，该公司副经理。
被告：苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。
法定代表人：范伟民，该公司总经理。
原告苏州新联彩印包装有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新联彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告负担。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年二月二日
书 记 员 丁叶雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保38号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：刘纪红。
被申请人：方小雪。系被申请人刘纪红之妻。
被申请人：曾帮勇。
被申请人:徐杰兰。系被申请人曾帮勇之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘纪红、方小雪、曾帮勇、徐杰兰的银行存款冻结884800元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘纪红、方小雪、曾帮勇、徐杰兰的银行存款884800元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费4944元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 桥
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执372号
申请执行人：梁承赞。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
梁承赞依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0185号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币306320元。本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0185号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保11号
申请保全人：四川民心医药贸易有限责任公司，住所：四川省绵阳市安州区河清镇小北街。
法定代表人：李兵。
被保全人：邛崃可利特结石医院有限公司，住所：邛崃市临邛镇东星大道404号。
法定代表人：张杰。
申请保全人四川民心医药贸易有限责任公司与被被保全人邛崃可利特结石医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人四川民心医药贸易有限责任公司于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人邛崃可利特结石医院有限公司所有的价值220000元范围内的财产进行保全，并向本院提供如下财产线索：被保全人邛崃可利特结石医院有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户内的存款。担保人徐霞以其所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产小型汽车一辆，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保9号民事裁定书，准许对被申请人保全人邛崃可利特结石医院有限公司220000元限额内的财产采取保全措施；对担保人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐霞所有的车牌为川Ａ×××××的东风日产小型汽车，查封期限两年；
二、冻结被保全人邛崃可利特结石医院有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行51×××63账户内存款220000元，冻结期限一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 沙马里体日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01818号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：李洪波，男，1974年12月20日出生，汉族，现住辽宁省康平县方家屯镇。（缺席）
被告：吴秀清，女，1976年7月25日出生，汉族，现住址同上。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告李洪波、吴秀清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东方神力公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告李洪波、吴秀清经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪波于2012年9月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。请求：1、判决被告给付设备欠款本金207820元及利息12937元（截止到2013年11月6日），共计220757元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告李洪波、吴秀清未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月12日,原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为出租人，被告为承租人。三方约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK210LC-8，机号YQ12-C5272租给被告，租赁期为36个月。初始租金91500元，租赁期间租金为每期25940元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金207820元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司。
被告吴秀清作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司对被告李洪波的所有债权向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供连带责任保证。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李洪波、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同》以及被告吴秀清作为担保人与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
本案是担保责任追偿权，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。原告为被告的贷款承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款207820元及利息12937元；
二、被告吴秀清对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告李洪波、吴秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611.36元，公告费800元，由被告李洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐琦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初458号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋