wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1055号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人余某，男，1969年3月1日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，系广东某有限公司张家港分公司工作人员，户籍地江西省武宁县,住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16曰被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人余某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年5月27日晚，被告人余某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安南路由西向东行驶至港城大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人余某血液中的乙醇浓度为130mg/100ml。
被告人余某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、照片、发破案经过、抓获经过、被告人余某的供述笔录、常住人口信息��证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年九月七日
书记员 陈莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2532-2号
原告徐迎春。
被告党天生。
被告山东中工租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告徐迎春诉被告党天生、山东中工租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告党天生驾驶的鲁****19号重型特殊结构货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封��查封期间允许其使用。被告于2016年4月28日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****19号重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十八日
书记员 张孝福
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1393号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史龙龙，男，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2015年7月23日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年7月19日因本案被刑事拘留（7月18日被羁押），8月8日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人史广成，男，1992年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2013年4月13日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十一日。2017年7月19日因本案被刑事拘留（7月18日被羁押），8月8日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人董功超、��兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1431号起诉书指控被告人史龙龙、史广成犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人史龙龙、史广成及辩护人王兆能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年7月18日凌晨，被告人史龙龙、史广成经共谋后，采用由被告人史广成望风、被告人史龙龙进屋盗窃的方式，在昆山市玉山镇新泾浜XXX号XXX室内窃得被害人曹某的小米牌Max手机1部，价值人民币816元。被告人史龙龙、史广成到案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人史龙龙、史广成以非法占有为目的，共同入户盗窃他���财物，价值人民币800余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人史龙龙起主要作用，系主犯；被告人史广成起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人史龙龙对被指控的犯罪事实未提出异议。
被告人史广成对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人史广成如实供述有关犯罪事实，认罪悔罪态度好，在共同犯罪中是从犯，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月18日凌晨，被告人史龙龙、史广成经共谋盗窃后，采用由被告人史广成望风、被告人史龙龙进屋盗窃的方式，至昆山市玉山镇新泾浜XXX号XXX室窃得被害人曹某的小米牌Max手机1部（价值人民币816元），后销赃得款人民币3800元。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人曹某，另从被告人史龙龙处扣押销赃款人民币220.5元。
上述事实，被告人史龙龙、史广成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人曹某的陈述，收款收据、手机包装盒，监控录像，现场勘验检查工作记录，证人张某、沈某的证言，辨认笔录，手机照片、借条、身份证复印件，价格认定结论书，发还清单，搜查笔录、扣押清单、赃款照片，行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史龙龙、史广成以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值人民币816元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史龙龙起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人史广成起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人史龙龙、史广成归案后均如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史龙龙、史广成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人史广成系从犯，如实供述犯罪事实，认罪态度好等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人史龙龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定；对被告人史广成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条���一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人史龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人史广成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的违法所得人��币二百二十元五角，予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人史龙龙、史广成违法所得人民币一百五十九元五角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 程晋梁
人民陪审员 黄 征
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑���并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1564号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：桂文利，男，1968��3月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告桂文利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告桂文利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令桂文利立即偿还贷款本金5737.41元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日的利息及罚息为2695.46元、复利为597.33元，此后按合同约定的月利率1.79%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止；2.本案的诉讼费由桂文利承担。事实和理由：2012年6月28日，桂文利与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额154000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%。2012年7月3日，平安厦门分行依约向桂文利放款154000元。但贷款发放后，桂文利未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
桂文利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月28日，平安厦门分行与桂文利签订一份《个人信用借款合同》，约定桂文利向平安厦门分行借款154000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年7月3日，平安厦门分行依约向桂文利的帐户放款154000元。但贷款发放后，桂文利未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月22日，桂文利尚欠借款本金5737.41元，利息、罚息、复利合计5514.16元。
桂文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与桂文利签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应���定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但桂文利未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金5737.41元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金5737.41元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息、复利为5514.16元；之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.79%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告桂文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初411号
原告:石玉峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告:赤水市中轮再生资源有限公司，住所地：赤水市赤天化化工路1号，统一社会信用代码915203810827679764。
法定代表人：偰再杰，总经理。
本院在审理原告石玉峰与被告赤水市中轮再生资源有限公司劳务合同纠纷一案中，因发现此案涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石玉峰起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，退还原告石玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年二月二十六日
书记员 周圳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11875号
申请执行人：汪武平，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：广州欣速通信服务有限公司，住所地广州市天河区天源路1202号V栋C76。
法定代表人：周占峰。
申请执行人汪武平与被执行人广州欣速通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）粤0106民初4102-4105、4144号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付工资及工资差额共计5200元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月17日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费183元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执11875号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（此页无正文）
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年三月二十二日
书记员 林 晓 轩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初52号
原告：吴凤友，男。
被告：齐齐哈尔市中信供热有限公司，住所地龙沙区源地街39号。
法定代表人：褚剑锋，经理。
委托诉讼代理人李宝雨，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：惠彦军，该公司职工。
原告吴凤友与被告齐齐哈尔中信供热有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴凤友于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤友撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈志东
审判员 辛 麟
审判员 陈 冶
二〇一七年十月九日
书记员 于 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴��执字第1160号
申请人王某。
申请人沈某。
被执行人范小良（别名范小宝），汉族号码320525195801082539。
关于王某、沈某与范小良票据诈骗一案，申请人于2015年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案，本案执行标的为100000元。本院在执行过程中查明，本案所涉被执行人范小良应退赔申请人王某、沈某人民币100000元，本院已于2015年2月6日由本院刑事审判庭移交本局执行，案号为（2015）吴江执字第879号，立案标的为150000元，其中100000元应发还被害人王某、沈某，另外50000元为罚金，故本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 进 前
审判员 王���健
书记员 贾 春 湘
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初40号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人江大鸿，男，1963年4月19日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市（。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人江大鸿犯容留卖淫罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江大鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
建瓯市建安东门村村民曾某通过电话与建瓯市徐墩镇丰乐村村民江大鸿商议，由江大鸿提供卖淫场所，曾某每卖淫一次，江大鸿收取10元抽成。2016年10月20日晚，曾某在江大鸿家以每次50元的价格分别和两名男子发生性行为，江大鸿从中抽成20元。10月21日上午7时许，嫖客兰某到江大鸿家嫖娼，并支付嫖资50元后离去。稍后，嫖客陈某到江大鸿家嫖娼，陈某在嫖娼时被民警当场抓获。
2016年10月21日，因涉嫌容留卖淫罪，民警将江大鸿带至徐墩镇派出所。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人江大鸿为谋取不当利益，容留曾某于2016年10月20日卖淫2次获取盈利20元，2016年10月21日卖淫2次，曾某在卖淫时被当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江大鸿辩解称：其行为不是容留卖淫，曾某系自己找到其家里的，曾某给其的20元钱是在其家中过夜及吃饭的钱。
经审理查明：
建瓯市建安东门村村民曾某（女，已行政处罚××通过电话与家住建瓯市徐墩镇丰乐村村尾庙后的被告人江大鸿联系，由江大鸿提供卖淫场所供曾某进行卖淫活动，曾某每卖淫一次，江大鸿从中收取10元抽成。2016年10月20日晚，曾某在江大鸿位于徐墩镇丰乐村村尾庙后的家中以每次50元的价格分别和两名男子发生性行为，江大鸿从中抽成共计20元。10月21日上午7时许，嫖客兰某（已行政处罚××到江大鸿家嫖娼，兰某与曾某发生性行为并支付嫖资50元后离开。之后，嫖客陈某（已行政处罚××到江大鸿家嫖娼，建瓯市公安局徐墩派出所民警随后在江大鸿家中将正在进行卖淫嫖娼违法活动的曾某、陈某查获，并当场抓获被告人江大鸿。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人曾某的证言证实，其于案发前的几天通过电话与被告人江大鸿联系，由江大鸿提供场所供其卖淫。2016年10月20日其到江大鸿位于建瓯市徐墩镇丰乐村的家中，当晚其在江大鸿家中先后与两名嫖客发生了性关系并分别收取了50元，江大鸿每次从中抽成10元，共计20元。次日早上7时许，有一名嫖客到江大鸿家中与其发生性关系，其收取了50元，之后又有一名嫖客来，在与其发生性关系时被公安机关当场查获。
2、证人曾某的辨认笔录证实，兰某、陈某就��2016年10月21日早上在江大鸿家中与其发生性关系的两名男子；被告人江大鸿就是提供场所供其进行卖淫活动的男子。
3、证人兰某的证言证实，2016年10月21日，其到江大鸿家中的一个房间内与曾某发生了性关系，并支付给曾某50元，之后其刚离开江大鸿家便被公安民警抓获。
4、证人兰某的辨认笔录证实，曾某就是与其发生性关系的卖淫女子；建瓯市徐墩镇丰乐村桥头附近巷子里的一民房（被告人江大鸿的家××就是其嫖娼的地点。
5、证人陈某的证言证实，2016年7月21日早上7时许其到江大鸿家中的一个房间内与曾某商谈好以50元一次的价格发生性关系，之后其在与曾某发生性关系时被公安机关当场查获。
6、证人陈某的辨认笔录证实，曾某就是与其发生性关系的卖淫女子。
7、被告人江大鸿的供述与辩解证实，案发前的几天，曾某电话联系其要到其家中卖淫，其表示同意。2016年10月20日曾某到其家中并于当晚在其家中卖淫两次，其每次从中抽成10元，共计20元。次日早上7时许，又有两名男子先后到其家中嫖娼，其中第二名男子在其家中与曾某发生性关系时被公安机关当场查获。其与曾某约定每卖淫一次其抽成10元钱。
8、被告人江大鸿的辨认笔录证实，曾某就是其容留在家中进行卖淫的女子；兰某、陈某就是2016年10月21日上午在其家中与曾某发生性关系的男子。
9、搜查笔录证实，2016年10月21日上午7时许，公安机关对被告人江大鸿的住处进行搜查，当场查获涉嫌容留卖淫的被告人江大鸿以��正在进行性交易的卖淫女曾某及嫖客陈某。
10、扣押及收缴物品清单证实，被告江大鸿的非法所得20元已被公安机关扣押并收缴。
11、现场平面图、现场照片证实，案发的地点及现场状况。
12、到案经过证实，被告人江大鸿于2016年10月21日在其家中被建瓯市公安局徐墩派出所民警当场抓获。
13、户籍证明证实，被告人江大鸿的自然身份情况。
14、行政处罚决定书及行政拘留执行回执证实，曾某、兰某、陈某已被公安机关行政处罚。
对被告人江大鸿关于曾某给其20元钱是在其家中过夜及吃饭的钱的辩解意见，经查，证人曾某的证言及被告人江大鸿在侦查、审��起诉阶段的供述与辩解均相互印证证实曾某每卖淫一次，被告人江大鸿便从中抽成10元钱，2016年10月20日晚曾某卖淫两次，江大鸿共抽成20元。该20元非法所得也已于案发后被公安机关收缴。综上，被告人的相关辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人江大鸿提供场所容留他人卖淫四次，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江大鸿关于其行为不构成容留卖淫罪的辩解意见，与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江大鸿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶维克
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李培眉
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17432、17433号之二
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道1号天福城8B03，组织机构代码570011318。
法定代表人孙远琼。
被执行人深圳市天比高航模有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路1号城建工业区D栋二、三、四层，组织机构代码052767596。
法定代表人李静。
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市天比高航模有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币65065.39元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制扣划了被执行人10863.1元款项，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取10863.1元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有54202.29元及利息执行款未能实现，本案执行费905.45元未缴纳。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张朝军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙少球
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 海
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初382号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1973年1月29日出生。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕347号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年10月24日6时许，被告人何某某驾驶陕A3***6号小型面包车，给西安市三桥康博尔艺术学校工地运送建筑工人，沿西安市临潼区平峪路由东向西行驶至陕西能源职业技术学院门前路段时，被执勤民警查获。陕A3***6号小型面包车行驶证核定载客7人，当日该车实载人数16人，超过额定载人数9人。
被告人何某某对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、���六十一条、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年12月23日止。）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 强
判后寄语
被告人何某某：
你违反道路交通安全法，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚。��望你切实从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱后作遵纪守法的公民。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4945号
罪犯鄂伟，男，1977年8月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，中专文化，现在广���省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年7月16日作出(2015)深南法刑初字第697号刑事判决，以被告人鄂伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年1月23日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯鄂伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄂伟在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2546分，其中1800考核分于2017年9月18日折换成表扬3次，2017年9月25日获得表扬，剩余考核分146分。该犯���本次考核期内，累计被扣28分：2016年5月26日因欠产被扣2分；2017年7月31日因欠产被扣26分。裁判罚金20000元，本期已交20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鄂伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄂伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初659号
原告：胡克贵，男，1966年1月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司，住所地安徽省旌德县经济开发区华翔路北段（庙首路延伸段）以西。
法定代表人：吕乃军，该公司董事长。
被告：吕乃军，男，1971年11月2日生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：毛万琴，女，1965年1月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：程祉华，男，1987年1月8���生，汉族，居民，住旌德县。
委托诉讼代理人：毛佳，女，1989年1月18日生，汉族，居民，住旌德县。
原告胡克贵诉被告安徽旌德宏聪金属制造科技有限公司、吕乃军、毛万琴、程祉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告胡克贵于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡克贵申请撤诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡克贵撤回起诉。
案件受理费24240元，应减半收取12120元，本院决定免收。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4871号
罪犯许东明，男，1978年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月8日作出(2015)深宝法龙刑初字第918号刑事附带民事判决，以被告人许东��犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月25日作出(2015)深中法刑一终字第1285号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月11日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许东明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东明在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2223分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分423分。以上��实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许东明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0291民初5006号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：ＸＸ沼，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：李行艳，女，汉族，住重庆市巫山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告ＸＸ沼、李行艳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告ＸＸ沼、李行艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元（以上利息、罚息和复利计算至2017年9月19日），自2017年9月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同��定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款135000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币28011.66元，其中本金18651.42元，利息9225.6元，罚息和复利134.64元，后一直未按期还款。截至2017年9月19日，被告已逾期未还16期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元。
被告ＸＸ沼、李行艳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《ＸＸ沼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月24日，被告ＸＸ沼、李行艳与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约���任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告ＸＸ沼、李行艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的���讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ沼、李行艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金116348.58元，利息17865.95元，罚息和复利10934.69元，共计人民币145149.22元,并自2017年9月20日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的北京现代牌小型普通客车（车牌号闽****，车架号****）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1601元，由被告ＸＸ沼、李行艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9503号之一
申请执行人佛山市南海区南官燃气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村第七经济社狮子岗，统一社会信用代码91440605568281466N。
法定代表人容本荣。
被执行人佛山市三水区乐平镇范湖彩信五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖三花公路中16号（F3），组织机构代码L4352893-2。
经营者ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人所有的机械设备一批，查封了被执行人所有的车牌号为粤Ａ×××××号和粤Ａ×××××号车辆。后申请执行人与被执行人自行达成和解协议，���向本院确认被执行人已按和解协议支付款项60000元，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，本院已依法扣划了被执行人ＸＸ银行账户存款2798.82元并退付执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢���执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 方志亮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3003号
申请执行人：唐宣会，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：重庆雅塑置业有限公司（统一社会信用代码：91500225050387311E），住所地重庆市大足区龙水镇永益路五金厂片区旧改房1号。
法定代表人刘明贵，总经理。
本院在申请执行人唐宣会与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4756号���事调解已发生法律效力。被执行人重庆雅塑置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐宣会于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。本院另案正在处置被执行人的财产。已向申请人送达执行情况及结果告知书，申请人未在规定的时间内提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐宣会与被执行人重庆雅塑置业有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执���时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司道莲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1233号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人林某，男，1975年2月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体，户籍地张家港市，住张家港市。1995年11月17日因敲诈勒索公私财物被张家港市公安局治安拘留十五日；2003年3月4日因盗窃被张家港市公安局治安拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于1999年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪，于2012年12月24日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人林某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控���
2017年6月21日晚，被告人林某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××面包车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至阳关绿城小区门前路段时，与卢某驾驶苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。
经鉴定，被告人林某血液乙醇浓度为172mg/100ml。
被告人林某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人林某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人姚某、孙某、陈某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、视听资料说明书、监控录像光盘、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人林某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 钱 璐
二〇一七年十月十二日
书记员 岳海娲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初849号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人郭某，男,1976年1月10日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营名昊休闲会所，住张家港市。2007年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留15日，后被强制戒毒4个月；2017年5月因吸毒被张家港市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被羁押，5月17日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕828号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年2月至5月期间，被告人郭某在其经营的位于张家港市杨舍镇万红五村的名昊休闲会所，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺三次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、郭某、顾某、马某的证言、辨认笔录、手机聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全、收缴清单、照片、案件查破经过、抓获经过、被告人郭某的供述笔录、常住人口信息、社区戒毒决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度及保护公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年八月四日
书记员 徐婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初869号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈荣兵，男，1974年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县。被告人陈荣兵曾因犯盗窃罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币二千元；曾因犯故意伤害罪，于2012年8月21日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币五千元，2016年8月3日释放。被告人陈荣兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被常熟市公安局刑事拘留（2月9日被羁押），同年3月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕886号起诉书，指控被告人陈荣兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人陈荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控��告人陈荣兵于2017年1月下旬至2月上旬期间，先后至常熟市虞山镇、古里镇等地，采用砸汽车车窗玻璃的手段，多次窃取汽车内财物，价值共计人民币2440元，造成汽车损失人民币667.6元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈荣兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭补充认为，被告人陈荣兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈荣兵对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈荣兵于2017年1月下旬至2月上旬期间，先后至常熟市虞山镇、古里镇等地，采用持锤子等砸汽车车窗玻璃的手段，多次窃取汽车内的财物，价值共计人民币2440元。具体分述如下：
1、被告人陈荣兵于2017年1月25日凌晨，至常熟市虞山镇湖圩（7）范家村164号东侧路边，采用上述手段，窃得被害人陈某停放于该处的车牌号苏Ｅ×××××的本田CRV汽车内价值共计人民币920元的硬中华香烟1条、红酒2瓶、韵自然铁观音茶叶1盒。经鉴定，汽车玻璃价值人民币82元。
2、被告人陈荣兵于2017年1月30日凌晨，至常熟市古里镇苏家尖村葑泾（8）陈家宅基27号门口，采用上述手段，窃得被害人顾某1停放于该处的车牌号苏Ｅ×××××的丰田卡罗拉汽车内价值人民币400元的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，汽车玻璃价值人民币190���。
3、被告人陈荣兵于2017年1月30日凌晨，至常熟市古里镇苏家尖村新苏（15）莲荡浜1号门口，采用上述手段，窃得被害人孙某停放于该处的车牌号苏Ｅ×××××的起亚汽车内价值共计人民币650元的硬中华香烟1条、波司登羽绒服1件。经鉴定，汽车玻璃价值人民币102元。
4、被告人陈荣兵于2017年2月1日凌晨，至常熟市环湖村22号西侧路边，采用上述手段，窃得被害人马某停放于该处的车牌号苏Ａ×××××的现代汽车内价值共计人民币120元的郎酒2瓶。经鉴定，汽车玻璃价值人民币162元。
5、被告人陈荣兵于2017年2月3日凌晨，至常熟市虞山镇金山苑二区40幢东侧路边，采用上述手段，窃得被害人刘某停放于该处的车牌号苏Ｅ×××××的东南汽车内价值人民币50元的近视眼镜1副以及客户资料若干。经鉴定，汽车玻璃价值人民币81.6元。
6、被告人陈荣兵于2017年2月5日凌晨，至常熟市虞山镇青龙新村100号门口，采用上述手段，窃得被害人朱某1停放于该处的车牌号苏Ｅ×××××的雪弗兰景程汽车内电脑包1只，内有价值人民币300元的惠普牌笔记本电脑1台、写字板等物。经鉴定，汽车玻璃价值人民币50元。
2017年2月9日，民警在常熟市古里中宏广场麻将室将被告人陈荣兵抓获。
案发后，部分涉案财物已被公安机关追缴并发还给被害人，其余赃物暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人陈某、顾某1、孙某、马某、朱某1、刘某的陈述笔录，证人周某、杨某1的证言及辨认笔��，常熟市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、部分赃物香烟、酒、电脑等照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈荣兵以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人采用破坏性手段造成被害人汽车受损，应酌情从重处罚。被告人陈荣兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈荣兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈荣兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案赃物硬中华香烟二条、波司登羽绒服一件、郎酒二瓶，分别发还被害人陈某、孙某、马某。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具锤子1把、手电筒等物，予��没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 戈 凤
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审10号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人郭子贵，男，汉族，1949年11月14日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人郭学明，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市思明区，系被执行人郭子贵之子。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年1月8日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》。本院受理后于2018年1月11日向被执行人郭子贵送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月27日对被执行人郭子贵作出厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，查明郭子贵未经批准，于2016年4月擅自在灌口镇东辉村垅尾社43号斜对面非法占地建设，该处建设现状一层封顶，砖混铁皮房结构，占地面积480平方米，建筑面积480平方米。集美行政执法局认定郭子贵的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭子贵自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地480平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人郭子贵强制执行厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地480平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、郭子贵身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No3023891）；3、厦门市集美区城市管理行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No：3013524）和厦门市集美第二国土资源与房屋管理所出具的《郭子贵建铁皮搭盖用地情况确认书》（（灌口）确认2017字第040601号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕71号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕71号）及其送达回证、送达照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕71号）及其送达回证、送达照片；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第222号）及其送达回证、送达照片。
本案在审理过程中，被执行人郭子贵确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为其有配合申请执行人拆除。被执行人郭子贵为支持其主张，提供如下证据：照片六张。申请执行人集美行政执���局对被执行人郭子贵提交的证据材料的真实性无异议，认为被执行人确实有配合拆除，但其尚未完全拆除到位，且国土部门亦认定其未完全整改到位。
经审查查明，1、被执行人郭子贵未经相关职能部门批准，于2016年4月擅自在灌口镇东辉村垅尾社43号斜对面进行建设，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月27日作出厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》，并于2017年8月16日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人郭子贵提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》认定基本事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人郭子贵在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人郭子贵提出其已配合申请执行人进行拆除，但至案件审结前，其整改尚未到位，未完全履行案涉《拆除决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和���最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的厦集城执土拆字〔2017〕71号《拆除决定书》。
二、被执行人郭子贵应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地480平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年一月十六日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3326号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：查换松,男,1972年2月1日出生,初中毕业,住江西省景德镇。
查换松盗窃罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本���依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书���员李小萍
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执211号
申请人：许世成，男，1955年1月9日生，汉族，四川省泸县人，现住富源县。
被执行人：杨忠荣，男，1967年10月23日生，汉族，重庆市荣昌县人，现住富源县。
被执行人：富源县中安镇煤矸石砖厂。
组织机构代码证：76042200-3。
本院在执行许世成与杨忠荣、富源县中安镇煤矸石砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；查无房产、车辆信息，被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11171号之一
申请执行人：叶沃松，男，汉族，1954年7月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：郭干文，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款4980.05元，扣缴本案执行费1025.25元后，余款3954.8元已退付予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关翠芳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2554号
申请执行人：郭娜娜，女，1982年3月2日出生，汉族。
被执行人：邢文强，男，1973年8月26日出生，汉族。
郭娜娜与邢文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5918号民事判决书已发生法律效力。郭娜娜向本院申请执行，要求被执行人邢文强给付借款310000元���告费260元及支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邢文强发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人邢文强名下有可供执行财产。申请执行人郭娜娜亦未提供被执行人邢文强可供执行的财产线索。
本案申请执行人郭娜娜申请执行的案款310000元公告费260元及支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。现申请执行人郭娜娜无法提供被执行人邢文强可供执行的财产线索，经申请执行人郭娜娜确认，被执行人邢文强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李少华
-2-
-1-
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1825民初1004号
原告：旌德县瑞家物业管理服务有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇和平新村1号楼西楼。
法定代表人：朱彦丽，总经理。
委托诉讼代理人：高建国，该公司员工。
被告：朱国友，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司与被告朱国友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告旌德县瑞家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱良超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼��用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保572号之一
申请执行人杜二龙，男，汉族，1989年2月18日出生，户籍地址湖北省老河口市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29712号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币10364元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币10364元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执221号
陈金富：
汤俊逸:
申请执行人陈金富与被执行人汤俊逸民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执221号
陈金富：
申请执行人陈金富与被执行人汤俊逸民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
(2018)浙0110执221号
汤俊逸:
申请执行人陈金富与被执行人汤俊逸民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3284号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李成生,男,1993年8月1日出生,住贵州省剑河县。
李成生盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初258号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表，询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）陕7102民初544号
当
事
人
|
原
告
|
原告：罗夫显。
委托诉讼代理人：马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被
告
|
被告一：苟卫华。
被告二：太平财产保险有限公司陕西分公司。
主要负责人：何小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘堡，男，该公司工作人员。
诉
讼
请
求
|
1.判令被告承担原告医疗费1 080.33元、住院伙食补助费
1 200元、营养费5 400元、后续治疗费10 000元、护理费17 500元、交通费500元、误工费72 000元、鉴定费4 000元、残疾赔偿金56
880元、精神损害抚慰金2 000元、被扶养人生活费2 356.2元，以上共计172 916.53元；2.本案诉讼费由被告承担。
事
实
与
理
由
|
2017年7月5���10时许，被告一驾其所有的陕××号车，沿西安市曲江大道由北向南行驶至新开门路右转弯时，逢原告驾电动车在其右侧沿曲江大道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，被告一将原告送往西安红会医院住院治疗12天，治疗费用
27 088.05元由被告一垫付。原告出院后又在西安红会医院进行复查，产生医疗费用1
080.33元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日，营养期限为180日，后续治疗费约需10 000元。原告支出鉴定费4
000元。原告自2016年4月即在西安市雁塔区三兆村租房居住，其收入亦来源于城市。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计130
453.9元。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200
000元的商��第三者责任保险（含不计免赔险）。上述费用中的鉴定费，因并非交通事故导致的直接损失，由被告一苟卫华负责赔偿，其余费用由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，如有不足，由其在承保的商业第三者责任保险内限额内予以赔偿。对于被告一苟卫华垫付的费用，由被告二在其承保的商业第三者责任保险限额内予以返还。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
金额及依据
1.医疗费
|
1 080.33元（根据医疗费票据进行计算，各被告均无异议）
2.住院伙食补助费
|
1 200元（结合原告住院天数，其主张并无不当，本院予以支持）
3.营养费
|
3 600元（其营养期经鉴定为180日，但营养费日标准应当为20元）
4.后续治疗费
|
10 000元（结合鉴定意见认定）
5.误工费
|
35
676元（原告误工期经鉴定为365日，各被告均无异议。原告提交的证据不能证实其收入标准及因交通事故导致的收入减损情况，故其误工费标准应当按照2016年度陕西省城��私营单位平均工资35
676元进行计算）
6\. 护理费
|
14 461.37元（原告提交的证据不能证实其护理人员的收入标准及因护理导致的收入减损情况，故其护理费标准应当按照2016年度陕西省城镇私营单位平均工资35
676元进行计算）
7.交通费
|
200元（结合原告住院天数酌定）
8.残疾赔偿金
|
56 880元（原告提交证据能够证实其已在城镇居住、生活满一年以上，故其主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当）
9.精神损害抚慰金
|
1 000元（结合其残疾等级酌定）
10.被扶养人生活费
|
2 356.2元（原告按照农村标准进行计算，各被告均无异议）
11.鉴定费
|
4 000元（结合鉴定意见书及鉴定费票据）
合计
|
130 453.9元
判
决
事
项
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告二太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗夫显后续治疗费、误工���、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计120
000元；
二、被告二太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告罗夫显赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费6
453.93元；
三、被告一苟卫华于本判决生效之日起十日内向原告罗夫显赔偿鉴定费4 000元；
四、被告二太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一苟卫华返还其垫付的医疗费27 088.05元；
五、驳回原告罗夫显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1 879元，由原告罗夫显承担479元，由被告一苟卫华承担1
400元，因原告已预交，被告一苟卫华应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗夫显。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 员 赵 欣
二○一七年十一月二十八日
书 记 员 康新苗
西壮族自治���钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1255号
申请执行人卢思芳，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人广西东恒实业有限公司。
法定代表人王中东，董事长。
本院在执行申请执行人卢思芳与被执行人广西东恒实业有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人广西东恒实业有限公司已将案款118416.86元转入本院帐户，足以清偿生效法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0702民初2514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月七日
书记员 李世军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终758号
上诉人（原审原告）：苑凤茹，女，1963年8月11日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。
上诉人苑凤如因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苑凤如上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为苑凤如缴纳社会保险，给苑凤如造成基本养老保险待遇损失，苑凤如的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
苑凤如向一审法院起诉请求：1、判��佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付苑凤如社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，苑凤如已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故苑凤如主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苑凤如的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故苑凤如所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回苑凤如的起诉正确。苑凤如的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如���：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祁哲洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执204号
申请执行人：陈水木，男，1979年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：陈煜，男，1983年5月7日，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈水木与被执行人陈煜民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821执2123号民事判决书，陈煜应于本判决生效之日起七日内返还陈水木借款30000元及利息。申请执行人申请执行后，被执行人未履行义务。2018年2月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人于2018年2月11日前偿还申请执行人10000元（此款申请执行人已经收到，此款先抵充利息再抵充本金）。其余本息双方同意于2018年12月31日之前还清。二、如果被执行人在前款期限内还清本息，则从2016年4月29日至还清时止的利息按月利率1%计算；如果被执行人不按前款期限履行，则利息按原生效判决执行。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。四、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0821执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘兴达
书 记 员 蔡沔高
附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执998号
申请执行人：罗强，男，汉族，生于1971年5月6日，住四川省达州市达川区南外镇保险街***号*幢*单元*号，公民身份号码：5130211971********。
委托诉讼代理人：常新建，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被执行人：谭德伟，男，汉族，生于1967年9月6日，住四川省达州市达川区南外镇宏源小区*幢***号，公民身份号码：5137231967********。
被执行人：陈永英，女，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市达川区南外镇宏源小区*幢***号，公民身份号码：5130011971********。
本院已受理罗强申请执行谭德伟、陈永英民间借贷纠纷一案，现因本案暂不具备执行条件。申请执行人罗强自愿向本院提出撤回强制执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许罗强撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘明琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20663号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：杜斗恒，男，1962年5月22日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年12月20日立案受理了原告重庆西典物业管理有限公司与被告杜斗恒物业服务合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 立
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2387号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
被执行人：邱慧霞，女，1988年2月1日生，汉族，常州市人，原住址常州市天宁区。
中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与邱慧霞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25作出的（2016）苏0402民初5183号民事判决书已发生法律效力。因邱慧霞未履行生效法律文书确定的义务，中行常州分行向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的车辆信息，得知被执行人邱慧霞名下有一辆牌号为苏Ｄ×××××号的汽车，本院依法予以了查封，但因无法找到并控制该车辆，故暂无法处置。至法律文书中载明的地址寻找，得知该房屋原系被执行人父母所有，已在数年前被法院拍卖，现无法找到被执行人邱慧霞的住址；且被执行人邱慧霞在本院尚有案件正在执行过程中。执行中，本院依职权将被执行人邱慧霞纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡伟杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3299号
申请执行人：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州市新城区商聚路恩华医药物流园内。
法定代表人：王丰收，该公司董事长。
委托代理人：崔胜春，该公司法务主管。
被执行人：北京普朗生物科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街甲1号。
法定代表人：王景生，该公司总经理。
江苏恩华和润医药有限公司申请执行北京普朗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4014号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年12月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为8039306元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年12月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年12月至2018年3月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆、存款及证券。
3、2018年4月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院委托北京市顺义区人民法院协助对被执行人的法定代表人王景生司法拘留15日。2018年5月1日申请人与被执行人及案外人刘金虎达成自行达成和解协议：一、三方共同确认被执行人共欠申请人货款800万元、利息60万元、诉讼费39306元，合计8639306元。二、被执行人于2018年5月2日向申请人支付200万元，申请人在确认该款到账后，即向法院申请解除对王景生的拘留。三、由于被执行人对北京普恩光德生物科技开发有限公司享有到期债权560万元，故待被执行人收到该款后2日内，应全额支付给申请人。四、上述第三条所列款项支付给申请人后，余款被执行人应在三个月内一次性支付给申请人。五、本案执行费由被执行人负担。六、刘金虎自愿对被执行人上述债务提供连带责任保证，如被执行不能按期偿还债务，刘金虎自愿接受强制执行。因被执行人的法定代表人已认识到自己的错误，并与申请人达成和解协议，且按照协议履行了部分还款义务。本院于2018年5月2日提前解除了被执行人法定代表人王景生的拘留措施。
4、2018年5月15日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年五月十五日
书记员 仇立婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初948号
原告：薛成，男，1980年4月12日出生，汉族，系双鸭山煤炭总医院医生，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名如苑小区*号楼*单元****室。
被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
原告薛成与被告双鸭山市新世纪商厦有限公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛成到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛成向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将租赁原告薛成铺位三层316-1号的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、新世纪商厦给付违约金（以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%的标准计算，从2014年8月2日开始计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用和鉴定费用及其他相关费用由新世纪商厦承担。事实与理由：被告新世纪商厦于2010年3月18日租赁原告薛成位于新世纪商厦三楼的铺位，于2014年8月2日租赁届满，薛成发现租给新世纪商厦的商铺隔断已给扒掉、地砖砸坏、墙壁损坏、对于公共设施、变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已经没有了）不符合防火要求，对于以上存在的问题，新世纪商厦口头承诺于租赁合同到期后开始恢复原样。虽然薛成多次催促新世纪商厦，直到今日新世纪商厦仍没有进行恢复。为此薛成提起诉讼，由于新世纪商厦对隔断的损坏及其设施不能正常使用，造成薛成此铺位不能出租，新世纪商厦应对薛成进行赔偿。
被告新世纪商厦提交书面材料辨称，原告薛成所诉没有法律依据，新世纪商厦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证���交换和质证。被告新世纪商厦未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对证据，本院认定如下：原告薛成提交的证据1（商品房买卖合同）、证据2（返租经营合同）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原告薛成与被告新世纪商厦签订一份《商品房买卖合同》，薛成以708725元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦3层316-1号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。………如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价款的万分之五违约金。2010年3月18日，薛成与新世纪商厦签订《返租经营合同》���份，薛成将其所有的位于新世纪大厦3层316-1号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月18日起开始计算至2015年3月18日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向薛成支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总房款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第3项规定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如薛成违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。2014年8月2日，因故双方解除了《返租经营合同》。新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。
本院认为，原告薛成与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第3项规定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故薛成要求新世纪商厦对其所有的三层316-1号房的隔断恢复原状���请求，本院不予支持；新世纪商厦作为大厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用（新世纪商厦在双鸭山市中级人民法院审理此类案件期间对此予以承认），对此，应对薛成承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以薛成购房款为基数，按同期贷款利率的1.3倍计算，从解除后《返租经营合同》的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向薛成支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到正常的使用状态。
综上所述，对于原告薛成诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薛成支付违约金（以薛成购房款708725元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2014年8月3日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；
二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；
三、驳回原告薛成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 付玉国
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闻建东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1096号之一
被执行人：杨新起，男，1973年05月14日出生，汉族，河北省枣强县人。
本院在执行杨新起盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元，并承担执行费1400元。在执行过程中，已查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初308号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）川0104执恢744号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。
被执行人:陈建,男,1973年2月4日出生,44岁,汉族,住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈建信用卡纠纷一案中，依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有贷款本金及利息、诉讼费等共计118197.84元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���刘娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 春
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初666号之一
原告：邢台市桥西区胜利北东区业主委员会，住所地胜利北东区业主委员会办公室。
负责人：包华锋，该业��委员会执行秘书。
被告：杨金环，女，1944年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告邢台市桥西区胜利北东区业主委员会与被告杨金环租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法进行审理。
原告邢台市桥西区胜利北东区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告租赁协议，按约定原告收回房屋。2、判令被告交付原告2015年8月31日至今五个月房租各750元，共计1500元及逾期利息。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月20日，原被告双方签订了胜利北房屋租赁协议书，被告租赁胜利北东区业主委员会共同房屋门市，租赁期限为2014年9月1日至2015年8月31日，每月租金150元，每年度一次交齐租赁费为1600元，到2015年8月31日本应自行终止。根据我国合同法第235条规定“租赁期间届满承租人应当返还租赁物”。但被��既不续签合同又不腾出房屋，还拒交租赁费，经原告多次催要未果。根据我国合同法第227条“承租人未支付或者迟延交付租金的，出租人可以解除合同”。请求人民法院依法判令被告立即腾出房屋、解除租赁协议、补交租赁费自2015年8月31日起每月租金150元至判决之日及逾期利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，应在业主大会的授权范围内行使职责。本案原告代表全体业主行使权利，主张的权益涉及全体业主的共同利益，应由全体业主共同决定。原告未提交相关证据证明其作为诉讼主体起诉被告的行为得到业主大会的授权，因此原告应当按照法律规定办理相关手续后，再行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一���五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢台市桥西区胜利北东区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 胡立华
人民陪审员 高建广
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁明珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7523号
原告：白查干巴拉��男，1986年2月7日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李小龙，男，1992年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告白查干巴拉与被告李小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白查干巴拉、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白查干巴拉向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即支付原告各项经济损失14936.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告无故将原告打伤，后原告被送至内蒙古民族大学附属医院住院治疗，共住院治疗5天，经医院诊断：头部损伤，额面部软组织裂伤，头皮下血肿等。原告认为，被告无故将原告打伤，应当对原告因受伤造成的各项损失承担赔偿责任。
被告李小龙辩称，原告没有工作，要求误工费没有理由，主张的65天误工时间过长，精神损害赔偿原告也不应该承担，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：
原告出示的住院病历、住院费收据经被告质证对其真实性未提出异议，该证据能够证明原告受伤后住院接受治疗产生的医疗费用情况及住院时间，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告申请本院调取的通辽市科尔沁区公安分局清真派出所的案件卷宗经被告质证对其真实性未提��异议，该卷宗中对涉案当事人双方的询问笔录及行政处罚决定书能够证明原、被告发生争执的原因，同时能够证明在争执过程中被告将原告打伤的事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告白查干巴拉和被告李小龙因店铺出兑发生纠纷，2017年9月26日23时许，原告白查干巴拉酒后到霍林河大街与建国路交汇处东南角被告李小龙经营的三点半海鲜烧烤店找李小龙理论，二人发生争吵，被告李小龙用拳将原告白查干巴拉额头处打伤。该案经通辽市科尔沁区公安分局清真派出所接警处理后，对被告李小龙给予拘留五日并处罚款500.00元的行政处罚。
原告白查干巴拉伤后于2017年9���28日入住内蒙古民族大学附属医院，入院诊断为头部损伤，额面部软组织裂伤，头皮血肿。原告白查干巴拉在内蒙古民族大学附属医院住院4天。经核对，原告因伤产生的各项损失为：医疗费3481.85元、住院期间伙食补助费400.00元（参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100.00元计算4天），误工费419.72元（参照内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业年收入38298.00元计算4天），护理费425.44元（参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业年收入38820.00元计算4天），合计4727.01元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得进行非法侵害。本案双方当事人因经济纠纷产生矛盾，矛盾产生后双方本应采取积极妥善的办法予以解决，但本案双方当事人发生争吵后却均没有采取积极妥善的办法避免矛盾的激化，而是采取了过激的行为，进而导致被告打伤原告。被告打伤原告的行为已经通辽市科尔沁区公安分局清真派出所对其进行了行政处罚，对于原告因伤产生的损失，因被告的侵权行为与原告受伤存在直接因果关系，所以被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在发生纠纷时不够克制，与被告互相争吵，激化了矛盾，因此原告自身对损害结果亦存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的住院期间的营养费，根据法律规定应参照医疗机构的意见确定，原告未提供医疗机构出具的相关证据证明存在营养费，因此对于原告主张的营养费本院不予支持。对于护理费根据法律规定应根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确认。原告提供的住院病历显示医嘱其住院期间一人陪护，因此对于原告主张的护理费本院参照内蒙古自治区2017年度居民服务、修理和其他服务业年收入计算4天。对于误工费根据法律规定根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。本案中原告未提供其收入情况的证明，但原告在立案时提供的身份证明显示其为农业户口，因此对于误工费应根据内蒙古自治区2017年度农、林、牧、渔业年收入标准计算。对于误工时间，根据原告提供的住院病历反映，只能证明存在4天的误工时间，因此对于原告主张的超出4天的误工损失无证据证明，本院不予支持。对于精神损害赔偿金，根据原告提供的住院病历反映，其伤情并不严重，并未造成严重后果，因此对于原告主张的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李小龙赔偿原告白查干巴拉医疗费3481.85元、住院伙食补助费400.00元，误工费419.72元，护理费425.44元，合计4727.01元的80％，即3781.61元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告白查干巴拉的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，被告李小龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张婷
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁17行初280号
原告霍道彬，男，1970年3月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告鄄城县人民政府，住所地鄄城县泰山街与陈王路交叉口。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
被告鄄城县陈王街道办事处，住所地鄄城县东张庄。
法定代表人邢涛，主任。
委托代理人王荣刚，鄄城县陈王街道办事处分管负责人。
原告霍道彬因诉被告鄄城县人民政府、鄄城县陈王街道办事处房屋行政拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13��进行了公开开庭审理。原告霍道彬及其委托代理人张沙，被告鄄城县人民政府委托代理人刘兴玉，被告鄄城县陈王街道办事处委托代理人暨分管负责人王荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍道彬诉称，原告系鄄城尹庄村民。2016年被告鄄城县人民政府组建了鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，于2016年5月20日决定实施尹庄片区棚户区改造项目，对尹庄村集体土地和房屋全部实施征收。征收工作启动后，征收部门冒用原告名义签订补偿安置协议书。原告不服，对协议提起行政诉讼，现该补偿安置协议书已被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。被告于2017年7月31日，组织人员对原告房屋实施强制拆除。原告认为被告行为违法，一、被告不具有实施强制拆除的权限和条件。本案不存在《中华人��共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的阻挠国家建设征收土地的情形，不符合责令交出土地的要件，况且即使责令交出土地也应申请人民法院强制执行。二、行政协议案件正在诉讼过程中，实施强制执行，扰乱诉讼秩序。三、被告对所拆除的原告房屋应当予以赔偿，恢复原状。综上，请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施。
被告鄄城县人民政府辩称，一、鄄城县人民政府没有强制拆除原告房屋。县政府为实施濮水新村棚户区改造项目，依法对包括原告房屋在内的集体土地和地上附着物实施征收。征收期间，原告与鄄城县人民政府签订了《搬迁补偿安置协议》。鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处拆除时，原告主动腾空房屋交付拆除，不存在强制拆除。二、原告所诉没有事实和法律依据。原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁，不适用行政强制法的相关规定。拆除前，原告主动按照协议约定腾空房屋，交付鄄城县陈王街道办事处实施拆除。为此，请人民法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告鄄城县陈王街道办事处辩称，原告房屋不是强制拆除，而是协议搬迁。原告主动按照协议腾空了房屋，交给鄄城县人民政府，鄄城县人民政府委托其实施拆除。请求驳回原告的诉讼请求。
本院确定的审理重点是：1、房屋拆除行为是否属于行政强制行为，原告要求确认拆除行为违法是否成立；2、原告诉请责令被告对强制拆除造成的现状采取救济措施有无事实根据和法律依据。
原告提供三组证据，１、鄄城县人民政府2016年5月28日公告。证明目的：被告主体适格，强拆行为的存在。2、搬迁补偿安置协议书和山东省高级人民法院（2017）鲁行终252号行政判决书。证明目的：被告实施强制拆除对象的房屋所有权属明确。原告提起诉讼符合行政诉讼法关于起诉条件的规定。被告实施强制拆除行为事实依据不足，认定事实不清。3、照片。证明目的：被告强拆原告房屋的事实清楚。
被告鄄城县人民政府提供证据，搬迁补偿安置协议书。证明目的：涉案房屋系通过协商拆除，不存在强制拆迁情形。
被告鄄城县陈王街道办事处未提供证据。
各方所举证据已经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告证据1可以证明被告鄄城县人民政府曾发布公告成立鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室，���据2可以证实原告儿媳王红亚以原告之名代签的搬迁补偿安置协议被山东省高级人民法院生效判决确认为无效，并且能够证明原告具有起诉主体资格。证据3可以证实房屋已经被实施拆除。被告鄄城县人民政府的证据的认证同原告证据2认证意见。
经审理查明以下事实：尹庄自然村是鄄城县陈王街道办事处孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。鄄城县濮水新村片区项目已列入山东省2016年棚户区改造任务，并且山东省人民政府也于2016年8月2日以鲁政土字[2016]395号文件批复同意鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。在项目实施过程中，原告儿媳王红亚以原告之名与被告鄄城县人民政府设立的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》。2017年7月31日，涉案房屋被鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施拆除，原告不服，提起本案诉讼。
另查明，原告不服《搬迁补偿安置协议》，提起行政诉讼，现该《搬迁补偿安置协议》被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。
本院认为，一、鄄城县人民政府是本案适格被告。本案审理过程中，鄄城县陈王街道办事处明确表示其系接受鄄城县人民政府委托实施拆除霍道彬房屋，鄄城县人民政府对此也予以承认。鄄城县陈王街道办事处不是本案适格被告，其实施拆除行为的法律后果亦应由鄄城县人民政府承担。
二、涉案房屋拆除行为属于单方行政行为。鄄城县人民政府主张，房屋拆除是协议拆除，但是鄄城县人民政府所提交的《搬迁补偿安置协议》被山东省高级人民法院作出的（2017）鲁行终252号行政判决确认无效。本院对鄄城县人民政府主张的房屋拆除是依协议拆除的理由不予支持，鄄城县人民政府委托鄄城县陈王街道办事处组织实施的房屋拆除行为属于单方行政行为。
三、房屋拆除行为违法。鄄城县人民政府提交的搬迁补偿安置协议已被生效判决确认无效。房屋拆除行为的事实依据不足，拆除行为认定事实不清应属违法。
四、对拆除的房屋不应恢复原状。涉案房屋占压土地在棚户区改造范围内，且山东省人民政府已经批复同意征收土地。霍道彬诉请对被拆除房屋恢复原状，不符合公共利益，本院不予支持。但是，霍道彬诉请被告鄄城县人民政府对强制拆除造成的现状采取救济措施符合法律规定，本院予以支持。鄄城县人民政府应当对因拆除行为违法而导致的霍道彬安置补偿方面存在的问题采取补救措施，予以妥善解决。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告鄄城县人民政府强制拆除原告霍道彬房屋行政行为违法；
二、责令被告鄄城县人民政府对拆除原告霍道彬房屋的行政行为采取补救措施。
三、驳回原告霍道彬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告鄄城县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省高级人民法院。
审判长 李学军
审判员 陈尔森
审判员 张福合
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 猛