四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初961号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住筠连县筠连镇筠州北路38-40号。组织机构代码：68239946-8。
代表人：龙树权，行长。
委托诉讼代理人：曾鑫泉（系该行职工），男，1985年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。一般授权。
被告：筠连县全顺采石场，住筠连县筠连镇垫泥村*组。组织机构代码：08070834-X。
代表人：刘万勋，投资人。
被告：四川鑫福融资担保有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。统一社会信用代码：91511500675798276P。
法定代表人：杨尚楷，董事长。
委托诉讼代理人：杨飞（系该公司职工），男，1990年5月2日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）诉被告筠连县全顺采石场（以下简称全顺采石场）、四川鑫福融资担保有限责任公司（以下简称鑫福担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行筠连支行的委托诉讼代理人曾鑫泉、被告四川鑫福担保公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告筠连县全顺采石场经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本金1999999元，及还款时止贷款利息及罚息（截止2017年5月末利息及罚息约864961.99元）2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告对第一项诉讼请求进行说明，“贷款利息及罚息”是指合同约定的应支付的利息、罚息、复利。事实与理由：2013年11月20日，被告全顺采石场向原告申请贷款2000000元，并由被告鑫福担保公司为其提供保证担保。原告与被告全顺采石场、被告鑫福担保公司签订《固定资产借款合同》〔合同编号：（131203）宜商行固借字（12301）第（00002）号〕、《融资担保合同》〔合同编号：（12301）宜商行融保字（131203）第00002号〕，根据借款额合同约定贷款金额为人民币2000000元整，借款合同期限为2013年12月4日至2014年12月3日，贷款期间执行固定年利率10.8%，按月付息，逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。2014年12月3日因借款人无法按期偿还原告贷款本金，被告全顺采石场、被告鑫福担保公司向原告提出贷款展期申请，原告与二被告签订《借款展期协议》〔编号：（131203）宜商借展字（12301）第00002号〕,展期金额人民币2000000元整，展期期限至2015年5月28日，展期期间执行固定年利率10.8%。该笔款项到期后，被告全顺采石场无法按期偿还原告贷款本息，原告向被告催收无果，遂诉至法院。被告鑫福担保公司自愿为该笔借款提供保证担保，并出具《担保函》《展期担保函》，签订《融资担保合同》《借款展期协议》，所以被告鑫福担保公司应当承担连带清偿责任。
被告鑫福担保公司对原告诉讼请求及事实理由均无意见。
被告全顺采石场未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、《固定资产借款合同》《融资担保合同》《借款展期协议》《担保函》《放款告知函》《展期担保函》，拟证明原告主张的借款及担保属实；3.借款凭证，拟证明原告按约向被告全顺采石场发放借款2000000元；4.贷款还款明细，拟证明全顺采石场差欠借款本息的情况。被告鑫福担保公司对上述证据均无异议；被告全顺采石场未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。二被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告全顺采石场因生产经营需要，向原告申请借款2000000元。2013年12月4日，原告与被告全顺采石场签订《固定资产借款合同》〔合同编号：（131203）宜商行固借字（12301）第（00002）号〕，该合同约定：被告全顺采石场向原告借款2000000元用于购买挖掘机等设备；借款期限为2013年12月4日至2014年12月3日；借款利率执行固定年利率10.8%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期利息从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告鑫福担保公司签订《融资担保合同》〔合同编号：（12301）宜商行融保字（131203）第00002号〕，该合同约定被告鑫福担保公司为原告与被告全顺采石场签订的《固定资产借款合同》项下的借款本金及主合同借款期限内的贷款利息、贷款罚息和复利，贷款人实现主合同项下债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，并于12月5日出具《担保函》《放款告知函》。12月11日，原告向被告全顺采石场发放贷款本金2000000元，并出具借款凭证。借款到期后，被告未能还款。2014年12月1日，原告与二被告签订《借款展期协议》〔编号：（131203）宜商借展字（12301）第00002号〕，该协议约定对原《固定资产借款合同》《融资担保合同》进行展期，展期金额为2000000元，展期期间为2014年12月3日至2015年5月28日，展期利率执行固定年利率10.8%。被告鑫福担保公司出具《展期担保函》，继续为上述借款提供保证担保。展期借款到期后，原告要求被告方还款未果，遂酿成本案诉讼。
另查明，被告全顺采石场已偿还原告借款本金1元，未偿还的借款本金为1999999元。被告全顺采石场将借款利息支付至2015年1月21日后未再向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商业银行筠连支行与被告全顺采石场、被告鑫福担保公司签订的《固定资产借款合同》《融资担保合同》《借款展期协议》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，上述合同均合法、有效，依法受到法律保护。被告全顺采石场借款后未按合同约定向原告全额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据被告全顺采石场已偿还原告借款本金1元的事实，故对原告要求被告全顺采石场偿还借款本金1999999元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告全顺采石场支付还款时止贷款利息及罚息（截止2017年5月末利息及罚息约864961.99元）的诉讼请求，因双方在《固定资产借款合同》《借款展期协议》中约定的借款利率实行固定年利率为10.8%，被告全顺采石场利息已支付至2015年1月21日，故本院对该项请求支持为利息自2015年1月21日起按合同约定年利率10.8%计算至本判决指定的给付之日止，罚息自2015年5月28日起按合同约定计算至本判决指定的给付之日止，复利自2015年2月21日起按合同约定计算至本判决书指定的给付之日止。被告鑫福担保公司与原告签订《融资担保合同》，并出具《担保函》《放款告知函》《展期担保函》，对上述借款提供连带保证担保，现因被告全顺采石场未按期清偿借款本息，被告鑫福担保公司应当按约对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告筠连县全顺采石场于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金1999999元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以本金为基数，利息自2015年1月21日起按照合同约定的年利率10.8%计算至本判决书指定的给付之日止，罚息自2015年5月28日起按照合同约定计算至本判决书指定的给付之日止，复利自2015年2月21日起按合同约定计算至本判决书指定的给付之日止，若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）。
二、被告四川鑫福融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任,并就实际承担责任部分,有权直接向被告筠连县全顺采石场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29720元，由被告筠连县全顺采石场、被告四川鑫福融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 颜厚敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 史艳霞