wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初193号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人井子子呷，男，1984年1月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。2004年4月因犯抢劫罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2014年8月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2015年12月10日因犯盗窃罪，被四川省江油市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2016年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被资中县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]185-1号起诉书指控被告人井子子呷犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人井子子呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：1、2017年4月2日凌晨，被告人井子子呷伙同他人去至四川省资中县水南镇“凯利融城”3栋1单元201室，将刘某家中的苹果5和金立M6手机盗走。经资中县价格认定中心认定：被盗苹果手机价值475元，被盗金立手机价值1719元。
2、2017年4月2日凌晨，被告人井子子呷伙同他人去至四川省资中县水南镇“凯利融城”6栋1单元302室，将杨某家中的OPPO手机和1000余元现金盗走。经资中县价格认定中心认定：被盗OPPO手机价值325元。
被告人井子子呷到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，以上被盗的三部手机，已由公安机关追回，并发还给了二被害人。
上述事实，被告人井子子呷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、叶某的证言，被害人刘某、杨某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和提取证据清单、发还清单、抓获说明，资中县价格事务所估价鉴定书，四川省江油市人民法院、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书，四川省川北监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井子子呷以非法占有为目的，采取秘密方式，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控其“伙同他人”盗窃的证据不足，本院不予支持。井子子呷在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。井子子呷曾因盗窃被判过刑，可以增加刑罚量。井子子呷在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人井子子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人井子子呷在本判决生效后十日内退赔被害人杨秀兰经济损失1000元，扣押在案的其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初846号
原告郭玉廷，男，1948年3月7日出生，汉族，广平县，。
被告高会生，男，1956年2月27日出生，汉族，广平县，。
被告高利霞，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，。
原告郭玉廷诉被告高会生、高利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉廷到庭参加诉讼，被告高会生、高利霞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉廷诉称，二被告系父女关系，被告于2014年12月21日向原告借款5000元，约定月息6.8分，借款期限为一年，由二被告向原告出具了借款证明一份。期限届满后经主张权利，被告以无款为由加以推诿，至今没有偿还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按月息6.8分从借款之日起计算至借款还清之日止）,诉讼费由被告承担。
被告高会生未提出答辩意见。
被告高利霞未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年12月21日向原告借款5000元，被告向原告出具了借款证明一份，载明：今收（借）到20141221郭玉廷伍仟元整5000元1年6.8收款员高会生加盖高会生、高利霞印章。以上借款本金及利息被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、借款证明等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告高会生欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，对原告要求被告高会生偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提交的借据上并无被告高利霞签字，不能证明该借款与被告高利霞有关，因此对原告要求被告高利霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的借据上并无明确载明借款期限及利息，因此对原告要求被告支付的利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告高会生、高利霞经本院依法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告高会生于判决生效后七日内偿还原告郭玉廷欠款5000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月4日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高会生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 范振斌
审判员 王文素
陪审员 白桂花
二〇一七年八月十八日
书记员 郑佳佳
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1651号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海。
委托诉讼代理人：涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被执行人：杨州市矿务局王庄煤矿。住所地：江苏省徐州市九里区拾屯镇。
负责人：王根营。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初896号民事判决书，向被执行人杨州市矿务局王庄煤矿发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人杨州市矿务局王庄煤矿至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨州市矿务局王庄煤矿的银行存款及在其他单位的收入62125元（受理费1308元、执行费785元，迟延履行金暂算至2017年9月15日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
鄂12**执1651号
：
本院在执行湖北煤矿机械有限责任公司与杨州市矿务局王庄煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨州市矿务局王庄煤矿在期限内未予执行，请将该被执行人杨州市矿务局王庄煤矿在你处的10235101040021688账户的存款62125元，划拨至本院银行账户。
户名：咸宁市咸安区人民法院
账号：423437100018010004851
开户行：交行咸宁市分行营业部
行号：301536000026
附：（2017）鄂1202执1861号执行裁定书
年月日
联系人：彭亚华
联系电话:1800724****
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执1651号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执1651号协助划拨通知书收悉。杨州市矿务局王庄煤矿在我处的账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨元，原因为。
年月日
联系人：
联系电话:
地址：
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
(2017）鄂1202执1651号
：
本院2017年3月30日（2017）��1202执保37号协助冻结存款通知书冻结扬州市矿务局王庄煤矿在你处10235101040021688账户的存款65000元，现请解除冻结。
二0一七年九月十五日
联系人：彭亚华
联系电话:1800724****
本院地址：湖北省咸宁市咸安区文笔大道109号
湖北省咸宁市咸安区人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2017）鄂1202执1651号
咸宁市咸安区人民法院：
你院（2017）鄂1202执1651号解除冻结存款通知书收悉。在我处账户的存款元，已解除冻结。
此复
年月日
联系人：
联系电话:
地址：
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)澄周商初字第00131号
原告江阴市玲珑高分子材料有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村孟家巷。
法定代表人张智峰，该公司执行董事。
委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告吴江市汉能五金有限公司，住所地吴江市汾湖镇联南西路北侧。
法定代表人丁少云，该公司执行董事。
原告江阴市玲珑高分子材料有限公司（以下简称玲珑公司）诉被告吴江市汉能五金有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序公开开庭进行审理。原告玲珑公司的委托代理人华婷到庭参加诉讼。被告汉能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玲珑公司诉称：原被告双方素有业务往来，由原告公司供被告公司粉末材料。双方于2015年1月6日经对帐确认被告公司共结欠原告公司货款132556.4元。后经原告公司催讨，被告公司仅支付20000元，尚余货款112556.4元至今未支付，原告公司起诉来院，要求被告公司立即支付货款112556.4元及承担本案的诉讼费。
被告汉能公司未作答辩，亦未提供相关依据。
经审理查明：玲珑公司与汉能公司素有业务往来，由玲珑公司供汉能公司粉末材料。后双方于2015年1月6日经对帐，确认汉能公司共结欠玲珑公司货款132556.4元。后经玲珑公司催讨，汉能公司仅支付货款20000元，尚余货款112556.4元至今未支付。故玲珑公司起诉来院，要求汉能公司支付货款112556.4元并承担本案诉讼费。
以上事实：有对帐单、汇款凭证、工商登记资料以及庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：玲珑公司与汉能公司之间的买卖关系合法有效。汉能公司结欠玲珑公司货款112556.4元的事实清楚，证据确实充分，汉能公司应负支付货款之责，故玲珑公司要求汉能公司支付货款的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。被告汉能公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市汉能五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司货款112556.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1276元（江阴市玲珑高分子材料有限公司已预交），由吴江市汉能无机有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市玲珑高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 巴益军
二〇一五年六月三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3194号之一
原告：张亚成，男，1987年7月15日，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告:郑鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告张亚成与被告郑鹏因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张亚成于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚成向本院申请撤回对郑鹏的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张亚成负担。
审 判 长 蔡琳琦
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈赛芬
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3663号之一
被执行人：常少荣，男，1989年9月27日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
关于被执行人常少荣罚金、退赔一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0591刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人常少荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人常少荣退赔被害人李某未追缴的赃款人民币三十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年9月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及常州监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家人于2017年10月17日签收，常州监狱于2017年10月18日签收。
2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年10月12日，本院委托被执行人住所地山东省聊城市阳谷县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另被执行人现尚在监狱服刑。
本案执行标的1030元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱 舟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初525号
原告徐某，男，汉族，1981年8月9日生。
委托代理人段某某，女，汉族，1951年4月10日生。
被告陈某，女，汉族，1982年12月1日生。
原告徐某与被告陈某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和，已在2016年10月21日，由阜新市细河区人民法院判决离婚，婚生女儿徐某某由被告抚养，原告每月支付给被告1000元抚养费。但对于原告的探望权具体内容未作约定。原告每次要求探望女儿徐某某时，均被被告拒绝，或故意造成各种阻碍，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，严重影响原告与女儿徐某某的父女亲情。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条及相关司法解释的规定，特诉至贵院，请求法院依法判令准予原告每月探望婚生女儿徐某某四次，具体方式：1、每周五下午由原告至学校将女儿徐某某接回原告住处，周日下午将女儿徐某某送回被告处。2、如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其女徐某某，则原、被告双方另行协商探望时间。3、国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女徐某某共同相处一半时间的权利。
被告辩称，1、我没有说不让原告看望孩子。这阶段原告也看过孩子。2、原告应该站在孩子角度考虑孩子现在的状态是否想见原告及现在的学习情况及需要什么。3、我也经常跟孩子说虽然爸爸妈妈分开但是都是爱你的，我也希望孩子有父爱，我也一直开导孩子。4、如果原告想接孩子应该尊重孩子，首先应该先培养感情，不应该硬性要求接孩子。主要就是怕孩子有逆反心理。所以希望原告先给孩子一些时间慢慢接触。5、我不能容忍孩子的学习这块受影响，如果平时没有课原告可以接走，不影响孩子学习都可以。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，原告徐某与被告陈某于2016年10月21日由阜新市细河区人民法院判决离婚，同时判决婚生女徐某某由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。但该判决中对原告的探望权未予涉及。现原告以被告拒绝其探望婚生女徐某某为由，诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有原、被告陈述，答辩，（2016）辽0911民初1547号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿徐某某。故原告请求探望婚生女徐某某的主张，理由正当应予支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点，本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则，确定原告的探望权为逗留式探望权为宜，即由探望人接走子女，并按时送回子女。徐某某现为在校学生，原告探望应以不影响孩子生活、学习为前提，故确定原告每月两次探望为宜，探望时间为每月第一周及第三周周六上午9时至下午18时。原告要求每年的寒、暑假徐某某随原告共同生活，本院认为该诉讼请求有利于父女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，应予支持。对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某自2017年6月起每月的第一个、第三个周六9时到被告陈某居住地接婚生女徐某某，并于当天18时将徐某某送回被告居住地；
二、原告徐某每年暑假与徐某某连续共同生活20天，每年寒假与徐某某连续共同生活10天；
三、驳回原告徐某其他的诉讼请求。
案件受理费100元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一七年五月十六日
书记员 海春玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2345号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王崎，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。
被告：李咏，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址不明。
原告唐珣诉被告王崎、被告李咏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1124民初2682号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行。住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路**号。
负责人：龚飞龙，该分行行长。
委托代理人：唐某，该分行员工。
被告：刘某某，女。
被告：陈某某，男。
被告：道县通力房地产开发有限公司。住所地：湖南省永州市道县潇水中路。
法定代表人：何昌龙。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告刘某某、陈某某、道县通力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司永州市分行撤回对被告刘某某、陈某某、道县通力房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告中国建设银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 何明华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 何枞桢
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m
i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l
y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; ” > 民 事 判 决 书
** ****
****（ 2017）晋1002民初1867号 ****
原告：刘丽娟，女， 汉族，临汾市尧都区。
原告：安某，男，汉族，临汾市尧都区。
原告：安五侯，男，汉族，临汾市尧都区。
三原告共同委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：宋临峰，男，汉族，临汾市尧都区。
原告刘丽娟、安某、安五侯与被告宋临峰提供劳务者责任损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟、安五侯及其委托诉讼代理范红兵，原告安某委托诉讼代理人范红兵，被告宋临峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属安晨钟2016年受雇于被告，2017年2月9日，安晨钟驾驶被告所有的×××号货车出车，10日早晨5点左右在车上晕倒，当时车辆尚在河南，同车另一司机经电话请示被告，在安晨钟病危的情况下没有紧急送医院，而是直接将车开回临汾，其中中午12时左右还有昏迷了一次。晚上回到家已经到了10点多，是由另一司机乔全记把他搀扶进来的。当时一看这种情况，原告刘丽娟马上同弟弟、妹夫一块将其送至临汾市人民医院救治，到医院已经是晚上11点钟了，医生说已经过了12小时的最佳抢救时间，现在病人血压太低，不适宜手术。凌晨2点多送至重症监护室。两天后手术，术后五个多小时人就不行了，死亡时间为凌晨2:57分。事故发生后，被告仅将拖欠的8000元工资支付给了原告，其余任何说法也没有。原告认为，原告亲属安晨钟意外死亡固然有其自身原因，但超负荷工作也是主要诱因。当安晨钟晕倒后，被告为撇清责任，没有采取有效应急措施，导致病情延误，在此点上具有严重过错。依照民事诉讼法的相关规定，原告诉至法院，要求被告赔付原告亲属安晨钟死亡的各项损失315798.52元。
被告辩称，原告起诉状中说给我打电话了，实际情况是没有给我打电话，车上的手机号及他们两个人的手机号都没有给我打电话，没有人通知我，我就不知道这回事。安晨钟与另一个人是替班司机，替一个班结一次工资。2月9日下午从临汾开车往河南走，10号下午7：50分回到临汾的。安晨钟回来以后是正常的状态，自己结的工资，结完工资后他本人开着车回家的。2016年5月份左右安晨钟一个表哥给我打电话要以前欠的工资，我说回去和合伙人协商一下，后来他家人打电话了说安晨钟人不在了，我们就把8000元的工资给原告了。
经审理查明，原告亲属安晨钟给被告开车，2017年2月9日，安晨钟驾驶被告所有的×××号货车出车，10日早晨5点左右在车上晕倒，当时车辆在河南，后同车另一司机将车开回临汾。晚上回到家后，原告刘丽娟将安晨钟送至临汾市人民医院救治，凌晨送至重症监护室。两天后手术，术后凌晨2:57分安晨钟死亡。原告认为，原告亲属安晨钟意外死亡固然有其自身原因，但超负荷工作也是主要诱因。当安晨钟晕倒后，被告没有采取有效应急措施，导致病情延误，具有严重过错。被告则称，安晨钟生病这些事就没有人通知被告，安晨钟从河南回来以后是正常的状态，自己结完工资后他本人开着他的车回家走的。由于被告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，本案的焦点是原告亲属安晨钟在给被告开车过程中突发疾病经治疗死亡后，被告是否应当承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中安晨钟在给被告开车过程中突发疾病，后因病死亡，被告对于安晨钟的突发疾病及治疗后死亡本身无责任，安晨钟是因为自己的突发疾病导致死亡，虽然双方当事人对造成该后果均无过错，但安晨钟是在为被告开车的过程中死亡的，因此本着公平原则，被告应给予一定的经济补偿,本院酌情支持由被告补偿三原告70000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十五日内给付三原告补偿款70000元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员康政
二0一七年六月二十九日
书记员唐静丹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初240号
原告：朱良，男，1962年11月5日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：中小企业服务中心黑龙江省经济管理干部学院，住所地牡丹江市西安区。
原告朱良与被告中小企业服务中心黑龙江省经济管理干部学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱良撤回起诉处理。
审 判 员 佟 波
二〇一八年二月二十三日
法官助理 齐文博
书 记 员 谭晓松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更273号
罪犯王高文，男，1990年3月15日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2008年7月8日作出(2008)文刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王高文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日、2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院5次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王高文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王高文在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯王高文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规���，裁定如下：
对罪犯王高文减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3489号
原告：陈文军，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈文军与被告林勤、肖咏因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文军到庭参加诉讼，被告林勤、肖咏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文军向本院提出诉讼请求：1.判令林勤、肖咏共同返还给陈文军借款810000元及以该款为基数按月利率2%计算的利息（其中本金430000元自2014年12月27日起计算至还清之日止；本金380000元自2015年4月24日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由林勤、肖咏承担。事实与理由：林勤、肖咏系夫妻关系，林勤以经营房地产生意需资金周转为由，自2011年12月27日起陆续向陈文军借款，其中陈文军分别于2011年12月27日、2012年2月16日通过中国建设银行向林勤汇款250000元、150000元，其余款项系通过现金支付。2014年12月27日，经双方结算，林勤尚欠陈文军借款430000元。2015年1月5日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。2015年4月24日，陈文军以借现金方式借给林勤380000元，当日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。上述借款发生在林勤、肖咏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款后，林勤、肖咏借故拒还，致讼。
林勤、肖咏未作答辩。
陈文军围绕其诉讼请求向本院提供了陈文军身份证复印件1份、借款单复印件2份、中国建设银行流水明细2份及本院依申请调取的结婚登记审查处理表各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2005年10月31日，林勤与肖咏登记结婚。2011年12月27日起至2014年12月27日，林勤以投资房地产生意需周转资金为由，陆续向陈文军借款。其中，陈文军先后于2011年12月27日、2012年2月16日通过中国建设银行向林勤分别汇款250000元、150000元，其余款项系通过现金支付。2014年12月27日，经双方结算，林勤尚欠陈文军借款430000元。2015年1月5日，林勤向陈文军出具借款单一份，确认其于2014年12月27日向陈文军借款430000元，约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。2015年4月24日，陈文军又以现金方式借给林勤380000元，当日，林勤出具借款单一份，双方约定借款月利率2%，结息方式为按年支付，并约定借款期限为一年。因林勤、肖咏余款借故拒还，致讼。案经审理，因林勤、肖咏未到庭，故本院无法组织调解。
本院认为，林勤以投资房地产生意缺乏资金为由向陈文军借款810000元，有陈文军的陈述、借款单、银行流水等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现陈文军请求林勤以借款本金430000元为基数，自2014年12月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；以借款本金380000元为基数，自2015年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息，合法合理，本院予以支持。因本案中债务发生在林勤、肖咏婚姻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现陈文军诉讼请求林勤、肖咏承担共同还款责任，本院予以支持。林勤、肖咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林勤、肖咏应在本判决生效之日起十日内返还陈文军借款810000元，其中以借款本金430000元为基数，自2014年12月27日起至还款之日止按月利率2%计付利息；以借款本金380000元为基数，自2015年4月24日起至还款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，减半收取计8205元，由林勤、肖咏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年十月十六日
书记员 林晓锋
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3127号
罪犯李向宗，男，1990年10月6日出生于河北省献县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年10月16日作出(2013)金刑初字第0202号刑事判决，以被告人李向宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李向宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李向宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯李向宗在服刑期间获得监狱表扬四次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯李向宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向宗减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3766号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：许云，男，1977年3月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：孙丽华，女，1977年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘道华，男，1963年2月21日生，汉族，住丹阳市。
原告江苏龙庆建设发展有限公司(以下简称龙庆公司)与被告许云、孙丽华、潘道华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆公司委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼，被告许云、孙丽华、潘道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金669775元，并自2014年12月21日起至偿还之日按月利率2%计付利息。事实和理由：被告许云与被告孙丽华系夫妻关系，被告许云向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款。2015年4月30日，被告许云、潘道华签订的借款合同书及借据确认被告许云向该社借款714775元，由被告潘道华承担连带保证责任。2016年7月9日，原告、被告许云、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订债权转让三方协议，约定该社将上述债权全部转让给原告，由被告许云向原告履行还款义务，并约定了相应的利率及还款期，但此后被告许云未履行还款义务，原告依法诉讼来院。
原告提供证据如下：
1、借款合同书和借款凭证各一份，证明2015年4月30日，被告与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社签订借款合同书，确认被告向丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社借款714775元，月利率为2.19%，被告许云作为借款人，被告潘道华作为担保人；
2、债权转让三方协议一份，证明原告与被告许云、丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社约定将上这债权转让给原告；
3、收据二份，证明被告许云已归还25000元；
4、结婚申请书一份，证明被告许云与被告孙丽华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活和生产经营，系夫妻共同债务。
被告许云、孙丽华、潘道华未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告许云、潘道华与丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作签订借款合同书一份，约定被告许云因生产周转已于2015年4月30日向该社借款714775元，资金月使用费率为2.19%，每月20日支付资金使用费，该款于2015年10月30日前全部偿还完毕。该借款由被告潘道华承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之后两年。2016年7月9日，丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与原告龙庆公司、被告许云、潘道华签订债权转让三方协议，约定该社将对被告许云的债权本金714775元及利息245938元(截止2016年6月20日)转让给原告，由被告许云、潘道华于2016年7月20日前偿还20000元，于同年8月20日前偿还20000元，于2018年8月20日前偿还500000元。另三方特别约定共需还款500000元，自2016年7月起每月20日前需还款20000元直至还清，如按约履行则免息，如未按约履行则承担全部本金利息，原告可要求一并归还。被告许云于2016年7月22日偿还借款本金20000元，于同年12月9日偿还借款本金5000元。为主张债权，原告依法诉讼来院。
以上事实，由借款合同书、借款凭证、债权转让三方协议、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许云尚欠原告借款本金689775元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告主张偿还借款本金669775元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。该借款发生在被告许云与被告孙丽华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告孙丽华在夫妻共同财产范围内予以偿还。被告潘道华自愿对被告许云上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告主张自2016年7月起至偿还之日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余利息请求，本院不予支持。被告许云、孙丽华、潘道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许云于本判决生效后十日内偿还原告江苏龙庆建设发展有限公司借款669775元，并自2016年7月起至偿还之日按月利率2%计付利息；
二、被告孙丽华对被告许云上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；
三、被告潘道华对被告许云上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江苏龙庆建设发展有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5249元，由被告许云、孙丽华、潘道华负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈红俊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2491号
申请人万秀珍，女，汉族，1972年12月10日生，住江苏省常州市金坛区。
被执行人金坛市百惠鞋厂，住所地常州市金坛区洮西集镇。
法定代表人颜小军，该厂厂长。
关于万秀珍申请执行金坛市百惠鞋厂劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金人劳仲案字（2016）第499号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书确定：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人金坛市百惠鞋厂一次性支付申请人万秀珍2015年1月份工资1700元。二、自本裁定生效之日起十日内，被申请人金坛市百惠鞋厂一次性支付申请人万秀珍病假工资2686.4元。三、对申请人万秀珍的其他仲裁请求，不予支持。因被执行人金坛市百惠鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万秀珍向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市百惠鞋厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市百惠鞋厂均未履行。执行中查明，被执行人金坛市百惠鞋厂无车辆登记信息、无银行存款信息；金坛市百惠鞋厂名下位于常州市金坛区金城镇洮西园区路88号房地产已查封。上述房产抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人金坛市百惠鞋厂发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市百惠鞋厂纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月21日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市百惠鞋厂暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会的常金人劳仲案字（2016）第499号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12881号
原告：江苏珍迎机电有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇韩国工业集中区凤凰大道。
法定代表人：金斗英,该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张慧娟,女,1977年6月20日生,汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
原告江苏珍迎机电有限公司与被告张慧娟劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后。2017年12月12日，江苏珍迎机电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏珍迎机电有限公司撤诉处理。
案件受理费10元,本院予以免交。
审判员 卞干国
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆新艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第05837号
原告张建斌，又名张军。
被告张宏堂。
委托代理人张玲玲。
被告张玲玲。
原告张建斌与被告张宏堂、张玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张建斌、被告张宏堂的委托代理人张玲玲、被告张玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建斌诉称：2013年5月9日，被告向原告借款人民币30���元，并向原告出具借据一支，双方约定借款期限为两个月，口头约定月利率为3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续向原告清偿了该笔借款的利息195000元，之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及2014年11月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲于2013年5月9日向原告借款30万元，约定还款期限两个月，口头约定月利率3.5%的事实。
第二组证据：录音一支，用于证明被告张宏堂、张玲玲向原告借款并以月利率3.5%支付利息的事实。
被告张宏堂、张玲玲辩称：借款是事实。但二被告已经偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。现剩余借款63000元。
被告张宏堂、张玲玲向法庭提交了证据：打款凭证9支，用于证明原告向被告偿还了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元的事实。
经庭审质证，被告张宏堂、张玲玲对原告张建斌提供的第一组证据真实性及证明目的均无异议；对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，被告张玲玲说的是不约定利息。原告张建斌对被告张宏堂、张玲玲提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告张建斌提供的证据，被告张宏堂、张玲玲对第一组证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳；原告提供的第二组证据录音无其他证据加以佐证，且录音资料不清晰，无法识别，故本院依法不予采信；被告张宏堂、张玲玲提供的证据，原告张建斌无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月9日，被告张宏堂、张玲玲向原告张建斌借款人民币30万元，约定借款期限两个月，并向原告出具一支借据，载明：“今借到.张军人民币叁拾万元正<300000>张玲玲.张宏堂.时间2个月.2013年5月9号”。借款到期后，经原告多次催���，被告陆续向原告清偿了237000元，其中银行转账偿还195000元，现金支付了42000元。之后再未向原告清偿借款。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
另查明：被告张宏堂、张玲玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张宏堂、张玲玲共同向原告张建斌借款事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告张宏堂、张玲玲依法应共同偿还所借款项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，原告主张双方借款时约定借款月利率，因其未提供足够、充分的证据加以证明，应承担举证不能的��律后果，故对其请求利息应以中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张宏堂、张玲玲共同一次性偿还原告张建斌借款本金人民币30万元，并支付从2013年5月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已付237000元）。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张宏堂、张玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9395号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：何华强，男，1987年10月29日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告何华强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月1日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回对被告何华强的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年十一月一日
书记员 秦丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初621号
原告：张继华，男，1961年12月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市物资燃料公司下岗职工，住武汉市江岸区。
原告：吴翠兰，女，1963年7月26日出生，汉族，武汉市人，武汉市物资燃料公司下岗职工，住址同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：俞虎，男，1963年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：曾宪全，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
第三人：兰弘，女，1960年7月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
原告张继华、吴翠兰与被告俞虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，追加兰弘作为本案第三人参加诉讼，依法组成由审判员谢磊担任审判长，人民陪审员何红武、易武军参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张继华、吴翠兰及其共同委托诉讼代理人桑小球、被告俞虎的委托诉讼代理人曾宪全到庭参加诉讼。第三人兰弘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继华、吴翠兰向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间的房屋买卖合同有效，武汉市硚口区建一路55号水岸华庭1栋3单元10楼1号房屋归原告所有；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：武汉市硚口区建一路55号水岸华庭1栋3单元10楼1号房屋的拆迁权益归原告所有。事实与理由：武汉市硚口区建一路55号水岸华庭1栋3单元10楼1号房屋系被告所在单位2009年向其分配的集资福利房。2009年7月30日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告以24万元的价格将上述房屋出售给原告。原告于2009年7月向被告付清了24万元。后原告一直占有、使用房屋至今。现该房屋面临拆迁，被告反悔，要求增加购房款，故原告向本院提起诉讼。
被告俞虎辩称：1.原、被告2009年签订房屋买卖合同时，被告并非房屋所有权人，房屋产权人是被告所在单位，故本案合同效力待定，被告至今仍未取得诉争房屋的处分权，无权处分诉争房屋；2.按照房屋征收政策，获取征收补偿的前提是具有房屋所有权或享有房屋承租权，原告不具备此条件，无权获取拆迁利益。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
第三人兰弘未到庭参加诉讼。
经审理查明，武汉市硚口区建一路55号水岸华庭1栋3单元10层1号房屋（建筑面积73.9平方米）系俞虎所在单位集资所建，以经济适用房的形式分配给单位职工。2008年2月26日，俞虎向单位交付了首付款8万元。2008年12月30日，俞虎与单位签订购房协议。2009年7月30日，俞虎（甲方）与张继华、吴翠兰（乙方）签订《合同》，约定：“甲方分得厂福利房一套，面积73平方米，一门10楼（带电梯）一梯二户；甲方自愿出售住房给乙方，房价24万元；乙方房款已全部支付给甲方；甲方负责办理所有的房屋证件（土地证、房产证、居住证）给乙方，办理费用由甲方承担；甲方办理房产证名为乙方之女张静雯。”案外人罗志俊在《合同》上作为证明人签名。2009年8月17日，俞虎向单位交付了购房尾款72906元。该房屋交付后一直由张继华、吴翠兰使用。2010年1月21日，诉争房屋在房屋登记部门办理了合同备案，出卖人为中国水利水电第八工程局武汉机械厂，买受人为俞虎，合同类型为经济适用房。2013年11月5日，该房屋登记于中国水利水电第八工程局武汉机械厂名下，登记地址为武汉市硚口区建一路55号1栋10层1号。2016年，诉争房屋进入政府征收范围，双方产生争议，故张继华、吴翠兰向本院提起诉讼。
另查明，俞虎与兰弘于2009年4月29日登记结婚，并于2012年5月9日登记离婚。
本院认为，本案诉争房屋的所有权人虽然是中国水利水电第八工程局武汉机械厂，但该房屋已经出售给俞虎并办理了合同备案，俞虎亦付清了购房款。俞虎与张继华、吴翠兰签订房屋买卖合同时，兰弘虽未在合同上签字，但诉争房屋已移转占有多年，兰弘应当知道诉争房屋转让事宜，但一直未提出过异议，应视为其同意转让。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因俞虎已将诉争房屋出售给原告，原告已支付合理对价，诉争房屋亦已交付使用多年，故该房屋被政府征收所获得的征收补偿利益应归张继华、吴翠兰所有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
武汉市硚口区建一路55号水岸华庭1栋3单元10层1号房屋（建筑面积73.9平方米）的征收补偿利益归原告张继华、吴翠兰所有。
案件受理费8974元，由被告俞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 何红武
人民陪审员 易武军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨弘帆
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1207号
原告：华阴市农业技术推广中心，住所地：华阴市太华路62号。
法定代表人:刘明娟
委托诉讼代表人:徐建胜,陕西省华阴市华山法律服务所。
被告：华阴市华山现代房地产开发有限公司，住所地：华阴市华兴商务宾馆四层。
法定代表人：赵健
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告华阴市农业技术推广中心与被告华阴市华山现代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告农业技术推广中心于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告华阴市农业技术推广中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华阴市农业技术推广中心撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由华阴市农业技术推广中心负担。
审判员 郭宏宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 琼
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执429号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市。
法定代表人：缪志刚，该联社理事长。
委托代理人：沈永云，云南弥勒农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：张成坤，男，生于1981年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈材，女，生于1985年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：陈庆仙，女，生于1956年4月4日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人张成坤、陈材、陈庆仙金融借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币837296.74元。被执行人张成坤所有的位于弥勒市弥阳镇向阳街（苑旭）C-5幢3-2-1号的房屋（产权证号为：弥勒县房权证〔2005〕字第000117**号）、被执行人陈庆仙所有的位于弥勒市虹溪镇南正街的房屋（产权证号为：弥勒县房权证〔2014〕字第00035720号）已被本院依法查封。被执行人张成坤、陈材、陈庆仙现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人张成坤、陈材、陈庆仙限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月三十日
书记员 李柠宇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保20号
解除保全申请人：任庆华，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省崇州市怀远镇黎店村**组。
被申请人：邓学军，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
解除保全申请人任庆华与被申请人邓学军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）川1802民初1906号民事裁定，对被申请人邓学军在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的应收款1，600，000元予以冻结。任庆华于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2017）川1802民初1906号案件已经以撤诉方式结案，任庆华请求解除该案的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对邓学军在贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司应收款1，600，000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 垚
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈倩怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2459号
原告：李涛，生于1983年2月28日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李涛与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2725号
原告：曹彪，男，生于1975年，汉族，高中文化，务工，住四川省南江县。
委托（特别授权）代理人：何中韦，男，生于1978年，汉族，高中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司
法定代表人：彭方喜，该公司总经理。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：北京城建九建设工程有限公司
法定代表人：施亚兵，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人：杨文军，男，生于1969年，汉族，大学文化，该公司员工，住北京市丰台区。
委托（特别授权）代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。
本院在审理原告曹彪与被告巴中川力建筑劳务有限公司、北京城建九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹彪于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹彪撤回起诉。
本案案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告曹彪负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 潇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2376号
原告：潘德强，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广。
被告：四川省云良建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋1层13号。
法定代表人：彭超。
原告潘德强与被告四川省云良建筑工程有限公司、江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告潘德强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘德强撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告潘德强承担。
审判员 田 智
二〇一七年十一月十三日
书记员 樊凌莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘霞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年04月20日，被告刘霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031269XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64338.84元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64338.84元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4739号
原告：陈某，女，汉族，1963年4月27日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：张某，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：姜某，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。
原告陈某与被告张某、姜某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月二日
书记员 熊方舟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525执保117号
被申请人：骆义，男，1973年10月30日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525刑初122号刑事裁定书，冻结骆义价值八千元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被执行人骆义在中国工商银行古蔺县支行账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋治林
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执258号之一
申请执行人刘亚利，女，生于1977年8月2日，汉族，农民，住天水市麦积区。
被执行人郝先刚，男，生于1971年12月16日，汉族，公司员工，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人刘亚利与被执行人郝先刚人格权纠纷一案中。查明被执行人郝先刚有银行账户在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX营业所。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郝先刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXX营业所XXXX账号内存款XXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵宏江
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12922号之一
原告：李玉婵，女，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店,住所地重庆市江北区洋河一路68号B幢，统一社会信用代码91500105585731879U。
法定代表人：陈俊。
被告：北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2，统一社会信用代码91110105669928206J。
法定代表人：陈罡，该公司CEO。
原告李玉婵与被告重庆新置尚酒店管理有限公司江北希尔顿逸林酒店、北京蚂蜂窝网络科技有限公司产品责任纠纷一案，原告李玉婵于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉婵的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉婵撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李玉婵负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 李若冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3298号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年6月10日出生，汉族。
原告孙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金48259.23元，并自2015年1月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）53740.76元，还款期限为2014年11月15日至2016年4月15日，分18期归还借款，每期还款金额为3294.22元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费13740.76元），共计53740.76元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金48259.23元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金53740.76元，月偿还本息数额3294.22元，还款分期月数18期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年11月15日至2016年4月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费8107.05元、普诚公司审核费687.04元、银谷公司服务费4946.67元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代张某支付的咨询费8107.05元、审核费687.04元、服务费4946.67元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息2期，共计6588.44元，尚欠原告本金48259.23元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告张某2014年10月11日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告张某偿还原告孙某借款本金48259.23元及利息（利息以48259.23元为基数，从2015年1月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告张某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，公告费600元，由被告张某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初815号
原告。
被告韩阳。
原告程志钢与被告韩阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告程志钢于2018年4月10日向本院提出对被告韩阳撤回起诉的申请。
本院认为，原告程志钢申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程志钢撤回对被告韩阳的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告程志钢承担。
审判员 韩冬梅
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 颖
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执525号
申请执行人：云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人：钱红波，系公司董事长。
被执行人：云南滇能弥勒发电有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人：严清，系公司总经理。
本院在执行申请执行人云南山汇工贸有限公司与被执行人云南滇能弥勒发电有限公司合同纠纷一案中，经���明，本案执行标的为人民币3442531.25元。被执行人云南滇能弥勒发电有限公司所有的车牌号云GH09**的帕萨特牌汽车已被我院依法查封。被执行人云南滇能弥勒发电有限公司现暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人云南滇能弥勒发电有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月十九日
书记员 李柠宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢265号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈炳辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人方永松，女，1981年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈炳辉、方永松行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执346号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第250号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第250号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第27号
原告：周某，男，汉族。
委托代理人：宋新生，河南汉风律师事务所律师。
被告：茆某某，女，汉族。
原告周某诉被告茆某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人宋新生，被告茆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于2010年6月29日在魏都区民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后双方感情一般，因脾气、性格不合，被告对原告父母关系冷淡，对原告生活漠不关心，双方没有建立夫妻感情。被告于2012年6月9日搬回娘家居住至今不回，导致双方感情破裂，已经没有和好的可能。因双方就离婚事宜无法协商，且被告要求离婚的条件过高，无法达成离婚，现原告诉至法院，请求依法判决1、解除原被告双方的婚姻关系。2、判决被告退还原告彩礼10100元、三金（戒指、项链、手镯）价值12000元。诉讼费用由被告负担。
被告茆某某辩称：原告的陈述不属实，被告不同意离婚。结婚时被告购买的有家电，属于被告婚前个人财产。彩礼和三金均是结婚前送的，不应该予以返还，且价值没有如此高。婚姻存续期间，被告曾经怀孕，后因胎儿发育不好而流产，至今身体留有后遗症并造成伤害，而原告对我也没有尽到照顾义务。
经审理查明：原被告双方于2009年6月左右经人介绍相识，于2010年6月29日在魏都区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般，偶因家务琐事发生争执。2012年9月，双方因琐事发生争吵，被告搬回娘家居住。
被告的婚前个人财产有美的洗衣机一台，荣声冰箱一台，格力空调柜机一台，LG液晶电视机一台，微波炉一台，电饼铛一台，电水壶一个，挂烫机一个、床上用品八件套两套、四件套一套、被子四条及太空被两条，现存放于建安大道健康苑小区3号楼5单元4楼西户住房中。
上述事实有结婚证、发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应当互相信任、互相理解，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前、婚后感情尚可，已经共同生活近三年，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭完整。原告没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭生活的稳定、和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 程莲枝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴真真
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5817号
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂，住所地重庆市南川区南城街道兴南居委2组，统一社会信用代码915001193204635300。
投资人梁大洪，重庆市南川区梁大洪木材加工厂厂长。
委托代理人金友明（梁大洪之妻），女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂与被告金云望买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂的投资人梁大洪到庭参加诉讼，被告金云望经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂诉称，2015年9月26日至2016年2月3日，被告金云望陆续在原告处购买生态板木条子107.665吨，货款共计196837元，现请求人民法院依法判令被告金云望支付原告货款196837元，并从最后一次购货日起至货款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告金云望未作答辩。
经审理查明，被告金云望于2015年1月2日至2016年2月3日期间分14次在原告处购买木条子、九夹板条子、生态板条子等货物，共计下欠货款196116元，其中2015年1月2日8840元、2015年1月9日10151元、2015年9月26日25002元、2015年10月7日10962元、2015年10月15日40404元、2015年10月24日11898元、2015年12月11日9775元、2015年12月19日12104元、2015年12月23日5185元、2015年12月29日18530元、2016年1月19日13821元、2016年1月23日5865元、2016年2月3日13736元、2016年2月3日9843元，被告金云望均在原告的《销货清单》上签名确认。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告金云望给付原告货款196116元，并从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《销货清单》14张在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告签名的《销货清单》在案证明，双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。现被告金云望下欠原告货款196116元未付，应当承担支付原告货款及资金占用损失的违约责任。对原告要求被告支付货款196116元，并从起诉之日（2017年8月11日）起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金云望在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区梁大洪木材加工厂货款196116元，并从2017年8月11日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2120元（原告已预交），由被告金云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝寿东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执192-1号
申请执行人何朝明，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被执行人许成杰，男，1976年3月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人李生贤，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省合江县，
申请执行人何朝明与被执行人许成杰、李生贤提供劳务者受害责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1473号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许成杰、李生贤未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人何朝明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许成杰、李生贤所有的款项人民币89786.57元及利息、执行费1246元、诉讼费270元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月一日
书记员 蔡礼节
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执123号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘颖树（居民身份证号码）、王登珍（居民身份证号码）、叶礼芝（居民身份证号码）、李荣祥（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1583号之一
申请执行人：贺康康，男，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）74号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本案应执行标的10253元（含执行费53元），未执行标的10253元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）74号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1809号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市。
法定代表人钱平。
被执行人陈帮新，男，1985年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡如婷，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈帮新、蔡如婷的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）浙0304民初1716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈帮新、蔡如婷发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈帮新、蔡如婷无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1809号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈帮新、蔡如婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈帮新、蔡如婷有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林慧善
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3517号
原告:刘占友，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐加林，男，1965年5月9日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。
被告：刘军，男，1962年2月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：陈德伟，男，1979年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐春峰，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
第三人：长岭县三青山镇依家坨子村村民委员会。
负责人：徐加林。职务：村书记兼任村长。
原告刘占友与被告徐加林、刘军、陈德伟、徐春峰、第三人长岭县三青山镇依家坨子村村民委员会承揽合同纠纷一案中,原告刘占友于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占友撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年十二月四日
书记员 王彬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初6249号
原告黄凤歧，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告王俊，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告邓淑芹（与王俊系夫妻关系），女，1969年3月13日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告郭再进，男，1973年11月20日出生，蒙古族，无业。
身份证号×××。
被告逯国富，男，1969年6月10日出生，汉族，农民。
身份证号×××
原告黄凤歧与被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄凤歧到庭参加诉讼，被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤歧诉称，2016年12月23日，被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富从我处借款20,000.00元，在出具的借据中约定了月利率0.02元，超期还款利息为0.23元，还款日期为2017年1月23日，四被告出具借款据一枚。还款到期后经我多次索要被告方未能给付，现诉至法院要求判令四被告共同给付借款本金20,000.00元，利息2,774.66元，本息合计22,774.66元，并承担本案的诉讼费用。
被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月23日，被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富从原告黄凤歧处借款20,000.00元，约定还款日期为2017年1月23日，四被告给原告出具借款据一枚。
庭审中，原告明确表示只主张四被告共同给付借款本金20,000.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、四被告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，黄凤歧向王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富提供借款，王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富向黄凤歧出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富向黄凤歧借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对黄凤歧要求王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富共同返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、邓淑芹、郭再进、逯国富自本判决生效后十日内共同给付原告黄凤歧借款本息合计20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.37元，因本案适用简易程序审理减半收取184.68元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月九日
书记员 蔡丽华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2809号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，该公司经理。
被告：重庆市和业运输有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇人民路66号，统一社会信用代码91500231668936351H。
法定代表人：王治成。
委托诉讼代理人：陈学志，该公司员工。
原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告重庆市和业运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司以被告重庆市和业运输有限公司已经缴清欠费为由，自愿于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 谭玉鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06602号
原告郝翠华。
被告王永斌。
被告闫娟。
原告郝翠华与被告王永斌、闫娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郝翠华、被告王永斌到庭参加了诉讼，被告闫娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝翠华诉称：2012年4月15日，二被告向原告借款10万元。借款后，二被告经催要拒不偿还款，故原告诉至本院。请求：判令被告王永斌、闫娟偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告郝翠华向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明二被告向原告借款的时间、金额。
被告王永斌辩称：原告所述二被告借款属实，本金未偿还。王永斌与闫娟系夫妻关系。
被告王永斌未向法庭提交证据。
被告闫娟未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王永斌对原告提交证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年4月15日，被告王永斌、闫娟向原告郝翠华借款10万元，未约定还款期限，出具的借款条据载明：“今借到郝翠华人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王永斌、闫娟，2012年4月15日”。借款后，二被告未偿还本金。原告催要债务未果，涉诉本院，提出上述请求。
本院认为：二被告共同向原告借款10万元的事实清楚，双方由此形成了合法的民间借贷关系，二被告作为共同借款人应当承担连带还款义务；当事人未约定还款期限，原告随时有权要求二被告还款，故原告请求二被告共同偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告闫娟经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，放弃了其相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，由被告王永斌、闫娟共同一次性偿还原告郝翠华借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王永斌、闫娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 施政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘琅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢12号
申请执行人:江阴市东盛包装有限公司
被执行人：丹阳市侨博带业有限公司
申请执行人江阴市东盛包装有限公司与被执行人丹阳市侨博带业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，也未发现其下落。2017年10月10日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2012)丹商初字第932号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 白
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢616号
申请执行人:丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
被执行人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司。
被执行人：顾群英。
被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司。
被执行人：魏国和。
被执行人：魏屹。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市洁欣汽车线束有限公司、顾群英、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和、魏屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第151号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 白
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14845号
原告:重庆大江信达车辆股份有限公司,组织机构代码9150011370943915XK。
被告:重庆丰池顺铸造有限公司,组织机构代码500113000918089。
被告:李丰贵,男性,1949年02月05日出生,住四川省内江市。
本院在审理重庆大江信达车辆股份有限公司与重庆丰池顺铸造有限公司,李丰贵租赁合同纠纷一案中，原告重庆大江信达车辆股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆大江信达车辆股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大江信达车辆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告重庆大江信达车辆股份有限公司负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张怡佳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执454号之一
申请执行人刘学念，男，1980年4月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：刘俊平，该公司总经理。
关于刘学念与常州市宇杰机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第746号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人刘学念经济补偿金4594.6元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人刘学念拖欠的2016年4月-8月10日的工资合计7580.97元。逾期被申请人常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘学念的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月25日依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市宇杰机械有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市宇杰机械有限公司均未履行。经查，被执行人常州市宇杰机械有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和常州市金坛区朱林镇工业集中区38号的房地产（已轮候查封）。目前被执行人常州市宇杰机械有限公司名下无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平发出限制高消费令，并根据被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平的不履行情况，依法将被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘学念对此无异议，认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘学念认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第746号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 师菊嫄