河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫13**民初1486号
原告：彭富梅，女，汉族，生于1952年7月22日，住河南省邓州市。系受害人彭杰先之女。
原告：彭小梅，女，汉族，生于1955年12月6日，住河南省邓州市。系受害人彭杰先之女。
原告：彭富华，女，汉族，生于1956年7月1日，住河南省邓州市。系受害人彭杰先之女。
原告：彭付珍，女，汉族，生于1968年7月4日，住河南省淅川县。系受害人彭杰先之女。
原告：彭付芹，女，汉族，生于1966年5月1日，住河南省淅川县。系受害人彭杰先之女。
五原告委托诉讼代理人：尚磊、金淅锋，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：邱会锋，男，满族，生于1977年4月14日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告：江西瑞州汽运集团普今物流有限公司。
地址：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：黄正武，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
地址：江西省高安市桥北路271号
负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。
地址：广州市越秀区东风东路761号丽丰大厦27层。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程振锋，河南允衡律师事务所律师，一般代理。
原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹与被告邱会锋、江西瑞州汽运集团普今物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭付珍及五原告的委托诉讼代理人金淅锋、被告邱会锋及其委托诉讼代理人刘吉中、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵兵、被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人程振锋到庭参加诉讼，被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邱会锋赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计211516元；2、被告人民保险公司、北部湾保险公司分别在交强险、商业三者险责任限额内对以上债务承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告邱会锋承担。诉讼过程中，五原告的委托诉讼代理人申请将被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。事实和理由：2017年2月14日，五原告的父亲彭杰先驾驶二轮摩托车行至淅川县××路段时，被被告邱会锋驾驶的赣Ｃ×××××自卸载货车撞伤，随后彭杰先被送往医院救治。2017年3月6日，淅川县交警大队作出【2017】第02029号道路交通事故认定书，认定被告邱会锋负事故主要责任，彭杰先负事故次要责任。经查，事故车辆登记所有权人为江西瑞州汽运集团普今物流有限公司，该车在人民保险公司投保有交强险，在北部湾保险公司投保有商业三者险，限额1000000元。2017年4月8日，彭杰先医治无效死亡。
被告邱会锋的委托诉讼代理人辩称：对交通事故本身无异议，我方在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司依法投有交强险及商业三者险，应依法由被告保险公司承担替代赔偿责任。
被告人民保险公司的委托诉讼代理人辩称：1、对交通事故事实及投保无异议；2、被告仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在约定的范围内承担赔偿责任，但被告应提供驾驶证原件和行驶证原件交法庭审验；3、按照保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用；4、死亡赔偿金应按农村标准计算；医疗费、伙食补助费、营养费我公司仅在交强险范围内承担10000元；护理费二人护理原告无证据证明，应按一人标准计算，450元护理用品没有法律依据；交通费500元过高；财产损失没有证据证明，不应支持；精神抚慰金因被告涉嫌交通肇事犯罪，故不应支持。
被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人辩称：1、请求法庭依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证及经营性道路货物运输从业资格证、中华人民共和国道路运输资格证，在以上证件合法有效的前提下，我公司愿意在第三者责任限额内进行合法合理的赔偿，但被告邱会锋驾驶的货运汽车超载，因此发生交通事故我公司有10%的免赔率；2、原告整体诉求明显过高：死亡赔偿金应按农村标准计算；诊断证明显示为多器官衰竭，部分医疗费与本次事故无关；护理人员应按一人标准，护理用品没有法律依据，不应支持；伙食补助每天不超过30元计算；交通费无相应票据支持，由法庭核实；财产损失没有证据，不应支持；精神抚慰金要求明显过高；3、本案的诉讼费及鉴定损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司缺席，未指派相关人员参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书、身份证户口本复印件，以证明事故发生的时间、地点、原因及责任划分。
2、淅川县第二人民医院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医嘱单、体温单、检查单、医疗费结算票据及附属清单、护理人员身份证、居民死亡医学证明书、殡葬证、交通费收据及发票，以证明原告受伤、住院治疗、护理及相关花费情况。
3、彭杰先户籍证明、注销证明、家庭成员信息证明、土葬证明、五原告身份证复印件，以证明彭杰先死亡、埋葬、户籍注销时间及法定继承人情况。
4、淅川县九重镇中心学校、淅川县××街道××社区居委会证明、购房协议书、结婚证、水费交纳记录、医保卡及消费记录，以证明彭杰先系淅川县××镇××学校退休教师，长期与女儿彭付珍、女婿张传伟在淅川县××社区生活，并以淅川县为主要收入来源和消费所在地。
被告质证意见为：1、被告北部湾保险公司对证据1的证明方向有异议，认为事故地点位于××镇××路段，离县城较远，故彭杰先并不在县城居住；2、被告北部湾保险公司对证据2的证明方向有异议，认为病历并未显示二人护理的信息，且诊断证明记载为多器官衰竭，故受害人的医疗费有跟本次事故无关的部分；3、被告人民保险公司、北部湾保险公司对证据4有异议，认为不能证明彭杰先居住在城镇，应提供房产证、缴纳社保证明、以死者名义缴纳的水电费、有限电视费凭证或当地派出所、街道办事处出具的证明等予以佐证，单凭村委会的证明证明力不足。
被告邱会锋向法庭举证：1、身份证复印件一份；
2、行车证、驾驶证复印件各一份；
3、交强险及商业险保险单各一份；
4、和解协议及收条各一份，以证明我方在保险公司赔偿限额外另行补偿原告方40000元，并得到了原告方的谅解。
原告质证意见为：对行车证、驾驶证真实性无异议，对和解协议和收条认为与本案无关，不能作为本诉的审查范围。
其他被告质证意见为：被告人民保险公司要求被告邱会锋提供行车证、驾驶证原件；被告北部湾保险公司要求被告邱会锋提交经营性道路货物运输从业资格证、中华人民共和国道路运输资格证，对证据4要求在赔偿范围内扣除原告已经收到的40000元补偿款。
被告北部湾保险公司向法庭举证：《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》一份，以证明个人无运输管理部门核发的许可证书或其他必备证件的保险公司免赔；另有违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
原告质证意见为：被告并未提供相应的合同，且该约定属于被告之间的内部约定，对原告没有约束力，被告保险公司可以在赔偿后向被告邱会锋主张权利。
其他被告质证意见为：无异议。
针对原被告的质证意见，双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下：对原告举证证据1，被告北部湾保险公司仅对证明方向有异议，对证据本身原被告双方均无异议，本院予以认定；对原告举证证据2，有淅川县第二人民医院出具的诊断证明、住院病历、检查报告、医嘱记录及医疗费票据相互印证，可以证实原告因本次事故受伤、治疗及实际花费情况，故对其证明效力本院予以认定。其中长期医嘱单记载有陪护4人，故对被告北部湾保险公司关于未显示二人护理信息的辩解，本院不予认可；对原告举证证据3，原被告均无异议，本院予以认定；对原告举证证据4，有淅川县××镇××学校、淅川县××街道××社区居民委员会共同出具的证明证实，受害人彭杰先生前系退休教师、非农业户口，其户籍亦显示居住于××镇镇直××路××号，并长期居住于淅川县××社区其女儿彭付珍处，故原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。对被告邱会锋举证证据1-3，原告及相关其它被告对证据真实性均无异议，本院予以认定；对其举证证据4，该和解协议系经原被告自愿协商作出，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。协议约定被告邱会锋在保险公司赔偿范围外，自愿另行补偿原告现金40000元，故对于被告北部湾保险公司要求在赔偿范围内扣除原告已经收到的40000元赔偿款的辩解，本院不予认可。对被告北部湾保险公司举证证据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》，该格式条款未经投保人被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司签章确认，对投保人不发生效力，故本院对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月14日11时许，在335省道淅川县××路段，被告邱会锋驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿335省道由西向东行驶，在超越同向行驶彭杰先驾驶的无号牌两轮摩托车时，双方发生交通事故，造成彭杰先受伤及无号牌两轮摩托车受损。经称重，邱会锋驾驶的货运机动车载物超过核定的载质量。该事故经淅川县公安交通警察大队处理，认定被告邱会锋负该事故的主要责任，彭杰先负事故的次要责任。事故发生后，彭杰先被立即送往××镇卫生院进行救治，后又当天被转入淅川县第二人民医院进行住院治疗，期间花费救护车、陪护费共计500元。彭杰先在淅川县第二人民医院共住院57天，被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、脑脊液耳漏；3、胸腔积液；4、左侧锁骨骨折；5、左股骨骨折；6、多器官衰竭，共花费医疗费62406.26元，原告另提供外购白蛋白注射液发票4050元，并有住院医师签字确认。2017年4月8日06时00分，彭杰先经抢救无效后死亡。另查明：河南省2016年度城镇单位在岗职工年平均工资为45920元/年，城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年。
另查明：赣Ｃ×××××重型自卸货车系被告邱会锋挂靠在被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司名下，该车在被告人民保险公司、北部湾保险公司分别投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告邱会锋达成和解协议，由被告邱会锋另行补偿原告现金40000元。原告另提供500元租车费发票。庭审结束后，被告北部湾保险公司向我院邮寄商业险投保单复印件一组。
再查明：受害人彭杰先生于1926年3月27日，系淅川县××镇××学校退休教师，现住河南省淅川县××商××街道幸福社区，与妻子兰秀荣（病逝）共育有子女5人，分别为原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹。
上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故认定书、身份证户口薄复印件、淅川县第二人民医院住院病历、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、死亡记录、医嘱单、检查报告单、体温表、医疗费票据、费用汇总清单、外购药发票、医师证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、××镇卫生院收据、租车费发票、户籍证明、注销证明、淅川县××镇××村民委员会证明、淅川县××镇××学校与淅川县××街道××社区居民委员会证明、被告邱会锋提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、协议书、收条复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邱会锋驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车发生交通事故致使彭杰先受伤经抢救无效死亡，事实清楚，原、被告均无异议。根据交警部门的事故认定，被告邱会锋负该事故的主要责任，彭杰先负该事故次要责任，据此，被告邱会锋应承担责任的比例为70%。由于该肇事车辆已在被告人民保险公司、北部湾保险公司分别投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），因此应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内向原告承担替代赔偿责任，不足部分，由被告北部湾保险公司在商业险责任范围内承担。被挂靠人被告江西瑞州汽运集团普今物流有限公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告方因事故造成的损失如下：
1、医疗费，共计66456.26元（含外购药品4050元）。
2、护理费，彭杰先在淅川县第二人民医院住院57天，住院期间共2人护理，按照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算，数额为33857元/年÷365天×57天×2人=10574.55元。原告要求10017元符合相关法律规定，本院予以准许。
3、住院伙食补助费，彭杰先共住院57天，住院期间酌定每天给予50元住院伙食补助费，数额为50元/天×57天=2850元。
4、营养费，彭杰先共住院57天，根据其伤情，住院期间酌定每天给予10元营养费，数额为10元/天×57天=570元。
5、交通费，原告要求500元，并提供了相应的交通费票据，本院予以支持。
6、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为45920元÷12月×6月=22960元。
7、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。彭杰先系退休教师，长期居住在城镇，逝世时年满91周岁，故按照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年计算，数额为27233元/年×5年=136165元。原告要求136160元符合相关法律规定，本院予以准许。
8、精神损害抚慰金，彭杰先因该事故死亡，这给原告方精神造成了较大伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本案案情及当地的收入生活水平，原告方诉请20000元符合相关规定，本院予以准许。
对原告诉请合理部分，本院予以支持，超出该数额的部分本院不予支持。上述损失共计259513.26元，其中110000元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，依法应由被告人民保险公司向原告承担替代赔偿责任，剩余部分149513.26元，由被告邱会锋承担70%，即104659.28元，依法应由被告北部湾保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿护理用品450元、财产损失2000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告人民保险公司辩称邱会锋涉嫌交通肇事犯罪故精神抚慰金不应支持，该辩解不符合法律规定，且被告亦未提交相关证据证明被告邱会锋已受到刑事处罚，故本院对此辩解不予支持。被告北部湾保险公司虽对彭杰先死因提出异议，但并未提出进行司法鉴定的申请，亦未提交相关证据证明其主张，故本院对此不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
(2017被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计110000元。
(2017被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计104659.28元。
三、驳回原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告彭富梅、彭小梅、彭富华、彭付珍、彭付芹承担675元，由被告邱会锋承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张玉峰
二〇一七年七月十二日
书记员 李 伟