wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初5754号
原告:陈亮亮,男,1988年7月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:张丽微,女,1976年10月27日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑菊眉,男,1966年3月19日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告陈亮亮与被告张丽微、郑菊眉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈亮亮撤回起诉。
本案受理费350元，减半收175元，由原告陈亮亮负担。
审判 长长 林向光
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 刘 腾
二〇一七年十一月九日
书 记 员 高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审598号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人谭美静，女，1985年4月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请强制执行该局于2017年3月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08041-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年十二月十一日
书记员 罗盛权
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保919号
申请人杨百练，男，1974年2月28日出生，汉族。
被申请人张剑波，男，1959年2月10日出生，汉族。
被申请人潘智玲，女，1962年4月23日出生，汉族。
本院在审理申请人杨百练与被申请人张剑波、潘智玲民间借贷纠纷一案中，申请人杨百练向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张剑波、潘智玲的银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，申请人杨百练的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张剑波、潘智玲的银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封蒋红春所有的位于XXXXXXX的房产壹处（权证号为XXXXXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷博
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初832号
申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟。
被申请人：邹明弟，男，住四川省富顺县。
申请人林金兵被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对申请人林金兵提供担保的（与周祖琴按份共有）坐落于富顺县的营业用房（建筑面积49.01平方米）予以查封。查封期间交由申请人林金兵保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益勤
二〇一七年四月十一日
书记员 雷峻寒
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2755号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:姚宝均,男,汉族,1982年7月3日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米霞（被告姚宝均之妻），女，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告姚宝均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告姚宝均的委托诉讼代理人米霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川皓安馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告给付2016年2月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1040元；２．请求法院判决由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的某小区X幢X单元7楼X号的业主，原告遂宁皓安馨物业服务有限公司通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7元/M²收取物业服务费。原告在合同约定期限内忠实地履行了自己的责任和义务，对其小区秩序、消防安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作，但在原告提供服务的同时被告从2016年2月1日起执意不交纳物业服务费用。经原告工作人员多方、数次催费未果。现根据相关法律法规提起诉讼，请求法院给予公正的判决。
被告姚宝均辩称，欠费属实，我家漏水，原告没有进行解决，因此不交费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区江北某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为重庆市潼南区某大道X号某小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费：住宅由业主按其拥有建筑面积，电梯3-7层每月每平方米1.05元，电梯8-26层每月每平方米1.10元，多层每月每平方米0.70元，商业按其拥有建筑面积，每月每平方米1.50元向皓安馨物业交纳；本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
姚宝均系重庆市潼南区某小区X幢X单元7楼X号房屋业主，其房屋系多层建筑，自2016年2月1日至2017年6月30日姚宝均欠缴物业服务费共计1040元。
另查明，2017年4月18日，原告由遂宁皓安馨物业服务有限公司变更为四川皓安馨物业服务有限公司。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1040元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务存在瑕疵，但却并未举示充分的证据予以证明，因此对该辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告姚宝均自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年6月30日物业服务费共计1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚宝均负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 葛 蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初201号之二
原告：湖北省鄂州市冠合建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇泽林村。
法定代表人：王其生，该公司总经理。
委托代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：林芳，女，1986年10月19日出生，汉族，湖北省鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区。系该公司员工）。
被告：黄昭林，男，1969年12月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
本院在审理原告湖北省鄂州市冠合建材有限公司诉被告黄昭林房屋租赁合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，原告湖北省鄂州市冠合建材有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回对被告黄昭林的诉讼申请。
本院认为，原告湖北省鄂州市冠合建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省鄂州市冠合建材有限公司撤回对被告黄昭林的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币4,156.00元，保全费人民币1,370.00元，合计人民币5,526.00元，由原告湖北省鄂州市冠合建材有限公司承担。
审判员 ：徐磊
二〇一八年二月二日
书记员 ：张婉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初4663号
原告钱永国，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
���托诉讼代理人:李欣恒，郓城松柏法律事务所法律工作者。
被告张良峰，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告钱永国诉被告张良峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永国及其委托代理人李欣恒到庭参加诉讼，被告张良峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱永国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款73200元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，因被告在家养猪，需要粮食，我就为被告供应粮食，截止2016年2月7日，陆续为被告送粮食共计价值73200元，被告为我出具欠条一份，约定利息1分；该笔欠款后经我多次向被告催要，被告一直推诿至今未还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，希望贵院从速判决��
被告张良峰未答辩。
经审理查明，原告从2015年下半年开始向被告销售粮食，被告用于养猪。截止到2016年2月7日，被告共计购买原告粮食价值73200元。原被告双方经结算后，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一份，其欠条内容为：“欠条欠现金柒万叁仟贰佰元正￥73200.00张良峰2016.2.7日”原被告双方同时约定月利息为1分。2016年底被告曾偿还了原告3000元利息款。
上述事实，由当事人陈述、当事人身份证复印件、欠条、郓城县人民法院对被告张良峰的调查笔录，在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告钱永国向被告张良峰销售粮食，由被告用于养殖，原被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告张良峰欠原告钱永国货款73200元事实清楚，证据确凿，故对于原告要求被告偿还货款73200元的诉求，本院依法予以支持。原被��之间在2016年2月7日签署欠条时同时约定月息1分，不违反法律规定，故对于原告要求被告同时支付自2016年2月7日起以73200元为本金按月利息1分计算的利息的诉求，本院依法予以支持。同时被告已经偿还给原告的利息款3000元应从应偿付的利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良峰于判决生效后十日内给付原告钱永国人民币73200元及利息（利息自2016年2月7日起以73200元为本金按月利率1分计算至本判决书确定的履行之日，利息款应扣除被告张良峰已经给付给原告钱永国的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1630元，减半收取815，由被告张良峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。
审判员 高天增
二〇一七年九月十九日
书记员 秦涵涵
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2225号之二
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：卓锦仁，男，1967年11月9日出生，住沙县。
被执行人：乐蓉英，女，1970年2月1日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李某，男，2000年1月7日出生，汉族，住沙县。
法定代理人卓某，女，1972年1月11日出生，汉族，住沙县。系李某母亲。
被执行人：卓宝玉，女，1972年1月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张爻仔，女，1937年6月20日出生，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人卓锦仁、乐蓉英、李某、卓宝玉、张爻仔（以下简称：被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初123号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行借款本金500000元及逾期未履行的相应利息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初5982号
原告张宏东，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
身份证号码×××。
被告王晓华，女，45岁，汉族，农民。
被告张国权，男，45岁，汉族，农民。
原告张宏东与被告王晓华、张国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏东、被告张国权到庭参加诉讼，被告王晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏东诉称，2016年1月26日，被告王晓华、张国权从我处借款12,500.00元，约定还款日期为2017年4月12日。到期后我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款12,500.00元，同时承担本案的诉讼费。
被告张国权辩称，欠条是我和王晓华签的，但是现在实在拿不出那么多钱还款，我以后会慢慢偿还给原告。
被告王晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月26日，被告王晓华、张国权从原告张宏东处借款12,500.00元，二被告共同为原告出具借据一枚，借据约定2017年4月12日还款。此款至今未付。
上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，张宏东向王晓华、张国权提供借款，王晓华、张国权向张宏东出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王晓华、张国权向张宏东借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对张宏东要求王晓华、张国权返还借款的诉讼请求予以支持。被告王晓华经本院合法传唤无下正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓华、张国权自本判决生效之日起十日内共同给付原告张宏东借款12,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理减半收取56.25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年八月二日
书记员 蔡丽华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11605号
原告:章华敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:周广鹏,男,1968年8月21日出生,汉族，住平阳县。
被告:杨小燕，女，1971年2月22日出生，汉族，住平阳县。
原告章华敏与被告周广鹏、杨小燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周广鹏偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告杨小燕对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月31日，被告周广鹏向原告章华敏借款5万元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息，也未约定借款期限。被告杨小燕为上述借款提供保证担保，未约定保证方式和保证范围。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限周广鹏于判决生效后十日内偿还章华敏借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年12月1日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）；
二、杨小燕对周广鹏的上述债务承担连带保证责任；杨小燕在承担保证责任后，有权向周广鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由周广鹏、杨小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年二月二十二日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第652-1号
申请执行人厦门星周工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前何厝顶何虎仔山下5号。
法定代表人何志强，执行董事。
被执行人林志愿，男，1990年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门星周工贸有限公司与被执行人林志愿买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第369号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林志愿未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门星周工贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林志愿所有的款项人民币91185元及利息、执行费1267元、诉讼费1025元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月十日
书记员 蔡礼节
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3828号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人：谭光发，公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，公司副总经理。
被告：李勇，男，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆正大物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月二十日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初13785号
原告:尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，户籍住址，
被告：深圳唐人海购跨境商品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城B座A区103、105号，统一社会信用代码91440300398558046Q。
法定代表人：杨华山。
原告尹佳可与被告深圳唐人海购跨境商品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告尹佳可于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹佳可申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹佳可撤诉。
案件受理费为3,548元，减半收取1,774元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹(兼)
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3708号
原告：沈方，男，1985年11月20日出生，汉族，天津龙驰网络有限公司职工，住天津市河西区。
被告：李瑞，女，1959年1月12日出生，汉族，振兴旅馆职工，住天津市河东区。
原告沈方与被告李瑞名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈方，被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令在诽谤地点公开赔礼道歉；2、要求被告赔偿因诽谤侮辱造成的经济损失误工费300元，精神损失费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女儿2017年1月10日经法院判决离婚，被告与另一案外人在2017年4月17日到原告住处毫无理由的大闹，用很多诽谤侮辱语言，并把原告的结婚照在当地撕得粉碎。原告认为被告有与原告没有任何关系，这样侮辱诽谤原告，原告无法接受，被告还扬言还来闹事，原告无奈因被告行为侵犯了原告的合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
李瑞辩称，2017年1月10日原告与被告之女离婚，2017年4月17日上午11点被告到了昆仑里，确实将照片撕了扔在了地上，但并未侮辱谩骂原告。不同意原告的诉讼请求。原告与被告之女于2013年5月经人介绍相识，定于2014年2月14日结婚，原告原本定于2013年9月给付聘礼6万元，二人也打算用这笔钱去置办结婚所需家具等物，但由于原告以存单不到期为由没能按时给付聘礼，当时二人都已选好了家具家电等物，因此他二人请求被告先帮其垫付资金4万元并承诺聘礼到位后立即归还，原告于2013年12月给付了聘礼后并没有兑现承诺，他二人将聘礼用于购买其他家电及筹备婚礼上，婚后原告没有孝敬过被告什么，反而是被告一直在资助他，直至离婚原告都没有将这笔钱还给被告，并将被告的住院医疗押金及从被告家借走的吸尘器一并据为己有，所以被告只能拿起法律武器，依法维权，但是在维权过程中原告态度嚣张，坚决不肯还钱，对此被告十分气愤。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告与被告之女孙蘭芬登记结婚，2017年1月10日双方协议离婚。
庭审中，被告认可2017年4月17日上午11点到原告居住处。
原告证人杨青霞出庭证实，具体哪一天时间记不清了，是个上午11点多，在昆仑里小花园右侧广告牌附近被告和一个女的骂街，没有说名字，骂是搬运工，没有生孩子，指向一个楼道门，不知道谁家…。
原告证人刘慧莉出庭证实，具体时间记不清了，早晨7点买早点，在昆仑小区小花园有个小方桌，有个相册，证人看了一眼，买早点回来后看相册还在那，9点左右去买菜和另外一个大娘又去看相片，照片被划了，看见相片上的人是邻居，便给邻居打了电话，让她过来拿走…。
本院认为，依照法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。现原告主张被告在诽谤地点公开赔礼道歉一节，被告对此予以否认，原告证人也无法证实被告的指向就是原告，同时亦并无充分的证据证明原告的社会评价由此降低和受到影响。据此，原告该项诉讼请求，证据不足，本院无法支持。庭审中，原、被告的陈述及证人均可以证实，被告将原告照片撕了扔在了地上，被告的行为构成了对原告的侵害，原告的生活和社会评价造成了一定损害后果，被告的行为存在过错，被告应当支付精神损害赔偿金，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌情确定被告赔偿原告300元。原告其它诉讼请求，未提供相关证据，本院无法支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞赔偿原告沈方精神损害抚慰金300元；
二、驳回原告沈方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈方负担75元，由被告李瑞负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年七月六日
书记员 谷月
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2651号
申请人王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人蒋希哲，男，汉族，1988年1月4日生，住金坛区。
被执行人潘粉青，女，汉族，1963年6月18日生，住金坛区。
被执行人蒋金龙，男，汉族，1964年10月13日生，住金坛区。
关于王荣民申请执行蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3413号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告蒋金龙于本判决生效之日起10日内返还原告王荣民借款550000元。二、被告潘粉青、蒋希哲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费9300元，由被告蒋金龙、潘粉青、蒋希哲负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣民向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙均未履行。执行中查明，被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙无车辆登记信息、无银行存款信息；蒋金龙、潘粉琴名下位于常州市金坛区愚池湾公寓1幢二单元304室的房产已查封；蒋希哲位于常州市金坛区金城花园11-戊-101室的房地产、常州市金坛区丹荆路167号、169号、171号的房地产已查封。上述房产均抵押在江南农村商业银行，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年8月14日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人蒋希哲、潘粉琴、蒋金龙暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3413号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2096号
原告：张斌，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：董延会，张斌之妻。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张斌与被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月21日，被告卢亚玲向原告借款9万元，用于家庭开支和经营，并出具借条一张。后原告多次向二被告追索，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起至还清时止，按年利率24%计算）。
被告卢亚玲、付达军未作答辩。
经审理查明，原告张斌与被告卢亚玲、付达军系朋友关系。二被告于2011年1月结婚，2016年11月离婚，2017年4月复婚。2016年4月21日，被告卢亚玲因家庭共同开支和经营之需向原告借款9万元，并出具借条一张。借条载明该借款为中长期借款，利息每月按月利率2%支付，未约定还款日期。原告于当日向被告卢亚玲打款9万元。后被告卢亚玲陆续支付了部分利息，2017年2月后未再支付利息。原告向二被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、打款凭证等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告借款给被告卢亚玲，被告卢亚玲作为借款人向原告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护，双方均应当依约全面履行各自的义务。被告卢亚玲向原告借款后，未能依约归还借款，实属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款系被告卢亚玲在与付达军婚姻关系存续期间所负债务，且被告付达军未举示任何证据证明该债务属于被告卢亚玲的个人债务，故该债务为夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效后3日内偿还给原告张斌借款9万元及利息（利息从2017年3月1日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告卢亚玲、付达军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡诗浪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6533号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告金岚，女，1978年10月22日出生，住广东省深圳市福田区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金岚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币104779.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104779.79元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金岚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104779.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由金岚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金岚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执515号
申请执行人：河南新基星湖物业服务有限公司,住新乡市凤泉区星湖花园物业办公楼。
法定代表人：杨继山，总经理。
委托诉讼代理人：祁艳玲。
被执行人：张东锋,女性,住新乡市凤泉区。
本院在执行申请执行人河南新基星湖物业服务有限公司与被执行人张东锋服务合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，申请执行人河南新基星湖物业服务有限公司向本院提出撤销执行申请诉求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2577号之三
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司。组织机构代码:06059502-6，住所地：苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道１号综合大楼三楼）。
法定代表人林晓。
被执行人黄启受，男，1976年10月8日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨义长，男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。
被执行人李祖笋，男，1975年7月9日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第03260号民事判决书，于2017年05月02日向被执行人黄启受、杨义长、李祖笋发出执行通知书，责令被执行人即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明,坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑1幢406室房屋登记在被执行人杨义长及他人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨义长及他人名下的坐落于苍南县灵溪镇安居工程二期学士苑1幢406室房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一七年六月五日
书记员 谢智慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1034号
原告李海雷，男，1984年7月16日生，汉族，住邯郸市魏县。
委托诉讼代理人张仕景、张领坡，河北精深律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。
原告李海雷与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张领坡、张仕景，被告委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车辆损失172255.14元、施救费8100元、救援费26000元、公估费8600元，合计214955.14元；2.判令被告支付原告支付车上人员医疗费4838.2元、住院伙食补助费5800元、误工费8444.8元、护理费1618.2元，合计20701.2元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｅ×××××福田牌牵引车于2015年4月28日在被告处投保交强险和商业险，其中商业险种包括机动车损失险和车上人员责任险，保险期间自2015年4月29日起至2016年2月28日止。2015年6月22日，原告雇佣司机韩某驾驶该车行驶至山东省郓城县境内，与陈某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车相撞，该事故致使两车损害、冀Ｅ×××××福田牌牵引车司机韩某及车上乘客李某受伤住院。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，冀Ｅ×××××福田牌牵引车司机韩平负该次事故的全部责任。事故发生后，冀Ｅ×××××福田牌牵引车车损经评估机动车辆损失172255.14元、施救费8100元、救援费26000元、公估费8600元、车上人员韩某及李某医疗费4838.2元、住院伙食补助费5800元、误工费8444.8元、护理费1618.2元，共计235656.34元。原告多次要求被告承担保险责任被拒，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1.对原告合理合法的车辆损失，被告同意在车辆损失险范围内赔付；2.原告诉求车上人员的损失，首先应由对方车辆交强险内赔付，如果原告放弃无责车的赔偿，应当减去无责车的赔付限额后再进行赔偿；3.鉴定费、损失费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告持有异议的吊车费和施救吊拖费8100元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于汽车救援费26000元，实际是将事故车辆由事故地拖回原籍的费用，原告没有采取就近修理、就近施救的措施，且没有证据显示原告就该行为与保险人协商一致，故该项费用的发生，原告存在一定过失，本院酌定被告承担其中的13000元。对于原告提交的车损公估报告，被告认为系个人单方委托并申请重新鉴定，法院按照法定程序委了具有资质的鉴定机构评估，故涉案车损应以法院委托的鉴定机构出具的公估报告为准。对于司机韩某及乘客李某的住院病历，被告持有异议，认为属于挂床，但未提供证据证明，故本院对住院病历的证据效力予以认定。司机和乘客各住院29天，住院伙食补助费为50元×29天×2人=2900元。原告未提交韩某和李某的误工证明，且不能证明二人最近三年的平均收入状况，本院参照河北省统计部门发布的2015年度农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工费为19779元/年÷365天×29天×2人=3143元。原告虽然没有提交护理人员的相关证明，但其主张的护理费1618.2元，未超过参照河北省统计部门发布的2015年度服务业职工年平均工资计算的数额，该项护理费主张本院予以支持。
本院认为，原告以自己为被保险人为冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额263790元）、车上人员责任险（司机）（保险金额100000元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额100000元）以及不计免赔，当被保险车辆在保险期间发生碰撞造成损失，以及致使车上人员受到人身损害，被告均应根据合同约定及法律规定对原告进行保险理赔。被保险车辆的车损经鉴定为147403.5元，施救费8100元以及救援费13000元，合计168503.5元，被告应在车损险的限额内予以赔偿。车上人员的医疗费4348.9元，住院伙食补助费2900元，误工费3143元，护理费1618.2元，合计12010.1元，被告应在车上人员责任险的限额内予以赔偿。原告单方委托鉴定产生的评估费，应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李海雷保险理赔款180513.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取计2418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十一月三日
书记员 杜令正
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第348号
罪犯崔海，男，1970年2月4日生，汉族，出生地内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2007年3月27日作出（2007）东刑初字第29号刑事判决，认定被告人崔海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月19日交付执行。本院于2011年4月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯崔海在服刑期间确有悔改突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯崔海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中于2011年6月、10月，2012年3月、11月，2013年1月、月，共记功6次，其中连续记功4次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔海在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔海在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，该犯罚金30000元未全部履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔海减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月24日起至2014年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1158号
原告：李洪波，男，1980年2月6日出生，汉族，四川省仁寿县。
被告：余建明，男，1957年5月24日，汉族，四川省仁寿县。
原告李洪波与被告余建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪波到庭参加了诉讼，被告余建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并从2017年3月20日起按年利率6%计算利息至本金付清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月15日，被告因急用钱向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李洪波现金100000元，借款人：余建明，2015年6月15日，身份证2。现原告因急需用钱，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告借款不还，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了重大的损失。
被告余建明未提供答辩意见。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年6月15日被告需用钱，向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：今借到李红（洪）波现金（100000元）大写（壹拾万元整）借款人：余建明2015年6月15日身份证2。被告余建明在《借条》上签名、捺印。原告当场支付现金20000元给被告。2015年6月16日原告向被告账户转款80000元。被告借款后，至今未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证李某民的证言、本院依法对仁寿县文林镇坝达社区网格员所做《调查笔录》等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元，与事实和法律规定相符，本院予以支持。虽然《借条》中双方未约定利息，但被告长期占用原告资金未归还，势必造成原告的资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，原告主张从2017年3月20日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告余建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪波借款本金100000元及利息（利息计算方式：2017年3月20日起以本金100000元为基数，按年利率6%计算至付清本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告余建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
审 判 员 李栋良
人民陪审员 邹文东
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 月
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1271号
申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人许锁平，该公司总经理。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该公司总经理。
关于常州金坛区晨润制冷设备有限公司申请执行江苏恒益新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2533号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告江苏恒益新能源科技有限公司同意支付原告常州金坛区晨润制冷设备有限公司货款人民币230900元，此款于2016年5月20日前给付完毕。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币2382元由被告江苏恒益新能源科技有限公司自愿承担。（此款原告已预交，被告于2016年5月20日前迳付原告）。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人常州金坛区晨润制冷设备有限公司分配到执行款25964元。2017年7月24日，本院依法向被执行人、江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2533号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2550号
原告：于广永，男，1981年4月29日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
被告：广州市元生态休闲主题酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区远景路46号南美休闲会馆大酒店2089房。
法定代表人：李金荣。
委托代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。
本院在审理原告于广永与被告广州市元生态休闲主题酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告于广永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告于广永负担。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁玉霞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2929号
申请执行人常州金陵电力器材有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：陈泉，该公司董事长。
被执行人江苏恒益新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人冯建波，该公司总经理。
关于常州金陵电力器材有限公司申请执行江苏恒益新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初6454号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被告江苏恒益新能源科技有限公司于2016年11月23日前一次性支付原告常州金陵电力器材有限公司工程欠款本息共计人民币354000元。因被执行人江苏恒益新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州金陵电力器材有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏恒益新能源科技有限公司均未履行。执行中查明，被执行人江苏恒益新能源科技有限公司无车辆登记信息、无银行存款信息；被执行人江苏恒益新能源科技有限公司所有的位于常州市金坛区金城镇金阳路99号房屋（产权证号为常金字第××号，车间一建筑面积为2856.69M2,车间二建筑面积为1028.10M2,宿舍建筑面积为1128.50M2）及土地使用权【土地使用权证号为坛国用（2012）第6946号，土地使用权面积为8050.0M2】，本院依法予以另案查封评估拍卖，拍卖成交价为人民币9776000元，经分配，本案申请执行人常州金陵电力器材有限公司分配到执行款39055元。2017年7月24日，本院依法向被执行人江苏恒益新能源科技有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏恒益新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月24日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏恒益新能源科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初6454号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 师菊嫄
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执438号
申请执行人郭殿亮，男，1959年12月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李文珍，男，1971年1月出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市张北县，现住北京市通州区。
郭殿亮与李文珍劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年1月19日作出（2017）京0118民初659号民事调解书，调解如下：被告李文珍于二〇一七年二月二十八日前一次性给付原告郭殿亮劳务工资七千六百二十五元。案件受理费二十五元由李文珍负担。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院于2018年5月16日去被执行人李文珍居住地调查，但被执行人李文珍长期不在家居住，并且家中无财产可供执行。本院已于2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初659号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终6781号
上诉人（原审原告）：高大怀，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐耀涛，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：莫燕峰,男,1987年6月30日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人(原审被告)：周莲莉,女,1989年9月19日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人高大怀因与被上诉人莫燕峰、周莲莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高大怀的上诉请求：撤销一审裁定；裁定本案由一审法院继续审理；一、二审诉讼费用由莫燕峰、周莲莉负担。事实与理由：（一）本案中一审被告抗辩主张不符合日常生活经验以及逻辑。莫燕峰作为一个年满29周岁的本市户籍居民，具有大专程度文化并实际经营一间饭店，并且已曾向他人借过许多钱，应当具有一定程度甚至高于普通人的社会阅历和认知能力。莫燕峰在签订了本案借条和收条，承认相关签名和指模，且称出借人姓名、月利率等多处空白的情况下，仍将本案唯一文本借条交给出借人且不做留底或复印，现又否认借条持有人系出借人，其主张已向案外人潘又辰归还了借款，但未持有任何清偿凭证，也未要回借条，或要求出借人作出证明。且在借条载明8万元借款的情况下，莫燕峰抗辩称仅收到2500元，完全不符合日常生活经验且毫无逻辑。上述情况显然有违常理。（二）本案中一审被告的抗辩主张，并无任何有效证据支持。莫燕峰主张借款已经案外人潘又辰归还，但并未提供任何证据证明。而高大怀已经提交证据莫燕峰与潘又辰有大量的借贷事实。（三）本案中高大怀已经提交了充分证据证明双方之间的借贷事实，已经尽到了举证责任。故本案应当认定双方之间存在合法有效的借贷事实。
高大怀向一审法院起诉请求：1、判令莫燕峰归还高大怀借款本金人民币80000元整；2、判令莫燕峰支付高大怀利息3413.33元（以80000元为本金按月利率2%从2017年2月15日暂计算至2017年3月30日止,2017年3月21日至判决确定的实际履行之日的利息按相同方式计算）；3、判令莫燕峰支付高大怀律师费4000元；4、判令周莲莉对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由莫燕峰、周莲莉负担。
一审法院认为，高大怀所提交的莫燕峰在2017年2月15日出具的借条中，出借人及借款利率一栏当时均系空白，系高大怀事后自行添加，高大怀未能提供该80000元借款来源及将该80000元借款交付的相应凭据，高大怀在本案起诉前也没有证据证明其向莫燕峰存在催款的情形。莫燕峰对高大怀的债权人资格提出了有事实依据的抗辩。高大怀提供的证据并不足以证明高大怀与莫燕峰之间存在民间借贷关系，也就是说高大怀提供的证据不足以证明其具有债权人资格。综上，高大怀的主体不适格，高大怀的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，一审法院于2017年8月14日作出（2017）浙0110民初4295号民事裁定：驳回原告高大怀的起诉。高大怀预交的案件受理费1986元，予以退还。
本院认为，高大怀虽持有案涉借条原件并以债权人身份提起本案诉讼，但该借条上出借人及月利率一栏在借款人莫燕峰出具该凭证时均系空白，高大怀在一审庭审中也承认借条上出借人“高大怀”及利率系其事后自行添加。同时，高大怀也未能提供证据证明该借款的来源和借款已经实际交付及其有曾向借款人催讨的事实。而莫燕峰为证明其并未与高大怀形成民间借贷关系、其仅向案外人潘又辰借过款，为此提供的相关证据及所作陈述构成了有事实依据的抗辩。故一审法院结合在案证据及当事人陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，认定高大怀不具有债权人资格，并裁定驳回高大怀的起诉，并无不当。综上，高大怀的上诉请求依法不能成立，一审裁定分析处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 危 薇
二〇一七年十月十一日
书记员 林一冲
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29325号
申请人北京中力物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼二层210室。
法定代表人漆华东，总经理。
被执行人董闻春，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
申请人北京中力物业管理有限公司与被执行人董闻春物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第19022号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告董闻春于本判决生效之日起七日内向原告北京中力物业管理有限公司交纳北京市朝阳区吉庆里11号楼11门902号房屋2001年10月19日至2008年12月10日期间的物业费五万六千八百二十八元五角五分。”董闻春未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。
经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人董闻春名下无房、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。
现申请人北京中力物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一八年六月十四日
书记员 陆健行
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更950号
罪犯刘俊霞，女，1981年3月21日生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年8月26日作出(2014)民刑初字第99号刑事判决，认定刘俊霞犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年12月26日起至2018年12月25日止。判决生效后，于2014年10月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘俊霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2013年5月以来，刘俊霞、张刘勇、张明伟等人在没有有关部门批准的情况下，在河南省中牟县白沙镇非法生产假药，并销售给马某某、陈某某，销售金额4万余元，后公安机关在刘俊霞的租房内搜出大量假药及制造假药的设备。该犯系共同犯罪。
罪犯刘俊霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年7月、2016年1月、7月、2017年2月、7月、12月共获得表扬六次，2018年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为较差、良好、一般、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其罚金未缴纳，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊霞减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3308号
原告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司,住所地：巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。
法定代表人：黄劲刚。该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市江北律服务所法律工作者。
被告：孙鉴宽，男，生于1996年，汉族，大学在读，住巴中市恩阳区。
委托代理人：孙晓平，男，生于1965年，汉族，高中文化，中铁二局工程师，现住巴中市巴州区。系被告孙鉴宽父亲。
本院在审理巴中中泉东方财富房地产开发有限公司与孙鉴宽商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。
审判员 杨蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 张恺
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3215号
原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××
原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××
被告：魏井军，现住扶余市.
原告赵小龙、马国忠诉被告魏井军农业种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告魏井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款4000元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告魏井军签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告魏井军种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告魏井军未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与魏井军等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告魏井军签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告魏井军提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元），农户用肥数量表中魏井军欠种子、化肥款4000元,原告要求被告魏井军给付种子、化肥款4000元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告魏井军给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告魏井军于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款4000元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘明远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2426号
罪犯杨兵，男，1992年6月23日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年3月19日作出（2015）昆刑三初字第8号刑事判决，以被告人杨兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月1日起至2027年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9112号
原告：江阴华金建材工业有限公司，注册号320281000053166，住所地江阴市华士镇海达路88号。
法定代表人：杨建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛树平，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告:扬州市江都区周西铸造厂，注册号9132101214119868XQ，住所地扬��市江都区武坚镇新颜村。
投资人：费永祥。
被告：费永祥，男，1979年12月19日生，汉族，住江都市。
原告江阴华金建材工业有限公司（以下简称华金公司）诉被告扬州市江都区周西铸造厂（以下简称周西厂）、费永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司的委托诉讼代理人薛树平、徐少宗到庭参加诉讼，被告周西厂、费永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款23725.64元并承担该款自2015年1月22日起至付清全部欠款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：他公司于2014年6月3日出具对账单一份，要求两被告对欠款进行确认，两被告于2015年1月22日盖章确认结欠他公司款项23725.64元。对账后他公司多次催款，被告至今未给付，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
周西厂未作答辩。
费永祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华金公司与周西厂存在长期业务往来。由华金公司向周西厂供应带钢。2015年1月22日，周西厂及其经营者费永祥在对账单上签字、盖章确认结欠华金公司货款23725.64元。华金公司分别于2016年11月、2017年5月向周西厂发催款函，周西厂仍未给付结欠款项。华金公司诉至本院，形成此诉。
另查明：周西厂系个人独资企业，经营者系费永祥。
以上事实，由对账单、催款函、邮寄凭证、企业工商信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，周西厂在对账单中盖章确认结欠华金公司货款23725.64元，双方未约定给付时间，应当在收到标的物时给付，周西厂未及时给付，应付给付之责。周西厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故费永祥应当对该债务承担无限连带责任。华金公司主张按银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持，按照法律规定可主张逾期利息为银行同期贷款利率1.3-1.5倍，故本院对逾期利息按照银行同期贷款利率1.5倍计算予以支持。周西厂、费永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、扬州市江都区周西铸造厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴华金建材工业有限公司货款23725.64元，并支付该款自2015年1月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。
二、费永祥对上述债务承担无限连带清偿责任。
三、驳回江阴华金建材工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计195元、保全费420元，合计615元（江阴华金建材工业有限公司已预交），由扬州市江都区周西铸造厂、费永祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴华金建材工业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保329号
申请人:郑留洋，男，1988年4月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人:王改云，女，1967年6月19日出生，汉族，住新密市。
被申请人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
申请人郑留洋于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王改云所有的豫Ａ×××××号轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人郑留洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王改云所有的豫Ａ×××××号轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人郑留洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 于佳甲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0702民初3204号
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人李公芹，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省。
被告杜好彬，男，汉族，成年，住所地：新乡市。
本院在审理原告新乡市嘉盛物业管理有限公司诉被告杜好彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用小额程序进行审理。原告新乡市嘉盛物业管理有限公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市嘉盛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市嘉盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市嘉盛物业管理有限公司负担。
审判员 刘志丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宝宝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申231号
再审申请人(原审被告)：北京华班建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧。
法定代表人：刘文记，总经理。
委托诉讼代理人：康健，男，北京华班建筑劳务有限公司法务部主任。
委托诉讼代理人：孙洪利，男，北京华班建筑劳务有限公司员工。
被申请人(原审原告)：丁鹏金，男，1990年8月25日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省曹县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：赵昌胜，男，1971年11月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。
再审申请人北京华班建筑劳务有限公司(以下简称华班公司)因与被申请人丁鹏金、赵昌胜劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初52908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华班公司申请再审称：请求撤销原审判决，依法将本案提起再审并发回重审。主要理由为：(一)涉案劳务费系施工队长金加明在2011年11月使用原劳务公司“扬州金盛建筑劳务有限公司”(以下简称金盛公司)资质，分包的中航天建设工程公司总包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由申请人承担给付责任。为此，向法院提交金盛公司与中航天建设工程公司签订的劳务分包合同、金盛公司证明、结算书、金加明书面证词。(二)中航天建设工程公司总包的6#住宅楼等7项工程才是申请人的劳务分包工程，申请人与赵昌胜的决算额度为940617６元，申请人已支付9065517元，剩余的340659元经法院调解已分别支付给了18名工人，总计支付了940617６元，已全部支付完毕。赵昌胜与丁鹏金伪造证据欺骗政府，导致法院错判申请人承担连带责任。
被申请人丁鹏金提交答辩意见：(一)丁鹏金与赵昌胜之间系合法劳务合同关系，丁鹏金为赵昌胜承包的涉案工程提供了劳务，赵昌胜应足额支付劳务报酬。申请人华班公司违反法律规定,将其承包的涉案工程分包给不具备建筑工程施工资质的赵昌胜，系违法分包行为,华班公司应承担拖欠劳务费的连带责任。(二)华班公司申请主张本案劳务费系涉案项目负责人金加明使用金盛公司的资质承包的“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”工程时所欠的劳务人员工资，不属于华班公司所欠劳务费，与事实不符。根据被申请人在一审诉讼中提交的赵昌胜班组付款明细单记载，金加明签字确认上述工程劳务费用已经结清，而华班公司与赵昌胜之间的涉案劳务费尚未全部清偿，故赵昌胜及华班公司均应承担清偿拖欠劳务费的责任。(三)被申请人向一审法院提交的考勤表能够客观反映劳务人员实际提供劳务的情况及出勤天数，赵昌胜据此核算出的涉案劳务费总额及未支付数额，符合客观事实。综上，华班公司的申请理由缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
被申请人赵昌胜发表意见：同意原审判决。
本院经审查认为：根据本案所查明的事实,华班公司系北京市海淀区航天城七期项目的劳务分包单位。2014年12月6日华班公司与赵昌胜签订了《二次结构及装修班组协议书》，协议约定：华班公司将航天城七期6#楼项目7#、14#楼及部分地下室的二次结构及装修工程交于赵昌胜承包施工。协议签订后赵昌胜组织丁鹏金等工人进场施工，工程完工后，赵昌胜将工程交付给华班公司。原审诉讼中，赵昌胜对拖欠丁鹏金等人劳务费的事实并无异议，现申请人主张涉案劳务费系“西北旺镇六里屯农民安置点定向安置工程三标段305#、306#住宅楼及地下车库”时所欠的劳务人员工资，不应由其承担给付责任，与上述事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。另，华班公司将工程劳务分包给不具有劳务施工资质的赵昌胜个人，其行为属于违法分包，依据相关规定，其应对赵昌胜的劳务费给付义务承担连带清偿责任，申请人以其已足额支付赵昌胜工程款为由，拒绝承担清偿拖欠劳务费连带责任，于法无据。
综上，申请人华班公司的申请理由均不能成立，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京华班建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执257号之四
申请执行人：孙修太，男，1965年3月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：杨志涛，男，1968年9月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：杨道新，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
本院2017年3月27日立案执行申请执行人孙修太与被执行人杨志涛、杨道新民间借贷纠纷一案。被执行人杨志涛、杨道新应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1927号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人孙修太借款200000元及利息。在执行过程中,被执行人与申请执行人于2017年8月30日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还欠款，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙修太与申请执行人杨志涛、杨道新达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982执257号案件的执行。
二、被执行人杨志涛、杨道新不按执行和解协议履行的，申请执行人孙修太可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年九月四日
书记员 郑世杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执712号
申请执行人:李伟,男性,汉族,1971年01月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:耿建平,男性,汉族,1970年04月29日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行李伟与耿建平装饰装修合同纠纷一案中。本次申请执行标的为工程款4.5万元及利息、诉讼费926元、执行费588元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 段 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5587号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。
被告：焦景良,男，1990年1月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告焦景良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年8月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金292,798.16元，利息7,067.33元、利息罚息109.21元，本金罚息85.96元，总计300,060.66元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年3月3日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告焦景良名下位于苏家屯区香柏路21号3-3-2，建筑面积为96平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费12,002元，与第2项合计312,062.66元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告焦景良（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额320,000元，用于购买位于苏家屯区香柏路21号3-3-2，建筑面积为96平方米的房产，借款期限自2013年8月14日至2033年8月14日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告焦景良发放了贷款，被告自2016年7月起未按约定偿还贷款，至2017年3月3日止，被告尚欠原告贷款本金292,798.16元，利息7,067.33元、利息罚息109.21元，本金罚息85.96元，总计300,060.66元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费12,002元。原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦景良的起诉。
案件受理费5,981元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1268号
申请人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面，统一社会信用代码91350304574734900Y。
主要负责人：潘晶淼，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。
被申请人：陈榕，女，汉族，1981年10月12日出生，住福建省莆田市荔城区，
被申请人：林开敏，男，汉族，1981年11月30日，住福建省仙游县，
本院在审理申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被申请人陈榕、林开敏金融借款合同纠纷一案中，申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈榕所有的坐落于福建省莆田市荔城区房产一套（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积134.96平方米），查封价值以267000元为限。申请人福建海峡银行股份有限公司莆田分行提供保函担保。
本院经审查认为，福建海峡银行股份有限公司莆田分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封陈榕所有的坐落于福建省××城区××辰街道××北街××楼××室房产××套（房屋所有权证号：xxx号，建筑面积134.96平方米），查封价值以267000元为限；查封期间，由陈榕保管被查封的房产，陈榕可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利；查封期限为三年。
若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内申请继续查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林嘉伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈金英
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初235号
原告：霍彦成，男，1968年5月20日出生，汉族，住志丹县。
被告：赵田贵，男，1980年2月18日出生，汉族，住址不详。
被告：张海军，男，1975年5月2日出生，汉族，住址不详
原告霍彦成与被告赵田贵、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍彦成于2017年3月26日向本院提出财产保全，经本院审查批准后，于2017年3月27日对被告赵田贵在志丹县农村信用合作联社的工资账户进行了冻结。原告霍彦成到庭参加了诉讼，被告赵田贵、张海军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵田贵返还原告借款本金175000元及利息；2、依法判令被告张海军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月18日，被告赵田贵因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，中间人为刘振宝，借款期限为2个月，该笔借款到期后，被告赵田贵又重新向其书写借据1张，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年1月30日，并由被告张海军作担保。被告赵田贵于2016年1月22日向其清偿本金25000元、利息25000元。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
被告赵田贵未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
被告张海军未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证。本院结合本案的具体案情认为原告提交的借据1张可以证实本案的具体事实，依法予以采纳。本院依法认定事实如下：2015年7月18日，被告赵田贵因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，中间人为刘振宝，借款期限为2个月，该笔借款到期后，被告赵田贵又重新向原告书写借据1张，约定月利率为1.5%，还款期限为2016年1月30日，并由被告张海军作担保。被告赵田贵于2016年1月22日向其清偿本金25000元、利息25000元。后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告霍彦成与被告赵田贵之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告霍彦成要求被告赵田贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告张海军作为借款人赵田贵的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，故连带责任担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务履行届满之日为2016年1月22日，而原告主张保证人承担保证责任之日为2017年2月20日，已超6个月，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张海军已免除保证责任。被告赵田贵、张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵田贵于本判决生效后3日内偿还原告霍彦成借款本金175000元及该款自2016年1月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；（已清偿利息7000元）
二、驳回原告霍彦成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告赵田贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘振强
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 侯学磊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 叶小锋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0921民初5720号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛德祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：水海洋，男，该公司工作人员。
被告：于祥兵，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：殷大永，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告于祥兵、殷大永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 路艳
二〇一七年九月十二日
书记员 于慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初1160号
原告：张超，男,1990年6月4日出生，汉族，工地技术员，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省州市琅琊西路135号。
被告：安徽省中怡建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路54号。
原告张超与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司、安徽省中怡建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年04月13日立案。原告张超于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张超撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张超负担。
审 判 员 王苏
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 黄萍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执389号之一
申请执行人：吉勤会，男，1962年5月20日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
被执行人：李福艮，男，1970年8月2日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
被执行人：任家智，男，1964年4月10日出生，汉族，住曲沃县史村镇西吉必村。
本院在执行吉勤会与李福艮、任家智农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年6月22日向李福艮、任家智发出执行通知书，责令被执行人李福艮、任家智于2017年6月25日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福艮未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李福艮在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXXXXXXX账户内存款人民币存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓勇
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执869-1号
申请执行人：余小豪，男，1966年12月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被执行人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安庆市怀宁县马庙镇工业园，组织机构代码证68977312-5。
法定代表人：方庆祝。
被执行人：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期C区大空间七栋一层7室，组织机构代码证58150075-8。
法定代表人：桂兵。
本院在执行余小豪和方庆祝、怀宁县安泰木业有限公司、安庆市庆祝门业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人余小豪偿还借款本金100万元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元、执行费12538元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓 彦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更753号
罪犯张洪举，男，1962年12月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人张洪举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯张洪举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪举减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月17日起至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘逸凡
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1626号
申请执行人李粉荣，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人王跃平，男，汉族，住常州市金坛区。
关于李粉荣申请执行王跃平承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）0482民初1343号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告同意支付原告人民币60000元，于2016年6月20日前履行完毕；如逾期履行，被告应支付原告违约金10000元，原告可就违约金10000元与前述60000元一并申请执行。本案受理费653元（已减半），由原告被告王跃平负担，该款原告已预交，被告于2016年6月20日前迳付原告。逾期，王跃平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李粉荣的申请，本院于2016年7月11日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王跃平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中扣划了被执行人王跃平银行存款人民币3900元。执行中查明，被执行人王跃平目前无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王跃平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李粉荣认可被执行人王跃平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）0482民初1343号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 煜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民督4号
申请人张伟忠，女，1975年6月5日出生，汉族。
被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司，住所地长沙国家生物产业基地商贸街66号。
法定代表人刘提芳。
本院受理申请人张伟忠的支付令申请后，于2017年2月7日作出（2017）湘0181民督4号支付令，限令被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议，现被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司认为本案的债权债务关系不明确，对租金的计算方式有异议。
本院认为，被申请人浏阳市东润商业运营管理有限公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0181民督4号支付令自行失效。
本案申请费292元，由张伟忠负担。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2060号
原告：高宏伟，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告高宏伟与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宏伟及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费7,661元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资8,161元未付。经我多次索要被���为我出具欠款金额为8,161元欠据，后被告给付我劳务费500元，现尚欠我劳务费7,661元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告高宏伟劳务费7,661元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋