广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法民一初字第511号
原告黄某，女，1982年7月25日出生，汉族，住海口市美兰区，
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
委托代理人龙泉，广东润广律师事务所辅助人员。
被告余某，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告陈某1，女，2000年3月28日出生，汉族，住址同上，
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某2，女，2002年2月25日出生，汉族，住址同上，
法定代理人余某，身份信息同上。系其母亲。
被告陈某3，男，1943年2月4日出生，汉族，住址同上，
被告杜某，女，1943年4月10日出生，汉族，住址同上，
以上五被告共同委托代理人萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
以上五被告共同委托代理人陈景光，广东杰凯律师事务所律师。
原告黄某诉被告余某、陈某1、陈某2、陈某3、杜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黎娇燕、被告余某、陈某3及五被告的共同委托代理人萧俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与陈某4于2015年4月10日签订了《投资合作协议书》。协议约定原告出资480000元，与陈某4合作经营沙源工程。陈某4为此投资项目正在办理批文，时限为签约起计100天内，若超过100天还未能办好批文，则陈某4归还原告所有投资款项。协议签订后，原告依照约定向陈某4支付了投资款480000元。后协议约定之工程批文一直未能办理，原告多次要求陈某4返还投资款，但均未果。2015年10月中下旬，原告得知陈某4死亡的消息，也曾找被告余某协商投资款的归还问题，但亦未果。被告余某作为陈某4的配偶，对于陈某4生前以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定，应属于其夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某作为陈某4的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第10条、第33条的规定，应在其继承陈某4遗产的范围内对陈某4的债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告余某对陈某4应当返还给原告的投资款480000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项偿还之日止）承担连带清偿责任；2.被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某在继承陈某4遗产范围内对陈某4应当返还给原告的投资款480000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项偿还之日止）承担清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告余某、陈某1、陈某2、陈某3、杜某共同答辩称，1.被告余某不应当承担返还借款的责任。被告余某只见过原告几次，并不熟悉，也不知道其丈夫陈某4曾与原告签订了《投资合作协议书》，陈某4也没有跟被告余某讲过他与原告合作投资的事情，被告余某现在也不清楚陈某4借得钱用于何处。2.若法庭查清证实该投资款确实是陈某4所收取，五被告愿意在继承陈某4遗产的范围内承担还款责任。
经审理查明，原告提交一份《投资合作协议书》，主张其与陈某4是朋友关系，双方于2015年4月10日签订协议合作经营沙源工程。该《投资合作协议书》约定陈某4（甲方）与原告（乙方）就合作经营沙源工程达成协议，具体内容包括投资说明以及投资内容两部分。一、投资说明：1.整个项目主体由两个股东组成，预计总投资30000000元，刘卫文占80%，陈某4占20%（注：双方旗下的投资股东以双方代表为负责人，必须接受负责人的意见和决定）；2.由负责人委派的代表协助配合工程开展工作，任何决定必须经两大股东商议决定后方可进行；3.财务工作由两大股东各派一名人员处理，财务制度须健全；4.项目顺利开工后，投资收益由财务报表体现，按投资比例进行分配。二、投资内容：现黄某投资480000元，约占陈某4投资额6000000元的8%，陈某4为此投资项目正在办理批文，时限为签约之日起100天内，若超出100天还未能办好批文，陈某4则不计息归还黄某所有投资本金；或陈某4、黄某双方另议时间。《投资合作协议书》落款处有陈某4、黄某的签名及按捺指印，落款时间为2015年4月10日。原告主张其已经依照约定向陈某4支付480000元，具体包括：1.第一部分是从借款转化为投资款的200000元，原告于2015年2月11日向陈某4出借300000元，后经过结算，确认至2015年4月10日陈某4尚欠原告200000元，双方协商将该200000元转为《投资合作协议书》中的投资款；2.第二部分是原告于2015年4月10日直接向陈某4转账的280000元。为此，原告提交《收款收据》、转账汇款回单、银行卡客户交易查询予以证明，其中，《收款收据》出具的时间为2015年4月10日，内容为：“陈某4收到黄某交来投资沙源工程款大写《肆拾捌万元正》，小写￥480000.00”，落款处有陈某4的签名。转账汇款回单显示：2015年4月10日，黄某向陈某4转账280000元。银行卡客户交易查询显示：2015年2月11日，黄某向陈某4转账300000元。现原告以陈某4并未在《投资合作协议书》约定的期限100天内办理好批文为由，主张陈某4应当向原告返还该投资款480000元；且由于陈某4已经死亡，基于该笔债务属于陈某4与被告余某夫妻共同债务，以及余某作为陈某4的继承人，要求被告余某承担连带清偿责任；基于被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某作为陈某4的继承人，要求被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告表示不清楚陈某4是否投资经营沙源工程，亦不清楚该项目是否已经实际开展，对《投资合作协议书》、《收款收据》的真实性均不予确认，但未申请笔迹鉴定；对转账汇款回单、银行卡客户交易查询的真实性予以确认，但以两笔银行交易的金额、时间与《收款收据》不符，以及该款项属于投资款为由，否认其关联性。
另查，陈某4于2015年10月10日溺水死亡。被告余某与陈某4于××××年××月××日登记结婚，婚后生育被告陈某1、陈某2两人。被告陈某3、杜某是陈某4的父母。五被告确认陈某4名下有一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）、一间祖屋[没有房产证，只有集体土地使用证，号码为：东府集用（1989）第1900111XXXXXX号]以及一套商品房（与被告余某共同共有，房地产权证号为：粤房地权证莞字第××号），但于2015年12月31日向本院提交书面的声明，明确表示五人均自愿放弃对陈某4遗产的继承权。原告则主张五被告已实际继承了陈某4的遗产，提交一份电子保单凭证以及保单查验结果予以证明，显示：陈某4生前有购买一份人身保险，受益人为法定，并未指定受益人；该保单已经进行死亡理赔。被告确认共同领取了该保单的理赔款共600000元，并已由五人平均分割完毕，但认为该笔款项不属于陈某4的遗产。另外，原告提交车辆登记信息查询、300吨起重船建造合同，主张陈某4除上述遗产外，还有起重船一艘，以及登记在余某名下的一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车（属于夫妻共同财产）。被告确认余某名下拥有该小轿车，但对起重船建造合同无法确认，不清楚陈某4是否有签过该合同。
以上事实，有《投资合作协议书》、《收款收据》、转账汇款回单、银行卡客户交易查询、土地登记资料查询、房产登记信息查询、车辆登记信息查询、300吨起重船建造合同、电子保单凭证、保单查验结果、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、放弃继承声明书、情况说明、集体土地使用证、房地产权证、行驶证、死亡注销证明、亲属关系证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点是：1.陈某4是否对原告负有债务；2.该债务是否为夫妻共同债务；3.被告是否需要承担还本付息的责任，如需要，应如何承担责任。
一、关于争议焦点1。首先，原告主张其与陈某4签订协议合作经营沙源工程，并已依约向陈某4支付投资款480000元，提交了《投资合作协议书》、《收款收据》以及转账汇款回单、银行卡客户交易查询予以证明，该《投资合作协议书》和《收款收据》上均有陈某4的签名确认，且时间、投资款的数额均相一致，结合2015年4月10日原告转账280000元给陈某4，而当天的《收款收据》上明确载明陈某4收到原告投资款480000元，以及原告确曾于2015年2月11日转账300000元给陈某4的情况来看，原告关于曾有200000元借款转化为投资款的主张，较为合理，本院予以采纳。被告否认《投资合作协议书》、《收款收据》的真实性，但并未申请笔迹鉴定或者提交其他证据足以推翻，本院对此不予采纳。据此，对原告与陈某4签订《投资合作协议书》，并已经依约向陈某4支付480000元投资款的事实，本院予以确认。根据该《投资合作协议书》的约定，陈某4应当在签署该协议书之日（即2015年4月10日）起100天（即2015年7月19日）内，办理该合作项目的批文，否则，陈某4应当将投资款480000元不计利息的归还原告。由于陈某4已经去世，五被告作为陈某4的第一顺位法定继承人，未能提交任何证据证明陈某4生前已经在约定的期限内办理好相关的批文，亦未能提交证据证明案涉投资项目已经实际开展，在此情况下，原告主张陈某4应当向其返还投资款480000元，依法有据，本院予以支持。按照《投资合作协议书》的约定，归还的时间应为签署协议书第101天，即2015年7月20日，原告诉请从起诉之日（即2015年11月23日）起计算利息，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
二、关于争议焦点2。被告余某与陈某4于××××年××月××日登记结婚，而如上所述，案涉款项应当归还的时间为2015年7月20日，即发生在二人婚姻关系存续期间，应视为被告余某与陈志豪的夫妻共同债务。被告主张余某不应当承担还款责任，但并未举证证明余某和陈某4已与原告约定案涉款项为陈某4的个人债务，或者余某与陈某4对二人夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，亦未举证证明案涉款项用作经营活动所产生的收入确未用于两人的共同生活，因此，对被告的上述主张，本院不予采纳。
三、关于争议焦点3。首先，如上所述，案涉款项属于被告余某与陈某4的夫妻共同债务，被告余某应当承担还款责任。其次，陈某4已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，虽然被告向本院提交书面的声明，明确放弃对陈某4遗产的继承权，但放弃继承权的声明应当在遗产分割前作出，而被告确认已经领取并分割了陈某4生前购买的人身保险的理赔款600000元，由于该人身保险并未指定受益人，其理赔款应当属于陈某4的遗产范围，据此，被告领取并分割理赔款的行为是对陈某4部分遗产的实际继承。在此情况下，被告放弃继承权的声明不能免除其在继承陈某4遗产的实际价值范围内向原告清偿案涉款项的责任。综上所述，原告要求被告余某返还投资款480000元并支付利息，以及要求被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某在继承陈某4遗产范围内承担还款责任的诉请，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第49条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告余某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某返还投资款480000元并支付利息（利息以480000元为本金，从2015年11月23日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈某1、陈某2、陈某3、杜某于本判决发生法律效力之日起五日内在继承陈某4遗产的实际价值范围内对上述第一项债务（包括本金及利息）承担清偿责任。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4250元（原告已预交），保全费2920元（原告已预交），由被告余某、陈某1、陈某2、陈某3、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
49．继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。