江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初294号
原告:王世清,男,1965年12月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。
被告：黄栩生,男,1963年3月21日出生，汉族,住南京市秦淮区。
被告：朱小霞,女,1978年4月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
原告王世清与被告黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世清的委托诉讼代理人李新民，被告黄栩生、朱小霞的共同委托诉讼代理人陈源花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本息4400000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄栩生与原告原均为扬州越宁房地产开发有限公司的股东，2016年经双方结算确认，被告黄栩生欠原告借款本息4175649元（以年利率25%计算至2016年2月3日），双方约定于2016年2月3日归还，但被告黄栩生未按约归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。庭审中，原告认可被告黄栩生已经向其支付了3000000元，故其当庭变更诉讼请求为要求二被告归还借款本金1175649元，并支付自2016年2月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。
被告黄栩生、朱小霞辩称，1、被告黄栩生与原告于2016年1月21日签订的《扬州越宁公司股权合并框架协议》明确确定被告黄栩生欠原告本金3500000元及利息389555元，原告占用公司资金应补偿被告黄栩生590659元；2016年1月22日双方又签订了《黄栩生拿房退出的方案》，该方案明确确定被告黄栩生在2016年2月3日前支付王世清欠款本息合计4175649元。���此可见，被告黄栩生欠原告的本金是3500000元，原告应补偿给被告黄栩生590569元，双方结算的4175649元中已经包含了计算到2016年2月3日的利息。2016年1月25日、2016年1月26日被告黄栩生分两次向原告妻子朱倩账户合计支付了3000000元，故被告黄栩生欠款应当是实欠原告的借款本息4175649元扣除已经归还的3000000元，另原告应当补偿590659元及相应的利息损失。2、在框架协议中明确约定被告黄栩生欠原告的本金是3500000元，双方约定在2016年2月3日前付4175649元，被告在上述协议签订以后已经归还了3000000元，因此原告主张以1175649元计息的依据与事实不符，因原、被告双方对所欠的4175649元的利息并没有做出约定，故利息只能按照银行同期贷款利率来计算。3、被告朱小霞作为被告黄栩生的配偶，只能在被告黄栩生实际所欠债务的范围内承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依���提交了证据，根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄栩生原为扬州越宁房地产开发有限公司的股东，双方各占50%的股权。2016年1月21日，双方签订《扬州越宁公司股权合并框架协议》一份，约定一方股东将全部股权（含股东债权）转至另一方，另一方用公司开发的房屋作为支付。在该协议中双方还就被告黄栩生欠原告的借款进行了结算，双方做出如下约定内容：黄欠王的借款，3500000元本金及利息389555元扣除，王占用公司资金应补偿黄590659元（本金）及利息为止。2016年1月31日前还清本息，如黄受让则于2016年12月底前还清本息（年利率25%）。否则，有权要求以房抵付（商业房2000元/㎡，住宅房1000元/㎡）。上述数字以实际发生往来计算为准。未尽事宜，协商解决，正式合同签订后此合同废止。
2016年1月22日，王世清及其妻子朱倩作为受让方与黄栩生作为转让方签订了股权转让协议，约定黄栩生将登记享有的扬州越宁房地产开发有限公司的全部股权（占公司总股本的50%）转让给王世清，转让价款为48000000元。在该协议的附件“黄栩生拿房退出的方案”第2条双方约定黄栩生在2016年2月3日前支付王世清欠款本息合计4175649元。黄栩生在该方案上注明“我选择退出方案”。
协议签订后，2016年1月25日被告黄栩生向原告妻子朱倩的账户内支付了2000000元；2016年1月26日，被告黄栩生向原告妻子朱倩的账户内支付了1000000元，原告对被告黄栩生归还3000000元款项的事实予以确认。
原、被告对案涉3500000元借款本金的借款经过、及双方于2016年1月22日经结算确认的欠款本息4175649元的计算明细与利息计算标准均无法做出说明。
另查，被告黄栩生与被告朱小霞系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对借款本金3500000元均无异议，且双方在2016年1月22日经结算后确认被告黄栩生的欠款数额为本息合计4175649元，现被告黄栩生已经向原告归还欠款3000000元，尚欠1175649元未还，现原告有权要求被告黄栩生归还剩余欠款。因原、被告双方对3500000元借款的借款时间、约定的利息标准均无法做出说明，对于被告黄栩生已经归还的3000000元，双方在还款时并未明确是偿还本金还是利息，按照相关法律规定，应认定被告黄栩生归还的3000000元先冲抵利息，后冲抵本金，双方一致确认借款本金为3500000元，故现被告黄栩生尚欠的1175649元，本院认定为尚欠的为本金，因双方约定被告黄栩生应于2016年2月3日前归还全部欠款本息，故原告有权自2016年2月4日起向被告黄栩生主张逾期付款利息。关于利息支付标准，原告认为双方在扬州越宁公司股权合并框架协议中约定为年利率25%，故其按照年利率24%的标准向被告黄栩生主张利息，本院认为，双方在该框架协议中约定正式合同签订后此合同即废止，双方在2016年1月22日对欠款事宜进行最终结算时，并未就逾期付款利息做出约定，双方对3500000元借款本金所约定的利息支付标准亦无法确认，故原告仅有权就尚欠的1175649元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告黄栩生主张利息。
被告黄栩生与被告朱小霞系夫妻关系，被告黄栩生所欠案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告朱小霞对其在被告黄栩生实际所欠债务的范围内承担责任并无异议，故案涉债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告朱小霞应承担共同还款责任。
关于二被告抗辩的扬州越宁公司股权合并框架协议约定的王世清因占用公司资��应向黄栩生补偿的590659元应从案涉欠款中扣除的意见，本院认为，双方在该框架协议中约定正式合同签订后此合同即废止，2016年1月22日双方订立正式的股权转让协议时，在附件中就黄栩生对原告的欠款数额进行结算后明确为4175649元，双方现就该4175649元的构成均无法做出解释，二被告亦未提交客观充分的证据足以证明双方结算确认的4175649元欠款中未就补偿款590659元做出处理，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄栩生、朱小霞应于本判决发生法律效力之日十五日内向原告王世清归还欠款1175649元及利息（自2016年2月4日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15381元，保全费5000元，合计20381元，由被告黄栩生、朱小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，��号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 逯婷婷
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年六月十三日
见习书记员 钱俊美