江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣11民终350号
上诉人（原审原告）：陈松勤，男，1961年12月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：高国忠，男，1970年10月9日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：高国喜，男，1960年10月8日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：高文发，男，1945年3月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特被授权。
被上诉人（原审被告）：欧阳娇香，女，1968年10月3日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告高国忠之妻。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴凤娇，女，1945年5月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：董仙枝，女，1960年7月12日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：高文会，男，1949年11月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告吴凤娇之夫。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。
被上诉人（原审被告）：高新发，男，1938年7月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审被告）：高金朋，男，1952年4月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人：高荣茂，男1950年7月13日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。特别授权。
上诉人陈松勤与被上诉人高国忠、高国喜、高新发、高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人陈松勤，被上诉人高国忠、高国喜、高新发，被上诉人高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋的委托诉讼代理人高荣茂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈松勤上诉请求：1、依法撤销鄱阳县人民法院(2016)赣1128民初3026号民事判决；2、依法判决以被上诉人高国忠为首的高家村四十多名村民在本案中的全部民事责任；3、依法判决被上诉人赔偿上诉人如下经济损失：金项链6,300元、医药费965.7元、交通费234.3元、鉴定费400元、误工费2,080元、院子大门4,000元及损坏水塘的损失、树木损失、房屋损失、土地损失；4、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、本案不是土地纠纷，而是以被上诉人高国忠为首的侵权行为；2、一审判决认定双方均有过错与事实不符，上诉人没有过错；3、一审判决对鉴定费、误工费不予支持与事实、法律不符；4、关于损毁上诉人的水塘、树木、院门的诉请，一审均不予支持是错误的；5、关于金项链在本案中被抢一事，一审判决认定不属法院管辖，请求二审法院改判被上诉人赔偿。
被上诉人高国忠、高国喜、高新发、高文发、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会、高金朋辩称，上诉人陈述的不是事实，我们不存在赔偿问题。
陈松勤向一审法院起诉请求：1、依法判决以被上诉人高国忠为首的高家村四十多名村民在本案中的全部民事责任；2、依法判决被上诉人赔偿上诉人如下经济损失：金项链6,300元、医药费1,200元及交通费、鉴定费400元、误工费2,080元、院子大门4,000元及损坏水塘的损失、树木损失、房屋损失、土地损失；3、案件诉讼费由被上诉人承担。
一审法院认定事实：因原告陈松勤与昌州乡高家村小组有土地纠纷。2016年10月16日8时许，高家村高国喜、欧阳娇香、吴凤娇、董仙枝、高文会等村民到原告房屋所在地（土地争议地）铲土及推倒红石和拨乱树木柴下水塘。原告见状阻拦，双方发生肢体冲突，其中原告的手指被高文会扭伤。混乱中，造成原告头右侧额部表皮挫裂伤，左侧颜面部局部表皮挫擦伤，颈前部局部有表皮抓伤，右手掌明显青紫、肿胀，左小腿前侧局部表皮擦伤。原告陈松勤受伤后，到鄱阳人民医院门诊治疗，花去医疗费965.70元，其损伤程度经鄱阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定为轻微伤。被告高文会的行为经江西省鄱阳县公安局行政处罚罚款500元。原告受伤后，被告方未支付分文赔偿款。另查明，事发当天，高新发打破了原告房屋琉璃瓦二、三块。高新发因打坏了原告琉璃瓦被行政处罚拘留五日并处罚款500元，因年纪较大，行政拘留未执行。另外，纠纷中董仙枝因扇了原告的女儿脸部被行政处罚罚款500元；其他被告未受处罚。一审法院认为，本案发生的起因是土地纠纷。该纠纷已于2016年6月29日经本院（2016）赣1128民初400号作出民事判决，判决陈松勤将占有鄱阳县昌洲乡高家村小组的倒口水塘中路北边利用填土形成三角形的土墩恢复原状。现双方再次发生纠纷，双方均有过错。原告诉求中关于医药费1145.70元，经审查有误，实际为965.70元。鉴定费无证据证明，不予认定；关于谁是原告受伤的侵权人，根据原、被告的陈述及相关证据，证明只有被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会三人与原告发生了肢体冲突，其他被告无证据证明对原告实施了侵权行为，故依法认定欧阳娇香、吴凤娇、高文会三被告为原告受伤的侵权行为人；关于误工费诉求，因原告的伤情是轻微伤，又未住院治疗，不存在误工，不予支持；关于推翻红石、拨土下塘、损毁树木柴、毁坏院门的诉求，因情节轻微，实际损失的证据不足，加之原告也有过错，不予采纳；关于抢金项链的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依法判决被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会在判决生效后十五日内连带赔偿原告陈松勤受伤遭受的损失965.70元；驳回原告陈松勤其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元。由被告欧阳娇香、吴凤娇、高文会负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案中侵权人的认定问题。经查，根据公安机关的询问笔录、双方当事人的陈述及其他相关证据可以证明纠纷发生时，与上诉人陈松勤有过肢体冲突的是被上诉人欧阳娇香、吴凤娇、高文会等人，对其他的被上诉人是否实施了侵权行为没有充分的证据予以证明，故一审判决认定的侵权人并无不妥。二、因侵权行为给上诉人造成哪些经济损失的问题。经查，一审判决对上诉人医药费的认定正确。对于鉴定费、误工费，因上诉人未提交充分的证据予以证实，本院不予确认。对于损毁水塘、树木、房屋、土地及院门的损失，上诉人既没有提交充分的证据证实，也没有提出具体的损失金额，故本院对上述损失不予确认。关于上诉人称陈罕娇的金项链在纠纷中被抢一事的上诉意见，经查，上诉人对该事实没有出具充分证据予以证实，且该事实若真实存在，也不应由法院直接进行管辖，故对该上诉意见不予采纳。
综上所述，上诉人陈松勤的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈松勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 强
审判员 钟 凌
审判员 周立峰
二〇一七年五月十六日
书记员 闵林霞