徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3356号
原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路**号，邮寄地址徐州市云龙区劳动巷24号。
法定��表人：索洪军，厂长。
委托诉讼代理人：孟伟，江苏铸品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓云，女，1967年11月28日生，汉族，徐州工业用呢厂办公室主任，住江苏省徐州市。
被告：江苏弘盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇循环经济科技园纬北二路。
法定代表人：盛军科，总经理。
原告徐州工业用呢厂与被告江苏弘盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人孟伟、刘晓云到庭参加了诉讼，被告江苏弘盛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。
原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款共计45108元及自2015年3月22日起至实际付清货款之日止按年利率5.75%计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有多年的造纸毛毯供应关系，2014年12月21日被告收到原告最后一批造纸毛布后未再继续订货。2015年7月21日被告以对账回函方式确认欠原告53312元，2016年11月2日原告向被告通过EMS发出催收函一份，2017年2月20日被告归还欠款8204元，余款45108元。
被告江苏弘盛纸业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐州工业用呢厂为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、合同编号为徐工呢20140721的《工业用呢买卖合同》一份。该买卖合同签署双方为徐州工业用呢厂（卖方）和江苏弘盛纸业有限公司（买方），签订时间为2014年7月21日。其中约定真空预压上、真空预压下、大辊径上毯、大辊径下毯各两条，单价均为120元/㎏，合计金额88488元；交货期为签订合同40日内，交货地点为买方住所地，交货方式为买方收货时须在货物交接验收回执单签章，运输费用由卖方承担；验收标准按FZ/T25002.5-2000标准验收，质量异议期为买方售货后七日；货到结清前期货款，如不继续订货货到之日起3个月结清；发生纠纷协商不成由原告住所地人民法院管辖，任何一方违约则应向对方承担本合同标的总金额20%的违约金。
原告以此拟证明原、被告间存在业务关系，合同约定如发生纠纷由原告所在地管辖，结算方式为如不继续订货，货到之日起三个月内结清。
二、对账函及对账回函各一份，其落款日期均为2015年7月21日。其中对账函由徐州工业用呢厂发给江苏弘盛纸业有限公司，内容为：截止2015年7月21日，我厂账面反映贵公司（厂）尚欠我厂货款53312元，请贵公司（厂）核实后回函我厂；对账回函由江苏弘盛纸业有限公司签章回复州工业用呢厂，内容为：你厂来函收悉，经我单位核对，截止2015年7月21日，我单位欠你厂货款为53312元，核对相符。
原告以此拟证明被告自认截止2015年7月21日尚欠原告货款53312元。
三、催收函一份、EMS快递单及查询回单各一份。其中催收函的落款日期为2016年11月2日并加盖徐州工业用呢厂印章，内容为：江苏弘盛纸业有限公司：截止至2016年10月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计人民币53312元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其享有的债权；EMS快递单及查询回单显示寄件人为徐州工业用呢厂，收件人为江苏弘盛纸业有限公司，信函内件品名为催收函。收寄日期为2016年11月2日，妥投日期为2016年11月4日、签收人为陈尚永。
原告以此拟证明其于2016年11月2日向被告寄发催收函一份，催款标的为53312元，被告收到后对此并未提出异议。
四、开票日期为2014年12月17日的江苏增值税专用发票及签署日期为2014年12月21日的徐州工业用呢厂销售发票收到单各一份。其中增值税发票载明销货单位为徐州工业用呢厂并加盖该单位财务专用章，购货单位名称为江苏弘盛纸业有限公司，票号为，价税合计金额为45252元；销售发票收到单载明收到号码为的发票一份，金额为45252元。
原告以此拟证明原告最后一次向被告供货的时间是2014年12月17日，对方收到发票日期是2014年12月21日。
五、加盖徐州工业用呢厂财务专用章的收据（第三联、代收款凭单）及相应的记账凭证各一份。其中载明2017年2月15日收到江苏弘盛纸业有限公司毛布款8204元，余额45108元。
原告主张该款系其单位派人到被告处收取。
被告江苏弘盛纸业有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来院合法，且与本案具有关联性，被告未到庭质证视同其放弃诉讼权利，本院确认上���证据的证明效力。
根据原告举证及其当庭陈述，结合本院对证据的认定，本院确认如下事实：
原告徐州工业用呢厂与被告江苏弘盛纸业有限公司存在多年业务关系。2014年7月21日，原、被告双方签订合同编号为徐工呢20140721的《工业用呢买卖合同》，约定被告购买原告工业用呢毯，合计金额88488元，合同签订后40日内被告住所地交货，运输费用由原告承担；质量异议期为买方售货后七日，货到之日起3个月结清货款，并约定发生纠纷协商不成由原告住所地人民法院管辖及违约方应向对方承担合同标的总金额20%的违约金等事项。
合同签订后原告向被告供货，至2014年12月21日最后一批货物交付。2014年12月17日原告开具增值税发票并将之交付给被告，2015年7月21日双方对账确认被告计欠原告货款53312元，2016年11月2日原告向被告发出催收函要求被告对欠付的53312元货款付款结账或回复还款计划，被告收到该催收函后未提出异议。
2017年2月15日，原告派员到被告处收取货款8204元。
2017年5月31日，原告徐州工业用呢厂向本院提起诉讼，被告江苏弘盛纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失但不得超过违反合��一方订立合同时预见或者应当预见到的音违反合同可能造成的损失。
本案中，原、被告签订的《工业用呢买卖合同》是双方真实意思表示，其内容合法，对双方均产生拘束力。被告在货物交付时支付了部分款项，根据双方对账结果及原告发出的催收函，截止2016年11月2日被告欠付原告货款53312元，原告自认于2017年2月15日收取被告货款8204元，故本院确认被告尚欠原告货款45108元。现原告要求被告支付剩余货款45108元具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告自认最后一批货物交付的时间为2014年12月21日，双方在《工业用呢买卖合同》中约定，货款支付期限为（如不继续订货）货到之日起3个月结清，被告未到庭对其收货的具体时间以及是否继续订货的事实进行抗辩并提交证据，故被告应于2015年3���21日前向原告支付货款，被告逾期未支付剩余货款应承担相应责任，现原告要求被告支付自2015年3月22日起至实际付清货款之日止按年利率5.75%计算的利息损失符合合同约定且其数额并不超过双方在《工业用呢买卖合同》约定的违约方应承担的违约金数额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏弘盛纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州工业用呢厂支付货款45108元；
二、被告江苏弘盛纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州工业��呢厂支付未付货款的利息损失（利息损失以45108元为本金自2015年3月22日起至实际付清货款之日止按年利率5.75%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告江苏弘盛纸业有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年六月三十日
书记员 王 恺