wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4002号
原告：谢宜贤，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师，特别代理。
被告：郑国良，男，汉族，1973年2月12日出生，住福建省莆田市秀屿区，
被告：赵秀珍，女，汉族，1976年7月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，
二被告共同委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师，特别代理。
原告谢宜贤与被告郑国良、赵秀珍委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜贤的委托诉讼代理人沈立霞，被告郑国良、赵秀珍的共同委托诉讼代理人郑长山、朱春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宜贤向本院提出诉讼请求：判令郑国良、赵秀珍偿还谢宜贤欠款443563元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息。事实与理由：谢宜贤曾委托郑国良投资木材。2015年7月10日，双方进行结算，郑国良应付谢宜贤443563元。双方约定该欠款从2015年元月开始按月利率2%计算利息，2015年9月前还清。但郑国良至今尚未偿还欠款。因本案债务发生在郑国良与赵秀珍夫妻关系存续期间，应由两人承担共同还款责任。
郑国良、赵秀珍辩称，本案债务由郑国良向谢宜贤提供的木材抵销。债务已经灭失，应当驳回谢宜贤的诉讼请求。
谢宜贤在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、欠款单一份，欲证明郑国良拖欠谢宜贤443563元，双方约定欠款自2015年元月起按月利率2%计算利息的事实。
经质证，郑国良、赵秀珍对该证据没有异议，但认为该债务已经以“以物抵债”的方式清偿。
2、婚姻关系证明一份，欲证明郑国良、赵秀珍系夫妻关系的事实。
经质证，郑国良、赵秀珍对该证据没有异议，但认为本案债务基于谢宜贤与郑国良之间的委托合同关系产生，并非郑国良与赵秀珍的夫妻共同债务。
郑国良、赵秀珍提供以下证据：
谢宜贤诉郑国良、赵秀珍民间借贷纠纷一案的民事起诉状、借款单复印件，证人刘某与谢宜贤微信对话记录，欲证明郑国良在本案的债务以及其与谢宜贤民间借贷纠纷的债务经刘某协调，以其所有的价值70余万元的木材抵销的事实。
经质证，谢宜贤认为其与郑国良、赵秀珍民间借贷纠纷一案与本案不具有关联性。微信对话记录不应认定，也无法支持郑国良的主张。
证人刘某出庭作证的证言，欲证明本案债务已经清偿的事实。
经质证，谢宜贤认为该证人对其与郑国良之间的债权债务情况并不了解，也无法说明抵债木材的性质、价值等。
本院经审查认为，谢宜贤提供的欠款单及婚姻登记资料，客观真实，来源合法，经质证郑国良、赵秀珍对证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。谢宜贤诉郑国良、赵秀珍民间借贷纠纷一案的民事起诉状、借款单复印件与本案不具有关联性，不予认定。郑国良、赵秀珍提供的微信对话记录系手机截屏照片，其未能提供电子数据以证实该证据的真实性，不予认定。郑国良、赵秀珍申请证人刘某出庭作证欲证明案涉债务已经以其提供的木材抵销，证人刘某作证称其受谢宜贤委托调解本案纠纷，但其未能提供委托证据，也未能合理陈述抵销的金额、用于抵销的木材价值等，故对该证人证言，不予认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
谢宜贤曾委托郑国良投资木材生意。2014年10月间，由谢宜贤出资，郑国良负责从事巴花球纹木板贸易。2015年7月10日，双方进行结算，确认郑国良应付谢宜贤欠款443563元。双方约定该款项应从2015年元月起按月利率2%计算利息，郑国良应在同年9月前还清欠款。当日郑国良在载明上述事实的欠款单上签字确认。但之后郑国良并未依约还款致讼。另查明，郑国良与赵秀珍于1997年2月16日登记结婚。案经审理，因郑国良、赵秀珍不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，谢宜贤主张郑国良拖欠其443563元未还，并提供郑国良签字确认的欠款单予以证实，郑国良对该债务并无异议，应予确认。郑国良主张该债务其已经清偿，但未提供任何有效证据加以证实，应承当举证不能的不利后果。因欠款单载明的还款期限已经届满，谢宜贤要求郑国良偿还欠款443563元，应予支持。在欠款单中双方约定自2015年元月起按月利率2%计算利息，系双方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，故谢宜贤要求郑国良支付欠款自2015年1月1日起岸月利率2%计算的利息，应予支持。
因本案债务产生于郑国良与赵秀珍婚姻关系存续期间，赵秀珍未能提供能够证明谢宜贤与郑国良明确约定该债务为郑国良个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且谢宜贤知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，赵秀珍应承担共同偿债责任。
综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
郑国良、赵秀珍应在本判决生效之日起五日内支付给谢宜贤欠款443563元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20784元，由谢宜贤负担88元，由郑国良、赵秀珍负担10986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 晶
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更383号
罪犯胡宗强，男，1979年5月26日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年七月六日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人胡宗强提起上诉，湖南省高级人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人胡宗强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳一万五千元）。判决生效后于2011年10月28日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2025年7月7日止。二0一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月，二0一五年十二月十七日经本院裁定减刑一年八个月，刑至2022年5月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年十二月十二日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡宗强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡宗强的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡宗强在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡宗强的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡宗强在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡宗强减去有期徒刑七个月，刑期至2021年10月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初1926号
原告：罗杰。
被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.
法定代表人：彭善超。
本院在审理原告罗杰诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告罗杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年四月十二日
书记员 董悦冉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13948号之二
申请执行人黄振越等264人。
被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道上塘东二工业区B栋1-4层，组织机构代码715263445。
申请执行人黄振越等264人与被执行人深圳市捷艺发印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳华人仲（民治）案[2016]1431-1572、1574-1695号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币3164442.4元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴创业(兼)
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00063号
原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟。
被告牟军。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行诉被告牟军借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢超
二〇一四年三月十二日
书记员 吴凡
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法非行审字第00037号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人高正强，男，1975年7月19日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），要求被执行人缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2013年8月5日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶的车辆，于2013年4月20日12时10分，在沪渝高速公路进城方向1745KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予被执行人罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》15日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请执行人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通委员会申请复议,或者三个月内向人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于2013年8月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年11月20日，申请执行人作出《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告被执行人尽快完成《处罚决定书》载明的内容，并于2013年12月27日送达被执行人。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2013年8月5日作出的《行政处罚决定书》
本案申请执行费50元，由高正强承担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 夏袁梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4619号之一
被执行人马旗龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行被执行人马旗龙容留他人吸毒罪刑事罚金一案中，截上2017年9月20日，被执行人马旗龙尚应向法院缴纳罚金1000元。另查明被执行人马旗龙目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人马旗龙有可供执行财产的，再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 寅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终859号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人：邸统森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐州市新鸿置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区中能科技园。
法定代表人：仇天青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人徐州市新鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6354号之一民事裁定，向本院提起上诉。
鹏达建设集团有限公司上诉称，其住所地不在原审法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将案件移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案工程为翡翠杏山N地块，工程地点为徐州市泉山区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 冉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初795号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丘道连,男，1982年8月26日出生于福建省长汀县，汉族,初中文化,无业,暂住江苏省苏州市（户籍地福建省龙岩市长汀县）。曾因犯诈骗罪,于2011年9月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元,2013年1月21被假释。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年3月10日被刑事拘留,同年4月14日被取保候审,2017年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）769号起诉书指控被告人丘道连犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉,被告人丘道连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月至2016年11月,被告人丘道连至丹阳市珥陵镇废品收购站,以虚构的“陈建峰”名义向废品收购站老板尹某1出售废铜,双方约定由丘道连提供记账所用单据并且多次交易累计一起结账。后被告人丘道连在其运送废铜至收购站时乘机调换对账单据,虚增废铜重量进行牟利,共计2次,每次虚增100公斤,共骗得尹某1人民币7600元。
2、2017年1月期间,被告人丘道连通过上述方式虚增废铜300公斤欲骗取尹某1钱财,因被尹某1发现而未能得逞。
归案后,被告人丘道连如实供述了上述事实。案发后,被告人丘道连退出全部赃款,并取得被害人谅解。
以上事实,由被害人尹某1的陈述,证人巫某、廖某、李某等人的证言,被害人尹某1、证人李某辨认被告人丘道连的笔录,购销清单,姓名为陈剑峰的假居民身份证复印件,银行卡交易明细清单,谅解书,杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第1527号刑事判决书,浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第1155号刑事裁定书,罪犯档案资料,案件侦破经过,被告人丘道连的户籍资料等证据予以证实。被告人丘道连当庭也对其骗取他人钱财的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为,被告人丘道连以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯刑律,构成诈骗罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人丘道连诈骗他人钱财既有既遂,又有未遂,且在同一量刑幅度内,应以诈骗罪既遂处罚。被告人丘道连归案后如实供述自己的诈骗犯罪事实,可从轻处罚。被告人丘道连案发后能退出全部赃款,并取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人丘道连具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定,判决如下：
被告人丘道连犯诈骗罪,判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月1日起至2017年12月26日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十一月九日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市��级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执异75号
案外人王金凤，女，汉族，住平顶山市。
申请执行人潘国花，女，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省佛光房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人赵亚明，总经理。
被执行人赵玉玲，女，汉族，住平顶山市。
本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称佛光公司）、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，案外人王金凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金凤称，2011年5月16日，其与佛光公司于签订了认购协议书一份，认购金凤玉源克拉公寓*层*室房产一套，2011年7月27日交纳房款*万元。2014年7月，案外人又将购房税费及水电等费用交纳后对房屋装修入住至今。由于佛光公司原因，至今未能为案外人办理房屋登记手续。现该房被平顶山中院查封、拍卖，损害了案外人的合法权益，请求撤销平顶山中院（2015）平执字第307-1号执行裁定，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2011年5月16日，王金凤与佛光公司签订认购协议书，约定王金凤认购的房屋为金凤玉源克拉公寓*层*室房产。王金凤于2011年7月27日向佛光公司交纳购房款*万元，2014年7月王金凤向佛光公司交纳补差税费*元及水电等其他费用，将争议房屋装修入住。由于佛光公司原因，未能及时给案外人王金凤办��房产过户手续，该房产截至目前仍然登记在佛光公司名下。
另查明，本院在执行潘国花申请执行河南省佛光房地产开发有限公司、赵玉玲民间借贷纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）平执字第307-1号执行裁定书，查封了佛光公司的部分房产（含争议房产）。
本院认为，案外人王金凤在法院查封争议房产之前即与佛光公司签订了房屋认购协议，交纳了相应的房款、税费，并装修入住。虽然争议房产至今仍然登记在佛光公司名下，但争议房产未办理过户手续的原因是佛光公司原因，未能及时办理相关手续，案外人王金凤对此没有过错，不应承担责任。综上，案外人王金凤的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执���异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源克拉公寓*层*室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 海文亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40461号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑相雄，男，1977年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告郑相雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告向原告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金13767.16元、利息1505.67元、滞纳金796.21元、手续费295.83元，共计16364.87元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金13767.16元，利息1505.67元，滞纳金796.21元，手续费295.83元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑相雄在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金13767.16元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月24日的利息为1505.67元，滞纳金为796.21元，手续费为295.83元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费209元，由被告郑相雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2440号
原告：襄阳浙阳房地产开发有限公司。住所地，襄阳市襄城区檀溪路***号医修站院内。
法定代表人：卢达初，襄阳浙阳房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张建新、宋兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告：韩际岚，女，1972年10月15日出生，住襄城区。
委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师事务所律师。
被告：王清华。
原告襄阳浙阳房地产开发有限公司诉被告韩际岚、王清华房屋买卖合同纠纷一案，原告襄阳浙阳房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳浙阳房地产开发有限公司撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告襄阳浙阳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5582元，由原告襄阳浙阳房地产开发有限公司负担。
审判员 孙 华
二〇一七年十二月六日
书记员 檀小寅
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
(20l7)晋048l行监2号
起诉人李素花，女，1963年4月30日出生，汉族，现住山西省长治市城区邱村东一区**号。
被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心
地址：城北东街9号。
起诉人李素花诉被起诉人长治市城区农村养老保险管理服务中心一案，本院于2017年1月18日作出（2017）晋0481行初9号行政裁定书，裁定对起诉人李素花的起诉，本院不予立案。经本院审判委员会讨论决定：裁定确有错误，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月18日作出（2017）晋0481行初9号行政裁定。
审判长 张彦亮
审判员 申海鸥
审判员 李艳琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖84号
原告：金亚明，女，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。
被告：苏州橘子网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢101室（10-11楼）。
法定代表人：郭阳，董事长。
委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原告金亚明与被告苏州橘子网络科技股份有限公司（以下简称橘子公司）服务合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2016年3月24日立案。
金亚明诉称，原告与被告在2015年7月26日订立《e校信合作协议书》，约定原告作为被告在杭州市××区、滨江区的e校信项目总运营商负责该区域内的产品销售。合同签订后，原告即按照协议书的约定支付被告技术服务费10万元，但被告却在协议履行期间变更了经营模式，且被告销售的手表无进网许可证，不能销售，已构成对法律的违反，故原、被告签订的《e校信合作协议书》应当无效。故原告诉至法院，请求判令确认原、被告签订的《e校信合作协议书》无效，被告返还原告技术服务费10万元，返还原告货款7696元，接受原告返还的手表26只。
苏州工业园区人民法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《e校信合作协议书》约定合同纠纷解决“协商不成，双方同意将争议提请甲方（被告）所在地人民法院管辖”，故双方因合同发生争议，应当在被告橘子公司所在地人民法院管辖。公司法人的住所地系指公司法人的主要办事机构所在地，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，法人注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告签订的《e校信合作协议书》已注明被告公司地点为“苏州市××号新联大厦”，结合原告提交的被告橘子公司工商变更登记信息与被告提交的《企业入驻合同》，足以认定被告橘子公司在与原告缔结《e校信合作协议书》时的主要办事机构位于苏州市××号新联大厦，该地点位于苏州市××区范围内。因此，被告橘子公司提出的管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。于2016年5月13日裁定，本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
2016年12月9日，苏州市姑苏区人民法院以其对知识产权纠纷没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据橘子公司提交的工商变更登记信息，在苏州工业园区人民法院就本案立案前，橘子公司注册地址已变更为苏州市××号新联大厦，该地址亦与橘子公司提交的《企业入驻合同》及涉案《e校信合作协议书》注明的公司地点相印证，故橘子公司的注册地及主要办事机构所在地均为苏州市××号新联大厦。据查，前述地点属于苏州市××区辖区，而苏州市姑苏区人民法院对本案所涉的知识产权纠纷无管辖权，故本案应由苏州市中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由苏州市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管祖彦
审判员 徐莉娜
审判员 张小全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张佳琪
附：本裁定适用的法律条文
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11415号之一
申请执行人邢彦超，男，汉族，住址河南省舞阳县。
被执行人唐俊，男，汉族，住址湖南省祁阳县。
申请执行人邢彦超与被执行人唐俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币71000元及利息、受理费人民币788元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，协议如下：被执行人确认尚欠申请执行人80788元（含受理费），该款项被执行人自愿按以下方式偿还：2016年11月25日还款10000元，2017年1月20日还40000元，2017年3月31日前还10788元、2017年4月30日前还10000元、2017年5月31日前还10000元，该款项被执行人直接支付至申请执行人的招商银行账户；二、被执行人如未按上述约定付款，应当向申请执行人支付违约金20000元；三、本案执行费1111元，被执行人自愿承担，于2016年11月25日支付至法院账号。
本院认为，由于双方当事人达成和解，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执66号
申请执行人周洪奇。
被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司。
法定代表人：汤劲松，总经理。
申请执行人周洪奇与被执行人浏阳市东方顺达烟花公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市东方顺达烟花有限公司银行存款人民币2565274.83元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇���八年四月六日
书 记 员 焦 浩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执60号
申请执行人：邱志勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：萧杰，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行邱志勇与萧杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3511号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还代偿款1.56万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至2018年5月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3511号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈明霞
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1103刑初5号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人林某某，男，1994年6月4日出生，上饶市广丰区人，汉族，初中文化，油漆工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月30日被立案调查，2017年12月1日被取保候审。2018年1月12日被广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年11月3日傍晚17时，林某某中午饮酒后（经上饶司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇成分含量为：123.03mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车（车上搭载潘某）在广丰区横山镇东山尾路段与郑某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林某某与摩托车乘客潘某受伤及两车损害的交通事故。2017年11月6日，经广丰区公安局交警大队认定，林某某承担本起事故的主要责任，郑某承担本起事故的次要责任，潘某在本起事故中不承担责任。2017年11月30日，双方就民事赔偿部分已达成协议，郑某、潘某对林某某危险驾驶的行为表示谅解并出具谅解书。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了血样提取登记表、送检血样交接清单，道路交通事故认定书，归案情况说明，赔偿协议、谅解书，常住人口登记表，证人郑某的证言，证人肖某的证言，被害人潘某的陈述，被告人林某某的供述与辩解，勘验、检查笔录，鉴定意见,两车外观痕迹鉴定。公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人林某某主动投案自首，依法可以从轻处罚；因被告人林某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年11月3日傍晚17时，林某某中午饮酒后（经上饶司法鉴定中心鉴定其血样中乙醇成分含量为：123.03mg/100ml）驾驶无牌普通二轮摩托车（车上搭载潘某）在广丰区横山镇东山尾路段与郑某驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成林某某与摩托车乘客潘某受伤及两车损害的交通事故。2017年11月6日，经广丰区公安局交警大队认定，林某某承担本起事故的主要责任，郑某承担本起事故的次要责任，潘某在本起事故中不承担责任。2017年11月30日，双方就民事赔偿部分已达成协议，郑某、潘某对林某某危险驾驶的行为表示谅解并出具谅解书。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、血样提取登记表、送检血样交接清单，证明是事发后公安机关带被告人林某某到中医院抽血检测的事实。
2、道路交通事故认定书，证明被告人林某某承担主要责任，郑某承担次要责任的事实。
3、归案情况说明，证明被告人林某某主动到交警大队投案自首事实。
4、赔偿协议、谅解书，证明被告人林某某与伤者之间达成谅解协议，并取得伤者谅解的事实。
5、常住人口登记表，证明被告人林某某达到犯罪刑事责任年龄及无前科的事实。
6、证人郑某的证言，其为小车驾驶员，证明其与被告人林某某之间发生交通事故详细经过的事实。
证人肖某的证言，其为路人，证明其目击两车发生交通事故过程的事实。
7、被害人潘某的陈述，证明其坐在被告人林某某车上发生交通事故的事实。
8、被告人林某某的供述与辩解，证明其供述其中午饮酒，下午五点驾驶摩托车发生交通事故的犯罪事实供认不讳的事实。
9、勘验、检查笔录，证明案发现场的方位和碰撞位置的基本情况的事实。
10、鉴定意见，证明被告人林某某送检的血液中检出乙醇成份，其含量为123.03mg/100ml的事实。
11、两车外观痕迹鉴定，证明两车相互碰撞的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 阮廷发
二〇一八年二月十二日
书 记 员 潘湘雯
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终277号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:周西民，男，1969年12月29日出生，汉族，陕西商洛丹凤造纸厂下岗职工，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：李淑芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人周西民、李淑芳商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4099号民事判决，驳回被上诉人周西民、李淑芳的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
周西民、李淑芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
周西民、李淑芳向一审法院起诉请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金38110元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年11月1日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为115.7平方米，单价为3197.926元/平方米，房屋总价为370000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年2月25日将该房屋交付给原告使用。
原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年2月25日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告周西民、李淑芳违约金35742元（以房屋总价370000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年2月25日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。本案案件受理费752元，由原告周西民、李淑芳负担47元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担705元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人周西民、李淑芳所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，周西民、李淑芳已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人周西民、李淑芳公告交房，被上诉人周西民、李淑芳也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费693元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十日
书记员 杜快快
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初239号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：田家庵区博艺画材文具店，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路上（对面海通证券，一侧淮南新诚大药房，一侧大六通讯），注册号340403600234304。
经营者：于帅，具体情况不详。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告田家庵区博艺画材文具店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年10月24日立案，北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民���4558号
上诉人（原审原告）：刘忠臣，男，1949年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂芝，女，1948年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：刘海中，男，1959年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1972年3月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人刘忠臣因与被上诉人刘海中、刘永亮确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘忠臣的委托代理人班全福、王桂芝，��上诉人刘永亮的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘忠臣上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘海中将房屋（宅基地）转让给被上诉人刘永亮侵害了上诉人的合法权益，上诉人对此不知情，该转让属无效行为。
被上诉人刘永亮答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
上诉人刘忠臣向一审法院起诉请求：要求确认被告刘海中与被告刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘忠臣与被告刘海中系兄弟关系。刘忠臣早年参军，后分配到焦作工作至今。刘忠臣在上蔡县原石桥乡王庄村（现为上蔡县蔡都街道办事处王庄社区）有宅基一处，该宅基东至王巧、西至过道、南至李群领、北至路。该宅基上原有草房三间，后刘海中在刘忠臣明知并不阻挡的情况下将草房扒掉新建楼房一幢（堂屋四间两层，西屋大门两间）。2006年7月22日，刘海中与刘永亮签订转让协议一份。协议内容如下：“现今有刘海中有堂屋四间（两层），西屋大门共两间。因现实情况，以总价肆万元价格转让于本村的刘永亮。今刘永亮将款已付清。今后以上房产属于刘永亮永久所有，双方不得反悔。财产当事人刘海中刘永亮证明人刘中华、刘周公元二〇〇六年农历六月廿七日”。之后，刘永亮在该房产内居住至今。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。刘海中扒掉刘忠臣宅基上的草房建成楼房，又将楼房转让给刘永亮。刘忠臣与刘海中系亲兄弟关系，2016年7月22日刘海中将房屋转让给刘永亮至今已达11年，刘忠臣应当知道二被告之间的行为，但没有提出，显然二被告的行为没有侵犯原告的权利。所以，二被告的行为不符合法律规定的合同无效的法定情形之一。故原告要求确认被告刘海中和被���刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效的诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘忠臣要求确认被告刘海中与被告刘永亮买卖原告第0805149土地使用权及房产无效的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人刘海中扒掉上诉人刘忠臣宅基上草房建成楼房，上诉人刘忠臣没有提出异议，2006年7月22日被上诉人刘海中又将房屋转让给被上诉人刘永亮，至今已达11年，上诉人刘忠臣应当知道二被上诉人之间的转让行为，但未对刘海中的处分行为提出异议，无法认定二上诉人的行为构成侵权，因此二被上诉人的行为不符合法律规定的��同无效的情形，上诉人刘忠臣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人刘忠臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 鹏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初17号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄新龙，男，1991年6月11日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，无业，户籍地为罗源县。2017年5月19日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
辩护人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1336号起诉书指控被告人黄新龙犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被害人王某、被告人黄新龙及其辩护人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月至12月，被告人黄新龙虚构事实先后三次从被害人王某处共计骗取25.7万元，用于偿还个人欠款及日常花销。2017年5月19日，黄新龙经公安机关传唤到案。破案后，赃款未追回。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月29日，黄新龙谎称替朋友周转资金，从王某处骗取15万元，王某通过其卡号为62×××97的光大银行卡转账至黄新龙提供的卡号为62×××88的银行卡，经查该笔资金用于偿还黄新龙个人债务。
2、2016年10月13日，黄新龙以帮助王某购买现货交易平台原始股为由，骗取王某2.4万元，王某通过其卡号为62×××97光大银行卡转账至黄新龙提供的卡号为62×××70的银行卡。
3、2016年12月4日至10日，黄新龙以帮助王某投资赌场放贷为由，从王某处骗取8.3万元。王某分三次通过其卡号为62×××97光大银行卡转账7.76万元至黄新龙提供的卡号为62×××70的银行卡，通过支付宝转账0.54万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人黄新龙的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人有自首情节，建议对其判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人黄新龙对公诉机关指控的基本事实没有异议并表示认罪。辩护人辩称，起诉书指控的第一笔事实为借款纠纷，并非诈骗事实；被告人有自首情节，建议对其判处三年有期徒刑。
经审理查明，2016年9月至12月，被告人黄新龙虚构其个人和家庭背景并以资金周转和投资为名先后多次从被害人王某处骗取共计25.7万元，用于偿还个人欠款及日常花销。案发前，黄新龙向王某退还5万元，在本案审理过程中，黄新龙的亲属代其向王某退赔5.5万元，王某对黄新龙的行为表示谅解。2017年5月19日，黄新龙经公安机关传唤到案后如实供述了涉案事实。具体事实如下：
1、2016年9月29日，黄新龙谎称替朋友周转资金，隐瞒其还债真相，从王某处骗取15万元，经查该笔资金用于偿还黄新龙个人债务。
2、2016年10月13日，黄新龙以帮助王某购买现货交易平台原始股为由，骗取王某2.4万元。
3、2016年12月4日至10日，黄新龙以帮助王某投资赌场放贷为由，从王某处骗取8.3万元。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、银行交易记录、辨认笔录及照片、提取笔录、聊天记录、证人曾某、赵某1、陈某、赵某2、史某的证言、被害人王某的陈述、被告人黄新龙的供述、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书等证据证实。关于第一笔事实，重点摘录、罗列证据如下：
1、被害人王某陈述：黄新龙自称是一个富二代，他跟她说过他家里条件很好，他父亲是做建筑装修的，他母亲是卖建材的，他自己有一家火锅店和一家蛋糕房。2016年9月29日，她给黄新龙打款15万元，当时黄新龙说是史某有官司在身，他要帮史某，黄新龙自称家里有房和车，到年底的时候将房子抵押后把钱给她还了，黄新龙还说不要让史某知道钱是从她这出的，让她先把钱打给黄丽娜，然后再转给史某。2017年3月，她去福州向黄新龙要钱，开始黄新龙说没有钱，后来她一直逼他，他就向他妹妹借了5万元给她。
2、证人曾某证明：黄新龙是她儿子。她家里经济情况前几年还挺好的，后来生意不好赔了好几十万，加上民间贷款利息高，当时家里负债100多万元。2016年6月左右，黄新龙离开家去外面打工，当时债主把他们家起诉了，黄新龙是店铺的法定代表人，给人家赔了80万元，家里没有固定收入了。
3、证人史某证明：他和黄新龙是在玩游戏的时候认识的。2015年9月，黄新龙便开始找他借钱，陆续从他这借走27、28万元左右。2016年9月到10月，黄新龙在他公司玩，当时黄新龙在公司无任何职务，他也没有给黄新龙发过一分钱工资，黄新龙当时说是在家待烦了到西安来散心。王某是他公司的员工，他和王某之间有过一笔11万元的借款，2016年12月份左右，他已经给她还清了。黄新龙给他还过15万元，当时黄新龙是通过一个叫黄丽娜的账号给他转账的，时间应该是在2016年9月28日左右。到现在，黄新龙还欠他大概12万元。黄新龙的家属曾和他通过电话告诉他黄新龙在老家诈骗别人钱财。
4、被告人黄新龙供述：2016年9月份，因为之前他欠史某20万元左右，史某让他还钱，他当时没有钱，就从王某处借了15万元，他给王某说的是史某只是用这笔钱周转，用完了就把钱给她了。因为王某和史某认识，他不想让史某知道是王某借给他的钱，就先把钱转到黄丽娜的建行卡上，然后他让黄丽娜把钱转给了史某。他跟王某说他爸是做建筑装修的，他妈是卖建材的，家里条件挺好，实际上，他家里当时的情况已经不好了，他家欠银行很多贷款。借王某的钱和骗王某的钱的目的都是自己用，这些钱他当时还不上。2017年2月底、3月初的时候，他给王某说之前从她那儿拿钱都是骗她的，3月底，王某到福建找他要钱，他问他妹借了5万元给了王某。
上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人黄新龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称起诉书指控的第一笔事实为借款纠纷，并非诈骗事实的意见，经查，被告人黄新龙先向被害人王某虚构了其个人和家庭背景，造成其“有钱”和“有能力还款”的假象，后又虚构了替朋友周转资金的事实，隐瞒了替自己还债的真相，再综合考虑其之后的种种行为及外债情况，现有证据足以证明黄新龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取钱财的事实，符合诈骗罪的构成要件，故对黄新龙辩护人的该部分意见不予采纳；辩称被告人有自首情节的意见，经查属实，予以采纳，另鉴于黄新龙及其亲属能积极退赔被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人黄新龙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄新龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2020年8月18日止）。
二、责令被告人黄新龙退赔被害人王娜15.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 牛璟华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初55号
原告：山东工力机械有限公司，住所地东营市利津县陈庄镇工业园区。
法定代表人：薄纯香，总经理。
被告：胜利油田星云石油技术开发有限公司，住所地东营市东营区勘探路37号。
法定代表人：李兴运，执行董事。
本院在审理原告山东工力机械有限公司与被告胜利油田星云石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东工力机械有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东工力机械有限公司撤诉。
案件受理费8675元，减半收取计4338元，由原告山东工力机械有限公司负担。
审判员 申国锋
二〇一八年一月十七日
书记员 刘源涛
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民初字第1824号
原告廊坊金亨木业有限公司。
地址：河北省文安县左各庄镇南环路191号。
组织机构代码：57675379-3
法定代表人李吉凯。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告大连岳丰商贸有限公司。
地址：辽宁省大连市甘井子西冶蓝城商贸城A173。
组织机构代码：55981481-4。
法定代表人岳天君。
被告岳天君。。
原告廊坊金亨木业有限公司与被告大连岳丰商贸有限公司、岳天君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊金亨木业有限公司诉称，2013年8月至11月间被告购买原告的清水酚醛模板计款1917600元，被告违反货到付款的约定只陆续付款1022008元，至今尚欠895592元。2015年4月10日被告岳天君个人承诺2015年6月1日前还清货款，结果又未兑现。请求法院判令被告给付货款895592元并按每延迟一个月单价上涨1元的约定支付违约金。
被告大连岳丰商贸有限公司在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
被告岳天君在答辩期内未作答辩，在举证期内亦未举证。
经审理查明，被告大连岳丰商贸有限公司从原告处购买模板，截止2014年11月3日共拖欠货款895592元。2014年11月3日由二被告签章承诺于2015年春节前还清30万元，剩余货款于2015年3月起，每月28日前还15万元至还清为止。2015年4月10日被告大连岳丰商贸有限公司法定代表人岳天君承诺于2015年6月1日前还清被告大连岳丰商贸有限公司欠原告的模板款895592元。
上述事实，由被告还款承诺书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告廊坊金亨木业有限公司与被告大连岳丰商贸有限公司间买卖关系事实清楚，被告岳天君自愿偿还拖欠货款，二被告未按期偿还货款应当承担连带责任。被告承诺于2015年6月1日前还清欠款，但未履行，应自2015年6月1日起至本院判定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大连岳丰商贸有限公司、岳天君连带偿还原告廊坊金亨木业有限公司货款895592元并支付逾期付款利息（利息以895592元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至判决履行期限届满之日止），于判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，保全费5000元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费12760元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋国清
。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初284号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人范光志，外号“大志”，男，1983年11月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年3月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人马建平，江西灯正律师事务所律师。
辩护人曹威，江西灯正律师事务所律师。
被告人雷州锁，曾用名雷新国，小名“雷老二”，男，1976年8月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：江西省九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年2月25日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获后羁押于丰台区看守所，同年3月1日被瑞昌市公安局刑事拘留，2017年3月30日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告人费瑞成，小名“成哥”，男，1985年9月30日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省九江县，现住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月7日被瑞昌市公安局取保候审。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人范光志、雷州锁、费瑞成犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员柯海燕出庭支持公诉，被告人范光志及其辩护人马建平、曹威，被告人雷州锁及其辩护人胡茂忠，被告人费瑞成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月25日晚至26日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成、易某（已作行政处罚）与丰某1等人在瑞昌市盛唐大酒店312房间，用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，被告人范光志携带赌资约6000元，被告人雷州锁携带赌资1300元，被告人费瑞成携带赌资6000元，易某携带赌资2000元，丰某1输53000元。
2、2017年1月26日晚至27日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成与丰某1等人在瑞昌市西点宾馆一客房内，用扑克牌“炸金花”方式进行赌博，被告人范光志携带赌资7000元，被告人雷州锁携带赌资10000元，被告人费瑞成携带赌资9700元，丰某1输45000余元。
3、2017年1月29日下午至30日凌晨，被告人范光志、雷州锁、费瑞成与丰某1等人在瑞昌市大酒店366房间，用扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，被告人范光志携带赌资8200元，被告人雷州锁携带赌资15000元，被告人费瑞成携带赌资8000元，丰某1输32000元，另丰杨晓欠债20000元。
另查明：被告人费瑞成在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实；被告人范光志、雷州锁在被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关分别从被告人范光志、雷州锁、费瑞成处扣押赌资及违法所得人民币4916元、4600元、30000元（未随案移送）；被告人费瑞成于2017年12月15日退缴违法所得20000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、银行流水、酒店登记表、归案说明、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押清单、羁押证明、在逃人员登记表、保证书、常住人口信息；证人易某、丰某1、饶某、范某、周某的证言；被告人范光志、雷州锁、费瑞成的供述；辨认笔录及照片；手机录音说明及光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范光志、雷州锁、费瑞成以营利为目的，纠集他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人雷州锁提出在第三起犯罪事实中其归还给丰某1的10000元不应认定为赌资的辩解意见，经查，被告人雷州锁归还给丰某1的10000元仍是作为此次赌博的赌资使用，故对此辩解意见本院不予采纳。被告人范光志、雷州锁被动归案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人费瑞成在案发后主动到公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人费瑞成积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人费瑞成犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第二款、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人范光志犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人雷州锁犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
三、被告人费瑞成犯赌博罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
四、公安机关依法暂扣被告人范光志、雷州锁、费瑞成的赌资及违法所得，由扣押机关依法处理。
五、被告人费瑞成退缴的违法所得，予以没收，上缴国库。
六、继续追缴被告人范光志、雷州锁的违法所得，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人范光志的刑期自2017年2月22日起至2018年2月21日止；被告人雷州锁的刑期自2017年2月25日起至2018年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 易
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3376号
原告：王钰晶，男，汉族，1995年2月13日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执846号之一
申请执行人孙华善，男，1966年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人余军，男，1978年10月19日生，汉族，住仪征市。
被执行人常学凤，女，1980年7月25日生，汉族，住仪征市。
申请执行人孙华善与被执行人余军、常学凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）仪民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，余军、常学凤应返还孙华善购房款8万元，并承担诉讼费2571元。因义务人余军、常学凤未履行义务，权利人孙华善向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人余军、常学凤的财产状况进行查控，已冻结被执行人常学凤在交通银行扬州仪征支行、中国农业银行仪征人民街分理处及被执行人余军在中国银行扬州仪征支行营业部的银行账号。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院虽已依法冻结被执行人的银行账号，但无可供执行的余额。此外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 星
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初30号
公诉机关崇州市人民检察院。
��告人骆文辉，女，1968年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年3月13日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被崇州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人骆文辉犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人骆文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人骆文辉近年来从家人处接手经营位于崇州市道明镇自己家中开设的小卖部贩卖烟花等杂货，在其家中储存有黑火药和铁砂弹，卖给打猎的人。2017年1月26日崇州市公安局民警在对其家检查时，从骆文辉家中搜出黑火药3.1千���并予以扣押。经四川省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获的黑火药中鉴定出硝酸钾、单质硫和单质碳成分。
上述事实，被告人骆文辉在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人骆文辉到案经过情况说明、现场勘查笔录和照片、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告，证人罗某、张某的证言，被告人骆文辉指认作案地点笔录、照片及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆文辉违反国家对爆炸物管理的法律规定,私自储存爆炸物黑火药，其行为危害了公共安全,已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。崇州市人民检察院指控被告人骆文辉犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人骆文辉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人骆文辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
根据被告人骆文辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆文辉犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四年止。]
二、对公安机关扣押在案的黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四��省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛德云
人民陪审员 王德和
人民陪审员 杨巧荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 任 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初1650号
原告：皇洪永，男，1965年10月6日生，回族，农民，住平邑县。
被告：郭庆花，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：魏珂，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告皇洪永与被告郭庆花、魏珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇洪永到庭参加诉讼，被告郭庆花、魏珂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇洪永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付羊款54895元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，我为两被告开办的餐馆供应羊肉，累计欠我货款54895元。经多次催要，被告拒不未付，请法院支持诉求。
郭庆花、魏珂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭庆花、魏珂系夫妻关系，共同经营平邑县羊城全羊宴餐馆（蒙山一品全羊）期间，由原告供应羊肉，其中2013年8月17日欠款4980元，8月27日欠2000元，2015年2月27日欠13450元，11月7日欠17450元，2016年2月6日欠15745元，3月20日欠1270元，共计欠款54895元，由两被告分别出具欠条。后原告催要欠款未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告郭庆花、魏珂为原告出具的欠条，证实原被告间因买卖合同形成债权债务关系，且欠款数额明确，原告要求被告支付欠款，理由正当。被告未及时支付欠款，给原告造成损失，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告郭庆花、魏珂于判决生效后五日内共同支付原告皇洪永羊肉货款54895元，并自2017年3月13日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由被告郭庆花、魏珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一七年四月十二日
书记员 王连华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初458号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：秦军，男，1991年5月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中肄业，无业，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省永康市。被告人秦军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被如东县公安局抓获，同月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
被告人秦军于2017年6月13日10时左右，在如东县掘港镇幸福蓝海国际影城停车场内窃得被害人刘某1停放在此地的苏Ｆ×××××马自达汽车一辆及车内车灯一套、现金4000元。经鉴定，涉案马自达汽车一辆市场零售价格为85200元、车灯市场零售价格为622元，合计85822元。
被告人秦军归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人秦军将盗窃的车灯换装在所窃的苏Ｆ×××××马自达汽车上。如东县公安局于2017年6月25日作出扣押决定书，在秦军处扣押了涉案马自达汽车一辆、汽车钥匙一把、身份证一张、驾驶证一本、行驶证一本，并于2017年6月30日将上述扣押的物品发还给被害人刘某1。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录，被害人刘某1的陈述，如东县价格认定中心所作出的东价认定[2017]120号价格认定结论书，如东县公安局出具的发破案及到案经过、受案登记表、现场监控录像截屏图片、现场辨认笔录及图片、扣押决定书及扣押笔录和清单、发还清单、车辆查询信息及情况说明，被告人秦军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒的事实
2016年5、6月份，被告人秦军先后三次在其所租赁的浙江牌照起亚汽车内容留张某1吸食冰毒三次。具体如下：
1.被告人秦军于2016年5、6月份的一天，在如东县曹埠镇高速高架桥附近路边，容留张某1在其车内吸食冰毒一次；
2.被告人秦军于2016年5、6月份的一天，在南通市区一桥边，容留张某1在其车内吸食冰毒一次；
3.被告人秦军于2016年5、6月份的一天，在如东县掘港镇宾东附近路边，容留张某1在其车内吸食冰毒一次。
被告人秦军归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人秦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1的证言笔录，受案登记表，辨认笔录，被告人秦军在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人秦军多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人秦军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人秦军归案之后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人秦军犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人秦军已退还被害人部分所盗赃物，可以从轻处罚。对其尚未退还的4000元赃款，予以追缴，并发还被害人。被告人秦军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人秦军未退出的赃款4000元，予以追缴，并发还被害人刘飞飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许海虹
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄 磊
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初222号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。
被告：韩永红，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告韩永红物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月15日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 叶敏
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初637号
原告刘胜福，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住资兴市。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师，特别代理。
被告郴州市林意园林工程有限公司，住所地：郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。
法定代表人：马鹏，系该公司执行董事。
本院在审理原告刘胜福诉被告郴州市林意园林工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜福撤回起诉。
案件受理费减半收取6898元，由原告刘胜福承担。
（本页无正文）
审 判 员 张臣晖
二〇一八年四月十八日
代理书记员 鲍 黎
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执恢1号之一
申请执行人吴新碧，女，1949年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
被执行人方跃，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住广州市黄埔区。
被执行人郑雅忠，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住浙江省武义县。
吴新碧申请执行ＸＸ、方跃、郑雅忠股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日受理执行。本院受理该执行案后，向被执行人ＸＸ、方跃、郑雅忠发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人ＸＸ、方跃、郑雅忠向申请执行人吴新碧支付股权转让款660万元及违约金300万元，但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。本院依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2017年3月28日，被执行人方跃与申请执行人吴新碧达成执行和解协议，约定由被执行人方跃分期支付申请执行人吴新碧200万元，最后一期于2019年3月28日前履行完毕。根据被执行人郑雅忠报告财产的内容，本院于2017年3月21日查封了郑雅忠购买的位于浙江省义乌市X号房屋，但经核实，该房屋登记在浙江省万厦房地产开发公司名下。截至2017年9月30日，被执行人郑雅忠尚欠浙江省万厦房地产开发公司垫付的部分购房款，双方纠纷尚未解决，该财产不宜处置。2017年10月8日，被执行人ＸＸ户籍所在辖区武义县熟溪街道溪南社区居委会及武义县公安局向本院出具证明材料，根据证明材料显示，ＸＸ下落情况不明。现本案无可供执行财产，与申请执行人吴新碧交换意见后，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝03执恢1号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 邱光君
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更403号
罪犯陈飞，男，1985年12月5日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。二00九年十二月二十五日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2010年1月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议书，其后又于2018年1月3日书面要求撤回减刑建议。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱的建议符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯陈飞的减刑建议书及案卷退回湖南省邵阳监狱。
二〇一八年一月五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初880号
（2016）黑2701民初880号之一
原告大兴安岭泰安物业管理有限公司，住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区报社道北侧。
法定代表人高恒彬，董事长。
委托代理人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
被告新林区人民政府，住所地:黑龙江省大兴安岭地区新林区。
法定代表人李会平，区长。
委托代理人王建彬，公民身份号码×××，男，1971年5月13日生，汉族，现住黑龙江省，系该政府法律顾问。
委托代理人任凤明，公民身份号码×××，男，1972年1月28日生，汉族，现住黑龙江省，户籍所在地河北省秦皇岛市，系该政府住房和城乡建设局局长。
本院受理的原告大兴安岭泰安物业管理有限公司诉被告新林区人民政府物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2635.00元（原告已预交），由原告大兴安岭泰安物业管理有限公司自行负担2635.00元。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)綦法行非审字第00064号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人岳健，女，该局执法监察队队员。
被执行人李仁，男，生于1970年3月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李良，男，生于1965年9月25日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月11日向本院申请强制执行（2014）第86号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人李良、李仁于2013年3月未经批准擅自在綦江区横山镇回龙村杨家湾社占地扩建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，申请执行人于2014年10月24日对被执行人作出綦江[处罚决定]（2014）第86号《行政处罚决定书》，决定对其修建的房屋及其它设施予以全部拆除，恢复土地原状，并处罚款人民币34800元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行。申请执行人于2015年2月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查查明，被申请执行人李仁、李良系本社农民，未经批准占地建房，属非法占用土地修建住宅的行为，不应适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定进行处罚。
本院认为，申请执行人作出的綦江[处罚决定]（2014）第86号《行政处罚决定书》适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的綦江[处罚决定]（2014）第86号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 曹远前
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 渝
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保191号
申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。
被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。
申请人岳军因民间借贷纠纷一案于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱瑞平的工资收入依法予以保全5万元，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人朱瑞平的工资收入5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐晓升
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0211民初2627号
原告:邹志达,男,1936年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告:罗和平,男,1966年10月8日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
本院在审理原告邹志达与被告罗和平赡养费纠纷一案中，原告邹志达于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告邹志达的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹志达撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告邹志达承担。
（本页无正文）
审判员 孙重光
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋 敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初174号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人许振平，男，汉族，1988年7月14日出生，2014年6月5日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年8月7日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人许振平犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年12月12日18时许，被告人许振平在西安市雁塔区沙井村内，趁被害人赵某不备，从其外套口袋内盗走魅族手机一部，后被巡逻民警抓获。经鉴定，涉案手机价格为200元。破案后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为许振平认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许振平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许振平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起执行至2018年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一八年二月九日
书记员 赵 珂
打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民初82号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地:四川省泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，董事长。
委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。
被告：汶上县品味酒水商行。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告汶上县品味酒水商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 常 印
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邵艳丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕08民终475号
上诉人（原审被告）：张晓惠，女，1967年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：王惠云，女，1974年11月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
上诉人张晓惠因与被上诉人王惠云民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、张晓惠于2018年6月30日前向王惠云偿还借款本息15000元；于2018年12月30日前向王惠云偿还借款本息25000元；于2019年6月30日前向王惠云偿还借款本息10000元；于2019年12月30日前向王惠云偿还借款本息20000元。本息合计70000元。张晓惠还款时应将款项存入王惠云的银行账户622830294000****。
二、若张晓惠按上述约定如期履行还款义务，王惠云自愿放弃其他利息；若张晓惠未按上述约定期限履行还款义务，王惠云有权自张晓惠违约之日起按陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5813号民事判决申请法院强制执行，不再放弃其他利息。
三、一审案件受理费820元由张晓惠负担，于2018年3月12日前支付给王惠云；二审案件受理费50元，减半收取25元，由张晓惠负担。
四、本调解协议经双方当事人签字按印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 燕
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 元
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8473号之一
申请人：三河长城实业有限公司，住所地三河市李旗庄工业小区。
法定代表人：张春英，总经理。
被申请人：辽阳钢铁有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇经济开发区。
原告三河长城实业有限公司与被告辽阳钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河长城实业有限公司于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳钢铁有限公司名下的银行存款共计350000元予以冻结。并以担保人张春英名下的位于三河市区泃阳镇南关村南（证号：三国用（2012）第035号）的土地一宗作为担保财产。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张春英名下的位于三河市区泃阳镇南关村南（证号：三国用（2012）第035号）的土地一宗。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭嘉琳
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0102执3136号
王塘周：
你犯容留卖淫罪一案，执行标的为20000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位20000元。至此，关于本案执行涉及的(2016)苏0102刑初210号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4729号
原告冯明川，男，1973年9月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李啟伟，女，1975年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李国江，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告冯明川与被告李啟伟、李国江民间借贷纠纷一案中，原告冯明川于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李啟伟、李国江的起诉。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯明川撤回起诉。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告冯明川负担。
审 判 长 邓先富
人民陪审员 彭启莲
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 静
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初第257号
公诉机关：四川省渠县人民检察院。
被告人：罗某刚，男，生于1983年4月20日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，2017年11月2日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
辩护人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]218号起诉书，指控被告人罗某刚犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人罗某刚及其辩护人潘光太到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年10月8日17时许，被告人罗某刚驾驶川S76X**自卸货车从三汇镇至涌兴方向，在平安乡金岭村一社路段，与从右至左横过公路的行人覃某龙相撞并碾压，造成覃某龙当场死亡的交通事故。罗某刚承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控认为被告人罗某刚超载行驶，将覃某龙当场撞死，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，故诉请本院依法判处。
被告人罗某刚对起诉指控的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人辩解认为，被告人罗某刚系初犯，到案后认罪态度好，案件审理过程中其亲属给被害人亲属作了补偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月8日17时许，被告人罗某刚驾驶川S76X**自卸货车从渠县三汇镇至涌兴方向行驶，行至渠县平安乡金岭村一社路段时，与从右至左横过公路的行人覃某龙相撞并碾压，造成覃某龙当场死亡的交通事故。经渠县交警大队交通事故责任书认定，罗某刚承担事故的主要责任。
另查明，案件审理过程中，被告人罗某刚的亲属与死者覃某龙的近亲属（即其父母）达成了刑事补偿协议并已实际履行，得到了死者近亲属的谅解。
上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询、交通事故责任认定书、证人张好玉、覃山的证言、被告人罗某刚的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……”。被告人罗某刚违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人罗某刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人罗某刚判处三年以下有期徒刑。被告人罗某刚系初犯，归案后坦白认罪，可依法从轻处罚。案件审理过程中，被告人罗某刚的亲属对被害人的亲属作了补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据法律规定，结合本案事实，对被告人罗某刚可依法适用缓刑。其辩护人认为被告人罗某刚系初犯、到案后认罪态度好、对被害人亲属作了补偿并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院审查认为，其意见与审理查明的事实和法律规定相符，对其该辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 多 寿
人民陪审员 李 文 贵
人民陪审员 胡 国 斌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 尹灵灵（代）
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异11号
案外人：艾军，男，汉族，1964年1月14日生，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：刘秀云.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区.
在本院执行申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人艾军于2018年1月10日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月29日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2013年7月9日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过一次房号，后改为XXX号，是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年6月14日作出已经生效的（2017）吉0502民初1301号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2018年1月6日作出（2017）吉0502执1012号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2018年1月6日实际查封该案争议房屋。案外人艾军与被执行人于2013年7月9日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，后改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人刘秀云与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人艾军所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终4723号
上诉人（原审原告）：沈阳申华汽车部件制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江街200-88号，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡观音村。
法定代表人：沈毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关佳滨，男，锡伯族，1971年10月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳申华汽车部件制造有限公司（以下简称沈阳申华公司）因与被上诉人关佳滨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初676号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳申华公司上诉请求：1.不支付加班费；2.不支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：1.关佳滨不存在加班事实；2.我方与关佳滨解除劳动合同原因系对方主动离职，故不应支付经济补偿金。
沈阳申华公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳申华公司一审诉讼请求：驳回关佳滨在劳动仲裁中关于给付加班费及支付经济补偿金的请求事项。
一审法院查明，关佳滨于2012年12月12日到沈阳申华公司处工作，从事岗位为电工，每月基本工资（基本工资+岗位工资）2000元，双方签有劳动合同，劳动合同约定为周一到周五上班，每天工作8小时，标准工时工作制。关佳滨实际每周工作六天。
2017年10月21日，关佳滨以沈阳申华公司不按国家规定安排劳动时间、未足额支付劳动报酬为由向沈阳申华公司提交了《解除劳动合同通知书》，要求与沈阳申华公司解除劳动合同并要求沈阳申华公司支付经济补偿金、办理离职手续。同日，沈阳申华公司给关佳滨出具解除终止劳动合同证明书。
2017年11月，关佳滨作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位支付解除劳动合同补偿金18190元、支付加班费121003.2元。该委于2017年12月13日作出沈皇劳人仲不字[2017]214号仲裁裁决书，裁决沈阳申华公司支付关佳滨解除劳动合同补偿金16077.6元、加班费5080.46元。沈阳申华公司不服，起诉来院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现关佳滨每周工作六天，沈阳申华公司应该及时足额支付被告双休日加班费。因关佳滨认可仲裁裁决结果，且仲裁裁决加班费不高于一审法院依法计算的加班费金额，故一审法院对仲裁裁决即沈阳申华公司支付关佳滨加班费15080.46元予以确认。沈阳申华公司虽提出关佳滨不存在加班的主张，但沈阳申华公司提供的考勤表与其在仲裁时提供的考勤表明显不符，考勤表的保存及管理权限在沈阳申华公司处，沈阳申华公司存在修改考勤记录的可能，且沈阳申华公司未能对两份考勤记录不一致进行合理解释并提供证据加以证明，加之沈阳申华公司提供的证人系其单位员工，且证人与关佳滨并非同一部门员工，不能实时监管被告是否存在加班的情况，证人证言的效力一审法院不予采信，故一审法院对沈阳申华公司的主张不予支持。
关于经济补偿金的问题，因沈阳申华公司未及时足额支付关佳滨加班费，劳动者可以依法解除劳动关系，用人单位应该支付劳动者经济补偿金。因关佳滨认可仲裁裁决结果，且仲裁裁决加班费不高于一审法院依法计算的经济补偿金数额，故一审法院对仲裁裁决即沈阳申华公司支付关佳滨经济补偿金16077.6元予以确认。
一审法院判决：一、沈阳申华公司支付关佳滨加班费15080.46元；二、沈阳申华公司支付关佳滨经济补偿金16077.6元；三、驳回沈阳申华公司其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于加班费。双方当事人签订的劳动合同约定实行标准工时制，现被上诉人每周工作六天，故上诉人应当支付被上诉人每周加班一天的加班费。上诉人在仲裁时提供的考勤表能够证明被上诉人每周六加班事实，故上诉人此项上诉请求本院不予支持。
关于经济补偿金。综上节所述，上诉人未及时足额支付被上诉人加班费，被上诉人以此为由解除劳动关系的，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项规定，上诉人应该支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳申华汽车部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年五月四日
书记员 佟雪峰