wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0812民初858号
原告广元市兴和物业有限公司，住所地广元市利州区苴国路兴和苑。
法定代表人赖仕武，该公司董事长。
被告赵奇聪，男，出生于1981年2月23日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司与被告赵奇聪物业服务合同纠纷一案中，原告广元市兴和物业有限公司于2016年8月30日，以被告与原告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广元市兴和物业有限公司负担。
审判员 刘 克
二〇一六年八月三十日
书记员 李佳良
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00919--1号
申请执行人庐江县罗河免烧砖厂，住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区。组织机构代码L3895421--6。
法定代表人：洪金成，该厂厂长。
被执行人邓斌晖，男，1963年8月22日出生，汉族，住所地南陵县许镇镇镇丁塘村邓村自然村93号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）枞民二初字第00012号民事判决书，于2013年7月13日向被执行人邓斌晖发出执行通知书，责令被执行人邓斌晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾庆如至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓斌晖在中国工商银行股份有限公司南陵县支行存款8万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王宗森
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2067号
申请执行人丁法平，男，1960年7月9日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博荣兴物业管理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**号。
本院执行的徐永义申请执行丁法平、淄博荣兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）淄民三终字第744号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民特29号
申请人：银川市兴庆区金舞台纺织品经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银川商都6-1-17号。
负责人：金学高，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人：刘林，男，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部与被申请人刘林撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月28日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人的请求事项：1.依法撤销兴庆区劳动争议仲裁委员会（2017）银兴劳人仲裁字332-1号仲裁裁决书；2.案件受理费由被申请人承担。事实及理由：仲裁委无权就养老保险费作出裁决，仲裁委的该裁决因违反法定程序而违法。
被申请人辩称，仲裁委有权作出补缴养老保险费的裁决。
申请人为证实其主张，向本院提交（2017）银兴劳人仲裁字332-1号仲裁裁决书一份，证明本案经兴庆区劳动争议仲裁委裁决，该裁决事项属于行政管理范畴，不能由作为准司法机构的仲裁部门予以裁决，该裁决因超出裁决事项而违法。
被申请人不认可申请人的证明目的。
被申请人未提交证据。
经审查查明，2014年3月22日被申请人入职到申请人处任送货员，月平均工资3200元，双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人交纳各项社会保险。2017年4月9日被申请人辞职。后双方发生争议，被申请人向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]332-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起，刘林将养老险费中个人承担部分交至银川市兴庆区金舞台纺织品经销部处，由银川市兴庆区金舞台纺织品经销部为刘林补缴2014年3月22日至2017年4月9日的养老保险费（以社保局核算为准）；二、刘林的其他申请不予支持。
以上事实，有银兴劳人仲裁字[2017]332-1号仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案双方存在事实劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动法》等相关法律、法规的调整。仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”及《劳动法》第七十二条：”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定裁决申请人为被申请人补缴养老保险费符合法律规定，不违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人并未举证证明仲裁裁决书存在上列情形，其申请撤销仲裁裁决书无事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部的申请。
申请费10元，由申请人银川市兴庆区金舞台纺织品经销部负担。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初615号
原告:奎屯裕农农资有限公司，住所地：奎屯市酒香园65幢1110号。
法定代表人：刘冬青，系该公司总经理。电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖丽红，女，1966年1月13日出生，汉族，系该公司销售员，住奎屯市穗丰园18幢412号。公民身份号码：×××。电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳莉，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。电话：153XX****XX。
被告：薄庭佳，男，1976年3月16日出生，汉族，系新疆宇航农业发展有限公司八十四户经销部业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。电话：187XX****XX。
原告奎屯裕农农资有限公司与被告薄庭佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奎屯裕农农资有限公司的委托诉讼代理人赖丽红、岳莉，被告薄庭佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯裕农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款36420元，利息8012元（36420元×6%×44个月，自2013年8月9日至2017年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月29日至2013年8月9日期间，被告薄庭佳陆续在原告奎屯裕农农资有限公司处赊购农资，总价46420元。2013年7月，被告向原告支付了10000元，剩余36420元至今未付。
被告薄庭佳辩称，1.欠款属实，不同意支付；2.原告的农资质量有问题，其转卖给农户后，农户未向其付款；3.诉讼时效已过。
本院经审理认定事实如下：被告薄庭佳在原告奎屯裕农农资有限公司处赊购农资，共计四次，分别为：2013年7月29日，”41%拢打”600公斤，单价20元/公斤，总价12000元；2013年7月31日，”41%一世闲”480公斤，单价23元/公斤，总价11040元；2013年8月6日，共四笔，第一笔”41%一世闲”600公斤，单价23元/公斤，第二笔”金诺展着剂”12公斤，单价65元/公斤，第三笔”41%一世闲”240公斤，单价23元/公斤，第四笔”金诺展着剂”8公斤，单价65元/公斤，四笔总价共计20620元；2013年8月9日，”41%一世闲”120公斤，单价23元/公斤，总价2760元，以上共计46420元，以上五张销售单均由被告薄庭佳签字确认。2013年7月，被告向原告支付农资款10000元，剩余36420元至今未付。原、被告对付款时间和利息均未做约定。
以上事实，有原告提供的销售单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。
本案中，被告薄庭佳欠原告奎屯裕农农资有限公司农资款46420元的事实，有原告提供的销售单予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付农资款36420元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告奎屯裕农农资有限公司主张的利息，因双方对是否支付利息未做约定，本院不予支持。
对于被告薄庭佳辩称的农资质量问题，农户未向其付款的问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。
对于被告薄庭佳辩称的本案已过诉讼时效，因原、被告双方对付款时间未做约定，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，故本院对被告的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薄庭佳应当于本判决生效后十日内向原告奎屯裕农农资有限公司支付农资款36420元；
二、驳回原告奎屯裕农农资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，投递费104元，共计559元，由原告奎屯裕农农资有限公司承担101元，由被告薄庭佳承担458元（原告已预交费用559元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年四月六日
书记员 郑明媛
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1181号
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行，组织机构代码55810XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区新型居住区负责人赵军，职务该行行长。
委托代理人赵永强,包商银行股份有限公司包头三鹿支行员工。
被执行人李铸泰,公民身份号码×××,男,1980年11月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王丹,公民身份号码×××,女,1982年1月22日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。
法定代表人邬强，系该公司职务董事长。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行与被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市天信公证处作出的（2015）包天信证商字第1487号公证执行证书，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应向申请人偿还本金34.007797万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法已查封了被执行人抵押给申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行的被执行人李铸泰所有保时捷小型越野客车（车牌号为×××）。现因被执行人下落不明，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月15日，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行本金34.007797万元及利息，并负担本案申请执行费5001元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头三鹿支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李铸泰、王丹、内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）包天信证商字第1487号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员郝宇
二〇一六年六月三日
书记员越伟伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保92号
申请人：柳丽敏。
被申请人：李雪。
被申请人：张秀山。
担保人：柳俊丽。
申请人柳丽敏因与被申请人李雪、张秀山民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张秀山、李雪所有的鄂f×××××东风标致牌轿车。申请人以担保人柳俊丽所有的位于襄阳市樊城区幸福小区（晨光小学xxxx房屋（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为襄阳国用xxxxxx）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀山、李雪所有的鄂f×××××东风标致牌轿车。查封期限为二年。
二、查封担保人柳俊丽所有的位于襄阳市樊城区幸福小区（晨光小学）xxxxxxxxxx（房权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号、土地使用权证号为襄阳国用xxxxx号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费820元，由申请人柳丽敏负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年六月十六日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4904号
原告:董文波,男,1961年3月7日出生,汉族。
被告:孙维山,男,1963年12月19日出生,汉族。
原告董文波与被告孙维山相邻关系纠纷一案,本院于2016年8月15日立案。原告董文波于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在宣判前自愿提出撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告董文波撤回起诉。
代理审判员 耿芳芳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执796号
申请执行人王明成，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人赵景芝，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人王明成申请执行赵景芝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王明成于2016年02月17日向本院申请执行，要求履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询，已提取被执行人公积金××××元。现被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对王明成申请执行赵景芝房屋买卖合同纠纷（2016)渝0111执796号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡友全
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15135号
原告范标，男，1990年05月04日出生，住湖北省洪湖市。
身份证号：×××
被告王旭燕，女，1988年05月19日出生，住河北省涿州市。
身份证号：×××
原告范标与被告王旭燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范标到庭参加了诉讼，被告王旭燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告范标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月27日范标与王旭燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年5月27日至2016年6月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王旭燕于本判决生效后七日内偿还范标借款本金五万元；
二、王旭燕于本判决生效后七日内支付范标利息（以五万元为本金，自二○一六年五月二十八日借款次日起至二○一六年六月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王旭燕于本判决生效后七日内支付范标利息（以五万元为本金，自二○一六年六月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由王旭燕负担（于本判决生效后七日内给付范标673元，其余673元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王旭燕负担（于本判决生效后七日内给付范标，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2500号
原告苏州巴蜀文化艺术有限公司，住所地苏州市姑苏区南环新村151幢。
法定代表人舒安勇，总经理。
委托代理人倪国林，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州大闹天宫机器人科技有限公司，住所地苏州市相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园2号楼103-104室。
法定代表人张艳华，总经理。
本院在审理原告苏州巴蜀文化艺术有限公司诉被告苏州大闹天宫机器人科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏州巴蜀文化艺术有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州巴蜀文化艺术有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏州巴蜀文化艺术有限公司撤回起诉。
理费减半收取1250元，由原告苏州巴蜀文化艺术有限公司负担。审
审判员 陆蕴
二〇一八年三月十四日
书记员 陈思
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更149号
罪犯夏吾才让，男，1977年5月8日出生，藏族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇〇六年七月三日以（2006）西刑初字第29号刑事判决，认定罪犯夏吾才让犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年。刑期至二〇二〇年十一月十日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年三月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯夏吾才让在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬六次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏吾才让在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯夏吾才让在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏吾才让的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2816号
原告：赵树民，男。
委托诉讼代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：山东浩升建筑工程有限公司，住所地：日照市西安路168号，现住所地：日照市大连路宋家湖沿街楼,统一社会信用代码913711007731745638。
法定代表人：郇述建，该公司董事长。
原告赵树民与被告山东浩升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵树民的委托诉讼代理人李继辉到庭参加诉讼，被告山东浩升建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵树民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还钢材款661411.10元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告山东浩升建筑工程有限公司承揽莒县夏庄镇沿街楼工程建设，赊购原告的建筑钢材，截止2014年12月8日，被告欠原告钢材款630299.89元，利息31201.21元，共计欠款661411.10元，被告出具欠条一张。后几经催要，被告以无钱为由拒付。
山东浩升建筑工程有限公司未作答辩。
赵树民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“今欠赵树民钢材款陆拾叁万零贰佰零玖元捌角玖分（￥630209.89），钢材款利息叁万壹仟贰佰零壹元贰角壹分（￥31201.21），总计陆拾陆万壹仟肆佰壹拾壹元壹角整（￥661411.10），收到附件玖张，山东浩升建筑工程有限公司（加盖山东浩升建筑工程有限公司财务专用章），二0一四年十二月八日。”
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告山东浩升建筑工程有限公司在莒县建设施工期间，多次赊购原告的钢材。2014年12月8日，被告山东浩升建筑工程有限公司给原告赵树民出具欠条一份，载明：“今欠赵树民钢材款陆拾叁万零贰佰零玖元捌角玖分（￥630209.89），钢材款利息叁万壹仟贰佰零壹元贰角壹分（￥31201.21），总计陆拾陆万壹仟肆佰壹拾壹元壹角整（￥661411.10），收到附件玖张，山东浩升建筑工程有限公司（加盖山东浩升建筑工程有限公司财务专用章），二0一四年十二月八日。”后经催要，被告一直拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认并在卷佐证
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，原、被告双方对数额及利息的约定是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间，没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；根据上述规定，本案被告出具欠条时约定的利息说明被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任；原告要求被告自欠款之日支付逾期付款违约金，因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告的请求符合上述规定，本院予以支持；
综上所述，被告山东浩升建筑工程有限公司欠原告赵树民钢材款本金661411.10元及利息的事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持；案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东浩升建筑工程有限公司于判决生效后十日内付还原告钢材款630209.89元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2014年12月8日起至履行完毕之日）；
二、被告山东浩升建筑工程有限公司于判决生效后十日内付还原告截止2014年12月8日的利息31201.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告山东浩升建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年五月二十四日
书记员 张秀良
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执542号
申请执行人彭艳，女，汉族，1968年2月29日出生，住湖南省长沙书天心区。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
彭艳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第178号裁决书已生效。申请执行人彭艳于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第178号裁决即彭艳与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审97号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人吴峰，男，39岁，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人蔡晓明，女，35岁，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴峰、蔡晓明缴纳社会抚养费45924元，本院于2017年6月26日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2016年10月18日作出汨罗市征决（2016）X285号《征收社会抚养费决定书》，并于10月18日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X285号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人吴峰、蔡晓明须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第465号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢德凯。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月31日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3468号起诉书指控被告人卢德凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员��宇澄出庭支持公诉，被告人卢德凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日下午，被告人卢德凯伙同另二名犯罪嫌疑人（具体名址不详，另案处理）到深圳市光明新区人民医院往石岩方向公交站台，趁M256路公交车行驶至站台停靠、被害人陈彩礼怀抱婴儿上车的机会，由另二名同伙故意拥挤、掩护，卢德凯手持纸片遮挡，窃取陈彩礼跨在手臂上的挎包内的钱包一个（内有人民币59元及证件等）。正在作案过程中，卢德凯被公安机关当场抓获归案，缴获涉案钱包，钱包及财物已发还给被害人。
上述事实，被告人卢德凯在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢德凯无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人卢德凯在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之日起五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人卢德凯已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月二十四日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行终295号
上诉人（一审原告）ＸＸ，男。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘文焰。
上诉人ＸＸ因社会保障行政确认一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初173号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告ＸＸ1976年12月应征入伍，1981年1月退伍后，安置在原遵义县公安局南白镇派出所工作至1981年12月，因刑事犯罪被判处有期徒刑10年，刑罚执行完毕后，原告到遵义烟叶复烤厂烟草机械分厂工作。2015年，原告在办理退休手续中，认为被告应当将其军龄计入工龄，重新计算养老保险基数，遂向被告提出申请，被告在核查后作出《关于ＸＸ反映问题的回复》认定原告受刑事处分前的工龄及军龄不能视同缴费年限。原告遂持诉称理由诉来本院。
另查明，经国务院批准行政区划调整，原遵义县更名为遵义市播州区，遵义县人事劳动和社会保障局更名为现在的被告遵义市播州区人力资源和社会保障局。
一审法院认为，原告ＸＸ主张军龄计入工龄计算，实质就是要求将军龄视同养老保险缴费年限，而视同缴费年限按照劳动部劳办发（1997）116号《关于印发<职工基本养老保险个人账户管理暂行办法>的通知》的界定，是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的连续工作年限。原告参军退伍安置遵义县公安局工作，军龄已在公安局工作的工作年限内累计计算。此计算就是执行《中华人民共和国兵役法》、【58】中劳配字158号文件规定的要求。由于原告因刑事犯罪而离职遵义县公安局，服完刑后到企业参加工作，其间军龄工龄应否认定为连续工作年限？本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。…”的规定，原告离职到后来的企业工作是自己原因所致，故其军龄和公安局工作的工龄均不能计算为连续工作年限，由此也就不能视同养老金缴费年限。关于劳人险函【1986】33号文件所答复的内容及军财【1954】01号文件，是指参加工作的时间和军龄计算的界定，只能说明原告第一次参加工作时间应从1976年12月计算，不能作为可以按连续工作年限的计算依据，故原告以此为据主张理由不成立，本院不予支持。劳法办【1994】322号文件与原告主张不具关联性，本院不再评述。综上，被告认定原告受刑事处分前的工龄及军龄不能视同缴费年限而作出的《关于ＸＸ反映问题的回复》合法正确，原告诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉，以被上诉人未适用劳人险函【1986】33号文件的规定，将上诉人的军龄列入工龄，一审判决适用法律错误为由，请求：1、撤销（2016）黔0303行初173号行政判决书；2、改判支持上诉人的原审诉讼请求，即：撤销被上诉人作出的《关于ＸＸ反映问题的回复》，重新核算上诉人的养老金基数，由被上诉人赔偿原告的差旅费、误工费等损失8000.00元。
被上诉人遵义市播州区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交的证据已随卷已送本院。
经审查，本院确认一审法院查明的案件事实。
另查明，上诉人ＸＸ于1988年1月到遵义烟叶复烤厂烟草机械分厂工作，1992年4月，其开始缴纳养老保险，2015年7月退休。
本院认为，本案上诉人主张1976年12月至1981年1月在部队服役期间的4年军龄计算入工龄，其诉讼主张的实质是要求将4年的军龄视同养老保险缴费年限。但将军龄计算入工龄并不等同于将军龄视同养老保险缴费年限。参照原劳动部劳办发（1997）116号《关于印发<职工基本养老保险个人账户管理暂行办法>的通知》的界定，视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前的按国家规定计算的工作年限。原内务部（５９）内人事福字第７４０号《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》第一项规定“一、工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。……”参照该规定，工龄并不等同于工作年限，工龄大于或等于工作年限。本案中，上诉人ＸＸ因犯罪被人民法院判处有期徒刑10年，属受过刑事处分的人员，其服刑完毕后于1988年1月重新参加工作，ＸＸ的工作年限从1988年1月起重新计算，ＸＸ于1992年4月开始缴纳养老保险，1988年1月至1992年4月期间的工作年限视同养老保险缴费年限，在受刑事处分之前的4年军龄可计入工龄，但不计算为工作年限，也就不视同为养老保险缴费年限。被上诉人遵义市播州区人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出的上诉人ＸＸ受刑事处分之前的工龄及军龄不能视同养老保险缴费年限的回复认定事实清楚，适用法律正确。原劳动人事部保险福利局劳人险函[1986]33号《关于曾被判刑的转业、复员、退伍军人参加工作时间问题的复函》是针对在服役期间的军人涉嫌犯罪被判刑，刑满释放后复员、转业、退伍分配工作，以判刑时是否被开除军籍来计算参加工作时间、从而计算工作年限的情形。上诉人ＸＸ是退伍分配工作后涉嫌犯罪被判处刑罚，不属于上述规定的情形，其主张本案一审法院未适用原劳动人事部保险福利局劳人险函[1986]33号规定，存在适用法律错误的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
(此页正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 瞿胜黎
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2525民初222号
原告：石屏县景洲佳苑A区业主委员会，住所：云南省石屏县异龙镇湖滨中段。
负责人：杨宝林，职务：主任。
被告：杨官银，男，1968年4月11日生，彝族，云南省石屏县人，城镇居民，住云南省石屏县。
被告：白玉芳，女，城镇居民，住云南省石屏县。
原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会与被告杨官银、白玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石屏县景洲佳苑A区业主委员会负担。
审判员 赵永庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第17170号
原告徐启连，男，1963年12月22日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人朱阳，广东国晖(上海)事务所律师。
委托代理人黄璨，广东国晖(上海)事务所律师。
被告岳灵，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
被告张和菊，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省启动市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。
负责人张渝。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告徐启连诉被告岳灵、张和菊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐启连向本院书面申请撤回对被告张和菊的诉讼请求。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐启连撤回对被告张和菊的起诉。
代理审判员 施蕾
二〇一三年十二月四日
书 记 员 殷超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初629号
原告：三山区龙潭酒店，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇响水涧小区2-3454。
法定代表人：强克彩。
委托诉讼代理人：鲁震，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：沈文明，男，汉族，1983年1月2日出生，住安徽省繁昌县。
本案审理原告三山区龙潭酒店诉被告沈文明餐饮服务合同纠纷一案，因原告三山区龙潭酒店自愿撤诉，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三山区龙潭酒店申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告三山区龙潭酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告三山区龙潭酒店负担。
审判员 叶 彪
二〇一七年四月十七日
书记员 梁巧凤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4471号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨志强，男，1979年11月17日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨志强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5278号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨志强支付本金163910.88元及息费、一审案件受理费3578元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5278号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3274号
原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2号，统一社会信用代码91510683711813497Y。
法定代表人：寇菊，董事长。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：四川智信融资担保有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号，注册号510600000003409。
法定代表人：刘研，董事长。
委托诉讼代理人：刘远哲、周建华，公司职员。
本院在审理原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告四川智信融资担保有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律��定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市中山房地产开发有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告德阳市中山房地产开发有限公司负担。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年十月十九日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14672号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李行军，男，该公司员工。
被告：王莉，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1163-1号
申请执行人于竟皓。
委托代理人刘玲。
被执行人于会。
本案在执行于竟皓与被执行人于会抚养费纠纷一案，申请执行的抚养费7200元及迟延履行金。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十一日
(院印)
书记员 张维超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初10991号
原告：佛山市华越纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C区101，统一社会信用代码：91440604061549435G。
法定代表人：陆远遥，董事长。
委托诉讼代理人：徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市金易来纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗沙路9号内织造车间三层，注册号：440602000007334。
法定代表人：杨金，总经理。
被告：杨矿，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市华越纺织有限公司诉被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，期间被告佛山市金易来纺织有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月16日作出了（2016）粤0604民初10991号民事裁定书，驳回被告公司的异议，该司不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年12月28日作出了（2016）粤06民辖终1730号民事裁定书，驳回了该司上诉，维持原裁定。本院于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐梦迁到庭参加诉讼，被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市金易来纺织有限公司向原告支付货款280778.4元及利息47732.33元（自2015年5月26日暂计至2016年10月25日共17个月利息，自2016年10月26日起至清偿之日止的利息按月利率1%计付）；2.被告杨矿对本案全部货款本息承担连带支付责任；3.本案诉讼费由两被告共同连带承担。事实和理由：原告为从事棉纱产品销售的企业法人。2016年4月，被告佛山市金易来纺织有限公司向原告购买619件“32支棉纱”，该批棉纱总重量为14038.92公斤，单价每公斤为20元，货值280778.4元。2015年5月23日，就被告向原告已购棉纱未付款一事，原告向被告出具销售单，被告公司盖章签收确认，被告杨矿签名确认提供担保，担保期为两年。销售单中规定付款超过期限按月息1%计算，供货方不包染色，如发现质量问题，需于两天内提出处理。销售单规定的质量异议期期满后，原告多次要求两被告付款，但两被告一再以资金周转困难为由拖延支付，直至原告起诉之日，两被告尚未向原告支付过任何货款本金及利息。
被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单一份为证，并提供了原件予以核对。两被告经本院合法传唤未能到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，本院查明案件事实如下：
原告持有销售单原件一份，该单记载购货单位为“佛山市金易来纺织有限公司”，日期为2015年5月23日，交易货物记载为“32支棉纱”，件数为619件，每件22.68公斤，重量共计14038.92公斤，单价每公斤20元，总金额280778.4元。收货人确认签名处盖有字样为“佛山市金易来纺织有限公司”的公章，担保人签名处签名为“杨矿”，担保期为两年。该销售单另有“特别约定”一栏，其中第一条为“此单____天内付款，超过期限按月息1%计算。”该条款可填空处空白。第二条为“供货方不包染色，如发现质量问题，请于两天内提出处理。”该销售单备注处注明“16年4月补签”。原告称该销售单是被告在2016年4月补签的，原告与被告公司实际交易的金额不止销售单上显示的金额，但之前的单据都是被告业务员刘壮林签名的，被告又一直拖延不付款，为了保障原告的权益，原告与被告公司及杨矿在2016年4月进行了对账，双方确认截止至2015年5月23日被告公司所欠的货款金额是280778.4元，被告遂收回了原来的旧单，换了该份销售单给原告作为欠款依据。原告称，2015年5月23日后，原告与被告公司不曾再有交易，2016年4月对账后，两被告不曾支付过款项。
本院认为，原告要求两被告偿还货款，本案系买卖合同纠纷。对于原告提交的销售单，原告提供了原件予以核对，两被告未能应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对该销售单予以采信。被告佛山市金易来纺织有限公司在销售单上盖章确认未付货款280778.4元，现其未能举证证明盖章确认后有否付款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告佛山市金易来纺织有限公司应按销售单上的金额向原告承担付款责任。原告称虽销售单特别约定处没填上付款期限，但约定了质量异议期为两天，期间被告没提出质量异议，即应在异议期满后付款，故交货两天后即2015年5月26日始，被告应按销售单的约定开始按月息1%的标准向原告支付利息。本院认为，该销售单涉及的交易实际发生于2015年5月23日前，而销售单签订日期在2016年4月，即签订时货物质量异议期早已届满，如按原告的主张，付款期限应是已确定的，但销售单却无注明，原告亦未在该销售单中向被告主张质量异议期届满后至销售单签订前的利息，故对原告质量异议期届满即是付款期限届满的主张，本院不予采纳，本院认定双方对付款期限并无约定。现原告于2016年10月14日向本院起诉要求被告付款，被告公司未能付款，已构成违约，其应自原告起诉之日起承担支付逾期付款利息的违约责任。原告要求利息以月息1%计算，有销售单为据，本院予以支持。综上，本院确认被告佛山市金易来纺织有限公司应向原告支付货款280778.4元，并自2016年10月14日起以280778.4元为本金，按月利率1%的标准向原告支付利息至其实际清偿之日止。
关于被告杨矿的责任问题。被告杨矿作为保证人在销售单上担保人处签名确认，为被告公司向原告提供担保，担保期限为两年，但未对保证方式及保证范围作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，本院认定该担保为连带责任保证，担保范围包括债务本金及利息，该担保并未超过保证期限，故原告要求被告杨矿就被告公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市金易来纺织有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市华越纺织有限公司支付货款280778.4元及利息（利息以280778.4元为本金，自2016年10月14日起按月利率1%计至被告实际清偿之日止）；
二、被告杨矿对本判决主文第一项确定的被告佛山市金易来纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市华越纺织有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元，因适用简易程序审理减半收取3114元，由原告佛山市华越纺织有限公司负担440元，被告佛山市金易来纺织有限公司、杨矿负担2674元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一七年三月一日
书记员 黄嘉榆
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初138号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子友沙，男，生于1987年7月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川���布拖县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月9日被布拖县公安局刑事拘留，2017年6月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
辩护人马迎峰，四川能言律师事务所律师。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人阿子友沙犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人阿子友沙及其辩护人马迎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年6月8日10时许，按照布拖县人民政府布府办发【2017】51号文件要求，布拖县乐安乡人民政府乡长米某带领乡人大主任俄某，工作人员呷某、阿某四人到乐安乡去进行计生检查工作时，遭到被告人阿子��沙的阻挠，不配合乡人民政府工作人员的工作，还用言语辱骂政府工作人员，双方在争吵过程中阿子友沙被在场的群众劝离。当政府工作人员继续开展工作时阿子友沙又返回现场，用事先准备好的匕首将人大主任俄某面部刺伤，阿某左手无名指划伤。经鉴定俄某伤为轻伤二级，阿某为轻微伤。2017年6月9日，被告人阿子友沙到布拖县公安局投案。
被告人辩护人提出被告人阿子友沙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。认罪态度好，主观恶性小，建议判处缓刑。
上述事实，被告人阿子友沙在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、布拖县人民政府布府办发【2017】51号文件、证人证言、户籍证明及户籍同一说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、事情经过、伤情照片、鉴定意见书、证��证言、被告人阿子友沙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子友沙暴力阻碍、用刀刺伤正在依法执行职务的国家机关工作人员，且造成一人轻伤、一人轻微伤的结果，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人阿子友沙主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人自首的辩护意见，依法有据，本院予以采纳。但被告人犯罪性质恶劣，社会影响大，依法应当从重处罚。故，辩护人其他辩护不意见本院不予采信。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿子友沙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2019年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 瓦西家林
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终200号
上诉人（原审被告）：华艺建筑装饰设计有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：周爱平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省浦菲尔建材有限公司,住所地安徽省来安县汊河开发区。
法定代表人：舒常梅，该公司董事长。
上诉人华艺建筑装饰设计有限公司与被上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2017)皖1122民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。
华艺建筑装饰设计有限公司上诉称，双方签订的买卖合同主要内容为货物的交付，货物交付地应该为本案合同义务履行地，同时双方签订的《铝单板采购加工合同》已明确约定交货地点为江夏区，双方合同义务履行地应为武汉市江夏区，而被上诉人所在地仅作为产品加工地不是本案合同义务的履行地，一审法院以产品加工地在被上诉人所在地为由将被上诉人所在地作为本案合同履行地，驳回上诉人管辖权异议是缺乏事实和法律依据的。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送上诉人住所地武昌区人民法院管辖。
安徽省浦菲尔建材有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。2015年9月29日安徽省浦菲尔建材有限公司与华艺建筑装饰设计有限公司签订《铝单板采购加工合同》，由华艺建筑装饰设计有限公司依合同约定向安徽省浦菲尔建材有限公司购买铝单板。现安徽省浦菲尔建材有限公司以华艺建筑装饰设计有限公司拖欠其货款为由提起诉讼，要求其支付拖欠的货款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，安徽省浦菲尔建材有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，安徽省浦菲尔建材有限公司住所地在安徽省来安县境内，安徽省来安县人民人民法院对本有管辖权。华艺建筑装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 严
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1597号
原告：郭兴江，男，1968年6月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：董翠云，系郭兴江妻子。
原告：王铁平，男，1985年11月21日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
被告：舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：马广昌，经理。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：张丽珠，女，1971年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：毛赫，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托代理人：陈广敏，吉林江城律师事务所律师。
第三人：吉林市昌邑区农村土地整治示范建设指挥部，住所地吉林省吉林市。
原告郭兴江、王铁平与被告舒兰市新元建筑安装有限责任公司、张丽珠及第三人吉林市昌邑区农村土地示范建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。原告郭兴江、王铁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭兴江、王铁平撤回起诉处理。
审 判 员 秦颖卓
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 李晓梅
二〇一七年八月五日
此件与原件核对无异
书 记 员 李学舟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12301号之一
原告：江苏新长峰线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：陆志良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。
被告：湖南卓越建设有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：吕科才。
原告江苏新长峰线缆有限公司（以下简称新长峰公司）与被告湖南卓越建设有限公司（以下简称卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告新长峰公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新长峰公司撤诉。
案件受理费减半收取2345元，财产保全费1770元，合计4115元，由新长峰公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年十二月十三日
书记员 施玉香
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3799号
申请执行人：郑洁，女，住合肥市包河区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路。
被执行人：何建国,男,住合肥市包河区徽州大道。
本院在执行郑洁与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初89号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2221号
罪犯沈广生，男，1972年03月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年4月2日作出(2015)南刑初字第140号刑事判决，以被告人沈广生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60万元，追缴犯罪所得835万元。被告人沈广生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年6月15日作出了（2015）二中刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯沈广生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈广生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈广生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈广生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈广生减去有期徒刑七个月，并处罚金60万元不变（未缴纳），追缴犯罪所得835万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年10月22日起至2028年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鼎非执字第126号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人林龙基，男，汉族，住福鼎市。
被执行人杨春梅，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2005）执审字第号行政裁定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人杨春梅在福建省农村信用社联合社福鼎市流美信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春梅在福建省农村信用社联合社内的存款人民币6050元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年四月一日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5086号
原告：兴化市大垛水厂，住所地兴化市大垛镇板桥路。
负责人：戴锦林，厂长。
委托诉讼代理人：赵才前、苟海明，江苏天棱律师事务所律师。
被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明。
原告兴化市大垛水厂（以下简称大垛水厂）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源同昌公司）供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼，被告新源同昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大垛水厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告水费562375.8元，滞纳金5623.76元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月7日，我厂与新源同昌公司签订一份供用水协议，协议约定，由我厂向该公司供水，分为工业用水和生活用水，其中，工业用水每吨1.25元，生活用水每吨1.6元，每月30日抄验水表，被告在收到水费单5个工作日内交清水费，逾期不交，我厂有权从逾期之日起向被告收取水费1%的滞纳金。因合同签订前我厂已向被告供水，故约定合同期限从2012年1月11日起至2015年1月10日止。合同签订后，我厂向被告正常供水，但被告未正常支付水费，截止2016年8月25日，尚欠我厂水费562375.8元，滞纳金5623.758元，请求法院判如所请。
新源同昌公司辩称，1、因我公司已停产，原告与我公司就所欠水费的数额未进行对帐，我公司认为，拖欠水费的数额应由法院根据原告提供的客观、真实、有效的证据及法院现场调查结果予以确定。原告主张的滞纳金，由法院从公平、合理及考虑我公司已停产，经营困难的实际情况予以认定。2、我公司曾留下空调、热水器一批（价值约18950元）给原告，我公司认为，可以用该批货物抵算部分欠款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：供用水协议一份，证明原、被告就供用水达成协议及双方的权利、义务。
原告提交的证据，本院经审核认为，协议上有双方当事人的公章及经办人的签名，被告对本院提交的证据副本在答辩状中亦未提出异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订一份供用水协议，协议约定，由原告向被告供水，分为工业用水和生活用水，其中，工业用水每吨1.25元，生活用水每吨1.6元；每月30日抄验水表，被告在收到水费单5个工作日内交清水费，逾期不交，原告有权从逾期之日起向被告收取所欠水费1%的滞纳金。因合同签订前原告已向被告供水，故约定合同期限从2012年1月11日起至2015年1月10日止。合同签订后，原告向被告正常供水，但被告未能正常支付水费。
诉讼期间，原告为了查明案件事实，向本院申请对被告厂区的水表进行现场勘验，本院于2016年8月25日通知双方到现场，对水表吨位数进行勘验。被告厂区共8只水表，吨位数分别为：创业大桥南水表738258吨，西门卫水表58771吨，东门卫水表208吨，剪切中心水表5662吨，富园路五号水表871吨，磨辊车间水表840吨，办公楼水表456吨，食堂水表2019吨。另外，根据原告的陈述及水表实际吨位数分析，创业大桥南水表及西门卫水表为工业用水，单价为1.25元/吨，水费计996286.25元，其余水表为生活饮用水，总吨位为10056吨，单价为1.6元/吨，水费计16089.6元，合计1012375.8元。原告自认被告已给付水费450000元，尚欠水费562375.8元。
本院认为，原、被告签订的供用水协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告水费已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付水费，并按所欠水费的1%承担滞纳金的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效后三日内给付原告兴化市大垛水厂水费562375.80元，滞纳金5623.76元，合计567999.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4678元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陆传美
二〇一六年九月六日
书记员 周 莉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1025号
原告：刘淑珍，女，生于1958年6月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：高鹏，陕西新纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，生于1972年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区，系被告张勇之母。代理权限为特别授权。
被告：郑菊平，女，生于1975年11月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：谢惠香，女，生于1950年9月11日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告刘淑珍与被告张勇、郑菊平、谢惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍委托代理人、被告张勇委托代理人及被告谢惠香到庭参加了诉讼。被告郑菊平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘淑珍向本院提出诉讼请求：１、判决三被告向原告归还借款300000元，并支付自2013年4月21日起至实际归还之日止的利息；２、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张勇和郑菊平系夫妻关系，和被告谢惠香系母子关系。2013年4月21日，被告张勇在与被告郑菊平婚姻关系存续期间，以盖房子和做生意需要钱周转为由，向原告借款人民币300000元，约定期限为三个月。原告将钱交付给被告张勇后，被告张勇向其出具了借条。同时，谢惠香对该笔借款提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告亦多次提出延期请求，原告均同意。现所延期限也已到期，虽经原告要求被告归还本金及利息，但至起诉时被告仍未给付，致使原告损失巨大，现原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判决。
被告张勇、谢惠香对原告主张的借款事实和数额均予以认可。
本院认为，被告张勇、谢惠香承认原告刘淑珍在本案中主张的事实，故对原告刘淑珍主张的借款事实予以确认，原告与被告张勇之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，自原告向被告张勇的借款300000元到期后，被告张勇至今未能归还，现原告主张由被告张勇偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告郑菊平承担还款责任之诉请，本院认为，被告张勇与郑菊平现虽已离婚，但被告张勇与原告之间的借贷关系发生在被告张勇与郑菊平婚姻关系存续期间，且该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告谢惠香承担还款责任的诉请，本院认为，被告谢惠香对原告与被告张勇之间的借款是明知的，2013年4月21日其作为担保人自愿向原告在借条中承诺“如被告张勇到期不能按时归还，其愿承担一切债权债务”，该承诺方式原告亦认可，从承诺保证方式的表述来看，被告谢惠香对被告张勇的该笔借款承担的是一般保证责任。2013年10月21日，担保人谢惠香在与原告协商后又在该借条上以借款人身份签字并署名，本院认为，该行为系被告谢惠香对自己权利的处分，自愿将其身份由担保人转变为借款人，不违反法律规定，本院予以认定。现借款到期后被告张勇未能按约还款，被告谢惠香应承担共同还款责任，故对原告该诉请，本院予以支持。对原告主张的自2013年4月21日起至实际归还之日止按月息3%计算利息之诉请，本院认为，原告与被告张勇之间虽约定借期内月息为三分（即3%），但该约定违反国家有关限制借款率的规定，与法相悖，故不应支持。本院依法将其利息调整至月息二分（即2%），因被告张勇在借期内及逾期后未向原告支付利息，现原告向各被告主张借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，各被告应支付的利息为以300000元为本金，自2013年4月21日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算利息。被告郑菊平未按法律规定到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张勇、郑菊平、谢惠香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告刘淑珍借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年4月21日起至本判决确定的给付之日止按月息2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 枫
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初478号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人印ＸＸ，男，1992年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元,2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留,同年6月8日被逮捕,同年9月9日因病被监视居住（已羁押三个月十五天）,因违反监视居住的规定,于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人印ＸＸ犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日18时许，被告人印ＸＸ通过手机与毛某约定交易毒品的种类及交易地点后，在武汉市洪山区东方雅园二期洪扬超市附近，以人民币100元的价格将1袋氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给毛某后，被公安人员当场抓获并收缴上述毒品、毒资及手机。公安人员另从印ＸＸ裤子右边荷包内查获4小袋氯胺酮。经毒品检验鉴定，上述毒品中均检出毒品氯胺酮成分，经称量，上述毒品共重5.08克。
公诉机关认为被告人印ＸＸ具有毒品再犯从重处罚情节，具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。
被告人印ＸＸ对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人印ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人印ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。被告人印ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人印ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月22日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所的白色三星牌涉案手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晶鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2706号
罪犯周建强，男，1991年12月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年12月9日作出(2011)武刑初字第126号刑事判决，认定被告人周建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周建强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周建强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周建强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周建强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周建强的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年3月23日起至2030年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1412号
申请执行人：徐太山，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：纪秀义，女，1981年10月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人徐太山、纪秀义与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8686号
原告：李长华，男，1956年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区商务委员会，住所地天津市河北区王串场增产道华屏里56号。
法定代表人：张国晗，该单位主任。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告李长华诉被告天津市河北区商务委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长华撤诉。
代理审判员 王盛
二〇一七年一月五日
书 记 员 冯琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1854号
原告刘祥生，男，1971年2月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人李岗，上海合勤律师事务所律师。
被告上海漆鼎实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人赵付宝。
本院在审理原告刘祥生与被告上海漆鼎实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘祥生撤回起诉。
案件受理费921元由原告刘祥生负担。
审判员 戴筱岚
二〇一五年十二月十一日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4022民初950号
原告：察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店。
经营者：钱新建，男，汉族，1981年8月7日出生，湖北省大悟县四姑镇会山村村民，现住察布查尔县城镇果尔敏东街。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西二巷11号。
法定代表人：吕守信，该公司董事长。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，公司地址：乌鲁木齐市南湖北路1188号华龙雅苑2-3-901室。
负责人：杨保银，该公司负责人。
被告：姚中全，现住昌吉市。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店（以下简称脚手架租赁店）诉被告新疆新通建筑安装工程有限公司、新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司、姚中全租赁合同纠纷一案中，原告脚手架租赁店于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告脚手架租赁店以被告新疆新通建筑安装工程有限公司的地址无法确认为由申请撤诉，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告察布查尔锡伯自治县新建平安脚手架租赁店撤回起诉。
审判员 安石俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 贺俊妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3533号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李秀敏。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 安文思
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1260号
申请执行人：吴艳。
被执行人：薛春。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初2043号民事调解书，要求被执行人薛春给付申请执行人吴艳借款及利息10300元、案件受理费29元，负担执行费55元，共计10384元。本院在执行过程中查明，被执行人薛春名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。经本院通知、传唤，被执行人拒不来院处理债务。本院已依法对薛春作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏建海
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初110号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人李鑫，男，1981年9月26日出生，四川省屏山县人，汉族，小学文化，村民，住屏山县。因本案于2017年9月30日经雷波县公安局传唤到案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年10月13日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告人黄远培，男，1973年6月26日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年7月28日被雷波县公安局抓获归案，当日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年8月12日被雷波县公安局执行逮捕。2017年9月18日被雷波县公安局取保候审，2017年10月17日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月9日经本院决定继续对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2017年11月9日以雷检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李鑫犯非法制造、买卖枪支罪，被告人黄远培犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，并适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人李鑫及其辩护人李天兵，被告人黄远培到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2017年5月份，被告人李鑫从淘宝网上以1000元的价格购买射钉枪及相关配件后将射钉枪进行改装用于打猎。2017年7月份，在宜宾屏山县家中，李鑫以1100元的价格将改装后的射钉枪卖给被告人黄远培，后雷波县公安局在黄远培家中将黄远培抓获，并在其家中查获改装射钉枪一支及射钉弹若干。经鉴定，送检疑似枪支是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、抓获经过、网上购买改装射钉枪配件信息拍照、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、关于姓名的情况说明、指认笔录、指认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场勘验笔录、现场示意图、现场平面示意图、现场照片、调查评估意见书、凉山州公安局凉公（物）鉴（痕迹）[2017]第173号鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、证人黎某、伍某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫未经批准，非法制造以火药为动力的枪支后出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，被告人黄远培非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄远培归案后检举揭发被告人李鑫，并配合公安机关将其抓获，属立功，可以对其减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人李鑫涉嫌犯罪被调查核实，经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法予以减轻处罚，对被告人李鑫的辩护人所提的该辩护意见本院予以采纳，辩护人提出李鑫的犯罪行为没有造成严重后果，其家庭困难，请求对其适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节等，不符合宣告缓刑条件，其家庭困难也不是适用缓刑的法定理由，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止)；
二、被告人黄远培犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人黄远培被扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少云
审 判 员 余忠洪
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐书敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执101号
申请执行人祝树山，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人高学和,男,1970年2月18日生，汉族，个体户，住泗洪县，
被执行人张蓉,女,1978年2月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3753号民事判决书，被执行人高学和、张蓉应给付申请执行人祝树山18.6万元，案件受理费4020元、公告费600元，由高学和、张蓉承担。经申请执行人祝树山申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人高学和、张蓉发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初980号
原告：叶承翁，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎昌波，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶承翁与被告黎昌波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶承翁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶承翁负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月二十二日
代书记员 奚聪聪
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6750号
原告山东政协大厦维景大酒店，住所地济南市历下区县。
法定代表人刘守祥，总经理。
委托代理人陈睿，女，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告英成菊，女，1966年1月5日出生，汉族，住济南市。
原告山东政协大厦维景大酒店（以下简称维景大酒店）与被告英成菊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员郭小云、吴卫平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维景大酒店的委托代理人陈睿，被告英成菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维景大酒店诉称，维景大酒店对于济南市劳动人事争议仲裁委员会判决酒店支付英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元存在争议。依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工独生子女一次性养老补助有关规定的通知》，困难企业退休职工的独生子女一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。维景大酒店向济南市劳动仲裁委员会提交山东中鼎税务师事务所有限公司出具的企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，证明酒店属于困难企业。故企业申请不予支付英成菊的独生子女父母一次性养老补助。故请求判令：不予支付英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元。
原告维景大酒店为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济劳人仲案[2016]453号仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、山东中鼎税务师事务所有限公司出具的鲁中鼎税字（2016）第015号鉴证报告，证明维景大酒店系困难企业。
被告英成菊辩称，我认为维景大酒店不是困难企业，并且不管维景大酒店是否属于困难企业，都应当支付我的独生子女父母一次性养老补助金17000元。
被告英成菊为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、退休证一份，证明英成菊于2016年1月份退休，退休时申报单位为维景大酒店；
证据2、独生子女父母光荣证一份，证明其只生育了一个孩子。
经对原告维景大酒店与被告英成菊提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
被告英成菊2016年1月办理退休手续,退休单位为维景大酒店。英成菊与其夫杨义顺生育有一女杨萍，取得了独生子女优待证。维景大酒店未向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助。后英成菊向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求维景大酒店支付独生子女父母一次性养老补助17000元。2016年9月23日，该委作出济劳人仲案[2016]453号仲裁裁决书，裁决：维景大酒店于本裁决生效之日起十五日内向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助17000元。维景大酒店不服该裁决，在法定期限内诉至本院。英成菊未向本院提起诉讼。
另查明，2015年济南市在岗职工月平均工资为4882元。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请，所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……。”根据上述规定，英成菊仅生育一名子女，且持有独生子女优待证，在英成菊退休时，维景大酒店应向英成菊支付独生子女父母一次性养老补助，维景大酒店未予支付，应予补发，计17575.2元（4882元/月×12个月×30%），英成菊仅主张维景大酒店支付17000元，未超出该范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告山东政协大厦维景大酒店于本判决生效之日起十日内支付被告英成菊独生子女父母一次性养老补助17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告山东政协大厦维景大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 吴卫平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 耿 琳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执964号
申请执行人:陕西圣泽农业科技有限公司,住所渭南市临渭区。
法定代表人:刘功，系该公司总经理。
被执行人:周天君,男，1966年3月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人陕西圣泽农业科技有限公司与被执行人周天君买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初54号民事判决一案中，申请执行人申请标的为4430元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款4450元，申请执行人已受偿，剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523民初54号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张帅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初882号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年5月5日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院取保候审，2016年9月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕636号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月20日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进东路和兴东城小区北侧商铺前道路出发行驶至和兴东城小区北门卫时，因停车与保安发生纠纷，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月20日22时40分许，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市前进东路和兴东城小区北侧商铺前道路出发行驶至和兴东城小区北门卫时，因停车问题与保安发生纠纷，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、卢某、高某、徐某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第00961号
原告韩城市孝千工程机械贸易中心。
住所地韩城市新城区黄河大街北段。
负责人高某某，系董事长。
被告韩城市西彭石渣厂。
负责人党某某，系业主。
被告刘某某，男，约35岁，汉族，村民。
被告高某某，男，生于1976年8月9日，汉族，村民。
本院在审理韩城市孝千工程机械贸易中心韩城市西彭石渣厂,刘某某,高某某买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人秘共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5410.00元，减半收取2705元，由原告韩城市孝千工程机械贸易中心负担。
代理审判员 杨育学
二〇一五年九月二日
书 记 员 王延红
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1135号
申请执行人：戚慧娟,女,1954年3月31日出生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：孟祥超,男,1997年2月6日出生,汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人戚慧娟与孟祥超被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戚慧娟向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402执1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 仇慧星
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋 科
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执194号之一
申请执行人：赵月林，男，汉族，1977年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人赵月林申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执194号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年五月十九日
书记员 程沛善
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执37号
申请执行人:马鞍山市花山双浩彩印店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：张为荣，经理。
被执行人：江浩，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江浩的银行存款人民币5000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 旋
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1641号之二
申请执行人：张泽芳，女，1971年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋长明，男，1957年1月8日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：王传香，女，1963年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人张泽芳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初677号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请立案执行被执行人蒋长明、王传香买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款39150元、利息、案件受理费390元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尚有货款39150元、利息、案件受理费390元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王元烽
审判员 郭显奇
审判员 旷昌政
二〇一七年九月三十日
书记员 丁军华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第1288号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人徐本杭
被执行人徐淑英
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人徐本杭、徐淑英金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第196号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐本杭、徐淑英金的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月三日
书记员 孙中利
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1725号
孙雷红、朱丽霞：
关于申请人高连营申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初691号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4294号
��犯向某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙甬刑二初字第18号刑事判决，以被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年5个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，改表现突出，受到2015年度��级改造积极分子奖励；实际已执行刑期七年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月8日起至2019年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年��月二十六日
书记员 刘 菁