wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1860号
申请执行人:封中贤,男性,汉族,1970年11月25日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:符建中,男性,汉族,1974年09月06日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人封中贤与被执行人符建中借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初579号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人符建中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封中贤于2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1860号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 廖智磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉01民终1146号
上诉人（原审被告）：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区建设街****号。
法定代表人：王洪博，主任。
原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号超达创业园**栋***室。
法定代表人：李淑艳，经理。
原审第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区净月大街****号。
负责人：李城成，行长。
上诉人赵莹因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、原审被告吉林省恒远担保有限公司、原审第三人吉林银行股份有限公司长���净月潭支行借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初315号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人赵莹未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月9日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执异76号
申请执行人：周小林，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：广州市天河区大观锦成门业加工厂，住所地在广州市天河区。
经营者：周焯康。
第三人：周焯康，住广州市白云区。
本院查明：申请执行人周小林申请执行被执行人广州市天河区大观锦成门业加工厂（以下简称大观加工厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）穗天法民一初字第3108号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，大观加工厂应向周小林支付住院期间伙食补助费、护理费、2014年10月13日至2015年1月12日停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动合同经济补偿金，共计113472.32元。因大观加工厂未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执5796号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人大观加工厂有可供执行的财产。
另查明，据广州市工商行政管理局天河分局商事登记信息显示，大观加工厂属于个体工商户，经营者为周焯康。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。另据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。大观加工厂属于周焯康个人经营的个体工商户，依照法律规定，周焯康应对大观加工厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加周焯康为(2016)粤0106执5798号案的被执行人，对（2015）穗天法民一初字第3108号民事判决确定广州市天河区大观锦成门业加工厂应承担的义务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 廖凤茹
人民陪审员 罗卫红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴玉瑶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5373号之二
申请执行人：沈炳渠，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑镇安，男，1981年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：郑旗星，男，1991年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行沈炳渠与郑镇安、郑旗星民间借贷纠纷一案中，被执行人郑镇安、郑旗星应返还借款人民币20，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人郑镇安、郑旗星银行账户存款人民币18700元，扣除案件受理费600元，剩余款项18100元已由申请执行人领取。我院还查封了被执行人郑旗星名下的车辆1部，但未能实际控制该车辆，故无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂未发现被执行人郑镇安、郑旗星有可供执行的财产，申请执行人沈炳渠也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年四月二十日
书记员 陈伟南
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2098号
罪犯胡益，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月2日作出(2009)甬慈刑初字第894号刑事判决，以被告人胡益犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币212022.32元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡益在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡益在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡益在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡益准予减刑九个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初332号
原告曹美兵，男，汉族。
被告代勇先，男，汉族。
原告曹美兵诉被告代勇先民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹美兵到庭参加诉讼，被告代勇先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹美兵诉称：原、被告系多年的朋友，被告因做生意需要向原告借款，原告在2016年7月15日借给被告现金60000元，并约定借款6个月，月息2.5%。借款到期后，被告并未按时还款，在原告的一再催讨下，被告在2017年9月15日偿还了原告本息共计40000元，到2018年1月16日止，被告尚欠原告共计46740元未还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本息共计46740元及后续利息至还清止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告代勇先未答辩。
原告曹美兵为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条，拟证明被告代勇先于2016年7月15日向原告曹美兵借款60000元人民币，并约定月利息2.5分，借款期限6个月的事实。
被告代勇先未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系因生意往来而形成的朋友关系，被告2015年以做生意缺少资金为由向原告借款，被告借款后因未还清，经双方结算后于2016年7月15日出具借条一张，借条载明：今借到曹美兵现金人民币陆万元整，借款期限6个月，月息2.5%。借款之后，被告分两次在2017年9月15日偿还原告本息40000元，此后，被告代勇先虽被催讨但未偿还借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告代勇先向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告代勇先就借款约定还款期限，被告代勇先向原告借款后应当按期偿还，经原告催讨，拒不偿还，现原告请求判令被告代勇先偿还借款本金41000元符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定的借款月利率2.5%即年利率30%，此利率约定不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，所以超过部分本院不予保护，同时，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院将按年利率24%计算利息；被告在2017年9月15日前按年利率30%支付的利息，系双方意思自治且不违反法律规定，本院不予否定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告代勇先于本判决生效后15日内偿还原告曹美兵借款本金41000元及利息（从2017年9月16日起按月利率2%计算利息至还清时止，其中从2017年9月16日至2018年1月16日的利息为3280元）；
二、驳回原告曹美兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告代勇先负担460元，原告曹美兵负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4524号
申请执行人:杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人:重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，组织机构代码：08910382-2。
法定代表人：王猛，董事长。
被执行人：王猛，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张莉容，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人杨佐位与被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5595号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佐位向本院申请执行，申请执行的标的为840000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张莉容名下有一辆车，本院已另案查封，有抵押，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年3月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月27日，被执行人重庆尚成生态农业发展有限公司、王猛、张莉容尚欠申请执行人杨佐位840000元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4524号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨美薇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执18-3号
申请执行人王昌华，男。
被执行人沈泽华，男。
被执行人李紫妍，女。
本院在执行王昌华与沈泽华、李紫妍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人沈泽华、李紫妍应向申请执行人王昌华清偿借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费579元、执行费650元。执行中，被执行人沈泽华付给了王昌华案件款50000元及利息，并交纳了诉讼费579元、执行费650元。申请执行人王昌华收到沈泽华付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初268号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一七年一月十六日
书记员 石航序
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保902号之一
申请人霍桂娥
被申请人侯宝伟
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年12月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人侯宝伟驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押挂车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十二月六日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执1401号
申请执行人黄贵彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人徐健淙，男，1964年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）川0302民初73号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐健淙在本院指定的期限内履行法定义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐健淙（曾用名徐建忠）所有的位于昆明市官渡区住房一套，期限为三年。
二、查封徐健淙所有的保时捷车一辆，期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月二十日
书记员 胡仕超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初1789号
原告：李某某，女，生于1993年，住重庆市黔江区。
被告：张某某，男，生于1989年，住重庆市黔江区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2012年10月经介绍人陈应群介绍认识，2013年9月3日办理结婚登记，2013年10月12日生育子女张某甲。原、被告结婚后，因性格不合，夫妻间相互不信任，关系一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，被告不问青红皂白就给原告一顿毒打。2014年8月原告外出北京打工，被人骗进传销组织。一个月后出来到重庆被告那里打工。之后，被告不再信任原告，随时拿此事找原告的岔子，随时随地打原告，2015年3月8日又给原告一顿毒打。原告在无奈的情况下与被告分居生活，到现在为止已经分居近2年时间。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法与被告再共同生活下去，为此提起离婚诉讼，请求判决与被告离婚。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
原、被告结婚登记信息；
原、被告在QQ上协商离婚的聊天记录。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2012年10月经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月3日办理结婚登记，同年10月12日生育子女张某甲。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案中原、被告双方经人介绍认识后即确立恋爱关系，随后办理结婚登记手续，生育子女张某甲。原告诉请判令与被告离婚，但其并未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂。原告诉称与被告之间有矛盾，但都是因为家庭琐事引起，属家庭中正常情况；称已经与被告分居，但并无证据证明是因感情不和而引起，且未达到法律规定的时间，故原告的诉请于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
审判员 廖小萍
二〇一六年六月二十日
书记员 罗秋月
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初241号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人蔡某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执72号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司迪庆分行。
法定代表人海金春，该分行负责人。
住址：迪庆州香格里拉市。
被申请执行人木崇祥,男,纳西族，1966年8月24日生,住香格里拉市。
被申请执行人杨志国,男,藏族，1972年5月8日出生,现住址不明。
中国农业银行股份有限责任公司迪庆分行与木崇祥、杨志国借款合同纠纷一案，香格里拉市人民法院（2015）香民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告木崇祥于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司迪庆分行借款本金65780.000元及相应的利息（按合同约定利率从2009年10月20日起计算至实际付清之日）。二、被告杨志国对上述第一项债务承担连带保证责任。因被执行人未按期履行，申请人中国农业银行股份有限责任公司迪庆分行于2017年4月14日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，被执行人木崇祥于2017年5月15日到本院签收执行通知书，并与申请执行人中国农业银行股份有限责任公司迪庆分行自愿达成和解协议：一、被行人木崇祥从2017年6月份起每月30日前支付3000元，执行款交到法院执行局，直至付清所有本金。二、若被执行人木崇祥不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当时人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额，时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查。符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第415号民事判决书的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
二〇一七年六月十五日
书记员 宋 韬
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0705号
原告张志连。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告荣福民。
原告张志连与被告荣福民债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张志连的委托代理人吴强到庭参加诉讼。被告荣福民经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志连诉称，2011年原告与承接被告工程的刘华邦结算，刘华邦总计共欠原告人民币4万元，后经原、被告及刘华邦三方协商，被告承诺由其支付原告4万元。原告多次催讨，被告至今未付该款。要求判令：被告立即支付原告4万元，并支付该款从开庭之日即2015年6月9日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告荣福民未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告荣福民出具欠条1份载明“今欠张志连肆万元正（有污水工地瓦工刘华邦账转入结算）（即抵扣刘华邦人工费）”。因被告荣福民未付款，原告遂持该欠条诉讼来院。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其与刘华邦系朋友，既有借款关系、又有工程业务往来，双方同意以4万元结算；原告向刘华邦讨款，刘华邦称有对被告荣福民的债权，故三方经协商，被告荣福民认可对刘华邦有不少于4万元的欠款，故承诺刘华邦所欠原告的4万元由其支付，并出具了本案所涉欠条。原告认为本案属刘华邦将对被告荣福民的债权转移给原告，被告出具欠条的行为足以证明被告荣福民同意该债权转移。原告另明确，因数额较小，原、被告和刘华邦之间关于债权转移无三方协议，对刘华邦同意债权转移无证据可举。
本院责令原告限期提供刘华邦到庭陈述，但原告至今未提供。
本院认为，根据原告陈述，本案为案外人刘华邦将对被告荣福民的债权转移给本案原告以抵销刘华邦欠原告的4万元债务，但对刘华邦是否欠原告债务，原告未予举证，该事实尚不能予以确认。即使刘华邦确实欠原告4万元，刘华邦是否同意将对被告荣福民的债权转移给原告以抵销债务，根据目前证据亦不能认定刘华邦有该意思表示，故对原告所称刘华邦将对被告荣福民债权转移给原告的主张不予认定。根据被告荣福民出具的欠条，可认定在出具该欠条时被告荣福民自认对刘华邦存在至少4万元的债务，但被告荣福民出具“今欠张志连肆万元”的欠条上同时附有“抵扣刘华邦人工费”的条件，即刘华邦是否同意被告荣福民在对其的债务中抵扣，是被告荣福民是否有义务向原告支付4万元的关键，本案中无证据证实刘华邦同意在被告荣福民对其的债务中扣除，亦无证据证实被告荣福民与刘华邦的债务关系已清结并实际扣除了4万元。被告的付款附设了条件，现无证据证实条件已成就，故被告荣福民目前尚无义务向原告付款4万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和相关法律规定，判决如下：
驳回原告张志连的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年六月十七日
书记员 候佳芸
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保76号
淮南市不动产登记中心：
关于秦*诉叶**、刘**民间借贷一案，作出的(2017)皖0403民初693号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封秦**名下位于安徽省淮南市*****房屋一套（房地权利人：秦**）房权证号：淮房地权证淮大字第10*****0号，建筑面积90.29㎡）予以查封，期限为两年。
附：(2017)皖0403民初693号之一（生效法律文书）1份。
二〇一七年二月十五日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保76号
中国工商银行****支行：
兹因秦龙诉叶**、刘**民间借贷纠纷一案，关于刘**在你行6222021304******412的账户存款1360000元，请暂停支付（从2017.06.16起至2018.02.16止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二Ｏ一七年二月二十七日
淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保76号
合肥市****中心：
关于秦*诉叶**、刘**民间借贷一案，作出的(2017)皖0403民初693号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即对刘**名下位于安徽省合肥市*****房屋中属于刘**的份额（产权证号：合产11009****，建筑面积125.13㎡）予以查封，期限为两年。
附：(2017)皖0403民初693号之一（生效法律文书）1份。
二Ｏ一七年二月十四日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：34****李保平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执204号
被执行人洪清镖，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈雅玲，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人洪清镖、陈雅玲开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1390号刑事判决书，对被执行人洪清镖判处附加刑罚金20000元，对被执行人陈雅玲判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人洪清镖、陈雅玲有可供执行的财产。
本院认为，被执行人洪清镖、陈雅玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱尚荣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2433号
原告：刘德品，男，1985年11月30日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：宋佳佳（系原告刘德品姐夫），男，1985年1月13日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
被告：屈家桂，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告刘德品诉被告屈家桂民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘德品及其委托诉讼代理人宋佳佳到庭参加诉讼，被告屈家桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘德品向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈家桂偿还原告刘德品借款本金83000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告屈家桂以周转资金为由，向原告借款63000元，并打下借条一张，约定2015年7月13日之前还清，后被告于2016年2月14日又向其借款20000元，并打下欠条一张。以上借款经原告多次催要，被告屈家桂至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告屈家桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告屈家桂向原告刘德品借款60000元，约定借期至2015年7月13日，月息5%，并将利息3000元计入本金，出具借款63000元借条一份。借款到期后，经原告催要，被告屈家桂于2016年2月14日向原告出具借款20000元的欠条一份用作支付利息，后于2016年4月20日，转账20000元至案外人宋体界银行账户偿还原告借款。剩余借款本息，后经原告多次催要，被告至今均未还。
本院认为，原告刘德品与被告屈家桂之间的民间借贷合同合法有效。双方约定借期一个月，被告屈家桂应按期偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利息5%，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效。被告于2016年4月20日支付的20000元未约定偿还利息还是本金，应先扣除利息。2016年2月14日被告屈家桂向原告出具的借款20000元的欠条，系双方结算的利息，原告主张该款项计入本金，本院不予支持。该20000元超过年利率36%部分应扣除本金，未超出部分，依法予以保护。经核算，2016年4月20日，被告尚欠原告本金58464元[60000元-（20000元-60000元×36%÷365天×312天）]，2016年4月20日之后的逾期付款利息，可参照借期内利息，计年利率24%计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈家桂偿还原告刘德品借款本金58464元及利息（自2016年4月21日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘德品的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由被告屈家桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1900元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 梁 广
二〇一七年八月四日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1、原告提供的借条原件二份，证明：被告于2011年9月24日、10月8日向原告出具一张借条借款及担保情况；
2、原告提供的被告屈家桂、武海英婚姻登记信息一份，证明：借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执385号
被执行人龚后均，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人龚后均贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1752号刑事判决书，对被执行人赵建飞判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人龚后均有可供执行的财产。
本院认为，被执行人龚后均暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1327号
原告:遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地：遂宁市工业园区城南立交桥金梅社2层1号，统一社会信用代码：915109007779353230。
法定代表人：蒋国琴，公司经理。
被告：曾梅，女，生于1985年12月21日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司诉被告曾梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告遂宁吉峰农机汽车贸易有限公司负担。
审判员 罗启平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第2614号
申请执行人：蒋某，农民。
被执行人：王某，农民。
被执行人：胡某，农民。
本院在执行（2012）甬慈浒民初字第301号蒋某与王某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王莉芬尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费525元、执行费650元。现申请执行人蒋某自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一二年十月十五日
书记员 张熠（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4324号
原告:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张英芝，该公司员工。
被告：周萍，女，1966年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：祁丽君，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告周萍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人张英芝、被告周萍的委托诉讼代理人祁丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周萍立即偿还信用卡透支本金人民币13922.31元、利息1682.24元、滞纳金1496.11元（利息、滞纳金计算截止2017年6月15日，实际利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计17100.66元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告周萍与我行签订了贷记（信用）卡合约一份，金额为20000元，截止2015年7月16日，被告周萍结欠本金13922.31元，约定最迟还款日期为2015年10月17日，到期后原告多次向被告催要未果，现已逾22期。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告周萍辩称，在原告处办理信用卡是事实，但滞纳金和利息存在计算复利的情形，是重复的惩罚行为，请求法院驳回原告对被告收取滞纳金的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告周萍在原告阜宁农商行申办圆鼎信用卡一张，卡号为62×××03，信用额度为30000元，并签订了信用卡领卡合约，合约约定：“……乙方（被告周萍）每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额来还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。2014年3月26日，原告阜宁农商行为被告周萍审核授信额度为20000元。2014年5月6日，被告周萍开始使用该卡，截止2017年6月15日，被告周萍累计已欠本金13922.31元、利息1682.24元、滞纳金1496.11元，合计透支金额17100.66元。此款经原告多次催收未果，现原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告周萍在原告处申办圆鼎贷记卡，并签署了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2017年6月15日，被告周萍已欠原告本金及相关息费合计17100.66元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告周萍未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周萍提出的原告收取的滞纳金和利息存在计算复利的情形，是重复的惩罚行为的辩解意见于法无据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告周萍偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13922.31元、利息1682.24元、滞纳金1496.11元（利息、滞纳金计算截止2017年6月15日，实际利息、滞纳金还款时按《江苏阜宁农村商业银行圆鼎贷记卡章程》和《领卡合约》的约定计算），合计17100.66元；，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告周萍负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘子杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终3666号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：陈某1。
上诉人（原审原告）：陈某2。
法定代理人：张某某，女，汉族，1974年7月20日出生，住济宁太白湖新区。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任。
委托代理人（特别授权）：崔磊，山东治恒律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人张某某、陈某1、陈某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张某某、陈某1、陈某2上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院(2012)济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确?了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张某某、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益3000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告张某某、陈某1、陈某2的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告张某某、陈某1、陈某2的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员发放土地补偿款产生收益费用。在上述收益款分配过程中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对张某某、陈某1、陈某2是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在张某某、陈某1、陈某2的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会支付张某某、陈某1、陈某2土地补偿款产生的收益3000元，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人张某某、陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年七月三十一日
书记员 翟梦若
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终4629号
上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1969年6月15日出生，住四川省都江堰市。
上诉人（原审被告）张志奎，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）都江堰市烨生商砼有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区金江村三组。
法定代表人皮仕美，董事长。
被上诉人（原审被告）都江堰市三益建设有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼二单元二楼一号。
法定代表人钟兴鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）唐尤轩，男，汉族，1968年7月28日出生，住南部县。
原审被告都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会，住所地，四川省都江堰市青城路336号。
负责人周维华，主任。
本院在审理上诉人ＸＸ、张志奎与被上诉人都江堰市烨生商砼有限公司、都江堰市三益建设有限责任公司、都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会，原审被告都江堰市幸福镇华侨商业城重建业主委员会买卖合同纠纷一案中，因上诉人ＸＸ、张志奎在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ、张志奎撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 段 妙
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初52号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人郑扎，男，1984年9月27日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。2005年6月因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金20000元。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人郑扎犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人郑扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人郑扎伙同聂振华、刘亮华（均已判刑）在上高县泗溪镇张家村“清元点”山上一养鸡场，盗得被害人冷某的土鸡140只（价值11760元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人刘亮华、聂振华的供述，被害人冷某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑扎伙同聂振华、刘亮华以非法占有为目的，使用秘密手段窃得他人财物，价值人民币11760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑扎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 珠 云
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：朱雯君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第3075号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张松友。
上述原告周瑞与被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元，退还货款19.8元，共计1019.8元；2、请求判令被支付原告交通费500元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。4、请求判令被告公开道歉。庭审时，原告变更诉讼请求第一项为请求判令被告赔偿500元。
本案相关情况
2015年8月21日，原告在被告处购买了双汇大肉块240g/包，单价9.9元，生产日期为2015年4月12日，保质期为120天，原告购买时已过保质期。原告认为涉案商品已过保质期，但被告仍在销售，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。
被告未到庭应诉答辩。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。销售超过保质期的食品，属于欺诈消费者的情形，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，消费者有权要求经营者退还货款并增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍，不足500元的，为500元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证明，可以证明原告在被告处购买了涉案商品，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿500元，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以确认。原告请求被告支付交通费500元及请求判令被告公开赔礼道歉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区沙井天宝合成商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞500元；
二、驳回原告周瑞其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月二十日
书 记 员 颜伦灿（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0982财保13号
申请人铁宛容，女，汉族，2006年2月8日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
法定代理人魏白银，系铁宛容之母。
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
被申请人张凤霞，女，汉族，1954年6月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请人铁宛容于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤霞在中国工商银行股份有限公司敦煌飞天支行6212262713001XXXXXX帐户上的存款300000元予以冻结。申请人已提供担保，并自愿承担法律后果。
经本院审查认为，申请人铁宛容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张凤霞在中国工商银行股份有限公司敦煌飞天支行6212262713001XXXXXX帐户上的存款300000元予以冻结。期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人铁宛容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段旭华
二〇一六年九月十三日
书记员 王玉妍
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504财保1号
申请人：宜昌市迈而特金属材料有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路56号。
法定代表人：熊曼，该公司总经理。
委托代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：严守元。
申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司于2017年3月23日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中博建设集团有限公司270万元的银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年3月23日，宜昌仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中博建设集团有限公司银行存款人民币270万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人宜昌市迈而特金属材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢541号
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦大厦（时代帝景）1303房,组织机构代码证：691800401。
法定代表人陆凯。
被执行人曾艳林，女，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县，
被执行人陈志辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区，
申请执行人长沙恒鼎机械设备有限公司与被执行人曾艳林、陈志辉建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人曾艳林、陈志辉所共有的位于雨花区（韶山路）牛角塘001栋201号房产（权证号：712221866、712221867）于2016年6月8日被（2016）湘0104民初534号案件查封。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初534号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4953号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾艳林、陈志辉所共有的位于雨花区（韶山路）牛角塘001栋201号房产（权证号：712221866、712221867）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 瑛
审判员 左 钢
审判员 尹辉霞
二〇一七年九月十九日
书记员 阮倩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执545号之二
申请执行人:刘武英，女，1956年12月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨吉星房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区安发街47号。
法定代表人：李佳贺,职务：总经理。
被执行人：黄克非，男，1961年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人刘武英与被执行人哈尔滨吉星房地产开发有限公司、黄克非买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还房款776100元、鉴定费10360元、案件受理费100元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘秋月
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执64号
申请人李玲玲于2017年1月13日申请执行被执行人贾文坤机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第382号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月4日执行完毕，执行标的人民币：伍佰伍拾元整（550.00元）。
特此通知
二〇一七年二月四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6050号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：谷浩明。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告谷浩明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1523民初856号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月3日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月三日
书记员 王 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1576号
罪犯唐杰，男，汉族，1993年10月22日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2016年1月25日作出(2015)芜刑初字第00291号刑事判决，以被告人唐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金二万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐杰确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间���能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 陈华琳
审判员 周炎峰
二〇一八年五月十七日
书记员 李小玢
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初532号
原告：潘心村。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告：临朐县利建特种建材有限公司，住所地，临朐县建材工业园。
法定代表人：徐学永。
原告潘心村与被告临朐县利建特种建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀升到庭参加了诉讼，被告临朐县利建特种建材有限公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款1600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款1600000元，并出具借条一支，该款经原告多次索要，被告一直未归还。
被告未答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月8日被告因经营需要向原告借款1600000元，原告于同日通过山东农村商业银行(原农村信用社)分两次将借款1600000元借款汇入被告法定代表人徐学永的银行账户中。被告给原告出具借条一支。上述借款经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为：原告潘心村与被告临朐县利建特种建材有限公司民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对事实抗辩权利和对证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判��如下：
被告临朐县利建特种建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘心村返还借款1600000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一七年三月十七日
书记员 邹 洋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)��05民辖终2216号
上诉人（原审被告）：重庆天润建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路9号3单元1-2。
法定代表人：王保磊。
被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码：68892915-9。
法定代表人：徐在华。
原审被告：海南中水渔业投资有限公司，住所地海南省昌江县昌化镇昌盛街66号。
法定代表人：梁锡华。
原审被告：重庆波果特商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号8楼。
法定代表人：高勇。
原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号-1第三层。
法定代表人：李洪明。
原审被告：雷世明，男，1965年4月24���出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：李洪明，女，1935年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：王保磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：蒋明利，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市。
上诉人重庆天润建材有限公司与被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、原审被告海南中水渔业投资有限公司、重庆波果特商贸有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、雷世明、梁锡华、李洪明、王保磊、蒋明利民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5340-1号民事裁定，驳回重庆天润建材有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天润建材有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆天润建材有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司与原审被告梁锡华签订《个人借款合同》；本案其他当事人均为梁锡华借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》、《质押合同》。前述三份合同均约定，发生争议，向重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执75号
申请人罗岩辉，女，1955年8月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，执行董事。
本院在执行罗岩辉与北京市民生国际旅行社有限公司债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初62148号对被执行人北京市民生国际旅行社有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京市民生国际旅行社有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人罗岩辉可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京市民生国际旅行社有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京市民生国际旅行社有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 王润苗
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初958号
原告秦芝秀，女，1958年3月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人马浩钟、罗丹丹（实习），系贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘荣启，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所：安顺市中华东路东段顺城壹号。
法定代表人：王峰，公司职务：总经理。
组织机构代码：79882369-7。
委托代理人田儒家，男，系保险公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邓洁，女，1989年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系保险公司职工，代理权限为特别授权代理。
本院于2016年7月1日立案受理了原告秦芝秀诉被告刘荣启、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦芝秀于2016年7月27日以与二被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦芝秀撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告秦芝秀负担。
审 判 员 金 灿
二〇一六年七月二十七日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘民申181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾登军。
委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街南109号（新闻大厦4层）。
负责人：刘健，公司总经理。
再审申请人贾登军因与被申请人阳光财产保险股份有限公司张掖中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
贾登军申请再审称，1.原审判决没有适用有效的部门规章，属适用法律错误，保监会有关电话营销保险的管理有明确的通知，被申请人没有严格遵守，没有提供电话告知录音、交付客户告知书及批单等，应认定其没有履行告知免责义务；2.本案保险是电话营销保险，不同于普通的第三者保险，被申请人所谓的保险条款不适用于电话保险条款，原审按照保险条款中加黑加粗的方式认定告知了免责义务明显错误，被申请人应负保险赔偿责任；3.原审法院在审理类似的案件时判决保险公司承担责任，本案不予支持明显属于不公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国保险法》的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。据此，保险人无论采取何种营销方式经营保险业务，均应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并载明当事人双方约定的合同内容，合同当事人均应遵守。本案中，贾登军申请再审所依据的主要事实理由同其二审上诉所依据的具体事实理由并无实质区别，二审判决中已详尽阐述，本院认为并无不当之处。贾登军在发生交通事故后弃车逃逸的行为属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条禁止性规定的情形，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，鉴于贾登军提供的阳光公司出具的保险单所附保险条款中，就保险免责条款使用字体加粗加黑的形式，符合上述司法解释第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定的情形，故应当认定阳光公司已经履行了法律规定的提示义务。至于申请人申请再审时认为相类似案件与本案判决不一致的问题，因各案争议事实并不完全相同且非本案认定案件事实的主要证据及一、二审争议的焦点，故在本案再审审查中对此不宜认定。综上，贾登军的申请再审理由因与成立、生效的保险合同具体内容及相关法律、司法解释的规定不符均不能成立，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回贾登军的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周 叶 梅
二〇一八年三月六日
书记员 秦 春 蕊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执705号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路12号。
被执行人：唐永林，男，1975年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈玉山，男，1962年9月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈炳林，男，1973年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：梅石飞，男，1962年8月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人：陈祥林，男，1969年11月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司安远县支行与唐永林、陈玉山、陈炳林、梅石飞、陈祥林借款合同纠纷（2015）安民二（孔）初字第46号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月三十日
书记员 谌 松
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更640号
罪犯陈杨，男，1989年8月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月22日作出（2011）官刑二初字第346号刑事判决，以被告人陈杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙雁舒
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执550号
申请执行人简某，女，1974年11月7日出生。
被执行人刘某，男，1976年1月21日出生。
申请人简某与被执行人刘某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的(2017)湘0523民初288号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年9月18日向被执行人王许元、黄顺爱发出执行通知书，责令被执行人王许元、黄顺爱立即履行法律确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解，被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523民初288号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 理
审判员 罗 锟
审判员 刘 璇
二〇一八年一月十五日
书记员 陆国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
启东市人民法院
民事���定书
(2018)苏0681民初2724号
原告：戴锦华，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：瞿风，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省通州市。
原告戴锦华与被告瞿风买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告戴锦华于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴锦华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴锦华撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元（原告已预交），由原告戴锦华负担。
审 判 员 章建忠
二〇一八年五月十日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12903号
原告程×，男性，年龄46。
被告任×，女性，年龄29。
本院在审理原告程×诉被告任×离婚纠纷一案中，原告程×于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程×撤诉。
案件受理费一百五十元由原告程×负担，已交纳。
审判员 张 俊
二〇一六年八月八日
书记员 程建民
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01601号
原告陈彬彬，男，1989年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告汪俊，男，1981年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告秦燕，女，现年36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈彬彬与被告汪俊、秦燕装饰装修买卖合同纠纷一案中，原告陈彬彬于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彬彬撤回对被告汪俊、秦燕的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈彬彬负担。
审判员 裴涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 石琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0203执130号
申请执行人:杨培新，男，汉族。
被执行人：崔玉祥，男，汉族。
本院在执行杨培新与崔玉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0203执130号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 马 龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1224刑初57号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人牙韩群，男，1952年9月8日出生于广西东兰县，壮族，高中文化，农民，住东兰县。因本案于2017年5月17日被东兰县公安局取保候审。
辩护人陶竹，东兰县法律援助中心律师。
东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人牙韩群犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦某出庭支持公诉，被告人牙韩群及其辩护人陶竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月底，被告人牙韩群在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村的牙祖拾、牙韩固砍伐自家位于本村“廷来”坡的杉木林，其中有36棵杉木是其与牙韩科户交界的争议地林木。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，牙韩群滥伐林木立木蓄积量为12.9810立方米。
上述事实，被告人牙韩群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，证人牙韩科、牙祖拾、牙韩某、牙述东、牙候芳的证言，被告人牙韩群的供述，辨认笔录、辨认照片、物证照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，木材检尺单、被伐原木规格表，东兰县长江镇三堂村却脑屯廷来坡被伐林木检测咨询报告，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人牙韩群同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牙韩群违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木12.9810立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人牙韩群犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牙韩群案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牙韩群适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人牙韩群犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃文铭
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚。（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其
主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执恢22号之一
本院在执行自贡鑫惠物资有限责任公司与九江市三星玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，九江市三星玻璃纤维有限公司其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将九江市三星玻璃纤维有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0803民初1324号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路****号*****号*****号。
负责人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝凌飞，男，1989年2月19日出生，汉族，该公司员工。
被告:欧海,男,1980年12月21日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告:陈雪珍,女,1983年12月5日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:朱海峰,男,1979年1月16日出生,汉族，住江苏省启东市。
被告:郑春燕,女,1983年5月5日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告：王剑峰，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：欧牵弟，女，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告欧海、陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟信用卡纠纷一案。本院于2017年10月24日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年4月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧海归还信用卡借款本金40945.10元及利息（截止2017年5月30日的利息12751.61元、滞纳金3984.96元，2017年6月1日至欠款还清之日止的利息、滞纳金按约定计算）；2、判令被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2013年2月4日，被告欧海向原告申请办理融易通卡，被告欧海填写了《融易通卡个人申请表》并与原告签订《浙江泰隆银行融易通领用合约》，约定有效期为三年，还款方式为全额还款和最低还款额还款，透支利率为日利率万分之五。被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟与原告签订《信用卡保证合同》中，同意为原告对被告欧海拥有的债权150000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、滞纳金等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年2月28日，被告欧海开始使用信用卡。但被告欧海从2015年11月份起，未按约还本付息，尚欠原告借款本金40945.10元及利息，被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟也未履行保证义务。2017年10月24日，此纠纷成讼。本案在审理过程中，被告欧海归还原告借款本金300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金40645.10元并支付自2015年11月30日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；
二、被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟对上述款项承担连带清偿责任；被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟承担连带清偿责任后，有权向被告欧海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，公告费560元，合计1802元，由被告欧海负担，被告陈雪珍、朱海峰、郑春燕、王剑峰、欧牵弟承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫平
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一八年五月二日
法官 助理 程林珍
书 记 员 马云萍
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?1?
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初8362号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人李西方，执行董事兼经理。
委托代理人吴强，男，该公司员工。
委托代理人李荣，女，该公司员工。
被告西安老邢头餐饮有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号盛龙广场*层****号。注册号610112100037280。
法定代表人邢宝新，经理。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告西安老邢头餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣、吴强到庭参加诉讼，被告西安老邢头餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经营者邢宝新于2013年10月10日签订《盛龙广场租赁合同》，约定其将位于西安市未央路与纬二十八街十字西侧的盛龙广场2号地块室外步行街1-2层1W1021/1W1022/2W1022号商铺租给邢宝新，租期48个月，用于经营餐饮。2015年10月30日，被告开业经营，2015年11月13日办理了工商执照，经营至2016年9月20日。盛龙公司于2016年6月21日向被告发出催款函，6月25日对被告停止物业服务，被告于7月8日交纳部分物业费开始营业，8月9日再次向被告发函催款，被告以借口推脱。现请求法院依法判令解除原被告之间的《盛龙广场租赁合同》；被告支付拖欠商铺场地租赁费75646.2元，违约金4587.58元，并按合同约定支付延期履行的利息至实际支付之日；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月17日、2015年1月20日原告（甲方）与邢宝新（乙方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》，约定甲方将位于盛龙广场中的2号地块室外步行街1层1W1021/1W1022及2号地块2层2W1022号商铺租给邢宝新经营餐饮；建筑面积为共计348.6平方米；租赁期限为48个月，自2014年12月1日至2018年11月30日；装修期为进场日起算45日，装修期内乙方无需承担租赁费用；租赁费标准为每月每平方米35元，即每月场地租赁费为12201元；租赁费支付方式为首期场地租赁费为计租日起至第三个月最后一日期间的场地租赁费，除首期场地租赁费外，其他场地租赁费均按每6个完整的自然月为一个交租期交纳，首期场地租赁费应于本合同签订后5个工作日内支付，场地租赁费期间为2014年12月1日至2015年5月31日，租赁费为73206元，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期20日前一次性向甲方足额付清该阶段费用；合同签署当日乙方应缴纳12201元作为履约保证金；乙方在该房屋内经营品牌为明德楼，经营项目为餐饮；乙方应当是在该房屋所在地（西安市未央区）设立的具备法人资格的经营主体，否则乙方应于本合同签署后30日内在该房屋所在地设立具备法人资格的经营主体或分支机构，该具备法人资格的经营主体设立完成即自动代替乙方成为本合同的承租人，乙方、该经营主体应共同与甲方签署主体变更协议，且乙方对该经营主体履行本合同承担连带保证责任；如乙方未能在约定期限内足额支付各项费用，自乙方逾期支付第5日起，甲方有权解除本合同，乙方已交各项保证金不予退还，且乙方应向甲方支付相当于应付未付保证金金额的违约金；乙方迟延交纳场地租赁费、场地租赁服务费、物业管理费等其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或��业管理公司支付相当于欠费金额千分之五的延迟履行违约金，经甲方书面催告后30日内乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除本合同；合同还特别明确约定，乙方妥善履行本合同是甲方给予乙方装修期的前提，如乙方原因导致本合同提前终止，乙方应在本合同终止后7个工作日内按第一个租约年的场地租赁费标准补交装修期的全部场地租赁费。合同签订后，原告向邢宝新交付了涉案房屋。2015年10月31日开始计收租金。2015年11月13日，邢宝新注册成立了西安老邢头餐饮有限公司。原告委托的管理方西安盛龙物业管理服务有限公司于2016年6月21日、8月9日、9月20日及10月9日向被告发出催款函和解约函，要求被告足额缴纳各项费用、解除合同。2016年9月20日之后，被告停止营业，原告收回商铺。庭审中，原告明确其主张的场地租赁费的计算方法为：自2016年4月至2016年9月20日���共欠场地租赁费57344.7元，因被告未足额交纳租赁费导致合同提前终止，应当按照租金标准补交装修期的租赁费18301.5元，合计75646.2元；关于违约金，以应支付租金为基数，按照年息12%计算，自2016年4月30日算至实际支付之日，暂算至2016年12月29日为4587.58元。
以上事实，有《租赁合同》、催款函、解约函、商铺交底单、工商登记信息及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与邢宝新签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同中约定，邢宝新应设立具备法人资格的经营主体或分支机构，该具备法人资格的经营主体设立完成即自动代替邢宝新成为合同的承租人，邢宝新注册成立了被告，被告即成为合同的承租人，应当承担《租赁合��》项下的义务。被告停止经营后，原告向被告发出催款函，被告均未理睬，后原告收回房屋，双方的《租赁合同》实际已经终止履行。故对原告主张解除《租赁合同》，依法不予支持。截止2016年9月20日，被告共欠租赁费75646.2元，依法应予支付。关于违约金，原告计算的起始时间、基数符合合同约定及法律规定，但双方约定的标准过高，依法调整为按照年息6%计算至判决给付之日，即暂算至2016年12月29日共计2293.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安老邢头餐饮有��公司于本判决生效后十日内支付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地租赁费75646.2元并承担截止2016年12月29日的违约金2293.79元以及以75646.2元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日的违约金，按照年息6%计算。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费800元，由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛艳梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4979号之三
申请执行人：张定忠，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：刘世兵，男，1963年2月25日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：万道银，女，1964年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人张定忠与被执行人万道银、刘世兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金1090000元及利息（利息分别以1000000元为基数，从2015年2月22日起按照月利率2%计算至付清之日止；以90000元为基数，从2015年5月22日起按照月利率2%计算至付清之日止），案件受理费7695元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中虽轮候查封了被执行人刘世兵的房产一处，但不便于处理，轮候扣留了被执行人万道银的土地改造工程款，但仍不便于执行，冻结了被执行人刘世兵在中国农业银行永川临江分理处和重庆农商行永川支行的存款，但不足以履行义务。搜查到被执行人万道银身上的现金2000元已支付与申请执行人张定忠。同时查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人万道银、刘世兵纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金1088000元及利息，案件受理费7695元，迟延履行期间的债务利息未能执行。执行费13300元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张定忠与被执行人万道银、刘世兵（2016）渝0118执4979号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘小龙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初321号
原告郭俊，女，汉族，1989年2月2日出生，住保定市清苑县。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号,统一社会信用代码91130606798447425M。
负责人赵贺冲，该支公司经理。
本院在审理原告郭俊诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭俊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭俊撤回起诉。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告郭俊负担。
审判员 苑辉
二〇一六年三月十日
书记员 杨飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7436号
原告：驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段。统一社会信用代码91411700573563329W。
法定代表人：李岩岩，该公司经理。
被告：河南四建股份有限公司第二分公司，住所地：南阳市中州路241号。统一社会信用代码91411300876311313Y。
法定代表人：朱文，该公司经理。
本院在审理原告驻马店市天中方圆建筑机具租赁有限公司与被告河南四建股份有限公司第二分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告河南四建股份有限公司第二分公司40万元银行存款或其他财产，并已用财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南四建股份有限公司第二分公司银行存款40万元或查封同等价值的财产。
二、查封吕忠堂提供担保的位于驻马店市中华路北侧华康小区2号楼2单元2层203号房屋（驻房权证字第××）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虎
二〇一七年九月七日
书记员 郭燕杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3687号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行
被执行人熊炎华
申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人熊炎华金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月31日以（2017）云0112执3684号协助执行通知书查封了被执行人熊炎华名下云A7RX**号车辆，查封期限为两年，但因查找不到上述车辆无法对其进行处置。另经查实被执行人熊炎华名下无存款，在本辖区内无房产，故被执行人熊炎华暂无可供执行的财产,同时，申请人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6390号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1693号
原告：刘小林，男，1949年6月9日出生，汉族，现住昌黎县。
原告：刘孟霞，女，1979年12月22日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：刘孟飞，男，1975年12月14日出生，汉族，现住昌黎县。
原告刘小林、刘孟霞与被告刘孟飞农村土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
刘小林、刘孟霞向本院提出诉讼请求：要求被告退还占用原告方的承包土地1.274亩并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一原告与被告系父子关系。原家庭共有承包地6.4亩，分属不同地块。被告成家另过后，始终在耕种着原告方所属的承包土地。因原告与被告产生矛盾，为防止矛盾进一步激化，原告要求被告退还多耕种的承包地。根据本村承包土地分配方案，每人合计承包土地为1.28亩。现原告方耕种的“柳行子”地块承包土地共计2.981宙，原告实际应得承也地为1.28田。2015年第一原告老伴孟庆艳病逝。被告应继承0.427亩。故被告方应退给原告方承包地2.981亩-1.707亩=1.274亩。请求人民法院依法裁决。
本院认为，家庭土地承包的承包方为集体经济组织的农户，而非个人。本案中原、被告所属承包户内共分得承包土地6.4亩，户内成员死亡，户内其他成员均享有对分得的承包土地的占有、使用、收益等权利。原告要求对承包土地分割，应申请发包方对户内承包土地进行分户承包，并由有关行政主管部门给予办理土地承包经营权证书，故本案不属人民法院受理范��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小林、刘孟霞的起诉。
案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 佟德龙
二〇一七年六月十三日
书记员 龙美竹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执471号
申请执行人：厉梦杰。
被执行人：辛崇方，成年。
本院在执行申请执行人厉梦杰与被执行人辛崇方修理合同纠纷一案中，经查被执行人辛崇方暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 山传江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执329号之一
申请执行人：徐九妹，女，汉族，1956年10月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2016年2月25日作出的（2015）高新民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗亮花于判决生效后五日内支付申请人徐九妹借款人民币80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币120216元。
本院在执行过程中，对被执行人罗亮花的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花有可供执行的财产。本案执行标的总额120216元，未执行标的总额120216元。
本院认为，申请执行人徐九妹提供不出被执行人罗亮花的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹梦娜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5486号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王川林，男，汉族，1988年9月5日出生，住所地重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王川林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初25786号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王川林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行23757.2元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5486号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁