山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初1247号
原告：冯玉贵，男，1963年7月14日出生，汉族，茌平县茂森建筑材料有限公司职工，住茌平县贵和家园A区。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：刘合双，男，1961年9月25日出生，汉族，中国人寿保险公司茌平支公司职工，住茌平县。
被告：刘瑞芝，女，1959年11月12日出生，汉族，河南范县机械厂退休职工，住址同上，系刘合双之妻。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司
法定代表人：高学智，总经理
地址：聊城市经济开发区当代国际大厦17层1703室。
委托代理人（特别授权）：王玉琳，系该公司的员工。
原告冯玉贵与被告刘合双、刘瑞芝、华泰财产保险公司有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯玉贵及其委托代理人张秀忠，被告刘瑞芝，被告华泰财产保险公司有限公司聊城中心支公司的委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。被告刘合双在2017年5月22日到庭参加诉讼，在2017年11月20日经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计160335.56元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日11时许，被告刘合双驾驶登记车主为刘瑞芝的鲁Ｐ×××××号轿车，行至事故地点处时，与原告冯玉贵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经茌平县交警大队认定，刘合双负此事故的全部责任。经查，鲁Ｐ×××××号轿车的登记车主为被告刘合双之妻刘瑞芝，该车系二人夫妻共同财产。该车在被告华泰财产保险公司有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告刘合双、刘瑞芝辩称：本案交通事故属实，对交警队出具的责任事故认定书及对事故责任的认定予以认可。鲁Ｐ×××××号轿车的车主为刘瑞芝，刘瑞芝是刘合双的妻子，该车辆为家庭共同财产。该车在被告保险公司处投保有交强险一份，30万元商业三者险一份，且投保有不计免赔特约险。事故发生后，刘合双向原告垫付医疗费12800元，要求依法处理。
被告华泰财产保险公司有限公司聊城中心支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保情况刘合双所述属实，事故发生在有效保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯玉贵提交证据如下：
原告举证
被告质证原告冯玉贵：被告保险公司：
证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
质证1.无异议。
证据2.聊城市中医医院住院病历、用药清单、诊断证明各一份，证明原告住院治疗的情况。质证2.无异议。
证据3.聊城市中医医院收费票据4张、门诊病历各一份，茌平县贾寨中心卫生院门诊病历、收费票据3张，证明原告治疗花费情况。质证3.无异议。证据4.护理人员身份证复印件、户口页复印件、茌平县洪屯乡官厅村民委员会证明信、购房合同各一份，证明原告住院期间由其妻子张秀芳和儿媳郑明霞二人护理，出院后由妻子一人护理，张秀芳的护理费应按照城镇主张，郑明霞的护理费应按照农村标准予以计算。质证4.对该组证据的真实性无异议，但张秀芳的户口性质为农村户口，应按照农村标准计算其护理费用。证据5.被扶养人身份证复印件、户口本、茌平县洪屯乡官厅村民委员会证明信各一份，证明被扶养人的身份及生有三个子女的情况。质证5.无异议。证据6.茌平县茂森建材有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明信各一份，证明原告冯玉贵在该公司上班的情况。质证6.对该证据的真实性有异议，在原告提供的营业执照、劳动合同工资表、停发工资的证明信中所加盖的公章并未有该公司的营业代码，对原告提供的证据，我司不予认可。证据7.聊城市人民医院鉴定收费票据一宗，证明原告因本次交通事故造成的鉴定花费情况。质证7.因该费用系间接损失，我司不予承担。证据8.司法鉴定意见书一份，证明参照《道路交通事故受伤人员伤残评》标准（GB18667-2002），冯玉贵左侧2-5肋骨骨折属于十级伤残；左肩关节功能丧失约31.1%属于十级伤残。冯玉贵受伤后的误工期限约为5个月；受伤后的护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2017年3月7日-2017年3月25日）需要2人护理，其余时间需要1人护理；受伤后的营养期限约为3个月。冯玉贵后续治疗（左锁骨内固定物取出术）费用约8000元-10000元。冯玉贵后续治疗（左锁骨内固定物取出术）期间误工期限约为1个月，护理期限约为20天。需要1人护理。质证8.真实性无异议，对于该司法鉴定意见书我司认可。证据9.交通费票据一宗，证明原告交通花费的情况。质证9.请法院酌定。被告刘瑞芝：同保险公司的质证意见。原告赔偿明细：赔偿明细质证意见：1.医疗费：22878.78元（聊城市中医院住院收费票据22560.58元+236.20元+茌平县贾寨卫生院收费票据2318.20元）质证1.对茌平县贾寨卫生院应当提供相应的门诊病历及医嘱证明，证明原告因本次交通事故所花费医疗费的关联性。2.误工费：27000元（4500元/月÷30天*180天）质证2.对于误工费我公司同意按照原告的实际户口性质农村标准64.31元/天予以赔偿。3.护理费：8601.98元【护理人员原告之妻张秀芹，城镇居民，儿媳郑明霞，农民，（93.18元/天*60天+64.31元/天*18天）】质证3.同质证意见。4.住院伙食补助费：540元（30元/天*18天）质证4.无异议。5.营养费：2700元（30元/天*90天）质证5.无异议。6.后续治疗费：9000元质证6.无异议。7.精神损害抚慰金：3000元质证7.认可1000元。8.被扶养人生活费：1586元【被扶养人原告的父亲，冯学奎，1934年5月6日出生，农民，（9519元/年*5年÷3人）质证8.无异议。9.伤残赔偿金：81628.8元（34012元/年*20年*0.12）质证9.原告系农村户口，且原告未能够提供在城镇居住所缴纳的医保证明，对于伤残赔偿金我公司认可按照农村标准13954元/年计算。10.评估费：300元质证10.属于间接损失，我司不予认可。11.交通费：500元质证11.同质证意见。12.鉴定费：2600元质证12.同质证意见。原告要求：在交强险各限额赔偿后不足部分由被告保险公司在商业险范围内全部赔付。仍有不足部分，由被告刘合双全部赔偿。被告刘瑞芝：同保险公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6.茌平县茂森建材有限公司营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明信各一份，证明原告冯玉贵在该公司上班的情况。对此本院工作人员依法到茌平县茂森建材有限公司进行了实地核实，并为其负责人尹丙强作了笔录。经核实证据6属实，本院依法予以采信。经查，原告身份证显示的户籍地茌平县洪屯乡官厅村与茌平县茂森建材有限公司相距大约六七十华里。本院工作人员也到原告实际居住的茌平县贵和小区房屋中实地调查核实，情况属实。综上本院依法认定对于原告的伤残赔偿金损失应当按照城镇标准计算为宜。
关于护理人员张秀芹、郑明霞产生的护理费用，综合本案案情本院认为均按照农民标准计算为宜。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由。另查明，事故发生后被告刘合双给原告垫付医疗费12800元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据。事故认定书认定刘合双承担此事故的全部责任。据此，本院认为应由刘合双承担事故的全部责任为宜。因鲁Ｐ×××××号轿车系被告刘合双、刘瑞芝家庭共同财产，故应由该二人共同承担赔偿责任为宜。
对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足部分，由被告保险公司依据保险合同，在商业三者险限额内，按照责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。
本院认定原告冯玉贵的医疗费22878.78元，后续治疗费9000元，营养费2700元，住院伙食补助费540元。综上共计12240元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告10000元。
本院认定原告冯玉贵的误工费27000元，护理费5016.18元（64.31元/天*60天+64.31元/天*18天），被扶养人生活费1586元，伤残赔偿金81628.8元，酌定精神损害抚慰金1000元，酌定支持交通费400元。综上共计116630.98元。该数额超过了交强险死亡伤残赔偿赔偿金限额110000元，所以应依法首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告110000元。
在交强险赔偿限额外，本院确认原告的损失还有8870.98元【（12240元元-10000元）+（116630.98元-110000元）】。应依法由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告8870.98元。
在保险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有鉴定费2600元、评估费300元。共计2900元。依法应当由被告刘合双、刘瑞芝共同承担赔偿责任。
对于被告刘合双垫付的医疗费12800元，应由原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险公司有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告冯玉贵100**元；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付原告冯玉贵1100**元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告冯玉贵88**.98元。共计128870.98元。
二、被告刘合双、刘瑞芝共同赔偿原告冯玉贵29**元；原告返还被告刘合双垫付的医疗费12800元。折抵后原告冯玉贵支付被告刘合双9900元。
三、驳回原告冯玉贵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，由原告冯玉贵承担456元，由被告刘合双承担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张龙云