江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5999号
原告：许卫明，男，1959年11月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：毛妙芬，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合--合力律师事务所律师。
被告：毛佳敏，女，1985年2月13日生，汉族，住张家港市。
被告：赵勇，男，1982年12月18日生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告许卫明诉被告毛妙芬、毛佳敏、赵勇返还财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后于同年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许卫明及其委托诉讼代理人刘海、被告毛妙芬的委托诉讼代理人丁向萍均到庭参加了诉讼，被告毛佳敏、赵勇的共同委托诉讼代理人黄春娟参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告许卫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛佳敏、赵勇返还原告君临新城4幢2103室及车位的购房款80万元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告毛妙芬于2007年5月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，2015年5月29日经张家港市人民法院调解离婚，婚姻存续期间，2008年5月9日，原告和毛妙芬出资232859元购买了杨舍镇百桥花园9幢301室房屋及自行车库，其中贷款130000元由原告以工程款收入还贷，并于2013年4月8日还清，贷款以外的房款由原告和毛妙芬共同支付，2012年底，原告和毛妙芬将该套房屋出售，所得款920000元由被告毛妙芬收取，2012年9月，原告与被告毛妙芬共出资1608612元购买了君临新城4幢2103室及车位，其中920000元系用出售百桥花园房屋所得款支付，剩余房款是用原告承接的工程收入支付，该款房屋由被告毛妙芬以毛佳敏的名义办理了所有付款手续，包括以毛佳敏的名义办理了500000元的公积金贷款和250000元商业贷款手续，导致卖房处以为是毛佳敏出资购买而与毛佳敏签订了商品房买卖合同，房产证上只登记了被告毛佳敏和赵勇，无原告和毛妙芬的名字，原告对此不知情，被告毛佳敏、赵勇应返还原告和被告毛妙芬购房款，所返还的购房款作为夫妻共同财产对半分割。
被告毛妙芬、毛佳敏、赵勇辩称：原告与被告毛妙芬认识时负债180000元，无收入无财产，被告毛妙芬与原告一起艰苦创业，2008年开办了欧风艺术装饰总汇，同时，被告毛妙芬出售了自己婚前房屋得款258000元购买了百桥花园的经济适用房，银行贷款用于房屋装修；被告毛佳敏、赵勇给予原告与被告毛妙芬很大的支持和帮助，家庭关系和睦，2012年两人准备在君临新城购买新房，原告与被告毛妙芬表示赞同，并自愿将百桥花园的房屋出售，所得款920000元用于支付房款，应属赠与，原告对赠与出去的财物，如主张撤销或返还，应具备法定条件和理由。故原告要求被告毛佳敏、赵勇返还800000元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。
审理中，当事人针对其诉辩意见，提交了证据，本院组织当事人对这些证据进行了质证。
根据原告许卫明提交的房屋产权证书、经济适用住房申请（审批、结算）表、销售不动产统一发票、中国建设银行个人贷款对账单、房地产买卖合同、现金日记账证据及当事人陈述，认定以下事实：原告许卫明、被告毛妙芬于2007年5月14日登记结婚，均系再婚，婚后未生育，经批准于2008年5月9日购买经济适用房一套，位于张家港市杨舍镇××花园××室及××＃车库（以下简称百桥花园住房），金额为232859元，其中银行贷款130000元，夫妻俩装修后入住，后两人将该套房屋出售，被告毛妙芬实收取房款920000元（扣除中介等费用）。
根据原告许卫明、被告毛佳敏提供的商品房买卖合同、发票、金新城置业集团有限公司记账凭证、对账单、银行卡交易回单及现金缴款单、现金日记账、《个人住房公积金（组合）借款及抵押担保合同》、中国建设银行个人还贷记录及清单、民事调解书等证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年，原告许卫明、被告毛妙芬及被告毛妙芬女儿毛佳敏一起至张家港市新城置业有限公司看房、购房，2012年9月毛佳敏、赵勇夫妇与中国建设银行股份有限公司张家港分行签订《个人住房公积金（组合）借款及抵押担保合同》，毛佳敏、赵勇夫妇因购买张家港市杨舍镇君临新城4幢2013室（以下简称君临新城住房），银行为此发放公积金贷款500000元、商业贷款250000元，被告毛妙芬经手支付房款920000元（系出售百桥花园住房房款），2013年7月9日被告毛妙芬出资归还商业贷款250000元，2014年6月3日被告毛佳敏与张家港市新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，君临新城住房房款金额为1608612元，2014年7月9日该房屋办理了产权登记手续，登记为被告毛佳敏、赵勇共同共有,原告许卫明因房屋产权归属与被告毛妙芬、毛佳敏产生纠纷，2014年12月起原告许卫明、被告毛妙芬均向法院诉讼要求离婚，2015年5月29日经张家港法院调解离婚，财产另行处理。自2012年9月起，毛佳敏、赵勇每月按期归还公积金贷款，至2017年10月19日，贷款本金余额为407765.4元。
被告毛妙芬对于支付上述房屋购房款陈述如下：与原告许卫明婚后购买百桥花园住房的经济来源是其出售了其婚前财产（杨舍镇湾士岸1村28幢305室住房）,贷款130000元用于房屋装修,出售百桥花园住房的房款920000元仍应是其婚前财产，全部用于为女儿毛佳敏购买君临新城住房，原告许卫明对此是知晓的，同意将此款赠与女儿女婿买房，之后其又为女儿归还商业贷款250000元，原告许卫明也是知晓的，其无文化，现金日记账是在原告许卫明指导下完成的，原告许卫明提供的日记账不完整，不能反映全部的经济动态，并提供了《房地产买卖契约》一份（用于证明2008年5月29日其出售了湾士岸住房得款22万元）、证人徐某（毛妙芬的干弟弟）、毛某（毛妙芬哥哥）的证言（用于证明毛妙芬与许卫明再婚时，许卫明负有债务，毛妙芬卖了婚前一套房子购买了一套经济适用房，婚后两人共同经营欧风装饰总汇，生意及资金往来都由许卫明掌控），原告许卫明质证后认为被告毛妙芬卖房是事实，但价钱不对，没有这么多，部分用于装修，其余款项不知去向。
被告毛佳敏对于购房经过陈述如下：2012年其与丈夫赵勇准备买房时与母亲毛妙芬及原告许卫明关系很和睦，看房、付定金、签合同时都一起参与，原告许卫明主动提出由他们出资，产权登记在其与赵勇名下，房价是1608612元，资金来源是母亲和许卫明出资920000元、其与赵勇的商业贷款250000元、公积金贷款500000元，其与赵勇出资了一部分，2013年母亲毛妙芬拿出250000元归还商业贷款，公积金贷款仍由其与赵勇在还，2014年拿房时，原告许卫明突然不同意将房屋登记在其与赵勇名下，双方产生矛盾。
审理中，原告许卫明认为其与被告毛妙芬出资1600000元购买房屋，而房屋却登记在被告毛佳敏、赵勇名下，房屋也由被告毛佳敏、赵勇居住，现其与被告毛妙芬已离婚，故要求被告毛佳敏返还其出资款800000元，被告毛佳敏、毛妙芬均认为该出资是赠与性质，不同意返还，本院调解未成。
本院认为：君临新城住房购房款中有原告许卫明、被告毛妙芬出资款1170000元（920000+250000），原、被告双方对此均无异议。原告还主张被告毛妙芬出资归还公积金贷款500000元，被告毛妙芬、毛佳敏对此予以否认，经查，被告毛佳敏、赵勇个人公积金贷款账户还贷记录显示两被告自2012年9月起每月还贷，至2017年10月尚结欠贷款本金40余万元，故原告的该主张无证据证实，本院不予支持。关于三被告提出的原告许卫明、被告毛妙芬出资的购房款属赠与性质、不同意返还的辩解意见，本院认为：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，本案中君临新城住房交房时原告许卫明即因产权归属问题与三被告发生纠纷，被告毛佳敏、赵勇也未能提供其他证据证明原告许卫明有赠与的意思表示，故被告毛佳敏、赵勇的上述辩解意见无证据证实，本院不予采纳。原告许卫明、被告毛妙芬出资的购房款1170000元系两人婚后共同财产，现两人已离婚，原告许卫明要求分割该部分财产应予支持，考虑到两人婚后购买百桥花园住房时的出资情况等因素，酌情认定1170000元中539000元应归原告许卫明所有，被告毛佳敏、赵勇应返还原告许卫明539000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告毛佳敏、赵勇于本判决生效后十日内返还原告许卫明购房出资款539000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告许卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告许卫明负担2610元，被告毛佳敏、赵勇负担9190元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告在判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
代理审判员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李 娜