江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1249号
原告：李春莲，女，1932年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王绍明，男，1943年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告：程余生，男，1926年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：李春莲，女，1932年12月15日生，汉族，住南昌市西湖区，系原告程余生妻子。
被告：程新华，男，1950年3月13日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被告：程玉华，女，1953年1月9日生，汉族，住江西省南昌市，
委托代理人：蔡全保，男，1947年2月15日生，汉族，住江西省南昌市，系被告程玉华丈夫。
被告：程卫华，男，1955年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：邓荣琴，女，1959年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系被告程卫华妻子。
被告：程莉华，女，1956年12月2日生，汉族，住江西省南昌市，
原告李春莲、程余生诉被告程新华、程玉华、程卫华、程莉华赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。2016年10月19日第一次开庭时，原告李春莲及委托代理人王绍明，被告程新华、程玉华及委托代理人蔡全保、程卫华、程莉华到庭参加诉讼。2016年11月24日第二次开庭时，原告委托代理人王绍明、被告程新华、程卫华委托代理人邓荣琴、程莉华到庭参加诉讼。被告程玉华未到庭。本案现已审理终结。
原告李春莲、程余生诉称：二原告是夫妻关系，四被告均为婚生子女。由于二原告年老体衰，生活不能自理，需要子女赡养。最近原告程余生一直住院，住院一个月的医疗费自费部分达6000余元，现在已经住院近2个月，加上护工工资已超20000元，出院后继续治疗的费用也很多。出院后原告需要请保姆，市场价要每月4000元，还要负责吃住和生活日用品。二原告退休工资合计不到每月6000元，明显入不敷出。另由于二原告前些年生病用钱，积蓄不多。原告故诉诸法院，要求1、判决四被告一次性各提供2000元共8000元为父亲治病；2、判决四被告每月各支付原告赡养费1000元；3、判决四被告履行2011年11月17日签订的《赡养协议》和《有关<赡养协议>配套的经济处罚制度》；4、判令四被告每人增交“照料父母值班保证金”6000元给原告。
原告李春莲、程余生提供如下证据：
证据一、报销后的江西省医疗住院收费票据7张。证明：原告程余生自2016年3月开始住院共计花费医疗费20227.27元，原告只要求四被告共承担8000元。
证据二、收条10张（2016年2月至8月），证明：护工工资为31710元。
证据三、赡养协议。证明：原、被告已经于2011年10月17日达成了赡养协议。
证据四、二原告的工资存折及工资清单。证明：原告李春莲的工资为2824元/月，原告程余生的工资为2976元/月。
被告程新华辩称：我同意赡养老人，但对资金分配等问题有其他看法：1、原、被告签订的《赡养协议》从签订开始就一直在履行，但自2015年5月1日开始至今程玉华就未再履行过；2、原告让我支付每月赡养费1000元，而我每月退休金仅有2302元，且我每次照顾父母往返火车票费用是多出的负担，我是深圳户籍，居住生活在深圳，生活成本比较高，我应当少支付部分赡养费；3、我是四被告中年龄最大的，患有多种疾病，有劳动部门的伤残鉴定证书，请法院在判决中酌情考虑；4、同意设立《赡养协议》的配套经济处罚制度和6000元一期的照料父母值班保证金。
被告程新华提供如下证据：
证据一、银行转账凭证。证明：被告程新华从2016年5月开始至9月每月付给原告1000元。
证据二、账户交易明细2份。证明：被告程新华退休工资为2302.5元，其妻子的退休工资为2142元。
证据三、医疗鉴定报告书2张。证明：被告程新华因公因病丧失劳动能力，双眼高度近视及白内障达一年之久。
被告程玉华辩称：我由于自身患病，无力赡养老人，也无法照顾老人。
被告程玉华提供如下证据：
二附院出院记录、二附院出院证明、二附院病历档案及检验报告、江西省医疗机构特种病历、二附院病历、华佗医院病历、华佗医院的用药清单。证明：被告程玉华患心血管病，包括三高，动脉梗化等，经常发生四肢麻木、抽筋等情况，花费了大量医疗费。
被告程卫华辩称：我一直都在履行赡养父母的义务。我对父母已经尽了责任，我不同意再给付父母2000元治病以及照料父母值班保证金6000元。
被告程卫华提供如下证据：
收条1张、转款凭证3张。证明：被告程卫华自2016年5月至9月共付了原告5000元赡养费。
被告程莉华辩称：我自2011年10月17日以来，一直按时照顾父母。尤其夏天及过年期间照顾父母。自从赡养协议订立以来，我没有违反协议。值班保证金我认为是有效的。父母晚年，特别是临终关怀，是责任，是义务，不容推脱，理应担当。但是有些细节期望大家善意理解。
被告程莉华提供如下证据：
收条及转款凭证。证明：被告程莉华自2016年5月至9月共付了原告5000元赡养费。
经审理查明：二原告有四个子女，长子程新华，长女程玉华，次子程卫华，次女程莉华，四个子女均已成家。二原告一直单独居住在南昌市西湖区××单元××室。2011年11月17日，因二原告赡养问题，二原告（甲方）与四被告(乙方)签订《赡养协议》，约定：“甲乙双方经充分协商，达成如下赡养父母协议，一、甲方由乙方四个子女按名单所到排名先后顺序轮流赡养；二、赡养时间从2011年11月1日开始，每两个月轮换至下一任（由程新华开始轮换），直至父母百年之后；三、赡养中，子女对父母要做到以下几点：1、一日三餐要管好；2、晚上要有人在父母家中看护老人；3、帮忙洗衣服、打扫卫生；4、白天要扶老人下楼到户外活动至少一次；5、白天保证三个小时之内不离人；6、父母其它会合理生活要求；四、甲方按每人每月一千元的标准支付伙食费给当月履行赡养义务的赡养人，水电费、电话费等日常开支费用由甲方另付给赡养人，由赡养人负责到相关部门缴纳；五、甲方如有生病住院等意外情况，均由当月履行赡养义务人为主负责送往医院及照顾，其他子女有协助照顾的义务；六、因母亲李春莲现在程莉华家由其照顾，程莉华暂不按此协议履行，待母亲李春莲回到自己家中后，程莉华再多照本协议履行其赡养义务；七、甲、乙方应严格按本协议履行，如在履行协议中有具体困难或协议未尽事宜，双方应本着互谅互助的态度，协商一致后妥善解决，尽子女的一份孝心，给父母一个幸福、安详、尽享天伦之乐的晚年生活。”签约后，四被告按协议履行自己的义务。2015年5月，程玉华因病重等原因未再履行赡养协议，其他被告则继续履行赡养协议至今。现原告程余生因生病卧床，生活完全不能自理，原告李春莲因病行动不便。二原告故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：原告李春莲的退休工资为2824元/月，另有老人津贴80元/月；原告程余生的退休工资为2976元/月，另有老人津贴80元/月及工龄补贴180元/月。2015年南昌市城镇居民人均可支配收入为26500元/年，城镇居民人均生活消费性支出16732元/年。
又查明：原告程余生2016年3月至8月期间，二次住院，花费医疗费用二万余元，二原告要求四被告各承担2000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”，第十一条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”，第十二条：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”，第十三条第一款：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。”赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，四被告作为二原告的子女，在二原告年老体弱并且患病的情况下，应依法共同承担赡养原告的义务，使原告能够安度晚年，幸福生活。现二原告要求四被告支付赡养费并分摊原告程余生住院的医疗费用8000元，理由正当，本院予以支持。二原告虽然退休工资有6100元，但因原告程余生患病生活完全无法自理，需要聘请护理人员在家护理。根据2015年南昌市城镇居民人均生活消费水平，以及南昌市护理人员的工资标准，四被告每人每月应负担原告李春莲赡养费200元、原告程余生赡养费200元。另因二原告年老体弱，已丧失劳动能力，需子女生活的照料和精神的慰藉。在庭审过程中，法院询问了原、被告，四被告均不愿意跟二原告共同生活。二原告同意单独生活，由四被告到原告处轮流照料。结合本案实际情况，本院对原告上述主张予以支持，若被告不主动履行照料义务时，应由不履行义务的被告按1000元/月的标准给付原告费用。原告其他诉请，与法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告程新华、程玉华、程卫华、程莉华自本判决生效之日起十日内各支付原告程余生医疗费用2000元。
二、自2017年1月起，被告程新华、程玉华、程卫华、程莉华每人每月支付原告李春莲赡养费200元，原告程余生赡养费200元，并由被告程新华、程玉华、程卫华、程莉华按长幼次序一人一月到二原告住处轮流照料二原告；若被告程新华、程玉华、程卫华、程莉华不履行此义务，则不履行义务的被告每月支付原告李春莲费用1000元、原告程余生费用1000元。
三、驳回原告李春莲、程余生的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费100元，由四被告各承担25元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 邹伟丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 邹 庸