wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1397号
原告杨某某，男，回族，1969年12月24日生，住址河南省固始县。
委托代理人韩芳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告时某某，男，汉族，1971年11月26日生，住址河南省通许县。
原告杨某某诉被告时某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某委托代理人韩芳到庭参加诉讼，被告时某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告之间存在业务往来，原告向被告供应拉链，被告向原告支付货款。2015年11月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杨某某拉链款贰万元整（20000），上述款项经多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告向原告支付拉链款20000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际支付之日）。
被告时某某未答辩。
经审理查明，被告时某某于2015年11月6日出具欠条一张，载明：“今欠杨某某拉链款贰万元整（20000），时某某，2015年11月6日，棉衣处理给钱。”现原告杨某某诉至本院，请求判令被告时某某支付原告货款20000元并支付利息损失。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告时某某欠原告货款2万元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告杨某某主张被告时某某偿还货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨某某主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告时某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时某某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某货款20000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年6月2日起至实际支付之日止）
案件受理费300元减半收取计150元，由被告时某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 厉 东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陶星宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5226号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑锡意，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区横县。2016年9月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年7月5日起至2017年1月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5345号起诉书指控被告人郑锡意犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郑锡意到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2015年5月28日，被告人郑锡意、陈有正（另案处理）带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇陈村镇旧圩周地一巷5号之一号出租屋，二人合力将被害人何某1停放在此处的电动车盗走。
2.2015年6月18日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇合成路五捷桥北路5号，二人合力将被害人陈某1停放在此处的电动车盗走。
3.2015年7月9日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇永兴镇北新村三巷2号，二人合力将被害人宾某1停放在此处的电动车盗走。
4.2015年7月10日，被告人郑锡意、陈有正带备自制的作案工具去到顺德区陈村镇文海新田路1号，二人合力将被害人吴某1停放在此处的电动车盗走。
综上，被告人郑锡意共盗窃四次，涉案电动车均未能核价。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被告人郑锡意的供述以及指认笔录，被害人何某1、陈某1、宾某2、吴某1报案陈述，同案人陈某2的供述以及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，户籍证明，前科材料。
公诉机关据此认为被告人郑锡意无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑锡意有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑锡意被对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑锡意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑锡意无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑锡意犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人郑锡意如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郑锡意的罪责相适应，本院予以采纳。被告人郑锡意在2016年9月28日被判盗窃罪后在刑罚执行完毕以前，被发现其在该盗窃罪之前还有2015年的盗窃行为没有判决，应当对其两次犯盗窃罪被判处的刑罚实行数罪并罚。综合考虑被告人郑锡意的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人郑锡意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初817号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人梁某，男，1974年12月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县（户籍已注销）。因盗窃于2011年12月6日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月9日本院判处拘役三个月，同年5月16日刑满释放；因盗窃于2013年7月29日被驻马店市公安局雪松分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处拘役四个月，2014年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年6月4日13时许，被告人梁某到驻马店市驿城区风光路“风光”商贸城附近，趁被害人王某不备，将王某放在背包外侧的一部玫瑰金色“OPPO”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1425元。
另查明，被告人梁某被抓获归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对梁某犯罪指控成立，予以支持。梁某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次盗窃前科，量刑时应酌情予以考虑。根据梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月6日止)。
二、责令被告人梁某退赔被害人王某经济损失1425元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 王曼
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2413号
原告：郭清镇，男，1964年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑跃国，男，1964年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭清镇与被告郑跃国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清镇、被告郑跃国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭清镇向本院提出诉讼请求：要求郑跃国偿还借款850000元及利息（自2016年9月15日起至起诉日止按月利率2%计算）。
事实与理由：2015年12月14日，郑跃国向郭清镇借款200000元。2016年2月20日，郑跃国又向郭清镇借款500000元。2016年7月2日，郑跃国再向郭清镇借款150000元。上述借款金额合计850000元，均约定借款月利率3%。嗣后，郭清镇只偿还部分利息。
郑跃国辩称，答辩人实际共向郭清镇借款500000元，约定借款月利率3%，利息偿还至2016年10月7日止。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，郑跃国出具一份借款金额200000元的借条给郭清镇收执，约定借款月利率3%，未约定借款期限。2016年2月20日，郑跃国又出具二份借款金额合计500000元的借条给郭清镇收执，约定借款月利率3%，借款期限至2016年3月5日止。2016年7月2日，郑跃国再出具一份借款金额150000元的借据给郭清镇收执，约定借款月利率1%，未约定借款期限。在庭审中，经双方确认，郑跃国实际共向郭清镇借款500000元，均约定借款月利率3%。借款后，郑跃国只偿还2016年10月7日前的借款利息，尚欠郭清镇借款500000元及自2016年10月8日后的借款利息未能偿还。
上述事实，有郭清镇提供的借条、郑跃国提供的存款明细账与二人的当庭陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，郑跃国向郭清镇借款500000元，有郭清镇提供的借条与双方当事人的当庭确认为据，事实清楚，借贷关系合法有效，郑跃国应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。郭清镇请求郑跃国支付自2016年10月8日起至起诉日止按月利率2%计算的利息符合上述规定，可以支持。综上，郭清镇的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郑跃国应于本判决生效后十日内偿还原告郭清镇借款人民币500000元及利息（自2016年10月8日起至2017年7月14日止按月利率2%计算）。
如被告郑跃国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告郭清镇负担3015元，由被告郑跃国负担3975元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6470号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
被执行人赵永军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
赵永军与中信银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第9864号民事判决书，民事判决书生效后，赵永军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人赵永军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9784.20元，支付自2015年1月4日起至民事判决书确定还款之日止的利息（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准计算，具体数额以银行系统数据为准），并支付案件受理费50元，执行费50元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王静静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执593号
申请执行人吴红林，男，1971年4月生。
被告：王伟仲，男，1970年11月生。
申请执行人吴红林与被执行人王伟仲欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟仲未能自觉履行给付义务，申请人申请本院强制执行。执行标的300000元。
执行过程中查明，本院经过查询，未发现执行财产线索，被执行人长期在外，下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。上述情况，申请执行人对本院查明的财产情况表示认可，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初359号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初709号
原告郭某某，农民。
被告康某某，农民。
被告康某甲，农民。系被告康某某之父。
案由：婚约财产纠纷。
原告郭某某诉称，2016年2月18日，经人介绍，他与被告康某某以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼8.6万元。因婚前缺乏了解，同居后性格不合发生矛盾。2016年农历4月15日被告康某某借故回娘家居住至今。现双方无法共同生活，要求二被告返还彩礼8.6万元，诉讼费由二被告承担。
被告康某某、康某甲辩称，被告康某某与原告于2016年2月18日，未经结婚登记，按习俗举办结婚仪式，同居生活。她们都是再婚。同居前要了彩礼6.8万元。娘家陪嫁了电动车一辆（价值5200元）、被子、毛毯、衣物等零星物品。同居后双方关系一般，2016年农历4月15日原告送康某某回娘家居住至今。现原告不要康某某做妻子，故二被告不同意返还彩礼，要求原告返还陪嫁物等。
经审理查明，2016年2月18日，经人介绍，原告郭某某与被告康某某以乡村风俗习惯举行结婚仪式，未领结婚证便同居生活。同居前二被告索要彩礼6.8万元。女方陪嫁了电动车一辆（价值5200元）、被子、毛毯、衣物等零星物品。因婚前缺乏了解，同居后性格不合双方发生矛盾。2016年农历4月15日双方再次发生矛盾后被告康某某回娘家居住至今。原告于2016年6月15日起诉法院，要求二被告返还彩礼8.6万元。
本案在审理过程中，原告郭某某与被告康某某就同居关系已自行解除，其他方面经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告方于2016年7月28日前一次性返还原告彩礼3万元。
女方陪嫁物电动车一辆及零星物品留归原告作为经济帮助费。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马成虎
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执612号之一
申请执行人吴永华，女，1967年2月19日生，汉族，无职业，住尚志市帽儿山镇。
被执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司。地址：延寿县延寿镇。
法定代表人候国发，经理。
本院在执行尚志市人民法院（2016）黑0183民初1323号民事调解书过程中，申请人表示本案正与被执行人自行协商解决，申请本案终结本次执行程序的执行，如协商解决不成，再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初1323号民事调解书终结本次执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十日
书记员 司宪武
四川省理塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3334执7号
申请人，次称达洼，男性，藏族，1990年1月1日出生,住理塘县亚火乡亚火村。
申请人，白马，男性，藏族，1989年1月1日出生,住理塘县亚火乡麻火村。
申请人，四郎贡布，男性，藏族，1981年10月20日出生,住理塘县亚火乡亚火村。
申请人，降错，男性，藏族，1987年5月3日出生,住理塘县亚火乡亚火村。
被执行人，张志洪，男性，汉族，1966年12月16日出生,住理塘县政府院内。
我院受理的因次称达洼、白马、四郎贡布、降错与张志洪债务转移合同纠纷一案，因被执行人张志洪下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止四川省理塘县人民法院作出的（2016）川3334民初59号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洛绒彭措
二〇一七年五月二十九日
书记员 泽仁汪吉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初549号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王子飞，男，1983年10月11日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水苗族土家自治县，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2007年10月8日被本院判处有期徒刑九个月，2008年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月28日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，2013年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年11月27日刑满释放。2017年2月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人王子飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰州出庭支持公诉，被告人王子飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王子飞于2017年2月14日18时许，在本市渝中区解放碑八一路好吃街，趁被害人杨某某购买小吃不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值2059元的OPPO牌R9S型手机扒走。2017年2月25日18时40分许，被告人王子飞在本市渝中区解放碑八一路好吃街，趁被害人陈某某购买小吃不备之机，将其上衣口袋内的一部价值267元的VIVO牌Y27型手机扒走，被告人王子飞在逃离现场时被公安人员捉获，已追回赃物手机发还被害人。公诉机关认为，被告人王子飞的行为已构成了盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告人王子飞在本市渝中区解放碑八一路好吃街，趁被害人杨某某购买小吃不备之机，将其放在上衣口袋内的一部价值2059元的OPPO牌R9s型手机扒走。同月25日18时40分许，被告人王子飞在本市渝中区解放碑八一路好吃街，趁被害人陈某某购买小吃不备之机，将其上衣口袋内的一部价值267元的VIVO牌Y27型手机扒走，被告人王子飞在逃离现场时被公安人员捉获，已追回赃物手机发还被害人陈某某。
上述事实，被告人王子飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物手机照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科材料，视听资料案发现场监控录像，被害人杨某某、陈玉旖的陈述，证人盛某某的证言，被告人王子飞的供述，涉案赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子飞以非法占有为目的，扒窃他人价值共计2326元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王子飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王子飞当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王子飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止）
二、责令被告人王子飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失2059元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年六月九日
书 记 员 李沛芋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3775号
原告：王爱艳，女，1972年3月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：袁衍中，男，1966年8月1日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
原告王爱艳诉被告袁衍中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱艳到庭参加了诉讼，被告袁衍中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王爱艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款66318.59元及利息（利息按借款总额，从2016年6月28日起按年利息10%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，王爱艳受聘到袁衍中经营的餐馆打工，截止2016年1月，袁衍中下欠王爱艳工资18000元，并向王爱艳出具了欠条一张，但出具人写的是袁中。2016年6月，袁衍中因需资金周转，要求王爱艳以自己的名义办理银行信用卡借其消费，随后王爱艳在武汉农村商业银行、中国光大银行、平安银行各办理信用卡一张，并将上述信用卡交于袁衍中，同时配合袁衍中开通了上述武汉农村商业银行和中国光大银行的信用卡。2017年1月14日，双方经结算，截止2016年6月18日，袁衍中通过上述武汉农村商业银行和中国光大银行的信用卡累计消费了45000元，袁衍中当即向王爱艳出具了借条一张，并书面承诺愿从借款���日起按年息10%付息至清偿之日止。经王爱艳向平安银行核实，其办理的平安银行信用卡已消费了3000元，但袁衍中称该卡遗失了，其并未开通，也未消费，对该卡消费的3000元不予认可，虽然王爱艳未配合袁衍中开通该卡，但王爱艳认为，该卡已交于袁衍中，应该是其消费的，该卡的消费额应由袁衍中偿还。事后，王爱艳逐将上述三张银行信用卡全额清偿并销户。其中偿还平安银行信用卡本息共计3318.59元。由于袁衍中拖欠上述欠款至今未付，王爱艳诉至本院，要求袁衍中偿还欠款及利息。
被告袁衍中未到庭也未答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月，王爱艳以自己的名义在武汉农村商业银行、中国光大银行、平安银行各办理信用卡一张，随后王爱艳开通了武汉农村商业银行和中国光大银行的信用卡并借于袁衍中使用。2017年1月14日，双方经结算，袁衍中向王爱艳出具了借条一张，内容为“本人袁衍中（身份证号为），截止2016年6月18日累计向王爱艳（身份证号为）借款人民币45000元至今未还。本人承诺于2017年6月18日前还清。如到期未还，将从借款之日起按借款总额的年利率10%计算利息连同本金一起归还给王爱艳。借款人：袁衍中住址：省安装公司时间：2017.1.14日”。袁衍中在上述借条的借款人处签名并捺印。2017年1月16日，王爱艳偿还平安银行信用卡消费本息共计3318.59元。
本院认为，袁衍中下欠王爱艳借款45000元，有王爱艳的陈述、信用卡账户信息及袁衍中出具的借据证实，双方之间的债权债务关系成立，袁衍中逾期未还款，有失信用，应负清偿责任。
关于工资欠款。由于王爱艳提供的18000元工资欠条，出具人为“袁中”，而王爱艳无证据证明“袁中”系本案的“袁衍中”，也未提供其他证据予以佐证，故王爱艳要求袁衍中偿还其工资欠款18000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。
关于平安银行的信用卡消费款项。虽然王爱艳办理了平安银行信用卡且偿还了该卡消费本息共计3318.59元，但王爱艳自述其并未配合袁衍中开通该卡，双方结算时，袁衍中也否认使用了该卡，且王爱艳未提供证据证明袁衍中使用该卡进行了消费，故其要求袁衍中偿还平安银行信用卡消费本息3318.59元的诉请，本院不予支持。
关于利息。袁衍中逾期未偿还借款，依双方的约定，其依法应从借款之日起以借款总额为标准按年利率10%向王爱艳支付息至清偿之日止。由于双方约定的利息未超过法律规定，且王爱艳诉请利息从2016年6月28日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，袁衍中应以45000元为标准，从2016年6月28日起按年利率10%向王爱艳付息至清偿之日止。王爱艳的该项诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。袁衍中经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁衍中于本判决生效之日起十日内向原告王爱艳偿还欠款45000元及利息（利息以45000元为标准，从2016年6月28日起按年利率10%计至清偿之日止）。
二、驳回原告王爱艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告袁衍中负担463元，由原告王爱艳负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年九月二十一日
书记员 王雅睿
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执532号
申请执行人：赵奉义,男性,1948年10月11日出生,住曲阜市。
被执行人：济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村村民委员会,住济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村驻地。
本院在执行赵奉义与济宁市兖州区酒仙桥办事处粉店村村民委员会追偿权纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年八月二日
书记员 王 民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1535号
罪犯李文，男，1996年3月9日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州经济技术开发区人民法院于2014年8月21日作出(2014)杭经开刑初字第140号刑事判决，以被告人李文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人李文不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月3日作出（2014）浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯李文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯李文提起的假释意见符合法律规定，罪犯李文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2396号之二
申请执行人袁向红，女，1976年6月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人褚夫来，江苏正盛律师事务所实习律师
被执行人陈德源，男，1945年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人陈逸，男，1974年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人周名康，男，1955年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人苏州市中康置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街179号B201-1。
法定代表人周名康。
被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢1201室。
法定代表人陈小栋。
被执行人苏��市鼎泰电气制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇缤特力路2号。
法定代表人陈德源。
被执行人泰州德和电源有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏。
被执行人溧阳永鑫化工科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇工业园区。
法定代表人陈德源。
被执行人腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司，住所地云南省腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸。
被执行人腾冲恒泰商贸有限责任公司，住所地云南省腾冲县固东镇固东街银杏宾馆。
法定代表人陈逸。
袁向红与陈德��、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）吴民初字第1159号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈德源、陈逸应于判决生效之日起十日内归还袁向红借款本金5000000元并支付该款逾期付款违约金1000000元。周名康、苏州市中康置业有限公司、力德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司对上述陈德源、陈逸的付款义务承担连带清偿责任。陈德源、陈逸、周名康、苏州市中康置业有限公司、���德宝（苏州）动力科技有限公司、苏州市鼎泰电气制造有限公司、泰州德和电源有限公司、溧阳永鑫化工科技有限公司、腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司、腾冲恒泰商贸有限责任公司承担诉讼费。因上列债务人未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人袁向红向本院申请执行，要求上列债务人支付6040000元及相应利息。本院于2015年8月4日立案，执行标的6040000元及相应利息。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行。
执行中，查封被执行人陈德源名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人陈逸名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆、被执行人周名康名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆、被执行人苏州市中康置业有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆、被执行人力德宝（苏州）动力科技有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆；被执行人苏州市鼎泰电气制造有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，无法处置。
查封被执行人周名康名下坐落于苏州市吴中区金庭镇镇夏街98-7号、98-9号房屋，但该房屋仅有房产证，而无土地证，故无法处置。
查封被执行人周名康名下坐落于苏州市相城区苏埭路18号22幢13室、14室房屋两套，并委托江苏金宁达房地产评估有限公司进行价值评估。2016年5月6日，该评估公司出具（江苏）金宁达（2016）（房估）字第SZ201号、202号房地产评估报告，苏州市相城区苏埭路18号22幢13室评估价值4690553元（含不可移动装修）、14室评估价值7598268元（含不可移动装修），嗣后，本院依法在淘宝网司法拍���平台对上述房屋进行了三次公开拍卖，均因无人报名而流拍。第三次拍卖流拍后，本院征求申请执行人意见，申请执行人拒绝以物抵债。现本院依法对上述房屋进行变卖，目前正在处置过程中。
除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，均已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、执行进程告知书、失信决定书、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行���，查封的车辆下落不明，无法处置。查封的周名康名下坐落于苏州市吴中区金庭镇镇夏街98-7号、98-9号房屋仅有房产证，而无土地证，故无法处置。查封的周名康名下坐落于苏州市相城区苏埭路18号22幢13室、14室房屋两套，目前正在处置过程中，除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1159号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之��起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 董文佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异778号
案外人：陶灵，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：陈忠平，男，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
被执行人：李睿，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行申请执行人陈忠平与被执行人李睿其他合同纠纷一案中，案外人陶灵对执行成都市金牛区城隍巷80号1107号房屋（以下简称争议房屋）提出书面��议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶灵称，2009年7月15日其购买了李睿出售的争议房屋，并支付了房款，占有使用至今，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院于2010年8月17日作出（2010）成民初字第313号民事判决书，判决：李睿偿还陈忠平借款本金人民币300万元及其利息（利息自2009年12月17日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，应扣除李睿已支付的15万元利息）。该判决生效后，本院受理了陈忠平的强制执行申请。2016年11月2日，本院作出（2016）川01执恢35-1号执行裁定：查封李睿名下位于金牛区城隍巷80号11楼1-6号，面积为1046.46平方米的房屋（证号：监证××号）；上述房产的查封期限自2016年11月3日起至2019年1月2日止。争议房屋在查封范围内。
另查明，成都市青羊区人民法院作出（2013）青羊执字第1126-2号裁定，于2013年7月2日查封了争议房屋。查封期限届满前，该院又以（2013）青羊执字第1126-3号裁定对该房屋予以续查封。
本院认为，本院（2016）川01执恢35-1号执行裁定对案外人陶灵提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陶灵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人陶灵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 浩
审判员 ���杨芳
审判员 何 云 鹏
二〇一七年七月十六日
书记员 谢 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4089号
申请执行人黄国军，男，1976年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐春，男，1980年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为9898元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆环刑初字第0005号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某甲，个体工商户。2014年9月17日因涉嫌污染环境犯罪被太仓市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人周某甲犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人吴保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年3月至6月期间，被告人周某甲在未取得环保审批手续情况下，在太仓市浮桥镇浏家港三里村建材市场租赁厂房内非法电镀，并将含重金属的污水未经处理违法排放至厂房东南角围墙外的小河内，造成严重环境污染的后果。经监测，所排放的含有有毒污染物的废水中总镍、总锌、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的12.4倍、81倍和8.76倍。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人周某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人周某甲揭发他人犯罪事实，同时提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功。被告人周某甲归案后如实供述了所有罪行，是坦白；且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月至6月期间，被告人周某甲在太仓市浮桥镇浏家港三里村建材市场租赁厂房内非法电镀，并将含重金属的污水未经处理违法排放至厂房东南角围墙外的小河内，造成严重环境污染的后果。经监测，所排放的含有有毒污染物的废水中总镍、总锌、总铬的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的12.4倍、81倍和8.76倍。
另查明，被告人周某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某、张某、周某乙、常某的证言，沙恒益、陈庆丰、史军的证言及辨认笔录，太仓市环境监测站出具的监测报告，太仓市环境保护局所作现场检查笔录、调查询问笔录、调查报告，江苏省环境保护厅关于对太仓市环境监测数据认可的函，江苏省环境监测中心出具的监测报告质量审核意见、苏州市太仓工商行政管理局所作扣押清单、现场笔录、询问笔录、证据提取单、现场照片，抓获经过、太仓市公安局治安警察大队2015年1月16日出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总镍、总锌、总铬的含量均已超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人周某甲归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人周某甲有立功表现，当庭认罪、悔罪态度较好，从事非法电镀的时间较短，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人周某甲如实供述自己罪行及对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人周某甲归案后并未主动交代主要犯罪事实，不构成坦白情节，且根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑。据此，对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年10月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执119号
申请执行人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被执行人：吴先进，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：喻诗琴，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
芜湖生福小额贷款有限公司与吴先进、喻诗琴借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日以（2016）皖0291财保317号民事裁定书查封了吴先进、喻诗琴所有的芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓。现（2016）皖0291民初4802号民事判决书已经发生法律效力，本案进入执行程序，因被执行人吴先进、喻诗琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴先进、喻诗琴所有的芜湖经济技术开发区宇润（人才）公寓房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑文武
代理审判员 赵凤林
审 判 员 杨俊生
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王四维
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0402执135号
申请执行人杨维志，男，汉族，1968年12月29日出生，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市丰海实业有限公司，住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。
法定代表人王慧霞。
被执行人王世成，男，汉族，1962年8月5日出生，住平顶山市新华区。
被执行人王慧霞，女，汉族，1966年12月16日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张保洪，男，汉族，1969年6月8日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2017）豫0402民初1374号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成、王慧霞、张保洪至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成、王慧霞、张保洪的存款及收入21万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市丰海实业有限公司、王世成、王慧霞、张保洪同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即生效。
审判长 陈仲贤
审判员 余红军
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十五日
书记员 崔益铭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11591号
原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人:李小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀，该公司员工。
被告:代秀强，女，1971年3月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告代秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月二十二日
书记员代 颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第2304号
原告盐山县三弦投资公司,住所地盐山县西环路庆乐宾馆三楼。
法定代表人郝文国,任该公司总经理。
被告任采丰。
本院在审理原告盐山县三弦投资公司诉被告任采丰借款合同纠纷一案中,原告盐山县三弦投资公司于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请,要求依法查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或价值相应的资产,并已提供担保。
本院认为,原告盐山县三弦投资公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下:
查封、冻结被告任采丰银行存款700万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马新刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 琳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）甘2901执316号
申请执行人郝文芝。
被执行人尹成海。
本院在执行申请执行人郝文芝与被执行人尹成海租赁合同纠纷一案中，因被执行人尹成海下落不明，无能力履行法律文书确定的义务。经过查询银行存款情况未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵学义
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异237号
异议人（利害关系人）黄海瑶。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人李依瑶。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建。
被执行人罗伟利。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定）。异议人黄海瑶不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月11日组织了听证。本案现已审查终结。
异议人称：异议人系涉案105号门面购买人，对该门面有优先受偿权；异议人的优先权优于长城公司的抵押权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条向本院提出异议，请求法院对该门面中止执行。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1、2、3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2013年8月22日，异议人黄海瑶与鸿源公司签订《衡阳市商品房买卖合同》，约定黄海瑶购买雁府铭座一层16、16A号门面（后改为105号部分门面），面积68.5平方米，单价38800元/平方米，总价2657800元。合同签订后，异议人向鸿源公司支付购房款1867800元。2015年7月3日，黄海瑶向衡阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除上述商品房买卖合同，请求裁决被申请人鸿源公司返还购房款及利息。2016年1月5日，衡阳仲裁委员会作出（2015）衡仲裁字第115号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人与2013年8月22日签订的《衡阳市商品房买卖合同》；二、被申请人返还申请人已付购房款、支付利息、赔偿损失共计3969560.63元。
本院认为，异议人与鸿源公司签订的商品房买卖合同已被生效的仲裁裁决书所解除，异议人对鸿源公司享有的权利系债权而非物权。其主张对105号门面享有优先受偿权缺乏事实和法律依据。综上，异议人请求本院对执行标的中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄海瑶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭小军
审 判 员 张 健
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 源
校对责任人：郭小军 打印责任人：高 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终2082号
上诉人（原审被告）：刘贤录，男。
被上诉人（原审原告）：日照市东港区美香酒店，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
经营者：刘美香，女。
委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道卧龙村。
法定代表人：刘兵，村主任。
上诉人刘贤录因与被上诉人日照市东港区美香酒店(以下简称美香酒店)、日照市东港区卧龙山街道卧龙村村民委员会(以下简称卧龙村村民委员会)���饮服务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘贤录上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人就餐的行为是履行公务行为,不存在个人招待，理应由卧龙村村民委员会承担。
美香酒店答辩称：美香酒店依据刘贤录签名的欠款证据起诉到法院，并且主张刘贤录以卧龙村村民委员会的名义就餐，证据充分。案涉餐饮费用都是村里消费，个人消费的当时都已经付清。至于刘贤录和卧龙村村民委员会究竟应由谁来支付就餐费用，请求法庭依法查清事实后作出相应处理。
卧龙村村民委员会答辩称：对上述事实完全承认，案涉欠款均属卧龙村村民委员会公务招待，应由卧龙村村民委员会全部承担。
美香酒店原审诉称：2004年至2014年，刘贤录以卧龙村村民委员会的名义到美香酒店就餐数次，款项92862元，刘贤录以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，刘贤录在美香酒店书写的当次菜单上签名确认。后经美香酒店数次向刘贤录、卧龙村村民委员会催要，其二者互相推诿，拖延支付至今。请求判令刘贤录、卧龙村村民委员会支付就餐费用92862元。
刘贤录原审未到庭应诉答辩。
卧龙村村民委员会原审辩称：只要是公务招待卧龙村村民委员会都认可，都承担付款责任。
原审法院经审理查明：2004年至2014年间，刘贤录多次在美香酒店的就餐菜单上签字，已签字确认的就餐费用合计68700元，未签字确认的就餐费用合计24162元。经美香酒店多次催要，刘贤录、卧龙村村民委员会至今未支付上述就餐费用。刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就���人员等情况予以证明。
同时查明：1997年5月至2014年10月，刘贤录在卧龙村村民委员会任村党支部书记。
原审法院认为：对2004年至2014年间刘贤录多次在美香酒店签字就餐的事实，依据美香酒店提交的证据依法予以确认。刘贤录未提交证据对就餐是否为村公务活动及就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由刘贤录自行承担，不应由卧龙村村民委员会承担。美香酒店要求刘贤录支付就餐费用92862元，原审仅支持由刘贤录签字确认的68700元，其余不予支持。对美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决��一、刘贤录于判决生效后3日内支付美香酒店餐费68700元；二、驳回美香酒店要求卧龙村村民委员会承担付款责任的诉讼请求；三、驳回美香酒店本案的其他诉讼请求。如刘贤录未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由美香酒店负担276元，由刘贤录负担785元。
二审中，刘贤录认可未有其签字确认的单据24162元是由其因公打电话安排就餐，但对美香酒店原审主张的2011年腊月28日单据上标注的扇贝160斤和15斤合计175元记不清楚了。美香酒店二审表示放弃该175元的诉讼请求。刘贤录还请求证人刘某出庭作证。证人陈述其因工作需要，曾于1998年在上诉人刘贤录所在村委工作过,退休后仍在该村工作，其出庭主要证明案涉用餐均为��务活动用餐。美香酒店及卧龙村村民委员会对该证言无异议。本院对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人刘贤录在被上诉人美香酒店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，美香酒店向上诉人提供了餐饮服务后，上诉人应及时支付餐饮费。美香酒店持有上诉人签字确认的菜单向上诉人主张权利，证据确凿充分。上诉人刘贤录主张案涉餐饮费系其因村内公务消费，但其在长达数十年的任职期内对该笔债务未在卧龙村村民委员会进行下账，二审提供的证人证言不能证实案涉餐饮费确系履行职务所形成，且其未提交充分证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，故上诉人关于案涉餐饮费系因村内公务消费的主张缺乏充分有效的证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。上诉人原审未到庭，美香酒店要求支付就餐费用92862元，原审仅支持有上诉人��字确认的68700元，其余不予支持，上诉人二审虽认可其他未有其签字确认的单据是由其因公打电话安排就餐，但未提供证据对就餐人员、就餐审批等情况予以证明，且美香酒店对原审判决未提出上诉，故本院对此不予采信。上诉人刘贤录的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由上诉人刘贤录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初128号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲，个体。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人厉建桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年1月25日17时许，在潍坊市奎文区世纪泰华三楼停车场，因停车纠纷，被告人张某甲及其父亲张某乙与被害人鞠某、谭某夫妇发生口角并相互撕打，期间，被告人张某甲用拳头打伤被害人鞠某的左手小指及被害人谭某面部。经鉴定，被害人鞠某伤情为轻伤二级，被害人谭某伤情为轻微伤。被告人张某甲于2017年2月16日向潍坊市公安局奎文分局东关派出所投案。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人厉建桂提出的辩护意见是：谭某的伤情并非张某甲所致，与张某甲无关联性；被告人张某甲系自首，认罪态度好，系初犯、没有前科，积极赔偿并取得谅解；受害人鞠某、谭某对本案的发生存在重大过错。
经审理查明：
2017年1月25日17时许，在潍坊市奎文区世纪泰华三楼停车场，因停车纠纷，被告人张某甲及其父亲张某乙与被害人鞠某、谭某夫妇发生口角继而相互厮打，期间，被告人张某甲用拳头将被害人鞠某、谭某打伤。经法医鉴定，被害人鞠某左手外伤，造成左手小指近节指骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级，被害人谭某面部外伤，造成右侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻微伤。
2017年2月16日，被告人张某甲接电话通知后主动到东关派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人鞠某医疗费、后续治疗费等8万元，赔偿被害人谭某医疗费、后续治疗费等7万元，取得被害人鞠某、谭某的谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人鞠某的陈述，证实2017年1月25日17时30分左右，其媳妇（谭某）在世纪泰华立体停车场三楼准备停车，这时一辆车刚走，其们打算停进去，其在前面挡着，一辆黑色别克轿车撞了其腿两下将车停在这个车位。其和对方吵吵了几句，对方就走了，其媳妇气不过踹了对方车七八脚，对方中年男子（张某乙）踹其车，其媳妇上前拦着，其和中年男子撕扯起来，用膝盖顶了对方肚子处一下，对方青年男子（被告人张某甲）上前打了其头部一拳，其媳妇在中间拦着，青年男子又打了其对象几拳、打了其头部几拳，其用手挡着对方，中年男子也打了其几拳。其们分开后，其将中年男子推倒在地上，之后一直吵吵，对方走后，其媳妇报了警。其左小拇指粉碎性骨折，其媳妇鼻子有点骨折，是被对方男青年打的。
2、被害人谭某的陈述，证实2017年1月25日17时25分左右，其在世纪泰华立体停车场三楼准备将车停在一车刚走的车位，其老公（鞠某）在前面拦着，对方一辆黑色别克轿车撞了其老公腿部两下将车停在该车位里。其下车跟对方理论起来，对方骂了其后就走了。其气不过踹了对方车七八脚，对方中年男子想踹其车，其上前拦着，其老公和中年男子撕扯起来，对方男子打了他头部几拳，对方青年男子打了其脸部三拳、腰部一拳。其老公推了中年男子一下，把对方推倒在地，之后其们一直吵吵，其就报了警。其头部肿胀、右侧鼻梁骨折、断端错位，其老公头部肿胀、左手小拇指粉碎性骨折，都是对方年轻男子用拳打伤的。
（二）证人证言
证人张某乙的证言，证实2017年1月25日15时左右，其和儿子（被告人张某甲）到世纪泰华立体停车场三楼将车停在一车刚开走的车位上，对方女子（谭某）也在往这个车位倒，对方男子（鞠某）说他们已经占了这个车位，其说公用车位谁停都行，锁好车后就离开了。其走到停车场和商城中间楼梯时听到有人踹车，其和儿子回来发现对方女子在踹其车，其踹了对方车一脚。对方男子和女子过来打其，对方男子打了其头部前侧一下，其儿子也和对方打起来，其弯腰捡耳机时被对方男子弄倒在地，其站起来后，张某甲和对方吵吵了几句，其们就走了。
（三）鉴定意见
1、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实鞠某左手外伤，造成左手小指近节指骨粉碎性骨折，伤情评定为轻伤二级。
2、潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]38号法医学人体损伤程度鉴定书，证实谭某面部外伤，造成右侧上颌骨额突骨折，伤情评定为轻微伤。
（四）书证
1、受案登记表、抓获经过，证实2017年1月25日17时29分，谭某电话报警称在潍坊市奎文区世纪泰华立体停车场三楼，其与丈夫鞠某和一对父子因停车发生纠纷，后双方互相殴打致伤，要求处理。2017年2月16日9时左右，被告人张某甲接东关派出所民警电话通知后，主动到东关派出所投案，如实供述了用拳头打对方的事实。
2、人口信息，证实被告人张某甲的身份情况，系成年人。
3、电话查询记录，证实被告人张某甲无违法犯罪记录。
4、赔偿协议书、谅解书、收到条、中国农业银行超级柜台客户凭条，证实案发后，被告人张某甲赔偿被害人鞠某医疗费、后续治疗费等8万元、赔偿被害人谭某医疗费、后续治疗费等7万元，取得被害人鞠某、谭某的谅解。
（五）视听资料
现场监控录像光盘，证实案发现场情况。
（六）被告人供述与辩解
被告人张某甲的供述，证实2017年1月25日17时30分左右，其和爸爸（张某乙）到世纪泰华立体停车场三楼停车购物，正好一辆车准备走，其爸爸将车停在这个车位上。对方男子（鞠某）说车位他们占了，对方女子（谭某）也说其们走了看车还完整不，其爸爸说公用车位谁停都行，其们就走了。其们走到楼梯中间听到有人踹车就往回走，其问他们为什么踹车，对方女子骂其们，其爸爸踹了对方车一脚，对方女子抱住其爸爸，对方男子用腿顶了其爸爸一下。其上前打了对方男子一拳，与对方两人扭打在一起，期间其打了对方男子数拳，打了对方女子脖子、左侧肋骨处各一拳，之后其们分开吵吵了几句就走了。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
被告人张某甲主动投案后，如实供述伤害被害人鞠某、谭某的事实，虽在第一次庭审中辩称谭某的伤不是其造成的，但在判决前又如实供述犯罪事实，可以认定为自首。
对于辩护人提出“被告人张某甲系自首，认罪态度好，系初犯、没有前科，积极赔偿并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人张某甲系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人鞠某、谭某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 曹燕文
人民陪审员 杜 君
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘琳琳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初67-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王子军采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年二月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4317号
原告：庄巧萍。
被告：董明，现下落不明。
被告：朱雯。
原告庄巧萍为与被告董明、朱雯不当得利纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告庄巧萍、被告朱雯到庭参加诉讼。被告董明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庄巧萍起诉称：2013年5月16日，原告庄巧萍受配偶胡小卫指示向董明支付5万元。嗣后，朱雯（与董明系夫妻关系）起诉称没有收到董明的5万元，2013年3月8日，胡小卫出具的借条属于其个人债务，胡小卫应当向其个人还款。法院作出（2015）金义上溪商初字第765号、（2015）浙金商终字第2886号判决书，并没有将本案讼争支付的5万元作为还款金额。另，朱雯与董明结婚登记时间虽为2014年1月6日，但该夫妇生育的子女朱哲系2014年2月10日14时出生，胡小卫认识董明、朱雯时，两人均以夫妇自称。综上所述，原告认为本案讼争的款项在原判决中未予以认定，董明获得的5万元即构成不当得利。同时被告朱雯现为夫妻关系，对于被告董明的债务应当承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，依据法律之规定，向贵院提起诉讼，请予支持。诉讼请求：1、判令两被告返还5万元并赔偿利息损失（利息自2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。注：至起诉日利息为9117元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱雯答辩称：1、原审及中院的判决是公正的。2、原告向董明汇款5万元，我并不知道是什么情况。3、我看汇款单显示是2013年5月16日汇的，但我跟董明是2014年1月6日登记结婚的。董明也把我的钱骗走了，还有个小孩也不管，我起诉他离婚也找不到他。这跟我无关，我没有用过董明的钱。
原告补充称：欠董明的10万元，先还给他5万元。我不认识董明，他长什么样也不知道，我丈夫跟董明是朋友。我老公向两被告借的10万元，开始不知道两被告没有登记的，有两个小孩以为两被告是夫妻关系。钱是汇给董明的，后面钱还了，他不承认。10万元的借条是我老公向朱雯出具的，10万元我们已经还清了。5万元确实还给她了，还的时候不知道她们不是夫妻。她说5万元不算，就应该还回来。借钱时，我老公说两被告同居，有小孩，但不知道她们不是夫妻。一直到她老公跑走了，她才说她跟董明不是夫妻，我们才知道。
被告朱雯补充答辩称：原告跟董明是什么关系我也不清楚，与我无关，请求法庭驳回原告对我的起诉。她钱汇给谁的从谁那里拿，钱从谁那里借的还给谁。
为证明上述主张，原告庄巧萍向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告董明身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙江省农村信用社客户回单联复印件一份，证明原告汇款给被告董明的事实。
3、（2015）金义上溪商初字第765号民事判决书复印件、（2015）浙金商终字第2886号民事判决书复印件各一份，证明朱雯与胡小卫案件争议的事实，本案讼争的款项构成不当得利。
被告朱雯质证意见：对证据1无异议。对证据2，我在义乌法院起诉原告的时候才知道这个汇款单。对证据3无异议。
被告朱雯向本院提供的证据有：
1、被告朱雯身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、（2016）浙0702民初3013号民事裁定书复印件一份，证明被告董明现下落不明。
3、告知合议庭组成人员及补交受理费通知书一份，证明其已起诉董明离婚的事实。
原告对被告朱雯向本院提供的上述证据无异议。
被告董明未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告庄巧萍、被告朱雯提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2013年3月8日，原告庄巧萍丈夫胡小卫向被告朱雯借款10万元。2013年5月16日，原告庄巧萍根据其丈夫胡小卫的意思向被告董明账户汇入5万元。义乌市人民法院在审理朱雯诉胡小卫、胡晓定民间借贷纠纷一案作出的《（2015）金义上溪商初字第765号》民事判决书及金华市中级人民法院就该案作出的《（2015）浙金商终字第2866号》民事判决书均未对该5万元汇款按归还朱雯借款予以认定。
另查明，被告董明与朱雯于2014年1月6日登记结婚。因被告董明现下落不明，被告朱雯于2016年5月向本院提起离婚诉讼，该案正在审理中。
本院认为，原告庄巧萍向被告董明账户汇入5万元的事实成立，本院依法予以确认。被告董明应返还原告庄巧萍的汇款5万元，并支付利息。原告庄巧萍要求被告朱雯共同返还5万元并赔偿利息损失，于法无据，本院依法不予支持。被告董明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董明于本判决生效之日返还原告庄巧萍汇款本金5万元及利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至实际履行之日止）。
二、驳回原告庄巧萍对被告朱雯的诉讼请求。
如果被告董明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1278元（费用原告已预交），由被告董明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李骏凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2685号-1
原告王璞琛。
委托代理人邢新，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人赵屹雄，江苏法舟律师事务所律师。
被告无锡韦帕贸易有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）31幢112号。
被告韩仲坤。
本院在审理原告王璞琛与被告无锡韦帕贸易有限公司（以下简称韦帕公司）、韩仲坤民间借贷纠纷一案中，原告王璞琛于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹红艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璞琛撤回起诉。
案件受理费14686元，减半收取7343元，财产保全费5000元，合计12434元（此款已由王璞琛预交），由王璞琛负担。
审判员 王莉娜
二〇一四年十二月九日
书记员 陆 佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初1591号
原告天津某某物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘某某,职务董事长。
委托代理人李某某,男,1963年7月25日出生,汉族,民兴园项目经理,住天津市南开区。
委托代理人刘某,男,1968年1月28日出生,汉族,该公司职员,住天津市红桥区。
被告张某某,女,1964年10月20日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
原告天津某某物业管理发展有限公司(以下简称“物业公司”)与被告张某某物业服务合同纠纷一案,本院于2016年3月3日立案受理,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘某,被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市××双港镇民兴园业主,该房屋建筑面积为56.81平方米,物业费收费标准为每月每平方米1.15元,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费,共欠物业费2416.1元、滞纳金1240.1元。现原告起诉,请求判令被告给付原告物业费2416.1元及滞纳金1240.1元;诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称,2010年末被告位于小海地的房屋拆迁还迁此处,因为需要领取钥匙和门禁卡,被告先后交过两次物业费。被告所在楼房曾因下雨地下室进水、漏电,物业公司维修时在被告房后挖了一个大坑至今没有填上,导致遇到下雨就积水,使被告房屋受潮。被告多次找物业,也没有解决问题。原、被告未签订过物业服务合同,所以被告不同意交纳物业费和滞纳金。
原告提交证据如下:
《前期物业服务合同》1份。证明原告服务事项及收费标准。
房屋交接单、确认书1份。证明被告系该处房屋业主,收取房屋时已理解、认同《前期物业服务合同》内容。
被告当庭未提交证据。
经当庭质证,被告认为原告提交的证据1,并非原、被告之间签订的合同,对被告不适用;对证据2的真实性无异议,认为是受到原告胁迫签字的。本院经审查分析认为,原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力均予以确认,被告虽称受胁迫签字,但未提供证据证明其受到胁迫,亦未在签字后一年内及时主张撤销该文件,故对被告这一主张本院不予采信。
根据本院认定的证据,结合庭审情况,本院确认如下事实:
原告为被告居住的天津市××双港镇民兴园小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津某某建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同,约定原告自2008年10月28日开始对民兴园小区进行前期物业管理服务,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳;按月收取物业费,业主每月10日前交纳物业费,逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告系民兴园号房屋业主,该房屋建筑面积为56.81平方米,因位于一层,物业公司免收电梯费每月每平方米0.2元,计费标准为每月每平方米1.15元。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务,被告自2013年1月至2016年1月未交纳物业费。庭审中,原告认可曾出现被告提出的地下室漏水的问题,表示物业公司已找开发商重新做过防水,对于施工现场仍留有大坑的情况不清楚,但应由开发商负责维修。
本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同,但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同,且原告实际履行了物业服务,根据原告提交的证据能够证实,被告对前期物业服务合同的内容亦知晓,合同明确约定了物业费及滞纳金数额,被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业,应当对该小区内的业主进行相关的物业服务,根据本院审理的其他有关案件综合分析,可确认原告对小区服务存在不足之处,在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量,本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为56.81平方米,按照合同约定的每月每平方米1.15元计算,每月物业费为65.33元,被告应交纳自2013年1月至2016年1月(37个月)的物业服务费2417.21元,减免20%后数额为1933.77元。对于被告提出地下室漏水维修后土地出现大坑的问题,物业公司应及时发现问题,上报有关部门给予妥善解决。关于滞纳金问题,因原告对小区管理确有一定瑕疵,故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告张某某于本判决书生效后三日内给付原告天津某某物业管理发展有限公司2013年1月至2016年1月的物业服务费人民币1933.77元。
二、驳回原告天津某某物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告张某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执1417号
申请执行人：秀山县三福建材有限公司，住所地：重庆市秀山县福广建材批发市场A3陶瓷馆，统一社会信用代码：915002413050735772。
被执行人：田茂亮,男,汉族,1982年9月19日出生，重庆市酉阳县人。
本院作出的(2017)渝0241民初4025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款登记信息，房管、车管登记信息均未查控到可供执行的财产。申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0241执1417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年四月十七日
书记员 陈鼎贵
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执381号
申请执行人付景菊，女，汉族，无固定职业。
申请执行人张文华，女，汉族，无固定职业。
申请执行人张旭，男，汉族，无固定职业。
申请执行人徐亚珍，女，汉族，无固定职业。
被执行人张国义，男，汉族，无固定职业。
被执行人吴常增，男，汉族，无固定职业。
本院在执行付景菊、张文华、张旭、徐亚珍与张国义、吴常增机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴常增自动履行给付义务；被执行人张国义未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人张国义在农业银行双柳河支行内的存款，该案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省农垦中级法院的（2015）垦民终字第13号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宝云
二〇一六年六月十二日
书记员 李光日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4865号
被执行人：龙远红，男，1975年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人龙远红犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初629号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙远红缴纳罚金4000元、追缴违法所得100元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人龙远红的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4100元未能执行。现已将被执行人龙远红纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍常容
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初501号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冷国祥，男，1963年4月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，工人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人冷国祥犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人冷国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日上午9时许，被告人冷国祥驾驶摩托车至丹阳市珥陵镇护国村xx琉璃瓦专卖店，乘隙窃得该店内玻璃棚办公室沙发上黑色背包内的一只长方形钱包，内有人民币2700元。
被告人冷国祥归案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人冷国祥退出被其用掉的200元，赃款已全部被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冷国祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，辨认笔录，户籍资料、案件侦破经过、扣押、发还清单、收条、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为:被告人冷国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷国祥归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冷国祥系初犯，且退出部分赃款，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人冷国祥符合缓刑的适用条件。本院根据被告人冷国祥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷国祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈路珍
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0302刑初192号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张婷婷，女，1985年3月12日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人卢皙，四川宣意律师事务所律师。
被告人王财刚，男，1985年8月20日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年4月26日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人张婷婷、王财刚犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人张婷婷、王财刚，辩护人卢皙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人张婷婷、王财刚对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人张婷婷归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、从犯，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日19时许，被告人张婷婷、王财刚在自贡市自流井区公交车站遇到被害人杨某后，双方因以前车辆刮擦赔偿事宜发生争执和抓扯，期间，被告人张婷婷打了被害人杨某左脸耳光，继后被告人王财刚又打了被害人杨某左脸耳光，造成被害人杨某左耳外伤性鼓膜穿孔。经依法鉴定，被害人杨某的伤情属轻伤二级。被告人张婷婷、王财刚归案后如实供述了前述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张婷婷、王财刚与被害人杨某达成了赔偿协议（另行出具调解书）。
上述事实，被告人张婷婷、王财刚在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，人口信息，病历资料，情况说明，证人黄平等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人张婷婷、王财刚的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，被告人张婷婷、王财刚故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人张婷婷、王财刚共同故意伤害他人身体，系共犯。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人张婷婷、王财刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张婷婷、王财刚积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人张婷婷、王财刚的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。
辩护人关于被告人张婷婷系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人其余辩护意见符合查明的事实和相关法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王财刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 邓国财
二〇一八年七月十二日
法官 助理 江声华
书 记 员 曾 春
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执935号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
负责人：
委托代理人：徐宝帅
被执行人李文兴
被执行人罗具莲
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
法定代表人：曹兴红
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2016年8月5日作出的（2016）榆证执字第299号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金99113.31元及利息。由被执行人刘生宝、郭美玉、榆林市欣兴房地产开发有限公司负担案件执行费1464元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执935号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5852号
原告：佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道3号201房。
法定代表人：何耀祺。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：林秀霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人：吴秋元，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与被告林秀霞、第三人吴秋元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司的诉讼代理人黄惠斯、霍凯俐到庭参加诉讼，被告林秀霞及第三人吴秋元经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤0606民初10245号民事判决书确定的第三人对原告的债务即货款151076元及利息（利息计算方式：以151076元为本金，从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初10245号民事判决书，该判决已发生法律效力，原告已申请强制执行[（2016）粤0606执14376号]。被告与第三人是夫妻关系，第三人所欠原告的债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告没有答辩。
第三人没有陈述意见。
本院经审理认定事实如下：
佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司与吴秋元买卖合同纠纷一案，本院经审理后，作出（2016）粤0606民初10245号民事判决书，判决：“被告吴秋元应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付货款151076元及利息（利息的计算方式为：以151076元为本金从2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1660.76元（原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司已预交），由被告吴秋元负担。”该判决生效后，原告向法院申请强制执行，本院立案后，双方经协商达成和解协议，约定：“1、双方确认本案被执行人尚欠申请执行人货款本金151076元，诉讼费1660.76元及利息，申请执行人同意被执行人自2017年4月起，每月15日前支付2000元作为从2016年6月24日起至本案债务清偿日止的债务利息；从2018年1月起，每月15日前支付10000元至债务清偿止；2、如被执行人依期还款，则申请执行人放弃其他请求；如被执行人有任何一期逾期还款，则申请执行人可不受还款期限限制，一次性按其实际欠款金额申请法院恢复执行并全额计算利息。”该案未执行标的为债务151076元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年3月23日作出（2016）粤0606执14376号之一执行裁定书，裁定：“本院（2016）粤0606执14376号案终结本次执行程序。”之后第三人未按和解协议履行，原告遂提起本诉。
另查明，被告与第三人是夫妻关系，案涉债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间。
以上事实有结婚登记审查处理表、（2016）粤0606民初10245号民事判决书、执行案件受理通知书、和解协议书、（2016）粤0606执14376号之一执行裁定书及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，被告与第三人是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务发生在被告与第三人婚姻关系存续期间，被告及第三人均无提供证据证明案涉债务明确约定为第三人的个人债务，也无提供证据证明被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为夫妻共同债务，被告应与第三人共同承担还款责任。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林秀霞对第三人吴秋元在广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10245号民事判决书中所承担的民事责任承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1660.76元（原告已预交），由被告林秀霞负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区兆星耀祺电子有限公司支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初22403号
原告：杜兰真，女，1978年02月01日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县。
被告：永宁县天骄申通快递有限公司第一分公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人：杨烨。
原告杜兰真与被告永宁县天骄申通快递有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月12日立案。原告杜兰真于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兰真申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜兰真撤诉。
案件受理费25元，由原告杜兰真负担。
审判员 刘 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈衡平
-2-
-1-
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0923执1015号
申请执行人：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口，组织机构代码91410900689728770P。
法定代表人：李好铭，该公司经理。
被执行人：王国亮，男，1981年7月3日出生，汉族，住南乐县。
申请执行人濮阳市鸿鹏物流有限公司与王国亮追偿权纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0923民初1895号民事判决书和申请执行人申请，于2017年9月15日向被执行人王国亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表和传票。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、本院分别于2017年9月18日、10月15日、11月10日、12月14日、2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、网络银行、证券财产信息。
二、本院已于2017年11月10日将被执行人王国亮纳入失信被执行人名单。
三、本院于2018年2月27日依法询问了申请执行人，告知其本院采取的执行措施并征询了其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 帅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0113民初96号
原告：关玉斌，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇车站街八委*组。
居民身份证号：230182195910070813
被告：王振涛，男，1954年6月8出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区朝阳乡政安村白屯三十委。
原告关玉斌与被告王振涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由双城区法院城郊人民法庭庭长李晓华担任审判长，与人民陪审员张冬研、高红颖共同组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告关玉斌到庭参加诉讼，被告王振涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉斌诉称：2013年—2014年间，被告王振涛经营鱼池，在原告关玉斌处赊购鱼饲料共计30,450.00元，后于2015年偿还原告人民币5,000.00元，现仍拖欠原告饲料款25,450.00元，在2016年1月15日王振涛重新给出具一份欠条，后原告一直向王振涛催要此款，被告一直以卖完车库后为由再还钱，但迟迟未履行，为维护原告的合法利益，诉至法院，要求被告王振涛立即偿还拖欠原告饲料款人民币25,450.00元，以及逾期利息1,300.00元（自2016年1月15日起至2017年1月15日止）。本案诉讼费用由被告负担。
在本院开庭审理过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、身份证复印件一张，证实原告的身份情况。
证据2、欠条原件一张，证实2016年1月15日被告王振涛给原告关玉斌出具的欠款人民币25,450.00元。
被告王振涛未出庭，亦未提出答辩。
本院确认：原告举示证据1系国家有关机关出具，能够证明原告的诉讼主体资格；原告举示证据2系欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，本院应予确认。
本院经审理查明：2013年—2014年间，被告王振涛经营鱼池，在原告关玉斌处赊购鱼饲料共计30,450.00元，后于2015年偿还原告人民币5,000.00元，现仍拖欠原告饲料款25,450.00元，在2016年1月15日王振涛重新给出具一份欠条，后原告一直向王振涛催要此款，被告一直未履行，为维护原告的合法利益，诉至法院，要求被告王振涛立即偿还拖欠原告饲料款人民币25,450.00元，以及逾期利息1,300.00元（自2016年1月15日起至2017年1月15日止）。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告王振涛在原告处购买鱼饲料，而被告王振涛未及时同原告结清欠款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠鱼饲料款的请求，合法有据，本院予以支持，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付逾期付款损失的请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王振涛于本判决书生效后十日内一次性给付原告关玉斌鱼饲料款25,450.00元。
二、被告王振涛于本判决书生效后以25,450.00元为基数，从2016年1月15日起至2017年1月15日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%给付利息1,107.07元，逾期利息照付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元、诉讼保全费30.00元由被告王振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张冬研
人民陪审员 高红颖
二〇一七年三月三日
书 记 员 曲渴鑫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0103民初707号
原告阿拉尔大福农资有限公司，统一社会信用代码91659002693410925W，住所地新疆阿拉尔市国际商贸城平3-09号。
法定代表人李巧丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。特别授权代理。
被告贾军建，男，1968年11月10日出生。
本院在审理原告阿拉尔大福农资有限公司与被告贾军建民间借贷纠纷一案过程中，原告阿拉尔大福农资有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔大福农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阿拉尔大福农资有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元（原告已预交），由被告贾军建负担。
审判员 朱玲君
二〇一七年七月十七日
书记员 付路生
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保244号
解除保全申请人：晏福泠,男,汉族,1976年2月12日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：喻英，女，汉族，生于1971年11月10日，住重庆市开州区。
关于申请人晏福泠与被申请人喻英之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人晏福泠于2017年3月17日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人喻英所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院于2017年3月17日作出(2017)渝0154民初1401号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保243号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，又于2017年4月11日作出（2017）渝0154民初1401号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人晏福泠于2017年4月17日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人喻英所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请保全人晏福泠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年四月十八日
书记员 陈雪梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执784号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该银行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人孙荣常,男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人金丹,女，1980年1月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
委托代理人孙荣常（与金丹系夫妻关系），男，1978年10月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人赵洪波,男，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙荣常、金丹、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第02002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第02002号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执784号案件中对被执行人孙荣常、金丹、赵洪波的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵