wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7956号之一
原告：黄展义，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陈阳，男，1954年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院审理原告黄展义诉被告陈阳合同纠纷一案，本院于2017年5月24受理后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年6月30日签订的《借款协议书》；2.被告向原告偿还借款本金315000元；3.被告向原告支付分红款11025元；3.被告向原告支付利息（从2016年8月起按每月5000元计至清偿之日）；4.被告承担原告为本案支出的律师费26000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月6日向原告借款315000元，并以原告名义购赢朝昇国际集团的理财产品。原告于当日向被告银行账户转账人民币315000元。2016年6月30日，双方签订《借款协议书》，约定被告于2019年3月10日前归还原告借款本金315000元，从2016年6月份开始每月10向原告支付5000元作为每月的利息，还约定2016年4月、5月的分红款17850元由被告连带支付给原告。上述借款协议签订后，被告向原告支付了6825元分红款，分红余款11025元至今未付。被告另向原告支付了2016年6月、7月的利息，但从2016年8月开始没有支付利息。被告的行为已构成违约。
被告辩称，原告于2015年3月6日转给被告315000元是原告的父亲黄启忠以原告名义投赢朝昇国际集团首年专款，原告怕投资款有所损失，要被告先签担保书，先转款给被告，再由被告转款给赢朝昇国际集团。原告投资一年有十多万元的分红收益，原告亲自到赢朝昇国际集团海南沉香基地考察过，于2016年4月7日亲自签订次年的续约协议书，2016年5月，赢朝昇国际集团转制，原告为转嫁投资风险，又要被告担保次年续约协议，被告不愿意再作担保，原告设圈套说可以借款315000元给被告投资，但要被告受让其投资协议，故双方于2016年6月30日签下借款协议书，但原告没有到公司签字办理转让申请。赢朝昇国际集团因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。综上，被告在2015年3月6日没有向原告借款315000元，2016年6月30日签订《借款协议书》后原告也没有转款支付315000元给被告；原告转嫁风险，合同转让不成立；原告参与高回报（每年39.6%）的非法投资，不受法律保护；被告提前履行借款协议，提前预付2016年6月、7月的利息10000元，且垫付过朝昇国际集团分红款6825元。
本院经审查查明，被告曾介绍原告购买理财产品，原告于2015年3月6日转账支付315000元给被告，由被告将该款用于购买赢朝昇国际集团的理财产品，被告另作为担保人出具担保书表示如因不能收回本金及投资红利的，愿意支付原告现金315000元并承担由此造成的其他经济损失。双方确认，原告另于2016年4月7日与赢朝昇国际集团续签协议，按照协议所附的《创业经营三年保障》，赢朝昇国际集团每月向原告支付10395元的分红，原告已收取过部分分红。2016年6月30日，原、被告双方签订《借款协议书》，约定原告将案涉投资合同转至被告名下，被告向原告借款315000元用作承接原告持有的上述投资合同的权利义务之用，被告于2019年3月10日前归还原告借款本金315000元，从2016年6月份开始每月10向原告支付5000元作为每月的利息，还约定赢朝昇国际集团所欠原告的2016年4月、5月的分红款17850元由被告负连带担保责任，在协议签订3个月内如赢朝昇国际集团未支付上述分红款，被告承诺在超期的两个工作日内支付给原告。赢朝昇国际集团因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关于2016年7月立案侦查。
本院认为，原告根据其与被告签订的《借款协议书》向被告主张权利，该《借款协议书》涉及两方面的内容，一是约定被告以315000元受让原告与赢朝昇国际集团所签的投资合同的合同权利，被告需支付的受让款315000元转为被告向原告的借款，二是约定被告对赢朝昇国际集团此前所欠原告的分红欠负连带担保责任。但双方均确认赢朝昇国际集团因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查，故原告所转让的合同权利及被告所担保的债权的效力，需结合刑事案件查明的有关事实来认定，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案原告直接向本院起诉，不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄展义的起诉。
本案不收取受理费，原告黄展义已预交的受理费3665.19元，可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈秋莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终112号
上诉人（原审被告）：霸州市华东金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路武平路南侧。
法定代表人：郭文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡宝骏科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人：许晓明，该公司董事长。
上诉人霸州市华东金属制品有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人无锡宝骏科技有限公司(以下简称宝骏公司)定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2567号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月28日，宝骏公司与华东公司订立定作合同一份，由华东公司委托其加工制作1100四辊精整拉矫剪边机组，合同总价5550000元，合同第十条约定：纠纷解决：双方协商，协商不成由法院裁决。此后，宝骏公司交付了定作设备，双方因履行合同发生争议，宝骏公司诉至法院。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方因定作合同关系发生纠纷，双方没有约定争议管辖法院，亦没有约定合同履行地。现双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，宝骏公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，该公司位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回华东公司对本案管辖权提出的异议。
华东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，本案的合同履行地和被告所在地均在河北省，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定由河北省霸州市人民法院审理本案。
被上诉人宝骏公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方宝骏公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华东公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年二月二十三日
书记员 耿植峰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第446号
原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所通化县。
法定代表人：孙会，行长。
委托代理人：张作生，男，汉族，住通化市东昌区。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论，代收法律文书。
被告：姜万清，男，汉族，个体业主，住通化县。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉被告姜万清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日收到原告起诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行委托代理人张作生到庭参加诉讼，被告姜万清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行诉称：姜万清于2013年12月6日向我行申请个人经营贷款135万元，贷款期限12个月，担保方式：借款人以个人商用房作抵押。抵押物位于通化市建设大街1-4号，同时在通化市产权处办理了有效抵押登记证明。该笔贷款为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息一次性还本。2014年12月6日贷款到期，借款人未按合同约定履行还款义务，我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，起诉至法院，要求被告姜万清偿还剩余贷款本金1341047.78元并自贷款之日起至还款之日止按约定利率给付利息。
原告中国工商银行股份有限公司通化县支行为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋产权证复印件、他项权利证复印件各一份，用以证明被告姜万清向原告贷款135万元，贷款期限12个月，约定执行年利率7.5%，逾期年利率9.75%，并用其所有的位于通化市建设大街1-4号164.14平方米的门市房作抵押的事实。
被告姜万清未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告姜万清于2012年12月12日与原告中国工商银行股份有限公司通化县支行签订个人循环借款合同及个人借款最高额抵押合同，并以其个人所有的位于通化市建设大街1-4号164.14平方米的门市房作抵押（依法进行了抵押登记），向原告申请5年期循环贷款140万元，约定按月还息，每年一次还本付息，约定执行年利率为7.5%。2013年12月6日原、被告续签合同后，被告向原告申请贷款135万元，2014年12月6日贷款到期后，未能按约定履行还款义务，尚欠原告本金1341047.78元及利息未给付，原告起诉至法院，要求被告姜万清偿还剩余贷款本金1341047.78元并自贷款之日起至还款之日止按约定利率给付利息，案件受理费由被告负担。
上述事实有个人循环借款合同、个人借款最高额抵押合同、房屋产权证、他项权利证等证据足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的个人循环借款合同符合法律规定，原、被告应该按合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原、被告双方签订的借款合同已逾期，对原告要求被告姜万清偿还剩余贷款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜万清于本判决生效之日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化县支行贷款本金人民币1341047.78元，并自2013年12月6日起至还款之日止按合同约定利率支付原告利息。
案件受理费16919元、保全费5000元，共计21919元由被告姜万清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3900号
原告：徐绍勤，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。
被告：庞宝凤，女，1959年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘守光，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二被告委托诉讼代理人：邓志勇，河南中丰律师事务所律师。
原告徐绍勤诉被告庞宝凤、刘守光买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐绍勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍勤的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐绍勤撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告徐绍勤负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王倩倩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14249号
原告：镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市南徐大道62号1楼
法定代表人：庞迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇伟，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
本院于2017年11月28日立案受理了原告镇江城市建设产业集团有限公司与被告江苏吴江农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告镇江城市建设产业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江城市建设产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告镇江城市建设产业集团有限公司负担。
审判员 陈竞
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6dbf3fe-
fac2-4e8d-8714-a8770116473f&imgId=YjZkYmYzZmUtZmFjMi00ZThkLTg3MTQtYTg3NzAxMTY0NzNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19123号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：何毅海，男，1978年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告何毅海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。2017年12月19日，原告中国银行股份有限公司顺德分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
本案受理费减半收取为616.14元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈伟锋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民终483号
上诉人（原审被告）:大方县金门陶瓷工业园区管理委员会，住所地：贵州省大方县雨冲乡金门村。
法定代表人：秦华，该管委会主任。
委托代理人：李宏，男，汉族，1970年12月29日出生，住贵州省大方县，该管委会党委委员。
被上诉人（原审原告）:遵义静山建筑安装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区公园路59号。
法定代表人：黄国峰，该公司董事长。
上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会（以下简称金门管委会）因与被上诉人遵义静山建筑安装有限责任公司（下称静山建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金门管委会与被上诉人静山建安公司达成庭外和解协议。上诉人金门管委会于2017年5月19日向本院提交《撤诉申请》，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人金门管委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币30,000.00元，减半收取人民币15,000.00元，由上诉人大方县金门陶瓷工业园区管理委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何陆坤
审判员 伍 静
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月一日
书记员 蔡 芳
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第3776号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。
被告张小琴，女，汉族，住址福建省诏安县。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费633元（受理费已由原告预交），按规定收取158元，由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一四年八月一日
书记员 陈 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉珍，女，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广立，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞裕元鞋业制品有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。
法定代表人：赵永德，董事长。
委托诉讼代理人：罗剑颖，公司员工。
再审申请人周玉珍因与被申请人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称裕元公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终5683号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韵动佳公司再审申请称：1.裕元公司调整周玉珍的工作岗位属于变更劳动合同，裕元公司应当于周玉珍协商一致；2.周玉珍没有严重违纪行为；3.裕元公司解除劳动合同时未通知工会，属违法解除劳动合同。二审法院适用法律错误，请求予以再审。
裕元公司提交意见称，1.裕元公司对周玉珍的工作安排合理，属合法行使用工自主权；2.周玉珍的行为严重违反裕元公司的规章制度，裕元公司有权解除劳动合同，无需支付任何赔偿金；3.裕元公司与周玉珍解除劳动合同时已经事先通知工会，程序合法。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周玉珍的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据周玉珍再审申请的理由及裕元公司的答辩意见，本案争议的焦点为，二审判决对周玉珍提出的违法解除劳动合同的主张不予支持，是否正确。
对于裕元公司调岗是否合法及周玉珍是否存在违纪的问题，属于一、二审判决争议的焦点问题，一、二审已经进行了充分的论述，并无不当，本院予以确认，不再赘述。周玉珍申请再审，无新的事实及法律依据，故周玉珍称二审判决认定调岗合法错误的主张，理据不足，本院不予支持。至于周玉珍主张的解除劳动合同未通知工会的问题。裕元公司在一审期间提交了2015年10月20日会议签到表，该表显示会议有解除劳动合同的内容，且有工会张某某参加。另，在2015年10月20日《纪律奖惩单》中，会签人员有工会张某某签名，并加盖有裕元公司工会公章。因此，周玉珍再审申请称裕元公司解除劳动合同没有通知工会，与事实不符，本院不予支持。综上，周玉珍再审申请主张裕元公司违法解除劳动合同，二审判决不予支持错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉珍的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴佳茵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终601号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）项建华，男，1975年4月30日出生于河南省汝南县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省汝南县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押，同日被拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人项建华犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）京0106刑初1184号刑事判决，认定被告人项建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人项建华对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人项建华表示服从原判，书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院认定项建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，根据项建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人项建华书面申请撤回上诉的要求符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人项建华撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
审 判 员 刘 硕
审 判 员 金昌伟
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘万琨
书 记 员 王秀更
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民初15号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。
负责人：朱世高，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志敏，女，1973年8月12日出生，白族，该行职员,住四川省盐边县桐子林镇。
委托诉讼代理人：杨利刚，男，1973年10月15日出生，彝族，该行职员,住四川省攀枝花市东区。
被申请人：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡，统一社会信用代码：91510422759708602F。
法定代表人：李世兵，该公司董事长。
被申请人：盐边县得天矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇新隆村二社，统一社会信用代码：91510422MA6211KC3P。
法定代表人：李世兵，该公司董事长。
被申请人：攀枝花市红发物资有限责任公司，住所地：
四川省盐边县新九乡坪谷村，统一社会信用代码：915104222044440769。
法定代表人：刀彪，该公司董事长。
本院在审理攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行诉盐边县愚巅工贸有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世芳、ＸＸ军、李世兵、刀平菊金融借款合同纠纷一案中，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、攀枝花市红发物资有限责任公司的相应财产采取相应的诉讼财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的土地使用权（权证号：攀国用（2014）第00167号），查封期限为叁年；冻结被申请人攀枝花市奥磊工贸有限责任公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司1.32%股权（持股数额为1652.8512万股），冻结期限为叁年;
二、扣押攀枝花市奥磊工贸有限责任公司所有的机器设备（详见《动产抵押登记书》及其附件《攀枝花市奥磊工贸有限责任公司抵押机器设备清单》），扣押期限为两年，扣押期间由攀枝花市奥磊工贸有限责任公司负责保管和维护，允许使用，不得变卖、毁损；
三、冻结被申请人盐边县得天矿业有限责任公司所有的盐边县得天矿业有限责任公司盐边箐尾钒钛铁矿采矿权，冻结期限为叁年；四、冻结被申请人攀枝花市红发物资有限责任公司持有的以下股权：1.攀枝花鑫润矿业有限公司2.45%股权（持股数额为500万股）；2.攀枝花水钢红发有限公司60%股权（持股数额为6000万股）；3.四川钒钛资源开发有限公司10%股权（持股数额为1000万股）；冻结期限均为叁年。
案件申请费5000元，由攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 雷
审 判 员 刘起新
人民陪审员 刘福英
二〇一八年五月二日
书 记 员 任丽华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执1422号
申请执行人林海，男，1974年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍国松，男，1982年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林海与被执行人鲍国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金93000元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人鲍国松的财产进行了查询，除了被执行人鲍国松名下位于福州市仓山区XX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款10243元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一八年三月十二日
书记员 郑光荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8634号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：重庆睿诚律师事务所律师，特别代理。
被告：陈伟，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：钟玉婷，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告陈伟、钟玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15316、15317号之二
申请执行人李裕祥，男，汉族，1979年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人李观文，男，汉族，1963年2月24日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人李裕祥与被执行人李观文民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30万元及利息、诉讼费9260元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，依法扣划被执行人名下的银行账户存款人民币1567.08元，抵扣部分诉讼费；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 张 汉 新
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 周龙（兼）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕皖02**民初446号
原告：安徽富强混凝土有限公司管桩分公司，住无为县.
法定代表人：古宏辉，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：上海丰鸣建筑装潢工程有限公司，住所地：上海崇明县.
法定代表人：孙业东，总经理。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司诉被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷案件中，为防止被告转移财产，保证案件审理后的顺利执行，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告安徽富强混凝土有限公司管桩分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告上海丰鸣建筑装潢工程有限公司银行存款150万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蒋晓艳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3072号
申请执行人：高培超,男性,1987年2月5日出生,住林州市大菜园村东五巷72号
被执行人：徐岩松,男性,1993年3月26日出生,住林州市长春大道
本院在执行申请执行人高培超与被执行人徐岩松借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初948号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：肖艳，女，1991年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告肖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年二月六日
法官助理 龚学琪
书 记 员 周 玥
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执82号
申请执行人：宋玉玲，男，X年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，住XX县玉井镇东庄村。
被执行人：张小霞，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住XX县北徐屯乡马家庄村。
本院在执行宋玉玲与张小霞离婚争议一案中,山阴县人民法院于2016年8月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张小霞没有履行已生效法律文书确定的内容，申请执行人宋玉玲向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款6000元及抚养费，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张小霞目前没有其他可供��行的财产,且申请执行人宋玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小霞新的财产线索，申请执行人宋玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 建
审判员 曹春阳
审判员 徐景宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 万宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2949号之四
申请执行人：葛军梅,女,1968年8月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘亚茹,女,1969年12月19日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行葛军梅与刘亚茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人刘亚茹的绿城庭院的房产、苏Ｎ×××××号小型汽车，冻结了其在江苏民丰农村商业银行股份有限公司的工资收入，但上述财产均为轮候查封或冻结。执行过程中，申请执行人向本院提供执行财产线索，称被执行人在江苏民丰农村商业银行股份有限公司有股权，但经查实，被执行人持有的股权已经转让给案外人，无股权可供执行。其他也未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘家明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(20l4)陕立民申字第00221号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西博纳新律师事务所。
法定代表人：徐茜，该所主任。
委托代理人：李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建春，女，汉族。
再审申请人陕西博纳新律师事务所因与被申请人宋建春委托代理合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(20l3)西民一终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西博纳新律师事务所申请再审称：被申请人与申请人签订《委托代理合同》第九条载明：“如出现不利于甲方的撤诉或驳回起诉并终止委托时，剩余伍仟代理费免付。”被申请人宋建春起诉的目的是办理购房更名手续，该案调解后被申请人的诉讼目的已经实现，申请人的工作已圆满完成，被申请人理应支付剩余代理费5000元。请求：1、撤销西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00793号民事判决书；2、判令被申请人立即支付代理费5000元；3、诉讼费由被申请人承担。
宋建春提交意见��：申请人的代理行为并未达到被申请人诉讼目的，而是致使被申请人多支付40000元，不利于被申请人。故按照《委托代理合同》第九条的约定，其不应支付剩余代理费5000元。
本院认为：2011年4月23日，甲方（宋建春）与乙方（陕西博纳新律师事务所）签订《委托代理合同》，第九条约定：“双方另行约定，代理费先付伍仟，至一审终审或二审上诉前支付剩余伍仟。委托事项以处理完纠纷为止。如出现不利于甲方的撤诉，或驳回起诉并终止委托时，剩余伍仟代理费免付”。后陕西博纳新律师事务所指派李振东律师作为宋建春的代理人，参与宋建春诉郭信堂集资建房转让合同纠纷一案的审理。在西安市莲湖区人民法院的主持下，宋建春撤诉。宋建春与陕西博纳新律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，律师作为法律专业人士，应清楚知悉撤诉行为的法律后果。
综上，陕西博纳新律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西博纳新律师事务所的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王 存 才
代理审判员 王晓平二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董 倩 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2872号
申请执行人：邱明珠，女，1937年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市上海商城3幢3层301室。营业执照注册号321300000034484，组织机构代码证号68832460-0。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人邱明珠与被执行人宿迁市苏城置业有限公司申请支付令纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民督29号支付令已经发生法律效力。申请执行人邱明珠于2016年8月19日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，该被执行人房产均为轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民督29号支付令的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初8446号
原告：周侠利,男,1966年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳律师事务所法律工作者。
被告：左庆宇,男,1988年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。
原告周侠利诉被告左庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周侠利的委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告左庆宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周侠利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款2万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年秋，被告在原告处赊购农资化肥欠款若干，2017年3月21日经结算，被告共欠原告货款2万元，为原告出具欠条一张，言明短期还款，其后原告向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告左庆宇未答辩。
原告向本院提交了欠条1份，以证明被告所欠原告货款2万元。被告左庆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周侠利从事农资化肥经营，被告左庆宇因需向原告购买农资化肥。2017年3月21日，双方对货款进行了结算，确认被告尚欠原告货款2万元。同日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠现金2万元左庆宇2017年3月21日以上账全清”欠条出具后，被告未及时支付上述货款，故引起本案诉争。
本院认为，被告左庆宇向原告周侠利购买农资化肥，并出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。2017年3月21日，双方对于尚欠货款进行结算，确认被告尚欠原告货款2万元，但被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左庆宇于本判决生效之日起十日内给付原告周侠利货款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 王亚男
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1939号
申请执行人：徐爱军,男，汉族,1974年10月7日出生,住林州市。
被执行人：陈江云,女，汉族,1968年10月30日出生,住林州市。
徐爱军与陈江云合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
1广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4322号之三
申请执行人林芳,男,汉族,1988年4月21日生,住址江西省宜丰县。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争��一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]229-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐剑豪
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执1106号
申请执行人：王某某,男。
被执行人：山西某某某农业开发有限公司；
被执行人：姚某某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人山西某某某农业开发有限公司、姚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈跃华
二〇一八年三月一日
书记员 吕 增
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行。
法定代表人：杨枝发，系该支行行长。
委托代理人：李静，代理权限为特别授权代理。
被执行人：彭廷春，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：杨代美，云南省南涧县人。
被执行人：杨发海，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：茶凤仙，云南省南涧县人。
被执行人：杨发荣，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：字宏芝，云南省南涧县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与被执行人彭廷春、杨代美、杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）南民初字第329号民事判决，确定由被执行人彭廷春、杨代美在本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金人民币49999.97元，支付自2013年10月12日起至2014年5月28日止的利息和逾期利息人民币7413.93元，并支付2014年5月29日至清偿之日止的利息和逾期利息。由被执行人杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后被执行人彭廷春、杨代美、杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝未按生效判决确定的履行期限履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行于2015年3月19日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后经执行，查明被执行人彭廷春、杨代美外出打工，家中无可供执行财产，杨发海、茶凤仙、杨发荣、字宏芝无固定收入，亦无其他可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张世宏
二〇一五年九月十四日
书记员 张迎红
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0228民初2156号
原告刘某1，男，生于1937年1月19日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
原告王某1，女，生于1938年12月3日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人于俊，系重庆尚可尚律师事务所律师。
被告刘某2，男，生于1965年4月4日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
被告刘某3，男，生于1969年5月22日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。
被告刘某4，男，生于1972年9月25日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。
委托代理人李某1，女，生于1966年11月18日，汉族，重庆梁平区，住重庆市梁平区。
被告刘某5，女，生于1961年1月23日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。
原告刘某1、王某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、王某1及其委托代理人于俊，被告刘某2、刘某3、刘某5及其刘某4的委托代理人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1、王某1诉称，二原告婚后共生育三子一女，即四被告。现原告年老体弱多病，没有劳动能力，但四被告不履行赡养义务，现在需要子女每月支付300元生活费以及200元医疗费。
被告刘某2答辩称每个月500元过高，我只愿意给粮食，医药费我愿意平摊。
被告刘某3答辩称我同意二原告的请求，没有意见。
被告刘某4答辩称我愿意轮流赡养二原告，不同意拿钱，二原告在我家生小病，我就自己带他们去看病，如果是大病，那么费用就大家平摊。
被告刘某5答辩称我隔二原告远，我也拿不出钱，我只能拿二老吃。
经审理查明，原告婚后共生育三子一女，即被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5。二原告现年事已高，体弱多病，就赡养问题与四被告发生纠纷，原告诉至本院，请求四被告每月支付原告生活费300元，医药费200元。另查明，二原告自己每月固定收入105元，并在被告刘某3家居住，同时被告刘某3也愿意继续提供居所让二原告居住。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述和原告提交的云龙镇东平村的关系证明予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，没有经济收入，其子女应当对其承担相应的赡养义务。因二原告主张的每月赡养费共计2000元，根据梁平当地的消费水平、原告基本需求以及四被告的家庭经济状况，酌情考虑由四被告每月支付二原告150元赡养费；原告住院医疗费凭票据由四被告均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5从2018年6月起每月5日前给付二原告赡养费150元；二原告医疗费凭票据由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5均摊。
案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 程 塬
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎美利
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民初字第2481号
原告：孙某。
被告：王某。
原告孙某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月10日受理。在诉讼过程中，原告孙某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
审判员 王平
二〇一五年八月七日
书记员 王雪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1924号
申请执行人：赵丹,男,1987年10月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行赵丹与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为17155元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行���现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1130号
申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司，住所地西安市长安区嘉华小区4号楼3单元2楼西户。
法定代表人高炳军，任董事长。
被执行人宝鸡西部光谷科技有限公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙新区蟠龙大道以北。
法定代表人张舜德，任董事长。
本院在执行西安市长安桩基基础工程有限公司与宝鸡西部光谷科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据（2016）陕030民初1719号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人208825元。执行中，本院强行扣划被执行人宝鸡西部光谷科技有限公司银行存款200000元，西安市长安桩基基础工程有限公司放弃对剩余8825元经济损失的追索，案件执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执1130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金保佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 常少妮
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执370号之一
申请执行人：叶县城乡建筑安装工程公司。
法定代表人：张国生，该公司总经理；
被执行人叶县恒运房地产开发有限公司；
法定代表人：李孝珉，该公司董事长；
本院在执行叶县城乡建筑安装工程公司与叶县恒运房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人叶县恒运房地产开发有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终2118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年九月十九日
书记员 张增雨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00095号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人江苏永合塑业有限公司。
法定代表人史莉辉，总经理。
申请执行人于2014年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）267号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.64亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的6.64亩土地处以25元／平方米的罚款，共计110700元整。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅交纳罚款110700元，申请执行人经催告后，于2015年4月3日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项、第2项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚合法，其中处罚第1项、第2项符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）267号行政处罚决定中处罚第1项即责令退还非法占用的6.64亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.64亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月二十七日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3940、3941号之一
申请执行人深圳市龙杰鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区燕山大道景业工业园A栋202，组织结构代码699083363。
法定代表人龙贵。
被执行人武汉凯迪思特科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号，组织结构代码574924640。
法定代表人余汉华。
申请执行人深圳市龙杰鑫科技有限公司与被执行人武汉凯迪思特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1541号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人货款123500元及迟延履行利息，案件受理费2770元。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 张 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2603号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：彭辉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告彭辉供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭蓓迪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保19号
申请人：李飞，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人：朱长安，男，1963年2月13日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人李飞于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人朱长安名下的位于安徽省萧县的房产予以查封。担保人陶园以登记在其名下的位于安徽省萧县的房产予以担保。
本院经审查认为：申请人李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人朱长安名下的位于安徽省萧县的房产予以查封，查封期限为三年。
二、将担保人陶园向本院提供担保的登记在其名下的位于安徽省萧县的房产予以查封，查封期限为三年。
三、上述房产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人朱长安承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十二月十一日
书记员 高雪松
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执1229号
申请执行人：江苏银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。
法定代表人：袁园，行长。
委托代理人：李惠娟，该行员工。
被执行人:谌士勇，男，1961年8月9日生，汉族，住东海县。
被执行人：张美霞，女，1965年9月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行依据已经发生法律效力的（2016）苏0722民初7577号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司东海支行和被执行人谌士勇、张美霞达成和解，和解协议约定分期偿还欠款，按照原贷款协议履行，对本案不再继续要求强制执行。申请人已经书面向本院提出撤回强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0722执834号案件的执行。
申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 锐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5911号
申请执行人：翟德九，男，汉族，1967年12月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：肖向荣，男，1979年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人翟德九与被执行人肖向荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议。申请人于2017年11月3日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结丹阳市人民法院作出的（2016）苏1181民初4464号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月四日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执179号
本��执行现代融资租赁有限公司申请执行蔡学钊、蔡少玲融资租赁合同纠纷一案，2018年5月1日现代融资租赁有限公司与蔡学钊、蔡少玲达成和解协议，被执行人蔡学钊、蔡少玲己按协议内容履行完毕，并承担执行费8714元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14017号
柴景晓、河南鑫丰房地产有限公司：
你们与李淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李淑霞于2017年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274865971
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74719e9-1b56-4d5b-b9e2-a85901052a4e&imgId=ZDc0NzE5ZTktMWI1Ni00ZDViLWI5ZTItYTg1OTAxMDUyYTRlMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d74719e9-1b56-4d5b-b9e2-a85901052a4e&imgId=ZDc0NzE5ZTktMWI1Ni00ZDViLWI5ZTItYTg1OTAxMDUyYTRlMS5qcGVn01lydyh01)
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民终710号
上诉人（原审原告）：唐某1，住宕昌县.
上诉人（原审第三人）：甘肃省宕昌县某村委会。
法定代表人：唐某2，男，汉族，生于1975年12月10日，中专文化程度，农民，住宕昌县,系主任。
被上诉人（原审被告）：陇南某水电有限公司，公司所在地：宕昌县。
法定代表人：张某，男，汉族，生于1966年2月15日，陇南某水电有限公司经理。住甘肃省陇南市××区。
上诉人唐某1、宕昌县某村委会因与被上诉人陇南某水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2016）甘1223民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初36号民事判决；
二、本案发回宕昌县人民法院重审。
上诉人唐某1预交的二审案件受理费1300元予以退回，上诉人某村委会预交的1300元予以退回。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂信法民一初字第226号
原告范某某，女，汉族，住信宜市。
被告黄某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年8月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执86号
申请执行人：朱代云，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人朱代云与被执行人汪如传、杨丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)皖0811执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13096号之一
原告：刘东华，男，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市开县。
被告：重庆正时达城市运输有限公司，住所地重庆市渝中区民生路71号4层，统一社会信用代码91500103MA5U3A6N3Y。
法定代表人：徐晓庆。
原告刘东华诉被告重庆正时达城市运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年10月12日，原告刘东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘东华撤诉处理。
审 判 长 黄学忠
代理审判员 宗 耀
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 丹
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘12民申11号
再审申请人（一审原告）：何某,住陇南市。
被申请人（一审被告）：樊某，住陇南市。
被申请人（原审被告）：陇南东苑餐饮有限责任公司（以下简称：东苑公司）。住址：甘肃省陇南市。
法定代表人：李某，任该公司经理。
原审第三人：陇南市国家税务局。
法定代表人：魏某。
再审申请人何某因与被申请人樊某、陇南东苑餐饮有限责任公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
何某申请再审称，一、被申请人东苑公司租赁第三人陇南市国税局房屋在租赁合同于20l5年11月10日到期，并经第三人明确要求解除房屋租赁合同，并限被申请人东苑公司于2015年12月30日前交清房屋的情形下，在2016年1月8日同意被申请人樊某与申请人何某房屋之间的转让(租赁)，并收取2016年1月8日到2017年1月8日期间的租赁费50000元。这些事实说明被申请人东苑公司主观存在恶意，通过隐瞒真相欺诈的方式获取不当利益。二、一审法院判决前后自相矛盾。一审法院查明被申请人陇南东苑公司将到期没有转租权的房屋转租给申请人经营，认定该租赁合同系无效合同，同时又认定转让协议合法有效，属于典型的自相矛盾及逻辑混乱。一审法院判决已认定房屋租赁合同无效，申请人何某主观善意，由于申请人东苑公司的隐瞒事实真相的欺诈才误导申请人做出签订房屋转让协议的表示。因此被申请人樊某收取的转让费及被申请人东苑公司收取的房屋租赁费均系不合法收入，均系隐瞒事实真相欺诈申请人何某付出的不合理开支，这些部分应当返还。三、申请人何某装璜店面花费等属于被申请人东苑公司隐瞒事实真相，欺诈申请人何某签订房屋租赁后的合法损失。四、一审法院认定被申请人收取申请人在租赁期限占用房屋的房租系认定事实不清。五、一审法院程序违法。本案一审适用简易程序，应当在立案之日起三个月内审结。但本案自立案到判决书签发时间已过4个月余20天，明显违反法律规定。综上，请求依法撤销陇南市武都区人民法院(2016)甘1202民初字第719号民事判决书，依法对本案重新审判。
本院审查认为，再审申请人何某与被申请人樊某、东苑公司、第三人陇南市国税局房屋租赁合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2016年9月20日作出(2016)甘1202民初719号民事判决，并于2016年9月23日向何某送达。2017年4月20日何某经陇南市武都区人民法院向本院申请再审。何某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人何某的再审申请。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 梁永德
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12623、12624号之二
申请执行人凌康荣，男，汉族，1965年12月26日生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人简亚寿，男，汉族，1968年11月29日生，住广东省深圳市龙华新区。
申请执行人凌康荣与被执行人简亚寿合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币690000元及利息、案件受理费10645.71元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 玥
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1386号
原告王永桃，女，汉族，1966年1月28日生，公民身份证号：×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告王永桃诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号2层A02B号商铺出售给原告，转让总价款为566870元。交付方式为原告于2014年6月27日一次性存入首付款286870元，余款办理贷款。2014年6月27日前原告缴纳了286870元，后贷款没有发放。2014年7月1日原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%。后被告没有按期交付房屋，也没有支付租金。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和被告协商未果，故原告提起诉讼。请求判令被告依法履行双方签订的《商铺房买卖合同第三条海勃湾区黄河东街1号-商业-2A02B商铺一套》。判令被告支付原告已付款利息48183元（截止2016年5月），违约金8558元，反租费23808元，合计80749元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告只交了首付款，依据委托管理协议不具有享受租金的资格。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层A02B号商铺，租赁期限为10年，前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照万分之5支付利息。
证据2：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已付清首付房款。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层A02B号商品房出售给原告，转让总价款为566870元。交付方式为原告于2014年6月27日一次性存入首付款286870元，余款办理贷款。2014年6月27日前原告缴纳了286870元首付款。2014年7月1日原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日开始计算，租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，贷款没有发放，被告没有交付房屋，也没有支付租金。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，合同明确约定租金起算日为原告在签订商品房买卖合同并付清最后一笔房款起作为委托起始日，但本案原告至今没有付清房款，故原告现在请求被告支付租金及利息，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王永桃诉讼请求。
案件受理1818元，因适用简易程序减半收取909元，由原告负担（原告已预交）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执192号
申请执行人：周措毛，女，藏族，住西宁市。
被执行人：青海华融房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：ＸＸ信，该公司董事长。
申请执行人周措毛与被执行人青海华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）青0103民初2897号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海华融房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周措毛于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人定金260000元、案件受理费2500元，并承担本案的执行费3838元，合计266338元。
本案在执行过程中，经查，申请执行人周措毛已于2016年5月8日因交通事故去世。本院（2017）青0103民初2897号民事判决书,发生法律效力后，其父尹相国于2018年1月15日以周措毛名义向本院申请强制执行。因该案申请执行人主体不符合法律规定，经本院向尹相国释明，2018年4月26日，尹相国向本院申请撤回强制执行申请，待其继承人确定后再申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2897号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年五月九日
书记员 冶金财
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1932号
申请执行人：���巧玉,女，汉族,1962年7月20日出生,住林州市。
被执行人：王随书,男，汉族,1961年10月19日出生,住林州市。
张巧玉与王随书借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 倪 天
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1312民辖初2号
原告:李志，男，1997年4月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞。
原告李志与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告诉称，肖海菊系鲁Ｑ×××××号奥迪小型汽车的车主，该车在被告处投保车辆商业险一份，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。2017年5月12日7时59分许，杨运涛驾驶该车沿高新区俄黄路由北向南行至满沟屯村路段时，与孙国文驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警认定，杨运涛、孙国文承担事故的同等责任。现肖海菊已将本次事故产生的保险权益转让给原告，并已通知被告，被告应按合同约定支付原告相应理赔款项。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，故应移送临沂经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，保险合同纠纷，被告住所地或者保险标的所在地人民法院具有管辖权；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地、保险事故发生地人民法院管辖。本案保险标的为Q0QR06号奥迪小型汽车，其登记注册地为临沂市兰山区，被告住所地在临沂××技术开发区，事故发生地为临沂××产业开发区，故根据上述法律规定，兰山区、经济技术开发区、高新技术产业开发区人民法院均具有管辖权，临沂市河东区人民法院无管辖权，综上，被告对本案管辖权提起的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 尤文艳
人民陪审员 葛福华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨晓玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执525号
申请执行人石磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初2572号
原告：孙小龙,男,汉族，1986年12月10日出生,住，
委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：张飞，男，汉族，1988年5月1日出生，住，
原告孙小龙诉被告张飞合伙协议纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告孙小龙于庭审前申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条。第一百四十五条第一款的规定,判决如下:
准许原告孙小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小龙负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3310号
原告：桂文儒，住安徽省芜湖市，现住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被告：朱庆所，住江苏省。
原告桂文儒与被告朱庆所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂文儒及其委托诉讼代理人徐义明到庭参加诉讼，被告朱庆所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂文儒向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74000元；2.被告自2016年5月6日起至实际还款日止每月向原告支付1480元的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因资金周转需要，被告于2016年5月16日向原告借款74000元，并向原告出具借条一张，双方约定被告于2016年6月份归还，若逾期未还款被告从2016年5月6日起按月息三分向原告支付利息。借款到期后原告多次向被告催要未果，原告遂诉。
被告朱庆所未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年5月6日，被告朱庆所向原告出具借条一份，内容为：“今有朱庆所向桂文儒借款人民币柒万肆仟元整（￥74000.00元），于2016年6月份归还，逾期不还清按利息月利息叁分，利息从2016年5月6日计算。”借条上有借款人朱庆所、证明人刘玮签字捺印。
原告桂文儒陈述，其在江苏省宿迁市将借款现金交付被告朱庆所，款项借出后，朱庆所从未向其支付过本金或利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告朱庆所向原告桂文儒出具借条并承诺在2016年6月份还清，其未能按照约定履行义务，原告主张被告偿还借款本金74000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因被告朱庆所逾期还款，原告主张被告按借条约定自2016年5月6日起支付利息，利息标准为1480元即2%/月，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告朱庆所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆所于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告桂文儒借款本金74000元及利息（自2016年5月6日起至实际给付之日止以74000元为本金按照2%/月的标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2131元、公告费600元，合计2731元，由被告朱庆所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2131元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王启慧
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1896号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初16号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 夏旭莉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1421号
申请执行人：顾明亮，男，1972年11月出生，汉族，住宿迁市。
被执行人：牛培娟，女，1970年8月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：马军，男，1969年8月出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈志，男，1972年3月出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行顾明亮与牛培娟、马军、陈志国内非涉外仲裁裁决一案中，宿迁仲裁委员会作出的(2016)宿仲裁字第118号裁决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡耀霆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异2号
异议人（利害关系人）：谢斌，男，1970年6月17日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师。
申请执行人：张军，男，1976年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：邛崃市羊安镇高河村*组。
负责人：杨娟。
被执行人：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请人张军与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案中，异议人谢斌提出执行异议，本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了审查，现已审查完毕。
异议人谢斌称，贵院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案中，法院将被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款5082390元，扣划至法院帐户，并通知债权人张军等人对扣划的款项进行分配，但是异议人在2017年7月3日向贵院提出诉前财产保全申请。贵院于2017年7月3日作出（2017）川0183执保154号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年。异议人与邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，异议人已于2017年7月11日向贵院提出诉讼，该案正在审理过程中。贵院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案时，将异议人申请保全的款项准备进行分配，异议人向贵院申请停止案款发放及预留3700000元相应比例案款的请求，但未被采纳，并向异议人送达了（2017）川0183执1999号通知书。因此，损害了异议人的合法权利。故请求法院裁定：一、依法撤销（2017）川0183执1999号通知书；二、请求将异议人纳入执行分配方案，并以保全的3700000元为债权基数列入执行分配，预留该分配份额。
执行申请人张军未到庭参加听证，亦未提供书面意见。
被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟称，异议人所陈述的事实属实，关于异议人的异议请求，请法院按照法律规定办理。
本院查明，一、原告谢斌与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，原告谢斌在诉讼前向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云所有的价值3700000元范围内采取财产保全措施。本院依法于2017年7月3日作出（2017）川0183执保154号执行裁定书，裁定：冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年。后来，原告谢斌在2017年7月11日向本院起诉被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，案件号为：（2017）川0183民初1769号。该案件正在审理过程中。
二、原告张军与被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案，经本院（2017）川0183民初2168号民事调解书确认被告邛崃市双龙页岩砖厂于2017年8月17日前偿还原告张军借款300000元；被告杨娟在被告邛崃市双龙页岩砖厂的财产不足以清偿债务的情况下对不能清偿部分承担连带责任。被告邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟未按调解书确定的给付期限履行义务。原告张军于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院已立案受理，案件号为：（2017）川0183执1999号。
三、本院在执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案过程中，又陆续收到申请执行人江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件，执行标的合计3297881元。2017年11月8日和11月10日，经本院对上述执行案件评议后，决定对申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件并案执行，并告知了双方当事人。本院于2017年9月21日以申请执行人张军与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案作出（2017）川0183执1999号之二执行裁定书，裁定：提取被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇政府拆迁补偿款5082390元至本院帐户。并给邛崃市羊安镇政府送达了《协助执行通知书》。2017年9月22日，邛崃市羊安镇政府向本院帐户划付了被执行人邛崃市双龙页岩砖厂拆迁补偿款5082390元。本院已支付被执行人邛崃市双龙页岩砖厂所欠的工人工资1067039元，剩余案款4015351元。
四、2017年11月10日，本院通知申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人领取案款，异议人谢斌向本院申请停止发放案款，并按保全金额3700000元相应比例进行预留。本院于2017年12月4日作出（2017）川0183执1999号通知书，通知：本院不同意异议人谢斌所提出的停止案款发放及预留3700000元相应比例案款的意见。
五、邛崃市双龙页岩砖厂原投资人为杨成云，2014年5月19日变更为杨娟。
本院认为，本案中，异议人谢斌与被执行人邛崃市双龙页岩砖厂、杨成云民间借贷纠纷一案，异议人谢斌在起诉前就向本院申请诉前财产保全，本院根据异议人谢斌的申请作出了冻结被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市人民政府的拆迁款3700000元，冻结期限三年的执行裁定。执行申请人××军与被××人邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟民间借贷纠纷一案和本院决定对申请执行人张军、江作义、杨云康、龙代华等24人申请执行邛崃市双龙页岩砖厂、杨娟的执行案件并案执行后，在执行过程中提取被执行人邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇政府拆迁补偿款5082390元至本院帐户是在异议人谢斌申请财产保全之后采取的执行措施。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。………。”第五百一十二条第三款：“诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十一条：“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后进行。”的规定。因此，本院作出的（2017）川0183执1999号通知确有不当，异议人请求撤销该通知的异议请求成立，本院予以支持。对异议人请求将其纳入执行分配方案，并以保全的3700000元为债权基数列入执行分配，预留该分配份额的问题。异议人可向具体执行部门申请，由执行部门作出决定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条、第五百一十二条第三款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第九十一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）川0183执1999号通知。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 钱书廷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初1777号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司总经理，住本市南开区。
委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被告：王庆营，男，1958年6月5日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司经理，住天津市武清区。
被告：王楠，男，1986年3月28日出生，汉族，天津玉盈机械制造有限公司监事，住天津市武清区。
被告:天津玉盈机械制造有限公司,住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。
法定代表人：王庆营，经理。
原告郭之瑞与被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金24500元；2、判令被告给付原告借期内利息2450元及逾期利息（自2016年7月16日计算至法院判决确定给付之日，以24500元本金为基数以24%年利率计算）；3、判令三被告支付原告为主张债权支付的律师费1200元；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2014年7月30日，原告与被告一、被告二通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》及《提醒函》，约定二被告向原告借款170112元，还款期限为2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日还款，每期还款7808元。协议签订当日，原告为被告实际打款117600元。被告收到借款后仅偿还过19期借款本息，其余本息均未偿还。虽经原告多次催告，但被告至今拒绝偿还任何款项。原告认为，原、被告自愿签订了《借款协议》，且原告已经按照约定全额给付了借款，双方的借贷行为真实、合法、有效。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王庆营、王楠、天津玉盈机械制造有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告之间借贷关系；2、提醒函，证明被告每月的还款时间、金额以及不按约定还款应承担的责任，被告签字认可；3、建设银行电子回单，证明原告按约向被告支付借款117600元；4、委托代理合同；5、律师费发票，证明原告为实现债权实际支付的律师费1200元。本院对原告提供的证据予以确认。
根据认定的证据确认事实如下：2014年7月30日，原告与被告王庆营、王楠签订《借款协议》及《提醒函》。双方约定借款本金数额为170112元，月偿还本息7808元。还款日为每月15日，还款起止日期2014年8月15日至2016年7月15日，共计还款24个月。同时约定因借款人未按时足额还款、逃避还款而产生的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。原告于2014年7月31日通过银行向被告王庆营名下账号内转账117600元。上述借款交付后，被告按照协议约定归还19期借款本息后，剩余本金及利息均未按约偿还。被告天津玉盈机械制造有限公司作为担保人在《借款协议》和《提醒函》上予以盖章。在庭审中，原告表示因双方协议中约定违约金数额较高，故调整为按照年利率24%主张借款期内及逾期利息。借款本金以银行转账金额为准。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告王庆营、王楠之间签订借款协议，原告向被告王庆营支付了借款，被告履行了部分还款义务，双方债权债务关系明确，被告王庆营、王楠应按照协议约定偿还借款。庭审中，原告表示按照实际支付被告的金额确定借款本金及要求被告按照年利率24%主张借款期内及逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以照准。关于原告要求被告支付因诉讼产生的律师费1200元的请求，依据协议约定的条款，本院应予以支持。被告天津玉盈机械制造有限公司作为担保人在借款协议中签字，应按合同约定承担保证责任。因协议未明确约定担保方式，故应承担连带保证责任。但债权人自主债务履行期届满之日起六个月内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对原告要求被告天津玉盈机械制造有限公司承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告王庆营、王楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付借款本金24500元及借款期内利息2450元；
二、被告王庆营、王楠应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告郭之瑞支付利息（自2016年7月16日至实际给付之日止，以24500元本金为基数，按照年利率24%计算）；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告王庆营、王楠给付原告郭之瑞律师费1200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告王庆营、王楠负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘文澄
代理审判员 白月明
人民陪审员 屈 颖
二〇一七年七月××日
书 记 员 李 欣
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1872号之一
申请执行人程延松，男，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡东祥，男，1988年3月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人程延松与被执行人蔡东祥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初2303号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡东祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程延松向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡东祥发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月16日，申请执行人程延松与被执行人蔡东祥达成和解且向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初2303号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2935号
申请执行人：林州市城郊农村信用合作社,住林州市人民路西段。
负责人：程军法，该社主任。
被执行人：郭付吉,男,汉族，1957年4月27日出生,住林州市。
被执行人：王保根,男,汉族，1953年1月23日出生,住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人林州市城郊农村信用合作社与被执行人郭付吉、王保根借款担保合同纠纷一案中，现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 李家俊
审判员 高志鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭子溢
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3124号
申请执行人杨秀英,女性,汉族,1973年05月09日出生,住重庆市长寿区。
被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人黄忠，该公司总经理。
关于杨秀英申请执行重庆市莱特光学仪器有限公司劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第283号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的为17760元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年8月30日向被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年8月23日依法将被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月11日冻结被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下银行账户。在执行中查明，四川省丹棱县人民法院于2016年12月16日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司价值35万元的财产。本院于2017年10月25日查封被执行人重庆市莱特光学仪器有限公司名下价值24万元的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人申请暂不处置被执行人名下被法院查封的财产，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3124号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭玉花