wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4508号
原告：陈帮林，男，1956年5月5日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈金炉，浙江天台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所实习律师。
被告：胡朝牛，男，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：余雅芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告陈帮林诉被告胡朝牛、余雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行审理。原告陈帮林的委托诉讼代理人陈金炉、被告胡朝牛到庭参加诉讼、被告余雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。
原告陈帮林向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡朝牛、余雅芬归还原告借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2009年12月22日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡朝牛于2009年12月22日向原告借款200000元，约定月利率2%，至2010年3月21日归还。借款到期后，本息分文未付，经原告多次催讨，被告胡朝牛多次重新出具借条，最后一次于2016年2月5日重新出具借条，但至今分文未付，故诉至法院要求被告归还借款本息。被告余雅芬系被告胡朝牛妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告胡朝牛辩称，借款属实，实际收到原告借款188000元，口头约定月息6分，第一个月利息原告直接在借款本金中扣除，且已支付部分利息，利息付给原告女儿陈丽丽。
被告余雅芬未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条三份，证明借款事实；2.结婚登记申请表一份，证明本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3.调取户籍证明函一份，证明两被告身份信息。被告胡朝牛对原告提交的上述证据经质证无异议
被告胡朝牛未向本院提交证据，被告余雅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
经本院审查，原告提交的证据与原告的庭审陈述相互印证，可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明：被告胡朝牛曾向原告陈帮林借款。2009年12月22日，被告胡朝牛向原告出具借条一份，借条载明被告胡朝牛向原告陈帮林借款200000元，约定月利率2%，到2010年3月21日归还。2016年2月5日，被告胡朝牛向原告出具借条一份，借条载明被告胡朝牛于2009年12月向原告借款200000元，约定月利率2%，至今未还，故重新出具借条。后经原告催讨，被告胡朝牛未还款。另查明被告胡朝牛、余雅芬于1996年3月5日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。
本院认为，被告胡朝牛向原告陈帮林借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告胡朝牛应及时归还借款本息。因该借款发生在被告胡朝牛与被告余雅芬婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告胡朝牛个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告余雅芬共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朝牛主张原告直接在借款本金中扣除利息12000元且已向原告归还部分利息，对此原告不予认可，被告胡朝牛亦未向本院提交证据予以证明，故对被告胡朝牛的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡朝牛、余雅芬于本判决生效之日起十日内归还原告陈帮林借款本金200000元，并支付利息（利息按月利率2%自2009年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9480元，减半收取4740元，由被告胡朝牛、余雅芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费9480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈恬静
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执恢55号
申请执行人舒亚：
被执行人贺达同、张望兰：
申请执行人舒亚与被执行人贺达同、张望兰民间借贷纠纷一案，法院作出的（2015）溆民二初字第2132号民事调解书已于2015年12月23日发生法律效力，被执行人贺达同、张望兰应偿还申请执行人舒亚借款本金150000元，承担案件受理费1650元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议以货款抵偿债务，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年一月十日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保103号
申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城B0222号。
法定代表人江喜敏，该公司董事长。
被申请人唐伍云，女，生于1979年2月7日，土家族，恩施市人，住恩施市。
被申请人张继勇，男，生于1976年12月20日，土家族，恩施市人，住恩施市。
申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人唐伍云、张继勇不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年12月30日向本院提出申请，请求查封被申请人唐伍云、张继勇所有的房产一套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人唐伍云、张继勇所有的房产一套（恩施房权证恩施市字第××号），查封期限至2019年12月30日止。
申请人恩施市清源小额贷款股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民申17号
再审申请人(原审被告)：阮某某，男，1967年12月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(原审被告)：程某某，女，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人(原审被告)：王某某，男，1955年10月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被申请人（原审原告）：李某某，男，1964年1月24日出生，住安徽省长丰县。
再审申请人阮某某、程某某、王某某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)庐民一初字第00112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮某某、程某某、王某某申请再审称，一、原审判决认定事实错误，判决依据的证据未能形成完整的证据链，不足以证明案件事实。1、借据是虚假的。事实情况是，本案借贷双方均不认识。因阮某某、程某某欠案外人阮怀胜借款未还，阮怀胜催阮某某、程某某还款，王某某向阮怀胜表示帮助阮某某、程某某在一个月之内借钱还款。在阮怀胜要求下，王某某在空白借据的担保人一栏内签名。2、借款事实不能认定。李某某陈述其借给阮某某、程某某现金30万元不合常理。30万元属大额借款，不仅要有借条，还应提供银行转账凭证相印证。本案没有转账凭证，李某某提供证人证言证明借款30万元系现金交付，不合常理。3、证人陈某的证言是虚假的。阮某某、程某某、王某某均不认识陈某，陈某帮别人送30万元现金也与常理不符。4、原审判决王某某对主债务的利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。二、原审判决程序错误。原审法院在阮某某、程某某无法送达，借贷关系又无充分证据证明的情况下，不宜以公告的方式送达，而应裁定中止。请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2012)庐民一初字第00112号民事判决，进行再审。
本院经审查认为，原告李某某与被告阮某某、程某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出(2012)庐民一初字第00112号民事判决，于同年7月20日向王某某宣判，于同年7月24日向阮某某、程某某公告送达了判决书，故该判决已于2012年10月发生法律效力。因阮某某、程某某、王某某认可涉案借据落款处的签名、捺印真实性，其申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮某某、程某某、王某某的再审申请。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年十月二十七日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
┈┈
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2607号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150600061332661。地址：鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇泰发祥小区。 委托代理人武爱雄，系阿尔寨街支行行长。特别授权。
委托代理人黄光琴，系银行客户经理。特别授权。 被告刘玉华，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人白银，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告高军怀，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。 被告刘晶，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告刘晶与高军怀系夫妻关系。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘玉华、高军怀、刘晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘玉华立即偿还借款本金99952.18元，截止2017年8月14日结欠贷款利息12811.4元（从贷款之日至起诉之日止，贷款逾期前按正常利率10.699‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算），本息合计112763.58元。2、请求判令被告刘玉华立即支付从起诉之日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.04985‰计算）。3、请求判令被告高军怀、刘晶承担连带给付责任。4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实及理由：2016年2月3日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司阿尔寨街支行与被告刘玉华签订借款合同（合同编号：鄂农商银借字2016第051号），合同约定：被告刘玉华向原告借款100000元整用于装修房屋周转，约定借款月利率为10.6999‰,借款期限为2016年2月3日至2017年1月10日，在此期间被告偿还利息11484.91元，利息归还至2016年12月21日。被告高军怀、刘晶自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告刘玉华辩称，自己在借款合同上签字属实，但金融借款合同属于诺成合同，合同的生效与合同的履行并不一致。由被告刘玉华向银行调取回来的《鄂托克农村商业银行储蓄取款凭条》上有被告高军怀的签字，可以证明原告并没有向被告履行发放贷款这一义务，故被告也不应当承担还款义务。被告高军怀辩称，是借款人刘玉华给被告的卡和密码，被告将钱取出后替借款人的女儿和女婿给何晓英还账了。被告刘晶辩称，对该笔贷款的担保事实认可，但并没有使用贷款。
本院经审查认为，在原告提供的《借款合同》和《借据》中，被告刘玉华签字捺印，但开户手续原告承认不是被告刘玉华本人所签，但原告将贷款打入非刘玉华本人开设的账户中，且根据被告从原告处调取的证据储蓄取款凭条和被告高军怀对该证据的质证意见，可以认定本案发放的贷款被担保人高军怀取走，被告刘玉华并不认可有委托他人办理开户手续和取走贷款的事实，故不能确认原告农村商业银行向借款人刘玉华履行了发放贷款的义务，也不能确认该笔贷款由借款人刘玉华使用。综上，本院认为本案存在骗取贷款的犯罪现象。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1278元，退还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 磊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执605号
申请执行人高正新，男，藏族，1962年12月31日出生。住四川省甘孜县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于高正新申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】516号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款239715元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0303行审78号
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。
法定代表人王登平，系该局局长。
委托代理人陈平，系该局工作人员。
被申请执行人卢大伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被申请执行人卢大飞，男，1970年12月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。
申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人卢大伟、卢大飞于2016年1月未经批准非法占用高坪镇仁江村东风组集体土地285.54平方米（耕地285.54平方米）修建住房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]83号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内将非法占用的285.54平方米土地退还给仁江村、自接到处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的285.54平方米土地上新建建筑物。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人卢大伟、卢大飞在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行退还土地、拆除新建建筑物并恢复土地原状的义务。2017年3月16日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。申请执行人国土局经开分局即于2017年5月24日向本院提出申请，请求准予强制执行。
本院于2017年5月24日受理后，申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局审查后向本院提出撤回执行申请的请求。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局撤回对被申请执行人卢大伟、卢大飞进行强制执行的申请。
案件受理费100元，由申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 税新素
二〇一七年六月二十日
书记员 吴坤燕
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2939号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈鹏，男，汉族，1974年2月15日生，住开封市龙亭区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0322执34号
申请执行人：后因集团海城市环保科技有限公司开发区公司。住所地：海城市经济开发区小甲委1167号。
法定代表人：何著胜，男，系该公司总经理。
被执行人：湖北武当水泥有限公司，住所地：郧西县城关镇。
法定代表人：黄四九，男，系该公司董事长。
本院在执行后因集团海城市环保科技有限公司开发区分公司与被告湖北武当水泥有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初601号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 鞭
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2143号
申请执行人：郭永强，男，汉族，1984年8月生，住哈密市天山北路。
被执行人：吴建平，男，汉族，1969年8月生，无固定职业，住哈密市德外里都鲁克乡开发园。
被执行人：哈密地区天洁沙石矿业有限公司，住址：哈密市新建路。
申请执行人郭永强与被执行人吴建平、哈密地区天洁沙石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）新2201民初2911号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本案在执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201民初2911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月十八日
书记员 阿不都拉·司马义
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执944号
申请执行人：王凤姣。
被执行人：孙静。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民初819号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙静在金融机构的存款人民币88165元(借款本金50000元及利息36000元、案件受理费975元、执行费1190元)或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月五日
书 记 员 毛付聪
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初449号
原告：鱼某，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司长武支公司.
负责人：郑某。
本院在审理鱼某诉中国人寿保险股份有限公司长武支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告鱼某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告鱼某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司长武支公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鱼某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由鱼某负担。
审判员 焦志英
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 岚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：为北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市白宫饭店有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：姜耀宗，该公司经理。
案由：著作权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莱州市白宫饭店有限公司著作权纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任静静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初980号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜德柱，男，1995年10月25日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省滨海县。2017年4月20日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1027号起诉书指控被告人杜德柱犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控:自2017年2月起，被告人杜德柱与其姐姐被害人杜某1、姐夫林某共同居住在太仓市璜泾镇永乐村12组115号出租房。2017年4月17日上午至4��19日下午，被告人杜德柱趁家中无人之机，分三次采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杜某1放置于出租房衣柜一纸盒内的黄金手链等物品，价值共计人民币15180元。公诉机关认为，被告人杜德柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜德柱系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杜德柱当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杜德柱自2017年2月起，与其姐姐被害人杜某1、姐夫林某共同居住在太仓市璜泾镇永乐村12组115号出租房。2017年4月17日上午至4月19日下午，被告人杜德柱趁家中无人之机，分三次采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杜某1放置于出租房衣柜一纸盒内的黄金手链1根、黄金项链1根、黄金吊坠2个，价值共计人民币15180元，销赃后得款用于打游戏机等。
2017年4月20日，被告人杜德柱向太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述罪行；被告人杜德柱与被害人杜某1达成退赔谅解协议，并取得谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某1的陈述；未到庭证人石某、吴某、林某、谢某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、现场照片、接受证据材料清单及价格认定结论书；退赔谅解协议书及谅解书；被告人杜德柱的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜德柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜德柱系自首，此次犯罪系盗窃近亲属的财物，且取得被害人谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据��，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜德柱犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许心仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4986号之一
申请执行人深圳市品盛贸易有限公司。
法定代表人陈飞雪。
被执行人深圳市光明家园农产品有限公司。
法定代表人杨琼振。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明家园农产品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年五月三十日
书记员 何孝剑
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1407号
申请执行人：贾海龙，住辽源市
被执行人：刘井石，住辽源市
被执行人:何洪玲，住辽源市
本院在执行申请执行人贾海龙与被执行人刘井石、何洪玲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并已经履行完毕，本案至此全部执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0402民初876号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3915号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：吴沪龙，男，1995年12月6日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告吴沪龙电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司���双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更828号
罪犯伟则么黑扎，女，1989年5月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人伟则么黑扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯伟则么黑扎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯伟则么黑扎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伟则么黑扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伟则么黑扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月5日起至2036年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖06民终486号
上诉人(原审被告)：刘超，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王玉英（系刘超之妻），女，1973年5月24日出生，汉族，农民，住址同刘超。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘素梅，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨国民，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人刘超因与被上诉人刘素梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字03553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘超的委托诉讼代理人王玉英、王玉祥，被上诉人刘素梅的委托诉讼代理人杨国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超上诉请求撤销原判，改判驳回刘素梅的诉讼请求。事实和理由：1、其在原规划许可证范围内加盖房屋，不属于违法建筑。即便未办理规划许可证，也应当由行政机关处理。2、一审判决拆除其加盖的房屋无事实和法律依据，其只有南侧加盖两层房屋对刘素梅的厨房、卫生间的采光、通风造成影响，但也是刘素梅建造房屋时未预留通风、采光的空间造成的。3、如不加盖房屋，刘素梅厨房油烟及卫生间恶臭也排放到刘超院内，影响其正常生活。4、一审程序不合法，超期审理。
刘素梅辩称，一审判决正确，应予维持，理由如下：1、刘超后建的房屋属于违法建筑，并影响其通风、采光，已无法正常生活。2、涉案房屋系违法建筑，已经侵犯了刘素梅的合法权益，不应由行政机关处理，刘素梅要求排除妨害，一审予以支持于法有据。3、刘素梅的厨房、卫生间是按照城市楼房设计的，不会影响到刘超家的正常生活。4、一审程序合法，并未超期。
刘素梅向一审法院起诉请求：1、判令拆除刘超侵犯其相邻权及生命健康权的违法建筑，排除妨碍、恢复原状；2、诉讼费用由刘超负担。
一审法院认定事实：位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村、房地产权证字号为濉私房字第A011**号房屋，系刘素梅所有。位于安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村佛祥街东侧、房地产权证字号为濉私房字第A014**号的房屋，系刘超所有。刘素梅的房屋与刘超的房屋相邻。2015年4月，刘超在未取得建设规划许可证的情况下，自行在刘素梅房屋北侧、刘超北屋的第二层及北屋南侧增建建筑物。刘超建设房屋时与刘素梅协商未果。2015年4月17日，因刘超未能提供建房审批手续，濉溪县铁佛镇建设管理所下发停工通知书。2015年4月23日，濉溪县铁佛镇建设管理所再次通知刘超停工，刘超妻子同意不建。后刘超自行在其原有北屋的一层上方建设了第二层建筑物，并在其原有北屋的南侧、刘素梅房屋北侧建设两层房屋，现已完工，该房屋遮挡了刘素梅的厨房、卫生间的窗户，对其通风、采光造成影响。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，刘超自行在其北屋的一层上方建设了第二层建筑物，并在北屋南侧建设两层建筑物，是其在未办理建设工程规划许可证的情况下擅自建设，且从现场来看，刘超自行建设的建筑物对刘素梅房屋形成了遮挡，影响了刘素梅所有房屋的通风、采光，因此，应当予以拆除。故对于刘素梅提出拆除违法建筑的诉讼请求予以支持。判决：一、刘超于判决生效之日起三十日内将其于2015年4月份建设的位于刘超北屋一层上方建设的第二层建筑物及北屋南侧建设的两层建筑物予以拆除。二、驳回刘素梅的其他诉讼请求。案件受理费80元，由刘超负担。
二审中，刘超提供铁佛镇建设管理所说明一份，拟证明铁佛镇建设管理所因刘超未能提供建房审批手续只是让其停工。刘素梅质证认为，该证据并未确认刘超加盖的房屋不是违法建筑，达不到其证明目的。
刘素梅提供照片六张，拟证明其厨房、卫生间无法通风、采光，对其身体健康造成影响。刘超质证认为该照片与本案无关，刘素梅自身疾病，不是没有通风采光造成的。
本院认定如下：铁佛镇建设管理所的证明仅能说明刘超建房时未提供建房审批手续，不能证明刘超后建的房屋系合法建筑，不予采信。刘素梅提供的照片系孤证，无其他证据相印证，达不到其证明目的，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：1、一审判决刘超拆除涉案房屋有无事实及法律依据；2、一审程序是否违法。
本案中，根据刘超2004年房屋村镇建设工程规划许可证记载，其应遵事项为：“按镇规划图纸建房，不得占用规划红线，否则拆除自负。”刘超后建的房屋显然不在图纸范围内，在其未取得规划许可情况下，后建房屋属于违法建筑。同时，涉案房屋对刘素梅房屋的通风、采光造成严重影响。一审认定刘超后建房屋系违法建筑应予以拆除，并无不当。本案属于邻里间排除妨害纠纷，发生在平等民事主体之间，属于人民法院民事案件受案范围。根据本案具体情况，一审为化解双方矛盾组织调解，并依法扣除相应审限，程序并无不当。
综上所述，刘超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初第2812号
原告曲成芳。
被告顾德琪。（未到庭）
原告曲成芳与被告顾德琪劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲成芳到庭参加诉讼，被告顾德琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告曲成芳诉称，原告于2011年至2013年7月在被告处打工，任司机，月工资为5000元。在此期间，被告拖欠原告工资9566元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资款人民币9566元及利息。
被告顾德琪未答辩。
经审理查明，原告曲成芳于2011年4月至2013年6月期间
受雇于被告顾德琪，从事司机工作。于2013年11月27日及2014年1月12日，被告为原告出具欠条两份。写明被告欠原告合计人民币9566元。此后虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告给付原告劳务费人民币9566元及利息（利息按照银行贷款利息计算）。
上述事实，有原告陈述，欠条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾德琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告曲成芳与顾德琪之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款，故对于原告要求被告给付劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告顾德琪于本判决生效后十日内一次性给付原告曲成芳劳务费人民币9566元及利息（利息以人民币9566元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年1月13日计算至被告实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾德琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d33d4cb-
daf6-4209-91da-5dc84678ba20&imgId=MGQzM2Q0Y2ItZGFmNi00MjA5LTkxZGEtNWRjODQ2NzhiYTIwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执139号
申请执行人宋玉根，男，1953年12月26日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的宋玉根诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初154号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16995号
原告周万眉，女，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨光碧，女，1945年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告林洪，男，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告周万眉与被告杨光碧、林洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告周万眉撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初359号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：曹鹏(系原告公司职工)，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。
被告：罗川君，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)与被告罗川君合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人曹鹏、张清华到庭参加诉讼，被告罗川君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款37463.89元；2.被告向原告支付违约金5399.9元；3.被告每日按欠款额的0.1%向原告支付滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.由原告对被告的上述债务在其提供的抵押车辆（川Ｘ×××××）范围内优先受偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员须在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过公司授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。2015年7月15日，原、被告签订了合同编号：垫000065784∕川遂宁205000**垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”的其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。为保证合约的履行，被告向原告提供了车辆抵押担保。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，被告仍欠款37463.89元，应还违约金5399.9元，经原告催收后被告未还款。
被告罗川君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，通过网上平台进行交易，网上平台发送验证码至会员手机上，会员输入验证码至网上平台验证后完成交易，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员交易当时不需要支付消费款，但须在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2015年7月15日，原告垫富宝公司（甲方）与被告罗川君（乙方）签订了垫000065784∕川遂宁205000**号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《承诺函》一系列合同，被告罗川君成为原告的会员。《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条还款及违约责任第2款：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”；《承诺函》第2款载明“本人同意将车辆（主车车牌号：川Ｘ×××××、车架号*，以下简称经营车辆）抵押给垫款方，如果本人不按期足额向垫款方还款，垫款方有权扣留该经营车辆。”同日，广安俊驰物流有限公司向原告垫富宝公司出具《承诺函》1份，承诺自愿为被告罗川君在领用合约项下的债务提供最高额(30000元)保证,在被告未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款前，该公司不为其办理车辆转出、转籍过户手续等。
原告使用的××网站，由北京壹号车科技有限公司负责运营维护，该公司四川分公司出具的垫付宝管理系统会员罗川君的消费记录显示：截止2017年4月14日，罗川君在原告处授信额度为54000元,可用额度为16536.11元,欠款本金为37463.89元,当月违约金为5399.9元，迟延履行违约金19741.42元，已还本金0.00元，已还当月违约金0.00元，已还迟延履行违约金0.00元。
本院认为，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等均系原、被告双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致所签订，应系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告垫富宝公司按照其与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，为被告罗川君垫付消费款37463.89元，被告至今仍未予归还，已构成了违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告主张被告罗川君支付垫付款37463.89元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的违约金、滞纳金，因滞纳金亦属违约金的范畴，合并计算将超出原告的实际损失，对原告主张的违约金5399.9元本院予以支持，对迟延履行滞纳金本院不予支持。对于原告主张其对被告提供抵押的车辆（川Ｘ×××××）享有优先受偿权的诉请，被告虽以书面《承诺函》的形式同意将其车辆抵押给原告，但双方并未按照有关法律规定前往相关部门办理车辆抵押登记，因此双方的抵押合同关系虽成立，但并未生效，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗川君于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款37463.89元、违约金5399.9元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告罗川君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
审 判 员 杨小平
人民陪审员 向国强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 莲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1094号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1991年7月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2016年9月10日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2017年9月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月6日23时05分许，被告人张鹏飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市南三环由西向东行至连云路西50米左右时，被公安人员查获。经检验，张鹏飞血液中血醇含量为142.56mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张鹏飞的供述、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人张鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张鹏飞三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张鹏飞具有以下量刑情节：1、被告人张鹏飞认罪认罚，可以从轻处罚。2、被告人张鹏飞系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人张鹏飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗鑫
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4502号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张利，男，1972年03月06日出生，汉族，住汝州市。
被告：许俊霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住汝州市，系张利之妻。
被告：王淼强，男，1976年02月09日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告张利、许俊霞、王淼强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初2859号
原告：郑文学，男，1964年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地邹平县韩店镇民营科技园。
法定代表人：王明星
委托代理人：王新，山东励志律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号24楼2411－2412室。
法定代表人：王卫平
委托代理人：徐崇斌，该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告郑文学与被告山东三量玉米产业科技有限公司、山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司产品生产者责任纠纷一案,原告向本院提出撤回对山东三量玉米产业科技有限公司、山东三星玉米产业科技有限公司湖北分公司的起诉。
本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 李旭光
人民陪审员 刘 僖
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 珂
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0824民初73号
原告：刘启贵，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：福建省华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码9135082469436481X9，住所地武平县平川镇甘露亭。
法定代表人：翁炎金，董事长。
原告刘启贵与被告福建省华鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘启贵于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘启贵自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘启贵撤诉。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由刘启贵负担。
审 判 员 练光红
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1898号
上诉人（原审被告）：青岛格里法装饰设计工程有限公司。
法定代表人：朱琨，职务总经理。
委托诉讼代理人：许健，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于敦波。
上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司因与被上诉人于敦波买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人的送达地址确认书中记载的地址及联系方式依法通过法院专递向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5275元，由上诉人青岛格里法装饰设计工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 宋丽华
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚 莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9784号
原告：向飞燕。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告向飞燕与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告向飞燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向飞燕撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执650号
申请执行人：乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：黄俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川得助律师事务所律师。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：祝国蓉，该公司执行董事。
被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。
被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县洪川镇。
申请执行人乐山市峨边县亿鑫小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4740号民事调解书，于2017年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四执行人应支付申请执行人借款本金290万元及利息，并负担案件受理费10500元。
本院在本案执行过程中，依职权对四执行人的财产状况进行了调查，未发现四执行人有可供执行的房产登记、银行存款等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将四执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月九日
书记员 张 琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第00173号
原告：杨兆萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：余保明，该局局长。
原告杨兆萍诉被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称“龙子湖区住建局”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨兆萍及其委托代理人邹剑到庭参加诉讼、被告龙子湖区住建局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨兆萍诉称：2011年9月8日，龙子湖区住建局和杨兆萍签订了一份蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。协议约定：1、龙子湖区住建局将杨兆萍所有的位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋拆迁；2、龙子湖区住建局按月支付杨兆萍临时拆迁安置费用，标准为每月524.61元，期限18个月，逾期龙子湖区住建局未能重新安置则应按协议约定金额2倍支付临时安置费用。合同签订后，杨兆萍按约定腾空房屋并交付拆迁，但直至起诉之日龙子湖区住建局仍未将杨兆萍合理安置，且在2014年7月之前的所有拆迁安置费用亦未支付。杨兆萍认为，双方应履行协议，为维护合法权益，故请求法院依法判令龙子湖区住建局支付逾期期间15个月的临时安置费用15738.30元；诉讼费由龙子湖区住建局承担。
杨兆萍为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、杨兆萍身份证及龙子湖区住建局组织机构代码证。证明双方主体资格。
2、蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。证明该协议的内容及双方权利义务的约定，龙子湖区住建局未能按照该协议履行其义务。
3、离婚协议书复印件、离婚证、安徽省蚌埠监狱出具的证明、蚌埠市龙子湖区XX新村棚户区项目指挥部出具的安徽省行政事业单位资金往来结算票据、蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00416号民事调解书。证明诉状所述的拆迁房屋系杨兆萍所有，且其已经支付相应扩购款。
4、中国邮政速递短信业务申请单、特快专递邮件收据、国内特快专递邮件详情单、特快专递缴费发票。证明杨兆萍已将诉状所述的房屋归其所有的事实告知所在单位，龙子湖区住建局应当按照双方签订协议履行合同义务。
本院对以上证据均予以确认。
龙子湖区住建局既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：2011年9月13日，龙子湖区住建局与杨兆萍签订了一份蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议。该协议约定：龙子湖区住建局对杨兆萍所有的位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋实施征收；杨兆萍在2011年9月12日前腾空房屋并交付龙子湖区住建局拆除；龙子湖区住建局支付杨兆萍18个月临时安置费，每月524.61元，共计9442.98元；龙子湖区住建局应在协议约定的临时过度期期满前保证杨兆萍回迁，逾期期间应按协议约定金额2倍支付临时安置费用。合同签订后，杨兆萍按约定腾空房屋并交付拆迁，但直至起诉之日龙子湖区住建局仍未支付其临时安置费。
另查明，杨兆萍于2005年12月27日与前夫黄永海协议离婚，该协议约定位于蚌埠市龙子湖区XX新村西3幢2单元9室的房屋归杨兆萍所有，后我院（2014）龙民一初字第00416号民事调解书再次确认上述房屋归杨兆萍所有。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨兆萍与龙子湖区住建局签订的蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。虽然双方签订的协议中并没有约定具体的过渡期限，但《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第三十四条规定，被拆迁人选择房屋产权调换的，住宅房屋的过渡期限不得超过18个月，拆迁人应当在规定的过渡期限内将被拆迁人或者房屋承租人安置完毕；同时，双方约定龙子湖区住建局支付杨兆萍18个月临时安置费。可见，过渡期限为18个月。该协议约定杨兆萍应在2011年9月12日前腾空房屋并交付龙子湖区住建局拆除，故杨兆萍的临时安置过渡期间应为2011年9月13日至2013年3月12日，即杨兆萍应在2013年3月12日前回迁。杨兆萍已经依协议履行义务但至今未能回迁，龙子湖区住建局应按协议约定金额2倍即1049.22元/月的标准支付逾期期间临时安置费；从2013年3月13日至2014年7月，回迁逾期期间已超过15个月。因此，杨兆萍主张的逾期期间临时安置费15738.30元（524.61元\\\月×2×15月），符合双方协议约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内支付原告杨兆萍逾期期间15个月的临时安置费15738.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初639号之一
原告：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街。
负责人：景波。
被告：绵阳市易发商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇南街52号。
法定代表人郑易。
被告：郑易，男，生于1990年12月1日，汉族，住四川省射洪县。
被告：郑确，男，生于1972年4月15日，汉族，住四川省射洪县。
被告：许海坤，男，生于1983年10月20日，汉族，住四川省盐亭县。
被告：郑新换，女，生于1964年11月24日，汉族，住四川省射洪县。
被告：李国富，男，生于1962年3月5日，汉族，住四川省射洪县。
被告：郑双武，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与被告绵阳市易发商贸有限责任公司、郑易、郑确、许海坤、郑新换、李国富、郑双武金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免收诉讼费。
审 判 长 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 罗小芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1953号之一
申请执行人：于文凌，女，1987年6月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，1971年1月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人于文凌与被执行人谢昭吕、严玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第2455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于文凌于2015年12月2日向本院提出执行申请，要求被执行人谢昭吕、严玉莲偿还借款本金人民币45000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢昭吕、严玉莲的财产情况，已扣留被执行人谢昭吕、严玉莲的工资收入，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第817号之一
原告上海仙剑文化传媒股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人周利良，该公司董事长。委托代理人曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告上海星舜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李炳发，该公司总经理。本院在审理原告上海仙剑文化传媒股份有限公司诉被告上海星舜文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海仙剑文化传媒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币2,971.39元、财产保全费2,067.59元，均由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年五月六日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00690号
罪犯徐金星，男，1972年12月22日出生于江西省修水县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
经广东深圳市龙岗区人民法院于2008年9月23日作出了(2008)深龙法刑初字第1988号刑事判决，以被告人徐金星犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元，刑期自2007年11月21日至2026年11月20日止，其同案罗文峰不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2009年2月10日以（2009）深中法刑二终字第132号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省监狱管理局监狱服刑，2010年5月21日，罪犯徐金星转入米兰监狱服刑。2013年2月18日经新疆兵团农二师中级人民法院以(2013)农二刑执字第0585号刑事裁定书裁定减刑一年十一个月，刑期自2007年11月21日至2024年12月20日止，附加剥夺政治权利五年。
执行机关米兰监狱因罪犯徐金星确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分、文化：85.6分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐金星自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分167.8分，出勤100％，工效103.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐金星在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金星减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇二三年七月二十日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玉 荣
审判员 余厚新代理审判员于新玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4443号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行，住所地在扬州市明发路1号明发商业广场1幢1125室。
主要负责人：高登奎，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行员工。
被告：汤恒平，男，1969年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：江苏省云鹏塑业有限公司，住所地在高邮市城南经济新区外环路北侧。
法定代表人：颜红京。
被告：王维根，男，1965年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：蒋兴燕，女，1973年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行（以下简称农商行湾头支行）与被告汤恒平、江苏省云鹏塑业有限公司（以下简称云鹏公司）、王维根、蒋兴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈红、陈宝明到庭参加了诉讼。被告汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行湾头支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤恒平偿还原告借款本金97万元及利息（含利息、逾期利息、复利）424965.52元（暂计算至2016年6月20日，之后的利息按合同约定计算至还清为止），合计1394965.52元；2、被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月25日，原告与四被告签订个人担保借款合同，约定被告汤恒平向原告贷款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月16日，年利率10.2%，按季结息，被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，汤恒平仅于2015年6月30日归还本金3万元，其余本息至今未还，担保人也未履行保证责任。截止2016年6月20日，汤恒平欠原告贷款本金97万元，及利罚息、复利424965.52元。
汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕与原告签订个人担保借款合同，约定被告汤恒平向原告借款100万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，实际借款期限、利率以借款凭证记载为准,云鹏公司、王维根、蒋兴燕为汤恒平提供连带责任保证;借款人未按本合同约定期限归还借款本息的,贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息,直至本息清偿完毕为止;借款人未按本合同约定期限支付利息的,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约向汤恒平发放贷款，借款借据载明年利率10.2%,按季结息，到期日为2014年10月16日。贷款到期后，被告汤恒平于2015年6月30日归还原告本金3万元，截止2016年6月21日，欠原告贷款本金97万元，及利罚息、复利424965.52元。担保人也未履行保证责任。
本院认为，原告与汤恒平、云鹏公司、王维根、蒋兴燕签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了贷款义务，被告汤恒平未按约还款，被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕未履行担保义务，显属违约。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。数被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤恒平于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司湾头支行借款本金97万元、利罚息及复利（暂计算至2016年6月21日为424965.52元，此后按合同约定计算至贷款还清为止）；
二、被告云鹏公司、王维根、蒋兴燕承担连带责任；在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17354元、公告费600元，合计17954元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 姜秀玲
人民陪审员 鲍鞠萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁 静
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1829号
原告：黄仕银，男，1973年2月14日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县乌杨区。
被告：安顺尚盛实业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区.安顺国际城D区40栋18号商铺。统一社会信用代码：91520402MA6DLAWEX3
法定代表人：杜晓焱。
本院在审理原告黄仕银与被告安顺尚盛实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告黄仕银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黄仕银负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执319号
申请执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：陈先枢，男，1973年6月5日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：吴钗妹(系陈先枢妻子)，女，1979年12月22日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：游垂锋，男，1974年4月11日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人郑兴国与被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈先枢、吴钗妹应偿还申请执行人郑兴国借款本金70,000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按照年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人游垂锋对上述债务负连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈先枢、吴钗妹、游垂锋无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找三被执行人均未果。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年七月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10285号
上诉人（原审被告）：袁志龙，男，1974年2月12日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张威，北京市永浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白海峰，男，1967年12月7日出生。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
上诉人袁志龙因与被上诉人白海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁志龙的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白海峰的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人支付2016年1月1日至2016年6月30日的房屋占用费认定事实不清。2016年1月1日至2016年6月30日占用该房屋的为北京暮光生辉木业有限公司的物品（以下简称暮光生辉公司），并非我的物品，故该占用费应当由暮光生辉公司承担。一审时我提出这一事实，但法院并未予以审查。同时由于物品并非我所有，故腾退的责任也应当由暮光生辉公司承担。
白海峰辩称，我同意一审判决，不同意袁志龙的上诉请求和上诉理由。袁志龙关于物品问题的陈述是不真实的，一审法院已经对此进行了审查。物品的所有权人和本案没有关系，不能成为抗辩的理由。袁志龙是租赁合同的相对人，应该承担腾退义务和支付占用费的义务。
白海峰向一审法院起诉请求：1.袁志龙向白海峰支付2016年1月1日至2016年6月30日房屋、场地使用费237500元、使用费利息33250元及使用费滞纳金237500元；2.袁志龙立即腾空大兴区团河南村租赁的厂房及办公房屋，并支付自2016年7月1日起至实际腾空之日止的占用使用费（以每月20000元计算）；3.本案诉讼费由袁志龙承担。
一审法院认定事实：2007年4月22日，白海峰（甲方）与袁志龙（乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于大兴区团河南村团南工业区的厂房���办公房租赁于乙方用于加工生产木地板。租赁期限自2007年7月1日起至2027年6月30日止，于2007年7月1日起开始计算租金。第一年至第五年租金为每年45万元，第六年至第十年租金为每年47.25万元，第十一年至第十五年租金为每年49.61万元，第十六年至第二十年租金为每年52.09万元。租金实行先付后用及年付方式支付。乙方逾期支付租金，除应当及时付清该部分租金外，还须按每日1%向甲方支付该部分租金的滞纳金。超过30天在甲方书面通知后仍未支付的甲方有权单方解除合同。租赁期间乙方可根据自己经营特点进行装修，在原则上不能破坏原房主体结构。针对上述租赁合同，双方发生争议，白海峰将袁志龙诉至法院，法院（2015）大民初字第13960号民事判决书判决：白海峰与袁志龙于二〇〇七年四月二十二日签订的租赁合同无效；袁志龙给付白海峰房屋占有使用费五万��千七百五十元（于判决书生效后十日内履行）。上述判决袁志龙不服提起上诉，（2016）京02民终7021号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
2016年7月2日，袁志龙一方人员报警称其租赁房屋被上锁，双方当事人之间发生争议，其后白海峰一方称袁志龙一方人撤走，物品没有搬走，涉案院落由白海峰一方看守。袁志龙交纳房屋使用费至2015年12月31日。
一审法院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因涉案房屋租赁合同无效，故作为承租人的袁志龙负有义务腾退涉案租赁标的。双方之间合同被确认无效，作为使用方的袁志龙应给付相应占有使用费，对白海峰要求袁志龙给付自2016年1月1日至2016年6月30日房屋占有使用费一项，于法有据，法院予以支持；请求支付滞纳金及利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于自2016年7月起双方发生争议��袁志龙未有占有使用情形，故不应再给付占有使用费。对于租赁场所内物品，作为承租人的袁志龙负有清空义务，其以不系物品所有人为由进行抗辩，没有事实和法律依据，法院不予采信。鉴于涉案租赁场所已经由白海峰占有，袁志龙仅负有腾空租赁场所内物品的义务。据此，一审法院于2017年8月判决：一、袁志龙于判决生效后十日内将其基于与白海峰于二○○七年四月二十二日签订租赁合同所承租的场所内物品予以腾空；二、袁志龙于判决生效后十日内支付白海峰自二○一六年一月一日起至二○一六年六月三十日止的房屋占有使用费二十三万六千二百五十元；三、驳回白海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，袁志龙、白海峰均未提交新证据。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：合同无效后，当事人因合同取得的财产应当予以返还。不能返还的，应当折价补偿。涉案房屋租赁合同已经法院生效判决宣告无效，作为承租人的袁志龙应将涉案房屋腾空返还白海峰，并承担返还之前的房屋占有使用费。涉案房屋租赁合同签订后，白海峰将涉案房屋交付袁志龙，袁志龙负有妥善保管的义务。现袁志龙以2016年1月1日至2016年6月30日涉案房屋被用于存放暮光生辉公司的物品，物品并非其所有为由上诉主张不应承担该期间的房屋占有使用费，但因该期间涉案房屋由其保管，其现亦不能举证证明上述物品存入涉案房屋系因不可归责于其的事由，故无论该期间涉案房屋内的物品是否为其所有，都不能免除其腾退的义务。因此，袁志龙的上��理由缺乏事实及法律依据。
综上，袁志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4129元，由袁志龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 肖荣远
审判员 刁久豹
审判员 赵胤晨
二〇一七年十月三十日
书记员 史其申
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0604刑初83号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人汪渝，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县，。因本案于2016年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李昀，广东合邦律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人汪渝犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月27日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬、肖南岳出庭支持公诉，被告人汪渝及其辩护人李昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日23时50分许，被告人汪渝等人在佛山市禅城区季华路show吧门口醉酒闹事，该酒吧保安卢某2等人上前制止，后双方发生冲突并互相打架，汪渝手持一把约15cm长的小刀随意将受害人刘某、李某、卢某2、郑某（均为保安）等人刺伤。经法医鉴定，受害人刘某的损伤程度属轻伤二级，受害人李某、卢某2、郑某的损伤程度属轻微伤。
另查明：被告人汪渝在与对方人员打斗过程中手臂受伤，后到佛山市第二人民医院接受治疗。2016年10月10凌晨，民警前往医院向汪渝了解情况，待其初步治疗完毕后，民警将其传唤至派出所作进一步调查。
被告人汪渝在庭审过程中辩称：（一）对指控的罪名与基本事实无异议。（二）我在打斗中所持有的刀具，只有10CM长，没有达到15CM长。（三）我在打斗中也受了伤，对方存在过错。（四）请求法庭对我从轻处罚。
被告人汪渝的辩护人在庭审过程中辩称：（一）对指控被告人汪渝的罪名与基本事实无异议。（二）其中受害人李某的伤口不是刀伤，不能直接认定为被告人汪渝持刀所致。（三）被告人汪渝在打斗也受了伤，对方存在明显过错。（四）被告人汪渝是初犯偶犯，认罪态度较好，具有如实供述情节，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述基本事实，被告人汪渝及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受害人刘某、李某、卢某2、郑某的陈述及辨认笔录，证人张某1、汪某1、贺某的证言及辨认笔录，证人汪某2、温某、汪某3、黄某、向某、潘某、钟某、卢某1、宋某、张某2的证言,扣押品清单，物证照片，现场勘验笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，诊断报告书，情况说明，抓获经过，视听资料，被告人汪渝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
结合全案证据与控辩双方意见，作综合评议如下：
第一，关于被告人汪渝涉案刀具的长度。根据物证相片显示，该刀具长度约为15CM，该物证相片且经被告人汪渝签名确认。故该刀具长度应认定约为15CM。
第二，关于受害人李某轻微伤。根据《法医损伤检验证明》显示，受害人李某头顶部有一长1.5CM愈合创痕，属轻微伤。合议庭认为，虽然无法准确认定受害人李某的伤情是否由被告人汪渝本人行为直接所致，但双方打斗行为是由被告人汪渝等醉酒闹事所引发，与被告人汪渝的行为存在法律上的因果关系。故被告人汪渝应该就受害人李某的轻微伤承担责任。
第三，关于受害人是否存在过错。合议庭认为，被告人汪渝等人在show吧门口醉酒闹事，各受害人作为安保人员，采取必要的、合理的举措及时进行制止，属职责所在。在本案中，各受害人所采取的制止举措未超出合理的、必要的范围。故对于辩护人有关受害人存在过错的辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪渝无视国家法律，酒后闹事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汪渝归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人汪渝是初犯偶犯、认罪态度较好、如实供述为由，请求法庭从轻处罚被告人汪渝的辩护意见，本院予以采纳，但有关受害人存在过错和建议对被告人汪渝宣告适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人汪渝一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪渝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 涂业初
人民陪审员 莫丽君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚键湘
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第5号
申请人史银霄，男，1940年3月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人史海源，男，汉族，住太原市迎泽区。（系申请人之子）
被申请人张建云，男，1984年3月7日出生，汉族，住太原市晋源区。
申请人史银霄因与被申请人张建云机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张建云驾驶的XXX号“福田牌”小型客车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人张建云驾驶的XXX号“福田牌”小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一三年三月八日
书记员 吕建新
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4290号
原告：陈红艳，女，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐治，男，住重庆市合川区，系重庆市合川区南津街街道办事处东津沱社会居委会推荐。
被告：袁阳，女，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：余忠原，男，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈红艳与被告袁阳、余忠原民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红艳及其委托诉讼代理人唐治到庭参加诉讼，被告袁阳、余忠原经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金9万元,并按月息2%支付利息自2015年7月起至本金归还之日止；2.本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告陈红艳明确第1项诉讼请求为：判决二被告偿还借款本金9万元及利息，利息以9万元为基数，从2015年7月1日开始按月利率2%计算至付清之日止。事实与理由：被告袁阳与余忠原系夫妻关系，2015年4月25日，被告袁阳向其借款9万元用于家庭投资（由袁阳出具借条），双方约定由被告每月按月利率3%向其支付利息2700元，借款期限为一年。自2015年5月起，被告袁阳按时通过手机银行向其支付2700元至2015年6月，2015年7月以后，二被告以各种理由拒绝支付借款利息，借款到期后，其多次向二被告催收借款无果，故起诉来院，诉请如前。
被告袁阳、余忠原未作答辩。
原告陈红艳围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、储蓄对账单，拟证明被告袁阳向其借款9万元及支付利息的事实；举示了重庆市合川区民政局婚姻登记档案，拟证明被告余忠原、袁阳原原系夫妻关系，二人于2015年6月8日办理离婚登记，借款时二人处于夫妻关系存续期间。被告袁阳、余忠原未到庭发表质证意见。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2013年2月22日，被告袁阳提出向原告陈红艳借款9万元，原告陈红艳通过重庆农村商业银行向被告余忠原转账6万元，另向被告袁阳现金支付3万元，被告袁阳向原告陈红艳出具了一份借条，约定了还款期限及利息等内容。之后，2013年3月至2015年3月期间，被告袁阳每月向原告陈红艳转账支付了2,700元。2015年4月23日，被告袁阳重新出具了一份借条，载明：“今借到陈红艳现金90,000.00人民币大写（玖万整）用于工程上资金周转所用，借一年，在此特立此据为证。借款人：袁阳（签名及捺印）2015年4月23日联系电话……”。之后，被告袁阳于2015年5月23日通过手机银行向原告陈红艳转账支付2,700元，于2015年6月21日支付2,700元。除此之外，二被告再未向原告陈红艳偿还任何款项。
另查明，被告袁阳、余忠原于2006年11月14日登记结婚，于2015年6月8日登记离婚，被告袁阳向原告陈红艳借款时，二被告处于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告袁阳向原告陈红艳借款9万元的事实，有其向原告陈红艳出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告陈红艳与被告袁阳之间形成了金额为9万元的合法的借贷关系，被告袁阳负有偿还借款的义务，而被告袁阳至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于该笔借款的利息，因双方在借条上没有约定利息，原告陈红艳主张双方口头约定月利率为3%，且从原告陈红艳举示的证据来看，从2013年2月其出借款项后，2013年3月开始被告袁阳每月向其支付2,700元至2015年3月，2015年4月23日重新出具借条后，被告袁阳仍于2015年5、6月各支付了2,700元，以9万元为基数按月利率3%计算利息正好为2,700元，原告陈红艳的陈述与证据能相互印证，而被告袁阳未到庭提出抗辩意见，因此，本院确认双方口头约定月利率为3%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”已经支付的利率不违反法律规定，本院予以认可；现原告陈红艳要求月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；因重新出具借条后，被告袁阳支付了两笔2700元，即利率支付至2015年6月22日，原告可主张从2015年6月23日开始的利率，现原告陈红艳请求从2015年7月1日开始以9万元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告袁阳向原告陈红艳借款发生在被告袁阳与余忠原夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告袁阳有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告陈红艳要求被告余忠原对被告袁阳的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告袁阳、余忠原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁阳、余忠原于本判决生效后五日内偿还原告陈红艳借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告袁阳、余忠原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永静
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初2644号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福州科衡律师事务所律师。
被告：刘晓晨，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告刘晓晨确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨仕俤
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 刘美荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案���不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终524号
上诉人（原审被告）：上海博盟体育发展有限公司。
法定代表人:吴迪，董事长。
委托诉讼代理人:陈杰，男，该单位法务。
被上诉人（原审原告）：北京金宁聚体育发展有限公司。
法定代表人:郭涛蜜，执行董事。
上诉人上海博盟体育发展有限公司因与被上诉人北京金宁聚体育发展有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初27300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人上海博盟体育发展有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海博盟体育发展有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海博盟体育发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海博盟体育发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 李心雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保248号
申请人：马里军，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：韩飞，男，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人马里军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封（保全价值以8万元为限）。申请人马里军的诉前财产保全申请由担保人天安财产保险股份有限公司自愿提供诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为：申请人马里军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩飞所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5042号
原告:交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市。
法定代表人：刘清军，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚，该行职员。
被告：崔丽娜，女，汉族，1981年3月6日，无职业，住吉林省。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行诉被告崔丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费11，186元减半收取5593元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行承担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 李国富
二〇一七年十二月六日
���记员陈曦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8778号
原告:南京宁凯仪器有限公司（统一社会信用代码91320115075875848K），住所地南京市江宁区谷里工业园庆兴路7号。
法定代表人：韩用新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。
被告:李建荣，男，1968年10月4日生，汉族。
原告南京宁凯仪器有限公司（以下简称宁凯公司）与被告李建荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁凯公司委托诉讼代理人徐驰，被告李建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁凯公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失15391.26元。事实和理由：被告在南京宁凯仪器有限公司从事车工工作期间，在根据图纸加工零件时，未尽最基本的注意义务，加工的零件与图纸要求不符，致使仪器无法正常装配，导致加工的零件彻底报废。对此，被告应当赔偿原告因加工零件出错造成的经济损失。原告扣发了被告2017年2月和3月的工资、加班工资。现原告为了维护自己的劳动权益，特诉至法院。
被告李建荣辩称：原告宁凯公司所提供的证据不能证明其主张，要求被告赔偿经济损失缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，李建荣进入宁凯公司从事车床车工工作。同年5月3日李建荣与宁凯公司签订了期限自2016年5月3日至2016年8月2日的《试用期劳动合同》。7月2日，李建荣与宁凯公司签订了期限自2016年7月2日至2017年7月1日的《劳动合同书》。
2017年3月23日，李建荣以宁凯公司未及时足额支付劳动报酬提出与宁凯公司解除劳动合同，并于同年3月24日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁，要求宁凯公司支付工资及加班工资等。江宁仲裁委于5月10日作出了终结审理的决定。李建荣向本院提起诉讼。6月9日，宁凯公司就本案以李建荣给其公司造成损失为由向江宁仲裁委申请仲裁，同日，江宁仲裁委作出不予受理通知书，宁凯公司向本院提起诉讼。
庭审中，宁凯公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、玻璃釜传动轴套、搅拌轴和搅拌桨、旋转瓶传动轴、旋转蒸发、玻璃成套反应釜照片各1组，用以证明系加工不合格报废的零件；2、车床照片1组，用以证明车床的占地面积及功率，计算产品的损失；3、收据1组，用以证明生产产品购买原材料的价格；4、厂房租赁协议、电费情况说明、车床发票（复印件）各1份，用以核算成本；5、劳动合同书及考勤管理制度各1份，用以证明员工给公司造成损失应当赔偿；6、证人李某证言，用以证明李建荣生产的产品不符合要求。李建荣对宁凯公司提交的证据均不予认可，认为其没有生产出不合格的产品，上述证据均缺乏真实性，且与本案无关联性。本院认证意见：证据1、6不足以证明该产品为李建荣加工，且为废品；证据2、3、4不足以证明造成的损失是多少；证据5的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，宁凯公司提交的证据不足以证明其提出的诉讼请求，故宁凯公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告南京宁凯仪器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 云
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0121民初1891号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居12楼，组织机构代码308884404。
法定代表人郑福祺，系公司董事长。
委托代理人王杰，系贵州成城律师事务所律师。（特别代理）
被告刘宸宇,男，1987年02月04日出生，汉族，住开阳县。
被告张继梅,女,1987年02月08日出生,汉族，住开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民村镇银行）诉被告刘宸宇、被告张继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员田志鹏适用简易程序独任审判,于同年2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告刘宸宇、张继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开阳富民村镇银行诉称：2015年3月18日，被告刘宸宇与原告开阳富民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。同时，约定由被告张继梅为该借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告刘宸宇发放了贷款5万元。现合同期限已满，被告刘宸宇未依照合同规定履行还款义务，被告张继梅也未承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告刘宸宇偿还原告借款本金5万元、利息及逾期利息7862.03元、复利564.79元，共计58426.82元（以上利息算至2016年10月7日）。此后从2016年10月8日后，产生的逾期利息及复息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2、被告张继梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及公告费等一切合理费用由被告承担。
被告刘宸宇、张继梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月18日，被告刘宸宇与原告开阳富民村镇银行签订了《个人借款合同》。合同约定：“由被告刘宸宇向原告开阳富民村镇银行借款5万元人民币，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月17日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期案约定利率加收50%计息，未按期付息，按罚息计收复息。”同时，被告张继梅向原告开阳富民村镇银行出具了书面保证函，并承诺为刘宸宇的该笔借款提供担保，保证期间为自借款期限届满之日起的两年内，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年3月19日向被告刘宸宇发放了贷款5万元，现合同已到期，被告刘宸宇未依照合同规定履行还款义务。现原告特诉来本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款收据、保证函、结婚证、银行分付明细单以及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告开阳富民村镇银行与被告刘宸宇签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效合同。合同签订后，原告开阳富民村镇银行已依照合同向被告刘宸宇发放了5万元贷款，但合同期满后被告未按合同约定偿还借款和支付利息。其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告开阳富民村镇银行要求被告刘宸宇偿还借款本息的请求，应予以支持。对于原告要求被告张继梅承担连带偿还责任的请求，因被告张继梅作为该借款的担保人，明确表示自愿为该借款提供最高额连带责任保证，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第二条“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：
一、被告刘宸宇在本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元并支付2016年10月7日前所欠利息8426.82元，2016年10月8日后的利息以借款本金5万元计算并按月利息1.8%支付至本借款清偿完毕之日止；
二、被告张继梅对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘宸宇、被告张继梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田志鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 刚