wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初2278号
原告：张某，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份证号：×××。
被告：王某，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。
审理原告张某与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，经审查，被告王某作为本案的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：。
驳回原告张某的起诉。
案件受理费375元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一七年七月五日
书记员 李 键
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李定兰，女，1970年12月21日生，住云南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李定兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,884.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,884.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年三月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执359号
申请执行人王子平，男，1986年2月18日生，汉族，住云南省个旧市。
申请人执行人刘灏慧，女，1988年8月16日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人王子平、刘灏慧与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第639号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王子平、刘灏慧于2016年5月12日向本院申请执行。
申请执行人王子平、刘灏慧申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区4幢20A号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执359号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初181号
原告：西安佳腾物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号汇博林7幢1单元10101室。
法定代表人：王驰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：魏栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：亓俊峰，男，1992年10月14日出生，汉族，住山西省古县。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
本院在审理原告西安佳腾物业管理有限公司诉亓俊峰劳动争议纠纷一案，原告西安佳腾物业管理有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳腾物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安佳腾物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由西安佳腾物业管理有限公司承担5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵友贤
人民陪审员 杨 瑛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13485号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路
法定代表人伍顺文，职务董事长。法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，系原告重庆海兰云天物业管理有限公司员工，代理权限：一般代理。
一般代理。被告张礼同，住。本院受理的原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张礼同物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 夏瑜
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2169号
申请执行人：桂诗宝,男,住安徽省宁国市。
被执行人：李素萍,女,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人桂诗宝与被执行人李素萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6040号之三
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人龙杨，女，湖南明城明律师事务所律师。
被告沐春丽，女，1980年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告孙志华，男，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。
被告晁树松，男，1977年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告孙志红，女，1979年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告沐春丽、孙志华、晁树松、孙志红追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 唐昌新
人民陪审员 赵明亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋培滔
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1949号
申请执行人：宜宾市南溪县桂溪建筑有限公司，住所地南溪县西大街17号。
法定代表人：陈今伟。
被执行人：四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾县柏溪镇祥和花园13号。
负责人：雄祖洪。
本院在执行宜宾市南溪县桂溪建筑有限公司与四川昊祥建筑劳务有限公司宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗 宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢春秀
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1803号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉力，系该公司职工。
被告:文诗元,男,1975年6月25日出生,住重庆市巫溪县。
被告:赵晓珍,女,1974年1月29日出生,住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告文诗元、赵晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 罗应安
审 判 员 钟华明
人民陪审员 卢祖真
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 方 巍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0211民初1697号
原告：岳某某，汉族，住内蒙古丰镇市。
委托诉讼代理人：赵秀兰，大同市城区新华街街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李某某，住大同市城区。
原告岳某某与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托诉讼代理人赵秀兰、被告王某某及其委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害，从原告所有的大同市绿城叠翠园小区某号房屋搬离。事实和理由：原告与杨某某经人介绍认识，于2004年2月未办理结婚手续同居生活。双方同居期间，因杨某某不务正业，酗酒闹事。2007年在丰镇市因抢劫罪被判刑4年6个月，2011年11月20日刑满释放。杨某某服刑期间，原告以打工为生，省吃俭用，于2011年4月12日自己购买大同市绿城叠翠园小区某号一套住房及地下室共计290452元。杨某某刑满释放后，吸毒、参赌欠下不少外债，在原告不知情的情况下，将原告个人购买的房屋抵押于被告之子李某某并向其借款，当原告发现自己的住房被换了锁并有李某某母亲王某某居住时方知杨某某借了李某某的钱。原告多次阐明这套房子与杨某某毫无瓜葛，劝被告王某某腾房，但被告至今未腾房。
王某某辩称，2016年9月，被告外甥也就是原告丈夫杨某某多次说服被告儿子李某某借钱给他扩大酒类加工生意，杨某某承诺给李某某丰厚回报。杨某某夫妻从事酒类行业多年，生意很好，亲朋好友有目共睹。单凭杨某某一人所言，被告及其儿子也不会相信，被告之子李某某联系原告岳某某落实此事。确信杨某某所言属实，被告王某某将其夫生前攒下的养老金及其孙子外出打工攒下的血汗钱23万元交给杨某某。杨某某未履行还款的承诺。当发现上当后，被告儿子李某某要求原告丈夫杨某某还钱，原告丈夫告知那些钱都还了他欠别人的债，于是将杨某某居住的绿城叠翠园某号房屋抵债卖给了被告之子李某某。双方于2016年12月14日签订了《房屋交易买卖合同》，原告丈夫杨某某将家门钥匙和购房手续都交给了李某某。李某某春节后再去叠翠园，门锁被换，就再也没有进去，也联系不到杨某某。2017年5月4日，被告家人接到原告电话，通知李某某去取放在叠翠园的衣物，说家门被杨某某追债人强行撬开，杨某某与追债人发生冲突，打伤追债人后已潜逃。当时被告之子已进戒毒所，被告虽年老体衰，不得不与原告商讨欠款纠纷一事，只要原告还钱，房子可以不要，原告推说与杨某某已离婚，不承担杨某某的债务，双方僵持不下，原告趁被告行动不利索夺门而逃，被告见原告不见人影，只好报警，马军营派出所出警记录此事，并告知房子归属问题是在法院没有裁定之前双方都可居住，被告为了讨回自己丈夫和孙子的血汗钱，只好住下。同年5月11日，原告报警，并带了一份原告与其丈夫杨某某签订的离婚协议，经马军营派出所调解，原告同意被告居住。综上所述，原告伙同其夫对被告及其子实施诈骗，对被告一家造成巨大伤害，李某某现已妻离子散，希望原告能够念及亲戚情份，正确对待此事，和平解决问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交的证据《绿城叠翠园内部认购协议》及大同市奕城房地产开发有限责任公司收据可证实绿城叠翠园某号房屋的产权所有权人为岳某某。被告向本院提交的户主为杨某某的《购房合同》，不具备合同的形成要件，不能证明杨某某为绿城叠翠园某号房屋的所有权人，其无权处分绿城叠翠园某号房屋。杨某某和李某某签订的《房屋交易买卖合同》为无效合同，杨某某亦无权将绿城叠翠园某号房屋抵押。被告认为原告和杨某某为同居关系，杨某某的借款行为应是其与原告双方同居期间的共同债务，应当由双方共同偿还的问题，被告向本院提交的李某某和杨某某签订的《抵押借款合同》，借款人为杨某某一人书写。同居期间一方以个人名义向他人借款，要认定为同居期间双方的共同债务，必须有证据证明借款是用于同居双方的生产、生活。根据谁主张谁举证的原则，这方面的证据应当由债权人负责提供。被告向本院提交的证据不能证明杨某某借款用于岳某某和杨某某同居期间共同生产、生活支出，本院对被告认为岳某某应承担偿还借款义务的意见不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告之子向杨所利借款事实存在，杨某某应当履行还款义务，被告为了其子实现自己的债权应当通过法定程序合法实现诉求，而其未通过法定程序直接占有争议房屋的行为违反了法律的规定，不应受法律保护。
综上所述，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本院对原告要求被告立即停止侵害，从原告所有的大同市绿城叠翠园小区25楼1单元201号房屋搬离的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王某某停止侵害，自本判决生效后立即从原告岳某某所有大同市绿城叠翠园小区某号房屋搬离。
案件受理费500元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年十二月二日
书记员 王晓霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)纳溪民保字第426号
原告鲁泽富，男，汉族，生于1963年2月27日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人肖文远，四川远智律师事务所律师（特别授权代理）。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马大道中段三十号。
法定代表人喻行春，公司总经理。
委托代理人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部。住所地，泸州市纳溪区护国镇陵园街。
负责人雷宇林。
本院在审理原告鲁泽富诉被告泸州市花园房地产开发有限公司（以下简称花园房产公司）、泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部（以下简称金山花园项目部）商品房预约合同纠纷一案中，原告鲁泽富于2015年10月13日向本院提出申请，要求保全被告花园房产公司开发的位于泸州市纳溪区护国镇陵园路13号金山花园小区A栋8层803号、A栋9层903号、A栋9层905号三套住房，并提供财产进行担保。
本院认为，原告鲁泽富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告泸州市花园房地产开发有限公司位于泸州市纳溪区住房
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。
本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。
代理审判员 李 华 福
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟相飞1
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1965号
原告:张秀芹,女,1944年7月26日出生，汉族,农民，住所大荔县。
原告:杜秀红,女,1968年5月23日出生，汉族,农民，住所同上。
原告:杨芬,女,1990年10月22日出生，汉族,农民，住所同上。
原告:杨艺,男,1994年5月4日出生，汉族,农民，住所同上。
被告:杨进成,男,1968年2月6日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在审理原告杜秀红、杨芬、张秀芹、杨艺与被告杨进成机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜秀红、杨芬、张秀芹、杨艺撤回对被告杨进成的起诉。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由四原告负担。
审判员 王永红
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4687号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人胡成林，男，1983年08月03日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡成林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡成林支付本金99912.14元及息费、一审案件受理费2298元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6568号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13520号
原告赵某甲，女，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨某乙，女，1944年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理赵某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告赵某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 浪
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0324民初1188号
原告：李家书，男，1947年8月6日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，居民，住罗平县。
被告：刘学祥，男，1957年2月11日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，家住罗平县，现住罗平县。
原告李家书与被告刘学祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李家书及被告刘学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘学祥偿还原告李家书借款本金10000元，并由被告按照年利率24%偿还原告李家书自借款之日起至本案起诉之日止的利息17470元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告李家书诉称，被告刘学祥向我借款10000元。借款时被告刘学祥写了借条给我，借条上约定了借款利息和还款期限。上述借款到期后，经我多次催要，被告至今拒绝偿还。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘学祥辩称，我向原告李家书借款10000元至今没有偿还是事实。但借款时，双方没有约定利息。原告起诉的借款本金，我现在无力偿还。
原告李家书围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一张，证明被告刘学祥向原告李家书借款10000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实。
经质证，对于原告李家书提供的借条，被告刘学祥明确表示，借条上的签字系其亲笔书写。
被告刘学祥未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告李家书提供的借条与被告刘学祥的辩解相互印证，证明了被告刘学祥向原告李家书借款10000元以及借款的时间、约定的利息、还款的期限等事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及以上证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月12日，被告刘学祥写下借条一张向原告李家书借款10000元，借条上约定的月利率为6分，并约定由被告刘学祥在2个月之内还清原告李家书借款本息。上述借款期限届满后，虽经原告李家书多次催要，被告刘学祥至今没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告刘学祥应当偿还原告李家书借款本金10000元以及从借款之日起至起诉之日止的利息15473.33元。原告李家书诉请超过上述规定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘学祥偿还原告李家书借款本金10000元、利息15473.33元，合计25473.33元，限于判决生效后30日内一次性付清；
二、驳回原告李家书的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元由被告刘学祥承担（原告已预交，执行时一并由被告刘学祥支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 王平锋
人民陪审员 毛学周
二〇一七年七月五日
书 记 员 李来丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4938号
申请执行人张天锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋国城，男，1984年2月25日出生，汉族，住东阳市。
原告张天锋与被告蒋国城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东巍商初字第390号民事判决书已发生法律效力。权利人张天锋于2017年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人蒋国城公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张天锋未实现债权10万元及利息。现因被执行人蒋国城查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4938号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年一月十日
代书记员 潘蕾
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执95号
本院在执行申请执行人叶永莉与被执行人陈向忠、周晓蓉
一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将周晓蓉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更764号
罪犯杨峰，男，汉族，1994年3月28日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2014年10月24日作出（2014）贵刑初字第00291号刑事判决，以被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；撤销原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月15日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0483民初1058号之一
原告：黄礼平，男。
被告：余昌军，男。
被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码91360125069739364Y。
法定代表人：余昌军，该公司总经理、执行董事。
原告黄礼平与被告余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
原告黄礼平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余昌军归还原告借款本金人民币900万元；2、依法判令被告江西省博越国际汽车贸易有限公司对上述借款承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告余昌军以汽车贸易周转为由向原告借钱，于2016年1月27日借款200万元，于2017年1月26日借款300万元，于2017年3月30日借款300万元，于2017年5月28日借款100万元，共计向原告借款900万元。被告江西省博越国际汽车贸易有限公司与原告签订抵押借款协议书，约定以其所有的固定资产为被告余昌军的借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。基于以上事实，原告依法诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2017年12月9日，南昌市公安局红谷滩分局已决定对江西省博越国际汽车贸易有限公司和余昌军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并说明理由附有关材料函告我院，认为我院立案受理的原告黄礼平与被告余昌军、江西省博越国际汽车贸易有限公司民间借贷案件与其立案侦查的刑事案件有牵连关系，且有经济犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述相关法律规定，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送南昌市公安局红谷滩分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回黄礼平的起诉。
本案件受理费应收74800元，黄礼平已预交30000元，退还黄礼平30000元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年一月十七日
书记员 郭紫娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执916号
申请执行人：吉林市贯通公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司总经理。
被执行人：刘佳，住吉林省永吉县口前镇。
被执行人：依俊英，住吉林省永吉县.
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人刘佳、依俊英追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请本院暂不拍卖被执行人刘佳、依俊英在永吉县口前镇国信购物中心的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0202执916号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3758号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司,住所地达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：陈家毅，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告陈家毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 波
二〇一七年十二月一日
书记员 杨建梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执3147号
申请执行人：钱超，女，1988年3月14日生，汉族，住山东省费县。
被执行人:星贸达（山东）供应链服务有限公司，住所地临沂商城国际贸易中心103室，组织机构代码08176509-8。
法定代表人王希平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初8263号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人星贸达（山东）供应链服务有限公司银行存款10020元至临沂市兰山区人民法院，期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月二十七日
书记员 王有成
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723执保23号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，该社理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谢妙琼，女。
被告袁海波，男。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告谢妙琼、袁海波金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢妙琼、袁海波在银行的存款50000元，并提供了自有房产（澧房权证澧阳镇字第000448**号，澧国用（2003)字第5115号）作为担保。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结谢妙琼、袁海波在银行的存款50000元,冻结期限为一年。
二、查封澧县农村信用合作联社所有的房产证号为澧房权证澧阳镇字第000448**号，土地使用证号为澧国用（2003)字第5115号的房地产,查封期限为一年。该被查封的房地产由澧县农村信用合作联社保管，并可继续使用，但不得毁损、转让。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵海东
二〇一六年四月十一日
书记员 程红宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1202民初2185号
原告：邢介武，男，1963年1月25日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：片宪峰、杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：李斌，男，1974年10月14日生，汉族，住莱城区。
被告：马玉红，女，1969年12月29日生，汉族，住莱城区。
被告：莱芜市金昊物资有限公司。住所地：莱城区凤城东大街**号。
法定代表人：李斌，总经理。
原告邢介武与被告李斌、马玉红、莱芜市金昊物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告邢介武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邢介武撤回起诉处理。
审判员 李海运
二〇一七年五月二十七日
书记员 李小斐
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执440号之三
申请执行人：周建。
委托代理人：戴建华，北京市（）律师事务所律师。
被执行人：潘莉莉。
申请执行人周建与被执行人潘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）崇民初字第00921号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人潘莉莉应支付申请执行人周建45万元和利息（自2014年11月5日起，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息、律师费10000元，申请执行人周建对被执行人潘莉莉用作抵押的亿丰（如皋）国际商贸城20幢501室房屋享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。被执行人潘莉莉负担案件受理费、公告费合计人民币9740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘莉莉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人潘莉莉名下无银行存款、无车辆登记信息，只有座落于如皋市亿丰（如皋）国际商贸城20幢501室房产，本院依法进行了查封，申请执行人同意暂不予处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人潘莉莉列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币469740元和利息及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王济坚
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更944号
罪犯史宇，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2016年1月22日作出(2015)衢江刑初字第533号刑事判决，以被告人史宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币15000元。被告人史宇等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年4月28日以(2016)浙08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史宇在服刑期���，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯史宇已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史宇准予减刑九个月（刑期自2015年3月12日至2023年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1157号
原告张爱琴，女，1958年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告雷萌萌，女，1990年2月1日出生，汉族。
被告闫宝宝，男，1987年2月14日出生，汉族。
二被告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告代彬，男，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告张爱琴与被告雷萌萌、闫宝宝、代彬、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜飞、被告代彬及委托代理人王涛、被告雷萌萌、闫宝宝委托代理人李万结、被告保险���司委托代理人时建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，2016年2月9日，被告闫宝宝驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在被告代彬家做客，在午饭结束后闫宝宝明知代彬饮酒的情况下仍让代彬驾驶并陪驾，当日15时30分，代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶右转弯时，与李永远驾驶的沿中华大道由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后该车又与路口西南侧张爱勤经营门面房屋相撞，造成代彬、李永远及豫Ｑ×××××小型普通客车乘车人周云行、李广卿受伤，两车不同程度损坏，张爱勤经营的门面房屋及房屋内物品不同程度损坏的交通事故发生，该事故经驻马店市公安局交通管理支队认定，代彬承担事故全部责任，为维护原告合法权益，1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42397元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫宝宝、雷萌萌辩称，1、原告的损失已经全部赔偿。2、原告请求过高。3、被告代彬和闫宝宝、雷萌萌有协议约定，全部损失由代彬赔偿。4、该肇事车辆在保险公司投保有保险，保险公司应在交强险限额内理赔。
被告代彬辩称，1、原告的货物损失价值过高。2、对赔偿双方已达成协议，协议明确约定不再追究代彬责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、原告如有证据证实损失存在且经过评估同意在交强险保险限额内承担。2、代彬是醉酒驾驶，保留追偿权。3、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明,2016年2月9日上午，闫宝宝驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车到代彬家做客。午饭结束后，闫宝宝明知代彬饮酒的情况下仍然同意代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车上路行��并在车上陪驾。当日15时30分，代彬驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区中原大道由北向南行驶时，与李永远驾驶的沿中华大道由西向东行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，后该车又与路口西南侧张爱勤经营门面房屋相撞，造成代彬、李永远及豫Ｑ×××××小型普通客车乘车人周云行、李广卿受伤，两车不同程度损坏，张爱勤经营的门面房屋及房屋内物品不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定，代彬负事故全部责任。
后周云行诉至本院，本院（2017）豫1702民初24号生效的民事判决书认定闫宝宝与雷萌萌系夫妻关系，豫Ｑ×××××号小型普通客车为其家庭自购车辆，登记车辆所有权人为雷萌萌。闫宝宝与代彬系亲戚关系。豫Ｑ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
2016年4月26日，本院（2016��豫17**刑初154号刑事判决书，以危险驾驶罪判处代彬拘役六个月，并处罚金10000元。2016年2月10日，张爱勤和代彬签订赔偿协议一份，载明：1、乙方（代彬）赔偿甲方（张爱勤）部分货物损失款共计2万2千元整。2、由乙方（代彬）为甲方（张爱勤）更换四个卷闸门、一个玻璃门。3、上述两项条款赔偿完毕，甲方（张爱勤）不得追究乙方（代彬）任何法律责任。该事故赔偿款（2万2千元整）由乙方（代彬）于2016年2月11日一次赔偿完毕，同时四个卷闸门、一个玻璃门的更换事宜于2016年2月11日修理完毕。后代彬按照协议履行全部义务。
庭审中原告提供其单方委托的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司2016年三月二日出具的三和（2016）估鉴字第0035号评估报告书一份，该评估报告书载明豫Ｑ×××××所损坏价格标的为61437元。原告支出评估费2960元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告代彬在此事故中负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。被告闫宝宝因存在过错，应承担相应赔偿责任。事故车辆投保的保险公司依法承担赔偿责任。但本案中交通事故发生后，因本案系财产损失，原告对自己财产所遭受的损害，应该有正确的估量，不存在损失不确定的情况，事故发生后原、被告双方自愿达成赔偿协议，该赔偿协议中赔偿项目应确认有效，该协议是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕。故原告再次以赔偿协议中赔偿项目已载明损坏物品主张权利，本院不予支持。根据《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张爱琴诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月十日
书记员 朱艳霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执167号
被执行人：姚双霞
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八刑初字第00046号刑事判决书，于2017年01月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结姚双霞银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月九日
书记员 徐辑宽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执435号
申请执行人：陈海成，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：王志荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1765号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王志荣应支付申请执行人陈海成货款257000元及利息等。根据申请执行人陈海成的请求，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人王志荣的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人陈海成。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7690号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）,住所地重庆市黔江区。
委托代理人：洪锋，该公司职工，特别代理。
被告：朱生华，男，土家族，1966年11月3日出生，住重庆市黔江区。
被告：陈雪芹，女，土家族，1972年11月6日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）与被告朱生华、陈雪芹小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告朱生华、陈雪芹应诉。原告亦不能另行向本院提供被告朱生华、陈雪芹的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告朱生华,陈雪芹送达相关法律文书。���据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）预交的案件受理费9600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘再
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00165号
申请执行人蔡利红，女，1966年10月29日出生，汉族，工人。
委托代理人王保荣，男，1957年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人闵增强（又名闵争强），男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
上列当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00610号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡利红于2014年2月19日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为26090元，案件执行费291元，合计26381元。本案在执行过程中，依法向被执行人闵增强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人闵增强与申请执行人蔡利红自愿达成和解协议，被执行人闵增强于2014年12月31日前给付申请执行人蔡利红人民币10000元，剩余案件款16090元被执行人闵增强于2015年12月31日前给付完毕，案件执行费291元由被执行人闵增强承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00165号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年七月四日
书记员 唐凤龙
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀09执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。统一社会信用代码：911101063444146290。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：孙红磊，该公司员工。
被执行人：刘常存，男，1973年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
北京恒元信业信息技术有限公司与刘常存借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月9日作出的(2017)湛仲字第E00224828号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月30日立案执行，案号：(2018)冀09执62号。因被执行人住所地在任丘市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00224828号仲裁裁决书指定任丘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 王 欢
审判员 吴国震
二〇一八年二月一日
书记员 白 玥
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催3号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153344、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7979号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：高伟，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1240号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田某，该局局长。
被执行人崔某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人崔某、李某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A6－366号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任建河
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第1702号
原告临商银行股份有限公司兴华支行，住所地临沂市华药综合商贸园（临西八路与前十街交汇处），组织机构代码74898458-0。
负责人王咏馨，行长。
委托代理人尹高峰，男，汉族，1977年6月2日生，该行职工，住。
委托代理人尹小春，男，汉族，1974年10月8日生，该行职工，住。
被告孙成选，男，汉族，1957年2月4日生，居民，住临沂市兰山区。
被告蒋桂霞，女，汉族，1958年11月8日生，居民，住址同上。
被告朱时行，男，汉族，1963年4月29日生，居民，住临沂市河东区。
被告赵士英，女，汉族，1963年3月24日生，居民，住址同上。
委托代理人闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
原告临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称兴华支行）与被告孙成选、蒋桂霞、朱时行、赵士英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹高峰、被告赵士英的委托代理人闵庆华到庭参加诉讼，被告孙成选、蒋桂霞、朱时行经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴华支行诉称，2014年5月16日，被告孙成选在原告单位办理借款150万元，期限自2014年5月16日至2015年5月10日。被告朱时行为借款提供连带责任保证担保。被告蒋桂霞、被告赵士英也签订了共同偿还债务承诺书。上述借款到期后，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金150万元及利息。
被告孙成选、蒋桂霞、朱时行均未答辩。
被告赵士英辩称，答辩人不是本案适格被告，请求查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2014年5月16日，原告兴华支行与被告孙成选、朱时行签订编号为2014年临商银兴支（个）借字第59号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙成选由被告朱时行担保向原告借款人民币150万元，用于购农膜，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月10日止，借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率6％，按月结息，结息日为每月的第20日；保证人朱时行为被告孙成选提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及原告实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起原告对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
同日，被告蒋桂霞向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与借款人孙成选系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与借款人共同对外负债，承诺和借款人共同履行借款合同，对借款本息提供连带清偿责任。
同时，被告赵士英向原告出具《共同偿还债务承诺书》一份，载明其与担保人朱时行系合法配偶，借款人在原告单位申请的借款为其与担保人共同对外负债，承诺和担保人共同履行借款合同，对借款本息提供连带清偿责任。
借款合同签订后，原告依约于当日向被告孙成选提供借款人民币150万元。借款凭证载明的借款利率为月利率5‰。被告孙成选在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，四被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，被告于2016年4月18日偿还借款本金10万元。截至2016年5月3日，被告尚欠借款本金140万元，已支付借款利息至2015年4月20日。
诉讼过程中，被告赵士英对原告提交的《共同偿还债务承诺书》中对应的“赵士英”的签名及手印是否为其本人所签所捺提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2016年4月5日作出鲁永司鉴中心[2016]文鉴字第64号《文书司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：涉案《共同偿还债务承诺书》中被检“赵士英”署名字迹是赵士英本人所签，无法确定押名指印是否是赵士英本人所捺。经质证，原告兴华支行对该《文书司法鉴定意见书》无异议。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告的陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》；
3、借款凭证，《共同偿还债务承诺书》；
4、被告孙成选、蒋桂霞、朱时行、赵士英的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兴华支行与被告孙成选、朱时行签订的《个人借款合同》，及被告蒋桂霞、赵士英分别向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告孙成选、蒋桂霞、朱时行经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告孙成选借款150万元。被告孙成选未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还借款本金150万元及利息，理由正当，应予支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。被告蒋桂霞作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与被告孙成选共同承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告蒋桂霞承担还款责任，理由正当，予以支持。被告朱时行作为合同中借款人孙成选的保证人、被告赵士英作为共同担保人向原告出具《共同偿还债务承诺书》，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告朱时行、赵士英承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。被告赵士英的答辩主张，与《文书司法鉴定意见书》的鉴定意见不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成选、蒋桂霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司兴华支行借款本金140万元（诉讼过程中，被告偿还的借款本金10万元已扣减），并支付利息（自2015年4月21日起至同年5月10日止，以本金150万元为基数，按月利率5‰计算；自2015年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率7.5‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告朱时行、赵士英对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告朱时行、赵士英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告孙成选、蒋桂霞追偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取9150元、财产保全费5000元，共计14150元由四被告共同负担。司法鉴定费3000元，由被告赵士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一六年五月十三日
书记员 朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初4207号之一
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。
法定代表人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：唐玲、黄想雯，原告的员工。
被告：邓奋昌，男，1968年6月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海、范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告邓奋昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以被告已缴清拖欠的物业服务费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1557.14元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 梁 逵
二〇一七年六月十五日
书记员 柯洁静
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执��81号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行，男，1967年12月2日出生，住所地枣强县富强南路1号，联系方式1363318****。
法定代表人：付文良。
被执行人衡水中直房地产开发有限公司，男，住所地河北是衡水市枣强县大营镇经贸路269号
法定代表人：康志海。
被执行人杨义，女，1977年6月5日出生，住所地衡水市枣强县
被执行人郑志奇，男，1972年5月27日出生，住所地衡水市枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初425号，于年月日向被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水中直房地产开发有限公司、杨义、郑志奇银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执350号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。
被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。
被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。
被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。
被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。
被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。
被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第36号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁维萍、郑健偿付借款本金9756.88元及利息（自2015年2月18日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计算）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执350号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终4833号
上诉人（原审原告）：刘明强，男，1963年3月20日出生，回族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，统一社会信用代码3134010014923279OL(1-1)。
委托诉讼代理人：高雅，女，该公司员工。
上诉人刘明强因与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1056号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明强上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持刘明强的一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由大圩公司负担。事实与理由：1、案涉工程由大圩公司承包，大圩公司后将工程违法分包给了何文生、董德斌承建，何文生、董德斌找到刘明强在公司工作，工资与何文生、董德斌结算，大圩公司支付。一审法院就该节事实认定错误。2、根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》规定，按照“谁承包、谁负责”的原则，总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负责，……，总承包企业因转包、违法分包工程造成拖欠农民工工资的，由总承包企业承担全部责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。根据以上法律规定，大圩公司应对刘明强的工资承担给付义务。
大圩公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘明强向一审法院起诉请求：1、大圩公司立即支付拖欠工资7180元；2、本案诉讼费用由大圩公司承担。
一审法院认定事实：大圩公司承建团塘村美好家园项目并成立项目部，何文生系该项目部水电班组组长，刘明强为何文生水电班组内工作人员，2016年9月1日，何文生向刘明强出具欠条一份，载明“今欠到刘明强工资23880元（贰万叁仟捌佰捌拾元）”。2016年9月1日，刘明强收到团塘村美好家园项目部人工工资10000元，刘明强和何文生均在该份收条上签字确认。后因何文生久未偿还剩余款项，刘明强遂再次要求团塘村美好家园项目部支付工资，至2017年1月26日，项目部共计垫付刘明强工资16700元，并由项目部代表张仁琦在工资欠条上予以签字确认。
一审法院认为：劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中刘明强由何文生雇佣，并由何文生带队提供水电工劳务，经与何文生本人结算，劳务报酬已确认为23880元。大圩公司虽垫付了工资部分工资，但并无义务支付何文生欠付刘明强的下剩工资，根据合同的相对性原则，刘明强应向何文生主张下剩工资报酬。刘明强要求大圩公司直接支付拖欠的劳务款无法律依据，对该诉请，依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘明强的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由刘明强负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。
二审另查明：大圩公司是高团乡团塘村美好家园项目的总承包单位，何文生、董德斌分包了以上项目的水电工程，刘明强在何文生水电班组工作。
本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，大圩公司将案涉项目的水电工程发包给不具备用工主体资格的何文生、董德斌，其行为符合上述规定的禁止情形，故其对拖欠刘明强的工资应承担连带清偿责任。因刘明强、大圩公司在本案中均未申请追加何文生、董德斌为本案当事人，故大圩公司可在支付蒋俊工资后，另案中再行向何文生、董德斌主张权利。
综上所述，刘明强的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1056号民事判决；
二、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付刘明强7180元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，二审案件受理费50元，均由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2194号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：郭天山，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与郭天山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初198号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李帅，男，1981年1月3日出生于河北省博野县，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住博野县。2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年4月18日因犯盗窃罪被保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2017年2月10日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月14日经蠡县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜、马永贵出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，1、2017年6月11日晚22时许，被告人李帅在蠡县老电力局十字路口的大自然木门门市前马路边盗窃魏某的一辆蓝色宏广牌平板电动三轮车，该电动三轮车被盗时车上装有门套十套，衣柜门扇两扇。经蠡县物价局价格认定，被盗的电动三轮车、门套、衣柜门扇等物品在认定基准日的价格为人民币6150元。2、2017年4月25日凌晨1时许，被告人李帅在蠡县诚信商厦西边永宁大街老土产公司西边胡同内盗窃刘某1的一辆红色电动三轮车。经蠡县物价局价格认定，被盗的鑫龙牌电动三轮车在认定基准日的价格为人民币3780元。3、2017年5月13日凌晨1时许，被告人李帅在蠡县中医院院内锅炉房西侧墙边处盗窃黄某的一辆绿色电动三轮车。经蠡县物价局价格认定，被盗的电动三轮车在认定基准日的价格为人民币3975元。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人李帅的刑事责任。同时称被告人李帅系累犯，自愿认罪，有主动交代同种犯罪及部分被动退赃的情节，建议法庭对被告人李帅在有期徒刑一年至二年之间量刑。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、刘某1、黄某陈述、证人董某1证言、蠡县物价局价格认证中心蠡价认定[2017]46号、47号、48号价格认定结论书、现场情况说明及照片、现场示意图及照片、现场辨认笔录及照片、蠡县公安局扣押、发还清单、蠡县公安局证明、情况说明、本院（2012）蠡刑初字第10号刑事判决书、（2013）蠡刑初字第111号刑事判决书、保定市清苑区人民法院（2016）冀0608刑初31号刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明信及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，价值13905元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李帅因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李帅因起诉书指控第一起犯罪被抓获后，主动交待的司法机关尚未掌握的起诉书指控第二、三起同种犯罪，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人对起诉书指控第一起犯罪自愿认罪，可从轻处罚。涉案部分赃物由公安机关扣押并还被害人，属被动退赃，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年4月11日止。所判罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 婷
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审283号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人上海阀门二厂有限公司，住所地福建省南安市英都镇民山村，营业执照注册号310112000191684。
法定代表人洪鸿明，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2013年12月5日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2013〕行处75号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款40462.4元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人上海阀门二厂有限公司未经有权机关批准，擅自占用英都镇民山村土地建企业总部。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年8月16日对被执行人作出南国土资〔2013〕行处75号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人上海阀门二厂有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币40462.4元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人上海阀门二厂有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2013〕行处75号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2013年8月17日依法送达被执行人，并于2013年11月19日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处75号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2013〕行处75号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币40462.4元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终441号
上诉人（一审被告）：裴本彪，男，1968年9月18日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（一审原告）：潘玉荣，女，1972年2月27日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
上诉人裴本彪为与被上诉人潘玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
裴本彪上诉请求：撤销一审判决，改判裴本彪归还潘玉荣借款22000元。事实与理由：2011年裴本彪因赌博向潘玉荣借款22000；2012年正月，因孩子上学，裴本彪再次向潘玉荣借款5000元。两次借款共27000元，而非一审法院认定的37000元。案涉37000元借条虚假，真实的借条金额为27000元。2016年9月15日，裴本彪归还潘玉荣5000元，因此余欠借款22000元。
潘玉荣辩称，借给裴本彪款项为37000元，借条是请别人代写，裴本彪本人签名；一审中裴本彪称借条为虚假，但未申请鉴定。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
潘玉荣向一审法院起诉请求：1.判令裴本彪立即归还潘玉荣借款人民币37000元。
一审法院认定事实：2012年2月16日，裴本彪向潘玉荣借款，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到潘玉荣人民币叁万柒仟元整￥37000元借款人：裴本彪借款人身份证号码：2012.2.16”。裴本彪曾向潘玉荣借款5000元用于小孩报名，未向潘玉荣出具条据，2016年9月15日，裴本彪向潘玉荣归还5000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘玉荣提供的证据能够证明裴本彪向其借款37000元的事实，经潘玉荣催要后，裴本彪理应及时还款，对潘玉荣要求裴本彪立即归还借款本金37000元的诉讼请求，予以支持。裴本彪辩称借款系27000元，出具的借条是27000元，对潘玉荣提交的借条上的签名真实性提出异议，但经法院释明并同意其鉴定后，其拒交鉴定费，故对其辩解意见不予采信。庭审查明，裴本彪因小孩报名曾向潘玉荣借款5000元，该笔借款没有出具借条，故对裴本彪辩称案涉借条所涉借款已归还5000元的意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：裴本彪于判决生效之日起十日内归还潘玉荣借款本金37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由裴本彪负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裴本彪辩称借款的真实借条金额为27000元，案涉37000元借条为虚假，但在一审中申请笔迹鉴定后未按规定预交鉴定费，故一审法院采信案涉借条系属正确。裴本彪关于其上诉理由未提交证据证明，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人裴本彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执554号之一
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码证号：70517913-5。
法定代表人张上志，董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码号：15574651-X。
法定代表人俞承安，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码号：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
上述申请执行人共同委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
申请执行人清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第394号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁72民初619号
原告：任贵传。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙宝志。
原告任贵传与被告孙宝志船员劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵传及其委托诉讼代理人闫世林到庭参加诉讼，被告孙宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任贵传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告在“鲁寿渔60587”轮工作期间拖欠的工资人民币27850元及利息；2、依法判令被告偿还原告遣散费人民币1000元,年休假工资2500元；3、依法判令原告主张的上述款项对“鲁寿渔60587”轮享有船舶优先权。事实与理由：2016年8月30日原告任贵传到被告所有的“鲁寿渔60587”轮工作，任大车一职，每日工资为人民币650元，2016年10月30日下船。至今被告拖欠原告工资人民币27850元等费用未付。
被告孙宝志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证人出庭作证:
证人一、魏克华，男，2015年10月5日始在“鲁寿渔60587”船上担任船长，至2016年10月30日下船。证明任贵传于2016年8月份到10月底在“鲁寿渔60587”船上担任大车职务。
证人二、王风国，男，2016年7月30日始在“鲁寿渔60587”船上担任大副，至同年10月3日下船。证明任贵传当时在“鲁寿渔60587”船上担任大车职务。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月30日至同年10月30日期间，被告雇佣原告在被告所属的“鲁寿渔60587”船上担任大车一职，并口头承诺给原告每日工资650元，在雇佣关系结束后，被告已支付原告工资9700元，尚欠原告工资27850元。
本院依法到寿光市羊口近海个体渔民互助协会调查取证，该协会出具证明证实，2015年10月至2016年10月期间，船长工资标准为毛收入的10%，大车为19000元，大副为17000元，渔捞长为19000元，大伙计为16000元，做饭为13000元，二伙计为8000-10000元，小伙计5000元。
上述事实，有被告“鲁寿渔60587”船上的工作人员的证人证言、渔协证明及当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。
本院认为，2016年8月30日至2016年10月30日期间，被告雇佣原告在自己所属的“鲁寿渔60587”渔船上干大车，虽双方未签订劳动合同，但双方已形成了事实劳务关系，被告亦应对原告的劳动付出给予相应的劳动报酬。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，也是对原告诉称事实的认可。原告要求按每日650元的标准支付尚欠工资数额，略高于当地行业标准，应调整为每日600元为宜。原告在被告船上工作60天×600元=36000元，扣除被告支付的11800元，被告尚欠原告24200元，对原告要求利息的主张，亦应从主张权利之日起计算。对原告要求享有船舶优先权的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付遣散费1000元、年休假工资2500元的主张，因原告具有的渔船大车资格并不具备中华人民共和国船员条例中所列举的船员资格，原告下船是因被告不按时发放工资所致，也不享有该条例当中所规定的相关待遇，为此，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝志于本判决生效之日起十日内支付原告任贵传船员工资24200元，加之2017年3月11日至实际支付之日止的银行同期贷款利息；
二、原告任贵传的上述债权对被告孙宝志所有的“鲁寿渔60587”渔船享有船舶优先权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告任贵传负担62元，由被告孙宝志负担230元，财产保全费470元，由被告孙宝志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 邱志俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 梅
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执130号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑星亮，男，该公司员工。
被执行人：李桂挺，男，1991年1月8日出生。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李桂挺借款合同纠纷一案中，本院查明申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司不具备金融行业从业资质，其从事的借贷业务产生的债权债务非法。本院认为申请执行人以仲裁的形式掩盖其非法经营的目的，该仲裁裁决违背了公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛江字第E00473520号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年六月十三日
书记员 李东洪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0521执344号
申请人:胡德,男性,1981年3月10日出生,34岁,汉族,住四川省合江县。
被执行人:杨栋梁,男性,1956年1月2日出生,60岁,汉族,住泸县云锦镇。
胡德与杨栋梁民间借贷纷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泸泸民初字第920号民事判决书已经发生法律效力。胡德于2016年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人杨栋梁邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款22万元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人杨栋梁送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人杨栋梁暂无可供执行的条件经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人杨栋梁暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨栋梁应继续履行（2015）泸泸民初字第920号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑红英
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 苗
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3537号
原告：黄桂秀，女，汉族，43岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告黄桂秀诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄桂秀未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1577号
罪犯尼西加，男，1993年3月4日出生，四川省石渠县人，藏族，文盲，现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级法院于2012年12月9日作出（2012）甘刑初字第46号刑事判决，以被告人尼西加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人尼西加上诉。经本院二审审理，2014年3月26日以（2013）川刑终字第607号刑事判决书，判处尼西加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行,现执行机关四川省甘孜监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省甘孜监狱以罪犯尼西加在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尼西加于2014年5月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尼西加在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯尼西加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初110号
原告柯文魁。
被告王秀青。
原告柯文魁为与被告王秀青民间借贷纠纷一案，于2016年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，因被告王秀青需公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告柯文魁到庭参加诉讼，被告王秀青经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯文魁起诉称：2010年10月22日，被告向原告借款3万元；2011年9月22日，被告向原告借款1万元；2012年7月9日，被告向原告借款15000元。原告多次催讨，被告均未还本付息。原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款本金55000元，并支付利息46000元（按月利率2%从2012年7月9日起计算至2016年1月6日止，此后利息仍此标准计算至实际付款日止）；2.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》3份，证明被告向原告借款55000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告王秀青未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月22日，被告王秀青向原告柯文魁出具《借条》一份，载明：“今借柯文魁人民币叁万元整（30000.00），月利息为2%。”；2011年9月22日，被告王秀青向原告柯文魁出具《借条》一份，载明：“今借柯文魁人民币壹万元整（10000.00），月利息为2%。”；2012年7月9日，被告王秀青向原告柯文魁出具《借条》一份，载明：“今向柯文魁借款人民币壹万伍仟元整（15000.00），月利息为2%。”上述三份《借条》载于同一张A4纸的正反面。借款后，被告从最后一次向原告借款后即未支付过利息，本金至今亦未归还。原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀青向原告柯文魁借款共计55000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约还本付息。被告至今未归还尚欠本金及欠付利息的行为构成失信和违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀青于本判决生效之日起十日内归还原告柯文魁借款本金55000元，并支付利息46000元（按月利率2%从2012年7月9日起计算至2016年1月6日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元（原告已预交），由被告王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 杨桂生
二〇一六年六月二十日
代书 记员 褚海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执556号之二
申请执行人:陈岭，男，1969年1月1日，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市鼎盛面粉制造厂，住所地宿迁市经济开发区南区伟业路**号。
法定代表人盛兴礼。
申请执行人陈岭与被执行人宿迁市鼎盛面粉制造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁市经济开发区南区九州路西侧、炎黄路东侧房产，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二日
书记员 彭 川
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执795号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：杨杰，男，1982年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：张仁荣，男，1983年12月15日出生，苗族住贵州省凯里市。
被执行人：张安良，男，1986年2月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人：张兵成，男，1984年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被执行人杨杰、张仁荣、张安良、张兵成因犯诈骗罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初1058号刑事判决书判处：杨杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张仁荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张安良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；张兵成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；追缴杨杰、张仁荣、张安良、张兵成违法所得人民币各七千四百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日扣划被执行人杨杰银行存款共计11546元，被执行人杨杰已履行完毕，被执行人张仁荣、张安良、张兵成下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现其他可供执行财产。被执行人张仁荣、张安良、张兵成应支付的罚金尚未履行。本院依法将张仁荣、张安良、张兵成纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执795号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十日
代书记员 叶 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1136号
申请执行人敬小进。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
敬小进与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：被执行人所有的可供执行财产正在处置当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1950号之五
申请执行人金乃轩，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
法定代理人胡某，金乃轩之妻，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：金伟，金乃轩之弟。
被执行人马路平，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行金乃轩与马路平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人金乃轩向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周翰琦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更18号
罪犯孙超，男，1990年5月17日出生于河北省隆化县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年4月2日作出(2010)双桥刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。本院于2010年6月5日作出（2010）承刑终字第124号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年1月10日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意6号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯孙超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙超减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王 丽 丽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 明 洋
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审65号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人赵志超，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶州市李哥庄镇中张家庄村居民委员会,住所地山东省胶州市李哥庄镇中张家庄村。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2269号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年2月22日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2269号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2055号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董��长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面��请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初915号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：苗文喜，男，1950年出生，汉族。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告苗文喜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费71元，合计96.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩