广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1393号
原告钟东华
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告高奇慧
被告叶静
委托代理人贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
委托代理人龙甜，湖南众擎律师事务所实习律师。
被告林建辉
委托代理人吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告李伟
被告刘盛春（曾用名刘仲春）
原告钟东华诉被告高奇慧、叶静、林建辉、李伟、刘盛春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，因案件复杂转为普通程序，由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员李燕芳、人民陪审员邝小平组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理。被告叶静依法向法院申请追加林建辉为被告，本院依法追加林建辉为本案被告。被告林建辉申请追加李伟、刘盛春为本案被告，本院依法追加李伟、刘盛春为本案被告。后由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、人民陪审员李燕芳组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钟东华及其委托代理人朱元琳，被告林建辉的委托代理人吴伏梅到庭参加诉讼。被告高奇慧、叶静、李伟、刘盛春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东华诉称，2014年11月8日10时35分许，在东莞市××龙××警务区路段，被告高奇慧驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车，与由原告钟东华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告钟东华受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告高奇慧将肇事车辆停靠路边，并将伤者送医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告高奇慧负事故的全部责任，原告钟东华无责任。本次事故对原告造成的损失有：医疗费38498.11元、误工费4400元、交通费3000元、住宿费3000元、伙食费2200元、营养费2200元、护理费6199.82元、残疾赔偿金132360元、被扶养人生活费91584.9元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元、保全费用720元，合计322162.83元。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告连带赔偿原告322162.83元；本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为70000元。被扶养人生活费变更为70000元，总诉讼请求变更为241373.93元。
被告叶静辩称，答辩人并非车辆的实际车主，不应承担赔偿责任。肇事车辆已转让至被告林建辉。
被告林建辉答辩称，答辩人并非肇事司机，也非车辆所有人，不应承担赔偿责任。答辩人虽然在2008年受让了肇事车辆，但同年将车辆转让至一位姓朱的二手车车主，后来被告李伟、刘盛春从姓朱的二手车车主处受让了案涉车辆。且案涉车辆在答辩人转让时处于正常使用状态。依据侵权责任法第50条规定，答辩人不应该承担任何责任。原告诉请护理费过高，护理时间应为22天。
被告高奇慧、李伟、刘盛春没有答辩，在举证期内没有提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年11月8日10时35分许，在东莞市××龙××警务区路段，被告高奇慧驾驶湘Ａ×××××号重型厢式货车，与由原告钟东华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告钟东华受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事发后，被告高奇慧将肇事车辆停靠路边，并将伤者送医院救治。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定被告高奇慧负事故的全部责任，原告钟东华无责任。
湘Ａ×××××号重型厢式货车登记车主为被告叶静。被告叶静主张肇事车辆已于2008年转让给被告林建辉，被告林建辉予以确认，并表示同年已转让给二手车车主，二手车车主再转让至被告李伟、刘盛春，并提交了一段电话录音予以佐证。该车的保险情况无法查清。
事发后，原告钟东华被送到东莞市塘厦医院住院治疗至2014年11月30日共23天，花费住院费用37740.91元，门诊费用757.2元，诊断为中型颅脑损伤，右侧颧弓骨折，双侧锁骨肩峰端骨折等。医嘱：全休3个月，门诊随诊，定期复查双侧锁骨X线，加强营养，住院期间陪护2人，双侧锁骨骨折后续手术费约15000元。
原告钟东华于2015年2月11日在广东路通司法鉴定所就伤残等级进行鉴定：原告伤残等级为三个十级；原告的后续治疗费累计为16000元人民币。为此，原告支付鉴定费2520元。
原告钟东华系东莞市户口，事发时33周岁；其提交亲属关系证明到庭，主张其父亲钟初发，事发时69周岁，母亲钟秀容，事发时58周岁，由3名成年子女共同扶养。其提交户口本到庭，主张其儿子叶康佑、钟康年事发时分别为4周岁零10个月和4个月，由原告与其配偶共同扶养。
原告钟东华主张护理费按照2人计算，其中一人按照100元/天计算，未提交相应的证据予以佐证；另一人按照原告的配偶叶碧连的收入情况5000元/月计算，并提交劳动合同、出勤记录、工资表予以佐证。原告主张事发前经营售卖饮用水的商铺，但未提交任何证据到庭。
原告钟东华申请了财产保全，申请查封被告高奇慧、叶静70000元的财产，并由担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供了相应额度的信用作担保。本院依法查封了湘Ａ×××××号重型厢式货车。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、户口本副本、广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、出勤记录、工资表、亲属关系证明及开庭笔录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案的责任主体问题。湘Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主被告叶静主张上述车辆已转让至被告林建辉，被告林建辉予以确认，因此，对上述转让行为本院予以确认。对于被告林建辉主张同年已把肇事车辆通过二手车市场转让至被告刘盛春、李伟的抗辩意见，其提供的电话录音资料不足以证明其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”，被告叶静在本事故中不对原告钟东华承担赔偿责任，而由查清的最后受让人被告林建辉予以承担。至于被告林建辉表示其与肇事司机被告高奇慧不认识，即不存在借用、租赁等关系，本院不予采信，因此，被告林建辉对被告高奇慧的赔偿责任承担连带赔偿责任。
由于湘Ａ×××××号重型厢式货车的保险情况无法查清，因此，被告高奇慧应承担保险过错责任即在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿限额内先于赔偿。超出的部分，应由被告高奇慧承担100%的赔偿责任。被告林建辉对被告高奇慧的赔偿责任承担连带赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，诉赔的款项应按法定标准计算如下：
1、医疗费：38498.11元，有相关的医疗发票及用药清单予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：15000元，有医嘱和鉴定报告予以佐证，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告钟东华住院23天。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为2300元。原告诉请2200元，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。
4、营养费：有医嘱佐证，本院酌情支持800元。
5、护理费：原告钟东华主张护理费一人按照100元/天计算，没有相应的证据予以佐证，本院不予支持。另原告提交的劳动合同、出勤记录、工资表亦不足以证明原告配偶叶碧连的收入情况为5000元/月，因此其主张另一人护理费按照5000元/月计算，本院亦不予支持。本院参照东莞护理行业标准50元/天计算，护理费为50元/天×23天×2人=2300元。
6、残疾赔偿金：原告钟东华为三个十级伤残，事发时33周岁，按照2015年度广东省城镇居民人均纯收入计算20年，按照伤残等级计算为30192.9元/年×20年×12%=72462.96元。原告的父亲钟初发，事发时69周岁，扶养年限为11年，原告的母亲钟秀容，事发时58周岁，扶养年限为20年，均由3名成年子女共同扶养。原告的儿子叶康佑、钟康年事发时分别为4周岁零10个月和4个月，扶养年限分别为13年零2个月和17年零8个月，由原告与其配偶共同扶养。被扶养人生活费为22171.9元/年÷12个月/年×158个月（13年零2个月）×12%+22171.9元/年÷12个月/年×54个月（4年零6个月）÷2人×12%+22171.9元/年÷12个月/年×82个月（6年零10个月）÷3人×12%=47078.33元，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，两项合计119541.29元。
7、鉴定费：2520元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告钟东华三个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告的伤残结果，本院酌情支持6000元。
9、交通费：根据处理事故的实际需要及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为500元。
10、住宿费：根据处理事故的实际需要及一般合理的程度，本院酌情支持该项费用为500元。
11、误工费：原告钟东华于2015年2月11日评残，误工费应计算至评残之日的前一天，即2015年2月10日，误工时间为93天，原告对其主张的误工费标准未提交任何证据佐证，本院参照东莞市最低工资标准1510元/月计算，误工费为1510元/月÷30天/月×93天=4681元。原告诉请4400元，是对其自身权利的自由处分，本院予以支持。
以上原告第1-4项的损失共计56498.11元，上述损失应由被告高奇慧在交强险的医疗赔偿限额10000元内承担全额的赔偿责任。
以上原告第5-11项的损失共计135761.29元，由被告高奇慧在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；
超出交强险部分的72259.4元，因被告高奇慧负事故的全部责任，被告高奇慧应全额赔偿即10000元+110000元+72259.4元=192259.4元。被告林建辉对被告高奇慧的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告叶静、李伟、刘盛春在本案中无需对原告钟东华承担赔偿责任。对于原告钟东华超出上述计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告高奇慧自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告钟东华192259.4元；
二、被告林建辉对原告钟东华的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告钟东华对被告叶静、李伟、刘盛春的赔偿责任；
四、驳回原告钟东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4920.61元，保全费720元，合计5640.61元。由原告钟东华负担1147.75元，被告林建辉、高奇慧负担4492.87元。原告钟东华在起诉时申请免交，本院已予以准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 李燕芳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王海婷
郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的','2018-09-27
19:43:14',0,'web',NULL),(26295208,'17abb7ca-a098-4ba4-b28a-f8807b431668','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：78次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）甬慈商初字第579号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"17abb7ca-a098-4ba4-b28a-f8807b431668\",\"案件名称\":\"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与虞勇、蒋华叶等企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告虞勇、蒋华叶、宁波力融担保有限公司（以下简称力融公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人严列根到庭参加诉讼，被告虞勇、蒋华叶、力融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1461340800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与虞勇、蒋华叶等企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与虞勇、蒋华叶等企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2013）甬慈商初字第579号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17abb7ca-a098-4ba4-b28a-f8807b431668\");$(\"#hidCaseName\").val(\"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与虞勇、蒋华叶等企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）甬慈商初字第579号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2013-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司,虞勇,蒋华叶,宁波力融担保有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与虞勇、蒋华叶等企业借贷纠纷、金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-23\\\\\",\\\\\