wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2094号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市声汇娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇鸥涌村喜来购商业广场三楼。
法定代表人：徐友军。
被告：徐友军，男，汉族，1974年11月20日出生，住湖北省潜江市，
原告深圳市声影网络科技有限公司与东莞市声汇娱乐有限公司（以下简称“声汇娱乐公司”）、徐友军著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐淑萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告声汇娱乐公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告声汇娱乐公司赔偿原告经济损失人民币34400元；3.判令被告声汇娱乐公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用人民币4000元；4.判令被告徐友军对被告声汇娱乐公司的侵权行为承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2015年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的43首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
两被告没有答辩，也没有向法院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求提供了相关证据，由于两被告缺席，本院在庭审过程中依法审查原告提供的证据，认定事实如下：
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《心雨》等43首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的43首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张43首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
2
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
3
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
4
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
5
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
6
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
7
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
8
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
9
天涯歌女
杨钰莹
放映权、复制权
10
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
11
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
12
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
13
落花
杨钰莹
放映权、复制权
14
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
15
你的心总是不一样
杨钰莹
放映权、复制权
16
美丽的书
杨钰莹
放映权、复制权
17
明天更辉煌
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
18
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
19
星星是我看你的眼睛
杨钰莹
放映权、复制权
20
等你来带走我的心
杨钰莹
放映权、复制权
21
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某甲犯盗窃罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初48号
原告：胡某甲，女，汉族。
被告：何某某，男，汉族。
被告：胡某乙，男，汉族。
本院在审理原告胡某甲诉被告何某某、胡某乙案外人执行异议之诉一案中，原告胡某甲于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某甲自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款的规定，裁定如下:
准许原告胡某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半50元，由原告承担。
审判员 ：邵军成
二〇一八年一月二十日
书记员 ： 杨 英
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)辽0792行赔初6号
原告王某某，男，1981年9月28日出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇七里河村。
委托代理人姚某某，男，1972年4月19日出生，满族，退役军官，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
委托代理人曲某，男，1977年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南东里宝地城B区1-2号。
法定代表人姜辉，该局局长。
负责人陆红玉，该局副局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
第三人锦州伟业恒顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-208室。
法定代表人刘卫国，该公司董事长。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告王某某诉被告锦州市规划管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告王某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 楠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东仓商初字第0011号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
负责人江志刚，董事长。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓建，该行信贷员。
被告梅德明，男，汉族。
被告王义美，女，汉族。
被告韩年卫，男，汉族。
被告周清，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告梅德明、王义美、韩年卫、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王世宏、杨晓建，被告梅德明到庭参加诉讼，被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告梅德明、王义美于2011年8月2日向原告借款10万元，由被告韩年卫、周清提供担保。借款到期，被告经催收仅归还2011年8月2日至2011年12月20日的利息。请求判令被告归还借款本金10万元及利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的还款之日按月利率11.48‰上浮50%计算），并承担诉讼费用。
被告梅德明辩称，借款及原告所诉称的均是事实。
被告王义美未应诉、答辩。
被告韩年卫未应诉、答辩。
被告周清未应诉、答辩。
经审理查明，被告梅德明、王义美系夫妻关系，2011年8月2日，借款人被告梅德明、王义美，保证人被告韩年卫、周清与贷款人原告东台市农村信用合作联社签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款10万元给借款人，借款用途为购车，借款期限自2011年8月2日至2012年7月10日，月利率11.48‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%。被告韩年卫、周清为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告梅德明立据向东台市农村信用合作联社借款10万元。贷款到期后，被告梅德明、王义美仅结清2011年8月2日至2011年12月20日的利息，本金10万元及剩余利息至今未能归还。
另查明，2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商行与四被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商行向被告梅德明、王义美发放了10万元贷款，事实清楚，证据充分，故原告农商行要求被告梅德明、王义美偿还本金及利息的请求依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款人梅德明、王义美未在合同规定的债务履行期届满后履行义务，因此，原告农商行有权要求被告韩年卫、周清在其保证范围内承担保证责任。被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德明、王义美于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止以本金10万元按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止以本金10万元按月利率11.48‰上浮50%计算）；被告韩年卫、周清对上述被告梅德明、王义美应履行的义务承担连带清偿责任；
二、被告韩年卫、周清承担保证责任后，有权向被告梅德明、王义美追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅德明、王义美、韩年卫、周清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁海明
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)辽0792行赔初3号
原告朱某某，女，1980年2月15日出生，满族，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
委托代理人姚某某，男，1972年4月19日出生，满族，退役军官，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
委托代理人曲某，男，1977年8月21日出生，汉族，住锦州市凌河区兰花里金港春天。
被告锦州市规划管理局，住所地锦州市凌南东里宝地城B区1-2号。
法定代表人姜辉，该局局长。
负责人陆红玉，该局副局长。
委托代理人张健，该局法规处处长。
第三人锦州伟业恒顺置业有限公司，住所地锦州市凌河区兰花里18甲-208室。
法定代表人刘卫国，该公司董事长。
委托代理人陈玲，辽宁戎达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告锦州市规划管理局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告朱某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 楠
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申23号
车传省：
你犯故意伤害罪一案，本院作出（2014）菏少刑终字第20号刑事附带民事裁定，该裁定现已发生法律效力。你对该裁定不服，向本院提出申诉，认为法院认定事实错误，本案纠纷是因何进党等人的过错造成的，你出于特殊正当防卫对何进党进行制止，不是故意伤害。法院认定何进党重伤的鉴定书存在矛盾之处，不应采信。你在本案中有自首情节，法院未予认定，适用法律错误。本案应当适用地域回避审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，请求法院对本案再审并改判。
本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，结果并无不当。
你在与何进党发生争执的过程中，爬上吊车，拿起铁锨，朝赤手空拳的何进党头上砸了两下，存在伤害何进党的故意，并且造成了何进党重伤的结果，符合故意伤害罪的构成，依法构成故意伤害罪。你称你的行为是正当防卫且属于自首，何进党对该纠纷的发生存在过错的申诉理由，因你伤害何进党时何进党并未对你的人身权利产生现实的不法侵犯，且你在一审庭审时称你用铁锨打何进党的目的是“阻止何进党上车”，你致伤何进党的行为不能认定为正当防卫。你在案发前告知你的伙计王夫庆，若看到与何进党动手就报警，后王夫庆报警,但你的这一行为是担心你自己吃亏，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。何进党在本案中的过错行为不属于刑法意义上的严重过错，不能作为对你量刑应考虑的情节。关于你申诉称据以定罪的前后两份伤情鉴定书存在矛盾的理由，何进党重伤鉴定是你申请重新鉴定后公安机关依法对外委托作出的鉴定结论，且你在一审庭审时对该鉴定意见并无异议，法院依此认定何进党的损伤程度为重伤并无不当。你的其他申诉理由均未提供证据支持，且与依据本案现有的证据查明的事实不符。你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5152号
原告：杨某，女，2002年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：谭某，系原告之母，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人：杨某，系原告之父，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆浩邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段成果，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：胡某，女，2000年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：胡某1，系胡某之父，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：侯某，系胡某之母，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林某，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐某，女，2000年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：唐某1，系唐某之父，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某，女，1999年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告暨法定代理人：苏某1，系苏某之父，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某诉被告胡某、胡某1、侯某、唐某、唐某1、苏某、苏某1身体权纠纷一案中，原告以收到被告赔偿款为由，于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费405.6元，由原告杨某负担。
审判员 程长禄
二〇一七年七月五日
书记员 侯欢欢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫05民终4499号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜增亮。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人姜增亮劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人姜增亮的委托诉讼代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1242号民事判决，改判或发回重审；由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应从工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
姜增亮辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所计算出来的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜增亮向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务款4913元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月，原告姜增亮跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟给付原告酒一件加一瓶价值1400元，下余原告姜增亮劳务款4913元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“增亮借钱7000元133137000=6313酒1件加1瓶1400元”。结算单上6313元减去酒一件加1瓶1400元，下余劳务款4913元。该劳务款被告岳连伟至今未支付原告姜增亮。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告姜增亮在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告姜增亮劳务报酬。原告姜增亮要求被告支付其劳务款4913元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告姜增亮劳务款人民币4913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人姜增亮为其提供劳务并欠付姜增亮工资的事实不持异议，认可姜增亮主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付姜增亮劳务费。岳连伟上诉称姜增亮所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2729刑初59号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人丰佩扬，男，1962年4月22日生，汉族，高中文化，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，2017年2月23日，因涉嫌行贿罪长顺县人民检察院作出刑事拘留决定，同日被长顺县公安局执行刑事拘留，同年3月1日，被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书，指控被告人丰佩扬犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢某、龙某、人民陪审员杨崇敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、郭萍出庭支持公诉，被告人丰佩扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人丰佩扬系道路工程老板，2012年丰佩扬找到时任惠某交通运输局局长的李某，希望李某将惠某通村公路的工程交给他施工，经过商议，李某同意让丰佩扬承接惠某通村公路工程，在开始招投标前，李某便安排将惠某甲浪至斗篷山通村水泥路改造工程交由丰佩扬实施，但由于丰佩扬本人没有道路建设的资质，丰佩扬便找到黔南交通建设公司进行挂靠，以黔南交通建设公司的名义参加“惠某甲浪至斗篷山通村水泥路改造工程”的招投标，经过招投标后黔南交通建设公司顺利中标，中标后，黔南交通建设公司再将工程转包给丰佩扬进行施工，之后丰佩扬以同样的方式，以黔南交通建设公司的名义陆续在惠某交通承接到大龙至三都、东册生态园至鸭绒、甲烈至高镇三个通村公路的工程。另外，以京海建工（集团）有限公司的名义接到摆罗至火阳通村公路的工程，丰佩扬以两家的名义工程后都是其自己实际实施工程，工程完工后，惠某交通运输局便将工程款打进两家公司账户，然后在扣除一定的管理费用后将余款付给丰佩扬本人。
2013年年底，被告人丰佩扬为感谢李某在工程上的关照，便到李某家中送给李某3万元人民币，2014年5月，为了能够再次得到李某的关照，丰佩扬再次至李某家中送给李某现金2万元人民币，2014年8月，丰佩扬为感谢惠某交通运输局副局长廖某1的关照，送给廖某1现金1万元人民币，2014年年底，再次送给廖某1现金1万元人民币。
被告人丰佩扬为谋取不正当利益，分三次送给时任惠某交通运输局局长的李某现金人民币8万元，分两将送给惠某交通运输局副局长廖某1现金人民币2万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人丰佩扬在有期徒刑一至三年的幅度内进行量刑。
被告人丰佩扬辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人丰佩扬系惠水县涟江街道新城村满坝二组村民，与李某系高中同学，平时承接实施一些项目施工工程。2012年丰佩扬找到时任惠某交通运输局局长李某，要求李某将惠某通村公路的施工工程承包给其施工，李某表示同意。后在李某的安排下，丰佩扬挂靠黔南交通建设公司，以黔南交通建设公司的名义承建惠某甲浪至斗篷山、大龙至三都、东册生态园至鸭绒、甲烈至高镇四条通村水泥路改造工程；挂靠京海建工（集团）有限公司，以京海建工（集团）有限公司的名义承建摆罗至火阳通村水泥路改造工程。丰佩扬为感谢李某的关照，分别于2013年年底、2014年5月、2014年8月在李某家中（惠某南宛花城三期6栋）送给李某现金3万元、2万元、3万元，共计8万元。丰佩扬为了感谢惠某交通运输局副局长廖某1的关照，分别于2013年年底、2014年年底送给廖某1现金各1万元，共计2万元。
上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、惠某交通运输局送审图纸一览表、公路工程建设施工合同、黔南交通建设公司项目内部管理承包协议、工程拨款凭证及财务资料、自述材料，证人李某、廖某1、陆某的证言，被告人丰佩扬供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。本案被告人丰佩扬没有道路施工资质，通过与惠某交通运输局局长李某的同学关系，获取惠某通村公路的施工工程，为了感谢同学的帮助及后期工程的关照，给予李某和作为惠某交通运输局副局长的廖某1财物，数额共计10万元，丰佩扬谋取的利益违反法律、法规、规章、政策的规定，违背公平、公正原则，为谋取不正当利益，丰佩扬的行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人丰佩扬犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人丰佩扬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人丰佩扬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金壹拾万（100000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢昭立
审 判 员 龙 毅
人民陪审员 杨崇敏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 韦 静
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初850号
原告：于海军，男，1978年5月2日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住河北省玉田县。
原告于海军与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月4日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10845元。双方约定被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费用为32元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10845元及利息。
本案审理过���中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告于海军货款10813元，于2017年11月1日前付清；
二、其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费36元，财产保全费128元，共计164元，由
原告于海军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初6136号
原告陆×，男，1982年12月22日出生。
身份证号：×××
被告王×，女，1984年11月3日出生。
身份证号：×××
原告陆×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆×与被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆×诉称，我于2010年5月经人介绍与王×相识，于2010年12月4日于北京市海淀区民政局登记结婚。2011年9月15日婚生子陆X1出生。双方因婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，婚后经常吵架，现已到水火不容的地步，现已无再和好的余地，故提出离婚请求，我们双方无共同财产，无共同债权债务。诉讼请求：1、依法判决我与王×离婚；2、婚生子陆X1由我抚养，王×从离婚后每月支付抚养费600元，至陆泽西18周岁止；3、诉讼费由王×负担。
被告王×辩称，我不同意离婚，我们还在一起居住，我们感情没有破裂。
经审理查明，2010年5月，陆×与王×经人介绍相识，2010年12月4日登记结婚，陆×系再婚，王×系初婚。2011年9月15日生一子陆X1。近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，发生争吵。2015年4月，陆×在本院起诉离婚，后撤回起诉。审理中王×表示不同意解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，陆×与王×系自由恋爱、自主结婚，双方有相应的感情基础。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂，而应力求消除分歧，改善关系。现王×表示愿意维持婚姻，陆×应珍惜夫妻感情，而不应固执坚持离婚，故对陆×离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由陆×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2805号之一
原告：广州市米菲儿童用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1627-1629号广州新华南鞋业百货城展示厅002号，统一社会信用代码×××67Ｇ。
法定代表人：范国罗，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被告：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码×××5ＸＰ。
法定代表人：王金杯，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告广州市米菲儿童用品有限公司与被告晋江酷乐鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市米菲儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5718元，依法减半收取2859元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 张利道
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林智足
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初651号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李立，男，1981年8月20日出生于甘肃省镇远县，汉族，初中文化程度，瓦工，户籍地为甘肃省镇原县。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，后经减刑于2015年8月25日被释放。2016年9月8日因本案被抓获，9月9日因涉嫌犯强奸罪、冒充军人招撞骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人李立犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院检察员指派周佳出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月初，被告人李立化名孙建伟，利用假武警部队警官证及武警制服冒充武警陕西总队中尉军官骗取被害人彭某信任。2016年9月7日下午，李立将彭某约至西安市西影路山水酒店8305号房间，后双方多次发生性关系。次日中午，二人发生口角，彭某提出分手，李立向彭某索要“分手费”，彭某被迫通过微信给李立转账2000元。彭某借机给朋友发出求救信息，当日18时许，李立被公安机关当场抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李立的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李立判处有期徒刑二年至三年。
被告人李立对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年9月初，被告人李立化名孙建伟，利用假武警部队警官证及武警制服冒充武警陕西总队中尉军官骗取被害人彭某信任。2016年9月7日下午，李立将彭某约至西安市西影路山水酒店8305号房间，后双方多次发生性关系。次日中午，二人发生口角，彭某提出分手，李立向彭某索要“分手费”，彭某被迫通过微信给李立转账2000元。彭某借机给朋友发出求救信息，当日18时许，李立被公安机关当场抓获。破案后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、短信等书证；警官证一个、武警制服一套等物证；被害人彭某的陈述;证人张某、姚某、刘某的证言；被告人李立的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李立以谋取非法利益为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人李立系累犯、认罪态度较好、赃款未追回等情节，对其综合后予以量刑。为了保障军队的声誉和社会管理秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起执行至2018年3月7日止）。
二、责令被告人李立向被害人彭芳退赔2000元。
三、作案工具诺亚信牌手机一部、帽子一顶、军装上衣一件、军装衬衣一件、军装裤一条、领带一条、领带夹一个、腰带一个、警官证一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 李君人民陪审员迟辽俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 史 佳 斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2582号
原告：司跃林，男，1984年3月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人(特别授权)：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司销售部经理。
原告司跃林与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司跃林委托的诉讼代理人张德东、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司委托的诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司跃林向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担违约交房的违约金54120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月22日签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同第七条约定的交房条件是应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2012年12月30日，被告将商品房交付原告。原告在要求被告办理房产证的过程中得知被告没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，被告交付的房屋不符合合同的约定，应承担违约责任，特诉请人民法院依法支持原告的请求。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付逾期交房的违约金54450元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按330000元每日万分之一计算。
重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，一、原告起诉超过了诉讼时效，应予驳回。原告诉请支付延期及瑕疵交房的违约金，属债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条，权利人应当在知道或应当知道权利受侵害之日起两年内行使权利。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起开始计算两年，原告起诉明显超过了诉讼时效之规定；二、如法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房的条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理备案登记证，然而原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，自愿接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方违约的重要原因。三、如法院认为违约，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。鉴于原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且购房户众多，范围广，牵涉面大，被告违约非恶意，应减轻违约责任。
经审理本院认定如下事实：2012年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的房屋，购房价款为330000元。被告应在2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；合同中对交付商品房的条件约定为：交付商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日(含)之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2012年3月2日前向被告支付了房款330000元,并于2012年11月24日接房。
另查明：原告购买的房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
上列事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款收据、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月24日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准，调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告从2013年12月31日至2017年7月6日期间的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告司跃林支付违约金21753.60元（330000×0.00004×1648天）
二、驳回原告司跃林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费576.50元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 金忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曹先敏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1581执10号之一
申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。
法定代表人：柴士贵，该公司经理。
申请执行人栾键与被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4080号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人陈春杰及其妻陈春梅（身份证号码：、临清市鑫城钢构工程有限公司的银行存款1500000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年一月十六日
书记员 李建辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01926号之一
申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人刘吉前，该社理事长。
委托代理人李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人赵桂。
被执行人王富。
被执行人王勤。
被执行人刘石扣。
泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社与赵桂女、王富、王勤、刘石扣民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00155号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，赵桂女、王富应向泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社偿还借款本金421600元、支付利息1855.04元（自2014年9月21日起至同年10月1日止按月利率12‰计算）及逾期利息（自2014年10月2日起至赵桂女、王富实际给付之日止按月利率18‰计算）、赔偿原告代理费损失8000元；王勤、刘石扣对赵桂女上述还款义务承担连带清偿责任。返还泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社已垫付的案件受理费8348元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现有房产登记记录和机动车辆登记记录，亦未发现被执行人有银行存款。
本院于2016年1月19日向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司淤溪支行发出执行裁定书和协助冻结存款通知书，请其冻结被执行人刘石扣在该行的存款446909.04元（账面余额为39.36元）。
2016年4月19日，本院将执行中查明的上述情况及采取的强制措施告知申请执行人的委托代理人李亚萍后，李亚萍未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示因冻结存款尚需时日，故同意本案终结本次执行程序，但其声明，如发现被执行人有可供执行的财产，将重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人刘石扣的工资收入外，未发现其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，因冻结存款尚需时日，且申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人赵桂女、王富、王勤、刘石扣可供执行的财产时，申请执行人泰州市姜堰区淤溪镇农民资金互助合作社可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年四月十九日
书记员 邵华健
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执491号
申请执行人李雪祥。
被执行人姚卫新。
申请执行人李雪祥与被执行人姚卫新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第607号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有30275元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执491号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐 钢
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行终171号
上诉人（原审原告）徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85-301-401。
法定代表人李忠学，该公司总经理。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人王建栋，该局局长。
出庭应诉负责人张言清，该局副局长。
委托代理人刘泳辰，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卢兴立，
上诉人徐州华夏建设工程有限公司因工伤认定行政确认一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐州华夏建设工程有限公司的委托代理人韩驰，被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局出庭应诉负责人张言清及委任代理人刘泳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月14日上午7时许，第三人卢兴立在原告华厦建设公司承建的铜山紫运花园小区从事泥浆工，在该工地使用搅拌机打料时发现搅拌机的钢丝绳脱落，卢兴立停下搅拌机，在弄直钢丝绳的过程中不慎被钢丝绳绞伤左上肢。当日到徐州市仁慈医院诊治。2014年11月13日，第三人卢兴立委托代理人到被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局处申请工伤认定，由于其提供的材料不完整，被告以书面形式告知第三人予以补正。第三人卢兴立经补正材料后，被告于2015年2月6日立案受理，并向原告邮寄送达了举证通知书。原告未在规定期限内向被告提供证据材料。被告经审查，于2015年4月7日作出工伤认定决定书，并邮寄送达原告。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”被告于2015年4月17日向原告送达工伤认定决定书，从邮局查询可以反映，原告于2015年4月20日收到。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，被告于2015年4月17日作出工伤认定决定后，虽告知原告提起行政诉讼的期限是三个月，但应适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，即原告享有在六个月内提起行政诉讼的权利。但原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。原告以彭维慧是否签收工伤认定决定书不清楚为理由，主张其起诉未超过起诉期限，本院不予支持。同时，第三人卢兴立在原告华厦建设公司承建的铜山紫运花园小区从事泥浆工工作时受伤，符合在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害的情形，应认定为工伤。综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回其起诉。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告徐州华厦建设工程有限公司的起诉。
上诉人徐州华夏建设工程有限公司上诉称，1、被上诉人未向上诉人送达，即使送达其向上诉人告知诉权也不符合法律规定。上诉人是在2015年12月第三人起诉工伤赔偿时，方知《工伤认定决定书》告知的起诉期限。被上诉人是2015年5月1日前作出的《工伤认定决定书》，其告知是3个月的起诉时限不符合法律规定，应当依据新行诉法告知6个月的起诉期限，该告知不符合法律规定。2、第三人并非是上诉人职工，并且没有有效证据证明第三人是在其工地受伤，被上诉人认定其工伤，证据不足，适用法律错误。3、一审法院裁定驳回上诉人起诉，没有法律依据，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人徐州市铜山区人力资源和社会保障局辩称，一审法院查明上诉人起诉超过法定期限，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
原审第三人卢兴立，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经庭审查证，原审裁定对事实和证据的认定正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被上诉人于2015年4月7日向上诉人送达工伤认定决定书，邮局查询单证据反映上诉人于2015年4月20日收到该决定书，被上诉人作出的本案工伤认定决定书是在《中华人民共和国行政诉讼法》修订实施之前，其按修订前的法律规定，告知上诉人应自接到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。上诉人认为被上诉人还应当告知行政诉讼法修订实施后提起诉讼的期限，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，上诉人于2016年1月26日提起行政诉讼，提起诉讼的期限已超过6个月，一审法院认定上诉人的起诉期限已超过修改后的行政诉讼法的规定，并依法裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁国民
代理审判员 段淑君
代理审判员 房 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 何柏村
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初162号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人周某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年5月28日被沾益县公安局刑事拘留，同年6月3日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益区看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、吕晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年5月26日19时许，被告人周某某在沾益县曲靖东服务区，因停车挪车问题与该服务区保安何某某发生口角，进而引发打架，期间被告人周某某手持一根铁棍打伤何某某头、面部致其轻伤二级，被告人周某某被陈某某用木棍、何某某用橡胶棍打伤头部、背部、腹部、手部等部位。2016年6月16日，被告人周某某与何某某达成赔偿1.5万元的协议并履行且取得何某某的谅解。公诉机关认为被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。并列举了证人证言、物证、书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人周某某对指控无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日19时许，被告人周某某在沾益县曲靖东服务区，因停车挪车问题与该服务区保安何某某发生口角，进而引发打架，期间被告人周某某手持一根铁棍打伤何某某头、面部致其轻伤二级，被告人周某某被陈某某用木棍、何某某用橡胶棍打伤头部、背部、腹部、手部等部位。2016年6月16日，被告人周某某与何某某达成赔偿1.5万元的协议并履行且取得何某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人损失且取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，���酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 方七林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６８０４号
原告：王开礼。
被告：毕朝勇。
被告：刘联合。
被告：新疆天宇联合工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚南路296号4楼401室。
本院受理的原告王开礼与被告毕朝勇、刘联合、新疆天宇联合工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告王开礼于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王开礼撤回起诉。
本案诉讼标的金额10000元，本院减半收取案件受理费25元，本案原告已预交案件受理费18499.76元，现退还原告18474.76元，其余25元由原告自行负担。
审判员 赵金贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 苗 密
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执180号
申请执行人黄绍玲，女，1968年12月13日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人谭苏练，男，1973年9月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1234号民事判决书，被执行人应给付申请执行人170000元及利息，并承担案件受理费3740元，公告费600元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月11日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，本案实际执行到位6.1万元，因双方达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初852号
原告：郑链，男，1986年1月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘洪专，男，1986年12月4日出生，汉族，住邻水县。
本院在审理原告郑链与被告刘洪专民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告刘洪专的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑链撤回对被告刘洪专的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑链负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年四月十二日
书记员 甘曙源
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7154号
原告：岑丹露，女，1983年2月18日出生，壮族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：马军明，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司职员。
本院在审理原告岑丹露诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告岑丹露于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑丹露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岑丹露撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告岑丹露承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 梁 广
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第1967号
原告冯霞，女，生于1989年。
委托代理人刘建光，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。
被告李文良，男，生于1968年。
原告冯霞诉被告李文良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托代理人刘建光到庭参加了诉讼，被告李文良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯霞诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月4日，被告在成都建筑工地搞木工劳务承包需资金，向原告借款。原告于当日将现金20000元交与被告，又于次日取款30000元交与被告，被告向原告出具借条1张，载明每月支付利息1500元，并口头约定于2014年年底还清。被告借款后，至今未还款。原告及家人于2014年春节、2015年3月两次从老家隆昌县到被告所在地仁寿县XX镇索要借款未果。故诉请法院判令被告偿还借款本金50000元并自2014年7月起支付每月利息1500元至还清时止，同时赔偿原告误工费、车旅费1000元。
被告李文良未作答辩。
经审理查明，被告李文良向原告冯霞借款50000元，被告收到借款后，于2014年7月5日向原告出具借条1张，载明：“借条今借冯霞现金50000.00元（伍万元整）每月付资金利息1500.00元（壹仟伍佰元整）借款人：李文良身份证号：xxx电话：xxx****年7月5日”。被告至今未还款。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、被告的户籍证明，被告李文良向原告出具的借条1张等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。原告提交的证据证实被告向原告借款50000元的事实成立。借条未约定还款期限，原告作为债权人有权随时要求偿还。被告向原告出具的借条表明双方就资金利息达成了合意，但该利息已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持。原告请求被告李文良偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。利息应按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍计付至借款付清之日止。原告请求被告支付误工费、差旅费1000元的诉讼请求，因其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告李文良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由其自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李文良在本判决生效后十五日内偿还原告冯霞借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍执行，自2014年7月5日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告冯霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告李文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 伟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执693号之二
申请人卜爱国，女，汉族，住所地石家庄市新华区。
被执行人刘青海，男，汉族，住所地藁城区九门乡黄庄村。
被执行人吴爱平，女，汉族，所在地石家庄市裕华区。
第三人何庆珍，男，汉族，住所地石家庄市恒大城。
本院在执行卜爱国与刘青海等借款合同纠纷一案，于2016年9月29日向第三人何庆珍送达了履行到期债务通知。现第三人何庆珍已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人何庆珍妻子阎士娜名下房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一七年二月九日
书记员 智哲哲
河南省三门峡市中���人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫12刑终25号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1973年7月12日出生，汉族。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人麦志强，北京市中闻律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人许某某犯受贿罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫1282刑初423号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初423号刑事判决；
二、发回灵宝市人��法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年二月十六日
书记员 刘金鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执1161号
申请执行人：曹功，住乌鲁木齐市。
被执行人：师继新，住伊宁市。
本院受理的原告曹功与被告师继新民间借贷纠纷执行一案，执行标的9.8517万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务,经过财产调查未发现可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2016）新4002民初2966号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马 涛
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初671号
原告:杨彩云，女，1946年10月20日出生，汉族，小学文化。
被告:陈岗,男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告杨彩云与被告陈岗共有权确认纠纷一案中，原告杨彩云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩云的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨彩云撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨彩云负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年七月三日
书记员 李改艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京星之田文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡1号炫特嘉园3号（住宅）楼C座702室。
法定代表人：王保兵，董事长。
委托诉讼代理人：谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京多米在线科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区熏皮厂村建国路82号101室。
法定代表人：刘晓松，董事长。
委托诉讼代理人：袁菲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐宝国，北京市柯杰律师事务所律师。
再审申请人北京星之田文化传播有限公司因与被申请人北京多米在线科技股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终12739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京星之田文化传播有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法将本案改判或发回重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决适用法律错误、未查清案件基本事实，即一、二审法院在已经查明被申请人北京多米在线科技股份有限公司明显存在违约行为的情况下，作出双方合同的解除认定为合同目的无法实现，且其以实际行动作出解除合同的意思表示的认定，却对被申请人北京多米在线科技股份有限公司的违约避而不谈；其诉请被申请人北京多米在线科技股份有限公司支付合同尾款，系已经明确基于被申请人北京多米在线科技股份有限公司的违约主张可得利益损失，而一、二审法院对其可得利益损失的主张未做任何论述，仅以合同未履行完毕，被申请人北京多米在线科技股份有限公司无需继续支付合同款的理由驳回该诉讼请求。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京多米在线科技股份有限公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京星之田文化传播有限公司提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京星之田文化传播有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京星之田文化传播有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川0703刑更7号
罪犯唐刚，男，生于1987年9月10日，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。
2018年3月23日，本院作出（2018）川0703刑初233号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯唐刚拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。绵阳市涪城区司法局于2018年5月17日书面建议本院撤销对罪犯唐刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
绵阳市涪城区司法局提出罪犯唐刚在缓刑考验期内有违反法律的行为：罪犯唐刚从2018年4月11日，到涪城区社区矫正中心报到登记后，至今未按要求提交居住证明材料，去向不明。在此期间，经涪城区社区矫正警察大队组织查找，其电话均处于关机或暂停服务状态；在收集到唐刚可能患病入院治疗的情况后，大队干警到绵阳市零四医院现场核查，未发现唐刚入院治疗；通过其提供的居住地实地核实，无人应答，门卫、邻居均不认识唐刚。查找无果后，涪城区司法局向绵阳市公安局涪城区分局提请协助追查罪犯唐刚，截止2018年5月17日，罪犯唐刚下落不明，脱管时间已超过一个月。
根据上述事实，绵阳市涪城区司法局建议撤销罪犯唐刚缓刑。
经审理查明：罪犯唐刚从2018年4月11日，到涪城区社区矫正中心报到登记后，至今未按要求提交居住证明材料，去向不明。在此期间，经涪城区社区矫正警察大队组织查找，其电话均处于关机或暂停服务状态；在收集到唐刚可能患病入院治疗的情况后，涪城区社区矫正大队干警到绵阳市零四医院现场核查，未发现唐刚入院治疗；通过其提供的居住地实地核实，无人应答，门卫、邻居均不认识唐刚。查找无果后，涪城区司法局向绵阳市公安局涪城区分局提请协助追查罪犯唐刚，截止2018年5月17日，罪犯唐刚下落不明，脱管时间已超过一个月。
本院认为，罪犯唐刚在缓刑考验期限内，违反国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）川0703刑初233号刑事判决中对罪犯唐刚宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯唐刚收监执行原判刑罚拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 蕊
审判员 程湖辉
审判员 杨 杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜雲昇
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更177号
罪犯尹圣军，男，土家族，1979年11月17日出生，初中文化，湖南省人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年3月28日作出（2012）南刑初字00058号刑事判决，以被告人尹圣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。被告人尹圣���不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）滁刑终字00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹圣军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹圣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表���奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹圣军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹圣军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年10月30日起至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者���立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为���十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2398号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人王永平，男，汉族，农民。
被执行人王瑞锋，男，汉族，农民。
被执行人袁俊海，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王永平、王瑞锋、袁俊海金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初237号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人王永平、王瑞锋、袁俊海已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1415号
原告：高某某，女，住禹城市。
委托代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
被告：薛某某，男，平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告高某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月底经专业婚姻介绍机构介绍与被告认识，同年12月17日在平原县民政局登记结婚，婚后无共同子女。由于接触时间短，了解不多，便草率结婚，加上双方均系再婚，婚后发现与被告没有共同语言，且被告家庭情况特殊，家庭成员比较复杂，经常辱骂原告，被告为人优柔寡断，没有主见，经常因一些家庭琐事与原告争吵，使原告身心受到严重伤害，原告于2014年2月17日起诉离婚，被判不离后，双方至今没有联系，已分居一年多，婚姻确已无法维持，特起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；原告带回娘家陪嫁。
被告庭审时答辩，一、不同意与原告离婚，原被告感情很好，婚后被告掌管着家庭财产。二、陪嫁物品无异议，但原告带走家庭收入大约20000余元及2012年12月4日和17日购买的金项链、金戒指和我前妻的一副银手镯。原告清单中的麦子、玉米都没有，其他都对。
原告提供证据：一、（2014）平民初字192号民事判决书一份，证明双方分居时间，原告的陪嫁物品，双方的共同财产。被告质证意见：对证据的真实性无异议，财产都在我处。
被告提供证据：一、（2014）平民初字192号民事判决书一份，证明被告给原告彩礼款50000元及给原告购买的金项链、金戒指。2、薛庄村民小组和张华镇民政证明一份，证明因原告给被告索要50000元彩礼给被告家庭造成了困难的情况。3、平原县家庭号老凤祥黄金部证明一份，证明被告给原告购买金项链、金戒指的价值。4、2015年1月16日原告的前夫赵某某与被告的通话录音光盘一份，证明原告多次结婚并时间不长就提出离婚，是为了骗取钱财。原告质证意见：对证据一的真实性无异议，但该判决书不能证明被告给原告50000元彩礼，对证据二的真实性无异议的主张，但对证明的内容有异议，不能证明被告的主张。对证据三的真实性无异议，该证明只能证明被告在该处购买过黄金。对证据四该证据对本案无关，也无法证明被告的主张。
经审理查明，2012年11月原告高某某与被告薛某某经婚介机构介绍认识，并订立婚约，期间被告给原告购买了金戒指一个，金项链一条。同年12月17日原被告登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年2月17日起诉离婚，被判不离后，双方至今没有联系，双方分居至今。
另查明，原告陪嫁有空调一台，冰箱一台，被子6床，毛毯一条，床上用品四件套；以上财产均在被告处。庭审中原告放弃共同财产汽油三轮车、拖拉机头的分割。现原告带走被告的银镯子一副。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，本案经法院调解，原告亦坚持离婚，可见已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此原告离婚诉讼请求，本院应予准许；原告要求分割共同财产2013年及2014年麦子、玉米没有提交相关证据，本院不予支持，庭审中原告自愿放弃对共同财产汽油三轮车、拖拉机头的分割应视为对其权力的处分。被告要求原告返还彩礼款及金项链、金戒指因原被告结婚时间较长，不符合返还情节，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告薛某某离婚。
二、原告陪嫁物品空调一台、冰箱一台、被子6床、毛毯一条、床上用品四件套归原告高某某所有，由原告自行带回。
三、原告高某某返还被告薛某某银镯子一副。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯卫强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11822号
原告：辛一平，女，1958年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司，住所地重庆市江津区几江紫荆花园商务大厦1幢3-2号，组织机构代码76265813-2。
法定代表人：张宇，职务董事长。
委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
被告：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室，组织机构代码不详。
法定代表人：贺成，职务不详。
原告辛一平与被告重庆市江津区华信资产经营（集团）有限公司、北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案。原告辛一平于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛一平自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛一平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛一平负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
代理审判员 伍云嫦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴宗亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第615号
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳东路47号，组织机构代码15930295-9。
负责人刘剑英，行长。
被告鲜某某，男，1952年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告鲜某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行诉称：2009年6月30日，被告因需向原告申请办理金融信用卡业务，原告经过审核同意被告申请,并依据合同向被告发放了信用卡一张，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金收取方式。被告在办理信用卡后多次持卡消费、透支,截止至2015年8月9日，被告信用卡结欠本金、利息、滞纳金、服务费、其他费用共计15605.85元。经原告多次催讨，被告均未能归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金9410.78元及利息5432.23元、滞纳金549.84元、服务费213元、其他费用213元（暂计至2015年8月9日），并承担至其还清全部信用卡欠款之日的利息、罚息及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行的起诉。
案件受理费190元，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年十二月四日
代书记员 叶敏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云06刑终240号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，1972年3月6日出生于云南省镇雄县。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1960年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016��云06**刑初205号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某及被告人黄某某均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月17日15时许，吴某某在镇雄县雨河镇黄坪坝村碗厂组自家的地里烧包谷草，被告人黄某某以烧坏他地里的竹子和松树为由与吴某某发生争吵并抓打，抓打过程中，被告人黄某某持竹竽殴打吴某某，致吴某某左侧尺骨茎突粉碎性骨折、左腕钩骨骨折、左腕月骨骨折、全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某某的伤构成轻伤一级。2015年3月18日吴某某在镇雄县雨河镇卫生院住院治疗，住院70天，支付医疗费10350.67元。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费、鉴定费、车费、护理费、营养费、误工费等共计人民币28400.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某及被告人黄某某均不服，向本院提出上诉。附带民事诉讼原告人吴某某认为原判未支持其营养费错误；住院伙食补助费按每天50元计算错误，应按照职工出差伙食补助标准每天100元计算；误工费只支持住院期间不合理，应按369天计算。被告人黄某某认为本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，其年龄较大，请求对其宣告缓刑；民事部分对被害人28400.67元的损失，应由被害人承担40%的责任，其只承担60%的民事赔偿责任。
经审理查明，原判认定被告人黄某某故意伤害被害人吴某某致吴某某轻伤的犯罪事实及被害人受伤后的住院医治情况清楚。且有受案登记表，被害人吴某某的陈述，证人王某某、邓某某、黄某甲、黄某乙的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，医疗费收据，镇雄县公安局的伤检费收据等证据在卷证实，被告人黄某某对犯罪事实供认不讳。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致吴某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。原审法院根据本案犯罪事实，结合被告人黄某某认罪态度较好的量刑情节，对其酌情从轻处罚判处有期徒刑一年的量刑适当。被告人黄某某上诉请求对其适用缓刑的��诉意见，经本院审查，被告人黄某某在案发后至今未对被害人进行过任何赔偿，没有悔罪表现，不具备缓刑的适用条件。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
被告人黄某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成一定经济损失，被告人黄某某在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原判根据被害人提交的证据，判决被告人黄某某赔偿吴某某医疗费10350.67元、鉴定费350元、护理费7000元、误工费7000元、伙食补助费3500元、交通费200元，合计28400.67元。吴某某上诉请求赔偿营养费，但未提交医疗机构出具的意见证明其确实需要补充营养，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为误工费应计算369天的意见，但未提交相关证据证实其除住院期间外的误工期限，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；其认为住院期间伙食补助费应按每天100元计算的意见，原判根据当地实际酌情支持住院期间伙食补助费每天50元并无不当，该上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人黄某某认为被害人在本案中有过错，其只承担60%的民事赔偿责任的意见与在案证据所证实的案件事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、民事部分的判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 吴 艳
二〇一六年九月七日
书记员 曹 玺
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4661号
罪犯王谣林，男，1983年1月22日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学毕业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月十一日作出(2012)金义刑初字第1643号刑事判决，以罪犯王谣林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王谣林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王谣林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王谣林准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员沈剑
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执179号
申请执行人卢廷苑，女，1964年3月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人南充市华力贸易有限公司，住所地南充市顺庆区；
法定代表人李长斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第6499号民事调解书，于2016年1月25日立案受理了卢廷苑申请执行南充市华力贸易有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市华力贸易有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额18927元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市华力贸易有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 弥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢51号
申请执行人杨克强。
被执行人陕西川安建筑劳务有限公司。
被执行人许明甫。
申请执行人杨克强与被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）陕0113民初2245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨克强于2017年11月22日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫发出执行通知书，被执行人陕西川安建筑劳务有限公司、许明甫在收到执行通知书后，主动将本案剩余案款52380元转账至本院执行款专户，本案执行费685.70元，被执行人陕西乐华恒业投资集团股份有限公司已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初2245号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年二月二十六日
书记员 史晨馨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更207号
罪犯胡荣钧，男，汉族，1980年1月13日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年7月10日作出（2008）休刑初字43号刑事判决，以被告人胡荣钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元（已交），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡荣钧在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡荣钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡荣钧减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
南京市秦淮区人��法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第2097号
原告南京禾子物业管理有限公司，住所地本市栖霞区尧化街道邻安路尧新社区综合办公楼208室。
法定代表人曹东忠，南京禾子物业管理有限公司总经理。
委托代理人王帆，江苏蓝海律师事务所律师。
被告鲁信丽，女，1985年4月21日出生，身份证号码：，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告南京禾子物业管理有限公司（以下简称禾子物业公司）诉被告鲁信丽劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告禾子物业公司的委托代理人王帆、被告鲁信丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾子物业公司诉称，被告系原告员工，被告只上班一月余即请长假，原告因此以被告不符合用工要求于2012年11月2日解除了双方的劳动关系。现请求判令：原告不支付被告2012年10月1日至2013年4月9日的工资7193.83元。原告对于除此之外的其他仲裁结果均没有异议。
被告鲁信丽辩称，双方劳动合同中未约定试用期，产假是被告的正常假期，事实是原告不让被告上班，因此，原告以试用期不符合录用条件为由解除劳动合同不合法。劳动合同中只约定了最低工资，但被告去应聘时并非这个数额，被告每月领取的工资不是最低工资，被告每月基本工资为1600元，而非1320元。请求判令：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系；2、原告补缴2012年12月至2013年4月期间社会保险费；3、原告按2500元/月标准补发2012年9月至2012年10月工资2390元、支付2012年11月至2013年4月工资15000元；4、原告报销产前检查费1523.66元；5、原告支付2012年年终奖2500元。
经审理查明,被告鲁信丽于2012年9月4日到原告禾子物业公司处工作，双方签订了期限为2012年9月1日至2013年8月31日的劳动合同书，约定被告的基本工资为1320元。原告为被告缴纳了社会保险费。2012年9月，被告提供了正常劳动，原告支付被告该月工资1460元（基本工资1320元+交通费）。2012年10月，被告发现自己怀孕并通知原告。当月，原告应支付被告该月工资1320元，实际支付了1151元。2012年11月2日，原告以“试用期被证明不符合录用条件”为由解除了双方劳动合同，并将被告的社会保险关系转出。2013年5月，被告住院产下女儿，共支付产前检查费1523.66元。
2013年4月9日，被告向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系；2、原告补缴2012年12月至2013年4月期间社会保险费；3、原告按2500元/月标准补发2012年9月至2012年10月工资2390元、支付2012年11月至2013年4月工资15000元；4、��告报销产前检查费1523.66元；5、原告支付2012年年终奖2500元。后该委裁决：1、原告撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复双方劳动关系；2、原告为被告办理2012年12月至2013年4月期间的社会保险登记和申报手续，双方补缴社会保险费；3、原告一次性支付被告2012年10月1日至2013年4月9日期间的工资7193.83元；4、原告按本市社会保险经办机构的相关规定为被告办理产前检查费的审核报销手续，逾期一次性支付被告产前检查费1523.66元；5、对被告的其他仲裁请求不予支持。
以上事实，有原告提交的宁秦劳仲案字[2013]第194号仲裁裁决书、被告提交的收条、解除劳动关系证明、出院记录、医疗费发票、银行交易明细以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据���以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以“试用期被证明不符合录用条件”为由解除了与被告之间的劳动合同，但其并未提交证明其解除劳动合同理由成立的书面证据，因此，本院认定原告属于违法解除劳动合同。
用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。考虑到原告对于仲裁委员会该项裁决结果表示认可，故本院对于被告提出的“撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复劳动关系”的请求予以支持。
由于双方当事人在劳动合同中约定被告的基本工资为1320元，且原告已按该标准足额支付了申请人2012年9月份工资，因此，在被告未举证证明其月工资标准为2500元的情形下，对于被告要求原告按该标准补足2012年9月、10月份工资差额、支付2012年11月至2013年4月工资的请求，本院不予支持。
劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资。不得在女职工怀孕期、产期、哺乳期降低其基本工资。由于被告在2012年10月提供了正常劳动，原告未按照劳动合同约定的工资标准支付被告工资，因此，本院对被告主张该月工资差额的请求予以支持，具体数额为1320-1151=169元。2012年11月1日至2013年4月9日期间，被告因原告的原因没有安排工作而未能提供劳动，原告应当依法履行支付报酬的义务。因此，本院对被告主张2012年11月1日至2013年4月9日期间工资的请求予以支持，具体数额为1320×5+1320÷21.75×7=7024.83元。以上工资合计为7193.83元。
参加生育保险并足额缴纳生育保险费的企业职工，符合国家省市计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，可享受规定的生育保险待��。由于原告违法解除劳动合同后停止为被告缴纳社会保险，致使被告的生育保险中断而无法享受生育保险待遇，故被告因生育检查而产生的检查费应由原告承担，考虑到原告对于仲裁委员会该项裁决结果表示认可，故本院对被告要求报销产前检查费的请求予以支持。
被告要求原告为其补缴社会保险费，该项请求属于劳动行政部门的行政职责，不属于法院处理范围，故本院对于被告该项请求依法不予支持。被告主张原告支付2012年年终奖，因其未提交书面证据证实原告单位确有年终奖存在，故本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、驳回原告禾子物业公司的诉讼请求。
二、原告禾子物业���司撤销《关于与鲁信丽同志终止或解除劳动合同的证明》，恢复与被告鲁信丽的劳动关系。
三、原告禾子物业公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告鲁信丽2012年10月1日至2013年4月9日期间的工资7193.83元；
四、原告禾子物业公司按本市社会保险经办机构的相关规定为被告鲁信丽办理产前检查费的审核报销手续，逾期一次性支付被告鲁信丽产前检查费1523.66元；
五、驳回被告鲁信丽的其他请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二O���三年九月二十六日
见习书记员 徐霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初6963号
原告王某，女，汉族，1983年4月26日生，住丹阳市。
委托代理人徐福奎、徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1982年11月14日生，住丹阳市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一六年八月三十日
书记员 ＸＸ萍
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执868号
申请执行人：杨麒龙，男，1975年11月29日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：王道云，男，1967年12月29日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：南充云丰水泥有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人王道云，该公司董事长。
本院在申请执行人杨麒龙与被执行人南充云丰水泥有限公司,王道云民间借贷纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）渝0117民初7997号民事调解书已发生法律效力。被执行人南充云丰水泥有限公司,王道云逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨麒龙于2017年02月15向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杨麒龙与被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人王道云、南充云丰水泥有限公司的财产情况作出如下查控措施：2017年2月18日通过：“总对总”网络查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、其他金融产品，被执行人王道云名下的车辆，因涉及抵押和多个法院查封，且无法找到该车辆的下落，本院无法处置，2017年2月23日通过“点对点”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人名下的工商股权信息，被执行人南充云丰水泥有限公司无工商股权信息，被执行人王道云在南充云丰水泥有限公司虽有工商股权信息，但现该公司经营异常，由债权人委员会在管理，被执行人经营场地内的机器设备，本院另案已进行查封。
以上财产查控情况，本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位的财产调查回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，虽发现被执行人名下有财产，但财产不符合处置条件，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0117执868号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张安国
审 判 员 秦 孜
代理审判员 黄建龙
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1100号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝03民终1566号
上诉人（原审被告）：张祝秀，女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：陆均才，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：夏华平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李前云，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
上诉人张祝秀、陆均才因与被上诉人李前云劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张祝秀、陆均才上诉请求：撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初3912号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、欠条的形成证明了上诉人是受到了严重的非法胁迫，上诉人报警后，民警也出警了，所以欠条不能作为证据采信。2、一审中，上诉人出示了重庆市丰都县人民法院执行局于2017年4月27日转款给上诉人的转账凭证，充分证明了欠条上及判决书以2012年1月1日起计算利息的事实是错误的。3、因结算不清，上诉人已经另案起诉至重庆市丰都县人民法院，被上诉人应当退还上诉人先行垫支的管理费43042元，上诉人实际尚欠被上诉人112228元。二、一审法院适用法律不当。欠款和借款该不该计算利息，现行法律、法规有明确规定。三、一审法院不按照诉讼费收费标准乱收费，应当予以纠正。
被上诉人李前云答辩称：上诉人认为欠条系胁迫形成，但是没有证据可以证明，上诉人报警在前，欠条的形成在后，被上诉人并没有胁迫行为。上诉人与发包方进行结算和上诉人与被上诉人进行结算是两种法律关系，上诉人主张的管理费不应当得到支持，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
李前云向一审法院起诉请求：判令张祝秀、陆均才支付李前云人工工资共计155270元及利息（利息按照274270元为基数按照月息两分，从2012年1月1日计算至2017年4月29日，以155270元为基数，按照月息两分从2017年4月30日计算至清偿之日）。
一审法院认定事实：张祝秀、陆均才系夫妻关系。2009年，二人将其从四川开江利华建筑公司承包的渝利铁路四标段丰都车站钢筋混凝土盖板箱涵工程的劳务工作交由李前云完成。工程结束后，经结算，张祝秀、陆均才共计差欠李前云劳务工资274270元。2017年5月2日，张祝秀给李前云出具欠条一张。欠条载明：张祝秀所欠李前云劳务工资274270元已于2017年4月29日支付了李前云1190**元，下欠155270元，自愿从2011年12月起对所欠付的工资按月利率3%支付利息至付清时止。此后，经李前云多次催收，二人均未清偿。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。张祝秀、陆均才在李前云为其工程提供劳务后，不按欠条约定全额及时支付李前云劳务报酬，属违约行为，依法应继续按约承担支付李前云下欠劳务费及其逾期付款利息的民事违约责任。诉讼中，李前云自愿只要求由张祝秀、陆均才支付155270元欠款从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息，是对自己权利的合法处分，不违法律规定，予以支持。张祝秀、陆均才辩称利率系李前云强迫张祝秀约定，无充分证据证明，不予采信。至于李前云女婿是否欠二人管理费，属另一法律关系，张祝秀、陆均才以此为由拒付李前云劳务费于法无据，该辩解意见不予采纳。因此，对于李前云的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决：张祝秀、陆均才在本判决生效后十日内共同给付李前云劳务费155270元及其从2012年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元,减半收取3275元,由张祝秀、陆均才共同负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人张祝秀、陆均才上诉主张2017年5月2日其向被上诉人李前云出具的欠条系受胁迫所形成，不能当作为本案证据予以采信。经查，虽然上诉人于2017年4月30日向童家桥派出所报警声称其被人控制在家中不准外出。但童家桥派出所事后出具了情况说明证实了李前云并未限制张祝秀的人身自由，且该欠条的形成时间系2017年5月2日，与上诉人报警时间相隔数日，故上诉人的报警行为不能证实该欠条系其受胁迫而形成。至于上诉人主张该欠款应当扣除管理费43042元，因其未提供证据证明该事实，本院对该主张不予采信。因此，一审法院认定张祝秀、陆均才应当支付李前云1552**元欠款及从2012年1月1日起按月利率2%计算的逾期付款利息并无不当。另外，上诉人提出一审法院未按照《诉讼费交纳办法》相关规定收取案件受理费的问题，因本案系财产案件，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项之规定，一审法院按照被上诉人起诉的金额按照比例分段累计计算并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张祝秀、陆均才负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 童
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7012号
原告张喜成，男，1983年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住上海市。
委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。
被告叶麒麟，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张喜成与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案期间，原告张喜成于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶麒麟的银行存款人民币553,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张喜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告叶麒麟的银行存款人民币553,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年四月十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1772号
罪犯姚新科，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年10月8日作出(2010)甬慈刑初字第1112号刑事判决，以被告人姚新科犯盗窃罪、妨害公务罪、保险诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年；并处罚金21000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯姚新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚新科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议给予假释。
庭审中，罪犯姚新科对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姚新科提起的假释意见符合法律规定，罪犯姚新科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯姚新科在服刑期间，���认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姚新科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣