wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执65号之一
申请执行人：庞卫彪，男，1968年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县港口乡洞泉村
被执行人：王正强，男，1985年2月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡独石村*组，
被执行人：王晚谷，男，1959年5月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县铜钟乡独石村*组，
被执行人：王青山，男，1973年10月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇团山村5组，
被执行人：陈菊方，女，1975年9月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县路口镇团山村5组���
本院执行的庞卫彪与陈菊方、王青山、王正强、王晚谷健康权纠纷一案，被执行人陈菊方、王青山连带赔偿庞卫彪34217.7（含精神损害抚慰金2200）元，王正强赔偿庞卫彪9223.5（含精神损害抚慰金600）元，王晚谷赔偿庞卫彪4611.7（含精神损害抚慰金300）元。执行过程中，申请执行人于2017年2月8日向本院提出撤销对陈菊方、王青山、王正强、王晚谷的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律现定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执65号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院��请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪伟高
二〇一七年二月八日
书记员 杜 佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执828号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人蓸国清，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人蓸国清刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902刑初246号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文琪
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初166号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刘晨。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人刘晨犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人刘晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘晨多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2015年8月7日18时许，勐海县公安局民警依法对勐遮镇新街51号进行检查时将被告人刘晨查获，当场从刘晨面前桌子上的一个铁质小盒内查获毒品可疑物165粒。经称量，毒品可疑物重16克；经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及证明、毒品取样笔录、称量笔录及照片、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘晨违反国家对毒品的管制规定，向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刘晨在七年零六个月年至九年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘晨针对公诉机关的指控提出“侦查机关查获的毒品是自己用于吸食的，其没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见。
经审理查明，被告人刘晨多次向吸毒人员陈某某、王某某、余某贩卖毒品。2015年8月7日18时许，勐海县公安局民警依法对勐遮镇新街51号进行检查时将被告人刘晨查获，并当场从刘晨面前桌子上的一个铁质小盒内查获毒品可疑物165粒。经称量，毒品可疑物净重16克；经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局在工作中发现。
2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人刘晨的基本身份及曾于2005年10月12日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，2011年11月11日因吸毒被勐海县公安局强制隔离戒毒二年，2014年6月3日因吸毒被勐海县公安局行政拘留15日，2015年2月13日因吸毒被勐海县公安局行政拘留10日的情况。
3、抓获经过，证实2015年8月7日，被告人刘晨在勐海县勐遮镇新街51号被勐海县公安局民警查获，并将其拘传到派出所接受调查?的事实及经过。
4、毒品取样笔录及照片，证实2015年8月7日，侦查机关民警依法将涉案毒品可疑物予以提取送检的情况。
5、称量记录及照片，证实经称量，查获的毒品可疑物净重16克的情况。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年8月7日，侦查机关依法将涉案毒品可疑物、塑料小管、铁质盒子依法扣押的情况。
7、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，证实经提取被告人刘晨及证人岩某甲、余某、陈某某、王某某的尿液进行尿检，被告人刘晨及证人陈某某、王某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；证人岩某甲、余某的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”；公安机关已经对证人陈某某、王某某、余某给予行政处罚，证人岩某甲因涉嫌贩卖毒品罪已被依法逮捕的情况。
8、物证照片、现场照片，证实查获的毒品可疑物包装物的情况，证实抓获现场的情况。
9、办案情况说明，证实2016年3月8日，侦查机关制作了余某对被告人刘晨的辨认笔录及照片的情况。
10、辨认笔录及照片，证实被告人刘晨对毒品可疑物的称量过程、毒品可疑物、包装物、装毒品可疑物小盒子的称量进行辨认的情况；岩某乙、汪某某、罗某某、岩某甲分别对被查获毒品可疑物的所有人、向其赠送毒品的人进行辨认的情况；证人陈某某、王某某、余某分别对向其贩卖毒品的人进行辨认的情况。
11、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，被查送检的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，公安机关已经将鉴定意见告知被告人刘晨的情况。
12、证人岩某甲的证言，证实被查获的用小铁盒装着的毒品麻黄素是被告人刘晨的情况。
13、证人陈某某、王某某、余某的证言，均证实各证人向被告人刘晨购买过毒品麻黄素吸食的事实及经过。
14、被告人刘晨的供述，证实被告人刘晨持有16克毒品麻黄素后被公安机关民警查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人刘晨违反国家对毒品的管制规定，多次向3名吸毒人员贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重16克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘晨的辩解，本院认为，被告人刘晨贩卖毒品的事实有毒品实物及证人证言、各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人也能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人刘晨，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人刘晨贩卖毒品的事实，故对被告人刘晨的辩解，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币15,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂16克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 邓 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柏麟静
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行赔初26号
原告黄德平，男，生于1957年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。
法定代表人朱章云，该局局长。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律事务所法律工作者。
第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。
法定代表人李宗泽，该公司董事长。
原告黄德平诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告黄德平于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告黄德平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄德平撤回起诉。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 汪小江
人民陪审员 陈乐惠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 渝
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民一初字第14-1号
原告：肖玉风，女，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人：肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被告：东莞市神冈精密五金电子有限公司，住广东省东莞市虎门镇村头钧达工业区厂房，组织机构代码为79931022-8。
法定代表人：胡神赐，该公司总经理。
委托代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：韩梓超，广东国悦律师事务所实习律师。
原告肖玉风诉被告东莞市神冈精密五金电子有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘奕源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4366号
罪犯张鑫，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年12月30日作出(2010)越法刑初字第1142号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)穗中法刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖;2014年12月29日因以监狱购买的货物为赌资进行赌球被扣2分；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执715号
申请执行人：朱某，女，2000年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：朱翠菊（系原告朱某之母），女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：李佰成，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。
朱某与李佰成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1364号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李佰成应支付申请执行人朱某14582.1元。本院依法查询了被执行人名下财产，将被执行人列入失信被执行人名单。现查询不到被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3046号
申请执行人周华，男，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明，男，1979年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷��纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执5004号
申请执行人：宋修清，住即墨市。
被执行人：邹美兰，住即墨市。
被执行人：朱秀芹，住即墨市。
本院在执行申请执行人宋修清与被执行人邹美兰、朱秀芹房屋买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初字8829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执474号
吴锐锐、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司：
你/你单位与朱纪忠、杨世荷其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初201号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱纪忠、杨世荷于二Ｏ一七年十二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
吴锐锐于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告朱纪忠、杨世荷死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计58955元。淮南市隆兴汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
二〇一七年十二月二十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保453号
申请人：谭宁菊，女，汉族，生于1970年9月14日，住重庆市开州区。
被申请人：袁照，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市开州区。
申请人谭宁菊于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁照之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁照价值250000元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭宁菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月一日
书记员 陈雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10049号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林龙学，先生，1981年01月25日出生，住狮城镇安后村北三巷6号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林龙学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林龙学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180836.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180836.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1073号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人侯广亮，男，1971年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。2007年10月18日因犯抢夺罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月4日刑满释放；2016年5月9日、6月29日、7月18日、7月29日、12月8日、12月28日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、六日、十日、八日、十三日、十五日；2016年11月17日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留九日。2017年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(同月20日被羁押)，同年2月16日被该局取保候审，3月13日因本案再次被刑事拘留（同月12日被羁押，其中3月16日至5月6日为精神病司法鉴定期间），5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人侯广亮犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人侯广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月19日至3月11日间，被告人侯广亮先后至昆山市玉山镇等地盗窃他人电动车、电瓶。具体分述如下：
1.1月19日下午，在集街与樾阁路交叉路口处的喜士多超市门口，将被害人刘某1停放在此处的红色三轮车1辆窃走（该车电瓶价值人民币618元）。
2.1月20日凌晨，在丽泽公寓4号楼楼下，将被害人王某停放在此处的豪顺牌TDR406Z踏板式电动车1辆窃走，价值人民币500元。
3.1月20日下午，在红峰路红峰菜场南门口外非机动车停车处，将被害人冯某2停放在此处的比德文牌TDR237Z60V踏板式电动车1辆窃走，价值人民币972元。
4.3月11日下午，在朝阳西路富德宝家具馆门前的非机动车道路上，将被害人李某停放在此处的电动三轮车上的1组电瓶盗走。
被告人侯广亮归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述盗窃电动车内电瓶均由被告人侯广亮予以销售，后电动车（无电瓶）由公安机关经侦查后查获，并依法发还各被害人；其中盗窃被害人冯某2电动车内电瓶由被告人侯广亮销售给金某，得款人民币150元，后涉案电瓶被公安机关从金某处扣押后发还被害人冯某2，销赃款人民币140元由公安机关从被告人侯广亮处扣押后发还金某。
上述事实，被告人侯广亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、王某、冯某2、李某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，被害人王某被盗电动车公安登记信息查询，被害人冯某2被盗电动车购买凭证，被害人刘某1扣被盗电动车内电瓶（天某，搜查笔录、扣押清单、涉案被盗电动车（无电瓶）、被盗被害人冯某2电动车内电瓶（天能牌、照片），发还清单，价格认定结论书及公安机关对被害人刘某1被盗电动车价值评估情况所作的说明，抓获经过，被告人身份信息证明，证人刘某2、韩某、赵某、侯某的证言，病历及苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯广亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯广亮归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人侯广亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯广亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年8月11日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人侯广亮销售盗窃被害人冯某2电瓶销赃款十元，予以没收，上缴国库；责令被告人侯广亮退赔被害人刘某1被盗电动车内电瓶经济损失人民币六百一十八元、退赔被害人王某被盗电动车内电瓶经济损失、退赔被害人李某被盗电瓶经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一七年七月十四日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申10号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：王继周，男，1957年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人王继周追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1740号
原告朱其珍，男，1945年6月3日出生，汉族，农民。
被告黄飞，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。
原告朱其珍诉被告黄飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱其珍到庭参加了诉讼，被告黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱其珍诉称：被告黄飞在2016年4月承包了河南省商丘市市内管道工程，我在被告工地处当炊事员。工程2016年6月竣工，通过结算，被告尚欠我工资款3700元，因无钱支付，给我出具条一张。后经我多次索要无果，现请求法院判令被告及时支付我劳务工资3700元，并承担案件诉讼费用。
被告黄飞未应诉答辩，也未在本院指定的期限内提交证据材料。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论陈述的权利，本院将根据原告陈述和提供的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：2016年4月，原告朱其珍在被告黄飞承包的河南省商丘市市内管道工程处务工。2016年6月4日结算时，被告尚欠原告做饭工资3700元，因当时无钱支付，遂给原告出具了欠条一份。后经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告黄飞向原告朱其珍出具欠条后，未按约定及时支付欠款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，为此原告朱其珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告朱其珍劳务工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王军
二０一七年一月十九日
书记员 瞿彬
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)和民二初字第0805号
原告天津恒益半岛酒店管理有限公司,住所地天津市和平区新华路1号。(未出庭)
法定代表人胡益军,该公司董事长。
委托代理人刘祥,该公司员工。
委托代理人陶国晨,该公司员工。
被告天津市翠湖建筑工程有限公司,住所地天津市蓟县商贸街39号。
法定代表人李德全,该公司总经理。
委托代理人杨月弟,天津金辰律师事务��律师。
委托代理人段洪祥,天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告天津恒益半岛酒店管理有限公司与被告天津市翠湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 义
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1082刑初119号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，男，1969年10月9日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，农民,群众，户籍所在地北京市门头沟区。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月23日6时许，被告人王某到三河市燕郊开发区东方御景小区2号楼2单元张某租住的地下室内，趁被害人张某不注意之际，将张某放在床上钱包内的一张邮政银行卡盗走。后王某持该银行卡中到银行支取现金9900元，非法占为己有。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述及辨认笔录、证人宫某的证言及辨认笔录、工商银行调取证据清单、银行流水、建设银行的证据清单、交易明细、建设银行的情况说明、接受证据清单、被害人提供的王某的身份证号等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年12月30日，三河市公安局将被告人王某列为网上在逃人员。2017年1月2日22时30分许，被告人王某在北京市朝阳区义秀旅馆住宿时被北京市公安局朝阳分局南磨房派出所抓获，于2017年1月3日临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，于次日被三河市公安局刑事拘留。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表在逃人员登记信息表、到案经过、临时寄押证明书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人王某当庭自愿认罪且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人及被告人当庭提出的上述量刑建议和量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年四月五日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5242号
原告张文军，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。
被告余芳，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。
原告张文军诉被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告余芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款68900元及利息20000元，共计88900元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2012年6月15日，被告余芳以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，约定同年底归还。2013年1月21日，被告以相同的理由向原告借款120000元，被告在支付了3个月的利息后，一直拖欠本金不偿还，原告于2013年起诉至法院，后经双方庭前调解原告撤回起诉。2014年1月30日，被告偿还借款50000元中的30000元，尚欠20000元未偿还；2014年8月27日，被告将自己的工资卡交予原告，同意原告在被告的工资卡中取款以偿还借款120000元，原告从被告的工资卡中取款71100元，尚欠借款48900元未偿还。2015年12月，被告要求原告将其工资卡归还被告，原告遂将被告的工资卡归还被告，后被告对于尚欠原告的借款拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告余芳未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告余芳以需要资金为由向原告张文军借款50000元，原告以现金交付的方式将借款交予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文军同志现金伍万元整（￥50000元），到2012年12月底。余芳2012.6.15”；2013年1月21日，被告再次向原告借款120000元，原告从银行取款120000元以现金交付的方式将借款交予被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张文军同志现金壹拾贰万元（￥120000元）。借款人：余芳2013.1.21”。原告向被告提供借款后，被告就借款50000元已经偿还30000元，就借款120000元被告将其工资卡交予原告用以偿还借款，原告持有原告的工资卡期间分多次取款共计71100元后于2015年12月30日将被告的工资卡归还被告，被告再未偿还任何借款，被告共计偿还原告借款101100元，尚欠借款68900元未偿还。另原告主张本案借款要求被告支付利息20000元，但未提交充分的证据证明本案借款双方约定了需要支付利息。原告就本案借款于2013年10月28日起诉至本院，后以双方达成协议为由于2014年2月18日撤回起诉，本院准予原告撤诉后，被告未履行相应的还款义务，原告遂再次起诉。
本院认为，原告张文军向被告余芳提供借款，被告向原告出具借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，双方之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告余芳应承担偿还借款的法律义务，故对于原告要求被告偿还借款68900元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，原告没有提交充分的证据证明本案借款需要支付利息，故对于原告的此项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余芳于本判决生效之日起三日内偿还原告张文军借款68900元；
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保169号
申请人：王宗春，男，汉族，1971年12月9日生，住临邑县城区。
被申请人：王宗军，男，汉族，住临邑县。
申请人王宗春与被申请人王宗军民间借贷纠纷一案后，申请人王宗春向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年5月10日冻结被申请人王宗军名下在山东农村商业银行的账户为90×××31。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年五月十四日
书记员 郑 璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2056号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄全美，男，1985年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：杨源裕，男，1989年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行黄全美、杨源裕犯诈骗罪的（2017）闽0524刑初162号刑事判决书一案中，被执行人黄全美、杨源裕应缴交罚金人民币45，000元及违法所得款人民币157，160元。因被执行人黄全美、杨源裕未主动履行，本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行庭执行。执行中，依法向被执行人黄全美、杨源裕发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人黄全美、杨源裕有其他执行价值的财产可供执行。本院依法冻结被执行人在金融机械账户内的存款，从中扣划到存款1200元，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人尚在服刑期间，暂不能对其采取其他执行强制措施，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更191号
罪犯杜明凯，男，1994年2月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省临沂市费县，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年6月17日作出(2014)威环刑初字第249号刑事判决，认定被告人杜明凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期自2014年2月12日起至2017年8月11日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯杜明凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。
经审理查明，罪犯杜明凯2014年7月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励三次。上述事实有罪犯杜明凯的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜明凯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜明凯减去有期徒刑二个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年2月12日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执保246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。
负责人曾振华，该分行行长。
被执行人刘丽萍，女，生于1990年1月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人杨圳，男，生于1988年12月11日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴中路235号。
法定代表人任伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘丽萍、被执行人杨圳、被执行人绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年1月28日以(2015)绵高新执字第534-1号执行���定书和(2015)绵高新执字第534-1号协助执行通知书，在绵阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人刘丽萍名下的川B号汽车。现该案已经执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月28日对被执行人刘丽萍名下的川B号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年十一月三日
书记员 邓倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3957号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岑潮希，男，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：杨慕姗，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人岑潮希商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回岑潮希的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由岑潮希负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合岑潮希处理工程延期后的事宜，尽力减少岑潮希的损失，并通过各种优惠补偿岑潮希，不应再向岑潮希支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
岑潮希辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
岑潮希向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予岑潮希；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月13日，岑潮希与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座2104号房屋出售给岑潮希；成交价929410元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付岑潮希使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付岑潮希使用，逾期超过30日后，岑潮希要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向岑潮希支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由岑潮希自费申请开通。双方并约定其他权利义务。同日，岑潮希与华鸿公司签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。岑潮希在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向岑潮希发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。岑潮希与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《<广东省商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，岑潮希主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗岑潮希，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月18日送达岑潮希，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款929410元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金73052元予岑潮希（929410元×0.0003×262天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金73052元予岑潮希；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取806.18元由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和岑潮希均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向岑潮希支付逾期交房违约金73052元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给岑潮希。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，岑潮希于2016年7月18日收到华鸿公司寄出的收楼通知，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向岑潮希支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合岑潮希处理工程延期后的事宜，尽力减少岑潮希的损失，并向岑潮希提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向岑潮希支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少岑潮希的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向岑潮希提供了任何优惠措施，而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予岑潮希优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还上诉主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向岑潮希支付逾期交房违约金73052元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626.3元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李嘉敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1635号
申请执行人曾建仁，男，1973年10月2日出生，住江西省九江市。
被执行人张惜珍，女，1966年6月7日出生，住九江市。
被执行人庄文进，男，1966年5月8日出生，住九江市。
本院于2015年12月7日立案执行曾建仁申请张惜珍、庄文进民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张惜珍、庄文进应支付申请人曾建仁案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张惜珍；庄文进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 汪 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初998号之一
原告陈洋，男，1983年8月5日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。
委托代理人刘祖贵，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告张帅，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
被告鲜青，男，1991年9月17日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人胡豆，系被告鲜青之妻，1994年12月24日出生，汉族，住址同上（特别授权）。
原告陈洋与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，案件审理中，原告陈洋申请追加鲜青为本案共同被告。原告陈洋于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洋的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洋撤回起诉。
案件受理费15779元（原告已预交），减半收取7889.50元，保全费5000元，由原告陈洋负担。
审判员 丁戎
二〇一八年三月八日
书记员 肖伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1734号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:冷涛。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告冷涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告冷涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、冷涛偿还信用卡欠款本息共计人民币186,960.90元（截至2016年12月27日，欠款本金为146,852.53元，利息为8,979元，滞纳金为28,969.60元，其他费用为2,159.77元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冷涛承担本案诉讼费用。事实和理由：冷涛于2015年3月4日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，冷涛尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计186,960.90元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将冷涛诉至法院。
冷涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。冷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，冷涛向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冷涛签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冷涛在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即冷涛)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向冷涛发放了卡号62×××622的信用卡一张。随后，冷涛激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，冷涛尚有透支消费款本金146,852.53元，利息8,979元，滞纳金28,969.60元，服务费2,159.77元，共计186,960.90元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，冷涛在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与冷涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。冷涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张冷涛偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、冷涛对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即冷涛对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在冷涛可预见范围内，亦未加重冷涛的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。冷涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金146,852.53元和服务费2,159.77元；
二、被告冷涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为8,979元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告冷涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为28,969.60元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告冷涛于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,039元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计4,094.60元，由被告冷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终93号
上诉人（原审被告）：旭平首饰股份有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇工业大道60号。
法定代表人：潘旭平。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
原审被告：广东旭平首饰有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路9号华南（国际）���商品城（西郊大厦）B座首层B1069-B1069B，备案经营场所：广东省广州市荔湾区站前路2号华南（国际）小商品城（西郊大厦）A座首层A1113-A1114-A1115、广东省广州市荔湾区坦尾路60-150号自编A区2楼。
法定代表人：杨苏伟。
上诉人旭平首饰股份有限公司因与被上诉人黄飞达、原审被告广东旭平首饰有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初字第1551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然旭平首饰股份有限公司的住所地位于广西梧州市，但广东旭平首饰有限公司住所地和备案经营场所均位于广东省广州市，根据民事诉讼法的规定，两地法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，且广东旭平首饰有限公司住所地在原审法院辖区内，根据上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回旭平首饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
旭平首饰股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然广东旭平首饰有限公司注册地在广州��，原审法院具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告之一，被起诉制造侵权产品，则被告住所地及侵权行为地法院均依法享有管辖权。上诉人的住所地在广西，生产经营场所主要也在广西，且被上诉人未有证据证明涉案产品为上诉人生产，为更有利于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
被上诉人黄飞达未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，黄飞达以广东旭平首饰有限公司销售由旭平首饰股份有限公司制造的涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，请求判令停止侵权、赔偿经济损失等，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。黄飞达起诉时提交了广��省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第043312号《公证书》，初步证明其向广东旭平首饰有限公司购买的涉嫌侵权产品可能系旭平首饰股份有限公司所制造，故黄飞达将广东旭平首饰有限公司与旭平首饰股份有限公司列为共同被告符合法律规定。广东旭平首饰有限公司的住所地在广东省广州市，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条的规定，原审法院作为被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。��然旭平首饰股份有限公司的住所地法院对本案亦具有管辖权，但黄飞达选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。至于旭平首饰股份有限公司是否确实构成侵权，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。
综上，旭平首饰股份有限公司上诉以其住所地法院对本案亦具有管辖权为由，排除原审法院对本案的管辖权缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月十二日
书记员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1992号之一
申请执行人：王厚生，男，汉族，1948年1月20日出生，住齐河县。
被执行人：吕祥，男，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人王厚生申请执行被执行人吕祥民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商，申请人同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年五月十七日
书记员 徐静媛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更923号
罪犯祝顺全，男，1985年10月2日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2016年4月26日作出（2016）云0723刑初30号刑事判决，以被告人祝顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝顺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝顺全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初462号
原告：于晓明。
委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台同慧服装有限公司，住所地烟台开发区淮河路8号内3号。
法定代表人：黄艳龙，经理。
委托诉讼代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
原告于晓明与被告烟台同慧服装有限公司（以下简称同慧公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓明及其委托诉讼代理人林宇南，被告同慧公司委托诉讼代理人于尊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告佣金6万元、违约金18000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告签订合作合同，合同约定被告委托原告为其寻找客户订单，合同中约定了原告佣金计算标准、支付办法及违约责任等，合同签订后原告依约为被告多次介绍客户并成功签单，被告履行以上客户订单后，原告多次请求其支付佣金，但被告以没有利润为由拒绝，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告同慧公司称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下，2014年11月18日，原告与被告签订出口业务合作合同，合同约定被告委托原告为其寻找海外客商，协助被告签订服装自营进出口合同。合同第三条约定合作期限为五年，被告按每笔出口合同成交服装总额的5%支付佣金给原告，并且约定了佣金的给付期限等。同时约定如果被告不能如期支付佣金，则逾期一天，应支付原告滞纳金，滞纳金为总佣金的5‰每天，同时，被告愿接受合同成交额的10%为罚款支付给原告。该合同有被告法定代表人黄艳龙的签字，同时有见证人刘某和徐某的签字。原告主张，合同签订后，其给被告介绍了招远德谊服饰有限公司、NAGOYASPINNINGCO，LTD等客户，协助签订合同五份，应得佣金60094元，放弃94元，主张6万元，并提交了被告与上述公司的买卖合同为证。同时，原告还提交了其与刘某的对话录音，以期证明刘某承认被告应付其6万元佣金。被告不认可双方存在业务合作关系，而且认为即使双方签订过居间合同，合同也没有实际履行。同时被告也不认可原告提交的录音和买卖合同的真实性。
另查明，被告的发起人股东为黄艳龙和刘某，现黄艳龙为公司执行董事兼总经理，刘某任公司监事。刘某曾用名为刘青松。本院向被告直接送达应诉文书时，由刘某在公司签收。诉讼过程中，为了查明录音的真伪，原告提出书面鉴定申请，本院书面告知被告带刘某本人于2016年8月4日10时30分到本院技术室配合鉴定，但被告届时未至。
本院认为，2014年11月18日，原告与被告签订的出口业务合作合同，有原告和被告法定代表人签字、亦盖有被告公司印章，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方成立居间合同关系。按照合同约定，原告为被告介绍成功订单后，理应支付报酬。从原告提交的其与刘某的对话录音来看，录音的52:30至54:30中，原告对于6万元报酬的来源进行了说明，刘某并未否认，并且以不能赔钱为由要求只给三万元，原告没有同意。录音的1:14:50至1：22：20中，刘某也承认了该给原告6万元。上述录音结合原告提交的被告同客户签订的买卖合同，足以证明原告主张6万元报酬有事实依据。被告否认录音的真实性，但是无正当理由又拒不配合鉴定，根据证据规则，应认定录音真实。被告认为刘某无权代表公司对原告的请求进行答复。但是刘某系公司监事，而且从本院送达应诉文书的过程来看，刘某参与公司经营，其参与处理被告与原告的报酬纠纷并无不当，上述通话虽然不构成公司的承诺，但也足以反应原告主张的居间活动为真。故本院认为原告请求被告支付6万元报酬，于法有据，应予支持。关于违约金请求，原告主张按照合同约定10%的违约金标准计算约为12万元，违约金过高，自愿调低至18000元，被告亦未对此提出调低的请求，故本院对原告的上述违约金请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告烟台同慧服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于晓明居间报酬6万元、违约金18000元，合计78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年八月十八日
书记员 胡敏南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终310号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令查，男，1982年3月16日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月22日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控原审被告人孟令查犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)苏0706刑初578号刑事判决。原审被告人孟令查不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年1月至2月份期间，被告人孟令查先后至山东省郯城县家和广场地下停车场、农民银行家属院、大观园家居、建材广场路边、渔政家属院及江苏省连云港市海州区惠某、河运路、南极南路、永新南巷等地，采用钢钉撬车窗玻璃的方法窃取车内财物，窃得香烟、现金、手机等物品，合计价值人民币2310余元；损坏车辆共计50余辆，造成车窗损失共计价值人民币5704元。分述如下：
1、2017年1月21日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县家和广场地下停车场，用钢钉将被害人朱某1等人的3辆汽车玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。
2、2017年1月25日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县农行家属院内用钢钉将被害人朱某2等人的9辆轿车车窗玻璃撬开，并从被害人朱某2车内窃得泰山香烟两条。
3、2017年2月1日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县大观园家居建材广场路边，用钢钉将被害人杨某等人的10余辆汽车车窗玻璃撬开，并窃得被害人杨某车内现金2100元。
4、2017年2月1日凌晨，被告人孟令查至山东省郯城县家属院内，用钢钉将被害人金某等人的共计8辆汽车车窗玻璃撬开，进入车内翻找后未窃得财物。
5、2017年2月6日2时许，被告人孟令查至连云港市海州区惠某，用钢钉将被害人施某等人的10辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币1753元，进入车内翻找后未窃得财物。
6、2017年2月6日3时许，被告人孟令查至连云港市海州区河运路，用钢钉将被害人陈某1同等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，造成车窗损失共计价值人民币2491元，进入车内翻找后未窃得财物。
7、2017年2月6日3时许，被告人孟令查至连云港市海州区南极南路39-4号、永新南巷，用钢钉将被害人张某等人的共计5辆汽车车窗玻璃撬开，窃得被害人张某三星S4手机一部（价值人民币210元），造成车窗损失价值共计人民币1460元。
被告人孟令查归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟令查盗窃的被害人张某三星S4手机一部已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，经原审庭审举证、质证的书证户籍信息、发破案经过、到案经过、登记保存清单、扣押物品清单及手机照片、发还清单、刑事判决书，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]76、118、173、219号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料，被害人朱某1、朱某2、杨某、金某、施某、陈某1同、张某、赵某、贺某、王某的陈述，被告人孟令查的供述和辩解及当庭供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人孟令查以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟令查如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟令查在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孟令查所盗部分物品已被扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人孟令查犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。责令被告人孟令查于本判决生效后十日内退赔未退赔的被害人损失。
上诉人孟令查提出的上诉理由为：原审判决认定其盗窃车辆的数量与盗窃财物的数额有误，其盗窃车辆只有40余辆，盗窃货币的数额为700余元。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同，原审判决列举的证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人孟令查提出的“原审判决认定其盗窃车辆的数量与盗窃财物的数额有误，其盗窃车辆只有40余辆，盗窃货币的数额为700余元”，经查，上诉人孟令查在原审庭审时对公诉机关指控其犯罪均予以供认，与其在侦查机关的供述、被害人陈述等证据相互印证，足以认定其盗窃财物价值人民币2310余元，损坏50余辆车辆等犯罪事实，其上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孟令查以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人孟令查归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人孟令查在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人孟令查盗窃部分物品已被扣押并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
##### 审 判 长 倪 洁
---
##### 审 判 员 邢 刚
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年十月十日
书 记 员 焦瑶洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执764号之一
申请执行人：刘亮，男，1971年10月22日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘玉琴，女，1952年8月19日出生，住淄博市张店区。
被执行人：王开海，男，1951年2月6日出生，住淄博市张店区。
本院在执行刘亮与刘玉琴、王开海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十月十八日
代理书记员 王 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初97号
原告：任能，男，1995年3月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李智钧、赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路4051号金威大厦3楼302。
法定代表人：沈弢，总经理。
委托诉讼代理人：陆文亮、颜鹏飞，广东广和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任能与被告深圳市深海网络服务有限责任公司劳动争议一案，原告任能于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告任能撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1223号
原告:喻祖明，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆川东电力集团有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路20号，统一社会信用代码91500102208505817L。
法定代表人：张波，该公司董事长。
本院在审理原告喻祖明诉被告重庆川东电力集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告喻祖明在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王顺卿
二〇一八年二月八日
书记员 张 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13402号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:夏刚，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告:叶小卫，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告夏刚、叶小卫物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初726号之一
原告：宁波市江东盛和贸易有限公司。住所地：宁波市江东区五交化批发市场**排**号。
法定代表人：陈建吉，该公司总经理.
委托代理人：徐玉秀，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波新芝华东环保科技有限公司。住所地：宁波市高新区星海南路***号华商大厦******室。
法定代表人：陈卓钧，该公司董事长。
委托代理人：李建树，金朱品，浙江之星律师事务所律师。
关于原告宁波市江东盛和贸易有限公司与被告宁波新芝华东环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东盛和贸易有限公司撤回对被告宁波新芝华东环保科技有限公司起诉。
本案受理费528元，财产保全费312元，共计840元，由原告宁波市江东盛和贸易有限公司负担。
审 判 员 水红东
二〇一六年三月十八日
代书记员 林 意
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初8080号
原告：中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路266号世纪银星商业中心B区首层03-05、08、09、11、21、22、24、25、26、27、28卡。
负责人：白永东。
委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：中山市三宝房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路262号，统一社会信用代码91442000766597728G。
法定代表人：孙达，总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。
原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店（以下简称阿东火锅店）与被告中山市三宝房地产有限公司（以下简称三宝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿东火锅店委托诉讼代理人黄琨展、被告三宝公司委托诉讼代理人陈志毅、林宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿东火锅店向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失200000元。事实和理由：原告的实际经营者甘银桥在中山市××××号世纪银星商业中心B区首层03-05、08、09、11、21、22、24、25、26、27、28卡经营火锅门店，生意一直很好。2016年3月被告位于中山市××××号世纪银星商业中心开始建设施工，修建三宝大厦，由江苏省华建建设股份有限公司施工，施工开始至起诉之日，工地为了施工安全，工地围起护墙，将原告对着广场及路边的门窗都遮拦住，原告的广告牌也因护墙原因顾客无法看到。施工期间尘土飞扬，门窗均被泥土黏住，透光严重受到影响。因被告工地施工的噪音、尘土、封闭隔绝等原因，导致原告的经营每况愈下，顾客越来越少。原告经营者甘银桥多次找被告协商补偿事宜，都没结果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。
被告三宝公司辩称，请法院依法驳回阿东火锅店的诉讼请求。1.被告是合法施工，没有侵害原告利益。被告是合法围闭进行施工的，而且围闭本身对原告的经营没有任何影响，没有因为围闭而遮挡原告店铺的门窗，对原告陈述其一半店铺是面向被告施工的方向不确认，原告所经营的餐厅有两个门，迎客的大门是面向广场的，后面用于垃圾进出的小门是面向被告的施工现场，且施工场地是干净的，小门不会受到被告施工围闭的影响不能正常通行，原告陈述其广告牌被施工围闭与现实不符，因为原告面向施工现场的只是一块临时简易的招牌，原告向被告提出遮挡的时候，被告允许其在楼顶加装招牌，被告寻找的施工单位也是全国知名的，十分注重施工文明的；被告2016年4月19日领取施工许可证，于2016年6月16日举行了动工仪式，工地实际施工时间是2016年7月，与原告陈述的施工时间2016年3月份的说法不相符；2.原告主张200000元没有相关法律依据，其提交的证据不足以证明其损失有200000元；3.假如原告存在营业额的减少，与被告施工没有因果关系。4.另原告在被告施工的时候百般阻挠，并组织社会闲散人员破坏被告公司的经营，公安部门有备案；5.原告陈述其已经营倒闭，被告认为经营餐厅是困难的，若原告的诉求能得到法院支持，那类似于其他更加严重的，比如道路施工的影响，那么负责道路施工的单位都要对提出损害赔偿的主体进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：
1.被告于2015年9月18日取得三宝大厦1号楼、2号楼、裙房和地下室的建设工程规划许可证（项目号：2014010089，建字第080042015090020号、建字第080042015090021号、建字第080042015090022号）,2016年4月19日取得建设工程施工许可证（编号442000201604190501），被告在取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证后进行施工。2016年4月份开始进行工地的架设、维护，2016年7月实际施工，被告为施工安全需要在红线范围内进行了围闭。
2.原告提供的广东省地方税务局发票在线应用系统查询记录显示：原告2015年7月营业额为119681元、8月92966元、9月126056元、10月166997元、11月158662元、12月159538元，2016年2月78638元、3月149565元、4月131341元、6月67303元、7月17496元、9月18011元。2016年7月、9月，原告的营业额显著减少。原告有在租赁房屋的楼顶安装招牌，被告施工围起的护墙上也可见原告的广告牌，原告出、入顾客的前门未被遮挡，其面向被告施工现场、用于搬运垃圾的小门可以正常出入。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵害财产权益给被侵权人造成的财产损失包括所受损害与所失利益，所受损害也称直接损失，指现有财产的价值减少；所失利益也称间接损失，指被侵权人因财产权益被侵害导致本应获得的利益无法获得。本案中，原告主张的经营损失即属于间接损失。对于被告是否承担侵权损害赔偿责任，需从是否构成侵权责任的构成要件进行分析。一般侵权责任的构成要件包括：加害行为、侵害受侵权法保护的民事权益、加害行为与民事权益被侵害之间有因果关系、过错。
本案中，原告认为被告的围闭超越红线范围，但其未在本院限定的时间内提出测量申请，应由其承担举证不能的法律后果。被告已取得建设工程施工许可证，为了施工安全的需要在红线范围内进行围闭，属于正当行使自己的权利,并未超越权利行使范围，现无证据证明被告存在过错并实施了加害行为，即使原告确受损失，其亦未提供有效证据证实所主张损失与被告的施工行为之间存在因果关系，侵权责任不成立，原告的诉请缺乏请求权基础，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店的诉讼请求。
案件受理费4300元、减半收取计2150元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇阿东南坦鱼头火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 匡 勇
二〇一七年九月八日
书记员 王丽丽
赖惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0606民初114号
原告：李海宏，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张颖梅，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李海宏与被告张颖梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李海宏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海宏以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海宏撤诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元（原告李海宏已预付），由原告李海宏负担。
审判员 杨荣波
二〇一八年一月十七日
书记员 宋小静
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执107号
申请执行人:赵福兴
被执行人：李功帮
本院执行的赵福兴申请李功帮提供劳务者致害责任纠纷执行一案，经强制执行，被执行人李功帮自动履行完毕，履行金额为18827元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彩芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16123号
原告：吴克美，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：魏太权，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何立明，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：魏光辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告吴克美与被告魏太权、何立明、魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吴克美于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴克美自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴克美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴克美负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第3132号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：刘明明，男，1982年8月8日出生，汉族，系该公司员工，住址��汉市江岸区。代理权限为特别授权。
被告：冯亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住武汉市青山区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告冯亮服务合同纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的委托代理人陈瑶、刘明明到庭参加诉讼，被告冯亮经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告冯亮支付截至2017年6月30日止的停车泊位使用费2271元及赔偿逾期缴费损失；2、由被告承担全部诉讼费用。被告冯亮经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。原告当庭撤销对被告逾期缴费损失的诉讼请求，本庭予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效之日起十内向原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司支付截至2017年6月30日的停车泊位使用费2271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯亮承担（该款原告已预交，被告冯亮于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年八月七日
书记员 刘曾茜子
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13358号
原告：旭阳矿业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-G47。
法定代表人：杨雪岗，董事长。
委托诉讼代理人：马继雷，男，1981年3月21日出生，汉族，旭阳矿业有限公司法务，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：王文辉，男，1980年10月16日出生，汉族，旭阳矿业有限公司法务，住该公司宿舍。
被告：新疆泰润德物资有限公司（组织机构代码68274XXXX），住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋17-C7室。
法定代表人：董明，执行董事。
被告：董明（公民身份号码×××），男，汉族，1969年2月20日出生。
原告旭阳矿业有限公司（以下简称旭阳公司）与被告新疆泰润德物资有限公司（以下简称泰润德公司）、董明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司委托代理人马继雷、王文辉到庭参加诉讼，被告泰润德公司、被告董明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令泰润德公司支付原告货款人民币850105.26元及逾期利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月16日起算至实际付清之日止）；2、判令董明对泰润德公司上述债务承担连带责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告泰润德公司于2013年6月签订煤炭购销合同，原告根据合同已经支付货款，已经完全履行了义务，但是被告泰润德公司没有按照合同供货。经与被告泰润德公司对账，截至2015年6月15日，被告泰润德公司欠原告货款850105.26元。原告多次催款，被告泰润德公司一直拖欠。被告泰润德公司为一人有限公司，董明为该一人有限公司股东，依法应承担连带责任。故旭阳公司诉至法院。
泰润德公司、董明未作答辩。
在本院与董明的电话联系中，董明认可通过双方对账确认泰润德公司欠付旭阳公司850105.26元的事实。
另查，董明系泰润德公司的唯一股东。
旭阳公司提交了《煤炭购销合同》、企业征询函和企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告泰润德公司、董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。旭阳公司与泰润德公司签订的《煤炭购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了付款义务，泰润德公司未依约供货的行为系违约。双方亦通过《企业征询函》确认截至2015年6月15日，泰润德公司欠付旭阳公司欠款850105.26元。故旭阳公司要求泰润德公司给付货款并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董明作为泰润德公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、新疆泰润德物资有限公司于本判决生效之日起十日内向旭阳矿业有限公司给付款项850105.26元；
二、新疆泰润德物资有限公司于本判决生效之日起十日内向旭阳矿业有限公司支付利息（以850105.26元为基数，自二零一五年六月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、董明对新疆泰润德物资有限公司的上述债务及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6151元，由新疆泰润德物资有限公司、董明负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 崔彩娜
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0626民初3504号
原告：崔瑞敏，公民身份号码×××，女，1990年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：郭兴飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告崔瑞敏诉被告郭兴飞供用热力合同纠纷一案中，原告崔瑞敏于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔瑞敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔瑞敏撤诉。
案件受理费246元，由原告崔瑞敏负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何 秀
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异67号
异议人（利害关系人）:李友爱。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人李友爱对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李友爱称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人李友爱要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘02民终826号
上诉人（原审原告）：株洲市慧泉物业管理有限公司。住所地：株洲市荷塘区东环新城**栋*楼。
法定代表人许志超，执行董事。
被上诉人（原审被告）：尹田华，男，汉族，1968年3月18日出生，住湖南省攸县谭桥街道。
上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司因与被上诉人尹田华物业服务合同纠纷一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初398号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被告尹田华支付2013年4月15日至2016年12月31日的物业费共7560元，分摊电梯维保费294元，电费554元；3、支付滞纳金15649.2元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当；二、一审裁定认定事实不清。
株洲市慧泉物业管理有限公司一审诉讼请求：1、判令被告尹田华支付2013年4月15日至2016年12月31日的物业费共7560元，分摊电梯维保费294元，电费554元；2、支付滞纳金15649.2元；3、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，2013年12月12日，原告株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会签订了物业管理服务合同，合同第三十四条约定，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。第三十六条约定，本合同自签订之日起生效。原告和株洲市荷塘区东环新城业主委员会在合同上均加盖了印章。因业主委员会系受业主委托代业主行使权利，所签订的合同对业主发生法律效力。现合同已约定争议解决方式为仲裁，原告现提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回起诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的起诉。
本院认为，虽然株洲市慧泉物业管理有限公司与株洲市荷塘区东环新城业主委员会于2013年12月12日签订的《物业管理服务合同》中第三十四条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，请株洲市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”，但株洲市慧泉物业管理有限公司曾于2017年3月29日就相关的物业服务合同纠纷向株洲仲裁委员会提出仲裁申请，株洲仲裁委员会于当日以“个人没有在该物业管理服务合同上签名，该仲裁条款对业主个人没有约束力”为由，作出不予受理通知。株洲市慧泉物业管理有限公司就此向一审法院提起诉讼，一审法院应当予以审理。综上，上诉人株洲市慧泉物业管理有限公司的上诉理由成立，一审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初397号民事裁定；
本案指令湖南省株洲市荷塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆华
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邹春华
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘3024民初93号
原告:杨某某，男，汉族。
被告:加某，男，藏族。
本院在审理杨某某诉加某农村建房施工合同纠纷一案中,原告杨某某于2017年12月6日以其与被告加某在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤回起诉申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉；
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨某某负担。
代理审判员 段宏林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨毅彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执��489号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷文彬,女,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行雷文彬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 铁家鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1722号
罪犯孙玉斐，又名孙斐、“大飞”。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年8月22日作出（2013）即少刑初字第10号刑事判决，认定被告人孙玉斐犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2016年1月28日减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙玉斐减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙玉斐的悔改表现，有罪犯孙玉斐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙玉斐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙玉斐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2096号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。
法定代表人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行风险与信贷管理部主任。
被告:朱怀平。
被告：左秀云。
原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称农行洪泽支行）与被告朱怀平、左秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告朱怀平、左秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱怀平、左秀云归还贷款本金121555.86元、利息1395.62元（算至2017年7月11日），合计12251.48元，以及2017年7月11日以后的所有利息、罚息、复利；2、原告对被告朱怀平、左秀云所有的位于洪泽区××室的房产享有优先受偿权；3、被告朱怀平、左秀云承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年2月12日，被告朱怀平从原告处贷款155000元，2034年2月11日到期，该笔贷款由以被告朱怀平、左秀云所有的位于洪泽区××室的房产办理抵押，他项权证号为洪房房他证高良涧镇字第××号。被告朱怀平贷款后，经常逾期，经原告多次催收，截止2017年8月7日，被告朱怀平所欠贷款仅还清至2017年3月12日，已连续118天未按约还款，依约原告要求提前收回全部贷款本息。
被告朱怀平、左秀云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月12日，被告朱怀平作为借款人、被告朱怀平、左秀云作为抵押人、原告作为贷款人（抵押权人）签订个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额为人民币壹拾伍万伍仟元整，借款用途为购买位于淮安市洪泽区××单元××室的房屋。借款期限自2009年2月12日起至2034年2月12日止，共计300个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。抵押人同意用位于淮安市洪泽区××单元××室的房产设定抵押。2011年1月30日，办理了房屋他项权证，他项权证号为洪房房他证高良涧镇字第××号。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2009年2月12日，原告向被告朱怀平发放了贷款155000元，执行利率4.158%，逾期利率6.237%，还款方式等额本息还款，还款周期（月）1，还款日20日。借款后，被告朱怀平未按约定归还贷款本息，贷款还清至2017年3月12日，截止2017年8月7日，已经逾期118日未按约还款，尚欠本金121555.86元及利息1395.62元（截止2017年7月11日）未偿还，经原告索要无果，诉至本院。
另查明：被告朱怀平与被告左秀云系夫妻关系。
本院认为，原告与被告朱怀平、左秀云签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告朱怀平未按约归还贷款本息。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，故原告要求提前收回贷款的主张有事实根据，本院予以采纳。被告朱怀平、左秀云提供淮安市洪泽区××单元××室房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀平、左秀云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱怀平、左秀云于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行本金121555.86元及合同约定利息（自2017年3月12日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告朱怀平、左秀云位于淮安市洪泽区××单元××室（洪房房他证高良涧镇字第××号）的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.5元，由被告朱怀平、左秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××13）预交上诉案件受理费。
审判员 严 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。