wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6252号
原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。
负责人：方虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄铭、张颖，系该行员工。
被告：刘李娜，女，1970年2月23日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告刘李娜信用卡纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘李娜偿还欠款本金55000元及利息、滞纳金合计45306.56元（利息暂算至2017年8月9日为14055.60元），以上共计100306.56元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际偿付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
精英卡
卡号
6228991125875107
申领时间
二〇一三年七月二十六日
信用额度
55000元
合同相关约定
还款违约金（该收费项目原称滞纳金）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。
透支事实
2015年11月27日，预借现金55000元。截至2017年8月9日，尚欠透支本金55000元、透支利息14055.60元。
还款事实
2016年2月27日最后一次还款300元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
55000元
还款违约金
按透支本金5％一次性计收为2750元
元
元
透支利息
截至2017年8月9日的利息为14055.60元，从2017年8月10日起，以透支本金55000元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
告刘李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金55000元、还款违约金2750元及利息（截至2017年8月9日为14055.60元，从2017年8月10日起以透支本金55000元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）。二、驳
二、驳回原告温州银行股份有限公司昆阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取计1153元，由刘李娜负担854元，温州银行股份有限公司昆阳支行负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员陈钦法
二○一七年十一月十四日
代书记员曾新伊
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执恢297号
被拘留人：陈秋柯,男,1973年8月15日出生，住灵宝市。
本院在执行汪随让、许淑华与高花丽、陈秋柯其他案由一案中，查明陈秋柯有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈秋柯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更432号
罪犯刘刚，男，1955年6月13日出生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年3月4日作出（2012）玉红刑初字第595号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元（已执行）。宣判后，被告人刘刚不服，提出上诉。本院于2013年5月17日作出（2013）玉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月28日被交付执行。本院于2015年10月28日裁定对该犯减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减��七个月。
经审理查明，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月6日起至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 王韬然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5491号
申请执行人张剑，男，1977年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东组。
法定代表人倪晓东。
被执行人庄乃正，男，1962年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1904号之一
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人连建志，该行行长。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告余延起，男，1973年9月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告彭惠斌，女，1975年3月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告余延起、彭惠斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以被告已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回对被告余延起、彭惠斌的起诉。
本案案件受理费1349元，减半收取675元，财产保全费640元，均由原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审判员 王友平
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢逸萱
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终241号
原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同月17日经该局决定对其取保候审。2016年7月21日经岳阳市君山区人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月21日作出（2016）湘0611刑初41号刑事判决，以陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。陆某不服，向本院提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年8月10日将案件移送本院。本院审理过程中，陆某申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初41号刑事判决认定原审被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陆某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陆某撤回上诉。
岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年八月二十三日
书记员 张琼花
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执363号之一
申请执行人福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村西路22号，组织机构代码：15435056-4。
法定代表人吴以德，该公司执行董事。
被执行人留拥进，男，1981年11月5月出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建上正实业发展有限公司。住所地福建省惠安县惠东工业区（涂寨）。
法定代表人留拥进，该公司执行董事。
被执行人郑经融，男，1956年4月16日出生，台湾地区居民，住址：台湾地区屏东县潮州镇三井镇力行巷44号，现住福建省泉州市丰泽区）福建卜大贸易有限公司内。
被执行人林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人泉州溶盛鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇赤塘工业区。
法定代表人林铭忠，该公司执行董事。
申请执行人福建省晋江市陈埭龙德鞋服有限公司与被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、郑经融、林表健、泉州溶盛鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。因部分被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泉民初字第1048号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11143号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号。
负责人：刘震，该行行长。
委托代理人：李新蕾，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：孟凡玲，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：曲明原。
被告：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路11号。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告曲明原、辽宁东大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员盛雯独任审判。本案现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时必须符合法定受理条件，即具有明确的被告。在本案中，原告无法提供被告的准确信息，同时，原告不交纳公告费用的行为造成法院不能进行有效的送达，导致在本案中被告不明确，即原告的起诉并不符合案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的起诉。
案件受理费5443元（原告已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈荟茹
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初637-1号
申请人孙玉娟。
被申请人苏帅。
申请人孙玉娟与被申请人苏帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人苏帅驾驶的鲁V****7号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏帅驾驶的鲁V****7号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月三日
书记员 高继广
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审340号
申请执行人：蛟河市公安消防大队，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：姚建伟，教导员。
委托代理人：陈光，防火监督员。
委托代理人：张祥，防火监督员。
被执行人：蛟河市职业教育中心，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：谢敬利，校长。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年12月13日向本院申请强制执行其作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月10日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年3月13日向被执行人进行了行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年3月13日对被执行人作出并送达了吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月10日，蛟河市公安消防大队监督员在对蛟河市职业教育中心进行检查时发现，该单位公寓楼一、二层疏散通道设置影响疏散逃生的平拉门并锁闭封闭疏散通道，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（三）项的规定，决定对蛟河市职业教育中心罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安消防大队于2017年9月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人封闭疏散通道，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安消防大队对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安消防大队作出的吉蛟公（消）行罚决字[2017]0031号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 旸
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初19号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人熊伟，男，汉族,1989年8月27日出生，桐城市人，大专文化，公司职工，住桐城市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年10月12日被桐城市公安局刑事拘留，同年10月16日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人熊伟犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日及30日期间，被告人熊伟通过淘宝账户在网上购买了全套汽排配件及2.9公斤钢珠，并在收到货物后组装成功，在试用枪支后将该枪放置在其家中。
2016年3月份，王某看到被告人熊伟使用枪支后要求其帮忙购买，被告人熊伟通过自己的淘宝账户再次购买了一套汽排配件及2.9公斤钢珠，王某收到货物后自行将汽枪配件组装成功并发射。
经安庆市公安局刑事科学技术室鉴定，上述汽排枪以气体为动力，能有效发射，属枪支。
公诉机关认为：被告人熊伟非法买卖气枪2支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人熊伟辩称：对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月和3月份，被告人熊伟从网上分别购买了1支汽排配件及钢珠若干并组装成枪，具体事实如下：
1、2016年1月24日及30日期间，被告人熊伟通过淘宝账户在网上购买了全套汽排配件及2.9公斤钢珠，并在收到货物后组装成功，在试用枪支后将该枪放置在其家中。
2、2016年3月份，王某看到被告人熊伟使用枪支后要求其帮忙购买，被告人熊伟通过自己的淘宝账户再次购买了一套汽排配件及2.9公斤钢珠，王某收到货物后自行将汽枪配件组装成功并发射。
2017年10月11日16时左右，桐城市公安局经济开发区派出所根据江苏盐城涉枪案线索核查到辖区安盛医疗科技有限公司员工熊伟有疑似买卖枪支的重大嫌疑，后民警将被告人熊伟传唤至派出所接受调查。同年10月31日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，桐城市公安局送检的属熊伟购买的2支汽排枪系以气体为动力气枪，属枪支。
上述事实，有下列证据予以证实
一、书证
1、调取证据清单、快递单，证明被告人熊伟通过快递购买枪支的情况。
2、户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人熊伟身份信息情况及无犯罪前科。
3、淘宝交易记录截图，证实被告人熊伟通过手机淘宝软件购买枪支情况。
4、接受证据材料清单，证明从王某处扣押气排枪一支、钢珠1964颗。将熊伟妻子洪某提交的钢珠179颗予以扣押。
二、证人证言
1、王某的证言，证实其委托熊伟帮其购买气排配件及钢珠，其后自行进行组装。
2、洪某（系熊伟妻子）的证言，证实上交其家中的179颗钢珠至派出所，其查看熊伟的淘宝交易记录后知道其购买了两套“气枪”配件。
3、胡某的证言，证实曾在熊伟办公室见过一支气枪，熊伟说是自己在网上买的。
4、光春霞（系王某母亲）的证言，证实其曾在家中见过王某拿着一支黑色气枪。
三、被告人熊伟的供述与辩解，证实其在淘宝上购买气排枪配件及2.9公斤钢珠后组装成功一支气排的事实。并为王某在淘宝上购买气排枪配件及2.9公斤钢柱，包裹由王某自己拿走，由王某自己组装。
四、鉴定意见
枪支、弹药鉴定书，证实送检检材均系气体为动力气枪，是枪支。
五、检查、扣押笔录
1、现场笔录、现场图及照片，证明被告人熊伟同办案民警到其家中将汽排找出的经过及拍摄的现场照片情况。
2、扣押笔录，证明公安机关对被告人熊伟持有的1枝汽排及204颗钢珠及其手机进行扣押情况。
以上证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人熊伟违反国家枪支管理的规定，非法买卖枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人熊伟归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人熊伟系初犯，其当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人熊伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的汽排枪2支及钢珠若干由桐城市公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 斌
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执68号之二
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。
被执行人：王全树，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：吴国强，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王全树、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）泾民二初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行义务，申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月二七日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初505号
原告（反诉被告）：万长江，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住巢湖市。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：谈儒德，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告万长江诉被告谈儒德土地使用权租赁经营合同纠纷一案中，原告及反诉原告均向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及反诉被告的起诉。
经审查，本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万长江及反诉原告谈儒德撤回起诉及反诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一六年三月三十一日
书记员 韦 唯
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初2117号
原告：潜江市天驰汽车大市场有限公司。
法定代表人：郑家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵万银，男，该公司监事，特别授权。
委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师，特别授权。
被告：潜江市腾浩建筑安装工程有限公司。
法定代表人：傅必彩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
原告潜江市天驰汽车大市场有限公司（以下简称天驰汽车大市场公司）与被告潜江市腾浩建筑安装工程有限公司（以下简称腾浩建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告天驰汽车大市场公司的委托诉讼代理人邵万银、魏礼军，被告腾浩建筑安装公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天驰汽车大市场公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2016年2月1日签订的《天驰汽车城1＃、2＃商务中心水电工程决算表》（以下简称决算合同）无效；判令被告返还因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款（暂定为744988.12元）。
事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订了一份《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》。合同约定，原告将天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心的水电安装工程发包给被告施工，承包方式为总承包，工程价款为960000元（实际结算以验收后工程量决算书为准）。双方同时对工期、工程质量、付款方式等进行了约定。上述工程完工后，双方于2016年2月1日对工程款进行了决算，确认其工程款为960000元，另有室外水电增加量工程款420369元，两项合计1380369元（双方在办理决算时，被告未向原告提供工程量的附件）。截止2017年1月25日，原告已向被告支付工程款1240000元。2017年7月24日，原告委托武汉恒信工程造价咨询有限公司对包括本案争议的上述工程款进行了审计，认定涉案工程造价为635380.88元。当编审单位及原告要求被告对上述编审价格进行确认时，遭到被告拒绝。因被告提供的决算价格表中的部分材料并未实际使用或者使用量与实际工程量不符，加之部分材料价格过高，导致其与原告结算的工程量及工程价款与客观事实不符。现提起诉讼，请求判如所请。
被告腾浩建筑安装公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告双方于2016年2月1日签订的决算合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除；上述合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护；原告申请司法技术鉴定机构对涉案工程价款进行司法鉴定的请求因证据不足，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院审查认定如下：原告提交的证据七，系武汉恒信工程造价咨询有限公司汇信分公司接受原告委托对涉案工程造价进行审计后作出的编审确认表，该编审确认表系原告单方委托作出，且该表格后未附相关审计人员的资质证书及其签章确认的相关证据，不具备审计意见书的形式要件，本院依法不予采信；原告提交的证据八、九、十，系原告依据其于2016年2月1日与被告签订的决算合同以及武汉恒信工程造价咨询有限公司汇信分公司作出的编审确认表进行比对后制作的统计表，上述表格系原告单方制作，被告并未签章确认，不具备证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：
2015年1月15日，原、被告签订了一份《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》。合同约定，原告将天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心的给排水及电气工程（即三期水电安装工程）发包给被告施工，工程质量等级为优，承包方式为总承包，工程价款为960000元（实际结算以验收后工程量决算书为准）；付款方式为：工程按形象进度付款，即双方签订合同且被告进场后支付工程款的30%，主电缆、材料进场后支付工程款的20%，主体工程完工并经原告验收合格后支付工程款的48%，剩余工程款作为质保金于质保期一年届满后一次性付清。双方同时对工期及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告按约进场施工，并完成施工项目。2016年2月1日，双方对工程款进行结算后签订了决算合同，确认三期水电安装工程的工程款为960000元以及室外水电增加量的工程款420369元，两项合计1380369元。在合同履行过程中，原告分期向被告支付部分工程款。截止2017年1月25日，原告共向被告支付工程款1240000元。对于剩余工程款，原告以被告实际完成的工程量与决算合同中载明的工程量不符等为由拒付。2017年10月23日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告于2016年2月1日签订的决算合同无效，并要求被告返还因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款（暂定为744988.12元）。
另查明，原告在向本院提起诉讼时，同时向本院提交了申请书，要求对本案所涉工程量及工程价款进行司法鉴定。
同时查明，被告系具有建筑物排水系统安装、建筑物自来水系统安装等资质的有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原、被告双方签订的《天驰汽车大市场1＃、2＃商务中心水电安装工程合同》系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。被告按约完成施工项目后，于2016年2月1日就其所承建的工程与原告进行了工程款结算，且原告已依照上述合同分期向被告支付了大部分款项。原告称被告提供的决算价格表中的部分材料并未实际使用或者使用量与实际工程量不符，且部分材料价格过高，导致被告与原告结算的工程量及工程价款与客观事实不符，继而要求确认双方签订的决算合同无效，并要求被告返还其因决算合同取得的高于司法技术鉴定机构确认的工程价款，但却未向本院提交相关有效证据予以佐证【原告曾向本院提出申请，要求对本案所涉工程量及工程价款进行司法鉴定，因其未向本院提交能够证明其与被告签订的决算合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形的相关有效证据，故对原告的该项请求，本院依法不予准许】。原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。被告的辩解理由成立，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十二条第一款、第二百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告潜江市天驰汽车大市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费17223元，由原告潜江市天驰汽车大市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭学燕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5986号
罪犯黄荣华，男，1983年1月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省安顺市西秀区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月3日作出(2015)温瓯刑初字第204号刑事判决，以被告人黄荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯黄荣华准予减刑五个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3332-4号
申请执行人：山东鲁宇重工机械有限公司。
被执行人：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县老城城北路60号。
本院在执行申请执行人山东鲁宇重工机械有限公司与被执行人汪金星买卖合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁0683执3332-2号执行裁定，查封了被执行人汪金星名下的位于太湖县晋熙镇晋湖路（金色家园）11幢1单元304号房屋一处及相关土地使用权（房地产权证：太湖字第1412**号，土地证号：太土国用（2013）第21**号），现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执3332-2号执行裁定对被执行人汪金星名下的位于太湖县晋熙镇晋湖路（金色家园）11幢1单元304号房屋一处及相关土地使用权﹝房地产权证：太湖字第1412**号，土地证号：太土国用（2013）第21**号〕的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年四月十七日
书记员 李洪舜
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪雅民初字第908号
原告高某。
被告任某。
原告高某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判,公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2010年4月相识恋爱，2010年11月9日在洪雅县民政局登记结婚，女到男方家居住，婚后感情一般，2012年10月10日生育一子，取名任某1。因婚前了解不够，婚后发现被告婚前有赌博恶习，不务正业，双方发生冲突，夫妻感情彻底破裂，被告因债台高筑，于2013年7月弃父离母抛妻别子外出，音信全无。请求准许离婚。
被告任某未提出书面答辩意见，口头辩称，同意离婚，但子女应随自己生活，由自己父母帮助照顾，分摊共同债务。
经审理查明，原被告于2010年4月相识恋爱，2010年11月9日在洪雅县民政局登记结婚，女到男方家居住，婚后感情一般，2012年10月10日生育一子，取名任某1，现年4岁。夫妻关系存续期间无共同财产，有共同债务，其中，被告的父亲任某2以自己的名义，向洪雅县花溪农村信用社贷款30000元，给付原被告用于家庭生活。因被告爱好打牌，双方常发生纠纷。后被告欠账较多，无法清偿，于2013年7月出外省打工，双方互不往来。原告遂诉来本院，请求准许离婚。
上述事实，有起诉状、庭审记录、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本案审理中，被告通过其父亲到庭说明其同意离婚，但要求处理好欠其父亲的银行贷款及子女由自己抚养的意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告婚姻基础较好，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且共同生育了一个子女。但因双方在共同生活中因被告欠账而发生纠纷，双方分别外出务工，互不往来，时间较长。同时，被告应诉后，通过电话并找其父亲任某2到庭反映其同意离婚的意见，因此双方的夫妻感情属于相互同意离婚而无法调和的情形，感情确已破裂。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理。原告同意被告提出的子女抚养意见，被告之父任某2同意协助被告抚养子女，本院予以确认。因本案系缺席审理，除通过其父亲任某2向洪雅县花溪信用社贷款30000元用于共同生活的共同债务外，对其他债务等情况无法查明和确认，双方可自行协商或处理。原告和被告通过电话协商，对债务进行了分摊，即由高某承担20000元，直接支付任某2，其余部分由任某2父子承担，任某2作为本案原被告共同债务的债权人，同意此意见，本院予以确认。据此，本案原告的离婚请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件,本院判决如下:
一、准许原告高某与被告任某离婚。
二、共同子女任某1随被告任某生活，由高某每年支付抚养费4000元，该款于每年6月和12月底分两次支付。
三、共同债务中，由高某承担20000元，该款由高某直接支付任某2。
本案诉讼费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一六年八月十九日
书记员 王易南
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初343号
原告：龙口市宏利达建筑器材租赁站。
经营者：林丽昌，经理。
委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：刘军强，男，1976年4月9日出生,汉族，农民，住招远市。
被告：长岛县宏泰建安有限责任公司。
法定代表人：王志通，任总经理。
原告龙口市宏利达建筑器材租赁站诉被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周曰海到庭参加了诉讼，被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘军强立即支付给原告租赁费及租赁物损失187311.08元，并承担违约金40000元，被告长岛县宏泰建安有限责任公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：2014年6月29日，原告与被告刘军强签订《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为被告刘军强的担保人。合同签订后，原告依约履行了自己的相关义务，被告刘军强除支付部分租赁费外，还欠原告租赁费130591.28元，期间给原告造成的租赁物损失56719.8元（钢管、顶丝），原告诉至法院。
被告刘军强、长岛县宏泰建安有限责任公司均未到庭,均未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，原告与第一被告刘军强签订《建筑机具租赁合同》，被告刘军强租赁原告钢管、顶丝等建筑物资，第二被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方在合同中签字并盖章。合同对租赁物的计费方式作出了约定，并约定被告如不能在每月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。同时还约定钢管原值每米价值12元、卡扣每个5元、顶丝每根9元。原告提供的5张发明细表中载明，原告向被告刘军强提供钢管24926米、扣件11040个、顶丝3100个，期间共发生租赁费146291.28元，被告刘军强已支付15700元，尚有130591.28元未支付。原告提供的4张退货单载明，截止2015年10月27日，第一被告尚欠原告龙口市宏利达建筑器材租赁站钢管3950.4米、顶丝1035个。原告向被告索要租赁费及租赁物损失未果，诉至本院。
本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，原、被告双方签订的《建筑机具租赁合同》系双方在平等自愿的基础上签署的，且并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定将物资提供给被告，被告应按约定支付价款，根据合同约定，计费标准以原告开具的发、收货单的品种数量及日期按实际租赁天数计算，原告主张被告欠租赁费130591.28元，及尚未归还的钢管3950.4米、顶丝1035个，有双方签字的发、收货单及原告提供的发、收货明细予以佐证，本院予以确认。原告要求判令被告给付尚欠租赁费130591.28元，合法有据，本院予以支持。因原被告在《建筑机具租赁合同》约定了租赁的原值，原告请求本院判令被告赔偿丢失物损失567190.80元的请求，合理、合法，本院应予支持。“合同”中还约定被告如不能在每月5日前结清上月租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，庭审中原告按第一被告最后一次付款后的总欠款数，后推一个月即自2015年1月5日至2017年4月5日按每天千分之一计算违约金，被告应向原告支付违约金为81538元。原告只请求本院判令被告支付40000元，本院应予支持。
根据原被告签署的《建筑机具租赁合同》，被告长岛县宏泰建安有限责任公司作为担保方应当对被告刘军强的债务承担连带偿付责任。被告不到庭，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军强于判决生效后十日内给付原告龙口市宏利达建筑器材租赁站租赁费130591.28元及违约金40000元。
二、被告刘军强于判决生效后十日内赔偿尚未归还原告龙口市宏利达建筑器材租赁站租赁物损失56719.8元。
三、被告长岛县宏泰建安有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于晓丽
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审2号
申请执行人某某市安全生产监督管理局。
法定代表人凌某某，男，该局局长。
委托代理人郎某某，女，该局干部。
被执行人汉阴某某烟花爆竹有限公司。
法定代表人蒋某某。
申请执行人某某市安全生产监督管理局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局安监罚[2017]01号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，某某市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）认定汉阴某某烟花爆竹有限公司（以下简称该公司）企业安全生产主体责任未落实，原秦利原材料公司在拆除旧仓库时，将散落在仓库中的烟花爆竹化工原料清扫集中后，混合装入尼龙袋，未及时报县安监部门，未上交公安部门处置、销毁，私自藏匿于工具房内，为事故发生埋下了重大安全隐患，造成了安全生产事故的发生。认为该企业违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第二款的规定，依据该法第一百零九条第一项的规定，处20万元罚款。市安监局于2017年5月15日向蒋某某送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并告知该公司有陈述、申辩、要求听证的权利，后该公司进行了陈述申辩，市安监局先后于2017年7月11日、2017年7月28日向蒋某某送达了安监罚[2017]01号行政处罚决定书，缴纳罚款催告书。该公司并未在指定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，某某市安全生产监督管理局作出的安监罚[2017]01号行政处罚决定书，无明显缺乏事实根据，无明显缺乏法律、法规依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某市安全生产监督管理局作出的安监罚[2017]01号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
人民陪审员 朱明成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张卓君
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执283号之一
申请执行人李勇，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人曾皓，男，1976年09月02日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终155号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人曾皓在四川省兴文县建设煤矿有股份，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定裁定如下：
冻结被执行人曾皓在四川省兴文县建设煤矿的股权（价值420万元）；未经本院准许，不得转让、转移被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年八月一日
书记员 罗 旻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀05民终2828号
上诉人(原审被告）：苗江明，男，1971年7月29日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师
被上诉人(原审原告）：凌加涛，男，1980年6月24日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住清河县。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳众合律师事务所律师。
原审被告：河北天森建工集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号。
法定代表人：杨淑仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人苗江明因与被上诉人凌加涛、原审被告河北天森建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，苗江明以双方已达成和解协议为由，要求撤回上诉。
本院认为，苗江明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苗江明撤回上诉。
二审案件受理费11058元，减半收取5529元，由上诉人苗江明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武丽萍
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十九日
书记员 王雨昕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1027号
申请执行人郑义琴。
被执行人成都欧成特商贸有限公司。
法定代表人李杰。
被执行人中桥融资担保有限公司。
法定代表人汪强。
被执行人四川恒昱投资发展有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都美格菲体育健身有限公司。
法定代表人钱成托。
被执行人成都欧成特装饰工程有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人成都恒托商贸有限公司。
法定代表人李晓燕。
被执行人李杰。
被执行人李明忠。
被执行人钱成托。
被执行人李晓燕。
被执行人毛兴琼。
郑义琴与成都欧成特商贸有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、钱成托、李晓燕、毛兴琼借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7507号民事判决已经发生法律效力。权利人郑义琴于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币875110元。
本案在执行过程中因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7507号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李静
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审72号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：于贺洪，男，1966年02月01日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对于贺洪未经批准占用玉田县杨家板桥镇于家桥村集体土地上建筑的行为于2017年3月10日作出的2017-204号行政处罚决定。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2017-204号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2017-204号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对玉田县国土资源局作出的2017-204行政处罚决定准予强制执行；
二、对玉田县国土资源局作出的2017-204行政处罚决定中关于没收所占玉田县杨家板桥镇于家桥村138.45平方米上的建筑物和其他设施的内容由作出该行政处罚决定的玉田县国土资源局组织实施；
三、对玉田县国土资源局作出的2017-204行政处罚决定中关于对退还非法占用的土地；所占玉田县杨家板桥镇于家桥村138.45平方米上的建筑物和其他设施处每平方米10元，共计1384.5元罚款；限期十五日内自行拆除玉田县杨家板桥镇于家桥村160.93平方米上的建筑物和其他设施，并处每平米10元罚款，计1609.3元罚款的内容由法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年2月5日立案执行的（2018）浙0782执705号被执行人徐静污染环境罪一案。在执行过程中，被执行人徐静于2018年2月5日向本院交纳了罚金人民币5000元。被执行人徐静已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，特此通知。
义乌市人民法院
二〇一八年二月十日
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初2468号
原告:陈明英,女,1960年12月7日出生,汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：自贡华兴建筑安装工程有限公司，所在地自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号。
法定代表人：邓喜林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告陈明英与被告自贡华兴建筑安装工程有限公司提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈明英于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明英撤回起诉。
案件受理费减半收取1102.00元，由原告陈明英负担。
代理审判员 杨晓情
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李苑婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1231号之一
申请执行人:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。
代表人：杜捍东，行长。
被执行人：张海彦，女，1979年9月6日出生，汉族，住所天津市宝坻区。
被执行人：刘雨，男，1981年7月4日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
被执行人：陈浩，男，1975年4月15日出生，汉族，宁夏银行股份有限公司天津分行职员，住所天津市和平区。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 宋 松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执1015号之一
申请执行人：李某。
被执行人：石某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人石某离婚纠纷一案中。于2016年11月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人石某未按期履行义务，本院已将被执行人石某纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市中级人民法院作出的（2015)鄂襄阳中民一终字第00279号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年五月十六日
书记员 余 华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
2018新23**民初757号
原告：韩兵，男，回族，1987年5月5日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。
原告：沙湾县金驼运输有限公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路，统一社会信用代码：×××。
负责人：方正新，该公司经理。
原告：昌吉鑫石商贸运输有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路西雅图花苑(25区5丘49栋1层商铺20号)，统一社会信用代码：×××。
负责人：石园园，该公司经理。
三原告共同委托诉讼代理人：祡学洋，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：银新花，女，汉族，1967年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
被告：张乐元，男，汉族，1993年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体。
本院在审理原告韩兵、沙湾县金驼运输有限公司、昌吉鑫石商贸运输有限公司与被告银新花、张乐元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩兵、沙湾县金驼运输有限公司、昌吉鑫石商贸运输有限公司于2018年5月8日以与被告银新花、张乐元达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告韩兵、沙湾县金驼运输有限公司、昌吉鑫石商贸运输有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兵、沙湾县金驼运输有限公司、昌吉鑫石商贸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费547元、邮寄送达费90元，由原告韩兵、沙湾县金驼运输有限公司、昌吉鑫石商贸运输有限公司负担。
审判员 张伟宏
二〇一八年五月八日
书记员 张文杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3876号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：谢艳，陕西至正律师事务所律师。
被告：李阳，女，1969年5月29日出生，汉族，无业。被告：陕西华弘房地产开发有限公司。
法定代表人：朱金鹏，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司（以下简称华弘公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人谢艳，被告华弘公司委托代理人鲁超美到庭参加了诉讼。被告李阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告李阳签订借款合同，按约借给被告李阳620000元，用于被告李阳购买房屋。被告华弘公司对上述债务承担连带保证责任。被告李阳以上述房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告李阳拖欠借款。截止2016年1月7日，被告李阳尚欠原告借款本金、利息、罚息、利息复利，以上合计551533.06元未偿还。现请求：1、宣告贷款立即到期，依法判令被告李阳向原告清偿本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，以上合计551533.06元及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利。2、判令由被告李阳以抵押房产承担抵押担保责任。3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李阳未答辩。
被告华弘公司辩称，原告所述事实属实，被告李阳应承担还款责任，原告应就抵押物先行使物的担保，优先受偿，不足部分被告华弘公司承担连带责任。原告在起诉后，其代偿了部分款项，对此华弘公司享有对李阳的追偿权。
经审理查明，2011年8月15日，原告与华弘公司签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定：华弘公司对购置西安市未央区玄武东路罗马嘉园9幢11幢项目所属房屋而与原告发生借贷关系的全部债务人的全部债务承担最高额保证；期限自2011年8月15日至2014年8月15日；保证方式为连带责任保证。2012年12月31日，原告与被告李阳签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告李阳向原告借款620000元，用于购买西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元8层20809号房屋；借款期限自2012年12月31日起至2028年12月31日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额5219.57元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；该债权属于原告与华弘公司签订的借款最高额保证合同约定的范围之内。同日，原告与被告李阳签订西安市房地产抵押合同，约定以被告李阳购买的上述房屋作为抵押物对借款本息承担抵押担保责任。2015年1月7日，原告按约向被告李阳发放借款620000元。自2016年1月后，被告李阳再未偿还贷款。被告华弘公司于2015年12月29日代被告李阳向原告偿还30512.47。截止2016年1月7日，被告李阳尚欠原告借款本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，合计551533.06。
以上事实有原告提供的借款合同、借款最高额保证合同、抵押合同、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李阳、华弘公司签订的借款最高额保证合同、借款合同、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李阳支付借款的义务，被告李阳未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。按约定，借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系并宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。现原告要求被告李阳偿还借款本金、利息、罚息、利息复利及按约计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利,符合法律规定，应予支持。被告李阳以所购房屋作抵押，已办理预抵押登记备案证明，原告要求被告李阳以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告华弘公司辩称原告应先行使抵押权，不足部分再向其主张权利，因华弘公司与原告签订借款最高额保证合同中约定被告华弘公司对合同项下提供的保证为连带责任保证，不属于物权担保中没有约定或约定不明的情形，故原告要求华弘公司对欠款本息及诉讼费、公告费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告华弘公司承担保证责任后，可向被告李阳追偿。被告李阳未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金548663.45元、利息2697.59元、罚息75.82元、利息复利96.2元，合计551533.06元。及按合同约定计算自2016年1月7日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。
二、被告李阳不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告李阳抵押的位于西安市未央区玄武东路罗马嘉园第11幢2单元8层20809号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告陕西华弘房地产开发有限公司对被告李阳上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9315元、诉讼费690元，由被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李阳、陕西华弘房地产开发有限公司应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛 媛
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初309号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人高庆传，男，生于1996年7月9日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省古蔺县，现住址同上。因本案于2017年9月1日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月12日被叙永县公安局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人高庆传犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人高庆传同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员熊锐出庭支持公诉。被告人高庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日，被告人高庆传驾驶川Ｅ×××××号普通货车从叙永县麻城方向沿国道321线驶往古蔺县双沙镇方向，当日15时10分许，当车行驶至国道321线1659KM+400M处时与行人罗某相撞，造成罗某死亡的道路交通事故，事发后高庆传驾车逃逸。经调查，高庆传负此事故的全部责任。经鉴定，死者罗某的死因符合外伤致颅脑和胸腹部复合型损伤死亡。
另查明，被告人高庆传已赔偿被害人罗某的近亲属二十五万元，并获得谅解。
上述事实，被告人高庆传在庭审中也无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、身份证复印件
、四川省人口信息户籍证明、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故证据公开记录、叙永县公安局交通警察大队尸体处理通知书、丧葬协议、收条、谅解书、居民死亡医学证明、社会调查报告、被告人高庆传的供述、证人何某1、毛某、夏某、李某、何某2、唐某、何某3的证人证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人高庆传违反交通运输管理规定，交通肇事致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人高庆传的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。经查，被告人高庆传于2017年8月23日交通肇事后逃逸，并于2017年9月1日8时到古蔺县公安局双沙派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人高庆传已就本案民事部分赔偿被害人罗某的近亲属，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人高庆传减轻处罚，并宣告缓刑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高庆传犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪的危险。（四）宣
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
。（二）死亡三人以上，负事故同等责任的。（三）造成公共
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
驾驶机动车辆的。（三）明知是安全装置
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
的。（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。（五
严重超载驾驶的。（六）为逃避法律追究逃离事故现
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初1782号
原告哈尔滨市道外区四方门业，注册号230104600540692，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
经营者姜思富，职务总经理。
委托代理人刘继云，该单位员工。
被告吴晓宇，男，1971年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告哈尔滨市道外区四方门业与被告吴晓宇买卖合同纠纷一案中，原告原告哈尔滨市道外区四方门业于2018年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告哈尔滨市道外区四方门业撤回起诉。
案件受理费3023.96元（原告已预交），减半收取1511.98元，由原告哈尔滨市道外区四方门业负担。
审判员 王金昌
二〇一八年四月十九日
书记员 欧爱华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1310号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人康恒猛，男，1981年6月23日生，汉族，大专文化，工人，住湖北省麻城市。被告人康恒猛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被取保候审。2017年8月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1305号起诉书指控被告人康恒猛犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人康恒猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月19日晚上，被告人康恒猛醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区某小区北门处时，被民警查获。
经检验，被告人康恒猛血液中乙醇浓度为193mg/100ml。
案发后，被告人康恒猛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人康恒猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康恒猛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人康恒猛在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人胡某、徐某、卞某的证言笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康恒猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人康恒猛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人康恒猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年八月三十一日
书记员 凡 新
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执139号
申请执行人吴忠市众天工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇侯家湾牡丹山庄北侧。
法定代表人朱发军，系该公司经理。
被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市��通区西环路交警队北侧。
法定代表人卢正武，系该公司经理。
被执行人李自文，男，1966年1月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司支付申请执行人吴忠市众天工贸有限公司水泥杆款18万元；二、被执行人李自文对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被执行人吴忠市和众汽车销售服务有限公司追偿；并承担案件受理费4675元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2670元。
本案在执行过程中，申请执行人吴忠市众天工贸有限公司与被执行人李自文私下达成和解，申请执行人吴忠市众天工贸有限公司自愿向我院申请撤销���本院作出的（2016）宁0302民初1513号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人吴忠市众天工贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1367号之一
原告：王军传，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。
被告：张黎民，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵亚兰，女，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告王军传诉被告张黎民、邵亚兰民间借贷纠纷一案，原告王军传于2018年3月1日向本院提出撤回对被告张黎民、邵亚兰起诉的申请。
本院认为：经审查，原告王军传撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告王军传撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王军传承担。
审判员 方 芳
二〇一八年三月一日
书记员 胡晓君
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2103号
原告：孙延安，男，1985年5月28日出生，汉族。
被告：周和平，男，52岁许，汉族。
原告孙延安诉被告周和平追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告孙延安于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延安撤诉。
案件受理费50元，由原告孙延安负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 宁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初929号
原告胡青云，女，汉族，职员。
委托代理人崔寒梅，女，律师。
被告张秀梅，女,汉族，职员。
原告胡青云诉被告张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青云及其委托代理人崔寒梅到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青云诉称：2014年，被告张秀梅因买楼和收粮分四次向原告借款，2014年3月6日因买楼借款400000元；2014年6月4日因买楼借款700000元；2014年10月10日因收粮借款100000元；2014年11月26日因收粮借款330000元，共计向原告借款1530000元。借款后，原告多次催要，被告一直未能给付，故原告来院诉讼，要求被告张秀梅给付借款1530000元，并由被告张秀梅承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据四份。意在证明被告在原告处借款时间、用途及数额。
被告张秀梅对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为，被告张秀梅经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告张秀梅未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月6日，被告张秀梅因买楼借款400000元；2014年6月4日，被告张秀梅因买楼在原告处借款700000元；2014年10月10日，被告张秀梅因收粮在原告处借款100000元；2014年11月26日，被告张秀梅因收粮在原告处借款330000元，共计向原告借款1530000元。该款被告张秀梅一直未能给付。
本院认为，被告张秀梅在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告张秀梅应履行给付义务。借款时虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张秀梅于本判决生效后10日内给付原告胡青云借款1530000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由被告张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年六月二十日
书记员 孟振宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3360号
原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。
法定代表人段国辉，董事长。
委托代理人闫星宇，该公司员工。
被告石守雷，男，1964年8月29日出生，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告石守雷物业服务合同一案中，审理中，原、被告和解，原告申请撤诉，经审查原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
审判员 肖汉江
二〇一七年七月六日
书记员 李 薇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执615号之一
申请执行人：周小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：孙俊乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
周小琴与孙俊乐同居关系纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初127号民事调解书已经发生法律效力。因孙俊乐未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人周小琴向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第536号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年11月1日生，住河南省平顶山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,507.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,507.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被���身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执49号
申请人蒋琳，男，1988年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。
关于蒋琳申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告蒋琳保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋琳向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2465号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 师菊嫄
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0824民初611号
原告：罗安祥，男，1953年10月2日生，哈尼族，小学文化，系墨江金矿退休职工，现住：云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）。
委托诉讼代理人：王跃莲，女，1981年8月10日生，初中文化，现住：云南省普洱市墨江县，系原告罗安祥儿媳。代理理权限为特别授权。
被告：姚瑞，女，1974年1月10日生，原住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县民乐镇（以下简称景谷县），现住址不明。
原告罗安祥诉被告姚瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后。于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告罗安祥委托诉讼代理人王跃莲到庭参加诉讼，被告姚瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币100000.00元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月28日，被告自称要去买地皮没有钱跟原告借款人民币100000.00元，原告本意是不想借，可被告承诺一年后会以现金的方式一次性归还借款100000.00元给原告，故原告将钱借予被告，可到期后，被告一拖再拖，以各种理由多番推诿，不愿意归还原告，2014年10月27日，经过原告的苦苦哀求，被告自知理亏的情况下，重新向原告出具了借条，并约定于借期为二个月2014年12月30日前归还全部借款，但至今被告也没有还，故成诉。
被告姚瑞未到庭进行答辩。
原告罗安祥为支持其诉讼主张，提交以下证据材料：
被告姚瑞2012年3月28日、2014年10月27日出具的借条两份，欲证实被告姚瑞共欠原告罗安祥10万元的事实，在庭审中原告罗安祥自认以2014年10月27日出具的借条为准。
被告姚瑞未到庭发表质证意见。
被告姚瑞未向法庭提交任何书面证据材料。
经审核证据材料，本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实和本案具有关联性，故对该证据，本院予以采信。
根据原告方当事人的称述及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年3月28日，被告姚瑞向原告罗安祥借款10万元，并向原告罗安祥出具一张内容为：“今借罗安祥人民币100000.00元正，大写壹拾万元整。借期为一年，2012年3月28日至2013年3月28日止。到期如数归还。年息20000.00元整已付，(贰万元整）。特此借条证明。”的借条一份，借款到期后被告姚瑞未按时还款。后经原告催要后被告姚瑞于2014年10月27日重新出具一份内容为：“今借罗安祥人民币100000.00元正，大写壹拾万元整。借期为二个月，2014年10月27日至2014年12月30日止。到期如数归还。特此借条证明。”的借条一份，重新约定的借款到期后被告姚瑞仍未按时还款。
本院认为，被告姚瑞经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定。本案原告罗安祥提供借条证明被告姚瑞向其借款100000.00元，被告姚瑞未到庭参加诉讼，亦未提供相应有效证据证明其与原告罗安祥不存在借贷关系。故被告姚瑞属举证不能，应承担不利的后果。本院认定原告罗安祥与被告姚瑞之间存在借贷关系。
本院亦认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗安祥要求被告姚瑞按照约定归还借款本金100000.00元的诉讼主张，本院依法予以支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
由被告姚瑞于本判决生效后十日内，向原告罗安祥偿还所欠借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告姚瑞负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴治旭
审 判 员 王 芳
人民陪审员 何艾聪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
附录
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百五十一条承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5895号
申请执行人：李志强，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：李梦园，女，1993年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：李梦达，男，1999年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：吴振来，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：吴振莲，女，1942年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘明,男，1961年5月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初6149号民事调解书，刘明应给付李志强、李梦园、李梦达、吴振来、吴振莲240000元。经李志强、李梦园、李梦达、吴振来、吴振莲申请，2017年11月27日，本院立案执行，2017年11月30日，本院向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位6000元，申请执行人对被执行人名下的皖19529**车辆不要求处置，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执624号
申请人：彭银花
被执行人：孙汉东
本院在执行申请执行人彭银花与被执行人孙汉东民间借贷纠纷一案中，经查，孙汉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人孙汉东纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0103执异71号
异议人（案外人）武汉福鑫成商业管理有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街章林村（古城大道）。
法定代表人郑小泠，负责人。
申请执行人林英，女，1969年9月8日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区。
被执行人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉一路45-47号（璇宫饭店）6层。
法定代表人樊杰。
本院在执行申请执行人林英与被执行人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人武汉福鑫成商业管理有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉福鑫成商业管理有限公司称，武汉市江汉区人民法院在执行上述房屋租赁合同纠纷案件时，作出（2018）鄂0103执721号执行裁定书及协助执行通知书，要求承租璇宫饭店的部分商户停止支付租金给武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司，但武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司仅是商铺的转租承包人，异议人武汉福鑫成商业管理有限公司是璇宫饭店唯一合法收取租金的出租人，故请求：中止（2018）鄂0103执721号协助执行通知书的执行。
本院查明，原告林英与被告武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司、朱婧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初字第5274号民事判决书，判决：被告武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司退还原告林英租金、装修保证金等共计1268833元，并赔偿原告林英损失634416.5元。该民事判决经湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6281号民事判决书予以维持。
2018年2月6日，林英向本院申请执行。执行中，本院作出（2018）鄂0103执721号执行裁定书，并于2018年4月24日向包括武汉屈臣氏个人用品商店有限公司在内的部分商户下达协助执行通知书，协助执行通知书的内容为：一、停止向武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司支付租金……。二、提取武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司应收你公司租金……。异议人武汉福鑫成商业管理有限公司即提出前述异议。
另查明，异议人武汉福鑫成商业管理有限公司提供的证据材料显示：2013年3月1日，武汉璇宫饭店有限公司与湖北福鑫成投资有限公司签订《租赁合同》，双方约定，武汉璇宫饭店有限公司将坐落于武汉市江汉区江汉一路45-47号即原璇宫饭店整幢大楼区域并包括设施及公共区域出租给湖北福鑫成投资有限公司；租赁期15年6个月。同日，湖北福鑫成投资有限公司作为出租人，武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司作为承租人签订《租赁合同》，双方约定，湖北福鑫成投资有限公司将上述租赁房屋出租给武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司，租赁期限15年6个月。2013年4月1日，湖北福鑫成投资有限公司与武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司就上述房屋又签订《承包经营合同》，武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司承包上述房屋的期限为15年6个月。2018年1月10日，湖北福鑫成投资有限公司向武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司发出关于解除《承包经营合同》的函。
还查明，2015年11月6日，武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司与武汉屈臣氏个人用品商店有限公司签订《场地租赁合同》，双方约定，武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司将武汉市江汉区江汉一路45-47号的建筑物首层的一部分出租给武汉屈臣氏个人用品商店有限公司。由武汉屈臣氏个人用品商店有限公司向武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司名下的账户按期交纳租金。
上述事实有（2016）鄂0103民初字第5274号民事判决书、（2016）鄂0103民初7590号民事判决书、（2017）鄂01民终5810号民事判决书、（2017）鄂01民终6281号民事判决书、《租赁合同》、《场地租赁合同》、《承包经营合同》、执行案件立案登记表、本院（2018）鄂0103执721号执行裁定书及协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，本院向武汉市江汉区江汉一路45-47号范围内的部分商户下达执行裁定书及协助执行通知书，冻结并扣留、提取被执行人武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司对商户应获得的租金收益是基于武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司与商户间签订的《租赁合同》，该执行行为并无不当。至于异议人武汉福鑫成商业管理有限公司主张的与武汉宝发新璇宫商场管理有限责任公司系转租承包经营的问题，属另一法律关系，并不能对抗本院的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人武汉福鑫成商业管理有限公司所提异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 黎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督109号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：冉小玲，女，1970年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：曾娇娇，女，1992年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人冉小玲、曾娇娇申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督109号支付令,限令被申请人冉小玲、曾娇娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人冉小玲、曾娇娇。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督109号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终11923号
上诉人（原审被告）：肖增帅，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇肖兰坨村。
委托代理人：卢继尧，辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金丽荣，女，汉族，农民，住辽宁省沈阳市辽中区肖寨门镇。
委托代理人：王绍合，男，住辽宁省沈阳市辽中区朱家房镇。
上诉人肖增帅因与被上诉人金丽荣财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出（2016）辽0122民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人肖增帅及其委托代理人卢继尧、被上诉人金丽荣及其委托代理人王绍合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印平上诉称：一审法院判决由我承担金丽荣被火灾烧毁大棚的经济损失的判决错误，请求撤销一审判决并依法改判，并请求被上诉人承担一、二审诉讼费及评估费用。
金丽荣辩称，原审判决正确，应该维持原判。
金丽荣向一审法院起诉请求：要求肖增帅赔偿我被火烧毁大棚投资款22439元，另外要求肖增帅承担我鉴定评估大棚损失所花费的评估费1500元，另外要求肖增帅承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，金丽荣与肖增帅均系肖寨门镇肖兰坨村村民。2016年2月10日中午12点左右，金丽荣家大棚失火，后火势蔓延至陆洪军大棚，本次火灾事故导致金丽荣及陆洪军家共计2个大棚均被烧毁。发生火灾过程中，陆洪军拨打了110报警电话报警，后经辽中县公安消防大队调查认定起火原因为“不排除外来火源”。经辽宁正大工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定本案金丽荣家被火烧大棚修复费用为22439元，金丽荣申请评估共花费评估费1500元。
2016年2月10日早上7时左右，肖增帅未经批准在肖兰坨村自己水田地放荒，被辽中县公安局给予行政拘留五日的行政处罚。而金丽荣家农业大棚位于肖增帅家水田地西侧，金丽荣家大棚与同村村民陆洪军大棚相距70米左右，陆洪军大棚位于金丽荣大棚南侧，经辽中县公安消防大队现场勘验“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。
2016年2月10日9时至2月10日13时时间段内，辽中地区出现的风速分别为6.6米/秒、6.0米/秒、6.9米/秒、7.3米/秒、8.0米/秒。风力为4-5级，偏西南风。
上述事实，有双方当事人陈述，金丽荣提供的肖寨门镇公安派出所受案登记表、行政处罚决定书、辽中县公安局消防大队火灾事故认定书、工程造价鉴定意见书及收款收据，肖增帅提供的气象证明，法庭依法调取的退卷说明、辽中县公安消防大队火灾事故调查卷宗以及法院依职权勘验现场笔录、现场图，以上证据，经庭审质证，一审法院予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案金丽荣大棚在2016年2月10日12:30被火烧毁，及肖增帅2016年2月10日早上7时左右在金丽荣大棚东侧自己的水田地烧荒的事实客观存在。同时根据辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，可以认定起火原因为“不排除外来火源”，现场勘验情况为“火势从东侧大地向西蔓延，共烧毁两个大棚，金丽荣家1个大棚，陆洪军家1个大棚”。虽肖增帅否认金丽荣经营的大棚着火与自己的烧荒行为有关，但无证据证明现场有其它火源，肖增帅烧荒地点位于金丽荣大棚东侧，且肖增帅烧荒在前，金丽荣经营的大棚着火在后，故一审法院据此认定金丽荣经营的大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在直接因果关系，金丽荣的诉求符合客观事实及法律规定，一审法院予以支持，对肖增帅否认其烧荒行为与金丽荣经营的大棚着火存在直接因果关系的辩称，因其提供的证据材料未能充分证明自己所述，故一审法院不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖增帅赔偿金丽荣被火烧毁大棚经济损失22，439元；二、肖增帅给付金丽荣评估费1,500元；上述款项限本判决生效后十日内履行；本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,050元，由肖增帅承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议火灾责任认定问题。辽中县公安消防大队的火灾事故认定书及火灾事故调查卷宗中的现场勘验笔录，认定并记载：起火原因为“不排除外来火源”。一审法院对火灾现场进行了实地勘验。依据肖增帅烧荒在前，金丽荣经营的大棚着火在后，并比较双方当事人的证据优势及一审法院现场勘查情况分析可知，金丽荣的经营大棚着火与肖增帅烧荒行为之间存在着事实联系，截止二审庭审辩论终结，肖增帅未能提供证据证明其主张的烧荒行为与金丽荣的经营大棚着火无关，故应承担举证不能的法律责任，本院据此对一审法院认定事实予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由肖增帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月十五日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7080号
申请执行人华明胜，男，1973年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘光胜，男，1982年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人华明胜依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第0027号民事判决书，申请执行被执行人刘光胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初675号
原告:齐俊生，男，1974年11月4日出生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告：滕州市金恒大交通设施有限责任公司，住所地山东省枣庄市滕州市新华街56号。
法定代表人：梁凤凯。
原告齐俊生与被告滕州市金恒大交通设施有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告齐俊生于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐俊生撤回对被告滕州市金恒大交通设施有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2311.61元，由原告齐俊生负担。
审判员 张梯均
二〇一七年五月九日
书记员 杨木一
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）京7101执76号之五
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：韩建伟，北京市华堂律师事务所律师。
被执行人：张俊邦，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与张俊邦保险人代位求偿权纠纷一案中，立案执行标的金额人民币4．6万元，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院经统查，查询系统反馈被执行人张俊邦名下存在×××、×××、×××、×××车辆。2018年2月11日本院在北京市公安局车管所进行核实发现，×××、×××均已注销，注销原因报废。同日，本院对被执行人名下车辆×××（已抵押）、×××（已抵押）办理查封车辆档案手续，查封期限自2018年2月11日起至2020年2月10日止，至今本院未找到上述车辆的下落。被执行人张俊邦名下无房屋、证券、工商登记。2018年4月20日，本院委托深圳市南山区人民法院协助划拨被执行人张俊邦财付通余额人民币2537元，同日，本院以人民币46000元为限冻结被执行人张俊邦银行存款，因余额不足，本院实际划拨银行存款人民币858元，2018年5月27日本院委托故城县人民法院协助划拨被执行人张俊邦银行存款440元。上述款项中，本院扣除案件受理费950元已经上缴财政专户，剩余2885元已经发还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。另查明被执行人张俊邦名下银行及互联网银行存在多个零星账户存款，申请执行人书面表示不作处理。本院于2018年4月26日赶往被执行人张俊邦户籍地河北省衡水市景县青兰乡南张庄256号查找张俊邦，未找到其下落。同日，本院要求当地村委会协查，景县春兰乡南张庄村委会出具证明，证实村民张俊邦常年在外，家中无任何房屋及财产，个人收入不详。本院已依照申请执行人的申请依法将被执行人张俊邦纳入失信被执行人名单及限制高消费。
现本院未能查找到被执行人张俊邦其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张俊邦可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫兴荣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第618-1号
申请执行人张俊辉，女，1975年10月16日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司，住所地张家界市永定区官黎坪办事处金穗花园。
法定代表人覃儿健，董事长。
本院在执行申请执行人张俊辉与被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司应该向申请执行人张俊辉偿还借款本金30000元及利息11880元，并负担案件受理费275元，本案执行费350元，现已执行到位6039元，下欠部分未能执行。现因被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司已经歇业，目前暂无财产可供执行，申请执行人张俊辉也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人张家界楚天国际旅行社有限责任公司有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第413号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年五月十九日
书记员 张庆华
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)港民辖初字第0005号
原告韩建国。
被告吕中华。
本院在审理原告韩建国诉被告吕中华民间借贷纠纷一案中，被告吕中华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告吕中华户口所在地在新浦区，根据法律规定，应由被告所在地连云港市新浦区人民法院管辖，请求将该案移送至连云港市新浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律有关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。在诉讼中，原告韩建国向本院提供相关证据，证明其被告吕中华的经常居住地属连云区人民法院管辖范围，原告韩建国向连云区人民法院起诉，符合法律规定，本院予以支持。对被告吕中华提出的管辖权异议，未能提供足够证据予以证实其主张，异议不能成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告吕中华对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
审判员 孙存君
二〇一四年一月二十日
书记员 王 云
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3451号
原告:重庆品泓装饰工程有限公司（统一社会信用代码91500116676141196J）,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢13-1号。
法定代表人：罗伟，总经理。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告:郑兵,男,1966年10月16日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆品泓装饰工程有限公司与郑兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告与被告达成案外和解，原告重庆品泓装饰工程有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品泓装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由原告重庆品泓装饰工程有限公司负担。
审判员 彭文
二〇一七年五月二十六日
书记员 王莎