wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初3971号
原告：陈仕霖，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：池小琴，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告陈仕霖与被告郑友尊、池小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕霖及被告郑友尊到庭参加诉讼，被告池小琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈仕霖向本院提出诉讼请求：判令郑友尊、池小琴立即偿还陈仕霖借款74万元，并按月利率2%支付自2016年10月4日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈仕霖与郑友尊系朋友关系，2016年10月4日，郑友尊以购买房屋为由向陈仕霖借款74万元，有郑友尊出具的借条为据。后因陈仕霖急需用钱，于2017年5月间多次向郑友尊催讨借款，郑友尊均以各种理由推托，未能偿还借款本息。池小琴系郑友尊配偶，该借款发生在其婚姻关系存续期间，池小琴应对上述借款承担共同还款责任。
郑友尊辩称，1.郑友尊结婚买房子是在2009年，与借款发生的时间不相符，2014年期间其陆陆续续向陈仕霖哥哥陈德永借款36万元，加上其帮一位去世的朋友承担了1万元的债务，两笔合计37万元，但其应陈德永的要求出具一份74万元的借条交由陈仕霖收执，即本案诉争借条，故本案实际债权人是陈德永。2.2014年年底郑友尊向陈仕霖另借款7万元，却也出具一份14万元的借条交由陈仕霖收执，陈仕霖是通过银行转账支付的借款，有银行转账记录为证。3.上述借款的实际借款人都不是郑友尊，只是以其名义出具借条。郑友尊是做pos机代理的，诉争借款是用来过桥的。陈仕霖知晓借款的用途，其一直有向实际借款人催讨借款。4.2014年借款至2016年10月份，陈仕霖、陈德永前述两笔共计43万元的资金赚取了不下50多万元的利润，该50多万元就是用来支付上述借款的利息。
池小琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。池小琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：郑友尊与池小琴于2009年9月9日登记结婚。郑友尊于2016年10月4日出具借条一份交由陈仕霖收执，借条载明：“今向陈仕霖借人民币柒拾肆万元正（￥740000）用于购买泉州市丰泽区宝洲路230号401室房屋款，月利率按2%计算。特立此据。”同日，郑友尊出具一份收条交由陈仕霖收执，收条载明：“兹收到陈仕霖现金柒拾肆万元正（￥740000）。”
本院认为，郑友尊向陈仕霖借款74万元，有陈仕霖提供的借条、收条为证，事实清楚，足以认定，郑友尊辩称诉争借款实际出借人系案外人陈德永，但其提供的证据无法证实其与陈德永之间的款项往来与诉争借款存在关联性，其辩解无法成立，不予采信。诉争借款未约定还款期限，现陈仕霖请求郑友尊偿还借款74万元，合法有据，予以支持。郑友尊辩称其已付陈仕霖利息50万余元，但其提供的银行转账凭证中与陈仕霖的款项往来均是发生于借条出具前，还款的时间及金额方面均无规律性，不具备借款利息的特征，且其无法对于支付了利息50万余元及出具与其自认借款数额不符的借条的行为作出合理阐述，其证据无法证实其主张，故对其辩解不予采信，陈仕霖请求郑友尊按借贷双方约定的月利率2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定，予以支持。池小琴与郑友尊系夫妻，诉争借款为其婚姻关系存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对陈仕霖要求池小琴共同承担上述还款责任的诉求，予以支持。池小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑友尊、池小琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕霖74万元，并按月利率2%计付自2016年10月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12236元，由被告郑友尊、池小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执677号之一
申请执行人：金朝政。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行金朝政与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款12796元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
书记员 赵 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2136号
罪犯黄某省，男，1995年11月25日出生，苗族，出生地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2015)东三法刑初字第1027号刑事判决，以被告人黄某省犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某省在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某省在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2、3月嘉奖2次，2016年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某省确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某省予以减去有期徒刑三个月八天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3758号
原告：唐明丽，女，生于1981年9月25日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：陈钰，男，生于1987年9月17日，汉族，住仪陇县。
被告：彭丽君，女，生于1987年5月7日，汉族，住仪陇县。
原告唐明丽诉被告陈钰、彭丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年12月14日，原告唐明丽，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐明丽撤诉处理。 案件受理费137元，减半收取计69元，由原告唐明丽负担。
审判员 胡瑜华
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 龙
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0826执324号
申请执行人:李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人:唐明(曾用名唐勇)，男，1980年10月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人:杨维奇，男，1953年9月27日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2836号民事判决书确定的申请执行人李和峰与被执行人唐明、杨维奇买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李和峰错列被执行人，现申请执行人李和峰撤销对被执行人唐明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执324号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常洪涛
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一七年四月二十日
书记员 孙振国
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3529号
原告：张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张承勇与被告韦泽胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张承勇到庭参加诉讼，被告韦泽胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼。
原告张承勇诉称，被告因生意周转，分别于2013年10月30日、2014年2月16日向杨进借款87200元，原告作为担保人为两笔借款担保。后被告未按约定偿还借款，经原告和杨进多次催还，被告仍不履行还款义务，杨进向法院提起诉讼，经人民法院审理裁决，判令被告偿还借款，原告承担连带担保责任。后经法院执行，原告共计支付杨进124253元。2014年8月29日，被告又向刘明伟借款25000元，原告作为担保人，借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告于2014年12月30日将25000元本金及2250元利息归还刘明伟。综上为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告替其垫付的借款124253元，并从被执行还款之日起按照人民银行公布的贷款利率四倍支付利息直至付清该款时止；2、被告偿还原告替其垫付的向刘伟明借款25000元及利息，并按约定支付利息直至还清该款时止；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
南川区人民法院（2015）南川法民初02887号民事判决书认定：韦泽胜与杨进之间的民间借贷关系成立，实际借款金额为77600元，月利率3%，张承勇作为借款连带担保人。南川法院判决：一、被告韦泽胜于（2015）南川法民初02887号民事判决书生效后十五日内向原告杨进偿还借款77600元，并自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告杨进支付资金利息直至还清本金之日止，被告张承勇承担连带担保责任。二、驳回原告杨进其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半交纳990元，公告费600元，合计1590元（原告已预交），由被告韦泽胜承担。被告韦泽胜负担之金额于本判决生效之日后迳付给原告杨进。
还查明，判决生效后，南川法院（2016）渝0119执904-1号执行裁定书裁定：扣划被执行人张承勇在中国农业银行重庆南川大观支行的银行存款124253元。2016年7月18日，南川法院向张承勇出具44253元和80000元的结算票据。
以上事实有原告提交的民事判决书、结算票据、执行裁定书以及原告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》三十一条规定：“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张承勇为韦泽胜代为偿还借款本息共计124253元，有执行裁定书、本院出具的行政事业单位资金往来结算票据在案佐证，足以认定，故张承勇要求韦泽胜偿还代偿款项124253元，符合法律规定，本院予以支持。同时，现有证据不能证明张承勇与韦泽胜之间约定了代偿借款后的利息约定，结合张承勇对代偿款项利息的主张，故张承勇要求韦泽胜从2016年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息，予以支持；超过部分，不予支持。
诉讼过程中，张承勇撤回第二项诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。韦泽胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果，由其自行负担。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告韦泽胜于判决生效后十五日内偿还原告张承勇代偿款项124253元，并从2016年7月18日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息；
驳回原告张承勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元（原告已交纳），由被告韦泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李才战
人民陪审员 严 琰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 韩 玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初783号
原告毛想生，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告易勇，男，年龄不详，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告毛想生诉被告易勇买卖合同纠纷一案的过程中，原告毛想生于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛想生的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告毛想生撤回起诉。
案件受理费916元由原告毛想生负担。
审 判 长 谭晓敏
人民陪审员 舒文华
人民陪审员 胡建平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭梦婕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初23号
原告：江春芳，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：闫国辉，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告江春芳与被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春芳到庭参加诉讼，被告闫国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江春芳向本院提出诉讼请求：要求被告闫国辉偿还原告借款2000元，并自借款之日起支付利息至还清为止。事实与理由：2012年9月12日，被告闫国辉向原告借款人民币2000元，并为原告出具了借据一枚，约定利息为银行同期贷款利息。此款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
被告闫国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2012年9月12日，被告闫国辉向原告江春芳借款人民币2000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利率及还款时间，2017年1月3日，原告诉至本院。
本院认为，被告闫国辉向原告江春芳借款人民币2000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告闫国辉理应及时偿还。对原告要求被告支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借据未约定还款时间，被告未向本院提交证据证明向被告催要事实，故应自原告主张权利之日（向本院起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告闫国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫国辉于本判决生效后立即偿还原告江春芳借款人民币2000元，并自2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告江春芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告闫国辉负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年五月九日
书 记 员 李丽丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初15013号
原告：洪阿明,男,1955年10月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被告：沈二观，男，1954年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
原告洪阿明与被告沈二观相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告洪阿明、被告沈二观及其委托诉讼代理人卢健政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪阿明向本院提出诉讼请求：１.排除妨碍，被告在宅基地外留二米宽的通道让原告方通行；诉讼过程中，原告将此请求变更为：要求按照以前一直的走法，要求被告从被告的房屋走廊的廊柱起南场地上留一条过东过西二米宽的通道让原告方通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原来我家一直是在被告的场地上通行的，在二00几年时，被告造好房子后在场地上铺了二块半楼板，中间嵌块砖头，作为我家通道。2016年11月，通道被被告用楼板堵了一半。双方经村调解，于2016年11月9日签订了协议。2016年11月18日，被告悔约，退回原告补偿款，后我家没法通行，村里多次调解未达成一致意见，我家只能报警，公安机关来人，让被告先留一米通道让我家通行。
被告沈二观辩称:原告诉称的事实没有异议。我家并没有妨碍对方出行，被告方为原告方新开了通道，即在原洪海明房子南有1米以及王永明厂房墙角西北角至被告场地东南角有1.5米的通道。原告的诉讼请求是相邻权的通行权，属于地役权，原告没有在自己房屋中居住，原告方于十几年前就已搬离出去，现该房屋都是出租给外来人员居住，所以原告认为被告方侵犯其通行权有悖事实，原告非本案的适格原告。虽被告在村委会的协议上签章，但村委会当时的表述与被告认为的实际情况有出入。
经审理查明：原、被告系东西邻居（原告的房屋在东、被告的房屋在西），又系远房亲戚。原告一家一直从被告房屋走廊廊柱外的南场地上通行。2016年11月，被告将此通道东侧端用杂物拦住，不让原告方通行，为此，双方到所在的苏州市吴江区平望镇金联村人民调解委员会请求调解。同年11月9日，为开辟新通道经调解达成如下协议：原洪海明房子南3米（其中1米属洪海明），王永明厂房墙角至沈二观的场地东南角2.8米，共计38㎡；价格每平方米80元，计3040元（2016年11月9日协议签订款清）；如将来政府无动迁政策的话，原洪海明房（南、北、西各1米）西面土地沈二观需调换给洪阿明做路（由洪阿明道路调换）。后被告将收取的3040元通过村人民调解委员会退还了原告，并推翻协议，缩小新通道，造成原告方和居住在原告家的人员通行困难。为此，原告诉至本院。
根据原、被告房屋的现场情况，被告房屋走廊的廊柱南、东南面是有供原告方通行的通道的，被告房屋东南面通道宽为1.6米。
以上事实，有原告提供的于2016年12月至2017年1月之间拍摄的照片，被告提供的照片、2000年1月26日颁发给被告的宅基地使用证，当事人的陈述等证据在卷佐证。
综上所述，本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。对于历史形成的通道，宅基地使用人不得擅自堵塞。给邻人造成妨碍的，应当排除妨碍。本案中，被告将原来的通道堵掉,虽新开辟了通道,但该新通道未能达到一般人正常的通行条件，原告要求从原通道通行，本院予以准许。被告对自己宅基地上历史形成的通道暂时堵塞，给原告等邻人造成了妨碍，虽被告清理掉了部分杂物，但还是对原告方和居住在原告家的人员通行造成一定的困难，应当排除妨碍，被告应将堆放在通道内杂物清除。对于原告要求被告从被告的房屋走廊的廊柱起南场地上留一条过东过西2米宽的通道让原告方通行的主张，考虑到被告房屋走廊的廊柱南有宽50公分左右的台阶，为保障双方的安全，被告应在房屋走廊的廊柱起南水泥场地上留一条过东过西（东西走向）2米宽的通道，水泥场地东侧的通道原宽度为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告沈二观于本判决发生法律效力之日起十日内将其房屋[位于苏州市吴江区平望镇金联村（13）陆家扇150号]走廊的廊柱起南水泥场地上东西走向2米宽的通道内、南水泥场地东侧东西走向宽1.6米通道内杂物搬离。
案件受理费80元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑沈毅
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4682号
上诉人（原审原告）：洪海兰，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路3号综合楼一层05店面。
法定代表人：叶真伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶真伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所律师。
上诉人洪海兰因与被上诉人福州市鑫榕鑫汽车维修服务有限公司（下称“鑫榕鑫公司”）、叶真伟股东出资纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
洪海兰上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，作为鑫榕鑫公司的法定代表人叶真伟在收取了上诉人的25万元投资款后虽在《收款收据》上加盖公章，但并未实际转入公司账户，而是存入个人账户。故叶真伟的行为明显违背了《中华人民共和国公司法》第二十八条关于股东出资的规定。
鑫榕鑫公司辩称，答辩人确认已收到上诉人洪海兰的投资款，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
叶真伟辩称，上诉人转给答辩人的投资款，已经鑫榕鑫公司会计入账，系上诉人对鑫榕鑫公司的出资款，一审法院认定事实正确。
洪海兰向一审法院起诉请求：1.判令鑫榕鑫公司、叶真伟归还投资款250000元；2、本案受理费由鑫榕鑫公司、叶真伟承担。
一审法院认定事实：鑫榕鑫公司的经营期限自2015年11月3日至2035年11月2日，叶真伟既是公司的法定代表人，也是公司股东，洪海兰于2016年10月21日成为鑫榕鑫公司股东。2016年6月3日、6月7日，洪海兰分别向叶真伟银行账户汇款50000元、100000元。2016年6月7日，鑫榕鑫公司向洪海兰出具一张《收款收据》，该收据上“名称及规格”栏记载着“投资款”，“金额”栏记载着“250000元”，叶真伟在“收款人”栏签名。
一审法院认为，从《收款收据》上“收款单位”栏加盖了鑫榕鑫公司公章，可以认定收取250000元的是鑫榕鑫公司，叶真伟在“收款人”栏签名的行为是其作为公司法定代表人履行职务的行为，故洪海兰诉请叶真伟归还投资款250000元，无法律依据，不予支持。洪海兰的诉讼请求为判令归还投资款250000元，说明其自认该款系投资款，且与《收款收据》上“名称及规格”栏记载着“投资款”相吻合，结合洪海兰是鑫榕鑫公司的股东事实，故可以认定案涉250000元系洪海兰成为鑫榕鑫公司股东的出资款。根据《中华人民共和国公司法》基本理论和该法第二十八条、第三十六条的规定，股东应当如实出资，一旦出资后，其出资已转化为公司的资产，股东对该资产不享有权利，股东只享受股权，无权要求公司返还出资，故对洪海兰诉请鑫榕鑫公司归还投资款不予支持。鉴于洪海兰系鑫榕鑫公司的股东，且洪海兰的诉请为要求公司及其法定代表人归还投资款，因此本案所涉及的法律关系性质属于股东与公司之间的关系，产生的纠纷是股东出资纠纷，而不是合同中的“合伙纠纷”，一审法院在立案时将本案案由定为合伙纠纷不准确，应予纠正。判决：驳回洪海兰的诉讼请求。案件受理费5050元，由洪海兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，案涉款项性质由《收款收据》上载明的“投资款”所确认，亦有鑫榕鑫公司确认该事实，而洪海兰现为鑫榕鑫公司的登记股东，且其二审中关于案涉款项系借款性质的自认与上述事实不符，亦与一审诉讼请求主张相矛盾，故一审关于该款属于投资款性质的认定并无不当。洪海兰于二审期间陈述其在鑫榕鑫公司所持的股份系因另外投资的40万元而形成，但其既未提供该40万元款项支付凭证，亦未于一审诉讼中主张该情形，故该意见缺乏证据支持。洪海兰关于叶真伟未将该款投入公司经营的上诉意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条关于“公司成立后，股东不得抽逃出资。”的规定，上诉人洪海兰将案涉款项投入鑫榕鑫公司作为出资款并成为股东，其非经法定减资程序不得抽逃出资，以保障公司及其债权人的合法利益。
综上，上诉人洪海兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由洪海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十月三十一日
法官助理 官永琪
书 记 员 林 俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3114号
原告：冯移山，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区宝庆后上街25号。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号。
法定代表人：孟祖慧。
原告冯移山与被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告冯移山向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金6万元并按约支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告四川正鼎消防科技发展有限公司因经营周转需要，委托被告何祥富全权办理借款事宜。在借款过程中，被告泸州前程商贸有限公司提供连带责任担保；第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司提供中介服务。2014年1月18日，被告四川正鼎消防科技发展有限公司、原告（代表人冯岭）、被告泸州前程商贸有限公司、第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司分别作为借款人、贷款人、担保人、居间人签订《借款合同》，借款期间从2014年1月18日至2015年1月17日；其后原告按约放款进被告何祥富个人账户。借款期限届满后，各被告均拒不还款，拒绝承担相应的责任，故诉讼维权。
本院经审查认为，诉讼中，被告四川正鼎消防科技发展有限公司否认其曾委托被告何祥富向原告等人借款，且其法定代表人张杰向本院提供的公司印章与借款合同中的公司印章肉眼分辨即可见明显差异，所以本案已涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪等犯罪，故本案不应适用民事诉讼程序，进入民事纠纷解决范畴。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冯移山的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第三项之规定，本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 赖宏志
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初2016号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：兰青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：冯永建，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告冯永建物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒地物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一六年五月十九日书记员蒋佳玘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2334号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯耀忠、梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
诉讼参与人王某某，系本案被害人潘某的妻子。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人梁笑珠、被害人家属王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月31日7时13分许，被告人韦某某驾驶湘da0243号重型罐式货车沿佛山市顺德区良勒路由凤翔路往勒流方向在机动车道内行驶。行驶至良勒路中国石化加油站对开路段时，被告人韦某某驾车往右驶往加油站的过程中，遇被害人潘某驾驶无号牌二轮电动自行车沿良勒路由凤翔路往勒流方向在非机动车道内行驶而至，致湘da0243号重型罐式货车右前轮后侧挡泥板与无号牌二轮电动自行车左把发生碰刮，被害人潘某倒地后身体被湘da0243号重型罐式货车右后轮碾压，造成无号牌二轮电动自行车损坏及被害人潘某当场死亡的道路交通事故。根据佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人韦某某应承担此事故的全部责任，被害人潘某无责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述；证人陈某某的证言及被告人韦某某的辨认笔录；证人王某某的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；法医学尸体检验报告��；道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；被告人韦某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，并当庭向被害人家属道歉。
被告人韦某某的辩护人提出以下辩护意见：1.本案属于过失性犯罪，被告人韦某某没有犯罪的主观故意；2.被告人韦��某案发后主动打电话报警，并留在现场等候处理，属于有自首情节，认罪、悔罪态度好，依法可以从轻处罚；3.案发后被告人韦某某所在的单位及保险公司已经赔偿了被害人一方的经济损失，对被告人韦某某可以从轻处罚；4.被告人韦某某属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，可以从轻处罚。综上，请法庭对被告人韦某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人韦某某的辩护人向本院提交了以下证据：1.道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、计算书列表，证明案发后被告人韦某某所在的单位及中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司已与被害人潘某的家属达成调解协议，并共向被害人家属支付赔偿款人民币891341.7元，衡阳市鑫旺运输有限公司向被害人家属支付了赔偿款人民币51000元；2.广西壮族自治区凤山县长洲乡长洲村民委员会出具的证明一份，证明被告人韦某某家有伤残���儿子和年老的父母，家庭经济情况比较困难。
被害人家属王某某对公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实及证据均无异议，对收到保险公司及衡阳市鑫旺运输有限公司的赔偿款予以确认，表示被告人一方未及时道歉，案发后未对被害人家属表示慰问，赔偿也不积极，且人命非赔偿可以挽回，要求对被告人韦某某不予从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人韦某某打电话报警，并留在案发现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦某某的供述、抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、衡阳市鑫旺运输有限公司及被害人家属三方达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司向被害人家属支付了赔偿款人民币840341.7元，衡阳市鑫旺运输有限公司向被害人家属支付了赔偿款人民币51000元。该事实有被告人韦某某的辩护人提交并经庭审质证的道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、计算书列表等证据及被害人家属王某某的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告人韦某某的辩护人提交第1组证据，经庭审质证，本院予以认定；辩护人提交的第2组证据，与被告人韦某某的定罪量刑没有关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韦某某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首��依法予以从轻处罚。鉴于案发后保险公司及被告人韦某某所在单位已向被害人家属赔偿了经济损失，对被告人韦某某酌情予以从轻处罚。被告人韦某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。鉴于被告人韦某某具有自首、赔偿、无犯罪前科等可以从轻处罚的情节，对被告人韦某某从轻处罚符合法律规定，故对被害人家属王某某提出对被告人韦某某不予从轻处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人韦某某的犯罪事实和情节，对被告人韦某某不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人韦某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被���人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执12号之一
申请执行人周珍贵，女，1962年1月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人兰红山，男，1960年3月22日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人张凯，男，1986年11月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人朱先梅，女，1958年8月6日出生，汉族，仙桃市人，系张凯之母。
申请执行人周珍贵、兰红山与被执行人张凯、朱先梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）鄂仙桃民一初字第01266号民事判决书确定：一、被告张凯和朱先梅连带赔偿原告周珍贵27**.25元。二、被告张凯和朱先梅连带赔偿原告兰红山32066.93元。三、被告张凯赔偿原告周珍贵28**元。四、被告张凯赔偿原告兰红山13941.20元。五、驳回原告周珍贵、兰红山的其他诉讼请求。被执行人张凯、朱先梅一直未履行。因申请执行人周珍贵、兰红山无法提供被执行人张凯、朱先梅的财产线索，而被执行人张凯、朱先梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 敖四明
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2990号
申请执行人：吴姓虎，男，1986年3月23日生，汉族，住靖江市。
被执行人：倪继刚，男，1953年11月24日生，汉族，户籍地靖江市。
申请执行人吴姓虎与倪继刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1282民初657号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被告倪继刚归还原告吴姓虎借款20000元，约期于2017年9月30日前付10000元，2017年12月30日前付10000；二、如有任一期未按约履行，则被告倪继刚支付原告违约金3000元，原告可就下余未到期的债权向法院申请强制执行。因被被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年10月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。
3.本院于2017年10月28日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年10月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年4月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初657号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月四日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执567号
申请执行人李佳乐，乾安县人。
法定代理人：陈明，乾安县人。
被执行人李大鹏，乾安县人。
申请执行人李佳乐与被执行人李大鹏抚养费纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初726号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 葳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执0418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被执行人：张森艺，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张森艺信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人张森艺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
��裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 尹 捷
审判员 张礼玉
二〇一七年六月二日
书记员 佟 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更196号
罪犯邓林桂，男，1968年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2007年11月14日作出（2007）红刑初字第727号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2012年5月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月、2014年5月～2015年4月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓林桂准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年7月18日起至2019年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执253号
申请执行人:苏酒集团贸易股份有限公司
被执行人：中牟县北环路新达名烟名酒店
被执行人：朱亚敏
苏酒集团贸易股份有限公司申请执行中牟县北环路新达名烟名酒店、朱亚敏侵害商标权纠纷一案，本院（2017）豫01民初4817号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中牟县北环路新达名烟名酒店、朱亚敏与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年二月六日
书记员 许邦
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初2835号
原告：张明堂，男，汉族，1953年10月16日生，住通许县。
被告：张乐，男，汉族，1984年10月3日生，住通许县。
原告张明堂诉被告张乐买卖合同一案，本院于2017年11月6日立案。原告张明堂于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予张明堂撤诉。
案件受理费25元，由张明堂负担。
审判员 张军
二〇一七年十二月五日
书记员 曾波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执621号之一
申请执行人:范小青，女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：江跃选，女，1958年8月23日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行范小青与江跃选民间借贷纠纷一案中，因江跃选与范小青已达成执行和解协议，范小青于2017年9月5日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽04民终6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保237号之一
申请人:吴国光,男,1987年1月23日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人:赵行,男,1984年9月28日出生,汉族，住泗阳县
被申请人:泗阳县交运客运有限公司,住泗阳县众兴镇桃源北路西侧。
法定代表人：孙劲松，该公司总经理。
被申请人:夏红军,男,1974年8月15日出生,汉族，住淮安市清河区。
申请人吴国光与被申请人赵行、泗阳县交运客运有限公司、夏红军诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1323财保第237号民事裁定，1、查封、扣押被申请人泗阳县交运客运有限公司所有的苏Ｎ×××××小型轿车；2、查封、扣押被申请人夏红军所有的苏Ｈ×××××小型普通客车。申请人吴国光在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人吴国光在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人泗阳县交运客运有限公司、夏红军的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人泗阳县交运客运有限公司所有的苏Ｎ×××××小型轿车的查封、扣押；
2、解除对被申请人夏红军所有的苏Ｈ×××××小型普通客车的查封、扣押。
案件申请费1620元，由申请人吴国光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年一月十五日
书记员 葛宇秋
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢114号
申请执行人:李某某，男，生于1968年5月30日，汉族，农民。
被执行人:某工艺厂
厂长：张某某，男，生于1971年3月18日，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某工艺厂追索劳动报酬��纷一案中，申请人李某某依据已生效的淳化县人民法院（2013）淳民初字第000559号民事调解书。于2017年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币40000元。案件在执行过程中，本案标的与另一案标的合计89209元，双方达成和解协议，由被执行人履行59209元，本院给予司法救助20000元，剩余10000元申请人自愿放弃。现被执行人已履行完毕，本院给予申请人司法救助资金20000元已到位，申请人均已经实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 张艳艳
代理审判员 郗永华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 媛
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执476号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：李宁，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：黄伟，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李新，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郭海林，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王洪，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县圣泽大街。
被执行人：孔向群，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张国，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉李宁、黄伟、李新、郭海林、王洪、孔向群、张国、金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人李宁、黄伟、李新、郭海林、王洪、孔向群、张国、金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6678号
原告：阿某旅行贸易股份公司（A·T·S·V·T·A.S），住所地：伊斯坦布尔省。
法定代表人：塞某（S·I）。
委托诉讼代理人：古某，新疆某律师事务所律师。
被告：新疆某旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:周某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，新疆某律师事务所律师。
本院在审理原告阿某旅行贸易股份公司（A·T·S·V·T·A.S）与被告新疆某旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案过程中，原告阿某旅行贸易股份公司（A·T·S·V·T·A.S）于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿某旅行贸易股份公司（A·T·S·V·T·A.S）撤回起诉。
案件受理费6722.5元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款6697.5元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1174号
原告余文会，女，生于1970年11月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁永汉，男，生于1976年8月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告余文会诉被告丁永汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，2016年8月15日,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余文会到庭参加了诉讼，被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余文会诉称,2015年4月22日,被告丁永汉赊购了原告余文会大红砖11万块,每块0.36元,合计39600元。被告丁永汉承诺于2015年7月1日前付清,并出具欠条1张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告丁永汉一直找借口推脱。被告的行为丧失了诚信原则，原告只好诉诸法律。故向人民法院提起诉讼，1.请求判令被告丁永汉偿还原告砖款39600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告余文会为证明其主张，出示了欠条1份，证实被告丁永汉拖欠原告砖款39600元。
被告丁永汉在举证期限内未提供证据与书面答辩意见。
原告余文会所举证据系书证原件，与案件事实具有关联性，被告丁永汉缺席，视为对质证权利的放弃，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月22日，被告丁永汉赊购了原告余文会11万块砖，价值39600元，并约定于2015年7月1日付清砖款。原告余文会在庭审中自认被告丁永汉后来向其支付了5000元砖款，剩余34600元再未支付，引起原告余文会诉讼。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告丁永汉在原告余文会处购买砖，并向原告余文会出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系且合法有效。被告丁永汉未依约向原告余文会支付砖款，构成合同违约，但据原告余文会陈述，被告丁永汉已支付其砖款5000元，故对原告余文会要求被告丁永汉支付砖款34600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告余文会诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告丁永汉经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永汉于本判决生效之日起十日内一次性向原告余文会支付砖款34600元;
二、驳回原告余文会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告丁永汉负担690元，原告余文会负担100元；公告费200元，由被告丁永汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周 海
人民陪审员 顾金贵
人民陪审员 马长保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田 蓉
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9827号
上诉人（原审原告）：温小军,男,汉族,1976年3月20日出生,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人温小军因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
温小军上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2811号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：温小军没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。温小军与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了温小军的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了温小军双方协议约定金额的经济补偿金。温小军上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
温小军向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：温小军系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月17日，温小军作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向温小军支付了相应款项。2016年1月28日，温小军向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1682号《仲裁裁决书》，裁决驳回了温小军的全部请求。温小军不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，温小军、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付温小军的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月17日，温小军未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付温小军的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对温小军主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回温小军的全部诉讼请求。案件受理费5元，由温小军负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付温小军双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付温小军经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与温小军签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付温小军的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与温小军签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，温小军虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，温小军应承担举证不能的不利后果。即便如温小军主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定温小军未在一年的除斥期内行使撤销权，对温小军主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，温小军的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初708号
原告：贵州铨盛建设发展有限公司；
住所：贵州省毕节市七星关区惠泉路***号；
统一社会信用代码：91520500556607190G；
法定代表人：张铨弟，系公司总经理。
委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1994年12月20日生，毛南族，住惠水县，
委托代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。
原告贵州铨盛建设发展有限公司（以下简称铨盛公司）与被告陈德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铨盛公司委托代理人尹航、被告陈德龙及其委托代理人陈道砺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告挖掘机、推土机、压路机的租赁费共计83000元；二、判令被告归还原告挖掘机原装钥匙；三、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实及理由：2016年12月16日，原告与惠水县移民后续扶持发展有限公司签订一份建设工程施工总承包合同，合同约定由原告负责承包经开区红番哨安置点的项目场平工程。为保证合同的履行，原告分别于2017年1月10日与彭新国、彭红签订推土机租赁合同，租赁推土机一台，租金为每月32000元，2017年3月6日与李成学签订挖掘机租赁合同，租赁挖掘机一台，租金为每月35000元。2017年3月6日与吴登褔签订压路机租赁合同，租赁压路机一台，租金为每月16000元。上述合同签订后，原告安排租赁设备进场施工。2017年3月8日，原告在项目场地正常施工时，被告以原告破坏祖坟为由，组织他人阻止原告施工，并强行拔取钥匙，扣押原告正在施工的挖掘机，造成原告租赁的压路机、推土机也无法进行施工，后经政府相关部门协调，2017年4月7日，原告才将挖掘机取回。被告的行为侵害了原告的合法权益,故原告起诉至法院，诉请如前。
被告辩称：被告并未阻止原告施工，挖掘机钥匙是原告的驾驶员主动交给被告的，被告未扣押原告的推土机、压路机，原告的损失不应当由被告承担，且本案因原告侵害被告的祖坟，被告是维护自己的合法权限，不存在侵权。
经审理查明:
2016年12月16日，原告与惠水县移民后续扶持发展有限公司签订一份建设工程施工总承包合同，合同约定由原告负责承包经开区红番哨安置点的项目场平工程。为保证合同的履行，原告于2017年1月10日与彭新国、彭红签订推土机租赁合同，租赁推土机一台，租金为每月32000元，2017年3月6日与李成学签订挖掘机租赁合同，租赁挖掘机一台，租金为每月35000元，上述租赁协议签订后，原告通过银行转账的方式向李成学、彭红等支付了部分租金。2017年3月6日与吴登福签订压路机租赁合同，租赁压路机一台，租金为每月16000元。上述合同签订后，原告安排租赁设备进场施工。2017年3月8日，原告在项目场地正常施工时，被告以原告破坏祖坟为由，将原告租赁的挖掘机钥匙扣押，阻碍施工，经协调未果，2017年4月7日，惠水县公安局出警强制将被告扣押的挖掘机开走。
另查明：2016年11月3日，惠水县××开发区管理委员会发出迁坟公告，该公告于2016年11月16日在贵州都市报刊登，迁坟范围：以惠水县××开发区管理委员会为中心，东至罗家寨寨背后，西至101省道，南至天虹线缆、粮库、机校，北至惠安大道范围内的所有坟墓；迁坟时间：为公告发布之日起15日内；迁坟要求：坟主亲属在公告发布之日起15日内到惠水县××开发区征收安置局办理迁坟手续和补偿事宜，逾期未迁出的视为无主坟，将统一进行迁出。被告所称祖坟在上述公告迁坟范围内。
再查明：有关被告的祖坟的迁坟事宜，在本案原告进场施工之前，惠水县人民政府就被告祖坟的迁坟事宜已进行多次协商。
以上事实有原、被告的当庭陈述，迁坟公告、贵州都市报、建设工程施工总承包合同、挖掘机、推土机、压路机租赁合同及支付租金银行流水、惠水县公安局出警记录予以证实。
本院认为：根据迁坟公告载明的情况来看，本案被告祖坟在迁坟公告载明的迁坟范围内，被告迁移祖坟的手续及相应的补偿应当在迁坟公告载明的时间内到惠水县××开发区管理委员办理，而不是以阻碍原告施工的方式进行，故被告以原告侵害其祖坟为由扣押原告挖掘机无依据，对其行为给原告造成的经济损失依法应当承担相应的赔偿责任。原告施工所使用的挖掘机是向他人租赁并支付了相应租金，被告的扣押行为侵害了原告对租赁物使用收益的权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告交还挖掘机钥匙的诉请依法予以支持。被告扣押原告的挖掘机从2017年3月8日至2017年4月7日，原告主张的一个月挖掘机租赁费损失35000元，租赁价格合理，且原告提供相应的证据，本院予以支持。原告认为被告扣押挖掘机导致推土机、压路机无法施工，故认为推土机、压路机租赁费损失亦应当由被告承担。本院认为，被告扣押的是挖掘机，并非推土机、压路机，被告扣押挖掘机并不必然导致原告不能使用推土机与压路机，故原告诉请被告支付推土机、压路机租赁费损失的诉请本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、（六）项之规定，判决如下：
一、被告陈德龙于本判决生效之日起30日内一次性支付原告贵州铨盛建设发展有限公司挖掘机租赁损失费三万五千元，并将该挖掘机钥匙交还原告贵州铨盛建设发展有限公司；
二、驳回原告贵州铨盛建设发展有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十六元，减半收取九百三十八元，由被告陈德龙承担三百三十八元，原告贵州铨盛建设发展有限公司承担六百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年六月十二日
书记员 白健飞（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙志仁，男，1985年10月01日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29168.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29168.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执41号之一
申请执行人杜新爱，女，汉族，1960年12月17日生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人张之鹏，董事长。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人张之鹏，董事长。
申请执行人杜新爱与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第513号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第513号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月四日
书记员 樊育伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初132号
原告宋良军，男，汉族，生于1964年6月17日，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南华业建设发展有限公司。
住所地：河南省周口市。
法定代表人侯景生，总经理。
诉讼委托代理人姚振海，男，汉族，生于1984年7月26日，住三门峡市陕州区。系该公司项目部负责人。
原告宋良军与被告河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宋良军于2017年1月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋良军申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋良军撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告宋良军承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 荆美铃
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4394号之一
原告：泮美娇，女，1952年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：李建雄，男，1955年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李君莲，女，1952年3月18日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李华菁，女，1980年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告泮美娇与被告李建雄、李君莲、李华菁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮美娇撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告泮美娇负担。
审 判 员 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 史亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良��初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，系广东舜华律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告林启丽，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码×××1624。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告林启丽信用卡纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭晓辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人张哲彬到庭参加了诉讼，被告林启丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林启丽向原告申领账号为62×××78的金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截止至2014年9月7日，被告林启丽透支本金8354.08元，产��利息120.68元。现起诉请求判令被告林启丽向原告支付信用卡透支款8474.73元（其中透支本金8354.08元，透支利息计至2014年9月7日为120.68元，以后的利息按日利息万分之五计至清还完毕之日止），本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证（复印件）各1份，被告身份证（复印件）1份，证明原被告主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2014年9月7日透支本金8354.08元，透支利息120.68元的事实，之后的利息按照每日万分之五计至实际清偿之日止。
被告经合法传唤���正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，林启丽向顺德农行申领账号为62×××78的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。林启丽领取信用卡后，进行透支使用，截止至2014年9月7日，被告林启丽透支本金8354.08元及利息120.68元未能清还。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告林启丽向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林启丽应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金8354.08元及利息（利息计至2014年9月7日为120.68元，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由被告林启丽负担（被告林启丽径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 彭晓辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 许海霞
第3页，共3页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01860号
申请执行人：上海通用汽车金融有限责任公司
被执行人：戈修亚
本院在申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人戈修亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)浦民六商初字第11360号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为24492元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十月七日
书记员 段长兴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1599号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:朱虹，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱虹银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱虹应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金4974.69元、透支利息及滞纳金289.43元，并承担案件受理费50元。因义务人朱虹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱虹发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱虹至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年6月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务7028.43元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂素云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2826号
申请执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人杨思义，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人邓羊花，女，1972年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李金泉与被执行人杨思义、邓羊花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初2638号民事判决，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨思义、邓羊花即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0322民初2638号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑微微
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1417号
申请执行人:兰娴英。
被执行人:余建亮。
申请执行人兰娴英与被执行人余建亮民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23000元及利息损失。
1、在执行过程中，本院已向被执行人余建亮送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人余建亮名下相关财产信息，未发现被执行人余建亮名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
3、本院于2017年11月3日作出执行决定书，将被执行人余建亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人兰娴英，并要求其提供财产线索，申请执行人兰娴英认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余建亮确无财产可供执行，经本院向申请执行人兰娴英释明被执行人的财产情况，申请执行人兰娴英明确表示提供不出被执行人余建亮可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人余建亮无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘合兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1198号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆秘蓝岛娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街66号14层，统一社会信用代码91500108MA5U7ARC9A。
法定代表人：梁东海，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆秘蓝岛娱乐有限公司（以下简称秘蓝岛）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告秘蓝岛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）共计10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告秘蓝岛未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8641号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告秘蓝岛未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月19日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南坪街道南坪正街的“香山会所KTV”的“803”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“个体户梁东海”的《持卡人存根》1张和打印有“重庆秘蓝岛娱乐有限公司”字样的《账单》1张以及有“香山娱乐会所”字样的名片一张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》十首音乐电视作品的片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的上述音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《我想要的感觉》《想太多》《小宇》《再见》《思恋是一种病》《不屑》《地球上最浪漫的一首歌》《我不要长生不老》《总冠军》《狠不下心》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理费用）共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆秘蓝岛娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖金鑫
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执863号之一
申请执行人肖晓念。
被执行人周海桂。
被执行人王海英。
本院在执行申请人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人周海桂、王海英发出执行通知书，责令其向申请人支付663430元。
本院查明，经查，被执行人周海桂、王海英有在安福神钇矿业有限公司有股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周海桂在安福神钇矿业有限公司享有的15%的股份，冻结被执行人王海英在安福神钇矿业有限公司享有的18%的股份，结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 何永明
二〇一七年四月十七日
书记员 万一凡
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0829执863号之一
安福县市场和质量监督管理局：
本院在执行申请人肖晓念与被执行人周海桂、王海英民间借贷纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：
冻结被执行人周海桂在安福神钇矿业有限公司享有的15%的股份，冻结被执行人王海英在安福神钇矿业有限公司享有的18%的股份，结期限为三年。
附：（2016）赣0829执863号裁定书一份。
二〇一七年四月十七日
江西省安福县人民法院
协助执行通知书
（回执）
（2016）赣0829执863号之一
安福县人民法院：
你院（2016）赣0829执863号之一协助查封房产通知书已收悉。我中心已对被执行人周海桂、王海英股权予以冻结，冻结期限为三年。
年月日
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执216号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
法定代表人：蒋亚东，该支行行长。
被执行人：江苏亚飞电线电缆有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安东丰路28号。
法定代表人：万秀兰，该公司总经理。
被执行人：胡建亚，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：万秀兰，女，1954年3月5日生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
被执行人：胡玉祥，男，1935年4月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司、胡建亚、万秀兰、胡玉祥借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第1313民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款26227306.86元。
本案在执行中，本院依法对被执行人江苏亚飞电线电缆有限公司座落于常州市武进区湟里镇东安东丰路28号的财产进行评估拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人已将该债权转让给他人，尚在办理过程中。其他财产已被本院另案所评估拍卖。现查明，被执行人无其他财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟松
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初201号
原告杨建东，男，1970年5月5日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
原告杨建东因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨建东，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建东于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。
原告杨建东诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告杨建东提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称我是用山春茶庄抬头用电的，被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向山春茶庄发出停电通知，主要内容为“山春茶庄：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电”。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，杨建东向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区顾家湾地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了山春茶庄承租人杨建东，杨建东有权向被告常熟供电公司申请信息公开，常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初3505号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：陈月兰、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：王志华，女，1978年10月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告王志华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系被告王志华未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1922号
原告：李百万，男，1943年10月13日出生，汉族，住大荔县
委托诉讼代理人：冷双逊，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告：冯立，男，1990年7月6日出生，汉族，住大荔县
委托诉讼代理人：王宁，女，1989年12月21日出生，汉族，住大荔县许庄镇
被告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：陶雅明，系公司经理。
住所地：渭南市东风大街111号房地产管理所
本院在审理原告李百万与被告冯立、永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李百万于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李百万撤回对被告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。
审判员 李军峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 季 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1386号
申请人河南勤达建筑材料有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇工业园区雍家村，统一社会信用代码：914101226753759197。
法定代表人吕习胜。
委托代理人贾俊超、王厚玉，河系南勤达建筑材料有限公司员工，特别授权。
被申请人泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，组织机构代码：715603710。
法定代表人秦羡胜。
被申请人郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站，住所地郑东新区白沙镇后程村，统一社会信用代码：92410100MA40NNRUXD。
法定代表人丁国妞，公民身份号码：4101221954********。
被申请人丁国妞，男，1954年8月17日出生，汉族，住郑东新区。
被申请人郑州东工实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑州日产产业园陇海铁路南、中芦路东2号房，组织机构代码：783437216。
法定代表人谷健。
申请人河南勤达建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站、丁国妞、郑州东工实业有限公司的银行存款2066942.16元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰宏建设发展有限公司、郑东新区白沙镇隆鑫建筑设备供应站、丁国妞、郑州东工实业有限公司的银行存款2066942.16元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张瑞玲
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0303民初235号
原告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人：刘必新。
委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该社员工。
委托诉讼代理人：郑国萍，女，1973年6月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该社员工。
被告：陈贵凤，女，1977年12月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：龙兴良，男，1956年2月出生，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市中新农村信用合作联社与被告陈贵凤、龙兴良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰霞
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一七年五月十日
书 记 员 缪俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0104民初294号
原告：周道胜，男，1972年12月26日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。
被告：陈晖，男，1980年3月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告周道胜与被告陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告周道胜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周道胜提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周道胜撤诉。
受理费减半收取计150元,由原告周道胜负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年一月十九日
见习书记员 顾梦琦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2018)鲁0391执10号
申请执行人：齐蒙。
被执行人：李义。
本院在执行申请执行人齐蒙与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初2056号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民