wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初616��
原告王玉全，男，汉族，1945年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。
被告王国应，男，汉族，1970年2月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市，。
被告王占民，男，汉族，1948年2月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业。
原告王玉全诉被告王国应、王占民土地承包经营权纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王玉全到庭参加了诉讼，被告王国应、王占民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在土地二轮承包时，承包了位于丰镇市××乡湾的三块地，后2003年为响应国家退耕还林政策，原告将其中的两块地予以退耕还林，只剩下一块（东至山头，南至山头，北至���路，西至王占文的土地）共计2.6亩，二被告于2004年将该块由原告承包的土地擅自耕种，因原告与二被告是同村村民，不忍因土地于被告起冲突，谁知二被告以后年年都占用原告的土地，且从未征得原告同意或给付原告土地租赁费，直到去年秋收之后，原告看二被告根本没有任何归还土地的意思，便找到二被告要求归还土地，但遭到二被告的拒绝，此时正值播种季节，原告发现二被告又开始占用土地便阻止其继续使用，二被告不同意归还土地并与原告发生争吵，被告甚至搬起石头意欲殴打原告，被同村的王栓栓阻拦，才没有对原告造成伤害，原告认为，该土地是原告在二轮承包时合法承包的，二被告擅自占用多年已构成侵权，现又拒绝归还要求强行耕种，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还原告土地，并给���原告占地补偿款5072元。
被告王占民辩称：原告所诉与事实不符，2002年农村实行土地二轮承包后，村里个别村民弃农进城打工，部分土地撂荒闲置，无人经营管理，原丰镇市永善庄乡十号村委会响应乡政府号召，不让土地撂荒闲置，故动员答辩人再承包土地，并将闲置的一亩八分撂荒地发包给答辩人，因当时种地交税承担摊配费用，答辩人不愿承包，但村委会为完成上级任务非要强迫答辩人承包，无奈答辩人承包了村委会1.8亩撂荒地。十几年来答辩人对该撂荒土地投入了大量的人力和资金改造深耕。然而时隔十几年后原告突然告知答辩人，以该耕地的承包经营权是原告为由，责令答辩人归还土地。答辩人认为，农村土地归集体所有，土地的发包权是村委会，原丰镇市永善庄乡十号村委会将撂荒土地发包给答辩人，其行为合法有效，同时答辩人已经经营了十五年之久，原告十几年离村进城居住，已经丧失了对该土地的承包经营权，故清人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告王国应未作书面答辩。
经审理查明：原告王玉全与被告王占民、王国应系丰镇市永善庄大九号村委会玉成庄村村民。二轮土地承包时，原告王玉全领取土地承包经营权证，该证载明：“二道湾三类地三块，共8亩，四至边界东至山头，南至山头，西至占文，北至公路，”。2003年国家退耕还林政策实施后，两块土地退耕还林，后剩一块地（东至山头，南至山头，西至占文，北至公路），被告王占民、王国应耕种至今。原告王玉全向二被告要耕地无果，后向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述，土地承包经营权证所证实，经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为：原告王玉全在二轮承包时取得丰镇市人民政府颁发的土地承包经营权证书，并登记造册，确认了土地承包经营权，土地承包经营权证也载明了本案双方当事人所争议的土地。根据《农村土地承包法》的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯，故对原告的诉讼请求予以支持。原告提出的其它诉讼请求无据可证，不予支持，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第9条之规定，判决如下：
被告王占民、王国应于2017年11月30日前归还原告王玉全位于丰镇市××庄湾一块耕地（东至山头，南至山头，西至占文，北至公路）。
案件受理费300元，由被告王国应、王占民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 邬 琼
附：
《中华人民共和国农村土地承包法》第9条之规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织个人不得侵犯。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1321号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：关碧骥，男，1960年4月14日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关碧骥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告关碧骥已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许彩燕
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执48号之二
申请执行人宋某某，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社。
法定代表人肖某某，该社社长。
被执行人肖某某，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1973年5月10日出生，汉族。
被执行人肖某某1，男，1976年4月10日出生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社、肖某某、王某某、肖某某1买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出的（2017）黑0505民初7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。我院依法查封被执行人双鸭山市四方台区太保镇某某粮食种植农民专业合作社所有的玉米新型清选机二台、皮带输送机十三台，以及被执行人肖某某、王某某、肖某某1的银行账户，但申请执行人暂不同意对查封的财产进行评估、拍卖。申请执行人同意先终结本次执行程序，待根据被执行人经营情况决定何时评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）黑0505执48号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马海军
审判员 厉 霞
审判员 何 慧
二〇一七年十月五日
书记员 徐泽鹏
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0725民初1381号
原告:龚某甲，男，汉族，厨师。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所所律师。
被告：龚某乙，男，汉族，农民。
原告龚某甲与被告龚某乙因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲及其委托代理人戚铭，被告龚某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失：误工费4000元、护理费960元（12×80元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、残疾赔偿金18738元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元,合计26158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系勉县三国景区运营管理有限公司餐厅厨师。2017年1月13日晚8时许，原、被告各自驾驶二轮摩托车，沿诸葛古镇以西的万寿路由南向北朝108国道方向行驶，当原告行驶到两条路交汇处，原告驾驶的摩托车被被告驾驶的摩托车碰撞，原告连人带车绊倒在公路上，致原告受伤，因被告系原告同袍哥，故未报警。随后原告被送往勉县骨伤科医院抢救治疗。诊断为：右胫骨髁间棘骨折，住院12天后减轻出院。2017年10月19日，勉县公安局交通警察大队出具勉公交认[2017]第YB246号道路交通事故证明，证明原、被告于2017年1���13日发生交通事故，因事故现场灭失，事故成因无法查清。2017年9月25日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所[2017]法临鉴字第1116号法医学司法鉴定意见书，意见为：龚某甲右胫骨髁间棘骨折，其伤残等级评定为十级伤残。原告受伤后被告只赔偿了5000元，其余损失被告以自己家庭困难为由未赔偿。现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告龚某乙承认原告在本案中主张的交通事故发生经过、受伤治疗过程、伤残等级等事实，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用计算标准及数额无异议，同意赔偿，但辩解自己家庭经济困难，除已支付原告5000元外，对原告主张的剩余费用无力赔偿。
本院认为，对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、事故认定、原告受伤治疗过程、伤残等级等事实，以及双方无争议的龚某甲的误工费4000元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金18738元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元等费用，本院予以确认。《交强险条例》规定被保险机动车发生交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡的，除事故是由受害人故意造成的以外，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险责任限额为死亡伤残11万元，项下包括限额1万元的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等；《交通事故损害赔偿解释》规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算并未超出交强险责任限额，且被告对上述费用计算标准亦无异议，同意赔偿，故对原告主张的上述费用诉请本院予以支持。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告主张鉴定费840元，被告无异议，同意赔偿，系被告自愿行驶自己的处分权利，且不违反法律规定，故原告主张由被告赔偿鉴定费840元，本院亦予支持。被告辩解自己经济困难，除已支付的5000元外，对原告主张的其余费用无力赔偿，该辩解意见于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等规定，判决如下：
原告龚某甲因本案交通事故造成的损失：误工费4000元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费240元、残疾赔偿金18738元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费860元，合计26158元由被告龚某乙予以赔偿，除已支付的5000元外，再支付21158元。限判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告龚某乙负担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 亿
本法律文书于2017年月日送达
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢92号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地崇州市唐安西路64-68号。
被执行人赵金银，男，1967年10月4日出生，汉族，住大邑县。
被执行人龚艳芬，女，1976年11月14日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司申请执行被执行人赵金银、龚艳芬金融借款合同纠纷一案，因赵金银、龚艳芬锐未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第770号民事调解书确定的义务履行，权利人富登小额贷款（四川）有���公司成都崇州分公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人资产暂不宜处置，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币177247.59元，已经执行到位人民币0元，被执行人赵金银、龚艳芬尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司177247.59元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第770号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请��行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执66号之一
申请执行人:贾起来，汉族，男，1962年3月12日出生，住河南省洛宁县。
申请执行人:贾洛欣，汉族，男，1989年10月10日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：雷小波，汉族，男，1982年4月22日出生，住河南省洛宁县。
本院在执行贾起来、贾洛欣申请执行雷小波买卖合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为948566元及利息、案件受理费13286元、执行费12226元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：魏朝彬
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2595号
原告：玉田县利发饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡潮洛窝村。
法定代表人：王振立，经理。
被告：刘志勇，男，1984年10月28日生，汉族，住迁西县。
原告玉田县利发饲料有限责任公司与被告刘志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉田县利发饲料有限责任公司的法定代表人王振立到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉田县利发饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料货款699314元，并按银行同期贷款利率给付利息自2015年7月20日起至给付日止，令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营饲料生产销售的企业，被告个体经营渔业养殖，自2014年开始，被告多次购买原告的饲料，被告给付了部分货款，但至本案起诉之日，被告仍然拖欠原告货款699314元，经原告多次向被告索要，未予给付。原告与被告买卖饲料的口头合同依法有效，被告应立即给付拖欠的699314元，并给付利息。
原告为支持其主张，向法院提供了借款条22张，证明被告刘志勇欠原告货款数额。
被告刘志勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系经营饲料加工的企业，被告刘志勇经营渔业养殖，被告自2014年开始多次从原告处购买饲料，截止到2015年7月20日被告刘志勇及其雇佣人员共出具了借款条22份，共拖欠原告货款779314元。借款条约定，如未将借款还清，借款人愿承担违约责任，缴纳欠款及利息（按银行同期贷款利息计算）。期间被告还款50000元，尚欠原告货款729314元。原告从被告处购买成鱼，共计30000元，两相抵扣，被告尚欠原告货款699314元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告从原告处购买饲料，双方形成了买卖合同关系且不违反法律规定，为有效合同，双方均应全面履行各自义务。原告如约供货，履行了合同义务，被告未按约定全额支付货款，应承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付利息自2015年7月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘志勇给付原告玉田县利发饲料有限责任公司货款699314元及利息（利息自2015年7月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元、保全费4520元，共计9916元，由被告刘志勇负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周治新
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执1259号
申请执行人:某住房公积金管理中心
被执行人:王某某
被执行人:樊某某
本院在执行申请人某住房公积金管理中心与被执行人王某某、樊某某借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、樊某某偿还申请人某住房公积金管理中心截止2017年4月17日借款本金、利息及罚息共计170280.95元。申请人某住房公积金管理中心保留追偿利息从截止2017年4月17日起至本案执行完毕止；执行费2454.20元由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人王某某、樊某某在某住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某、樊某某在某住房公积金管理中心的公积金至扣足案款止，并负担执行费2454.20元。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕 荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1066号
罪犯刘晓虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月3日作出（2014）李刑初字第480号刑事判决��认定被告人刘晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元（服刑期间缴纳一万六千元）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘晓虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘晓虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘晓虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓虎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓虎准予假释（假释考验期限至2019年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初547号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高红海，男，1981年7月5日出生于河北省涿州市，汉族，小学文化程度，无业，现住北京市房山区（户籍所在地：河北省保定市涿州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留（2016年12月24日被北京市公安局房山分局琉璃河派出所抓获归案，羁押在房山区看守所至2016年12月30日），于2017年1月14日被该局执行逮捕。
辩护人张向阳，河南融业律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3150号起诉书指控被告人高红海犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨慧玲出庭支持公诉，被告人高红海及其辩护人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月份至2016年3月份，被告人高红海承运河南联众物流公司名下的部分郑州邮政业务，并使用高某2的车辆进行运输。2016年5月13日中午13时许，被告人高红海以被害人高某2欠自己钱、河南联众物流公司欠自己运费为由，伙同他人在郑州市郑东新区京港澳高速郑州圃田站高速入口处，将彭某驾驶的高某2所有的京Ａ×××××货车强行逼停后将车辆强行开走，后高红海在明知货车上装载的是河南联众物流公司承运的郑州邮政的郑州至石家庄的邮政邮件的情况下，仍占用该车辆并对车上装载的邮件不予归还。2016年5月17日河南联众物流公司在多次索要邮件而高红海拒绝归还的情况下，考虑到邮件的特殊性害怕造成更大的影响给高红海汇款167600元，而高红海将京Ａ×××××货车的车头和车厢分开后，找人将装有邮件的车厢运到石家庄邮局，2016年8月份高红海才将京Ａ×××××货车车头归还。经中国邮政集团公司河南省郑州邮局中心局出具的情况说明，证实京Ａ×××××货车自劫持至追回，共计造成1993件(袋）邮件延误时间长达111小时，为建国以来我省第一起邮件被劫持事件，给邮政通信安全带来重大安全隐患和不良影响。经鉴定，京Ａ×××××货车价值160000元，经被害人提供的对该车的修理费用共计8670元。2016年12月24日，被告人高红海被北京市公安局房山区分局琉璃河派出所民警抓获归案。
被告人高红海对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人与高某2之间有经济纠纷，系事出有因，主观恶性不深。被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，家庭困难，系家中唯一经济来源。综上，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人高红海的供述与辩解；被害人高某2、贾某的陈述；证人彭某、岳某、赵某、丰某、刘某、高某1的证言；辨认笔录；郑州市公安局物证鉴定所笔迹鉴定文书、郑州市价格认证中心涉案物品价格认定结论书；视听资料；手机银行交易记录、书面协议、手写记账单、电子银行回单；外线汽运合同、运输协议、收据、借款条、银行明细；情况说明、查获经过、到案经过、户籍证明。
本院认为，被告人高红海强拿硬要、任意占用损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于其辩护人辩称因其与高某2有经济纠纷，系事出有因的意见，经查，现有证据无法证明二人之间存在经济纠纷，即使存在纠纷，本案的讨债方式亦不妨碍其危害公众通信自由、破坏社会秩序的违法性，故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系初犯偶犯、无犯罪前科、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以认定。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高红海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十六日
书 记 员 雍钰朋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初12968号之二
原告广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人白宝鲲，董事长。
委托代理人李振文，男，汉族，1987年6月26日出生，住山东省济南市历城区，
被告洛阳晶峰装饰工程有限公司，住所地为河南省洛阳西工区红山乡下沟村龙翔大道52号。
法定代表人袁志强。
本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告洛阳晶峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员邓鹤飞担任审判长与人民陪审员赖丽梅、邱霞依法组成合议庭适用普通程序审理。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洛阳晶峰装饰工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2692号
原告：吉林省平安种业有限公司舒兰分公司，住所地舒兰市。
负责人：陈广峰，经理。
被告：张金生，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林省平安种业有限公司舒兰分公司诉被告张金生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林省平安种业有限公司舒兰分公司撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省平安种业有限公司舒兰分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林省平安种业有限公司舒兰分公司负担。
审判员 王奇峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 关 佩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2432号
原告：王某某，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟万民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6902号
原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。
法定代表人：张川，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：唐明秀，女，1981年3月10日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告唐明秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 成
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6511号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。
被告：罗文书，男，1974年10月4日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告罗文书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十月十日
书记员 吴 成
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1824号
原告：蒋忠义，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：杨福兵，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告蒋忠义诉被告杨福兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。2017年8月8日，原告蒋忠义经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。另，原告蒋忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋忠义撤回起诉处理。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月九日
法官 助理 朱 敏
书 记 员 高仁友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初10583号
原告：潘宽裕，男，汉族，1976年10月19日生，浙江温州人，住丹阳市。
被告：江苏华之光微波科技有限公司，组织机构代码68217046-0，住所地丹阳市丹北镇新桥新南村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
原告潘宽裕与被告江苏华之光微波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘宽裕到庭参加诉讼，被告江苏华之光微波科技有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宽裕向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6660元。事实和理由：原、被告之间有买卖螺丝配件的交易往来，原告向被告依约提供货物后，原、被告经结账，被告结欠原告货款6660元。现原告索要货款无果，为此原告提起诉讼。
被告江苏华之光微波科技有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：原、被告之间有买卖螺丝配件的业务往来。原告向被告提供了相应的螺丝配件后，2016年2月3日，原、被告对账，被告的会计朱春香向原告出具对账单一份，确认被告结欠原告货款6660元。此后原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的对账单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款6660元的事实，由原告提供的对账单予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠货款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏华之光微波科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘宽裕货款6660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月十九日
书 记 员 戎艳红
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
��2017）甘10民终1013号
上诉人(原审原告)：庆阳火星人装饰工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区庆化东路东口。
法定代表人：王飞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继仁。
被上诉人（原审被告）：刘科。
上诉人庆阳火星人装饰工程有限公司（以下简称火星人公司）因与被上诉人刘科合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人火星人公司法定代表人王飞岩及委托诉讼代理人王继仁与被上诉人刘科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
火星人上诉请求：撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初696号民事判决，改判刘科支付火星人公司装修款20929元。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。在合同履行过程中，因设计方案发生变化，双方变更了合同条款，约定增项5929元的工程，一审仅以刘科未在清单上签字为由否认该增项款显然是错误的。
刘科辩称，上诉人提出的增项装修装饰费5929元工程款答辩人不予认可。根据合同约定，上诉人应为答辩人安装三组暖气，但实际并未履行。上诉人完成的工程质量存在严重问题，且其拖延施工期限达两个月，给答辩人的生活造成了严重影响。要求上诉人承担减少价款的违约责任，并按照合同约定支付延期两个月的违约金。
火星人公司向一审法院起诉请求：刘科支付火星人公司工程款20929元；2、本案诉讼费用由刘科负担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，火星人公司与刘科签订了《火星人装饰工程有限公司装饰装修施工合同》，合同约定：甲方：刘科。乙方：庆阳火星人装饰有限公司。第一条：手工概况1、施工地点：张三巷安装公司二号楼1单元4-3；2、装饰装修施工面积：52平方米；3、施工承包，采取乙方包工，包部分材料（详见施工报价清单）；4、施工期限30日施工开始日期2016年9月3日，施工终止日期2016年10月3日；5、装饰、装修施工总金额叁万叁仟元整。（33000）；6、装饰装修项目以”施工报价清单”为准。...第七条违约责任...4、由于乙方责任延误施工日期的，每延误一日，乙方支付给甲方施工总款2%的违约金，所造成延误施工日期或者是其他损失，责任由乙方承担。...第十条：备注.事故责任一切由承包方承担，另加三组暖气安装”同时，刘科在装修项目明细（即施工报价清单）上签名。在该项目明细中约定火星人公司安装入户门一个。合同签订后，火星人公司根据合同约定装修刘科房屋，至2016年11月1日，火星人公司装修完工。期间，刘科向火星人公司共支付装修款18000元，火星人公司以刘科未支付下剩装修款项15000元及增项款5929元为由向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方签订的《火星人装饰工程有限公司装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，予以确认。火星人公司按照合同要求为刘科装修房屋，刘科现居住装修房屋生活，就理应向火星人公司支付下剩的装修款，因此，火星人公司要求刘科支付下剩工程款的诉讼请求成立，予以支持。因火星人公司提交的增项款装修清单，刘科并未在其清单上签字，且刘科予以否认，故对火星人公司主张的装修增项款5929元不予支持。根据双方签订的合同，火星人公司未按合同约定的竣工日期交付工程，存在违约情形，但双方约定的拖延竣工日期的违约金过高，已超过法律保护范围，故对违约金应酌情考虑为1500元较为适宜。刘科辩称火星人公司装修的工程质量不合格，但并未向法庭提交相关证据加以印证，故对刘科的这一辩解理由不予采纳。在装修项目明细表中明确约定火星人公司为刘科安装入户门一个，但刘科以火星人公司安装的入户门系次品为由更换新的入户门，并向法庭提交了购买入户门的发票，但未能提交火星人公司安装的入户门不符合合同约定的证据，故刘科要求火星人公司支付其购买入户门费用的请求不予支持。审理中，刘科辩称，火星人公司未按合同约定为其安装三组暖气，对此，火星人公司予以认可。现刘科要求火星人公司支付其安装暖气费用1460元，并向法���提交了票据，该笔费用火星人公司虽提出异议，但并未提交相关证据予以反驳，故应从所欠装修款中予以扣减，扣减后刘科下欠火星人公司装修款为13540元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、刘科支付庆阳火星人装饰工程有限公司下剩装修款13540元。二、庆阳火星人装饰工程有限公司支付刘科违约金1500元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由庆阳火星人装饰工程有限公司负担100元，由刘科负担223元。
二审中，火星公司提交领条一份，系其在其他工程上按装暖气的费用，用于证明暖气费用安装标准。因该份署名何庆恩的领条无其他证据印证其真实性，且与本案无关联性，对该份证据不予认定。刘科二审中未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，火星人公司与刘科之间签订装饰装修施工合同，合同中对工程范围及工程价款均作出明确约定，在无其他证据证明双方就部分合同内容达成新的合意的情形下，应当依照该合同确定双方权利义务。火星人公司虽已完成合同装修任务，但超过双方合同约定的竣工期限，应支付违约金，一审判决依据双方合同约定再综合考量本案实际情况，酌情考虑违约金为1500元并无不当。火星人公司请求增项款5929元，但未能提交双方认可的相关证据，对该请求不予支持。现工程刘科已实际使用，对于下剩的装修款刘科应当支付。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，���处公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由庆阳火星人装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘梓墨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19626号
原告：北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任，住北京市房山区良乡北潞春小区A12楼308。
被告：王印启，男，1975年6月1日出生，住北京市房山区良乡镇北潞华3号楼2单元402号。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王印启物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、张洪儒、赵德光调解，原告于2017年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙震颐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民三初字第87号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路107号201房，组织机构代码：73309746-0。
法定代表人：苏日生，该公司董事长。
委托代理人：阳贵军，该公司员工。
委托代理人：甄育萍，该公司员工。
被告：李婉玲，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日以被告已足额支付了物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯楚楚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1949号
罪犯陶双喜，男,1986年2月14日生,，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原住安徽省颍上县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第00152号刑事判决，认定被告人陶双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）苏中刑终字第0216号刑事裁定，准许上诉人李某、牛某、张某学撤回上诉。刑期自2015年5月7日起至2018年6月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月25日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶双喜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陶双喜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶双喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陶双喜确有悔改表现，2016年9月、2017年4月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶双喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陶双喜减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1941号
原告李明月，女，1981年5月30日，汉族，住长春市南关区。
被告张连山，男，1958年2月28日，汉族，住九台市。
本院在审理原告李明月与被告张连山买卖合同纠纷一案中，原告李明月于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明月撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年八月十四日
书记员 岳国辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3433号
原告：张勇，男，1970年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胡增芳（系原告之妻），住重庆市武隆区。
被告：叶志立，男，1963年出生，住重庆市武隆区。
原告张勇与被告叶志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人胡增芳到庭参加诉讼，被告叶志立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款40000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年，被告在修建白马庙门滩桥梁工程时因差周转资金向原告借款40000元。原告交付40000元现金后，被告给原告出具了借条并约定2011年1月30日前一次性偿还。还款期限到期后，由于被告一直未还款，2014年7月1日，被告再次给原告出具借条约定2014年7月5日之前一次性偿还。还款期限到期后，虽经原告多次催收，但是被告均以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉并提出以上诉讼请求。
被告叶志立未作答辩。
经审理查明，2010年，被告叶志立因其承包的武隆区白马镇庙门滩桥梁工程无法支付工人工资便向原告张勇借款。2010年9月5日，被告收到原告支付的30000元现金后，给原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到张勇现金30000.00元（大写：叁万元正）。注：此款用于武隆白马庙门滩桥梁工程来支付2010年8月份人工工资。还款时间是2010年12月份还清此款。借款人：叶志立。2010年9月5日。”2010年10月11日，被告叶志立又向原告张勇借款20000元，被告收到原告支付的20000元现金后给原告出具一张40000元的借条（其中20000元系被告承诺的两次借款的利息），该借条内容为：“今借到张勇现金40000.00元（大写：肆万元正）。注：此款用于武隆县白马庙门滩桥梁工程支付2010年9月份人工工资。还款时间是2011年1月30日前一次还清。借款人：叶志立。2010年10月11日。”借款到期后，由于被告一直未偿还借款，原告曾起诉过被告，之后因被告承诺还款，原告自动撤回了对被告的起诉。截止2014年7月1日，原告自认被告偿还了30000元（包括10000元的本金及20000元的利息）。2014年7月1日，经结算，被告给原告重新出具了一张新借条，借条内容为：“我于2010年在白马庙门滩桥梁工包工程，于当年9月份借白马张勇现金40000.00元现金支付人工工资。当时出据于2011年1月30日前一次性还清。由于资金困难现仍未还此款，现已在次出据于2014年7月5日前必须还清。如不还此款给对方白院子新农建设造成一切停工损失由我叶志立自行承担并付对方追收人员的误工费。恐后无凭，特出此据。身份证：512326XXXX****XXXX，电话：183XX****XX，借款人：叶志立。2014.7.1。”还款期限到期后，因被告一直未偿还借款，2017年9月11日，原告起诉要求判令被告偿还借款40000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借条等证据在案为凭，上述证据，经庭审举证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告已履行了出借义务，但是被告逾期还款，明显构成违约，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告先后两次向原告借款，一次实际借到30000元，另一次实际借到20000元，故原告实际出借给被告的借款本金为50000元。虽然被告出具的三张借条中均未约定利息，但是原告既自认被告于2010年10月11日出具的借条中预先扣除了20000元的利息，又自认被告在2014年7月1日之前偿还了20000元的利息及10000元的本金，故本院认定双方在借期内约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原告没有明确主张逾期利息，但是从双方重新结算后被告给原告出具的40000元借条来看，被告在2017年7月1日前支付给原告的20000元利息中包括借期及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，尽管双方约定的借期内的20000元利息明显超过最高利率的规定，但是被告于2014年7月1日才偿还了利息，本院认为被告逾期还款，理应支付逾期利息，经过核算，被告支付的20000元利息不应抵扣本金。综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告叶志立在本判决生效后五日内偿还原告张勇借款本金40000元。
如果被告叶志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告叶志立负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢二超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执异86号
异议人（案外人）：候跃，男，1987年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：徐宗华江苏宿兴律师事务所律师
申请执行人：江苏兴邦建设集团有限公司住所地宿迁市东海路与微山湖路交叉路口。
法定代表人：王百乐，经理。
被执行人：宿迁市苏城置业有限公司住所地宿迁市宿城区上海商城*栋*层***室。
法定代表人：刘素云，总经理。
本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人候跃提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人候跃异议称，要求依法确认异议人对涉案的宿城区汇金大厦XX号（住宅）商品房所享有的权利（物权期待权）能够排除执行；依法撤销宿城区法院（2016）苏1302执3597号民事裁定，停止对涉案房屋的执行。主要理由为：2014年7月30日，异议人与苏城公司签订了汇金大厦XX号商品房购房意向协议书，房屋总价551799元。异议人支付了全部购房款，并拿到房屋钥匙合法占有该房产。因兴邦公司与苏城公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案房屋于2015年1月29日被宿迁中院查封，后该案被指定宿城区法院执行。异议人认为，根据现行法律和司法解释，异议人候跃作为不动产买受人，对涉案房屋享有的权利（物权期待权），可以排除法院的执行。首先，异议人候跃与被执行人于2014年7月30日签订了合法有效的书面买卖合同，且该合同在法院查封之前已签订，对未进行网签及过户异议人没有过错。其次，异议人所购商品房系用于居住，且名下无其他居住的房屋。且异议人已支付全部购房款，属于超过总价款的百分之五十。
经审查查明，兴邦公司诉苏城公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市中级法院立案受理后，于2015年1月29日查封了苏城公司名下位于宿迁市宿城区幸福中路人民商场东侧汇金大厦的房屋（二层楼房：208#、210#、211#、212#、214#、217#、220#、223#、226#、227#、228#、230#、232#；住宅：2004#、1905#、1705#、1602#、1605#、1404#、1405#、1304#、1305#、1105#、1004#；三层楼房：306#、308#、317#、320#），查封期限为两年。该案一审判决后，苏城公司不服上诉至江苏省高级法院，在二审中双方达成调解协议，江苏省高级法院作出（2015）苏民终字第00656号民事调解书。后苏城公司未履行生效调解书确定的付款义务，兴邦公司申请强制执行。2016年9月12日，宿迁市中级法院指定该案由宿城区法院执行，本院作出（2016）苏1302执3597号之一执行裁定书，对以上房屋进行了续查封。
又查明，候跃与苏城公司签订“汇金大厦购房（铺）意向协议书”，订购位于宿迁市宿城区汇金大厦XX号住房一套，总价款551799元。双方约定于2014年10月30日前签订正式《商品房买卖合同》。并在该意向协议书上备注：此房款已付清，网签合同待房管处解封后，由苏城公司负责办理，发票已开，可以先交房入住。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案的房屋既未网签备案，也未依法进行登记，故异议人候跃对该房屋主张权利没有法律依据，其所主张的权利也不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：
驳回候跃的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
代理审判员 卞 京
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡蓁蓁
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执677号
申请执行人：广安德润农业融资担保有限公司，住所地广安市广安区兴安街324号一幢2单元601号。
法定代表人：尹博，总经理。
被执行人：邻水县天鹏养殖有限责任公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇垯子丘集贸市场（西区）第二层。
法定代表人：夏国程，执行董事。
被执行人：夏国程，男，生于1963年5月26日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：刘来英，女，生于1965年12月10日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：刘刚，男，生于1964年3月18日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：夏林峰，男，生于1987年9月3日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：毛莉萍，女，生于1988年12月25日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：刘正文，男，生于1967年7月24日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：姜兰芳，女，生于1968年10月8日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2478号民事判决书，受理了申请人广安德润农业融资担保有限公司申请执行夏国程、刘来英、刘刚、夏林峰、毛莉萍、刘正文、姜兰芳追偿权纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人邻水县天鹏养殖有限责任公司名下的位于广安市邻水县的养猪场及办公楼。
本裁定送达后立即生效
审判员 熊昌学
二〇一七年七月十九日
书记员 张 剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初3608号
原告宝鸡市渭滨区文盛粮行，经营场所宝鸡市渭滨区党家村综合市场。
经营者王书文，男，1985年9月28日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西凤路6号西凤大酒店209室。
法定代表人郑军乾，任公司经理。
原告宝鸡市渭滨区文盛粮行诉被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁利强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款48000元并承担诉讼费用。事实及理由：原告自2015年12月到2016年5月向被告供应粮油价值48516元。被告付款516元，拖欠48000元，经原告多次催要，至今未付。故提起诉讼。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院认证。在卷为凭。本院经审理查明事实如下：原告系被告粮油供应商。截止2016年5月底，被告拖欠原告粮油款48000元，该款被告至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款48000元，本院予以认定。双方对付款时间没有约定，原告可随时向被告主张。原告要求被告支付拖欠货款48000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡美美主题酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市渭滨区文盛粮行货款48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 景列娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1318号
罪犯何红崇。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2014年10月14日作出(2014)澄少刑初字第0180号刑事判决，以被告人何红崇犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何红崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯何红崇的减刑建议。
经审理查明，罪犯何红崇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何红崇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何红崇减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1908号之一
原告谢逢，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人唐前军，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告董增华，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告中铁二十局集团有限公司，地址在陕西省西安市未央区太华北路89号（以下简称中铁二十局）。
法定代表人雷升祥，该公司经理。
委托诉讼代理人乔鹏，该公司法律顾问。
被告中铁二十局集团怀邵衡铁路第三项目分部，地址在湖南省洞口县水东镇水东大酒店（以下简称第三项目部）。
负责人谭爱国，该项目经理。
委托诉讼代理人冯勃，男，1987年4月28日出生，该公司职工。
第三人彭果德，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告谢逢与被告董增华、中铁二十局、第三项目部运输合同纠纷，本院受理后，依原告的申请追加彭果德作为第三人。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢逢及委托诉讼代理人唐前军、被告董增华、中铁二十局的委托代理人乔鹏、第三项目部的委托诉讼代理人冯勃均到庭参加诉讼，第三人彭果德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢逢的诉请：判令三被告给付原告材料运输费75598.47吨×14元/吨=1058378.5元。事实与理由：2016年3月，原告受被告董增华约请，组织车队给第三项目部运输材料，口头约定按市场价确定运费，因天气原因，同年5月10日开始运输，至同年8月31日，共运输砂石75598.47吨，按市场价14元/吨，共计运费1058378.5元,均由原告垫付，被告以价格约定和法律关系不明为由拒绝付款。
被告董增华辩称，原告运输材料与本人无关，原告依第三人彭果德的约请为第三项目部运材料，运输费应由彭果德负责。
被告中铁二十局及第三项目部辩称，怀邵衡第三项目部运输材料应与上海慧泰建筑劳务有限公司结算，原告的运费与中铁二十局及第三项目部无关。
第三人彭果德辩称：原告给第三项目部负责运输碎石，级配碎石料运输与本人无关。
经审理查明，第三人彭果德系第三项目部的碎石材料供应商，董增华系上海慧泰建筑劳务有限公司的负责人，上海慧泰建筑劳务有限公司负责给第三项目部运输部分级配碎石料。原告组织的车辆给彭果德完成碎石运输后，就给上海慧泰建筑劳务有限公司运输其合同项下的级配碎石料至第三项目部的工地。因原告没有要求上海慧泰建筑劳务有限公司参加诉讼，不符合民诉法规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告谢逢的起诉。
审判长 杨爱国
审判员 肖荷生
审判员 唐梅妍
二〇一七年六月十二日
书记员 肖 婷
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执150号
梁红卫：
你与宋玉香劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年9月23日作出的（2016）豫1422民初2347号判决，已发生法律效力。申请执行人宋玉香于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2347号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月七日
书记员 ：朱翠芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初2316号
原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行,住所地湖南省株洲市。
负责人颜震，系该行行长。
被告丁泽安，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告周霞，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲恒大贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人贺志鸿，总经理。
原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行诉被告丁泽安、周霞、株洲恒大贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于2016年11月3日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费、财产保全费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 周野卉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 赞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第456号
关于申请执行人吴艳玲与被执行人钱宁民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第990号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱宁没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳玲于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人钱宁给付欠款5000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钱宁与申请执行人吴艳玲达成和解，在2015年11月30日给付申请人吴艳玲欠款5000元，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第990号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴艳玲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人钱宁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第990号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一五年十二月九日
书记员 王彦富
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审150号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路。组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人齐航，曾用名与长葛，男，1981年7月7日生，汉族，住长葛市。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对齐航一案作出的编号411621-1100003645行政处罚决定。
本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003645行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：2016年9月29日，齐航在徐西311国道驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定作出编号411621-1100003645行政处罚决定，决定对齐航罚款200元，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，齐航仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100003645行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100003645行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 方孟珂
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢64号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县代河路76号，组织机构代码113406210030948150。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：孙学红，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00265号刑事判决书第（二）项内容，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙学红银行存款4704元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同威
二〇一七年三月十四日
书记员 况 萍
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初1185号
原告钟娟，曾用名钟江燕。
被告邓超琼。
被告王浩。
原告钟娟为与被告邓超琼、王浩民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟娟到庭参加诉讼，被告邓超琼、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告邓超琼以做工程需资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息。借款后，被告仅支付了部分利息，经原告多次催收，借款本金及2015年9月10日起的利息至今未付。同时，俩被告系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务，理应共同承担还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决俩被告归还原告借款40000元并自2015年9月10日起至借款还清之日按月利率2%计算利息（至起诉时约欠原告利息6400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、原告常住人口登记卡各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一张，证明被告邓超琼于2014年8月24日向原告借款40000元，约定按月利率2%计算。
庭审后，原告钟娟提交：3、婚姻登记信息一份，证明被告邓超琼和被告王浩系夫妻关系。
被告邓超琼、王浩未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告邓超琼、王浩未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告钟娟曾用名为钟江燕。2014年8月24日，被告邓超琼因生意资金周转向原告钟娟借款40000元，原告交付40000元现金给被告邓超琼后，被告邓超琼出具借条一张，言明：“今借到钟江燕人民币肆万元整（￥40000.00元），按贰分月息计算，借款人：邓超琼，日期：2014年8月24日”。借款后，被告邓超琼付利息至2015年9月9日，借款本金及2015年9月10日起的利息经原告多次催收，被告未付。
另查明，被告邓超琼与被告王浩系夫妻，双方于2013年5月20日登记结婚。
本院认为：被告邓超琼向原告钟娟借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款约定的月利率2%符合法律规定，故原告要求被告邓超琼归还借款40000元并自2015年9月10日起至款清之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系被告邓超琼个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告王浩对该借款应承担共同偿还责任。被告邓超琼、王浩经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓超琼、王浩应于本判决生效后十日内归还原告钟娟借款本金40000元并自2015年9月10日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告邓超琼、王浩承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈小青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1077号之二
原告：梁钰娴（又名梁六妹），女，1980年8月18日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告梁钰娴与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失2640元、调查设计费67元、评估费600元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告梁钰娴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费50元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)都民初字第1555号
原告刘小霞。
委托代理人孙XX。
被告徐勇。
委托代理人夏XX。
原告刘小霞与被告徐勇离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员沈建华适用简易程序，于2013年10月9日不公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人孙XX、被告徐勇及其委托代理人夏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，我与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚初感情尚可，后双方经常为生活琐事争吵，且被告经常打骂我，已无法再生活在一起。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告徐勇辩称，原告诉称的双方相识时间、结婚登记情况及生育小孩的事实情况不错，双方婚后因家庭琐事发生小矛盾，但我们没有到离婚的地步，原告要求离婚没有理由和根据，考虑到小孩的情况，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘小霞与被告徐勇于1994年12月21日领取结婚证，1997年农历5月27日生男孩徐XX。婚初，夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的婚姻状况证明、结婚登记申请书复印件各1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方因缺乏交流及生活琐事致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任，但对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求离婚的请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘小霞与被告徐勇离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 沈建华
二〇一三年十一月八日
书记员 乐 玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更595号
罪犯杨娘现，男，1967年2月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，��在广东省乐昌监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤1323刑初363号刑事判决，以被告人杨娘现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年6月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年11月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨娘现在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨娘现在服刑考核期间（2016年6月23日至2018年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1800分，其中1200��核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2018年1月11日获得表扬，剩余考核分0分。裁判罚金5000元，本期已交300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨娘现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨娘现予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 何楚楚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5469号
原告：唐坦芬，女，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市江津区。
被告：赵长书，女，汉族，1936年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告唐坦芬与被告赵长书法定继承纠纷一案中，原告唐坦芬于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐坦芬向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告唐坦芬撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告唐坦芬负担。
审判员 谭逢路
二〇一七年六月七日
书记员 张珍桔
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保311号
申请人李淋淋，女，汉族，1974年4月20日出生，住临邑县。
被申请人：滨州市玉龙商贸有限公司。
法定代表人：王玉龙。
住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼504。
被申请人王玉龙，男，汉族，1977年3月17日出生，个体，住滨州市滨城区。
被申请人苏冬霞，女，汉族，1976年9月18日出生，住滨州市滨城区。
本院受理申请人李淋淋与被申请人滨州市玉龙商贸有限公司、王玉龙、苏冬霞民间借贷纠纷一案，申请人李淋淋向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年9月29日冻结了被申请人苏冬霞名下在中国工商银行的账户为16×××66，余额为5607.11元；冻结了被申请人苏冬霞名下在兴业银行的账户为37×××23，余额为113.49元；查封了担保人李延汝名下所有的临盘社区宏宇住宅区045幢2单元1层2号（房产证号：临邑县房权证胜油房改字第××号）。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ��王富元
二〇一七年十月十九日
书记员 郑 璐
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执527号之一
申请执行人申请执行人空气产品（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市。
被执行人汨罗市衡联铜材有限公司，法定代表人梁剑荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第1519号裁决书及（2017）湘06执106号指定执行裁定书,在执行申请执行人空气产品（长沙）有限公司与被执行人汨罗市衡联铜材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人汨罗市衡联铜材有限公司至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：
1、被执行人汨罗市衡联铜材有限公司向申请执行人空气产品（长沙）有限公司支付欠付基本月收费人民币52000元及其产生的逾期利息，逾期利息以各应付款项本金为基数，自各应付款项到期日开始按照月利息1%单计算至被执行人实际支付之日止；
2、被执行人汨罗市衡联铜材有限公司向申请执行人空气产品（长沙）有限公司支付己经供应合同产品的价款人民币35204.28元及其产生的逾期利息，逾期利息以35204.28元为基数，自2014年6月20日开始按照月利息1%单计算至被执行人实际支付之日止；
3、被执行人汨罗市衡联铜材有限公司向申请执行人空气产品（长沙）有限公司支付由于未达到保证购买数量而须支付产品价款人民币162500元及其产生的逾期利息，逾期利息以162500元为基数，自2014年6月20日开始按照月利息1%单计算至被执行人实际支付之日止；
4、被执行人汨罗市衡联铜材有限公司向申请执行人空气产品（长沙）有限公司支付没备拆除费人民币60000元及其产生的逾期利息，逾期利息以60000元为基数，自2014年6月20日开始按照月利息1%单计算至被执行人实际支付之日止；
5、被执行人汨罗市衡联铜材有限公司向申请执行人空气产品（长沙）有限公司支付律师费50000元；
6、本案仲裁费19938元被执行人汨罗市衡联铜材有限公司承担；
7、上述一至四项，被执行人汨罗市衡联铜材有限公司逾期不履行义，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
经本院执行查明，被执行人汨罗市衡联铜材有限公司暂歇业无财其它可供执行财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十六条第（一、五）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人汨罗市衡联铜材有限公司座落于汨罗市新市工业园区107国道东边东侧的房产予以冻结。
二、终结（2016）中国贸仲京裁字第1519号裁决书及（2017）湘06执106号指定执行裁定书及（2017）湘0681执527号的本次执行程序。
三、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 键
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初��第00925号
原告吴某某甲。
被告吴某某乙
本院在审理原告吴某某甲诉被告吴某某乙排除妨害纠纷一案中，原告吴某某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某甲负担。
审判员 高旺纯
二〇一四年七月三十日
书记员 刘俊杰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第02055号
原告白龙龙，男，汉族，1985年2月25日生，陕西省清涧县人，现住宝塔区七里铺。被告高军，男，汉族，36岁，陕西省安塞县人，现住宝塔区嘉岭大厦。
被告石玉河，男，汉族，1963年2月6日生，陕西省安塞县人，现住宝塔区卷烟厂。
原告白龙龙诉被告高军、石玉河追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年12月8日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告白龙龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白龙龙撤回起诉。
案件受理费240元，原告已预交，现减半收取，实际由原告原告白龙龙负担120元。
审判员 赵士芳
二〇一四年十二月八日
书记员 刘喜梅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初309号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈丽嘉，男，汉族，1975年7月7日出生，住北京市西城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月31日被羁押。
辩护人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈丽嘉犯非国家工作人员受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2011年至2014年间，被告人陈丽嘉利用担任中国联合网络通信有限公司北京市三区分公司新项目拓展部员工，负责基站任务分配、合同草拟、签订及催请款的职务便利，收受北京万航博通科技有限公司胡进给予的钱款共计人民币10万元，收受北京金通时代科技有限公司陈建东给予的钱款共计人民币3万元以及加油卡（价值人民币2万元），并为上述公司谋取利益；被告人陈丽嘉于2016年10月31日被抓获归案，后上交赃款人民币15万元。公诉机关认为被告人陈丽嘉具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节及全部退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人陈丽嘉有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人陈丽嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议；其辩护人认为，被告人陈丽嘉系初犯、主观恶性相对较小且认罪态度较好。
本院认为，公诉机关指控被告人陈丽嘉犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，本院根据被告人陈丽嘉认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈丽嘉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。）
二、在案扣押款项人民币十五万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年五月十日
书记员 赵智宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保5号
申请人：常德市鼎城顺达纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇二港桥村。
法定代表人：熊家友，该公司董事长。
被申请人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县。
法定代表人：张立光，该公司董事长。
担保人：熊家友，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请��常德市鼎城顺达纺织有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司名下银行存款600000元予以冻结。担保人熊家友自愿以其所有的车牌号为湘J255**途锐越野车提供担保。
本院经审查认为，申请人常德市鼎城顺达纺织有限公司的申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如：
一、对被申请人江西嘉鑫纺织品有限公司名下银行存款600000元予以冻结；
二、对担保人熊家友名下湘J255**途锐越野车予以查封，查封期间，车辆由熊家友保管，但担保人不得转让、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴立勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 汤亚伟
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，
可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申
请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初5924号原告：王永旺，男，1961年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被告：吴苏海，男，1969年12月8日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区凤凰东路80号。本院在审理原告王永旺与被告吴苏海、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王永旺于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永旺撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年十二月五日书记员钱颖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4370号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：赖贞培，男，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告赖贞培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用小额诉讼程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥到庭参加诉讼，被告赖贞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、路灯费等费用3158.35元，并按3‰的标准支付违约金。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务公司，为该小区提供物业管理服务。被告赖贞培系该小区D栋1单元1-4号房屋的业主，自2013年9月起一直未缴纳路灯费、物业服务费等费用，经原告多次催收未果，向法院提出上述诉讼请求。
被告赖贞培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赖贞培系重庆市江津区星韵满庭小区X栋X单元X号房屋（203房地证2013字第05XXX号）的产权人，建筑面积106.84㎡。2007年11月12日，重庆钟爱物业管理有限公司与重庆市江津区祥和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定物业管理服务费每平方米建筑面积按物价主管部门批准的本小区物业服务标准执行。2010年7月27日，根据《重庆市江津区发展和改革委员会关于星韵满庭物业管理服务收费标准的通知》（津发改委[2010]156号）规定，高层住宅物业管理服务收费标准为0.65元/㎡。2011年11月24日，重庆钟爱物业管理有限公司依法将公司名称变更为重庆达祥物业管理有限公司（即本案原告）。被告赖贞培入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务，2013年9月至2017年3月期间，被告欠缴的费用包括：物业服务费2986.18元（0.65元/㎡×106.84㎡×43月）、路灯费172元（4元/月×43个月），共计3158.18元。原告达祥物业公司以邮寄律师催款函的方式向被告赖贞培进行催收，但被告并未前来缴纳物业服务费。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告物业公司提交的房屋产权信息档案、《前期物业管理合同》、津发改委[2010]156号文件、准予变更登记通知书、律师催款函、物业服务相关记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，重庆钟爱物业管理有限公司与小区开发商签订了《前期物业管理合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。重庆钟爱物业管理有限公司依法变更名称为重庆达祥物业管理有限公司，后原告重庆达祥物业管理有限公司继续为被告所在的星韵满庭小区提供物业服务，原、被告双方形成了事实物业服务合同关系。原告达祥业公司依约向被告赖贞培提供了物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费用。原告请求的物业服务费参照津发改委[2010]156号文件规定的0.65元/㎡的标准，不违反法律规定，本院予以支持，原告请求的3158.35元系计算错误，以本院审理查明金额为准。原告请求按照每月4.00元的标准收取路灯费，系按照据实分摊计算，结合小区实际情况楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等公共设备一经使用必然产生相关费用，本院予以支持。对于原告请求的违约金，《前期物业管理合同》中并未就违约金标准作出具体约定，本院不予支持。被告赖贞培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖贞培在本判决生效后十日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2013年9月至2017年3月期间的物业服务费、路灯费共计3158.18元。
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告赖贞培未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖贞培负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈春梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初368号之一
原告:雷士祥，男，1945年12月14日出生，汉族，住钟祥市，
被告：湖北钟祥华帮科技有限公司，住所地：钟祥市郢中安陆府40号。
法定代表人：魏帮华。
被告：魏帮华，男，1969年2月8日出生，汉族，住钟祥市，
被告：唐金凤，男，1968年8月15日出生，汉族，住钟祥市，
原告雷士祥诉被告湖北钟祥华帮科技有限公司、魏帮华、唐金凤民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一七年五月五日
书 记 员 谭翛予
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0926执26号
申请执行人：王守庆,男性,1972年10月1日出生,住范县新区。
被执行人：吴延波,男性,1983年2月6日出生,住范县。
本院在执行申请执行人王守庆与被执行人吴延波借款合同纠纷一案中，申请执行人王守庆于2017年7月6日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月六日
()
书记员 王 艳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9328号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
被执行人：杨燕，住广东省深圳市南山区。
万菱实业（广东）有限公司与杨燕租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨燕应支付租金859192元及逾期支付租金的违约金859192元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9328号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年九月六日
书记员 叶志明
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执377号
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：冯善棋，该公司经理。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西省南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长
青海春发商品混凝土有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终170号民事判决：变更西宁市中级人民法院（2016）青01民初312号民事判决主文”被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司及被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司货款14288184元，并支付2016年6月16日－2016年8月15日期间的延期付款利息损失310768元；2016年8月16日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司及被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司实际还款之日”为：被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司及被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司货款14288184元，并支付2016年6月16日－2016年8月15日期间的延期付款利息损失155384元；2016年8月16日以后的逾期付款损失按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司及被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司实际还款之日。一、二审案件受理费各105330.8元、保全费5000元，由广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。判决生效后，因广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司未履行义务，申请执行人青海春发商品混凝土有限公司于2017年12月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司银行存款16086945.13元（包含执行费83354元，自2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算至2017年12月11日的逾期付款损失1344361.53元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年十二月十一日
书记员王佳璇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执31号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人夏毅，男，汉族，1975年6月17日出生，住长沙市开福区。
长沙银行股份有限公司与夏毅信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1273号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长��裁字第1273号裁决即长沙银行股份有限公司与夏毅信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保37号
申请人：李书立，男，1966年3月23日出生，汉族，住威县。
申请人：马春霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住威县。
二申请人委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：张瑞江，男，1982年2月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
申请人李书立、马春霞于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张瑞江的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为20,000元，申请人李书立、马春霞向本院提交20,000元保证金。
本院认为，申请人李书立、马春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张瑞江的冀Ｄ×××××车辆。
案件申请费220元，由申请人李书立、马春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 于香玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初4256号
原告：徐风彩。
委托诉讼代理人：徐风江。
被告：张在杰。
被告：韩小奎。
原告徐风彩与被告张在杰、韩小奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风彩的委托诉讼代理人徐风江到庭参加了诉讼。被告张在杰、韩小奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐风彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金、利息、违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。审理期间，原告徐风彩第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金23000元及利息、违约金等。事实与理由：2016年4月5日，原告与两被告签订借款协议，约定两被告向原告借款23000元，并约定利息违约金等，期限自2016年4月5日至2016年4月7日。借款到期后，两被告没有按照约定的期限偿还借款本金、利息，上述借款、利息经原告多次催要未果。
被告张在杰未作答辩。
被告韩小奎未作答辩。
原告徐风彩围绕着其诉讼请求提供了如下证据：借款协议、收到条、银行转账凭证，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告张在杰、韩小奎与原告徐风彩签订借款协议一份，双方约定两被告共同向原告徐风彩借款23000元；借款期限自2016年4月5日至2016年4月7日；两被告按月利率3%支付利息；被告到期不偿还借款，每延迟一日，应按还款额的1%向原告支付违约金。
同日，原告徐风彩将借款23000元交付给被告张在杰，被告张在杰于同日给原告徐风彩出具了收到条。
本院认为，原告徐风彩与被告张在杰、韩小奎间的借贷关系合法有效，原告徐风彩按约向被告张在杰、韩小奎支付了借款，被告张在杰、韩小奎应当按照约定的期限返还上述借款及支付相应的利息，两被告未返还借款及支付利息的行为，构成违约，故原告徐风彩要求被告张在杰、韩小奎返还借款23000元并支付相应利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告徐风彩与两被告约定利息月息3%已超过年利率的24%和违约金总计后亦超过年利率的24%，依照相关规定，超年利率24%的部分不予支持。
被告张在杰、韩小奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件若干问题的解释〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张在杰、韩小奎返还给原告徐风彩借款23000元并支付利息及违约金（利息及违约金按借款本金23000元，利息从2016年4月5日开始按照年利率的24%计算至2016年4月7日，利息及违约金从2016年4月8日开始按照年利率的24%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，财产保全费220元，共计408元，由被告张在杰、韩小奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终10951号
上诉人（原审被告）：刘世斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人（原审被告）：河南左邻右舍房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区8号楼1单元14层北C号。
法定代表人：李燕鸽，总经理。
委托诉讼代理人：操俊岭，员工。
被上诉人（原审原告）：孙晓文，男，1969年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:李亚杰，河南万翔律师事务所律师。
上诉人刘世斌、河南左邻右舍房地产营销策划有限公司（以下简称左邻右舍公司）因与被上诉人孙晓文房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘世斌、左邻右舍公司的委托诉讼代理人操俊岭，被上诉人孙晓文的诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世斌上诉请求：1、撤销原审判决，将本案发回重审或者改判；2、一、二审案件诉讼费全部由孙晓文承担，并且赔偿刘世斌卖房定金的两倍：肆万元。事实和理由：1、被上诉人不配合银行，在银行贷款环节遇阻，无法进行进一步交易，从而导致合同过期而没有成交，责任在被上诉人，一审没有对此事实进行认定。2、中介虽为共同被告，但中介也是房屋买卖的见证人、操作人和纠纷的关键证人，一审对中介的情况说明不予采信，明显偏袒被上诉人。3、中介递交了新的证据证明被上诉人违约。
左邻右舍公司上诉称：1、撤销原审判决，依法驳回孙晓文的诉讼请求，同时判令孙晓文向左邻右舍公司支付佣金24000元整。2.本案诉讼费由孙晓文与刘世斌承担。事实与理由：孙晓文与刘世斌在我公司签订的房屋买卖合同，由于孙晓文未提交相关证明而导致合同无法履行，完全是孙晓文的单方违约。
刘世斌对左邻右舍公司的答辩意见同其上诉意见。
左邻右舍公司对刘世斌的答辩意见同其上诉意见。
孙晓文对左邻右舍公司和刘世斌共同答辩称，合同未能履行是由于刘世斌不配合，因该程序过程中没有书面证据，双方均无有力证据证明违约，中介作为共同被告，一审没有及时参加庭审。
孙晓文向一审法院的诉讼请求：刘世斌向孙晓文双倍返还购房定金4万元并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：1.孙晓文提交的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》及定金《收据》，仅能证明合同签订和孙晓文履行合同的情况，不能证明刘世斌违约的事实；2.刘世斌提交的与河南左邻右舍房地产营销策划有限公司工作人员之间的短信及电话录音证据，虽然和河南左邻右舍房地产营销策划有限公司《情况说明》一致，但均属间接证据，不能直接证明孙晓文存在违约行为。孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》，约定孙晓文以120万元购买刘世斌位于中原区××花园××区帝湖王府6号楼3单元22层西侧M号房屋，签合同时孙晓文支付定金2万元，在办理完房产过户手续前由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管；该合同第五条约定买、卖双方于本合同签订之日起玖拾个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；该合同第十一条约定买方违反合同第五条约定，视为单方解除合同，则无权要求返还定金，卖方违反合同第五条约定，视为单方解除合同，则应双倍返还买方定金。同日，孙晓文支付定金2万元，交由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管。
原审法院认为：孙晓文、刘世斌、左邻右舍公司于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。孙晓文与刘世斌在履行房屋买卖合同的过程中均称对方违约，但均未提交有效证据证明自己的主张；在合同解除过程中，刘世斌主张合同因超过履行期自动解除，孙晓文则要求解除合同并双倍返还定金，可以看出，孙晓文、刘世斌均同意解除房屋买卖合同，故法院确认孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》解除。又因合同解除非因任何一方违约而解除，刘世斌返还收取孙晓文的定金2万元即可，孙晓文要求双倍返还定金无事实及法律依据，同时，该定金由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管，则应当由其直接返还给孙晓文。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘世斌于判决生效之日起十日内返还孙晓文定金2万元（注：该2万元由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司保管，应由河南左邻右舍房地产营销策划有限公司直接返还孙晓文）；二、驳回孙晓文的其他诉讼请求。如果刘世斌未按判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，孙晓文负担400元，刘世斌负担400元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：孙晓文、刘世斌于2016年5月29日签订的《郑州左邻右舍有限公司房屋买卖合同》双方均同意解除，合同解除。孙晓文、刘世斌双方提供的证据均不足以证明对方违约，合同解除非因任何一方违约而解除，刘世斌返还收取孙晓文的定金2万元即可。合同解除后，左邻右舍公司收取佣金无事实和法律依据。综上，左邻右舍公司和刘世斌的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审河南左邻右舍房地产营销策划有限公司预交的案件受理费900元，由上诉人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司负担；二审刘世斌预交的案件受理费800元，由上诉人刘世斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一七年九月四日
书记员 赵利媛