广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民三初字第15号
原告连中涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人马先平，广东环广律师事务所律师。
委托代理人黄家球，广东环广律师事务所律师助理。
被告张郑荣，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省泸县，
被告东莞市清欣制冰有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村角元大道5号，注册号：441900000927217。
法定代表人周庆红。
委托代理人宋大彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，注册号：（分）441900000377648。
负责人李军凯。
委托代理人陈钢龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告连中涛诉被告张郑荣、东莞市清欣制冰有限公司（以下简称“清欣公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连中涛的委托代理人马先平、黄家球、被告张郑荣、被告清欣公司的委托代理人宋大彬、被告平安财险东莞公司的委托代理人陈钢龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连中涛诉称，2014年9月8日20时30分，张郑荣酒后驾驶粤Ｓ×××××五菱牌轻型普通货车沿厚道路从厚街镇方向往道滘镇镇区方向行驶，途经道滘镇厚道路风龙阁村对出交叉路口，遇连中涛驾驶粤S53**号牌二轮摩托车从风龙阁村振升鞋厂方向右转弯驶入道厚路，在此过程中，轻型普通货车车头与二轮摩托车车尾发生碰撞，造成连中涛受伤及车辆不同程度损坏，经东莞市公安局交通警察支队道滘大队调查，认定张郑荣酒后驾驶机动车上路行驶，留意路面情况不够，遇情况采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的原因；连中涛未戴头盔，在交叉路口驾驶没有让直行车先行，是造成事故的原因，认定张郑宋和连中涛负事故的同等责任。连中涛伤后住院治疗并经鉴定机构认定九级伤残和十级伤残，连中涛为东莞市本地居民，故连中涛的残疾赔偿金等项目应当按东莞市城镇居民人均可支配收入计算，此次事故对连中涛造成了巨大的损失，但截止至起诉之日，除张郑荣支付了医疗费、生活费共计57087元，各被告对连中涛其他损失拒绝赔偿。连中涛认为，张郑荣、清欣公司作为粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车驾驶人和所有人，平安财险东莞公司作为机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，应当共同赔偿连中涛因交通事故所受损失，连中涛依法特别请求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内优先赔偿。综上，为维护自身的合法权益，连中涛特向法院提起诉讼，请求判令：1、张郑荣、清欣公司、平安财险东莞公司赔偿连中涛机动车交通事故人身损失赔偿金共计152743.5元（其中医疗费52871.92元、住院伙食补助费3000元、住院期间护理费4400元、后续医疗费5000元、营养费1500元、交通费1000元、住宿费1000元，误工费16500元、处理事故人员误工费1310元、残疾补偿金136914.54元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元，以上共计209830.5元；扣除张郑荣已支付的医疗费57087元，张郑荣、清欣公司、平安财险东莞公司还应赔偿152743.5元，精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿）；2、张郑荣、清欣公司、平安财险东莞公司承担本案全部诉讼费用。
被告张郑荣辩称，1、医疗费：由平安财险东莞公司承担10000元，超过部分由张郑荣与连中涛各自承担50%；2、后续治疗费：由张郑荣与连中涛各自承担50%；3、伙食补助费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定确定标准（出险地公务人员因公下乡误餐补贴），计算30天，该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%；4、营养费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定确定标准（出险地公务人员因公下乡误餐补贴）及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，计算30天，该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%；5、残疾赔偿金：伤残等级由平安财险东莞公司予以确认，赔偿标准请法院核实连中涛户籍、居住、工作信息后严格按照受诉地上一年度可支配性收入予以计算，如该项金额未超过110000元，则由平安财险东莞公司予以赔偿，如该项金额已超过110000元，则超过部分由张郑荣与连中涛各自承担50%；6、护理费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定核实护理人员身份信息确定标准及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见后，计算30天，该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%。7、交通费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定结合本案实际情况酌情计算一定的交通费用，该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%；8、住宿费：请法院不予确认该项费用，连中涛及其陪护人员（伤者父亲）资料显示均居住并供职于出险地，最高人民法院司法解释相关规定住宿费指的是伤者到异地治疗客观原因不能住院的受害人及陪护人员的合理住宿费用可予以确认，本案不存在该类情况故请法院依法不予确认；9、被扶养人生活费：连中涛未婚且无子女，连中涛的父母也属有劳动能力的劳动者，不属于被扶养对象，故连中涛无扶养对象，请法院依法判决该项赔偿项目不成立；10、误工费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定核实连中涛务工信息确定误工费标准，结合东莞市人民医院出院记录及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见时间确认94天（最高院司法解释误工时间依据医疗机构出具证明，持续误工的可计算至评残前一天，出院记录未列明休息时间，故应计算至评残前一天），该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%；11、处理事故人员误工费：连中涛虽因事故受伤，但就目前提供资料并未显示其为无民事行为能力人或限制行为能力人，连中涛可自行前往参与案件处理，且连中涛已授权专业诉讼代理人参与庭审，何来参与事故处理人员误工费的说法，请法院依法不予确认该项赔偿项目；12、鉴定费：司法鉴定为连中涛为证明自身损害构成伤残等级从而计算赔偿金额的一种举证行为，请法院判决该项费用由连中涛自行承担；13、精神损害抚慰金：连中涛提出的10000元明显过高，请法院根据受诉地实际情况酌情考虑，该项金额由张郑荣与连中涛各自承担50%。
被告清欣公司辩称，1、医疗费：由平安财险东莞公司承担10000元，超过部分由清欣公司与连中涛各自承担50%；2、后续治疗费：由清欣公司与连中涛各自承担50%；3、伙食补助费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定确定标准（出险地公务人员因公下乡误餐补贴），计算30天，该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%；4、营养费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定确定标准（出险地公务人员因公下乡误餐补贴）及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，计算30天，该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%；5、残疾赔偿金：伤残等级由平安财险东莞公司予以确认，赔偿标准请法院核实连中涛户籍、居住、工作信息后严格按照受诉地上一年度可支配性收入予以计算，如该项金额未超过110000元，则由平安财险东莞公司予以赔偿，如该项金额已超过110000元，则超过部分由清欣公司与连中涛各自承担50%；6、护理费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定核实护理人员身份信息确定标准及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见后，计算30天，该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%。7、交通费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定结合本案实际情况酌情计算一定的交通费用，该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%；8、住宿费：请法院不予确认该项费用，连中涛及其陪护人员（伤者父亲）资料显示均居住并供职于出险地，最高人民法院司法解释相关规定住宿费指的是伤者到异地治疗客观原因不能住院的受害人及陪护人员的合理住宿费用可予以确认，本案不存在该类情况故请法院依法不予确认；9、被扶养人生活费：连中涛未婚且无子女，连中涛的父母也属有劳动能力的劳动者，不属于被扶养对象，故连中涛无扶养对象，请法院依法判决该项赔偿项目不成立；10、误工费：请法院依据最高人民法院司法解释相关规定核实连中涛务工信息确定误工费标准，结合东莞市人民医院出院记录及广东路通司法鉴定中心作出的司法鉴定意见时间确认94天（最高院司法解释误工时间依据医疗机构出具证明，持续误工的可计算至评残前一天，出院记录未列明休息时间，故应计算至评残前一天），该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%；11、处理事故人员误工费：连中涛虽因事故受伤，但就目前提供资料并未显示其为无民事行为能力人或限制行为能力人，连中涛可自行前往参与案件处理，且连中涛已授权专业诉讼代理人参与庭审，何来参与事故处理人员误工费的说法，请法院依法不予确认该项赔偿项目；12、鉴定费：司法鉴定为连中涛为证明自身损害构成伤残等级从而计算赔偿金额的一种举证行为，请法院判决该项费用由连中涛自行承担；13、精神损害抚慰金：连中涛提出的10000元明显过高，请法院根据受诉地实际情况酌情考虑，该项金额由清欣公司与连中涛各自承担50%。
被告平安财险东莞公司辩称，从连中涛提供的机动车交通事故认定书可见，张郑荣是酒驾，根据商业三责险保险条款的约定，平安财险东莞公司在商业三责险赔偿限额内无需承担赔付责任，平安财险东莞公司仅在交强险赔偿限额内对连中涛的损失承担责任。对于原告诉请的各项损失，连中涛诉请的护理费应按50元/天的标准计算；因无法核实连中涛产生的交通费与本次交通事故有因果关系，对于连中涛诉请的交通费不予认可；连中涛诉请住宿费，但没有提供相应的证据予以证明，请求法院予以驳回；连中涛诉请的误工费应当东莞市最低工资标准及鉴定的误工时间计算；连中涛诉请处理事故人员误工费，但没有相应的证据予以证明，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年9月8日20时30分，张郑荣酒后驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车沿东莞市滘镇道厚路从厚街镇方向往道滘镇方向行驶，途经东莞市滘镇道厚路风龙阁村对出交叉路口时，恰遇连中涛驾驶悬挂粤S53**号牌二轮摩托车从凤龙阁村振升鞋材厂方向右转弯驶入道厚路，在此过程中轻型普通货车车头与二轮摩托车车尾发生碰撞，造成连中涛受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2014年10月9日，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字[2014]第B0004号《道路交通事故认定书》，对事故责任认定如下：张郑荣与连中涛负事故的同等责任。原、被告对于东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的事故责任认定均无异议。
案涉粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车的登记所有人是清欣公司，该车在平安财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）及不计免赔险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，三责险的赔偿限额为100000元，保险期限均从2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。事故发生在上述保险的保险期限内。张郑荣、清欣公司主张，张郑荣是清欣公司的员工，事故发生时张郑荣驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车是职务行为，连中涛对此予以认可，平安财险东莞公司则主张不清楚张郑荣、清欣公司的关系。
事故发生后，连中涛被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年9月8日起至2014年10月13日止，共住院35天，产生医疗费52087.92元；出院后连涛进行门诊复查，产生门诊费784元；上述医疗费合共52871.92元，其中连中涛支付了784.92元，张郑荣支付了52087元。2014年10月13日，东莞市人民医院出具住院诊断证明书（编号1524786），对连中涛的伤情诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞部硬膜外出血；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤；5、右侧颞骨并颅底骨折；6、右颞顶部头皮血肿；二、双侧额叶多发缺血灶；三、右侧面神经损伤；四、双侧混合性耳聋；五、双肺挫伤并胸腔积液。医生意见：1、出院带药；2、自动出院，建议继续治疗，门诊定期复查，一个月后回院复查颅脑CT或者MRI，必要时需继续复查，不适随诊；3、住院期间留陪人一名；4、出院后注意休息，加强营养。连中涛根据上述住院诊断证明书诉请后续医疗费5000元、营养费1500元及住院伙食补助费3000元。
2014年12月11日，广东路通司法鉴定所作出广东路通司鉴所[2014]法临鉴字第1251号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、连中涛严重多发脑挫裂伤，其伤残等级为九级；2、连中涛右侧轻度面瘫，其伤残等级为十级；3、连中涛误工期限为120日，营养期限为30日，护理期限为30日。连中涛主张，事故发生时连中涛为33周岁，东莞户籍，因此，要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金136914.54元。连中涛主张，连中涛住院期间由其父亲护理，护理费应按照其父亲的月平均工资2200元计算，要求被告赔偿住院35天及出院后护理30天的护理费4400元。连中涛主张于2014年6月入职东莞市滘湘兰卡板厂工作，连中涛的月平均工资为3300元，连中涛因案涉事故误工155天，要求被告赔偿误工费16500元，并提交收入证明、个体工商户营业执照予以证明，其中收入证明的主要内容为：兹证明连涛自2014年6月来单位工作任技术员职务，自2014年9月8日因交通事故受伤停发其工资待遇，停发工资待遇之前月平均工资为3300元，2014年6月工资3300元、2014年7月工资3300元、2014年8月工资3300元、2014年9月工资880元。该收入证明加盖了“东莞市滘湘兰卡板厂”的印章，落款日期为2014年11月12日。连中涛主张，因就医、评残及处理事故产生交通费1000元，并提交交通费票据予以证明。连中涛主张，其亲属从河南省前来处理事故及对其进行护理产生住宿费损失，要求被告赔偿住宿费1000元。连中涛还主张，其妻子、父亲及朋友三人协助处理事故，每人误工10天，要求被告赔偿处理事故人员误工费1310元。
另，本院向广东路通司法鉴定所就案涉《司法鉴定意见书》的鉴定意见中误工期限、营养期限及护理期限进行调查，广东路通司法鉴定所向本院出具《关于连中涛误工、营养、护理期限的说明》：广东路通司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定连中涛误工期限为120日、营养期限为30日、护理期限为30日的起算时间应从受伤之日为起算时间，即从2014年9月8日20时30分开始计算。原、被告对于广东路通司法鉴定所出具的《关于连中涛误工、营养、护理期限的说明》均无异议。
张郑荣、清欣公司、平安财险东莞公司均同意连中涛的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但认为：1、连中涛已经出院多月，门诊复查费应以实际发生为准，连中涛诉请的后续医疗费5000元缺乏依据；2、连中涛未举证证明护理人员身份，因此护理费应按50元/天计算；3、连中涛提交的证据并未能证明其工资收入情况，因此，应按最低工资标准计算误工费，误工时间应当按照住院时间及医嘱休息时间确认；4、连中涛诉请交通费应在500元以下酌定；5、连中涛诉请的住宿费、处理事故人员误工费均缺乏依据，不应支持。
平安财险东莞公司主张，事故发生时张郑荣是酒后驾驶，根据《商业第三者责任保险条款》第四条第五款的约定，酒后驾车属于责任免除范围，因此，对于连中涛超出交强险赔偿限额范围的损失平安财险东莞公司无需在三责险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对此，平安财险东莞公司向本院提交商业第三者责任险投保单、保险单及《商业第三者责任保险条款》（以下简称“保险条款”）予以证明。其中保险条款第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。……”。张郑荣、清欣公司对于平安财险东莞公司提交的商业第三者责任险投保单、保险单及保险条款均无异议，确认事故发生时张郑荣是酒后驾驶，同意平安财险东莞公司对连中涛的损失无需在三责险赔偿限额内承担赔偿责任。
庭审中，原、被告均确认事故发生后，张郑荣向连中涛支付了医疗费52087元及生活费5000元。
以上事实，有连中涛提交的《道路交通事故认定书》、门诊通用病历、入院记录、出院记录、住院诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、收入证明、营业执照复印件、亲属关系证明、个体户机读档案登记资料、交通费票据、住宿费票据，张郑荣提交的收据，清欣公司提交的机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，平安财险东莞公司提交的商业第三者责任险投保单、保险单及保险条款，广东路通司法鉴定所出具的《关于连中涛误工、营养、护理期限的说明》以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为据。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。原、被告对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的东公交认字[2014]第B0004号《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以确认。连中涛相对于张郑荣驾驶的粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车而言，属于该车所投保交强险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车在平安财险东莞公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内，因此，平安财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对张郑荣的法定损失承担赔偿责任。由于连中涛、张郑荣负事故的同等责任，因此，张郑荣依法应对连中涛超过交强险责任限额的损失承担50%的赔偿责任，清欣公司是粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车的登记车主，张郑荣、清欣公司主张张郑荣事发时驾驶粤Ｓ×××××号五菱牌轻型普通货车是职务行为，连中涛对此也予以认可，因此，张郑荣的赔偿责任应由清欣公司承担。平安财险东莞公司主张事发时张郑荣是酒后驾驶，根据《商业第三者责任险保险条款》第四条的约定，平安财险东莞公司无需对连中涛的损失在三责险范围内承担赔偿责任。本院认为，事故发生时张郑荣是酒后驾驶，属于《商业第三者责任险保险条款》第四条约定的免责范围，且张郑荣、清欣公司对平安财险东莞公司的抗辩主张并无异议，因此，对于平安财险东莞公司该抗辩主张，本院予以采纳。原、被告对于张郑荣向连中涛支付了医疗费52087元及生活费5000元均无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》对连中涛的各项损失作如下认定：
1、医疗费：连中涛因案涉产生医疗费52871.92元，有相应的医疗费票据予以证明，原、被告对此均无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费：门诊复查费用不是必然需要发生的费用，且连中涛出院后至今长达半年，其实际产生的医疗费已计入医疗费损失中，因此，对于连中涛诉请后续治疗费5000元，本院对不予支持。
3、营养费：根据连中涛提交的住院诊断证明书及《鉴定意见书》，结合连中涛的伤情，本院酌定支持800元。
4、住院伙食补助费：连中涛住院共35天，连中涛诉请住院伙食补助费计算3000元并未超过法定标准，本院予以支持。
5、护理费：根据连中涛的受伤部位，结合连中涛的年龄，本院酌定连中涛住院期间由一人护理，连中涛主张由其父亲护理，但未提交充分的证据予以证明，因此，本院参照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算护理费为50元/天×35天=1750元。
6、误工费：连中涛主张，事故发生前在东莞市滘湘兰卡板厂工作，事故发前月平均工资为3300元，并提交收入证明、个体工商户营业执照复印件予以证明，由于连中涛未能提交相应的劳动合同、社保记录等证据予以佐证，被告对于连中涛的工资收入情况也不予认可，因此，对于连中涛主张的事故发生前的收入情况，本院不予采纳。结合连中涛受伤的事实及《司法鉴定意见书》，本院酌定按东莞市最低工资标准计算连中涛的误工费为：1310元/月÷30天×120天=5240元。
7、残疾赔偿金：连中涛因案涉事故造成一个九级、一个十级伤残，事故发生时连中涛为33周岁，原、被告对于连中涛诉请残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，周海英诉请的残疾赔偿金计算为32598.7元/年×20年×21%（一个九级伤残、一个十级伤残）=136914.54元。
8、鉴定费：2520元，有连中涛提交的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成连中涛一个九级、一个十级伤残，对其身体已经造成较大创伤，连中涛为此遭受较大精神痛苦。结合连中涛的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，连中涛诉请精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况及连中涛的住院治疗情况，结合连中涛对交通费使用情况的说明及提交的交通费票据，本院酌定支持交通费600元。
11、住宿费：连中涛并未异地就医，其诉请住宿费1000元，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：处理事故人员一般应以三人为限，误工时间本院酌情认定10天。连中涛没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市最低工资的标准计算为：1310元/月÷30天/月×3天×10人=1310元。
以上第1至4项费用共计56671.92元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行承担，超出部分即46871.92元由清欣公司承担50%的赔偿责任即23435.96元。第5至12项费用共计158334.54元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行承担，超出部分即48334.54元由清欣公司在三责险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即24167.27元。根据实际赔偿原则，张郑荣已向连中涛支付的57087元（医疗费52087元+生活费5000元）应在清欣公司应承担的赔偿中扣减，由于该款项已超过清欣公司应向连中涛赔偿的47603.23元（23435.96元+24167.27元），即清欣公司在本案中无需再向连中涛赔偿损失；平安财险东莞公司应向连中涛赔偿10000元+110000元-（57087元-47603.23元）=110516.23元。综上，平安财险东莞公司应向连中涛赔偿110516.23元，张郑荣、清欣公司在本案中无需赔偿连中涛的损失。连中涛诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内先行承担，合法有据，本院予以支持。对于连中涛超出上述损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告连中涛110516.23元。
二、驳回原告连中涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1677.44元（原告连中涛已预交），由原告连中涛负担463.74元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1213.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 锦 兰
二〇一五年四月十日
书记员 李建新（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门','2018-09-30
04:40:17',0,'web',NULL),(32333589,'92bf4a0b-d2c0-4bd4-a5fa-a863000ff40d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-30
04:40:17',0,'web',NULL),(32333590,'f3390c35-5b8c-418c-8d95-a8f2011a00d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）韶武法民一初字第543号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"fe0d0306-fe0a-408c-98e8-748c560cf4eb\",\"案件名称\":\"陈世文与唐珂、陈亚南机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"韶关市武江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武江区\",\"补正文书\":\"否\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448357075000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈世文与唐珂、陈亚南机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈世文与唐珂、陈亚南机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
（2014）韶武法民一初字第543号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fe0d0306-fe0a-408c-98e8-748c560cf4eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈世文与唐珂、陈亚南机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）韶武法民一初字第543号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"韶关市武江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"韶关市武江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-07-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈世文与唐珂、陈亚南机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-24\\\\\",\\\\\