wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更177号
罪犯赖小三，男，1978年3月12日出生，傣族，云南省陇川县人，小学文化，住陇川县景罕镇罕等村委会多晃小组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年6月25日作出（2015）陇刑初字第41号刑事判决，以被告人赖小三犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖小三符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯赖小三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖小三在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖小三予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1075号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号。
负责人：段云军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张方，女，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：成仕秀，女，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：苏海洪，男，1979年5月13日出生，汉族，公民，现羁押在忠县看守所。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告成仕秀、苏海洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建康撤回起诉。
案件受理费9016元,减半收取4008元(原告已预交)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
审判员 王香琼
二〇一七年四月二十八日
书记员 覃诗倪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执874号
李进：
你与姚伦武健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚伦武于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人姚伦武各项损失合计15688.13元；
（2）支付申请执行人姚伦武迟延履行期间债务利息189元；
（3）负担案件受理费100元；申请执行费137元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一七年二月二十日
书记员 周晔枫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初5936号
原告郑州荣成物业管理有限公司。
法定代表人徐玉秋，该公司总经理。
委托代理人谢洪永，该单位职工。
委托代理人王静，该单位职工。
被告刘秋霞，具体情况不详。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告刘秋霞合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州荣成物业管理有限公司诉称，原、被告于2008年9月8日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告对被告居住的响水湾小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.1元，每月应交纳252.7元，如逾期交纳，双方约定从逾期之日起每天壹元交纳违约金。协议签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2013年12月31日，但自2014年1月1日至2016年2月底，被告却拖欠物业服务费26个月未交纳，欠物业费6570.2元，监控运行费298.5元，水电公摊费650元，共计欠费7518.7元。后经原告多次催促，被告至今仍未交纳。为维护原告合法权益诉至法院请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费7518.7元；支付逾期付款违约金810元。2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告刘秋霞，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告郑州荣成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈会阳
二〇一六年九月七日
书记员 李丹云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢257号之一
申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司。
法定代表人：郑磊，该公司经理。
被执行人新泰市铜材厂。
法定代表人：李明海，该厂厂长。
申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司与被执行人新泰市铜材厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人新泰市铜材厂通知履行义务,但其未履行。本院扣划被执行人新泰市铜材厂在工商银行的银行存款76917元。被执行人新泰市铜材厂向本院提出执行异议，异议在审查过程中。因异议审查时限较长，待异议处理完毕，依审查结果执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢257号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第512号
原告赵加艮。被告倪莉娜。原告赵加艮与被告倪莉娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵加艮到庭参加诉讼。被告倪莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵加艮诉称：被告系从事洗衣业务，其洗衣房锅炉燃料(废木材等)由原告提供，双方约定被告每月支付燃料款人民币45,000元(以下同人民币)。自2014年1月至2014年8月期间被告仅支付了燃料款25,000元，拖欠335,000元至今未付，故诉至法院，要求被告支付燃料款335,000元，并支付违约金15,000元。被告倪莉娜未作答辩。经审理查明：原告为被告提供洗衣房锅炉的燃料，被告每月支付燃料款45,000元。2014年1月至2014年8月期间被告仅支付了燃料款25,000元，拖欠335,000元至今未付。2014年7月30日，被告出具欠条载明：“欠到赵加艮锅炉燃料费，共计290,000元(贰拾玖万元正)，2014年1月-7月。”2014年8月30日，被告又出具欠条载明：“欠8月份燃料费45,000元(肆万伍仟元正)，此款在9月份还清，另外29万元从10月份开始还款，如果不还，每月付迟纳金壹万元正。”上述事实，有被告2014年7月30日、2014年8月30日出具的欠条、当事人的陈述等证据为证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供燃料，被告收货后未支付相应的货款，显已构成违约。现被告向原告出具欠条二份，故被告拖欠原告货款之事实本院予以确认，原告要求被告支付货款的诉讼请求，应予支持。鉴于在欠条中被告承诺支付原告相应的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告赵加艮货款人民币335,000元。二、被告倪莉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告赵加艮违约金人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,775元(原告已预交)，由被告倪莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 王文美
人民陪审员 方少华
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1989号
原告：冉崇庆，女，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：江北区韩松宠物店，住所地重庆市江北区五红路15号附3号，统一社会信用代码92500105MA5UP8XT9E。
经营者：韩松。
原告冉崇庆与被告江北区韩松宠物店合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案审理过程中，本院依法向原告冉崇庆送达了开庭传票，原告冉崇庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告冉崇庆撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取76.45元，由原告冉崇庆负担。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年三月二十日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第59--1号
申请执行人：王某某
被执行人：沈某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第49号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人沈某某的银行存款6250元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 ：李双彬
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审901号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李华，该局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，该局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区德彦大道南三横路3号。
投资人陆凤明。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年1月14日作出的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂停止废旧资源回收加工再生项目主体工程（规模包括：拉粒机2台）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2015]第E00100号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇建豪塑料五金厂停止废旧资源回收加工再生项目主体工程（规模包括：拉粒机2台）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2406号
原告：乐山银丰缘物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇高墩子村六组，组织机构代码：77583305-9。
法定代理人：先子环，总经理。
委托代理人：涂德银，系公司工作人员。（特别授权）
委托代理人：董达君，四川海棠律师事务所律师。（一般代理）
被告：童俊华，女，生于1973年11月6日，汉族，居民，住峨眉山市。
被告：董利红，男，生��1970年3月4日，汉族，居民，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山银丰缘物业管理有限公司与被告童俊华、董利红物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山银丰缘物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山银丰缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨刚
二〇一六年二月十���日
书记员 唐娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初808号
原告：胡阳均，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人：李桂兰，三台县中太司法所工作人员。
被告：刘辉，男，汉族，住三台县老马乡场镇。
被告：赵小文，女，汉族，住三台县老马乡场镇。
本院在审理原告胡阳均与被告刘辉、赵小文分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡阳均于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡阳均自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡阳均撤回起诉。
本案受理费459元，财产保全费497元，合计956元。由胡阳均负担。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄险峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4519号
罪犯张丙敢，男，汉族，小学文化，1971年3月13日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年1月30日作出(2012)新刑初字第0027号刑事附带民事判决，以被告人张丙���犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年9月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8105号刑事裁定,对罪犯张丙敢减去有期徒刑九个月十五日(刑期至2021年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张丙敢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张丙敢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、��励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丙敢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙敢减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初3299号
原告：石立亭，女，1985年9月26日出生，汉族，居民，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被告：龙口市泰昌置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东海黄金海岸碧海苑。
法定代表人：董江印，该公司经理。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
原告石立亭诉被告龙口市泰昌置业有限公司（下称泰昌置业公司）、龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，本院依法向原告石立亭送达通知，通知原告限期内提交有关被告董江印的身份信息，但其未在本院规定的期限内提交材料，本院裁定驳回其对董江印的起诉。原告石立亭的委托诉讼代理人王萍，被告东海房地产公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼，被告泰昌置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立亭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房首付款30000元及利息（自2017年4月30日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告于2017年4月30日购买被告开发的碧海尚城A83-1-402号房，支付了购买首付款30000元，原告多次要求退款，被告找各种理由不予返还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告东海房地产公司辩称，涉诉房产系被告公司开发，被告公司与原告之间并不存在房屋买卖关系，也未收取原告房款，原告诉求与被告公司无关，请法庭依法驳回原告对被告公司的诉请。
被告泰昌置业公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰昌置业公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的由泰昌置业公司出具的30000元收款收据一张及POS机刷卡该30000元签购单（签购单中记载的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”）一张，东海房地产公司辩称，无法确认上述证据的真实性，且与被告公司无关，被告公司未收到上述款项。本院认为，原告提交的收款收据上加盖的是泰昌置业公司的公章，泰昌置业公司未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，因此，该收据对泰昌置业公司的证明力本院予以采信，但与东海房地产公司无关联性。原告提交的签购单中载明的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”，而本案被告东海房地产公司的全称为“龙口东海房地产开发有限公司”，原告未提交其他证据证明二者之间的关联性，因此，该签购单对东海房地产公司不具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月30日，原告认购由东海房地产公司开发的龙口市碧海尚城A83-1-402号房，并通过POS机刷卡的方式向泰昌置业公司缴纳房款30000元，由泰昌置业公司出具收款收据一张，但根据持卡人（即本案原告）通过POS机刷卡留有的存根（签购单）上显示的商户名称为“龙口市东海房地产有限公司”。对此，原告陈述，泰昌置业公司工作人员在出具收款收据后，原告质疑过POS机上的收款单位，但泰昌置业公司当场表示其与龙口市东海房地产有限公司有业务往来，收取款项的商户名称均为龙口市东海房地产有限公司，并且泰昌置业公司认可该收据。原、被告至今未就涉诉房产签订认购书、商品房预售合同。现原告诉至本院，要求东海房地产公司和泰昌置业公司返还其购房款。
本院认为，本案中，原告已于2017年4月30日向泰昌置业公司缴纳涉诉房屋购房款30000元，并提交泰昌置业公司出具的收款收据以证明自己的主张，因此，就涉诉房屋而言，原告与泰昌置业公司之间已经形成合法有效的商品房认购法律关系。原告虽已向泰昌置业公司缴纳了部分购房款，但因泰昌置业公司并非涉诉房产的开发商，且东海房地产公司作为开发商，对泰昌置业公司出卖涉诉房产的行为不予认可，故原告购买涉诉房屋的合同目的无法实现，泰昌置业公司构成根本性违约，由此给原告造成的损失应由其承担。原告主张泰昌置业公司返还购房款30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
关于东海房地产公司是否应承担责任的问题。本院认为，涉诉房屋虽系东海房地产公司开发，但原告与东海房地产公司未就涉诉房屋签订相关购房合同，且原告亦未提供充分证据证明东海房地产公司收取了其购房款，故原告与东海房地产公司之间并没有形成事实和法律上的商品房认购关系。根据合同的相对性原则，原告要求东海房地产公司共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告泰昌置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市泰昌置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石立亭购房款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告石立亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙口市泰昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年八月三日
书记员 邹向东
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0304财保21号
申请人：廖某。
委托代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被申请人：自贡千纺织布有限公司，住所地自贡市大安区凉高山街上田坝居委会采石路2号之6号。
法定代表人：刘平，负责人。
申请人廖某于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结。担保人王兵以其所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XX**号）的房屋作为担保。
本院认为，申请人廖某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人自贡千纺织布有限公司所有的价值40000元的银行存款或同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。
冻结担保人王兵所有的坐落于四川省自贡市X区XX街XXX居委会X组X栋X楼X号，建筑面积146.27平方米（产权证号为自房权证高新字XXX**号）的担保房屋。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十四日
书记员 杨新萍
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保388号
苏先芝：
本院执行的苏先芝与郭新亮、李娜民间借贷纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年十月二十六日
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执129号
申请执行人赵某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某赔偿医疗等费用62219.90元。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某向本院提出撤销申请。经本院审查，申请执行人赵某某提出的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执129号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十一日
书记员 范俊龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1991号
原告：耿某某，男，生于1962年10月2日，汉族，初中文化。
原告：李某某，女，生于1965年10月2日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告耿某某、李某某与被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某、李某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某、李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后于1988年11月22日生长女耿甲，1991年5月14日生次女耿乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分半人份的份额共计11500元。新城街道办事处于2017年1月5日、2017年1月22日下发了责令改正通知书，但被告至今仍未改正。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定增加并支付二原告集体资产收益款11500元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告诉请的分配及未给双女户多分半份的情况属实，组上也收到了韩新责通字[2017]01、02号责令改正通知书。三星村三组没有执行计划生育政策给双女户多分半份集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定该政策在三星村不执行，原告依据《陕西省人口与计划生育条例》规定的多分属于对集体经济组织分配制度的干预，与《中华人民共和国人口与计划生育法》相悖，且2017年元月18日三星村三组以保健费形式奖励双女户1000元，双女户已经签字领取，村上决定对双女户奖励发放到24周岁，若要求24周岁以上发放，村上将予以补发。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,二原告婚后于1988年11月22日生长女耿甲，1991年5月14日生次女耿乙，并于1991年11月做绝育手术。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告没有给原告家庭多分半人份的份额共计11500元，后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后未按通知整改。
上述事实，有原、被告陈述，《户口本》，《结婚证书》，《陕西省长效节育手术证明》，《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了推行计划生育，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村双女户，凭双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。”《陕西省人口与计划生育条例》以分配形式给予计生家庭奖励，法律规定明确应予执行。原告耿某某、李某某系三星村三组村民，婚后生育两女孩，且原告李某某已实施了绝育手术，系计划生育双女户，被告三星村三组在分配集体资产收益时未给二原告增加半人份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令仍未按其给付，因此，二原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配时向原告增加并支付集体资产收益款11500元的诉讼请求，依法应予支持。被告辨称集体资产收益分配系村民自治范畴，三星村三组自2008年村民会议决定以来，在分配中一直执行不予给双女户增加半个人的份额，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触”的规定，另其以保健费的形式已给双女户进行奖励的辩称，与本案无关。故对被告辩称不予采信。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告耿某某、李某某集体资产收益分配款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初7号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：燕某，该行董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，该行工作人员。
被告：敖某，女，1978年11月19日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：郭某，男，1965年2月15日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
被告：孟某，女，1966年3月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告敖某、郭某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人张某、被告敖某、郭某到庭参加诉讼。被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金2.5万元，并给付利息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日，利息按月利11‰计息；从2016年3月10日起，利息按月利16.5‰计息，计算至本案执行完毕时止。二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告敖某向原告借款人民币2.5万元，双方约定”此款被告敖某应于2016年3月10日前偿还，利息为11‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由郭某、孟某提供担保，保证方式为连带保证”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了2.5万元人民币，而时至2016年3月10日被告却未将此款偿还给原告。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，担保人亦未履行担保义务。原告多次向其索要，被告却以种种理由相推拖，迫于无奈，原告诉至人民法院。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告敖某应按照双方的约定及时的偿还此笔借款，被告敖某未按双方约定履行其还款义务，因此被告敖某应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务。故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求被告偿还原告借款2.5万元，并给付原告利息，利息按月利11‰计息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利16.5‰计息，从2016年3月10日起计算至本案执行完毕时止。
被告敖某辩称，我确实还不了，只能靠担保人偿还，然后我偿还给担保人，对于欠款人我没有什么异议。
被告郭某辩称，我现在没有能力偿还，对于担保事实和责任没有意见，我确实签字了。
被告孟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
本案原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了”设立联保小组申请书复印件一份、”农户联保贷款合同”复印件一份、借据复印件一份、信贷业务出账通知复印件一份，以此证明被告之间是联保关系，贷款已实际发放给敖某。被告敖某、郭某对上述证据无异议。被告孟某应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因原告提供的”设立联保小组申请书及联保协议书”、”农户联保贷款合同”有被告敖某及郭某、孟某的签字，并加盖了原告的贷款合同专用章，借据复印件有敖某的签字并加盖了包商银行的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告敖某、郭某、孟某于2015年2月10日向原告包商银行申请农户联保贷款，并与包商银行签订了”设立联保小组申请书及联保协议”和”农户联保贷款合同”。双方约定四人自愿组成联保小组，并由联保小组成员相互承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的费用。同时双方约定了违约责任：借款人如不按期归还借款本金，从逾期之日，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；如保证人不履行约定义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给贷款人造成的损失。2015年2月12日原告包商银行给被告敖某发放了2.5万元贷款。双方在借据中注明了贷款利率为11‰，偿还日期为2016年3月10日。被告敖某在借款单位处签字并收取了2.5万元借款。被告敖某届期没有偿还借款，经原告包商银行催要，至今没有偿还。被告郭某、孟某也没有履行保证义务。
本院认为，被告敖某与被告郭某、孟某三人自愿组成联保小组，向原告包商银行贷款2.5万元，因此作为借款人的敖某与原告包商银行形成合法的借贷法律关系。被告郭某、孟某在贷款合同中约定承担连带责任保证，因此二被告是连带责任保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。现原告包商银行依约履行了发放贷款义务，而敖某没有按照约定偿还借款，被告郭某、孟某亦未履行担保义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告包商银行要求被告敖某偿还本金及支付利息并要求被告郭某、孟某在其保证的范围内承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予维护。现原告提出要求被告敖某偿还本金2.5万元并支付利息，从2015年2月12日起计算至2016年3月10日按月利11‰计息，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利16.5‰计息，从2016年3月10日起计算,至本案执行完毕时止。因双方约定的借期内利息11‰不超过法律规定，同时双方在贷款合同中约定了违约责任为逾期借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，且逾期利息按月利16.5‰计息并不超过法律规定，因此原告要求被告偿还本金2.5万元，并按照月利11‰给付借期内利息、逾期利息按月利16.5‰计息的主张既符合双方的约定，又不违反相关法律规定，因此本院应予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二被告在承担保证责任后有权向债务人敖某追偿。被告孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告敖某自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司本金2.5万元，并以2.5万元为本金给付借期内利息及逾期利息，自2015年2月12日起计算至2016年3月10日按月利率11‰给付借期内利息；同时按月利率16.5‰，自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止给付逾期利息。
二、被告郭某、孟某对上述款项承担连带保证责任。
三、被告郭某、孟某在承担连带担保责任后有权向被担保人敖某行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告敖某负担，被告郭某、孟某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一七年一月十七日
书记员 梁志勋
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执226号
申请执行人吴某某，男，住楚雄市开发区。
被执行人姚安县福城出租车营运有限公司（以下简称福城出租车公司）。住址姚安县栋川镇。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某（追加），男，住大姚县金碧镇。
本院依据已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第670号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令被执行人福城出租车公司履行本院作出的(2015)姚民初字第670号民事判决书判决确定的义务:“由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告吴某某借款25.9万元,并支付自2014年10月7日起至借款还清之日止的利息(逾期利率按年利率24%计算)。案件受理费3620元，由被告姚安县福城出租车营运有限责任公司承担。”判决生效后，被执行人在法定期限内未履行生效判决书确定的义务，申请执行人吴某某于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后移送执行局执行。
在执行过程中，依法向被执行人福城出租车公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后被执行人未按要求履行。现查明被执行人福城出租车公司的办公房已抵押于姚安县农村信用联社，且已被本院另案查封；被执行人的出租车营运收入，正在用于偿还其他案件（先于本案立案）的执行款，而出租车涉及到民生问题，不宜采取查封、拍卖措施。在执行过程中，本院依法追加福城出租车公司法定代表人王某某为本案的被执行人，并对王某某采取司法拘留15日的强制措施，同时冻结了该公司的股权，但被执行人至今仍未能履行义务。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人释明案情，现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执226号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 张发厅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终1205号
上诉人（原审原告）：王福红，女，1971年3月19日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审被告）：张莉华，女，1979年11月18日出生，汉族，住高邮市。
上诉人王福红因与被上诉人张莉华确认夫妻共同债务纠纷一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人王福红未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王福红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 钱鹏瑛
二〇一八年五月二十三日
书记员 戴 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10954号
原告上海安源物业有限公司吴江分公司，统一社会信用代码91320509550281476R，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发彩虹路2号彩虹岛75号。
法定代表人王海荣，总经理。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人郑浩，上海欧博律师事务所律师。
被告褚龙华，男，1957年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告上海安源物业有限公司吴江分公司与被告褚龙华物业服务合同纠纷一案中，原告上海安源物业有限公司吴江分公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安源物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海安源物业有限公司吴江分公司撤回对被告褚龙华的起诉。
理费减半收取25元，由原告上海安源物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 范 君
二〇一七年十月十七日
书记员 王文州
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1611号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人夏某某，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人贺某，女，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司申请执行被执行人夏某某、贺某追偿权纠纷一案,由于被执行人夏某某、贺某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初7504号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年4月13日查封了被执行人夏某某所有的渝XX号牌小轿车一辆（未实际控制）。另对被执行人夏某某、贺某的银行存款、房产进行查询，未查到被执行人夏某某、贺某有可供执行的财产。致使被执行人夏某某、贺某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司的垫付款27786.95元，违约金4168元，受理费600元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1611号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司若发现被执行人被执行人夏某某、贺某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初7504号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1392号之一
原告：镇江市明月机械租赁有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：李春影，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：李正平,男，1972年4月8日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇江市明月机械租赁有限公司与被告李正平租赁合同纠纷一案中，原告镇江市明月机械租赁有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李正平的起诉。
本院认为，原告镇江市明月机械租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市明月机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告镇江市明月机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李建华
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 洁
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执593号之二
被执行人：汪文明，男，1994年2月3日出生，汉族，湖北省红安县人。
麻城市人民法院对汪文明犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）鄂麻城刑初字第002315号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月15日移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人汪文明有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人汪文明去向不明，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00231号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十二日
代书记员 黄 星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14346号
上诉人（原审被告）：深圳市智通电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑南路5号冠彰电器（深圳）深圳市优耐特电辟有限公司6栋、7栋，统一社会信用代码914403007320668813。
法定代表人：刘信生，总经理。
委托诉讼代理人：甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市铭智达五金机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区桂月路334号同富裕工业园A2栋一楼，统一社会信用代码914403000663075900。
法定代表人：刘宝强，总经理。
委托诉讼代理人：龚志宏，广东永坤律师事务所律师。
上诉人深圳市智通电子有限公司因与被上诉人苏州蔡伦格蒂电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判上诉人少付被上诉人款项19967.25元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、深圳市智通电子有限公司支付深圳市铭智达五金机械有限公司货款人民币3413184.97元并赔偿逾期付款利息损失30718.6元（以银行同期贷款利率标准自2016年11月1日起计算，暂计算至12月15日，自2016年12月15日起以20479.11元/月的标准赔偿至最终付款之日）；2、深圳市智通电子有限公司赔偿深圳市铭智达五金机械有限公司已经生产未交付货物损失563462.48元（共计4007366.05元）；3、一审案件诉讼费由深圳市智通电子有限公司承担。
一审判决主文：1、深圳市智通电子有限公司应当于判决生效起三日内向深圳市铭智达五金机械有限公司支付货款人民币3413184.97元及利息（利息以人民币3413184.97元为本金，依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月9日起计至判决指定支付之日止）；2、驳回深圳市铭智达五金机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费38858.68元，保全费5000元，由深圳市智通电子有限公司承担37355.66元，深圳市铭智达五金机械有限公司承担6503.02元。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，上诉人不予确认真实性的三张《送货单》分别是：1、2016年11月4日单号为MZD16110403、签收人为陆道静的《送货单》；2、2016年11月7日单号为MZD16110705、签收人为冼仙萍的《送货单》；3、2016年11月14日单号为MZD16111401、签收人为张帆的《送货单》。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审的争议焦点为：上诉人关于应扣除三张未经其盖章确认的《送货单》货款的主张是否成立。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：
首先，根据被上诉人提交的订购单、送货单、对账单等证据，能够相互印证，形成证据链条足以证明上诉人拖欠被上诉人2016年8月至11月期间货款3413184.97元的事实；其次，上诉人虽对该三张《送货单》的真实性不予确认，但在二审法庭调查中认可张帆系其公司员工，且对张帆、陆道静签收的其他《送货单》的真实性亦未提出异议，故上诉人的陈述前后矛盾，本院不予采信；再次，上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。一审法院采信被上诉人的主张及证据并无不当，据此判决上诉人向被上诉人支付货款3413184.97元及利息于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人深圳市智通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾锦冰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3190号
被执行人：卢志恒，男，汉族，1991年5月11日出生，住广州市荔湾区。
被执行人卢志恒欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）粤0103刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月7日移送执行，要求被执行人支付罚金1000.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，经过向房屋管理局、银行等机构查询，发现被执行人并无财产可供执行；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人发布限制高消费令。此外，本院依法对被执行人的住所地进行搜查，但经敲门，无人应答，故无法实施搜查。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 招汝荣
审判员 谢 波
审判员 吴泰健
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈徽徽
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2014）田刑初字第00296号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2014年5月26日起诉来院的被告人李某某危险驾驶一案，因被告人李娜不在案且有逮捕必要，本院于2014年5月27日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人李某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一四年六月九日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3298号
原告：李颖，男，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告：吴广祥，男，1981年5月11日出生，汉族，住仪征市。
原告李颖与被告吴广祥合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖及其委托代理人刘承涛到庭参加诉讼，被告吴广祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35000元及利息（自2016年2月6日起至2017年7月5日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告因做苗木生意，向原告借款40000元，经原告多次催要，被告于2016年2月6日还款5000元，并出具欠条1份。此后，原告多次要求被告还款未果。
其提供的证据有：1、活期账户明细查询单1份，证明被告向原告借款4万元，原告将借款4万元汇至被告名下的事实；2、2016年2月6日，被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告35000元的事实。
被告吴广祥未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，原告向被告账户转入40000元。2016年2月6日，被告出具欠条，内容为：今欠到李颖现金叁万伍仟元，无任何争议。被告至今未还款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的活期账户明细查询单、欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具欠条后未履行还款义务，应当承担民事责任。本案案由变更为合同纠纷。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广祥于本判决生效之日起10日内向原告李颖偿还35000元及利息（利息计算方式：本金35000元，自2016年2月6日至2017年7月5日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费749元，依法减半收取375元，由被告吴广祥负担。此款已由原告李颖垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费749元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁佐丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终6995号
上诉人（原审被告）：钱泽民，男，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。
委托诉讼代理人：于元正，辽宁保兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司。住所地：辽宁省新民市高台子乡腰高台子村。
法定代表人：李绍成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏光明，男，汉族，该公司经理，住辽宁省新民市中兴东路。
上诉人钱泽民因与被上诉人辽宁绿丰园农业综合开发有限公司（以下简称“绿丰园公司”）侵权责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案审理中，钱泽民主张一审认定的其侵占绿丰园公司139.95亩林地中包含钱泽民与秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司互换地49.95亩，并提供新证据。对该新证据应进一步核实真实性，并查明该新证据是否能充分否定钱泽民侵占绿丰园公司139.95亩林地的事实；钱泽民主张2016年6月25日才知道诉争林地转让给绿丰园公司的事实，此前其占地并耕种是基于秦皇岛市鑫旺实业发展有限公司护林员的身份，并未侵犯绿丰园公司的权利。对此，应查明绿丰园公司要求钱泽民返还林地的时间，并根据查明事实确认计算钱泽民应赔偿绿丰园公司损失的起始时间。基于上述问题，本院将本案发回重审。重审时，应进一步查明相关事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初717号民事判决；
二、发回沈新民市人民法院重新审理。
上诉人钱泽民预交的二审案件受理费7600元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴海琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴海琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月23日，被告吴海琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21684.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21684.72元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴海琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴海琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5701号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：常圣雨，男，1963年4月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称：徐工伟业工程机械公司）诉被告常圣雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐工伟业工程机械公司的委托代理人屈红亮与被告常圣雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐工伟业工程机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13万元；2、判令被告支付利息15600元（2016年3月18日至2017年6月18日，按月利率千分之八计算）；3、判令被告承担律师代理费4900元。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告徐工牌LW500FN装载机1台，总价款33万元。合同约定：被告首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万,被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，被告仅支付20万元，剩余货款13万元未付。
被告常圣雨辩称：欠付货款金额没有异议，但没有给我车辆合格证，装载机是二手车，利息不知道原告如何计算的，律师费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告徐工牌LW500FN装载机1台，总价33万元；被告首付1万元定金，余款32万元，提机付19万元，2016年9月20日付4万，2017年2月20日付9万,被告不按约定付款，则从提机之日起按千分之八的月利率承付剩余货款的利息，并承担律师费。合同签订后，原告于2016年3月18日将徐工牌LW500FN装载机1台交付给被告，被告已付货款20万元，尚欠13万元货款至今未付，为此，原告诉至我院。
另查明，原告在本案中支出律师费用4900元。
上述事实的认定，有《买卖合同》、设备接收单、律师费发票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告应按合同约定的付款期限付清货款，拖欠货款不付属违约行为。原告主张每月按千分之八计算利息虽属买卖合同的约定，但由于该约定过分高于原告的实际损失，本院依据公平原则对原告起诉的利率予以调整，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算利息损失。原、被告在买卖合同已约定违约方承担对方因诉讼而产生的律师费，由于原告此次诉讼支出律师费4900元，现原告要求被告承担，本院予以支持。
因被告未提交证据证明原告销售的徐工牌LW500FN装载机不是新设备，故本院对被告抗辩原告给被告出卖的装载机是二手机，不予采信。被告虽提出原告未将设备合格证交付给被告，但被告应向原告索要，即便原告未交付设备合格证，被告亦不应作为拒付货款的理由。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付货款130000元；
二、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付利息9189元（本金按130000元计算，2016年3月18日至2017年6月18日，利率按年利率4.35%×1.3）；
三、被告常圣雨向原告新疆徐工伟业工程机械有限公司支付律师费用4900元。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的144089元，占诉讼标的150500元的95.74%，本案受理费1655元（原告已预交），由被告负担95.74%的受理费，即1584.50元，原告负担4.26%，即70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十一日
书记员 姜富刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初691号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张陈良，男，1966年2月18日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。曾因犯非法持有毒品罪，于2007年5月21日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，于2013年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3181号起诉书指控被告人张陈良犯非法持有毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人张陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月17日13时10分，郑州市公安局郑东分局民警在郑州市郑东新区中州大道北半幅连霍高速柳林站进口盘查一辆车牌号为蒙Ｋ×××××客车时，发现车内有一名男子形迹可疑，遂对该男子暨被告人张陈良进行检查，在其携带的黑色书包内检查出大量疑似毒品的土黄色粉末和棕褐色颗粒，民警随即将该男子传唤至郑州市公安局郑东分局，并将涉案疑似毒品予以扣押并称重。经称重：土黄色粉末重约105.37克，棕褐色颗粒重约58.14克。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：从检材土黄色粉末中检出海洛因的成分；从检材棕褐色颗粒中检出有咖啡因的成分。
被告人张陈良对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，涉案土黄色粉末重约105.37克、棕褐色颗粒重约58.14克已被公安机关扣押。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人张陈良供述；证人张某、周某证言；郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告；辨认笔录、备选照片及说明、称重笔录；扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、指认照片、郑州市公安局郑东分局交管巡防大队情况说明、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证、物证；监控视频视听资料。
本院认为，被告人张陈良非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张陈良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚；被告人张陈良当庭认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张陈良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2027年5月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案扣押的重约105.37克土黄色粉末、重约58.14克棕褐色颗粒依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔惠子
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民撤1号
起诉人：钟勇，男,汉族，1973年10月30日出生,住重庆市。
2017年12月4日，本院收到钟勇提起第三人撤销之诉的起诉状。起诉人钟勇向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2266号民事判决；2.驳回四川阿尔文建设有限公司的诉讼请求。事实和理由：起诉人系大竹永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫鞋业）的债权人，其债权经法院生效判决确认，起诉人根据生效判决已经向法院申请执行。执行中得知永鑫鞋业位于大竹县东柳工业园区的厂房及配套用房因与四川阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程施工合同纠纷，已经大竹法院（2016）川1724民初2266号民事判决书确认由阿尔文公司优先受偿。起诉人认为，该判决错误，致使阿尔文公司优先于一般债权人受偿，损害了起诉人等一般债权人的合法权益，故提起第三人撤销之诉。
本院认为，民事诉讼法第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体，是对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权或者虽无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。起诉人钟勇作为一般债权人对永鑫鞋业与阿尔文公司建设工程施工合同纠纷诉讼标的没有独立请求权，该案件处理结果同起诉人亦无法律上的利害关系。钟勇提请第三人撤销之诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对钟勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王露霞
审判员 黄竹斌
审判员 秦 超
二〇一八年一月四日
书记员 王 勇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第71号
申请执行人张志荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨君，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝怡，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨东胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张志荣与被执行人杨君、郝怡、杨东胜合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(本页无正文)
执行员 崔亮
二〇一七年十月二十日
书记员 郝凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执146号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人汤德其、岳甫云、汤中霞、陈燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汤德其、岳甫云、汤中霞、陈燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将汤德其（居民身份证号码）、岳甫云（居民身份证号码）、汤中霞（居民身份证号码）、陈燕（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初782号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蔡周兵，又名蔡周斌，男，1973年7月30日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。因吸毒于2017年8月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因为他人提供毒品于2017年8月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因容留他人吸食毒品于2017年8月31日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，决定给予合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案于2017年8月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人菅秀伟，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人蔡周兵犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡周兵及辩护人菅秀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年8月3日至8月12日间，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村、民联村，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某1。具体如下：
1.2017年8月3日晚，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币900元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
2.2017年8月5日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币450元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
3.2017年8月10日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
4.2017年8月12日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道民联村1号路路边，采用微信收费的方式，以人民币900元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
5．2017年8月14日晚上，汪某1联系被告人蔡周兵要求购买毒品。当天晚上19时许，被告人蔡周兵与汪某1在杭州市富阳区东洲街道学校沙民联村1号路附近进行毒品交易时，被公安机关现场查获，并从被告人蔡周兵身上查获可疑晶体2包（净重1.81克），后公安机关又在被告人蔡周兵的租房内查获可疑晶体5包（净重1.16克）。经检验，上述查获的可疑晶体均含有甲基苯丙胺。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡周兵明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。
被告人蔡周兵对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
被告人蔡周兵的辩护人提出，1、被告人蔡周兵在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其虽在侦查和审查起诉阶段心存侥幸，但通过羁押期间的教育和学习，在庭审中认识到自身行为的严重性。2、被告人蔡周兵出生于少数民族地区，其受教育程度低，对法律所知较少，希法庭在法律允许范围内给其一个机会，使其能早日回归社会。3、被告人蔡周兵在看守所期间被检查出患有有右肾重度积水。
经审理查明，2017年8月3日至8月12日间，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村、民联村，先后5次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员汪某1。具体如下：
1.2017年8月3日晚，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币900元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
2.2017年8月5日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币450元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
3.2017年8月10日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道学校沙村，采用微信收费的方式，以人民币400元的价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
4.2017年8月12日下午，被告人蔡周兵至杭州市富阳区东洲街道民联村1号路路边，采用微信收费的方式，以人民币900元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给汪某1。
5．2017年8月14日晚上，汪某1联系被告人蔡周兵要求购买毒品。当天晚上19时许，被告人蔡周兵与汪某1在杭州市富阳区东洲街道学校沙民联村1号路附近进行毒品交易时，被公安机关现场查获，并从被告人蔡周兵身上查获可疑晶体2包（净重1.81克），后公安机关又在被告人蔡周兵的租房内查获可疑晶体5包（净重1.16克）。经检验，上述查获的可疑晶体均含有甲基苯丙胺。
被告人蔡周兵在庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人蔡周兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、汪某1、汪某2、叶某的证言，被告人蔡周兵的供述和辩解，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，取样笔录，称量笔录，电子证物检查工作记录，CD光盘及说明，接受证据清单，微信聊天记录及照片，转帐记录，毒品检验报告，上交清单，现场检测报告，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡周兵明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蔡周兵在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人蔡周兵的辩护人提出的被告人蔡周兵在庭审中能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，其受教育程度低，对法律所知较少，且目前身患疾病，希对其从轻处罚，使其能早日回归社会的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人蔡周兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡周兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月15日至2021年6月14日止）。
二、扣押在案的作案工具VIVO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 余小亚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 骆芝媛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2155号
原告：彭春燕，女，汉族，1979年3月9日出生，住广东省佛山市三水区，
委托代理人：叶华筠，系广东颂勤律师事务所律师。
被告：李武，男，壮族，1984年4月8日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：李明准，男，壮族，1967年7月19日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地：广西南宁市良庆区金象大道163号二楼，统一社会信用代码：91450108081187443R。
法定代表人：覃明善。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼，组织机构代码：69535807-5。
负责人：秦德荣。
原告彭春燕与被告李武、南宁市汇兴物流有限公司（以下简称汇兴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，根据原告的申请追加了李明准作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告平安保险公司在交强险保险赔偿限额内赔偿43882.9元予原告彭春燕；2.被告李武、汇兴物流公司、李明准在交强险限额不足赔偿部分共同赔偿43882.9元予原告，被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告李明准辩称：一、原告诉请赔偿数额过高，且重复计算，缺乏相应的事实及法律依据。误工费，应按城镇居民标准计算，且半休的三个月没有误工费。后续医疗费1000元没有发生，不应计算入内。营养费2000元没有依据。二、本案桂Ａ×××××号车已购买有交强险、商业第三者责任险，赔付限额为100万元，事故发生在保险期间内。保险公司的赔付限额内已足以赔偿原告的损失，故被告李明准与汇兴物流公司无需再承担赔偿责任。
被告汇兴物流公司辩称：一、桂Ａ×××××车的实际车主是李明准，被告汇兴物流公司为挂靠单位。李武为被告李明准雇请的司机。2015年5月7日，汇兴物流公司与李明准签订了《车辆挂靠合同》，本案事故纠纷不应由被告汇兴物流公司承担。二、原告诉请赔偿数额过高，且重复计算，缺乏相应的事实和法律依据。三、本案桂Ａ×××××号车已购买有交强险、商业第三者险，赔付限额内已足以赔偿原告，故被告汇兴物流公司无需再赔偿予原告。
被告平安保险公司辩称：一、桂Ａ×××××号车在我司投保交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。我司在交强险各分项限额之内和保险合同约定的责任范围内，承担原告合理、合法的损失。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。我司不承担本案的诉讼费。
被告李武没有答辩。
本院经审理查明:2017年1月17日19时31分，被告李武驾驶桂Ａ×××××号牵引车行驶至广佛高速广州方向大沥出路段时，因跟车过近，与由牛久友驾驶的粤Ｅ×××××号小客车（搭乘原告）发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李武负事故的全部责任，原告及牛久友不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院门诊治疗，后转至佛山市三水区人民医院住院治疗,于2017年1月23日出院，住院5天，出院医嘱：住院期间留陪人一名，全休一个月，叁个月内避免剧烈运运及重体力劳动，加强营养等。原告在治疗期间共产生了医疗费13309.9元。原告在事故发生前从事软件和信息技术服务行业。
被告李武驾驶桂Ａ×××××号牵引车的注册登记车主为被告汇兴物流公司。被告李明准将该肇事车辆挂靠在被汇兴物流公司的名下运营。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共24096.18元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失24096.18元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元(附表1-4项损失合计14609.9元)、在死亡伤残赔偿限额内赔偿9486.28元（附表5-7项损失合计9486.28元），合共赔偿19486.28元予原告。超出交强险赔偿限额的损失4609.9元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额的赔偿范围，故被告李武、李明准、汇兴物流公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为24096.18元。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24096.18元予原告彭春燕。
二、驳回原告彭春燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取448.54元（原告已预交），由原告彭春燕负担202.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担246.29元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年五月十二日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
13309.9元
依据现有的医疗费发票核算金额为10814.9元
13309.9元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
后续治疗费
1000元
该诉请不合理，应予以驳回
后续的门诊费用，应在实际产生后另行主张，本案不予支持
3
住院伙食补助费
500元
依法判决
500元（100元/天×住院5天）
4
营养费
2000元
缺少事实和法律依据
800元（酌定）
5
护理费
500元
依法判决
350元（一般护理标准70元/天×5天）
6
误工费
26073元
原告的主张证据不充分，无依据
8936.28元（参照信息转输、软件和信息技术服务业的国有同行业在岗职工年平均工资91916元/年的标准计算，误工时间为住院5天及出院后全休1个月，即91916元/年÷12月÷30天/月×35天。医嘱原告出院后叁个月内避免剧烈运动及重体力劳动，原告据此请求该三个月需半休，但根据原告的工作性质，对于该请求本院不予支持）
7
交通费
500元
没有提供票据
200元（酌定）
合计
———
43882.9元
———
24096.18元
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2557号
原告：许绍海，男，汉族，1966年3月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许绍海与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许绍海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许绍海自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许绍海撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10859号
原告:重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222739842521C。
法定代表人：刘伯勤，总经理。
委托诉讼代理人：朱仕愚，男，1986年9月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告:刘勇林，男，1989年10月4日出生，汉族，住云南省邵通市昭阳区。
原告重庆安迅汽车运输有限责任公司与被告刘勇林挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘勇林的起诉。
本院认为，原告重庆安迅汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆安迅汽车运输有限责任公司撤回对被告刘勇林的起诉。
本案案件受理费161元由原告重庆安迅汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月二十五日
书记员代 柠霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3591号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王蕾蕾，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告:陈贝贝。
被告:陈立明。
被告：张树玲。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告陈贝贝、陈立明、张树玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼，被告陈贝贝、陈立明、张树玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉称，2014年4月1日，原告与被告陈贝贝签订《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈贝贝向原告借款77000万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告陈立明、张树玲与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定该两被告为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告陈贝贝未按约还款。请求判令：1.被告陈贝贝偿还原告借款本金55074.88元(含手续费)、及利息、滞纳金；2.被告陈立明、张树玲对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。
被告陈贝贝、被告陈立明、被告张树玲均未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，中国银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称“中行奎文支行”）与被告陈贝贝签订《信用卡专向分期付款合同》，约定被告陈贝贝向中行奎文支行借款77000元用于购车，贷款期限为36个月，手续费为12%，借款发放方式为付入所购车辆经销商账户，合同第六条第二款约定若被告陈贝贝在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同通用条款第四条约定，如果借款人不按约足额还款，中行奎文支行有权宣布借款提前到期并要求清偿。信用卡领用合约第3.1条约定被告在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。领用合约第3.2条规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
同日中行奎文支行与被告陈贝贝签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告陈贝贝以所购鲁V×××××号奇瑞牌汽车提供抵押担保，担保范围为借款手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，并办理了抵押登记。
同日，中行奎文支行与被告陈立明、张树玲签订出具担保声明并与中行奎文支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告陈立明、张树玲为被告陈贝贝涉案借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、实现债权费用等，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。合同第四条约定，主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下权利行使，保证人不得以此抗辩债权人。
次日，中行奎文支行将77000元付入指定账户。后被告陈贝贝未按约偿还借款本息，截至2016年10月7日，尚欠中行奎文支行借款本金（含手续费）55074.88元，利息3092.08元，滞纳金2566.53元。
另查，中行奎文支行系原告下属分支机构。
上述事实，有《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、担保声明、《信用卡专向分期付款抵押合同》、抵押登记证、POS刷卡单、欠款说明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告陈贝贝、陈立明、张树玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
中行奎文支行系原告下属分支机构，故原告有权向三被告主张权利。
中行奎文支行与被告陈贝贝签订的《信用卡专向分期付款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。中行奎文支行依约发放借款后，被告陈贝贝应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，中行奎文支行有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求清偿。中行奎文支行提供的欠款明细能够证明截至2016年10月7日，被告陈贝贝尚欠中行奎文支行借款本金（含手续费）55074.88元，利息3092.08元，滞纳金2566.53元，故原告要求被告陈贝贝偿还上述欠款及之后利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
中行奎文支行与被告陈贝贝签订《信用卡专向分期付款抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告陈贝贝不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
被告陈立明、张树玲与中行奎文支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》，合法有效，该两被告应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金（含手续费）55074.88元、利息3092.08元、滞纳金2566.53元（以上利息滞纳金数额截至2016年10月7日，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告陈立明、张树玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担清偿责任后有权向被告陈贝贝追偿；
三、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对被告陈贝贝名下鲁V×××××号奇瑞汽车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，财产保全费627元，共计1945元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 娇
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1225执恢33号
本院执行的申请执行人会同县卫生和计划生育局与被执行人胡颖、杨建忠计划生育一案，被执行人胡颖、杨建忠于2018年1月30日自动将社会扶养费19410元交纳给会同县卫生和计划生育局。
湖南省会同县人民法院（2016）湘1225行审73号行政裁定书确定的内容执行完毕。
二〇一八年四月十日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1126号
原告谌某某，女，1975年4月17日出生。
委托代理人王可明，重庆市巫山县法律援助中心法律服务工作者。
被告吴某某，男，1970年11月26日出生。
原告谌某某与被告吴某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其代理人王可明到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识，后同居生活，2013年8月26日在重庆市巫山县某某镇人民政府补办结婚登记。2014年农历4月24日，原告到邻居陈某某家玩，因当晚停电，陈某某自行发电时因操作不当，发电机发生爆炸，将原告烧伤，2015年6月29日经中国残疾人联合会评定残疾等级为叁级。现原告已丧失生活劳动能力，无生活来源，因被告不尽夫妻间义务，不给原告出钱治病，就连原告的日常生活也不再管，并且被告要求原告搬离其家，原告只得在场镇租房，现在生活极度困难。现原告为维护其合法权益，向法院起诉请求判令被告每月支付原告生活扶养费1500元至其年满60周岁时止。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明，原、被告于2011年农历1月经人介绍相识，后同居生活，2013年8月26日在重庆市巫山县某某镇人民政府补办结婚登记。2014年农历4月24日，原告到邻居陈某某家玩，因当晚停电，陈某某自行发电时因操作不当，发电机发生爆炸，将原告烧伤，2015年6月29日经中国残疾人联合会评定残疾等级为叁级。现原告已丧失生活劳动能力，无生活来源，被告不尽夫妻间义务，不给原告出钱治病，原告现在生活极度困难。现原告为维护其合法权益，向法院起诉请求判令被告每月支付原告生活扶养费1500元至其年满60周岁时止。
另查明，原告谌某某自2011年至今一直居住在巫山县某某镇场镇。原告谌某某受伤后，经另案已处理。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证明材料、结婚证复印件、残疾人证复印件、巫山县某某镇某某社区居委会出具的证明、租房合同复印件及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告谌某某因故丧失劳动能力，被告吴某某应当对原告谌某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗并负责原告的基本生活来源。本院对原告谌某某要求被告吴某某支付扶养费的主张予以支持。根据原告谌某某的治疗情况及基本生活需求，结合被告吴某某现实财产状况及支付能力，本院酌定按每月500元的标准予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴某某自2016年4月1日起每月支付原告谌某某的扶养费500元，限被告吴某某在每年的12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半交纳120元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 陈团伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜明海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初731号
申请人:江敏，男，汉族。
委托代理人:蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。
被申请人:杨远和，男，汉族。
被申请人:游道珍，女，汉族。
原告江敏与被告杨远和、游道珍民间借贷纠纷一案，申请人江敏于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨远和名下位于怀化市城中，产权证号00010063的房产；被申请人杨远和名下位于怀化市武陵南路茶园垄（绿海新城1栋）105号,（绿海新城11栋）107号、108号、109，预告证明号分别214008301、214008298、214008297、214008293的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司出具保单保函（保险单号12007881900323151241）为申请人诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨远和名下位于怀化市城中，产权证号00010063的房产及位于怀化市武陵南路茶园垄（绿海新城1栋）105号,（绿海新城11栋）107号、108号、109，预告证明号分别214008301、214008298、214008297、214008293的房产。
上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 王惠祥
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初1014号
原告李某某1,女,汉族,住陕西省澄城县。
法定代理人袁某，系原告母亲。
被告李某某2,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在审理原告李某某1诉被告李某某2抚养纠纷一案中，原告李某某1于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百多四十三条的规定，裁定如下：
准许原告李某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某1负担。
审判员 付毅超
二〇一七年十一月八日
书记员 任景哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2727号
原告:杨国君，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告:长岭县集体乡东金宝村民委员会
负责人田军，职务：书记。
原告杨国君与被告长岭县集体乡东金宝村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中,原告杨国君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国君撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元由原告负担；剩余256.5元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 李 微
人民陪审员 丁学茗
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14991号
原告：陈荣龙，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陈荣龙与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陈荣龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣龙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈荣龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10507号
原告：王冬梅，女，1977年02月16日出生，汉族，原商丘市亚细亚商场职工，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：窦新东,河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
代表人：史连治，该清算组组长。
委托代理人:胡玉增，商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组工作人员。
本院在审理原告王冬梅诉被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告王冬梅于2017年11月10日向本院申请撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
本院认为，原告王冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬梅撤回对被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组的起诉。
一审案件受理费1280元，减半收取640元，被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组自愿负担。
审判员 贺冬青
二〇一七年十一月十日
书记员 张一平
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1181号
原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。
负责人：侯林岗，行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：徐涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金318880.92元，利息205536.86元，违约金10000元，律师费50000元，共计584417.78元（利息暂计算至2017年3月30日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告向原告申请办理领取工商银行牡丹白金卡，卡号：52×××40。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息及违约金等各项费用。截止2017年3月30日，被告透支金额达到了318880.92元。被告未按照约定还款，已构成违约，故诉至法院。
被告徐涛辩称利息应计算到其因为信用卡纠纷被判处刑罚时止，对借款事实和所欠金额没有异议。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告工行崇州支行提供的关于按照合同约定的利息计算方式，被告徐涛没有提供相反证据，故本院认为利息应当依照双方合同约定方式进行计算。原告没有就其主张的实现债权的律师费用举证，本院不予支持。
本院认为，被告向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定，履行义务。被告使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金318880.92元及按合同约定的方式给付利息和违约金的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金318880.92元,以及截止到2017年3月30日的利息205536.86元和违约金10000元；自2017年3月31日起至本判决确定之日止的利息按照合同约定计算;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1433号之一
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建万事达投资有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1号楼B区9层，组织机构代码证代码：79837760-7。
法定代表人：谢培琳。
被执行人：谢培琳，男，1978年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
被执行人：吴华祯，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：念晓东，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县，
福建海峡银行股份有限公司福州五一支行与福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3731号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费70463元由被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东共同负担，因被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人福建万事达投资有限公司、谢培琳、吴华祯、念晓东名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢313号
申请执行人赵渭红，女，1970年4月4日出生，汉族，住本区官道镇官道初中，居民。
被执行人李妙霞，女，1948年1月18日出生，汉族，住本城区西一路福乐新村东院*号楼*单元*楼*户，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年10月16日作出的（2013）临民初字第01883号民事判决书已发生法律效力。因李妙霞未按生效判决履行义务。申请执行人赵渭红向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：35000元、案件受理费337.5元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人李妙霞处执行回案款35000元，并全部兑付于申请执行人赵渭红，下余案款申请执行人赵渭红表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01883号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 宋春光
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4468号之三
原告：湖南瑞丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路西杏林物流南侧房屋一栋。
法定代表人：张卫华。
被告：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心10086房。统一社会信用代码：914300007700899614。
法定代表人：杨朝龙。
本院在审理原告湖南瑞丰混凝土有限公司诉被告湖南天福景观建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南瑞丰混凝土有限公司于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南瑞丰混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南瑞丰混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6050元，因原告撤诉减半收取3025元，保全费2170元，共计5195元，由原告湖南瑞丰混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘帆