天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2017）津0116民初64801号
原告:李之鹏，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住天津市津南区辛庄镇高庄子村八区2排9号，现住天津市津南区。
被告:魏中秋，男，1981年8月15日出生，汉族，职业不详，住河北省辛集市。
被告:辛集市腾翼运输有限公司，住所地河北省辛集市南智邱镇赵马村，统一社会信用代码91130181398944123G。
主要负责人:马建国，总经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。
主要负责人:邓坦克，总经理。
委托诉讼代理人:吕永松，该公司员工。
原告李之鹏与被告魏中秋、被告辛集市腾翼运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加诉讼。被告魏中秋、被告辛集市腾翼运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李之鹏向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：车辆损失19720元、停运损失15200元，共计34920元。由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告魏中秋、被告辛集市腾翼运输有限公司赔偿。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日15时30分，魏中秋驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“农牧”牌重型普通半挂车，沿（山深公路）津淄公路由东向西行驶至潮宗桥村西侧时，与前方顺行的季爱华驾驶的冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“华郓达”牌重型自卸半挂车发生碰撞，碰撞后季爱华车又与前方顺行的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型货车发生碰撞，造成魏中秋受伤、三车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型货车放弃索赔，离开现场。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，魏中秋承担事故的全部责任，季爱华不承担事故的责任。
另外，魏中秋驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为辛集市腾翼运输有限公司，该牵引车及挂车的实际所有人均为魏中秋，该车的牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，望判如所请。
魏中秋未答辩。
辛集市腾翼运输有限公司未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实。同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。停运损失应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日15时30分，魏中秋驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ａ×××××号“农牧”牌重型普通半挂车，沿（山深公路）津淄公路由东向西行驶至潮宗桥村西侧时，与前方顺行的季爱华驾驶的冀Ｂ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号“华郓达”牌重型自卸半挂车发生碰撞，碰撞后季爱华车又与前方顺行的冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型货车发生碰撞，造成魏中秋受伤、三车损坏的交通事故。冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××号的重型货车放弃索赔，离开现场。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，魏中秋承担事故的全部责任，季爱华不承担事故的责任。
另外，魏中秋驾驶的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的登记所有人为辛集市腾翼运输有限公司，该牵引车及挂车的实际所有人均为魏中秋，该车的牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。该机动车商业三者险保险条款约定，停驶造成的损失保险人不予赔偿。魏中秋在免责事项说明书中签字。
再次，原告车辆因交通事故扣押勘验三天。2017年4月27日至2017年5月12日，原告车辆在天津市西青区艾森斯汽车维修中心进行维修，原告花费维修费19720元。原告车辆为普通货运车辆，与天津天丰钢铁股份有限公司有运输协议关系。季爱华为事故车辆的驾驶员，具有道路货物运输资格。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市西青区艾森斯汽车维修中心发票、天津市西青区艾森斯汽车维修中心证明、天津天丰钢铁股份有限公司运输协议、中华人民共和国道路运输证复印件、季爱华道路货物运输从业资格证、驾驶证、买卖车辆协议书复印件（与原件核对无误）、中华联合财产保险股份有限公司公司机动车商业保险示范条款、中华联合财产保险股份有限公司公司投保人声明等证据证实且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。原告提供的李之杨道路运输从业资格证、驾驶证与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定对争议焦点本院认定如下：1.车辆损失19720元，原告提交了维修发票证实原告花费维修费19720元，被告保险公司认可，因此本院支持原告车辆损失19720元。2.停运损失15200元，被告保险公司对原告车辆停运19天认可，但被告保险公司认为停运损失不属于保险人赔偿范围，且对该车由两班司机驾驶不认可。本院认为，原告车辆停运19天双方无异议本院予以确认。停运损失是否属于保险人赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中保险公司提供了中华联合财产保险股份有限公司公司机动车商业保险示范条款及投保人声明书，证明保险公司就停运损失保险人不予赔偿进行了约定，并且就保险人免责条款已向投保人魏中秋进行了提示和说明。因此该条款有效，保险人免责事由成立，停运损失应由被告魏中秋承担。该车是否由两班司机驾驶。虽然原告提供了李之杨的道路运输从业资格证，但未有证据证明其是该车司机，因此原告车辆由两班司机驾驶的主张本院不予支持。综上，原告车辆停运19天，其提供的证据无法直接证明其主张的损失数额，因此本院综合考虑原告主挂车的运营能力、咨询近期同类车型的行业平均利润，本院酌情支持原告停运损失11500元。
关于原告主张被告辛集市腾翼运输有限公司承担赔偿责任的主张，虽然被告辛集市腾翼运输有限公司是被告魏中秋驾驶车辆的登记车主，但被告魏中秋是实际的使用人，因原告未能提供被告辛集市腾翼运输有限公司作为登记车主有过错及应承担责任的相关证据，因此原告主张被告辛集市腾翼运输有限公司承担赔偿责任的主张本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告损失共计31220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元，原告未起诉另一无责车辆，其应自行承担财产损失100元，因此被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失17620元，由被告魏中秋赔偿原告停运损失11500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失17620元；
三、本判决生效后十日内，被告魏中秋赔偿原告停运损失11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元,由被告魏中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年十一月七日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。