安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初4182号
原告：唐某某，男，1943年11月10日出生，汉族，农
民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：唐某甲，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐某某与被告唐某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的收养关系（即解除原告唐某某与被告唐某甲养父子关系）；2、请求法院判令位于宣城市宣州区水阳镇雁翅社区桥后组二间二层半砖瓦结构房屋归还原告唐某某；3、请求法院判令唐某甲一次给予唐某某经济补偿款人民币10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告唐某某与被告唐某甲亲生父亲系堂兄弟，被告出生十几天，就由原告夫妻抚养。2002年，原告夫妻在宣州区水阳镇雁翅社区桥后组自建二间二层半砖瓦结构房屋让被告结婚。2008年原告老伴去世，被告就一直不尽赡养义务。那时，原告还有劳动收益，可以独自生活，就没有要求被告尽赡养义务。2015年清明节，被告背着原告与其亲弟兄为其亲生爷爷立碑。根据宗祠规定，被告不能在碑上记名。原告发现后，要求修整。被告及其亲生父母弟兄拒理。之后，被告经常找原告茬子。该纠纷也多次经社区调解无果。2015年8月原告向贵院起诉，要求解除收养关系，经法院调解，被告认错和解。现被告又拒绝承担赡养义务。为此，原告再次依法诉讼。请求判予所请。
唐某甲辨称，唐某甲与原告看似正常的收养关系，其实存在着家族内部（按农村习俗）延续香火的一贯做法。本案中原告自幼丧失父母，是在被告爷爷、奶奶家长大成家的；被告爷爷、奶奶为了原告能成家，将自己抱养的爱女许配给了原告组建家庭，并生育了三个女儿。1978年6月8日原告又生育了一个女儿取名唐某乙，经家族长辈忠镒提议把被告（1978年5月27日出生）与原告之女唐某乙调换抚养，且两家父亲均属家庭成员堂兄弟关系；所涉及面广，若按原告主张，且不利于家庭（家族）之间和睦与稳定。2、被告与原告在一起生活，家庭和睦，被告长大到结婚之年，家人共同勤劳致富，于2002年在自家宅基地上自建了一幢二间二层半的砖瓦结构房屋，赠予给被告居住。2008年被告母亲去世后，原告（我父亲）对被告开始起了变化，道听途说只要能与被告脱离父子关系，即能享受政府“五包”供养及相关照顾政策。因此，想方设法找被告麻烦，其表现为：1、经常发火，找被告夫妻两的茬子，造成家庭不和；2、将农村二轮土地发包田（六亩多地）占为已有，从事蟹苗养殖，所获经济收益原告一人独占；3、利用家庭成员为祖坟立碑上被告名字为借口，多次找被告争吵及向法院起诉脱离父子关系等，造成家庭不和谐……综上，被告认为：原告由于年纪已大，所作错误之举可以原谅他……（毕竟是父子关系及感情所在）。恳请法庭对原告进行批评教育，收回家中的承包田交给被告耕种，给被告连身三口的生活来源；在法庭的主持调解下，被告应按农村人均可消费性支出，义务承担原告的生活、生老病死。请求法院驳回原告的诉讼请求。
唐某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、证明一份，证明原被告系养父子关系；
3、照片复印件一份，证明因为立碑产生矛盾的事实。
唐某甲围绕其辨称向本院提供如下证据：1、房产证复印件一份（已与原件核对无异），证明房产证上是唐某甲的名字，房子是2003年唐某甲与唐某某共同生活期间建造的。
被告对原告提交证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交的证据3，结合庭审及双方当事人的陈述，本院予以认定，故对被告的质证意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：唐某某与唐某甲亲生父亲系堂兄弟，唐某甲出生十几天，就与原告亲生女唐某乙调换抚养。2002年，唐某某夫妻与唐某甲在宣州区水阳镇雁翅社区桥后组自建二间二层半砖瓦结构房屋让唐某甲结婚。2008年唐某某老伴去世，唐某某已达60周岁，因唐某某还有劳动收益，可以独自生活，所以没有要求唐某甲尽赡养义务。期间，双方偶尔产生矛盾，但并未影响父子感情。2015年清明节，唐某甲的亲弟兄为其亲生爷爷立碑，在未征得唐某某同意的情况下，将唐某甲名字雕刻在其亲生爷爷碑文上。原告发得知后，认为根据宗祠规定，被告不能在碑上记名要求修整。被告及其亲生父母弟兄拒理。为此双方产生矛盾，该纠纷经社区多次调解无果。2015年8月原告向本院起诉，要求解除收养关系，经本院主持经村民组长，社区书记进行调解，唐某甲认错并承诺每年支付唐佑金赡养费人民币300元，唐某某撤回起诉。后唐某甲要求唐某某将承包田交给其耕种为由拒绝按承诺履行赡养义务。为此，唐某某于2016年8月24日再次向本院提起诉讼，请求判予所请。诉讼中，唐某某变更第二项诉请，要求将位于宣城市宣州区水阳镇雁翅社区桥后组二间二层半砖瓦结构房屋归其一人居住。
本院认为，1978年6月间唐某某夫妻将其女儿唐某乙与唐某甲父母将唐某甲进行互换抚养，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且亲友、群众公认，应当认定双方存在收养关系。唐某甲现已成年，从双方的诉辩意见和庭审调查来看，唐某某与唐某甲因在未征得唐某甲同意的情况下将唐某甲名字雕刻在其亲生爷爷碑文上致使的关系恶化，经社区多次调解未果，唐某某曾于2015年8月向本院提起诉讼，要求解除收养关系，后经本院调解，唐某某撤回起诉，然唐某甲未按调解中承诺履行其赡养义务，致使双方关系进一步恶化，后经村、组人员再次调解，唐某甲仍未按调解中承诺履行其赡养义务，现唐某某再次向本院起诉坚决要求解除收养关系，考虑到当事人双方继续共同生活对双方的正常生活确实不利，故唐某甲要求解除收养关系的请求，本院予以支持；唐某某请求法院判令将位于宣城市宣州区水阳镇雁翅社区桥后组二间二层半砖瓦结构房屋归其一人居住的请求，因该房屋系唐某某夫妻与唐某甲共同建造后登记在唐某甲名下，现唐某某要求归其一人居住，没有明确的事实和法律根据，本院不予支持；唐某某请求法院判令唐某甲一次给予唐某某经济补偿款人民币10万元的请求过高，根据相关的法律规定，唐某甲应向唐某某支付收养期间相应的生活费、教育费，结合唐某某的年龄、劳动能力、生活来源、子女情况及唐某甲的实际情况，本院酌定唐某甲向唐某某支付收养期间的生活费、教育费3万元为宜。唐某甲要求唐某某返还承包田的请求，因唐某甲没有按规定提出反诉，本院不予审理。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告唐某甲之间的收养关系；
二、限被告唐某甲于本判决生效后十日内支付原告唐某某收养被告唐某甲期间的生活费、教育费3万元；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告唐某甲承担。(执行时一并结算)
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。