宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初548号
原告：李亚塘，女，生于1963年3月21日，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张博，男，生于1984年8月11日，汉族，现住宝鸡市金台区。
原告李亚塘与被告张博身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李亚塘的委托代理人、被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚塘向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费12996.1元、误工费11199.6元、护理费9000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费2548.5元、鉴定费2400元、交通费500元、复印费13元、精神损害抚慰金3000元，共计105197.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日上午8时30分许，原告在前往斗鸡市场买鱼虫的路上偶遇被告的父亲张顺兴，便相约同去，回来时原告及被告父亲、被告之子在9路公交车桃园小区站下车之时与被告相遇，被告无端殴打原告，致原告受伤。事发后，原告被送往宝鸡市中医医院治疗12天，经诊断为：右胫骨平台骨折、多发性膝关节损伤等。原告的伤情经鉴定为轻伤二级，构成十级伤残。现原告为维护其合法权益，故请求法院支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、询问笔录，用于证明被告殴打原告的事实，造成原告身体及精神损害；
2、宝鸡市中医医院住院病案、诊断报告单、医疗费票据（17张），宝鸡市第三人民医院检查报告单、医疗费票据（3张），用于证明原告受伤后因治疗支出医疗费的事实，该费用应由被告承担；
3、司法鉴定意见书、现金收入凭证，用于证明原告伤情构成十级伤残、误工期为120天、护理期为90天、营养期为60日，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算；
4、华通商厦苹果专柜证明两份、罗孝荣证言、护理人员身份复印件、被扶养人身份证、户口本复印件及宝鸡市金台区陈仓镇金星村证明，用于证明原告每月误工工资为2800元及主张护理费、被扶养人生活费的依据；
5、鉴定费票据、交通费票据、复印费票据，用于证明原告因伤支出鉴定费、交通费、复印费，要求被告赔偿。
被告张博辩称，事发当天早上，原告与被告父亲是相约出去的，不是原告所说的偶遇，原告与被告父亲长期存在不正当关系，影响了被告父母感情，也破坏了被告家庭。当天在公交站下车时，原告有甩其孩子胳膊及打孩子的行为，所以被告当时比较生气，骂了原告后，与原告发生肢体冲突，后面原告又叫人过来打了被告。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费没有异议。误工费不认可，理由是原告长期没有工作。护理费也不认可。残疾赔偿金有异议，理由是被告没有打原告的腿。被扶养人生活也不认可，理由是据被告所知被扶养人是有生活来源的。鉴定费不认可，理由是原告鉴定的时候也没有给被告说。交通费过高，复印费不认可。精神抚慰金不认可，原告对被告的家庭造成了伤害。
被告张博为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：
1、证人张宝荣的证言，用于证明原告与被告父亲当天出去是约定好的，原告与被告父亲长期有不正当关系；
2、证人张宝民的证言，用于证明原告叫人殴打了被告。
对于原告被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、证据4中的护理人员身份复印件、被扶养人身份证、户口本复印件及宝鸡市金台区陈仓镇金星村证明，被告经质证表示对该证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对原告提交证据4的中华通商厦苹果专柜证明两份、罗孝荣证言，被告经质证表示不认可，理由是原告没有提交纳税证明，本院认为，原告主张每月误工损失为2800元，该工资标准并未达到国家法律所规定的纳税额度，故对被告该质证意见，本院不予采信，对原告该证据予以采信。对原告提交的证据5，被告表示鉴定费不认可，交通费票据不规范且有连号现象，复印费也不认可之意见，本院认为，原告受伤后为鉴定损伤程度、伤残等级、三期（即误工期、护理期、营养期）支出鉴定2400元，且有正式票据为证，本院对该鉴定费票予以采信。对原告提交的交通费票据，本院认为，该票据中确有连号现象存在，且在2017年2月28日下午连续多次乘坐同一出租车支出交通费用，明显与本案原告住院及复查时间不符，故本院对该票据不予采信。对原告提交的复印费票据，本院认为，该票据系宝鸡市中医医院正规收据，且有该医院财务盖章，故对该票据本院依法予以采信。
对被告提交的证人张宝荣、张宝民证言，原告经质证表示，对其真实性没有异议，故本院对被告提交的证人张宝荣、张宝民证言真实性，依法予以采信。
根据原、被告的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：
2016年8月16日早上8时30许，在宝鸡市金台区店子街9路公交车桃园小区站，被告见原告带着其小孩下车后对孩子有拉扯行为，便上前与被告理论，随后双方发生口角，进而被告用手掌扇了原告面部，被告被其父亲拉开后，原告行至马路对面，原、被告又再次发生言语及肢体冲突。此后，原告家人来到现场，又再次与被告发生互相殴打行为，被告遂跑至宝鸡市公安局金台分局店子街派出所报案。当天，原告被送往宝鸡市中医医院急诊科治疗，拍X片显示:右外侧胫骨平台骨折，当日给予石膏外固定处理。次日，原告因疼痛加重，再次前往宝鸡市中医医院住院治疗12天，经诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、多发性膝关节损伤；3、闭合性颅脑损伤。原告的伤情，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：构成轻伤二级；同时构成十级伤残；误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害该合法权益的，应当承担侵权责任。在本案中，被告因原告拉扯其小孩一事，双方发生口角，遂被告用手掌扇了原告面部，造成矛盾升级彼此之间又发生撕扯等肢体冲突行为，后致原告受伤并住院治疗，本院认为，在本案纠纷发生过程中，因被告的侵权行为致使原告人身受到伤害，依法应对原告承担相应赔偿责任。对于被告张博辩解其没有打原告的腿之意见，本院认为，被告提交的证据不足以证实该主张，且根据原告提交的宝鸡市中医医院住院病案等证据能够证实原、被告纠纷发生当日，原告的伤情经宝鸡市中医医院拍X片诊断为：右外侧胫骨平台骨折。次日因疼痛加重，原告遂前往该院住院治疗，双方纠纷发生过程与原告治疗过程紧密关联，足以认定原告的伤情系被告侵权行为所致，故对被告的辩解意见本院不予采信。根据法律规定，受害人对损害的发生有过错的，可以相应的减轻侵权人的赔偿责任。在本案中，原告确有拉扯被告小孩行为，且在被告与其理论此事时处理方式欠妥，原告家人亦参与到原、被告纠纷之中，并与被告发生互殴行为，本院认为，原告对纠纷的发生亦有一定的责任，故应相应减轻被告的赔偿责任。
对于原告的具体损失，本院认定如下：
1、对于原告主张的医疗费12996.1元，本院认为，事发当天，原告在宝鸡市中医医院门诊检查及治疗支出707.6元，后又住院治疗花费10826.5元及后期复查支出1045元，因鉴定需要支出检查费417元，合计12996.1元，且该费用有医院票据为证，故原告该主张符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。
2、对原告主张的误工费120天×93.33元/天=11199.6元，本院认为，原告的伤情经鉴定误工期为120天，被告对该鉴定无异议，故本院认定原告的误工期为120天。原告主张每月误工工资为2800元（即日工资为93.33元），并提交了相应证据证实该主张，故本院对原告该项主张，依法予以支持。
3、对于原告主张的护理费90天×100元/天=9000元，本院认为，原告的伤情经鉴定护理期为90天，被告对该鉴定无异议，故本院认定原告的护理期为90天。原告主张每天的护理费为100元，但其提交的证据不能证实该主张，故本院根据本地一般护理人员日工资标准酌定原告每天的护理费为80元，故原告的护理费应为90天×80元/天=7200元。
4、对于原告主张的交通费500元，本院认为，原告提交的证据不能证实该主张，故本院根据原告治疗及复查的实际情况，酌定原告的交通费为150元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费12天×60元/天=720元，本院认为，该主张符合本案事实及法律规定，且被告亦无异议，故本院依法予以支持。
6、对于原告主张的营养费60天×20元/天=1200元，本院认为，原告的伤情经鉴定营养期为60天，被告对该鉴定无异议，故本院认定原告的营养期为60天。原告主张每天的营养费为20元并依此计算营养费总额，符合法律规定，本院依法予以支持。
7、对于原告主张的残疾赔偿金61620元，本院认为，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告对此无异议，2017年陕西省城镇居民人均可支配收入为30810元，原告据此计算伤残赔偿金符合法律规定，且计算数额准确，本院对该项主张予以支持。
8、对于原告主张的被扶养人生活费2548.5元，本院认为，原告提交证据能够证实其已在原工作地方正常上班，且不能证实原告的劳动能力有所减弱，故原告该项主张不符合法律规定，本院依法不予支持。
9、对于原告主张的鉴定费2400元、复印费13元，本院认为，该费用是原告因本次受伤而支出的合理费用，且均有票据为证，故本院依法予以支持。
10、对于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告提交的证据不能证实其因被告的侵权行为精神受到严重损害，且在本案纠纷的发生过程中，原告亦有一定过错，故对原告该项主张，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费12996.1元、误工费为11199.6、护理费7200元、交通费150元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、残疾赔偿金61620元、鉴定费2400元、复印费13元，以上合计97498.7元。本案纠纷的发生，原、被告双方均有过错，结合全案证据和事实，本院认为，应由被告承担原告上述合计损失70%的赔偿责任（即68249.09元），原告自行承担上述合计损失30%的赔偿责任（即29249.61元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告张博于本判决生效后十日内赔偿原告李亚塘各项损失68249.09元。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告李亚塘负担345.9元，由被告张博负担807.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 枫