山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5619号
原告：中国银行股份有限公司临沂北园支行，住所地临沂市兰山区涑河北街9号蓝湾国际11号楼一层105-109号。
主要负责人：高善彩，行长。
委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：陈效树，男，1968年4月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：孟祥伟，女，1968年5月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国银行股份有限公司临沂北园支行（以下简称中行北园支行）与被告陈效树、孟祥伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光宗到庭参加诉讼；被告陈效树、孟祥伟经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行北园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金131905.85元及利息；2.行使抵押权；3.因本案所产生的诉讼费等各项实际支出的费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告陈效树、孟祥伟签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了银雀山小区芙蓉苑××室的最高额抵押手续。同年3月13日，原告与被告陈效树签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，并发放贷款20万元。按照合同约定，被告陈效树应自2015年4月起按等额本金还款方式每月偿还借款本息，被告前期还款基本正常，但自2016年12月起未还款，现尚欠借款本金131905.85元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈效树、孟祥伟均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告中行北园支行（甲方、抵押权人）与被告陈效树（乙方、抵押人）、孟祥伟（乙方、有权签字人）签订编号为2015年北园中银抵押额字第007号《个人循环贷款额度协议》。协议约定，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，金额为20万元；额度有效期为120个月，自2015年3月12日至2025年3月12日；本额度项下叙作贷款时，甲乙双方应签订个人循环贷款合同；抵押物为位于银雀山小区芙蓉苑××室的房屋等。
同日，原告中行北园支行（抵押权人）与被告陈效树（抵押人）签订编号为2015年北园中银高额抵字第007号《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下简称抵押合同）。抵押合同约定，本合同之主合同为抵押权人与债务人陈效树之间签署的编号为2015年北园中银抵押额字第007号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为20万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，两项之和即为本合同所担保的最高债权额；抵押物为抵押物清单列明的房屋等。抵押合同签订后，双方于同年3月13日在临沂市房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押登记的房屋为兰山区银雀山小区芙蓉苑××，房屋所有权证号为临房权证兰山区字第××号，他项权利证号为临房他证兰山区字第××号。
同年3月13日，原告中行北园支行（贷款人）与被告陈效树（借款人）、孟祥伟（借款人）签订编号为2015年北园中银抵押贷字第007号《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，根据双方签署的编号为2015年北园中银抵押额字第007号《个人循环贷款额度协议》，就贷款人向借款人发放贷款事宜达成一致意见，特订立本合同；本合同项下借款金额为20万元；贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；借款用途为装修；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.708‰；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人自主支付，贷款人将贷款划入借款人在贷款人处开立的个人银行结算账户（户名陈效树，账号20×××44；还款方式为按月等额本金还款；发生未按期归还贷款本息等事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告中行北园支行依约于2015年3月13日发放借款20万元。个人贷款凭证载明的借款到期日为2020年3月13日，利率为月利率6.708‰。被告陈效树在个人贷款凭证上签章确认。借款借出后，因被告未按期归还贷款本息，原告依据合同约定，要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告中行北园支行主张，截至2017年10月12日，被告尚欠借款本金131905.85元，已支付利息至2016年12月13日。同时，原告中行北园支行主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.7万元。为此，原告提交其与山东沂蒙律师事务所签订的委托合同一份及代理费发票一张加以证明。
本院认为，原告中行北园支行与被告陈效树、孟祥伟签订的《个人循环贷款额度协议》、《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款20万元。《贷款合同》约定，发生未按期归还贷款本息等事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人对权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。本案借款借出后，被告陈效树、孟祥伟未按期归还贷款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。二被告抵押的房产已进行了抵押登记，原告对该抵押财产享有抵押权。被告陈效树、孟祥伟未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金131905.85元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付实现债权的律师费0.7万元，提交了相关委托合同及代理费发票予以证实，符合《贷款合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效树、孟祥伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂北园支行剩余借款本金131905.85元，并支付利息（自2016年12月14日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准执行）；
二、被告陈效树、孟祥伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国银行股份有限公司临沂北园支行为实现本案债权支出的律师费0.7万元；
三、被告陈效树、孟祥伟如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂北园支行有权行使抵押权，对被告陈效树、孟祥伟抵押的房产（他项权利证号为：临房他证兰山区字第××号）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告陈效树、孟祥伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年十月三十日
代书 记员 丰丙增