四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初285号
原告：李霞（宋廷惠之女），女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告：李学根（宋廷惠之丈夫），男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上述二原告的委托诉讼代理人：王炼，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：代长君，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司。地址：四川省乐山市五通桥区。统一社会信用代码：91511112MA630H015J。
负责人：邓凌籍，经理。
委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。地址：福建省泉州市区。统一社会信用代码：913505008561069455。
负责人：陈文俊，总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，男，1991年5月14日出生，汉族，公司员工。
原告李霞、李学根诉被告代长君、中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司（以下简称：平安财险五通桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：人保财险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李霞、李学根申请追加人保财险泉州公司为本案被告，本院予以准许。原告李霞、李学根的委托诉讼代理人王炼，被告代长君的委托诉讼代理人李茂伦，被告平安财险五通桥公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。被告人保财险泉州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞、李学根向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因本次交通事故造成宋廷惠死亡的损失共计400315元；2.本案的保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告代长君驾驶川901**号（临）小型越野车从乐山市市中区往五通桥区方向行驶，11时50分，当该车行驶至省道104线145KM+500M路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由宋廷惠骑行的川LA618**号电动自行车相撞，造成宋廷惠当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定中心鉴定，宋廷惠的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。乐山市公安局交通警察直属一大队对本次事故作出了事故责任认定，认定被告代长君承担此事故的同等责任，宋廷惠承担此事故的同等责任。原告李霞、李学根系宋廷惠的法定继承人。为维护原告的合法权益，特提起诉请。原告的各项损失为：死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；精神抚慰金40000元；丧葬费27212.5元；丧葬人员误工费4800元（200元/天×3人×8天）；交通费500元。上述���用超出交强险的范围由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
被告代长君辩称：对本次交通事故的发生无异议。川901**号（临）小型越野车在被告人保财险泉州公司投保了交强险，在平安财险五通桥公司投保了保险限额为二百万元的商业第三者责任险以及不计免赔。本次事故中，被告代长君垫付5万元，只在本案中返还丧葬费为27212.5元，超出部分自愿补偿死者家属。
被告平安财险五通桥公司辩称：对事故发生的经过，责任的划分无异议。川901**号（临）小型越野车在被告平安财险五通桥公司投保了保险限额为二百万元的商业第三者责任险以及不计免赔。原告诉请的死亡赔偿金按农村居民标准计算20年。认可原告诉请的丧葬费。在本次交通事故中，宋廷惠承担同等责任，对原告诉请的精神抚慰金认可2万元。原告诉请的处理丧葬事宜的误工费认可按3人3天，每天按100元计算。交通费认可500元。因宋廷惠在本次事故中承担同等责任，故被告代长君承担50%的赔偿责任。
被告人保财险泉州公司辩称：川901**号（临）小型越野车在人保财险泉州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。对原告的损失在保险合同范围内承担赔付责任，但对于非医保、鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告代长君驾驶川901**号（临）小型越野车从乐山市市中区往五通桥区方向行驶，11时50分，当该车行驶至省道104线145KM+500M路段时，与其行驶方向从右至左横过道路由宋廷惠骑行的川LA618**号电动自行车相撞，造成宋廷惠当场死亡、车辆损坏的交通事故。宋廷惠的死亡原因经鉴定，系交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
川901**号（临）小型越野车登记所有人是代长君，该车在人保财险泉州公司投保了交强险，在平安财险五通桥公司保险限额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。
宋廷惠出生于1963年12月15日，原告李霞系宋廷惠之女；原告李学根系宋廷惠之丈夫。宋廷惠的父母亲已死亡。宋廷惠从2013年3月14日起多次与成都勇苧服务有限公司签订了劳动合同，在2015年1月1日，双方签订的劳动合同中载明，劳动合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止，宋廷惠从事后勤服务。2016年6月19日，宋廷惠发生交通事故，于2016年6月21日送往乐山市人民医院医治，于2016年7月13日出院。出院诊断为：骨盆骨折，右手小指近节指骨近端撕脱性骨折，右第5、6肋骨骨折伴双侧胸腔积液等。出院医嘱：建议休息三月，部分护理依赖等。宋廷惠的伤情被评定为十级伤残。原告提交了尖山村村委会《证明》和王浩儿农贸市场的《收款收据》，证明宋廷惠自2017年7月起至本案交通事故发生期间，在王浩儿农贸市场贩卖鸡蛋等农副产品。
本次事故中，袁长兵垫付了5万元，其要求原告返还丧葬费27212.5元，超出部分自愿补偿死者家属。原告予以同意。
上述事实，有身份证明材料、道路交通事故认定书、司法鉴定书、证明、劳动合同、银行明细、调解书、收款收据、收条以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告代长君驾驶机动车在容易发生危险的道路行驶未确保安全车速，其行为违反《���华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，是导致此次事故发生的原因之一，应承担此次事故的同等责任。宋廷惠驾驶非机动车横过道路未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，是导致此次事故发生的原因之一，应承担此次事故的同等责任。
公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，以及根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条规定，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院依法确定被告代长君对宋廷惠的死亡后果承担60%的赔偿责任。川901**号（临）小型越野车在人保财险泉州公司投保了交强险，在平安财险五通桥公司保险限额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故发生是在保险期间。按照法律规定，人保财险泉州公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据过错程��，由肇事双方承担相应的赔偿份额。应由代长君承担的部分，按保险合同的约定，转由平安财险五通桥公司在商业第三者责任险限额内赔付，之后超出限额部分由被告袁长兵承担。
关于宋廷惠死亡赔偿金问题。宋廷惠出生于1963年12月15日，从2013年3月14日在成都勇苧服务有限公司从事后勤服务，双方在2015年1月1日签订劳动合同，约定期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。宋廷惠于2016年6月19日发生交通事故后，从2017年7月起至本案交通事故发生期间，在王浩儿农贸市场贩卖鸡蛋等农副产品。在本次交通事故发生之前，宋廷惠收入来源于城镇，其死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人居可支配标准计算符合实际。原告诉请死亡赔偿金566700元与法律规定相符，予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资���准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费确定为27212.5元（54425元/年÷2）。原告诉请受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费按照三人三天计算较为合理，本院酌情确定为1800元。死者亲属在办理丧葬事宜会产生一定的交通费，酌情支持500元。据此，本院确定原告的物质性赔偿费用为：丧葬费确定为27212.5元、死亡赔偿金566700元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等费用合计2300元（1800元+500元），以上合计596212.5元。精神抚慰金根据过错程度和本地的平均生活水平等因素，确定为25000元，以上共计621212.5元。以上费用属于死亡伤残赔偿限额项下的费用。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。......”规定，交强险适用无过错责任归责原则。人保财险泉州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告11万元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分511212.5元（621212.5元-110000元）由代长君承担306727.5元（511212.5元×60%），其余部分由原告承担。根据保险合同的约定，被告袁长兵承担306727.5元转由平安财险五通桥公司在第三者责任险的限额内承担。鉴于在本案发生后被告代长君垫付的费用为50000元，但被告代长君表示对其垫付的款项只要求返还27212.5元，剩余的自愿放弃，原告表示同意，本院予以支持。综上，人保财险泉州公司赔付原告的费用为11万元；平安财险五通桥公司赔付原告的费用为279515元（306727.5元-27212.5元），支付被告代长君垫付的费用为27212.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内支付原告李霞、李学根110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司本判决生效后十日内支付原告李霞、李学根279515元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山市五通桥区支公司于本判决生效后十日内支付被告代长君27212.5元；
四、驳回原告李霞、李学根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1201元（原告李霞、李学根预缴），由被告代长君负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 颖