广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终399号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟海才，男，1973年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠来县。2008年因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，经惠东县检察院批准，于2017年6月8日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人钟海才犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤1323刑初513号刑事判决，宣判后，被告人钟海才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日6时许，被告人钟海才在汕头市澄海区广益街道办事处振兴路朋缘住宿，盗走被害人胡某放置在住宿前台房间抽屉内的钱包，内有现金1600余元及身份证等物。
2017年5月8日7时至10时许，被告人钟海才搭乘摩托车先后到惠东县平山街道办事处金河湾二期上游地养成馆，盗走陈某一部华为手机（经物价部门认定，价值人民币1200元）；到惠东县平山街道办事处蕉田居委益丰宾馆403房盗走吴某一部苹果手机（经物价部门认定，价值人民币1750元）；到大岭镇仁一堂沐足中心316号房盗得钟某一部苹果手机（经物价部门认定，人民币2870元）；又在仁一堂沐足中心309号房，盗得田某一部苹果手机（经物价部门认定，价值人民币2460元）后，被该沐足中心工作人员发现，在逃离现场过程中钟海才盗窃的一部苹果手机掉在地上，后钟海才即被群众控制后报警，从其身上缴获手机共5部。被告人钟海才盗窃的银色苹果手机一部、灰色苹果手机一部、金色华为手机一部、银色苹果6手机一部均发还给被害人。
原判认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实案发的地点、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实2017年5月8日，公安机关将被告人钟海才抓获。
4、价格认定结论书，证实经物价部门认定，银色IPHONE6PLUS手机一部价值人民币2460元，灰色IPHONE6PLUS手机价值人民币2870元，金色华为手机价值人民币1200元，银色IPHONE6手机价值人民币1750元。
5、被告人钟海才的供述，证实钟海才归案后交代如下：我共盗窃了三部手机。第一部手机是2017年5月8日8时，我搭乘运营摩托车到上游地沐足中心二楼偷了一部华为手机；2017年5月8日9时，我乘坐营运摩托车到平山益丰酒店，在益丰酒店四楼一房间内盗窃了一部黑色苹果手机；2017年5月8日10时，我乘坐运营摩托车到“仁一堂”，沐足店三楼盗窃了一部白色的苹果6手机。我透过沐足房间的玻璃看见有人在房间里面睡觉，而且桌面上放着手机，我就趁机将被害人的手机盗走，后被人抓住了，还有一部手机是从被害人身上掉下来的，不是从我身上掉下来的。
2016年8月初的一天早上6时许，我在澄海车站附近的一间推拿店，推了下该店玻璃门发现上锁了，我就到隔壁的一间住宿内盗窃了一个钱包，钱包里面有一千六百块，我拿了钱，钱被我花掉了，里面的证件被我扔掉了。我认出调取的录像截图中的那个人就是我，那个地方就是我盗窃的地方。
6、被害人陈述
（1）被害人钟某的陈述，证实2017年5月8日，我在仁一堂316房睡觉，忽然听到外面很吵，我出来看见几个人抓住一个人，我过去了解才知道该男子盗窃他人手机，我的手机也被该男子盗窃了。我被盗窃的是一部灰色苹果6手机。
（2）被害人陈某的陈述，证实2017年5月8日10时许，我在上游地养生馆A13房醒来，发现我的手机不见了，后在监控中发现7时50分左右，有个陌生男青年进来A13房，大约3分钟该男子就出了A13房。我被盗窃的是一部金色华为手机。
（3）被害人田某的陈述，证实2017年5月8日10时许，我在顺逸酒店旁仁一堂沐足中心三楼309号房休息时，被外面吵闹声吵醒，发现我的手机不见了，于是我出门看看什么情况。看见一名男子在走廊被几个人控制住，而我的手机就在走廊的地上放着，于是我就把手机拿起来。
（4）被害人吴某的陈述，证实2017年5月8日我在蕉田镇益丰宾馆403号房休息，10时许我醒来时发现我的手机不见了。我打自己的电话号码，接电话的是惠东县公安局大岭派出所的民警，称我的手机在大岭派出所。我被盗窃的是一部灰色苹果6plus手机。
（5）被害人胡某的陈述，证实2016年8月5日，我发现我的钱包不见了，查看监控录像发现早上6时许，一名男子在我店前台将我抽屉中的钱包拿走了。我的钱包放在澄海区埔美振兴路朋缘住宿前台房间的抽屉内，钱包里面有5600多元，还有一些证件。
7、证人证言
（1）证人巫某的证言及辨认，证实2017年5月8日10时许，在惠东县大岭镇高级中学路口仁一堂养生馆三楼内，来了一名男子，当时我以为他是来找人的，我就尾随他，然后看见他走进309房，并拿了客人的手机，我就问他是做什么的，他马上往外跑，我就把他拉住了。民警在其身上搜出四部手机，事主被盗的是一部白色的苹果手机，还有一部苹果手机是316房的客人的。
（2）证人朱某的证言，证实我店隔壁朋缘住宿的老板胡某被盗窃了一个钱包，通过监控看到一男子偷他住宿前台得东西，还看到男青年一开始先到我中医推拿店用手敲我的玻璃门。
经辨认混杂相片，巫意锋辨认出钟海才就是2017年5月8日在大岭仁一堂养生馆三楼内盗窃手机的男子。
8、扣押及发还清单，证实公安机关扣押银色苹果手机一部、灰色苹果手机一部、金色华为手机一部、金色HISENSE手机一部、银色苹果6手机一部。银色苹果手机一部、灰色苹果手机一部、金色华为手机一部、银色苹果6手机一部均发还给被害人。
9、户籍资料，证实被告人钟海才的身份信息情况。
10、视频截图，证实经被告人钟海才辨认，大岭仁一堂的视频截图中的男子是其本人；经钟海才辨认，在一住宿前台盗窃他人钱包的男子是其本人。
11、手印鉴定书，证实在中医推拿诊所大门门框上提取的手印与钟海才的手印样本卡中右手食指指印是同一人所留。
12、户籍证明，证实被告人钟海才的身份信息情况。
原判认为，被告人钟海才以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钟海才有前科劣迹，其社会危害性大，应予以从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟海才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人钟海才退赔被害人胡某的经济损失人民币1600元。
上诉人钟海才上诉提出：原判认定的数额存在很多疑问，其到案后有如实供述，赃物已全部退还，其有退赔被害人损失并缴纳罚金。原判量刑过重，请求二审法院轻判。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人钟海才无视国法，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人有前科，社会危害性大，应予从重处罚。上诉人到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚，原判量刑已予综合考虑，量刑适当。原判认定上诉人的盗窃数额均有相应价格认定书证实，故上诉人提出涉案数额存疑，据理不足，不予采纳。上诉人提出有退赔、缴纳罚金的意见，查无证据支持，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。