wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15794号
原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320583733330963T，住所地江苏省玉山镇中山路310号。
法定代表人：丁彦伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁忠波、王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：于龙江，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告于龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告江苏金阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤诉。
本诉案件诉讼费148元，减半收取74元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵振华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8889号
罪犯周应才，男，汉族，1984年1月14日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）沪一中少刑初字第1号刑事判决，以被告人周应才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周应才在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周应才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周应才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周应才减去自本裁定送达之日起至2018年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异128号
案外人：李林，男，1961年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李林于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1302号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受��后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李林异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第���项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年12月12日，怡和公司与李林签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与李林。购房发票显示，李林付清全部房款。2011年1月27日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1231436。2011年12月12日，李林入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的���动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李林在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且李林提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民��院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元1302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执561号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人张作龙，男，汉族，1987年12月2日生，住所地本市沿江工业开发区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人张作龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张作龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行截止2016年5月8日发生的中银贷记卡（卡号62×××85）透支本金14585.38元、利息3089.98元及滞纳金2899.42元，以上合计20574.78元，并给付自2016年5月9日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除划拨被执行人工商银行存款1598元之外，未发现其他可供执行的财产；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8548号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告张玉龙，男，1980年5月出生，住山东省济南市历下区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告张玉龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执219号
申请执行人：安徽科泰投资有限公司,住安徽省滁州市琅琊东路245号（五楼）
被执行人：白礼建，男，汉族，1972年9月10日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：邱述红，女，汉族，1970年2月11日，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：吴群，男，汉族，1970年2月27日，住安徽省滁州市
滁州市琅琊区人民法院的(2017)皖1102民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人白礼建、邱述红、吴群未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李晓玲于2018年1月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。
在本次执行过程中，本院于2018年1月31日、3月6日和7月3日先后三次通过网络查控系统查询被执行人白礼建、邱述红、吴群的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年1月30日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人白礼建、邱述红、吴群名下的不动产情况。经财产调查，冻结了被执行人吴群的银行账户，暂未发现被执行人白礼建、邱述红、吴群有其他可供执行的财产。
执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人白礼建、邱述红、吴群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人白礼建、邱述红、吴群有其他可供执行的财产，申请执行人李晓玲亦不能提供被执行人白礼建、邱述红、吴群的财产线索。
因目前被执行人白礼建、邱述红、吴群名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 锁立兵
审判员 夏 松
审判员 张承槽
二〇一八年七月十日
书记员 张莹莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12598号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：齐海龙，男，1987年2月10日出生，户籍地甘肃省庆城县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告齐海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告齐海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月27日的信用卡欠款总额共计人民币133243.95元（其中本金99889.31元、利息13402.25元、滞纳金13043.1元、还款违约金6109.29元、年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计133243.95元（截至2017年3月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告齐海龙未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月27日，被告的上述信用卡发生欠款本金99889.31元、利息13402.25元、滞纳金13043.1元、还款违约金6109.29元、年费800元，共计133243.95元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，齐海龙偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费共计十三万三千二百四十三元九角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，齐海龙给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果齐海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十五元及公告费五百六十元，由齐海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 安 钰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更40号
罪犯过志彬，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出(2013)许县刑初字第219号刑事判决，认定被告人过志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后,过志彬不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二〇一四年二月二十八日作出（2014）许中刑二终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年三月十四日起至二〇一八年三月十三日止。该犯于2014年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯过志彬近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月至3月，过志彬伙同他人在许昌县、长葛市、新郑市境内多次盗窃，数额巨大。另查明，过志彬因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院于2012年1月11日判处拘役五个月，2012年2月2日刑满释放。
罪犯过志彬在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯过志彬入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯过志彬减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年九月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执414号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该分行行长。
被执行人：黄慧，女，汉族，1974年8月11日生，住九江市浔阳区。
被执行人：龚国强，男，汉族，1971年5月12日生，住九江市浔阳区。
被执行人:九江市利物浦医疗器械有限公司，住所地：江西省九江市督府巷万兴综合楼202室，组织机构代码：59184874-X。
法定代表人：黄慧。
本院在执行中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行黄慧、龚国强、九江市利物浦医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初2752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人黄慧、龚国强于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金260万元及利息；二、被执行人九江市利物浦医疗器械有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 章 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振峰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1665号
原告：周银松，男，生于1978年，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告：赵卫东，男，生于1975年，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告周银松与被告赵卫东合同纠纷一案中，原告周银松于2017年11月24日以愿意与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周银松撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周银松负担。
审 判 长 杨 太 吉
人民陪审员 仲小玫人民陪审员张晓蓓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 文 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初416号
原告：李晓峰，男，1983年12月21日，汉族，个体，住松原市。
被告：康健，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：孙林林，女，1984年9月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：唐小丽，女，1979年6月20日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：康凯，男，1979年生，汉族，农民，住住前郭县。
被告：李震，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：张丽娜，女，1989年3月7日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：庞泰山，男，1987年生，汉族，农民，住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告李晓峰与被告康健、被告孙林林、被告唐小丽、被告康凯、被告李震、被告张丽娜、被告庞泰山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
李晓峰诉称：七被告��朋友关系，2014年10月31日，被告通过中间人祖光远介绍与原告签订《联保借款合同》，七被告向原告借款6万元，约定还款时间为2015年3月1日，口头约定按照月利2分计算利息。此款到期后七被告拒不偿还此款，原告无奈诉至法院要求七被告偿还连带责任，共同偿还本金6万元及利息。
本院认为：因本案原告无法提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓峰的起诉。
案件受理费已减半收取650元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐晓天
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异12号之二
申请执行人：聂名鹏，男，1977年6月15日出生，拉祜族，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司，住所地景洪市勐泐大道53号（博森商贸城）。
组织机构代码2185932XXX。
法定代表人和顺周，职务执行董事。
第三人：云南国信城建投资有限公司，住所地云南省昆明市南屏街信托大厦A座13楼。
组织机构代码：2185751XXX。
法定代表人：张继滨，职务执行董事
本院在执行申请人聂名鹏与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司（以下简称博森公司）商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年4月19日日提出书面申请，要求追加云南国信城建投资有限公司（以下简称国信公司）为景洪市人民法院（2016）云2801执325号的被执行人，对博森公司的债务承担连带责任。
本院认为，博森公司是由国信公司完全控股的法人独资企业，国信公司是博森公司唯一的法人股东，依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因博森公司现已无财产可供执行，故申请人申请追加国信公司为被执行人对债务承担连带责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加云南国信城建投资有限公司为本案被执行人；
二、云南国信城建投资有限公司应在本裁定送达之日起十内向申请人聂名鹏清偿债务241741元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 李 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 李春梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21712号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：郭城，男，1964年11月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告郭城物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执451号之一
申请执行人张龙堂，男，1970年5月6日，汉族，住常州市金坛区。
被执行人常州市宇杰机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：刘俊平。
关于张龙堂与常州市宇杰机械有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的常金劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙堂经济补偿金27387.78元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人常州市宇杰机械有限公司一次性支付申请人张龙堂拖欠的2016年4月-8月10日的工资合计7581.14元。逾期被申请人常州市宇杰机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张龙堂的申请，本院于2017年1月22日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2017年1月25日依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州市宇杰机械有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人常州市宇杰机械有限公司均未履行。经查，被执行人常州市宇杰机械有限公司名下有位于常州市金坛区朱林镇李巷村3组和常州市金坛区朱林镇工业集中区38号的房地产（已轮候查封）。目前被执行人常州市宇杰机械有限公司名下无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产。2017年7月12日，本院依法向被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平发出限制高消费令，并根据被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平的不履行情况，依法将被执行人常州市宇杰机械有限公司及其法定代表人刘俊平纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张龙堂对此无异议，认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人张龙堂认可被执行人常州市宇杰机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第747号仲裁裁决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 师菊嫄
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执511号
申请执行人：张娟霞,女,1965年11月10日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：李光辉，男,1987年12月20日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人张娟霞与被执行人李光辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初395号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭付良，男，1969年12月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。被告人郭付良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月15日被福建省建瓯市公安局刑事拘留，同年4月27日被盱眙县公安局取保候审，同年5月7日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月12日经本院决定继续对其取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人郭付良犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郭付良的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人郭付良到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，个体经营者樊某租用盱眙县工业开发区江苏圣源塑业有限公司内厂房从事塑料瓶生产。2017年2月15日，被害人樊某雇佣被告人郭付良为机修工，为方便生产，将厂房钥匙交予被告人郭付良。同年2月20日左右该厂停产，为方便被告人郭付良用厂房内的电磁炉烧饭，被害人樊某没有将钥匙收回。同年3月14日，被告人郭付良趁厂内停产无人之机，利用其手中的钥匙，将���房内的生产原材料盗走变卖。其中昆仑牌高密度聚乙烯树脂HD5502XA型号8包，共200千克；昆仑牌聚丙烯树脂PPT30S型号塑料颗粒32包，共800千克；由上述PPT30S型号和HD5502XA型号两种塑料颗粒按1：6形成的混合料20包，共500千克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币14490元。
案发后，盱眙县公安局已扣押被告人郭付良赃款人民币12000元。
另查，在本案审理过程中，被告人郭付良退出全部违法所得。
上述事实，被告人郭付良在开庭审理过程中无异议，且有被害人樊某的陈述，证人陈某、张某、周某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明、扣押决定书、辨认笔录及辨认照片、现场照片，福建省建瓯市公安局出具的抓获经过，福建省建瓯市看守所出具的证明，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人潘某提供的进货单、发货单��生产及进料明细等，被告人郭付良基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭付良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭付良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭付良退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭付良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭付良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建商初字第21号
原告南京顶尖国际旅行社有限公司（下称顶尖公司），住所地在本市建邺区南湖东路X号。
法定代表人芦宁生，顶尖公司董事长。
委托代理人姚希康，江苏某律师事务所律师。
委托代理人于浩，江苏某律师事务所律师。
被告重庆金地球国际旅行社有限公司（下称金地球公司），住所地在重庆市江北区金源路X号欧鹏K城X号楼X室。
法定代表人梁练堂，金地球公司总经理。
委托代理人曾辉，广西某律师事务所律师。
原告顶尖公司诉被告金地球公司委托合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后,依法由审判员金立安独任审判。被告提出管辖异议申请后，本院于3月22日作出裁定，驳回管辖异议申请，并依法组成合议庭,于6月13日公开开庭进行了审理。原告顶尖公司委托代理人姚希康到庭参加诉讼。被告金地球公司法定代表人梁练堂及其委托代理人曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顶尖公司诉称，2010年7月1日至9月30日世博会期间，被告将其组织的多个旅游团队委托原告接待。2011年3月，被告法定代表人梁练堂向原告出具《情况说明》，承诺在2011年12月31日前支付欠款7万元。后被告于2011年12月2日通过工商银行支付31700元，尚有38300元至今未付，故诉请被告立即支付团款38300元和利息（自2012年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告金地球公司书面答辩辩称，《情况说明》实质上是一份双务合同，其中“我公司承诺在2011年12月31日前支付我公司所欠南京顶尖账面款项人民币柒万元整（￥70000）。南京顶尖必须有义务配合重庆金地球处理上述3个团的投诉及承担相应的责任”，说明双方在享有对方债权同时也向对方负有债务，双方都是合同的债权人和债务人。被告多次要求原告履行约定义务，配合处理上述投诉，而原告以种种理由拒不配合。在此情况下被告仍于2011年12月2日通过网上银行转款31700元至原告账户，原告收到该款项后仍不履行约定义务。根据《合同法》第六十六条之规定，被告有权行使同时履行抗辩权，原告只有在履行《情况说明》约定义务后，才能要求被告履行相应义务。被告的行为并不构成违约，要求驳回原告诉讼请求。
审理中，原告提交下列证据，并对其真实性、合法性、关联性，愿意承担法律责任：
证据1、《收款通知书》1份，证明被告委托原告接待团队。
证据2、《情况说明》1份，证明被告法定代表人承诺2011年12月31日前向原告支付欠款7万元。
证据3、《支付凭证》1份，证明原告支付31700元，尚有38300元未支付。
被告为证明原、被告委托接待合同关系成立且合法有效；被告履行了包括给付预付款在内的合同义务，而原告未能履行其包括按约定提供客人用餐、住宿及导游服务等在内的基本义务；原告地接导游丁洋在2010年8月3日行程即将结束时，与游客发生肢体冲突，致使团款32000元至今无法收回，提交以下书面证据：
证据1、《行程确认件》1份，证明2010年7月29日至2010年8月4日，团号20100729的35人（含全陪黄娟）旅游团队赴南京等地旅游所进行的确认；
证据2、《旅游团队质量反馈表》1份，证明旅游团成员之一的“罗慧平”填写的质量反馈结论是“服务差”；
证据3、《情况说明》1份，2013年6月5日，该团队全陪导游黄娟对旅游过程中出现的质量问题出具的说明；
证据4、居民身份证1份，证明黄娟的身份信息。
对被告上述证据，原告质证认为，对证据1、3、4真实性认可，对证据2真实性不认可。证据1-4不能成为扣款理由，证据2载明内容是“一般”，不是差，且不能证明所谓的服务差是原告违约造成；证据3是被告工作人员黄娟所写，不具证明力。
经审理查明,2010年7月1日至9月30日上海世博会期间，被告将其组织的多个旅游团队委托原告接待。2011年3月1日，被告法定代表人梁练堂与原告签订《情况说明》，其中载明“由于南京顶尖在接待过程中出现3个团队因为质量投诉，致使团款至今没有收回来。我公司承诺在2011年12月31日前支付我公司所欠南京顶尖账面款项人民币柒万元整（￥70000元）。南京顶尖必须有义务配合重庆金地球处理上述3个团的投诉及承担相应的责任”。2011年12月2日，被告通过工商银行支付31700元，尚有38300元至今未付，原告遂诉至本院。对上述事实，双方均不持异议。
双方争议焦点为：1、《情况说明》是否属于双务合同？2、被告不付余款是否属于正当行使同时履行抗辩权？
本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方对被告尚欠原告38300元无异议，可予确认。双方签订的《情况说明》是原、被告之间处理纠纷达成的协议，确定了被告的付款义务与原告的配合义务，具有双务性质，但从现有证据看，被告抗辩不付款的理由为原告有义务配合处理游客投诉，而其提交的证据为游客罗慧平的质量反馈表（综合评价是服务差）及全陪导游黄娟在2013年6月5日出具的情况说明，但上述证据并不具有被告行使同时履行抗辩权而要求原告应当配合而未配合的具体情形和事项，不能对原告要求付款的请求形成有效、有力的抗辩，故原告要求被告给付团款38300元诉讼请求，可予支持。原告要求给付利息损失，正当合理，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下:
被告重庆金地球国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京顶尖国际旅行社有限公司38300元，并支付该款自2012年1月1日起至判决确定给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告承担（原告同意其预交案件受理费756元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 夏锦民
人民陪审员 鞠金刚
二〇一三年六月十三日
见习书记员 王 焱
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更645号
罪犯陈俊明，男，1981年4月6日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省鹤���县人民法院于2015年11月2日作出（2015）鹤刑初字第81号刑事判决，以被告人陈俊明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2015年12月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈俊明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈俊明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯的罚金3000元已缴纳，犯罪所得未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07破3号之三
申请人铜陵汇通天下金融信息服务有限公司管理人。
本院在审理铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算一案中，铜陵汇通天下金融信息服务有限公司管理人于2017年12月5日以债务人无财产可供分配为由，向本院申请终结该公司的破产清算程序。
本院认为，经管理人清算并报债权人会议确认，铜陵汇通天下金融信息服务有限公司现有资产不足以支付破产费用，无财产可供分配，依法应当终结破产程序。因铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东胡芳、高铜怠于履行义务，致本院无法对铜陵汇通天下金融信息服务有限公司进行完整清算，故铜陵汇通天下金融信息服务有限公司债权人可另行提起诉讼，要求铜陵汇通天下金融信息服务有限公司股东承担相应民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结铜陵汇通天下金融信息服务有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 程 毅
审判员 陈锦松
审判员 方 彤
二〇一七年十二月五日
书记员 廖继贵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2874号
申请执行人张云波，男，汉族，1979年4月29日生，丹阳市人，现住镇江市。
被执行人钱春耀，男，汉族，1973年4月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人王冬霞，女，汉族，1975年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人张云波与被执行人钱春耀、王冬霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)苏1181民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告钱春耀、王冬霞于本判决生效之日起十日内给付原告张云波价款49304元。二、驳回原告张云波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元，财产保全费513元，合计1029元，由两被告承担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，经本院强制执行，被执行人已主动交纳19790元，本院已于2016年9月9日发还给申请执行人。余款被执行人暂无履行能力。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行了部分义务，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初1035号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执974号
申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人惠康华，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯伟与被执行人惠康军、惠康华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨一凡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初4189号
原告朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，农民。
被告海龙，男，35岁，蒙古族，农民。
被告包小花(海龙妻子），女，32岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山与被告海龙、包小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼，被告海龙、包小花经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计62300元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由，2015年3月19日，被告向我借款欠款40000元，出具欠据一枚，约定利息0.025元。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
海龙、包小花未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下2015年3月19日，被告向原告借款欠款40000元，出具欠据一枚，约定利息0.025元。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
自本判决生效之日起被告海龙、包小花给付原告朱宝山欠款本利共57200元[本金40000元+利息17200元（本金40000元X0.02元X21.5个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357.5元，由海龙、包小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月十日
书记员 玉喜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初168号
原告：卢向金，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：奇台县汇通运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91652325726967464A。
地址：奇台县西关街1区1丘417号。
法定代表人：段德山，公司总经理。
第三人：陕西雅丹装饰工程有限公司。
法定代表人：李金生，公司总经理。
本院在审理原告卢向金与被告奇台县汇通运输有限责任公司、第三人陕西雅丹装饰工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告卢向金于2016年4月28日以与被告协商达成和解协议见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢向金撤回起诉。
本案受理费减半收取3830元，由原告卢向金自行负担。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 白 轩
人民陪审员 王振祥
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 圣 玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)驻民一终字第330号
上诉人（原审被告）杨雪梅，女，汉族，1951年10月20日出生，住上蔡县。
上诉人（原审被告）张雷伟，男，汉族，1980年10月23日出生，住上蔡县，系被告杨雪梅之子。
二上诉人的委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上蔡县洙湖镇均张村民委员会。
法定代表人李恩，该村村委主任。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
上诉人杨雪梅、张雷伟因土地承包合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雷伟及其与杨雪梅的委托代理人聂荣中，被上诉人上蔡县洙湖镇均张村民委员会（以下简称均张村委）的法定代表人李恩及其委托代理人豆献威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年6月16日，上蔡县洙湖镇均张村民委员会与张志喜（已死亡）签订合同书一份，甲方为上蔡县洙湖镇均张村民委员会，乙方为张志喜。为进一步落实农村联产责任制不让集体土地流失，落实富民政策，现将学校西村委地承包给张志喜管理，特订合同如下：“一、甲方将学校西村委地通过丈量10亩，每亩地150元，承包给张志喜，时间从2001年至2020年，时间20年，承包费3万元（大写叁万元整）。二、乙方保证集体土地完整，承包期内不许取土，允许耕种、植树。三、此合同一式二份，甲乙方各执1份，双方在合同期间不得违背。甲方时任均张村委主任郭世玉、支书张喜成，乙方张志喜签字、捺印，并加盖上蔡县洙湖镇均张村民委员会印章。后被告在承包土地上种植树木。合同履行过程中，张志喜、张喜成相继死亡。后因原告要求二被告支付承包费，二被告拒不给付。为此，形成本案诉讼。2012年8月15日上蔡县洙湖镇均张村民委员会向本院提出鉴定申请，要求对2006年6月16日收据中“张喜诚”签名与2004年5月26日、2004年5月29日现金支出单据、2004年5月29日现金支出凭证中“张喜诚签名是否为同一人所写进行鉴定”。2012年11月29日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“2006年6月16日开头为今收到的收据中张喜诚签名与2004年5月26日现金支出单据、2004年5月29日现金支出单据、2004年5月29日现金支出凭证中张喜诚签名非同一人书写。”
原审法院认为，因津实司法鉴定中心[2012]文鉴字第96号司法鉴定意见书鉴定意见认为二被告提供收据中“张喜诚”的签名与原告所提供其村委会计帐目中现金支出凭证中“张喜诚”签名非同一人书写。虽然被告辩称因张喜诚已死亡，原告提供三份鉴定素材不能证明系张喜诚生前书写，所以津实司法鉴定中心[2012]文鉴字第96号司法鉴定意见与本案不具有关联性，对津实司法鉴定中心[2012]文鉴字第96号司法鉴定意见书不予认可。但原告提供鉴定素材系村委原会计保管帐目中“张喜诚”生前所签，所以对被告辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。承包合同没有约定履行期限，被告本应及时交纳，而经原告追要，二被告拒不交纳承包费，拒不履行合同义务。因此，原告请求解除其与被告丈夫张志喜于2006年6月16日签订的合同并交付11年的承包费16500元，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该承包土地上种植十亩树木已具有相应价值，张志喜死亡，该树木为二被告所有，应当由二被告妥善处理。因此被告应当返还土地，将土地上树木予以移除。据此，原审法院判决：一、解除原告上蔡县洙湖镇均张村民委员会与被告杨雪梅丈夫张志喜于2006年6月16日签订的合同。二、被告杨雪梅、张雷伟于判决生效之日起三十日内给付原告使用期间承包费16500元。三、被告杨雪梅、张雷伟于判决生效之日起三十日内返还合同项下土地，移除该土地上种植的树木。案件受理费500元，由被告杨雪梅、张雷伟承担（原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告案件受理费500元）。
杨雪梅、张雷伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审鉴定结论依据的检材的真实性无法确定，该鉴定结论不应采信。其持有的交款收据中，加盖有村委印章，该印章应予认定，能够证实收据的真实性。其承包土地已有七年，履行了合同义务，无违约行为。原审法院解除合同错误，请求撤销原判，予以改判。
均张村委答辩称，原审鉴定结论证实承包费收据的虚假，杨雪梅的丈夫与前任村支书张喜诚系亲兄弟关系，从张喜诚处获得盖有村委印章的稿纸很容易。该收据为虚假证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨雪梅、张雷伟上诉称原审法院鉴定依据的检材的真实性不确定，鉴定结论不应采信。因检材系村委原始账目，且未有证据证实该账目被人为改动，因此，账目的真实性应予认定，对鉴定结论应予采信。虽承包费收据上有村委印章，因杨雪梅夫妻与前任村支书张喜诚系亲戚关系，且村委账目不显示该笔款项，结合鉴定结论，对该收据的真实性不予认定。杨雪梅二人未按合同履行义务，均张村委主张解除合同，符合法律规定，应予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由杨雪梅、张雷伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 王德斌
审判员 丁贺堂
二〇一三年九月二十二日
书记员 王妍妍
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民辖6号
原告万倪杉，女，30岁。
原告易超，男，41岁。
被告徐杰，男，29岁。
被告李燕，女，28岁。
被告沈洁，女，31岁。
原告万倪杉、易超与被告徐杰、李燕、沈洁民间借贷纠纷一案，东坡区人民法院于2016年9月9日立案。
原告万倪杉、易超诉称，被告徐杰与被告李燕原系夫妻关系。2012年、2014年徐杰向原告借款共计50万元，现尚欠30万元未偿还。故原告起诉要求二被告偿还借款本金并支付资金利息，被告沈洁作为担保人承担连带责任。
东坡区人民法院审查认为，因原告万倪杉系本单位工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，为保证该案的公正审理，东坡区人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由彭山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 文雅渝
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2811号
原告：李癸荭（曾用名李桂宏、李贵宏），男，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张俊，女，汉族，高中文化，系巴中市经开区兴文镇卫生院职工，住巴中市巴州区。
原告李癸荭诉被告张俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李癸荭及其委托代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告张俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告在被告处购买被告个人所有的住房一套（位于巴州区，房产证号为巴州南66**号），并签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约支付购房款40万元。付款后，原告迟迟不能住进该房屋。经进一步了解，才知被告将该房已抵押给中国邮政储蓄银行巴中市分行。据此，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法解除原告与被告于2015年5月14日签订的《房屋买卖合同》；判令被告立即返还原告购房款40万元及资金利息（按月息3%计算）；被告承担本案一切诉讼费。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方自愿将巴州区东城街中建大厦1栋4楼出售给乙方；房屋价款436000元，2015年5月14日付款40万元，余款在领两证时一次性付清；房屋产权现抵押贷款在大东门邮政银行，甲方在30日内还清抵押贷款并协助乙方办理产权过户；如30日内甲方未还清大东门邮政银行抵押贷款由乙方垫支还清大东门邮政银行抵押贷款并无条件协助乙方办理产权过户。同日，被告张俊向原告出具收到房款40万元的收条一张。
庭审中，原告陈述签订《房屋买卖合同》时诉争房屋已被出租，被告未向其交付房屋；目前诉争房屋的抵押权未消灭。原告因无法联系被告，亦无法办理产权过户而诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，房屋买卖合同，收条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定由被告还清抵押贷款并协助原告办理产权过户或者原告垫支还清抵押贷款被告协助原告办理产权过户，因目前抵押权仍未消灭，致使原、被告双方签订《房屋买卖合同》的目的不能实现，故原告请求解除合同的诉请，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款并从收取款项之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李癸荭与被告张俊于2015年5月14日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告张俊于本判决生效之日起十日内返还原告支付的购房款40万元并支付利息。利息的计算法方法为：以40万元为基数，从2015年5月14日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 杨志高
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张鑫媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4248号
原告徐本银，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆中恒时代物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路70号2栋4号。
法定代表人豆建勇，该公司董事长。
本院在审理原告徐本银与被告重庆中恒时代物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐本银撤回起诉��
本案案件受理费5元由原告徐本银承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执529号
申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。
被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特130号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人/TDH05BGDSR/至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋爱军存款50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保406号
申请人：金永超,男,住安徽省宁国市。
被申请人:宣城市龙盛新型建材有限公司,住所地宣城市。
法定代表人：陈贵平，董事长。
被申请人：陈贵平，男，住安徽省宁国市。，
申请人金永超与被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司、陈贵平的60万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人宣城市龙盛新型建材有限公司工商登记予以禁止转让、变更、注销。期限为二年，自2017年9月28日起至2019年9月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月二十八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更780号
罪犯唐修祥，男，1982年4月22日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年12月4日作出(2012)广刑初字第206号刑事判决，以被告人��修祥犯贪污罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年4月22日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐修祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐修祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐修祥在服刑��间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐修祥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1442号
申请执行人：余建红，女，汉族，1969年8月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人：吴南芬，女，汉族，1975年12月5日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年9月22日作出的(2016)赣0103民初1536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴南芬于本判决生效之日起十日内归还申请执行人余建红借款本金100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1536号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执629号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人苏艳玲，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵新峰、苏艳玲、赵丰收、王世清、王世金、王景坡金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪��，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元��戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初998号
原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地托克托县双河镇新建中路57号。
法定代表人：杨雪峰，经理。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告：董海霞，无业，住托克托县。
原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司诉被告董海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告董海霞已将购房款结清，原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费736元减半收取368元,由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。
审判员刘瑞红
二O一七年八月十四日
书记员王娟娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更456号
罪犯伏光林，男，1992年5月13日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年7月27日作出(2011)广刑初字第115号刑事判决，以被告人伏光林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伏光林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伏光林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯伏光林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏光林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年1月31日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执482号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行。
被执行人陈俊。
被执行人玉山县众恒汽车销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月3日向被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人陈俊、玉山县众恒汽车销售有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈俊名下有车牌号赣Ｅ×××××的华泰达菲牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊所有的车牌号赣Ｅ×××××的华泰达菲牌小轿车一辆。
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年七月六日
书记员 陈 哲
辽宁省彰武县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0922行初12-1号
原告：彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组。
诉讼代表人：岳玉涛，男，1973年8月13日出生，汉族，丰田乡苏己村嘎海屯村民组组长，住彰武县丰田乡苏己村嘎海屯。
委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
被告：彰武县人民政府，住所地辽宁省彰武县彰武镇人民大街60号。
法定代表人：刘江义，该县县长。
委托代理人：王占，彰武县林业局副局长。
委托代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
第三人：王海明，男，1975年3月19日出生，满族，住彰武县丰田乡宝山村后三姓屯。
本院在审理原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组诉被告彰武县人民政府，第三人王海明撤销林权证一案过程中，丰田乡苏己村嘎海屯村民组就涉案林地纠纷已协商解决，故申请撤回对彰武县人民政府的起诉。
本院认为，原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彰武县丰田乡苏己村嘎海屯村民组负担。
审判长 张进军
审判员 李 雅
审判员 姜贺川
二〇一七年五月二日
书记员 魏坤范
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补19号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张廷兴，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张孝民，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张孝华，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3538号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院于2016年12月11日以（2016）内0426执补19号冻结被执行人张廷兴的存款账号zzzzz。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张廷兴在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月十九日
书记员 侯永利
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初3793号
原告赵迎春，男，1968年3月8日出生，汉族。
被告李丹，女，1987年6月16日出生，汉族。
被告范海全，男，1978年5月18日出生，汉族。
被告山西撮合商务服务有限公司，地址山西省晋中市榆次区华利巷101号华富花园别墅1排4户。
法定代表人李丹。
原告赵迎春与被告李丹、范海全及山西撮合商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迎春到庭参加了诉讼，被告李丹、范海全、山西撮合商务服务有限公司（以下简称“撮合公司”）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告李丹、范海全向原告借款100000元，约定月息两分，并以二人名下的撮合公司作为担保。借款到期后经原告多次催要，至今未还，现诉请判令被告归还借款本金及从2016年1月1日起至付清之日止的利息。
被告李丹、范海全及撮合公司未提供答辩意见。
经审理查明，2015年10月30日，被告李丹、范海全向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2015年10月30日至2016年1月30日，按月付息，到期归还全部本金。被告撮合公司在借条上加盖了公章。
庭审中原告陈述，二被告借款时称借款用于资金周转，由被告撮合公司为借款提供担保，双方口头约定月息2分；二被告收到原告出借的100000元现金后，只支付了两个月的利息，从2016年1月起未再付息。原告主张二被告除归还本金外，还应按月息2分的利率支付从2016年1月起至付清之日止的利息；被告撮合公司应对借款本息承担保证责任。
以上事实有借条、原告的陈述在案为凭，已经本院审查。三被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借条事实清楚，证据充分，原告既已支付出借款项，二被告理应在借款到期后及时返还所借款项，逾期不还，应对原告的损失承担责任。虽然借贷双方在借条中约定“按月付息”，但利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告主张的借款期限内的利息不予支持；原告主张的借款到期后的利息，被告李丹、范海全应当自逾期还款之日（即2016年2月1日）起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息损失直至付清之日，经计算，截至2017年7月10日上述借款已产生逾期利息8916.67元。关于原告主张被告撮合公司承担保证责任的问题，虽然被告撮合公司在借条上加盖了公章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提供其他证据证明其为保证人，因此，原告主张被告撮合公司承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李丹、范海全于本判决生效之日起10日内一次性返还原告赵迎春借款本金100000元，并按照年利率6%支付原告赵迎春利息损失8916.67元（自2016年2月1日起至2017年7月10日止），共计108916.67元，并继续以100000元为基数按照年利率6%支付原告赵迎春利息损失直至付清之日；
驳回原告其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2478元，公告费560元，共计3038元，由二被告李丹、范海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 古丽君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执1378号
被执行人:某某工程管理有限公司,住所地某某市某某新华大厦14层。
申请执行人:黄某,男性,汉族，住某某省某某市某某区某某街道办事处某某园村二组。
本院在执行某某工程管理有限公司与黄某缔约过失责任纠纷一案中，依据（2017）陕0404民初1388号民事判决书，被执行人支付申请人履约保证金130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1464元及执行费1871.96元。执行中，经本院总对总查询，被执行人暂无可供执行的财产信息，故本院依法退出本院执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年三月十五日
书记员 晁 建
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3733号
原告谭佐磊，男，生于2000年2月25日，汉族，重庆市万州区人，学生，住重庆市万州区。
法定代理人谭某，男，生于1973年10月08日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。系原告父亲。
法定代理人杨某，女，生于1975年2月24日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。系原告母亲。
被告黄中杰，女，生于1989年4月18日，汉族，重庆市云阳县人，农民，住重庆市云阳县。
被告大地财产保险股份有限公司利川支公司。
本院在审理原告谭佐磊诉被告黄中杰��大地财产保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭佐磊于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭佐磊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭佐磊撤回起诉。
案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告谭佐磊承担。
审判员 谭俊
二〇一七年十月十一日
书记员 刘炀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初4086号
原告：叶雪峰，男，汉族，1970年4月10日出生，住咸宁市咸安区。
原告：叶良校，男，汉族，1976年6月1日出生，住咸宁。
原告：廖剑雄，男，汉族，1995年8月28日出生，住咸宁市咸安区。
原告：彭宏彬，男，汉族，1966年7月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告：廖祖飞，男，汉族，1972年12月28日出生，住崇阳县。
本院受理原告叶雪峰、叶良校、廖剑雄、彭宏彬诉被告廖祖飞合伙协议纠纷一案后，被告廖祖飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应适用一般地域管辖原则，四原告起诉被告廖祖飞合伙协议纠纷一案，应以被告住所地法院管辖，而被告一直长期居住在崇阳县，该案应由崇阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告廖祖飞的住所地是崇阳，且被告已提供身份证复印件及户籍地崇阳县××木村村民委员会出具的书证，证明被告廖祖飞长期居住在崇阳的事实，因此，被告廖祖飞对本案管辖权提出的异��成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
被告廖祖飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送崇阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 范 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1455号
原告：陈水清，男，1962年6月2日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告：武汉慧毓建筑劳务有限公司。住所地武汉市汉南区汉南大道398号，统一社会信用代码91420113663492472C。
法定代表人：刘立家，董事长。
委托诉讼代理人:饶和平，湖北百思得律师事务所律师。
被告：柴军，男，1979年6月5日生，汉族，住赤壁市，
原告陈水清与被告武汉慧毓建筑劳务有限公司（以下简称慧毓公司）、柴军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清及其委托诉讼代理人成俊、被告慧毓公司的委托诉讼代理人饶和平到庭参加诉讼，被告柴军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水清向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年10月22日陈水清与慧毓公司、柴军签订的《建筑工程劳务分包合同》、《建筑工程劳务合同补充协议》，慧毓公司、柴军返还工程定金200000元；2、本案诉讼费用由慧毓公司、柴军负担。事实和理由：2014年初，慧毓公司承接了赤壁市景峰尚城建筑工程，后该公司派驻该项目工地负责人柴军在和陈水清多次协商后，将该工程劳务分包给陈水清，双方于同年10月22日签订《建筑工程劳务分包合同》、《建筑工程劳务合同补充协议》，合同签订后，陈水清依约支付了200000元定金给柴军。此后，陈水清组织工人准备施工，但是由于柴军一方的原因，陈水清一直无法进场施工。柴军、慧毓公司在签约收取定金后拒不履行合同，已经构成违约，应当承担违约责任。
慧毓公司辩称，一、慧毓公司不是本案适格被告。陈水清提交的劳务分包合同及补充协议和收条的盖章均是“武汉慧毓建筑劳务有限公司赤壁景峰尚城项目部”，而项目部不具备法人资格，对外签订合同需有法定主体授权，仅凭他人以慧毓公司名义签订的合同将慧毓公司列为被告不符合法律规定。二、陈水清与慧毓公司之间不存在真实、合法、有效的建筑工程劳务分包合同，慧毓公司不承担返还定金法律责任。慧毓公司从未在赤壁市有过任何工程项目，更没有在2014年初承接赤壁市景峰尚城建筑工程，亦不可能与陈水清签订劳务分包合同及补充协议，柴军既不是公司职工也不是公司派驻该项目负责人，公司亦未授权其刻制相关印章或签订合同、收取押金。陈水清在庭审中主张柴军与慧毓公司法定代表人是同一个县的人，从而认定该合同是公司授权其签订的或是公司签订的这是没有法律依据的。陈水清在庭审中亦承认与慧毓公司一直无业务往来，只是与柴军有业务往来。三、即使存在真实的劳务分包合同，也属无效的合同。从陈水清与柴军签订的劳务分包合同工程承包范围可看出，合同内容的完成需要劳务作业承包人取得相应劳务作业资质，建筑法、合同法等规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。承包人非法转包、违法分包或者实际施工人借用有资质建筑施工企业名义签订施工合同的行为无效。本案合同因违反法律强制性规定而无效。
柴军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日,柴军冒用慧毓公司名义与陈水清签订建筑工程劳务分包合同、补充协议，将赤壁景峰尚城9号楼劳务工程按每平方365元包干分包给陈水清，后陈水清依约支付了200000元押金给柴军，柴军分别在合同、协议、收条上加盖了“武汉慧毓建筑劳务有限公司赤壁景峰尚城项目部”印章。此后，柴军以各种理由拖延履行合同，至陈水清一直未能进场施工，押金200000元亦未退还。另查明，慧毓公司未在赤壁市承接景峰尚城建筑工程。
本院认为，劳务分包合同是建设工程施工合同的一部分，需要具有相应资质的分包企业承接，柴军个人无资质也无权发包赤壁景峰尚城劳务分包工程，其冒用慧毓公司名义与陈水清签订的劳务分包合同、补充协议无效，其收取陈水清的工程保证金（押金）应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告柴军返还原告陈水清200000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告陈水清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告柴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余日伟
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初61号
原告:成都尚品物业管理有限公司,住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。
法定代表人：周琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐敏，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。成都尚品物业管理有限公司客服主管，特别授权代理人。
被告:张灵伟,女,1969年4月23日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告张灵伟物业服务合同纠纷一案，���院于2018年1月2日立案受理。在案件审理过程中，原告成都尚品物业管理有限公司以与被告张灵伟达成和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回对被告张灵伟的诉讼。
案件受理费25元由原告成都尚品物业管理有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一八年一月二十二日
书记员 夏君
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0706执586号之一
申请执行人：铜陵县隆鑫实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2016）皖0706民督1号支付令，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因铜陵县钟鸣镇人民政府已变更为铜陵市义安区钟鸣镇人民政府。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由铜陵县钟鸣镇人民政府变更为铜陵市义安区钟鸣镇人民政府。
二、铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向铜陵县隆鑫实业有限公司履行1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一六年十月九日
书记员 钱 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1054号
申请执行人：常熟美城商业经营有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人：杨秀来，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被执行人：田森，男，1984年10月8日生，汉族，住江苏省铜山县。
常熟美城商业经营有限公司与田森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第01338号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:田森支付常熟美城商业经营有限公司租金43700.1元、商铺占用费8000元，合计51700.1元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由田森负担1134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，因被执行人未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房地产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位52834.1元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月五日
书记员 陶 甄
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初13-1号
申请人：邹加兴，男，生于1957年4月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：万中鸿，男，生于1971年11月3日，汉族，住四川省叙永县。
申请人邹加兴与被申请人万中鸿民间借贷纠纷一案，申请人邹加兴于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人万中鸿所有的宝马X5小型越野客车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆进行保全。案外人王友芬自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邹加兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万中鸿所有的宝马X5小型越野客车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆，查封期限为二年；
二、查封案外人王友芬所有的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：X，发动机号码：X）一辆，查封期限为二年；
三、上述财产在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。
案件申请费1770元，由申请人邹加兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年一月十三日
书记员 莫 薇
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执44号
申请执行人蒲城县东兴纸箱厂，驻所地东陈镇老中学院内。法定代表人周长文,系该厂厂长。
被执行人张建文，男，1969年6月18日出生，汉族,住陕西省白水县西固镇故现村二组，农民。
本院在执行蒲城县东兴纸箱厂与张建文买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为10600元及违约金8300元、案件受理费446元及一审鉴定费2000元、执行费120元。经执行，双方当事人达成和解协议，并将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年二月八日
书记员 李民旗
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1524号
申请执行人王子力，男，1966年9月生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人徐磊，男，1988年5月生，汉族，住镇江市。
申请执行人王子力与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）徒宝民初字第00433号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐磊欠原告王子力借款200000元、利息66600元、实现债权费用18796元，合计285396元，此款被告徐磊从2014年12月起，每月月底前归还23783元，直至还清为止；二、若被告徐磊未按上述期限给付，视为原告的债权全部到期，原告有权申请执行，被告另需从2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告的利息损失。案件受理费减半收取为2792.5元，由被告徐磊负担。因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人王子力向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。
执行过程中，被执行人履行了20000元，余款已与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒宝民初字第00433号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本载定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二○一七年元月二十日
书记员 陈海顺
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0603民初1255号
原告:杨宁,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
被告:樊栋,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告杨宁与被告樊栋追偿权纠纷一案，本院于2017年09月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宁向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还原告为其垫付借款本金100000元及利息30000元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告因资金周转困难为由，向封小虎借款100000元，月利率2.8%，由原告担保。之后，封小虎多次向被告及原告索要借款，被告一直不予偿还，原告迫于无奈于2017年6月20日代替被告向封小虎偿还借款本金100000元及利息30000元。
被告樊栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2016年4月7日，被告向封小虎借款100000元，月利率2.8%，由原告作为担保人。借款之后，原告每月向封小虎偿还利息2800元，利息偿还至2017年6月20日时（合计清偿利息39200元），原告一次向封小虎偿还借款本金100000元。
本院认为，被告与封小虎之间的借款行为，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任。因被告樊栋未按约定偿还借款本息，原告履行保证责任后依法取得向被告追偿的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。借款中约定2.8%的月利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，故原告承担保证责任时偿还的利息超出年利率24%部分的本院不予认定。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊栋于判决生效后十日内向原告杨宁支付代为清偿的借款本金100000元以及利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告樊栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一七年十月二十五日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1121号
原告梁雪云，女。
委托代理人覃海宝，男。
被告刘光强，男。
原告梁雪云诉被告刘光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员程珍英参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告梁雪云及其委托代理人覃海宝、被告刘光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪云诉称，2013年1月12日，被告刘光强向原告梁雪云借款现金6万��并书写借条给原告。双方口头约定被告3个月后归还。借款期满后，原告多次催问被告归还借款，被告均以各种理由不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：被告刘光强向原告梁雪云偿还借款63600元。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、《借条》1份，原件，证明被告向原告借款事实；2、身份证，复印件，证明被告身份情况。
被告刘光强辩称，同意原告诉请，我确实向原告借了60000元，但无法确定偿还时间。借款中由于利息还不上就把利息加上60000元又写了一张借条，总共有两张借条。
被告刘光强对其陈述事实在法定期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示无异议。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案具有关联性，原、被告对其真实性均予以认可，故本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确��以下事实：2013年1月12日，刘光强出具《借条》一份交由梁雪云收执，其中载明：今借到梁雪云600**元。在本案的审理过程中，原、被告均认可40000元是转账支付，另外20000元以现金支付，均认可未偿还借款本金。原告主张与被告口头约定利息且被告未支付过利息，被告则辩称每月利息约定为6%且曾支付过利息。同时，原告称与被告之间不存在案涉借条之外的其他借贷关系，诉状中要求被告偿还借款63600元系笔误，本案只诉请被告偿还60000元。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，刘光强于2013年1月12日向梁雪云借款60000元的事实，有刘光强向梁雪云出具的《借条》及庭审笔录为凭，刘光强也当庭认可未偿还借款本金，故本院确认刘光强向梁雪云借款60000元未归还的事实成立。对于刘光强辩称共��两张借条的问题，因刘光强未能举证证明，梁慧云也不予认可，故本院对于刘光强的辩称不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘光强向原告梁雪云偿还借款60000元。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘光强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人��提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 程珍英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终375号
上诉人（原审被告）：马建正，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：潘朝峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人马建正因与被上诉人潘朝峰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马建正上诉称：其经常居住地在贵州省贵阳市南明区，且本案的债务纠纷也都是发生在贵州省贵阳市南明区，故本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人潘朝峰未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还欠款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在贵州省贵阳市南明区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初6872号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，所在地重庆市两江新区金开大道西段186号，注册号500000500028911。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈江渝，女，1990年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈江渝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 韩世忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘诗琪
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执662号
申请执行人深圳市泰科科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人范叶花，该公司总经理。
委托代理人钟怀生，广东联睿律师事务所律师。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地：西安泾渭工业园。
负责人綦东葆，系该公司总经理。
被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人李众，系该公司总经理。
本院在执行深圳市泰科科技有限公司与新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司已向本院转来执行案款202389元，申请执行人深圳市泰科科技有限公司已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初1128号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王雪莉