wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19891号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现暂住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭文静，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤、谭文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月在被告处购得生产商为四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）400g装一袋，涉案产品标注有：“执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”。涉案产品属于发酵食品，经查询《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），发酵食品中不得添加山梨酸钾，故涉案产品属于不符合国家安全标准的食品。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案产品系合格产品、标注规范、无毒无害，不影响食品安全。结合同类产品检测报告，涉案产品符合其执行的地方标准DB51/T975《四川泡菜》的规定（DB51/T975《四川泡菜》的标准制定时，参照了GB2760的规定）。涉案产品有合法的进货来源，被告进货时已审查供应商资质、检验报告等，尽到了合理的审查注意义务，主观上并无销售不符合食品安全食品的“明知”。原告分单购买涉案产品，提起多起诉讼，以牟利为目的，恶意索赔明显，非正常生活消费需要，不具备消费者的法律地位，极大地浪费了诉讼资源，不应受消法、食品安全法保护。
本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原告在被告处购得戎陈坊鱼酸菜一包，支付价款3.50元。该产品外包装上标注有：盐水渍菜，执行标准：DB51/T975-2009；配料：青菜…香辛料食品添加剂：…山梨酸钾…”等字样。
诉讼中，被告举示了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司出具的“情况说明”一份，宜宾市食品药品监督管理局在该说明书上加盖了公章，签注了情况属实。“情况说明”载明：四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的“戎陈坊牌”鱼酸菜、泡辣椒、泡姜，向宜宾市食品药品监督管理局申请更换SC证，宜宾市食品药品监督管理局根据我公司工艺流程把此类产品归类为1601酱腌菜【腌萝卜、腌豇豆、盐水渍菜、其他】中的盐水渍菜，盐水渍菜产品执行标准号为（DB51/T975-2009）。并通过实地验收颁发了SC证，SC证为：SC10451150200031.防腐添加剂按照[GB2760-2014]标准执行，食品分类号（04.02.02.03）。
除案涉纠纷案件外，本院还受理了一些其他类似性质的案件。为了查明相关事实，本院向成都市龙泉驿区市场和质量监督局进行了咨询。该局食品科的科长张某接受咨询时表示：生产执行标准为DB51/T975的食品，可以添加山梨酸钾、柠檬酸、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、柠檬黄等食品添加剂等等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案的主要争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，即是否属于不能添加山梨酸钾的食品？根据被告举示的证据和本院的咨询意见，足以认定涉案产品可以添加山梨酸钾，属于符合食品安全标准的食品。原告坚持涉案产品属于发酵食品，不能添加山梨酸钾的主张，有责任提供证据加以证明，但其并未举示充分证据。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告贾龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗明洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11565号之二
申请执行人龚天军，男，汉族，1981年9月27日出生，身份证住址湖北省崇阳县。
被执行人深圳慧芃科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一村恒昌荣科技园A栋二楼西，组织机构代码335176120。
法定代表人白华明。
申请执行人龚天军与被执行人深圳慧芃科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳慧芃科技有限公司应向申请执行人支付执行款人民币89532.26元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人深圳慧芃科技有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人深圳慧芃科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳慧芃科技有限公司目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳慧芃科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0306执11565号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 谦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更57号
罪犯黄飞军，男，1975年11月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。2010年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)隆刑初字第291号刑事判决，以被告人黄飞军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2015年11月19日交付执行，刑期至2024年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年1月16日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄飞军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄飞军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄飞军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄飞军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄飞军在服刑改造期间虽有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞军减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 东
审 判 员 姚 云
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15475、15478号之一
申请执行人深圳市好力威新能源有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦三楼，组织机构代码582747007。
法定代表人陈敏。
被执行人广州嘉运车业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道西观音路以东永祥路以北，组织机构代码795524894。
法定代表人吴美福。
申请执行人深圳市好力威新能源有限公司与被执行人广州嘉运车业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17032号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币202973元及利息、受理费人民币2172元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十六日
书记员 娄 靓
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1465号之一
原告：赵英慈，女，1973年6月4日出生，汉族，职工，现住宁晋县。
委托诉讼代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：宁晋县飞宇轴承有限公司，住所地宁晋县城工业路117号。
法定代表人：宁喜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司法律顾问。
原告赵英慈与被告宁晋县飞宇轴承有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告赵英慈于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵英慈以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵英慈撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵英慈负担。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 雪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2034号之一
申请执行人赵衡训，男，1969年5月1日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人邢涛，男，1965年4月20日出生，住所地河北省深州市
被执行人贾士功，男，汉族，1989年3月23日出生，住所地深州市。
被执行人邢骄骄，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地深州市。
被执行人冯书平，女，1963年4月4日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人赵衡训申请执行被执行人邢涛，贾士功，邢骄骄，冯书平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人冯书平名下位于深州市永盛花苑C2-3-1002房产并已进入评估拍卖程序，未能查找到被执行人可供变现的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,由于评估拍卖时间较长，暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1994号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异59号
异议人（被执行人）：丁翠兰，女，1959年6月7日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：周昌桂，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行周昌桂与丁翠兰民间借贷纠纷一案中，于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号民事裁定书，裁定冻结丁翠兰银行存款19万元整。2016年8月17日，丁翠兰以我院查封冻结的工资卡账户系其个人财产，不属于继承的遗产为由，向本院提出执行异议，后本院作出（2016）苏1311执异48号执行裁定书，裁定支持了异议人丁翠兰的异议请求。后申请执行人周昌桂复议至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13执复38号执行裁定，裁定撤销本院（2016）苏1311执异48号执行裁定书、发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对案件进行审查，现本案已审查终结。
异议人丁翠兰提出异议称，周昌桂与异议人丁翠兰民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出（2011）宿豫大民初字第0364号民事判决书，判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后周昌桂申请强制执行，申请法院冻结丁翠兰的工资卡银行账户(账号:10×××02)，因异议人的工资款属于异议人个人财产，不属于曹士勤的遗产，因此法院冻结其银行账户无法律依据，请求法院依法解除对异议人工资款银行账户的查封。
申请执行人周昌桂答辩称，曹士勤向申请执行人周昌桂借款共计12万元，申请执行人又和李海为其担保借款12.5万元，上述借款是借给曹士勤给丁翠兰用于收购粮食的。2011年5月20日曹士勤死亡，邵有林向法院起诉要求申请执行人周昌桂承担担保责任，后经法院调解，申请执行人周昌桂承担担保责任给付邵有林6万元，且申请执行人也履行还款义务。曹士勤生前共欠申请执行人18万元，其在生前收购的100余万斤粮食在其死后被丁翠兰卖掉。丁翠兰继承了曹士勤的所有遗产，但拒不给付曹士勤生前欠款。2011年6月周昌桂向法院起诉，经法院审理，依法判决丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。判决生效后，丁翠兰拒不执行法院生效判决。曹士勤生前所欠债务应为曹士勤与丁翠兰夫妻共同债务。综上，法院保全并未不当，请求驳回执行异议。
经审理查明，本院在审理周昌桂与丁翠兰、曹鹏、曹辉、韩会英民间借贷纠纷一案过程中，因被告曹鹏、曹辉、韩会英在曹士勤遗产分割前均明确表示放弃继承曹士勤的遗产，故对原告要求三被告曹鹏、曹辉及韩会英承担清偿债务责任的主张未予支持，判决被告丁翠兰于本判决生效后十日内在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任。后该案进入执行程序，因被执行人丁翠兰未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2016年5月30日作出（2013）宿豫执字第2899号执行裁定书，裁定冻结丁翠兰银行账户存款19万元整。
另查明，本院在审理原告高维政与被告曹士勤、丁翠兰民间借贷纠纷一案中，因原告申请本院对被告财产进行保全，本院依法于2011年5月3日作出(2011)宿豫大民初字第0205号民事裁定书，裁定查封了被告曹士勤所有位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产一套。后案件进入执行程序，因被执行人丁翠兰涉案众多，本院以（2011）宿豫执字第1596号案件即高维政申请执行丁翠兰案对诉讼保全中查封的位于宿迁市宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产一套进行处置。2012年11月27日，案外人张雪梅以493300元价格竞得该房屋。2012年12月20日，本院综合被执行人丁翠兰涉及案件，就该房拍卖款制定分配方案：高维政79651元、周昌桂171**元、李海6384元、罗前富44173元、李莉36391元、刘超49636元、王亚西18725元、民丰银行11513元，上述权利人按照分配数额实际领取该款项。上述参与分配领取购房款的人员中，除周昌桂、李海执行依据中明确被执行人丁翠兰在继承曹士勤遗产范围内承担还款责任，其余执行依据中均确定丁翠兰本人承担义务，即该拍卖款中有240095元用于偿还了丁翠兰本人债务。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。我院判决丁翠兰在继承遗产范围内承担还款责任，那么在继承遗产范围内，丁翠兰的个人财产也应用于承担还款责任。原审中，被执行人丁翠兰认可从曹士勤处继承两套房屋包括宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产，该房屋以493300元拍卖成交，因该房屋为曹士勤与被执行人丁翠兰夫妻共同财产，其余继承人明确表示放弃继承曹士勤遗产，故被执行人丁翠兰继承的份额为246650元。不考虑被执行人丁翠兰从曹士勤处是否继承了其他财产，单从本院处置的宿豫区中通名仕嘉园40幢402号房产来看，本案中冻结被执行人丁翠兰19万元（实际卡内余额不足19万），也没有超过其继承的遗产范围。综上所述，本院冻结丁翠兰银行账户的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议，维持本院（2013）宿豫执字第2899号执行裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文婷
代理审判员 单 迪
代理审判员 唐甜子
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12477号之二
申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，组织机构代码76757999-4。
法定代表人林洺锋。
被执行人长春市奥环文化传播有限公司，住所地长春市朝阳区建设街81号1栋121-2室，组织机构代码05052534-X。
法定代表人宋长胜。
申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人长春市奥环文化传播有限公司合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币620000元及违约金，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初104号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐俊程，男，1993年12月10日出生，汉族，中专文化，重庆市江北区某市场市管员，户籍地重庆市渝北区。2017年10月6日因本案被查获，同月19日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第73号起诉书指控被告人徐俊程于2017年10月6日凌晨1时23分许，饮酒后驾驶车牌号为渝Bxxx**的黄色翼虎牌小型普通客车，行驶至重庆市渝中区嘉陵江大桥时与桥面铁护栏相撞，后被巡逻民警查获。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告人徐俊程承担此次事故全部责任。经检验，被告人徐俊程的静脉血液中乙醇含量为232.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐俊程到案后如实供述了上述事实，并已支付设施赔偿费300元。公诉机关认为，被告人徐俊程的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人徐俊程对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐俊程犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一八年二月八日
书记员 杨岚
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1328民初1888号
原告:马彩凤，女，汉族，生于1969年9月21日，住唐河县。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告:唐河县明月房地产开发有限公司。
住所地：唐河县文峰街道办事处职专路东段。
法定代表人：胡立明，该公司经理。
原告马彩凤与被告唐河县明月房地产开发有限公司（以下简称明月房产公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马彩凤及委托代理人王春林,被告明月房产公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彩凤诉称，原告于2014年4月23日认购被告明月房产公司开发的“明月华府小区”6号楼2单元12层106号房屋，价款268944元。原告于2014年4月23日、2014年4月25日分两次交付被告90000元购房款。事后，原告在合同约定期限内给被告交付剩余房款时，被告以种种理由推脱不接受房款。双方为补交房款及解除合同一事协商至今无果。原告为了维护自己的合法权益起诉被告，请求：1、解除原、被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告就原告已交付的购房款90000元予以双倍返还，并自收款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息。2、认购协议书及��收据两份。证明原被告签订商品房买卖协议，被告收取原告交付的购房款90000元。3、明月华府预售许可证一份。证明被告出售给原告的房屋（6号楼2单元120106）未办理预售许可证。
被告未提供答辩及有关证据。
经审理查明:2014年4月23日，原告与被告签订了明月华府商品房认购协议书。原告马彩凤认购被告明月房产公司开发的明月华府小区6号楼2单元120106号房屋，价款268944元。原告于2014年4月23日交给被告购房款10000元，2014年4月25日交给被告购房款80000元。至原告起诉前，被告未向法庭提供取得该商品房预售许可证的证据。2016年6月14日，原告向本院提起诉讼。原告在合同约定期限内给被告交付剩余房款时，被告以种种理由推脱不接受房款。双方为补交房款及解除合同一事协商至今无果，现原告为了维护自己的合法权益起诉被告。原告请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同；2、判令被告就原告已付购房款90000元予以双倍返还，并自收款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告陈述、收据两份和明月华府商品房认购协议书一份等收集在卷。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有以下情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的规定，本案中，原告马彩凤与被告明月房产开发公司订立的明月华府商品房认购协议书时，至原告起诉前也未取得商品房预售许可证明，故原、被告双方签订的认购协议无效。原告请求被告返还已付购房款90000元及其利息，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，本院予以支持，结合本案实际情况以赔偿50000元为宜。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马彩凤与被告唐河县明月房地产开发有限公司2014年4月23日签订的明月华府商品房认购协议无效。
二、被告唐河县明月房地产开发有限公司于本判决生效十日内返还原告马彩凤房款90000元。其中10000元自2014年4月23日起按中国人民银行同期贷款��率支付利息至付清之日止，80000元自2014年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
三、被告唐河县明月房地产开发有限公司于本判决生效十日内赔偿原告50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，被告唐河县明月房地产开发有限公司负担3600元，原告马彩凤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审判长 王凌湘
审判员 王 芳
陪审员 谢卫征
二〇一六年十月九日
书记员 李子涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初29号
被告人基本情况：杨明国，男，1979年10月15日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州康定县。2011年6月3日因犯非法拘禁罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年7月29日因吸食毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。2017年2月28因涉嫌故意伤害罪被四川省富顺县公安局执行监视居住，同年9月15日解除监视居住。2017年9月26日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，同年10月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人杨明国犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月26日17时许，民警根据举报在成都高新区锦城大道“田某谷某”酒店停车场挡获被告人杨明国，从其裤包内发现两袋白色晶体状颗粒。经现场称重，净重11.27克。经鉴定，两包白色晶状颗粒均检测出甲基苯丙胺成分（冰毒）。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人杨明国的行为已构成非法持有毒品罪。量刑时考虑到：1.被告人杨明国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人杨明国有违法犯罪前科，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人杨明国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月十六日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更723号
罪犯谢家彦，男，1966年6月11日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月23日作出（2011）麻刑初字第18号刑事判决，以被告人谢家彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月29日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢家彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢家彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢家彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家彦减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1705号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港北区金港大道832号。
代表人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：黄文庆，男，1973年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0802民初2656号民事判决，申请执行其与被执行人黄文庆金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年9月30日依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人黄文庆名下有坐落于贵港市××区樟木××樟木村××房产××幢，于2017年11月15日至2018年1月15日以保留价45万元进行公开变卖，买受人陈柏茂以人民币450000元的最高价竞得,并已付清全部价款，且被执行人黄文庆名下暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1705号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为400000元及相应利息、诉讼费3724元、执行费6104元，除了已执行得款450000元外剩余标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1782号
罪犯张泽，男，1970年11月4日出生,四川省金堂县人，汉族，文化程度不详，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年11月24日作出（2014）成华刑初字第538号刑事判决书，以被告人张泽犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人张泽不服判决，提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）成刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月15日起至2029年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张泽被判处没收财产10万元，终结执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张泽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1426号
原告：杨俸明，男，生于1966年7月27日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者（重庆市开州区法律援助中心指派），系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告杨俸明诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨俸明的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俸明诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托我为其工人带班，每天工资200元，我共为被告做工26天，应得劳务工资5200元，被告林德文已支付我工资3140元，下差工资2060元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资2060元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告杨俸明的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年2月至4月，被告林德文喊原告杨俸明到该工地带工人上班，每天工资200元，原告共带班及做工26天，应得工资5200元。被告林德文已付原告杨俸明工资3140元，下差原告杨俸明工资2060元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、杨俸明的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨俸明在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告杨俸明按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告杨俸明的劳务工资。被告林德文下欠原告杨俸明劳务工资款2060元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告杨俸明劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告杨俸明债务的义务。被告林德文下欠原告杨俸明劳务工资款2060元应当支付给原告杨俸明。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告杨俸明的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告杨俸明劳务工资2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初40号
原告：东营大金物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区商河路87号。统一社会信用代码91370502494425964P。
法定代表人：王明星，总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，女，汉族，东营大金物业服务公有限公司职工，1978年11月9日出生。
被告：孙玉兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住。
被告：李松，男，1987年7月20日出生，汉族，住东营区。
被告：山东面面佳环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西东营科技企业加速器E2-4-411室。统一社会信用代码913701053071846416。
法定代表人：李松，总经理。
原告东营大金物业服务有限公司与被告孙玉兰、李松、山东面面佳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东营大金物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营大金物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营大金物业服务有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，均由原告东营大金物业服务有限公司负担。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月十九日
书记员 李兆强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9846号之一
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓。
被执行人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号），组织机构代码75242577-3。
法定代表人魏素芳。
被执行人魏素芳，女，汉族，1959年9年18日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被执行人姜可喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
被执行人姜亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被执行人姜旗，男，汉族，1984年1月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人邯郸市华恩商贸有限公司、魏素芳、姜可喜、姜亮、姜旗合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币723302元及利息、受理费及保全费人民币15164元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十七日
书记员 娄 靓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初91号
被告人基本情况：周围，男，1986年9月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市双流区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人周围犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月24日1时6分许，被告人周围饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的五菱牌汽车，沿益新大道由北向南方向行驶，途经三环路主道，当行驶至成都高新区益新大道与新瑞路交叉口时，被民警挡获。周围现场呼气式酒精测试结果和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为99毫克/100毫升和116.5毫克/100毫升。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人周围的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.周围到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.周围系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.周围醉酒后驾驶机动车在三环路主道上行驶，酌定从重处罚。本院认为，被告人周围的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人周围犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘佳
速录书记员廖丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3123号
申请执行人：张梅，女，汉族，1975年7月23日生，住淮安市。
委托代理人魏怀松（系张梅丈夫），男，汉族，1971年9月15日生，住址同上。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
张梅与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付张梅租金2.05776万元、违约金0.617328万元，合计2.675088万元，并承担诉讼费用572元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初5681号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终668号
上诉人（原审原告）：合肥高新区凯跃福满楼大酒店,住所地安徽省合肥高新区Q-7号地块，组织机构代码L1263504-9。
经营者：熊升跃，总经理。
委托诉讼代理人：刘和涛，安徽文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽文德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥天源热电有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路50号，组织机构代码75853424-1。
法定代表人：汪昌跃，总经理。
委托诉讼代理人：沈智伟，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人合肥高新区凯跃福满楼大酒店、上诉人合肥天源热电有限公司因供用电合同纠纷一案,不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥高新区凯跃福满楼大酒店、上诉人合肥天源热电有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥高新区凯跃福满楼大酒店、上诉人合肥天源热电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥高新区凯跃福满楼大酒店、上诉人合肥天源热电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取3660元，由上诉人合肥高新区凯跃福满楼大酒店负担2410元，上诉人合肥天源热电有限公司负担1250元。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年四月六日
书记员 於笑仙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2666号之三
本院于2017年9月25日对原告刘天培诉被告柳江县雄丰塑料包装袋厂、朱能永、柳州蔚园塑料彩印包装有限责任公司、周莉、李国华、林文其、周添发民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0204民初2666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂0204民初2666号民事判决书第7页第13至14行中的“案件受理费51000元，公告费1050元，保全费10000元，共计57050元”补正为“案件受理费51000元，公告费1750元，保全费10000元，共计62750元”。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谢周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1120号之一
申请执行人黄某某，男，壮族，1989年9月8日出生，户籍地址：广西靖西市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某宾馆，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人黄某某与被执行人深圳市某某宾馆劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(龙城)案[2017]763号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容1、支付申请执行人2017年9月份工资人民币（下同）1731元；2、承担案件执行费50元。以上共计1781元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某宾馆名下价值人民币1781元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十七日
书记员 李科辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0104执25号
申请执行人：张淑根，女，汉族，1952年10月30日生，住兰州市西固区电厂二区*号楼*单元***室。
被执行人：郑亚维，男，汉族，1966年9月17日生，兰州铁路局兰西车辆段沙井驿段职工，住兰州市西固区电厂二区2号楼3单元202室。
被执行人：张玉兰，女，汉族，1972年6月23日生，兰州铁路局兰西车辆段沙井驿段职工，住兰州市西固区电厂二区2号楼3单元202室。
张淑根与郑亚维、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）甘0104民初282号民事判决书已发生法律效力,确定：被申请人郑亚维、张玉兰向申请人张淑根给付借款150000元，案件受理费3171.3元，共计153171.3元。因义务人郑亚维、张玉兰未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人张淑根于2017年12月29日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑亚维、张玉兰在金融机构的存款155396.3元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入155396.3元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年一月五日
书记员 董 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15175号之二
申请执行人：李梅，女，汉族，1983年7月8日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市邦的科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村红花岭工业区第10号厂房3楼，统一社会信用代码：914403007576007539。
法定代表人袁长杏。
申请执行人李梅与被执行人深圳市邦的科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资差额人民币（下同）9590元、本案执行费50元（以上共计9640元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限轮候冻结被执行人名下银行账户若干（无存款可供扣划）、轮候冻结被执行人持有的股权，并限制被执行人商事登记变更（具体详见冻结财产通知书），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人已不在住所地经营，下落不明。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人法定代表人袁长杏采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。本案尚有执行款及执行费9640元未能执行到位。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄德龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初3213号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码：914420007076371367。
负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
被告：黄斯宇，女，1993年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园1期1幢12卡商铺，组织机构代码56256128-0。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告黄斯宇、中山宏日房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已付）。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁宝兴
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1359号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：孙国奇，男，1967年2月14日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行孙国奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙国奇在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国奇在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月九日
书记员 陈登级
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1785号
申请执行人陈卫
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
陈卫申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币71598.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币50119.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人陈卫向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1788号
罪犯徐松，男，1986年1月19日出生,四川省成都市双流区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）成刑初字第246号刑事判决书，以被告人徐松犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年8月17日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第26号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年1月4日起至2031年5月3日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6156号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2030年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐松被判处没收个人全部财产有法院终结执行裁定。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2193号
申请执行人：莫朝华,男性,1974年7月21日出生,住河南省林州市城关镇北关文明生活区２４号
被执行人：李青峰,男性,1974年11月30日出生,住林州市西圈西街52号
本院在执行申请执行人莫朝华与被执行人李青峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镜民二初字第01655号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈玉玲，支行行长。
委托代理人：刘炜，男，支行客户经理。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：何邦荣，男，1979年3月23日出生。
被告：张家燕，女，1982年1月23日出生。
被告：芜湖泰鑫房产经纪有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶绍峰，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被告何邦荣、张家燕、芜湖泰鑫房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被告何邦荣、张家燕、芜湖泰鑫房产经纪有限公司所有的价值13万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告何邦荣、张家燕所有的位于芜湖县湾沚镇延安西路的房产在13万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈文超
二〇一五年九月二日
书 记 员 欧阳媛
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13695、13696号之一
申请执行人黄军平，男，汉族，1972年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人钟远平，男，汉族，1984年9月11日出生，身份证住址广东省龙川县。
申请执行人黄军平与被执行人钟远平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16596号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息，承担案件受理费人民币1200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1154号之一
申请执行人李七满，男，1973年11月18日出生，住湖南省郴州市。
被执行人李小满，男，1975年4月4日生，住湖南省郴州市。
被执行人蒋莲香，女，1976年8月28日生，住址同上。
本院在执行人李七满与被执行人李小满、蒋莲香民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一八年一月十五日
书记员 任重远
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保392号之二
变更保全申请人（××）:亓金亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:莱芜市天洁环保材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
被申请人：蔺娟，女，1976年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人亓金亮、莱芜市天洁环保材料有限公司与被申请人蔺娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1202财保392号之一民事裁定书，扣押××莱芜市天洁环保材料有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓金亮于2018年1月2日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人亓金亮提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年1月2日至2019年1月1日止。
二、解除对××莱芜市天洁环保材料有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由蔺娟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二日
书记员 亓东美
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执2号
申请执行人解甲魁，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐子淇，女，住榆树市大岭镇虎岗村。
关于申请执行人解甲魁与被执行人徐子淇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初2120号民事判决书已经生效，判决徐子淇于判决生效后十日内偿还解甲魁借款本金180，000.00元，案件受理费3900元、保全费1420元由徐子淇负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初2120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年六月六日
书记员 王世刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1189号之一
申请执行人皮某某，男，汉族，1966年10月1日出生，户籍地址：湖南省桃源县，身份证号码：。
被执行人深圳市某某时装有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
本院在受理申请执行人皮某某与被执行人深圳市某某时装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]1162号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人2017年6月23日至2017年10月31日期间工资差额人民币（下同）9696.55元；2、支付申请执行人2017年7月23日至2017年10月31日未签订劳动合同的二倍工资差额15200元；3、承担案件执行费273元。以上共计25169.55元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某时装有限公司名下价值人民币25169.55元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一八年一月十七日
书记员 李科辉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初6146号
原告：李某，女，1987年11月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：程某，男，1989年9月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：成梅田，女，1955年7月18日生，汉族，住林州市，系被告母亲。
原告李某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在互联网上相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告没有举行婚礼，也没有共同生活。目前，原告在新乡市工作，被告在深圳市打工，双方已经没有联系。原告认为，与被告登记结婚只是出于一时冲动，双方没有感情基础；因没有共同生活过，也没有产生夫妻感情，并且双方现在已经没有联系，婚姻关系依情依法都应当解除。故原告依法起诉，请求贵院依法裁判。
被告程某辩称：一、答辩人同意解除与被答辩人之间的婚姻关系。1.被答辩人在诉状中所陈述的，当时登记结婚只是一时冲动，双方没有感情基础，因没有共同生活过及没有产生夫妻感情，并且双方现已没有联系，均不属实，明显的背弃了客观事实；2.双方目前离婚的原因是被答辩人有意造成的，从跟原告认识到2014年大年初四下午其到我家里玩，在被告家住了四到五天，期间她父亲带公安派出所到我家里把她接回去后，因她父亲要求我去其家里，她父亲要求两人分开，而事实两人一直都在相处并联系。之后我在山西打工期问，考虑到两人家庭情况差距太大，中间提出过分开，她对两人之间感情的看重，使我相信了两人感情不可动摇。两人领证是在××××年××月××日，那时我转移工作到南京康师傅工厂安装设备，听说她多次因两人之间关系被家里一次次打骂，出于对她的疼爱，我决定两人分开，几天都没有联系过，她本人联系不到我，就跟我家人表哥及朋友联系，说感情太深离不开我，上下班路上魂不守舍骑车差点被大车撞了，并让身边的朋友劝我不要放弃她，处于在乎两人之间的感情我彻底被感动了，她为了能真正的跟我在一起并提出了登记领证的想法，为的是两人从此不再分开，当时我告诉她本人一旦两人领证了，我不想再因为个别原因而离婚，这件事不是儿戏，所以让她慎重考虑清楚再决定，当时工期紧还没有完工，由于即将赶上七夕情人节，她从网上给我订的火车票，让我赶回来与她登记领证，七夕当天她从家里拿到户口本跟我一起去办的结婚登记，并跟我母亲说家里再不同意我们就选择私奔，而我跟家里的态度是想明媒正娶让她过门，她的态度也让老人心里挺欣慰。之后我到江西南昌做地铁装修，彼此之间联系没有停止过，转眼元旦将至也到了她生日，我提出回去给她一起过生日，她同样是从网上给我订火车票，回到家中我要求去探望她父母，却被她以各种理由拒绝，后还以死相逼提出离婚的想法。由于我想明白事情原由，几个晚上在她家对面等她本人想问清楚原因，她却避而不见并电话告知这些天已与别的男人同居在一起并发生性关系，现不在家里。当时何种原因致使如此，我始终想不明白，劝其冷静冷静，她本人回复我给她2年时间考虑，之后我到了深圳工作，期间她手机号码更换、QQ通讯将我屏蔽，中断一切能联系到她的方法。直到2017年7月底及8月中旬接到了林州市姚村镇人民法院调解员电话，调解内容是两人的离婚协议，而我不明白为何让我等待了2年却等来的是这样的结果，我提出让她给出一个合理的解释，而在17年8月中旬她本人通过QQ联系我，劝我同意离婚协议，说就算我本人不同意同样符合了法律、法规相关条例（分居两年）起诉离婚。这使我感到所谓的两年等待是一种欺骗，断绝一切联系方式是为了符合相关法律从而达到她离婚的目的。二、领证当天给原告买的衣服、鞋子、黄金转运珠及本人在江西南昌给其打的零花钱（目前本人的农业银行卡一张还在她那里），我去深圳时还往她本人工商银行卡打了500元，这些支出我均不予追究赔偿。三、综上所述，答辩人在与被答辩人这起婚姻中感情出于真诚、真意、负责任的态度去对待的，而目前这种情况是在被答辩人故意伤害两人感情及欺骗的做法造成的这一步，致使答辩人精神受到严重伤害并无法原谅她本人的行为做法，目前答辩人同意离婚。四、本人要求诉讼费用由被答辩人承担。1.这起婚姻造成的破裂，是由被答辩人造成的；2.答辩人并不是这起婚姻的过错方，而是婚姻的受害者。以上事实情况属实，如有虚假本人愿意承担法律责任，因本人现在深圳（比亚迪股份有限公司）工作原因，不能按时出庭请谅解，上述答辩人意见还请法院给予采纳。
经审理查明，原、被告于2013年年底在互联网上相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。从2015年9月份原告到新乡市××中学工作，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚证、获嘉县第二中学在职人员工资表五张以及原告的当庭陈述和被告的书面答辩状予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、相互扶助的法律义务。在本案中，原告起诉要求离婚，经本院做调解说服工作，原告仍执意要求离婚，因被告亦同意解除双方之间的婚姻关系，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告李某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月四日
书记员 王 楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0107执异13号
案外人：重庆晶渝玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：郑守梅，该公司董事长。
申请人：苏武权，男，汉族，住重庆市九龙区。
被申请人：唐华，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆银华玻璃制品有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘金平，该公司董事长。
被申请人：重庆金马煤业集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：唐中益，该公司经理。
被申请人：刘金平，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理苏武权与唐华、重庆银华玻璃制品有限公司（以下简称：银华玻璃公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人重庆晶渝玻璃有限公司（以下简称：晶渝玻璃公司）对本案诉讼保全标的（位于重庆市合川区清平镇杨柳坝三社<权证号：201009826、201009827、201105084>及合川区清平镇杨柳坝街71号<权证号:201009804>的房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
案外人晶渝玻璃公司称，2014年12月18日，其与被申请人银华玻璃公司签订了《银华玻璃公司整体转让协议》（以下简称：《转让协议》），协议约定银华玻璃公司将其名下的涉案房屋转让给晶渝玻璃公司。同时，案外人晶渝玻璃公司通过郑守梅向刘金平转账300万元及吉马公司代晶渝玻璃公司代付银华玻璃公司贷款4006066.67元的方式已支付了全部购房款，并实际占有和使用了涉案房屋，涉案房屋至今未办理过户登记手续系房管局自己的过错，而非案外人自身原因。案外人晶渝玻璃公司认为，涉案房屋的实际所有权人为晶渝玻璃公司，故请求法院解除对上述涉案房屋的保全查封。
申请人苏武权认为，案外人晶渝玻璃公司与被申请人银华玻璃公司间存在恶意串通达成《转让协议》的情形，并以此来逃避债务的履行，故请求法院驳回案外人晶渝玻璃公司的异议请求。
本院查明，被申请人银华玻璃公司于2009年9月4日成立，刘金平系银华玻璃公司的法定代表人，2012年12月1日，银华玻璃公司向重庆商业银行股份有限公司合川支行申请担保贷款400万元。2014年5月12日，郑守梅通过工商银行向刘金平转账支付200万元，同月13日，郑守梅向刘金平转账支付100万元，2014年6月20日，刘金平向郑守梅出具收条，刘金平收到郑守梅300万元。2014年7月29日晶渝玻璃公司成立，晶渝玻璃公司成立后遂占有了涉案房屋并用于生产经营。2014年12月1日，吉马公司通过工商银行转款4006066.67元，代银华玻璃公司偿还其在重庆商业银行股份有限公司合川支行的贷款本息4006066.67元，吉马公司同意该款是代晶渝玻璃公司向银华玻璃公司支付的款项，晶渝玻璃公司向吉马公司出具收据。2014年12月31日，晶渝玻璃公司财务记账凭证显示：吉马公司代晶渝玻璃公司代付银华玻璃公司贷款4006066.67元。2014年12月18日，银华玻璃公司与晶渝玻璃公司签订《转让协议》，银华玻璃公司将现有的全部房屋（建筑面积7920.26平方米）、土地（面积5077.2平方米）和池炉、水电气设备转让给晶渝玻璃公司，转让总金额（人民币）陆佰捌拾万元（680万元），其中房屋土地500万元（权证号：204房地证2010字第09804号、204房地证2011字第05084号、204房地证2010字第09826号、204房地证2010字第09827号）、池炉100万元、水电气设备80万元。协议约定：合同签订之日晶渝玻璃公司首付银华玻璃公司200万元，一个月内再付200万元，余款在2015年1月20日前付清。晶渝玻璃公司在全额付清资产转让费后方能办理产权过户登记，银华玻璃公司协助办理。2015年1月15日，晶渝玻璃公司提交了土地房屋权属变更登记申请，2015年4月28日，合川房管局受理，因房屋坐落的信息差错，涉案房屋未办理转移登记。
另查明，本院在审理苏武权与银华玻璃公司、唐华等民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日以（2017）渝0107执保170号执行裁定书和协助执行通知书查封了银华玻璃公司名下位于重庆市合川区清平镇杨柳坝三社（权证号：201009826、201009827、201105084）以及合川区清平镇杨柳坝街71号（权证号：2010098**）的房屋。
上述事实，由重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3478号民事判决书、（2016）渝0117民初3480号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1598号民事判决书、重庆市高级人民法院（2017）渝民申2366号民事裁定书、（2017）渝0107执保170号执行裁定书和协助执行通知书等证据予以认定。
本院认为，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合一定条件且其权利能够排除保全查封的，人民法院应予支持。本案中，案外人晶渝玻璃公司在本院查封涉案房屋之前，即与被申请人银华玻璃公司签订了《转让协议》。而对于郑守梅向刘金平转账300万元及吉马公司代晶渝玻璃公司代付银华玻璃公司贷款4006066.67元，虽与《转让协议》约定的支付方式和支付时间不同，但结合晶渝玻璃公司与银华玻璃公司的说明、晶渝玻璃公司成立的时间、吉马公司的说明等证据，足以认定案外人晶渝玻璃公司在本院查封涉案房屋之前已向银华玻璃公司支付了足额的房屋转让款。同时，案外人晶渝玻璃公司在本院查封涉案房屋之前已实际占有涉案房屋并用于生产经营，且涉案房屋至今未办理过户登记系由于房屋坐落信息差错所致，并非案外人晶渝玻璃公司的过错造成。因此，对于案外人晶渝玻璃公司作为涉案房屋买受人的合法权利，应予以保护。此外，申请人苏武权提供的证据不能证明案外人晶渝玻璃公司与被申请人银华玻璃公司之间存在恶意串通的情形，本院对其关于晶渝玻璃公司与银华玻璃公司间达成《转让协议》系逃避债务履行的主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区清平镇杨柳坝三社（权证号：201009826、201009827、201105084）及合川区清平镇杨柳坝街71号（权证号:2010098**）房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 长 王建磊
审 判 员 曾永清
审 判 员 王 蓓
二〇一八年五月十六日
法官助理 屈东升
书 记 员 李晓媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6575号
原告：吴琦，男，1990年3月1日出生，汉族，郯城县郯城镇许庄街，居民。
被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民。
被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村。
二被告共同委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所，律师。
原告吴琦与被告翟汉祥、陈昱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琦和被告翟汉祥、陈昱良的共同委托诉讼代理人孙秀娟及被告翟汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告翟汉祥以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，被告陈昱良自愿提供担保，并签订了信用担保借款合同。借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本息。
被告翟汉祥辩称，翟汉祥于2017年4月5日向徐睿借款10000元，徐睿通过银行转账的方式交付被告8000元，被告翟汉祥与原告吴琦之间不存在债权债务关系。
被告陈昱良辩称，陈昱良与吴琦不相识，被告从未在原告处提供过担保。该借条是翟汉祥向徐睿借款10000元，被告陈昱良给提供担保，签订的借款合同，当时借款合同中未注明债权人姓名，被告陈昱良与原告之间不存在借贷及担保关系。
原告吴琦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借款合同及收到条各一份。证明事项：原告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2017年4月5日，被告翟汉祥由被告陈昱良担保向原告借款10000元，借款利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，担保方式为连带责任担保，担保期间为五年。原、被告签订信用担保（保证）借款合同一份，被告翟汉祥于当日出具收到条一份。后经原告催要，二被告至今未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告翟汉祥向原告吴琦借款10000元，有信用担保（保证）借款合同和收到条证实。原告吴琦与被告翟汉祥的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告翟汉祥主张与原告吴琦之间不存在债权债务关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈昱良称与原告吴琦之间不存在借贷及担保关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈昱良作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告吴琦要求被告翟汉祥、陈昱良偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照银行贷款利息四倍计算，超过月利率2%，对超过的部分，本院不予支持。利息应以10000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告翟汉祥、陈昱良偿还借款10000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟汉祥偿还原告吴琦借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈昱良对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟汉祥、陈昱良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二○一七年十二月十五日
书记员 陈景秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13697号之二
申请执行人江骏，男，汉族，1966年11月1日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道宝源路西乡河东侧合兴创客中心六楼03、05、07。
法定代表人李远明。
申请执行人江骏与被执行人皓瞳生物科技（深圳）有限公司司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]342号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币225000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 张汉新
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈嘉慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2323号
原告：云南前列电缆有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街工业区。统一社会信用代码：91530402217682540K。
法定代表人：钱永义，董事长。
委托代理人：查志堂，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：红河州长江电力科技有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市和顺街**号。注册号：5325001000014324。
法定代表人：黄荣斌，男，1980年7月19日生，汉族，户籍地：浙江省乐清市。
原告云南前列电缆有限公司诉被告红河州长江电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南前列电缆有限公司委托代理人查志堂、李琼芬到庭参加诉讼，被告红河州长江电力科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付拖欠原告货款157231元；2、���令被告支付自2016年5月30日计算至2017年8月31日止共计15个月，按照银行当期贷款利率的2倍计算的逾期还款资金占用费18671.18元，2017年8月31日之后至货款付清之日止的逾期利息按照此标准计算支付；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方经协商后签订了一份《经销协议》，约定：“被告为原告“前列”牌电线电缆2015年12月16日至2016年12月31日红河州××自市经销商，原告先提供价值34599元的电线电缆产品给被告。由被告依据原告提供的指导价格进行销售，结算方式为每月25日对清当月账务，月底前结清当月货款，25日以后所发货物并为下月结算，货款付至原告指定账户。按双方口头约定，双方每一次供货都应通过传真件将产品购销合同（注明合同货物的品种、数量、单价等）发送给对方签章后确认。但在实际履行中双方只是在2016年4月10日通过传真件订立了一份《产品购销合同》，约定:“由原告供给被告价值71048元的产品，约定在签订合同后7天交货。被告在2016年5月30日前付清全部货款，逾期部分按银行当期贷款利计算；逾期二个月按当期贷款利率的二倍计算”。除此而外，双方都是电话或传真确定供货的，再没有订立过书面合同。从2016年1月3日到2016年8月11日，原告多次供给被告共价值26万余元的电线电缆产品，被告也支付过部分货款。2017年6月30日，原告向被告发出询征函，要求被告对截止2017年6月30日的拖欠货款作确认。被告于同年7月31日对征询函上记载的欠款金额157231元作了确认，并加盖了公司印章，后原告多次追索无果，只有起诉法院。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提出，因其诉讼请求第二条资金占用费原计算依据只有2016年4月10日交易中所涉的货��。现就双方全部交易的货款主张违约金，其法律依据应为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行关于逾期罚息利率的规定为基础利率上上浮30%至50%。故将诉讼请求第二条资金占用费的计算变更减少为“从2016年9月1日份开始，按照银行同期贷款年利率4.75%的基础上上浮50%为年利率7.125%，计算逾期还款资金占用费至货款付清之日止”。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；被告营业执照、组织机构代码证、税��登记证。证明：原、被告的基本信息及诉讼主体资格。
二、经销协议、产品购销合同。证明：1、2015年12月16日，原被告双方签订了经销协议，协议约定被告方作为原告在红河州××自市的经销商，有效期是一年；2、原告与被告之前存在买卖关系的事实及货物的具体型号、单价、数量、金额等事实。
三、发货单11份、征询函一份。证明：原告已经按照合同约定完成供货义务，但是被告未按约履行付款义务，经原告多次催要均不支付，目前尚欠剩余货款157231元。
被告未向法庭提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证，属被告自愿放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，原告起诉被告拖欠原告货款，有《经销协议》、《产品购销合同》���被告签章确认的征询函予以证实，本院予以确认。对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼主张，本院予以支持。双方在《经销协议》中约定，被告应在供货当月月底前结清当月25日前所供货款，被告未按约履行已经违反了合同约定，现原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定主张由被告支付相应的逾期付款的损失。有相应的法律依据。本院亦予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告红河州长江电力科技有限公司于本判决生效后十天内支付拖欠原告云南前列电缆有限公司的货款157231元；并从2016年9月1日开始，按照年利率7.125%的标准��原告支付逾期还款期间的资金占用费至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
征收案件受理费3818元，减半收取1909元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十月二十日
书记员 余珏玺
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初72号
被告人贺建康，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2017年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）62号。
指控事实：2017年10月29日20时03分许，被告人贺建康酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××号150型二轮摩托车，沿崇州市怀远镇S106线往大邑县方向行驶，行驶至崇州市怀远镇敬老院路段时被设卡民警挡获。民警对贺建康现场进行酒精呼气测试，结果为107.4mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送贺建康血液样品乙醇浓度为111.9mg/100ml。贺建康属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金两千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人贺建康违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人贺建康归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人贺建康犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。
判决结果：被告人贺建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千五百元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年二月六日
书记员 郭其异
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2597号之三
申请执行人何文芳，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人徐丽霞，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。
关于申请执行人何文芳与被执行人徐丽霞借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第5234号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人何文芳于2017年6月22日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对（2017）粤0306执恢2597号案件的强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年七月十八日
书记员 刘锦城
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2079号
陈伟：
本院在执行申请执行人陈辉全与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对陈伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗商初字第569号
原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告安徽中讯通电子科技有限公司，住所地在安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。
法定代表人马艳兵。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称中讯通公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告中讯通公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称：2014年2月28日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告向被告出售各类压力机10台，货款共125万元，被告分期付款。合同签订后，原告于2014年5月14日向被告发货，被告收货后未能按约付款，故诉请法院判令被告立即支付拖欠的货款375000元，并承担逾期付款利息（其中312500元从2014年11月16日开始计算，62500元从2015年5月16日开始计算，分别按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
原告扬锻公司为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
原、被告签订的工业品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；
原告向被告送货的送货单一份，证明原告已经按合同约定履行交货义务；
原告与被告往来账目及被告付款银行汇款凭证，证明被告已付货款，尚欠货款数额。
被告中讯通公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月28日，原、被告签订工业品买卖合同，原告向被告出售10台压力机，货款总额125万元，被告在原告交货时付货款的70%，半年内付25%，一年内付清余款5%。2014年5月15日原告向被告交货，被告未能按约定给付原告30%货款。
上述事实，有原告提供的买卖合同、送货单、被告付款的银行汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案买卖合同关系合法有效。被告未按约付款应承担违约责任。原告按合同约定要求被告支付拖欠的货款并承担逾期付款利息，有法律依据，也符合合同约定。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限公司货款375000元；
被告安徽中讯通电子科技有限公司于判决生效后十日内，支付原告扬州锻压机床股份有限公司逾期付款利息（312500元从2014年11月16日开始计算，62500元从2015年5月16日开始计算，分别按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3463元，诉讼保全费2520元，合计5983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6926元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹 阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 魏明霞
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初481号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郭建华，男，1974年3月15日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住江苏省如东县。被告人郭建华曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年1月24日被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金1200元。被告人郭建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年10月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人郭建华犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郭建华于2017年2月5日15时30分许，在机动车驾驶证被扣的情况下，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县岔河镇兴河村村部西侧交叉路口，遇有姚某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东左拐弯向北行驶时，两辆车发生碰撞交通事故，经鉴定，被告人郭建华血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人郭建华明知他人报警在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭建华造成姚某汽车修理费损失2000元。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某等人的证言笔录；如东县公安局行政处罚鉴定书；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人郭建华的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭建华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭建华庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐艺路
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13673、13674号之二
申请执行人廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。
被执行人陈为明，男，汉族，1989年6月3日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。
申请执行人廖荆威与被执行人陈为明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17789号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人借款人民币26444元，承担受理费235元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，查封被执行人陈为明名下车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，车辆未拖扣，暂无法执行。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 睿
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执441号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
被执行人曹红霞，女，生于1975年3月26日。
被执行人曹玉峰（系曹红霞之夫），男，生于1977年11月9日。
被执行人闫永定，男，生于1962年12月16日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“陇县农商行”）与被告曹红霞、曹玉峰、闫永定金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初724号民事判决书确定：一、由曹红霞、曹玉峰在本判决生效后30日内清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，借款期间的利息及罚息（2012年12月29日至2016年6月20日）130293.2元，以上共计410293.20元；二、由曹红霞、曹玉峰按月利率14.494‰清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2016年6月21日至借款清结之日的逾期利息；三、由闫永定承担连带清偿责任。如果被告曹红霞、曹玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7454元，由曹红霞、曹玉峰负担。判决生效后，曹红霞、曹玉峰、闫永定均未按期自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人曹红霞、曹玉峰、闫永定分别发出执行通知书、报告财产令，责令限期自觉履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。本案在执行过程中经双方当事人自愿达成由被执行人曹红霞、曹玉峰、闫永定偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币410293.20元的执行和解协议。现申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请撤回强制执行请求，本院经审查确认符合法律规定。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏文旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初837号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：罗域胜，男，1980年6月11日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告罗域胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。福建燕中物业服务���限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以罗域胜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年二月五日
书记员 钭 扬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初163号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵泽辉，男，曾用名赵唐章，1999年2月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，中专文化程度，户籍地蒲城县。2017年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人赵泽辉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉。被告人赵泽辉到庭参加了诉讼。陕西达明行律师事务所律师王某向被告人赵泽辉提供了法律帮助。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月30日12时许，被告人赵泽辉来到西安市雁塔区电子四路阿某趁被害人种鹏飞熟睡之际，盗走种鹏飞裤子口袋内“三星”牌盖乐世S6edge+G9280型手机一部，后逃至网咖电梯出口处被种鹏飞发现并报警，公安机关将赵泽辉抓获归案。经鉴定：被盗手机价值1500元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵泽辉在开庭审理过程中无异议，自愿表示认罪，并有经过庭审质证、认证的：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；被害人种鹏飞的陈述；被告人赵泽辉的供述；价格认定结论书；辨认笔录、指认笔录及照片、监控截图；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵泽辉判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵泽辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵泽辉认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起执行至2018年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋浮潇
二〇一八年二月七日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达