wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初33303号
原告：于小稳，女，1993年07月22日出生，中隆洪诚（北京）资产管理有限公司团队经理，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：闫建，男，1984年02月01日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告于小稳（以下简称原告）诉被告闫建（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人侯冬梅，闫建，被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于小稳诉称：请求判令各被告赔偿1.医疗费69462.46元；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费9000元；4.残疾赔偿金114550元；5.护理费18170元；6.交通费2000元；7.误工费36000元；8.残疾辅助器具费428元；9.精神损害抚慰金1万元；9.财产损失2000元；10.鉴定费4350元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、闫建辩称：对事故事实没有异议，×××小型轿车（以下简称事故车辆）已在平安北分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求法院依法审核事故责任及赔偿项目后作出判决。但残疾赔偿金主张按照农村标准计算。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年9月18日19点10分，在北京市朝阳区朝阳区南路朝阳法院前，闫建驾驶事故车辆由西向南右转，于苗苗驾驶二轮电动车由西向东直行，事故车辆右前部与于苗苗二轮电动车前部相撞，导致电动车乘车人即原告受伤。伤后原告赴朝阳医院急诊治疗，后赴北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心住院治疗，诊断为左膝髌骨脱位、左膝半月板损伤、左膝关节积液，并行半月板修复、内侧髌骨韧带重建、胫骨结节截骨內移术。原告共计住院10天，先后花费医疗费69249.46元、住院期间护理费1520元、膝关节支具费428元。后经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告左侧髌骨、左膝关节半月板、韧带损伤，手术治疗后遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残，评定原告误工期为239日，护理期120日，营养期90日。原告为此次鉴定支付鉴定费4350元。原告为证明其残疾赔偿金应适用城镇标准，提交户口本证明其户口类型为居民家庭户；就误工费、护理费、营养费，原告主张按鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期计算。就误工费标准，原告提交中隆鸿诚（北京）资产管理有限公司出具的误工及收入证明，证明其月工资收入4500元，但未提交相应的劳动合同、工资发放记录及完税凭证；就营养费标准，原告酌情按照100元/天主张；就护理费标准，住院期间的护理费有护理费发票佐证，剩余111天主张按每日150元标准计算。就精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、交通费，原告称均为根据实际情况酌情主张。
具体项目
原告主张
（单位：元）
法院认定（单位：元）
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
应赔偿的损失
限额
医疗费
69462.46
69677.46
医疗费
10000
住院伙食补助费
1000
1000
残疾赔偿金
110000
营养费
9000
4500
财产损失
500
残疾赔偿金
114550
114550
商业三者险限额内应赔偿的损失（单位：元）
护理费
18170
18170
应赔偿的损失
限额
交通费
2000
1000
医疗费
59677.46
误工费
36000
28000
住院伙食补助费
1000
残疾辅助器具费
428
0（术后佩戴支具计入医疗费赔偿）
营养费
4500
财产损失
2000
500
残疾赔偿金
4550
精神损害抚慰金
10000
10000
护理费
18170
交通费
1000
误工费
28000
精神损害抚慰金
10000
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于小稳医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告于小稳医疗费五万九千六百七十七元四角六分、住院伙食补助费一千元、营养费四千五百元、残疾赔偿金四千五百五十元、护理费一万八千一百七十元、交通费一千元、误工费二万八千元、精神损害抚慰金一万元；
三、被告闫建自本判决生效之日起十日内赔偿原告于小稳鉴定费四千三百五十元；
四、驳回原告于小稳的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元，减半收取计2652元，由原告于小稳负担152元（已交纳），由被告闫建负担2500元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝卓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5595号
原告:刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告：重庆渝浦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华轩路39号附13幢31-3号，统一社会信用代码915001077093420325。
法定代表人：荣晓华，经理。
原告刘勇诉被告重庆渝浦物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告刘勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘勇负担。
（此页无正文）
审判员 李坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 李鸣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终275号
上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人卢奇灵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）孙建川，男，生于1973年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区，
被上诉人（原审被告）广安恒大房地产开发有限公司。住所地：四川省广安市广安区建安中路***号。
法定代表人张开军，该公司总经理。
上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）与被上诉人（原审原告）孙建川、被上诉人（原审被告）广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋租赁合同纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年6月28日作出（2017）川1602民初3736号之一民事裁定，（原审被告）广安品尚商业管理有限公司不服，提出上诉。
上诉人（原审被告）广安品尚商业管理有限公司上诉称，本案涉及“恒大.中天国际”的业主上千户，案件的审理和进展对本地的经济及社会稳定���很大程度的影响，请求撤销广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3736号之一民事裁定，将案件移送广安市中级人民法院管辖。
本院审查认为，本案是房屋租赁纠纷，为一般民事案件，属四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。且上诉人被告品尚公司未提供证据证明本案属于在本辖区内有重大影响的民事案件，故上诉人广安品尚公司请求将本案移送广安市中级人民法院审理的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年十月十九日
书记员 曹文娟
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执费17号之二
被执行人莫红峰，男，1979年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人莫红峰应交法院案件受理费一案中，经执行截止2017年9月20日，已执行到位1427元，被执行人莫红峰尚应向法院缴纳案件受理费3497.5元。另查明被执行人莫红峰目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人莫红峰有可供执行财产的，将再次执行
本裁定作出后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 寅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2497号之二
申请执行人梁建军，男，汉族，1980年6月1日出生，住址广东省云浮市新兴县。
被执行人吴成杰，男，汉族，1988年1月15日出生，住址广东省云浮市新兴县。
申请执行人梁建军与被执行人吴成杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车，查封期限为2017年10月31日起至2019年10月30日止。如需继续查封，需在期限届满前30日内向本院书面提出，逾期自行承担不利法律后果。后本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽09执453号
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，编号2197989。
授权代表人张晓琳，现任董事。
被执行人福安市顺吉工贸有限公司，住所地福建省福安市金园居委会新兴路126号，组织机构代码67848185-6。
法定代表人叶长华。
被执行人福建敬业电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区大成路12号，组织机构代码79835800-0。
法定代表人阮仙明。
被执行人叶长华，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶春贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮仙明，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人吴碧霞，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，1980年11月10日出生，汉族，住福安市。
关于申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市顺吉工贸有限公司、福建敬业电机有限公司、叶长华、叶春贵、阮仙明、吴碧霞、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）宁民初字第386号民事判决书已发生法律效力。该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年11月1日依法立案执行，为执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第386号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1315号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
内蒙古敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)敖刑初字第301号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人梁某甲，男，1974年4月15日出生于内蒙古敖汉旗，身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年8月23日因本案被敖汉旗公安局刑事拘留，2014年9月2日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、刘颖出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日19时40分许，被告人梁某甲因邻居王某甲家养鸡气味重引发矛盾，双方发生口角后继而互相厮打，厮打过程中，被告人梁某甲用石头将王某甲妻子张某某打伤。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
在审判阶段，被告人梁某甲与受害人张某某就民事赔偿达成协议，赔偿受害人损失人民币三万零五百元。受害人张某某表示对被告人梁某甲予以谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人张某某的陈述，证人王某甲、王某乙、揣某某、梁某乙、刘某某、李某某、尹某某的证言，内蒙古自治区敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因邻居王某甲家养鸡气味重引发矛盾不能妥善处理，故意伤害王某甲妻子张某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且本案属邻里纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日至2015年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 李 建
人民陪审员 曲建莉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈梦露
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2525号
原告：宋延龙男，1976年2月28日生，汉族，延寿县县委办公室干部，住黑龙江省延寿县。
被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告宋延龙与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告宋延龙到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇立即偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2017年7月5日，吴洪宇在宋延龙处借款50000元，约定：2017年7月20日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还，宋延龙诉至法院。
吴洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合宋延龙的陈述，本案认定的事实如下：
宋延龙与吴洪宇系朋友关系，2017年7月5日，吴洪宇在宋延龙处借款50000元，约定：2017年7月20日还款，吴洪宇给宋延龙出具借条一份。借款到期后，宋延龙向吴洪宇索要借款，至今未偿还。
本院认为：吴洪宇向宋延龙借款50000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后吴洪宇应当偿还借款，故宋延龙主张吴洪宇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴洪宇于本判决生效之日偿还宋延龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由吴洪宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年二月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0129民初1562号
原告：李如鹏,男,1971年4月28日出生,汉族，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，女，1983年3月1日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨有祥，男，1950年5月16日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：张志芝，女，1952年2月22日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：杨华岳，男，2012年3月22日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：王某，女，1983年3月1日生，苗族，住昆明市寻甸回族彝族自治县，系杨华岳之母。
委托诉讼代理人：彭泽、李蕾，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：陈加银，男，1993年9月4日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
第三人：杨啓彪，男，1993年3月15日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合利写字楼，法定代理人杨卫。
委托诉讼代理人：徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李如鹏与被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，根据被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳的申请，依法追加陈加银、陈啓彪、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为第三人参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如鹏的委托诉讼代理人周宇超、被告王某、杨有祥及其委托诉讼代理人彭泽、李蕾、第三人陈加银、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼。第三人陈啓彪经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
本案现已审理终结。
原告李如鹏向本院提出诉讼请求：1、由四被告在杨春雷的遗产范围内赔偿原告车辆损失及施救费40087.35元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，陈佳银驾驶原告所有的云Ａ×××××号“奥迪”轿车沿轿子雪山专线由北向南行驶至三井水路段时与杨春雷驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨春雷当场死亡，车辆受损的结果。2016年5月11日寻甸县公安局交通警察大队作出了寻公交认（2016）第0031号《道路交通事故认定书》认定陈加银承担本次事故的主要责任，杨春雷承担本次事故的次要责任。在盘龙区人民法院作出的已生效的（2016）云0103民初3265号《民事判决书》中确定了杨春雷应承担30%的责任。由于此次事故导致原告车辆受损，保险公司仅赔偿了原告定损额及施救费的70%，剩余30%应当由被告在杨春雷的遗产范围内赔偿。
被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳辩称：第一，和原告李如鹏车辆发生交通事故并且负有事故责任的双方当事人是陈佳银和杨春雷，原告李如鹏是肇事车车主，不是交通事故当事人，所以本案案由应当为财产损害赔偿纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷；第二，保险公司对原告李如鹏车辆损失的定损金额为124695.22元，已向原告支付的车损保险金为113840.66元，寻甸回族彝族自治县人民法院审理并判决的李如鹏诉陈佳银财产损害赔偿纠纷一案，判决陈佳银向原告李如鹏赔偿的金额为90149.64元，李如鹏获得的赔偿款已经超出保险公司定损金额79295.08元，因此杨春雷没有义务再对原告进行赔偿；第三，被告杨友祥、张志芝（杨春雷的父母）已经在原告李如鹏提起本案诉讼前在公证处做了放弃继承的公证，依法不应当对杨春雷的任何债务承担赔偿责任；第四，杨春雷在本案交通事故中已经死亡且无遗产可供继承，被告通过另案起诉保险公司获得的保险金赔款不属于遗产，被告无义务对原告车辆损失进行赔偿。若原告李如鹏车辆在保险公司投保了车损险，其应当向保险公司进行索赔。又因原告车辆是杨啓彪借用后和陈佳银轮流驾驶过程中发生交通事故受损，原告也可向车辆使用人杨啓彪和陈佳银进行索赔；第五，原告是专门从事车辆出租经营活动的主体，既然本案肇事车辆是在原告出租给杨啓彪和陈佳银使用过程中损坏的，相应的经营风险应当由原告自行承担，原告无权向被告进行索赔，被告也没有义务进行赔偿。综上所述，被告杨友祥、张志芝、王某、杨华岳依法不应当承担赔偿责任，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈佳银述称：原告车辆损失原告已另案起诉，与自己无关联。
第三人杨啓彪未提供书面意见。
第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司述称原告的车辆损失我们已进行了理赔，本案与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，陈佳银驾驶杨啓彪向原告租赁的云Ａ×××××号“奥迪”轿车沿轿子雪山专线由北向南行驶至三井水路段时与杨春雷驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨春雷当场死亡、车辆受损的结果，云Ａ×××××号“奥迪”轿车修理用去136496元，保险公司定损额为124695.22元，保险公司赔付113840.66元。2016年5月11日寻甸县公安局交通警察大队作出了寻公交认（2016）第0031号《道路交通事故认定书》认定陈加银承担本次事故的主要责任，杨春雷承担本次事故的次要责任。被告王某、杨有祥、张志芝、杨华岳分别为死者杨春雷的配偶、父、母、和子，盘龙区人民法院作出的已生效的（2016）云0103民初3265号《民事判决书》中确定了杨春雷应承担30%的责任,陈佳银应承担70%的责任，并判决中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司赔偿王某、杨有祥、张志芝、杨华岳各项损失568795.05元。李如鹏诉陈佳银财产损害赔偿纠纷一案寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1580号判决书判决陈佳银向李如鹏赔偿90149.64元（已生效）。杨春雷死亡后公积金账户余额为62478.82元，杨有祥、张志芝经公证放弃继承。2017年2月至3月，王某为杨春雷账户分四次还款共计29276元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、（2016）云0103民初3265号《民事判决书》、照片、修理费发票、保险车辆损失确认书、（2017）云寻证字第306号《公证书》、支付记录屏幕显示、（2017）云0129民初1580号《民事判决书》等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人的争议主要是：1、是否应当按照杨春雷的交通事故责任对原告的车辆损失承担责任；2、杨春雷是否有遗产来承担赔偿责任。原告的车辆损失系由杨春雷与陈加银的过错造成，理应由二行为人承担。因杨春雷已死亡，死亡赔偿金等不属于遗产，原告未能举证被告继承了杨春雷的其它遗产，被告提供的证据证实没有杨春雷的遗产继承。原告已向第三人陈佳银另行主张财产损害赔偿，向第三人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险理赔，合计金额已足以补偿其财产损失。
综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国侵权责任法》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告李如鹏的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元由原告李如鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕铭辉
二〇一七年九月五日
书记员 李依诺
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初154号
原告孙益民,男,1942年11月9日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区人民政府,住徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，区长。
出庭应诉负责人吴苏伟，副区长。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人李伟，鼓楼区住建局副局长。
被告徐州市鼓楼区黄楼街道办事处,住徐州市夹河东街。
法定代表人蒋蓓，主任。
出庭应诉负责人孙尧，该单位纪委书记。
委托代理人赵刚，该单位工作人员。
委托代理人任贵丽，该单位工作人员。
原告孙益民不服被告徐州市鼓楼区人民政府、徐州市鼓楼区黄楼街道办事处强拆行为违法与赔偿一案，本院已立案受理。本院在审理期间查明徐州市鼓楼区人民政府未实施或组织实施对原告房屋强拆的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条，江苏省高级人民法院苏高法电[2016]227号《关于调整南京、徐州铁路运输法院案件管辖范围的通知》文件和通告精神，本案的管辖权应为徐州铁路运输法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送徐州铁路运输法院管辖。
案件受理费50元，本院予以退还。
审 判 长 刁国民
审 判 员 刘 红
人民陪审员 徐觉慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何柏村
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初582号
原告:刘建良,男,汉族,住大邑县。
被告:江西中煤水利水电有限公司,住江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋不分单元1219（3栋1208）。
法定代表人：张海辉。
本院在审理原告刘建良与被告江西中煤水利水电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建良于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建良申请撤回对被告江西中煤水利水电有限公司的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建良撤回对被告江西中煤水利水电有限公司的起诉。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告刘建良承担。
审判员 黄友春
二〇一八年六月七日
书记员 邓 薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1631号之二
申请执行人贾来文，男，1970年2月14日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市华义工贸有限责任公司。住所地广饶县西刘桥乡政府以西路北2公里。
法定代表人张强，该公司总经理。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人东营市华义工贸有限责任公司在中国银行广饶支行营业部账户为22×××37中的存款844元至广饶县人民法院。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张海涛
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初210号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邬卫林，男，1975年10月1日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日被安陆市公安局决定取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人邬卫林犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人邬卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年7月2日8时许，胡建章在安陆市东城金秋大遒碧山粮机东大门处承建的米某、王某、卓某等17户居民住宅房开工，因产权纠纷，被害人柯某的母亲到工地阻止施工，并与施工方及部分住户发生冲突，被米某等人从土堆上抬下来，施工方继续施工。柯某的妻子付某1得知后，开车赶到现场，将车停在了施工通道上，双方又发生矛盾和冲突，施工工人殷某等人准备将车抬开。柯某得知后，从碧山粮机厂内拿了一根角铁与厂内工人来到工地，双方发生推搡和殴打。在相互推搡和殴打中，被告人邬卫林摔倒、被打，起来后看到柯某摔倒在地，就上前朝柯某后背颈部踢了两脚。案发后，经法医鉴定，柯某此次颈部所受损伤致颈椎骨折已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邬卫林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬卫林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人邬卫林对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2014年7月2日8时许，胡建章在安陆市东城金秋大遒碧山粮机东大门处承建的米某、王某、卓某等17户居民住宅房开工，因产权纠纷，被害人柯某的母亲到工地阻止施工，并与施工方及部分住户发生冲突，被米某等人从土堆上抬下来，施工方继续施工。柯某的妻子付某1得知后，开车赶到现场，将车停在了施工通道上，双方又发生矛盾和冲突，施工工人殷某等人准备将车抬开。柯某得知后，从碧山粮机厂内拿了一根角铁与厂内工人来到工地，双方发生推搡和殴打。在相互推搡和殴打中，被告人邬卫林摔倒、被打，起来后看到柯某摔倒在地，就上前朝柯某后背颈部踢了两脚。案发后，经法医鉴定，柯某此次颈部所受损伤致颈椎骨折已构成轻伤二级。被告人邬卫林案发后主动到安陆市公安局投案。
同时查明，案发后，被告人邬卫林与被害人柯某达成和解协议，赔偿被害人柯某经济损失共15万元，并取得被害人柯某谅解。另委托安陆市司法局对被告人邬卫林进行审前社会调查，安陆市司法局出具了调查评估意见书，调查评估意见为建议对被告人邬卫林适用社区矫正。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人柯某的陈述；2.证人胡某、殷某、岳某、米某、王某、卓某、付某1、徐某、付某2、孙某1等人的证言；3.法医鉴定；4．户籍证明等书证；5.被告人邬卫林的供述和辩解。
本院认为，被告人邬卫林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邬卫林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邬卫林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人柯某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邬卫林的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人邬卫林适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邬卫林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初2037号
原告：李林清，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告李林清与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案，原告李林清及其委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加诉讼，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林清向本院提出诉讼请求：要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司偿还原告李林清借款30万元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2014年10月1日，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司因经营需要资金向原告李林清借款人民币70万元，约定月利率2%。借款后，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还了部分利息，2015年3月13日偿还本金40万元，从2015年7月13日起至今被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未支付利息也未偿还本金，原告李林清多次催收未果，为了维护原告李林清的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告李林清的诉讼请求。
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未作答辩。
本案原告李林清围绕诉讼请求依法提交了收款收据原件、转款凭证、银行卡交易历史明细清单，由于被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告李林清提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李林清借款70万元，并出据收款收据一张，该收款收据载明：“交款单位李林清，人民币70万元整，收款事由借款，月利息2%。”同日，原告李林清通过中国工商银行以转帐的方式向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司转款70万元。借款后，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李林清支付利息至2015年7月1日，其间，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于2015年3月13日向原告李林清归还借款本金40万元。从2015年7月2日起至今，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司未向原告李林清支付利息也未归还借款，原告李林清多次催收未果。2018年5月22日，原告李林清诉讼来院，要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还借款30万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李林清借款70万元，并出具了收款收据，原告李林清提供的证据能证明该事实，故原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借款后，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告李林清归还借款40万元并支付利息至2015年7月1日，因此，原告李林清要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还借款30万元及从2015年7月2日起支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告李林清要求被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司按年利率24%支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司归还原告李林清借款30万元及利息（利息从2015年7月2日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。（案件受理费原告李林清已垫付，在执行中由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司直接支付给原告李林清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一八年六月十一日
书记员 余丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5467号
申请执行人四川厦工机械销售服务有限责任公司。
法定代表人李志坚。
被执行人赖红。
四川厦工机械销售服务有限责任公司与赖红买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4458号民事判决已经发生法律效力。权利人四川厦工机械销售服务有限责任公司于2017年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币166800元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4458号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7558号之一
申请执行人：吴小美，女，汉族，1985年9月3日生，住所地:广东省中山市。
委托代理人马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托代理人方丽敏，广东德城律师事务所律师。
被执行人：深圳市伟兴源景园林绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路七巷2号，统一社会信用代码：91440300319501341N。
法定代表人：陈建伟。
被执行人：陈建伟，男，汉族，1981年8月12日生，住所地：广东省揭阳市榕城区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17924号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款36500元及利息，承担执行费452元，本院��法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（��一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十七日
书记员 王坤创
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执495号
申请执行人：车军荣，男，汉族，陕西省洛川县人，。
委托代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被执行人：赵高高，男，汉族，正宁县人。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初368号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月25日向甘肃省正宁县人民法院申请强制执行，请求被执行人赵高高给支申请人货款140000及该款按年利率6%自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息和案件受理费1550元。甘肃省正宁县人民法院受理执行。
案件执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院通过网络执行查控系统、不动产事务中心，对被执行人赵高高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了查询，其名下无银行存款，也没有车辆、房屋及土地使用权登记信息。申请人也未能提供有关被执行人赵高高可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人赵高高支付申请执行人货款140000及该款按年利率6%自2015年10月21日起至实际清偿之日止计算的逾期利息和案件受理费1550元。如发现被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 许西洲
审判员 李永峰
二〇一七年十一月八日
书记员 闫俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢640号之二
申请执行人：深圳市港通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔和兴三巷3号，组织机构代码063861991。
法定代表人韩东廷。
被执行人：朱永龙，男，汉族，1993年5月10日出生，户籍地福建省平和县。
申请执行人深圳市港通汽车服务有限公司与被执行人朱永龙车辆租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付9000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
因被执行人没有可供执行的财产，本院于2016年10月18日裁定终结本次执行程序。2017年11月28日，被执行人朱永龙以主动履行为由向本院申请恢复执行，并于2017年12月18日将执行款9940元汇入法院执行账户，申请执行人可得执行款本金9000元及迟延履行期间的债务利息890元，执行费已缴交。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱永龙名下财产的查封（冻结）；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4020号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄国书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初68号
原告：石泉县城关镇杨柳社区扶贫互助协会。
法定代表人：谭从银，系理事长。
委托代理人：阮仕文，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：严顶，男，汉族，1982年9月1日出生，汉族。
本院在审理杨柳社区扶贫互助协会与严顶借款合同纠纷一案中，原告杨柳社区扶贫互助协会于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳社区扶贫互助协会有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨柳社区扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费349.00元，减半收取174.5元，由原告杨柳社区扶贫互助协会负担。
审判员 王萍
二〇一八年二月八日
书记员 梁磊
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋1124刑初3号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人赵xx，男，群众。因盗窃于2015年5月1日被太原市公安局小店分局坞城派出所行政拘留十五日；因吸毒于2017年6月2日被临县公安局行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月21日被临县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于临县看守所。
被告人樊xx，(绰号xx),男,群众。因吸毒于2011年6月27日被临县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年5月13日被太原市公安局小店分局小店派出所行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因吸毒于2017年8月21日被临县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年12月18日被小店区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年，因犯敲诈勒索罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被小店区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月22日被刑满释放；2017年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人赵xx、樊xx犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员任xx出庭支持公诉，书记员郝xx担任记录。被告人赵xx、樊xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日中午时分，被告人赵xx伙同被告人樊xx潜入白文镇xx村李xx家（李xx家院内前面平房门面是副食店，后院窑洞是住处），盗得现金300余元、硬中华烟4条、芙蓉王烟5条、呼伦贝尔（细）烟2条、大福烟、云烟20余条、共计价值约5600余元。现已追回中华烟2条、芙蓉王烟3条、呼伦贝尔（细）烟9盒、大福烟3条7盒、云烟2条，并已返还受害人李xx。
2017年8月初的一天上午时分，被告人赵xx伙同被告人樊xx、刘xx（刑拘在逃）在xx镇xx村郭xx家住处准备翻墙入户实施盗窃，后因跟前邻居正在房顶施工，怕罪行暴露而放弃。而后又潜入白文镇xx家湾村殷xx家中，由被告人赵xx翻墙入户实施盗窃，被告人樊xx、刘xx在大门口盯风，三人共盗窃的三星手机一部、紫云烟4盒、红梅烟1条。经临县价格认证中心鉴定：殷xx被盗三星手机价值345元，香烟价值为85元。被盗的三星手机现已被追回，并已发还受害人殷xx。
2017年8月初的一天，被告人赵xx伙同被告人樊xx在白文镇xx村郝xx家住处准备翻墙入户实施盗窃时，因院墙太高，无法进入，使其犯罪没有得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证据二被告人的供述与辩解、受害人李xx、殷xx的陈述、证人郝xx、吴xx、刘xx的证言、盗窃现场监控视频资料、指认盗窃照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、临县烟草专卖局证明、现场检测报告书、办案区使用情况登记表、入所健康检查表、前科劣迹查证表、被告人基本情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx、樊xx以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人赵xx、樊xx的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。共同犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从，同属主犯。被告人樊xx在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，所盗物品大部分已追回，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一．被告人樊xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月25日起至2018年8月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
二．被告人赵xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 郭瑞芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高佳丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初404号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：刁胜莉，女，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王小东，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告刁胜莉、王小东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 唐 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4656号
原告张文贤，男，1930年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雨玲，女，1969年4月1日出生，汉族，系原告儿媳。
被告张培超，男，1974年3月13日出生，汉族。
被告孙玉芹，女，1975年4月11日出生，汉族。
原告张文贤与被告张培超、孙玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文贤委托诉讼代理人王雨玲到庭参加诉讼。被告张培超、孙玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还侵占原告的口粮田1.43亩，赔偿原告18年的经济损失31761元（1.43亩土地种粮食平均每年收益1764元）；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同一个村村民。1999年我村进行土地重分承包，村委会把1.43亩土地重新分配给原告家庭作为口粮田，而被告以村委原先是分给他承包地耕种为由强行侵占去，原告有“农村土地承包经营权证”“村委证明”为依据。原告多次催要，也请村委会领导出面调解过多次，而被告总是以种种理由不归还原告应分得1.43亩的口粮田，使原告蒙受巨大经济损失。
被告张培超、孙玉芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份、青州市何官镇孙板村村民委员会证明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月，青州市何官镇孙板村进行土地重分承包，青州市何官镇孙板村村委会将本案争议的土地1.43亩承包给原告张文贤。该争议土地于2014年9月4日由青州市人民政府发放了中华人民共和国农村土地承包经营权证，证号为：青政农地承包权（2014）第3707811060310****J号。在农村土地承包经营权证上，该争议土地载明为：地块名称“东营”，承包地实测面积1.43亩；承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；土地四至为东至张建军，西至张明元，南至道，北至道。自1999年起，该土地由被告张培超、孙玉芹耕种至今。
本院认为，公民合法的农村土地承包经营权受到法律保护。本案涉案的1.43亩土地由原告张文贤承包，被告张培超、孙玉芹未经原告同意，占用该土地耕种，侵犯了原告的土地承包权益，违反了相关法律规定。故对原告要求被告返还1.43亩土地的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中原告要求被告赔偿经济损失31761元。经审查，本院认为，原告主张的经济损失31761元系自行估算，原告对损失数额未提供充分证据证实，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可另行主张。被告张培超、孙玉芹经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张培超、孙玉芹于本判决生效之日起十日内返还原告张文贤青政农地承包权（2014）第3707811060310****J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明的东营地块土地1.43亩。
二、驳回原告张文贤的其他诉讼请求。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告张培超、孙玉芹负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵晓明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初109号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘勇，男，1970年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月2日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人刘勇犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年4月3日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月2日，民警在被告人刘勇位于资阳市雁江区碑记镇长河村10组2号的家中搜出一支疑似火药枪，便将被告人刘勇传唤到碑记派出所进行调查。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。刘勇到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人刘勇的供述与辩解、现场勘验、捜查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘勇到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据刘勇犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年四月三日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第一项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射抢单的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2只以上的；
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7370号
原告：高义平，男，1964年8月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏力挽律师事务所律师。
被告：姚金磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：古雷雷，男，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所在许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告高义平与被告姚金磊、古雷雷、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告高义平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高义平撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特62号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：曹贵波，男，1998年6月12日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人曹贵波、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向曹贵波支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。曹贵波与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，曹贵波系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对曹贵波没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与曹贵波并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道曹贵波有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付曹贵波相应款项于理不合、于法无据。
曹贵波没有提交书面意见。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与曹贵波结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付曹贵波相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付曹贵波工资，但是曹贵波没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，首先，曹贵波以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及曹贵波被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
审 判 员 庄伟平
代理审判员 袁爱芬
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初2号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人何德喜，男，生于1992年5月25日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省西畴县。住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被西畴县公安局刑事拘留，同年10月12日，被西畴县公安局执行逮捕，现羁押于文山州看守所。
辩护人刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何德喜犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、张德惠出庭支持公诉，被告人何德喜及其辩护人刘光庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年9月28日早晨，被告人何德喜趁其爷爷何某2睡着之际，偷拿了何某2持有的被害人何某1（系何某2女儿）家的大门钥匙，后到西畴县西洒镇人民路179号开门进入何某1家，用錾子撬开三楼何某1的房间门，将何某1放在房间衣柜内的一叠现金盗走，何德喜拿了其中的500元后，将剩余现金藏在西洒镇东安新村45号其家房顶处，后用盗窃所得来的现金购买了1包10元的香烟。案发后，民警在何德喜身上查获现金490元，在何德喜的带领下找到了其藏匿的现金，经清点有47300元，现已发还被害人何某1，何某1对何德喜的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了1.书证：接处警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录及清单、发还物品清单、谅解书；2.物证：钥匙一把、錾子一根；3.现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片；4.被害人何某1、唐某等二人的陈述；5.证人何某2证言；6.被告人何德喜的供述与辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人何德喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物47800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何德喜在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人何德喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称：被告人何德喜犯罪情节轻微，赃款已全部退赃，社会危害性不大；到案后如实供述犯罪行为，是初犯、偶犯，没有前科，有法定从轻、减轻处罚情节；被告人何德喜所盗窃的是其近亲属姑妈的财物，应当从宽处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月28日早晨，被告人何德喜在西畴县西洒镇东安兴村45号家中，趁其爷爷何某2熟睡之机，偷走了何某2所持有的何某1（系何某2女儿，何德喜姑妈）家的大门钥匙，并在家中拿了一根錾子，窜到西洒镇人民路179号何某1家门口，未实施盗窃便返回家中。随后再次窜到何某1家，用钥匙打开何某1家大门进入家中，用錾子撬开三楼的房间门，将何某1放在房间衣柜内的一叠现金盗走。被告人何德喜随身携带了所盗窃的现金500元，并购买了一包10元的香烟，将其余现金藏匿于西洒镇东安新村45号自家房顶。案发后，民警在何德喜身上查获所盗现金490元，在其家中找到了藏匿的现金，共计47300元。所盗窃现金47790元已发还被害人何某1。2017年12月6日，被告人何德喜的父亲何某4与被害人何某1就经济赔偿问题达成了协议，并取得了被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人何德喜及其辩护人庭审质证无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录、网上比对查询记录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，谅解书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人何德喜的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何德喜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，人民币47800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何德喜犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何德喜到案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，有法定从轻处罚情节；被告人何德喜庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人何德喜在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑，并处罚金的量刑建议，体现了罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年2月13日起至2021年2月12日止，罚金已交）。
二、随案移送的钥匙一把，返还被害人，作案工具錾子一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 吴玉军
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13700号之二
申请执行人张钦辉,男性,汉族，1970年9月24日出生,身份证住址福建省惠安县，。
被执行人黄荣海,男性,汉族，1985年10月26日出生,身份证住址福建省惠安县，。
申请执行人张钦辉与被执行人黄荣海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院于作出的（2015）深宝法民一初字第3362号判决，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币184800元，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10888、10889号之二
申请执行人黄文挥，男，汉族，1974年10月27日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄文挥与被执行人魏勇源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2470号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4140000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，被执行人名下房产已被另案查封，暂不宜处分；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审45号
申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。
法定代表人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局警察。
被执行人：吕某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区双塔镇双塔村。
申请执行人大连市普兰店区林业水利局2018年4月11日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对吕某某为行政处罚一案于2017年9月20日作出的普林水罚决字［2017］第062号行政处罚决定。
本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第062号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第062号行政处罚决定书决定：1、对吕某某非法改变林地用途的行为罚款18000元；2、责令（吕某某）限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2017年9月20将该处罚决定书送达了被执行人吕某某。被执行人在法定期限内未起诉，于2018年1月5日缴纳了罚款18000元，但未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。2018年3月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复擅自改变用途林地原状的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第062号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第062号行政处罚决定“责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状”,本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 程 楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执918号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：何兴平，男，生于1959年8月5日，汉族，住四川省三台县妇幼保健院财会科长。现住三台县妇幼保健院宿舍。
申请执行人三台县人民法院依据2016年5月27日作出的（2015）三刑初字第365号刑事判决书，于2017年7月26日由刑庭移送执行，要求被执行人何兴平缴付罚金10万元。本院已依法受理，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 余致金
审判员 张 奕
二〇一七年十一月三日
书记员 王 滕
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽74执恢3号之二
申请执行人：西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。
法定代表人：耿树明，该公司董事长。
委托代理人：杨殿昌，该公司员工。
被执行人：盘锦某重卡装备有限公司（原名称盘锦辽油某重卡装备有限公司），住所地盘锦市兴隆台区环城西路。
法定代表人：李德保，该公司董事长。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
执行申请执行人西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司与被执行人盘锦某重卡装备有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）辽民二终字第00058号民事判决，判决：盘锦某重卡装备有限公司于本判决生效后十日内返还西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司购车款555.3万元及利息（利息自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付）。一审案件本诉受理费86762元，反诉受理费60844元；二审案件受理费147606元，合计295212元，由盘锦某重卡装备有限公司负担200744元，西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司负担94468元。保全费5000元由盘锦某重卡装备有限公司负担。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，西乌珠穆沁旗某煤业有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年1月5日裁定终结本次执行程序，申请人于2017年3月10日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月14日立案恢复执行。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知和财产报告令，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法对被查封的被执行人所有的26台ZZ5607VDSC38410型LNG-
豪威60吨矿用自卸车进行评估，2017年10月23日在京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，卖得价款共计5980000元（230000元/台×26台）。本院对被执行人银行存款、房地产、车辆、对外投资信息进行调查，未发现被执行人盘锦某重卡装备有限公司有其他财产。
本院在执行过程中于2017年7月31日作出执行决定书，将被执行人盘锦某重卡装备有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人确认，计算至2017年11月25日，本案申请执行标的为本金、利息、延迟履行期间债务利息和其他费用共计8869962.85元，经本院执行到位的5980000元，扣除执行费支付给申请执行人后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索向本院提供。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，查明被执行人盘锦某重卡装备有限公司无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行条件，本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00058号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 冯占虎
审判员 孔祥宁
二〇一七年十二月十日
书记员 张 元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1183号之一
申请执行人田玉军，男，1960年8月3日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人姜维秀，女，1958年1月5日生，汉族，住吉林省榆树市，系田玉军妻子。
委托代理人徐丽，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人朱传荣。
田玉军与苏州天骄暖通机电工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）苏0506民初6444号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州天骄暖通机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金28000元、停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元。权利人田玉军以苏州天骄暖通机电工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州天骄暖通机电工程有限公司支付161880元。本院已立案,执行标的161880元，执行费2328元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款27630.54元，扣除执行费后，余款25302.54元已退付申请执行人。查无登记在被执行人名下的不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本���查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意在受偿25302.54元后本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6444号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗瑞艳
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00381号之三
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行,住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，组织机构代码05016575-1。
负责人：ＸＸ海，该支行行长。
委托代理人：姚尚林，该支行员工。
被执行人：吴兆国，男，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省桐城市。
被执行人：胡晓梅，女，汉族，1977年4月4日出生，住安徽省桐城市。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与吴兆国、胡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院在执行中，依法作出（2015）宜执字第00381号之二执行裁定书，将本案抵押房产以第三次流拍价196.74万元抵债给申请执行人。另本院通过安徽法院案件信息管理系统、桐城市不动产登记中心对被执行人的银行存款、股票、车辆、不动产等财产予以查询，对被执行人名下小额的银行存款、部分股票实施了冻结手续；对被执行人名下帕萨特牌的车辆已在桐城市车管所予以查封；对于被执行人名下的其他房产（位于桐城市经济开发区玉雕工业园1幢101，2幢101的房产），目前已存有多次查封并设置抵押。现本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。鉴于上述情形，本案申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9505、9506号之二
申请执行人赵思玉，女，汉族，1960年4月2日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人高敬云，男，汉族，1966年9月19日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人赵思玉与被执行人高敬云机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121446.3元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王博闻
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)高行立字第13号
起诉人芦占琴。
2015年6月9日，本院收到芦占琴起诉保定市人民政府劳动教养管理委员会的起诉状，称保定市人民政府劳动教养管理委员会以起诉人芦占琴于2012年5月7日和2012年5月10日先后两次到非信访接待场所北京中南海周边地区上访为由，于2012年8月2日作出保劳字（2012）第355号劳动教养决定书，决定对其劳动教养一年。起诉人不服该劳动教养决定，于2012年9月25日向保定市人民政府申请行政复议，2012年11月20日保定市人民政府作出保政行复决（2012）48号行政复议决定书，维持了（2012）第355号劳动教养决定书。而被告作出劳教决定的依据即北京市公安局西城分局府右街派出所出具的（2012）第205487号训诫书从未向起诉人出示过，复议过程中也未向起诉人的代理人出示，起诉人也没有承认过到北京上访违法。因此，要求法院撤销被告作出的保劳字（2012）第355号劳动教养决定书。
经审查，本院认为，保定市人民政府劳动教养管理委员会于2012年8月2日对起诉人作出保劳字（2012）第355号劳动教养决定书。起诉人不服申请复议，2012年11月20日保定市人民政府作出保政行复决（2012）48号行政复议决定书，维持了（2012）第355号劳动教养决定书。2013年6月8日因劳教期满解除对芦占琴的劳动教养。2015年6月9日芦占琴向本院起诉，要求撤销对其劳教决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”芦占琴的起诉已经超过六个月的起诉期限且在劳动教养解除后的十日内并未向人民法院申请延长期限，因此，对芦占琴的起诉不应受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对芦占琴的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郭志强
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初669号
原告：宜昌勤仲包装制品有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道128号。
法定代表人：韩庆忠，该公司总经理。
委托代理人：杨傲、李炳辉,湖北诚业律师事务所律师（一般授权）。
被告：宜昌二码信息技术有限公司，住所地宜昌高新区城东大道19号缤纷银座A座六楼209室。
法定代表人：熊飞，该公司总经理。
被告：重庆二码信息技术有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号11-1。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：深圳二码信息技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李盛仪，该公司总经理。
被告：熊飞，男，汉族，1981年9月6日出生，住湖北省当阳市。
被告：周文玉，女，汉族，1969年2月13日出生，住宜昌市西陵区。
被告：张洪，男，汉族，1969年10月29日出生，住宜昌市西陵区。
第一、四、五、六被告共同委托代理人：杨建巍，湖北建和律师事务所律师（一般授权）。
原告宜昌勤仲包装制品有限公司与被告宜昌二码信息技术有限公司、重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨傲、被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪委托代理人杨建巍到庭参加诉讼，重庆二码信息技术有限公司、深圳二码信息技术有限公司经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告给付利润款项23926元、利息（从2017年3月开始计算，按照银行同期贷款利率计算，计算至起诉之日止）；2、判令被告一向原告支付信誉损失5000元；3、被告二、三、四、五、六承担连带给付责任。
事实与理由：2016年11月，被告一向原告推销一款二码消费概念，并有手机app，承诺加入该二码消费概念，客户在原告处消费，原告拿出20%的利润，随后每天只要达到一定的孝分就可以获得20%提现,并且原告的客户消费越多,客户的返现越多,原告认为被告一提出的概念不仅可以让客户获利又可以增加客户量，随即加入该概念，并在被告一提供的app上注册并开始经营。从2016年11月至2017年2月，原告将所有客户消费的款项汇入了被告一处。2017年3月起第一被告开始没有将20%的利润返还，原告多次向被告一申请要求提现，但被告一的app提示停盘，何时开盘等待通知。
另查明，被告一与被告二、被告三为代理关系，其所有业务的开展，权利义务均归属被告二、被告三。
综上所述，被告一获得了原告所给付的客户消费费用，被告一应当按照承诺返还20%的利润提现，现被告一不予支付的行为已经长达2个月，属于根本违约；被告一作为被告二、被告三的代理公司，代理公司的权利义务应当由委托人的被告二、被告三承担，现被告一不履行还本付息的行为，已严重侵害了原告的权益,现原告为维护自身的合法权益，请求法院依法裁判。
原告为支持其主张提交证据如下：1、二码公益宣传单复印件一份,用以证实被告承诺的运营模式；2、商家资料,历史营业额、交易明细复印件用以证实原告注册加盟被告手机app，成为被告运营模式下的商家，双方成立事实合同关系；3、银行流水账单复印件，用以证实截止2017年4月，原告将所通过app收入营业额的20%转账给被告的事实，原告累计向被告转账23926元；4、公司登记备案申请书，新股东会议复印件，用以证实宜昌二码信息技术有限公司变更股东为熊飞、张洪、周文玉，三股东未实际出资，应在未足额出资范围内承担连带责任。
被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪辩称：1、原告没有任何证据证实与答辩人有合同关系；2、原告没有任何证据证实向答辩人支付任何款项；3、重庆二码信息技术有限公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查,本案不属法院民事案件受理范围,因此请求法院驳回原告的起诉。
被告宜昌二码信息技术有限公司、熊飞、周文玉、张洪为支持其辩解提交证据如下：立案告知书一份，用以证实被告重庆二码信息技术有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已构成刑事犯罪，并已由重庆市公安局江北区分局立案侦查。
本院经审查认为，原告宜昌勤仲包装制品有限公司提起本案诉讼的事实依据是原告与诸被告涉及“二码消费返现概念”，因被告未履行20%利润返现约定致使原告权益受损，而重庆二码信息技术有限公司因运作“二码消费返现概念”已被重庆市公安局江北分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。因此原告提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不是民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宜昌勤仲包装制品有限公司的起诉。
原告宜昌勤仲包装制品有限公司预交的案件受理费398元，予以退还。本案有关材料移送重庆市公安局江北区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 高云环
人民陪审员 蒋 平
人民陪审员 李明喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高梦凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79207号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。
被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。
法定代表人：王珂，首席执行官。
委托诉讼代理人：王秋杨，女，该公司员工。
本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京口袋时尚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执444号
申请执行人:严恩建，男，汉族，1979年7月14日生，住南通市港闸区。
被执行人：南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，该公司执行董事。
申请执行人严恩建与被执行人南通京鼎机械科技有限公司劳动争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2017）第95号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解协议：南通京鼎机械科技有限公司于2017年3月6日前一次性支付严恩建各项补偿款共计106400元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院查询到被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品等财产，均被南通市崇川人民法院在先查封，并已进入评估程序。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，本院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请，并已指定江苏山水律师事务所担任南通京鼎数控设备有限公司管理人。因本案暂无法对被执行人的财产进行处置，故本案应终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106400元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已向人民法院提出破产重整申请，其关联企业已进入破产重整程序，本案暂无法对被执行人的财产进行处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月七日
书记员 周 洋
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1121民初402号
原告：李瀚东，男，汉族，2001年8月1日出生，住甘肃省通渭县。
原告：李晟东，男，汉族，2004年5月27日出生，住甘肃省通渭县。
法定代理人：贾某，女，汉族，1978年1月27日出生，住址同上。
被告：李忠，男，汉族，1965年12月12日出生。住甘肃省通渭县。
原告李瀚东、李晟东与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月18日，原告李瀚东、李晟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瀚东、李晟东撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由李瀚东、李晟东负担。
审判员 张尚宏
二〇一八年四月十八日
书记员 石东亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执119号
申请执行人李志德，男，1949年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人毛利平，广西桂善律师事务所律师。
被执行人桂林市经济建设投资总公司，住所地：桂林市解放东路21号工会大厦6楼
法定代表人阳有斌，该公司董事长。
本院在执行李志德与桂林市经济建设投资总公司拆迁补偿安置房屋协议纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2017年9月1日作出（2017）桂仲案字第75号仲裁裁决：1、被申请人桂林市经济建设投资总公司在六个月内完成申请人李志德安置房的不动产登记义务。2、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人李志德支付装修补偿款5500元。3、被申请人桂林市经济建设投资总公司向申请人李志德支付违约损失补偿122145元。因被执行人桂林市经济建设投资总公司已经履行完毕仲裁裁决第二、三项确定的义务及承担仲裁费7471元,而裁决第一项涉及的“六个月内完成申请人李志德安置房的不动产产权登记义务”，从裁决到现在未满六个月，暂未符合申请执行的条件，本院暂不予以执行。现申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2017)桂03执119号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 谭 健
审判员 梁建平
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2115号之二
申请执行人：无锡市台协金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区新风路22号，统一社会信用代码91320205689648164F。
法定代表人：解海浪。
被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇五里亭，统一社会信用代码91350300611252805F。
法定代表人：林文清。
本院在执行无锡市台协金属材料有限公司与福建省三源金属制品有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。2017年10月16日，本院作出（2017）闽0303执2115号执行裁定书，冻结、划拨被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款，金额以200010.6元及相应利息为限。2017年10月30日，本院划拨被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款200010.6元[转本案诉讼费4300元，执行费2900.16元，保全费1520元。转（2017）闽0303执1411号诉讼费6930元，执行费5530.1元。转（2017）闽0303执595号诉讼费4524元，执行费3033.13元。支付申请人无锡市台协金属材料有限公司171273.21元]。另查，被执行人福建省三源金属制品有限公司有坐落福建省莆田市涵江区房产。2017年12月1日，本院作出（2017）闽0303执2115号之一执行裁定书，轮候查封被执行人福建省三源金属制品有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权。2018年3月19日，申请人无锡市台协金属材料有限公司以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并自愿放弃本案剩余本金、利息及迟延履行金为由，向本院书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建省三源金属制品有限公司所有的银行存款200010.6元及相应利息的冻结。
二、解除对被执行人福建省三源金属制品有限公司所有坐落福建省莆田市涵江区房产及其应份土地使用权的查封。
三、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3633号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭涵钦
执行员 黄发龙
执行员 章清枝
二〇一八年三月十九日
书记员 郑萍萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初12号
原告:邢菊花,女,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:李春生,男,1959年5月29日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:钱晓燕,女,1962年3月31日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:铜陵县城东春生纸箱厂,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村大院内。
负责人：李春生。
本院在审理原告邢菊花与被告李春生、钱晓燕、铜陵县城东春生纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案中,原告邢菊花向本院申请诉前调解,并于2018年1月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告邢菊花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许邢菊花撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年一月二日
书记员 徐丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖30号
原告：屈敬仕，住四川省华蓥市。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告屈敬仕与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4525号
申请执行人双流腾龙板材经营部
经营者龚艳辉
被执行人廖显玉
被执行人刘启泽
双流腾龙板材经营部申请执行廖显玉、刘启泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10506号民事判决书已经发生法律效力。权利人双流腾龙板材经营部于2017年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币47270元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨志科
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11857号
（2016）粤0306执11859号
申请执行人杨英活与被执行人吴言锋、谢明菊民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9930号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10034号之三
申请执行人伍素妹，女，汉族，1978年7月11日出生，户籍地址四川省广安市广安区。
被执行人神话生物工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道办事处马山头社区第二工业区15栋，组织机构代码782799776。
法定代表人王华忠。
申请执行人伍素妹与被执行人神话生物工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]549号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执356号
申请执行人：杨来子,男,1939年3月2日出生,汉族，住山西省新绛县万安镇樊村。
被执行人：刘学会,男,1983年12月11日出生,汉族，住山西省新绛县万安镇赵村。
本院在执行杨来子与刘学会追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹润泰