河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6875号
原告马合作，男，1945年12月18日出生，汉族。系死亡受害人马瑞霞之父。
原告轩贵香，女，1953年4月24日出生，汉族。系死亡受害人马瑞霞之母。
原告李思博，男，1998年2月10日出生，汉族。系死亡受害人马瑞霞之子。
三原告委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告葛飞翔，男，1983年9月6日出生，汉族。系死亡受害人马瑞霞丈夫。
原告葛智博，男，2008年2月20日出生，汉族。系死亡受害人马瑞霞之子。
二原告委托代理人李全营、袁斐萍，孟津县法律服务所法律工作者。
被告张辉，男，1983年6月7日出生，汉族。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告刘莉，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
原告马合作、轩贵香、李思博、葛飞翔及葛智博诉被告张辉、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、刘莉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马合作及委托代理人张春峰，原告葛飞翔、葛智博的委托代理人李全营、赵斐萍，被告张辉的委托代理人李自伟，被告迅达公司的委托代理人焦志刚，被告人保财险驻马店公司的委托代理人时建民及被告刘莉的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2017年4月21日19时54分许，张辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与行人马瑞霞相撞后逃逸，致马瑞霞又被刘莉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车碾轧，造成马瑞霞经抢救无效死亡，张辉、刘莉共同负该事故的全部责任。张辉驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为迅达公司。豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车均在被告人保财险驻马店公司处投有保险。现原告请求判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费等各项损失共计823624.04元，另被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告张辉辩称，对案件基本事实无异议；对原告请求的赔偿数额应根据原告提供的证据为依据；事故发生后其垫付23000元的丧葬费用；原告主张的赔偿项目及标准应由法院依法进行判决。
被告迅达公司辩称，肇事车辆在人保财险驻马店公司投有交强险及第三者责任险，按照保险法规定，应当由保险公司直接予以赔付；该事故车辆系挂靠在迅达公司；该事故应当按合理的诉求赔偿，不合理部分请求法庭依法予以驳回。
被告刘莉辩称，事故发生后其在现场报警，事故发生后积极的配合公安机关查明案件事实，且先垫付了8万元，当时得到受害人的谅解；刘莉至今为止对该次交通事故的责任划分有异议，事故发生后提出复核，认为本案应当由张辉承担主要责任，但是交警队对本案的受害人亲属说，在复核期间内，只要有人起诉就不再复核，后来交警队又把材料退给了我们，没办法再复核。
被告人保财险驻马店公司辩称，原告诉称的事故车辆豫Ｑ×××××及豫Ｑ×××××号车辆分别在我公司投有交强险、第三者责任险，如经法庭查实事故发生在保险期间内，事发时驾驶员拥有合法有效的驾驶证和从业资格证，车辆具备合法有效的行车证和营运证，没有法律规定和合同约定的其他免责事由，对于原告合理合法的损失，愿意在交强险分项限额内承担责任，超过交强险部分应在豫Ｑ×××××号客车投保的商业险限额内承担赔偿责任，因张辉驾驶的豫Ｑ×××××号车辆肇事逃逸，我公司在第三者责任险内不承担赔偿责任；公安交警部门作出的事故认定书认定二被告负全部责任，但是应该按主次责任划分；保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年4月21日19时54分许，张辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与行人马瑞霞相撞后驾车逃逸，致马瑞霞又被刘莉驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车碾轧，造成马瑞霞经抢救无效死亡的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定张辉、刘莉共同负该事故的全部责任，马瑞霞无事故责任。事故发生后，马瑞霞被送往驻马店市中医院进行抢救，支出医疗费共计1010.48元。开庭时原告提供交通费票据3000元。
死亡受害人马瑞霞系农业家庭户口，死亡时年满33周岁。2017年5月19日驻马店市驿城区橡林街道张楼社区居民委员会出具证明一份，证明马瑞霞从2015年9月10日至今在张楼东居民组张军家租房居住，后公安机关予以核实。2017年5月19日房东张军出具证明一份，证明马瑞霞从2015年9月10日租驻马店市驿城区橡林办事处张楼小区40号门面房，开庭时原告提供名称为“驻马店市驿城区瑞霞烩面馆”营业执照（副本）一份。2017年4月26日平舆县老王岗乡甘港村民委员会出具证明两份，证明马合作与配偶轩贵香有四个子女；另证明马瑞霞出生于1983年7月12日，马瑞霞的家庭社会关系为：父亲马合作、母亲轩贵香及儿子李思博。2017年5月17日驻马店市驿城区橡林街道橡林社区居民委员会出具证明一份，证明马合作与轩贵香从2015年1月30日起居住在学院，后公安部门予以核实，开庭时原告提供一份马合作与房东袁叶所签的房屋租赁合同一份。2017年10月25日平舆县清河街道办事处孟庄居民委员会出具证明一份，证明其辖区居民李思博（身份证号：）系李超（身份证号：）和马瑞霞（身份证号：）之子，李超与马瑞霞于1996年结婚，婚后生一子叫李思博，后期二人离婚。
原告葛飞翔为居民家庭户口，其与死亡受害人马瑞霞于2007年10月11日登记结婚，二人婚后于2008年2月20日育有一子葛智博。2015年3月19日，河南省全峰快递有限公司孟津营业部出具证明一份，证明葛飞翔自2015年3月至今在其公司从事物流工作，月工资为2800元，另加送货量奖励工资。2017年8月24日孟津县城关镇孟庄社区居民委员会出具证明一份，证明葛飞翔从2015年3月至今在其社区一组许荣福家居住，其子葛智博随葛飞翔在县城居住上学。开庭时，原告葛飞翔提供河南省全峰快递有限公司孟津营业部的营业执照、劳动合同、租房合同及租房款收据予以印证。
2017年5月16日原告马合作、轩贵香及李思博（申请人）与被告刘莉（被申请人）在驻马店仲裁委员会达成（2017）驻仲交调字第221号调解书一份，约定：申请人因此起交通事故所产生的抢救费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费及家属处理丧葬事宜支出的费用等一切损失，由申请人方另行主张权利；被申请人另外补偿申请人现金80000元等。后原告马合作、轩贵香及李思博分别向被告刘莉出具谅解书。
豫Ｑ×××××号小型轿车的实际所有人为被告张辉，该车挂靠在被告迅达公司名下对外从事营运，该车在人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额为500000元，且投保有不计免赔特约险），发生事故时由张辉驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶及从业资格，事故发生在保险期限内。被告人保财险驻马店公司在诉讼中提交中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车商业保险投保单及保险条款，投保单上有驻马店市迅达运输有限公司出租分公司的盖章，且保险条款中明确约定肇事逃逸的保险公司在第三者责任险限额范围内不负赔偿责任。事故发生后张辉为原告垫付23000元的丧葬费。
另豫Ｑ×××××号小型普通客车的登记所有人为刘莉，该车在被告人保财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险金额为200000元，且投保有不计免赔特约险），发生事故时由刘莉驾驶车辆，其具有合法有效的驾驶资格，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。张辉驾驶小型轿车与行人马瑞霞相撞后驾车逃逸，致马瑞霞又被刘莉驾驶的小型普通客车碾轧，造成马瑞霞经抢救无效死亡的交通事故发生，后经公安交警部门作出道路交通事故认定书认定张辉、刘莉共同负该事故的全部责任，马瑞霞无事故责任这一事实，有公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。五原告作为受害人马瑞霞的近亲属，属于赔偿权利人，其要求赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持。人保财险驻马店公司应首先在豫Ｑ×××××号车、豫Ｑ×××××号车交强险限额内赔偿五原告因马瑞霞死亡所产生的合理损失。超出两车交强险限额部分的合理损失，由于张辉、刘莉共同负该事故的全部责任，张辉作为车辆的实际所有人，应承担50%的赔偿责任，迅达公司对此承担连带责任；剩余50%赔偿责任由刘莉负担，因豫Ｑ×××××号车在人保财险驻马店公司投保第三者责任险，该款由人保财险驻马店公司直接向五原告负担。豫Ｑ×××××号车虽在人保财险驻马店公司投保第三者责任险，但开庭时被告人保财险驻马店公司提交投保单一份，证明保险公司对免赔情形已尽到明确的告知义务，则根据保险条款的约定，被告张辉驾车逃逸，属于约定的免赔情形，保险公司对此不承担赔偿责任。
五原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费及办理丧葬事宜支出费用的请求符合法律规定，本院予以支持。1、死亡受害人马瑞霞的医疗费按实际支出1010.48元计算。2、虽然死亡受害人马瑞霞为农业家庭户口，但其生前长期在城镇居住并生活，应按城镇居民对待，故其死亡赔偿金标准应按2016河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，赔偿20年，计款544658.4元（27232.92元/年×20年）。3、死亡受害人马瑞霞的丧葬费应按上年城镇非私营单位在岗职工年平均工资45920元/年计算，计算6个月，计款22960元。4、死亡受害人马瑞霞对马合作、轩贵香、葛智博的被抚养人生活费应按上年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元／年计算，马合作、轩贵香抚养时间分别为9年、17年，结合马瑞霞的抚养份额（1/4），计款117570.64元（18087.79元/年×26年×1/4），葛智博抚养时间分别为9年，结合马瑞霞的抚养份额（1/2），计款81395.06元（18087.79元/年×9年×1/2），则被抚养人生活费共计198965.7元。5、死亡受害人马瑞霞的死亡给五原告造成较大的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，精神抚慰金的数额可酌定为50000元。6、交通费本院酌定为2000元。
以上医疗费1010.48元由被告人保财险驻马店公司在交强险医疗费赔偿限额内承担。死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及交通费共计818584.1元，由人保财险驻马店公司在交强险死亡赔偿限额内承担220000元，剩余598584.1元由张辉、刘莉各负担50%，均为299292.05元，张辉应承担部分，扣除其垫付款23000元后，其还应赔偿五原告276292.05元，该款由迅达公司连带负担。刘莉应承担部分由人保财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担200000元，剩余99292.05元由刘莉负担。以上，人保财险驻马店公司共计负担赔偿款421010.48元（1010.48元+220000元+200000元）。关于五原告请求的办理丧葬事宜的费用，因未提供相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马合作、轩贵香、李思博、葛飞翔、葛智博各项损失共计421010.48元。
二、限被告张辉、驻马店市迅达运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告马合作、轩贵香、李思博、葛飞翔、葛智博各项损失共计276292.05元。
三、限被告刘莉于判决生效后十日内赔偿原告马合作、轩贵香、李思博、葛飞翔、葛智博各项损失共计99292.05元。
四、驳回五原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12040元，五原告负担40元，被告张辉、驻马店市迅达运输有限公司连带负担6000元，被告刘莉负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王大鹏