wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宛民商初字第503号
原告勾清春，男，汉族，1968年2月7日出生，住南阳市宛城区。
原告尚霞，女，汉族，1968年8月14日出生，住址同上，系原告勾清春之妻。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被告王君，男，汉族，1982年11月19日出生，住南阳市宛城区，现住广东省东莞市。
原告勾清春、尚霞因与被告王君合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理，并依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告勾清春和二原告的委托代理人孙新盈到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾清春和尚霞诉称：被告做生意急需资金，在原告尚霞处借款5.5万元，有2011年3月22日被告出具的欠条佐证。另外原、被告以前合伙做生意，原告投入20万元股金，后经协商原告退出，2011年3月22日，被告给原告打了14万元的欠条1份。2011年3月27日，被告与原告就14万元欠款达成还款协议，约定当年8月30日之前还3万元。后被告分多次偿还了4万元，现仍下欠原告款15.5万元。请求依法判决被告向原告支付下欠款15.5万元，诉讼费由被告负担。
被告王君辩称：2010年5月，由勾清春、胡某和王君各出资12万元，共同经营东莞市“东方美家发展股份公司”，三人协议由王君负责客户定单、进出货工作，胡某负责公司生产管理工作，勾清春负责后勤财务工作。2010年10月，经三股东对账，王君实际多出资了4.8万元，后期由勾清春和胡某又出资4万元，作为工厂的运作资金。2010年10月至2011年3月，工厂处于停工状态。2011年3月份，三股东开始出现分歧，勾清春、胡某从家中把被告王君的父亲、姑父叫来给被告王君谈退股的事。在当时亲人的压力下，被告王君与原告协议好退回勾清春股金19.5万元，退回胡某股金19万元，由被告王君承担了工厂的外债28.8万多元，被告无奈写下了欠条。被告并未收取过原告现金。由于工厂投资资金过大、管理不善等因素，于2011年12月份倒闭。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第1组二原告身份证和结婚证复印件各1份。证明原告的身份。
第2组2011年3月22日欠条2份，其中一份是原告退出合伙经营，因为王君没有钱给勾清春，给原告打了欠条；另一份是被告王君以前借尚霞5.5万元借款，没有钱还，打了欠条。
第3组退伙协议1份和还款协议1份。证明原告勾清春退出合伙经营，经过算账，原告作出让步，协议约定被告退还原告勾清春14万元。
被告缺席，视为放弃质证权利。
被告为支持自己的主张，向法庭提交了“协议”1份，内容同原告的第3组证据第1份协议。
原告对被告提交的“协议”发表质证意见称：没有异议。
经审理查明：原告勾清春和被告王君及另案原胡某新原是合伙关系，共同经营广东省东莞市“东方美家发展股份公司”，三人未签订书面合伙协议。后原告勾清春及另案原胡某新与被告王君协商退出合伙关系，将二人的出资份额转让给被告王君，由被告王君退还原告勾清春出资款14万元，退胡某新出资款19万元。因被告没钱退还勾清春出资款，遂于2011年3月22日给原告勾清春出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君欠勾清春人民币￥140000.00(壹拾肆万元整)。此欠条与协议为同一款项。欠款人：王君(签名指印)201122╱3”。
2011年3月23日，原告勾清春和另案原胡某新与被告王君，就原告退伙后债权债务的处理及王君如何向二退伙人退还出资款，协商达成退伙协议1份，内容如下：
协议
东方美家发展股份公司转让协议经三方协商如下：
东方美家发展公司由勾清春(身份证1)胡某新(身份证7)、王君(身份证7)三人持股转为王君一人独资经营，公司债权债务.收入由王君一人承担，不与退股人发生债权债务关系，持股人王君退还原持股人胡某新股金壹拾玖万元整（190000.00元），退还勾清春股金壹拾肆万元整（140000.00元），定为两年内还清。
被告王君和原告勾清春、另案原胡某新以及见证王某1喜曹某勇均在上述的退伙协议上签了名。
2011年3月27日，被告王君又与原告勾清春达成还款协议1份，内容如下：
协议
本人于30╱8日前，退还勾清春股金￥30000.00(叁万元整).
此协议于前￥140000.00(拾肆万元为同一协议)为同一协议。如有违约可用东方美家任意物品作抵压。
被告王君和见证王某2孟胡某新在上述的还款协议上签了名。
原告勾清春退出合伙后，被告王君分多次退还原告勾清春出资款4万元，下余的10万元被告未能在退伙协议约定的最后期限退还原告。
另查明，被告王君因做生意急需资金，向原告尚霞借款5.5万元，于2011年3月22日，被告王君给原告尚霞出具了欠条1份，内容是：“欠条今王君7).借.尚霞.人民币￥55000.0(伍万伍仟元整)欠款人王君(签名指印)201122╱3见证人王某1曹某勇”。
上述两笔欠款合计15.5万元。二原告多次向被告追要，被告不予偿还，二原告遂将被告诉至本院。
综上所述，本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，被告拖欠原告的债务应当清偿。(1)关于10万元欠款部分。原告将其合伙出资份额以14万元转让给被告王君，被告给原告出具了欠14万元出资款的欠条，并在退伙协议中与原告作出了“两年内还清”即于2013年3月23日之前还清的约定，上述欠款事实清楚，约定合法有效，该欠款至今已超过了约定的付款期限，但被告只支付了其中的4万元，被告不按期付清下余10万元欠款的行为已构成违约。(2)关于5.5万元欠款部分。原告尚霞向被告支付了5.5万元借款，被告给原告出具了借5.5万元的欠条，双方构成了借款合同关系，被告不予偿还该借款的行为亦属违约行为。(3)因上述15.5万元合同欠款系在二原告婚姻存续期间以夫妻共同财产投入所产生，故应属于二原告的共同债权，二原告对上述债权享有共同权利，被告王君应限期偿还所欠二原告的15.5万元合同欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
限被告王君于本判决生效后十日内，支付给原告勾清春和尚霞合同欠款15.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 青
二〇一三年四月二十三日
书记员 沈宗善
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执961号之一
申请执行人济源市众城物业服务有限公司。
被执行人李某，男，成年，现住济源市。
关于申请执行人济源市众城物业服务有限公司与被执行人李某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初5382号民事判决书，于2017年3月15日立案执行该案，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1077.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年四月五日
书记员 牛海峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3132号
原告：周明辉。
被告：吴雄翔。
原告周明辉与被告吴雄翔民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告吴明辉归还借款本金250000元并支付自2016年4月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明辉到庭参加诉讼、被告吴雄翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日，被告吴雄翔以资金周转需要到原告处借款人民币250000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴雄翔归还原告周明辉借款本金人民币250000元，支付利息（按本金250000元，自2016年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告吴雄翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告兰师浩，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰师浩信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年一月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执监字第0067号
申请执行人张芹，居民。
被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。
法定代表人陈持林，该公司总经理。
申请执行人张芹与被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司于该仲裁生效之日起5日内一次性支付申请执行人张芹工资款5310元。该仲裁裁决书生效后，因义务人未能自觉履行，权利人依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月3日作出的沭劳人仲案字［2015］第32号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一五年四月二十五日
书记员 宋全兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2598号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路**号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）***栋**层。统一社会信用人代码：91510107698868804J。
法定代表人：张雱，执行董事。
原告李枚加与被告成都京东世纪贸易有限公司（京东贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李枚加到庭参加诉讼，被告京东贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枚加向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还购物款44元；3.判令被告赔偿原告500元；4.判令被告赔偿原告律师费用2000元。事实和理由：2016年6月5日，原告在被告京东商城购得特级普洱沱茶1盒，支付购物款44元（商品售价38元，运费6元）。原告认为，依据GB/T22111《地理标志产品普洱茶》，普洱茶散茶分为十二个等级，普洱茶紧压茶没有等级区分。本案商品普洱沱茶为紧压茶，无等级区分，被告将茶叶标注为特级进行销售的行为，存在欺诈故意。原告根据《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定向本院提起诉讼。
被告京东贸易公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京东贸易公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月5日，原告用账户名为“李枚加”的淘宝账号，在被告京东商城购得大益茶叶普洱茶（生茶）吉祥沱茶100克1盒，价格38元，运费6元，共计44元。同日，原告付款44元至支付宝。后商品送至李枚加指定的收货地点，收货信息为：李枚加，四川省乐山市市中区。
网页上商品外包装显示有：“益，大益茶，吉祥沱茶，普洱茶（生茶），净含量：100克，大益茶叶集团*勐海茶厂，中国云南”等字样。商品网页页面正下方显示有：“温馨提示：支持7天无理由退货。”“商品介绍：品牌大益，商品名称大益大益茶吉祥100克，商品编号2832842，商品毛重220.00g，商品产地云南，级别特级，包装独立包装，茶区勐海茶区，年份1－3年，工艺生茶，普洱茶压制形状沱茶，包装单位纸包装。”
庭审中，原告认可收到货物后，没有使用，仍是原包装商品。原告李枚加未向法庭提交购买产品原物、遗留物或照片，也未提交质量鉴定证明。原告现以该茶叶为普洱沱茶为紧压茶，无等级区分而标注为特级进行销售的行为，存在欺诈故意，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，天猫账号名为“李枚加”的账号即为原告李枚加的账号，买卖合同的双方即为原、被告双方，故原告主体适格。原、被告双方均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。
GB/T22111《地理标志产品普洱茶》（中华人民共和国国家标准）的，5.2.1：普洱茶（熟茶）散茶按品质特征分为特级、一级至十级共11个等级；5.2.2：普洱茶（生茶、熟茶）紧压茶外形有圆饼形、碗臼形、方形、柱形等多种形状和规格。6.6.1.2.3.1：普洱茶（生茶）紧压茶外形色泽墨绿，形状端正匀称、松紧适度、不起层脱面，洒面茶应心不外露，内质香气清纯、滋味浓厚，汤色明亮，叶底肥厚黄绿。附录B《普洱茶（生茶）感官审评方法》B.1.2感官审评项目分外形（形状、色泽、匀整、松紧）和内质（香气、汤色、滋味、叶底）；B.2.1外形审评对照企业留存的实物标准样进行审评对比。根据上述规定可以看出紧压茶是散茶在外形上的改变，其等级是参照企业留存的标准进行审评。
欺诈是指故意编造虚假或者歪曲事实或者故意隐瞒事实真相，使表意人陷于错误而为意思表示的行为。只有能引起意思表示瑕疵，为一般社会观念所不能容许的欺诈，才构成法律上的欺诈。本案中，被告销售的紧压茶是散茶在外形上改变，GB/T22111《地理标志产品普洱茶》仅对散茶的进行等级分类，对紧压茶对外形进行分类，并不明确紧压茶是否进行等级分类。且本案交易产品属于大众消费品，原告作为网购消费者在购买商品后，并未拆开使用，也不知产品质量，也未对该商品进行质量鉴定，遂要求被告承担退一赔三，在被告支持7天无理由退货的情况下，原告认为被告存在欺诈行为，原告的做法不符合普通消费者的交易习惯。原告并没有因此陷入错误的意思表示，更没有基于错误意思表示与被告订立合同，原告订立合同是其真实意思表示。故，原告的请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，这个原则既要求商家在经营时应当遵守法律规定，诚信地向消费者提供必要的信息，亦要求消费者依法合理地维护对方和自己的合法权益。而这个合理的范围就是合同双方对合同履行的正当期待，在本案中具体表现为消费者希望取得对价的、合格的产品。而原告在较短时间内通过大量购买天猫店铺商品，以被告存在欺诈为由诉至本院，要求退款并赔偿的行为表明，原告订立合同的目的并非为了履行合同，其更期望合同被撤销，并获得赔偿。原告的行为违反了诚实信用原则，其不正当的利益期待亦不能得到法律保护。
综上所述，原告李枚加的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李枚加的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李枚加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李乐威
山东省齐河县人民法院
执行裁定��
(2015）齐执字第1559号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：马茜茜，女，回族，住齐河县。
被执行人：李兆春，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左恩存，男，汉族，住齐河县。
被执行人：左传传，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马茜茜等人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年六月十三日
书记员 李少霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2315号
原告曹德福，男，1974年8月22日生，汉族，农民。
被告何金龙，男，1970年3月26日生，汉族，工人。
本院在审理原告曹德福诉被告何金龙不当得利纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹德福撤回对被告何金龙的起诉。
案件受理费1950元，由原告曹德福负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘思佳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3928号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王水姣，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县，
上诉人张学奇因与被上诉人王水姣债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费117元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6423号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决王水姣支付9732.01元给张学奇；（三）王水姣承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时王水姣签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
王水姣未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4960号之二
申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码91440300589177094G。
法定代表人孔新丽。
被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司，住所在宜宾市罗龙工业集中区B-10_01，统一社会信用代码91511503592772724F。
申请执行人深圳市丽冠卓宏科技有限公司申请执行宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20132号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月十三日
书记员 胡文海
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0121民初2449号
原告：侯某某,女，汉族，村民。
被告：薛某某，男，汉族，村民。
原告侯某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.损害赔偿15000元。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2012年6月20日在湟中县海子沟乡人民政府登记结婚，原告系再婚，携带一子侯海龙同被告共同生活。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常打原告。由于忍受不了被告的家暴，已经与被告分居有两年多。我曾于2015年向法院起诉离婚，因故未判，被告还写了保证书，现我第二次向法院起诉离婚，请法院依法判决准予离婚。
被告薛某某辩称，我坚决不同意离婚，从上次原告起诉离婚到现在，我没有再打过她，我们的感情也没到离婚的地步。原告流产是因为吃了药，不是我打的，我们感情没有破裂。我希望她别玩手机了，好好跟我过日子。我们昨天晚上还共同居住了，就没有分居。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告要求与被告离婚的问题，原告向本院提交的大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村委会的证明一份，该证明与原告当庭称述开庭前一日仍与被告共同居住相互矛盾，原告也未提供任何证据证明被告对其实施家庭暴力及双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予确认。
本院认为，原告侯某某与被告薛某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方共同居住至今。虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争执，但夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中户人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告薛某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元由原告侯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年九月八日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁7101执20号之一
被执行人：黄轶，男，住山东省济南市黄屯小区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初字第2号刑事判决书，立案执行被执行人黄轶刑事罚金一案，已于2018年1月17日向被执行人黄轶发出执行通知书,责令其缴纳罚金1000元。但至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄轶在中国建设银行股份有限公司济南翡翠郡支行有存款人民币1147.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄轶在中国建设银行股份有限公司济南翡翠郡支行的存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 于智勇
二〇一八年二月九日
书记员 吴 涛
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执55号之一
申请执行人：张颖，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，本科文化，住安徽省固镇县。
被执行人：徐芳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01676号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐芳在金融机构的存款2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王晓莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1313号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人：王伟耀，该公司董事长。
被执行人：王运保，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人：赵春萍，女，1969年10月5日生，汉族。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与王运保、赵春萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。申请执行标的886218.60元。
执行过程中,申请人认为本案尚不具备执行条件，故向本院撤销执行申请，表示在条件具备时再申请恢复。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1112执1313号案的执行。
申请执行人发现本案具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 琦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2170号
原告:天津市中恒润商贸有限公司,住所地天津市河北区华迪里3-3-102号。
法定代表人:刘玉香��
委托诉讼代理人:白春伟。
被告:王堃,女,1981年12月2日出生,汉族。
原告天津市中恒润商贸有限公司与被告王堃财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津市中恒润商贸有限公司的委托诉讼代理人白春伟到庭参加诉讼,被告王堃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市中恒润商贸有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿因其工作失职将原告员工杨梅君档案丢失给原告造成的损失40000元。事实和理由:2013年12月至2014年2月期间,被告在我公司工作,负责财务和人事档案管理。2014年1月,被告将我单位职工杨梅君的档案从河北区劳动局提出,在我公司办公地点,被告、杨梅君及其丈夫、我公司委托诉讼代理人白春伟四人在场的情况下被告将人事档案移交给了杨���君,但杨梅君本人签收的证据原件被杨梅君拿走,我公司只留存了复印件。后杨梅君表示没有收到人事档案,将我公司诉至贵院,经过一二审法院的审理,最终在二审法院我公司和杨梅君进行了调解,赔偿杨梅君丢失档案的损失40000元。被告作为我公司的人事档案管理人员,对杨梅君档案的丢失负有不可推卸的责任,给我公司造成了不可挽回的损失,故我公司诉至贵院,请求判如所请。
被告王堃经本院依法公告传唤,无正当理由未到庭应诉,也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告原系原告公司的职工,双方签订过劳动合同。2015年1月,原告公司的职工案外人杨梅君向本院提起诉讼,以原告将其个人档案丢失为由要求赔偿。2015年6月,本院出具(2015)北民初字第509号民事判决书,认定原告公司对杨梅君的档案丢失存在过错,判令原告赔偿杨梅君60000元。原告对判决不服向天津市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日,在二审法院的调解下,原告与杨梅君达成调解协议,内容为原告无需为杨梅君办理档案转移手续及补办档案材料;原告一次性补偿杨梅君40000元。2015年10月14日,原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出申请,以本案被告王堃将杨梅君档案丢失为由要求王堃赔偿其经济损失20000元。当日,该仲裁委员会出具津北劳人仲不字(2015)第127号不予受理案件通知书,以原告的请求不属于受理范围为由未予受理。原告不服,遂向本院提起诉讼,要求被告赔偿其损失20000元。2015年11月18日,原告以需要继续组织证据为由申请撤诉,本院照准。现原告再次起诉来院。
上述事实,有原告当庭陈述及相关证据为凭,本院予以确认。
本院认为,被告虽然曾经在原告公司任职,但原告未能举证证明被告的工作内容包括管理员工人事档案。原告自认在2014年1月,在原告公司代理人白春伟、被告、杨梅君及其丈夫四人在场的情况下将杨梅君的档案交给其本人,且未能举证证明系因被告工作失职导致杨梅君的档案丢失,故原告主张的要求被告赔偿其经济损失40000元一节,本院无法支持。
综上所述,原告现有证据不能证明被告在杨梅君档案丢失一事中存在过错,故其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据,本院不予支持。由于被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见,故应视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
驳回原告天津市中恒润商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元,公告费560元,共计1360元,由原告天津市中恒润商贸有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 李 倩
人民陪审员 范利勇
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 王晓丹
附:本判决适用法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途��庭的,可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1505号
原告:陈其刚，男，汉族，1970年1月1日出生，红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
被告：刘廷华，男，汉族，1974年10月10日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告陈其刚与被告刘廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告陈其刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其刚撤回起诉。
案件受理费1240元（已依法减半收取），由原告陈其刚负担。
审判员 王 梦
二〇一七年五月十五日
书记员 李博闻
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执453号之二
申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人李文炳，该支行行长。
委托诉讼代理人许新明，该支行员工。
委托诉讼代理人洪培坤，招商银行股份有限公司泉州分行员工。
被执行人南安理想家具有限公司，住所地福建省南安市溪美崎峰居委会，统一社会信用代码：913505837917785986。
法定代表人郑文巧。
被执行人泉州市理想茶叶有限公司，住所地福建省南安市溪美镇崎峰工业区，统一社会信用代码：91350583757376739J。
法定代表人郑文巧。
被执行人大家茗茶有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处崎峰居委会，统一社会信用代码：913505835550971842。
法定代表人郑有福。
被执行人郑文巧，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑有福，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王安琪，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初7424号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福、王安琪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安理想家具有限公司立即支付给申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行借款人民币1000万元及利息、罚息、复息（其中截止至2016年9月4日止的利息、罚息、复息为204016.64元，自2016年9月5日起至实际还款之日止的利息、罚息、复息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币41512元、财产保全申请费人民币5000元、执行费人民币77604元；责令被执行人泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王安琪以其位于福建省厦门市的房产承担连带清偿责任。但被执行人南安理想家具有限公司、泉州市理想茶叶有限公司、大家茗茶有限公司、郑文巧、郑有福、王安琪均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月25日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，各被执行人名下有少量银行存款，已被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、本院（2016）闽0583执1100号案件等多起案件先行冻结，且余额不足以清偿债务；被执行人南安理想家具有限公司、郑有福、大家茗茶有限公司名下无银行存款、车辆、房产及土地使用情况，无对外投资等财产登记情况。
2、被执行人泉州市理想茶叶有限公司名下有房产三处，产权证号分别为：01053328、01054121、01053604；国有土地使用权五宗，产权证号分别为：00150160、00130241、00130240、00130242、00120155；上述房产及国土使用权均被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院、福州市晋安区人民法院先行查封。本院暂不宜处理，可参与分配。
3、被执行人郑文巧名下有房产两处，产权证号为1120130056、1120121369，国土使用权四处，产权证号为25061254、26040649、25061249、01985024；上述房产及国土使用权均被厦门市中级人民法院、泉州市中级人民法院先行查封。本院暂不宜处理，可参与分配。被执行人郑文巧名下有车辆已由本院（2016）闽0583执1100号查封，但车辆去向不明，无法实施扣押。
4、启动拍卖程序，拍卖被执行人王安琪提供抵押的、位于福建省厦门市××室、××单元的房产。经拍卖，上述房产以人民币2710000元成交，在扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币2576539元。
5、2017年10月19日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制消费措施；2017年2月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人实现债权人民币2576539元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初字7424号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈为金
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1327号
申请执行人:马廷献，男，1970年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，董事长。
本院在执行马廷献与苏州市轻微型汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，预查封被执行人名下在苏州市××路××号部分房屋，其他未查到可执行的财产。本案尚未执行到位为173585元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵宏瀛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9828号之一
原告：合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂，住所地安徽省合肥市瑶海区。
经营者：杨鹤，女，汉族，1982年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：何贵生，男，汉族，1982年8月18日出生，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。
本院在审理原告合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂诉被告何贵生买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂于2018年4月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告何贵生的起诉。
本院认为：原告合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区福客尚家衣柜移门加工厂负担。
审判员 方 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 胡晓君
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初505号
原告：张凤颖，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被告：周兴，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：杨怡，女，汉族，住四川省大邑县。
原告张凤颖与被告周兴、杨怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凤颖及其委托诉讼代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告周兴、杨怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张凤颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付借款本金195,000.00元及违约金20，000.00元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止，以195,000.00元为基数，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意周转资金需要，向原告借款。2015年7月25日，被告周兴与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100,000.00元，期限为2015年7月15日到2015年12月14日止，被告违约未按期归还全部借款时，被告应当按借款金额的20%支付违约金。被告周兴同时以大邑县晋原镇孟湾东路x号x、x号商铺作为抵押物。协议签订后，原告借给周兴现金100,000.00元，被告周兴向原告出具《借条》一份，但未办理房屋抵押登记手续。2015年10月12日，被告周兴再次向原告借款25,000.00元，收款后向原告出具《借条》。2015年12月22日，被告周兴又再次向原告借款70,000.00元，并出具了《借条》。被告至今未归还原告借款，遂提起本案诉讼。
被告周兴、杨怡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告周兴、杨怡于2009年6月8日登记结婚，双方于2015年4月30日协议离婚。2015年7月15日，原告与被告周兴签订《借款协议》，约定周兴向原告借款100,000.00元。借款期限自2015年7月15日起至2015年12月14日止，共计五个月。借款的实际放款日和还款日以借据为准，借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。周兴必须按合同约定的期限还本付息，如超出期限则需赔付违约金借款额20%。被告周兴以四川省大邑县晋原镇孟湾东道x号x幢x层x、x号商铺作为抵押物，借款到期日被告周兴未还款，原告有权自行处置抵押物。同日，被告周兴向原告出具《借条》（以下简称借条1），载明：“今借到张凤颖现金人民币壹拾万元正。小写100，000.00元。借款人：周兴。2015年7月15日。”被告周兴同时将购买四川省大邑县晋原镇孟湾东道x号x幢x层x、x号商铺的《商品房买卖合同》原件两份及《个人购房担保借款合同》公证书原件两份交予原告。2015年10月12日，被告周兴再次向原告借款25,000.00元，并出具《借条》（以下简称借条2），载明：“今借到张凤颖现金人民币贰万伍仟元正。周兴。2015年10月12日。”
另查明，原告与被告周兴于2015年5月1日签订《车辆合伙经营协议合同》，双方约定共同购买东风天龙牌货车一辆，车辆总价443,000.00元，双方各出资一半，并约定了合伙利润的分红等。协议签订后，被告周兴并未出资，其应当出资的50%份额（包括购车款、车辆保险、相关税费等），即265,000.00元，系向原告出借，并向原告出具了《借条》（以下简称借条3），该借条载明：“今借到张凤颖购车款265,000.00元，大写贰拾陆万伍仟元正。周兴。2015年5月1日。”2015年11月，原告与被告周兴将共同经营的货车进行了变卖，经双方结算，被告周兴尚欠原告70,000.00元。2015年12月22日，被告周兴向原告出具《借条》（以下简称借条4），载明：“今借到张凤颖现金人民币柒万元正（小写70,000.00元）。周兴。2015年12月22日。”
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担20,000.00元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、《借条1》、《借条2》、《借条3》、《借条4》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》公证书、《车辆合伙经营协议合同》等予以证实，足以认定。
本院认为，被告周兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。通过查明的事实可以看出，被告周兴至今尚欠原告借款本金共计195,000.00元，被告周兴应当如数予以返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，由于原被告双方未约定借款利息，原告要求被告承担从起诉之日（即2017年4月12日）起至款项付清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周兴在向原告借款时与被告杨怡已离婚，被告周兴借款的行为属于个人行为，与被告杨怡无关。原告要求被告杨怡承担连带清偿责任于法无据。原告自愿放弃要求被告承担20,000.00元违约金的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决生效之日起十五日内归还原告张凤颖借款本金195,000.00元，并承担从2017年4月12日起至本款项付清之日止，以195,000.00元为基数，按年利率6%计算的资金利息；
二、驳回原告张凤颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,525.00元,由被告周兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 陶守福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐思敏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执60号之一
申请执行人：曾某，女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
申请执行人：李某某，女，2015年1月1日出生，汉族，学龄前儿童，住衡阳市石鼓区。
法定代理人：曾某（系申请执行人李某某之母），女，1988年10月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人：罗文革，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第91号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人曾某、李某某土地征收补偿费114000元，案件受理费、财产保全费3670元，本案执行费1665元，合计119335元的义务。在执行过程中，因该案涉及众多的社会矛盾且相关部门正在协调处理，本院暂无法立即进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 晓 军
审判员 陈锡凯审判员蒋志成
二〇一七年六月二十六日
书记员 龙 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执314号
申请执行人孙志刚
被执行人四川仁居环境工程有限责任公司
法定代表人黄丽。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第242号仲裁裁决书，于2017年1月10日受理孙志刚申请执行四川仁居环境工程有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川仁居环境工程有限责任公司在中国工商银行成都市跳伞塔支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币限额X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雄峰
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执425号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人杜禄华
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1445号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1445号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杜禄华相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执960号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人田甜。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人田甜借款合同纠纷一案,查明被执行人田甜拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人田甜加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审146号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人陈再旺，男，1981年2月4日出生,汉族，住德化县。
被执行人颜秀利，女，1983年6月21日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈再旺、颜秀利多生育一个子女的违法行为，于2016年6月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会��养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈再旺、颜秀利至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈再旺、颜秀利作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈再旺、颜秀利应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
��〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4760号
申请执行人马某。
被申请执行人毕某。
本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6081号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨志华，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨志华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文���
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢622号
申请人：德州银行股份有限公司夏津支行
法定代表人：杨立富。
被执行人:夏津县聚鑫德祥工贸有限公司
法定代表人：蒋涛。
被执行人:鑫浩融资担保有限公司
法定代表人：郝建平。
被执行人：蒋涛。
被执行人：谷芳绘。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与被执行人夏津县聚鑫德祥工贸有限公司等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)夏证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月八日
书记员 李 锴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2233号
原告：朱红年。
委托代理人：陆余林，江苏省泰州市泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：吉明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街延伸段中心邮局写字楼。
负责人：常志杰，该公司总经理。
本院在审理原告朱红年诉被告吉明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红年撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二〇一六年五月十七日
书记员 宋 琪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初1480号
原告：赵艳。
委托代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被告：贺谦。
被告：芦保运。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新四路23号。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
委托代理人：王栋。
委托代理人：何东来。
原告赵艳与被告贺谦、芦保运、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵艳委托代理人高慧彬、班昌贵，被告贺谦、芦保运，被告中华联合保险公司委托代理人王栋、何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日8时许，被告贺谦驾驶轿车沿粉巷由西向东行驶至粉巷与芦荡巷丁字路口右转弯时，适逢原告由南向北步行横过粉巷，两者发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往西安市红会医院住院治疗，被诊断为左踝关节骨折、左足第2、3、4跖骨骨折。经西安市公安局交通警察支队碑林大队依法认定，本次事故由被告贺谦承担全部责任，原告无事故责任。经查，被告贺谦驾驶的轿车系被告芦保运所有，且该车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业险。被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令：1、被告向原告赔偿医疗费19304.95元、后续治疗费8000元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费33000元、误工费25550元、辅助器具费1050元、精神损害抚慰金1500元、交通费815.05元，共计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺谦辩称：涉案车辆是其岳父芦保运所有的车辆。该车辆一直由其驾驶使用，发生事故当时也是其驾驶车辆发生交通事故。同意向原告赔偿。
被告芦保运同意被告贺谦的答辩意见。
被告中华联合保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告公司在交强险及商业险项下承担合理损失赔偿责任，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2016年5月25日8时15分，被告贺谦驾驶小型客车沿粉巷由西向东行驶至粉巷与芦荡巷丁字路口右转弯时，适逢原告赵艳由南向北步行横过粉巷，被告贺谦车右前轮将原告赵艳左脚碾压，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，被告贺谦将原告送往西安市第一医院急诊治疗，同日原告转院至西安市红会医院治疗。原告在西安市红会医院共住院6天，自2016年5月25日起至2016年5月31日。诊断为：左踝关节骨折；左足第2、3、4跖骨骨折。出院医嘱：1、继续预防血栓治疗，继续进行患肢循序渐进功能练习，患肢禁止下地负重，根据复查结果决定下地时间；2、术后1月门诊复查，以后定期门诊复查，不适门诊随诊；3、附诊断证明壹份；4、出院指导已交患者，若不遵医嘱可能出现不良后果。原告出院后于分别2016年6月29日、2016年7月13日、2016年10月12日、2016年11月23日在西安市红会医院门诊复查。原告治疗期间支出医疗费19304.95元。原告购买轮椅、腋拐支出1050元。2016年6月5日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定贺谦负事故全部责任，原告赵艳无责任。涉案小型轿车车辆所有人为被告芦保运（系被告贺谦岳父），被告贺谦在使用该车过程中发生交通事故。该车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险含不计免赔。保险期间自2015年6月8日起至2016年6月7日止。庭审中，原告提供了西安交通大学第一附属医院证明两份，证明原告的护理人员张蕾月平均工资11000元，张蕾系原告丈夫的姐姐。但原告并未提供证据证明张蕾因护理原告产生误工费损失，对该证据本院不予采信。原告为西安市碑林区城市管理局正式职工，原告因交通事故受伤期间西安市碑林区城市管理局并未扣发原告的工资。
在案件审理中，原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。2017年4月17日，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司（2017）临鉴字第367号司法鉴定意见书，认定原告交通事故所致损伤尚不构成伤残等级；原告需择期行左踝骨折内固定取出术，约需人民币捌仟元（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）；原告的误工期限约为150日。为进行鉴定，原告支出鉴定费2400元。
以上事实有双方当事人陈述、举证及庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告贺谦驾驶被告芦保运所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告贺谦负事故全部责任，被告贺谦、芦保运依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险和商业险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告贺谦、芦保运向原告赔偿。对于原告的各项损失确定如下：医疗费19304.95元；后续治疗费8000元；原告主张误工费损失，但原告并未因交通事故误工减少收入，对原告主张的误工费损失，本院不予支持；原告提供护理费证据不足，但根据原告伤情确需护理，结合原告复查医嘱及实际伤情，护理期酌定为90天，每天按100元计算，共计9000元；原告住院6天，住院伙食补助费每天100元，共计600元；原告医嘱无加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持；原告购买辅助器具支出1050元；交通费酌定为500元；原告并未提供证据证明其因交通事故造成严重精神损害，对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告上述损失共计为38454.95元。对于原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险范围内向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、辅助器具费共计20550元。超出交强险范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计17904.95元应由被告中华联合保险公司在商业险范围内直接向原告支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三日内，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付原告赵艳医疗费19304.95元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费9000元、辅助器具费1050元、交通费500元，共计38454.95元。
二、驳回原告赵艳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告贺谦、芦保运负担；鉴定费2400元由原告负担800元，被告贺谦、芦保运负担1600元（上述费用原告已缴纳，被告贺谦、芦保运于本判决生效后三日内支付原告2625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 程才平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4958号
原告中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人陈德松，董事长。委托代理人王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。委托代理人史洁，浙江皓商律师事务所律师。被告中国南方航空股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人司献民。本院在审理原告中新科技集团股份有限公司诉被告中国南方航空股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015��京民初字第2518号
原告庄佳杰。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告庄佳杰与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告庄佳杰的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄佳杰诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事电缆工工作，被告支付了部分工资，现尚欠57400元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资57400元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告庄佳杰于2013年1月到被告华安公司从事电缆工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事电缆工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资57400元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告庄佳杰按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄佳杰工资57400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10411号
申请执行人：安玉玉，男，汉族，1987年11月9日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京易朗源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A052，注册号：110XXXXXXXX3289。
法定代表人：邓哲，经理。
本院在执行安玉玉诉北京易朗源科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易朗源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制执行10000元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京易朗源科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢13号
申请执行人冯春英，女，1950年2月21日出生，汉族，住肥城市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人冯春英与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初568号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款2900元，支付申请执行人过付款2900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1622号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆树支行,住榆树大街
被执行人：王力,男性,住榆树市；
被执行人：吉林省永大房地产开发有限公司,住榆树市
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行与王力、吉林省永大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 春
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初451号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月21日被东海县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人���检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年6月20日12时许，在东海县牛山街道迎宾大道南路新车管所南面“鲁宇重工”铲车店后面车间内，因购车事宜与倪某发生口角，继而发生抓打，王某甲将倪某鼻子打伤。经法医鉴定，倪某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且与被害人倪某达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某乙、张某、陈某、单某的证言，被害人倪某的陈述，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第782号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、谅解书、收条，户籍证明，发破案及到案经��证明、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本���决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一六年九月一日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执730号
申请执行人王慧，女，1968年6月23日生，汉族，住黑龙江省东宁县绥旬镇北钩村。
被执行人孙佩服，男，1985年5月23日生，汉族，住德惠市和平小区**栋**单元***室。
德惠市人民法院执行的申请执行人王慧与被执行人孙佩服买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3590号民事判决书的执行。
申请执行人王慧可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董训明
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初4073号之一
原告：胡威，男，1990年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝华俊，男，1986年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区，
本院在审理原告胡威与被告蓝华俊民间借贷纠纷一案中，原告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2568元，减半收取1284元、公告费150元，合计人民币1434元。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈乙瑄
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初1371号
原告土默特左旗农村信用合作联社。
法定代表人尹宝堂，理事长。
住所地土默特左旗。
被告王保龙，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告萨日娜，女，1984年12月24日出生，蒙古族，农民，现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告王保龙、萨日娜借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。土默特左旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十日
书记员 侯昱岑
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初68号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某，男，1939年5月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯放火罪，于2016年3月3日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月17日被取保候审，于2017年2月17日被本院继续取保候审。
辩护人：朱涛，梅河口市司法局法律援助中心指派（吉林兴启律师事务所律师）。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
2016年3月2日12时许，被告人孙某欲借全国“两会”召开期间，引起领导关注，达到其多年上访的诉求，在北京市天安门广场东侧南口安检排队队尾处，掏出事先准备好的液体酒精往身上抛洒，并掏出打火机准备点燃，被天安门地区分局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人孙某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某系已满七十五周岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某的辩护人提出以下辩护意见：1、孙某实施犯罪时已满七十六周岁，根据刑法第十七条之一之规定，可从轻或减轻处罚。2、孙某到案后如实供述，根据刑法第六十七条之规定，可从轻或减轻处罚。3、孙某到案过程中始终予以配合，没有抗拒、阻碍、逃跑等行为。4、孙某无前科劣迹，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。5、孙某的行为未造成严重后果。综上，希望对孙某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月2日12时许，被告人孙某为实现其上访诉求，欲借全国“两会”召开期间引起关注，在北京市天安门广场东侧南口安检排队队尾处，往身上抛洒液体酒精，用打火机准备点燃，被北京市执勤民警当场制止。
上述事实，有法律手续、户籍信息、无违法犯罪记录证明、被告人供述、证人证言、到案经过、涉案物品照片、涉访内容材料、鉴定文书及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为满足其个人诉求，采取非正常极端方式在群众聚集的公共场所意欲点燃抛洒在自己身上的液体酒精，严重破坏公共场所正常秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无前科劣迹，犯罪时已年满七十五周岁，未引发其他严重后果，到案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，具有悔罪表现，社区矫正部门评估后亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并适用缓刑；对辩护人提出的对孙某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
人民陪审员 于 兵
人民陪审员 付文霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕新莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第618-1号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：周向德，男，1974年9月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王延才，男，1973年8月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：赵法亮，男，1978年4月30日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：高文明，男，1980年11月29日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：宋钦亮，男，1982年8月17日出生，汉族。住齐河县。
被执行人：张可强，男，1971年1月5日出生，汉族。住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年2月8日作出的（2009）齐商初字第499号民事判决书，已向被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强发出执行通知书，责令被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强履行生效文书确定的义务，但被执行人周向德、王延才、赵法亮、高文明、宋钦亮、张可强至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王延才的银行存款12038.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6100号
罪犯郑文斌，男，1966年8月6日出生，汉族，小学毕业，江西省玉山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年3月22日作出(2002)金中刑二初字第17号刑事判决，以被告人郑文斌犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2004年11月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文斌准予减刑一年三个月（刑期至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执173号
杜国银罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2017年09月25日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0783执3994号
本院在执行申请人广宏建设集团有限公司与被执行人王晓曜、杜美萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王晓曜、杜美萍拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将王晓曜、杜美萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执256号
被执行人李建民，男，1962年10月25日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。
被执行人马金刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住侯马市，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋10刑终431号刑事裁定书，在执行李建民、马金刚罚金一案中，对被执行人李建民、马金刚的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判二庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，现被执行人李建民、马金刚均正在服刑，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案李建民罚金30000元、马金刚罚金10000元均为执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1081执256号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
审 判 员 张安民
人民陪审员 张晓生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张娟霞
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执838号
申请执行人：张某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：牛某某，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人牛某某（2017）皖1204民初695号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人507420元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4784号
原告:陈先丽，女，汉族，1969年8月12日出生，住四川省宜宾市。
原告:陈先秀，女，汉族，1971年3月2日出生，住四川省宜宾市。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告陈先丽、陈先秀与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈先丽、陈先秀到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款195322元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共14.38平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（��受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后原告按约向被告支付了购房款195322元、契税7813元、维修基金586元、转移登记费560元、转让手续费1465元、代办费、国土证费440元、代收装修费130214元。
合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土���使用权变更登记手续。
根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金���原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金5000元，经计算符合合同约定标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司对房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈先丽、陈先秀办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈先丽、陈先秀违约金5000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本��递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初3315号
原告路现本，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人于爱社，山东思雅律师事务所律师。
被告路麦一，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡秀玲，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县，系被告路麦一之妻。
原告路现本诉被告路麦一、胡秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告路现本及其委托代理人于爱社，被告路麦一到庭参加诉讼，被告胡秀玲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路现本诉称，2014年10月30日被告路麦一因故向我借款40000元，并向原告出具了借条，双方约定了利息及违约金。借款到期后，我多次找被告催要未果，二被告系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年10月31日后的相应利息，利率按双方约定的月利率2%计算。
被告路麦一辩称，2014年10月30日我借了原告的40000元钱属实，当时约定2015年10月31日归还，借条上写的49600元包含借款本金40000元和利息9600元，这9600元的利息是年息，借款到期后至今我一直未偿还原告借款本息。
被告胡秀玲未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告路麦一向原告借款40000元，原告将现金给付被告路麦一后，被告路麦一向原告出具了借条，双方约定借款到期日为2015年10月31日，年息为9600元，即借款利率为每元每月2%，到期不还，多一天100元。借款到期后至今，被告路麦一一直未偿还原告借款本息。庭审中，被告路麦一主张其与被告胡秀玲系夫妻关系属实，借款时被告胡秀玲不知道，一直到人家要钱的时候才告诉胡秀玲这些事，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，马兴元就给了他一条烟、一箱酒，原告给了他200元钱的好处费，经原告质证，原告明确表示其知道被告是为别人借钱这个事，但给谁借的其不知道。
庭审中，原告主张2015年10月31日之后的利息按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一对此无异议。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年10月30日被告路麦一向原告路现本借款40000元至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告路麦一偿还借款40000元的请求，应予支持；关于期内利息，双方约定的利率每元每月2%符合法律规定，对原告要求被告路麦一给付借期内利息9600元的请求，应予支持，关于2015年10月31日至今的利息，原告主张按约定利率每元每月2%计付，被告路麦一同意认可原告的主张，原、被告双方达成的一致意见符合法律规定，亦应支持；庭审中，原告主张因二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法解释二第24条的规定，二被告应承担连带清偿责任，被告路麦一主张借款时被告胡秀玲不知情，其借了原告的钱后又转借给了案外人马兴元，原告路现本亦明确表示其知道该借款系被告路麦一为他人所借，故涉案借款并未用于被告家庭共同生活，对原告要求被告胡秀玲承担偿还责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路麦一于本判决书生效后15日内偿还原告路现本借款本金40000元及2015年10月31日前的利息9600元和2015年11月1日后的相应利息（利息按双方约定的利率每元每月2%自2015年11月1日起计算至判决生效清偿之日止）；
二、驳回原告路现本对被告胡秀玲的诉讼请求。
如果被告路麦一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告路麦一承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡开磊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执393号
申请执行人：郑祖华,女性,1972年9月16日出生。
被执行人：阳光保险股份有限公司潜江中心支公司。
本院在执行申请执行人郑祖华与被执行人阳光保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 胡德焜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1493号
罪犯李枝红，男，1978年10月3日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年3月6日作出(2013)深福法刑初字第140号刑事判决，以被告人李枝红犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。��决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关因罪犯李枝红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李枝红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李枝红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李枝红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执367号之一
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，系该公司董事长。
被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人吴朋，系该公司董事长。
被执行人吴朋，男，1972年10月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杨运发，男，1951年12月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县斗湖提镇潺陵新区潺陵大道61号A幢第一层116号房。
法定代表人吴朋，系该公司董事长。
委托代理人胡培军，男，荆州市公安县正义法律服务所律师工作者，代理权限：特别授权。
申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司与被执行人荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、杨运发、湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1162950.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初447号民事判决书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任玉茹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1726号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住重庆市北部新区。
负责人：曾昌逊，行长。
被执行人孙祥杰，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司两江分行申请执行孙祥杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初18039号民事判决书，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。经本院查询，被执行人孙祥杰名下无房屋及车辆，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1726号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十七日
书记员 李长明
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执205号之一
申请执行人常成玲，女，1963年02月23日出生，回族，住山东省微山县。
被执行人杨政法，男，1983年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人常成玲申请执行被执行人杨政法买卖合同纠纷一案，依法要求被执行人杨政法履行微山县人民法院（2015）微商初字第677号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人杨政法的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1391号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海旭钊金属材料有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海旭钊金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 陈 锐
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第1号
原告利庆全，香港永久性居民。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被告熊娟。
本院受理原告利庆全诉被告熊娟租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告熊娟下落不明，需要公告送达，本案需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 卢月珍
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4677号
申请执行人潘高瑞，男，1986年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍小满，男，1979年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00981号民事判决书，执行立案标的为222300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0204民初579号
原告：陈柳姿，女，汉族，1973年9月5日出生，住柳州市。
被告：姚惠，女，汉族，1988年10月28日出生，住柳州市。
被告：黄钢，男，1988年6月20日出生，住柳州市。
原告陈柳姿诉被告姚惠、黄钢劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈柳姿于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄钢的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的���诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柳姿撤回对黄钢的起诉。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 向羊子
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第209号
申请人王大强，男，1979年10月28日出生，住福建省平潭县。
被申请人薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林国，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人王大强因与被申请人薛华云、林国民间借贷纠纷，于2015年9月9日向本院提出申请，要求对登记在被申请人薛华云名下的位于福建省平潭县xxxxx幢x单元xxx室房产采取财产保全措施（保全价值以372000元为限），并提供登记在申请人王大强名下的位于福建省平潭县潭城镇西航路海坛名街住宅新区9幢2单元401室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王大强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人薛华云名下的位于位于福建省平潭县xxxxx幢x单元xxx室房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封；
二、对登记在申请人王大强名下的位于福建省××潭城镇××航路海××街住宅××区××单元××室的房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔺文涛
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE