wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初64号
原告：吴胜友，男，1969年3月12日出生，汉族，住池州市，
委托诉讼代理人：张华，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1963年10月1日生，汉族，住池州市，
被告：刘玉华，女，1966年2月28日出生，汉族，住池州市，
原告吴胜友与被告吴国庆、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜友委托代理人张华到庭参加诉讼，被告吴国庆、刘玉华经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款31680元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月7日，被告吴国庆向原告借款31680元，并向原告出具了一张借条。原告借款后，被告至今未还款。经多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
吴国庆、刘玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，吴国庆向吴胜友出具借条，言明借到吴胜友人民币31680元。后该款一直未归还，以致成讼。
另查明，吴国庆与刘玉华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，提供了借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，吴国庆、刘玉华至今仍未归还借款，已然违约，应承担相应的违约责任。
综上，现吴胜友要求吴国庆、刘玉华归还借款31680元的诉请，本院予以支持，但双方在借条中并未约定利息，故对吴胜友要求吴国庆、刘玉华支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国庆、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还吴胜友借款31680元；
二、驳回原告吴胜友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告吴国庆、刘玉华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 石险凤
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕07刑终31号
原公诉机关西乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国祥，男，1962年2月4日出生于陕西省西乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住西乡县骆家坝镇张家坝村*组，公民身份号码6123241962********。2002年至2016年7月22日担任骆家坝镇张家坝村村委会党支部书记。2016年5月27日因涉嫌犯贪污罪被西乡县人民检察院刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2016年12月22日被西乡县人民法院决定逮捕。现羁押于西乡县看守所。
辩护人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
西乡县人民法院审理西乡县人民检察院指控原审被告人李国祥犯贪污罪一案，于2016年12月22日作出（2016）陕0724刑初127号刑事判决，以被告人李国祥犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元；被告人李国祥退缴于西乡县人民检察院的违法所得176565.26元，由扣押机关上缴国库。被告人李国祥不服，以一审判决认定其贪污数额176565.26元有误、量刑过重，应当对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2016）陕0724刑初127号刑事判决；
二、发回西乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：田军林
审 判 员 ：张小娟
代理审判员 ：陈朝阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 王 瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10770号之一
原告：谭传福，男，1976年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江凯瑞建设工程有限公司，住所地东阳市新安街66号。
法定代表人：卢红霞，董事长。
被告：浙江省东阳市康坦建设劳务有限公司，住所地东阳市六石街道针织路16号3楼。
法定代表人：郭挺旭，董事长。
被告：东阳市凯文房地产开发有限公司，住所地东阳市城东街道办事处李宅管理区蔡卢村。
法定代表人：卢杨权，董事长。
被告：虞强波，男，1982年10月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告谭传福与被告浙江凯瑞建设工程有限公司、浙江省东阳市康坦建设劳务有限公司、东阳市凯文房地产开发有限公司、虞强波建设工程合同纠纷一案中，原告谭传福于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭传福的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告谭传福撤回起诉。
案件受理费34354元，减半收取17177元，财产保全费5000元，合计22177元，由原告谭传福承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年九月一日
代书 记员 方俊欢
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初197号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王小红，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省博爱县某某镇某某村。曾因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2011年12月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月9日被泽州县公安局批准刑事拘留后在逃，期间因犯诈骗罪，于2016年5月13日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2016年8月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年8月29日被泽州县公安局执行刑事拘留，于2017年1月12日被本院逮捕。现羁押于泽州县看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人王小红犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人近亲属胡某1及被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年3月20日14时40分许，被告人王小红驾驶不符合技术标准的豫HH***6/豫H***9挂东风牌重型半挂牵引车，沿碗周线由南向北行驶至某某镇某某村路段时，与被害人胡某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后又撞至由北向南由被害人魏某驾驶（拉载被害人侯某某）的豫HG**66/豫H***U挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成胡某某经抢救无效死亡，魏某、侯某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，胡某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并失血性休克经抢救无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定：王小红承担事故的主要责任；胡某某承担事故的次要责任；魏某、侯某某不承担责任。公诉机关认为被告人王小红之行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王小红供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年3月20日14时40分许，被告人王小红驾驶不符合技术标准的豫HH***6/豫H***9挂东风牌重型半挂牵引车，沿碗周线由南向北行驶至某某镇某某村路段时，超速行驶与前方同向行驶正在左转的被害人胡某某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，后豫H***9半挂牵引车左侧马槽又撞至由北向南由被害人魏某驾驶（拉载被害人侯某某）的豫HG**66/豫H***U挂欧曼牌重型半挂牵引车，造成胡某某经抢救无效死亡，魏某、侯某某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：1、胡某某系被巨大钝性外力作用导致重度闭合性胸部损伤合并失血性休克经抢救无效死亡；2、豫HH***6/豫H***9挂东风牌牵引车及半挂车的半挂车左中轮制动鼓磨损量大影响车辆制动性能；3、该牵引车及半挂车事故发生时的行驶速度为68KM/H-72KM/H。经泽州县公安局交警大队认定：王小红承担事故的主要责任；胡某某承担事故的次要责任；魏某、侯某某不承担责任。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队接警单、案件来源及到案经过证明；2、被告人王小红的供述；3、被害人侯某某、魏某的陈述；4、证人谷某某的证言；5、现场勘查笔录、现场图及照片说明；6、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定意见；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；8、泽州县公安局交警大队道路交通事故认定书；9、泽州县公安局交警大队出具的情况说明；10、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单；11、晋城市紧急医疗救援中心呼车受理单、晋城市人民医院死亡医学证明书、户口注销证明及河南省沁阳市某某镇某某村民委员会出具的证明材料；12、交通事故交款单及取款条；13、焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2415号民事判决书；14、泽州县公安局拘留证、拘留通知书、在逃人员登记表及武陟县看守所出具的证明材料；15、河南省武陟县人民法院（2016）豫0823刑初241号刑事判决书及执行通知书；16、河南省博爱县人民法院（2011）博刑初字第303号刑事判决书及执行通知书；17、被告人王小红的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人近亲属胡某1及被告人王小红均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人王小红违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王小红当庭自愿认罪且赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王小红在本判决宣告以前又犯诈骗罪，依法应当数罪并罚。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 段祥正
二〇一七年二月十四日
书 记 员 梁聂露



第6页
第4页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0881民初2750号
原告：刘建松，男，汉族，1980年9月13日出生，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：廖廷芳，男，汉族，1975年11月14日出生，住江山市。
原告刘建松与被告廖廷芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员叶茵适用简易程序分别于2017年7月12日、2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告刘建松及其委托代理人姜顺兴、被告廖廷芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建松向本院提出诉讼请求：１、被告支付欠款19000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付欠款14000元。事实和理由：被告于2012年8月到江山市××二都办养鸡场，鸡棚用空心钻石棉瓦结构搭建，并承揽给原告作业完成。同年11月，原告工作完成，被告支付了部分报酬。2015年4月27日，经双方结算，被告尚欠原告报酬19000元，被告向原告出具欠条一份予以确认。后被告支付了5000元，其余未依约支付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖廷芳辩称，原告搭建的鸡棚在2014年就出现了倾斜，被告在2015年曾要求原告修建，原告表示不影响继续使用。另，被告妻子曾通过手机银行向原告农商行账户转账支付了5000元。综上，被告要求原告修理好鸡棚，或由原告支付鸡棚修理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，拟证明原告承建被告的鸡棚，经结算被告尚欠原告工程款19000元，并约定于2016年5月1日前付清的事实。
被告无异议，认为欠款属实，但被告妻子已向原告支付了5000元
被告向本院提供了下列证据：
1、账户明细对账单一份，拟证明被告已经于2015年11月18日向原告支付5000元的事实。
原告无异议，现被告尚欠原告14000元。
2、工程协议一份，拟证明原被告双方签订书面工程协议的事实。双方未约定维修事宜。
原告无异议，但认为双方曾口头协议一年之内有质量问题才免费维修。
3、照片19张，拟证明原告建造的鸡棚出现整体倾斜的事实。双方于2012年签订合同，2013年3月份被告才开始使用鸡棚，至今才四年多时间，鸡棚倾斜是质量问题。
原告有异议，认为照片无法证明鸡棚有质量问题，鸡棚建造至今多年，倾斜是正常的使用损耗。
经庭审质证，本院审查认为：对原被告提供的上述证据，双方对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年8月12日，原、被告双方签订《工程协议》一份，约定由原告承建被告的鸡舍，结构为毛竹、石棉瓦、水泥砖，双方还约定了付款方式、工程做法等权利义务。被告依约支付了部分承揽款。2013年3月，被告开始使用该鸡舍。2015年4月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告承揽款19000元，约定于2016年5月1日前付清，被告向原告出具欠条一张予以确认。被告于2015年11月18日向原告支付了5000元，其余款项未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。定作人未及时验收或验收发现问题后怠于通知承揽人，应承担怠于通知的后果。本案中，原告依约完成了工作，被告应当按照约定的期限向原告支付相应的报酬。根据被告在庭审中的陈述，其于2013年3月即开始使用涉案鸡舍，至今已四年有余，被告有充分的时间进行验收及通知。另，被告于2015年4月27日已向原告出具欠条一份确认了欠款事实，欠条中亦未载明存在质量问题。现被告并未提供充分证据证明涉案鸡舍存在质量问题，亦无证据证明其曾向原告提出过质量问题。故被告关于鸡舍存在质量问题的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告依约支付剩余14000元承揽款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖廷芳于本判决生效后十日内支付原告刘建松鸡舍承揽款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告廖廷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年八月二十三日
书记员 李俊男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5296号
罪犯谢海红，男，汉族，1980年8月11日生，初中文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年9月6日作出（2013）肥东刑初字第00268号刑事判决，以被告人谢海红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢海红在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢海红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海红减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月30日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0425财保33号之三
申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司,住所地咸阳市渭城区渭阳西路64号。法定代表人李战光,该公司执行董事。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被申请人陕西晟泰混凝土有限公司,住所地咸阳市礼泉县烟霞镇卢家河村。
申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求本院采取保全措施,冻结被申请人陕西晟泰混凝土有限公司名下陕D897**号重型非载货专项作业车车车户。申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司已向本院提供咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司陕DLU0**号奥迪车及现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全的申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。为了保护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对申请人咸阳永鑫石油化工产品销售有限公司名下陕DLU0**号奥迪车车户予以冻结,冻结期间不得隐藏、毁损、转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
人民陪审员 ：颜雪霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：苏卫华
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执1103号
申请执行人：王其娥，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被执行人：陈广婷，女，1988年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
本院在执行王其娥与陈广婷机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行��效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执异38号
案外人邓颖。
申请执行人马海红。
被执行人李晓娟。
被执行人宁俊杰。
法定代理人李晓娟。
被执行人宁子杰。
被执行人吕桂敏。
本院在执行申请执行人马海红与被执行人李晓娟、宁俊杰、宁子杰、吕桂敏被继承人债务清偿纠纷一案，案外人邓颖于2017年5月24日对执行标的提出异议，我院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓颖称，我院扣押的黑ERE0**号丰田汉兰达轿车系案外人邓颖所有，要求我院解除该车辆的扣押。案外人邓颖提交车辆买卖协议及银行转账票据为凭（均为复印件）。
本院查明，申请执行人马海红与被执行人李晓娟、宁俊杰、宁子杰、吕桂敏继承人债务清偿纠纷一案，我院作出（2016）黑0604民初5950号民事判决书已发生法律效力，在诉讼过程中，申请执行人马海红申请法院查封黑ERE0**号汉兰达车辆手续，在执行过程中，本院对该车辆进行了扣押后，案外人邓颖提出执行异议，要求法院解除扣押及查封。
本院认为，案外人邓颖提出法院扣押的车辆系被执行人李晓娟抵账给案外人，该车辆的所有权归案外人所有，但由于双方并没有办理产权变更手续也不能向本院提供其他证据，对其实体权利的主张应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁决如下：
驳回案外人邓颖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内起向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十三日
书记员 赵 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终988号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：罗昌云，男，1959年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人罗昌云、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2280号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人罗昌云起诉称，其于2015年3月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠罗昌云人工工资50600元。现被上诉人罗昌云起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费50600元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人罗昌云向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初57号
原告：陈金玲，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被告：郭国栋，男，1981年12月11日出生，汉族，住胡必胜武汉市江汉区，
本院在审理原告陈金玲与被告郭国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈金玲于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告陈金玲撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告陈金玲负担（已付本院）。
审 判 员 张 军 华
二〇一八年一月二十四日
法官助理 袁毅然书记员肖竹青
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执122号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周继军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人周某甲，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人周某乙，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
被执行人周某丙，女，汉族，临武县人，居民，住临武县舜。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行周某甲、周某乙、周某丙金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年2月2日作出的（2014）临民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人周某甲、周某乙、周某丙暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
执 行 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初455号之二
原告:大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳锋，男，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：高玉东，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告高玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，应收25元，由原告大庆市阳光物业有限公司承担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张园园
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘春梅
炉霍县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3327执6号
王素英、刘德学：
王素英与刘德学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17241.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元，申请执行人申请放弃241.00元。本院已于2018年4月11日将该款转付给王素英。至此，王素英向本院申请执行的（2018）川3327民初47号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王伟
二〇一八年四月十一日
书记员 秀英
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执277号
申请执行人冯超，女，汉族，1973年3月20日出生，个体工商户，现住延吉市。
被执行人王世龙，男，汉族，1950年8月14日生，个体工商业者，现住延吉市依兰镇。
申请执行人冯超与被执行人王世龙之间买卖合同纠纷执���一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第4788号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人王世龙送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还煤款59200元及利息，并承担案件受理费及执行费）。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月十八日
书记员 韩曙擎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6211号
原告赵甲。被告赵乙。委托代理人李某某。被告赵丙。被告赵丁。原告赵甲诉被告赵乙、赵丙、赵丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵甲、被告赵乙及其委托代理人李某某、被告赵丁到庭参加诉讼，被告赵丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵甲诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。原、被告的父亲赵福奎于1979年死亡，母亲陈秀英于2013年1月1日病逝，原告外公外婆早已去世。上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋为被继承人陈秀英所有。2012年12月22日，陈秀英立下代书遗嘱，确认其百年之后，上述房屋由原告一人继承。立遗嘱当日，被继承人陈秀英将取得房屋所有权的民事调解书交给见证人、代书人阅看，并将遗产继承问题向见证人、代书人作了交代，才正式录制了立遗嘱过程。陈秀英去世后，三被告拒绝按遗嘱办理涉案房屋的过户手续，故原告诉至法院，要求判决位于上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋由原告继承所有。被告赵乙辩称：被继承人陈秀英立遗嘱时老年痴呆，为无民事行为能力人；见证人均为原告邻居，与本案具有利害关系，见证人身份缺乏公正性，遗嘱内容是代书人张申兰及见证人ＸＸ娣误导被继承人的；遗嘱录像由原告全程操作，不合法，原告出示的遗嘱应为无效。故不同意原告的诉讼请求。被告赵丙未作答辩。被告赵丁辩称，其与被告赵乙的诉讼意见一致。经审理查明：被继承人陈秀英与赵福奎系夫妻关系，两人共生育原告赵甲与被告赵乙、赵丙、赵丁四个子女。2012年9月25日，经本院调解，被继承人陈秀英取得上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权。2012年12月22日，被继承人陈秀英立下代书遗嘱，主要内容为其所有的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋在其去世后由儿子赵甲单独继承等。代书人张申兰、见证人ＸＸ娣、沈兴华在遗嘱上签名署期。被继承人陈秀英在遗嘱上揿下手印，留下模糊的签名。被继承人陈秀英于2013年1月1日去世，此前，其丈夫赵福奎于1979年报死亡，其父母亦早已去世。现原告提起本案诉讼。以上事实，由原告赵甲提供的居民死亡医学证明书、遗嘱、房屋拆迁安置协议、本院(2012)浦民一(民)初字第26877号民事调解书、上海南市市政工程有限公司证明、上海中医药大学附属署光医院死亡证明、录像，以及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由张申兰代书、ＸＸ娣和沈兴华见证的涉案遗嘱内容是被继承人陈秀英生前真实意思表示，该遗嘱符合法定形式要件，故本院确定其合法有效。原告根据被继承人陈秀英的遗嘱要求继承被继承人遗有房屋，合法有据，本院依法对原告的相应诉讼请求予以支持。被告赵乙、赵丁辩称被继承人陈秀英立遗嘱时为无行为能力人，因原告否认，而两被告对此未能提供证据予以证实，且与立遗嘱时所拍摄录像中反映的被继承人清楚表达自己意见事实不符，故本院对两被告的上述辩称意见不予支持。被告赵乙、赵丁辩称见证人与本案具有利害关系，因见证人均为邻居，与原告并不具有法律意义上的亲戚、朋友等利害关系，故本院对两被告的该辩称意见不予支持。被告赵乙、赵丁辩称立遗嘱的录像由原告全程操作不合法，因缺乏法律依据，本院亦不予采信。被告赵丙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第(二)项、第五条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵甲继承所有被继承人陈秀英拥有的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币17,490元，减半计收取计人民币8,745元(原告赵甲已预交)，由原告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
二．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初64号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴家玉，男，1996年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被寿县公安局取保候审，2017年1月9日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人吴家玉犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人吴家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2016年2月26日晚9时许，在寿县寿春镇名人国际娱乐会所内，被告人吴家玉在销售食品过程中与被害人方某发生口角，后双方互殴。厮打中，吴家玉用拳头击打方某的面部，致方某鼻部受伤。经寿县公安局法医学鉴定：方某鼻部受伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，吴家玉与被害人方某达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2016年6月3日，被告人吴家玉主动到寿县公安局新城派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴家玉故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴家玉对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年2月26日晚9时许，在寿县寿春镇名人国际娱乐会所内，被告人吴家玉在销售食品过程中与被害人方某发生口角，后双方互殴。厮打中，被告人吴家玉用拳头击打方某的面部，致方某鼻部受伤。经寿县公安局法医学鉴定：被害人方某鼻部受伤致右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴家玉与被害人方某达成了民事赔偿协议并履行，取得被害人谅解。2016年6月3日，被告人吴家玉主动到寿县公安局新城派出所投案。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书、被告人吴家玉的户籍及基本情况信息、归案情况说明、赔偿协议、收条、谅解书及寿县公安局新城派出所情况说明、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人方某的陈述、证人吴某、周某、鲍某的证言、被告人吴家玉的供述。
本院认为：被告人吴家玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴家玉能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六七十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴家玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执恢619号
申请执行人：周某，男
法定代理人：兰某某（系申请执行人周某母亲），女。
被执行人：邹某某，男。
本院在执行周某与邹某某健康权纠纷一案中，冻结了被执行人邹某某在大连农商银行账户，现因被执行人邹某某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邹某某在大连农商银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 林
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终257号
上诉人（原审原告）：孟维亮，男，汉族，1968年6月17日出生，住武安市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，公司总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人孟维亮因保险纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
孟维亮上诉称，撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初871号民事裁定，裁定该案件由南皮县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人在2017年1月22日在南皮县境内发生交通事故造成财产损失，就财产损失依法向南皮县人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法解释》第二十一条之规定，保险事故发生地人民法院有权管辖，一审裁定无视该规定，把有管辖权的案子裁定移送明显错误应予以撤销，同时该裁定还罗列了被告的陈述，该陈述是无中生有，不存在的，上诉人车辆发生交通事故后在事故地处理维修并主张权利，该裁定在没有经过任何查证的情况下罗列被上诉人不当言论是错误的，事故发生后保险公司不履行赔偿义务反倒有理了，虚构事实反打一扒。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，原审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。上诉人无法定理由缺席应驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案为财产保险合同纠纷，所涉保险标的物为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，该标的物为运输工具，本案所涉保险事故发生地为南皮县，故南皮县人民法院作为保险事故发生地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初871号民事裁定；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第13384号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司，住所地太原市许坦东街49号。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司诉被告山西迎宾旅游汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 姚秀凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 王崇华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1148号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：王齐清，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王齐清信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 悦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3340号
申请人交通银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路256号,机构代码：91320509951226611Q。
负责人许峰，行长。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司,住苏州市吴江区松陵镇,法定代表人：杨少武,机构代码：755061477。
被执行人杨少武,男,1965年2月22日出生,52岁,汉族,号码320525196502220019,住苏州市吴江区。
被执行人杨丽莎,女,俄罗斯籍,1973年3月15日生，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住江苏省苏州市吴中区七都镇高新技术开发区,机构代码：75849271-5。法定代表人邱爱林，董事长。
被执行人汤桂珍,女,1944年8月26日出生,72岁,汉族,号码320525194408260023,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江环亚化工原料有限公司,住苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口,法定代表人：杨少武,机构代码：757964469。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江市富圣化纤有限公司、汤桂珍、吴江环亚化工原料有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民初674号民事调解书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江市富圣化纤有限公司、汤桂珍、吴江环亚化工原料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司吴江分行于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2540304.58元，执行费27803.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况。被执行人名下财产均由本院他案处置中，本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下虽有可供执行的财产，但均由本院他案处置中，申请执行人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院作出的(2016)苏05民674号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72dcd61d-30ea-4e3d-ad1e-a8cc00a8383c&imgId=NzJkY2Q2MWQtMzBlYS00ZTNkLWFkMWUtYThjYzAwYTgzODNjMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1262号
原告:重庆华生园食品股份有限公司,住所地重庆市大渡口区凤祥路123号,统一社会信用代码915001046220703881。
法定代表人：刘崇华，任公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡忠林，重庆市大渡口区八桥法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆拓展电力工程勘察设计有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园红狮西路5号,统一社会信用代码91500107203104221Q。
法定代表人：李熙。
原告重庆华生园食品股份有限公司诉被告重庆拓展电力工程勘察设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告重庆华生园食品股份有限公司应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆华生园食品股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 穆颖
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0702刑初56号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地张家口市宣化区，无业，群众，现住张家口市经济开发区。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口公安局取保候审。2018年5月30日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师某、吕某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2017年10月7日0时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号冀Ｇ×××××的现代牌黑色小型汽车沿东外环由南向北行驶，行驶至东外环与站前大街高架桥上，在超越同向行驶的庞某驾驶的冀Ｇ×××××号黑色现代越野车时发生碰撞，造成双方车辆受损。经检测，被告人崔某某血液酒精含量270.53mg/100ml。
公诉机关就上述指控提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人崔某某的供述，证人庞某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人崔某某的基本信息等证据。公诉机关认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，表示对交通事故相对方已进行了赔偿并取得了谅解，请求法院从轻判决。
经审理查明，2017年10月6日晚被告人崔某某与其朋友在家吃饭饮酒后，于2017年10月7日0时许，醉酒驾驶车牌号冀Ｇ×××××的现代牌黑色小型汽车沿东外环由南向北行驶，行驶至东外环与站前大街高架桥上，在超越同向行驶的庞某驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××黑色现代牌越野车时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，庞某进行了报警，被告人崔某某在现场等后。办案民警赶赴现场勘查，勘查结束后崔某某、庞某被民警带回张家口市公安交通警察支队四大队抽血检验。该事故经张家口市公安交通警察支队城区四大队作出事故认定书，认定被告人崔某某负全部责任，庞某无责任。张家口市法医鉴定中心张某中心[2017](酒)鉴字第0657号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：被告人崔某某血液酒精含量为270.53mg/100ml；张家口市法医鉴定中心张某中心[2017](酒)鉴字第0656号酒精含量检验鉴定意见书鉴定意见为：庞某的血液酒精含量为15.49mg/100ml。公安机关于2018年4月12日对本案立案侦查，崔某某被公安机关口头传唤到案并如实供述了自己醉酒驾车的事实。
另查明，事故发生后的次日被告人崔某某对庞某受损车辆进行了赔偿，并取得庞某的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人崔某某的供述，证人庞某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查图片及照片，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，谅解书，到案经过，被告人崔某某的基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为270.53mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔某某主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人崔某某血液酒精含量为270.53mg/100ml，造成交通事故且负本次交通事故的全部责任，属从重处罚情形，量刑时予以考虑。被告人崔某某对庞某进行了赔偿，并取得了庞某对其的谅解，本院在量刑时予以考虑。另，被告人崔某某所在社区出具社会调查评估意见书，同意对崔某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王智慧
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 贾静燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 高军英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂化法民二初字第386号之二
原告梁永潮。
委托代理人黄冠夫。
被告蔡小清。
被告王健。
本院在审理原告梁永潮诉被告蔡小清、王健买卖合同纠纷一案，原告未在规定期限内预交案件公告费及受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 何洪强
审 判 员 车海飞
人民陪审员 董冬华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄南荣
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1927号
申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：武某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人武某等人民间借贷纠纷一案中，对被执行人武某等人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执1927号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年四月三十日
书记员 史志强
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1423刑初32号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黄飞，男，1979年2月2日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县龙州镇银晟苑小区*栋*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被执行逮捕，次日，龙州县公安局以患有高血压为由对黄飞取保候审。本院受理后于2018年5月9日对黄飞继续取保候审。
辩护人ＸＸ，广西正权律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员罗文胜出庭支持公诉，被告人黄飞及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年7月22日21时30分，被告人黄飞饮酒后驾驶桂Ｆ×××××“雅阁”牌小型轿车，沿533县道由金龙镇方向往龙州县城方向行驶，车行至533县道芦龙线67KM+740M处路段，适有卢代武亦饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮自行车对向行驶，双方车辆相会时，轿车偏左占道与二轮电动自行车发生正面碰撞，造成卢代武倒地在现场死亡。经对血样送检，被告人黄飞血液乙醇含量为270.7mg/100ml。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人黄飞的供述等证据材料，认为被告人黄飞的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人黄飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见是，1、事故发生后，被告人黄飞报警，并主动抢救伤员，黄飞的行为属自首。2、案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失。3、被害人也喝醉了酒，有过错。4、被告人黄飞没有前科劣迹。
被告人黄飞向法庭提交了赔偿收据的证据材料，辩护人ＸＸ没有向法庭提交证据。
经审理查明，2017年7月22日，被告人黄飞在龙州县武德乡农干村陇盎屯老家与亲戚喝酒。散席后，20时40分，黄飞醉酒(血液酒精含量为270.7毫克/100毫升)。驾驶桂Ｆ×××××号轿车返回龙州县城，21时30分，车行至龙州县辖区533县道芦龙线67公里+740米处时，适有卢代武醉酒驾驶一辆无牌电动车对向行驶，双方车辆相会时，黄飞偏左占道在东侧车道与卢代武的电动车发生正面碰撞，造成卢代武当场死亡。事故发生后，黄飞报警并留在现场等候交警处理。经认定，黄飞负事故的主要责任。案发后，黄飞赔偿了死者家属人民币55120元。
以上事实有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2017年7月22日21时40分，黄飞报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实：案发现场位于龙州县辖区533县道67公里+740米处路段。
3、到案经过证实：事故发生后黄飞报警，并协助抢救受伤人员和留在现场配合交警处理。
4、户籍证明证实：被告人黄飞出生于1979年9月2日，案发时已年满18周岁。
5、崇左市公安局交通事故技术鉴定所尸体检验鉴定意见证实：卢代武因交通事故致多处骨折致创伤性休克而死亡。
6、南宁狮山机动车检测有限公司桂Ｆ×××××车辆技术检验报告书证实，该车除了后排座椅被拆卸不合格外，其他性能合格。
7、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实：黄飞的血液乙醇含量为270.7毫克/100毫升。
8、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄飞承担事故主要责任。
9、证人谭某证言证实：黄飞发生事故当天到老家翻新房屋，收工后在其家吃饭，期间黄飞喝了三四支燕京啤酒。20时许，黄飞开车回龙州县城。
10、被告人黄飞供述：2017年7月22日，其在龙州县武德乡农干村陇盎屯老家与亲戚喝酒。20时40分，散席后其驾驶桂Ｆ×××××号轿车返回龙州县城。21时30分，车行至飞机场附近时，其看到对向有一辆二轮电动车在其行驶的车道对向驶来，其驾车向左想避让逆向行驶的电动车，没想到电动车同时也向右转，其车头和对方的电动车车头发生碰撞，其下车发现一名老年男子躺在路面上，其打电话报警。
11、龙州县人民法院民事判决书、收条证实：黄飞赔偿了被害人家属人民币55120元。
以上证据经庭上举证、质证，被告人黄飞及辩护人ＸＸ均无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。案发后，黄飞报警并留在现场等候公安机关调查，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对黄飞从轻处罚。案发后黄飞赔偿被害人家属55120元，对其可酌情从轻处罚。
关于辩护人ＸＸ提出的被害人也是醉酒驾驶车辆，有过错的辩护意见，本院认为，被害人醉酒驾驶电动车，交警在责任认定时已确认，本院在量刑时不再重复评价，故辩护人ＸＸ的辩护意见不予采纳，辩护人的其他意见本院以予考虑。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖伟清
人民陪审员 农锡珍
人民陪审员 李 洲
二〇一八年六月四日
书 记 员 许啸源
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执277号之五
申请执行人：申请执行人江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路133号。
法定代表人：恽春英，该公司董事长。
委托代理人：李惠，女，1968年10月7日生，汉族，该公司会计，住常州市新北区。
被执行人：德清县华诚金属拉线有限公司，住所地浙江���德清县新市镇韶村大桥南堍。
法定代表人：陈晓宏，该公司执行董事。
被执行人：黄玉芬，女，1972年11月14日生，住浙江省德清县。
被执行人：陈晓宏，男，1970年10月27日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏华旺科技有限公司与被执行人德清县华诚金属拉线有限公司、黄玉芬、陈晓宏买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第54号民事判决已经生效，依该裁判：被告华诚公司于本判决生效之日起十日内支付原告价款478620.15元，并承担该款自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止的利息；被告黄玉芬、陈晓宏对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被��行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法查封了被执行人黄玉芬、陈晓宏位于德清市新市镇御翠豪庭9幢1单元102室的房屋（所有权证号：德房权证新市镇字第××、14××53号；土地使用权证号：德清国用2014第02169900、02169901号），并对该房屋进行了司法拍卖，拍卖得款660000元，在扣除评估费5400元，公告费2500元，偿付抵押权费用293048.61元，本案执行费7155元后，剩余的执行款351896.39元交付申请执行人。除此之外，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录、评估拍卖材料、款物交接单、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房产进行了拍卖，得款351896.39元并交付申请执行人。对于尚未执行到位的金额，申请执行人提供不出其他财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚商初字第54号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 波
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执98号之一
申请执行人:邢台市好望角贸易有限公司，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人：郑昭，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨世举，该公司职工。
被执行人：任俊杰，男，1962年11与2日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市好望角贸易有限公司与被执行人任俊杰刑事退赔一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台市好望角贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台市好望角贸易有限公司撤回执��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第70号刑事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李西蝶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2348号
上诉人(原审原告):王兴怀，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):徐立梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
上诉人王兴怀因合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王兴怀上诉请求：撤销原审判决，改判撤销王兴怀与徐立梅签订的离婚协议书。事实与理由：在一时赌气的情况下，王兴怀与徐立梅于2016年11月17日至民政局办理离婚登记。为了讨好和感化徐立梅，在认为徐立梅可能回心转意的情况下，王兴怀与徐立梅签订了此份离婚协议。在此协议中，王兴怀不仅将全部财产约定给徐立梅，将所有债务约定给王兴怀，而且将属于王兴怀父母的房产和王磊的汽车也约定给了徐立梅。王兴怀签订此离婚协议不是其真实的意思表示，此份协议不仅严重侵害了王兴怀的合法权益，也损害了案外人的合法权益。
徐立梅辩称，双方于2016年11月16日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不存在处分案外人财产问题，请求驳回上诉，维持原判。
王兴怀向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销王兴怀、徐立梅签订的离婚协议书；2、徐立梅承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：王兴怀、徐立梅于2005年10月24日举行结婚仪式，2006年6月19日生育长女王薇欢，2010年5月28日生育次女王小慈。2016年1月15日在定远县民政局办理结婚登记。2016年11月17日，王兴怀、徐立梅签订了《离婚协议书》并在定远县民政局办理了离婚登记手续。王兴怀（男方）与徐立梅（女方）在《离婚协议书》中约定：男女双方于2016年1月15日在定远县民政局领取结婚证。因男方外遇，无法共同生活。现双方达成协议离婚。一、子女安排：大女儿由女方抚养，小女儿由男方抚养，双方互相都有探视权。二、财产分割：所有财产都归女方所有，位于定远何桥路住房归女方所有，何桥路房子如果拆迁男方须配合把所有补偿等都给女方。位于东大街××一间服装店及一间手机店都归女方所有，男方须配合处理店面的转让等事宜，店里所签的一切合同都是由男方签的，男方须配合要回。一辆别克凯越、两辆雪弗兰赛欧都归女方所有。男方净身出户。三、债权债务：所有债务都由男方承担，所有债权都归女方所有。我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见。本协议一式三份，男女双方各执一份，民政局一份。王兴怀、徐立梅在协议上签名并捺手印。2017年7月21日，王兴怀、徐立梅因协议履行产生纠纷，王兴怀诉讼至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定合同可变更或撤销的情形为：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因王兴怀不能举证证明双方在签订《离婚协议书》时存在上述情形，故对王兴怀的诉讼请求不予支持。王兴怀诉称双方在《离婚协议书》中处置的房产系其父母所有，其中的别克凯越汽车属于王磊。如王兴怀、徐立梅对上述财产无处分权，财产所有人可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决:驳回原告王兴怀的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告王兴怀负担。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：王兴怀要求撤销双方签订的离婚协议是否有事实和法律依据。
王兴怀与徐立梅于2016年11月16日在定远县民政局签订了本案诉争的离婚协议，对双方的婚姻关系、子女抚养、财产分配进行了约定。现王兴怀要求撤销该协议，但其未能提供证据证明该离婚协议存在法律规定的可撤销情形。王兴怀与徐立梅签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，其二人均应按协议约定履行各自的义务。对王兴怀主张的离婚协议中处分了案外人财产一节，如涉及案外人财产，所有权人可以另行主张。因此对王兴怀要求撤销离婚协议的上诉主张不予支持。
综上所述，王兴怀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王兴怀负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终2132号
上诉人(原审原告)：慧有勤，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人(原审原告)：胡翠萍，女，1934年2月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人(原审原告)：赵玉慧，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人(原审原告)：赵义勇，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：杨少春，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：来安县国喜箱包有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：宋国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：来安县建筑装璜工程有限责任公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码913411221527464500。
法定代表人：白守勇，该公司总经理。
上诉人慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇与被上诉人来安县国喜箱包有限公司（以下简称国喜箱包公司）、来安县建筑装璜工程有限责任公司（以下简称来安建筑装璜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇诉讼请求；2.国喜箱包公司与来安建筑装璜公司共同承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.欠条上明确载明，国喜箱包公司尚欠赵光明工程款1113636元。国喜箱包公司未能提供证据反驳该欠条的真实性和合法性，故该欠条能够作为本案的定案依据；2.双方就合同约定的工程价款、结算情况、欠条的真实性等诸多事实均存在较大争议，本案不宜适用简易程序进行审理，故一审判决审理程序不合法。
国喜箱包公司辩称，1.慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇在一审中举证的欠条（2015年3月26日）与客观事实不符，不能单独作为定案依据，慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇未能提供其他证据，应承担举证不能的法律后果；2.一审法院适用简易程序符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
来安建筑装璜公司辩称，国喜箱包公司直接将工程款支付给赵光明。根据双方合同约定，本案与来安建筑装璜公司无关。
本院认为，赵光明实际承建国喜箱包公司2号、3号厂房、道路、下水工程及部分附属工程。因赵光明自杀身亡，现由其继承人慧有勤等持有加盖国喜箱包公司公章的欠条向该公司主张债权，国喜箱包公司抗辩上述欠条不真实、其公司与赵光明的亲属已将尾款全部结清。一审判决对于该欠条的真实性未予审查，仅以欠条无其他证据予以佐证，不能作为涉案工程价款的结算依据为由驳回慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇的诉讼请求，显属认定事实不清。重审时，请结合赵光明实际施工的工程总量、国喜箱包公司的已付款情况，对诉争欠条的真实性予以综合性审查，并作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初2304号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人慧有勤、胡翠萍、赵玉慧、赵义勇预交的二审案件受理费11956元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 李 刚
审判员 付广永
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨德坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8281号
原告：陈旭，女，1996年9月18日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：阚旭云，女，1992年9月8日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。
原告陈旭诉被告阚旭云不当得利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈旭于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈旭负担。
审判员 单翠侠
二〇一七年十一月七日
书记员 王 铸
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00247-1号
申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人:袁加红,男,1976年10月8日出生,汉族，住六安市裕安区。
被执行人:王建英,女,1977年4月15日出生,汉族，住同上。
本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26014号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结裕社征决[2015]第26014号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾凡勇
执行员 张 驭
二〇一五年十二月八日
书记员 李 晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4748号
原告：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈文晖，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄春桂，女，1976年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑金秒，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈能敏与被告林华动、黄春桂、郑金秒民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能敏的委托诉讼代理人陈文晖到庭参加诉讼，被告林华动、黄春桂、郑金秒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能敏向本院提出诉讼请求：1.林华动、黄春桂偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.郑金秒对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林华动于2013年12月8日向陈能敏借款人民币3万元，约定按月利率2%付息，未约定借款期限。借款由郑金秒连带保证担保。后经催讨，林华动拒不偿还。黄春桂与林华动系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。
林华动、黄春桂、郑金秒均未作答辩。
审理查明，林华动因经商需要资金，于2013年12月8日向陈能敏借款3万元，约定按月利率2%付息，郑金秒对借款保证担保，由林华动、郑金秒填写一张借条交给陈能敏收执。借条主要内容：兹有本人林华动因做生意需要资金向陈能敏借人民币本金叁万元整，利息按月利率2%计付。本息由郑金秒提供连带责任担保，担保期限为陆年，若借款人没有按时交付每月利息及偿还以上借款，本担保人愿为代交付每月利息及偿还以上借款。林华动支付借款利息至2016年6月，尚欠的利息及借款本金经陈能敏催讨均未能清偿。
林华动与黄春桂于1996年6月3日登记结婚，自此确立夫妻关系。
上述事实，有陈能敏提供的借条、结婚登记申请书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，林华动向陈能敏借款3万元未还的事实清楚，双方之间不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。郑金秒在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。根据保证担保合同约定，郑金秒应在借款期限届满后6年内对借款本息承担连带清偿责任。郑金秒承担保证担保责任后，有权向林华动追偿。本案的债务发生在林华动与黄春桂婚姻关系存续期间，没有证据可证明本案借款已约定为林华动个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林华动与黄春桂的夫妻共同债务处理，黄春桂应对本案债务承担共同清偿责任。陈能敏要求林华动、黄春桂偿还借款3万元及按月利率2%支付利息，以及要求郑金秒对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，予以支持。林华动、黄春桂、郑金秒经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林华动、黄春桂应于本判决生效之日起十日内偿还陈能敏借款3万元及自2016年12月6日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、郑金秒对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、郑金秒承担保证担保责任后，可向林华动、黄春桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林华动、黄春桂、郑金秒负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
六、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4863号
原告:王传美，男，1958年1月12日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所,法律工作者。
被告:王树权，男，1980年10月24日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
被告：王树京，男，1983年9月16日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王传美与被告王树权、王树京民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王传美到庭参加诉讼，被告王树权、王树京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元，并承担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告王树权由被告王树京担保向原告王传美借款30000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告方承诺到2017年7月20日还清借款，但至今未还。
被告王树权未到庭、未答辩。
被告王树京未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年11月20日，被告王树权由被告王树京担保向原告王传美借款30000元，并出具借条一张。2017年2月9日原告王传美催要该笔借款，被告王树京承诺到2017年7月20日还清借款，后该笔借款未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告王树权向原告王传美借款30000元，有借条证实，原告王传美与被告王树权的民间借贷关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告王树京作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告王传美要求被告王树权偿还借款30000元并承担逾期利息，被告王树京承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2017年2月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告王树权、王树京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王传美要求被告王树权偿还借款30000元并承担逾期利息，被告王树京承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树权偿还原告王传美借款30000元及利息（利息自2017年2月9日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王树京对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王树权、王树京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23bcfd3d-408e-465b-9e91-a7fd0126ae1c&imgId=MjNiY2ZkM2QtNDA4ZS00NjViLTllOTEtYTdmZDAxMjZhZTFjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年九月六日
书记员许雪飞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2267号之一
原告：王安明，男，1997年6月12日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张淑香，女，1974年10月9日出生，住甘肃省临洮县。系王安明母亲。
委托诉讼代理人：郑健，甘肃中规律师事务所律师。
被告：赵大保，男，1973年10月3日出生，住甘肃省临洮县。
被告：兰州冠利商贸有限公司，住所甘肃省兰州市皋兰县石洞镇东兴路。现住兰州市七里河区南滨河路欣星物流园东区***室。
法定代表人：高玲玲，系该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620100670801149D，营业场所甘肃省兰州市城关区正宁路117号。
负责人：周辽东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊，系该公司职工。
原告王安明与被告赵大保、兰州冠利商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王安明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，申请对被告兰州冠利商贸有限公司撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告王安明的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王安明撤回对兰州冠利商贸有限公司的起诉。
审判员 赵进荣
二〇一七年九月十八日
书记员 田小红
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初752号
原告：西畴县鑫泰锌业有限责任公司。住所地：西畴县莲花塘乡戛机村。
法定代表人：代成锐，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：李章建，云南大韬律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
被告：余治兴，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告西畴县鑫泰锌业有限责任公司与被告余治兴劳动争议纠纷一案中，西畴县鑫泰锌业有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西畴县鑫泰锌业有限责任公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，西畴县鑫泰锌业有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西畴县鑫泰锌业有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由西畴县鑫泰锌业有限责任公司负担。
审 判 长 邓定友
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 李炯明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 阳开婷
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初139号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月10日出生，汉族,初中文化，原平市某某厂职工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月4日被原平市公安局监视居住，同年9月17日被原平市人民检察院决定监视居住。现住原平市小集镇。
被告人赵某某，男，1992年2月13日出生，汉族,高中文化，原平市某某村人，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月23日被原平市公安局取保候审，2015年12月23日由本院决定取保候审，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月8日作出(2015)原刑初字第217号判决，宣判后，原平人民市检察院提出抗诉，忻州市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋09刑终128号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日15时许，被告人赵某某与朋友段某某等人在本市新原乡班村蓝精灵网吧二部与张某（另案处理）等人发生打斗，段某某被打伤送往医院。后被告人赵某某将此事告知韩某某（已判决），韩某某遂纠集被告人张某某、赵某某等人前往该网吧，要求网吧提供当时打架的监控录像，但遭到拒绝，韩某某等人遂将网吧吧台上的电脑砸烂。之后网吧老板潘某某及其舅舅李某某先后赶到网吧，李某某因电脑被砸的事与韩某某等人发生争执，继而双方殴斗。被告人张某某拉住李某某的胳膊，韩某某用拳头朝李某某面部击打数拳，致李某某受伤倒地，被告人赵某某将准备参与的潘某某拦住，拉到网吧另一侧的沙发上撕打，致潘某某受伤。经原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某某因外伤致左眼球破裂伤术后、眼球萎缩（左）、视力无光感，左眼睁眼困难，其损伤程度为重伤二级。
2014年12月22日，被告人张某某、赵某某分别委托亲属与被害人李某某达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人李某某人民币10万元，被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某人民币15万元，被害人李某某对被告人张某某、赵某某的行为予以谅解，并建议法庭对被告人张某某、赵某某从轻、减轻处罚。
2014年12月23日，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，2015年2月4日，被告人张某某主动到公安机关投案自首，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，报案材料，同案韩某某的供述，证人赵某甲、赵某乙、郝某某、闫某的证言，辩认笔录，通话详单，视频资料，原平市人民法院（2014）原刑初字第208号刑事判决书，李某某的损伤鉴定意见，调解协议书、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某伙同韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人赵某某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。二被告人犯罪后委托亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，可以免除处罚。综合被告人张某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第三十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 庄向平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ＸＸ芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢303号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码为71119176-3），住所地宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号。
被执行人：宁波锦恒建材有限公司（组织机构代码为57754381-9），住所地宁海县跃龙街道玉河路141弄12号。
被执行人：宁波合意房地产开发有限公司（组织机构代码为67120758-X），住所地宁海县跃龙街道东海路63弄1号。
被执行人：陈建涛，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：洪玲玲，女，1979年10月23日出生，汉族，住宁海县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与宁波锦恒建材有限公司、宁波合意房地产开发有限公司、陈建涛、洪玲玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海县的土地使用权。同月22日10时19分，买受人胡余标（公民身份号码为）以1376.7万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海县桥房地产的查封；
二、被执行人宁波合意房地产开发有限公司名下位于宁海的房地产的相应权利归买受人胡余标所有。物权自本裁定送达买受人胡余标时起转移；
三、买受人胡余标可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十一日
代书记员 许诗楠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1720号
原告高爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址高碑店市。
被告徐猛，男，1977年1月19日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人吴臣、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
原告高爱民与被告笪立华、徐猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱民及其委托代理人陈海亮、被告徐猛的委托代理人陶建超到庭参加诉讼。被告笪立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高爱民诉称：被告笪立华、徐猛是夫妻关系，于2015年6月17日向原告借款18万元，保证2个月还清，逾期一天加收10%的违约金。2016年3月17日被告向原告借款11.8万元，保证1个月还清，逾期一天加收10%的违约金。被告一直拒绝偿还上述借款。请求法院判令被告偿还原告借款29.8万元并支付违约金8.94万元；诉讼费用由被告承担。
被告笪立华未答辩。
被告徐猛辩称：原告所述借款并未实际发生。答辩人与笪立华已经离婚，对于笪立华的个人债务，答辩人没有偿还义务。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告笪立华、徐猛于2005年12月22日登记结婚，2016年7月5日协议离婚。离婚协议约定双方婚姻关系存续期间发生的所有债务债权全部归女方承担和享有，与男方无关。
2015年6月17日被告笪立华向原告借款18万元，保证2个月还清，逾期一天加收10%的违约金。在借条的借款人处有笪立华、徐猛的签名，且在笪立华的签名上按有手印。经被告徐猛申请鉴定，该借条上徐猛的签名不是其本人所写。2016年3月17日被告笪立华向原告借款11.8万元，保证1个月还清，逾期一天加收10%的违约金。在借条的借款人处有笪立华的签名和手印。被告笪立华未按约定偿还原告借款。
上述事实有结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件，借条，天津天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告笪立华向原告借款29.8万元的事实，有借条予以证实，本院予以采信。原告主张被告徐猛是共同借款人，所提供的证据不足，本院不予采信。被告笪立华在与徐猛婚姻存续期间所负债务，无证据证明用于夫妻共同生活，应由借款人承担偿还责任。自然人之间借款未约定利息的，视为不支付借款期间的利息。被告笪立华未按约定偿还借款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，高于国家有关限制借款利率的规定的部分不予保护。违约金比照年利率24%计算自违约之日至判决之日为10.6万元，原告主张违约金8.94万元不超过法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告笪立华于本判决生效后10日内向原告高爱民偿还借款本金298000元及违约金89400元；
二、驳回原告高爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元、财产保全费2457元，由被告笪立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年五月十八日
书记员 谢紫阳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保432号
申请人：刘白桦，女，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈小林，女，汉族，生于1976年11月12日，住重庆市开州区。
被申请人：周明辉（又名周猛），男，汉族，生于1971年4月26日，住重庆市开州区。
申请人刘白桦于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈小林、周明辉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈小林、周明辉价值120万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘白桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 田欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初1608号
原告：孙琪元，男，1975年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周传林，男，1965年8月26日生，汉族，住泰州市。
原告孙琪元与被告周传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告周传林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪元请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币20000元、利息10000元（以20000元为本金，按年息25%计息，计算两年）及逾期还款利息（计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，被告周传林因资金周转需要，出具借条向原告借款20000元，约定全年利息为5000元。借款不足一年，被告即下落不明，亦未还款。
被告周传林未答辩，亦未提供证据。
案经审理，原告所提供的证据足以证明被告向原告借款20000元及双方约定全年利息5000元的事实存在，本院对此予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告周传林向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告周传林承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙琪元人民币20000元及利息5000元（以本金20000元，自2015年2月24日起至2016年2月24日止，按年利率25%计算）。
二、被告周传林于本判决生效之日起十日内给付原告逾期还款利息（以本金20000元，自2016年2月25日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告孙琪元的其他诉讼请求。
如果被告周传林未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告周传林负担（原告已预交，本院不再退还，由被告周传林于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 李林山
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更171号
罪犯王利君，女，1961年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)沈中刑一初字第188号刑事判决，以被告人王利君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王利君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯王利君获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王利君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月8日起至2027年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更389号
罪犯张敬，女，1982年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月18日作出(2013)调刑初字第76号刑事判决，以被告人张敬犯诈骗罪，判处���期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年4月3日作出(2013)铁刑二终字第121号刑事判决，以被告人张敬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张敬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张敬获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以���事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年7月24日起至2018年3月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1797号
罪犯赵付胜，男，1981年3月27日出生，汉族，天津市人，初中肄业。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月20日作出(2009)南刑初字第495号刑事判决，以被告人赵付胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑九个月；2015年5月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月26日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯赵付胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵付胜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵付胜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金人民币5000元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵付胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵付胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初64263号
原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生，汉族，艺人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：邵阳市东方医院(普通合伙)，经营场所邵阳市双清区五一中路**号。
执行事务合伙人：陈洪。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告邵阳市东方医院(普通合伙)（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http://www.sydfyy.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《为什么现在的年轻人也容易发生尿道炎》的文章中未经我允许擅自利用我一张照片作为配图，对其网站相关项目进行商业宣传。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系普通合伙企业，经营范围包括内科、外科、医学影像科等。
涉案网站的主办单位系姚洪川个人。原告当庭表示虽该网站主办单位非本案被告，但网页均为被告公司的宣传内容，载明的住所地亦为被告的工商注册地址。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年2月2日出具的（2015）京方正内民证字第07548号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《为什么现在的年轻人也容易发生尿道炎》的文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2015年1月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，原告主张被告未经其同意在被告编辑发布的医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。虽该网站主办单位并非被告，但通过网页内载有的被告名称、地址等情况，可以认定涉案网站实际为被告所使用。现本院认定被告未经原告同意在具有宣传其医疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告提交公证费票据加以证明，故本院对此酌情予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市东方医院(普通合伙)于本判决生效之日起三十日内向原告王秋紫书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告邵阳市东方医院(普通合伙)负担；
二、被告邵阳市东方医院(普通合伙)于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失八千元；
三、被告邵阳市东方医院(普通合伙)于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫公证费二千元
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告王秋紫负担255元（已交纳），由被告邵阳市东方医院(普通合伙)负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告王秋紫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄雪芹
二〇一七年十一月九日
书记员 黄孟歆