wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初804号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李望生，男，1995年4月23日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，住四川省宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人桂征，男，1995年8月22日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，无业，住四川省宣汉县（户籍登记地址：四川省宣汉县）。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]731号起诉书指控被告人李望生、桂征犯盗窃罪，于20l7年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人李望生、被告人桂征及其辩护人秦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月期间，被告人李望生单独或者伙同被告人桂征在四川省宣汉县、广东省东莞市、重庆市万州区等地盗窃他人汽车后视镜镜片，并留下写有微信号的纸条向被害人索财。被盗后视镜镜片共计价值人民币8134元。具体事实如下：
1．2017年2月20日凌晨，被告人李望生在四川省宣汉县东乡镇石岭大道市政大厦附近路段，盗走汽车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，并在被害人张某1添加微信后，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片价值人民币1284元。
2．同年3月5日凌晨，被告人李望生在广东省东莞市塘厦镇振兴围路段，盗走3辆汽车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片共计价值人民币1492元。
3．同年3月8日凌晨，被告人李望生、桂征在重庆市万州区双河口龙华街一支路、万全小区、龙宝大街等路段，盗走9辆车的后视镜镜片并藏匿，留下写有微信号的纸条，以告知镜片藏匿位置作为交换条件向被害人索财。经鉴定，被盗后视镜镜片共计价值人民币5358元。
诉讼中，被告人李望生、桂征的亲属退赔了被害人的经济损失共计8134元（交至本院案款帐户）。
上述事实，被告人李望生、桂征无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押物品照片、微信聊天记录、现金缴款单、被告人遗留在现场的纸条、证人张某、罗某的证言，被害人张某1、王某、陈某、潘某、夏某、王某1、骆某、游某、谭某、何某、金某、李某、程某的陈述，被告人李望生、桂征的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李望生、桂征以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李望生、桂征如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人桂征系初犯，被告人李望生、桂征的亲属代为退赔了被害人的经济损失，可以对其酌情从轻处罚。本院对辩护人提出的涉及以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据被告人李望生、桂征犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李望生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人桂征犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人李望生、桂征退赔被害人的经济损失共计8134元，发还被害人张某11284元，发还被害人潘某94元，发还被害人陈某138元，发还被害人王某1260元，发还被害人夏某156元，发还被害人王某13046元，发还被害人游某1216元，发还被害人何某106元，发还被害人李某92元，发还被害人谭某448元，发还被害人骆某96元，发还被害人金某106元，发还被害人程某92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年九月六日
书 记 员 向均旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执821号之一
申请执行人王海权，住开鲁县。
被执行人张继生，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3846号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张继生在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月5日至2017年5月5日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二〇一六年五月五日
书记员 迟恒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第319号
原告吕国印，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告吕国印与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告吕国印委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告吕国印诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，我向被告缴纳3000元安置费，由我所在村委会代收后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告吕国印安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕国印的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第461-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐顺章其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐顺章拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐顺章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11391号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良。
委托代理人成志芬。
被告丁志良，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告丁志良物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初632号之一
原告：厦门市益富商贸有限公司，住所地：厦门市思明区前埔五里华林花园210栋601室，组织机构代码：73788879-6。
法定代表人：高海彬，系该公司执行董事。
委托代理人：王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师，特别代理。
被告：刘瑞华，男，1964年6月15日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被告：南昌佳瑞琪服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇板溪村，组织机构代码：08149509-1。
法定代表人：刘攀。
两被告共同委托代理人：熊绍武，江西致力律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告厦门市益富商贸有限公司诉被告刘瑞华、南昌佳瑞琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出附条件撤诉申请，即两被告在2016年7月25日前将货款人民币165000元转入申请人指定账户，原告便撤回对两被告的起诉。2016年7月20日，被告刘攀将货款165000元汇至原告指定账户。
本院经合议庭合议后认为，2016年7月20日被告刘攀将货款165000元汇至原告指定账户，原告申请撤诉附带的条件已经达成，且原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市益富商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费3854元，减半收取1927元；保全费1408元，由原告厦门市益富商贸有限公司负担。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 徐福弟
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄小斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-2号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯建光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯建光名下的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人冯建光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯建光可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪舜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4632号
原告：王建林，男，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王小华，男，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王建林诉被告王小华民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李娇娇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5816号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐明辉，男，1986年1月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人:赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰与被执行人徐明辉、赵辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐明辉、赵辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐明辉、赵辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人徐明辉、赵辉可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐明辉、赵辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5816号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初4367号
原告：周爱国，男，1972年11月25日生，汉族，住辉县。
被告：高中良，男，1974年2月27日生，汉族，住辉县。
原告周爱国与被告高中良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周爱国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱国以双方自行和解由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周爱国负担。
审判员 肖飞
二〇一七年十二月四日
书记员 闫浩
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)历城行初字第33号
原告夏婉儿，女，1970年4月2日出生，汉族，济南本尼狄克服装有限公司总经理，住长沙市芙蓉区人民村27栋2单元602室。
委托代理人皇甫传伟、高妍，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市市中区经七路88号。
法定代表人高立文，局长。
委托代理人于建波、杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市二环东路3218号发展大厦B座21层。
法定代表人张辉，经理。
原告夏婉儿不服被告济南市住房保障和房产管理局为其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903室（证号为济房权证历城字第1279**号）房屋登记作出的提示性限制，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因山东大地房地产开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，经被告申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告夏婉儿的委托代理人皇甫传伟、高妍，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人于建波到庭参加诉讼。第三人山东大地房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告济南市住房保障和房产管理局对原告所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903号（证号为济房权证历城字第1279**号）房屋登记作出了提示性限制，该限制的内容为：此房暂不具备办理转移、抵押登记手续。
原告夏婉儿诉称，原告从开发商山东大地房地产有限公司处购买了位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903室商品房一套，于2010年8月27日取得房屋所有权证，证号为济房权证历城字第1279**号。2015年6月12日，原告在进行房屋权属状况信息查询时发现，被告无故将涉案房屋进行了限制，虽然查封一栏中显示“无”，但是在备注一栏中明确备注：“此房暂不具备转移、抵押登记手续”。原告向被告询问这一备注信息的原因，被告不予答复。原告通过合法方式购得涉案房屋，取得完整的房屋所有权，包括占有、使用、受益、处分的权利。被告在无任何法律依据，并未取得原告同意的情况下，对涉案房屋进行的提示性限制，侵害了原告对涉案房屋合法的处分权利，请求法院依法予以撤销。
原告提交以下证据：1、济房权证历城字第1279**号房屋所有权证；2、房屋权属状况信息，证明其具有诉权和因被告的提示性限制，原告无法行使合法权益。
被告济南市住房保障和房产管理局辩称，因第三人山东大地房地产开发有限公司就涉案房屋进行初始登记时，隐瞒真实情况，提交虚假材料，致原告取得房屋所有权证。鉴于上述情况，我局暂缓办理历城区华龙路1110号1号楼、2号楼房屋的有关登记手续。原告所诉内容属原告到我局查询开具《房屋权属状况信息》时，我局将相关情况告知原告，待第三人完善相关手续后，我局将根据相关申请人的申请为其办理相关房屋登记手续。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济南市住房保障和房产管理局向本院提交了以下证据、依据：1、济南市规划局济规法确（2006）49号文件上，证明第三人在申请办理房屋初始登记时提交的规划手续；2、被告向济南市规划局核实历城区华龙路1110号1号楼、2号楼规划确认文件有关问题的函；3、济南市规划局复函；2-3号证据证明第三人向济南市规划局提交的1号证据济规法确（2006）49号文件系济南市规划局对山东海蔚置业有限公司位于历城区花园路101号的海蔚广场项目1号、2号高层住宅楼予以规划确认的文件，第三人提交1号证据系虚假的，所以在原告查询时对其进行告知。
第三人山东大地房地产开发有限公司缺席，未陈述意见。
经庭审质证，原告认为被告提交的1号证据，能证明第三人在办理房屋所有权初始登记时提交了符合要求的文件；对于被告提交的2、3号证据原告认为不能证明被告作出的提示性限制的合法性。被告对原告提交的证据无异议。
本院对以上证据作如下确认：被告提交的1、2、3号证据，与本案有关联，可以证明第三人在办理位于济南市历城区华龙路1110号1号楼初始登记时提供给被告的材料存在造假情形，本院予以确认。原告提交1、2号证据，被告未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，原告在查询其所有的位于济南市历城区华龙路1110号1号楼1单元903号（证号为济房权证历城字第1279**号）商品房信息时，发现被告对上述房屋登记在其管理系统中作了提示性限制。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院依法予以撤销。
本院认为，被告提交证据能证明涉案房屋第三人在办理初始登记时，向被告提交了虚假材料，现被告发现该情形后，对原告所有的房屋进行提示性限制，认定事实的证据确凿；但被告在给原告办理房产证时未尽到审慎的审查义务。为了不特定人的利益和社会稳定，对原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告夏婉儿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏婉儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
行政判决书附件
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执407号
申请执行人：王荣贵，男，1964年7月29日出生，汉族，住邵武市，
被执行人：林继武，男，1964年7月31日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人王荣贵与被执行人林继武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）闽0781民初1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林继武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王荣贵向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬9300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人林继武有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初390号
原告定襄县道路运输管理所，住所地：定襄县待阳路。
法定代表人高雁冰，职务：所长
委托代理人张伟，男，1970年6月9日生，定襄县晋昌镇北关村人。
委托代理人张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县道路运输管理所副所长。
被告周永寿，男，1956年10月11日生，汉族，定襄县南王乡官庄村人。
委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
原告定襄县道路运输管理所诉被告周永寿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县道路运输管理所的委托代理人张伟、张建华、被告周永寿及其委托代理人张文达到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告依上级精神于1998年1月份对全所临时工（包括被告）进行清退，并按法律规定进行补偿，被告已领取八年的补偿款共计1440元。至此原、被告已解除劳动关系。1998年后双方未签订过劳动合同，被告为原告单位临时聘用人员，且被借调至县交通局从事电工工作，由交通局支付其报酬。原告认为，原仲裁裁决书认定事实不清、应予撤销。请求依法查明事实，判令原告不为被告办理职工养老保险并缴纳养老保险费单位应缴纳部分。
被告辩称，定劳仲裁字【2017】第023号裁决书认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确，裁决书没有侵害原告的合法权益，应予维持。原告不承认被告在其单位工作，是在别的用人单位工作的理由不充分、主张不能成立。相反，我方持有原告与定襄县交通运输局共同出具的证明证实交通局是借用原告的职工周永寿为该局临时借用的电工，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，故请求法庭依法驳回原告诉求。
本院经审查认为，对于劳动者请求用人单位补缴养老保险的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，属于社会保险管理部门负责处理的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告定襄县道路运输管理所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 郭晓霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 芦丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3957号
原告：孙景伟，男，汉族，1969年12月23日出生，初中文化，奇台县人，农民。
委托代理人：刘永昌、奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：司子元，男，汉族，1962年6月20日，奇台县人，农民。
被告：聂国玉，男，汉族，1960年6月1日，奇台县人，现住奇台县，农民。
委托代理人：万树祥、奇台县新元法律服务所法律工作者。
原告孙景伟与被告司子元、聂国玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼，被告孙景伟及其委托代理人刘永昌、被告司子元、聂国玉及其委托代理人万树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款73000元并自2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止（约1779元），合计74229元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年6月3日，被告王新胜向原告借款73000元，约定7月3日前还清，由被告司子元、聂国玉提供担保出具借条一张。到期后被告未付款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
被告司子元、聂国玉辩称，被告借原告是70000万元，不是73000元，没有约定利息，被告已给付原告9000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，借款人王新胜向原告借款73000元并出具借条一份，约定2016年7月3日之前还清，由被告司子元、聂国玉提供担保。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的3000元，原、被告在庭审中认可，借款人及被告自愿给原告的好处费用并借款70000元＋3000元为借款73000元。对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告承担自2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告已给付原告借款9000元的主张，未向法院提供相关证据证明，固本院不予采信。被告司子元、聂国玉作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告司子元、聂国玉于本判决生效之日起三十日内向原告孙景伟返还保证款73000元并从2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止。
二、驳回原告孙景伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1655元，因适用简易程序减半收取为828元，由被告司子元、聂国玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年二月二十三日
书记员 玛伊热
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更138号
罪犯洛吾俄色现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2013年10月29日作出（2013）甘刑初字第18号刑事判决，以被告人洛吾俄色犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后于2013年12月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年10月8日起至2024年10月7日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更53号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2012年10月8日至2023年10月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洛吾俄色在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金10000元，已执行。该犯定量考核折合5个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洛吾俄色在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洛吾俄色减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2012年10月8日起至2023年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审158号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人连明广，男，汉族，1970年9月8日生，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000602456号简易程序处罚决定书》对连明广作出的处罚：1、违反禁令标志罚款100元，2、加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年9月20日作出的编号为410430-1000602456《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对连明广罚款100元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人连明广未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000602456《公安交通管理简易程序处罚决定书》对连明广作出的行政处罚100元。
二、逾期产生加处罚款100元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵子豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221民初315-1号
申请人：吴涛，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被申请人：芜湖焱骏置业有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇横岗村。
法定代表人：吴国明，执行董事。
第三人：吴国明，男，1969年3月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县花桥镇隆兴行政村*号，身份证号码3402211969********。
申请人吴涛与被申请人芜湖焱骏置业有限公司、第三人吴国明公司解散纠纷一案，申请人吴涛于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖焱骏置业有限公司银行存款人民币元2000000元整或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人芜湖焱骏置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金保
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 婷
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审134号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人陈章起，男，1971年10月29日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人赖爱免，女，1975年8月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈章起、赖爱免多生育一个子女的违法行为，于2017年2月20日立案，2017年2月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月2日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币51405元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈章起、赖爱免至今未缴纳社会抚养费人民币51405元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈章起、赖爱免作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第007号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈章起、赖爱免应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51405元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4147号
罪犯唐剑威，男，1974年2月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月23日作出(2012)穗萝法刑初字第239号刑事判决，以被告人唐剑威犯金融凭证诈骗罪、行贿罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐剑威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐剑威在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐剑威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次、2015年6月获得改造积极分子1次、2015年12月、2016年6月获得表扬2次。罚金已缴纳15500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐剑威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其考核期内平均每月消费较高，结合其履行财产刑的情况，刑罚执行机关提请对其减去有期徒刑十一个月幅度过高，本院决定对其减去有期徒刑七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐剑威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11346号
巴兵兵、晋恩慧：
你们与河南正和汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）豫0105民初6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275345929
特此通知
二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执449号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人毛方相，男，1977年4月11日出生，汉族住址浙江省泰顺县罗阳镇毛洋村。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛方相金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金214948.95元及利息（截止2015年8月27日的利息为6676.11元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4714元、其他费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02427号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103执449号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行
被执行人毛方相
院长
团队长
承办人
请团队长审批
马露
2017-5-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执611号
申请执行人：邹明玉，住安徽省池州市青阳县。
被告：全意，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人邹明玉与被执行人全意民间借贷纠纷一案中,因在六个月内未查询到被执行人全意的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人全意的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶胜利
审判员 刘观方
审判员 邵 然
二〇一八年六月十六日
书记员 吴 盛
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6624号
罪犯丁援，男，汉族，1989年12月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年3月25日作出（2014）灵刑初字第00081号刑事判决，以被告人丁援犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁援确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁援在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁援在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯丁援在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁援减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2615号之一
原告：常熟市国华模具科技有限公司，统一社会信用代码913205810915257684，住所地江苏省常熟市沙家浜镇昆承湖村。
法定代表人：桑国华。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，统一社会信用代码913203121364772970，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人：苏晓辉。
原告常熟市国华模具科技有限公司与被告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常熟市国华模具科技有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市国华模具科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取812元，财产保全费770元，合计人民币1582元，由原告常熟市国华模具科技有限公司负担。
审判员 许 标
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞思思
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1007号
申请执行人谭小勤，女，1957年12月2日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人曾妮，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行谭小勤与曾妮民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓泽粮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终684号
上诉人（原审原告）：朱晓红，女，1964年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人李晓蕾、崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：曾大���，该局局长。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所。
委托代理人：郭红丽，辽宁法德律师事务所。
上诉人朱晓红诉被上诉人沈阳市沈河区房产局未按查封裁定采取查封措施行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告朱晓红因借款纠纷起诉沈阳科建新技术开发有限公司，并且提出对位于沈河区望云寺街91号的商业网点采取诉讼保全。1998年9月21日沈阳市沈河区人民法院将诉讼保全裁定和协助执行通知书一同送达被告沈河区房产局。1999年6月30日被告向沈河区人民法院出具“情况说明”说明：沈阳科建新技术开发有限公司在沈河区望云寺街91号房产，已于1998年1月14日转让给常绍杰所有。由于业务量大，工作人员没有及时对微机中的信息作出相应的改动，致使法院查封时微机显示信息仍为沈阳科建新技术开发有限公司。由此，导致沈河法院的查封裁定没有得到实际执行。1999年1月该房产又被和平区法院查封。被告于1999年6月核准了常绍杰与宿少江房产的买卖行为，将该房产进行更名过户。2000年沈阳市中级人民法院作出（2000）调协字第11号协助执行通知书，解除沈河区人民法院依法作出的查封裁定。2006年2月12日原告向沈阳市中级人民法院申请原告于2007年向沈阳市中级人民法院申请确认沈阳市中级人民法院作出的（2000）调协字第11号协助执行通知书违法。2007年11月22日沈阳市中级人民法院作出[2007]沈中确赔字第21号裁定书，对原告的申请不予确认。原告认为，被告作为房屋产权管理部门，有义务协助法院执行保全、查封行为，但因其管理混��，严重失职，未能履行法定职责，致使原告遭受重大损失，应当承担赔偿责任，现原告为维护合法权益，提起本案诉讼。
原审认为，原告的诉讼请求是确认被告未按沈阳市沈河区法院1998年9月21日向被告送达地查封裁定书对位于沈河区望云寺街91号房产采取查封措施的行为违法；判令被告依法赔偿给原告造成的经济损失398274.13元。根据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2016年4月向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，原告的赔偿请求亦超过了起诉期限。��上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项及最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定：驳回原告朱晓红的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人朱晓红上诉称，上诉人于1998年向沈河区法院申请诉讼保全，但在申请执行时发现保全查封的财产已经更名。上诉人在得知这一情况时，认为这一情况可能与多个机关有关，上诉人及时采取了救济手段，就此先后向法院申请确认沈河区法院查封行为违法、申请确认沈阳市中级人民法院协调执行行为违法，人民法院至2006年确认沈河区法院的查封行为具有约束力，2007年裁定不予确认沈阳市法院协调执行行为违法。上诉人此时仍不了解被上诉人在此事中具有过错，在司法救济途径用尽的情况下只能向沈河区法院信访，信访过程中，沈河区法院才向上诉人告知被上诉人声称因微机录入错误未按沈河区法院送达的查封裁定对房产采取查封措施的情况，沈河区法院同时协调被上诉人与上诉人协商赔偿事宜，被上诉人派出工作人员多次与上诉人协商，同意对上诉人进行赔偿，只是就赔偿金额双方一直没有达成一致，双方协商至2015年底没有结果，上诉人于2016年2月提起本诉。上诉人没有超过起诉期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人辩称，一、上诉人提出的行政赔偿主张确已超过法定的诉讼时效，原审法院审查事实清楚、适用法律正确；二、上诉人的上诉理由为虚假陈述，且不构成阻断诉讼时效的正当理由。上诉人自2007年已经知道被诉行为，起诉超过起诉期限，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事��与原审相一致。
本院认为，2000年本院作出（2000）调执字第11号协助执行通知书，解除沈河区人民法院依据（1998）沈经初字第（1517、1518、1519号）民事裁定书对沈阳科建新技术开发公司位于沈河区望云寺路91号120平方米门市房的查封。2007年11月22日，本院作出（2007）沈中确赔字第21号裁定，对上诉人申请确认上述协助执行通知书违法的请求不予确认。本院认为，上诉人至迟自此时应当知道其诉请确认违法的被上诉人“未按沈阳市沈河区法院1998年9月21日向被告送达地查封裁定书对位于沈河区望云寺街91号房产采取查封措施的行为”情况，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，本案适用两年的起诉期限，故上诉人提起本诉超过起诉期限。综上，原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予���持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢智慧
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2245号
原告：李锋锋，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：彭康清，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
原告李锋锋与被告彭康清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执883号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人雷彪，男，汉族，住湖南省常德市。
被执行人雷富和,男,汉族，住湖南省常德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第285号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人雷彪、雷富和信用卡纠纷一案。本案应执行标的为107594.07元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人雷彪、雷富和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人雷彪、雷富和有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2122号之一
原告：朱克恩，1968年11月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯杰（曾用名侯玲杰），女，1970年8月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告朱克恩诉被告侯杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告朱克恩于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱克恩撤诉。
案件受理费585元(已减半收取)，由原告朱克恩负担。
审判员 刘科
二〇一七年三月二日
书记员 刘燃
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初577号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1985年2月23日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无固定职业，家住广西永福县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1990年3月17日出生于贵州省独山县，布衣族，初中文化，无固定职业，家住贵州省独山县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人张某某，男，1993年5月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无固定职业，家住山东省莘县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人郝某某，男，1988年6月23日出生于山西省长治市城区，汉族，大专文化，无固定职业，家住山西省长治市城区。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某，男，1987年9月17日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无固定职业，家住湖南省洞口县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]540号起诉书指控被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月1日，被害人徐某被骗至芗城区漳华路六号楼601室的传销点。后被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某等人以锁闭大门、轮流跟随、监听电话、陪睡觉、陪上厕所等方式共同看管，防止被害人徐某逃离上述传销点，在上述传销点中非法限制被害人徐某的人身自由。2017年5月13日凌晨5时许，公安机关根据被害人关某1提供的线索，到上述传销点抓获被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某，同时解救被害人徐某。
2、2017年5月6日20时许，被害人关某1被骗至芗城区漳华路六号楼601室的传销点，后被被告人何某某、张某某、郝某某等人强行控制按倒在地，并被收走手机、身份证等物品。被告人蒙某某负责安排该传销点日常事务，并安排被告人张某某、何某某担任被害人关某1的“老师”。被告人蒙某某、郝某某等人轮流管理该传销点大门钥匙。在此期间，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某等人以锁闭大门、轮流跟随、监听电话、陪睡觉、陪上厕所等方式共同看管，防止被害人关某1逃离该传销点，在上述传销点中非法限制被害人关某1的人身自由。2017年5月12日，被害人关某1才离开该传销点。
上述事实，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、关某1的陈述，证人关某2的证言，现场平面图及现场照片，抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒙某某、何某某、张某某、郝某某、王某因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）
四、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）
五、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱幼波
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初329号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙泉，男，1979年5月19日出生，蒙古族，中专文化，工作单位宝龙山镇动物防疫站，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月28日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人孙泉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人孙泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月2日18时30分许，被告人孙泉醉酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶×××号美亚牌轻型普通货车由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇后查干花村北水泥路时，与相对方向赵某驾驶的×××号丰田牌轿车相撞，致赵某和被告人孙泉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，在此次事故中被告人孙泉负全部责任。
经检验，被告人孙泉血液中乙醇含量为121.85mg/100ml。
上述事实,被告人孙泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，到案经过，户籍信息及前科劣迹证明，驾驶人查询、机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，酒精吹测单及吹测照片，当事人血样提取登记表及采血照片，道路交通事故现场及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，科左中旗宝龙山镇耀华医院孙泉诊断证明书、赵某诊断证明书，证人赵某的证言，被告人孙泉的供述，通辽市秉信司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第0430号血液乙醇含量检测报告，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙泉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人孙泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月五日
书记员 韩 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保629号之一
申请人:曹香兰。
被保全人:向以勇。
被保全人:杨金奎。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保629号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月五日
书记员 艾 波
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保9号
申请人：张国英，女，1972年2月28日出生，汉族，住威县。
被申请人：李河林，男，1982年2月10日出生，汉族，住威县。
申请人张国英于2017年1月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李河林的冀Ｅ×××××一辆，保全数额为2,000元，申请人张国英向本院提交2,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李河林的冀Ｅ×××××一辆。
案件申请费50元，由申请人张国英负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年一月二十五日
书记员 于香玉
肇庆市端州区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1202民初425号
原告：赵登波，男，1991年9月29日出生，汉族，公民身份证住址四川省仪陇县，现租住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市众博文化传播有限公司，住所地肇庆市端州二路6号（兴业商务大楼）综合楼B幢206室，统一社会信用代码914412006788687351。
法定代表人：杨土妹。
委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。
被告：程立，男，1985年11月17日出生，汉族，公民身份证住址四川省仪陇县，现租住肇庆市端州区。
原告赵登波与被告肇庆市众博文化传播有限公司、程立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵登波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失299713元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日，两被告雇佣原告为他们在肇庆市端州区体育中心北门旁的海韵艺术培训中心安装LED户外广告，在安装广告时不慎从高空坠落致伤，原告当天入院住院治疗。由此原告产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费、后续治疗费等损失共计299713元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程立同意于本案调解书生效之日一次性向原告赵登波支付人民币30000元；
二、被告肇庆市众博文化传播有限公司同意于本案调解书生效之日一次性向原告赵登波支付人民币10000元；
三、上述第一、二项约定款项支付完毕时，原、被告双方就本案纠纷全部了结，今后互不追究责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取2898元，由原告赵登波负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郑 君
二〇一七年三月十三日
书记员 林嘉慧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初980号
原告：陈奕梅，女。
被告：谢财平，男。
原告陈奕梅与被告谢财平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，于2017年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕梅到庭参加诉讼，被告谢财平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢财平归还借款235000元及利息，利息从2014年11月13日按月利率2%计算至借款还清日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告谢财平以买钢筋为由向原告陈奕梅借款210000元。2014年11月13日，被告再次向原告借款25000元。一个月后，原告催被告还钱，被告以无钱为由，一拖再拖。原告多次催还未果，遂诉至法院。
被告谢财平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告向原告借款235000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月起，被告谢财平以购买钢材为由，分三次陆续向原告陈奕梅借款210000元，2014年10月8日，被告谢财平向原告出具金额为210000元的借条一张。2014年11月初，被告谢财平以娶儿媳妇需要资金周转为由向原告陈奕梅借款25000元，并于2014年11月13日向原告陈奕梅出具借条一张。借款后，被告仅仅向原告归还500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款，但却未予还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告谢财平已向原告陈奕梅归还500元，应予以扣减。原告同时请求被告支付法定利息，庭审中，原告主张从2014年11月13日起按月利率2%计算利息，因原告未提供证据证明双方约定了利息，视为没有约定利息，但法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的应当支付逾期利息，因本案并未约定还款期限，故本案的利息可从两笔借款的起诉之日（即2016年9月19日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。被告谢财平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢财平应在本判决生效后十日内向原告陈奕梅偿还借款234500元及利息（自2016年9月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元、公告费560元，合计6932元，由被告谢财平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗海芳
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 罗晓兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5880号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。
委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。
被告：冯立梅，女，40岁，汉族。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告冯立梅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉称被告冯立梅从2013年10月20日至2014年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日期间，接受原告供热服务，其采暖面积为148.452平方米，此间被告欠原告从供热费及滞纳金14762.00元。原告派人多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠供热费9530.60元，滞纳金5232.00元，合计14762.00元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司以与被告冯立梅存在供用热力合同关系为由诉至本院，要求被告偿还供热费及滞纳金。本院立案受理后，按照原告提供的被告冯立梅送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司的起诉。
案件受理费85.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3888号之三
原告：唐益伟，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：王侯臣，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：四川宇兵腾龙实业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道电视塔三段**号建阳欣语*幢。
法定代表人：郭成兵。
原告唐益伟与被告四川宇兵腾龙实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5269号
原告孙某，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院于2015年10月4日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，共计115元，由原告负担。
审判员 周立鸣
二〇一五年十月四日
书记员 马永波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00052号
原告苗某，农民。
委托代理人吴同强，法律工作者。
被告孔某，农民，(系钱某母亲)。
被告钱某，农民。
原告苗某与被告孔某、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。苗某及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，孔某、钱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2014年2月15日，被告向原告索要彩礼，经媒人手将彩礼18000元交予钱某母亲孔某。第二天早上钱某不声不响离家出走，经原告方报警于第四天将其找回，于当日下午，就有被告钱某父亲将其一并带走。故此，因其性格不同，导致双方分手。据此，特向人民法院起诉，请求依法判令被告返还彩礼14000元。
被告孔某、钱某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年正月，原告苗某与被告钱某经媒人梁某、张某介绍确立恋爱关系，后双方终止恋爱关系。
原告苗某在庭审中称：经媒人梁某、张某2014年正月十二日介绍我与钱某相识，介绍第二天在竹墩桥上经梁某手交给孔某16000元。我把钱某带到我家，第二天我把钱某送回家，在她家孔某给我4000元，我经张某手给孔某6000元。
证人梁某在庭审中陈述：我和张某是他们的媒人，2014年正月介绍的，当天没有给见面礼。第二天上午，在女方家里，苗某把16000元钱给张某，张某把钱给我，我把钱交给孔某了。
证人张某在庭审中陈述：我是男方媒人，梁某是女方媒人。2014年正月介绍的，在竹墩桥东边相亲，双方都愿意，当天没有给见面礼。第二天我和苗某、梁某到钱某家给16000元，钱是梁某交给孔某了。过一天苗某把钱某叫回家，钱某家给苗某见面礼4000元，第二天苗某把钱某送回家，男方给女方6000元，是我把钱交给孔某了。
以上事实，有原告方的庭审陈述；证人张某、梁某的证言予以证实。
本院认为：原告苗某与被告钱某经人介绍相识恋爱，尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系。双方在终止恋爱关系后，对按照习俗给付对方的彩礼依法应当酌情返还。
对于原被告在恋爱过程中给付对方彩礼数额的问题。对原告方所说的给付被告方彩礼16000元和6000元，有原告苗某的陈述与证人梁某、张某的证言相互印证；同时，给付定亲等彩礼也符合当地的习俗。因此，对于苗某给付钱某彩礼16000元和6000元，本院予以认定。对被告方给付苗某彩礼4000元，有苗某的陈述与证人张某的证言相互印证；同时，给付彩礼也符合当地的习俗。因此，对于被告方给付苗某彩礼4000元，本院也予以认定。
原告苗某给被告钱某的彩礼实际收受人是钱某的母亲孔某，该事实由苗某的陈述和证人张某、梁某的证言予以证实，本院予以认定，因此孔某应当承担与其女儿钱某共同返还苗某给付的彩礼的民事责任。
被告孔某、钱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，原告苗某给付被告钱某的彩礼16000元和6000元与钱某给付苗某彩礼4000元相互冲抵后剩余18000元，由孔某、钱某酌情返还给苗某12600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔某、钱某于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告苗某彩礼12600元。
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告苗某负担22.5元，被告孔某、钱某共同负担52.5元（被告负担部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年一月三十日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保22号
申请人：杨利军，男，汉族，1979年出生。
被申请人：黎朝华，男，汉族，1977年出生。
申请人杨利军于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎朝华名下的科帕奇小型越野车予以查封。申请人杨利军已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黎朝华名下的科帕奇小型越野车一辆，期限为一年。
案件申请费320元，由杨利军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲彦婷
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民终3354号
上诉人（原审原告）詹大方，男，1959年10月4日生，汉族，住织金县。
被上诉人（原审被告）卢林平，男，1972年5月14日生，穿青人，住织金县。
被上诉人（原审被告）卢元发，男，住址同上，其余不详。
被上诉人（原审被告）卢林和，男，住址同上，其余不详。
上诉人詹大方因与被上诉人卢林平、卢元发、卢林和物权保护纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初2163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告卢林平、卢元发、卢林和搬出原告位于织××县官××乡红岩村原龙滩口水碾房（两层七间），交还原告；2、赔偿占用原告水碾房给原告造成的损失；3、赔偿砍掉原告的三棵大树，价值3600元；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年，织金县旅游事业局根据国家相关政策带头开发旅游业，购置织××县官××乡红岩村大桥边闲置土地开发旅游项目。在旅游局的组织与协调下，原告以织金县龙泉山庄风景旅游经营部的名义与官寨乡红岩村卢家寨村民签订龙滩口水碾房及水沟《使用权转让协议书》，协议书签订后原告投入资金对水碾房进行修建，对周边环境进行绿化。2006年，原告在该处投资开发的旅游项目开始试营业，2009年原告与雷继彬达成合伙经营协议在水碾房中开烙锅店。被告三人见水碾房中生意越来越好而心生嫉妒，遂以使用权转让价格过低为由多次对烙锅生意进行干扰与威胁，并要求原告搬出。2014年4月，三被告将进出水碾房的路堵死不让进出，9月将原告合伙人雷继彬赶出水碾房强行占用并开起农家乐至今。2016年4月，被告又将原告直径25公分的三棵大树砍掉并在栽种大树的地里种包谷。三被告的种种行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原审经审查认为：本案中原告所诉租用卢家寨组的土地，租用协议中除卢家寨组的土地外，还包括了其他村民小组的土地，本案属土地使用权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告要求被告赔偿经济损失的要求，可待土地使用权明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告詹大方的起诉。
上诉人詹大方不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人村民组签订协议获得涉案水碾房的权利，并出资进行翻修，被上诉人强行霸占该水碾房进行经营的行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人在原审中的诉请是请求被上诉人返还房屋（水碾房），赔偿侵占房屋造成的损失，赔偿被砍掉的三棵树。根本未涉及土地问题，原审以土地权属不清驳回起诉属认定事实不清，原裁定适用《中华人民共和国土地管理法》属适用法律不当。
被上诉人卢林平、卢元发、卢林和未提交答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人未提交涉案水碾房的产权证明。上诉人在诉讼中提交的照片、证明、《关于购置下红岩土地的办法》及《使用权转让协议书》等，只能证明上诉人向卢家寨村民转让的水碾房及水沟等仅仅是土地使用权。并且上诉人使用的土地不仅是卢家寨村民的土地，还包含其他小组的土地。织金县旅游事业局出具的《关于购置下红岩土地的办法》内容也载明，官寨乡下红岩村大桥边闲置土地所用资金由詹大方出资，在旅游局偿还该资金之前，由詹大方按规定利用和经营。故涉案的水碾房占地及其他土地使用权属确实不明，原审认为应由人民政府处理并无不当。上诉人提出其诉请是物权保护、原裁定适用法律不当的上诉理由，因其未提交其请求返还的涉案房屋的权属证明，原裁定依据其提交的证据让其待相关部门进行土地确权后再主张权利，并未损害上诉人的合法权利，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定得当，应予维持，上诉人詹大方的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 跃
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2769号之一
原告：赵香，女，1985年05月12日生，汉族，住邹平县。
被告：郭孝田，男，1960年10月28日生，汉族，住邹平县。
原告赵香与被告郭孝田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵香于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵香申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费103元，共计128元，由原告赵香负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵迎晓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00726号
罪犯彭京湘，男，1982年10月3日出生于河北省三河市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月13日作出了（2005）深中法刑二初字第100号刑事判决，以被告人彭京湘犯抢劫罪，判处死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人全部财产，2005年10月21日广东省高级人民法院于以（2005）粤高法刑二复字第40号刑事裁定书核准原判，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2008年5月9日经广东省高级人民法院以(2008)粤高法刑执字第635号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月4日经广东省高级人民法院以(2011)粤高法刑执字第186号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年1月4日至2030年7月3日止，附加剥夺政治权利七年；2013年1月17日经广东省韶关市中级人民法院以(2013)韶中法刑执字第60号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，刑期自2011年1月4日至2029年3月3日止，附加剥夺政治权利七年。2013年6月16日，罪犯彭京湘转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯彭京湘确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月27日在米兰监狱三监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警王亚伟、赵杰出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭京湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.3分、文化：86.5分、技术：78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭京湘自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，共获奖分85.34分，出勤99.8％，工效102.4％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭京湘在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭京湘减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二八年三月三日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1663号
上诉人（原审原告）：新疆强升建工（集团）股份有限公司，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山路88号。
法定代表人：卢胜奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张红旗，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱世超，男，1958年8月18日出生，现住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：王素珍，女，1958年9月4日出生，现住四川省三台县。
二委托诉讼代理人：资秀荣，四川规则律师事务所律师。
原审第三人：朱世春，男，1963年3月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。
上诉人新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工公司）与被上诉人朱世超、王素珍、原审第三人朱世春因物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初696号民事判决，上诉至本院。本院于2017年10月25日立案并依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人强升建工公司的委托诉讼代理人张红旗、被上诉人朱世超、王素珍的共同委托诉讼代理人资秀荣、原审第三人朱世春到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初696号民事判决；
二、本案发回阜康市人民法院重审。
二审案件受理费70元由新疆强升建工（集团）股份有限公司预交，予以退还。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
二〇一八年一月五日
法官助理 胡 婧
书 记 员 陈 哲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呼民五终字第00226号
上诉人（原审原告）内蒙古金汉房地产有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孙晓江，该公司总经理。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。?????
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。?
被上诉人（原审被告）岳连和，男，1966年5月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人内蒙古金汉房地产有限公司（以下简称金汉公司）因与被上诉人岳连和排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第03602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年10月21日，金汉公司与呼和浩特市土地收购储备拍卖中心签订《成交确认书》一份，竞得展览馆西路以东中山学院三巷以北的一宗土地，面积为58349.07平方米（合87.52亩），成交宗地编号为呼土收储挂（2008）023号。该宗地内有7.55亩（0.5035公顷）集体建设用地属赛罕区巧报镇桥靠村委会的用地，在集体土地变性工程中由呼和浩特市赛罕区人民政府对该宗地依法进行了征收，征收涉及的土地补偿款264.25万元已经全部支付。根据《土地成交确认书》和土地权属使用确权复核函（呼国土资函字〔2008〕59号文件），国有土地使用权证，编号为：呼国用（2009）第00123号、呼国用（2009）00122号，确认了金汉公司竞得上述宗地的土地权属关系。
另查明，呼国土资函字〔2008〕59号文件明确记载，规划设计条件范围的土地权属单位有：内蒙古商业学校、内蒙古电缆厂、中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司、内蒙古第三建筑工程公司、呼和浩特市华荣贸易有限责任公司。个人住宅用地：其其格、段国辰；内蒙古蒙吉利房地产开发公司，集体土地，国有空地。上述各单位及个人（包括巷道、空地）的总占地面积为67504.948平方米。国有土地面积为62469.476平方米，集体土地面积为5035.472平方米，没有土地权属纠纷，土地权属关系清晰无误。
又查明，2014年6月10日由呼和浩特市赛罕区城市管理行政执法局出具的赛城执责改字〔2014〕第07号责令限期改正通知书载明：“岳老五，你于2014年6月10日，在创业路中段中国石油南侧50米（以内空白）进行的未经市容管理部门批准搭建临时性建筑，挖化粪池一处，旱厕一处的行为，违反了《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》第二十三条，任何单位和个人不得擅自在道路两侧搭建临时性建筑，构筑物和其他临时性设施的规定。责令你于2014年6月13日前，自行拆除化粪池，两天填平，旱厕两日内自行拆除，逾期仍不改正的，我单位将依法进行处罚。特此通知。”由于岳连和未到庭，且金汉公司未提供相应证据证明，所以无法核实“岳老五”与岳连和是否为同一个人。
原审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但金汉公司诉称岳连和的违法加盖、占用行为的认定和违法加盖建筑物的拆除，依法应由有关行政部门处理。故本案依法不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古金汉房地产有限公司的起诉。案件受理费100元，退回内蒙古金汉房地产有限公司。
金汉公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院在（2014）赛民初字第03602号民事裁定中认定“…依法应由有关行政部门处理。故本案依法不属于法院受案范围”是错误的，无任何法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用民法的规定”，《中华人民共和国物权法》第二条之规定“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括…所有权、用益物权、担保物权…”第七条、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，《最高人民法院民事案件案由规定》第34条排除妨害纠纷之规定。本案依法应属于人民法院民事案件受案范围，一审法院认定本案应由行政部门处理于法无据。起诉状中金汉公司的上诉请求具体、明确，即停止侵权、排除妨害、拆除建筑物。但是一审法院在裁定书中仅以拆除违法加盖建筑物属于行政部门处理为由,裁定驳回金汉公司的起诉是错误的。综上，金汉公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院在依法查明案件事实的基础上撤销（2014）赛民初字第03602号民事裁定书，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人岳连和未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于法院受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，未经批准进行临时建设的，由所在的城市、县人民政府城乡规划部门责令限期拆除，可以并处罚款。当事人请求的事项属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院应当不予受理。本案诉争的建筑物已被行政机关定性为违章建筑，是否拆除该建筑物依法应由行政机关处理。故本案依法不属于人民法院受案范围。上诉人金汉公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元,退还内蒙古金汉房地产有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾慧芳
审判员 郭籽良
审判员 徐晓凡
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1701号
原告河南省开封汽车运输总公司
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘兵兵，男，1980年2月20日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘兵兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘兵兵的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年十月十九日
书记员 程博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22698号之一
申请执行人：苏宇，男，1988年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更950号
罪犯张河新，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地吉林省桦甸县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年8月6日牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯张河新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，附带民事赔偿48632元。2001年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张河新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分166分。2016年2月3日获2015年度监狱罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张河新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张河新减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终26号
上诉人（一审原告）：张素荣，女，1953年2月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人（一审原告）：陈平见，男，1955年10月生，汉族，住址同上，系上诉人张素荣之夫。
两上诉人共同委托代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：灵璧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市灵璧县莱迪购物街东侧，组织机构代码72999640-4。
法定代表人：朱旭昊，局长。
一审第三人：李红，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
上诉人张素荣、陈平见诉被上诉人灵璧县不动产登记局土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）皖1323行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：张素荣与陈平见系夫妻关系，夫妻俩系灵璧县浍沟镇土山村人。张素荣与陈平见称，两人应父亲李广号及继母田学美之邀，来到灵璧县虞姬乡灵光村照料年迈多病的父亲，因房屋不够住，其经父亲允许又建造了五间房屋及院落。后其父将七间房屋作价3万元卖给张素荣与陈平见，用于治病。2003年李广号去世，田学美擅自申请变更李广号宅基证，灵璧县不动产登记局不作调查即将土地使用权登记在田学美名下。田学美卖掉李广号另一处宅基地，得款10万余元，将张素荣与陈平见的房产拆除另建楼房由其和小女儿李红居住。田学美于2015年正月去世。为维护自己的合法权益，请求法院撤销灵璧县不动产登记局颁发给田学美的土地证。
一审法院认为：张素荣、陈平见系灵璧县浍沟镇土山村人，其是该村集体经济组织成员，其有权在该村申请宅基用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让的规定。因其不是灵璧县虞姬乡灵光村村民，其无权在该集体经济组织取得土地使用权。灵璧县不动产登记局向田学美颁发集体土地使用权证对其合法权益不产生影响。因此，依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张素荣、陈平见的起诉。张素荣、陈平见不服，提起上诉。
张素荣、陈平见上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、1999年灵璧县人民法院查封争议土地上七间瓦房的面积为116.8平方米，而田学美申请及登记机关认定为39.25平方米；2、法院查封时宅基证是李荣松的，不是田学美的；3、张素荣、陈平见不是灵光村村民，李红也不是灵光村村民；4、张素荣、陈平见购买的系两间房屋及宅基地，一审法院认定购买七间房产错误。二、一审法院隐瞒了上诉人提交的证据。一审中，上诉人提交了（1999）灵经初字第375-1号民事裁定及另两份法律文书，一审裁定未进行表述。三、一审法院适用法律错误。颁证行为对张素荣、陈平见合法权益产生影响。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。
本院认为：一审判决漏列重要证据，致使判决认定事实依据证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323行初30号行政裁定；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年四月四日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更892号
罪犯唐玉国，男，1988年10月5日出生于江苏省响水县，原户籍地江苏省响水县，原住江苏省无锡市。现在江苏省丁山监狱服刑。
原江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年7月18日作出(2013)崇刑初字第096号刑事判决，认定被告人唐玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出(2015)锡刑执字第02407号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年1月20日作出(2017)苏02刑更28号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐玉国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐玉国减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯唐玉国，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐玉国，2017年4月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉国减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执3170号
申请执行人李成相，男，1955年9月21日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
申请执行人李成相与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人李成相自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民初7154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十月三十日
书记员 廖 理