wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0155刑初112号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人谭建飞，男，1991年11月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月28日被重庆市梁平区公安局取保候审，2018年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
辩护人周旭，重庆永图律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人谭建飞犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张高霞出庭支持公诉，被告人谭建飞及其辩护人王金、周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年4月初，被告人谭建飞与高某（已判决）从福建省务工回梁平后，二人共谋以周某在学校“装大”为由殴打周。同年4月12日，高某以邀约周某吃饭为由，将周某从本区梁山镇新浪网吧喊到玲玲网吧一巷道内，对周进行殴打，周某便跑到新浪网吧喊出上网的同学将高某及谭建飞打跑。4月18日，被告人谭建飞与高某等人在梁山镇玲玲网吧外，以把打架的事情说清楚为由，将周某、柏某等人叫至玲玲网吧一巷道内，谭建飞与高某持钢管将被害人柏某头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人柏某的损伤程度为重伤。
案发后不久，被告人谭建飞即由福州去往南非务工，并于2017年12月28日回国向重庆市梁平区公安局投案自首。
另查明，被告人谭建飞已赔偿被害人柏某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人谭建飞在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯高志攀的供述与辩解，被害人柏某的陈述，证人周某、冉某、廖某、何某的证言，辨认笔录与辨认照片，疾病及伤情鉴定书，赔偿协议，收条，到案经过，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人谭建飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人犯罪时已满十四周岁，不满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且系未成年人，赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭建飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 尹华政
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
......
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终76号
上诉人（原审被告）：张颖，女，1985年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地成都高新区天泰路112号。
法定代表人：王玉荣，董事长。
被上诉人（原审被告）：王勍，男，1972年6月15日出生，满族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：成都市双建建筑工程有限公司，住所地成都市双流县东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。
法定代表人：王勍，董事长。
被上诉人（原审被告）：成都华旭融资担保有限责任公司，住所地成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。
法定代表人：王勍。
被上诉人（原审第三人）：四川夏邦光华实业股份有限公司，住所地成都市高新区中和柳荫街121号附4号2层。
法定代表人：范会涛。
上诉人张颖因与被上诉人成都高新国融小额贷款有限公司、王勍、成都市双建建筑工程有限公司、成都华旭融资担保有限责任公司、四川夏邦光华实业股份有限公司借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第6384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张颖向本院申请缓交上诉费，本院同意其缓交上诉费，缓交期限60天。缓交期限届满后，上诉人张颖仍未按规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年一月六日
书记员 廖颖异
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2494号之一
申请执行人：重庆市荣达门窗有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：樊世福，总经理
被执行人：重庆市万州区丰达物业开发有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人：聂代云，经理
重庆市荣达门窗有限公司与重庆市万州丰达物业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06108号民事判决已经生效，重庆市荣达门窗有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为工程款2539070元及利息。
本案在执行中，查明被执行人重庆市万州丰达物业开发有限公司名下的房屋均已被另案查封，尚未处置，之外本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十五日
书记员 易 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初2662号
原告天水长城开关有限公司，住所地甘肃省天水市经济开发区社棠工业区润天大道。
法定代表人陈康龙，该公司总经理。
委托代理人高雄文。
被告甘肃红日自动化信息工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路960号。
法定代表人刘克仁，该公司经理。
本院在审理原告天水长城开关有限公司诉被告甘肃红日自动化信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5791元，减半收取2895.5元，由原告负担。
审判员 张兰生
二〇一六年六月六日
书记员 李永亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326��1662号
申请执行人李桂华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行李桂华与康向朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1173号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3733号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码：915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该单位职工。
被告：殷建清，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告殷建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一七年八月七日
书记员 谭 文
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执439号
申请执行人李金莲,女性,汉族,生于1978年6月6日，住梁平区。
被执行人王书奎,男性,汉族,1980年08月15日出生,住武隆县。
本院在执行申请执行人李金莲申请执行被执行人王书奎借款同纠纷一案中，依据已经作出的（2017）渝0228民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人拒不交出保全车辆，该车暂无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执439号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄建春
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第421号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人付某，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，分别于2012年3月5日被行政拘留六日；于2014年6月18日被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。2015年3月25日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。同年10月22日经本院决定逮捕，同月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］525号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至12月间，被告人付某在南京市鼓楼区范围内，先后贩卖毒品甲基苯丙胺（以下称“冰毒”）2次，共计约1.6克，非法获得人民币800元。现分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人付某在南京市鼓楼区湖北路招商银行门口的路边，以人民币400元的价格向张燚贩卖冰毒0.8克。
2、2014年12月份的一天，被告人付某在南京市鼓楼区模范江南大酒店门口的路边，以人民币以人民币400元的价格向张燚贩卖冰毒0.8克。
南京市公安局浦口分局民警在办理张燚容留他人吸毒一案中，发现被告人付某有贩卖毒品的嫌疑，2015年3月24日将其抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，有证人的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人付某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人付某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人付某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人付某的违法所得人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 莹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执2048号
申请执行人：邹文学，男，1966年3月26日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年11月24日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金118000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年十二月五日
书记员 丁有为
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6536号
原告：重庆广泰汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号1-8、2-8、2-9，统一社会信用代码91500105574811195L。
法定代表人：余洪梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。
被告：高锋，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆广泰汽车销售有限公司（以下简称广泰公司）与高锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广泰公司的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告高锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广泰公司向本院提出诉讼请求：1.高锋向广泰公司支付代偿款141148.41元及违约金34600元；2.本案诉讼费用由高锋负担。事实和理由：高锋向中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）申请了一笔173000元的贷款用于购买汽车，同时申请广泰公司为贷款提供担保，双方签订《担保服务合同》，约定广泰公司为高锋提供担保。后高锋逾期归还贷款，广泰公司已向银行履行了保证责任。故广泰公司起诉至法院。
被告高锋未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，高锋（乙方）与工行江北支行(甲方)签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方购买汽车总价款247300元，自行支付首付款74300元，剩余购车款通过申请在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额173000元；乙方以每月等额方式向甲方还款，共分36期，首期偿还5356元，以后每期偿还5336元，每期款项从透支次月起每月15日前偿还；乙方按月以11.05%的费率向甲方支付分期付款手续费19116元；甲方无法扣款受偿，有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。
2015年7月20日，广泰公司（乙方）与高锋（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：乙方为甲方向贷款人工行江北支行借款（本金173000元）债务以及因甲方违约支付的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用而向贷款人提供信用担保；担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；乙方代甲方偿还银行贷款、银行扣取乙方保证金即为甲方违约，乙方将向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金，如违约方给守约方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿。
同日，广泰公司向工行江北支行出具担保函，主要载明：因高锋与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》借款173000元，广泰公司提供连带责任保证担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、滞纳金、实现债权的费用及借款人应付的其他费用；保证期间至借款人义务全部履行完毕为止。
后高锋购车透支173000元，未及时足额还款。广泰公司为高锋向工行江北支行代偿共计179648.41元。其中工行江北支行从广泰公司银行账户扣款为高锋支付还款共计136948.41元，分别为2016年7月29日扣款16289.33元,2016年11月29日扣款22282.36元，2017年2月24日扣款98376.72元；广泰公司委托员工为高锋支付代偿款共计42700元，分别为2016年1月25日支付11000元，2016年2月25日支付5500元，2016年3月25日支付6000元，2017年4月25日支付16000元，2016年8月25日支付4200元。
庭审中，广泰公司明确主张的违约金系以贷款金额173000元的20%计算；另陈述高锋已向广泰公司支付了2016年1月25日至4月25日的代偿款共计38500元，尚欠代偿款共计141148.41元。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡签购单、担保服务合同、担保函、工商银行凭证、工行江北支行情况说明、已履行保证责任确认书及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，广泰公司与高锋签订《担保服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。高锋未及时归还透支款，广泰公司支付代偿款179648.41元，根据《担保服务合同》的约定，即为高锋违约。扣除高锋已归还的38500元，其还应向广泰公司支付的代偿款为141148.41元（179648.41元-38500元）。对广泰公司要求高锋支付代偿款141148.41元的诉讼请求，本院予以支持。广泰公司要求高锋支付违约金34600元，确属过高，本院支持违约金按照以每笔代偿款为基数，分别从代偿次日起按年利率24%计算至付清之日止，以34600元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锋于本判决生效后十日内支付原告重庆广泰汽车销售有限公司代偿款141148.41元及违约金（违约金计算方式为：以16289.33元为基数从2016年7月30日起，以4200元为基数从2016年8月26日起，以22282.36元为基数从2016年11月30日起，以98376.72元为基数从2017年2月25日起，均按年利率24%计算至付清之日止，以总额不超过34600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3814元，由被告高锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陶 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执161号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人：杨宝艾，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人夏秀英，女，1976年10月25日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人杨宝艾、夏秀英计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱金帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1278号
原告:王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。
被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓松
二〇一七年二月十六日
书记员 卫 凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6085号
罪犯李永兴，男，1969年5月2日出生，汉族，四川都江堰人，文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年6月4日作出（2013）彭州刑初字第114号刑事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑2年8个月,罚金3000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月,罚金4000元,刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161.5分。另查明，罪犯李永兴被处以罚金4000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8760号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王谦，男，1959年05月20日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王谦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2553元，减半收取人民币1276.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执2284号
申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路450号2幢。
被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。
申请人嘉善恒红水泥构件有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4118号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付货款1496908元。
本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司总债权1496908元，除分配受偿167484元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2284号案件终结执行。申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 凌 强
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1087执112号
申请执行人：周粒，男，1980年8月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被执行人：周扬，男，1981年9月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：武汉汇特尔新网络科技有限公司，住所地武汉市江岸区台北路91号（红梅大厦）A座1610室。
法定代表人：万军，武汉汇特尔公司总经理。
本院在执行申请执行人周粒与被执行人周扬、武汉汇特尔新网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人周扬、武汉汇特尔新网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人周扬返还申请执行人周粒借款150万元；并从2015年7月8日起按年利率24%支付利息，该利息暂计付至2017年3月6日为598000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计付至2017年3月6日止利息为14437.50元，合计2112437.50元；责令被执行人武汉汇特尔新网络科技有限公司对周扬不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任即1056218.75元，承担案件受理费10000元，合计1066218.75元。但被执行人武汉汇特尔新网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
该案在诉讼过程中，我院于2015年12月18日作出〔2015〕鄂松滋民初字第01808-1号民事裁定书，冻结了被执行人武汉汇特尔新网络科技有限公司在湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司的到期债权165万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉汇特尔新网络科技有限公司在湖北省广播电视网络股份有限公司仙桃分公司的到期债权1066218.75元。
本裁定立即执行。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年三月六日
书记员 胡 奎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20194号
原告：重庆隆毅源工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村十五社，统一社会信用代码91500104771771751P。
法定代表人：丁毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨光永、彭斐，重庆长弘律师事务所律师。
被告：重庆根基投资咨询有限公司,住所地重庆市江北区建新北路16号14-18。
法定代表人：黄朗，执行董事。
本院在审理原告重庆隆毅源工贸有限公司与被告重庆根基投资咨询有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆隆毅源工贸有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆毅源工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆毅源工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告重庆隆毅源工贸有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李俭波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初4040号
原告：吴红，男，1987年9月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告：李光敏，女，1992年5月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
原告吴红与被告李光敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红、被告李光敏到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告8528元。事实及理由：被告李光敏于2017年9月8日下午向原告借款5000元，又由原告为其垫付3528元买产品，被告承诺货到后一起还。原告多次向被告催收未果，故原告提起诉讼。
被告李光敏辩称，原告所说的借款5000元是事实，我要还。但是买产品的3000多元我需要原告出具发票，而且我收到产品的时候有很多损坏，原告也没有给予处理，原告在给我产品的同时，也要保证产品的质量。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。原告吴红于2017年9月8日通过微信转账借给被告李光敏5000元，李光敏承诺月底给原告。2017年9月18日，原告吴红为被告李光敏代买护肤产品等共计支出3047元，原告为此支付邮寄费90元，被告承诺货到后付款。现原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告明确表示不要求被告支付邮寄费90元。
上述事实，有原告提交的微信记录以及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李光敏向原告吴红借款5000元，被告李光敏对此不持异议，本院予以确认。关于原告为被告代买产品垫付的3047元，原告提供了购物小票以及原被告的微信聊天记录，被告也认可其收到了货物，且在原被告微信聊天过程中，被告承诺收货后支付，足以证明原告为被告垫付货款的事实。现原告以原被告的微信聊天记录为依据，要求被告李光敏偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款8047元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其收到的产品有损坏，但其未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。被告辩称要求原告出具发票才支付产品款项，但被告未举证证明双方明确约定原告须先支付发票被告才付货款，因此，被告不能以此为由拒付该货款3047元。关于原告主张的手机套195元、护发产品196元、邮寄费用90元，因原告当庭表示不要求被告支付邮寄费90元，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张的手机套195元、护发产品196元，被告不认可，原告未能举证证明该产品价格并已交付被告，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李光敏于本判决生效后立即支付原告吴红8047元。
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李光敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月九日
书记员 梁红红
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初1835号
原告李中烈，男，汉族，农村居民，住址通江县。
委托代理人何斌远，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告杨圣芹，男，汉族，农村居民，住址通江县。
被告何川，男，汉族，农村居民，住址通江县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司
住所地巴中市巴州区滨河北路中段76号
组织机构代码75660881-7
负责人杨尚勇，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司，
住所地通江县诺江镇南街社区红星路88号
组织机构代码91054988-7
负责人陈光兴，经理。
原告李中烈与被告杨圣芹、何川、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后审理中，原告李中烈申请撤回诉讼，经审查原告该申请系真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中烈撤回与被告杨圣芹、何川、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案的诉讼。
案件受理费1749元，由原告李中烈负担。
本裁定送达即生法律效力。
审判员 向导
二〇一六年八月十八日
书记员 黄为
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1328民初1707号
原告张超，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛其平，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告张超诉被告薛其平农村土地承包合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告村委协调另外补给原告人口地，解决了原被告双方的纠纷。原告于2017年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
人民陪审员 刘美婷
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 公丽群
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5398号
原告胡兴，男，汉族，1968年4月1日出生，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。现住成都市金牛区。
委托代理人韩伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告朱勇，男，汉族，1978年1月30日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现住成都市武侯区。
委托代理人魏利，四川天则律师事务所律师。
原告胡兴诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡兴的委托代理人韩伟，被告朱勇的委托代理人魏利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴诉称，2014年11月12日，朱勇向胡兴借款100万元，并出具借款单约定于2015年2月份内归还本金100万元和支付逾期还款利息等事宜。2014年11月12日，胡兴以银行转账方式向朱勇支付了借款100万元。借款期限届满后，朱勇并未归还借款。从2015年3月起，胡兴多次向朱勇催收借款，但朱勇拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：朱勇偿还借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期利息（从2015年3月1日起暂计至2015年9月1日为12万元）。
被告朱勇辩称，胡兴是会所·金澜苑工程的总承包方、项目管理人员。胡兴转给朱勇的款项均是中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局八公司）支付给朱勇的工程款。胡兴起诉缺乏事实依据，系恶意诉讼，请求驳回胡兴的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，胡兴向朱勇出具借款单一份，内容为“今向胡兴借款人民币100万元。作为借款条件：一、此款必须用于会所·金澜苑工程。二、借款人承包的会所·金澜苑工程必须在2015年2月16日前完成外架拆除。如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程完成外架拆除，则借款人于2015年2月份内归还本金100万元给胡兴；如果2015年2月16日前会所·金澜苑工程没有完成外架拆除，则借款人于2015年2月内除归还本金100万元给胡兴外，还需支付借款违约金给胡兴，借款违约金按借款总金额每月5%计算。如果借款人于2015年2月份内没有归还本金和违约金，超过的时间借款人需每月按欠款的5%作为违约金支付给胡兴。借款人：朱勇，1#劳务队”。2014年11月12日，胡兴通过银行转账方式向朱勇支付100万元。
另查明，朱勇从案外人中铁二十三局八公司分包了会所·金澜苑工程1#号楼的劳务工程。本案在审理过程中，本院依职权向中铁二十三局八公司会所·金澜苑工程负责人调查该公司是否通过胡兴的个人账户向朱勇支付过工程款，该工程负责人向本院陈述其公司从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。
上述事实有借款单、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是胡兴向朱勇支付的款项性质是借款还是工程款。朱勇出具的借款单就借款用途、借款金额、还款时间、逾期利息标准进行了约定，胡兴通过银行转账方式将该款出借给朱勇。胡兴所举证据反映了胡兴与朱勇之间已经实际发生的借款关系，故本院对胡兴出借给朱勇借款100万元的事实予以确认。借款单约定的借款期限已届满，朱勇应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款单约定借款违约金为月息5%，已超出年利率24%，超出部分无效。胡兴主张朱勇按照年利率24%支付从2015年3月1日起至还清借款之日止的逾期还款利息，不违反上述规定，本院予以支持。
关于朱勇辩称胡兴所转款项均是中铁二十三局八公司支付给朱勇的工程款，本院认为，借款单虽约定借款用于会所·金澜苑工程，但按照常理，支付工程款应当出具收条，而非出具借条，更不会约定还款时间和逾期还款的违约金。同时，案外人中铁二十三局八公司向本院陈述从未通过胡兴个人账户向朱勇支付过工程款。综上，朱勇的陈述与已查明的事实不符，且缺乏证据证明，本院对朱勇的抗辩意见不予采纳。关于朱勇要求追加案外人中铁二十三局八公司、舒中满等人作为第三人参加诉讼的申请，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加……”，根据上述规定，需追加的第三人是必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权就本案所涉款项的性质已向案外人中铁二十三局八公司进行了调查。朱勇要求追加的案外人并非借款合同关系的相对方，与本案无任何关系，不属于必须共同进行诉讼的当事人，故无须追加。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
朱勇在本判决生效之日起十日内一次性向胡兴归还借款100万元，并支付逾期还款利息，利息计算方式为：以100万元为基数，按照年利率24%从2015年3月1日计算至本金实际还清之日止。
朱勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，因适用简易程序，减半收取7440元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨 雪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1824号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津市华运商贸物业有限公司。住所地:天津市河东区张贵庄道***号。
法定代表人:楼超钢,该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡晓燕,该公司职员。
委托诉讼代理人:郭立新,天津建嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):郝轩昂,男,1988年7月15日生,汉族。
委托诉讼代理人:李承恩,天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘镇亚,天津秋水律师事务所律师。
再审申请人天津市华运商贸物业有限公司(以下简称华运商贸公司)因与被申请人郝轩昂商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终746号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
华运商贸公司申请再审称,二审判决判令给付燃气损失费45000元确有错误。(一)按照讼争商品房买卖合同约定,华运商贸公司的义务是提供燃气管道入户,而不是通燃气,燃气开通应当由郝轩昂自行办理一户一表燃气开通使用手续。本案中华运商贸公司已经履行完毕合同约定的义务,郝轩昂办理一户一表手续时并不需要另行缴纳燃气表费用。讼争商品房交付时燃气管道已经符合天然气挂表的条件,华运商贸公司不存在任何违约行为。(二)讼争商品房未能挂表是由于部分业主违规装修所致,与华运商贸公司无关。根据燃气公司要求,燃气引入管敷位置不得敷设在卧室、卫生间等地,部分业主擅自扩大二层使用面积,违规将相关空间搭板封闭,导致整栋楼均不能通燃气。故郝轩昂不能实现天然气挂表通气的后果不是华运商贸公司造成的,华运商贸公司不应承担责任。(三)郝轩昂并未举证证明其实际损失,即使按照推算,二审判决燃气损失费45000元也过分高于郝轩昂的实际损失,且讼争商品房最终能否通燃气以及未通燃气的经济损失具有不确定性,因此不应判决华运商贸公司承担巨额燃气损失费。华运商贸公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
郝轩昂提交意见称,华运商贸公司对于不能通燃气方面负有不可推卸的责任,业主存在较大损失,应驳回华运商贸公司的再审申请。(一)业主搭板装修符合华运商贸公司的本意。在讼争商品房销售宣传时,华运商贸公司明确无误告知该房屋“买一层得两层”,且很多业主直接复制了华运商贸公司展示的样板间布局进行装修,交付的房屋墙体亦存在预埋件。(二)华运商贸公司向主管部门与设计院做过承诺,不搭建两层,其销售宣传与该承诺并不一致,构成误导,导致业主均搭建二层。且业主装修均缴纳了保证金,在装修工程完成后,保证金全额退还,可见华运商贸公司同意业主进行装修。(三)所谓华运商贸公司仅“提供燃气管道入户,而不是通燃气”较牵强。销售宣传材料多处提到“双气”(暖气和燃气),并未写“双管道”,业主已经支付了相关配套费用,应该享受相应便利。
本院认为,讼争商品房买卖合同虽约定“燃气管道入户,一户一表”,但该合同亦将燃气约定为商品房配套设施,结合诚实信用原则之规定,华运商贸公司不仅负有燃气管道入户之义务,还负有使燃气管道具备接通燃气条件、使其可供使用之义务。华运商贸公司关于其仅负责“提供燃气管道入户,而不是通燃气”之主张本院不予采纳。华运商贸公司系商品房开发商,应知悉燃气接通相关要求及注意事项,并向业主进行详细说明。从房屋销售时样板间存在搭板布局、交付房屋墙体存在预埋件等情况来看,华运商贸公司对业主造成了误导,对不能接通燃气负有相应责任。二审判决在综合考量本案案情,以及选择其他替代方式可能多支出费用的基础上,酌定华运公司一次性赔偿郝轩昂燃气损失45000元,该处理结果并无不妥。华运商贸公司主张依据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回天津市华运商贸物业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初973号
原告：冯齐心，男，1967年9月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王启银，男，1973年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告冯齐心与被告王启银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯齐心到庭参加诉讼，被告王启银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯齐心向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小山立即偿还借款本金19000元，并承担该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告王启银因工程建设需要，向我借款19000元，同时约定借款时间至2016年2月1日，借款利息按年息1分计算。就借款事项达成合意后，我向被告王启银交付现金19000元，被告王启银向我出具借条一张。然到期后，虽经我多次催要，但被告王启银未能按约履行还款义务，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王启银未答辩。
原告冯齐心围绕诉讼请求依法提交了借条一份，借条载明“今借到冯齐兴人民币壹万玖千元整（19000元），利息壹分，2015年2月1日至2016年2月1日。今借人：王启银”。
本院认为，原告冯齐心与被告王启银间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王启银在借款到期后未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还19000元，符合法律规定，本院予以支持。原告冯齐心与被告王启银就借期内借款利息达成了合议，故本院对原告要求被告承担该19000元自出借之日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息的请求予以支持。被告王启银经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告王启银于本判决生效之日起30日内偿还原告冯齐心借款19000元，并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告王启银负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1056号
原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地：西安市高陵区南街43号。
负责人支宇宏，该支行行长。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人石绍磊，陕西沐邦律师事务所律师。
被告刘策，居民。
被告陕西豪信实业有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭西路23号渭水名居3-5-102。
法定代表人王云生，该公司董事长。
委托代理人刘飞，女，1984年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区耿镇虎家村五组56号，该公司员工，身份证号码610126198408264923。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告刘策、陕西豪信实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行已预交4900元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 楠
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0981民初1332号
原告：陈立霞，女，生于1971年4月。
被告：孙四学（曾用名孙涛），男，生于1972年1月。
原告陈立霞诉被告孙四学民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵玉举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立霞、被告孙四学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款42000元。事实和理由：2015年12月22日，被告从原告丈夫何某处借款42000元，并由被告向原告丈夫出具了借条一张。后原告丈夫何某某于2016年5月11日因交通事故死亡。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还，现向法院起诉。
被告孙四学辩称，被告对借款42000元的事实认可，但被告已分别向何某某偿还20000元和4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、何某某死亡医学证明、玉门市×××派出所出具的证明，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告主张偿还借款20000元的事实，被告陈述证人张某某可以证明，经本院调查证人张某某，证人张某某提供了被告向其借款的借条和银行卡号等证据，被告当庭陈述与证人陈述的事实不一致，故对被告主张偿还借款20000元的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，被告从原告丈夫何某某处借款42000元，被告出具借条一张，约定还款日期为2016年8月30日。后原告丈夫何某某于2016年5月10日因交通事故死亡。借款到期后，被告孙四学未偿还。现原告向本院起诉,请求判令被告立即归还原告借款42000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告之夫何某某借款42000元的事实，由原告提交的借条予以证实，被告认可。关于被告辩解向何某某偿还借款20000元的事实，被告陈述向证人张某某借款50000元，并当场偿还何某某20000元，证人张某某在场证明。经本院调查，证人张某某证实被告分别向其借款30000元、20000元，均是通过银行转账支付给被告，未直接给付现金，证人不知道被告向何某某还款的事实，也不认识何某某，被告再未提供其他证据予以证实，故对该辩解不予采信。关于被告所提已偿还现金4000元的事实，无证据证实，本院不予采信。综上，被告向原告之夫借款42000元的事实清楚，被告主张在借款未到期前已偿还20000元和4000元，因被告提供的证据并不能证明还款的事实，故对原告的诉讼请求应予支持，对被告的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙四学偿还原告陈立霞借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告孙四学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年一月十七日
书记员 陆 英
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执13号之二
申请执行人郝志刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。
被执行人李玉清，女，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
被执行人罗辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。
申请执行人郝志刚与被执行人李玉清、罗辉（2016）鲁1002民初1984号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并与履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1984号民事判决书执行完毕。
执行费7400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月六日
书记员 徐慧琳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏执字第00853号
罪犯许中秋。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0019号刑事附带民事判决，认定被告人许中秋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币90889元(已付40010元)。2011年6月2日，本院作出(2011)苏刑一复字第0046号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2011年6月23日,交付执行。2013年10月22日，本院作出(2013)苏刑执字第0524号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务。罪犯许中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许中秋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许中秋在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。2012年8月、2013年5月、2014年1月、2014年12月获监狱表扬四次。建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为，根据驻监检察室对罪犯许中秋的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯许中秋的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯许中秋被奖励的证据。
经审理查明，罪犯许中秋于2011年6月23日入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，深刻反省自己的犯罪行为社会影响极其恶劣，手段残忍，给受害人的家庭造成重大伤害，毁掉被害人一家，也毁掉了自己的家庭，真诚认罪、悔罪。在服刑期间，罪犯许中秋能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年8月、2013年5月、2014年1月、2014年12月获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯许中秋的悔罪书、罪犯奖励审批表、2013年度、2014年度、2015年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许中秋在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。江苏省无锡监狱的减刑意见、江苏省人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许中秋的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1273号
原告雷某某，女。
被告陈某某，。
本院在审理原告雷某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月15日本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告雷某某承担。
审判员 蔡中华
二〇一六年七月十五日
书记员 何小薇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更921号
罪犯李加华，男，1990年2月9日出生，傈僳族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）贡刑初字第5号刑事判决，以被告人李加华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李加华不服，提出上诉。云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2012年3月26日作出（2012）怒刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月18日被交付执行。本院于2014年12月11日、2016年1月9日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3605号
葛桂荣诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初177号
原告：赵某，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：周口汇佳置业有限公司
法定代表人：赵某1，总经理。
委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。
被告：赵某2，男，汉族，1974年10月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
原告赵某与被告周口汇佳置业有限公司、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋洪中，被告周口汇佳置业有限公司委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还借款本金950000元及利息（利率按月息1.5%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月起，被告周口汇佳置业有限公司多次从原告处借款，用于其在项城市建材城南邝楼村改造和商品房开发。2014年12月15日，经双方算账，被告周口汇佳置业有限公司给原告出具一张950000元的借据，月利率1.5%，期限3个月，由被告赵某2担保，到期后追要未果引起纠纷，诉至法院。
被告周口汇佳置业有限公司辩称，借款属实，争取偿还。
被告赵某2辩称，借款属实，担保已经超过担保期间，不再承担担保责任。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件证明身份信息。2、2014年12月15日的借款借据一份，证明被告周口汇佳置业有限公司借原告950000元的事实，借款期限3个月，借款利息月息1.5%。担保人是赵某2。3、原告向被告周口汇佳置业有限公司转账凭证，证明从2011年至2014年12月15日原告向被告陆续通过银行转账及取款后给被告事实。
被告周口汇佳置业有限公司质证意见：对证据一、二、三没有异议。
本院通过庭审依据双方当事人证据及陈述，认定事实如下：2013年8月起，被告周口汇佳置业有限公司多次从原告处借款，用于其在项城市建材城南邝楼村改造和商品房开发。2014年12月15日，经双方算账，被告周口汇佳置业有限公司给原告出具一张950000元的借据，月利率1.5%，期限3个月，由被告赵某2担保，借款到期后被告周口汇佳置业有限公司拒付，为此双方发生纠纷。
本院认为，被告周口汇佳置业有限公司2013年8月起共向原告赵某先后借款共计950000元，2014年12月15日被告周口汇佳置业有限公司给原告出具借条，原告与被告周口汇佳置业有限公司借贷关系明确，原告要求被告周口汇佳置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告赵某2在借据中没有约定担保方式，承担连带担保责任，但没有约定担保期间，其担保期限为主债务届满6个月，本案原告在担保期间没有要求被告赵某2承担保证责任，被告赵某2免除担保责任，原告要求被告赵某2承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周口汇佳置业有限公司偿还原告赵某借款本金950000元及利息（利息从2014年12月15日开始计算，利率按月息1.5%计息，至还清借款本金之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵某2对上述借款本金、利息免除担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告周口汇佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李栋才
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终452号
上诉人：沈国美，女性，汉族，1978年05月10日出生，住
被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。兴仁县
被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。，
被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。
被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。。
被上诉人：贵州省兴仁县佳文生态农业开发有限责任公司，。
（以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
上诉人×××因与被上诉人×××／上诉人×××及原审原告／被告／第三人×××……劳动争议一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于××××年××月××日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人×××、被上诉人×××、原审原告／被告／第三人×××……（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。
×××辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。
本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，×××的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二十三日
（）
书记员 黄定梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3455号
原告：房民武，男，1994年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告房民武与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告房民武撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.75元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈军强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1431号
罪犯张富，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月26日作出(2012)开刑初字第6号刑事判决，以被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意456号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初949号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段波，男，汉族，1976年4月22日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年七月二十五日
书记员 盘玲香
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保322号之一
申请人:济宁市财信金科小额贷款股份有限公司。
被保全人:陈猛。
被保全人:赵志远。
被保全人:闵艳。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保322号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月四日
书记员 艾 波
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初979号
原告:徐某某,女,1971年11月8日出生,汉族,住陕西省城固县。
被告:宋某,男,1980年11月27日出生，汉族,住陕西省城固县。
被告：某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市某某路某某大厦X座2层。
负责人：宋某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。一般授权代理。
原告徐某某与被告宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告宋某、被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费以外的一切费用9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日10时许，被告宋某驾驶陕ＦXXX**小型客车由东向西行驶至友谊路西段左拐湾时，与原告驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至城固县医院住院治疗25天，医疗费2524.9元（被告已付），伙食补助费750元，营养费750元，误工费2500元，护理费2500元，出院休息误工费1500元，精神损失费1000元，共计9000元。根据事故认定书被告负主要责任，原告负次要责任。
宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告误工费、护理费要求过高，应当酌减；原告未构成伤残，其精神损失费不予赔偿。
本院认为，宋某、某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司承认徐某某在本案中主张的事实，故对徐某某主张的事实予以确认。对该起交通事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。因被告宋某驾驶的陕FXXX**号车辆在被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告所产生的各项损失首先应由被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照行为人在事故中的过错程度合理分担赔偿责任。原告主张误工费2500元，被告对误工费标准有异议，根据当地某某力市场价格及经济发展水平，本院酌定原告误工费为2000元（80元／天×25天）；原告主张护理费2500元，被告对护理费标准有异议,根据原告的受伤情况，本院综合认定原告护理费每天为80元，其护理费应为2000元（80元/天×25天）；关于原告营养费的请求，综合原告的伤势情况，本院认定营养费按每天20元标准计算，其营养费为500元（20元／天×25天）；对原告主张的精神损失费1000元，因其未达到伤残等级标准，故本院不予认定；对于原告主张的出院休息康复误工费1500元，根据原告出院时的医嘱：“原告需院外休息康复，避免再次受伤。”，结合原告出院时伤势情况，本院酌定康复期10天，则出院休息康复误工费为800元（80元／天×10天）。
综上，本院认定原告徐某某因道路交通事故造成的各项损失为：医疗费2524.9元、误工费2000元（80元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、出院休息康复误工费800元（80元/天×10天）、电动车受损修理费1000元，合计9574.9元。其中，被告宋某垫付医疗费2524.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告某某某某保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FXXX**号车辆机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐某某各项损失共计9574.9元（原告受偿后应当返还被告宋某垫付的医疗费2524.9元）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理收取250元，由原告负担80元，被告宋某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周海来
二〇一七年四月十八日
书记员 明 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1588号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：郑军，男，汉族，1966年3月25日生，住重庆市万州。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人郑军借款合同纠纷一案，本院(2013)万法民初字第04342号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为6500元及利息。
在执行过程中，本院于2017年5月12日强制扣划被执行人郑军银行存款3600元，该款含执行费50元，支付申请执行费3550元，剩余案款经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人郑军发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第137号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人陆伟芳。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字[2015]第40号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 会
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初842号
原告：桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡北岔村。
法定代表人：张振田，系该互助社理事长。
被告：江存友。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社与被告江存友借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡北岔村扶贫互助社负担。
审判员 吴洪林
二〇一七年四月十四日
书记员 谭满琴
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第374-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人牛杰。
被执行人牛鹏。
被执行人单雅南。（系牛鹏之妻）。
本院在审理原告人湖南中发资产管理有限公司与被告牛杰、牛鹏、单雅南追偿权纠纷一案时，依法采取财产保全措施，查封、扣押了被告牛杰所有的车牌号为豫A×××××“三一”牌SY5388THB-46型混凝土输送泵车壹台。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1884号民事判决书，于2013年5月24日向被执行人牛杰、牛鹏、单雅南发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有��公司偿还债务832270元，支付违约金33290.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费11573.5元和执行费11055元。但被执行人牛杰、牛鹏、单雅南未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人牛杰所有的车牌号为豫A×××××“三一”牌SY5388THB-46型混凝土输送泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 伍 岗
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初895号
原告刘瑛。
被告肖超华。
原告刘瑛与被告肖超华民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘瑛到庭参加了诉讼，被告肖超华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，2014年9月25日，被告从原告处借得人民币8万元，承诺于2014年11月24日如期归还全部借款，并向原告出具了借条一份。还款期到后，原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还。后原告找到被告，被告在公安局又向原告出具了欠条，但仍然没有履行。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金8万元，并支付从2014年9月25日起至付清之日止的利息（按人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费以及所有车旅费由被告承担。
被告肖超华未答辩。
经审理查明，被告肖超华于2014年9月25日向原告出具借条一份，载明“今借到刘瑛人民币捌万元正，用于公司进货，于2014年11.24号如期归还”。借款到期后，被告肖超华没有归还借款，并于2015年5月17日向原告出具欠条一份，写明欠原告2014年8月份借款，于2015年6月30日前还清全款。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、借条、欠条、不起诉决定书以及当事人当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告向原告出具了借款8万元的借条，其内容清楚，在约定的还款期限没有还款后，又出具了欠条，故原被告的借款关系成立。被告没有按照约定返还借款，应当承担还款责任和支付逾期利息的责任。原告主张的逾期利息已能弥补其损失，故对其要求被告承担车旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖超华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告偿还借款人民币8万元以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖超华于本判决生效后十日内向原告刘瑛偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（计算方法为：以本金80000元为基数，从2014年11月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告肖超华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月三日
书记员 曾 泽 宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初513号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李良法，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2015年10月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人李良法犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人李良法到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年10月15日至28日期间，被告人李良法单独或伙同陈宝珠（已作不起诉）在安溪县城厢镇君悦华庭1期1号楼4梯909-1的套房内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，通过互联网发布小额贷款等虚假信息和拨打他人手机，谎称其是上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司的客服人员，以贷款需缴纳保证金、手续费等为由，诱骗他人将29,830元汇入其指定的户名为许树彬的银行账号内。被告人李良法归案后如实供述自己的罪行。
另查明，2015年10月28日，被告人李良法被抓获并被扣押电脑一台、U盘一个、上网卡一个、农行U盾一个、银行卡一张、手机三部。被害人洪某被骗3,000元、解某被骗2,500元、李某被骗5,000元、郭某被骗3,000元。2016年6月29日，被告人李良法的家属向本院退清违法所得款29,830元并预交罚金6,000元。
上述事实，被告人李良法在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、QQ聊天记录、手机短信截图、网银账户截图、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、被害人洪某、解某、李某、郭某的陈述、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人李良法及同案人陈宝珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良法以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李良法犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李良法如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人李良法的缴纳行为，酌情对其从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李良法的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良法犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年8月27日止。）
二、被告人李良法向本院退缴的违法所得款人民币29,830元，其中发还给被害人洪斐3,000元、解林林2,500元、李成5,000元、郭玉梅3,000元，余款16,330元，因未查到被害人，予以没收上缴国库。
三、没收被告人李良法被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年七月一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1195号
原告：平陆县华通汽车贸易有限公司。
法定代表人：付跃红，公司经理。
委托诉讼代理人：赵安生，公司法律顾问。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：贾培利，公司总经理。
委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。
原告平陆县华通汽车贸易有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称大地财保运城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告平陆县华通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人赵安生、被告大地财保运城支公司的委托诉讼代理人侯为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平陆县华通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，赔付原告车损107861元、货物损失9100元、施救费10000元，共计126961元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日3时30分许，原告公司驾驶员薛艳军驾驶晋M881**-晋MP4**挂车辆行驶至宁洛高速公路东半幅694公里处与江苏省徐州市沛县海阔运输有限公司驾驶员刘呈德驾驶的苏CJ65**-苏C08**挂重型半挂货车相撞，致原告车辆及所载货物受损。此次事故发生在保险期间，事发后原告多次向被告理赔，但被告怠于履行。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告大地财保运城支公司辩称，事故车辆在被告处投保车损险，保险限额主车为16.65万元，挂车7.65万元，车上货物责任险2万元。事故发生在保险期间内，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿有异议，事故发生后被告对事故车辆进行定损，主车定损7.776万元，挂车定损2786元，共计8.0546万元。被告同意在核减另一辆机动车交强险应赔偿的2000元外，剩余损失按照合同约定的事故责任比例70%予以赔偿。诉讼费公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的交通警察大队道路交通事故认定书一份，保险单两份，车辆登记证书、行驶证各两份，车辆维修发票，营业执照，机构代码，施救费发票。被告提交定损单两份，营业用汽车损失保险条款一份，车上货物保险条款一份，经庭审出示，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的修理发票关联性有异议，提出发票上显示收款方为张江军，并非实际修理公司宏焱汽修，并且开具时间与事故时间间隔半年，无法证实原告因本次事故实际花费修理费；对修理证明及报价明细表有异议,无法证明与本次事故存在关联性，明细表金额只有更换项目没有维修项目，也没有核减相应的残值；对收款收据真实性有异议，不是正规发票，对于金额有异议。原告认为维修证明是维修单位出具的车辆维修完毕及维修数额进行说明，维修发票向保险公司理赔时，保险公司要正式发票，维修人员本人到国税局开具的发票，能够相互印证车辆维修的单位是宏焱汽修。价格表是保险公司予以定损的配件，与本案交通事故相关，价格与保险公司定损价格不一样的原因是被告按副厂价格赔偿，原告要求按正常价格赔偿，故双方价格存在差异。货物证明薛艳军是我公司的司机，我公司让薛艳军将款付给货物损失方。施救费发票是施救单位出具的发票，盖有施救单位公章，是真实发生的费用。原告的质证观点合情合理，本院予以采纳；2、对原告提交的货物损失证明，被告有异议，认为没有营业执照，不符合证据要求，没有货物单、货物价格证明，无法证明其目的。实际赔偿人薛艳军与原告的关系看不出来。没有货运单和货物价格证明，被告的质证观点本院予以采纳；3、原告对被告提交的定损单两份真实性无异议，证实原告提供的配件与被告定损部件一致，价格有异议，保险公司的定损价格是副厂价格，原告提供是正品价格。纵观全案查明事实及证据效力，本院对原告的证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日3时30分许，原告公司驾驶员薛艳军驾驶晋M881**-晋MP4**挂车辆行驶至宁洛高速公路东半幅694公里处与江苏省徐州市沛县海阔运输有限公司驾驶员刘呈德驾驶的苏CJ65**-苏C08**挂重型半挂货车相撞，致原告车辆及车辆所载货物均受损。事故发生后，洛阳市公安局交通警察支队高速大队作出洛公交认字[2015]第114号道路交通事故认定书，薛艳军负事故主要责任，刘呈德负事故次要责任。另查明，晋M881**-晋MP4**挂车辆在被告大地财保运城支公司处投保主车、挂车车损险及车上货物责任险，且事故发生在保险期间内。事故后，原告支付洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司施救费1万元，受损车辆在平陆县宏焱汽车服务有限公司修理的费用为107861元。
本院认为，原告平陆县华通汽车贸易有限公司与被告大地财保运城支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告平陆县华通汽车贸易有限公司按合同约定向被告缴纳保险费，且原告的车辆发生事故在保险期间内，被告大地财保运城支公司理应按照合同约定在保险范围内向原告履行赔偿保险金的义务。原告请求赔偿车辆损失107861元，施救费10000元，理由正当，本院予以支持。原告请求赔付货物损失9100元，因提交的证据不能够全面充分的证实货物损失情况，本院不予采纳。被告提出在核减另一辆机动车交强险应赔偿的2000元外，剩余损失按照合同约定的事故责任比例70%予以赔偿的观点，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定，本院不予采纳。
综上所述，被告大地财保运城支公司应当在机动车损失险内赔偿原告平陆县华通汽车贸易有限公司的车损及施救费117861元。被告大地财保运城支公司向原告赔偿后，可依据道路交通事故认定书认定的责任承担比例，向对方车辆行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）第十九条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十日内赔付原告平陆县华通汽车贸易有限公司各项损失117861元。
驳回原告平陆县华通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2839元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 旭
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2601刑初502号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某2，男，1984年5月3日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4长子(未到庭）。
法定代理人熊某1，男，1988年5月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系熊某2兄弟。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1988年5月15日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4次子。
附带民事诉讼原告人熊某3，女，1985年4月7日生，苗族，文盲，云南省文山市人，现住文山市，系死者熊某4长女。
三原告共同委托诉讼代理人杨映聪，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告人张某，男，1976年5月10日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月6日被文山市公安局取保候审，于2017年11月20日被文山市人民检察院取保候审。
文山市人民检察院于2017年12月8日以文检公诉刑诉[2017]528号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月13日将本案转为普通程序，并于2018年1月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员王靖宇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某2的法定代理人、熊某1、熊某3及委托诉讼代理人杨映聪、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2017年1月4日20时许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻子陆某由文山城驶往铜厂村方向，途经文都县K5+450m路段时，其车前部撞着同向走着的行人熊某4，造成熊某4及其妻子陆某当场受伤，熊某4经救治无效于2017年1月5日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某承担此事故的全部责任，熊某4不承担此事故的责任。
为佐证指控，公诉机关向法庭列举了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，建议对其判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3诉称：1、依法追究被告人张某的刑事责任；2、依法判令被告人张某赔偿三原告因其父亲死亡的赔偿金462220元。
为佐证诉请，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人向法庭提交了如下证据：1.道路事故认定书；2.居民死亡医学证明书、文山州殡仪馆遗体火化证明书；3.户口簿、证明、残疾证、协议书等证据。
附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人认为,死者熊某4已于2012年6月办理农转城，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，因被告人张某已经支付了丧葬费及医疗费，故对于丧葬费及医疗费不再起诉请求赔偿，保险公司在交强险范围内赔偿的110000元已作扣减。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。民事方面，认为保险公司已经赔偿了110000元，原告诉请的赔偿金额太高。针对附带民事诉讼原告人列举的证据对户口簿有意见，认为熊某4虽然办理了农转城，但仍然是农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对其余证据无异议。
被告人张某未向法庭列举证据。
经审理查明，2017年1月4日20时许，被告人张某驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载其妻子陆某由文山城驶往铜厂村方向，途经文都县K5+450m路段时，其车前部撞着同向走着的行人熊某4，造成熊某4及其妻子陆某当场受伤，熊某4经救治无效于2017年1月5日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，熊某4系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：张某承担此事故的全部责任，熊某4不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后被告人张某拨打120，并委托王某打电话报警，且在现场等待公安机关处理。
死者熊某4生前生育有熊某2、熊某1、熊某3，并于2012年6月办理农转城；熊某2系精神残疾，残疾等级为二级；案发后，被告人张某支付死者家属熊某1丧葬费33000元、医疗费2148.73元；安盛天平财产保险股份有限公司文山支公司与熊某1达成协议，由该公司赔偿死亡赔偿金110000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人户口证明、前科查询记录、到案说明、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、呼气酒精含量检验结果告知笔录、检定证书；被告人张某的供述及辩解；证人熊某1、杨某、王某的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；法医学尸体检验意见书、车辆技术检定意见书及告知书；居民死亡医学证明书、文山州殡仪馆遗体火化证明书；户口簿、证明、残疾证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，刑事部分，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。事故发生后被告人张某拨打120，并委托王某打电话报警，并在现场等待公安机关处理，系自首，且经评估对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。
附带民事部分，被告人张某因其交通肇事的犯罪行为造成的经济损失应予以赔偿。死者熊某4于2012年6月办理农转城，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，即28611元/年×20年=572220元，扣除保险公司已经支付的110000元，为462220元。故附带民事诉讼原告人的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此，为维护交通运输安全及公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、由被告人张某在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某2、熊某1、熊某3各项经济损失462220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宾果
审 判 员 王 娟
人民陪审员 杨富光
二〇一八年一月十六日
书 记 员 冷欣洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2912号
罪犯李伯军，男，1973年9月29日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，原住湖南省宁乡县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年11月11日作出(2013)穗花法刑初字第891号刑事判决，以被告人李伯军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。被告人李伯军不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)穗中法刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2023年7月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱��2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第744号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伯军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伯军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伯军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分88.75分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伯军��服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李伯军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯军减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审��员段静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4593号
原告：张经武，男，1940年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：汪献钊，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张经武与被告汪献钊健康权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张经武的委托代理人张占枝、张亚楠到庭参加诉讼。被告汪献钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张经武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计40000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计37897.1元。事实与理由：2015年11月12日18时10分许，被告驾驶其所有的电动自行车沿郑州市中州大道由南向北行驶至南四环北500米处时，与同方向行走的原告相撞，造成原告受伤的事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告汪献钊负事故全部责任，原告张经武无责任。原告认为被告应当赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用。因赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院。
被告汪献钊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日18时10分，被告汪献钊骑电动自行车沿郑州市中州大道由南向北行驶至南四环北500米处，与同方向行走的行人张经武相撞，造成张经武受伤的事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：被告汪献钊负事故全部责任，原告张经武无责任；2.原告张经武自2015年11月12日至2015年11月20日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，其伤情被诊断为：头面部开放性外伤、脑挫伤、脑萎缩、头外伤综合征、右侧眼神经损伤、右眼视网膜震荡。原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院期间花费医疗费共计18011.6元；3.原告张经武自2015年11月22日至2015年11月29日在郑州市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右眼眶下裂综合征。原告在郑州市第二人民医院住院期间花费医疗费共计11915.32元；4.原告张经武于2015年11月19日到郑州市第一人民医院治疗其右眼外伤，花费医疗费402.1元。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系被告汪献钊骑电动自行车超速行驶所致，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告汪献钊负此次事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告汪献钊作为直接侵权人，其应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。根据原告提出的诉讼请求，具体损失计算如下：1.医疗费，依据原告提交的住院费票据，并结合其住院病历，本院确定医疗费为30329.02元；2.护理费，结合原告的住院病历及出院医嘱，本院酌定护理期限为住院期间及出院后20天，护理人员为1人，因原告未能提交有效的护理人员收入状况证明，故计算标准参照河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准计算，原告共住院16天，护理费为30482÷365×36﹦3006.44元；3.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，共计800元；4.营养费，按照每天20元的标准计算住院期间及出院后20天，营养费计算为720元；5.交通费，本院酌定200元。以上原告损失共计35055.5元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告汪献钊于本判决生效后十日内赔付原告张经武医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币35055.5元；
驳回原告张经武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告汪献钊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 田 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 楚小双
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初655号
申请人陈天昕，男，1968年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
申请人熊霓虹，男，1966年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人李卫斌，男，1970年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人陈喜华，女，1970年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告陈天昕、熊霓虹与被告李卫斌、陈喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月26日以与被告庭外调解为由，申请撤回对李卫斌、陈喜华的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈天昕、熊霓虹撤回起诉。
案件受理费2450元（减半收取）由原告陈天昕、熊霓虹负担。
审判员 汪小霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 梅 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3734号之一
被执行人：常杰，男，1986年11月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，无业，住泰兴市。
本院在执行常杰犯容留他人吸毒罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，无银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，已查封被执行人常杰名下苏Ｍ×××××红旗轿车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 殷 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1237号
申请执行人白某某，男。
被执行人罗某某，男。
关于申请执行人白某某与被执行人罗某某财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 炜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9885号
原告：王晓莹，女，1954年11月19日出生，汉族.
被告：西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人：张战备。
原告王晓莹诉被告西安群杰医药科技有限责任公司借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓莹诉称，2013年4月11日，被告群杰医药科技有限责任公司与原告在西安市交大街帝源豪庭大厦B座31层E室签订了借款合同，借款时间1年，年利率6%，被告向原告出具了借款收据和借款合同。合同到期后，原告多次到被告住所和公司所在地催要到期借款本金和利息，均被被告以各种理由推诿，没能拿到一分钱，现诉至法院请求：1、请判决被告履行借款合同壹万零捌佰元整；2、请判决被告承担本案诉讼费。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案被告西安群杰医药科技有限责任公司因非法吸收公众存款案被西安市公安局碑林分局立案侦查，故本案依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓莹的起诉。
诉讼费70元，退还原告王晓莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张梦晗