重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终5677号
上诉人（原审被告）：林芯宇，女，1989年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
法定代理人:余某（被告林芯宇之母），女，1963年8月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区沃尔玛超市退休人员，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余某，女，1963年8月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区沃尔玛超市退休人员，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市江北区，
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人林芯宇、余某因与被上诉人王林健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开对本案进行了询问。林芯宇的法定代理人余某、委托诉讼代理人严伟，王林的委托诉讼代理人沈伦到庭参加了询问。本案现已审理终结。
林芯宇、余某上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王林的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。林芯宇在持刀捅伤王林时处于无民事行为能力状态，但林芯宇精神失常的主要原因是被王林及其配偶殴打，由此引发的伤害行为应由王林承担主要责任。不管王林能否预见林芯宇的精神状态，其动手打人的行为本身存在过错。余某作为林芯宇的监护人，无法预知在林芯宇被殴打后会发生精神失常的状态，故无法尽到劝阻、制止的监护职责。
王林辩称：请求驳回上诉，维持原判。
王林向一审法院起诉请求：一、请求判令林芯宇、余某赔偿医疗费37578.56元、住院伙食补助费650元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费1200元、误工费9265元、精神损害抚慰金2000元,共计55693.56元。二、本案诉讼费用由林芯宇、余某承担。事实和理由：2016年11月26日，王林与妻子夏某到重庆市沙坪坝区三峡广场联通营业厅办理业务期间，因为座位问题，王林及其妻子夏某与林芯宇、余某发生争执和抓扯，后被分开。民警赶到现场后处理纠纷的过程中，林芯宇持刀捅伤王林，现要求林芯宇、余某予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年11月26日上午11时左右，王林及其妻子夏某，林芯宇、余某在位于重庆市沙坪坝区三峡广场的联通营业厅办理业务。期间，林芯宇认为王林占了其座位，遂上前让王林让座位，王林不愿意让座位，双方为此发生争吵，继而王林与林芯宇发生扭打，王林夏某、余某遂上前参与到扭打中，在扭打中导致夏某受伤。尔后，双方被围观群众分开。林芯宇离开现场去超市购买水果刀，余某仍留在现场。后公安机关民警赶到现场处理纠纷，在此期间，林芯宇返回现场突然持水果刀捅伤王林。
王林于2016年11月26日入重庆市沙坪坝区人民医院经抢救后住院治疗13天，出院诊断：1、腹部刀刺伤：胃大弯血管弓破裂；2、失血性休克；3、面部软组织挫伤；4、肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，清淡营养饮食，勿暴饮暴食；2、出院后继续换药，直到痊愈；3、出院后1周复查血常规、肝功及腹部彩超等；4、我科随访。王林共产生抢救费用2338元，住院医疗费35240.90元，共计37578.56元。
王林自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其误工时限、护理时限进行鉴定，该所于2017年1月9日出具鉴定意见为：王林的误工时限建议为60日，护理时限建议为45日。王林支付鉴定费1200元。
另查明，事发后，重庆市沙坪坝区公安分局委托重庆市精神卫生中心对林芯宇案发时有无精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，该所分析认为：……2016年11月26日上午10时许，被鉴定人林芯宇用水果刀将王林捅伤时处于疾病发作期，受精神疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失。遂出具鉴定意见为：1、被鉴定人林芯宇案发时患双相情感障碍（躁狂发作）；2、被鉴定人林芯宇案发时无刑事责任能力。
一审还查明，重庆市沙坪坝区人民法院已作出生效判决宣告林芯宇为无民事行为能力人。林芯宇尚未结婚。林芯宇的父母已离婚多年，林芯宇一直跟随其母余某生活。
现王林提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
王林与林芯宇因座位问题发生扭打后，经围观群众制止后及现场民警处置，纠纷已经平息。但林芯宇持刀捅伤王林，林芯宇存在过错，应当承担全部民事赔偿责任。因林芯宇系无民事行为能力人，故其责任应当由监护人余某承担。余某作为监护人，未及时劝阻、制止林芯宇的行为，未尽到监护人的职责，故应当由余某承担全部赔偿责任。
关于王林在本案中是否存在过错的问题。林芯宇、余某认为王林的行为引发林芯宇的病情，继而发生捅伤事件，王林存在过错。该院认为，林芯宇用水果刀将王林捅伤时处于疾病发作期，受精神疾病影响，其辨认能力及控制能力丧失。王林无法预见到林芯宇的精神状态，且王林在被捅伤时不具有过错，其不应当承担责任。
至于余某认为林芯宇在纠纷中引发疾病亦产生相应损失的问题，可另案解决，本案不予处理。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据王林提交的票据可以认定为37578.56元。
关于住院伙食补助费，王林住院13天，按照每天50元计算为650元。
关于护理费，王林住院13天按照每天100元计算为1300元。出院后32天的护理费按照每天50元计算为1600元。故护理费共计2900元。
关于误工费，王林误工时间为60日。对误工标准，王林不能举示确实充分的证据予以证明，但王林系从事建筑设备租赁行业，故其误工标准可参照租赁和商务服务业城镇私营单位工资标准44764元/年计算。故王林的误工费可计算为7358元。
关于交通费，虽然王林并未提交确实充分的证据予以证明，但考虑王林事发后就医的事实，该院酌情支持300元。
关于鉴定费，凭据计算为1200元。
关于精神损害抚慰金，因王林的伤情尚未构成伤残，故该院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、由余某赔偿王林因伤产生的医疗费37578.56元、误工费7358元、交通费300元、住院伙食补助费650元、护理费2900元、鉴定费1200元，共计49986.56元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回王林的其他诉讼请求。一审案件受理费458元，减半交纳229元（王林已预交），由余某负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付王林。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，林芯宇与王林因座位问题发生扭打，在双方纠纷平息后，林芯宇又出去买刀，并持刀捅伤王林，侵害了王林的身体健康权。因林芯宇系无民事行为能力人，故应由林芯宇的监护人余某承担侵权赔偿责任。对于纠纷平息后其被林芯宇捅伤的事实，王林因不知道林芯宇系无民事行为能力人，且无法预见林芯宇的精神状态，故其无过错，不承担民事责任。余某作为监护人，在事情发生时未及时劝阻、制止林芯宇的行为，未尽到监护职责，应当承担全部赔偿责任。关于各项赔偿数额的认定问题，因林芯宇、余某在上诉时并未就此提出异议，本院对一审法院认定数额予以确认。
综上，林芯宇、余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫信良
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐 欢