wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f592d5e-62f9-4cba-826c-a84f00dc8e19&imgId=OGY1OTJkNWUtNjJmOS00Y2JhLTgyNmMtYTg0ZjAwZGM4ZTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执788号
申请人袁侯变,女，1970年3月3日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨丽，女，1979年11月11日出生,汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
袁侯变与杨丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨丽至今未履行。现被执行人杨丽与申请执行人袁侯变达成和解，分批履行，申请人袁侯变书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3510号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 浩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3667号之一
原告:柯文革，男。
被告：湖北平发新型建材有限公司。
法定代表人：范国建，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
第三人：柯中向，男。
原告柯文革与被告湖北平发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因柯中向与本案处理结果有法律上的利害关系，本院追加为本案第三人参加诉讼。原告柯文革于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯文革在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯文革撤诉。
案件受理费2174元，减半收取计1087元，由原告柯文革负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月三日
书记员 田文芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4391号
原告：重庆翔彩纸业有限责任公司。住所地重庆市綦江区三江街道瓦窑坝。统一社会信用代码：91500222756242317L。
法定代表人：程伟，经理。
委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆瑞丰明渝包装有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路**号。统一社会信用代码：915001097935008563。
法定代表人：肖明凯，经理。
原告重庆翔彩纸业有限公司与被告重庆瑞丰明渝包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7294元,减半收取计3647元，由原告负担。
审判员 高媛
二〇一八年六月五日
书记员 吴怡
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1608号
李保成、田伟花：
关于申请人刘长水申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月21日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初252号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执108号之一
申请执行人：陈春莲，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：江玲，女，1964年11月19日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：沈明聪，男，1960年10月27日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人陈春莲依据本院作出的（2016）闽0626民初1925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江玲、沈明聪归还400000元。本院在执行中，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有房产，但因处理期限较长，无法及时拍卖或变卖，暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈燕妮
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初281号
原告：马红旗，男，1969年4月3日生，汉族，第四师六十二团九连职工，住。
委托诉讼代理人：刘清丽，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：金平，男，1966年1月10日生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住。
被告：孙云萍（系金平的妻子），女，1966年6月15日生，汉族，第四师六十二团十一连职工，住。
原告马红旗与被告金平、孙云萍土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马红旗及其委托诉讼代理人刘清丽和被告金平、孙云萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马红旗向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还土地承包费80000元及欠款期间的延期支付利息15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告金平将其承包的30亩土地以90000元的价格转包给原告，后因种种原因双方终止了合同。2015年2月9日，原告与被告金平签订了“归还欠款协议书”，双方约定，被告金平最迟在2015年年底支付原告80000元，逾期将从2015年年底起，按照年利率15%计息。后经原告多次索要无果，原告遂诉至人民法院。
被告金平辩称，2013年11月，被告转包给原告的土地是被告承包他人的土地；原告的起诉已过诉讼时效，且原告违约在先，故同意退还原告承包费80000元，对利息不予承担。
被告孙云萍辩称，对土地转包费80000元，同意退还，但不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：1、原告马红旗提交的2015年2月9日，原告马红旗与被告金平签订的归还欠款协议书一份，证明原告与被告金平签订的土地转包合同终止后，双方约定，被告金平于2015年12月30日前返还原告土地转包费80000元，逾期将按照年利率15%计息的事实；2、被告金平提交的2013年10月20日其与案外人江阿巴衣签订的土地承包合同，证明被告金平通过霍城县格干沟牧场牧业村承包了案外人江阿巴衣的30亩土地的事实。对上述二份证据本院予以确认。2013年10月20日，被告金平通过霍城县格干沟牧场牧业村承包了案外人江阿巴衣的30亩土地。同年11月，被告将承包的土地转包给原告马红旗，并收取了土地转包费80000元。2015年2月9日，原告马红旗与被告金平签订了《归还欠款协议》，协议约定，双方之间的土地转包合同终止；被告金平于2015年12月30日前返还原告马红旗承包费80000元，逾期将从2016年1月1日起，按照年利率15%计算利息。此后，被告未按约定返还承包费，原告遂诉至法院。
另查明，被告金平与孙云萍系夫妻关系。
本院认为，原告马红旗与被告金平签订的《归还欠款协议》，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的协议，双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照协议，履行各自的义务。现被告金平未按协议履行返还土地转包费已构成违约，且被告金平与孙云萍系夫妻关系，被告金平在婚姻存续期间形成的债务系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。故原告要求二被告返还土地转包费以及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金平辩称，该案已过诉讼时效与事实不符，本院不予采信。其理由为被告最后的履行期限为2015年12��30日，到原告起诉时未满二年，故本案未超诉讼时效期间。二被告共同辩称，不应承担逾期给付土地转包费的延期利息，因双方签订的协议明确约定被告金平在2015年12月30日前返还土地转包费80000元，逾期将按照年利率15%计算利息，且双方约定的利息未违反法律规定，故对二被告的这一辩称，本院亦不予采信。
综上所述，被告金平、孙云萍返还原告马红旗的土地转包费80000元及利息15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告金���、孙云萍返还原告马红旗的土地转包费80000元，并支付延期支付利息15000元，合计95000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1090元，由金平、孙云萍负担，与上述款项一并给付原告马红旗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月三日
书记员 卢文涛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执7006号
申请执行人樊一春，女，汉族，1954年3月25日出生，住北京市朝阳区。
被执行人盛漯松，女，汉族，1949年12月17日出生，住北京市朝阳区。
樊一春与盛漯松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2014）东民初字第07893号民事判决书已发生法律效力。2017年8月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14849280元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人盛漯松名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人盛漯松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第07893号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第302号
原告：黄树文，住址：广州市番禺区。
被告：申长龙，住址：河南省固始县。
原告黄树文诉被告申长龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄树文到庭参加了诉讼，被告申长龙经本院公告传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树文诉称：申长龙在2012年4月20日向黄树文借取本金45500元，经长期追讨未能收回，在2014年9月24日，见面协商再重新签下该借条，后经不断追讨，终于在2015年2月17日，经银行转帐归还本金25500元，余下2万元本金及违约利息，被告拒不支付。现原告特依法具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金2万元及之前约定的违约金利息。2、利息3万元，利率按照约定利率的2.5%每月暂计至到起诉日。
被告申长龙无答辩。
经审理查明：原告与被告因生意往来认识。2012年4月20日，被告称需支付工人工资为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借45000元，口头约定被告支付原告500元利息。被告借款后，没有按口头约定的期限归还。后经原告多次追讨，被告于2014年9月14日重新向原告出具《借条》，确认���原告借款45500元，定于2014年11月30日全额归还给原告，如被告逾期不能归还，利息按2.5%每月追讨之前所欠的利息。之后，被告于2015年2月17日经银行转账归还了25500元。剩余款项，被告一直未还，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有《借条》、《账户历史交易明细清单》等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄树文与被告申长龙之间的借款关系有《借条》为证，本院对被告刘某向原告李某借款的事实予以确认。原告在庭审中表示实际出借给被告的本金为45000元，本院予以认定，被告只于2015年2月17日归还25500元，被告应偿还剩余19500元给原告。至于利息问题，因被告没有按约定期限归还借款，应向原告支付利息，原、被告所约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算，2012年4月20日至2015年2月17日的利息按本金45000元计算为30510元，2015年2月18日起至清还之日止的利息以19500元为本金按每月2%计付。
被告申长龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告申长龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄树文清偿借款本金19500元及支付利息（其中至2015年2月17日的利息为30510元，2015年2月18���起的利息以19500元为本金按月利率2%计付至清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告申长龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 陈键豪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 骆川鄂
云南省昭通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云06行终107号
上诉人(原审原告)：马菊芬，女，回族，1972年12月28日生，昭阳区人，住昭阳区。
被上诉人(原审被告)：昭通市公安局，住所地：昭阳区北部新区腾飞路。
法定代表人：李彪，局长。
委托代理人：秦科飞，昭通市公安局法制支队民警。
委托代理人：殷应超，昭通市公安局法制支队民警。
被上诉人(原审被告)：昭通市公安局昭阳分局（以下简称“昭阳分局”），住所地：昭通市昭阳区团结路。
法定代表人：范晓斌，局长。
上诉人马菊芬因与昭通市公安局昭阳分局,昭通市公安局治安行政处罚纠纷一案,不服大关县人民法院(2016)云0624行初28号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，昭通市公安局委托代理人秦科飞、殷应超向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审法院确认的法律事实：2004年马菊芬的孩子被拐卖，马菊芬向昭阳分局报案，期间，马菊芬多次到北京上访，2010年7月12日至2016年3月13日先后六次被北京市公安局天安门地区分局训诫。2012年2月1日因越级上访被昭通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。昭阳分局于2016年3月15日作出的昭阳（风）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定以马菊芬扰乱公共秩序拘留10日的行政处罚。马菊芬为此申请行政复议。昭通市公安局以昭公复字（2016）第5号行政复议决定维持昭阳分局（2016）第55号公安行政处罚决定，2016年6月8日马菊芬不服向法院提起行政诉讼。请求法院撤销被告昭阳分局作出的昭阳（风）行罚决字（2016）第55号行政处罚决定书及昭通市公安局昭公复字（2016）第5号行政复议决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，扰乱单位、公共场所、公共交通和选举秩序的行为，情节较重的，处以五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下的罚款。原告马菊芬多次到北京越级上访，2010年7月12日至2016年3月13日先后六次被北京市公安局天安门地区分局训诫。2012年2月1日因越级上访被昭通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法>>的规定，昭阳分局作出的昭阳（风）行罚决字（2016）第55号以马菊芬扰乱公共秩序拘留10日的行政处罚决书及昭通市公安局公复字（2016）第5号行政复议决定书,事实清楚,证据确实.充分,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告马菊芬的靖求没有依据,应予驳回。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马菊芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马菊芬承担。
上诉人马菊芬上诉称,昭阳区公安分局在本案的行政处罚决定中无管辖权及处罚权。上诉人的上访行为,没有达到法律规定的扰乱公共场所秩序,不应给予处罚。望二审依法判决支持原告的请求。
被上诉人昭通市公安局答辩称;复议主体合法,复议程序合法,作岀复议决定的依据合法。请求判决驳回上诉方的上诉请求。
被上诉人昭通市公安局昭阳分局未作上诉答辩。
本院经审理查明的事实和证据分析与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定,行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人马菊芬居住在昭通市昭阳区,昭通市公安局昭阳区分局对上诉人马菊芬的违法行为有管辖权。昭通市公安局昭阳区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，对马菊芬的行政处罚,符合法律规定，查明的事实清楚，处理程序合法，应予支持。被上诉人昭通市公安局的行政复议行为，程序合法，处理正确。应予支持。上诉人马菊芬的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马菊芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 周 裕
审判员 吴蔚秋
二〇一七年二月十四日
书记员 杨梦莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第101号
原告岳某某。
被告吴某某。
原告岳某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭��加
了诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，被告与原告系亲戚关系。被告于2008
年6月4日以做生意为由向某告借款人民币33100元，并出具借
条承诺2008年农历年底前还清。同年6月9日，被告又以同样理
由向某告借款人民币132000元，且出具借条承诺一年内还清本
息。两次借款共计人民币165100元。但被告不守信用，两份借
条均已到期却未还款。原告为此诉至本院，请求依法判令被告
偿还借款165100元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录在卷佐证
。
本院认为，合法的借贷关系受法��保护。被告吴某某未
能按约及时还款，应当承担违约责任。被告吴某某经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告岳某某借款1
65100元及利息（其中33100元从2008年6月4日起按月息一分五
计付至本判决指定的履行之日止，另132000元从2008年6月9日
起按月息一分计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)宁0424民初字56号
原告：李丽，女，1988年08月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县鹏胜小区**号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告：沙红园，女，1996年02月20日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县香水镇沙源村*组。身份证号：×××。
被告：杨洋，男，1991年04月13日出生，回族，居民，宁夏泾源县人，现住泾源县磬苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
原告李丽与被告沙红园、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案，原告李丽于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告杨洋达成还款协议为由要求撤��的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 殷明福
二〇一七年二月十四日
书记员 拜 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初24236号
原告高根根,男,1988年8月18日出生,汉族,住天津市蓟县。
被告武乐,男,1992年9月27日出生,汉族,住河北省衡水市武邑县。
被告天津力合天成科技有限公司,住所地天津滨海新区华苑产业园区海泰华科三路1号2号楼A座1-1009-2。
法定代表人牛建波,经理。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇光长A座804室。
负责人王珊,经理。
本院在审理原告高根根与被告武乐、天津力合天成科技有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告高根根撤回起诉。
本案诉讼费300元,减半收取150元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年七月七日
书记员 鲁秋亭
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行初917号
原告芮小全等679人。
原告暨诉讼代表人芮小全,男,1947年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告暨诉讼代表人陈志明,男,1946年7月26日出生,居民身份证号码3204211946********,汉族，住江苏省常州市武进区嘉泽镇窑港村委港口村**号。
被告国家土地督察南京局，住所地在江苏省南京市北京东路10号。
法定代表人冯瑞，国家土地督察南京局局长。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地在北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，中华人民共和国国土资源部部长。
原告芮小全等679人认为被告国家土地督察南京局（以下简称南京督察局）不履行土地行政管理法定职责，不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
原告芮小全等679人诉称：一、原告均为江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村（原窑港村）村民。2015年12月18日，常州市国土资源局武进分局作出的土地信访答复意见书证明，原窑港村共有4453.25亩土地中已批准并实际使用2037.234亩土地，超批准多占2416.016亩土地，其中亦包括基本农田。国务院办公厅于2013年8月15日作出的关于批准常州市城市总体规划的附图中，原窑港村仍然有基本农田。2011年7月、8月，因第八届花博会，常州市武进区人民政府、常州市武进区嘉泽镇人民政府通过协议征地将嘉泽村（原窑港村）4453亩土地全部占用，导致基本农田被毁。二、原告认为常州市武进区人民政府、常州市武进区嘉泽镇人民政府未批先占、少批多占土地，非法损坏原窑港村包括基本农田在内的4453亩土地行为违法，向被告南京督察局提出查处申请，但该局未履行法定职责。原告遂向国土部申请行政复议，国土部于2017年10月25日作出驳回复议申请的《行政复议决定书》。原告不服，向法院提起诉讼。综上，请求撤销被告国土部作出的《行政复议决定书》，确认南京督察局不履行土地监督法定职责行为违法并责令该局履行该项法定职责，判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案，但“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”案件，应当裁定驳回起诉。《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）规定：“国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市，以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查”。《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发〔2007〕104号）规定：“国家土地督察南京局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责”。依照上述规定，原告基于向南京督察局申请履行土地督察职责提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告芮小全等679人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 宋振敏
审判员 汤 权
审判员 赖传成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘田田
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初265号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，出生于1985年9月15日，汉族，小学文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被���山市公安局刑事拘留，2016年4月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人王某提出本人有精神疾病，故对本案进行了补充侦查。鉴定完毕后本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马红意出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2016年1月份的一天14时许，被告人王某到文山市新平街道办事处里布嘎村民委大沟绞村92号温某家小卖部，将小卖部抽屉内的200余元人民币盗走。
2、2016年1月份的一天10时许，被告人王某到文山市开化街道办事处果园街30号张某家小卖部，将其小卖部抽屉内300余元人民币盗走。
3、2016年2月14日13时许，被告人王某到砚山县江那镇路德村民委脚庵村144号田某家，将田某放于房间柜子内的200元现金人民币盗走。
4、2016年2月22日14时许，被告人王某到文山市开化街道办事处琵琶岛风驰网吧，用起子将网吧抽屉撬开，把何某放于柜台内的4000元现金人民币盗走。
2016年3月7日，被告人王某再次到琵琶岛风驰网吧准备盗窃时被抓获。
文山市人民检察院当庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、书证等证据。
文山市人民检察院认为：被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人王某有认罪情节，建议判处被告人王某一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人王某辩称：对指控事实及罪名无意见。
经审理查明：1、2016年1月份的一天14时许，被告人王某到文山市新平街道办事处里布嘎村民委大沟绞村92号温某家小卖部，将小卖部抽屉内的200余元人民币盗走。
2、2016年1月份的一天10时许，被告人王某到文山市开化街道办事处果园街30号张某家小卖部，将其小卖部抽屉内300余元人民币盗走。
3、2016年2月14日13时许，被告人王某到砚山县江那镇路德村民委脚庵村144号田某家，将田某放于房间柜子内的200元人民币盗走。
4、2016年2月22日14时许，被告人王某到文山市开化街道办事处琵琶岛风驰网吧，用起子将网吧抽屉撬开，把何某放于柜台内的4000元人民币盗走。
2016年3月7日，被告人王某再次到琵琶岛风驰网吧准备盗窃时被抓获。
被告人王某经昆明医科大学司法鉴定中心做出昆医大司法鉴定中心【2016】（精）鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某作案时精神状态正常，作案时意识清晰，未在精神病症状的影响下作案，其辨认能力和控制能力存在，对作案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片，监控视屏光盘，证人计某等人的证言，被害人何某、田某、温某、张某的陈述，被告人王某的供述，昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告��王某多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年零七个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2017年10月7日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某的犯罪所得4700元人民币，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 涌 钦
审 判 员 陈 宏
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 章 菊
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第202号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人李丙优，男，1977年9月7日出生，汉族，上栗县人，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月26日被上栗县公安局刑事拘留，2015年1月21日被上栗县公安局监视居住。
指定辩护人高涛，江西省上栗县法律援助中心律师。
上栗县人民检察院以栗检刑诉[2015]159号起诉书指控被告人李丙优犯放火罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人李丙优及其辩护人高涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：被告人李丙优因在东源乡政府旁筒子加工厂内居住和烧火被赶走过，加之被害人甘某1的筒子厂机器运作时有声响一直怀恨在心。2014年1月24日晚19时许，被告人李丙优将筒子加工厂窗户上的尼龙布撕开一个口子后拿出写字本，撕下一张纸点燃后塞到窗户的尼龙布内将筒子厂引燃，之后被告人李丙优看到筒子加工厂起火后逃离现场。此次火灾造成筒子加工厂内的爆竹筒子纸以及机器设备等物品被烧毁，直到消防车赶到才将火扑灭。经上栗县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值为人民币27680元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李丙优故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人李丙优对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人对指控事实及定性无异议，同时提出被告人李丙优系限定刑事责任能力人，建议通过社区及家庭帮教加以改造，对其适用缓刑。
经审理查明：被告人李丙优因在东源乡政府旁筒子加工厂内居住和烧火被赶走过，加之被害人甘某1的筒子厂机器运作时有声响一直怀恨在心。2014年1月24日晚19时许，被告人李丙优将筒子加工厂窗户上的尼龙布撕开一个口子后拿出写字本，撕下一张纸点燃后塞到窗户的尼龙布内将筒子厂引燃，之后被告人李丙优看到筒子加工厂起火后逃离现场。此次火灾造成筒子加工厂内的爆竹筒子纸以及机器设备等物品被烧毁，直到消防车赶到才将火扑灭。经上栗县价格认证中心鉴定，被烧毁物品价值为人民币27680元。
另查明，案发后，经鉴定李丙优作案时患有轻度精神病发育迟滞，作案时为限定责任能力。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、被害人李某7的陈述，证实他家的厂房是租给甘某2用来做筒子加工的，着火的厂房内储存有两台扯筒子的机子，两台捆筒子的机子和几万元的纸。平时有人守厂房，但是当天守厂的人回家了。纸箱厂全部锁好了门，但是纸箱厂正面和侧面的窗户没有装玻璃，是只有窗户的框架。他们纸箱厂后面以前住了一个精神病人叫李丙优，其多次在纸箱厂附近烧火，他在7点左右看到李丙优朝纸箱厂走去。2014年1月24日晚上7时许，他儿子李希波告诉他家的纸箱厂着火了，他赶到纸箱厂并打电话召集人员来灭火，他见租给甘某2用做筒子加工的厂房内已经烧起来了，他边灭火边打119报警，后在消防队的帮助下他们在9点30分许才将火扑灭。厂内四台筒子加工的机子以及储存在厂房内的卷纸，厂房的顶梁被烧毁了。
2、被害人甘某2的陈述，证实2014年1月24日晚上的纵火造成他的一台全自动洗筒子的机器、一台全自动扯筒子机器，四台电机、三台半自动手工筛筒子机器被烧毁。
3、证人李某1、周某的证言，均证实2014年1月24日晚上东源纸箱厂起火，他们怀疑是李丙优纵火。李丙优经常住在纸箱厂，他们从安全考虑不肯李丙优住在车间，多次跟李丙优说过不能住在纸箱厂，甚至还赶过李丙优，但是没什么效果，他们还特意做了铁门，将窗户做好，墙上的洞砌好防止人进出，李丙优很有可能是怀恨在心特意放火出气。
4、证人李某2的证言及辨认笔录，证实2014年1月24日晚上，天已经黑了，他看见李丙优手中拿着打火机在李江林等人所办的纸厂窗户边上用打火机点手中的东西，他便站在围墙边的马路上看李丙优的情况。当时李丙优还在原地点火往窗户里面塞，窗户边上开始着火了，他当时一个人不敢上前去制止，便到马路上去找人跟“奇波”说纸厂里面着火了，等他又返回纸厂时李丙优不见了。当时窗户边上的筒子纸在着火，从外面可以看到里面的火势有一般大。当时李丙优点火的时候看到了他。
经李某2辩护，其确定2014年1月24日晚放火烧厂的人为被告人李丙优。
5、证人李某3、张某、李某4、李某5、李某6的证言，均证实他们和李丙优是同村人，李丙优平常脾气暴躁，一个人在东源村到处游荡，有时捡废品去卖，有些智障，精神有些不正常。
6、证人曾某、欧某、龙某的证言，均证实李丙优在看守所关押期间智力方面存在问题，精神方面的疾病不清楚。
7、现场勘验检查工作记录，证实侦查人员在上栗县东源乡政府旁甘某2纸箱生产车间勘验检查情况。
8、现场方位示意图、平面图及照片，证实案发现场情形及方位情况。
9、证明，证实被告人李丙优在东源乡中学打伤学生，东源乡政府念其患有间歇性精神病不予追究其责任；被告人李丙优家属承诺对其严加监管；被害人甘某2、李江林鉴于被告人李丙优患有间歇性精神病加之其父年事已高无力监管，承认不追究李丙优任何责任，责令家属严加看管；上栗县消防大队于2014年1月24日19时17分接到东源乡政府旁纸箱厂火警后进行处置，于21时22分处置完毕。
10、指认笔录，证实被告人李丙优当场指认东源乡政府旁的爆竹筒子加工厂是其于2014年1月24日晚上19时放火的爆竹筒子加工厂。
11、户籍证明，证实被告人李丙优的基本身份情况，犯罪时达到刑事责任年龄。
12、鉴定意见，证实：
（1）经上栗县价格认证中心鉴定，本案火灾造成的财产损失计人民币27680元。
（2）经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人李丙优作案时患有轻度精神病发育迟滞，作案时为限定责任能力。
13、被告人李丙优的供述，他于去年年底的一天晚上在东源街一个做筒子和做纸箱的厂里放了火，当时烧了厂里的东西。放火的地点是东源街“江古”、李富云、“德蛮”三个人的房子，一个姓周的老板租着做筒子，东源村“许孟”租着做纸箱子，是在东源乡政府旁边。当时烧掉了做筒子的机子、纸和房子顶部烧了一个洞。他是用打火机将捡来的写字本纸点着之后扔进窗户里面去放的火。
本院认为，被告人李丙优故意放火，造成他人厂房和财物毁损，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李丙优作案时系限定责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李丙优归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，李丙优取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人李丙优犯罪时系限定责任能力人，且归案后认罪、悔罪，所在村委会及家庭同意严加帮教，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李丙优犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何雪云
审 判 员 吴 浪
代理审判员 刘思思
二〇一五年八月十七日
书 记 员 文桂琴
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第44-3号
申请执行人周霞，女。
被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司。
被执行人詹汝娴，女。
被执行人谢伟航，男。
被执行人贵溪市鸿飞商贸有限公司。
本院在执行申请执行人周霞与被执行人东莞市钜鸿物业投资有限公司、詹汝娴、谢伟航、贵溪市鸿飞商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院(2015)鹰执字第44号一案中，现经申请执行人周霞于2016年5月20日向本院申请结案，申请执行人周霞收回了清远仲裁委员会（2015）清仲字第332号调解书中确定的本金、违约金、仲裁费、执行费，共计人民币250万元。且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结清远仲裁委员会（2015）清仲字第332号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一六年五月三十日
书记员 胡建华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞黑08**民初404号
原告吴琼。
被告郭文宇。
被告裴云刚。
被告战凤成。
原告吴琼诉被告郭文宇、裴云刚、战凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告吴琼、被告郭文宇到庭参加诉，被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日三被告在原告处借款人民币40000元，约定2014年11月26日还款，月利率30‰。借款到期后三被告均未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院只要求三被告偿还借款本金40000元及按照月利率20‰的标准自2013年11月26日至今的利息，同时要求三被告承担本案的诉讼费用。
被告郭文宇辩称，承认借款事实，但现在无力还款。
被告裴云刚、战凤成经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据各一份。证明2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，月利率30‰，约定2013年11月26日前结清。
经庭审质证，被告郭文宇无异议。被告裴云刚、战凤成未出庭质证。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年7月27日三被告在原告处借款40000元，借款期限至2013年11月26日止借款到期后三被告未偿还。
本院认为：原、被告之间系民间借贷纠纷，原告要求三被告偿还借款有三被告为其出具的欠条在卷佐证，该证据形式合法、内容有效，故原告要求三被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求三被告按照20‰的标准支付逾期不违法律的强行性规定应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭文宇、裴云刚、战凤成于判决生效即日给付原告吴琼借款本金40000元、利息按照月利率20‰的标准自2013年11月26日起支付至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告郭文宇、裴云刚、战凤成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐春晓
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2819号
罪犯俞斌，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月18日作出(2012)金义刑初字第2526号刑事判决，以被告人俞斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币1025808元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞斌已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌准予减刑九个月（刑期自2012年5月15日至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3389号
罪犯巴图巴雅尔,男,1981年4月14日出生于蒙古国,蒙古族,大学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
中华人民共和国内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)新刑初字第252号刑事判决,认定被告人巴图巴雅尔犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金12000元,驱逐出境。判决发生法律效力后,于2014年12月26日交付执行。刑满日期至2017年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯巴图巴雅尔在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯巴图巴雅尔在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年9月,2016年1月、4月共记功3次。
经审理查明,罪犯巴图巴雅尔在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯巴图巴雅尔在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金12000元未缴纳,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯巴图巴雅尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行,驱逐出境。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2550号
原告：黄远，男，壮族，住广西田阳县。
被告：佛山市顺德区容桂众万加百货商场，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：杨开平。
被告：漳州市板桥酒业有限公司，住所地福建省程溪镇。
法定代表人：许文灿。
本院审理原告黄远诉被告佛山市顺德区容桂众万加百货商场、漳州市板桥酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日通过EMS向原告邮寄传票，通知原告于2017年3月27日到庭参加庭审，原告于2017年3月17日收到传票。后原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄远撤诉处理。
本案受理费已减半收取25元，由原告黄远承担。
审判员 陈威
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄筠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初2061号
原告：甘小泉，男，汉族，1968年5月25日出生，萍乡市安源玻璃厂下岗职工，住萍乡市。
被告：杨小君，男，汉族，1982年12月1日出生，住萍乡市。
原告甘小泉诉被告杨小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘小泉到庭参加了诉讼，被告杨小君经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金420000元及及其利息(从2015年6月起以每月1万元计算利息至偿还之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨小君以做武功山风景名胜区园林景观工程资金紧张为由，于2015年2月27日书写借条之日，原告将12万元现金交付给被告杨小君，并于3月2日以转帐的方式支付剩余30万元至杨小君指定帐户，约定该款于2015年6月底前偿还。同时被告谢云豹作为担保人在借条上签字并予确认。因两被告未及时还款，经原告多次催讨，两被告于2015年9月9日书写承诺书，承诺分两次在2015年10月1日前偿还完毕，同时在借条中对于利息进行了约定，以本金42万元按月计算利息1万元。两被告经过多次承诺后，对该款未偿还分文，经过原告多次追讨，被告一拖再拖，之后原告要求被告连本带息偿还所有欠款，但被告甚至避而不见。被告拖欠原告借款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉到法院。
被告杨小君未到庭，没有进行答辩，也未向法庭提交证据。
原告甘小泉在开庭审理前撤回对谢云豹的起诉，本院已裁定予以准许。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、2015年2月27日被告杨小君书写的借条一张，借条内容为：今借到甘小泉现金人民币肆拾贰万元整(420000元)，款项用途(武功山风景���胜区麻田入口接待区园林景观工程)。此款在2015年六月底归还。借款人：杨小君。证据2、2015年9月9日原告甘小泉书写的承诺书一份，承诺书的内容为：本人杨小君承诺欠甘小泉现金借款42万大写肆拾贰万元整分贰次付清，第一次时间为2015年9月20日之前付现金贰拾万元整(200000元)，第二次在2015年10月1日之前付现金清剩余贰拾贰万元(220000元)。另外2015年6月份到9月份的借款经济补偿叁万元(30000元)。在2015年12月1日之前付给甘小泉。重承诺，如果42万元在2015年10月份之前未付清，本人愿意支付每个月壹万元的补偿。由承诺人杨小君在承诺人处签名，由谢云豹在见证人处签名。证据3、中国工商银行萍乡城北支行转款凭证一张，证明原告甘小泉于2015年3月2日向被告杨小君转款人民币300000元的事实。
被告杨小君经本院公告传唤未到庭，放弃了���上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，本院认定如下法律事实：2015年2月27日，被告杨小君以用于武功山园林景观工程为由向原告借款,原告同意后，被告杨小君当场书写借条一份，借条内容为：今借到甘小泉现金人民币肆拾贰万元整(420000元)，款项用途(武功山风景名胜区麻田入口接待区园林景观工程)。此款在2015年六月底归还。借款人：杨小君。谢云豹作为在场人及担保人在借条上签字。2015年3月2日，原告甘小泉通过银行转帐向被告杨小君的帐户上转款300000元，借条中剩余的借款120000元，原告并未实际向被告支付。2015年9月9日，因被告杨小君未向甘小泉归还欠款，原告甘小泉书写承诺书，承诺书的内容为：本人杨小君承诺欠甘小泉现金借款42万(大写肆拾贰万元整)分贰次付清，第一次时间为2015年9月20��之前付现金贰拾万元整(200000元)，第二次在2015年10月1日之前付现金清剩余贰拾贰万元(220000元)。另外2015年6月份到9月份的借款经济补偿叁万元(30000元)。在2015年12月1日之前付给甘小泉。重承诺，如果42万元在2015年10月份之前未付清，本人愿意支付每个月壹万元的补偿。由承诺人杨小君在承诺人处签名，由谢云豹在见证人处签名。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告杨小君以用于武功山景观工程为由向原告借款300000元，虽在2015年2月27日出具的借条中注明为借款为420000元，但原告在庭审过程中陈述只出借借款300000元，剩余120000元借款可视为原、被告对上述款项于2015年6月底归还时的利息约定。2015年3月2日，原告甘小泉通过银行转帐向被告杨小君汇款300000元。2015年9月9日，因被告杨小君未向原告甘小泉支付欠款，原告甘小泉书写了承诺书，由被告杨小君在承诺书上签字认可，被告认可借款420000元分两次还清，并约定2015年6月份至9月份的借款经济补偿30000元及未能及时还款，被告杨小君向原告支付每个月10000元的补偿。合法的借贷关系受法律保护，被告杨小君应在借款约定的期限内按时归还借款本金及利息。对于原、被告在借款时约定的120000元借款以及承诺中的经济补偿，可视为对借款利息的约定，上述约定超过法律规定的年利率24%，本院不予支持。本院对原告甘小泉要求被告杨小君支付利息的计算自提供借款时按年利率24%起进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，��决如下：
一、被告杨小君支付原告甘小泉借款本金300000元；
二、被告杨小君支付原告甘小泉自2015年3月3日至借款还清之日止的借款利息(按年利率24%计算)；
上述款项限在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告甘小泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，财产保全申请费1560元，合计9160元，由被告杨小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 朱司萍
代理审判员 张小平
人民陪审员 谢 文
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖天凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4251号之一
原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京中路366号万泰大厦。
法定代表人：高虹，该公司董事长。
委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，新疆万泰房地产开发有限公司法务，住乌鲁木齐市，。
被告：赵晓玲，女，1981年8月19日出生，汉族，住新疆米泉市，其他情况不详。
本院受理的原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告赵晓玲商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆万泰房地产开发有限公司向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2017年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆万泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5651.46元），现退还原告新疆万泰房地产开发有限公司5601.46元。
（此页无正文）
审 判 长 关 菱
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 海 迪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初1399号
原告：何志兵,男，1978年11月21日生，汉族，永丰县人。
被告：高海平，男，1981年9月3日生，汉族，永丰县人。
本院在审理原告何志兵与被告高海平租赁合同纠纷一案中，原告何志兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何志兵撤回起诉。
案件受理费1，111元，减半收取555.5元，由原告何志兵负担。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 陈敏红
代理审判员 阮姸满
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 庆
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审22号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人聂佳俊，男，汉族，1990年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》，并于2016年4月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂佳俊作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的173.5平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的173.5平方米土地上新建的房屋。被执行人聂佳俊未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]102号《行政处罚决定书》对被执行人聂佳俊作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执5232号
赖腾明：
关于本院受理执行你欠缴二审受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终15890号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院民事审判庭移送，本院于2017年11月10日立案执行，执行标的：1058元。
本案在执行过程中，经查，你已于2017年11月1日缴纳二审受理费1058元至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2757号之一
原告：王丽娟，女，汉族，1970年6月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告：王学忠，男，汉族，1939年9月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王丽娟（系原告王学忠女儿），住镇江市丹徒区高资镇正东村项家窑村民小组。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
原告：闻毅，男，汉族，1994年9月18日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：王丽娟（系原告闻毅母亲），住镇江市丹徒区高资镇正东村项家窑村民小组。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，中国银行股份有限公司镇江分行职员。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行，住所地镇江市丹徒新区祥盛华庭5幢1室。
负责人：曹永才，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙薇，中国银行股份有限公司镇江分行职员。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
原告王丽娟、王学忠、闻毅与被告中国银行股份有限公司镇江分行、中国银行股份有限公司镇江丹徒区支行委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王丽娟、王学忠、闻毅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽娟、王学忠、闻毅撤诉。
案件受理费21980元，减半收取10990元，由原告王丽娟、王学忠、闻毅负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 李知文
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐静怡
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖01行初69号
原告魏星，男，汉族，1971年10月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市政务区东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
本院在审理原告魏星诉被告合肥市人民政府征地补偿安置方案一案中，原告魏星向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏星自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏星撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏星负担。
审判员 李 琦
审判员 张 俊
审判员 潘 攀
二〇一八年五月七日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初384号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人史爱军，男，1987年11月23日出生，蒙古族，初中文化，出生地户通辽市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年9月30日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年11月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院决定取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月4日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人史爱军犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人史爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月11日20时30分许，被告人史爱军持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵125型二轮摩托车沿X463线宝龙山镇平安大街由东向西行驶，当行驶至宝龙山镇小亮门窗加工部门前公路上时，与韩某1驾驶的×××号欧玲牌普通低速货车相撞。经科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人史爱军在此次事故中负次要责任。
经检验，被告人史爱军血液中乙醇含量127.24mg/100ml。
上述事实,被告人史爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，到案经过，户籍信息、前科劣迹证明，行政处罚决定书，驾驶证信息，当事人血样提取登记表及采血照片，办案说明，交通肇事赔偿协议书，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人韩某1、韩某2的证实，被告人史爱军供述，通辽秉信司法鉴定所血液乙醇含量检验报告[2017]法化酒鉴宇第0867号，科左中旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书左公交认字【2017】第147号，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史爱军醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史爱军犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人史爱军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄福林
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 雪
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 调 解 书
(2017)闽72民初952号
原告：林心爱，汉族，男，1964年10月1日出生，住中华人民共和国福建省平潭县。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited），住所地塞浦路斯共和国利马索尔3032卡莱斯卡克街13号。
法定代表人：玛瑞娅.藏茹（MyriaZavrou），董事。
委托诉讼代理人：陈成再，广东恒福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
原告林心爱等205人诉被告海丰艾斯航运有限公司（ContshipAceShippingLimited，下称海丰艾斯公司）海上养殖设施损害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理,案号为（2016）闽72民初1025号。林心爱等205人起诉前，于2016年10月13日向本院申请诉前扣押“海丰艾斯”轮，本院裁定予以准许。2016年10月14日，在海丰艾斯公司提供担保后，本院裁定解除对该轮的扣押。2016年12月27日，海丰艾斯公司申请设立海事赔偿责任限制基金，本院于2017年3月21日裁定予以准许，海丰艾斯公司随后通过提供担保函的形式设立了基金。2017年8月21日，本院裁定（2016）闽72民初1025号案分立为（2017）闽72民初915号至1119号共205个案件，其中包括本案。本案现已审理终结。
原告林心爱向本院起诉，请求判令：被告赔偿因侵权给原告造成的损失208,671.36元（人民币，下同）及该款自2016年9月27日起至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息。事实与理由：2016年9月27日约2200时，被告所属“海丰艾斯”轮(M/VCONTSHIPACE)从福建平潭水域的南东口水道进入海坛海峡后，未按正常航线或习惯航路航行或锚泊，而是在限洋紫菜养殖区内水域锚泊，其后又多次来回折返慢速航行，直至次日约1000时方才离开，导致包括林心爱在内的205户养殖户所属共约5000亩紫菜及养殖设施严重受损，造成重大经济损失，经鉴定评估损失金额合计达42585992元。事故发生后，原告多次与被告磋商赔偿，但未果，遂呈讼。
被告海丰艾斯公司辩称：第一，林心爱等205名系列案原告无法证明其是所诉称的养殖设施的所有权人，即便养殖设施确属其所有，也属于不受法律保护的非法养殖。第二，原告诉称的养殖设施受损是台风造成的。第三，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区，但系紧急避险行为所致，被告对此不存在任何过错，不应承担赔偿责任。第四，“海丰艾斯”轮可能误入养殖区完全是因原告的过错造成的，原告应自行承担全部责任。第五，原告主张的养殖区受损范围和损失金额没有依据，且极不合理。第六，原告的债权属于限制性债权，被告没有过错，可以享受责任限制。
包括本案在内共205起系列案件在审理过程中，经本院主持调解，各方就“海丰艾斯”轮2016年9月27日至28日期间触碰养殖区产生的纠纷，一并自愿达成如下调解协议：
一、205起案件双方当事人一致同意以被告海丰艾斯公司一次性向林心爱等205名原告支付总计300万元，作为因据称的前述触碰事故已经产生的或潜在的，所有直接或间接损害索赔的全部及最终的解决方案。
二、被告海丰艾斯公司应在本协议生效后20个银行工作日内通过中国船东互保协会将前述款项汇入原告指定账户。
三、205名系列案原告自行对和解金额进行内部分配，被告对由于和解金额分配产生的任何纠纷不承担责任。
四、和解金额汇到原告指定账户后，205名系列案原告保证在3日内开具协议所附的《收据和免除责任确认书》，并同意法院将被告在诉前扣船以及设立海事赔偿责任限制基金程序中提供的担保函退还被告。
五、双方已经支付或者应该支付的任何检验费用、法律费用或其他任何相关费用和利息由各方各自承担，不再向对方追偿。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
205起案件受理费，经减免后，合计收取127365元，由205名原告负担。
本调解协议于双方当事人在协议上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈延忠
审 判 员 白 羽
审 判 员 陈 耀
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张珠围
代书记员 陈 瑜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4537号
原告赵淼鑫，女，满族，住沈阳市沈河区。
原告朱彤，男，汉族，住同上。
委托代理人赵淼鑫，系原告朱彤妻子。
被告乔彦姝，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告沈阳印象名流置业有限公司，所在地沈阳市浑南区天坛南街9号。
法定代表人吕卉。
本院在审理原告赵淼鑫、朱彤与被告乔彦姝、沈阳印象名流置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赵淼鑫、朱彤于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵淼鑫、朱彤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵淼鑫、朱彤承担。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年十月十日
书 记 员 李佳垠
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1267号
原告平遥县中都路海明汽修厂。
负责人梁海明。
被告张伟。
原告平遥县中都路海明汽修厂诉被告张伟修理合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平遥县中都路海明汽修厂之负责人梁海明到庭参加诉讼。被告张伟无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平遥县中都路海明汽修厂诉称，平遥县中都路海明汽修厂是梁海明经营，被告在原告处修理车辆，截止2011年7月21日，被告欠原告修理费4600元，至今未付。故具状请求判令被告支付原告修理费4600元；诉讼费被告承担。
被告张伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2011年7月21日，被告张伟给原告出具欠据一张，载明：今欠到海明汽修汽车修理费4600元整。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间债权、债务关系可由被告出具的欠据证实，被告给原告出具欠据的行为，其以明示的形式，确认了被告的欠款金额，并用默示的形式表明了原告的合同履行行为符合双方的合同约定，故原告请求被告支付欠款，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
由被告张伟于判决生效后三日内支付原告欠款4600元。
案件受理费50元由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一六年十二月八日
书记员 赵建华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:余菊荣，男，汉族，1975年11月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市公安局特警处，住所地乌鲁木齐市天山区大湾南路789号。
机关法人：弓囯平，该特警处处长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：古丽米热*阿布力孜，女，维吾尔族，1975年2月26日出生，新疆木卡姆艺术团演员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾买尔江*阿木提，男，维吾尔族，1978年10月1日出生，新疆艺术学院老师，住乌鲁木齐市。
再审申请人余菊荣因与被申请人乌鲁木齐市公安局特警处、古丽米热*阿布力孜、中囯人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、吾买尔江*阿木提、机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余菊荣申请再审称，原审认定基本事实证据不足、适用法律错误，1、再审申请人在被撞击瞬间出于本能反应驾驶车辆避开人群在短距离将高速行驶车辆控制，而非原审法院认定的未采取措施控制；2、特警队向再审申请人开枪违反规定，根据各项检查记录申请人并非在车上被枪击，而是在按特警指示下车后在特警有充足时间、条件查明事实的情况下被特警直接使用武器枪击，原审认定特警开枪属于紧急避险证据不足，且原审法院认定紧急避险的依据是《监控视频录像》，再审申请人在原审中申请法院调取该证据，原审法院未调取，仅依据特警处提供的《刻录光盘》认定再审申请人未采取措施控制车辆及特警开枪系紧急避险有违程序法规定；3、再审申请人受伤系多因导致，经交警、刑警调查认定申请人无责，根据有关法律规定，应当由古丽米热*阿布力孜和特警队共同承担赔偿责任，原审法院判决依据《侵权责任法》24条判决分担责任判决再审申请人承担30%责任缺乏法律依据，显失公平；4、原审以申请人无医疗机构或鉴定机构证明，认定申请人住院期间及之后护理依赖为一人、无住院营养费、护理期限为5年属适用法律错误，再审申请人提交的新证据《改良巴氏评定表》可证明需两人护理；请求依法再审。
本院经审查认为，第一，本院经反复多次观看乌鲁木齐市公安局特警处八支队（以下简称特警八支队）大门前监控视频，余菊荣在事发前驾驶机动车欲在特警八支队门前由南向西转弯，在其减速至低速行使时被后方古丽米热*阿布力孜超速驾驶的车辆追尾后，连续撞开特警八支队大门前栏杆、隔离墩及伸缩门，驶入特警八支队院内。余菊荣称其为避免撞到行人采取措施将高速行使车辆控制，但从监控视频可以看出余菊荣未采取制动措施，而是将车加速行使，公路距特警八支队大门的距离有20米左右，足够余菊荣采取制动措施将车停止，余菊荣未及时采取制动措施反而将车加速存在一定过错，原审法院认定余菊荣未采取措施，并判令余菊荣承担30%事故责任并不不当。
第二，在余菊荣驾车连续撞开三个障碍物闯进特警八支队院内且仍未停车的情况下，特警有理由认为闯进车辆可能会对人身及财产安全造成损害，为避免造成危害后果特警在来不及进行警告及核实身份的情况下紧急使用武器将余菊荣打伤，符合紧急避险的条件，特警八支队的处置行为具有合法性及正当性，原审法院认定特警八支队的处置行为构成紧急避险并无不当，且余菊荣并未提供证据证明特警的开枪行为发生在其下车后。
第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定：”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”余菊荣原审并未出具医疗机构或者鉴定机构关于确定护理人员人数的证明，且自余菊荣住院以来一直是其妻子一人护理，余菊荣称其提交的新证据《改良巴氏评定表》可证明需两人护理，但再审审查阶段，余菊荣并未向本院提交该证据，根据举证责任规则余菊荣应当承担举证不利的后果。原审法院根据余菊荣的伤残程度及伤残等级等情况综合考虑，认定护理人员为余菊荣妻子一人并无不当。
综上，余菊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余菊荣的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 祁 万 杰
审 判 员 艾尔肯*阿不都热西提
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
书 记 员 傲 云
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执1139号之二
申请执行人贾来粉，女，1974年5月29日生。
被执行人卢氏县东明绿丰蚕叶有限公司。
法定代表人陈嫒瑛，经理。
组织机构代码：76169734-0。
贾来粉申请执行卢氏县东明绿丰蚕叶有限公司赔偿一案，（2016）豫1224民初740号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人卢氏县东明绿丰蚕叶有限公司股东周建方同意将自己的工资收入纳入该案执行范围。现双方当事人达成新的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周建方（男，汉族，1959年10月24日生）在卢氏县民政局每月工资收入2000元的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月六日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县财政局：
本院受理贾来粉申请执行卢氏县东明绿丰蚕叶有限公司赔偿一案，（2016）豫1224民初740号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人卢氏县东明绿丰蚕叶有限公司股东周建方同意将自己的工资收入纳入该案执行范围。现双方达成新的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人周建方（男，汉族，1959年10月24日生）在卢氏县民政局每月工资收入2000元的扣留。
附：本院（2016）豫1224执1139号之二。
二〇一七年七月六日
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号。
被执行人张后平，住井冈山市.
中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行张后平信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初359号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年6月6日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月16向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，经本院查询，发现张后平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，本院在车管部门查封了该车，因未实际扣押车辆，无法进行处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月四日
（）
书记员 罗 勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初612号
原告：夏彩琴，女，1969年9月13日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：黄洪海，安徽省宁国市西津街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：修红宁，女，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市。
原告夏彩琴诉被告修红宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告夏彩琴的委托诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告修红宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩琴向本院提出诉讼请求：1、被告修红宁立即偿还原告借款本金人民币16万元及利息（自2014年7月20日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告修红宁于2014年7月20日以资金周转为由向原告借款人民币16万元，利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，并向原告出具借条一份，归还期限为2014年9月20日。被告在2016年9月8日无法归还，在借条上重新签字。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告修红宁未作答辩。
原告夏彩琴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告修红宁于2014年7月20日以资金周转为由向原告借款人民币16万元，利息为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并向原告出具借条一份，载明：“今借到夏彩琴人民币壹拾陆万元整，此款用于周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，具借人必须在2014年9月20日前将上述借款归还到出借人指定账户上，若具借人到期未能归还上述借款，将承担每日违约金500元的违约责任。具借人：修红宁借款时间：2014年7月20日”，2016年9月8日，被告修红宁仍未偿还借款及利息，原告要求被告在借条上重新签字，被告在担保人处签字“修红宁担保时间：2016年9月8日”，借条约定“担保人同意为具借人上述所有款项承担连带责任，直至本息还清为止，担保期限为两年”。借款后，被告未按时偿还本息，原告多次催要未果，致本案成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告修红宁向原告夏彩琴出具了债权凭证，经原告催要后，被告理应及时偿还借款，故对原告夏彩琴要求被告修红宁偿还借款本金16万元的诉请予以支持。被告出具借条时双方约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，原告要求被告以16万元本金为基数，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告修红宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修红宁于本判决生效后十日内偿还原告夏彩琴借款本金人民币160000元及利息（利息计算方式：自2014年7月20起以借款本金160000元为基数按中国人民银行同期贷款四倍利率计付至本判决确定的给付之日止,但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，已减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告修红宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初156号
原告广元市宇兴商贸有限公司。住所地：广元市利州区利州东路二段北侧。
法定代表人邓代富，系公司董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告四川启元建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区少陵路***号*层***号。
法定代表人刘永春，系公司董事长。
原告广元市宇兴商贸有限公司诉被告四川启元建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告已经达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市宇兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3821元，由原告负担。
审判员 马国春
二〇一六年三月十五日
书记员 薛永华
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初199号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人刘仕建，男，1963年8月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地金堂县。2018年3月14日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2018年5月28日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书，指控被告人刘仕建犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘仕建到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年3月14日9时许，被告人刘仕建在金堂县河边，扒窃了被害人罗某1的钱包一个，内有人民币239元及银行卡等物。公诉机关认为，被告人刘仕建的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人刘仕建在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被告人刘仕建扒窃的钱包已发还被害人罗某1。
上述事实，有被告人刘仕建的供述及辨认笔录；被害人罗某1的陈述；证人文某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场方位图、现场平面图、被盗物品的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单；被告人刘仕建的常住人口登记表；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘仕建盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人刘仕建归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘仕建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年5月28日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2013号
原告：江油市农村信用合作联社义新分社,住江油市义新乡场镇。
负责人：詹力，职务：该分社主任。
被告：强永发，男，汉族，江油市人。
被告：杨桂华，女，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，职务：董事长。
原告江油市农村信用合作联社义新分社与被告强永发、杨桂华、江油市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告强永发、杨桂华、江油市银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社义新分社诉称，2009年12月8日，被告强永发、杨桂华共同与原告签订了《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为其签订了《担保承诺书》，同日，原告向被告强永发、杨桂华发放了抗震救灾专项贷款2万元，贷款月利率4.5‰，借款到期日2012年12月8日。该贷款到期后，2012年12月4日被告强永发、杨桂华向原告提出了展期申请并制定了还款计划，2012年12月8日三被告与原告签订了《重建贷款期限及还款方式调整补充协议》，原告对被告强永发、杨桂华的贷款办理了展期，时间为2015年12月8日；展期后，被告强永发、杨桂华就一直不履行还款付息义务，2015年12月8日贷款到期后，信用社系统从借款人关联账户中自动扣收了部分本金。被告强永发、杨桂华对剩余贷款本金11989.22元及相应利息一直未按约定履行还款付息义务。经催收无果，遂起诉来院请求依法支持原告的诉请。
被告强永发、杨桂华辩称，借款2万元属实，没有还过本金及利息，只是原告在被告相关联的账户中自动扣除了部分本金及利息，截止2017年6月2日尚欠原告借款本金11989.22元、利息1858.85元未归还属实。两被告均有病，现无力支付。
被告江油市银通融资担保有限公司，未答辩，��举证。
经审理查明，2009年12月8日，被告强永发、杨桂华持贷款申请书与原告签订了《农户小额信用借款合同》，当日发放借款2万元，借款期限止2012年12月8日，月利率4.5‰，并签订了《关联账户扣款协议》；被告江油银通融资担保有限公司向原告出具了《担保承诺书》，承诺：担保范围为承担本金净损失的100%，担保期限为借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日之后两年。2012年12月4日，原告与三被告共同签订了《农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议》将贷款期限延至2015年12月8日，被告江油银通融资担保有限公司自愿在本协议约定的借款期限届满之日起两年对乙方灾后重建贷款继续承担连带保证责任，担保责任范围按照原告与被告强永发、杨桂华于2009年12月8日签订的��证合同（编号：农信户借字[2009]第120805）约定确定。2016年12月31日，原告向被告江油银通融资担保有限公司送达了《要求承担连带保证责任通知书》；被告至今都未向原告归还借款本金11989.22元及相应利息。
上述事实，有经过庭审质证、本院予以采信的原告的营业执照副本、被告身份信息及国家企业信用信息复印件各一份，贷款申请书、农户小额信用借款合同、担保承诺书、借款借据、关联账户扣款协议、补充协议、承担保证责任通知书、借款交易流水、原告与被告强永发、杨桂华的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告强永发、杨桂华在平等自愿的基础上形成的小额信用借款合同合法有效，被告在取得借款后理应按照约定期限归还借款本息；借款到期后，原、被告又签订了农房重建贷款期限及还款方式调整补充协议，仍合法有效；被告强永发、杨桂华也未按照补充协议规定的期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应承担归还的义务和逾期利息；被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告强永发、杨桂华在本判决生效后10日内向原告江油市农村信用合作联社义新分社归还借款11989.22元及相应利息（截止2017年6月2日利息1858.85元；2017年6月3日至还清此款时止，按月利率6.75‰计付逾期利息）
二、被告江油银通融资担保有限责任公司对上述一项承担贷款本金净损失的100%的��带偿还责任，承担责任后可以对被告强永发、杨桂华追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取74.00元，由被告强永发、杨桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一七年六月七日
书记员 张 晓
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按���约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责���保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1240号
罪犯黄水生，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2015年9月21日作出(2015)惠东法刑一初字第540号刑事判决，以被告人黄水生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月9日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄水生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄水生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄水生获得表扬3次，剩余考核分26分；无扣分。罪犯黄水生已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄水生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2971号
原告：杜晓刚，男，1986年7月24日出生，汉族，住西安市，居民，
委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：刘雪梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，
委托诉讼代理人：刘小武，男，1969年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，系被告刘雪梅丈夫。
被告：刘小武，男，1969年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民，
第三人：西安市高陵区联众房产信息咨询服务部，住所地西安市高陵区姬家街办车城花园步行街。
经营者：杨乐。
委托诉讼代理人：刘文洲，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地山西省侯马市，系该公司员工。
原告杜晓刚与被告刘雪梅、被告刘小武、第三人西安市高陵区联众房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓刚及其委托代理人杨丽霞、被告刘小武、第三人西安市高陵区联众房产信息咨询服务部委托代理人刘文洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜晓刚诉称，原、被告2017年4月16日通过第三人居间签订了房屋买卖购房合同，为保证履行合同原告向被告缴纳了购房定金1万元，向第三人缴纳了各种中介费用10060元（中介费、按揭手续费、评估费等），被告及第三人向原告出具了收款收据，相关权利义务都在合同中作了约定。可是合同签订后被告不知何种原因截至目前并不配合原告办理正式网签手续，致使原告久久不能实现买房目的。综上，原被告签订的合同真实、合法、有效、意思表示真实，原被告双方都应积极履行，自觉完成相关义务。但被告迟迟不履行合同，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告2017年4月16日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告及时履行合同并办理房屋买卖正式网签合同手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘雪梅、刘小武辩称，对原告第一项诉讼请求予以认可。同意继续履行合同，但要求原告按照合同第六条约定承担违约责任，赔偿违约金35400元。一、不能及时办理房屋买卖正式办理网签合同手续的责任应由原告承担。2016年9月份因我生病住院，家庭经济困难，我夫妻二人商量出售自己所有的位于高陵区泾河工业园陕汽车城花园90幢2单元101室住宅一套，用于还账和看病。后经本案第三人介绍，我与原告于2017年4月16日签订一份《房屋买卖合同》，约定以35.4万元将其转让于原告，并约定最迟10月完成交易。合同签订后，原告向我交了1万元定金，我及时去房管所办理房产证手续，2017年7月6日我拿到房产证，通过微信把房产证照片发给中介，并让中介联系原告尽快办理网签手续，不知何因一直没有明确答复。直到8月7日，才告知我们办理网签，但按约定到房地局办理了建设银行龙卡后，原告又说与其妻子办理公证手续，无法到场，事情就一直拖到9月份，我又到银行办理网签，被告知到2018年元月才能拿到房款，我就拒绝办理。二、原告无故拖延办理房屋过户手续，给被告造成一定的经济损失应给予补偿。房屋买卖合同签订后，原告父母擅自闯入涉案房屋，查看房屋设施，并对租住房客说：这房我买了。致使和我签订一年合同，连续住了8年的房客于4月20日搬走了。6月份房屋还空着，于是中介给我介绍了短期房客，我还嫌短，他说也许还没到期就该腾房了。可到了9月份房客搬走还没有任何信息。总之，不能及时办理房屋转让手续的主要责任在原告，原告应因延迟办理房屋网签手续给被告造成的经济损失给予一定赔偿。
第三人西安市高陵区联众房产信息咨询服务部述称，原、被告2017年4月16日签订房屋买卖合同真实，我们作为参与者，希望原、被告双方房屋买卖成交。第一次办理网签是7月底，我们提前告知原、被告双方准备资料，在办理过程中双方都到场，由于原告资料有误差未办成。后补程序过程中，我们联系原、被告双方继续准备资料，2017年9月份，因办理网签到2018年1月才能拿到房款，所以被告就拒绝了。
经审理查明，2017年4月16日，被告刘雪梅、刘小武（甲方）与原告杜晓刚（乙方）经第三人西安市高陵区联众房产信息咨询服务部（丙方）居间后，签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将座落在高陵区泾河工业园区陕汽车城花园90幢2单元101室的房屋出售给乙方，实际成交价格为354000元，付款方式为：乙方网签当日将首付款转入房管所监管账户，剩余房款由按揭银行放款完成，过户抵押完成后，最后由房管所资金监管账户一次性将总房款转入甲方账户。甲方于合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于拿到总房款后腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订当日，原告向被告交付了定金10000元，并向第三人缴纳了中介服务费、按揭费、评估费及购房诚意金共计10060元。2017年7月，被告办理好房产证后，双方于8月初第一次办理网签手续，但因原告资料问题未办理成功，到9月份再次办理时，因2018年1月才能拿到总房款，故二被告拒绝办理网签手续。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告及第三人在平等协商的基础上自愿签订《房屋买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。原、被告双方对该《房屋买卖合同》均无异议，故本院依法确认该《房屋买卖合同》合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘雪梅、刘小武辩称同意继续履行合同，因原告无故拖延办理房屋过户手续，要求原告按照合同约定赔偿违约金，但二被告庭审中并未提供充分证据证明原告无故拖延办理房屋过户手续，且该《房屋买卖合同》中也未明确约定办理银行贷款的期限，故对二被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜晓刚与被告刘雪梅、刘小武于2017年4月16日签订的《房屋买卖合同》有效，双方应当按照合同约定继续履行各自义务；
二、被告刘雪梅、刘小武于本判决生效之日起十五日内协助原告杜晓刚办理位于高陵区泾河工业园区陕汽车城花园90幢2单元101室房屋的网签合同手续；
案件受理费减半收取计100元，由被告刘雪梅、刘小武负担（原告已预交200元，本院退付其100元，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李东波
二〇一七年十一月十六日
书记员 龚小风
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初7号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人柴伟，女，1964年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区西大街北下街Ｍ3特区,户籍所在地郑州市中原区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪于2003年9月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金13000元。因涉嫌盗窃于2016年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕546号起诉书指控被告人柴伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人柴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2015年6月22日10时，被告人柴伟在郑州市中原区中原路西三环向北500米路西帝湖花园8号楼1单元1楼的忠坤平超市内谎称买烟、牛奶、饮料需送货到家后再付钱，诱骗被害人许某到附近一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的6条芙蓉王（硬）香烟、2条中华（硬）香烟盗走。被盗香烟价值2073.36元。
2015年7月28日9时许，被告人柴伟在郑州二七区淮河路交通路东南角卓信烟酒店谎称买烟、饮料到其家中送货再付钱，趁被害人王某1不备将两条芙蓉王（硬）香烟、两条玉溪（软）香烟、三条红旗渠（硬帝豪）香烟、一条利群（新版）香烟（香烟共计价值1242.32元）及两箱脉动饮料（未鉴定）偷走，共计价值1332.32元。
2016年1月23日10时，被告人柴伟在郑州市二七区郑飞小区北侧超惠酒水便利店内谎称买烟、牛奶、饮料需送货到家再付钱，诱骗被害人叶某妻子到郑飞小区一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的2条中华（软）香烟、3条芙蓉王（硬）香烟、3条玉溪（软）香烟盗走。被盗香烟价值2425.28元。
2016年1月27日8时，被告人柴伟在郑州市中原区陇海路工人路向东100米路北劳动宾馆烟酒超市内谎称买烟和饮料需送货到家再付钱，诱骗被害人郑某到附近一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的4条芙蓉王（硬）香烟、3条中华（软）香烟、3条玉溪（软）香烟盗走。被盗香烟价值3226.64元。
2016年2月25日8时左右，被告人柴伟在郑州市中原区华山路与中原路向南50米路西汇鑫源烟酒店内谎称认识被害人娄某老公，骗取娄某信任后，趁娄某不备将4条中华（软）香烟、6条芙蓉王（硬）香烟、4大提金典纯牛奶、1部金色乐视1S手机（经鉴定价值880元）盗走，共计价值4622.16元。
2016年3月17日13时许，被告人柴伟在郑州市中原区伊河路23号院东门口迎宾烟酒店内谎称买酒没带钱，需送酒到家再付钱，诱骗被害人黄某送酒至后院家属楼。后柴伟再次回到店内，趁黄某女儿不备之际，将一装有14条中华（软）香烟的手提袋盗走。被盗香烟价值8162元。
2016年4月6日9时，被告人柴伟在郑州市中原区文化宫路颖河路交叉口蓝天烟酒店内谎称买酒，将被害人杨某支开去内屋拿酒趁机从店内盗走8条中华（硬）香烟和2条云烟（软珍品）。被盗香烟价值3466.2元。
2016年4月11日8时许，被告人柴伟在郑州市二七区中原路92号相依便利店内谎称买酒，将被害人胡某支开拿酒后趁机将胡某放在收银台上的OPPOR7S手机偷走。经鉴定，被盗手机价值1660元。
2016年4月11日9时30分左右，被告人柴伟在郑州市中原区棉纺路天天超市内谎称买烟和饮料需送货到家再付钱，诱骗被害人张某到附近一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的3条中华（软）香烟、4条芙蓉王（硬）香烟、2条玉溪（软）香烟盗走。被盗香烟价值3025.24元。
2016年4月12日10时40分左右，被告人柴伟在郑州市中原区棉纺路酒运达烟酒店内谎称买烟、酒和饮料需送货到家再付钱，诱骗被害人王某2到附近一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的3条中华（软）香烟、3条芙蓉王（硬）香烟盗走。被盗香烟价值2404.8元。
2016年4月18日8时，被告人柴伟在郑州市文化宫路伊河路南50米路东366天便利店内谎称买烟和牛奶需送货到家再付钱，诱骗被害人崔某的同事到附近一家属楼送货上楼，柴伟趁机将放在楼下的5条中华（硬）香烟、6条芙蓉王（硬）香烟、1条利群（新版）香烟、1条利群（蓝天）香烟、1条玉溪（软）香烟盗走。被盗香烟价值3685.62元。
2016年4月22日9时许，被告人柴伟在郑州市二七区淮河路66号水井坊烟酒店内谎称买酒，趁被害人肖某进里屋拿酒之机，将肖某放在柜台里的手提包盗走，内有人民币8300元及证件等物品。
被告人柴伟的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人柴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、烟草零售价明细表；被害人肖某、黄某、崔某、王某2、张某、杨某、娄某、郑某、叶某、许某、胡某、王某1的陈述、证人丁某、刘某的证言；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柴伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柴伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人柴伟多次盗窃他人财物，共计价值44383.62元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人柴伟盗窃数额已达到较大，且盗窃次数达到十二次，可对其酌定从重处罚；2、被告人柴伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人柴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具电动车一辆，依法追缴，上缴国库。
三、责令被告人柴伟退赔被害人许善武经济损失人民币2073.36元；退赔被害人王春萍经济损失人民币1332.32元；退赔被害人叶万超经济损失人民币2425.28元；退赔被害人郑先永经济损失人民币3226.64元；退赔被害人娄嫚经济损失人民币3742.16元；退赔被害人黄静经济损失人民币8162元；退赔被害人杨利娟经济损失人民币3466.2元；退赔被害人张华经济损失人民币3025.24元；退赔被害人ＸＸ经济损失人民币2404.8元；退赔被害人崔晓飞经济损失人民币3685.62元；退赔被害人肖会霞经济损失人民币8300元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年一月十四日
书记员 罗鑫