涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1267号
原告:杨秀香，女，汉族，1974年6月23日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告:荀德波，男，汉族，1958年9月18日出生，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市润达学府苑1#7号商服1楼。
负责人：王文明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯、高健军，该公司员工。
原告杨秀香与被告荀德波、池州市安通车队、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称华安财保安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对池州市安通车队的起诉。原告及其委托诉讼代理人谢国迎、被告荀德波的委托诉讼代理人杭学军、华安财保安达支公司的委托诉讼代理人高健军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告赔偿原告各项合计455254.57元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日12时40分许，荀德波驾驶皖16/02963号变型拖拉机在淮安市苏326线高沟振淮木业门前交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，荀德波负该起事故的全部责任，原告无责任。事发后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告荀德波辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后荀德波已经垫付了原告医疗费39000元和门诊费用2346.01元，荀德波所驾驶的事故车辆在被告华安财保安达支公司处投保了交强险，请求依法判决。
被告华安财保安达支公司辩称，对原告所诉的事故发生事实和责任认定无异议，荀德波所驾驶的事故车辆虽然在我公司处投保了交强险，但由于其在投保时未能提供准确的车辆信息，故我公司拒绝赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日12时40分许，荀德波驾驶皖16/02963号变型拖拉机，沿苏326线由西向东行驶至高沟振淮木业门前交叉路口处倒车时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，荀德波驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全》第五十条的规定，应负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在涟水县第三人民医院门诊治疗，后入住淮安市第一人民医院（2016年8月30日-2016年9月21日）、上海交通大学医学院附属第九人民医院（2016年9月27日-2016年9月30日）治疗，共住院25天，发生医疗费用108501.15元，其中被告荀德波共垫付41346.01元。原告另支付了事故施救费255元。
另查明，荀德波所驾驶的皖16/02963号变型拖拉机在被告华安财保安达支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，原告事故发生前在淮安市康诺克彩印有限公司从事酒盒包装工作，其工资月收入为2370元。事故发生前，原告育有徐锦闯（2001年7月8日出生）和其他子女，原告现仅主张徐锦闯的被扶养人生活费。
审理中，根据当事人申请，本院依法委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告损伤情况进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.被鉴定人杨秀香此次交通事故致右侧眼眶骨折及右侧视神经骨性管道骨折，遗留右眼视功能丧失（等同于眼球缺失）构成七级伤残；面部线条状疤痕总长度达10cm以上构成十级伤残；关于颅脑外伤及其他部位损伤，被鉴定人放弃伤残评定。2.被鉴定人杨秀香的误工期限180日、营养期限60日、护理期限60日。原告为本次鉴定共支付鉴定费用1940.5元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、淮安市第一人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院相关治疗材料、鉴定费发票、淮安市盱眙县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、施救费发票等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，荀德波违章驾车发生交通事故，造成原告受伤，其应负事故的全部责任，原告在本起事故中无违章行为，不应承担事故责任。因荀德波所驾车辆在华安财保安达支公司投保了交强险，其应在交强险的赔偿限额内对原告因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由侵权人赔偿。根据当事人提供证据结合相关法律规定，本院确认原告因此次事故造成的损失为：1.医疗费108501.15元、2.住院伙食补助费1000元、3.营养费1200元、4.误工费14220元、5.护理费4800元、6.残疾赔偿金329246.4元、7.精神抚慰金15000元、8.被扶养人生活费10837.53元、9.交通费1000元、10、施救费255元，上述损失合计486060.08元，其中第1-3项和第6项系交强险限额内的损失，应由被告华安财保安达支公司在此限额内赔偿120000元，超出部分及其余损失366060.08元，应由被告荀德波赔偿，因其已先行支付41346.01元，应再付324714.07元。原告主张车损费500元，未能提供相关证据，本院对原告该项损失不予支持，原告可另案主张权利。被告华安财保安达支公司辩解被告荀德波在投保时未能提供准确的车辆信息，因此拒绝赔偿原告损失，本院认为两被告之间的保险合同纠纷和本案非同一法律关系，且该保险合同亦未被依法撤销或确认无效，故被告华安财保安达支公司的拒赔理由不能成立，本院对其该项辩解主张不予采纳。据此，经调解未果，依据《中华人民共与国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共与国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司、荀德波于判决生效后十五日内分别赔偿原告杨秀香因交通事故造成的各项损失计120000元、324714.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共与国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元、鉴定费1940.5元，合计9910.5元，由原告杨秀香负担3000元，余款6910.5元由被告荀德波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9f9b42-3ef2-48a5-9e04-a820012a0ee0&imgId=ZWM5ZjliNDItM2VmMi00OGE1LTllMDQtYTgyMDAxMmEwZWUwMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员高燕人民陪审员李一尧
二〇一七年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec9f9b42-3ef2-48a5-9e04-a820012a0ee0&imgId=ZWM5ZjliNDItM2VmMi00OGE1LTllMDQtYTgyMDAxMmEwZWUwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附法律条文：
《中华人民共与国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗与康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费与残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费与死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。