wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3800号
原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处。
经营者姓名洪东发，该经销处负责人。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司。
法定代表人吴昭群，该公司总经理。
原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。受理后依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年4月11日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处的负责人洪东发到庭参加诉讼，被告苏州英迪维纤维科技有限公司的法定代表人吴昭群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处诉称：2013年6月起原告给被告提供设备配件，被告在2015年2月11日和被告签订了还款协议书，约定按季度分期给付货款418377.60元，但被告未履行约定。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告苏州英迪维纤维科技有限公司立即支付原告货款418377.6元及逾期付款利息（以418377.6元为本金，自起诉之日起实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，苏州英迪维纤维科技有限公司（甲方）、天津国际机械有限公司（乙方）、嘉善茂盛贸易有限公司（丙方）、洪梅玲（丁方，系吴江区盛泽镇合顺五金机电经营部经营者）、洪东发（戊方，系吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处经营者）签订协议书，协议书中确认甲方共结欠乙方、丙方、丁方、戊方货款人民币分别为71011元、23645元、217685.3元、177047.3元。待乙方全部债权得到清偿后，甲丙丁戊四方协商同意，由丙方、丁方将甲方结欠的剩余的货款合计人民币241330.3元一并转让给戊方，债权转让后，甲方合计欠戊方货款人民币418377.6元。该418377.6元欠款由甲方直接支付给戊方，甲方与丙方、丁方的债权债务消灭。甲戊双方经协商同意，甲方按季度分十四期付清欠款418377.6元，第一期甲方于2015年9月底支付戊方人民币20747元，从第二期2015年12月底开始至2018年9月底每年每季度各支付戊方人民币30586元，最后一期尾款30598.6元于2018年12月底前由甲方付清。甲、丁、戊分别在落款处盖章。
2015年2月11日，嘉善茂盛贸易有限公司出具债权转让协议，同意将2015年1月25日跟苏州英迪维纤维科技有限公司签订结欠付款协议数额23645元的债权转让给吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处。
以上事实，有原告提供的协议书、债权转让协议及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处提交协议书、债权转让协议等证明与被告苏州英迪维纤维科技有限公司之间存在买卖关系，被告苏州英迪维纤维科技有限公司对此亦无异议，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效。关于被告结欠原告货款的金额，本院认为，原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的金额为177047.3元，因嘉善茂盛贸易有限公司及吴江区盛泽镇合顺五金机电经营部将被告结欠的货款合计241330.3元一并转让给原告，被告结欠原告货款共计418377.6元。被告苏州英迪维纤维科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。原告关于逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处货款418377.6元及逾期利息（以418377.6元为本金，自2016年3月21日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元及公告费560元，合计8136元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市盛泽镇辉达阀门五金经销处，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 洁
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第97号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人曹爱光，男，1952年6月22日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体司机，家住上高县。2015年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]89号起诉书指控被告人曹爱光犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人曹爱光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2015年1月11日11时57分，被告人曹爱光驾驶赣Ｃ×××××轻型货车，由上高县学园路往镜山广场方向行驶，当行驶至上高县“名典酒店”路段右转时，与骑电动车的被害人黄某发生碰撞，造成黄某死亡的重大交通事故。经上高县公安局交通警察大队认定，被告人曹爱光负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人曹爱光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、王某等人的证言，现场勘验笔录及照片，上高县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹爱光违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹爱光积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹爱光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一五年六月四日
书记员 朱雯君
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初509号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨伟，男，1983年6月22日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
被告人钟均，男，1982年5月23日出生四川省泸川市江阳区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月26日被该局被执行逮捕。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]452号起诉书指控被告人杨伟、钟均犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人杨伟、钟均以及辩护人张华、许椿，侦查人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年5月期间，被告人钟均先后两次到被告人杨伟位于泸州市江阳区XX路X号X号楼X楼的出租房内，将自己持有的共计净重18.98克冰毒、8.1克麻黄素、230.96克麻黄草让杨伟帮忙保管。2016年5月5日21时许，侦查人员依法对被告人杨伟租住上述出租房进行搜查过程中，当场抓获吸毒人员杨伟、钟均、潘某某，同时在该出租房卧室内查获甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物16.58克，淡黄色晶体状甲基苯丙胺(冰毒)疑似物32克，白色粉末状甲基苯丙胺(冰毒)疑似物18.98克、麻黄草疑似物230.96克。经物证部门鉴定，上述甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物和甲基苯丙胺(冰毒)疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实，公诉机关出具物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨伟、钟均明知是毒品而非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨伟对起诉书指控的罪名没有异议，但辩解自己的毒品只有40余克，其他毒品是钟均的。辩护人的辩护意见是：1、杨伟对钟均的毒品不承担刑事责任；2、公安机关提取毒品检材过程违法；3、坦白认罪；4、初犯、自首、立功；5、社会危害不大。
被告人钟均对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称自己非法持有的毒品只有18.98克，其他毒品是杨伟的。辩护人的辩护意见是：1、钟均非法持有的毒品只有18.98克；2、坦白认罪；3、初犯。
经审理查明：
2016年5月5日，被告人钟均携带18.98克冰毒、8.1克麻古丸到被告人杨伟位于泸州市江阳区XX路X号X号楼X楼的出租房内让杨伟帮忙保管，杨伟将上述毒品与自己的毒品一起存放。同日21时许，公安民警在上述出租房内当场抓获被告人杨伟、钟均，同时在该出租房卧室内查获甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物16.58克，淡黄色甲基苯丙胺(冰毒)疑似物32克，白色甲基苯丙胺(冰毒)疑似物18.98克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂(麻古)疑似物和甲基苯丙胺(冰毒)疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，搜查证，扣押清单，现场照片，毒品称重记录及照片，现场检测报告书，证人潘某、刘某的证言，被告人杨伟、钟均的供述和辩解，鉴定意见，扣押、搜查、辨认、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟、钟均违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，被告人杨伟非法持有毒品67.56克，被告人钟均非法持有毒品27.08克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨伟、钟均犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨伟辩称自己的毒品只有40余克，其他毒品都是钟均的辩解，经查证属实，但杨伟为钟均保管毒品，应对查获的毒品总量承担刑事责任。被告人杨伟的辩护人提出杨伟坦白认罪、初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人钟均及其辩护人提出钟均自愿认罪、初犯的意见，本院予以采纳；其他辩解、辩护意见，与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人钟伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；
三、扣押在案的含甲基苯丙胺毒品67.56克依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨伟刑期自2016年5月6起至2023年5月5日止。被告人钟均刑期自2016年5月6起至2017年9月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8569号
申请执行人郭黎林，男，1977年8月2日出生。
被执行人阮军民，男，1972年10月1日出生。
本院在执行郭黎林与阮军民民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人阮军民送达执行通知。经查，被执行人阮军民名下无可供执行的财产。被执行人阮军民无可供执行的财产，申请执行人郭黎林亦未能向本院提供被执行人阮军民可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第5087号
申请执行人许仁贵，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李宇翔，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月19日立案受理的申请执行人许仁贵与被执行人李宇翔民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5464号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查明，被执行人李宇翔所有的位于龙岩市新罗区南城溪南土楼坪新华书店储运部1幢502号的房产系龙岩市中级人民法院首封，我院已将参与分配函发给龙岩市中级人民法院，待拍卖成交时再通知申请人参与分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月十四日
书记员 李锋（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初157号
原告：侯发茂，男，生于1954年11月15日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告侯发茂与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原��侯发茂及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计7200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月起至2016年11月在被告从事工作，主要从事记账的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计7200元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告侯发茂于2015年3月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为会计。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资4800元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告侯发茂支付工资，故被告应向原告支付工资4800元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干���见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯发茂支付工资4800元及利息，利息计算方法为：以本金4800元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基���利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执215号
申请执行人:何永平,男,1966年6月6日出生,汉族,住四川省南部县。
被执行人:赵伦俊,男,1966年6月15日出生,汉族,住四川省南部县。
本院在执行何永平与被执行人赵伦俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行标的90610.6元。本院依据（2016）川0122民初1774号民事判决书依法向被执行人赵伦俊发出执行通知书，责令被执行人赵伦俊立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单，其他并未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月十八日
书记员 林洋
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执4号之一
申请执行人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121，实际经营地苏州工业园区金尚路89号。
法定代表人朱兴泉，董事长。
委托代理人向成林，该公司员工。
委托代理人吴再官，该公司员工。
被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春。
苏州美瑞德建筑装饰有限公司诉苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）姑苏民五初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司工程欠款1119.55万元。二、被告苏州新苏天地商业发展有限公司本判决生效之日起十日内支付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司截至2015年4月20日的逾期付款违约金1657723元，并支付自2015年4月21日起至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金（以1119.55万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、苏州新苏天地企业发展集团有限公司对苏州新苏天地商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99242元，财产保全费5000元，合计104242元，由苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给苏州美瑞德建筑装饰有限公司。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产。本案审理过程中保全了被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司持有的苏州石路新苏天地商业发展有限公司的股权，经调查，苏州石路新苏天地商业发展有限公司有多起执行案件，均查无可供执行财产，因此该查封的股权无处置价值。经申请执行人提供线索，本院对被执行人股东出资情况进行了调查，未发现被执行人股东存在出资不实或抽逃出资的情形。本案未执行到位1119.55万元及相应利息、案件受理费、保全费、执行费。本院已依法将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）姑苏民五初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶纪中
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初455号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州市金建城物资有限公司，住所地扬州市广陵区国庆路292号。
法定代表人管建华。
诉讼代表人陈贵岸，该公司工作人员。
被告人管建华，男，1963年4月15日出生于，汉族，高中文化，扬州市金建城物资有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月11日被取保候审。
辩护人汪华飞，江苏法之泽律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告单位扬州市金建城物资有限公司及被告人管建华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告单位扬州市金建城物资有限公司的诉讼代表人陈贵岸、被告人管建华及其辩护人汪华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日，被告人管建华作为被告单位扬州市金建城物资有限公司的法定代表人，在明知没有真实货物交易的情况下，从扬州得吉金能源发展有限公司（另案处理）开具增值税专用发票9份，发票金额合计人民币855641.05元,税额人民币145458.95元，价税合计人民币1001100元。上述发票均已抵扣。
2016年7月11日，被告人管建华主动到公安机关投案，如实供述了扬州市金建城物资有限公司及自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告单位扬州市金建城物资有限公司退出全部违法所得。
上述事实，被告单位扬州市金建城物资有限公司、被告人管建华在开庭审理过程中无异议，且有证人张觉红、裴宏梅等人的证言，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局出具的辨认笔录、到案经过，扬州市广陵区国家税务局提供的证明、抵扣证明及江苏增值税专用发票复印件、企业法人营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市金建城物资有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人管建华是被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位及被告人管建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人管建华减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市金建城物资有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人管建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 婧
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执237号
申请执行人：毛民,男性,1968年9月18日出生,住范县新区。
被执行人：杜国华,男性,1967年6月16日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行申请执行人毛民与被执行人杜国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛民于2017年6月9日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执237号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十七日
书记员 王 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1591号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092.
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。
委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张邦琴，女，1955年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告张邦琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理。原告古蔺县房产管理所于2018年6月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一八年六月十九日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告汪胜，男，1972年10月28日生，住安徽省安庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,962.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,962.17元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第897号
申请执行人：牛桂芬
被执行人:孔凡旭、王冬梅
申请执行人牛桂芬与被执行人孔凡旭、王冬梅借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王兰贺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10310号
原告：薛某，女，1986年10月12日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，陕西弘业律师事务所律师。
被告：崔某，男，1982年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取为150元,由原告负担(已缴纳)。
审判员 朱绍清
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执406号之一
申请执行人：廖大坤，男，1972年8月29日出生，汉族，上杭古田中学教师，住上杭县。
被执行人：赖贵明，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人廖大坤与被执行人赖贵明民间借贷纠纷一案中，依据上杭县人民法院（2016）闽0823民初87号民事调解书，申请执行人廖大坤要求被执行人赖贵明归还借款本金5万元并支付该款从2014年9月27日起至款清时止按月利率2%计算的利息。本院于2017年3月3日立案受理，并于2017年3月7日向被执行人赖贵明发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，并责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人赖贵明所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院另案查封，被执行人赖贵明其余在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息。因赖贵明未履行义务，本院依职权将其列为失信被执行人。针对案件的执行情况，本院约谈申请执行人，告知案件的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见，也无法向本院提供被执行人被执行人赖贵明可供执行的财产和财产线索，并与被执行人赖贵明签订了还款计划，在签订还款协议时由被执行人赖贵明当即支付30000元，余款分二次给付，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年八月三十一日
书代理书记员谢清英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2400号
申请执行人孔祥智，男，汉族，村民。
委托代理人孔莎莎，女，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月1日作出的（2017）陕0502民初3197号民事调解已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：50000元及利息、案件受理费525元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人孔祥智的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人孔祥智表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3197号民事调解的本次执行程序。
申请执行人孔祥智发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执1712号
申请执行人颜国芳。
被执行人欧阳月香。
被执行人黄丁权。
上列申请执行人颜国芳与被执行人欧阳月香、黄丁权民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日经本院审结，该案（2015）天民初字第04728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金170000元，利息63770元，并应承担本案诉讼费3700元、申请执行费3275元，以上合计240745元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳月香、黄丁权银行存款240745元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周辉跃
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杨 勇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2910号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人江门市新会区牛湾缝编布厂。住所地:江门市新会区罗坑镇牛湾工业大道*号。组织机构代码：19413556X.
法定代表人：阮卫民。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区牛湾缝编布厂金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第109号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3864452元及相应利息，并负担案件受理费39829元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2910号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初7030号
原告：郭力赫，男，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：董红梅、陈雅真，福建天翼律师事务所律师。
被告：解世忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告郭力赫与被告解世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭力赫的委托诉讼代理人董红梅、陈雅真到庭参加诉讼，被告解世忠经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭力赫向本院提出诉讼请求：解世忠立即返还郭力赫借款28万元并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年1月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算利息）。事实和理由：2013年3月15日，解世忠向郭力赫借款30万元，借款期限半个月，解世忠并向原告出具一份《借款证明》，借款到期后被告未按时还款。2014年12月31日，解世忠还款1万元。2015年3月5日，解世忠与原告签署一份还款协议，确认尚欠郭力赫29万元整，并承诺于2015年12月31日前一次性还清。解世忠于2017年2月11日还款1万元，余款28万元经郭力赫多次催讨，仍未能返还。
解世忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，郭力赫尾号2947的账户向解世忠尾号1999的账户转款3笔共30万元。同日，解世忠出具一份《借款证明》给郭力赫，载明借郭力赫30万元，期限半个月。2015年3月5日，解世忠出具一份《还款协议》给郭力赫，载明于2013年3月15日向郭力赫借款30万元，并于2014年12月31日还1万元，确认尚欠郭力赫29万元，于2015年12月31日还清。
2017年4月26日，郭力赫诉至本院。庭审中，郭力赫称2017年2月11日解世忠还款1万元本金。
以上事实有郭力赫提供的上述债权凭证原件、转账记录，及法庭笔录为证。
本院认为，解世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。郭力赫提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。现解世忠欠款不还，郭力赫要求其还款及支付诉求标准的逾期资金占用付息合法。
综上所述，对郭力赫的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解世忠应自本判决生效之日起十日内向郭力赫偿还借款本金28万元及资金占用利息（自2016年1月1日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由解世忠负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈永华
二〇一七年六月五日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7811号
原告：范宝祥。
被告：杨安江。
原告范宝祥与被告杨安江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告马桃花于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范宝祥撤诉。
案件受理费3049.2元（原告已预交1524.60元），退还原告诉讼请求减少部分的1474.6元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的1499.6元，法院退回原告。
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁永怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执741号
申请执行人王桂珠，女，1963年12月29日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人鲍德刚，男，1963年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2017)黑0203民初323号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203民初323号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7303号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：黄小琴，女，汉族，1977年4月25日出生，住四川省兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6423号之二
申请执行人黄茂昌，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，福建南阳建设工程有限公司项目经理，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号4楼401室，组织机构代码67401193-7。
法定代表人：程维千，总经理。
本院在执行申请执行人黄茂昌与被执行人黄其洪、福建省天利来投资有限公司的(2016)闽0802执6423号借款合同纠纷一案，申请执行人黄茂昌于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄茂昌与被执行人黄其洪、福建省天利来投资有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执6423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 江加龙（代）
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初330号
被告人何山，男，汉族，1998年11月13日出生于四川省邛崃市，职高肄业，务工，户籍地邛崃市，住邛崃市。2018年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，3月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：李承恩
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕238号
指控事实：2018年2月22日14时许，被告人何山在邛崃市文君街道汇源街38号工商局宿舍1栋4单元4号自己家中，与杨祥、杨何鑫、蔡中杰（均已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。当晚，杨祥、蔡中杰离开后，被告人何山与杨何鑫又吸食甲基苯丙胺。
2018年2月25日11时许，被告人何山在自己家中，与李斌、陈某某（均已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人何山对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2018年2月26日，公安机关将涉嫌吸毒的陈某某查获，陈某某交代了2018年2月24日晚，自己与被告人何山在邛崃市文君街道XXXX小区“XXXX”酒吧内吸毒的事实。次日10时许，公安机关在邛崃市文君街道XX街XX号大门外将被告人何山抓获，被告人何山即主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。
判决理由：被告人何山提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人何山因吸毒被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。审理中，被告人何山表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何山犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人何山到案后如实供述其罪行，系坦白，属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。
判决结果：被告人何山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 王江临
四川省隆昌县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保249号
申请人：吴昊，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司，营业场所：隆昌县金鹅镇大西街二段92--94号，统一社会信用代码：915110286841558467。
负责人：谈际梅。
申请人吴昊与被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴昊于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的财产以114309.47元为限予以保全，并提供其自有的登记坐落于隆昌市金鹅街道白塔路二段29号的仓库为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人吴昊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市美星装饰设计有限公司隆昌分公司的银行存款，以114309.47元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的房产等其他财产；
二、查封申请人吴昊登记坐落于隆昌县XXXX的仓库（产权号：2014XXX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 刘秋月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初916号
原告王永峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张全明，男，1972年7月14日出生，汉族，住包头市青山区。
原告王永峰诉被告张全明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员秦雯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰、被告张全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，被告承包原告的车牌号为蒙BTXX**号出租车，2013年4月26日至2016年4月26日没有到期造成违约，2015年4月7日停运，造成很大的损失。被告没有给原告修车，造成原告损失修车费一万多元。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告停运损失20000元；2、判令被告赔偿原告修车费11000元；3、判令被告赔偿原告违约金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告张全明辩称，其不同意原告的诉讼请求。原告是强行从被告手中把出租车转租出去的，出租车已交到原告手中，如果车辆有问题，原告肯定不接收车辆。
经审理查明，2014年4月26日，原告王永峰与被告张全明签订包车协议一份，协议约定：王永峰将蒙BTXX**号出租车出租给张全明，出租时间为2013年4月26日至2016年4月27日。每月租金一年一定。被告给原告支付包车押金70000元。2015年4月7日，被告将蒙BTXX**号出租车开回原告处，原告给被告退还押金65000元，尚剩押金5000元未退。后张全明于2015年9月诉至我院，要求王永峰退还其押金5000元，我院作出（2015）包青民初字第2470号民事判决书，判决王永峰向张全明退还押金5000元。判决书送达后，原、被告均未上诉，现该判决书已经生效。
上述事实，有蒙BTXX**号出租车行驶证复印件、机动车登记证书复印件，（2015）包青民初字第2470号民事判决书，2014年4月26日的有王永峰签名的包车协议及原、被告陈述在案佐证。
原告王永峰称被告在租期未到的情况下将出租车退还，未对车辆进行修理，已构成违约，其产生修车费5665元、停运损失20000元，且根据合同约定被告应承担违约金3000元。为此原告提供了包头市客运出租汽车承包协议书一份、包头市道通出租汽车公司出具的证明一份、修车票据四张及照片八张予以佐证。被告对上述证据均不予认可，称其未在包头市客运出租汽车承包协议书上签过字，且车辆交给原告后，再发生修理费用，应由原告自行负担。
本院认为，包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第2470号民事判决书已发生发了效力，该民事判决书认定：“2014年4月26日张全明、王永峰告间签订的包车协议是双方当事人真实的意思表示，合法有效。王永峰提供的包头市客运出租汽车承包协议书的签订日期为2013年4月26日，现法庭无法确定该协议书中的签名是否为张全明所签。即使该签名为张全明所签，2014年4月26日张全明、王永峰又签订了包车协议，该包车协议应视为对包头市客运出租汽车承包协议书的变更，故张全明、王永峰间的租赁关系应以2014年4月26日的包车协议为准。2015年4月7日，张全明将出租车退还给王永峰，王永峰给张全明退还包车押金65000元，并为张全明重新出具押金条一张，视为王永峰同意张全明将出租车退回。”故王永峰称张全明在租期未到期的情况下强行将出租车退回，构成违约，要求张全明赔偿其停运损失20000元、修车费11000元、违约金3000元的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王永峰的诉讼请求。
案件受理费325元（原告王永峰已预交），由原告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦 雯
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。
经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
人民陪审员 刘维声
二〇一七年六月二十日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 何杰洪
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执350号之一
申请执行人：何远美，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：叶显明，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现下落不明。
申请执行人何远美申请执行被执行人叶显明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第612号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效后三日内归还借款xxxxx元及迟延履行利息给申请执行人，并承担诉讼费、公告费共xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年5月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除发现被执行人有一套房产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，该房产已被本院查封，因本案标的较小暂缓处理，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执350号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓饶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3149号
原告马丽平。
委托代理人杨云霞。
被告杜利。
原告马丽平与被告杜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员蒲黎担任审判长，与人民陪审员先进、人民陪审员雷泽组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告马丽平的委托代理人杨云霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告马丽平诉称，原被告双方系朋友关系，2014年1月6日，被告杜利向案李征借款20万元，并向杜利出具借条一张，约定还款期限为2014年5月6日。2014年6月左右，杜利通过原告马丽平的银行卡向李征转账20万元，并将该债权让与原告马丽平，被告于2015年12月7日向原告马丽平出具借条一张，约定还款期限为2016年5月30日。上述事实发生后，原告未收到被告杜利任何还款。原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取更换电话号码、不接电话、更换住址等方式逃避债务，致使原告到期债务无法实现，特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告清偿原告借款20万元，并支付原告相应利息1万元整。（利息按国家同期银行贷款利率6%计算，从2015年6月30日起算，至2016年4月30日止，合计1万元整）；二、本案案件受理费由被告承担。
被告杜利未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告杜利向案外人李征借款20万元，李征通过原告马丽平名下民生银行建设路支行的账户（账号：6226222002312523）分四次向杜利名下中国工商银行账户转款共计19万元，完成资金出借。被告杜利于当日向李征出具借条一张，该借条载明：“今借到李征现金20万元，大写贰拾万圆整，于2014年5月6日归还，借款人：杜利，2014年1月6日”。杜利同时在借条尾部姓名、时间处加盖手印予以确认。原告马丽平在庭审中陈述，该笔借款实际出借资金为19万元，另有1万元是借款期间内的利息。后因被告杜利未按期还款，经案外人李征催督，原告马丽平代杜利向李征偿还该笔借款，并取得该笔借款债权。马丽平于2014年6月12日通过其名下民生银行成都建设路支行账户（账号：6226222002312523）分四次向李征转款共计20万元，杜利于2015年12月7日当日向马丽平出具借条一张，该借条载明：“今借到马丽平现金20万元，大写贰拾万圆整，于2016年5月30日前归还。借款人：杜利（511121197908170035）,2015年12月7日”，被告杜利同时在借条尾部姓名、身份证号和借款日期处加盖手印予以确认。后借款期限届满后被告杜利未按期履行还款义务，现原告诉至本院请求被告偿还借款20万元正，并主张从2016年6月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际付清之日止。
以上事实，有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人基本信息；2、《借条》两张；3、《民生银行个人账户对账单》；4、《交易明细详细信息》等。
本院认为，合法的借贷关系应依法保护。原告马丽平代被告杜利向案外人李征清偿个人债务，依法取得案外人李征原本享有的对被告杜利的债权，后原被告双方又通过重新签订借条的方式确认债权债务关系，原告马丽平与被告杜利通过上述债权转让的行为已建立合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借条明确约定被告应于2016年5月30日向原告偿还借款，被告在借条约定的借款期限届满后未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告要求被告还款借款本金的请求成立，本院予以支持。
关于本案借款本金金额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案案涉案款虽载明借款金额为20万元，但综合转款凭证和原告当庭陈述等相关证据，可认定原告在向被告出借资金时，已预先扣除借款期内借款利息1万元，原告实际向被告出借的资金为19万元，本案案涉借款金额应确定为19万元。
关于借款利息和逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张的二十万元借款本金中包含了一万元的借款利息，因该利息在借条中并未对借款利息明确约定，同时该利息的扣除方式已经违背了法律相关规定，本院不予认定。但原告主张自2016年6月1日起按年利率6%的标准计算逾期利息至实际付清之日止，不违反现行法律法规的强制性规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据在案证据对本案作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜利于本判决生效之日起十日内向原告马丽平归还借款本金19万元以及支付逾期利息（逾期利息以借款本金19元为基础，按照年利率6%的标准，从2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；
驳回原告马丽平的其他诉讼请求。
案件受理费4450元、公告费600元，由被告杜利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 先进人民陪审员雷泽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 逊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第402号
罪犯赵松波，男，1957年9月20日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）白中法刑初字第27号刑事判决，认定赵松波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将赵松波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵松波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵松波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵松波减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10588号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2994号
申请执行人：闫芳，女，汉族，1973年12月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵玉启，男，汉族，1975年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的申请执行人闫芳与被执行人赵玉启租赁���同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)新0104民初5851号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2016年11月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；在诉讼保全期间冻结被执行人赵玉启名下新AQE0**号奥迪车辆手续。
３、2016年12月1日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年4月24日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人于2017��2月7日搬离原租住地。
5、2016年11月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5851号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 裴 瑾
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第191号
罪犯韩如亮，男，1982年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月28日作出(2014)深罗法刑一初字第926号刑事判决，以被告人韩如亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月9日作出(2014)深中法刑一终字第811号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年1月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩如亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩如亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖20次；2015年9月、2016年3月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。考核期累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩如亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩如亮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈妙珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3234号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
委托代理人成炎，中国工商银行股份有限公司盐城分行职员。
被告张龙英，女，1964年3月4日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告张龙英信用卡纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人成炎到庭参加诉讼，被告张龙英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2009年11月20日、2011年3月8日，张龙英先后向我行申请办理贷记卡二张，卡号分别为62×××41、37×××41。62×××41卡初始信用额度35000元，后调整为200000元。该卡在2014年8月25日前正常还款，之后连续出现违约。截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金197147.41元、利息53926.45元、滞纳金8500元，合计259573.86元。37×××41卡初始额度为35000元，于2011年3月28日开始透支使用，2014年8月25日后不再还款，截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金34796.45元、利息9508.87元、滞纳金7532.04元，合计51837.36元。原告经多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告张龙英偿还原告透支本金231943.86元、利息63435.32元、滞纳金16032.04元，合计311411.20元（息费、滞纳金暂算至2017年5月4日），并承担至实际偿还时按合同约定的应付利息和滞纳金。
被告张龙英未答辩。
经审理查明：2009年11月20日、2011年3月8日，张龙英先后向工行盐城分行书面申请办理贷记卡二张，卡号分别为62×××41（原卡号为62×××27、62×××30，因挂失换卡）、37×××41。张龙英填写的申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款均作了明确约定。62×××41卡初始信用额度35000元，后调整为200000元。该卡在2014年8月25日前正常还款，之后连续出现违约。截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金197147.41元、利息53926.45元、滞纳金8500元，合计259573.86元。37×××41卡初始额度为35000元，于2011年3月28日开始透支使用，2014年8月25后不再还款，截止2017年5月4日，该卡积欠透支本金34796.45元、利息9508.87元、滞纳金7532.04元，合计51837.36元。后工行盐城分行经多次催收，张龙英未能还款。原告遂向本院起诉。
《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定：发卡行以日利率万分之五计算透支利息，按约计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，同时承担相关的一切费用。
本案在审理过程中，本院根据原告向本院提出的诉讼保全申请，本院于2017年6月9日依法裁定对被告价值35万元的银行存款予以冻结或查封其等额财产。
上列事实，有张龙英的办卡申请表、牡丹信用卡领用合约、张龙英的消费记录、工行盐城分行的催款记录、当事人的陈述等证据证明，经庭审审查，本院审核确认。
本院认为：原、被告的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用贷记卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合同约定持卡消费并及时偿还透支款项，但被告违背该合同约定，透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金计311411.20元及至还款之日止的息费和滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本息等合计311411.20元，并承担自2017年5月5日起至实际给付之日止的利息（利息及费用利率标准按双方信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5971元，依法减半收取2985.50元，诉讼保全费2270元，合计5255.50元，由被告张龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一七年七月二十二日
书记员 王凯凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1493号
申请执行人：王振坡,男性,住白城市。
被执行人：白城市亿豪电器有限公司,住白城市。
本院在执行王振坡与白城市亿豪电器有限公司劳动争议一案中，本院将被执行人应支付申请人王振坡款伤残补助金27485.25元，工伤医疗补助金27485.25元，一次性伤残就业补助金23256.75元，伙食补助费427.68元，住院期间护理费4277.10元，返给王振坡押金款1000.00元，停工留薪期间工资25371.00元，以上共计109303.03元，同时王振坡在工作期间向被执行人借款10000.00元，同意在此赔偿款中冲减，王振坡应得款数为99303.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）吉08民终713号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一七年一月十日
书记员 王立伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1090号
申请执行人：朱明武，男，1974年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：韩存祯，男，1956年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行朱明武与韩存祯买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人韩存祯的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩存祯有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王燕霞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执976号之四
被执行人：杨基伟，男，1986年11月17日出生,30岁,汉族号码341125198611173794,住安徽省滁州市定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执976号之四裁定书，于2017年05月12日向被执行人杨基伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨基伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨基伟在中国农业银行62×××70账户内存款人民币73835.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年五月十二日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1265号
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾路40-1号。
负责人董军荣，该支行行长。
委托代理人谢波、李欣，交通银行股份有限公司浙江省分行员工。
被告杭州金桥玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。
诉讼代表人陆云良，杭州金桥玻璃有限公司管理人负责人。
委托代理人石碧蕾，浙江浙联律师事务所律师。
被告陈永清，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告俞青，女，汉族，1962年4月3日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称交通银行）为与被告杭州金桥玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）、陈永清、俞青金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人谢波到庭参加诉讼，被告玻璃公司、陈永清、俞青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行基于与被告玻璃公司于2015年12月15日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081420），于2015年12月17日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081405），于2015年12月22日签订的《流动资金借款合同》（编号：15081412），于2014年5月28日签订的《最高额抵押合同》（编号：14083032）、与被告陈永清、俞青于2014年12月18日签订的《最高额保证合同》（编号：14084214）等起诉，要求判令：一、确认被告玻璃公司应偿还原告借款本金人民币9998854.17元，利息198310.6元、罚息529939.27元（罚息计算至2017年7月14日），合计10727104.04元；二、原告对抵押物（被告玻璃公司名下位于的土地房产）处置享有优先受偿权；三、被告陈永清、俞青承担连带责任；四、本案案件受理费、保全费等费用由三被告承担。
被告玻璃公司、陈永清、俞青未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人：交通银行。
借款人：玻璃公司。
贷款本金及期限：人民币4000000元，自2015年12月17日至2016年12月15日；人民币4000000元，自2015年12月22日至2016年12月15日；人民币1998858.17元，自2015年12月30日至2016年12月15日。
合同执行利率：年利率6%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%。
约定还款方式：按月付息一次还本。
实际还款情况：截止2017年7月14日尚欠本金人民币9998854.17元、利息人民币198310.6元，逾期利息人民币529939.27元未付。
担保情况：被告玻璃公司将其所有的坐落于杭州市富阳区高桥镇沈家坞坑东82号房屋为被告玻璃公司与原告交通银行在2014年5月28日至2016年5月28日签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为人民币15000000元。保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用、实现债权及抵押权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年5月29日，原告与被告玻璃公司办理了上述房屋的抵押登记手续，该房屋他项权利人登记为原告。
保证人陈永清为原告交通银行与被告玻璃公司在2014年12月18日至2016年12月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，最高本金余额人民币15000000元，保证为连带责任保证。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，为每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2014年12月18日被告俞青向原告交通银行出具共有人声明条款，确认其系被告陈永清的配偶，被告陈永清保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
另查明，2017年7月14日杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111破8号民事裁定书，裁定受理被告玻璃公司的破产清算申请。
本院认为，原告交通银行与被告玻璃公司的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现贷款已经到期，借款人理应归还贷款本息，未能按期归还贷款的，还应向原告交通银行支付逾期利息。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故对原告请求被告玻璃公司偿还借款本金及利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告玻璃公司向原告抵押了坐落于杭州市沈家坞坑东82号房屋作为案涉借款的担保，且原告也已取得上述房屋的抵押权他项权证，原告请求对抵押物处置享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告与被告陈永清签订的最高额保证合同及被告俞青出具的共有人声明条款合法有效，被告陈永清理应承担连带清偿责任，被告俞青对上述应付款项承担共同还款责任。故对原告诉请被告陈永清与被告俞青承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告杭州金桥玻璃有限公司偿还原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金人民币9998854.17元、利息198310.6元、罚息529939.27元（罚息计算至2017年7月14日）；
二、原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行有权对坐落于杭州市沈家坞坑东82号房屋（富房他证字第××号、106749号、106750号）在上述第一项确定的应付款项范围内享有优先受偿权；
三、被告陈永清、俞青对被告杭州金桥玻璃有限公司上述第一项确定的应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币86163元，财产保全费人民币5000元，由被告杭州金桥玻璃有限公司、陈永清、俞青负担。
原告交通银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
被告杭州金桥玻璃有限公司、陈永清、俞青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 瑾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2902752-cab9-458c-bc8f-76fb07bafdb1&imgId=YjI5MDI3NTItY2FiOS00NThjLWJjOGYtNzZmYjA3YmFmZGIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1013号
申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人陈三花。
伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司与陈三花买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年10月20日作出的（2014）伊民初字第1580号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈三花于本判决书生效之日起三日内未向申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司偿还购房款38.035016万元及负担案件受理费4194元。申请执行人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司于2015年4月27日向我院申请强制执行，我院于2015年4月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人陈三花发出执行通知书，责令被执行人陈三花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三花至今未全部履行。经查，被执行人陈三花确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人伊金霍洛旗鑫旺房地产开发有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨晓岗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4316号
罪犯徐攀飞，男，1990年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年12月5日作出（2014）赛刑初字第00534号刑事判决，认定被告人徐攀飞犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。刑满日期2017年9月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯徐攀飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯徐攀飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、12月，2016年4月连续记功3次。
经审理查明，罪犯徐攀飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐攀飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐攀飞减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4483号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，该公司董事长。
委托代理人宣某，该行职工。
被告刘甲。
被告薛某某。
被告刘某乙。
被告叶某某。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘甲、薛某某、刘某乙、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪某某的委托代理人宣某到庭参加诉讼,被告刘甲、薛某某、刘某乙、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某、刘甲共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年3月22日至2015年5月3日，以月利率11.4‰计算，自2015年5月4日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告刘某乙、叶某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告刘甲、薛某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。上述借款由被告叶某某、刘某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘甲、薛某某将利息清偿至2015年9月30日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告刘甲、叶某某、薛某某、刘某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告刘甲、薛某某于2014年5月4日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年5月4日至2015年5月3日。被告叶某某、刘某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告刘甲、薛某某截止2017年5月23日拖欠原告借款本金30万元，利息98416元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘甲、薛某某签订的个人借款合同以及与被告叶某某、刘某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告刘甲、薛某某发放了借款，被告刘甲、薛某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告刘甲、薛某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告叶某某、刘某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人刘甲、薛某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘甲、薛某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年5月24日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息98416元，由被告叶某某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由刘甲、薛某某、叶某某、刘某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一七年五月二十六日
书记员 万强强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8233号
原告：沈东至，男，1989年12月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈玲玲，女，1987年8月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告沈东至与被告陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东至到庭参加了诉讼，被告陈玲玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈东至向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款38800元整；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日前，被告陈玲玲在乌鲁木齐市九家湾附近经营一家服饰刷图小作坊，原告多次向被告供应烫钻、泡珠，至2017年8月13日，经双方核算，被告尚欠原告烫钻、泡珠货款为38800元，为此，被告立下《欠条》二张。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则向原告支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款，原告特诉至法院。
被告陈玲玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提供的两张分别为2017年8月13日和2016年9月1日被告出具的送货单分别载明：被告欠原告货款28000元和2016年总欠10811元，合计货款38811元。
以上查明事实，有送货单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密义务。依法成立的合同对双方均有拘束力，双方应依约履行，买受人具有向出卖人支付价款的义务，原告出具的送货单载明被告尚欠其价款合计38811元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对原告主张的货款数额予以确认，被告作为买受人应当对尚欠原告的价款予以支付，本院对原告要求被告支付货款38800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲玲支付原告沈东至货款38800元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的38800元，给付标的38800元，占争议标的的100％。案件受理费770元，本院减半收取385元（原告已预交），由被告陈玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 邵黎明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21211号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，经理。
委托代理人李明，男，1966年4月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省木兰县，现住公司宿舍。
被告祝威，男，32岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司诉被告祝威物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝威的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回对被告祝威的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1594号
申请执行人：邹玲娜，女，1949年2月28出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁州区新田镇龙源村民委员会，住所地：袁州区新田镇龙源村。
负责人：任世华，该村村长。
负责人：漆发兵，该村村书记。
本院在执行申请执行人邹玲娜与被执行人袁州区新田镇龙源村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人袁州区新田镇龙源村民委员会虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一六年四月二十六日
代书记员 王 毅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3975号之一
原告：林雨衍，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告林雨衍与被告李绍君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
林雨衍诉称，李绍君因经营需要向林雨衍购买布料。林雨衍按照李绍君的要求向李绍君提供布料。2017年1月3日，经双方对账，李绍君出具结欠款凭证一份交由林雨衍收执，确认结欠林雨衍布款150,000元，并约定该欠款如有争议由石狮市人民法院管辖。林雨衍因自己需要资金向李绍君催讨欠款，但李绍君一直以各种理由推诿未付。请求判令：1.李绍君立即偿还布款150,000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由李绍君承担。
李绍君在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然林雨衍提供的结欠款凭证中载明“因本欠款发生的争议由石狮市人民法院裁决”，但是林雨衍未能提供相应的证据证明石狮市与本案争议具有实际联系，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有明确约定，林雨衍起诉要求李绍君偿还布款及相应的利息，争议标的为货币，接收货币一方所在地即林雨衍所在地福建省晋江市为合同履行地；李绍君的住所地在浙江省杭州市江干区；因此，福建省晋江市人民法院及浙江省杭州市江干区人民法院对本案均具有管辖权。鉴于本案诉讼系由林雨衍提起，本院就近将本案移送福建省晋江市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送福建省晋江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蔡志勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1106号
原告：成都流冰商贸有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路398号2栋1单元6层1号，统一社会信用代码：91510112562012337C。
法定代表人：何长国。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区席家沟、大英县工业集中发展区梁家坝，统一社会信用代码：9151092359045137XP。
法定代表人：杨华，董事长兼总经理。
原告成都流冰商贸有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭缺席进行了审理。原告成都流冰商贸有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨明亮到庭参加诉讼。被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都流冰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款29410元并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月1日起计算至实际全部付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费和财产保全费用。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告四川中腾能源科技有限公司签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供高纯氧，被告支付货款。从2014年12月17日起，被告开始拖欠原告货款，直至2016年1月9日，被告共拖欠原告货款29410元，经原告多次催收，双方于2017年1月18日对账，经核对确认被告下欠原告货款29410元。嗣后，原告又多次催收，被告至今未履行给付义务，故起诉来院。
被告四川中腾能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的内资企业登记基本情况表，证明原、被告的基本情况。
2、产品购销合同原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、送货清单原件11张，证明原、被告之间买卖的货物交易情况以及被告下欠原告货款有相应的依据。
4、对账函，证明原、被告双方于2017年1月18日进行了结算，并对被告下欠原告货款29410元进行了确认。
上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年1月25日，原告与被告四川中腾能源科技有限公司签订《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供高纯氧，每月结算，被告根据原告开列的普通发票向原告支付货款。后双方按照合同履行义务，但从2014年12月17日起，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催收，双方于2017年1月18日对账，经核对双方共同确认被告下欠原告货款29410元。嗣后，原告又多次催收，被告至今未向原告支付下欠货款，原告起诉来院。
另查明，本案诉前或诉中均没有产生财产保全费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告成都流冰商贸有限公司与被告四川中腾能源科技有限公司签订《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，且合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告四川中腾能源科技有限公司在向原告支付部分货款后，现尚有货款29410元未支付给原告的事实客观存在，原告多次催收后，被告至今仍未履行给付义务，已经构成违约。原告起诉要求被告向其支付下欠货款29410元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担资金占用损失的问题。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年1月1日起计算至实际全部付清之日止向其支付资金占用损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,因原告无证据证明其向被告催收下欠货款29410元的具体时间，计算损失的时间应当从原告起诉之日即2017年7月6日起至付清之日止，故对原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月6日起计算至付清之日止期间的费用，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费用及财产保全费用，因本案没有产生财产保全费用，故对其要求被告承担的财产保全费用，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川中腾能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都流冰商贸有限公司支付下欠货款29410元及资金占用损失（以货款本金29410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月6日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都流冰商贸有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.50元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年七月二十八日
书记员 高蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1109号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人西安市森之美商贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人西安市森之美商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人林爱琴依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2231民事判决书，向本院申请执行，执行标的66308.56元。本院依法受理。执行中，已执行回66021.99元，剩余286.57元申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司申请人放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112民初2231号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶军
二〇一七年七月二十七日
书记员 敖龙
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7633号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨宏波，男，汉族，1983年6月23日出生，住所地重庆市潼南县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8572号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨宏波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行485846.88元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7633号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年七月十八日
书记员 陈嘉洁