wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初287号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人冯志杰，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现居住地候审。
被告人刘蕊，男，1991年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人冯志杰、刘蕊犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年3月的一天20时许，被告人冯志杰携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇潘庄农场龚某经营的鹏程二手车一楼屋内，盗窃八斤紫铜电线。
2015年7、8月的一天晚上，被告人冯志杰、刘蕊携带液压钳及蛇皮袋翻墙进入天津市宁河区潘庄镇贾某经营的北方鞋厂，盗窃七斤紫铜电线。
2015年12月的一天12时许，被告人冯志杰驾驶电动车携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇宋某经营的通宝大酒店东侧的一家废弃厂房内，盗窃十斤紫铜电线。
2016年11月的一天15时许，被告人冯志杰携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇宋某经营的津来顺旅店锅炉房内，盗窃七斤紫铜电线。
2016年11月的一天20时许，被告人冯志杰携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇潘庄农场西侧的一家废弃加油站的变电室内，盗窃八斤紫铜电线。
2016年11月的一天15时许，被告人冯志杰、刘蕊携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇废弃的双旺加油站大厅内，盗窃八斤紫铜电线。
2017年1月的一天，被告人冯志杰携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇小城镇建设工地彩钢房内，盗窃彩钢房檐上的紫铜电线五斤。
2017年2月20日18时30分许，被告人刘蕊驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的夏利轿车拉乘被告人冯志杰到天津市宁河区潘庄镇顾某负责的潘庄小城镇建设二期工地，盗窃泵房内十斤紫铜电线。
2017年2月23日16时许，被告人刘蕊驾驶牌照号为晋Ｂ×××××的夏利轿车拉乘被告人冯志杰，携带液压钳及蛇皮袋到天津市宁河区潘庄镇潘庄工业园区吴某1负责的天津联润肉类加工有限公司北墙边，冯志杰用液压钳将电缆线剪断后欲盗走时，被吴某1发现并控制，吴某1报警后被告人冯志杰被赶到现场的公安机关抓获。
经鉴定，被盗紫铜电线每斤价格为人民币16元。被告人冯志杰九次盗窃的电线共价值人民币1008元；被告人刘蕊四次盗窃的电线共计价值人民币400元。案发后，被告人冯志杰、刘蕊被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人冯志杰、刘蕊赔偿了被害人冯某、宋某、顾某、吴某1、赵某的损失，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.谅解书、收据等书证；
2.证人陈某、杨某等证人证言；
3.被害人的陈述；
4.被告人的供述和辩解；
5.鉴定意见；
6.搜查、辨认笔录；
本院认为，被告人冯志杰、刘蕊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人冯志杰、刘蕊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已发还，故从轻处罚。随案移送的作案工具夏利轿车一辆，因其价值与犯罪数额差距较大，根据罪责刑相适应的原则应予发还，其它作案工具予以没收，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五条、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人刘蕊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、随案移送的作案工具夏利轿车一辆（牌照号为晋Ｂ×××××）予以发还；液压钳一把、蛇皮袋两个予以没收。
上述罚金于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一七年九月十二日
书记员 :刘鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五条【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5706号之一
申请执行人江伯全，男，汉族，1963年11月11日出生，住重庆市长寿区。
被执行人陈治立，男，汉族，1966年7月11日出生，住重庆市南岸区。
江伯全申请执行陈治立合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3204号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人陈治立应当向申请执行人江伯全履行23万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人江伯全向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案执行。
执行中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月17日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下车辆，但该车辆未实际扣押且车辆下落不明，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5706号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1305号
上诉人（原审被告）：连城县莲峰镇莲南社区居民委员会，住所地连城县。
法定代表人：罗建榕，主任。
被上诉人（原审原告）：李龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住连��县，
上诉人连城县莲峰镇莲南社区居民委员会因与被上诉人李龙建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2017)闽0825民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人连城县莲峰镇莲南社区居民委员会于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连城县莲峰镇莲南社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连城县莲峰镇莲南社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人连城县莲峰镇莲南社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李馀彬
书 记 员 郑冬明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
PAGE
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初1355号
原告：李春香，女，1963年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：刘青景，男，1984年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司德化营销服务部(下称：平安财保德化营销部)，统一社会信用代码9135052679838302XN，住所地：德化县龙浔镇龙湖汽车站候车一层右起第三、四间店面及二层。
负责人：何建家，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶雄伟、郑丽凤，该公司员工。
本院于2017年4月28日立案受理原告李春香与被告刘青景、平安财保德化营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李春香于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告李春香向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘青景自愿负担。
审判员 郑聪养
二〇一七年六月十三日
书记员 黄燕燕
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1178号之一
被执行人：朱承辉，男，1981年7月1日生，汉族，住江苏省溧水县。
关于被执行人朱承辉罚金一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0591刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人朱承辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2020年9月23日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、被告人陈海玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延，即自2015年10月21日起至2022年3月27日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。三、暂扣的非法所得款人民币三百六十元予以没收，并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地江苏省溧水县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现在丁山监狱服刑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱 舟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执恢185号
申请执行人：王金榜，男，1968年11月1日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人：林火炉，男，1963年10月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行王金榜与林火炉民间借贷纠纷（2012）安民初字第410号民事判决书一案中，申请执行人王金榜要求被执行人林火炉偿还借款100,000元及利息，承担受理费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年一月十七日
书记员 陈伟南
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4143号
原告：贺兆荣，女，1947年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告贺兆荣与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺兆荣的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
贺兆荣向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付贺兆荣工资3924元。事实和理由：贺兆荣系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每筐4元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠贺兆荣工资3924元,贺兆荣多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，贺兆荣等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日,贺兆荣依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。贺兆荣不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，贺兆荣向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠贺兆荣上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，贺兆荣到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为贺兆荣缴纳社会保险。贺兆荣的工资按工作量计算，每筐4元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠贺兆荣981筐的工资计3924元（4元∕筐×981筐）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，贺兆荣向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第736号不予受理通知书，以贺兆荣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。贺兆荣于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。贺兆荣与真诺公司成立事实劳动关系，贺兆荣已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向贺兆荣及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠贺兆荣工资的行为违反了相关法律规定，贺兆荣要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告贺兆荣工资3924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初2530号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李耀东，该行行长。
被告：年纪儒，住吉林省长春市。
中信银行股份有限公司长春分行与年纪儒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费1038元，由原告中信银行股份有限公司长春分行负担。
代理审判员 秦 童
二〇一七年九月六日
书 记 员 田昊朋
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1230号之一
申请人：利辛县华府物业管理有限公司欣城一品管理处,913416235689694391（1-1）,住安徽省亳州市利辛县泰鑫路步行街24栋；被执行人：储桂兰,女,1967年5月19日出生,341227196705193728,汉族,住安徽省亳州市利辛县向阳路欣城一品3栋104室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2017年7月10日生效的(2017)皖1623民初2876号判决，于2017年10月10日向被执行人储桂兰发出执行通知书，责令被执行人储桂兰履行义务。但被执行人储桂兰全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储桂兰存款1292.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 车飞
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初1594号
原告：周芝旺，男，1959年6月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林辉洪，男，1974年7月21日出生，汉族，住武夷山市。
原告周芝旺与被告林辉洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝旺到庭参加诉讼，被告林辉洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周芝旺向本院提出诉讼请求：判令林辉洪支付茶青款87521元及截止2016年9月25日的利息31507.44元，二项合计119028.44元。庭审中，周芝旺表示林辉洪出具欠条后有支付3000元，将诉请变更为要求林辉洪支付茶青款及利息合计116028.44元。事实和理由：林辉洪于2014年9月25日向周芝旺结算茶青款87521元，约定在2015年2月10日还清，利息按月息1.5分计算，后经周芝旺多次催要，林辉洪均未予支付，故而诉至法院。
林辉洪未到庭，亦未提交书面答辩状和反驳证据，视为承认周芝旺在本案中所主张的事实。
本院认为，林辉洪向周芝旺购买茶青，并出具欠条对所欠茶青款予以确认，双方买卖合同关系成立，林辉洪应当履行付款义务。林辉洪出具的欠条确认欠周芝旺茶青款76992元，以及计算至2014年9月25日的利息10529元，二项合计87521元，现欠条约定的欠款期限已届满，林辉洪对该款项应予支付，周芝旺的该项诉请于法有据，予以支持。林辉洪在欠条上同意对尚欠的茶青款及已结算利息按月利率1.5%计付利息，周芝旺要求林辉洪支付至2016年9月25日的利息31507.44元，不违反双方约定及法律规定，予以支持。因林辉洪在出具欠条后又向周芝旺支付了3000元，该款应在欠款总额中予以扣减，即林辉洪尚应向周芝旺支付茶青款及逾期付款利息116028.44元。林辉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告林辉洪应于本判决生效之日起十日内向原告周芝旺支付茶青款及逾期付款利息116028.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1320元，由被告林辉洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的标的物单证的同时支付。
执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2．第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3350号
原告陈述魁,男,汉族,1966年10月25日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈述魁与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈述魁于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈述魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈述魁撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初813号
原告：张某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：潘国均，四川大凡律师事务所律师。
被告威远县天地源陶瓷有限责任公司。
法定代表人：倪小宇。
住址：四川省威远县严陵镇建业大道336号2幢。
委托诉讼代理人：刘建平，系公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。
原告张某某与被告威远县天地源陶瓷有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金18000元。事实与理由：原告系被告员工，被告违法解除劳动关系，应当支付经济补偿金。
被告辩称，被告因经营需要调整原告工作地点，原告不服从管理，无故矿工，严重违反了劳动纪律，根据公司的规定，依法解除原告的劳动关系，不应当支付经济补偿金。
本院经审理认定实事如下：2014年6月20日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2014年6月20日至2019年6月19日，合同约定，原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同。原告在被告威远县铺子湾镇生产线从事检验工作。
被告从2016年9月放假至11月，2016年11月4日，被告各部门召集全体员工开会，被告领导分别到各部门主持会议，公司决定整体搬迁到威远县严陵镇工业园区，要求所有人员2016年11月5日前报到上班，分流人员原劳动合同关系不变(威远县铺子湾镇人民政府出具证明)。当日16时许，该公司部分人员不同意公司的分流安置，集聚厂区，派出所接到报警后处警人员进行了劝导，建议走劳动仲裁程序。
考勤表记录原告从2016年11月5日起未上班。2016年11月9日被告统计原告从11月4日通知后未上班。
2016年11月10日，被告向原告发出通知：你已于2016年11月5日至今未请假未上班，请接通知后三日内到公司行政办上班报到并办理相关手续，逾期未办理，将按劳动合同法和公司规章制度以矿工除名。接通知后仍未报到上班。
2016年11月11日，被告经工会研究决定，认为原告已有三天以上未请假上班，严重违反了劳动合同法和本公司规章制度，决定解除与原告的劳动合同。并送达了原告。
2016年12月22日，原告到威远县就业服务管理局办理了失业保险申领手续，领取了失业保险金。
原告认为被告违法解除劳动合同，向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金18000元。2017年3月21日，仲裁机构作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告遂向本院提起本案诉讼。
在庭审中，被告出示了被告员工离职管理制度，规定旷工三天按自动离职处理，并自动解除劳动关系。但原告不予以认可，认为该规定没有通过民主程序，也未进行公示。被告出具了2016年11月4日的开会时的截图和证人，证明开会内容为工作安排，原告不予以认可，并认为无法证明原告到会，也无法证明会议内容。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；(六)被依法追究刑事责任的”之规定，对严重违反用人单位规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。双方合同约定原告旷工三天以上，被告有权解除劳动合同，该约定符合法律规定。被告通过大会会议形式向大家安排工作，要求大家准时到新的工作岗位工业园区上班，并有政府出具的证明、会议记录和证人证言，能证实会议内容的真实性，本院依法予以采信。考勤表和统计记录能证实原告旷工三天以上的事实。结合原告自愿办理并领取失业保险金的事实，证实原告收到了解除劳动合同的通知，知晓以旷工解除劳动合同。虽然被告没有达到通知时限解除原告劳动合同，存在一定瑕疵，但原告客观上存在旷工三天以上事实，严重违了反公司规章制度，并符合双方约定的合同解除条件，被告解除原告的劳动合同，符合法律规定。原告自愿办理并领取失业保险金，是对被告解除劳动合同的认可，现原告认为被告系违法解除劳动合同，与事实不符，其要求被告支付经济补偿金，本院依法不予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一七年七月六日
书记员 张唯巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初3244号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住德化县，系该公司员工，
被告���刘文森，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：柯宗琴，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告刘文森、柯宗琴物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪希文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0602民初940号
原告：李佳彤，男，1995年5月8日出生，住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚。
委托代理人：韦诚，男，该公司员工。
委托代理人：王君成，男，该公司员工。
被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇处。
法定代表人：李逢锦。
原告李佳彤诉被告广西军通投资有限公司（以下简称军通公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昆林，被告军通公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告军通公司签订的编号为1-9-1626的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》无效；2、判决被告军通公司返还原告所支付的购房款183473元及利息29899.8元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，从2013年3月14日起至2016年4月20日，余下利息计算至清偿之日止）；3、被告富乐华公司对被告军通公司的上述款项承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月25日，原告与军通公司签订了《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》（以下简称为《合作建房合同书》），原告向被告支付了购房款183473元。后经原告向防城港市房产部门咨询得知，富乐华公司尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，原告与军通公司签订的《合作建房合同书》系无效合同，原告多次向二被告追要购房款未果。二被告应连带返还原告购房款及利息。
被告军通公司辩称，其与原告签订的合作建房合同书为有效合同，被告不应返还原告利息，诉讼费应由法院依法裁判不存在公司存在合伙关系的事原告退款的情况。
被告富乐华公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实查明如下，2013年8月25日，原告李佳彤（乙方）与被告军通公司（甲方）签订《防城港（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》，约定：甲方与开发商即富乐华公司将采取市场运作方式，在广西防城港市江山大道和金花茶大道交汇处合作建设防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心进行合作建房；乙方参与甲方的合作建房为防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心9栋16层26号房总金额为611577元；合同还对付款方式、交房期限、违约责任等作约定。
2013年3月14日、9月10日，军通公司分别向原告出具收据，确认收到原告交来的防城港CBD北部湾1号地块9号楼1626号房合作建房款定金50000元、30%余款133473元。
另查明，2012年3月1日，军通公司提供的《授权委托书》证实，富乐华公司委托军通公司代表其单位建设、经营、销售防城港市中央商务区（CBD）项目Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块。授权期限自本授权书签订之日起至Ⅰ（1）、Ⅱ（2）地块开发建设结束止。
案涉的商品房项目在原告起诉前仍未取得商品房预售许可证。
本院认为，一、关于《合作建房合同书》的效力问题。李佳彤与军通公司签订的《合作建房合同书》，该协议书包含了当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、价款方式及期限、违约责任等商品房销售合同应当包含的主要条款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、定购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，李佳彤与军通公司签订的《合作建房合同书》应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”军通公司在李佳彤起诉时尚未取得案涉商品房项目的预售许可证，故其与李佳彤签订的合同因违反法律规定而无效。李佳彤请求与军通公司签订的《合作建房合同书》无效有法律依据，本院予以支持。
二、关于军通公司、富乐华公司连带返还购房款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，军通公司在未取得商品房预售许可证的前提下，以交纳合作建房合作建房款为名向李佳彤收取183473元，应当依法由军通公司退还给原告李佳彤，并按李佳彤交款日起的同期人民银行贷款利率支付相应利息。因军通公司在庭审中自认，富乐华公司与军通公司存在委托代理关系，且军通公司明知富乐华公司无商品房预售许可证，仍代为销售商品房，故富乐华公司对上述债务应负连带责任。又因原告向被告军通公司交纳定金、购房款的时间不一致，故被告应支付给原告的利息应从原告交纳款项之日起以所交款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李佳彤与被告广西军通投资有限公司签订的《防城港CBD（1号地块）北部湾财经中心职工市场合作建房合同书》为无效合同；
二、被告广西军通投资有限公司返还原告李佳彤款项共计183473元及利息（利息计算方法：以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月14日起分段计至2013年9月9日止；以本金183473元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月10日至付清日止）。
三、被告广西富乐华房地产开发有限公司对被告广西军通投资有限公司上述债务负连带责任；
四、驳回原告李佳彤的其他诉讼请求。
案件受理费4501元（原告李佳彤已预交），由被告广西军通投资有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4501元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 凌宜莲
人民陪审员 李成霖
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿鲁民初字第5469号
原告：李淑华，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，学生。
法定代理人：李正，男，汉族，农民。
委托代理人：吕超，男，汉族，干部。
原告李淑华与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日21时30分许，被告李某某驾驶二轮自行车在阿鲁科尔沁旗汉林西街品味舌尖饭店对过与当时正驾驶电动自行车的我相撞，发生事故当时我左眼睛周围都被撞青肿，经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队事故责任认定被告承担此次事故的全部责任，我没有过错，无责任。当日，被告方与我到阿旗同济医院做了脑部CT检查，当时的检查结果为正常，并给我开具了西药服治。我回家后，感觉不舒服，并有头痛、恶心、呕吐的状况，于是我去阿旗中医院又做了脑部CT检查，医生给我诊断是头外伤后神经反应，在2013年10月31日我入住阿旗中医院进行治疗，在2013年11月15日出院，住院治疗15天。故我起诉要求被告给付我医药费5042.44元、误工费1093.35元、陪护费1374.00元、伙食补助费600元，合计8109.79元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告法定监护人在接到法院的传票后，才从原告提交法院的证据复印件中看到道路交通事故责任认定书，交警队不将道路交通事故认定书送达我方的行为，剥夺了我方向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请的权利，属于程序违法，不应该作为法庭判定交通事故责任的依据，建议法庭对该证据不予采信。2、原告与我在2013年10月29日21时30分左右发生碰撞，原告马上到专科医院做了头部CT检查，检查结果没有问题后，原告才返回家中，后2013年10月31日15时许原告又入住阿旗中医院进行治疗，这中间相差24小时之多，在这一段时间内我不知道又发生了什么情况使得原告在31日又入住阿旗中医院，我认为原告此次住院治疗与我无关，和我与被告相撞没有因果关系。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、阿旗公安局交警大队道路交通事故认定书。证明2013年10月29日21时30分许，被告骑自行车将原告撞伤，此次事故中被告承担全部责任，原告无责任。
2、阿旗中医院诊断书一份，证明原告于2013年10月31日入住阿旗中医院，诊断为头外伤后神经反应。
3、阿旗中医院病历及化验单、检验报告（共19页）。证明原告于2013年10月31日，到阿鲁科尔沁旗中医院9时接受常规化验、10时29分做头颅CT检查，15时办理住院手续，于2013年11月15日出院，共住院15天。
4、阿鲁科尔沁旗中医院患者费用清单（共2页），证明原告住院治疗期间共花费医药费5042.44元。
被告对原告提举的上述证据，质证称：1、对第1份证据没有异议，但被告方没有接到阿鲁科尔沁旗公安局交警大队道路交通事故认定书，建议法庭不予采信，并被告方李某某15岁，骑两轮自行车向左转弯，原告方是直行。2、对第2份证据真实性没有异议，对关联性有异议，因为原、被告相撞是在2013年10月29日晚9时许，而原告入住阿旗中医院的时间是2013年10月31日下午15时，这中间相差36小时，而且在2013年10月29日晚10点左右，原告方在同济医院所做的脑部CT检查结果是没有问题。3、对第3份证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。4、对第4份证据有异议，认为原告于2013年10月31日在阿鲁科尔沁旗中医院做的脑部CT检查（330.8元）的费用不属于住院期间的费用。
被告李某某为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：2013年10月29日阿鲁科尔沁旗同济医院收费清单（两枚），一枚为脑部CT检查的费用252.00元；一枚为139.40元的西药费用。证明被告与原告相撞后原告的身体没有问题，原告2013年10月31日上午在阿旗中医院做的脑部CT检查与原、被告相撞没有关系。
原告对被告提举的上述证据，质证称：对被告提交的证据的真实性没有异议，被告确实给我买了药，也做了脑部CT检查，检查结果正常，但是脑震荡做脑部CT是检查不出来的，同时这份证据也证明了被告确实是把我给撞了。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原、被告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
本院对原告提举4组证据的证明效力予以确认，因其符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原、被告发生交通事故致使原告受伤后住院治疗15日；对被告提交的两枚收费收据证据予以确认。
综上，查明事实如下:2013年10月29日21时30分许，被告李某某驾驶二轮自行车在阿鲁科尔沁旗汉林西街品味舌尖饭店对过与当时正驾驶电动自行车的原告李淑华相撞，造成原告左眼周围淤血、发青，当日，被告与原告到阿鲁科尔沁旗同济医院做了脑部CT检查，当时的检查结果为正常，被告给原告开具了西药服治。原告回家后，有头痛、恶心、呕吐的状况，2013年10月31日原告在阿鲁科尔沁旗中医院做了、常规化验检查、脑部CT检查，医生以头外伤后神经反应收治，入院进行治疗。2013年11月15日出院。原告住院治疗15天。事故发生后，经阿鲁科尔沁旗公安局交警大队处理，做出阿公认字【2013】第00159号道路交通事
故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无过错、无责任。
另查明：2013年内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资农、牧业误工费为每日72.89元，居民服务和其他服务业护理费为每日91.6元，一般工作人员出差伙食补助为每日40元。
本院认为：被告将原告撞伤，导致原告发生头痛、恶心、呕吐的状况，侵犯了原告身体健康权，被告理应承担相应的民事损害赔偿责任。该事故经阿旗公安交通部门处理认定被告负事故全部责任，原告无责任，故对原告要求被告赔偿住院治疗期间的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。但2013年10月31日原告在阿旗中医院所做的脑部CT检查，属重复性检查，因阿旗同济医院已于10月29日确认其头颅扫描未见异常，故对此次检查费用不予支持。被告认为原告在阿旗中医院住院费用与原、被告相撞没有因果关系，但被告没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告李某某的法定监护人李正于本判决生效后十日内，赔偿原告李淑华医疗费4711.64元，误工费1093.35元（72.89元×15天），护理费1374.00元（91.6元×15天），伙食补助费600元（40元×15天），合计7778.99元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年二月十八日
书记员 张昌明
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执804号之一
申请执行人庞某某，女，汉族，住山东省肥城市。
被执行人董某某，男，汉族，住平阴县。
本院在执行庞某某申请执行董某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书，并多次到被执行人董某某家中对其进行传唤，未发现被执行人董某某的下落，申请执行人庞某某也未能向本院提供被执行人董某某的下落。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人董某某的下落后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓妹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执682号
申请执行人：余成琳,女，1975年1月3日出生，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区纬一路北侧、经二路西侧，组织机构代码68083340-0。
法定代表人：贾元军，该公司经理。
被执行人：贾元军，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址不明，
被执行人：胡业茹，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
被执行人：余仁琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行余成琳与滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴金融借款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00661号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、胡业茹、余仁琴至今未履行。
本院查明，滁州市大地模具制造有限公司拥有位于安徽省滁州市何郢路58号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
评估被执行人滁州市大地模具制造有限公司位于安徽省滁州市何郢路58号房地产（房产证号：房地权滁字第××号、房地权滁字第××号、房地权滁字第××号、房地权滁字第××号，土地证号：滁国用（2009）第112**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一七年三月三十日
书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2781号
上诉人（原审原告）：程尔新。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马麦英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处白合子村4组，住所地巴南区南彭街道白合子村*组。
负责人：程尔友。
被上诉人（原审被告）：巴南区南彭街道办事处白合子村村民委员会，住所地重庆市巴南区南彭街道白合子村，组织机构代码55408972-1。
负责人：侯红兵，村主任。
委托诉讼代理人：沈汉霞。
被上诉人（原审被告）：杜孔浩。
委托诉讼代理人：沈汉霞。
上诉人程尔新因与被上诉人巴南区南彭街道办事处白合子村4组、巴南区南彭街道办事处白合子村村民委员会、杜孔浩一般人格权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程尔新未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人程尔新自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程尔新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵中雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执28号之二
申请执行人陈大环，男，1957年4月出生,汉族,住咸宁市。
被执行人刘建中，男，1974年12月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人陈大环与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月19日被执行人仍欠申请执行人借款73万元及利息未履行。现查明被执行人刘建中暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 辉
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审128号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人周雪，女，1993年1月18日出生，汉族，西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号500500100334156X《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求被执行人周雪缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0105行审128号案终结执行。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张思容
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2328执恢9号
申请执行人吴凤仪，男，汉族，住昆明市五华区龙翔街。
申请执行人吴宗祥，女，汉族，住昆明市五华区龙翔街。
被执行人罗兴美，女，彝族，住昆明市五华区林岗小区。
本院在执行吴凤仪、吴宗祥申请执行罗兴美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）五法西民初字第489号民事判决书，本案应执行标的为570100元，诉讼费9929元，公告费260元，评估费20000元，合计600289元，被执行人已履行了50000元，剩余款项550289元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
五华区人民法院（2011）五法西民初字第489号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月二十三日
书记员 段光礼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1120号之一
申请执行人：刘法民，男，1948年4月9日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博金泽环卫工程有限公司，住所地，淄川区松龄西路222号。
法定代表人：李俊杰，总经理。
申请执行人刘法民与被执行人淄博金泽环卫工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0302民初941号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博金泽环卫工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘法民于2017年6月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初941号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执1112号
申请执行人：黄官升，男，1988年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人黄官升与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4805号、（2018）闽01民终520号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款���现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金。因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4805号、（2018）闽01民终520号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 坚
审 判 员 叶 禹
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 斌
书 记 员 林 泳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2029号之一
申请执行人：傅太志，男，汉族，1977年3月23日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显旺，男，汉族，1978年10月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建勇，男，汉族，1977年6月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建业，男，汉族，1979年2月19日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙国华，男，汉族，1976年12月5日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵生海，男，汉族，1984年10月26日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：乌海生，男，汉族，1978年4月15日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：康从磊，男，汉族，1985年3月16日出生，住山东省莒县。
申请执行人：宋效勇，男，汉族，1962年6月9日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：于乐刚，男，汉族，1975年11月13日出生，住辽宁庄河市。
申请执行人：赵翠兵，男，汉族，1986年9月25日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：冯国壮，男，汉族，1981年9月2日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显义，男，汉族，1969年9月28日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建文，男，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：马志广，男，汉族，1980年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：赵卫军，男，汉族，1984年11月10日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵彦卫，男，汉族，1987年8月12日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：赵如意，男，汉族，1984年4月8日出生，住河北省邯郸市涉县。
申请执行人：徐云涛，男，汉族，1996年5月30日出生，住山东省青州市。
申请执行人：张其增，男，汉族，1996年10月20日出生，住山东省青州市。
申请执行人：傅正垒，男，汉族，1989年9月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：徐显国，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：王春节，女，汉族，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人傅太志、徐显旺等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案（2016）909号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)618、634、631、630、628、643、632、623、627、638、640、617、635、629、626、644、645、642、636、639、619、633、合劳人仲案[2016]909号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王俊珂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1560号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈兴，男，1998年5月14日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，住黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈兴犯盗窃罪一案，于2016年10月21日作出（2016）闽0581刑初1407号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈兴赔偿被害人经济损失人民币七千九百六十八元，其中被害人康某1六千四百九十八元、成某1三百元、朱某1一百元、杨某1六百元、石狮市蚶江镇石湖村六胜塔公园东岳古寺六百元、熊某1、许某1各一百三十五元。扣押在石狮市公安局的黄金项链一条，发还被害人杨某2。追缴被告人陈兴违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人陈兴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈兴提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈兴犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈兴申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈兴撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1407号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1572号
丁露：
本院已立案执行浙江绿升物业服务有限公司申请执行丁露服务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人丁露于收到本通知书五内，按照本院（2015）金民小字第40号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1572号
丁露：
本院立案执行的浙江绿升物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1572号
丁露：
本院已立案执行浙江绿升物业服务有限公司申请执行丁露服务合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2015）金民小字第40号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨正明。
委托代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐石英。
委托代理人：李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
委托代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。
再审申请人杨正明、徐石英因与被申请人徐立民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨正明、徐石英申请再审称：涉案借款协议的借款期限为一年，自2009年4月21日至2010年4月20日。其2010年6月25日还款13.5万元后，徐立未再向其主张过债权。其不认识证人陈某，2012年6月24日之前陈某也未打电话帮徐立催过款，陈某本人对于2013年是否打过电话也记不清楚，陈某的证言不应作为定案依据。徐立提供的其妻子的流水记录，亦看不出系何人书写，原审据此认定相关事实是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，本案诉讼时效应计算至2012年4月19日为止。即便将2010年6月25日还款认定为诉讼时效中断，此后至2012年6月24日期间，徐立也未再主张过权利。徐立于2014年7月11日提起本案诉讼，超过了两年的诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求将本案提起再审。
徐立提交意见称：双方并无其他业务往来或其他经济纠纷，其每个月持续不断给杨正明打电话就是催要本案欠款，有证人及通话清单可以证明。2010年至2013年的通话清单已超过保存期限，电信部门只能打印近六个月的通话清单，其调取的清单显示每个月都有其与杨正明的通话记录。故一、二审法院通过电话通话清单、证人证言等证据认定其一直在催要欠款是正确的。二审中杨正明、徐石英拒绝出庭陈述意见，应当视为放弃自己的诉讼权利，其又申请再审不符合再审程序设立的目的。综上，请求驳回杨正明、徐石英的再审申请。
本院认为，杨正明、徐石英与徐立存在借贷关系，徐立因向杨正明、徐石英索要欠款未果，向常州市武进区人民法院提起本案诉讼。杨正明、徐石英主张徐立起诉超过了诉讼时效期间，徐立为证明自己每个月均索要欠款，提供了其手机的部分通话清单，显示其与杨正明存在多次通话记录，杨正明、徐石英对该通话清单不予认可，但未能提供自己相应时段的通话清单予以推翻，故该通话清单的真实性应予认定。二审中，陈某作为徐立的证人出庭作证称，其是双方当事人借款的介绍人，曾帮徐立去杨正明家里要过钱，并打过很多电话帮忙索要欠款。杨正明、徐石英对陈某介绍人的身份及证言均不认可，但经二审法院传票传唤，其本人无正当理由未到庭说明情况，本院审查过程中其亦称双方当事人原并不认识，系经由他人介绍发生借款，但又声称记不清介绍人是谁，其反驳证人证言并无相应证据及记不清介绍人的辩解理由明显不合理，不足采信。本案中，徐立表示2013年初杨正明还曾支付过部分利息，杨正明、徐石英称2010年以后未支付过借款利息，双方对2010年至2013年初是否支付过利息说法不一，但徐立仅主张自2013年2月至2014年7月的借款利息，未主张2013年2月前尚有欠息。本院认为，在债权人在诉讼时效期间怠于行使权利的情况下，债权人应承担因时效经过而丧失胜诉权的法律后果，而本案中徐立提供的有关通话记录与其证人证言及所主张的利息情况的事实相印证，足以认定其在诉讼时效期限内主张了权利，一、二审法院对此认定并无不当。杨正明、徐石英主张徐立提起本案诉讼超过诉讼时效的申请再审理由不能成立。
综上，杨正明、徐石英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨正明、徐石英的再审申请。
审 判 长 李亚林
代理审判员 秦岸东
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 万丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1276号
泰州普泰投资管理有限公司、张水晶、丁慧娟、李小琴：
关于申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人张水晶、丁慧娟、李小琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人主动向本院账户打入执行款人民币121521元，双方当事人确认后，本院一次性给付申请执行人执行款人民币120000元（其中本金100000元、律师代理费5000元、诉讼费2480元、公告费600元、迟延履行期间利息人民币11920元），执行费1521元由被执行人给付，申请执行人泰州普泰投资管理有限公司表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3250号民事判决书关于申请执行人泰州普泰投资管理有限公司与被执行人张水晶、丁慧娟、李小琴民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1295号
申请执行人李玉成，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军。
李玉成与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉成向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人李玉成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6556号之一
申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区。
法定代表人：邱绍均。
钟洪兵与邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，成都市双流区人民法院于2017年3月22日作出的（2017）川0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，经权利人钟洪兵申请，本院于2017年9月6日立案执行，执行标的额74000元，申请执行费1010元。
在执行过程中，申请执行人钟洪兵与被执行人邱绍均、唐敏达成了分期履行履行的和解协议，申请执行人钟洪兵同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 立
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1620号之一
申请执行人马锡平，男，1960年8月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人潘利军，男，1974年9月2日生，汉族，住金湖县。
马锡平与潘利军民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初2205号民事判决书，判决：被告潘利军应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告马锡平借款30000元及利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘利军负担。因义务人潘利军未主动履行义务，权利人马锡平向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘利军无财产可供执行，且下落不明，申请执行人马锡平向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2205号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 凯
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执1431号
申请执行人贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，现住桦川县。
被执行人荆雷，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人贾兴华与被执行人荆雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人荆雷现无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞凤泉
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月八日
书记员 高伟茗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执981号
申请执行人：ＸＸ凤，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人ＸＸ凤与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽01民终532号民事判决书]中，经扣划福建省平潭县隆江房地产开发有限公司存款，ＸＸ凤领取18448元。现ＸＸ凤申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2018）闽01民终532号民事判决的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执525号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地河北省石家庄市桥东区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人张兰格，局长。
被执行人张书彬。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人张书彬行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00059号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06026号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为退还非法占用的土地，没收当事人违法占地上新建的建筑物和其它设施，申请执行人称目前没收程序尚无明确的法律规定，等有具体实施方案以后再恢复执行，同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06026号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年五月三十一日
书记员 闫丁伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0429执163号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
被执行人：周道春，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：杨善平，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周道春、杨善平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人周道春、杨善平自行协商解决，故申请执行人于2017年12月26日向本院撤销对被执行人周道春、杨善平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院作出的(2016)闽0429民初630号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 范珍良
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执655号
申请执行人：晋学新,男性,1971年2月21日出生,住范县。
被执行人：胡同旺,男性,1971年7月20日出生,住范县。
本院在执行申请执行人晋学新与被执行人胡同旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋学新于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执655号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月十七日
书记员 孟 平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂06**民初1169号
原告：许万顺，男，汉族，1961年1月14日生。
被告：许静，女，汉族，1988年7月29日生。
被告：许华，女，汉族，1993年10月1日生。
原告许万顺与被告许静、许华赡养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许万顺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许万顺负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年九月五日
书记员 邢泽亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13707号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号。
负责人：陶新文，行长。
被告：彭杨，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告彭杨、柯金宏借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭杨、柯金宏的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡雅莉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初3364号
原告于振华，女，汉族，1975年2月4日出生，住址濮阳县。
委托代理人高超，河南心力律师事务所律师。
被告康伟，男，汉族，1962年10月3日出生，住址濮阳县。
委托代理人张红军，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告于振华与被告康伟民间借贷纠纷一案中，原告于振华于2017年5月25日向本院提出对被告康伟的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振华撤回起诉。
本案诉讼费1750元，由原告于振华负担。
审判员 董明海
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨涵宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3562号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：吕晓锋。
被告：王彬。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告吕晓锋、王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶忱
二〇一七年五月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执102号
申请执行人哈尔滨哈飞车灯有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区经济开发区渤海路32号。组织机构代码12742XXXX
法定代表人王文朝，该公司总经理。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被执行人哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街1号。组织机构代码73138XXXX
法定代表人初杨，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执102号哈尔滨哈飞车灯有限责任公司与哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的144390元。执行中，轮候查封哈尔滨哈飞汽车玻璃有限责任公司位于平房区通建街1号1层房产外，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执617号之四
申请执行人李洪文，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人祝天斌，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第1794号民事调解书受理执行李洪文申请执行祝天斌合伙协议纠纷一案，被执行人祝天斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人祝天斌银行存款人民币124900元扣划至达州市通川区人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 高也巧
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢215号
申请执行人：葛静,女,1989年11月14日出生,28岁,汉族号码340824198911142843,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01452号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2912号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告张聪，女，1979年3月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：张聪于2010年3月20日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张聪开卡消费后，截至2015年6月7日，已经累计欠款合计76188.48元。经交通银行多次催收，张聪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张聪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计76188.48元（截至2015年6月7日，共计本金为50883.71元，利息为24724.48元，费用为580.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张聪身份证复印件。
被告张聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张聪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月11日，张聪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张聪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张聪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张聪使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张聪账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张聪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张聪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张聪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张聪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张聪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张聪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张聪太平洋卡的使用；张聪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张聪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张聪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张聪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了张聪的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张聪使用。张聪开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计76188.48元（本金为50883.71元，利息为24724.48元，费用为580.29元）。
本院认为：交通银行与张聪之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张聪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张聪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张聪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张聪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张聪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月七日的欠款本息及费用七万六千一百八十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零五元，由被告张聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初416号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人江军，男，1972年4月16日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞386号起诉书指控被告人江军犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月21日11时许，被告人江军在重庆市沙坪坝区某路附近被民警抓获，在被民警控制过程中，江军将其装在外套口袋里的一个红色“龙凤呈祥”香烟盒和一个粉红色的隐形眼镜盒丢弃在抓捕现场，民警当场从其丢弃的香烟盒查获的甲基苯丙胺（冰毒）16.19克，从其丢弃的隐形眼镜盒里查获甲基苯丙胺净重0.27克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.09克。
公诉机关认为被告人江军的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人江军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计16.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈婧洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执1022号
申请执行人：杨永姣，女，1974年9月6日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：何新姣，女，1970年4月16日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人杨永姣与被执行人何新姣健康权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1561号民事判决书一案，被执行人何新姣已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1561号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终102号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人曾跃，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县，以上身份情况均自报）。
原审被告人陆华杰（曾用名陆华洁），男，1992年4月10日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，以上身份情况均自报）。
原审被告人龙治朝，男，1993年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省桃源县，
原审被告人邱永安，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，以上身份情况均自报）。
以上四人因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人曾跃、陆华杰、龙治朝、邱永安犯买卖身份证件罪、妨害信用卡管理罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤1303刑初615号刑事判决书，宣判后，原审被告人曾跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾跃以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾跃撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾跃撤回上诉。
惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一八年三月一日
书记员 赵顺东
黄芷惠（兼）
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第37号
原告：陈新寿，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：雅辉（清远）纸品有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄小华。
原告陈新寿诉被告雅辉（清远）纸品有限公司（简称雅辉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新寿的委托代理人董诚君到庭参加诉讼，被告雅辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新寿诉称：2011年8月18日，原告入职雅辉公司工作，职务是运输部的司机。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》，已查明上述事实。原告入职后，驾驶粤R032**货车进行运货，而该车由被告的原职工李永庆驾驶，被告在李永庆工资中扣押了20000元，原告接手后��将该工资押金20000元交付给了李永庆，故取得对被告的请求权。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”第八十四条规定：“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动都造成损害的，应当承担赔偿责任。”被告从员工的工资中收取押金（风险金），明显违反上述规定，应当将所扣押的工资20000元及其利息返还给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告被扣押的工资20000元及其利息（利息从被扣押之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担���案诉讼费用。
原告陈新寿提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，拟证明被告主体资格；3、驾驶证、工作证、城劳人仲案字（2013）199号《仲裁裁决书》及附表（16），拟证明原告与被告存在劳动关系；4、收据、委托书，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元；5、雅辉（清远）纸品有限公司职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表，拟证明被告从原告的工资中扣取了20000元。6、不予受理通知书、送达回证，拟证明本案已经劳动仲裁，现提起诉讼未过时效。
被告雅辉公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告雅辉公司是生产销售纸箱、纸板产品的公司，原告陈新寿于2007年6月1日入职该公司，任司机职务。原告陈新寿称入职该公司后，被告雅辉公司为预防其私自处理所驾驶的车辆，每月扣发部分工资作为风���金。2013年6月20日，被告雅辉公司制作《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，确认扣发原告陈新寿工资20000元作为风险金未退回。2013年6月30日，被告雅辉公司与原告陈新寿解除劳动合同，但风险金20000元仍未退回给原告陈新寿，遂起纠纷，原告陈新寿于2014年1月8日向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告陈新寿提供了被告雅辉公司收取李永庆风险金（押金）的收据5张共20000元，拟证明退回风险金20000元的请求权由李永庆转让而取得。原告陈新寿要求从被告雅辉公司出具收据的时间起以收据上的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止。
本院认为，被告雅辉公司是经工商行政管理部门核准，依法登记成立的公司，原告陈新寿入职该公司后，双方建立了劳动合同关系，受《中华人民共和国劳动合同法》等法律��规的调整，均应享有及承担作为劳动合同双方的权利和义务，原告陈新寿作为劳动者，向用人单位即被告雅辉公司付出劳动后，被告雅辉公司应及时足额向原告陈新寿支付劳动报酬，被告雅辉公司扣发原告陈新寿的工资作为风险金，没有事实及法律依据，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，对以扣发工资的形式向原告陈新寿所收取的风险金，应予返还。根据被告雅辉公司制作的《职工被扣工资作为承包风险金（押金、保险费）一览表》，对其扣发原告陈新寿的工资20000元作为风险金未退回的事实，本院予以确认。原告陈新寿认为风险金20000元是由李永庆转让所得，但没有经过被告雅辉公司的确认，由于被告雅辉公司已��2013年6月20日书面确认欠原告陈新寿的风险金20000元未退回，并盖章，因此，不影响本案的定性。被告雅辉公司扣发原告陈新寿工资共20000元作为风险金，自始违法，原告陈新寿要求计算利息，合理合法，但其要求从被告雅辉公司出具收据的时间起以收据上的金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清款日止，缺乏相应依据，本院不予支持，其利息应从被告雅辉公司确认未退回风险金之日即2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅辉（清远）纸品有限公司于本���决生效之日起十日内返还风险金20000元及利息（利息从2013年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）给原告陈新寿；
二、驳回原告陈新寿的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告雅辉（清远）纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一四年三月十八日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权���同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1749号
被执行人：张冬，男，1988年11月21日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2014)洪刑初字第00355号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十日
书记员 李雨妹
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0423执544号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。住所地：广西蒙山县蒙山镇西街195号。
法定代表人：沈荣秀，该行行长。
被执行人申学义，男，1962年8月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人莫献凤，女，1959年2月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人申学义、莫献凤借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖登记在申学义名下的车牌号为桂Ｄ×××××奥迪车辆一辆，二次拍卖均无人竞买而流拍。申���执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行不同意以物抵债，被执行人申学义、莫献凤他案的申请执行人高跃玲愿意以第二次流拍价人民币360000元的价格接收该车辆，以物抵债。他案其他债权人亦均不愿意以物抵债。现高跃玲已代被执行人申学义、莫献凤履行完毕所欠中国农业银行股份有限公司蒙山县支行车辆抵押贷款等费用，本案已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初612号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 恒
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初188号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年6月5日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址和现住址封开县，2017年3月24日因本案被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人孔某某犯滥伐林木罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，2017年11月3日以封检刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书追加指控被告人孔某某犯非法运输滥伐的林木罪。本院受理后，依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5、6月期间，被告人孔某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请其三弟孔某1帮忙其砍伐封开县罗董镇寨岗村委会培埇山场（孔某某的自留山）上的林木，砍伐时长约4个月左右。被砍伐的林木由其二人装车，被告人孔某某负责驾驶车牌号粤Ｈ×××××的拖拉机，将木材运到封开县威利邦木业有限公司出售。经鉴定：该山场采伐林木面积为0.866公顷（13亩），蓄积为55.248立方米（其中阔45.188立方米、松10.061立方米），无出材，折柴55.248吨，林种为生态林。
2016年11月，被告人孔某某在明知孔某色没有办理林木采伐许可证的情况下砍伐位于封开县罗董镇寨岗村委会鸡公村牛郎坦山场自留山的林木，仍以每吨90元的价格为孔某色运输木材约45吨到威利邦出售。经鉴定：该山场采伐林木面积为0.442公顷（6.6亩），蓄积为48.940立方米，出材34.258立方米，剩余物（柴）4.894吨，林种为用材林。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、新常住人口信息、无犯罪记录证明、（2017）粤1225刑初108号刑事判决书、林权证、封开县林业局林某股出具的证明、情况说明、孔某某收取木材款凭证、鉴定意见书、现场勘验笔录和照片、指认笔录、辨认笔录、证人孔某1、侯某、孔某2、聂某1、聂某2、孔某3、吴某的证言、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法的规定，在没有办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人孔某某非法运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人孔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人孔某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人孔某某在宣判前犯数罪，应以滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一七年十一月十四日
书记员 宾 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危���；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民二初字第00016号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南芜路。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：安徽省马鞍山市当涂县龙河建安有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇新凤街18号。
法定代表人：甘培荣，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司与被告安徽芜湖海螺建筑安装工程有限责任公司、安徽省马鞍山市当涂县龙河建安有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市友西混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1098元，减半交纳549元，由原告滁州市友西混凝土有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一二年二月十三日
书记员 刘 艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初828号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陈某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬