wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳��县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执5号之一
申请执行人徐金梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人刘绍松，男，1971年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初701号民事调解书于2018年1月24日作出裁定，冻结被执行人刘绍松在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××52的账户存款。现因被执行人刘绍松已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的��定，裁定如下：
解除对被执行人刘绍松在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××52的账户存款人民币7000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 唐景娥
代书记员 李 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3628号
原告：宋涛书，男，1970年3月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告宋涛书与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告宋涛书自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋涛书撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告宋涛书负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1732号
申请执行人蒋秀莲，女，汉族，1940年10月24日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的蒋秀莲申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初682号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨某某，无业。2012年7月9日因犯抢夺罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2014年12月23日刑满释放。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人唐某。2012年9月18日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年5月5日因犯盗窃罪被青海省西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年7月10日刑满释放。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人妥某，无业。2016年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人杨某某、唐某、妥某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人杨某某、唐某、妥某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月12日15时许，被告人杨某某、唐某、妥某三人来到本市雁塔区小寨十字附近伺机盗窃，并约定由杨某某和唐某负责盗窃，妥某负责保管。三人分开后，唐某在小寨十字华旗国际楼下趁被害人任某不备之机，用手将其放置于上衣口袋内的一部白色酷派手机盗走，得手后交与妥某。随后杨某某在小寨十字天桥上趁被害人薛某不备之机，将其放于上衣口袋内的一部白色华为荣耀手机盗走，得手后交与妥某。三人欲再寻找作案目标时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案被盗手机共价值人民币550元。破案后，手机追回，发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某某、唐某、妥某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨某某、唐某有期徒刑一年左右，判处被告人妥某有期徒刑八个月左右，均并处罚金。
被告人杨某某、唐某、妥某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明，2016年3月12日14时许，被告人杨某某、唐某、妥某三人来到本市雁塔区小寨十字附近伺机盗窃，并约定由杨某某和唐某负责盗窃，妥某负责保管。三人分开后，唐某在小寨十字东南角华旗国际附近趁被害人任某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的白色酷派牌手机一部，得手后将手机交与妥某保管；杨某某在小寨十字天桥上趁被害人薛某不备之机，盗走其放在上衣口袋内的白色华为荣耀手机一部，得手后将手机交与妥某保管。当日15时许三人欲离开时，被公安机关抓获。经鉴定，涉案两部被盗手机价格共计人民币550元。破案后，被盗手机均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人薛某、任某的陈述；被告人杨某某、唐某、妥某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某某、唐某、妥某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某有盗窃前科，可酌情从重处罚。三被告人均能自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2017年3月11日止。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2017年2月11日止。）
三、被告人妥某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起执行至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1699号之一
被执行人龙子文，男，1989年2月7日出生，汉族。
被执行人伍德军，男，1983年6月13日出生，汉族。
被执行人龙子文、伍德军犯敲诈勒索罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第440号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月一日
书记员 曾万波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终5861号
上诉人（原审原告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，住所地宁波保税区国际发展大厦321-1室，统一社会信用代码91330201671214640M。
负责人：邬力科，总经理。
委托诉讼代理人：何晓勇、杨锐，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：章声发，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，
原审第三人：杭州市路桥集团有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢，统一社会信用代码913301001430777692。
法定代表人:韩毅敏，董事长。
委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。
上诉人浙江省对外服务公司宁波分公司(以下简称省外服宁波分公司)因与被上诉人章声发、原审第三人杭州市路桥集团有限公司(以下简称路桥公司)劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：章声发于2012年5月进入路桥公司处从事养护工作，同年6月，省外服宁波分公司与章声发签订《劳动合同》，约定由省外服宁波分公司派遣章声发至路桥公司处工作。合同到期后，双方续签劳动合同至2016年5月30日止。路桥公司经所在地人力资源和社会保障行政部门审批对章声发所在岗位实行综合计算工时工作制。章声发实际工作至2016年4月29日，同年5月30日省外服宁波分公司以双方劳动合同到期为由终止双方之间的劳动合同并支付经济补偿16177元。2016年5月，章声发向仲裁委员会申请仲裁，要求省外服宁波分公司和路桥公司支付加班工资60000元、赔偿金60000元和要求签订无固定期限劳动合同或支付终止赔偿金18000元。2016年10月10日，仲裁委员会作出杭劳人仲案字（2016）第250号仲裁裁决书，仲裁：省外服宁波分公司向章声发补发违法解除劳动合同赔偿金16177元，驳回章声发的其他各项请求事项。对此，省外服宁波分公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼，请求不需要补发终止劳动合同的赔偿金。
原审法院认为：章声发与省外服宁波分公司签订劳动合同并建立劳动关系，由省外服宁波分公司派遣章声发至路桥公司处工作，该事实清楚。省外服宁波分公司、章声发连续签订二次固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，该规定是否适用于劳务派遣单位与被派遣劳动者之间。省外服宁波分公司认为，章声发系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工形式，在《中华人民共和国劳动合同法》中第五章有特别规定，上述规定是一般规定，应优先适用特别规定，故上述规定不适用劳务派遣。对此，该院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定了劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位的义务，《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的义务，劳务派遣单位均应当执行，包括被派遣劳动者符合无固定期限劳动合同签订条件时，应当签订无固定期限劳动合同。本案中，省外服宁波分公司未有证据证明章声发有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条规定的情形，亦没有证据证明章声发提出要求订立固定期限劳动合同，章声发应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有征询章声发是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间的劳动合同行为，已构成违法终止劳动合同，按法律规定对省外服宁波分公司应按经济补偿标准的二倍向章声发补发违法终止劳动合同赔偿金16177元。省外服宁波分公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及上述法律之规定，判决：一、省外服宁波分公司支付章声发补发违法解除劳动合同赔偿金16177元。二、驳回省外服宁波分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由省外服宁波分公司负担。
宣判后，省外服宁波分公司不服，向本院提起上诉称：章声发系劳务派遣员工，而劳务派遣属于特别用工方式，《劳动合同法》在第五章特别规定中设专节予以规定，并明确“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”，这应为《劳动合同法》的特别规定，而连续订立二次固定期限劳动合同应当订立无固定期限劳动合同的规定为一般规定，当特别规定与一般规定存在冲突时，应优先适用特别规定。对于此类合同期限的要求，根据《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条之规定，只限于派遣单位与被派遣员工应签订两年以上固定期限劳动合同之内。因此，省外服宁波分公司在劳动合同到期情况下终止合同，并不违反法律的相关规定，不构成违法终止劳动合同。同时，章声发在接获省外服宁波分公司书面的劳动合同到期终止通知并足额领取了经济补偿金之后，章声发亦未直接向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同。省外服宁波分公司认为依照合同到期之因终止与章声发的劳动关系，符合常理、与法有据。一审法院在未查清上述相关事实的情况下，使用法律亦有不当之处。综上，请求1、撤销原审判决，判决省外服宁波分公司不需要补发支付章声发违法解除劳动合同的经济赔偿金16177元；2、诉讼费用由章声发承担。
被上诉人章声发答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是法律适用问题。省外服宁波分公司上诉主张《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条有关“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同”的规定与《劳动合同法》第十四条有关“连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”的规定相矛盾，并主张前者是特别规定，后者为一般规定，应当适用前者规定。本院认为，首先，《劳动合同法》第五十八条、《劳务派遣暂行规定》第五条与《劳动合同法》第十四条的相关规定并不存在冲突；其次，现行法律并未明确规定劳务派遣合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的相关规定。相反现行法律明确了劳务派遣单位是用人单位，作为用人单位应当履行的义务劳务派遣单位均应履行。本案章声发应当享有续签无固定期限劳动合同的权利，省外服宁波分公司在没有证据证明其曾经征询过章声发是否有续签无固定期限劳动合同意愿的情况下，终止双方之间劳动合同的行为，已经构成违法解除，章生发在省外服宁波分公司合同终止后有无向省外服宁波分公司表明要求签订无固定期限劳动合同，对是否构成违法解除不产生影响。综上，省外服宁波分公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江省对外服务公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 金瑞芳
审判员 陈 艳
二〇一七年十月十六日
书记员 姚丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4269号
申请执行人曾国华
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
申请执行人曾国华与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币643592.5元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2099号
罪犯吴明红，男，1969年11月14日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市高新术产业开发区人民法院于2012年5月3日作出（2012）高新刑初字第147号刑事判决，以被告人吴明红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年6月25日起至2023年12月24日止。刑罚执行期间刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月23日、2016年7月5日作出（2014）成刑执字第4545号和（2016）川01刑更2994号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、11个月，减刑后刑期至2022年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴明红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金人民币30000元已执行1000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴明红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明红减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执742号
郑怀柱：
本院于2016年9月27日立案执行的(2016)豫0703执742号婚姻家庭纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月二十九日
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执24号之二
申请执行人：赵时林（曾用名赵世林），医生。
被执行人：魏传强，农民。
被执行人：韩运英（魏传强妻子），农民。
本院在执行申请执行人赵时林与被执行人魏传强、韩运英民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，并承担本案的受理费2735元、执行费2900元。本院在执行过程中查封了被执行人魏传强的房产，但此房产暂不宜处分，申请执行人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚倩倩
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执5862号
申请人北京佰达忆伟业物资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街。
被执行人中国第四冶金建设有限公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
本院在执行北京佰达忆伟业物资有限公司与中国第四冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年四月二十四日
书记员 金 强
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初469号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区（户籍所在地：湖北省荆州市公安县）。被告人鲁某某曾因赌博，于2010年3月5日被南通市公安局崇川分局罚款人民币500元。被告人鲁某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日晚，被告人鲁某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，行驶至南通市人民中路园林路路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人鲁某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人鲁某某的血液中检出乙醇成分，其含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人鲁某某的身份证明及供述，证人毛某、周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1469号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人鲁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一七年八月一日
书记员 王殷弘
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1435号
原告马思翠。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告马思翠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马思翠委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马思翠诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资7050元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资7050元，并承担本案诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马思翠工资柒仟另伍拾元整￥7050元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告马思翠所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资7050元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资7050元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告马思翠7050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象商初字第1239号
原告：吴亚芬，女，1968年6月23日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：谢玉娣，女，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
原告吴亚芬与被告谢玉娣民间借贷纠纷一���，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，原告吴亚芬到庭参加诉讼，被告谢玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚芬起诉称：被告谢玉娣以当时经济困难为由向原告借款40000元，并口头约定月息1分半，并于当日出具借条1份。现原告多次催讨，被告拒付。原告无法，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金40000元，并支付利息4800元（按月利率1分半，八个月进行计算）。
被告谢玉娣未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
在庭审中，原告吴亚芬为证明自己的主张，提供证据借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。被告谢玉娣未提出答辩，且经本院合法传唤无���当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告谢玉娣因需于2010年6月25日向原告吴亚芬借款40000元，并于当日出具借条1份，借条中未对利息进行约定。借款后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金。故原告诉至法院。
本院认为：被告谢玉娣向原告吴亚芬借款40000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告吴亚芬要求被告谢玉娣归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但并未提供证据证明原、被告之间对利息有过书面约定或被告一直在支付利息的事实，对原告的该主张本院难以支持。被告谢玉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此���依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢玉娣在本判决生效后五日内归还原告吴亚芬借款
40000元；
二、驳回原告吴亚芬的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告吴亚芬负担50元，被告谢玉娣负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中���人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 黄 莎
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7503执19号
申请执行人：崔守红,男性,1966年9月5日出生,住吉林省抚松县。
被执行人：长白山保护开发区京鑫建筑有限公司,住吉林省长白山保护开发区池西区。
法定代表人：郭耀峰，该公司经理。
本院在执行崔守红与长白山保护开发区京鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行的房产、土地存款、车辆，申请执行人认可法院财产查询结论，同时不能提供被执行人有其他能够执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙明远
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执421号
本院在执行申请执行人齐建光与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3060号
申请人：苏子来，男，1979年12月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李世忠，男，1978年6月19日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：李春喜，女，1979年6月4日出生，汉族，住聊城市开发区。
申请人苏子来与被申请人李世忠、李春喜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世忠名下的位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号房产一套进行查封（保全金额50万元）。担保人中国人寿财保保险股份有限公司聊城市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李世忠名下的位于聊城市开发区明珠苑小区2号楼2层121号房产一套。
案件申请费3020元，由苏子来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十二日
书记员 肖云欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1156号
申请执行人：何坤平。
被执行人：胡友平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1809号民事判决书确定的义务，向被执行人胡友平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡友平银行存款50710.00元；或扣留、提取被执行人胡友平未支取的收入50710.00元；或查封、扣押被执行人胡友平所有的价值50710.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执466号
申请执行人：吉林省农村商业银行股份有限公司
被执行人：叶永一
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永一借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林省农村商业银行股份有限公司与被执行人叶永一借款合同纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王立志
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：万海军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执88号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
被执行人金湖金港机械有限公司，住所地金湖县金湖西路183号。
法定代表人任会友，总经理。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖金港机械有限公司借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民特62号民事裁定书，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的位于金湖县金湖西路183号的房产（所有权证号：金房权证金湖县字第J2012101**号）及土地使用权[土地使用权证号：金国用（2011）38号]。二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人金湖金港机械有限公司用于抵押的金湖县金湖西路183号房屋所有权拍卖、变卖价款在420万元范围内享有优先受偿权，对用于抵押的金湖县金湖西路183号土地使用权拍卖、变卖价款在50万元范围内享有优先受偿权。申请费22200元，由被申请人金湖金港机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民特62号民事裁定书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱敏慧
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执576-1号
申请执行人：冯狄清，男，1961年12月8日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执9608号
申请人：张卫东，男，1952年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：刘雯，女，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：戴国华，男，1969年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行张卫东与刘雯、戴国华公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘雯、戴国华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年十二月十日
书记员 胡坚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3130号
申请执行人：周道煜，男，1968年2月12日生，汉族，个体户，住所地浙江省瑞安市。
被执行人：马常桂，男，1963年4月1日生,汉族，个体户，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：ＸＸ波，男，1962年8月15日生,居民身份证号码号码341127196208154810，汉族，个体户，住所地安徽省明光市。
依据(2014）宿中商初字第00268号民事判决书，被执行人马常桂、ＸＸ波应给付给申请执行人周道煜3400000元及违约金300000元，并承担案件受理费、公告费34000元。经申请执行人周道煜申请宿迁市中级人民法院指定，2016年12月1日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人马常桂、ＸＸ波发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人马常桂、ＸＸ波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月13日查封马常桂所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未实际能扣押），2016年12月22日查封马常桂名下位于泗洪县奥体新村5幢2-104的房产（该房产已经过司法网拍成功拍卖），已执行到位352752元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终46号
上诉人（原审被告）：万仁华，男，1956年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审被告）：罗栋才，男，1974年9月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人（原审被告）：李贵，男，1976年12月2日出生，汉族，住云南省盐津县。
上诉人（原审被告）：葛兴寿，男，1972年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审被告）：陶天兰，女，1969年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1963年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
上诉人（原审被告）：李晓琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
以上七位上诉人的诉讼委托代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
以上七位上诉人的诉讼委托代理人：牟成源，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦高银，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省高县。
上诉人万仁华、罗栋才、李贵、葛兴寿、陶天兰、李晓琴、ＸＸ因与被上诉人秦高银合伙协议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2018）川1525民初125号之四民事裁定，向本院提出上诉。
万仁华、罗栋才、李贵、葛兴寿、陶天兰、李晓琴、ＸＸ上诉称，本案系合伙协议纠纷，合伙协议的履行地明显是在盐津县铜厂沟煤矿所在地：云南省昭通市盐津县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条及二十六条之规定，本案应由盐津县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省昭通市盐津县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。盐津县铜厂沟煤矿作为甲方与乙方秦高银2013年12月30日签订的《合同终止协议书》第四条约定“……乙方有权在合同签订地仲裁机构或者人民法院起诉”。该《合同终止协议书》有盐津县铜厂沟煤矿的印章和负责人秦某、乙方秦高银的签字确认。2013年12月31日秦某函告秦高银：“《合同终止协议书》就其内容，我矿认为合同签订地点不明确，应明确为四川省宜宾市高县庆符镇……如你无异议，请不再回复我矿，若有异议，应在收到此函后15日内将处理方式函告我矿”。综上可见，双方对终止合同产生的纠纷约定由合同签订地（即四川省宜宾市高县）人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案当事人约定由合同签订地四川省高县人民法院管辖不违反法律的规定，本院予以确认。故四川省高县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结论正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年六月六日
书记员 刘 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28e5be2a-9211-4dc3-8725-aa2e3041e71a&imgId=MjhlNWJlMmEtOTIxMS00ZGMzLTg3MjUtYWEyZTMwNDFlNzFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞内0627民初3974号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告白晓峰。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告白晓峰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计10730元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6018号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄金妹，女，1958年10月25日出生，户籍地浙江省温州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄金妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8631号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄金妹支付本金299394.00元及息费、一审案件受理费5792元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8631号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执86号
申请执行人：罗月萍，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县肖家桥乡双溪桥村罗家村组，公民身份号码：4330221970********。
被执行人：田树生，男，1971年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺区粮站，公民身份号码：4330221971********。
被执行人：杨业琼，女，1982年1月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇李家山**号04，公民身份号码：4330221982********。
申请执行人罗月萍与被执行人田树生、杨业琼民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月六日
书记员 唐 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20181号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保80号之一
申请人：彭鑫，女，1997年4月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：路云，女，1986年2月20日出生，汉族，住济南市。
2018年5月11日，经申请人的诉前保全申请，本院作出（2018）鲁0113财保80号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AG9X**号小型客车予以扣押。被申请人已向法院交纳五万元保证金，申请解除车辆的扣押。经审查被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AG9X**号小型客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一八年五月十四日
书记员 叶 燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更651号
罪犯王小平，男，1966年7月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年2月26日作出(2013)信刑初字第27号刑事判决，以被告人王小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2013年5月22日作出(2013)赣中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月25日起至2018年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯王小平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王小平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月25日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1440号
原告林华，女，1974年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被告王辉，男，1973年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告林华与被告王辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告林华与被告王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林华诉称，原、被告系同事，被告系原告的部门领导。2016年9月前原告一直在家休病假。2016年9月28日11时左右，原告到单位交假条，当时单位大门关闭，但从门缝中可以看见院里有条黑色的狗，开门后原告告知被告其怕狗，让被告把狗拴上，被告说他的狗不咬人，没有拴，之后狗跑到原告身边，狗嘴碰到了原告的裤子，原告告知被告“十一”假期后就来上班，以后不要把狗带单位来了。10月8日，原告到单位上班，被告养的狗还在院里，上午原告一直待在办公室里，连卫生间都没敢上。下午，被告让原告外出办事，15时原告回单位到被告办公室找被告，狗还在被告的办公室里。17点下班时，被告到原告办公室告知原告走时锁门，被告还没进屋狗就进来了，虽然被告拴着狗，但绳子有一定长度。当天晚上，原告睡不着觉，夜里总是梦见狗扑向原告。10月9日上午，原告到广安门中医院失眠心理科就诊，医生给原告开了治疗睡眠的药，原告在该院进行了促进睡眠的治疗。当天中午原告到家给单位的书记打电话，告知其因被告带狗上班导致原告睡眠障碍。下午原告到办公室后就把门锁上了，被告有原告办公室的钥匙，其开门到原告办公室打印材料，原告当时情绪有些激动，问被告带没带狗？被告说你别跟我嚷嚷。后原告又给上级领导打电话，说部门领导带狗上班，原告很害怕。上级领导答复调查一下。之后原告报警，民警到场后告知原告屋内和院里没有狗，被告也向民警保证不会再带狗上班。从10月9日起，被告就未带狗到单位。现原告请求法院判令被告赔偿原告心理咨询和治疗费9838元、工资3150元及奖金11700元（2016年10月至2017年2月）、精神损害赔偿金7992元，共计32680元；诉讼费用由被告承担。
被告王辉辩称，被告系原告的部门经理。2016年9月28日11时，原告到单位。当天，被告将其养的三个月大的哈士奇狗带到单位，把单位大门关闭，把狗撒开。原告敲门，被告把门打开，抓着狗。原告没进院，推着电动车，在门口把假条交给被告就走了。10月8日上午，狗一直在被告的办公室里，原告外出办事，下午3点回到单位，下班时，被告牵着狗到原告办公室提醒其下班把电源关好，狗没有进屋。原告称其怕大狗，被告向原告表示过歉意，并称以后不会把狗带到单位了。10月9日下午，单位书记给被告打电话询问是否带狗，被告说没带。后被告到原告办公室办事，原告也问带没带狗，被告告知没带。当时双方的态度都不好，原告报警。被告是从2015年10月接替上任领导负责部门考勤，前任领导在任时原告休假没有扣一分钱，被告上任后，为加强管理，严格管理考勤，根据原告实际出勤情况扣发了她的工资，被告认为原告对被告有意见主要是因为这件事。2017年1月，根据单位的劳动纪律，扣发了原告工资，因为原告既未交假条也没有给被告打电话。原告长期不上班，从被告2015年到该部门，原告基本没怎么上班。原告交的假条都是因为膝部损伤方面的，没有治疗失眠的；工资、奖金是根据单位的劳动纪律扣发的；狗没有扑咬原告，没有给其造成精神损害。现被告不同意原告诉讼请求，
经审理查明，被告系原告的部门领导。原告因膝部损伤于2016年5月12日至9月底在家休病假。2016年9月28日，被告将其饲养的哈士奇狗带到单位，将单位大门关闭，牵犬绳解开。11时左右，原告到单位交假条，被告开门时原告从门缝中看到了院里的狗。原告称其进院后，告知被告其怕狗，让被告把狗拴上，但被告称狗不咬人，没有拴，原告称狗嘴碰到了原告的裤子。被告称原告未进院，原告将假条交给被告后离开。2016年10月8日，原告上班，被告再次将狗带至单位。下班时，被告牵着狗到原告办公室告知其走时锁门。2016年10月9日，原告到中国中医科学院广安门医院就诊，该院诊断为睡眠障碍。中午，原告给单位领导打电话反映被告带狗上班致原告睡眠障碍一事。当天下午，原告到办公室后将门锁上，后被告开门到原告办公室打印材料，原告询问被告是否带狗？双方发生争议，原告报警。民警到现场后，查看了屋内及院子，告知原告未发现被告饲养的狗。被告自2016年10月9日之后未再将狗带至单位。
2016年11月7日，原告到首都医科大学附属复兴医院就诊，该院诊断为“失眠”，建议休息三天。后原告到中国中医科学院广安门医院就诊，该院分别于2016年11月24日、2017年1月3日、1月17日、2月3日、2月10日以“抑郁状态”、“失眠”“睡眠障碍”等诊断为原告开具了诊断证明书，建议其休假至2017年3月初。诉讼中，原、被告认可原告于2016年10月至2017年2月休病假期间，原告交给被告的假条病情为双膝半月板损伤。
庭审中，原告称因2016年10月8日受到惊吓，晚上经常做被狗追赶的噩梦，故其到心理咨询机构进行咨询。2016年10月15日，原告在雨天晴（北京）国际教育科技有限公司支付咨询费228元；2016年10月29日，原告在北京会明成长咨询中心支付咨询费9310元；2016年11月7日，在北京国奥心理医院支付治疗费300元。原告提供其工资发放明细，显示其2016年10月工资1516.61元、11月工资2626.61元、12月工资1738.61元、2017年2月工资1536.61元，2017年1月未发放工资。同时，原告还提供了《2016年10月奖金、岗位补贴、误餐费、9月加值班、常规工程奖》显示其实发1000元及2016年10月工资单显示其该月扣款630元。被告认可2016年10月至2017年2月原告工资、奖金被扣发的情况，原因是原告长期病假，按病假工资发放。
诉讼中，被告提供了《北京市养犬登记证》、《宠物免疫记录》及照片，证明其养狗系合法饲养；出具《金融街房管所劳动记录奖惩办法及休假期间工资待遇的规定》，证明其扣发原告工资系根据劳动纪律所决定。
上述事实，有原、被告陈述、病历、诊断证明、收据、发票、工资明细、工资单、《北京市养犬登记证》、《宠物免疫记录》、照片、《金融街房管所劳动记录奖惩办法及休假期间工资待遇的规定》等证据在案佐证。
本院认为，饲养动物应遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。饲养的动物造成他人的损害的，动物饲养人或管理人应当承当侵权责任。被告在上班期间将其饲养的狗带至单位，明显不妥，但该行为并不必然导致原告所述的损害结果。原告在此事件发生后，在家休假未予上班的请假原因系膝部损伤，与此次事件无关，其主张的工资及奖金扣发亦因其休病假所致。现原告要求被告赔偿之请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告林华之诉讼请求。
案件受理费三百零九元，由原告林华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 李 霞
二〇一七年四月七日
书记员 马丽娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民初字第4347号
原告刘国田，男，1961年1月15日出生，汉族，农民。
被告陈桂兰，女，1955年3月1日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘国田与被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序于2015年12月23日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘国田、被告陈桂兰及其委托代理人陈桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向原告借款合计46000元，经原告向被告索要，被告于2014年3月15日向原告出具欠据一枚。至今被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款46000元。
被告辩称，原告此次诉讼是虚假诉讼，原告和被告间不存在借贷的法律关系。2014年夏季前，被告根本不认识原告，也没有见过面。原告持有向法庭出具的欠据是伪证，是原告一手伪造的，请求法院判决驳回的原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.欠据一枚，证明被告向原告借款46000元的事实。
被告质证，对真实性有异议。欠条上的字是我签字的，手印是我按的。我是于2014年5月认识原告后，原告说我帮我入保险，就从我手里拿了39000元，当时原告让我签医院的诊断书，说签字后去医院扣章后拿到保险公司入保险，但当时签名按印的诊断书是用铅笔写的，根本不是这个欠条上的内容，上面的字比这个多。我们对欠条的签字时间和欠条内容书写时间有异议。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
2.（2015）喀民初字第4066号民事判决书一份、生效证明一份，证明2014年6月份以后，原、被相识后，原告向被告借了39000元，原告现尚欠被告钱。如果被告欠原告钱，在该诉讼中，原告应该说出来，或者提出反诉。但现在该判决已经生效。
原告质证，对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我认为判决内容及结果不正确。
3.发票一枚，系复印件，证明原告以给被告上保险为由，在被告处拿了39000元，让被告在他给的诊断书上签字及按印，后来被告向原告要手续，原告就提供了这枚发票。
原告质证，对该发票的真实性有异议，这不是我给被告的，对被告的证明目的也有异议。
4.经被告申请本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书一份。
原告质证，鉴定意见属实。
被告质证，对鉴定意见没有异议。
本院认证，1号证据，被告对真实性有异议，结合4号证据的鉴定意见“借主本人签字、陈桂兰及主文字迹不是一次性书写形成”，故对1号证据，本院不予采信；2号证据，为生效的民事判决书及法院出具的生效证明，本院予以采信；3号证据为复印件，本院无法确定其真实性，本院不予采信；4号证据，原、被告对鉴定意见均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月23日，原告刘国田诉至本院，称被告陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向原告借款合计46000元，被告于2014年3月15日向原告出具欠据一枚。庭审中，原告陈述，被告于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在我处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，我去被告租住的房屋要钱，被告说不会写字，我就替被告写的内容，被告签字和按印。被告对欠据的真实性有异议，向本院申请鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎外（2016）物证鉴字第73号鉴定意见书一份，鉴定意见为“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成。
另查明，2015年9月29日，本案被告陈桂兰作为原告将刘国田诉至法院，要求其偿还借款39000元。2015年11月3日，喀喇沁旗人民法院作出（2015）喀民初字第4066号民事判决书，查明被告刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向原告出具借据一枚，双方约定此款于2015年3月30日偿还。故判决被告刘国田于判决书生效后十日内给付原告陈桂兰39000元；并自2015年3月31日起至判决确定的还款之日止按年利率6%标准支付利息。该判决书已于2015年12月17日发生法律效力。
本院认为，本案原告刘国田主张被告陈桂兰向其借款46000元的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。理由如下：一、从原告陈述的借款及欠据形成时间看，原告在诉状中称被告陈桂兰于2013年10月至2014年3月15日期间，先后向原告借款合计46000元，被告于2014年3月15日向原告出具欠据一枚。但庭审中，原告陈述，被告于2013年3月至2015年3月，曾经五、六次在我处借钱，一共借了46000元。2015年夏季，我去被告租住的房屋要钱，被告说不会写字，我就替被告写的内容，被告签字和按印。此两种说法的借款时间及欠据形成时间前后不一致。二、从欠据的形成过程看，原告陈述被告不会写字，原告替被告写的内容，被告签字、按印。但经司法鉴定，欠据中“借主本人签字”“陈桂兰”签名及主文字迹不是一次性形成，与原告陈述不一致，故原告提交的欠据存在瑕疵。三、（2015）喀民初字第4066号生效的民事判决书中，查明被告刘国田于2015年春节前向陈桂兰累计借款39000元，于2015年2月10日向原告出具借据一枚。若本案借款46000元存在，又发生在2015年2月10日前，按常理应相互抵销39000元，而不是为陈桂兰出具借据。或者至少也应在陈桂兰起诉偿还39000元的诉讼中提到此借款，但本案原告刘国田不仅为陈桂兰出具了借据，也未在（2015）喀民初字第4066号民事诉讼中提起，此做法显然有悖常理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”综上，原告刘国田以存在瑕疵的欠条要求被告陈桂兰偿还其借款46000元的主张本院不予支持，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘国田的诉讼请求。
案件受理费475元，鉴定费10000元（被告陈桂兰已预交），合计10475元，由原告刘国田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李洪羽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终1048号
上诉人（原审起诉人）刘忠实
上诉人刘忠实诉刘啸、刘滨赡养纠纷一案，不服南票区人民法院（2017）辽1404民初449号民事裁定，请求撤销原审裁定，南票法院立案受理。
本院认为，本案为赡养纠纷，赡养义务人刘啸、刘滨分别在上海市、沈阳市居住。追索赡养费的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。而刘忠实经常居住地为葫芦岛市连山区，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地法院管辖，故本案应由刘忠实经常居住地连山区法院管辖。南票区法院裁定不予受理具有事实和法律依据，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二〇一七年七月六日
书记员 符 敏
���裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九条“追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。”
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初10864号
原告：王大柱，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：毛关法，男，1959年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王大柱为与被告毛关法劳务合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告王大柱的委托诉讼代理人许文洁到庭参加诉讼，被告毛关法经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令被告支付安装工资77000元；2、判令被告支付以前述工资为基数自2016年8月5日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月至2017年10月，原告为被告在江西鹰潭市贵溪县中的体育馆及看台安装网架，经结算被告于2016年8月5日出具欠条一份，确认其应支付原告安装工资77000元。后经原告多次催讨，被告拒不履行支付义务。故起诉要求判如所请。
审理中，原告要求将前述安装的时间调整为2012年11月至2013年10月。
被告未作答辩。
原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告拖欠安装工资款的事实。被告未到庭质证，本院视为其放弃相应的质证权利。本院审核认为，该欠条系原件，所载明的内容明确，与本案具有关联性，故予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原告提交的欠条所载明的内容明确，被告未按约及时支付安装工资，理应承担相应的责任，故对原告提出的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理应拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛关法支付原告王大柱工资77000元，并以前述工资额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年8月5日起至款项履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告毛关法负担。
原告王大柱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛关法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一八年二月八日
书记员 叶磊磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1152号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。
负责人：林友财，该行行长。
被执行人：福建省宏盈竹木工艺有限公司（原霞浦旺佳竹木工艺厂。
法定代表人：郑定坚，执行董事。
被执行人：郑定勇。
被执行人：郑定坚。
被执行人：郑贵友。
被执行人：郑秀娟。
被执行人：陈ＸＸ。
被执行人：汤松华。
被执行人：余月眉。
被执行人：苏麟。
被执行人：郑秀惠。
被执行人：陈水官。
被执行人：霞浦县旺佳竹木工艺厂。
负责人：郑秀娟,执行事务合伙人。
被执行人：福建省霞浦宏利工艺制品有限公司。
法定代表人：汤松华，执行董事。
被执行人：霞浦县宏其昌工贸有限公司。
法定代表人：苏麟，执行董事。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被执行人福建省宏盈竹木工艺有限公司、郑定勇、郑定坚、郑贵友、郑秀娟、陈ＸＸ、汤松华、余月眉、苏麟、郑秀惠、陈水官、霞浦县旺佳竹木工艺厂、福建省霞浦宏利工艺制品有限公司、霞浦县宏其昌工贸有限公司、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2640号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人福建省宏盈竹木工艺有限公司、郑定勇、郑定坚、郑贵友、郑秀娟、陈ＸＸ、余月眉、苏麟、郑秀惠、福建省霞浦宏利工艺制品有限公司、霞浦县宏其昌工贸有限公司、福建省君泰融资担保有限公司有可供执行的财产，而被执行人霞浦县旺佳竹木工艺厂、陈水官、汤松华的财产均已依法采取强制措施，但处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执998号
申请执行人：王成洪，男，1980年2月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：高进，男，1982年5月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
第三人：杨丽娟，女，1987年11月4日生，汉族，扬中市人，住镇江市。
申请执行人王成洪与被执行人高进民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高进应给付申请执行人王成洪借款35万元、利息和案件受理费6850元，并承担本案执行费5500元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，在执行过程中，权利人申请追加第三人杨丽娟为本案被执行人。
本院查明，被执行人高进与第三人杨丽娟于2013年10月9日登记结婚，其婚姻关系维持至今。申请执行人王成洪与被执行人高进的债务纠纷发生在被执行人高进与第三人杨丽娟的婚姻关系存续期间。
本院认为，申请执行人王成洪与被执行人高进的债权债务关系，发生在被执行人与第三人夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
追加第三人杨丽娟为本案被执行人。杨丽娟应在本裁定生效之日起向申请执行人申请人王成洪偿还借款35万元、利息和案件受理费6850元，并承担本案执行费5500元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继根
审判员 赵小通
审判员 林 星
二〇一六年八月三日
书记员 徐拯中
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执395号
申请执行人王本怀，男，1966年12月6日生，住内江市东兴区高粱镇红祠村**组**号。
被执行人孙华彬，男，1960年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷***号。
被执行人刘思华，女，1962年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区马家巷315号
王本怀申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由(2016)川1011执395号案依法追加了被执行人孙华彬之妻刘思华为被执行人并查封了刘思华所有的位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区2#楼2（Z）1-5-2号及位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区4#楼4（Z）2-4-3号住宅（均以设定抵押），查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王本怀申请执行孙华彬租赁合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1088号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭 浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢517号之一
申请执行人陕西竹园村置业有限公司，地址：西安市雁塔区长安中路103号。
法定代表人：李焕喜，该公司董事长。
被执行人田玲玲，女，汉族，1961年3月7日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人陕西竹园村置业有限公司与被执行人田玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)雁民初字第02450号民事判决书已发生法律效力，被执行人田玲玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田玲玲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿50万元及利息，未受偿50万元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢517号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月29日
地点：本院执二庭201室
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
贾：申请执行人陕西竹园村置业有限公司与被执行人田玲玲民间借贷纠纷一案，承办人介绍案情。
张哲：申请执行人陕西竹园村置业有限公司与被执行人田玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)雁民初字第02450号民事判决书已发生法律效力，被执行人田玲玲未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人田玲玲自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院在银行、工商、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李敬发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿50万元及利息，未受偿50万元及利息，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。
张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院(2017)陕0113执恢517号案终结本次执行程序。
如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1889号之一
申请执行人:尹书丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王利平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人尹书丽与被执行人王利平、贾永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利平、贾永平经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第1167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行的财产时可申请恢复执行生效法律文书所确定的义务剩余本金及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张一龙
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终256号
上诉人（一审原告）周方来。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
上诉人周方来因诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府土地征收一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周方来向一审法院起诉称，因濉溪芜湖现代产业园建设需要,原告拥有的农用耕地被征收。在征收过程中，原告未看到土地征收公告，征收方案标准过低，且制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将按新文件执行。目前，皖政[2015]24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束，应当按照皖政[2015]24号文件规定的标准进行补偿。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府与芜湖县政府合作共建，濉溪芜湖现代产业园不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收周方来土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政[2015]24号文件规定的调整标准予以补偿，案件受理费由两被告共同承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管理委员会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告周方来将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回周方来的起诉。
周方来上诉称，一审法院以被告主体不适格，驳回原告起诉，但又未明确责任主体及适格的被告。濉溪芜湖产业园的组织机构代码证上明确其机构类型为“其他机构”，所以其不具有独立承担法律责任的能力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定，上诉人以濉溪县人民政府、芜湖县人民政府为一审被告是适格的。请求二审法院依法撤销一审裁定，确认被上诉人征收土地行为违法，并责令其限期履行承诺，案件诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，周方来起诉请求确认土地征收行为违法，而濉溪芜湖现代产业园系经安徽省人民政府批准设立，由濉溪县、芜湖县合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。根据《安徽省省级开发区条例》第二十条规定，开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。故濉溪芜湖现代产业园管理委员会能独立承担土地征收行政行为的法律后果，是本案的适格被告。周方来起诉濉溪县人民政府、芜湖县人民政府属错列被告，一审法院已告知其起诉的被告不适格，应变更被告，但其不同意变更。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。周方来的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 昂永华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑天强
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2792号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市人民大道东69号，统一社会信用代码：9144088161778823X6。
法定代表人：吴水生，该支行行长，
被告：杨广玉，男，1988年2月6日出生，汉族，广西陆川县人，住廉江市。
被告：谢春辉，女，1973年5月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告杨广玉、谢春辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国农业银行股份有限公司廉江市支行自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回起诉。
受理费6426元（已缓交），减半收取3213元，由原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 庞宇清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终4359号
上诉人（原审被告）：汤洁。
被上诉人（原审原告）：常福云。
上诉人汤洁因与被上诉人常福云合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汤洁上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并判令常福云承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。双方签订的《合作协议》中约定，返还入股费用的期限为工程完工之前，一审法院对该期限的认定与事实不符，该期限应为世茂·柏翠湾主体工程完工前且在结清汤洁所有款项后，而非常福云主张的交齐入股费用后的任何时间，常福云对返还入股费用的要求显然不合理。
常福云辩称，本案事实清楚，我提供了协议、收条等证据。在去年7月份的时候汤洁也同意把3万元退给我并向我支付每月3分的利息，后来就联系不上汤洁了，我只好起诉到法院。
常福云向一审法院起诉请求：1、确认解除常福云与汤洁签订的《合作协议》；2、汤洁返还入股费用3万元给常福云并支付利息（自起诉之日至付清所有款项之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；3、汤洁承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年12月30日，常福云与汤洁签订《合作协议》，就双方合作在长沙市银盆岭大桥西世茂·铂翠湾电视线预埋施工一事达成协议，约定常福云负责施工具体事项，材料进场后由双方共同清点，工价控制由双方共同协商而定等。常福云签订协议后需支付3万元现金给汤洁，作为入股费用，该3万元在工程完工前退给常福云。《合作协议》签订的当天，常福云依约向汤洁支付3万元入股费用。之后，汤洁并未履行该协议，双方并未就该协议所涉项目开展工作。
一审法院认为：本案所涉《合作协议》系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，常福云与汤洁形成合法有效的合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。常福云已按合同约定履行了付款义务，汤洁并未按照合同约定与常福云就所涉项目开展合作事宜，导致合同目的不能实现，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，对常福云要求解除合同、汤洁返还入股费并支付利息的诉讼请求，该院予以支持。汤洁经该院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对常福云的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）解除常福云与汤洁签订《合作协议》（于2014年12月30日签订）；（二）限汤洁在判决生效之日起三日内返还常福云入股款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年7月7日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由汤洁负担(此款已由常福云垫付，待汤洁给付案款时一并给付常福云)。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汤洁与常福云签订的《合作协议》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。该《合作协议》明确约定“乙方（指常福云）签订协议后应支付3万现金给甲方（指汤洁），此款在工程完工之前退给乙方”，汤洁上诉所称的返还入股费用的期限应为世茂·铂翠湾主体工程完工前且在世茂·铂翠湾与其结清所有款项后，与《合作协议》的上述约定不符，本院不予采纳。
综上所述，汤洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人汤洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月八日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执425号
周勇：
你与张琼合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2016)川1524民初940号判决，已发生法律效力。申请执行人张琼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）依法履行法院判决书载明的义务；
（2）负担申请执行费392.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2019号
被执行人:丁亚中，无业。
本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0201号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人丁亚中至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人丁亚中银行存款及应得收入2050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执164号
申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。
法定代表人：毛国峰，系公司总经理。
委托代理人：龚成曦，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：彭轲，汉族，1980年4月22日出生，住四川省冕宁县。
成都俊驰汽车销售有限公司申请执行彭轲追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第823号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人彭轲应支付申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司代偿款、违约金、保全费、仲载费合计134280.8元。因被执行人彭轲未履行法律文书确定的义务，申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。
经审查：被执行人彭轲的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第823号裁决书指定冕宁县人民法院执行。
二、终结本院对（2016）成仲案字第823号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 肖锦能
二〇一八年一月十二日
书记员 朱 进
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1893号之一
原告：杨某，女，1943年1月12日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年8月18日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王某2，男，1965年8月16日生，汉族，住所地张家港市。
被告：王某3，男，1976年6月27日生，汉族，住所地张家港市。
第三人：朱某，女，1966年8月15日生，汉族，户籍地张家港市，现住所地张家港市。
第三人：王某4，男，1991年9月28日生，汉族，户籍地张家港市。
原告杨某诉被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告杨某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨某负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐丽娜
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0826民初2036号
原告蒲来军，男，1980年3月29日出生。
被告赵彦刚，男，1982年7月11日出生。
本院在审理原告蒲来军与被告赵彦刚民间借贷纠纷一案中，原告蒲来军于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲来军撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由蒲来军负担。
审判员 赵满良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张建宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民申30号
再审申请人（原审被告）李俊东。
委托代理人柏金凤。
被申请人（原审原告）费鸿燕。
被申请人（原审被告）袁春。
委托代理人黄平。
再审申请人李俊东因与被申请人费鸿燕、袁春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）大民初字第1978号民事判决，于2016年7月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李俊东申请再审称，李俊东与袁春原系夫妻关系，现已离婚并各自再婚。李俊东系海员有固定收入，在李俊东和袁春婚姻关系存续期间，家庭开支均由李俊东支付；袁春将向费鸿燕等人借得的资金均出借给周文清，事后发现被骗。原审认定袁春借得的资金用于与案外人周文清的生意往来，没有证据支撑。袁春的借款未用于家庭、亦未用于任何经营。因此，原审认定事实错误，请求对本案进行再审。
费鸿燕提交意见称，自2011年起，袁春即以加工银行金库为由向我借款。原审所涉借款发生后，袁春已将其设立的加工实体过户他人。袁春与李俊东已协商处分了夫妻关系存续期间添置的住房，并将处分所得转账给我。袁春在原审中自认其向周文清投资，目前尚有4700万元左右的投资款未能收回。因此，原审认定事实清楚，李俊东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
袁春提交意见称，我和李俊东婚姻关系存续期间，李俊东常年在外，他对我向费鸿燕等人的借款事实一无所知；家庭开支全部是李俊东承担，李俊东收入承担家用开支后的积蓄在我手上被周文清骗走。我向费鸿燕等人所借款项没有用于家庭开支，没有用于投资经营。同意李俊东的再审请求。
本院认为，李俊东对其主张的对袁春向费鸿燕借款不知情、未参与，且袁春借得款项未用于家庭开支，亦未用于家庭投资的事实，未举证证明，且与袁春在原审中自认借款用于投资，投资款目前未能收回的事实相矛盾，故原审认定的事实并无不当。原审判决送达给李俊东的时间是2014年2月13日，而李俊东申请再审的时间是2016年7月8日，超出6个月的法定期限。综上，李俊东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊东的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年八月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终253号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍德玉，男，汉族，1944年10月5日出生，小学文化，农民，住抚顺县。2015年1月8日因犯寻衅滋事罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控原审被告人鲍德玉犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）辽0421刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍德玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人鲍德玉因罕王集团毛公铁矿占用自家土地要求补偿等问题多次上访，后经抚顺县信访局和石文镇政府多次协调，一次性救助和补偿鲍德玉60万元并已支付，鲍德玉表示满意并于2013年3月29日签订了息访协议书和保证书，表示不再上访。在信访事项得到解决后，鲍德玉仍以赔偿不满意为由，多次到北京天安门、中南海地区非访。2015年1月8日鲍德玉因多次到国家重点、敏感地区非访严重扰乱社会秩序被抚顺县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月。刑满释放后，被告人鲍德玉仍不思悔改，于2016年5月23日、24日、25日、6月2日到北京中南海周边地区非访4次，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫3次，严重扰乱了北京中南海地区的社会秩序。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人鲍德玉的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，以被告人鲍德玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人鲍德玉的上诉理由是：其多次到北京中南海上访并不是因个人土地补偿问题，而是举报抚顺县政府、石文镇政府和景家书记赵云违法违纪问题。
上诉人鲍德玉之辩护人提出的辩护意见是：原审判决程序违法，事实不清、证据不足，应宣告上诉人鲍德玉无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人鲍德玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过，证实了本案来源及被告人鲍德玉被抓获到案的事实。
2、证人李某某系抚顺县石文镇人民政府副镇长，其证言证实，2016年5月25日接到抚顺县驻京工作组的电话，得知2016年5月23日、24日鲍德玉在北京市中南海周边地区上访，要求对其劝返。到达北京后得知鲍德玉因连续三天到中南海周边上访被府右街派出所训诫后送至北京市久敬庄接济中心。府右街派出所出具鲍德玉在5月23日、24日、25日16时许在中南海周边非访的工作说明并明确告知鲍德玉有非访行为。后至国家信访局、中南海周边、马家楼接济中心及久敬庄接济中心等地查找鲍德玉，始终没有发现鲍德玉的踪迹。
证人宋某系抚顺县石文镇人民政府的工作人员，其证言内容与证人李某某证言内容一致。
3、证人王某某系抚顺县公安局石文派出所所长，其证言证实，2016年5月25日接到石文镇政府副镇长李学斌通知称，鲍德玉于2016年5月23日、24日到北京中南海周边地区非访，要求公安机关调查鲍德玉非访的违法事实及证据。我们在抚顺市公安局驻京工作组的协助下调取了府右街派出所出具的鲍德玉在5月23日、24日、25日16时许在中南海周边非访的工作说明并明确告知鲍德玉有非访行为。后至国家信访局、中南海周边、马家楼接济中心及久敬庄接济中心等地查找鲍德玉，始终没有发现鲍德玉的踪迹。
证人梁某某系抚顺县公安局石文派出所民警，其证言证实内容与证人王某某证言内容一致。
4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的三份训诫书及情况说明表明，鲍德玉到北京中南海周边地区非访，北京市公安局西城分局府右街派出所在2016年5月24日、5月25日、6月2日对其作出训诫。
5、抚顺市驻京工作组重点地区上访人员名单表明，鲍德玉于2016年5月23日、24日、25日、6月2日到中南海周边上访。
6、抚顺县信访局关于抚顺县石文镇景家村鲍德玉进京上访事项的综合性报告、关于抚顺县石文镇景家村鲍德玉等人上访问题的进展情况说明、关于景家村鲍德玉进京上访情况说明表明，被告人鲍德玉曾多次上访反映罕王铁矿尾矿坝渗水淹地、放炮震房、开采噪音污染造成损失及征占其土地，要求补偿等问题，鲍德玉于2013年3月29日得到补偿款60万元，一次性解决鲍德玉所反映的问题。
7、补偿协议、收条、息访协议书、保证书表明，鲍德玉同意补偿协议，收到60万元补偿款，保证今后不再到任何机关和部门上访。
8、被告人鲍德玉供述，因石文镇政府征占土地不公平不合理，所以一直上访。我也获得过60万元的补偿金。2016年5月23日、24日、25日、6月2日，我又到中南海上访并被送到久敬庄2次。
9、（2014）抚县刑初字第00094号刑事判决书表明，鲍德玉因犯寻衅滋事罪于2015年1月8日被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑十一个月。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人鲍德玉及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人鲍德玉在其信访事项得到解决并签订息访协议后，违反信访的相关法律规定，无正当理由，又对同一信访事项到北京中南海等非上访地区上访，且经训诫后，仍无悔意，再次到上述地区非法走访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人鲍德玉所提其多次到北京中南海上访并不是因个人土地补偿问题，而是举报抚顺县政府、石文镇政府和景家村书记赵某违法违纪问题的上诉理由及其辩护人提出的事实不清、程序违法的辩护意见，经查，上诉人鲍德玉虽对上访事由提出辩解，但对其多次到北京中南海等非访地区上访的事实并不否认，且其在侦查阶段明确供述其到北京上访是为石文镇政府征占其家土地一事，并有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据予以佐证，另根据法律规定，刑事案件可由被告人居住地人民法院管辖，故上诉人鲍德玉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人鲍德玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张瀚书
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执468号之一
申请执行人南城县农村信用合作联社。住所地：南城县建昌大道*号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，理事长。
被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住南城县。
被执行人张国华，女，1966年10月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人南城县农村信用合作联社与被执行人丁五仂、张国华金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中经调查，被执行人丁五仂、张国华在金融机构无存款；在工商行政管理机构无股权投资登记；在车辆登记管理机构无车辆登记。本院于2016年9月14日将丁五仂、张国华纳入失信被执行人名单；于2016年10月9日档案查封了被执行人丁五仂、张国华座落在南城县建昌镇建昌大道（夫人田）房产（房产证号：01-03-09-01380**）。上述资产一时难以处置变现。被执行人丁五仂、张国华履行了18000元，尚欠申请人借款252918元及迟延履行期间的债务利息未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 范 宇
审判员 余文君
二〇一七年四月十二日
书记员 洪文秀
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执264号之一
申请执行人胡连春，男，45岁。
被执行人杨树才，男，42岁。
本院在执行胡连春与杨树才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡连春于2016年5月25日向本院申请终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年五月二十五日
书记员 李嘉玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初2141号
原告周某。
被告孙某甲。
原告周某诉被告孙某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序进行审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方于2016年3月30日经协议离婚，约定女儿孙某乙由孙某甲抚养。双方商量好将孩子交由爷爷奶奶抚养，实际孙某甲交给了重男轻女的姑姑家。当地幼儿园不安排午餐和午睡，姑姑的女儿正上高中，其女儿突然送去抚养是寄人篱下，无适当关怀。孙某甲在广东工作多年，无法回无锡或者老家附近生活，重男轻女思想严重，拖欠、拒付女儿生活费。其本人虽然经济不稳定，但依然坚持抚养，女儿也害怕远离母亲。女儿还有一个同母异父的哥哥，感情深厚。奶奶是文盲，为了带孩子勉强放弃了原来的工作，这些对其女儿来说都是不利因素。故诉至法院，请求判令：1、变更女儿孙某乙监护权为周某抚养。2、东亭的房子华夏中路17号1404室作为女儿生活居住，变更到女儿或者周某名下，每月支付2000生活费和每年相应学费，学费在每年年终奖发放时一次性支付整个学年费用。
孙某甲辩称：不同意原告的诉请。离婚协议上约定女儿归其抚养，后来原告偷偷把小孩带回无锡，小孩在姑姑家，由爷爷奶奶照看，幼儿园中班的钱都交了。
经审理查明：周某与孙某甲于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于2016年3月30日登记离婚。双方签订“自愿离婚协议书”载明：“婚生女儿孙某乙7岁，随男方共同生活，一切抚养费用均由男方承担，女方可随时探望女儿。”周某陈述双方约定女儿孙某乙交爷爷奶奶处抚养。双方陈述确认女儿孙某乙在原被告双方离婚后，带至姜堰的姑姑家，由奶奶一同抚养。女儿孙某乙住往姑姑家约一周后，周某将其带回无锡，抚养至今。庭审中，周某陈述因离婚时其经济困难，故同意女儿由男方抚养，现其为自由职业，会想办法抚养女儿。周某另有一个与孙某乙同母异父的儿子，现已成年，正在读大专。华夏中路17号1404室的房屋由孙某甲于婚前购买。
上述事实,有离婚证复印件（与原件核对无异）、自愿离婚协议书复印件（与原件核对无异）、出生证明复印件（与原件核对无异）及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：周某与孙某甲在离婚时已明确约定女儿孙某乙由孙某甲抚养。由于孙某甲在广东工作，双方另商定孙某乙由爷爷奶奶抚养，后孙某乙虽生活在姑姑家，但实际也由奶奶照看。双方基于家庭实际情况所作出的这一安排，符合有利于子女成长的原则，应予维持。周某在较短时间内提出变更抚养权，而其抚养条件未发生明显变化。周某未能提供证据证明孙某甲具有最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条所规定的应当变更子女抚养关系的情形，故对周某请求变更抚养关系的主张，本院不予支持。双方均应从有利于孙某乙成长的原则出发，正确处理好抚养纠纷。关于其要求变更华夏中路17号1404室房屋的变更登记、居住等及要求孙某甲支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。