wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执458号之二
申请执行人：胡宇翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：杨关萍，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执458号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十日
书记员 余 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执870号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：高蓓（××），女，1986年2月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省驻马店市驿城区。
本院在执行高蓓犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的(2015)鼓刑再字第1号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人高蓓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元】。被执行人高蓓未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执870号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1104号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。
负责人：洪波，行长。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪本芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张明俊、汪本芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告张明俊和汪本芳共同偿还借款本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元，以上合计1773078.3元（利息、复息暂计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清日止）；2、张明俊和汪本芳承担原告律师费3万元；3、原告对被告张明俊和汪本芳抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告张明俊、汪本芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月17日，张明俊向招行合肥分行申请经营贷款，汪本芳在借款申请人配偶栏上签名。2013年1月30日，张明俊与招行合肥分行签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信张明俊提供156万元授信额度，张明俊可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，授信期限自2013年1月30日至2018年1月30日，单笔贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.8%；如果张明俊未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果张明俊不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。被告张明俊、汪本芳以共有的位于合肥市物流大道室房产（权证字号为：合产字第××号）、合肥市龙岗开发区房产（权证字号为：肥东字第××号）提供抵押担保。约定保证担保和抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向张明俊发放了贷款，但张明俊未能按时足额还款，截至2016年1月5日，尚欠本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求张明俊归还下欠本金155万元及相应利息的理由正当，应予支持；张明俊的经营贷款应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，汪本芳应当对该债务承担共同还款责任；同时，原告对被告张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市-1室房产（权证字号为：肥东字第××号）享有抵押权。至于其主张的律师费3万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张明俊、汪本芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元（利息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告张明俊、汪本芳未能履行上述付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市物流大道室房产（权证字号为：肥东字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21108元、公告费400元，均由被告张明俊、汪本芳共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初2630号
原告：合肥市玉颐商贸有限公司。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董琰秋，安徽品涵律师事务所律师。
被告：霍山县传海水产养殖有限公司。
法定代表人：李传海。
委托诉讼代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梓冉，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：章兵。
委托诉讼代理人：杨登贵，安徽靖淮律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市玉颐商贸有限公司与被告霍山县传海水产养殖有限公司、章兵借款合同纠纷一案中，原告合肥市玉颐商贸有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市玉颐商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市玉颐商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13422元，减半收取计6711元，由原告合肥市玉颐商贸有限公司负担。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年七月二十六日
书记员 武 娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初139号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年2月7日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告人徐子晴，女，1968年4月6日出生,汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被吉林市公安局船营分局监视居住。经本院决定，于2017年3月24日被取保候审。
法定代理人丁某1，女，1988年12月19日出生，汉族，住吉林市船营区。系被告人徐子晴的女儿。
辩护人吕琪，吉林吉信律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐子晴犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人徐子晴及其法定代理人丁某1、辩护人吕琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2016年10月15日15时许，被告人徐子晴在吉林市船营区，因琐事持水果刀将被害人刘某捅伤，经鉴定，被害人刘某脾破裂，失血性休克，损伤程度构成重伤二级；徐子晴复发性抑郁障碍，不完全缓解，案发时为限定刑事责任能力。案发后，被告人徐子晴被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了办案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、被害人刘某损伤照片、吉林市第六人民医院病志、证人林某、李某、丁某2、王某证言、被害人刘某的陈述、被告人徐子晴的供述与辩解、吉林市公安司法鉴定中心法医学身体损伤程度鉴定书、吉林市雾凇司法鉴定所法医精神病鉴定等证据。
公诉机关认为，被告人徐子晴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐子晴系限定刑事责任能力，请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人徐子晴故意伤害的刑事责任，并从重处罚；请求判令被告人赔偿原告人医疗费38，246.74元，护理费2，850.00元（150元×19天），误工费（暂至起诉之日）：24，750.00元（165天×150元），住院伙食补助费：950.00元（19天×50元），交通费700.00元，以上各项合计人民币67，096.74元。
附带民事诉讼原告人刘某当庭提交住院病案、医疗费收据、鉴定费收据等证据，以证实刘某的经济损失情况。
被告人徐子晴及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示同意赔偿，但因经济困难，暂无力赔偿。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为徐子晴虽然故意伤害他人身体，但本案系民间纠纷所引起的，被告人主观恶意不大，社会危害性较小，被告人徐子晴系限定刑事责任能力人，又系初犯，被害人刘某在本案中存在重大过错，对被告人应从轻或减轻处罚，建议对其在三年以下有期徒刑内予以量刑，并适用缓刑。
本院经审理查明：2016年10月15日15时许，被告人徐子晴在吉林市船营区，因琐事持水果刀将被害人刘某捅伤。经鉴定，被害人刘某脾破裂，失血性休克，损伤程度构成重伤二级；徐子晴复发性抑郁障碍，不完全缓解，案发时为限定刑事责任能力。案发后，被告人徐子晴被公安机关抓获归案。
另查明，被害人刘某受伤后到北华大学附属医院接受治疗，住院治疗19天，花费医疗费37，846.74元，住院期间一级护理7天，二级护理12天，出院时，医生出具诊断书，建议被害人刘某休息二周。此后，刘某为司法鉴定支出相关费用人民币320元。
上述事实，有上述由公诉机关及附带民事诉讼原告人刘某提举并经法庭质证的证据予以证实。
本院认为，被告人徐子晴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐子晴案发时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。被告人徐子晴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他相关从轻处罚的意见本院予以采纳。由于被告人徐子晴的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失合理部分应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某主张的医疗费、护理费、误工费等经济损失，于法有据，符合法律规定的合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某主张的鉴定费，虽没有单列诉讼请求项目，但其将此部分诉请计算在医疗费当中，并提供了相关证据，本院予以支持。附带民事原告人刘某主张的交通费，因其未能提供相关的证据证实其主张的合理性，故其该项请求本院不予支持。其主张的住院期间生活补助费没有刑事诉讼法上的依据，本院无法支持。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐子晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人徐子晴赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失合计人民币47，826.88元（其中医疗费37，846.74元，护理费120.82元/天×2人×7天＋120.82元/天×1人×12天=3，141.32元，误工费197.54元/天×33天=6，518.82元，鉴定费320元），于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 孙建华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张维秀
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7084号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:聂保光,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告聂保光物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终245号
上诉人（原审被告）：沈阳国际合作建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区金星街11号。
法定代表人：查连山，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1973年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：迟桂霞，女，1965年10月7日出生，汉族。
委托代理人：马建军，男，1982年11月4日出生，汉族。
上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际合作建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 张家铭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审38号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人刘金贵，男，1965年1月11日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年9月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月21日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2016]3030号土地行政处罚决定：责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.土地现状图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件；8.吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村村民委员会出具的《介绍信》。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批表；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚告知书；8.行政处罚听证告知书；9.行政处罚决定书；10.催告书；11.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，对行政处罚没有异议，我原有住房已经倒塌，新建的房屋是我的唯一住处，申请暂缓拆除。
被执行人未向本院提供证据、依据。
经审查查明，2015年7月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇石咀子村占用1778平方米集体土地（其中，基本农田1111平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地667平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设住宅。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3030号行政处罚准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 金美序
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1006号之一
申请执行人广西洋浦南华糖业集团股份有限公司。
住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道81号气象大厦16楼。
法定代表人冯小华，董事长。
被执行人云南聚恒科技有限公司。
住所：云南省昆明市高新区二环西路220号云南软件园A座10楼1004号。
法定代表人王一农。
被执行人云南禄达财智实业股份有限公司。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电子信息工业标准厂房5-1幢1层101号。
法定代表人何力。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）云高民二初字第30号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）云高民二初字第30号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执136号之一
申请执行人：郑州嘉祥实业有限公司，住所地：新密市平陌镇刘门村。
法定代表人：李玉梅，郑州嘉祥实业有限公司总经理。
委托代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏大荣建材有限公司，住所地位于：大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，宁夏大荣建材有限公司总经理。
委托代理人：张玮，系该公司办公室主任。
本院在执行郑州嘉祥实业有限公司与宁夏大荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人委托代理人白光耀与被执行人委托代理人张玮经协商达成书面执行和解协议，申请执行人委托代理人白光耀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执136号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李宁
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3739号
原告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，注册号500231000014133。
法定代表人：谭光发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简明亮，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告:郑步其，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告郑步其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的法定代表人谭光发及其委托诉讼代理人简明亮、邓朝君到庭参加诉讼，被告郑步其经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正大物业公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告郑步其支付从2014年1月至2017年12月的物业管理费2483元、违约金3276元，共计5759元；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系垫江县某小区业主，其物业服务由原告提供，被告的房屋面积为122.96平方米，按物价局核定物管费按0.38元／平方米。同时约定公共能源费（路灯费等）每月5元。被告入住后至今，虽享受了物业管理服务，但拒交物管费，为此，我公司工作人员及公司主要负责人多次以现场催收及函件告知的方式要求被告缴纳无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持我公司的诉讼请求。
被告郑步其未作答辩。
本院认为，重庆正大物业管理有限公司与被告签订的《某小区前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告正大物业公司为佳合春晓小区进行了物业服务，被告郑步其应当按物业服务合同的约定支付物业服务费。对原告要求被告支付2483元的物业服务费的请求本院予以支持。原告正大物业公司客观上在提供物业服务时存在服务不到位，与业主沟通不及时的情形，综合双方当事人的过错程度，根据公平原则等对原告请求被告郑步其支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑步其在本判决生效之日起三日内向原告重庆正大物业管理有限公司支付物业服务费共计2483元；
二、驳回原告重庆正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑步其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑步其负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1277号
原告：郑治明，男，1955年01月16日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200510438391，代理权限为特别授权代理。
被告：李天明，男，1967年01月02日出生，住重庆市武隆区。
原告郑治明与被告李天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告李天明送达诉讼文书，本院于2017年5月16日作出(2017)渝0156民初1277号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告李天明公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1277号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员刘华于、杨秋玲组成合议庭，适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告郑治明的诉讼代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告李天明经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑治明诉称，2016年9月15日，被告李天明向原告借款3万元，出具了借条一份。同日，原告在银行取款3万元支付给被告李天明。双方约定该借款在2016年12月14日归还，还约定借款的利率为月利率为三分。借款到期后经原告催收，被告李天明未偿还。请求人民法院判决被告李天明偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元按年利率24%从2016年9月16日计算至本息结清时止）。
被告李天明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月15日，被告李天明向原告郑治明借款3万元，出具了借条一份。该借条裁明：“借条今借到郑治明人民币、大写、叁万元整，（小写30000元整），现期3个月还清，息每月3分付借款人：李天明2016、9、15日”。同日，原告郑治明在中国农业银行重庆武隆巷口支行其妻邓国淑帐户上取款3万元支付给被告李天明。借款到期后，经原告郑治明催收，被告李天明未偿还。2017年4月5日,原告郑治明诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李天明是否应该偿还原告郑治明借款3万元及利息；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告郑治明与被告李天明形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。且被告李天明对此不作抗辩，故借款本金为３万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告郑治明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告李天明未偿还借款，其行为已违约，应当向原告郑治明承担偿还借款３万元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上约定的月息3分即年利率36%，已超过了法律规定的年利率24%。现原告郑治明主张按年利率24%从2016年9月16日起计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。即从2016年9月16日起以本金3万元按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告郑治明主张被告李天明偿还借款３万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李天明在本判决生效后七日内偿还原告郑治明借款3万元及利息（以本金3万元按年利率24%从2016年9月16日起计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 柠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初563号之一
原告：高迪丰，男，汉族，1983年9月5日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：何静，男，汉族，1981年11月15日出生，住四川省成都市成华区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告高迪丰与被告何静、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高迪丰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高迪丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高迪丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高迪丰负担。
原告高迪丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐洳丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初3834号
原告：丹阳市人民医院，组织机构代码证号46877831-X，
住所地丹阳市新民路。
法定代表人：林翼金，系该院院长。
委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告：曾国花，女,1972年7月17日出生，，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市人民医院与被告曾国花医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁汪、曾国花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市人民医院向本院提出诉讼请求称：请求被告支付医疗费欠款49910.8元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫陈志伟于2017年3月30日在因道路交通事故受伤被送至原告处接受治疗，共产生医疗费56910.79元，支付了7000元，尚欠49910.8元。被告曾国花为此向原告出具了欠条，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告曾国花辩称，对尚欠原告医疗费没有异议，因为肇事者尚欠赔偿被告损失，被告没有能力支付，如果被告获得赔偿一定及时支付医疗费。
经审理查明，被告曾国花的丈夫陈志伟于2017年3月30日在因道路交通事故受伤送至原告处接受治疗，共产生医疗费56910.79元。被告曾国花支付了7000元，尚欠49910.8元，为此向原告出具了欠条。原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的欠条、入院记录、出院记录、医疗费清单及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款及报酬。本案中，原告为被告的亲属提供医疗服务，被告向原告出具了欠付医疗费的欠条，尚欠原告医疗费49910.8元的事实清楚，本院予以认定。原告请求被告支付医疗费49910.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾国花应于本判决生效后十五日内支付原告丹阳市人民医院医疗费49910.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取524元，由被告曾国花承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告应连同上述欠款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初479号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。
被告：巫星容，男，汉族，1962年4月22日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告巫星容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5634号
申请执行人:汤国锁，男，1947年10月5日生，汉族。
被执行人：徐吉良，男，1960年1月27日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蔡风仙，女，1957年10月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐淑芳，女，1983年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人汤国锁与被执行人徐吉良、蔡风仙、徐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏1181民初7100号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐吉良、蔡风仙、徐淑芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤国锁借款本金40万元、利息5万元，共计45万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告徐吉良、蔡风仙、徐淑芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为454025元，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年12月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月2日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款等信息。本院于2017年2月16日依法查封了被执行人徐淑芳名下车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年2月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年7月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年4月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7100号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 佳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执880号之一
申请执行人：戈宇雄，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县老高川镇敖包墕村戈家梁。
被执行人：张建军，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，现住神木县店塔镇乔家沟村。
被执行人：李巧凤，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张建军之妻。
申请执行人戈宇雄与被执行人张建军、李巧凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1557号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人张建军、李巧凤所有的位于神木县店塔镇房屋一套。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人张建军、李巧凤所有的位于神木县店塔镇房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十二月四日
书记员 李天水
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1725号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:吴春海，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:付春丽，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:吴春平，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:张秀英，女，1977年8月27日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:何发，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:李向红，女，1973年1月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:吴春羽，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宾县。
被告:李若丹，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军、被告吴春海、吴春平、何发到庭参加诉讼，被告付春丽、张秀英、李向红、吴春羽、李若丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求吴春海、付春丽立即偿还借款4.5万元及利息,吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹承担。事实与理由：2014年3月18日，吴春海、付春丽共同在宾县邮储银行处贷款4.5万元，吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹为二人提供担保，借款到期后，吴春海、付春丽至今未还。
吴春海、吴春平、何发均辩称，借款属实，担保属实，贷款被董志花了，当时我们在信用社都有贷款，不可能再从别的银行贷出款来，是董志找人办理的贷款，至于贷款怎么办的，不清楚，我们也没有能力偿还借款。
付春丽、张秀英、李向红、吴春羽、李若丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴春海与付春丽系夫妻关系，吴春平与张秀英系夫妻关系，何发与李向红系夫妻关系，吴春羽与李若丹系夫妻关系，2014年3月18日，宾县邮储银行与吴春海签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为吴春海，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为吴春海，账号60×××93，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4.5万元，用途为包地，年利率为13.5%，借款期限自2014年3月至2015年3月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十六条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收30%罚息；6.在合同第二十条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。吴春海、付春丽又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2014年3月18日，吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向吴春海、付春丽发放贷款4.5万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与吴春海签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4.5万元发放给吴春海、付春丽,吴春海、付春丽未按期偿还，已构成违约。付春丽虽不是中国邮政储蓄银行小额联保借款合同的主体，但在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印，是共同借款人，应与吴春海共同偿还借款。吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹应对吴春海、付春丽不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春海、付春丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4.5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由吴春海、付春丽、吴春平、张秀英、何发、李向红、吴春羽、李若丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟详淳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执558号之一
申请执行人青海鑫聪商贸有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西68号。组织机构代码：57991739－4.
法定代表人：郑素金，公司经理。
被执行人叶文超，男，汉族，1982年3月25日出生。
申请执行人青海鑫聪商贸有限公司与被执行人叶文超买卖合同纠纷一案，本院（2016）青0105民初2575号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人不履行法律义务，申请执行人申请强制执行。在执行中，被执行人叶文超给付申请执行人50970元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执558号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 文 发 明
审判员 强 斌
审判员 敖 敏
二〇一七年八月八日
书记员 袁姝雅(实习)
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3267号
原告姚舜勇,男,汉族,1965年10月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告姚舜勇与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告姚舜勇于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚舜勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚舜勇撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1455号之一
原告:邝福庆，男，1965年10月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告:梁诗球，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西北流市。
原告:林罗思，女，1993年2月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告共同委托诉讼代理人：罗艺，广西顺通律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告：钟昭俊，男，1989年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李家春，男，1955年5月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告：北流市永顺汽车运输有限公司，住所地广西北流市月塘路141号。
法定代表人：肖剑锋，该公司总经理。
被告：何孔安，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西北流市。
以上被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市城北路。
负责人：刘东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小翔，该公司员工。
原告邝福庆、梁诗球、林罗思与被告钟昭俊、北流市永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、何孔安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝福庆、梁诗球、林罗思撤诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年十一月一日
书记员 何 尘
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保117号
申请人：胡艳丽，女，1954年5月26日出生，汉族。
申请人：余卫国，男，1969年9月15日出生，汉族。
申请人：范暄晨，女，1977年11月21日出生，汉族。
申请人：于世斌，男，1982年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘山虎、张静，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：武汉禾协种业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区安山镇胜利村49号。
法定代表人：ＸＸ晨，董事长。
被申请人：ＸＸ晨，男，1967年10月21日出生，汉族。
被申请人：王淑兰，女，1970年2月10日出生，汉族。
被申请人：巫群杰，男，1970年3月5日出生，汉族。
被申请人：吴继生，男，1968年11月3日出生，汉族。
被申请人：楼丽武，男，1982年1月9日出生，汉族。
被申请人：应斌，男，1970年10月18日出生，汉族。
申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌的银行存款600万元，查封登记在被申请人ＸＸ晨名下，位于湖北省武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园L栋2单元301室房屋（房产证号：市××号）一套。申请人提供了上述被申请人的银行账号及相关房屋产权登记信息。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉前财产保全责任保险保函一份，担保金额600万元。
本院经审查认为，申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌因与被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌损害公司利益责任纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人武汉禾协种业有限公司、ＸＸ晨、王淑兰、巫群杰、吴继生、楼丽武、应斌的银行存款600万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人ＸＸ晨名下，位于湖北省武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园L栋2单元301室房屋（房产证号：市××号）一套。查封期限三年。
以上一、二项保全的财产价值以600万元为限。
案件申请费5000元，由申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人胡艳丽、余卫国、范暄晨、于世斌在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 刘红姣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3297号
原告：莘县王奉镇西宋村村民委员会
法定代表人：张怀祥，村民委员会主任。
原告张海聚，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：周旭霞，莘县王奉司法所干警，系西宋村村民委员会推荐人员。
被告：邵国岁，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：邵宪安，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚与被告邵国岁、邵宪安不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县王奉镇西宋村村民委员会法定代表人张怀祥、原告张海聚的委托诉讼代理人周旭霞、被告邵国岁、邵宪安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还树木款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告于2005年1月24日签订了一份“路边路沟承包合同”，并经莘县公证处公证。2017年7月22日，二被告在原告不知情的情况下，把承包的成材10棵杨树强行锯掉后卖给他人，树木款7500元据为己有。依据合同规定，成材树销售后，张海聚收益70%、村委会收益30%。二被告的行为侵害了原告的合法利益，特具状起诉。
邵国岁辩称，我卖得是我的树，在我的地里，树是我父亲栽的。我地里一共十四棵树，靠近路边共东西两行。为了修路我一次性砍伐了，这些树一共卖了2270元。我没见过原告说得合同，也不同意返还树款，因为是我的树。
邵宪安辩称，我也是在地里栽了两行树。分地的第一年我不知道谁栽的树，第二年我打工回来发现树都死了，我就在我的地头栽了10棵树，活了6棵树。因地势低洼，在里边又栽了6棵树，共计12棵树。因修金奉公路把树卖了，12棵树共计卖了1900元。
本院经审理认定事实如下：二原告于2005年1月24日签订路边路沟承包合同，并经过莘县公证处公证，合同约定莘县王奉镇西宋村村民委员会将该村村南，东至东宋地界、西至后马村地界，南北两面约800米的路沟路面承包给张海聚栽树，树成材销售后按莘县王奉镇西宋村村民委员会30%、张海聚70%的比例分配。2017年夏，因修建、拓宽金奉公路，二被告将位于其地边的两行树木砍伐卖掉，二原告认为其中有10棵树系其所有，要求二被告返还树款，二被告以争议树木为其各自所有为由拒绝返还，双方遂发生争议。
二原告为证明争议树木的权属问题，向本院提交证人匡某1、匡某2的书面证明两份，二被告以原告将树卖给了匡某1、匡某2等人，其间存在利害关系为由不认可该证明材料。经本院调查核实，两位证人均称是从争议树木与原告的树木在一条线上判断的，至于争议树木是谁种植的以及日常管理情况均不清楚。另经本院释明举证责任后，二原告未向本院提交其他证据。
另外，因金奉公路拓宽，原栽树的地方已经垫土，找不到原栽树树坑的位置。
上述事实有路边路沟承包合同一份、公证书一份、证明两份等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为争议树木的权属问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应提供证据证明其对争议树木拥有所有权，诉讼中，二原告提供了两位证人的书面证言，但二被告均不予认可，经本院核实，两位证人均称是从争议树木与原告的树木在一条线上判断的，至于争议树木是谁种植的以及日常管理情况均不清楚。经本院释明举证责任后，二原告未提交其他合法有效的证据证明争议树木归其所有，依法应当承担举证不能的法律后果；另外，争议树木栽植的地点因为公路拓宽，已经找不到原栽树树坑的位置，无法确定争议树木所栽位置是在二被告地里还是在原金奉公路的路、沟范围内。综上所述，原告提交的证据不足以证明争议树木归其所有，对其诉讼请求依法不予支持。如争议树木确系归二原告所有，二原告可待有充足证据后，另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莘县王奉镇西宋村村民委员会、张海聚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年十月三十日
书记员 孙德聪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2317号
原告:中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：杨长江。
诉讼委托代理人（特别授权）：胥上英，支行职工。
被告：牟军元。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟军元信用卡纠纷一案，本院依原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行提供的被告牟军元的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年八月三十日
书记员 冯怀烁
陕西省宝鸡市渭滨区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢221号之一
申请执行人刘绪法，男，汉族，住江苏省丰县。
被执行人西安卓尔装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第00559号民事判决书受理执行刘绪法与西安卓尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为抚养费84686元及利息。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费280元，被执行人未负���。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张立鹏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1962号
原告：熊文山，男，1946年04月04日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：邬娅（系原告儿媳），1991年09月22日出生，住重庆市涪陵区，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人：冉光书（系原告妻子），1952年02月04日出生，住重庆市武隆区，其代理权限为特别授权代理。
被告：陈琼，女，1968年02月13日出生，住重庆市武隆区。
原告熊文山与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告陈琼送达诉讼文书，本院于2017年6月7日作出(2017)渝0156民初1962号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告陈琼公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议庭成员通知书、(2017)渝0156民初1962号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员冉勇、杨冬梅组成合议庭，适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告熊文山及其诉讼代理人邬娅、冉光书到庭参加了诉讼，被告陈琼经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文山诉称，2016年6月12日，被告陈琼以做工程差资金向原告借款50000元，被告陈琼出具借条一份。双方约定还款时间为2017年2月12日，口头约定利率为月息三分。原告取了47500元现金支付给被告陈琼，另外的2500元作为利息扣除。2016年９月12日，被告陈琼对该笔借款重新出具了借条一份。借款到期后，经原告催收，被告陈琼未履行付款义务。请求判令被告陈琼支付借款本金50000元及利息（从2016年2月12日起按年利率36%计算至本息结清时止）。
被告陈琼未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月12日，被告陈琼以做工程差资金向原告借款50000元，出具了借条一份。双方约定还款时间为2017年2月12日，口头约定利率为月息三分。原告取了47500元现金支付给被告陈琼，另外的2500元作为利息扣除。2016年９月12日，被告陈琼重新出具了借条一份，该借条载明“借条今借到熊文山（51232619460404XXXX）人民币伍万元整，归还日期2017年２月12日。借款人：陈琼51232619680213XXXX借款日期2016、9、12日”。借款后，被告陈琼支付利息3000元。借款到期后，经原告熊文山催收，被告陈琼未偿还。2017年5月12日,原告熊文山诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、个人业务凭条（回单）等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈琼是否应该支付原告熊文山借款本金50000元及利息;二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告熊文山与被告陈琼形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告熊文山主张借款金额为50000元，但借款合同为实践合同，对其通过银行转帐支付给被告陈琼的47500元，本院予以认可；根据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，对原告已扣除的2500元利息，本院不予认定为已出借的本金，故被告陈琼向原告熊文山的借款本金为47500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款到期后，被告陈琼未按约履行还款义务的行为已违约，依法应向原告熊文山承担支付借款本金47500元及利息的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，从被告陈琼出具的借条以及结合经验法则进行逻辑判断，原被告双方对借款利息是有口头约定的，即为原告陈述的年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告熊文山现主张年利率为36%，已超过规定，本院不予支持。对利率本院依法调整为年利率24%。被告陈琼支付利息3000元，已支付至2016年8月13日。故对借款利息的计算，应以借款本金47500元为基数，从2016年８月14日起按年利率24%计算，利随本清。
综上所述，原告熊文山主张被告陈琼偿还借款50000元及利息的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈琼在本判决生效后七日内支付原告熊文山借款47500元及利息（利息计算方式：以本金47500元从2016年８月14日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、驳回原告熊文山的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 冉 勇
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 柠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终435号
上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代表人:朴晟镇。
委托代理人：孙洪文、李若蒙。
被上诉人（原审原告）:郭庭序。
上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初3697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年七月七日
书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2280号
申请执行人：重庆宏鑫建设集团有限公司，住所地重庆市合川区合阳版马家沟路36号3幢7-10、11号。
法定代表人：邹本豪，总经理。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被执行人：四川港华农业开发有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号7栋708号。
法定代表人：冯胤铭，执行董事、经理。
第三人：邓自茗，男，1961年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：张忠云，女，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人：冯胤铭，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
第三人：何凯，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省青川县。
本院在执行重庆宏鑫建设集团有限公司（以下简称宏鑫建设公司）与四川港华农业开发有限公司（以下简称港华农业公司）一案中，宏鑫建设公司请求追加邓自茗、张忠云、何凯、冯胤铭为本院(2017)川01执279号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏鑫建设公司称，被申请人在设立时并未实缴注册资本，根据《公司法》的相关规定，公司应当以其认缴的股份金额对外承担责任。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）中第80条申请追加其为被执行人，对港华农业公司的债务承担连带责任。
本院查明，宏鑫建设公司与港华农业公司因建设工程纠纷，经成都仲裁委员会做出（2016）成仲案字第366号裁决后，宏鑫建设公司向本院申请强制执行，本院受理案号为(2017)川01执279号。
港华农业公司于2014年1月2日成立，注册资本1000万元，由股东邓自茗、张忠云分两期分别认缴出资800万元、200万元，最终认缴期限为2014年6月24日前，对此2013年12月25日的公司章程第七条、第八条予以明确。2016年12月7日，邓自茗将其占有的80%股权转让给冯胤铭，张忠云将其占有的20%股权转让给何凯。同日，港华农业公司再次订立公司章程，其中第七条明确公司注册资本为1000万元，第八条明确出资时间为2014年1月26日。2016年12月23日，工商行政管理机关对股东变更及章程备案准予登记。
本院认为，登记备案的公司章程具有对外公示效力，港华农业公司于2016年12月7日订立的公司章程明确其股东已于2014年1月26日按约缴足了出资。在宏鑫建设公司未提出其他反证的情况下，主张港华农业公司股东未缴足出资的事实不能成立，其追加申请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回重庆宏鑫建设集团有限公司追加邓自茗、张忠云、何凯、冯胤铭为本院(2017)川01执279号案被执行人的申请。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪云川
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初1648号
原告林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，法定代表人卢爱廷，职务经理。
被告李永杰，男，1980年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告林州市昌弘建筑工程有限公司诉被告李永杰合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林州市昌弘建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
陪审员 刘金岭
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初2954号
原告：天津市津房置业担保股份担保有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，天津市津房置业担保股份担保有限公司员工。
被告：李子路，男，1956年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市津房置业担保股份担保有限公司（以下简称津房担保公司）与被告李子路追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津房担保公司的委托诉讼代理人张涛，被告李子路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
津房担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款78464.21元，及自代偿日起至被告实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月5日，被告李子路与案外人天津银行股份有限公司中北支行签订《个人（消费）贷款合同》，向其借款人民币330000元整，借款期限9年，自2012年7月5日起至2021年7月5日止；原告为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司中北支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，在借款人未按合同约定履行还款义务时，保证人保证向贷款人履行还款义务。合同签订后，案外人天津银行股份有限公司中北支行按照约定向被告提供了贷款，但被告并未按约定履行还款义务，自2015年5月至2017年3月共欠案外人贷款本金、利息及罚息共计78464.21元。原告已按约定承担保证责任，代被告向案外人偿还了欠款78464.21元。原告代被告偿还欠款后，多次要求被告向原告偿还所欠代偿款无果，为维护合法权益，原告诉至法院。原告在本案立案时，起诉被告李子路、陈凤遂，后原告撤回对陈凤遂的起诉。
被告李子路承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李子路于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份担保有限公司欠款78464.21元及自原告天津市津房置业担保股份担保有限公司代偿之日起至本判决确定给付之日的利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，全部由被告李子路负担（本判决生效后十日内直接给付原告天津市津房置业担保股份担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 秦晨
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1447号之二
申请执行人：张志涛，男，汉族，1978年4月28日出生，住厦门市思明区。
被执行人：刘志华，男，汉族，1975年9月28日出生，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张志涛与被执行人刘志华缔约过失责任纠纷执行一案中，本院依法强制扣划被执行人刘志华银行账户存款273964.36元。申请执行人张志涛向本院申请撤回本执行案的执行，申请解除对被执行人刘志华银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志华名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年九月二十二日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1046号
申请执行人何双，男。
被执行人杭永生，男。
被执行人薛树平，男。
被执行人辛立波，男。
本院在执行申请执行人何双与被执行人杭永生、薛树平、辛立波（2016）吉2403民初939号判决书民间借贷纠纷执行一案中，在本院执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人杭永生、薛树平、辛立波的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初1046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李震宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第353号
罪犯孟凡清，男，1978年2月22日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于1996年9月11日作出（1996）呼刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿金6000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院于1997年3月3日以（1997）内刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。判决发生法律效力后，于1997年12月11日交付执行。1999年6月29日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第241号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第595号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年4月、2006年5月、2008年8月、2010年5月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年五个月的刑罚执行。刑满日期2014年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯孟凡清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯孟凡清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年4月、5月累计记功3次。
经审理查明，罪犯孟凡清在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡清减去有期徒刑六个月二十八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初1900号
原告王成文，男，1946年9月3日生，汉族。
委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告纪耀全，男，1974年9月9日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司南京市中心公司（统一社会信用代码：91320105585089337E，以下简称保险公司）,住所地南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
代表人曹伟，保险公司总经理。
委托代理人成冬霞，女，保险公司员工。
原告王成文与被告纪耀全和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成文委托代理人徐贤彪、被告纪耀全和被告保险公司委托代理人成冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文诉称：纪耀全驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车与其所骑电动三轮车发生碰撞，造成其受伤和电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定纪耀全负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿医疗费1606.15元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失670元、交通费858元和鉴定费2560元，合计40394.15元。
被告纪耀全辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年10月1日7时50分许，王成文驾驶电动三轮车在江宁区淳化街道土桥永平老大队部门门口路段左转弯，与迎面纪耀全驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王成文受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定纪耀全负事故同等责任，王成文负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
王成文受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其左髌骨骨折；2016年4月23日，江宁医院诊断其左髌骨骨折治疗后改变，左髌骨骨折未愈合。南京康宁司法鉴定中心于2017年3月27日作出宁康司鉴中心[2017]临鉴字第322号法医临床鉴定意见书，结论为：1、王成文左髌骨骨折尚不构成伤残等级；2、王成文误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。王成文用去鉴定费2560元。
王成文伤后用去医疗费1606.15元和交通费500元，损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、误工费13320元（按照每天74元，误工期限180天计算）。交通事故造成电动三轮车损坏，王成文用去维修费520元和拖车费150元。交通事故发生后，纪耀全支付医疗费1606.15元和交通费500元，合计2106.15元。王成文提供加盖江苏明盛建设公司印章的证明和2015年8月至10月工资表，证明其在该单位从事仓库、建筑材料整理工作，每月工资3500元，2015年10月1日受伤后未上班所有工资停发。江苏明盛建设公司出具的证明未有制作人、单位负责人签名。被告险公司对于原告王成文提供的工资表和证明真实性不予认可，愿意按照每天74元计算误工损失。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、停发工资证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任由侵权人予以赔偿。原告王成文因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告王成文提供的停发工资证明未有制作人、单位负责人签名，依法不具有证据效力，故对其按照每月3500元计算误工损失的主张，本院不予支持。本院参照被告保险公司关于误工损失的答辩意见，确定原告王成文伤后误工损失为13320元。法医鉴定，原告王成文伤情未构成伤残，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。经本院审核，原告王成文损失25096.15元（其中医疗费1606.15元、交通费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费13320元和财产损失670元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告王成文损失25096.15元（其中直接返还给被告纪耀全垫付赔偿款2106.15元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2560元，合计2760元，由原告王成文负担1380元，被告纪耀全负担1380元（此款由被告保险公司于返还被告纪耀全垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告王成文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。
审判员 陈张明
二〇一七年六月二十七日
书记员 郁 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1162号
申请执行人：黄国良，男，汉族，1964年4月17日生，住南昌市西湖区。
被执行人：何俊，男，汉族，1979年3月23日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张锦兰，女，汉族，1982年5月29日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年12月7日作出的（2015）西民初字第1665号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊、张锦兰于本判决生效之日起七日内归还申请执行人黄国良借款本金500万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初1048号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化。2016年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]794号起诉书指控被告���张某甲犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日13时许，被告人张某甲驾驶陕AXXX**号“丰田卡罗拉”小型轿车，沿凤城七路由西向东行驶至明光路什字时，因在其车辆左前方行驶一辆小轿车，挡其视线。当被告人驾车与该小轿车并行通过十字时，对面由东向西的车道上一出租车由北拐向南行驶，被告人为避让该出租车，向右打方向时撞倒与其同方向行驶的张某甲（男，1982年3月出生）驾驶的电动车（后载董某某和茹某某），致使董某某（男，1987年8月21日出生）当场死亡，张某乙、茹某（男，1993年9月出生）二人受伤，造成重大交通事故，群众报警。被���人拨打120急救电话，并随急救车辆送伤者就医。后又到现场被公安机关带回调查。2016年5月20日，公安机关对被告人做尿检吗啡检测，结果呈阴性。2016年5月25日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴事故检字[2016]第0569号、0570号交通事故血醇检验报告检验结果，从标有“张某甲”的检材中未检出乙醇；从标有“张某乙”的检材中未检出乙醇。2016年6月2日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴法尸字（2016）第192号法医学尸体检验意见书结论，董某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。2016年6月24日，陕西西安外远机动车物证司法鉴定所[2016]陕外汽鉴字第0464号交通事故车辆鉴定意见书鉴定意见，肇事车辆前部左侧与新日牌两轮电动车尾部左侧产生碰撞接触。2016年6月30日，西安市公安局交通警察支队经开大队西公交认字[2016A]第052003号道路��通事故认定书认定，张某甲负事故主要责任，张某乙负事故次要责任，董某某，茹某某无事故责任。被告人对上述鉴定意见均无异议。张某乙、茹某在公安机关征求其意见时，均不愿意进行伤情鉴定。案发后，被告人家属已一次性赔偿董某某家属65万元；茹某16万元；张某乙3.5万元。被害人董某某家属及其他被害人愿意谅解被告人，并出具谅解书。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过、交通事故调查报告书、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、扣押及发还物品凭证、证人证言、驾驶证、行驶证及保险单复印件、受害人身份信息证明、家庭关系证明、死亡医学证明、民事赔偿协议及调解书、收条及谅解书、毒品检验报告、交通事故认定书、尸检报告、血醇检验报告、车检报告、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车行驶过程中，因观察不周引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。案发后，被告人拨打120急救电话，并将被害人送医后又到现场等候公安机关处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人已一次性赔偿了被害人及家属的损失，取得了被害人及家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人��某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安烨坤
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异374号
案外人:雍晓蕾，女，汉族，1976年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人雍晓蕾提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，雍晓蕾于2017年3月23日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，雍晓蕾提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许雍晓蕾撤回异议申请。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年四月十一日
书记员 唐国峰
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初158号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人罗国彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住屏山县。2017年8月22日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人罗国彬犯危险驾驶罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人罗国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日18时10分许，被告人罗国彬酒后驾驶川Q××号普通二轮摩托车在道路上行驶，路经S307线屏山县屏山镇蒋坝村路段时撞上被害人张某经营的天宏汽修厂卷帘门，造成罗国彬受伤、卷帘门及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人罗国彬主动报警，民警到达现场后将其带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为280.77mg/100ml。经屏山县公安局交通管理大队认定，被告人罗国彬负本次事故全部责任。案发后，被告人罗国彬赔偿了被害人张某经济损失1000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201700967号道路交通事故认定书（简易程序）、协议，证人张某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]950号法化检验意见书、查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗国彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗国彬主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1174号
原告肖亮金,男,1986年11月28日出生,住四川省岳池县。
委托代理人李影、陈玲，四川文典律师事务所律师。
被告申通，男，1988年11月11日出生，住眉山市东坡区松江镇新街*号，现住成都市成华区。
委托代理人张波，四川天与律师事务所律师。
原告肖亮金诉被告申通合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告肖亮金诉称，2016年12月11日，原、被告签订《股权投资协议》，约定原、被告各出资41414.2元。原告按约于2016年12月12日、13日两次转款给被告40000元。后被告告知无法履行协议并退还原告部分出资款，仍有28500元未退还。现请求法院判令被告退还此款及利息。
被告申通在答辩期内提出管辖异议，认为其经常居住地在成都市成华区，本案应由成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告申通提交了成都龙湖物业服务有限公司三千城客户服务中心出具的《居住证明》，证明被告申通自2015年11月1日起在成都市成华区今。根据本案性质，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据法律规定，当事人的住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地法院管辖；且本案合同履行地亦不在眉山市东坡区。故本院对本案无管辖权，应移送成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告申通对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陶剑
二〇一七年四月十九日
书记员 曾忍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5418号
原告：陈某，女，1980年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，
法定代理人：朱某，系原告陈某的母亲，1955年3月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，湖北赫诚律师事务所律师。
被告：黎某，男，1978年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告陈某诉被告黎某扶养费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人朱某及委托诉讼代理人杨帆，被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1，判令被告黎某支付原告陈某婚内扶养费2500元/月，自2014年10月1日起至原告陈某疾病痊愈、能够自己养活自己时止或双方婚姻关系解除之日时止；2，判令被告黎某支付原告陈某婚内医疗费10713元。事实与理由：原告陈某与被告黎某于2014年4月相识恋爱。2014年9月11日登记结婚。2014年10月，原告陈某与被告黎某一同前往北京，期间原告陈某走失，但被告黎某未积极寻找。原告陈某的母亲在20天后才将原告陈某找到。此事对原告陈某心理造成极大的创伤，使其再度复发精神疾病，先后住院治疗三次，自付医疗费10713.85元。原告陈某在患病住院期间，被告黎某不闻不问，原告陈某患病后的生活也一直由其父母照顾。被告黎某未尽到夫妻双方互相扶养的义务。为维护自身合法权益，特起诉。
被告黎某辩称：。对原告陈某的诉讼请求1没有意见。对原告陈某的诉讼请求2，因为我一直没有跟其一起生活，该费用的产生是否用于原告陈某精神疾病的治疗我不清楚，故我不应承担该费用。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告黎某于2014年4月相识恋爱。2014年9月11日登记结婚。2014年10月份，被告黎某与原告陈某及其母亲朱某等一同前往北京，期间原告陈某走失。后朱某于同年11月14日找到原告陈某。其后，原告陈某未与被告黎某一起共同生活。上述事实，双方均无异议，本院依法予以认定。
另查明，原告陈某于2000年诊断为:精神分裂症。2014年底因在北京走失20天导致病情日渐加重。2015年4月20日至2015年6月25日，原告陈某在武汉市优抚医院住院治疗66天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费3564.44元。2016年12月13日至2016年12月29日，原告陈某在武汉市优抚医院住院治疗16天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费1579.41元。2017年7月1日至2017年9月11日，原告陈某在华中科技大学同济医学院附属精神卫生中心住院治疗63天，出院诊断为：精神分裂症；自付医疗费5569.15元。上述事实，有出院记录、医疗费结算依据等证据证实，本院予以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。现原告陈某患有精神分裂症，需要被告黎某的扶养。故对原告陈某要求被告黎某支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。被告黎某同意按2500元/月支付抚养费，本院予以确认。关于原告陈某要求被告黎某支付婚内医疗费的诉讼请求，因该医疗费系用于诊治精神分裂症，属于正常合理的费用，故被告黎某应予以支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一，由被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某婚内抚养费，抚养费按2500元/月标准自2014年10月1日起支付至原告陈某病情痊愈时止或双方解除婚姻关系时止；
二，由被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某婚内医疗费10713元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊方舟
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00040号
申请执行人庞继英与被执行人刘爱来所有权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01867号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞继英于2012年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人刘爱来拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01867号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左永刚
二〇一二年四月二十日
书记员 胡欣欣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初192号
原告：四川羽玺科技电子有限公司，住所地四川省巴中市经济技术开发区工业园区。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告：东莞市硕韵电子材料有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村江背路78号D3栋五楼。
法定代表人：陈宏基，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）董大康，男，生于1974年，系该公司员工，住巴中市巴州区。
原告四川羽玺电子科技有限公司（以下简称羽玺科技公司）与东莞市硕韵电子材料有限公司（以下简称硕韵电子公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后,依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽玺科技公司委托代理人彭仕喜，被告硕韵电子公司委托代理人董大康到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告羽玺科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付货款1377652.97元，并按照月息2%计算利息至偿清之日止。2、案件受理费由被告承担。
事实理由：原告与被告自2015年起建立买卖关系，原告陆续向被告供给电子材料，截止2016年12月15日，被告供给下欠原告货款1377652.97元，经原告多次催收未果，遂诉至来院。
被告硕韵电子公司辩称，原告诉称案件事实属实，被告欠原告货款1377652.97元准确。没付款的原因是下游企业没付款给被告公司。
原告向本院提交4份证据。
1、原被告的身份信息。证明双方主体适格。
2、产品购销合同。证明原被告的买卖合同关系。
3、对账单，证明原被告的买卖合同关系。
4、询证函，证明被告下欠原告1377652.97元。
被告对原告提交的4份证据均无异议。
被告硕韵电子公司也没有提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、产品购销合同，约定由原告向被告硕韵电子公司供应电子材料，合同上加盖了原被告公司印章，双方法定代表人在该合同上签字确认。对该证据的真实性本院予以认可。2、对账单，上面载明了销售金额，且原告对该份证据无异议，该份证据我院予以采信。3、询证函，被告加盖了公司印章确认金额无误，庭审中被告对该份证据真实性予以承认，本院予以采纳。
被告东莞市硕韵电子材料有限公司未提交证据。
经审理查明：2015年1月1日，原被告签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告硕韵电子公司出售“离型膜、保护膜”等电子材料。嗣后原被告对于电子材料的单价、数量、金额进行了确认，且被告在对账单上加盖了公司印章。2016年12月15日，被告在原告发出的询证函上加盖供公司印章确认数额总计为1377652.97元。原告多次催收无果，于是诉至法院。
以上事实有原、被告身份信息、原告提供的产品供销合同对账单、询证函及本院庭审笔录在卷予以佐证。本案事实清楚、足以认定案件事实。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告羽玺科技公司与被告硕韵电子公司订立了书面买卖合同，依法认定原、被告之间成立买卖合同关系。原告根据约定提供离型膜、保护膜等电子材料，被告公司在对账单上加盖印章确认数量及金额，足以认定原告履行了卖方的交货义务，被告应当向原告支付价款承担买方的付款义务。庭审中，原、被告对下欠货款数额无异议，本院认为原告主张被告支付下欠货款1377652.97元合法有据，予以支持。原告诉请被告以欠款数额为基数按照月息2%承担资金利息，虽然双方未约定资金利息及违约责任，但庭审中被告自愿承担前述利息，视为双方新的约定，且其约定未违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。故原告诉请被告承担资金利息诉请本院依法予以支持，以欠款本金1377652.97元为基数，按照月利率2%从原告起诉之日（2017年1月11日）计算至偿清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告东莞市硕韵电子材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告四川羽玺电子科技有限公司欠款1377652.97元及利息（利息以1377652.97元为基数，按照年利率的24%为标准，从2017年1月11日起计算至本判决确定的付款之日止，若未按照本判决确定的付款之日支付欠款，前述利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17000元，由被告东莞市硕韵电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨培林
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖爱民
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初472号
原告庞某辉，男，1979年11月12日出生。
委托代理人钟某萍，广东德深律师事务所律师。
被告王某江，男，1969年10月2日出生。
被告王某芹，女，1966年07月14日出生。
本院在审理原告庞某辉诉被告王某江、王某芹买卖合同纠纷一案过程中，原告庞某辉于2017年4月17日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某辉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某辉撤回起诉。
本案受理费1250元，由原告庞某辉负担。
审判员 刘越东
书记员 王琴凤
书记员 王琴凤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初326号
原告：陈某，男，1954年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：刘某，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区，
原告陈某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告陈某劳务费7815元；2.被告刘某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告陈某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告陈某劳务费7815元。2016年1月10日，被告刘某向原告陈某出具“今欠到陈某劳务费柒仟捌佰壹拾伍元”的欠条一张。后原告陈某向被告刘某索要未果，特起诉。
被告刘某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告刘某在湖北省武汉市江夏区舒安街燎原村承包武汉快乐生活公司大棚经营期间，雇请原告陈某为其提供劳务活动。后经双方结算，被告刘某应支付原告陈某劳务费7815元。2016年1月10日，被告刘某向原告陈某出具“今欠到陈某劳务费柒仟捌佰壹拾伍元”的欠条一张。上述事实，有原告陈某陈述及欠条证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘某雇佣原告陈某为其提供劳务活动，双方形成劳务关系。被告刘某下欠原告陈某劳务费7815元有欠条证实，故双方债权债务关系成立，被告刘某依法应付清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某劳务费7815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 万文胜
二〇一八年二月二日
书记员 熊方舟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初3829号
原告张伟英，女，生于1984年8月15日，汉族，住河南省范县。
被告周娟，女，生于1987年9月19日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
原告张伟英与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告张伟英与被告周娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金17127元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）事实和理由：2016年11月至2017年年间，被告以所承包工地需要资金为由向原告借款，原告2016年11月25日通过微信转账的方式支付被告11000元，之后原告又通过微信转账的方式支付被告6127元，上诉借款共计17127元。被告当时承诺借款之后立马偿还。原告多次向被告催要上述借款，被告于2017年4月28日为原告出具借条一张。之后原告多次向被告催要该笔借款，但是被告以无钱为由一拖再拖，一直拖欠至今。无奈，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条一份，证明借款事实。
被告周娟辩称，没有意见，要求延期偿还。
被告周娟未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告张伟英通过微信转账的方式借款给被告周娟11000元，之后已同样的方式借款给被告周娟6127元，后经原告催要，被告周娟于2017年4月28日为原告张伟英出具借条一张，后原告催要借款被告至今未偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款17127元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款17127元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告周娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款17127元及利息（利息自2017年4月23日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 林 珍
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初275号
原告：马某某，男。
被告：焦某某，男。
被告：焦某一，男。
被告：旬邑县城关镇肖咀村民委员会，住所地：旬邑县城关镇肖咀村。
法定代表人：焦某一，系该村村主任。
原告马某某与被告旬邑县城关镇肖咀村民委员会、焦某某、焦某一劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马某某于2018年2月26日向本院提出撤回对焦某某、焦某一的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤回对焦某某、焦某一的起诉。
审判员 武剑锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 萱