四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1006号
原告罗秀芝，女，生于1967年8月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人张建，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告刘刚，男，生于1972年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托代理人刘定富，系刘刚父亲。
被告王钘，男，生于1991年7月28日，汉族，四川省崇州市人，村民，住四川省崇州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司。
地址：崇州市蜀州北路277-287号。
负责人郭家骝，经理。
委托代理人王利平，系四川子归律师事务所律师。
原告罗秀芝诉被告刘刚、王钘、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员曹才国于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告罗秀芝及委托代理人张建、被告刘刚的委托代理人刘定富、王钘、保险公司委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秀芝诉称，2014年9月23日，原告丈夫倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车搭乘车罗秀芝，由生民向良安方向行驶，行至乐至县良安致生民3km+0m处，与相对行驶的被告刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车相撞，致倪中松、罗秀芝受伤，两车受损。倪中松经乐至县人民医院抢救无效死亡。被告刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车系被告王钘所有，该车在保险公司交强险、商业险及不计免赔险，现起诉要求被告赔偿原告医疗费68564.62元、营养费1225元、护理费1470元、误工费37440元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22112.75元、精神抚慰金3000元（交强险优先受偿）、后续治疗费7500元、鉴定费2035元、交通费880元，共计144227.37元。
被告刘刚、王钘辩称，被告刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车与原告亲属倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车相撞的事实属实，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告刘刚系王钘雇佣的驾驶员，被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险，故对原告的损失应当由保险公司赔偿。被告已给付原告赔偿款21200元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，被告刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车与原告亲属倪中松驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车相撞的事实属实，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元、不计免赔险属实，原告要求赔偿的部分费用过高，被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，请求法院公正裁决。
经审理查明，2014年9月23日13时50分，倪中松饮酒后驾驶川63**号豪爵牌二轮普通摩托车搭乘其妻罗秀芝由生民向良安方向行驶，行至乐至县良安至生民3km+0m处，与相对行驶的被告王钘雇佣的驾驶员刘刚驾驶的川A9GF**号福田牌轻型货车相撞，致倪中松、罗秀芝受伤，两车受损。根据现场勘查笔录，询问笔录等证据分析，乐至县公安局交通警察大队于2014年10月10日以乐公交认字【2014】第00090号《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析如下：倪中松在驾驶证超过有效期驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，且驾驶违反会车规定，是造成此事故的主要原因；刘刚驾车未确保安全，是造成此事故的次要原因；罗秀芝无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：倪中松的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车辆”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”第48条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（1）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定；刘刚的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定：罗秀芝无违法过错行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，倪中松负此事故主要责任；刘刚负此事故次要责任；罗秀芝不负此事故责任。当日罗秀芝被送往乐至县人民医院住院治疗，该院2014年10月24日为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左胫骨棘骨折；3、左眼睑、左膝关节、左足背皮肤裂伤；4、左肩部软组织挫伤。”出院医嘱及建议栏载明：“注意休息，门诊随访；2、复查X片，出院后1.2.3.6.9.12.每月一次X片；3、适当功能锻炼；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后需行内固定取出术。”用去医疗费37246.55元；2015年7月6日到四川省骨科医院住院治疗，该院2012年7月24日出院诊断：左股骨多段骨折术后不愈合（骨不连）；出院医嘱：1、扶双拐，伤肢减轻负重，练习行走；2、伤肢勿过度屈曲、内收、内旋、勿向患侧侧卧，勿盘腿；3、遵医生指导行伤肢功能练习；4、注意预防感染，如有感染及时就医；5、出院后1.2.3.6月门诊复查（33诊室，周二，四），若有不适，随诊决定弃拐负重时间。原告用去医疗费26361.16元，两次出院后的门诊治疗费4956.91元，合计医疗费68564.62元。
2015年12月31日，乐至县公安局交通警察大队委托四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费予以鉴定，2016年1月4日，该中心以法临：2015-4723号《法医学鉴定意见书》作出如下鉴定意见：1、罗秀芝左股骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属X级伤残；2、罗秀芝左股骨骨折交锁髓内钉取出费用约需人民币7500元。原告支付了鉴定费2035元。
在原告的治疗过程中，被告王钘支付了原告赔偿款21200元；被告保险公司支付了原告赔偿款10000元。
原告之女倪艳，生于2003年12月4日，现在乐至县良安中学住校读书。
被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。
庭审中，对原告所用医疗费68564.62元中，经原、被告协商品迭协商认可乙类药、自费药按医疗费总额的18%计算，该乙类药、自费药保险公司不予赔偿。
本案原告罗秀芝与其子女倪文华、倪艳因倪中松死亡向本院起诉的(2015)乐至民初字第1978号一案中被告应赔偿的损失为614876.15元。
上述事实有交通事故认定书、户口簿、身份证、驾驶证、行驶证、交强险、第三者责任险的保险合同、医疗费发票、病历、用药清单、出院病情证明书、《法医学鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故做出的倪中松负此事故主要责任；刘刚不负此事故次要责任；罗秀芝不负此事故责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致罗秀芝受伤并住院治疗，侵犯了罗秀芝的身体权,因此，刘刚对交通事故致罗秀芝受伤并住院治疗给原告造成的损失应承担30﹪的民事赔偿责任。因刘刚驾驶属被告王钘所有的川A9GF**号福田牌轻型货车在保险公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险。故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告因交通事故致罗秀芝受伤所受损失的责任后，剩余部份在商业性笫三者责任险限额内承担30﹪的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。因被告刘刚是被告王钘雇佣的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，其给原告所造成的损失应当由雇主王钘承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费68564.62元，其中自费药、乙类用药迭除17﹪即迭除11655.99元，该费用由被告王钘承担3496.80元，由原告自行承担8159.19元，本院予以认可；2、营养费1225元（49天×25元／天），原告请求营养费1225元，本院予以支持。保险公司辩称的医嘱上没有加强营养的医嘱应不予支持的意见，本院不予支持；3、住院伙食补助费1470元（49天×30元／天），原告请求住院伙食补助费1470元，本院予以支持；4、误工费，根据原告的伤残实际和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的治疗、休息直至鉴定的时间过长，本院支持保险公司确认住院49天加半年的辩称意见，故本院认定误工费为18320元【（49天+180天)×80元／天），原告请求误工费37440元过高，本院不予全部支持；5、护理费，原告所提供的出院证明书和《法医学鉴定意见书》均未确定其出院后需要护理的意见，故保险公司支持住院期间的护理费的辩称意见，本院予以支持，故其护理费为3920元（49天×80元／天），原告请求16720元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告系农村人口，其残疾赔偿金应按农村人口标准计算，即残疾赔偿金为17606元（四川省2014年度农村居民人均纯收入8803元×20年×伤残等级系数0.1）；原告之女倪艳（生于2003年12月4日）在乐至县良安中学住校读书，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，即被扶养人生活费为4506.75元（2014年度四川城镇居民人均消费性支出18702元÷2×伤残等级系数0.1），原告请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）22112.75元，本院予以支持。保险公司关于被扶养人生活费应按农村人口标准计算的辩论意见与事实不符，对保险公司该辩论意见，本院不予支持；7、精神抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残等级系数0.1）；8、交通费，本院结合原告医治的实际情况，本院酌情认定600元，原告请求交通费880元过高，本院不予全部支持；9、鉴定费2035元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以确认,保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,本院不予支持；10、后续治疗费7500元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为7500元，原告主张后续治疗费7500元，本院予以支持。综上，原告的损失共计为128747.37元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计6000元；死亡伤残限额内赔偿原告罗秀芝医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费计30000元；在商业险第三者责任险限额内由赔偿原告罗秀芝24327.41元，保险公司共计赔偿原告罗秀芝60327.41元，品迭被告保险公司垫支的10000元，保险公司还应赔偿原告罗秀芝50327.41元；被告王钘赔偿原告医疗费3496.80元，品迭被告王钘垫支的21200元，由保险公司直接支付给被告王钘17703.20元，支付给原告罗秀芝赔偿款32624.21元；其余损失64923.16元由原告罗秀芝（应由倪中松承担的赔偿责任）自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗秀芝32624.21元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司于本判决生效后十日内向被告王钘支付垫付款17703.20元；
三、驳回原告罗秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元,适用简易程序审理减半交纳1437元,由原告罗秀芝负担1005.90元，被告柳成龙负担431.10元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年五月十八日
书记员 李 萍