wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1657号
罪犯周伟，男，1970年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年9月3日作出(2011)昆刑三初字第585号刑事判决，认定被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人周伟不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月22日作出(2013)云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月21日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口��狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该���减刑的意见。另查明，罪犯周伟于2017年8月10日向本院缴纳了10000元，主动履行了没收其个人财产10000元的刑罚。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动履行了没收其个人财产10000元的刑罚，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年6月3日起至2025年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2043号
袁绍红申请执行刘赞装饰装修合同纠纷一案，申请标的为9500元，实际执行9500元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年十一月二十八日
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)常执字第143号
申请执行人：蒋建慧，女，汉族，1951年8月2日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚方成，男，汉族，1970年1月30日出生，住鼎城区。
本院在执行申请执行人蒋建慧与被执行人姚方成民间借贷纠纷一案中，双方于2017年4月10日达成执行和解协议：被执行人姚方成同意将自己所有的坐落在武陵区城东沅安路白云小区7号楼7层704号房屋（所有权证号监证0366866）作价40万元抵偿给申请执行人蒋建慧。经查，被执行人姚方成暂无其他财产可供执行，且申请执行人蒋建慧向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第
（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)常执字第143号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 彭先桥
审 判 员 徐曼君
二〇一七年十月十七日
代理书记员 毛业东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2146号
原告贺朝飞，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被告成红平，男，1973年3月20日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告肖君府，男，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
��院在审理原告贺朝飞诉被告成红平民间借贷纠纷一案中，原告贺朝飞于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺朝飞撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贺朝飞负担。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年六月九日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原���经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执1831号
申请执行人：吴公孝，男，1949年2月25日（身份证号：6421011**********8），汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积*************东户。
被执行人：余忠明，男，汉族，1963年1月1日出生（身份证号：6421011**********1），高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通***************楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3914民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20700元，限于本判决生效后十日内还清，并负担案件受理费、公告费合计617元，执行费500元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向不动产登记事务中心、工商、车管、土地、银行等机关查询，被执行人暂无财产可供执行，我院在执行过程中，多次去被执行人的住所进查找，均没有找到被执行人线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，我院将上述执行经过依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如果被执行人恢复履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 鹏
福建省闽侯县人民法院
执行裁定书(稿)
（2017）闽0121执2015号之一
申请执行人程秋燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人王善栋，男，1968年8月8日出生，汉族，住海南省三亚市。
被执行人福州舒鑫实业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇后山工业集中区，统一社会信用代码91350100699011634G。
法定代表人林平妹。
本院立案执行申请执行人程秋燕与被执行人王善栋、福州舒鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00092号执行证书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一八年××月××日
书记员 薛 铮
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更282号
罪犯段体飞，男，汉族，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人段体飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142122.7元。被告人段体飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年4月6日作出（2010）皖刑终字第0124号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年12月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段体飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段体飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段体飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更857号
罪犯王道红，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人王道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月判。决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王道红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道红减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更857号
罪犯王道红，男，1988年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月8日作出(2013)甬鄞刑初字第573号刑事判决，以被告人王道红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月判。决定执行有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王道红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王道红犯抢劫罪和强制猥亵妇女罪两罪；该犯劫得人民币100元；被害人于凌晨时分在独居的房间内被带头套的陌生男子塞上嘴巴，捆绑住双手后被强行抚摸胸部。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王道红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，并犯二罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道红减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年六月二日
代书记员王静
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00094号
申请执行人紫阳县某某局。
法定代表人张某某，男。
委托代理人谢某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人黄某某，女。
紫阳县某某局申请执行黄某某房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后作出的[2014]紫民初字第00500民事调解书，已发生法律效力，被执行人申请执行人紫阳县某某局于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黄某某已按照生效法律文书确定的内容履行了交还门面房的义务，案件执行费，经被执行人申请免交，本院予以免收，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院[2014]紫民初字第00500号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年七月二十七日
书记员 寇 俊
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初469号
原告：宜宾经典投资有限公司，统一社会信用代码915115213993518564，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道352号（金城印象6号楼1层1、2、3号）。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
被告：唐小利，女，汉族，1989年7月28日出生，住四川省大英县。
原告宜宾经典投资有限公司与被告唐小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法由审判员杨红公开开庭进行了审理。原告宜宾经典投资有限公司的委托诉讼代理人李雪娟到庭参加诉讼，被告唐小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告宜宾经典投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元；2.判令被告支付原告利息770元；3.判令被告以77700元为基数按2%每月向原告支付自2015年10月14日起至清偿借款时止的违约金（截止起诉之日违约金41996元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2014年10月13日签订《借款协议》，约定由被告向原告借款77000元，还款期限为2015年10月13日，利息按770元计算。合同约定，如逾期还款的，则被告应按1‰每日支付违约金。被告于当日向原告出具借条，并委托原告将该笔借款代为支付给四川华业房地产开发有限公司，原告于2017年10月17日将该笔款项转入四川华业房地产开发有限公司账户。后结借款到期后，被告未按借款协议约定还本付息，致原告起诉至法院。
被告唐小利未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告的身份证复印件，借条1张，转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告宜宾经典投资有限公司与被告唐小利于2014年10月13日签订借款协议，约定：被告唐小利向原告宜宾经典投资有限公司借款77000元；借款期限为2014年10月13日至2015年10月13日；还款方式为2015年4月13日前向原告归还所借款项39000元，2015年10月13日前向原告归还38000元；原告按本协议约定的借款总金额的1%收取被告借款的利息即770元，利息在被告归还最后一笔借款时（即2015年10月13日）支付，利随本清；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，累计计算。当日，被告向原告出具委托书，委托原告将该笔借款支付给四川华业房地产开发有限公司。被告按约委托黄载秋将该笔款项转入被告指定的账户。被告向原告出具借条一张，确认收到该笔借款。后被告未按约偿还本金及利息，致原告起诉至法院。
本院认为，被告唐小利与原告宜宾经典投资有限公司签订《借款协议》，在原告宜宾经典投资有限公司处借款77000元，到期后一直未还的法律事实存在。原告履行了出借义务，被告应承担偿还之责。双方约定借期内的利息770元，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期还款违约金从2015年10月14日起按月利率2%计算支付利息至本金付清之日止，符合法律及双方的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小利于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾经典投资有限公司借款本金777000及违约金。违约金计算方法：以77700元本金为基数，从2015年10月14日起按月利率2%计算至本判决指定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费2676元，减半收取1348元，由被告唐小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一八年一月十一日
书记员 唐千
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初393号
原告彭雪兰，女，1957年12月13日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告彭雪兰与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪兰到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雪兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月进入被告处工作，每月工资3000元。自2014年10月起至2015年2月止，被告共拖欠原告工资14333元，经多次催要后被告支付2333元，余款12000一直拖欠未付，故原告诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月，原告入职被告湖南景天药业有限公司工作。因被告拖欠工资，原告于2015年8月6日，向本院提起诉讼。2015年11月24日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告共欠原告工资14333元，在2016年3月15日前全部付清。2015年11月27日，原告向本院申请撤诉，本院依法准予撤诉。2016年3月15日，被告向原告支付工资2333元，余款12000元至今未付。
以上事实，有协议书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭雪兰工资12000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1856号
原告：杨素玉。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：卫杨胜。
原告杨素玉与被告卫杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素玉及委托诉讼代理人陈尚柱到庭参加诉讼，被告卫杨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金14万元及利息2万元，并按月利率0.95%计算支付2017年1月24日至2017年6月23日的逾期利息。事实和理由：2014年12月17日前被告因资金周转困难多次向原告借款，在偿还了部分借款后，双方于2014年12月17日进行了结算，被告向原告出具了一张借款10万元的借条。2015年12月17日，被告偿还了1万元，尚欠9万元未能偿还。2015年9月6日，被告再次向原告借款8万元，双方约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条。借款到期后被告仅于2015年10月8日偿还3万元，下欠5万元未付。被告共计差欠原告借款14万元未能偿还，经原告多次催讨后，被告于2017年1月23日向原告出具了一张还款说明，同意支付14万元借款在2015年10月8日至2017年1月23日期间的利息2万元。上述借款本息被告至今未付，故诉至法院，判如所请。
被告卫杨胜未答辩，未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卫杨胜因从事经营资金周转困难，多次向原告杨素玉借款，2014年12月17日双方对之前借款进行了结算，被告向原告出具了一张借款10万元的借条，2015年12月17日被告偿还了借款1万元，尚欠9万元未付。2015年9月6日，被告再次向原告借款8万元，双方约定借款期限为1个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告仅于同年10月8日偿还了3万元，尚欠5万元未付。2017年1月23日，双方结算后，被告向原告出具了一张还款说明，称2014年12月17日出具的借款10万元系之前多次借款结算后累积组成，并在2015年9月6日出具的借条下方备注，2015年10月8日至2017年1月23日期间，两张借条共计利息2万元未付。庭审结束后，双方当事人在调解过程中，被告卫杨胜对原告所诉事实无争议，只是辩称2014年12月17日出具的借款10万元，系之前多次借款偿还了部分借款本息后，对下欠的借款本息出具的借条。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告卫杨胜多次向原告杨素玉借款，在偿还部分借款本息后，对下欠的借款本息重新出具了借条，且未提供证据证实前期利率超过年利率24%，因此被告于2014年12月17日出具的借款10万元本院认定为借款本金。被告卫杨胜应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息，未按期返还借款的，应支付逾期利息，故原告杨素玉请求被告卫杨胜偿还借款14万元及支付2万元利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告卫杨胜于2014年12月17日出具的借条中，双方既未约定借款期限，亦未约定借款利率，出借人杨素玉可以催告借款人在合理期限内返还。因此该笔借款下欠的9万元应自原告起诉之日（即2017年4月27日）起计算逾期利息。2015年9月6日出具的借条中，双方约定了1个月的借款期限，被告只按期偿还了3万元，下欠5万元的逾期利息应自2017年1月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卫杨胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨素玉借款本金14万元，支付2015年10月8日至2017年1月23日的借款利息2万元，以9万元为基数，按年利率6%支付自2017年4月27日至2017年6月23日的逾期利息0.0858万元，以5万元为基数，按年利率6%支付自2017年1月24日至2017年6月23日的逾期利息0.1241万元，合计16.2099万元；
二、驳回原告杨素玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由原告杨素玉负担50元，被告卫杨胜负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一七年六月十二日
书记员 陈征
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初1940号
原告：田茂仙，女，1967年11月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙发军，男，1998年10月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：龙文斌，男，1966年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告田茂仙与被告龙发军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。被告龙发军于2017年10月9日向本院申请追加龙文斌作为本案共同被告参加诉讼。经本院审查，龙文斌系涉案交通事故中无号牌紫色迅鹰牌普通二轮摩托车的所有人及实际驾驶人，与本案的诉讼具有直接的法律上的利害关系，本院于2017年10月9日依法追加龙文斌作为本案共同被告参加诉讼。原告田茂仙于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂仙申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田茂仙撤诉。
案件受理费764.00元（已减半收取），由原告田茂仙负担。
审判员 熊启林
二〇一七年十月九日
书记员 龙 雷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第998号
申请执行人马玉兰，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李海春，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院立案执行马玉兰申请李海春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)翁民初字第2305号法院生效裁判，被执行人李海春李海春应支付申请人马玉兰案款40000.0元现因被执行人李海春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第998号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月十日
书记员 郝伟男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1174号之一
申请执行人陶纪勋，男，汉族，1952年7月16日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇砚井前进中北路。
委托代理人刘春林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人万亚，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人陶纪勋与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第192号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第274-1号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第195号裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌未完全履行和解协议，申请执行人陶纪勋可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5612号之一
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所湖南省长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
委托代理人邓佳，湖南智嵘律师事务所律师。
被告吴雅洁，女，汉族，1977年6月3日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
被告曹增辉，男，汉族，1975年10月5日出生，户籍所在地：江苏省邳州市。
被告吴家龙，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍���在地：江苏省邳州市。
被告江苏大力神管桩有限公司，住所：邳州市铁富镇工业园区，组织机构代码：57813450-7。
法定代表人冯建方。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告吴雅洁、曹增辉、吴家龙、江苏大力神管桩有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年1月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吴雅洁、曹增辉、吴家龙、江苏大力神管桩有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉。
本案受理费5129元，减半收取2564.5元，财产保全费1820元，合计4384.5元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。
审判员 刘 新
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3893号
申请执行人：尚春彩,男,1962年6月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐广峰,男,1964年8月2日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：何洪梅,女,1963年8月20日出生,汉族，居民，住址同上。
被执行人：徐广通,男,1968年4月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘颖,女,1969年10月10日出生,汉族，居民，住址同上。
本院在执行尚春彩与徐广峰、何洪梅、徐广通、刘颖民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人尚春彩与被执行人徐广通已达成口头协议，被执行人徐广通愿分期还款，该案件诉中保全被执行人徐广峰所有的位于连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧楼房一栋及其土地，现该不动产本院正在另案处理中。被执行人徐广通一直还款，将其应当承担连带责任的40万元及利息全部履行完毕，故何洪梅、徐广通、刘颖不再承担责任，现被执行人徐广峰常年在外。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人徐广峰在连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧有楼房一栋及其土地，诉中已查封且正在另案处理中，其余未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人徐广峰在连云港市赣榆区宋庄镇柳杭村青罗路东侧有楼房一栋及其土地，且该不动产本院正在另案处理中，其余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人徐广峰其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人徐广峰发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 石 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初170号
原告：许某某，男，汉族，农民，铜川市王益区人，住陕西省铜川市王益区。
被告：王某某，女，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告许某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某某的起诉。
本院认为，许某某申请撤回对王某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许许某某撤诉。
本案案件受理费300元(叁佰圆),减半收取150元(壹佰伍拾圆),由许某某负担。
审判员 左拥军
二〇一七年二月二十一日
书记员 文新户
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第230号
原告刘某，女，1978年11月1日生，汉族，扬州市人，
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，1973年4月23日生，汉族，阜宁县人。
原告刘某与被告晏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人顾娟，被告晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方婚前缺乏了解，婚后性格不��，无法沟通，双方经常分开居住，有时长达半年之久。在共同生活过程中，双方生活习惯差异较大，被告甚至因不注重个人卫生而导致原告多次感染妇科疾病。被告不履行家庭义务，动辄打骂家人。2011年原告曾向扬州市邗江区人民法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回。法院判决后，双方关系未有改善，现双方已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘扬随原告生活，被告支付抚养费。
被告晏某辩称，在财产进行分割的基础上同意离婚，要求刘扬随我生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于1999年7月20日登记结婚，2000年7月20日生一子刘扬。2011年原告曾以夫妻感情破裂为由向扬州市邗江区人民法院院提起离婚诉讼，但未获准许。法院判决后，夫妻关系未得到改善，原告再次诉至本院要求离婚。
庭审中，原告陈述夫妻共同财��为位于扬州市广陵区李典镇秀清村五一组12号房屋1处，建房时有原被告和原告母亲共同出资；夫妻共同债权为晏春琳所借30000元；夫妻共同债务为所欠刘敏15000元。被告质证后认为建房时有原被告和原告的父母共同出资，晏春琳已经向被告清偿30000元债务，所欠刘敏15000元债务已经归还。
诉讼过程中，本院征求刘扬意见，刘扬自愿随原告刘某生活。
经被告晏某的申请，本院向中国农业银行扬州新坝支行进行查询，刘某在该行的银行存款为106元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2011）扬邗李民初字第0250号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法、有效。2011年法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，无和好可能，本院确认夫妻感情已经彻底破裂，应准许离婚。婚生子刘扬已经年满十周岁以上，本院尊重其个��意愿，随原告生活，被告应支付相应抚养费。对于原告名下存款，依法应当对半分割。对于位于扬州市广陵区李典镇秀清村五一组12号房产，因涉及家庭其他成员，本案不予处理，当事人可以另行诉讼主张。对于原告陈述的债权债务，因未提供充分证据证明债权债务的客观存在，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告晏某离婚；
婚生子刘扬随原告刘某生活，从2014年8月起至刘扬年满18周岁止，被告晏某每月28日前给付原告刘某生活费450元；教育费、医疗费各半承担，定于每年6月30日、12月30日凭发票各结算1次。
原告刘某的中国农业银行新坝支行银行存款106元由原、被告各半所有，原告刘某于本判决生效之日起十日内向被告晏某支付53元。
案件受理费240元，减���收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一四年七月八日
书记员 刘晓欣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫02刑更564号
罪犯杨长安，男，1975年5月2日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省金水区人民法院于2015年6月11日作出（2014）金刑初字第540号刑事附带民事判决书，认定被告杨长安犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万六百九十元二角七分。（刑期自2014年2月15日起至2018年2月14日止）。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杨长安在执行期间的表现，提出对其减刑四个月的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯杨长安到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，郑州市金水区人民法院认定，被告人杨长安因房屋所有权纠纷与被害人王新峰发生纠纷。2014年2月14日10时许，被告人携带匕首，在郑州市金水区国基路渠东路交叉口东南角利源汽修店办公室内，划向被害人王新峰的脖子上，致被害人颈部、手部多处受伤。经鉴定，被害人颈部外伤致气管破裂，其损伤程度已构成重伤二级；颈部外伤致甲状腺破裂，其损伤程度已构成轻伤二级。
另经查明，被害人王新峰受伤后在河南省煤炭总医院住院治疗，共住院27天，执法医疗费20207.27元，住院期间护理费9183元、住院伙食补助费780元，营养费520元，以上共计人民币30690.27元。
罪犯杨长安在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接收教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励4次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好，下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为优秀。民事赔偿金已于2015年7月7日向被害人缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证件材料在案佐证。
本案公示期间，未收对罪犯杨长安减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯杨长安服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯杨长安减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执111号
申请执行人贺继飞，男，生于1981年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人杨胜法，男，生于1973年6月6日，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2016）渝0228民初4003号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人杨胜法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨胜法至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平县人民法院（2017）渝0228执111号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月四日
书 记 员 丁室清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2444号
罪犯付百秋，男，1972年09月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月22日作出(2015)丽刑初字第826号刑事附带民事判决，以被告人付百秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币24827.86元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯付百秋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯付百秋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯付百秋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付百秋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关��减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付百秋减去有期徒刑三个月（刑期自2015年7月31日起至2017年10月30日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币24827.86元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02246号
申请执行人：张木英，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区养贤乡宝圩村前进组*号。
被执行人：李建华，男，汉族,住安徽省宣城市宣州区康乐山庄*栋西边旁大铁门住户。
原告张木英诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月14日(2015)宣民一初字第02064号民事调解书确定：被告李建华欠原告张木英借款55000元，分三期给付，分别于2015年9月27日前偿还原告张木英15000元；于2016年6月30日前偿还20000元；于2016年12月31日前偿还20000元；本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李建华负担（该款原告已预缴，被告李建华于2015年9月27日前直接给付原告张木英）。因被告未履行义务，原告张木英于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款15000元、诉讼费587.5元，并承担执行费134元。
执行中，本院已查封被执行人李建华名下汽车一辆；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人具体住址及其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人的具体住址及其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待处置已查封车辆或发现被执行人的具体住址及可供执行的财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02064号民事调解书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡枫情
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第126、127号之一
申请执行人：深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地：珠海市，组织机构代码：××。
法定代表人：张学翔。
委托代理人：肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：董厚银，广东广和律师事务所律师。
被执行人：中山市顺迪塑料制品有限公司，住所地：广东省中山（金门农庄侧），组织机构代码：××。
法定代表人：董宗明。
被执行人：董宗明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区.
被执行人：余祖荣，女，汉族，住广东省珠海市香洲区.
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲裁字（2015）D204号裁决书、D205号裁决书，受理了深圳市聚盛资产管理有限公司申请执行中山市顺迪塑料制品有限公司、董宗明和余祖荣经营合同纠纷两案。华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲裁字（2015）D204号裁决书裁令：中山市顺迪塑料制品有限公司应向深圳市聚盛资产管理有限公司支付计算到项目实际支付日的项目收购金额及其溢价，暂计到2014年8月27日为人民币1278400元、仲裁费人民币39834元，其后以人民币122400元为基数、按20%年化资金收益率加15%收购溢价连续计算至实际支付日。华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深仲裁字（2015）D205号裁决书裁令：中山市顺迪塑料制品有限公司应向深圳市聚盛资产管理有限公司支付计算到项目实际支付日的项目收购金额及其溢价，暂计到2014年8月27日为人民币113274.08元、仲裁费人民币9948元，其后以人民币106666.67元为基数、按20%年化资金收益率加15%收购溢价连续计算至实际支付日。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
因被执行人中山市顺迪塑料制品有限公司、董宗明和余祖荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取中山市顺迪塑料制品有限公司、董宗明和余祖荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币200万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1881号
申请执行人:刘宗香。
被执行人:刘春香。
本院在执行上列当事人确认合同无效纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 祝 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更165号
罪犯严光添，男，1968年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年10月31日作出(2014)沙刑初字第96号刑事判决，以被告人严光添犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得28887992元。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表刘阳、吴良勇出庭履行职务。罪犯严光添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯严光添在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2014年11月至2017年1月共获考核积分2632分。截止2017年1月共获表扬4次。2017年3月24日缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严光添减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年10月3日至2020年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 夏 莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5066号
原告：李清福，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1977年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李清福与被告张伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清福及其委托诉讼代理人李伟、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付双方退伙协议中约定的退伙费2万元；2.要求被告按照2014年7月22日双方签订的合伙协议约定对收益按股比分配。事实和理由：2014年7月22日，原、被告双方签订合伙协议，双方合伙投资经营位于潼南西南灯具城13幢2楼19、20号门面的厨卫销售业务。合伙协议约定：由原告出资入股15万元，被告出资16万元，合伙期限为5年，合伙期内账目共同管理，业务中开支须由双方签字认可，资金、仓库由乙方管理，收益按股比分配，原告负责销售业务。然而在经营过程中，被告心怀叵测，私自将原告注册的工商法定负责人变更为被告之妻姚红春。因经营状况持续良好，被告不但不按协议约定按股比分配利润，还私自做主招用了被告亲友廖春兵，并由廖春兵为法定负责人的名义在潼南西南国际灯具批发城登记注册了潼南区钦豪厨卫经营部（二部）。在两个经营部的业务和货物进出收支中被告只让原告过目收入状况记账明细，而不给原告实际分利。2016年4月，原、被告双方因经营的事发生口角后，被告以各种方式和理由逼迫原告退股，并以胁迫的方式要求原告签订退伙协议，被告口头承诺先退掉原告合伙原始股金15万元，其中先返现金8万元，1辆面包车折价3万元，剩余2万元于当年10月底前退还，利润部分2016年4月底结算。然而双方签订退伙协议后，被告一推再推，两年经营的利润未按股比分配给原告。
被告张伟辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.退伙协议中约定的余款2万元在2016年10月结清，该2万元系双方约定的违约金，即原告保证不在重庆区域内从事厨电行业生意，否则该2万元被告不予支付。因退伙后原告在成都注册了成都蓝帝商贸有限公司，并在重庆区域内从事了厨电生意，故该2万元被告无需支付。2.原、被告于2016年4月20日签订的退伙协议真实、合法、有效。因原告长期不在潼南经营生意，加之其准备生育二胎，原告多次提出退伙事宜，2015年2月6日第一次退出股本3万元，2016年1月26日第二次退出股本6万元，2016年4月21日最终退伙。退伙后，原告应被告要求，还帮忙了解阆中市场客户情况，显然不存在原告所述的胁迫退伙情形。3.双方签订的退伙协议中载明原合伙协议作废，原告已经先后多次退出了部分股金，退伙协议已经包含了合伙经营期间的利润，故不存在继续履行合伙协议分配利润的问题。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，原告李清福（甲方）与被告张伟（乙方）签订《合伙协议》，协议约定：1.甲方将经营中位于潼南县西南灯具城13幢二楼19、20号门面用于和乙方共同合伙经营。甲方出资15万元整，乙方出资16万元整。合伙期限五年（合同签字生效开始计算）。2.账目双方同时管理，资金、仓库由乙方管理，实时对账。收益按股比分配。原告李清福在协议中甲方处签字，被告张伟在协议中乙方处签字按手印。2016年4月20日，双方签订《退伙协议》，协议约定：“退伙人李清福：经与张伟协商，原合作协议作废，李清福退出合伙经营，退现金100000.00元（壹拾万元整），即现付80000.00元（捌万元整），余款20000.00元（贰万元）半年后即2016年10月结清，金杯车归李清福所有。李清福保证不在重庆区域内从事厨电行业生意。李清福与万事达公司签订的2016年重庆区域代理协议转给张伟。退伙人：李清福，2016.4.20。张伟，2016.4.21。”原告李清福在协议中退伙人处签字按手印，被告张伟在协议中签字确认。
本院认为，原告李清福与被告张伟签订退伙协议，解除合伙关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告诉称，退伙协议是在被告的胁迫下签订的，因原告未提交相关证据证明，故本院对该意见不予采纳。被告在庭审中辩称，退伙协议中约定的余款2万元在2016年10月结清，该2万元系双方约定的违约金，即原告保证不在重庆区域内从事厨电行业生意，否则该2万元被告不予支付。因退伙后原告在成都注册了成都蓝帝商贸有限公司，并在重庆区域内从事了厨电生意，故该2万元被告无需支付。本院认为，退伙协议中约定的“余款2万元半年后即2016年10月结清”与“李清福保证不在重庆区域内从事厨电行业生意”之间没有内在逻辑关系，且被告未提交相关证据证明，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告按照双方签订的合伙协议分配合伙经营期间收益的诉讼请求，本院认为，双方签订的退��协议中对退伙费金额及资产分配作出了明确约定，且原告提交的证据不能达到反驳该协议约定的证明目的，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内向原告李清福支付退伙费2万元。
二、驳回原告李清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李炎
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初980号之一
原告：海洋环球有限公司（SeacoGlobalLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市瓦朗蒂纳一街区4楼SE18QH（4thFloor,OneValentinePlace，London，SE18QH,U.K.）。
法定代表人：威廉·多米尼克·海曼森·巴克威尔(WilliamDominicHeymansonBuckwell)，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘宝玉，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地：大韩民国首尔市永登浦区国际金融路2街25号（25Ｇｕｋｊｅｇｅｕｍｙｕｎｇ-
Ｒｏ2（ｉ）-Ｇｉｌ，Ｙｅｏｎｇｄｅｕｎｇｐｏ-
Ｇｕ，Ｓｅｏｕｌ150-949，ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。原告海洋环球有限公司与被告韩国株式会社海运（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）海上、通海水域集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告海洋环球有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海洋环球有限公司撤诉。
案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告海洋环球有限公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 刘树立
人民陪审员 林榕榕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邵虹睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1522号
原告上海威煌消防工程设备有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1431弄50号512室。法定代表人季金华，董事长。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海长寿消防器材工程有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区115室。法定代表人徐凡俊。原告上海威煌消防工程设备有限公司诉被告上海长寿消防器材工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海威煌消防工程设备有限公司诉称，2013年8月6日，原、被告签订《消防系统改造工程合同》（合同编号：WH-
GJ-280），约定原告对被告承包的位于上海市浦东新区世纪大道8号国金中心LG2层XX-
XX号商铺区域进行消防系统改造，工程总价款为人民币205,000元；签约后5天内被告支付70%工程款后，原告进场施工，完工后5天内被告支付30%余款后，原告提交消防系统相关资料。同年8月27日，案外人孙军代被告支付了70%工程预付款计143,500元。同年11月20日，原告按约完工并通过了消防验收，但被告至今未支付30%余款计61,500元。原告多次催讨无果，于2014年8月4日委托律师向被告发出律师函催款，被告仍不予支付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款61,500元并承担自2013年11月26日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告上海长寿消防器材工程有限公司未答辩。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《消防系统改造工程合同》、上海浦东发展银行（浦发上海打浦桥支行）贷记通知、《建设工程消防验收意见书》、消防安全检查合格证、律师函及邮寄凭证等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的相关事实。根据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效。被告收到本院传票后未到庭应诉，属于对原告的诉讼请求放弃抗辩。本院根据原告的证据认定被告尚欠工程款61,500元的事实属实。原告要求被告支付该款并承担利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海长寿消防器材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威煌消防工程设备有限公司工程款61,500元；二、被告上海长寿消防器材工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海威煌消防工程设备有限公司利息（以61,500元为基数，自2013年11月26日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443元（原告已预交），减半收取计721.50元，由被告上海长寿消防器材工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年七月十七日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2066号
罪犯罗忠，男，1982年5月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年6月16日作出(2009)甬鄞刑初字第542号刑事判决，以被告人罗忠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币12000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审,于2009年8月7日以(2009)浙甬刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2012年度监狱级表扬,评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠准予减刑一年三个月（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 俊
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执66号
申请执行人：黄定玉,女性,1968年9月6日出生,住光泽县。
被执行人：光泽县福声工艺玩具有限公司,住光泽县崇仁乡崇仁新街91号。
法定代表人徐晓伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄定玉与被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司劳动报酬一案中，被执行人光泽县福声工艺玩具有限公司履行了部分劳动报酬，申请执行人书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱湘映
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1407号之一
申请执行人：叶桂珍，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区将口镇政府附近，组织机构代码70529854-8。
法定代表人：邹然生，董事长。
申请执行人叶桂珍与被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）闽0703民初1418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶桂珍于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金170000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已扣留、提取被执行人的电费收入，且申请执行人表示不要求冻结被执行人的银行存款，查封被执行人的车辆，除此外未发现被执行人还有房产、土地使用权、工商登记记录等可供执行的财产信息，且已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金170000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年四月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)桂0681民初201号
原告何全平，男，1984年3月9日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告陆忠红，男，1969年10月18日出生，壮族，现住广西东兴市。
原告何全平诉被告陆忠红买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月22日受理后,依法由审判员胡家铭独任审判，于2016年3月18日主持当事人进行调解，书记员禤依伶担任记录。原告诉讼请求：一、被告陆忠红支付原告何全平货款115000元；二、诉讼费由被告负担。查明的简要事实：2015年11月29日，被告陆忠红向原告何全平购买一套红酸枝福禄寿宝座沙发十件，货款155000元，被告支付定金30000元并签字确认于2016年1月31日前付清货款，2016年1月20日支付原告货款10000元并签字确认于2016年1月22日付清货款，但余款115000元经原告多次催促，被告未支付。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆忠红于2016年3月28日前支付原告何全平货款115000元；
二、案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告陆忠红负担，此款与上述款项一并付清。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡家铭
二〇一六年三月十八日
书记员 禤依伶
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1183号
申请执行人：黄友义，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被执行人：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
申请执行人黄友义与被执行人谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）闽0703民初2962民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄友义于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人谢亚豹、吴金爱发出执行通知书，报告财产令，除已另案查封被执行人房产，且已（2016）闽0703执89号案件拍卖被执行人房产外，未发现被执行人还有银行存款、车辆等可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年三月二十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初292号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘翀翀,男,汉族,1996年9月15日出生于云南省富源县,住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪,2016年8月25日被富源县公安局刑事拘留,同年9月2日被依法执行逮捕,现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人刘翀翀犯故意伤害罪,于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月7日适用简易程序公开开庭审理了本案,富源县人民检察院指派检察员耿某、刘某出庭支持公诉,被告人刘翀翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年7月29日23时许,被告人刘翀翀在自己家中因琐事与继父牛某1发生冲突并扭打在一起,在扭打过程中,被告人刘翀翀用砍刀将牛某1头部、背部砍伤。案发后,被告人刘翀翀打电话报警,并及时将牛某1送往医院治疗。经富源县公安司法鉴定中心鉴定:牛某1的损伤被评定为重伤二级。2016年7月30日,被告人刘翀翀主动到富源县公安局十八连山派出所投案,并如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中,被告人刘翀翀向被害人牛某1当庭认错和道歉,并希望被害人牛某1原谅自己。被害人牛某1经考虑后,决定谅解被告人刘翀翀的伤害行为,并希望法庭对被告人刘翀翀从轻处罚。
上述事实,被告人刘翀翀无异议,并有公诉机关提交经庭审质证认证的接受刑事案件登记表,立案决定书,到案经过,户口证明,物证照片,扣押决定书、清单、随案移送清单,接受证据清单,鉴定文书及通知书,现场勘验笔录及照片,现场辨认笔录及照片,物证辨认笔录及照片,证人孙某、杨某、牛某2的证言,被害人牛某1的陈述,被告人刘翀翀的供述等证据予以证实,本案事实清楚,证据确实充分。
本院认为,被告人刘翀翀因家庭琐事引发冲突后故意伤害他人身体,并致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实清楚,罪名成立。被告人刘翀翀在案发后主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,其在审理过程中自愿认罪并向被害人认错道歉,其行为取得被害人的谅解。鉴于本案系亲属之间因家庭琐事引发的犯罪结果,事出有因,本院依法对被告人刘翀翀减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人刘翀翀犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 王新华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗 靖
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终396号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴云，男，1981年8月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，有限公司负责人，住泰兴市。因殴打他人于2013年10月19日被泰兴市公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日被监视居住，同月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人陆明琪、俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人吴云犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏1283刑初713号刑事判决。原审被告人吴云不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员徐旺出庭履行职务，上诉人吴云及其辩护人陆明琪、俞双兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月28日，被告人吴云召集曹某（另案处理）帮助刘某将停放在某有限公司的“蓝某300”船拖走。后曹某召集吴某、周某、简某、何某、张某（均另案处理）等人，吴某召集王某1、徐某（绰号“三毛”，另案处理）等人，王某1、徐某召集王某2等人，至泰兴市济川街道佳源新天地曹某经营的永达车易贷公司商量具体实施方案并进行分工。
当日晚至3月29日凌晨，刘某、曹某、吴某等20余人携带氧割设备及装有砍刀的包，乘车赶至某有限公司。其中，部分人员持刀追逐、控制门卫秦某、李某2等人，部分人员持刀控制看船人员朱某、蒋某1、蒋某2等人，部分人员用氧割工具和砍刀砍断船上缆绳。被告人吴云得知有人报警后赶至现场，并指挥转移部分作案人员。
被告人吴云归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有涉案人曹某、王某2等的供述，证人刘某、李某1、秦某等的证言，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片，被告人吴云的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人吴云伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；其曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人吴云上诉称，一审量刑过重，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人提出：1、吴云仅是为协助朋友实现合法债权而介绍了曹某前来帮忙，主观上并无寻衅滋事的犯罪故意；2、在整个过程中，所有人听从刘某的指挥安排，吴云只是在场旁观，持刀威胁他人的人员也非吴云召集，反而是吴云要求控制事态，在未追究刘某刑事责任的情形下，对本案吴云的行为适用刑罚存在不当，应对其宣告无罪。3、即使法院认定吴云构成寻衅滋事罪，建议考虑本案未造成任何后果，吴云认罪悔罪、平时表现较好，所经营的企业对社会也有贡献，建议法庭给其改正的机会，对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴云伙同他人持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处；上诉人吴云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚。
关于上诉人吴云的辩护人所提“吴云仅是为协助朋友实现合法债权而介绍了曹某前来帮忙，主观上并无寻衅滋事的犯罪故意；且在整个过程中，吴云并无任何犯罪行为，在商议时其只是在场旁观，所有人员均听从刘某的安排，持刀威胁他人的人员亦是刘某召集，与吴云无关，故在未追究刘某刑事责任的情形下，也应对吴云宣告无罪”的辩护意见，经查，本案审查的是吴云的行为是否构成犯罪，对他人行为的追究与否与本案无关。另，根据本案多名同案犯的供述、吴云本人的供述，可以认定吴云系受人之托插手他人经济纠纷，并非本人正当债权，且为此召集了相关人员，本人亦参与其中，对于具体的分工、携带的刀具均有所知，在如何控制现场等方面也提出了自己的意见，其意图通过武力手段强行取得所托之人财物的目的明确，可见相关人员至现场后使用刀具恐吓他人的行为亦在其概括的犯意之内，其作为纠集者，应当承担相应的刑事责任，本案参与犯罪的人数众多，社会影响恶劣，达到了刑法规定的情节恶劣的程度，吴云的行为已构成寻衅滋事罪，对该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人吴云及其辩护人所提“一审量刑过重，建议二审对吴云从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，
一审已充分考虑了本案未造成人员伤亡、吴云仅纠集了部分人员、本人未到现场、为控制事态起到了正面作用以及归案后认罪态度较好的情节，对吴云从轻处罚；鉴于本案的犯罪性质、犯罪行为的恶劣程度，本院认为不宜适用缓刑，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣明
审判员 徐 佼
审判员 陈 勇
二〇一八年二月八日
书记员 李雪晨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4341号
罪犯庄某光，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2015年6月24日作出(2015)江海法刑初字第45号刑事判决，以被告人庄某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯庄某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬，获得嘉奖2次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初252号
原告胡某，男。
委托代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告刘某，女。
委托代理人朱长明，天水市麦积区司法局法律工作者。
原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人牛晓兰、被告刘某及其委托代理人朱长明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年5月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，婚后感情一直不好，经常发生矛盾。2015年5月31日，被告在家里打砸一通后回了娘家，原告曾几次找去叫被告回家，但被告至今不回来。原、被告婚后共同生活不到2个月，期间被告以各种理由要求离婚，导致夫妻感情破裂。诉讼请求：准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告对夫妻感情和发生纠纷的说法不属实。原、被告结婚初期感情较好，至今原告还对婚姻抱有希望，双方可以和好，所以原告不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告刘某于2014年5月经媒人介绍确立恋爱关系，同年10月9日在天水市麦积区民政局登记结婚。因婚前接触较少，二人了解不够，婚后又缺乏交流，共同生活中时有矛盾。2015年5月31日，原、被告因家庭琐事吵架后，被告独自回到娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当综合双方当事人有无和好的可能、能否继续生活等多方面的情况作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被告受性格、生活习惯等因素影响，在共同生活中难免产生矛盾。双方虽因家庭纠纷分居较长时间，但二人之间并无严重伤害夫妻感情的矛盾存在，现被告已主动表示珍惜感情，希望缓和关系，继续共同生活的意愿，因此双方还有和好的可能。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一六年二月二十三日
书记员 张丽霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执745号
申请执行人:安徽国登管业科技有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区唐安路以北、大彭路以西。统一社会信用代码：91340122568991847B（4-4）。
法定代表人：张正梅，总经理。
被执行人:俞玲，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:铜陵市狮子山区爱瑞林建材经营部，住所地安徽省铜陵市绿源达市场10栋1031号，注册号：340703600045284。
申请执行人安徽国登管业科技有限公司与被执行人俞玲、铜陵市狮子山区爱瑞林建材经营部买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初4978号民事调解书，责令被执行人俞玲、铜陵市狮子山区爱瑞林建材经营部按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人俞玲、铜陵市狮子山区爱瑞林建材经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞玲、铜陵市狮子山区爱瑞林建材经营部的银行存款584120元（含案件执行费8112元、诉讼费4812元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年四月八日
书记员 方成岭
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执2135号
史志坚:
原告史志坚与被告天津市真地商贸有限公司劳动争议纠纷一案,天津南开区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出津南劳人仲调字(2016)第589号仲裁调解书确定的内容,已执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执2135号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈龙龙
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0723行审51号
申请人洋县住房和城乡建设管理局，住所：洋县洋州镇文明路357号。
法定代表人刘某某，该局局长。
被申请人邓朝电料五金铺，住所：洋县北环路东段。
业主：邓某某。
申请人洋县住房和城乡建设管理局申请强制执行被申请人邓朝电料五金铺未按规定缴纳生活垃圾处理费一案，申请人于2016年5月17日作出洋住建罚字[2016]第18号行政处罚决定书，于当日送达给被申请人。2016年10月17日申请人向被申请人进行了催告，被申请人没有履行。2016年11月7日，洋县住房和城乡建设管理局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设管理局申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，洋县住房和城乡建设管理局于2016年11月14日以案情发生变化为由，申请撤回申请。
本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回申请。
审判长 汤书雄
审判员 张建春
审判员 张正文
二〇一六年十一月十八日
书记员 马玉婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执2006号之一
申请执行人：康友国，男，1966年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永兴煤业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区永荣镇子庄村，工商注册号500383000023138。
法定代表人：邓贻元，董事长。
申请执行人康友国依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月18日作出的渝永劳仲案字（2015）第2810号仲裁裁决书，于2016年4月27日向本院申请立案执行被执行人重庆市永兴煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永兴煤业（集团）有限公司支付申请人一次性伤残补助金61594元、一次性伤残就业补助金71070元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计170568元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款170568元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡友波
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1727民初1745号
原告：夏牙，男，1965年4月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：喻文明，男，1982年2月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告夏牙诉被告喻文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告夏牙委托诉讼代理人扈家齐、被告喻文明及其委托诉讼代理人李辉、周维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏牙向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费41439.51元、误工费3716.25元、护理费564.87元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金21706元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费1200元、拖车费310元，合计81386.63元。事实与理由：2015年9月22日，被告喻文明驾驶小型拖拉机与吴文华驾驶的二轮电动车相撞，致二轮电动车乘坐人原告夏牙受伤，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告喻文明负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，经鉴定构成十级伤残。
被告喻文明辩称，被告驾驶的机动车未投保交强险。原告部分请求过高，部分请求没有依据，不合理部分不应支持。事故发生后被告支付原告15530元，请求在赔偿总额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但未提出证据证明鉴定内容不成立，申请重新鉴定后未交纳鉴定费用，本院对该证据予以采信。对原告提交的驻马店市保安服务公司汝南县分公司票据，原告未能证明和本案的关联性，不予采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月22日11时许，被告喻文明驾驶小型拖拉机沿汝南县常兴镇小亮寺至大王庄公路由西向东行驶，当行驶至常兴镇小亮寺村小亮寺东200米处时，因车辆发生故障失控与相对行驶的吴文华驾驶的二轮电动车相撞，致吴文华及二轮电动车乘坐人原告夏牙受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，喻文明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，负事故的全部责任。
事故发生当日，原告夏牙入住中国人民解放军第一五九中心医院治疗，主要诊断为左胫骨开放性骨折、左股骨外踝骨折、左上臂开放性外伤、全身多处软组织挫伤，住院19日，支出医疗费41769.51元（被告喻文明支付15530元，其中330元原告未请求）。2015年12月2日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。2016年1月25日，该鉴定所作出（2015）临鉴字第1117号司法鉴定意见书：夏牙伤残等级为十级伤残，后期医疗费用需6000元。原告支出鉴定费1200元。事故发生后，原告为拖车支付施救费200元。
事故发生时，被告喻文明驾驶的小型拖拉机未投保交强险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故当事人对交警部门事故责任认定均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告喻文明对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”原告夏牙请求被告喻文明赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告夏牙请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为41769.51元，原告请求41439.51元，以其请求为准；2、误工费，从原告受伤至定残前一日共124日，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入标准29.73元/日，为3686.52元；3、护理费，住院19日，标准同误工费，为564.87元；4、住院伙食补助费，住院19日，每日30元，为570元；5、营养费，住院19日，每日20元，为380元；6、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为200元；7、残疾赔偿金，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，根据原告的伤残等级十级，为21706元（10853元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定为3000元；9、后续治疗费，根据鉴定，为6000元；10、施救费，根据施救费发票，为200元；11、鉴定费，根据鉴定费发票，为1200元。被告喻文明应赔偿的以上各项损失共78946.9元，扣除已支付的15000元（被告另支付的330元医疗费原告未请求），还应赔偿63946.9元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喻文明赔偿原告夏牙各项损失63946.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告夏牙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，由原告夏牙负担436元，被告喻文明负担1399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年十二月九日
书 记 员 乔华丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初682号之一
原告:刘国佑，身份证住址：河北省河间市。
被告：李彩萍，身份证住址：广州市番禺区，现住广州市番禺区。
委托代理人：何觉彤，身份证住址：广州市番禺区。
被告：龙瑞清，身份证住址：广州市从化区。
原告刘国佑与被告李彩萍、龙瑞清委托合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日立案，原告刘国佑于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国佑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国佑撤回起诉。
本案受理费800元减半收取即400元由被告李彩萍负担。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 沈志明
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审16号
申请执行人固始县国土资源局。
住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人龚大军，男，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚大军作出的固国土资罚决字[2016]第0407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，龚大军于2016年3月份占用固始县徐集乡花棚村花棚村民组的土地建液化气站。2016年3月开始动工建设。占地面积8.44亩（5624.16平方米），占地类型为：基本农田5.79亩（3857.56平方米）、其他土地2.65亩（1766.6平方米）。所占土地不符合《徐集乡土地利用总体规划（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。2016年6月24日，固始县国土资源局对龚大军作出固国土资罚决字[2016]第0407号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的围墙1020米，恢复土地原状；3、处以非法占用的基本农田每平方米30元，其他土地每平方米10元的罚款，罚款合计133392.80元（3857.56㎡×30元／㎡元=115726.80元、1766.60㎡×10元／㎡元=17666.00元）。固始县国土资源局对龚大军作出行政处罚决定后，被申请执行人龚大军未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年12月26日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第0407号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚大军未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对龚大军作出的固国土资罚决字[2016]第0407号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0407号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第0407号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一七年二月十四日
书记员 何 平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0829民初849号
原告彭午增，无业。
被告徐苏平，农民。
本院在审理原告彭午增与被告徐苏平渔业承包合同纠纷一案中，原告彭午增于2016年6月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭午增的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭午增撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告彭午增负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0983民初2710号
原告：中国银行股份有限公司高安支行,住所地：高安市瑞州路76号。
负责人：邓东华，该支行行长。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：郑福敏，江西筠泉律师事务所律师。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。
法定代表人：孔某基，该公司董事长。
被告：孔某基，男，住所地：佛山市。
被告：何某某，女，住广东省。
被告：罗某某，男，住所地：佛山市。
被告：孔某燕，女，住广东省。
原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告江西威臣陶瓷有限公司（以下简称威臣公司）、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建萍、郑福敏到庭参加诉讼；被告江西威臣陶瓷有限公司、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告威臣公司之间签订的《流动资金借款合同》;2、判令被告共同归还原告借款本金五百万元及所有利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止；3、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告一因生产经营需要向原告申请借款5000,000元，2016年2月5日，原告与被告一签订了一份编号：2016年宜中信高字00X号《流动资金借款合同》，借款金额为5000,000元，还款期限为一年。因被告威臣公司已停止经营，财务状况恶化，且未按期支付利息，根据原、被告签订的借款合同约定，原告宣布借款合同项下贷款立即到期。截止至2016年7月27日止，被告威臣公司共拖欠原告本息5，023，425.19元。被告孔某基、何某某、罗某某、孔某燕为被告威臣公司的借款还贷行为承担连带责任担保，并与原告签订了编号：2016年宜中信高个保字00X号、0X3号《保证合同》。原告在多次催收未果的情况下特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；被告没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威臣公司于2010年8月12日成立，注册资金为1000万元，被告孔某基、罗某某分分别持股60%和40%。2016年2月5日，原告与被告威臣公司签订了一份编号为2016年宜中信高字00X号的《流动资金借款合同》，约定借款金额为5，000，000元，还款期限为一年，其中第13条和14条约定，若借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人可以终止或解除本合同，宣布本合同尚未偿还的贷款立即到期。2016年2月14日，被告威臣公司通过账号为1932148****X的账户收到5,000,000元，并出具借款借据。被告孔某基、罗某某于2016年2月5日分别与原告签订编号为2016年宜中信高个保字00X号和2016年宜中信高个保字0X3号《保证合同》，约定由其对该借款本息及实现债权的费用等承担连带担保责任。后被告威臣公司财务状况恶化，并已停止经营，从今年6月起未支付利息。原告在多次催收未果的情况下向法院提起诉讼。
另查明，孔某基与何某某于19XX年1X月2X日领取结婚证，罗某某与孔某燕于19XX年X月2X领取结婚证；何某某与孔某燕均在保证合同附件中签字同意以保证人的夫妻共同财产承担担保责任。
还查明，被告威臣公司、孔某基和罗某某分别于2016年2月5日出具确认函给原告，确认其有效接受地址（含诉讼）分别为：江西高安新街建筑陶瓷产业基地，广东省阳山县杜步镇大路村委会白沙村63号，电话：13902****XX；广东省佛山市禅城区南庄镇醒群江边五村丰乐大街2号，电话：13929****XX。
本院认为，原告中国银行股份有限公司高安支行与被告江西威臣陶瓷有限公司签订的金融借款合同，与被告孔某基、罗某某签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告江西威臣陶瓷有限公司未按照约定履行对贷款人的支付和清偿义务是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任；原告依约要求解除合同并要求被告微臣公司偿还借款本金5,000,000元及相应利息和违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告孔某基、罗某某应依约承担连带清偿责任；被告何某某与孔某燕应依据其承诺和法律规定对被告孔某基、罗某某上述担保债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告江西威臣陶瓷有限公司签订的编号为2016年宜中信高字00X号的《流动资金借款合同》；
被告江西威臣陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司高安支行贷款本金5,000,000万元，并支付该款按双方约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告孔某基、何某某、罗某某、孔某燕共同对前款判项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46964元，由被告江西威臣陶瓷有限公司、孔某基、何某某、罗某某、孔某燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 ＸＸ庆
审判员 梁克诚
审判员 吴 鹃
二〇一六年十月十一日
书记员 石晓霞
附：当事人无异议证据举证清单
原告举证:
证据一：第一被告的营业执照复印件一份、第二、三、四、五被告身份证复印件各一份、被告孔某基与被告何某某结婚证复印件一份、被告罗某某与被告孔某燕结婚证复印件一份，证明被告的主体资格；
证据二：流动资金借款合同复印件一份，证明2016年2月5日原告与被告签订了借款合同，根据合同条款逾期未还款，双方将终止该合同，逾期还款应当承担利息、罚息、滞纳金等，合同中对借款期限、还款时间、违约责任等进行了相关约定；
证据三：借款借据两份，证明被告一向原告借款500万元，借款利息为5.66%；
证据四：逾期未还款查询明细一份，证明截止2016年7月27日被告一逾期未归还原告借款所产生的逾期利息23425.19元；
证据五：被告二、三、四、五的保证合同复印件各一份，证明原告与被告二、三、四、五分别签订了保证合同，被告二、三、四、五应对被告一的上述借款承担连带担保责任及违约行为；
证据六：确认函两份，证明被告的送达地址。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李洪泉，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区牙克石市。曾因赌博于2007年9月20日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日，因吸毒于2014年7月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1208号起诉书指控被告人李洪泉犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美到庭支持公诉，被告人李洪泉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人李洪泉于2017年2月15日晚，在北京市大兴区亦庄北岸小区门口，欲以人民币400元的价格向隋学金出售白色晶体一包（净重0.88克），被当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。二人毒品交易的联系地在北京市朝阳区。公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李洪泉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李洪泉当庭对指控事实及罪名不持异议。
经本院审理查明：被告人李洪泉同在本市朝阳区的隋学金通过电话联系，确定交易毒品的价格等细节后，于2017年2月15日晚，在大兴区亦庄北岸小区门口，欲以人民币400元的价格向隋学金出售白色晶体一包（经鉴定净重0.88克，检出甲基苯丙胺，已收缴），被公安机关当场抓获归案。被告人李洪泉联系交易事宜的Iphone5S手机一部现扣押并移送在案。
上述事实，被告人李洪泉在开庭审理过程中没有异议，且有证人孙某、王某等人的证言、现场及物证照片、搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、毒品检验报告、称量、取样笔录、毒品收缴清单、相关人员通话记录、到案经过、被告人李洪泉的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪泉贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李洪泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李洪泉当庭自愿认罪，毒品在控制下交付，现被查获，未流入社会，故本院对其酌予从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法予以没收。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止，罚金于本判决生效后即行执行）。
二、在案之Iphone5S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 召