wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1803号
上诉人（原审被告）：吴刚，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚振海，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1978年2月26日出生，汉族，个体户，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）皖0321民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴刚的委托诉讼代理人蒋卫东、被上诉人刘勇的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4274号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人吴刚预交的二审案件受理费4360元，予以退回。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 黄胜奎
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王 锦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阆民初字第2590号
原告阆中天成物业服务有限公司。
法定代表人庞利，该公司董事长。
被告谢均梅。
被告ＸＸ。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐正超
二〇一五年九月八日
书 记 员 龚钰婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第01165号
罪犯岳晓学，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年1月26日作出(2010)苏中刑一初字第0002号刑事判决，以被告人岳晓学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1013号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0318号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年9月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳晓学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳晓学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳晓学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳晓学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年6月18日起至2021年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执83号
申请执行人唐平，男，汉族，1990年3月1日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人牛建雯，女，汉族，1966年10月27日出生，汉中市人，西安铁路局集团有限公司职工，住安康市汉滨区。
申请人唐平于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人牛建雯在中国建设银行股份有限公司账号为623668417000050XXXX的存款20万元采取冻结措施，为此，申请人以其自有的车牌号为陕G6B6**号某某牌车提供担保。
本案在执行过程中已对被执行人牛建雯在中国建设银行的存款20万元予以冻结一年，故本案应予以终结，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年一月十五日
书记员 王隆飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东双执字第00330号
申请人陈德春，男，1963年3月30日生，汉族，住东海县。
被执行人朱相海，男，1966年4月6日生，汉族，住东海县。
申请执行人陈德春依据已发生法律效力(2014)连东双民初字第01080号民事判决书，于2015年6月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱相海确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人朱相海确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东双民初字第01080号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 丁铁生
执行员 刘兆柱
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3567号之一
申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：泉州市石狮市九二东路*******号。
法定代表人林志文。
被执行人陈锡辉，男，1970年11月03日出生，住惠安县。
本院于2017年8月25日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人陈锡辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据被执行人陈锡辉应向申请执行人石狮市世纪友鞋材商行支付人民币125000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人陈锡辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈锡辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈锡辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人陈锡辉有可供执行的财产。现被执行人陈锡辉尚有人民币125000元及相应的利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0581执3567号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市世纪友鞋材商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3201号
原告姚艳红，女，1986年8月生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人郑诚、肖建明，江西六尺条律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人李进良，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告姚艳红诉被告人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚艳红的委托代理人郑诚、被告人民财保上饶分公司的委托代理人李进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳红诉称，2017年6月25日10时许，王其剑驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，行驶至上××头镇××路段，因操作不当，碰撞路边房屋，致使车辆受损。本次事故经交警部门认定，王其剑负事故的全部责任。为此原告起诉要求被告赔偿车辆损失29,100元。
被告人民财保上饶分公司辩称：本案保险公司已赔付22,000元，超过赔付金额的诉请，需进一步定损确定。
经审理查明，2017年6月25日10时许，王其剑驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，行驶至上××头镇××路段，因操作不当，碰撞路边房屋，致使车辆受损。本次事故经交警部门认定，王其剑负事故的全部责任。
另查明，案外人王其剑驾驶的受损车辆赣Ｅ×××××号轿车所有人为原告姚艳红，该车在被告人民财保上饶分公司投保车辆损失险115,907.20元附加不计免赔险。事故发生在保险期限期内。原告的车辆受损后送上饶运通汽车销售服务有限公司售后服务部修理，修理费合计48,511元，其中保险公司自己定损并支付给修理厂22,000元修理费。原告提车时，修理厂要求原告支付29,100后方可提车，后原告向修理厂实际支付29,100元修理费，并由修理厂出具正式发票和清单。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、气象证明、修理结算单、维修及材料费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，王其剑负事故的全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告姚艳红在被告人民财保上饶分公司处投保了车损险附加不计免赔险，原告投保的车辆在事故中受损并已实际支付修理费，保险公司依法应当赔偿原告自己实际支付的剩余修理费29,100元。对该损失原告提供了修理费清单及正式发票，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告姚艳红剩余的车损修理费29,100元，并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告姚艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年十二月七日
代书记员 何云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2004号
申请执行人：周瑜，男，1966年12月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：周兆，男，汉族，1976年9月27日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行周瑜与周兆借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初36号判决书已发生法律效力。被执行人周兆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周瑜向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执2004号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
执行员 陈正勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙公达
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00724号
罪犯胡闯，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)宁刑初字第97号刑事判决，以被告人胡闯犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万元、没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0086号刑事裁定减刑七个月。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1957号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡闯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。2014年8月受到警告处分一次。该犯服刑期间受到警告处分一次，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡闯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡闯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡闯减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年3月5日起至2023年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016)苏1311执4886号
周月梅：
关于你与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执2079、2080号之一
申请执行人吴莎，女，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路29号，组织机构代码753379369，法定代表人周孝生。
申请执行人吴莎与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5657431.11元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 凯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初445号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人彭满香，女，1977年4月13日出生，出生地湖南省怀化市，小学文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]456号起诉书，指控被告人彭满香犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人彭满香到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月19日23时许，被告人彭满香在北京市石景山区西黄村南里15号平房客厅内，因琐事与被害人罗某发生纠纷，罗某拉拽推打彭满香，彭满香持高跟鞋将罗某打伤，致罗某右面部贯通伤。经鉴定，罗某的损伤程度属轻伤二级，彭满香的损伤程度不构成轻微伤。2017年10月13日彭满香被民警查获。
上述事实，被告人彭满香在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人罗某的陈述，证人钟某的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像光盘，被害人罗某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人彭满香的供述等证据在案证实，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人彭满香与被害人罗某自愿达成和解协议，被告人彭满香一次性赔偿被害人罗某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币1万元（已执行），被害人罗某对被告人彭满香的行为予以谅解。
本院认为，被告人彭满香不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人罗某在本案中有一定过错，本院在量刑时对被告人彭满香酌予从轻考虑。念被告人彭满香到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人罗某的经济损失并达成和解协议，可以对被告人彭满香依法从宽处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人彭满香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人彭满香犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人彭满香依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭满香犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年2月12日止)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的黑色高跟鞋一只，退还被告人彭满香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘艳炜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0114号
原告昆山益华房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇。
法定代表人郑敏雄，该公司董事长。
委托代理人李春玉，该公司员工。
被告梁文川。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山益华房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年四月八日
书 记 员 石程程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4241号
原告：项虎，男，汉族，1979年8月26日出生，住安徽省阜阳市，
原告：柳冬梅，女，汉族，1980年1月7日出生，住址同上，
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告项虎、柳冬梅诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告项虎、柳冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期交房违约金44639.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告项虎、柳冬梅与被告于2011年签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的外滩国际城黄金水岸住宅第F11幢商住楼2106号房，按照双方合同约定，被告应当在2013年12月31日前交付房屋。2014年7月13日，因被告逾期交房，在颍泉区人民政府的调解下，双方达成补充协议，约定逾期交房180天按已交付房价款的万分之二支付违约金。后被告违反合同约定逾期十个月交付房屋，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院审查认为，被告阜阳环球房地产开发有限公司后更名为安徽环球房地产股份有限公司，法定代表人为游荣丁。原告项虎、柳冬梅起诉被告安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月1日立案。在审理过程中，原、被告双方经人民法院主持达成调解协议，本院于2017年12月8日作出（2017）皖1204民初3788号民事调解书。原告在该民事调解书生效后以阜阳环球房地产开发有限公司为被告于2017年12月20日以同一诉讼请求、标的起诉，构成重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项虎、柳冬梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈雨卉
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)苏07民辖64号
关于季某诉董某、李某民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定连云港市赣榆区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11973号
原告范想姣，女，1967年3月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告曹秋云，女，1958年8月22日出生，汉族，住濮阳市。
原告范想姣诉被告曹秋云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月17日申请撤回对被告曹秋云的起诉。
本院认为，原告范想姣自愿申请撤回对被告曹秋云的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范想姣撤回对被告曹秋云的起诉。
案件受理费25元，由原告范想姣负担
审判员 马朝选
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 凡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初58号之一
原告：原告：温社娟，女，汉族，农民，1981年8月16日生，住伊川县，系智洪强之妻。
原告：智子龙，男，汉族，在校学生，2011年2月2日生，住伊川县，系智洪强长子。
原告：智幸怡，女，汉族，在校学生，2004年11月12日生，住伊川县，系智洪强长女。
原告：智静怡，女，汉族，在校学生，2007年9月9日生，住伊川县，系智洪强次女。
原告：智子怡，女，汉族，在校学生，2009年11月2日生，住伊川县，系智洪强三女。
原告：张改芳，女，汉族，农民，1960年3月13日生，住伊川县，系智洪强之母。
原告：智换朝，男，汉族，农民，1960年7月8日生，住伊川县，系智洪强之父。
原告智换朝委托诉讼代理人：韩志峰，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省伊川县。一般代理。
七原告委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心援助律师，一般代理。
六原告诉讼委托代理人：智换朝，男，汉族，农民，1960年7月8日生，住伊川县，系智洪强之父。
被告：闫杏涛，男，汉族，1982年8月10日生，住伊川县。
被告：洛阳永畅汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410329399961662T,住所地：洛阳市伊川县水寨镇宋村，法定代表人：杨万源。
原告智换朝等人与被告闫杏涛等人生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,原告于2017年8月4日以与被告闫杏涛调解为由对被告洛阳永畅汽车运输有限公司提出撤诉申请。
本院认为，在案件受理过程中，原告以与被告闫杏涛调解为由，申请对被告洛阳永畅汽车运输有限公司撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告洛阳永畅汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李萌萌
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫1726刑初141号
自诉人赵某，女，汉族，住河南省泌阳县。
被告人王某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
自诉人赵某以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人王某已履行全部义务，自诉人赵某于2018年2月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭滨滨
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审��第68号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林水智，男，1979年1月24日出生，汉族。
被执行人柯清雅，女，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年4月25日向本院申请执行对被执行人林水智、柯清雅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人林水智、柯清雅于2013年5月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992��。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，于2013年9月26日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第235号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林水智、柯清雅必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人林水智、柯清雅在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年五月七日
书记员 吴玮超
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由��院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3663号之一
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阮清寒，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4231号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人阮清寒发出执行通知书，责令被执行人阮清寒立即支付给申请执行人黄银池借款人民币60000元及利息(利息自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月25日对被执行人阮清寒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月15日作出决定对被执行人阮清寒采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月27日，本院向被执行人阮清寒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年9月26日，作出决定将被执行人阮清寒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4231号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4215号
原告：孙圳。
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月20日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙圳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初123号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张俊义，男，1972年12月12日出生。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人张俊义犯放火罪，于2017年6月2日以简易程序向本院提起公诉。本院立案后，于2017年7月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官于洋、检察官助理张雯雯出庭支持公诉，被告人张俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人张俊义于2017年2月13日17时许，在北京市密云区某镇某村某区某号其家中，因与女友发生争吵，点燃房屋内被褥等物,造成房屋正房起火。经鉴定,房屋危险性等级判定为D级；被烧毁的房屋损失价值人民币13100元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对被告人张俊义判处刑罚。
被告人张俊义对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议,认罪认罚。
经审理查明，被告人张俊义于2017年2月13日17时许，在北京市密云区某镇某村某区某号其家中，因酒后与女友发生争吵，用打火机点燃房屋内被褥等物,造成房屋正房起火。经鉴定,房屋危险性等级判定为D级；被烧毁的房屋损失价值人民币13100元。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：受案登记表，到案经过，被告人张俊义的供述，证人郑某1、刘某、马某、康某、陈某、赵某、郑某2的证言,火灾事故简易调查认定书,现场勘查笔录及照片,房屋建筑安全鉴定报告,价格认定结论书,风力情况证明,精神病司法鉴定意见书,户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人张俊义未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊义故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人张俊义犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊义到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张俊义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张俊义犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李德轩
人民陪审员 贾玉芬
二〇一七年八月十七日
书记 员代 亚 南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执857号
申请执行人:钟艳，女，1983年11月26日，满族，住贺州市八步区。
被执行人:张龙，男，1973年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:杨晴晴，女，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在强制执行过程中，申请执行人钟艳向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1102执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月一日
书记员 谢照钢
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执396号
申请执行人：许传六,男,1978年11月4日出生,住淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市安都混凝土有限公司,住住淮南市谢家集区望峰岗应台路口。
本院在执行许传六与淮南市安都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮南市安都混凝土有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17120号之三
申请执行人李鹭宁，女，汉族，1976年10月28日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人李鹭宁与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1217-1300号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币29607.90元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执���人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即��生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保36号
申请人：张凯,男，汉族，1980年11月19日出生。
委托诉讼代理人：张晗，陕西标新律师事务所律师。
被申请人：郭季如，男，汉族，1952年8月3日出生。
本院在审理张凯与郭季如房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人张凯财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1270号民事裁定书，裁定查封被申请人郭季如名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人郭季如名下房屋。
本裁定立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年二月一日
书记员 李美娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3775号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河南路263号。
被执行人：宿迁亿辉物资贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区淮海建材装饰城69170幢308号。
被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：姚梦华，女，1966年2月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
在执行宿迁恒通担保有限公司与林明地、姚梦华、宿迁亿辉物资贸易有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及我院提供执行担保。现因申请人以此为由已向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一
一、终结对（2017）苏1302民初80号民事判决书的执行；
二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结原审案号（2017）苏1302民初80号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家明
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第736号
原告王海峡，男。
被告杜晓琴，女。
原告王海峡与被告杜晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峡到庭参加了诉讼。被告杜晓琴经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王海峡诉称:被告以三门峡博之艺装饰公司和家具厂经营资金周转困难为由，分三次于2013年10月16日借款20万元，2013年12月6日借款15万元，2014年3月22日借款20万元。被告出具三份借款凭证，承诺若逾期还款，每日按借款金额的5%向原告支付违约金。后，原告急需用钱，向被告催要借款，被告未归还。要求被告归还原告借款55万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月5日起至借款付清之日止支付利息。
被告杜晓琴未答辩。
经审理查明:2013年10月16日，被告向原告借款20万元，并出具借款凭证一份，主要内容为原告向被告提供借款20万元，月利率3%。原告于签订合同当日向被告账户转款15万元，其在庭审中称另外50000元，是通过给杜晓琴账户现金存了44000元的方式支付的。2013年12月6日，被告向原告借款15万元，并出具借款凭证一份，主要内容为原告向被告提供借款15万元。原告于签订合同当日向被告账户转款145500元。2014年3月22日，被告向原告借款20万元，并出具借款借据一份，主要内容为原告向被告提供借款20万元整，月利率2%。原告于借款当日向被告账户转款196000元。原告称，根据被告要求，上述三笔借款提前扣除利息，实际交付给被告的借款数额为分别扣除一个月利息后的数额。原告在庭审中称，2013年12月6日虽未约定利率，但实际中是按照月息3分支付的利息。后，原告向被告催要借款，被告未归还本金，2013年10月16日借款的利息支付至2014年7月16日，2013年12月6日的利息支付至2014年7月6日，2014年3月22日的利息支付至2014年7月22日。
2015年5月19日，本院通过电话与杜晓琴取得联系，杜晓琴在电话中称三笔借款属实，本金尚未归还，利息均按月息3分支付至2014年7月份。现在经济困难，无力支付。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求利息分别自2014年7月16日、2014年7月6日、2014年7月22日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。
本院认为:被告杜晓琴借原告王海峡55万元，有其出具的借款凭证及原告的转账凭条为据，且其认可借款事实，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。关于借款期限，借条未约定，债权人可依法随时主张权利。关于借款本金，原告提前扣除利息，不符合法律规定，故本金应按照实际支付数额即535500元计算。关于利息，194400元借款自2014年7月16日开始计算，145500元借款自2014年7月6日开始计算，196000元借款自2014年7月22日开始计算，三笔借款利息计算标准均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王海峡借款本金535500元及利息（利息计算方式：194400元借款自2014年7月16日开始计算，145500元借款自2014年7月6日开始计算，196000元借款自2014年7月22日开始计算，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告杜晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐亚敏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执884号之一
申请执行人：陈新,男,汉族,1993年8月7日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人:曹辉,男,汉族,1990年11月8日出生,住淮安市洪泽区。
申请执行人陈新与被执行人曹辉借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏0813民初806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告曹辉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈新的担保款人民币40000元；二、如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹辉负担400元。被执行人曹辉未按已生效的法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年7月4日向被执行人曹辉邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，于2017年7月8日被退回。本院于2017年7月12日向被执行人曹辉公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，责令被执行人曹辉限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。
2、2017年8月2日将被执行人曹辉列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书。
3、因被执行人曹辉未按要求报告财产，本院于2017年9月22日决定对其处以罚款人民币1000元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人曹辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人曹辉名下有车牌号码为苏Ｈ×××××别克轿车一辆，我院于2017年6月28日予以查封，暂未扣押到位，被执行人曹辉名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。
5、2017年7月12日，到曹辉住所地淮安市××区黄集街道办事处曹圩村委会实地调查，未发现被执行人曹辉有可供执行的财产。
6、2017年9月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为40400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初806号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十月三十日
书记员 侍 雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20633号之一
原告：黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生。
被告：吕苑，女，汉族，1988年7月19日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告黄伍岗于2017年12月2日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的���定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伍岗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币342元，由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴民俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322财保22号
申请人：张秀梅，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被申请人：韩拥军，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人张秀梅于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人韩拥军名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封。申请人张秀梅以登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产及担保人张忠圣（胜）以登记在其名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产予以担保。
本院经审查认为：申请人张秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人韩拥军名下的位于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封，查封期限为三年。
二、将申请人张秀梅向本院提供担保的登记在其名下位于安徽省萧县龙城镇的房产及担保人张忠圣（胜）向本院提供担保的登记在其名下位于安徽省萧县龙城镇的房产予以查封，查封期限为三年。
三、上述房产在查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。
案件申请费4920元，由被申请人韩拥军承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张全哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高雪松
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09���终2420号
上诉人（原审原告）：杜召孟，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘运脉，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
上诉人杜召孟因与被上诉人刘运脉民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人杜召孟的委托诉讼代理人孙延臣，被上诉人刘运脉及其委托诉讼代理人李学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杜召孟上诉请求：请求依法撤销原审判决、改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在原、被告形成借贷关系后，借款时并未约定还款时间，在原、被告均未认可是否主张过权利的情况下，不应适用一般诉讼时效，故该借款并不超过诉讼时效。
被上诉人刘运脉辩称，原审法院对部分事实认定清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人杜召孟向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即归还借款本金壹万肆仟元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在东平县银山供销社经营加油站期间，于1999年5月31号向原告借款六千元并约定利息0.02元，同年7月24号向原告借款五千元并约定利息0.015元，于2000年3月8号向原告借款三千元，用于加油站经营周转，现被告已停止经营，经原告多次上门催要，被告以种种理由推脱至今，为此，特起诉。
一审法院认定的事实：被告于1999年5月31日向原告借款六千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召梦现金陆仟元正利息0.02元银山供销社加油站刘运脉1999年5月31号；1999年7月24日向原告借款五千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟现金伍仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉1999年7月24号；2000年3月8日向原告借款三千元并出具借条一份，内容为：今借到杜召孟现金叁仟元正利息0.015元银山供销社加油站刘运脉2000年3月8号。原告主张上述三笔借款系被告所借，被告辩称该笔借款并非自己所借，双方由此形成诉讼。以上事实，由民事诉状、原告提��的欠条三张等证据予以证实。
一审法院认为，结合原、被告当庭陈述及庭审中的举证质证，本案焦点问题有二：一、刘运脉作为被告主体是否适格，原告向其催要借款是否有权；二、原告向被告主张权利是否在诉讼时效期间之内。对于焦点问题一，当事人对自己的主张有提供证据予以佐证的义务。对于原告当庭提交的三张借条，被告对借条的真实性无异议，自认是由其书写，但被告辩称在借条中之所以署银山供销社加油站是因为自己当时在加油站从事会计工作，实际经营者为案外人王世昌，但王世昌现在已身亡，且该加油站又无营业执照，加之原告称该加油站的实际经营者就是被告，被告对此无相关证据予以证实自己的主张，故对被告的该辩称一审法院无法支持，现原告凭被告本人亲笔书写的借条向被告主张权利于法有据，一审法院予以支持。对于焦点问题二，我国《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，对于借条中未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，原告诉称自2001年春节便开始向被告催要借款，截止起诉之日，时间已快达16年之久，虽原告称每年都向被告主张权利，但其在庭审中未提交任何证据予以证实，故原告主张借款的诉讼时效无中止、中断的情形。现原告没有证据证实在长达16年的时间内向被告主张过权利，被告又以诉讼时效经过进行抗辩，由此，对于原告起诉被告的诉讼时效已经经过的事实一审法院予以认定。综上所��，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，原告起诉被告主体适格，于法有据，但因诉讼时效期间已经经过，且被告又以该理由进行抗辩，故此，原告在法定期间内不行使权利，现时效期间已经届满，对原告起诉被告要求偿还借款的主张本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第153条之规定，判决：驳回原告杜召孟对被告刘运脉的诉讼请求。案件受理费75元，由原告杜召孟负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人向被上诉人主张权利是否已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律没有规定的除外。民间借贷适用普通诉讼时效，即诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，对于借条中未约定还款期限的，诉讼时效期间从出借人要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人诉称自2001年春节开始向被上诉人催要借款，截止起诉之日，时间已快达16年之久，上诉人虽称每年向被上诉人主张权利，但其在一审庭审中未提交任何证据予以证实，故上诉人主张借款的诉讼时效无中止、中断���情形。上诉人向被上诉人主张权利已超过诉讼时效。上诉人起诉被上诉人要求偿还借款的主张，依法不予采信。综上所述，上诉人杜召孟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人杜召孟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安 广
审判员 李 健
审判员 刘 增 凯
二〇一七年九月三十日
书记员 ��马鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1873号
申请执行人：郭佳蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，无固定职业，住兰州市安宁区实创现代城*号楼****室，系申请人刘鑫之妻。
申请执行人：刘鑫，男，汉族，1967年12月20日出生，兰州石化公司物资采购部职工，住兰州市安宁区实创现代城1号楼1801室，系申请人郭佳蓉之夫。
被执行人：夏忠俊，男，汉族，1966年5月5日出生，无固定职业，现系甘肃省武威监狱服刑人员。
郭佳蓉、刘鑫与夏忠俊所有权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）甘0104民初837号民事判决书已发生法律效力，确定：“夏忠俊于本判决生效之日起十日内给付郭佳蓉、刘鑫赔偿70000元整，驳回郭佳蓉、刘佳的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费775元，由夏忠俊承担。”因义务人夏忠俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭佳蓉、刘鑫于2017年10月20日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏忠俊在金融机构的存款71737元（含执行费、）或扣留、提取被执行人的到期收入71737元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓桐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2520号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘小会，男，1986年11月11日出生。曾因盗窃于2006年11月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；因盗窃于2007年5月14日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共秩序于2008年7月8日被北京市公安局崇文分局行政拘留5日；因扰乱公共秩序于2009年1月15日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留7日；因扰乱公共秩序于2009年6月28日被北京市公安局东城分局行政拘留7日；因扰乱公共秩序于2009年7月5日被北京市公安局东城分局行政拘留10日；因扰乱公共秩序于2009年7月18日被北京市公安局东城分局行政拘留10日；因扰乱公共秩序于2009年11月11日被北京市公安局东城分局行政拘留10日；因扰乱公共秩序于2009年11月23日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留7日；因扰乱公共秩序于2009年12月12日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留10日；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2014年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2685号起诉书指控被告人刘小会犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘小会于2017年7月30日3时许，进入北京市朝阳区大望京公园西侧附近某分公司基站内，窃取该公司存放在基站内的双登牌蓄电池24块（价值人民币4800元）。所盗物品已起获���发还被害单位。后被告人刘小会被公安机关查获归案，且已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人刘小会的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘小会六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘小会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘小会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小会具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚、赃物起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题��解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年3月29日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之撬棍二个、活络扳手一个、叉车扳手一个、电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张荣容
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2247号
原告：王秀芹，居民。
委托诉讼代理人：戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告：江苏涟水云雾日化包装有限公司，住所地涟水经济开发区西区兴隆路1号。
法定代表人：刘利华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告王秀芹与被告江苏涟水云雾日化包装有限公司（以下称云雾��司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀芹及其委托诉讼代理人戴洪祥，被告云雾公司的委托诉讼代理人黄建国、王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项费用计26455.75元。事实与理由：2012年2月20日，原告到被告云雾公司上班，2016年12月20日下午3时许，原告在工作时不慎摔倒受伤，受伤后住院治疗20天后好转出院。为有关赔偿问题双方达不成一致意见，现请求依法判决。
被告云雾公司辩称，原告在被告公司工作中受伤属实，被告已支付给原告各项费用合计11963元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，原告王秀芹在被告云雾公司工作时不慎摔倒受伤。
经原告申请本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对原告王秀芹的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定。淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定意见结论为：1、被鉴定人王秀芹腰1椎体压缩性骨折不构成伤残等级。2、建议误工期限150日，护理期限60日为宜、营养期限60日。原告支付鉴定费用1690元。
后原告王秀芹申请对其伤残等级予以重新鉴定，因原告未能向鉴定机构提供影像学资料，鉴定终止。
另查明：原告因此次受伤住院治疗20天，共花医疗费9823.74元，被告已支付给原告赔偿款11963元。原告受伤前在被告处领取的工资为每月2600元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。最高人民法院《关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告云雾公司工作过程中，不慎摔倒受伤，被告云雾公司作为雇主应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失本院确认如下：医疗费9823.74元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费5200元、误工费13000元、交通费300元，合计31123.74元，被告已赔偿11963元，还应赔偿原告19160.74元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏涟水云雾日化包装有限公司于判决生效后10日内赔偿原告王秀芹各项损失合计19160.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1690元，原告王秀芹负担840元，被告江苏涟水云雾日化包装有限公司负担850元。案件受理费279元，由被告江苏涟水云雾日化包装有限公司负担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××04）。
（此页无正文）
审 判 长 何志强
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00000b86-5b91-4073-bc9c-a85d012d293b&imgId=MDAwMDBiODYtNWI5MS00MDczLWJjOWMtYTg1ZDAxMmQyOTNiMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理冯会
书记员王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人���损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复83号
复议申请人（利害关系人）：白华，男，1957年2月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1901、1902单元。
法定代表人：张国祥，董事长.
被执行人：舒从斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王平，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：成都千嘉电器有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人：舒从斌，经理。
复议申请人白华不服成都市锦江区人民法院（以下至裁定主文以上简称锦江法院）（2018）川0104执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
锦江法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第2473号民事判决，于2017年10月15日至10月16日、2017年11月25日至11月26日，二次在该院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人成都千嘉电器有限公司所有的位于四川省大邑县沙渠乡沿江村四社的国有土地使用权[大邑国用（2008）第3201号，面积21937平方米]及该土地上自建的未取得规划、建设许可的2栋生产用房（其中钢架结构的简易厂房建筑面积1100平方米，框架结构厂房建筑面积3540.99平方米）。经过二次拍卖程序，2017年11月26日，袁崇宾以667.536万元（其中土地竞购价294.832万元，生产用房竞购价372.704万元）的最高价竞得。2017年12月12日，该院作出（2017）川0104执恢203号执行裁定：成都千嘉电器有限公司所有的位于四川省大邑县沙渠乡沿江村四社的国有土地使用权[国有土地权利证书号：大邑国用（2008）第3201号，面积：21937平方米]及该土地上自建的未取得规划、建设许可的2栋生产用房归买受人袁崇宾所有，该国有土地使用权及该土地上自建的未取得规划、建设许可的2栋生产用房的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人袁崇宾时起转移；买受人袁崇宾可持本裁定书单方到财产管理机构办理相关国有土地使用权及该土地上自建生产用房的变更登记等手续。
锦江法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，白华申请撤销该院对成都千嘉电器有限公司所属位于四川省大邑县沙渠乡沿江村四社的国有土地使用权及2栋自建厂房的拍卖成交裁定、并停止办理拍卖标的移交手续，因其申请事项不属于执行异议处理范围，不符合执行异议案件的受理条件。故白华的执行异议申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回案外人白华的异议申请。
复议申请人白华称，锦江法院将被执行人的财产违法拍卖，造成被执行人财产不当减少，使其债权难以实现，严重损害其合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定，其申请事项属于执行行为异议的范围，依法应当受理和审查。故请求撤销锦江法院（2018）川0104执异6号执行裁定，对其执行异议进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”白华主要以锦江法院的拍卖行为违法为由提出执行异议，该事项明显属于执行异议受理审查飞范围，锦江法院（2017）川0180执异45号执行裁定错误适用法律驳回白华的异议申请不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异6号执行裁定；
二、发回成都市锦江区人民法院人民法院重新审查。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 驰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8722号
原告:沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-1号1室。
法定代表人：林任福，职务：经理。
委托代理人：高凤。
被告：曹国强。
原告沈阳东润物业管理有限公司与被告曹国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凤、被告曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系业主，房屋建筑面积为37.32平方米。原告于2012年6月1日起接沈阳神州天润置业有限公司的委托，与其签订了《前期物业服务合同》，对小区进行全面管理。2013年6月7日被告办理了入住并与原告签订了前期住宅管理服务协议，约定收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告每月应支付物业管理费67.16元，被告从2016年6月7日起至2017年7月7日没有缴纳物业费。原告曾多次电话、书面催缴函件或派人上门收缴，但被告仍不缴纳，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业费873元及违约金500元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，房屋住址、房屋面积、欠费时间及金额均属实，但是不交物业费的原因是：我家2016年8月25日被盗，我报了警，后我找到物业公司，物业公司没有给我解决，我认为是物业公司在安全方面失责，管理不到位，导致我家被盗窃。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告签订前期住宅物业管理服务协议，为天润广场小区提供物业服务。合同约定：该小区物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，逾期缴纳的按日千分之三支付违约金。被告从2016年6月7日起至2017年7月7日止拖欠原告物业费共计873元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告、被告均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
对被告提出的房屋被盗物业公司不尽职的问题，因盗窃案件属于刑事犯罪追究的范畴，不在本案的审理范围内，本院对此不予审理，被告对该问题可以另案告诉。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹国强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳东润物业管理有限公司物业费873元（缴纳期间从2016年6月7日起至2017年7月7日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告曹国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘思楠
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0502民初945号
原告：施海洲，男，1980年8月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：李宛，男，1975年8月1日出生，汉族，住南阳市内乡县。
委托诉讼代理人：张英利,河南天苑律师事务所律师。
原告施海洲与被告李宛买卖合同纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海洲的委托诉讼代理人郭彦江，被告李宛的委托诉讼代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款323655元及利息（利息从欠款之日即2014年12月31日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍，由原告向被告承揽的长治市长子县工地上，送铁路道渣，双方约定好价格，道砟每方70元，原告先送货被告后支付货款，原告通过长治的侯庆广从2014年7月至12月，共向被告指定的工地上送石料及钢渣549车，共13795方，共计货款965580元，被告共支付货款641925元，下欠货款323655元，原告多次催要，被告种种理由拒不支付，并给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告李宛辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，由于双方没有约定利息，故原告无权主张利息，原告主张的货款金额无法确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的证据：2016年4月29日，中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司的缴费机打发票一张，证明原告通话的手机系被告本人手机，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和对有争议的证据、事实，本院认定如下：原告主张被告拖欠货款未还，向本院提交证据三份：1、2016年3月23日手机通话录音，其内容中显示双方存在买卖关系，原告认为欠货款35万元未还，被告承认财务帐上30万元。被告在庭审中对该录音的真实性无异议，但对欠货款数额不认可，还认为被告系中铁一局的员工，系履行职务行为，原、被告双方不存在买卖合同关系。本院认为，被告对录音的真实性无异议，其录音明确显示承认欠款30万元，属于自认，被告辩称职务行为的理由，未向本院提交任何证据证实，故本院对该份证据予以采信。2、原告提交的货运司机侯庆广情况说明一份，证明供货的时间、地点、数量、价款等事实。被告认为，因证人身份不详且未到庭，不能做为定案依据。本院认为，该证据的证明人虽未出庭作证，但其内容与原告提交的其他证据内容相互印证，结合双方当事人在庭审中陈述查明的事实，可以做为辅助证据使用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的与被告的通话录音可以证实被告拖欠原告货款300000元，原、被告双方买卖合同关系成立，本院依法予以确认。被告应本着诚实守信的原则履行合同，但其至今未履行，故原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告主张之日即2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称自己系中铁一局员工，系履行职务行为，双方不存在买卖合同关系，由于被告未提供任何证据证实，故本院对被告的该辩解依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李宛于本判决生效之日起十日内给付原告施海洲货款人民币300000元及利息（利息从2016年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告施海洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，保全费2270元，共计8425元，由被告李宛负担8070元，原告施海洲负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 汪 海
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1914号
原告：梁某某，女，1963年3月6日出生，汉族。内蒙古自治区鄂伦春自治旗诺敏镇胜洪村。
被告：李某某，男，1980年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区
被告：于某某，男，1977年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁某某与被告李某某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告李某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款30,400元，2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2017年1月25日因个人资金周转向原告借款人民币30,400元，并于当日为原告出具了一份亲笔签名并按捺的借据一份，担保人为被告于某某，借据中约定还款时间为2017年2月25日，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，将被告诉至法院，要求二被告立即偿还借款并承担本案全部费用。
李某某辩称，此款是2013年借的，具体记不清了，此款是抬款，本金是20,000元，2分利。
于某某辩称，与第一被告答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系，2017年1月25日原告梁某某与被告李某某经过结算后，被李某某给原告梁某某出具签名按印的借据一份，担保人为于某某、冯某某，借款数额为30,400元，双方约定2017年2月25日前全部付清，如借款人未能按时还款，由担保人一次性偿还。到期后被告未能按时还款，原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告梁某某与被告李某某自愿签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某某未按照约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李某某偿还借款30,400元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于担保人担保责任问题，被告于某某自愿担保，并承诺如被告李某某未能按时还款，由担保人偿还。故被告于某某对偿还该笔借款承担连带给付责任。原告对担保人冯某某未主张权利，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后3日内给付原告梁某某借款30,400元；被告于某某对给付上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年十二月六日
书记员 王若莹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执1165号
申请执行人：招金矿业股份有限公司，住所地：招远市。
被执行人：杨兴中，男，1973年5月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。
本院在执行申请执行人招金矿业股份有限公司与被执行人杨兴中、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执26号
申请执行人杨某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行杨某某与李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2015）眉民初字第00777号民事判决书,执行标的120000元及利息,诉讼费1492元,执行费1722元.本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书,双方多次和解未果,司法查询后,依法扣划被执行人银行存款15000元,下余案款106492元及利息;征得申请人同意终结本次执行程序,待被执行人出现或有能力时,申请人可随时恢复执行,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十四日
书记员 王书强
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3646号
申请执行人：天津福莱迪通讯设备有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区。
被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地，天津开发区微电子工业区。
本院在执行申请执行人天津福莱迪通讯设备有限公司与被执行人中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人中环大成电子（天津）有限公司名下财产已被其他案件查封，本案轮候查封，暂不具备执行条件。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初6691号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月二日
书记员 程 艺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0929民初4198号
原告：赵增龙，男，1980年12月6日出生，汉族，住献县。
被告：刘占领，男，1977年10月10日出生，汉族，住沧县。
原告赵增龙与被告刘占领买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
赵增龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告油款69615元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告在献县水厂工地施工期间，原告共为被告的机械设备加油共产生油款109615元。后经原告催要，被告仅支付了40000元，剩余69615元至今未付。故此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告赵增龙起诉被告刘占领并向其主张相关权利，应提供被告准确的送达地址。但本案中，原告提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵增龙的起诉。
案件受理费770元，退回原告赵增龙，财产保全费720元，由原告赵增龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 巩新建
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏会利
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执445号
孙新淮：
你/你单位与张长君民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初330号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张长君于二Ｏ一七年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人孙新淮偿还原告张长君借款本金20000元及逾期利息10200元，诉讼费555元，本案执行费361元。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4318号
申请执行人于忠和，男，1959年6月1日生，汉族，住东海县。
被执行人曹广友，男，1966年3月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行于忠和与曹广友民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 兰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执42号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭
被执行人：孙万程,男,生于1981年1月29日，住天祝县。
本院刑事审判庭移送执行的孙万程为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已发生法律效力的天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，受理后依法向被执行人孙万程发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人朱必富在限定期限内缴纳罚金10000元，并负担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623刑初50号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 安玉成
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执978号
汪海洋：
你与汪某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)豫0204民初149号判决已发生法律效力。申请执行人汪某于二Ｏ一七年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
本判决生效后十日内，被告汪海洋、汪海鹰、汪海君、汪海萍每月15日前支付原告汪某赡养费300元（自2016年1月1日起计算）。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
联系人：ＸＸ联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬仲保字第00012号
申请人：江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行。
被申请人：扬州市武坚纺织有限公司。
被申请人：扬州市永益棉业有限公司。
被申请人：谢清。
被申请人：孙志娟。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、扬州市永益棉业有限公司、谢清、孙志娟金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行申请对被申请人扬州市武坚纺织有限公司、扬州市永益棉业有限公司、谢清、孙志娟的银行存款324.93万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州市武坚纺织有限公司、扬州市永益棉业有限公司、谢清、孙志娟的银行存款324.93万元或查封(扣押)其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 赵一平
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 菲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11683号
原告:刘天发,男,汉族,1942年12月25日出生,住重庆市合川区。
被告:李学明,女,汉族，住合川区,其他不详。
被告:余立平,男,汉族,1965年11月29日出生,住合川区。
本院在审理刘天发与李学明,余立平民间借贷纠纷一案中，原告刘天发于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天发在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘天发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予刘天发撤回对被告李学明,余立平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天发负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张小霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1493号
原告：刘学富，男，1957年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：彭桂芳，女，1959年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告:孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇西北街一委*组。
被告：刘晓军，男，1974年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴秀英，女，1964年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：冯春金，男，1964年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘学富、彭桂芳与被告孙继发、刘晓军、吴秀英、冯春金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,进行审理，被告孙继发在答辩期内提出管辖异议，本院经审查认为，其异议不成立，裁定予以驳回，并于2017年11月3日将裁定书送达孙继发，孙继发于2017年11月14日向本院提交上诉状，因其提交上诉状时间已超过法定期间，本院未予受理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告刘学富、彭桂芳及共同委托诉讼代理人张军、被告吴秀英到庭参加诉讼，被告孙继发、刘晓军、冯春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学富、彭桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙继发、刘晓军返还借款本息101260元，并从2017年6月11日起以本金50000元，按年利率24%支付利息至给付之日；2、被告吴秀英、冯春金承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，被告孙继发、刘晓军以建房资金不足为由，向原告借款50000元，并于当日出具借据，约定月利率2分，1年内还清，同时被告吴秀英、冯春金提供担保，后经双方协商并结算债务利息9000元，2014年6月11日孙继发、刘晓军形成还款计划1份，计划2014年8月1日还清，款项包括本金50000元及9000元利息，加上至当年7月30日利息，欠款合计69140元，当年7月30日孙继发归还利息1000元，后孙继发、刘晓军回黑龙江省讷河市生活，经原告催要，被告孙继发于2016年6月11日再出具还款计划1份，计划2017年6月11日还清，经结算被告尚欠本息101260元（利息计算至2017年6月11日，冲减已付利息1000元），该还款计划由担保人吴秀英、冯春金签字，债务到期后，经原告多次索要，被告孙继发、刘晓军以各种理由拒不返还借款本息，被告吴秀英、冯春金拒绝承担保证责任，严重侵害了原告的合法权益，因此诉至法院。
刘晓军未到庭，提交书面答辩意见称，我与孙继发2014年登记结婚，2013年在原告刘学富、彭桂芳处借款，借款时我与孙继发认识半年多，借款用途系孙继发建房，借款由吴秀英夫妻担保，2017年以前孙继发还利息5000元，2016年11月18日我与孙继发离婚，几年来我和孙继发建房2000多平方米，离婚时我未分得财产，我现在一个人在外打工，还得供孩子上学，所以原告主张的借款应当由孙继发偿还。
吴秀英称，认可担保事实，但无能力给付。
孙继发、冯春金未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：被告刘晓军、孙继发于2013年11月13日为原告刘学富、彭桂芳出具50000元借条，双方约定借款利率为月利2分，并由被告吴秀英、冯春金担保。2014年1月7日，孙继发与原告结算利息，共计13000元，为原告出具13000元欠据，并注明已付肆仟元，下欠9000元在年前一次付清。2014年6月11日，刘晓军、孙继发拟定还款计划，本金50000元加9000元利息加计算至7月30日利息，本息合计69140元在2014年8月1日还清。2016年6月11日，孙继发再次为原告拟定还款计划，本金50000元，利息33120元，2016年秋天还款时平账，至2017年6月11日总计102260元（69140元+33120元），冲减孙继发支付1000元利息，总计应为101260元，由吴秀英、冯春金担保。上述事实有原告提供的2份欠条、2份还款计划及当事人陈述在卷本院予以确认。
另查明，孙继发玉刘晓军原系夫妻关系，二人于2016年11月18日离婚。
本院认为，被告刘晓军、孙继发在原告刘学富、彭桂芳处借款，双方民间借贷关系自刘学富、彭桂芳交付孙继发、刘晓军借款时成立并生效。通过双方结算，截止2017年6月11日，被告孙继发、刘晓军应返还原告本息合计101260元，故本院对原告该项请求予以支持；关于原告主张被告孙继发、刘晓军从2017年6月11日起，以本金50000元，按年利率24%支付利息至给付之日，因2013年11月13日被告孙继发、刘晓军，在原告处借款时约定月利率2分（年利率24%），该利率的约定不违反法律规定，故原告该项请求，本院予以支持；关于原告主张被告吴秀英、冯春金对刘晓军、孙继发借款承担连带保证责任，被告吴秀英、冯春金在借据及孙继发2016年6月11日为二原告出具的还款计划保证人处签字（该计划约定还款时间为2017年7月16日），虽未对保证方式进行说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，二原告于2017年9月5日就本案债务提起诉讼，未超出法定保证责任期限，被告吴秀英、冯春金应对被告孙继发、刘晓军上述借款及利息承担连带保证责任。关于被告刘晓军主张与孙继发离婚后未分得财产，应由孙继发个人还款，该主张无法律依据，本院不予支持；关于被告吴秀英主张无能力还款，该主张无法律依据，本院不予支持；被告孙继发、刘晓军、冯春金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙继发、刘晓军在本判决生效后十日内返还原告刘学富、彭桂芳借款本息101260元，并从2017年6月12日起按本金50000元，年利率24%支付利息至给付之日；
二、被告吴秀英、冯春金对以上孙继发、刘晓军借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费1026元，由被告孙继发、刘晓军、吴秀英、冯春金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 王旭龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4209号
原告：李海艳,
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：阜阳市环球房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。
法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。
原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。经查，原告诉被告安徽省环球房地产股份有限公司（阜阳市环球房地产开发有限公司变更后的公司名称）房屋买卖合同纠纷一案，2017年12月14日已经本院调解达成协议。
本院审查认为，原告诉被告阜阳市环球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属原告在本院调解书生效后再次起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李海艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于付春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康 彦
附：相关法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1084号之一
申请执行人阳江市江城建筑工程公司宝安分公司，住所广东省深圳市新安44区创业西路富源商贸大厦1栋B座1001（办公场所）,组织机构代码89233842-8。
负责人陈小贤。
委托代理人黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。
被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道红星居委蚝涌居民，组织机构代码77163891-8。
法定代表人叶耀兴。
申请执行人阳江市江城建筑工程公司宝安分公司与被执行人深圳市松岗蚝涌股份合作公司房拖欠工程款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三重字第6号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2361号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人阳江市江城建筑工程公司宝安分公司于2017年3月28日向本院提交撤销执行申请书，请求法院依法撤销对被执行人的深圳市松岗蚝涌股份合作公司强制执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行，本院依法应允准许其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月三十日
书记员 刘锦城
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1136号
原告：张宇，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：奎宇，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
原告张宇与被告奎宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告奎宇经传票传唤无正当理拒不到��参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款人民币6500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告奎宇向原告借款人民币6500元偿还信用卡贷款，到期后未偿还，于2017年5月22日重新出具借条，定于2017年5月26日还清。到期后经原告多次向其催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
奎宇未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告奎宇因偿还信用卡借款于2015年5月份向原告借款人民币6500元，到期后没有偿还，双方于2017年5月22日重新出具借条一份，约定2017年5月26日还清。上述事实有原告当庭陈述及借据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合���是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告自愿签订的借条系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告张宇已履行了出借人的给付义务，被告奎宇理应按照约定履行借款人的还款义务。本案中，原告张宇要求被告奎宇归还借款6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告奎宇经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告奎宇于本判决生效后三日内给付原告张宇借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奎宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁利军
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 沫
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初452号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人翟大荣，男,汉族，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年9月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人陆宁，安徽明泉顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人翟大荣犯强制猥亵、侮辱罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于同月28日不公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人翟大荣及其辩护人陆宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人翟大荣强制猥亵、侮辱妇女，其行为构成强制猥亵、侮辱罪。被告人翟大荣具有自首、赔偿谅解的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定予以惩处。
被告人翟大荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人陆宁发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、本案犯罪情节轻微、造成的社会危害性较小；3、被告人案发后主动投案，系自首，且系初犯、偶犯，平时一贯表现良好，认罪悔罪态度较好；4、案发后被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。综上请法庭结合被告人具有的法定和酌定的量刑情节，对被告人在拘役刑内量刑或者判处缓刑。
经审理查明：被告人翟大荣与被害人王某原系情侣关系后分开，被告人翟大荣因感情纠纷欲向被害人王某索要赠与的钱财等物品，2017年9月6日10时许，被告人翟大荣强行将被害人王某拉入其居住的宣城市区某小区，为泄愤，对其殴打，用剪刀剪掉被害人王某的头发、用剃须刀剔除被害人的下体毛发，并用拍摄裸照等暴力方式侮辱被害人。
2017年9月11日，被告人翟大荣主动至公安机关投案，后在接受公安机关的讯问时如实供述了犯罪事实。
案发后公安机关扣押作案工具剪刀和剃须刀各一把；被告人翟大荣赔偿了被害人王某的医药费，被害人王某出具了一份谅解书，对被告人翟大荣的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟大荣在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审质证、查证属实的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、谅解书、电话查询记录、违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单、发还清单及被害人王某病历材料，情况说明，搜查证、扣押决定书，辨认笔录及照片、人身检查笔录，证人尹某的证言，被害人王某的陈述，被告人翟大荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟大荣以暴力方法强制侮辱妇女，其行为构成强制侮辱罪。公诉机关指控的事实成立，但定性不准，本院予以纠正。强制猥亵、侮辱罪为选择性罪名，是指以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的犯罪行为，其侵犯的客体是妇女的身体自由权、隐私权、名誉权；客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的行为，其中猥亵行为主观上面表现为寻求精神刺激或满足性欲为目的，纵观本案被告人翟大荣因与被害人发生感情纠纷，为泄愤，采取暴力方式通过剃剪体毛、拍摄裸照等手段侮辱被害人，其行为符合强制侮辱罪的构成要件，定性为强制侮辱罪更为准确。案发后被告人翟大荣主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人翟大荣赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；本案系感情纠纷引起，在量刑时予以考虑。综合被告人翟大荣的犯罪事实及其具有的法定和酌定的量刑情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑，故对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟大荣犯强制侮辱罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止。）
二、扣押的作案工具剪刀、剃须刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年一月二日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执750号
王军、龙义美、姜明军、屈定升：
你们与保康九鼎担保投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初451民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ一七年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款1136392.6元及2017年8月2日以后的利息。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费7400元，执行费13764元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 颖