wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4649号
原告：许光军，男，1972年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：谭绍勋，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆山河龙林劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：龙贤安，公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告许光军诉被告谭绍勋、新疆山河龙林劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告许光军、被告谭绍勋及新疆山河龙林劳务有限公司的共同委托诉讼代理人余泽雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告许光军向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款28070元；2、判令被告返还原告工程工具、电缆线（5心线310米、3心线120米、打包机2台、振动机、振动棒2台、雨衣10件、铁锹12把、拉车2台、水管200米）；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元，并当庭向许光军承认错误，赔礼道歉；4、案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告谭绍勋商议，被告谭绍勋将位于乌鲁木齐县水西沟镇训练基地将军公寓楼1#楼、2#楼以及公路、围墙、电缆井、回填土等零工以劳务的形式承接给原告许光军。付款方式为每月付工程量的80%，工人的工资每月直接由龙林公司打入工人卡中。工程一直顺利进行，之后原告多次找谭绍勋索要劳务费，但谭绍勋却说工程质量不合格为由至今未发放工资。由于被告没给原告劳务款致使原告多次遭到工人的羞辱和谩骂，精神受到严重伤害。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谭绍勋辩称，对总数28118.08元没有异议，但该款应扣除罚款1000元、混凝土损失3000元和管理费753元、工衣350元，生活费2320元，打平板帮工800元、修补帮工800元、电机450元，震动棒4*390元=1560元，电线300元，C60水泥900元，劳务费753元、门窗费6000元，共计17580元。我方在劳动监察大队付给了原告一些款项，现在只欠原告六、七千元。原告主张的工具在工地上，我方没有扣留，原告可以去取。工人辱骂原告与我无关，不应由我方承担精神损失。
被告新疆山河龙林劳务有限公司辩称，我方与原告没有合同关系，钱都付给谭绍勋了，请求驳回对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告许光军与被告谭绍勋约定，被告谭绍勋将位于乌鲁木齐县水西沟镇训练基地1号、2号公寓楼单梁柱部分、施工现场4米宽、长96米、18厘米厚临时道路混凝土浇筑的劳务部分交给原告。原告许光军共完成1号、2号公寓楼单梁柱浇筑面积为1370.38平方米，劳务费为21926.08元。施工现场4米宽、长96米、18厘米厚临时道路混凝土浇筑的劳务费6192元。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
双方有争议的事实:1、被告谭绍勋向原告已付款数额。2016年11月30日,原告与被告谭绍勋在（2016）新0103民初7967号谭绍勋起诉许光军劳务合同纠纷案件庭审均中认可被告谭绍勋向原告总共支付12500元，而被告此次开庭所出示的收据以及汇款收据日期均为2016年11月30日以前，所载明的数额也应包括在12500元中，故本院对被告谭绍勋向原告已付款数额为12500元的事实予以确认。
2、被告谭绍勋提出应从总款项中扣除罚款1000元、混凝土损失3000元、管理费753元、工衣350元，生活费2320元、打平板帮工800元、修补帮工800元、电机450元、震动棒1560元、电线300元、C60水泥900元、劳务费753元、门窗费6000元，共计17580元。但被告仅提供了由被告新疆山河龙林劳务有限公司给新疆永昌建设工程有限公司的回复函，但该证据系被告新疆山河龙林劳务有限公司自行形成，其不能反映原告提供的劳务不合格，造成其材料费损失3000元、罚款1000元。被告谭绍勋提出的其他扣款也无证据印证，故本院均不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告谭绍勋对于原告许光军完成的劳务费总额为28118.08元（21926.08元+6192元）没有异议。截至2016年11月30日，被告谭绍勋向原告许光军已支付12500元，被告谭绍勋未提供之后向原告付款的证据，故欠款数额应为15618.08元（28118.08元-12500元）。关于原告主张要求被告返还的各项工具及电缆线，庭审中原告也认可，上述物品并非被告谭绍勋及新疆山河龙林劳务有限公司占用，故其要求二被告返还没有法律依据。关于原告提出的精神损失费及要求当庭向其承认错误、赔礼道歉的诉讼主张不属于欠付债务的民事责任承担方式，本院不予支持。关于被告新疆山河龙林劳务有限公司是否承担付款责任，因原告许光军与被告新疆山河龙林劳务有限公司并无合同关系，该劳务也是被告谭绍勋交由其完成，承担责任的主体也应是被告谭绍勋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告谭绍勋给付原告许光军劳务费15618.08元；
二、驳回原告原告许光军对被告谭绍勋的其他诉讼请求；
三、驳回原告许光军对被告新疆山河龙林劳务有限公司的诉讼请求。
以上款项，被告谭绍勋应于本判决生效之日起十五日内向原告付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的33070元，实际给付标的15618.08元，占争议标的的47.23%，案件受理费626.74元，本院减半收取313.37元（原告已预交）,由由原告许光军负担165.37元，被告谭绍勋负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 何晶晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1508号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：山东森诺生物科技有限公司，住齐河县。
法定代表人：刘士明，总经理。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，住齐河县。
法定代表人：杨俊喜，总经理。
被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张芹（系张勇之妻），女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘士明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁文娥（系刘士明之妻），女，汉族，住齐河县。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥借款合同纠纷一案中，2016年9月7日向被执行人山东森诺生物科技有限公司、齐河县迅祥发木业有限公司、张勇、张芹、刘士明、袁文娥送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十一日
书记员 张加魁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初字第65号
原告：周某某。
被告：武汉市建安集团有限公司。
法定代表人：祝玉林，董事长。
住所地：武汉市夏江区纸坊熊廷弼街**号。
委托诉讼代理人：张志坤，男，1977年10月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，武汉市建安集团有限公司中铁御岭项目部工程师，住贵州省镇宁布依族苗族自治县六马镇打罕村劳凹岩组。
代理权限：一般代理。
原告周某某与被告武汉市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与案外人周某某就原告受伤所致赔偿费用达成协议，诉讼目的已得到实际解决为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告周某某负担。
审判员 宗 星
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁偲钰（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2004号
上诉人(原审被告)：重庆智耀环保科技有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇珞璜社区尖山居民组，统一社会信用代码91500116561617537T。
法定代表人：张天平，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：钱显钰，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被上诉人(原审被告)：姚路，女，1982年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人重庆智耀环保科技有限公司因与被上诉人钱显钰、姚路股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18458号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆智耀环保科技有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院即重庆市江津区人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，姚路住所地在重庆市南岸区，重庆智耀环保科技有限公司住所地在重庆市江津区，且合同履行地亦不在重庆市渝中区，故重庆市南岸区人民法院和重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权。一审法院将该案移送有管辖权的重庆市南岸区人民法院不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 洁
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初240号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周全超，男，1983年7月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年8月30日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日并罚款一千元；2011年9月21日因吸毒被宁波市海曙区公安局行政拘留，并责令社区戒毒三年；2012年4月20日吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年，2014年3月31日被诸暨市公安局责令社区康复三年。2016年4月27日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被诸暨市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审，经本院决定于2017年3月15日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人周全超犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月23日、4月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人周全超到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月份的一天，被告人周全超以160元的价格从“胡佬”处购得一小包甲基苯丙胺，并以200元的价格卖给袁某。
在强制戒毒期间，被告人周全超主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了支付宝流水记录，尿液现场检测报告书，尿检照片，户籍证明，行政处罚决定书，证人袁某的证言，抓获经过，被告人周全超的供述和辩解，检测样本提取笔录，辨认笔录及照片等证据，认为被告人周全超贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定处罚。
被告人周全超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周全超犯贩卖毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周全超无视国法，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周全超系自首，依法予以从轻处罚。结合被告人周全超的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周全超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月二十七日起至二0一七年十月七日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 赵伯明
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终88号
上诉人（原审被告）：李继功，男，1965年11月30日出生，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：孙莉，女，1976年12月22日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：赵凤坤，男，1961年1月27日出生，户籍所在地山东省济南市历城区，现住蓬莱市。
上诉人李继功、孙莉因与被上诉人赵凤坤买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2150号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与厂家约定：如有纠纷协商解决，解决不成可在生产厂家所在地法院解决。现所附条件未成就，且被上诉人从未追要过货款，本案既违反诉讼时效的法律规定，又违反关于公民提起诉讼应由被告住所地人民法院管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年9月7日，蓬莱海克利特机械有限公司作为甲方与上诉人李继功签订《购买铁锈铝常压海水锅炉合同》，约定：“如双方有争议，双方协商解决，解决不成可向甲方所在地法院提出处理”。合同加盖有蓬莱海克利特机械有限公司的印章，被上诉人赵凤坤和上诉人李继功分别在甲方、乙方代表处签字。蓬莱海克利特机械有限公司现更名为烟台海克利特机械有限公司。2016年2月20日，烟台海克利特机械有限公司出具证明载明，上述货款赵凤坤已与单位结算清楚，单位同意赵凤坤以自己的名义起诉，欠款归他们个人所有。现被上诉人持上述合同及证明诉至原审法院，请求判令两上诉人支付尚欠货款及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”蓬莱海克利特机械有限公司和上诉人在上述合同中的管辖约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，现被上诉人以涉案合同为依据主张合同权利，上诉人作为合同当事人应当受合同中管辖约定的制约，本案应依照当事人的约定确定案件管辖。蓬莱海克利特机械有限公司所在地在蓬莱市，原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案是否超过诉讼时效，属于本案实体审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李清玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���法执字第116号
申请执行人张文俊，男，1963年12月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人黄军旺，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在执行申请人张文俊与被执行人黄军旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案执行，在执行过程中因被执行人黄军旺无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法民二初字第16号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十月二十四日
书记员 欧如岚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9607号
原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人全蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。
被告：刘毅，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称美高物业公司）与被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司的委托代理人毛天翔，被告刘毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理费5852.16元（从2013年10月1日至2016年9月30日）、违约金3000元；合计8852.16元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告刘毅系原告物业服务区域内的业主，被告拖欠原告5-6-2号房从2013年10月1日至2016年9月30日止物业服务费、违约金共计8852.16元。原告多次向被告催收，被告均以各种借口为由拒绝给付。为此，原告依据国务院《物业管理条例》第67条规定和我国《民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，请求法院依法判决。以维护原告的合法权益。
被告刘毅辩称，1、原告非原告所在小区业主大会选聘的物业服务企业，其与重庆市綦江区电力小区业主委员会所签订的《綦江电力街小区物业服务合同》违法，对被告不具法律约束力；2、原告对被告未尽到物业服务职责，同时对本小区全体业主的公共区域的日常维修、养护、维护管理仍然未尽到物业服务责任，其向被告在内的全体业主收取物业管理费不符合法律法规和《綦江电力街小区物业服务合同》；3、原告未按规定向被告书面催收物业管理费，其诉讼请求依法应予驳回；4、原告要求被告支付违约金无事实和法律依据；5、原告的起诉有违公平原则和诚实信用原则，有违社会公平正义，依法不应得到法律的支持。
经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江县电力小区业主委员会签订了《綦江县电力小区物业服务合同》，合同约定：住宅：步梯房0.75元/月*平方米；电梯房1.05元/平方米；写字楼1.20元/平方米；商业物业平街1.50元/月-平方米；非平街1.10元/月*平方米，合同履行期限为2013年10月1日至2016年9月30日。原告按照合同约定，进驻小区提供物业服务。被告刘毅系綦江区电力街小区的业主，房屋建筑面积216.74平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止未交纳物业管理费，经原告多次催收被告均以各种理由拒交物业服务费。
庭审中原告举示与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》、营业执照和资质证书证明其提供物管服务、收费标准合法。另外还举示了、欠费明细、报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等证明原告对小区进行了管理及对被告进行了催收，被告质证认为，2013年已经搬离小区，当时要求按照空置房计算，提供过3个月水、电表为0的证据，原告方让我等待答复，至今未答复，我要求全部按照空置房计算，对商户只是进行了一个通知书，并没有进行整改只是贴张单子，报事报修只是原告内部的管理流程，也可以看出小区有各种问题，如果管理到位怎么会这么多报事报修，被告提出照片一组，证明消防设施、设备未更换、房屋漏水问题未得到解决、小区脏乱差等情况。原告质证后认为照片不能反映原告没有对设施进行维护和检查，反映的只是一个时间点不是一个持续的状态，用这个来反映物业公司没有服务及没有做好是不合理的，漏水问题不属于物管范畴，据我们了解是被告私自对房屋进行改造造成的。
本院认为，原告美高物业公司与綦江县电力小区业主委员会签订的《綦江县电力小区物业服务合同》是依法成立的合同，该合同对合同双方当事人和入住该小区的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。本案原告美高物业公司提交了报事报修记录表、相关区域的函件报告、整改通知书、相关区域照片、值班记录表、巡逻签到表等，证明原告美高物业公司已完成了主要服务，被告应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在物业服务过程中，虽然提供了物业服务，也做过一些监督、协调工作，但仍然存在一些问题和瑕疵，被告不能以此为由对抗物业服务费的交纳，关于被告房屋漏水问题，被告可以起诉房屋开发商或者寻求其他方式予以解决，但不能以此为由拒绝交纳物管费。居民生活小区除了物业公司按照约定提供物业服务外，还需要小区业主共同努力、共同遵守相关的规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。本院对原告请求被告交纳2013年10月1日至2016年9月30日的物业服务费共计5852.16元予以支持。对于原告请求的违约金，鉴于原告提供的物业服务中确有瑕疵，被告也并非故意拖欠，本院不予支持。虽然本院支持了原告要求被告支付物业服务费的请求，但原告今后还应增强员工的服务意识和责任意识，加强与业主沟通，对业主提出的合理诉求要高度重视，尽快予以妥善解决，避免矛盾纠纷发生。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘毅在本判决生效后5日内支付原告重庆美高物业服务有限公司2013年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费5852.16元；
二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
被告刘毅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘毅负担，此款原告已预交，被告刘毅在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 肖瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2558号
申请人：山东晨宇电气股份有限公司，住所地青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处，统一社会信用代码91370700726699308H***。
被申请人：山东艾赛特车轮有限公司，住所地广饶县广凯路25号，统一社会信用代码370500200021***。
本院受理申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人山东艾赛特车轮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为32万元。申请人以鲁VQ0***号（车辆识别代号JTEBL29J885138***）陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东艾赛特车轮有限公司的银行存款或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。
案件申请费2120元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曹长山
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初746号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某（别名：周伟），男，1981年10月8日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月7日被监视居住，经本院决定，于2017年7月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕622号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。审理期间，因被告人周某某脱逃，本院于2016年10月18日裁定中止审理，于2017年7月26日裁定恢复审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日13时许，被告人周某某携带螺丝刀到被害人毛某乙父母位于重庆市巴南区界石镇公平车站附近的租赁房附近蹲守。当日18时许，毛某乙及其父母均外出后，被告人周某某趁该租赁房无人之机，用螺丝刀撬门进入，将被害人毛某乙放在床上的黑色皮包内的现金1100元盗走，后离开。
2016年8月31日，被告人周某某在重庆市巴南区界石镇南城名居小区门口被界石派出所民警抓获，如实供述了上述盗窃事实，所盗钱款已被周某某用于日常生活。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物等物证照片；受案登记表、立案决定书、字条、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人毛某甲的证言；被害人毛某乙的陈述；被告人周某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵��期一日，已折抵先期羁押8日，即自2017年7月20日起至2017年11月11日止）
二、责令被告人周某某退赔被害人毛某乙损失1100元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊文倩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1048号
申请执行人冯文秀，女，1969年4月9日生，汉族，住顺庆区。
申请执行人王树斌，男，1972年1月28日生，汉族，住顺庆区。
申请执行人赵明，男，1992年2月2日生，汉族，住顺庆区。
被执行人南充市海洋房地产开发有限公司，住顺庆区。
法定代表人王海洋。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2886号民事调解书，受理冯文秀、王树斌、赵明申请执行南充市海洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额329000.00万元及利息（未含其他费用），待被执行人南充市海洋房地产开发有限公司在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年七月五日
书记员 冯 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6315号
原告沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告沈静静与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年1月29日，原告与被告郑州久宝生物工程有限公司签订《郑州久宝内部借款协议》，2013年4月18日，原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈静静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十日
书记员 郭玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申35号
再审申请人（原审被告）：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组，住所地：茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组
代表人：薛光玉，小组村民代表。
被申请人（原审原告）：薛迎春，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。
再审申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组因与被申请人薛迎春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许茌平县信发街道希望社区南薛居民小组二组撤回再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执485号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行。
法定代表人张弛。
被执行人陈秋宁。
被执行人张浩伟。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都水碾河路支行与被执行人陈秋宁、张浩伟金融借款纠纷一案，成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5877号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月15日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈秋宁有车辆，车辆车牌号为：川X,被执行人张浩伟有车辆，车辆车牌号为：川X，上述车辆车籍本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，房屋位于成都市青羊区清波路X号X栋X单元X层X号，该房屋在诉讼中本院已保全查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5877号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁跃成
二〇一六年九月七日
书记员 黄松涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执70号之二
申请执行人杜艳秋，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县建华镇福兴地村村民委员会在开鲁县农经站的存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 姜守权
二0一六年一月十四日书记员吴旭伟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3409号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘远明，男，1962年6月1日出生。
被告：吴延连，女，1964年1月30日出生。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告刘远明、吴延连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年五月十八日
书记员 吴昱曦
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执285号
申请人车正裕,男性,1983年11月10日出生,住四川省自贡市贡井区。
被执行人肖博予,男性,1981年10月8日出生,住四川省富顺县。
本院在执行车正裕与肖博予房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1230号民事判决书，被执行人应支付申请人返还定金120000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3889.00元，申请执行费1700.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 郭礼平
审判员 杨 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡仕超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保69号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人邹连英，女，汉族，1978年5月18日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于湖北省汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块2栋7层2室房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封位于湖北省汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块2栋7层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执45号之三
申请执行人：山西今日健康国际商城有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区河东东街。
法定代表人：潘永斌，董事长
被执行人：山西同至人畅货中心有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区朝阳街**号*层。
法定代表人：吴建功，董事长
被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区
山西今日健康国际商城有限公司申请执行山西同至人畅货中心有限公司、吴建功租赁合同纠纷一案，山西省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）晋民终327号民事判决书，已发生法律效力。执行内容：被执行人山西今日健康国际商城有限公司向申请执行人清偿租金9644548元，违约金4000万元，案件受理费290022元，诉讼保全费5000元，执行标的总额5000万元。申请执行人山西今日健康国际商城有限公司于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
执行过程中对被执行人山西同至人畅货中心有限公司、吴建功进行了网络财产查控，被执行人名下银行存款855615.05（已扣划）、北京房产4处、太原房产1处诉讼阶段已查封（有抵押、并进行了续查封），北京牌车辆5辆、太原牌车辆8进行了查封，未实际控制。经调查现被执行人无可供执行的财产，现剩余债权49144384.95元，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月十七日
书记员 王 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1866号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何湛，女，1970年12月11日出生，住南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何湛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何湛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69932.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69932.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3208号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人:李铭生，理事长。
委托代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖桂美，女，1971年4月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3963号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款67960.18元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、廖桂美暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字3963号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0625刑初41号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人王健，男，1981年6月28日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，务工，住谷城县。因本案，2017年12月1日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人王健犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱家斌出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年9月4日，被告人王健因琐事与邻居彭某因言语不和双方发生撕扯，在撕扯中王健用脚踢彭某腹部一脚，致彭某受伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。后双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王健对公诉机关指控的事实无异议且当庭认罪。
经审理查明,2017年8月25日，被告人王健之妻章某因琐事与邻居彭某的公婆李某1发生撕打，双方互有损伤。彭某为此事找到王健家将王健女儿王某打伤。2017年9月4日下午5时许，被告人王健到彭某家说理，并叫彭某赔礼道歉，因言语不和双方发生撕扯，在撕扯中王健用脚踢彭某腹部一脚，致彭某受伤后当日住院治疗。2017年10月9日，经谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]029号鉴定书鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月27日，被告人王健赔偿被害人彭某各项经济损失22000元，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、到案经过、户籍证明、调解协议、申请书、收条、谷城县公安局公安司法鉴定中心谷某刑鉴（法）[2017]029号鉴定书、（2018）谷矫调字第007号调查评估意见书、证人李某1、章某、王某、李某2、郑某、被害人彭某的证言以及被告人王健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王健能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。经考察，可以对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀明
人民陪审员 任安勇
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任秀娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘水泉，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘水泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘水泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32613.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32613.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初72号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某1，男，1982年9月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。2003年8月19日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月7日刑满释放。2016年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年12月5日经阿荣旗人民检察��批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日17时46分许，被告人张某1在××旗，使用钢筋钳将被害人于某经营的”红升手机旗舰店”门上U型锁掐断，进入该店内盗窃OPPO牌手机14部、金立牌手机2部，其中2部手机被张某1出售给他人。经呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心认定，被盗手机共计价值人民币21760元。案后，公安机关将被盗手机中的14部手机发还被害人于某；张某1赔偿于某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人归案情况说明，张某1指认现场笔录及照片，呼伦贝尔市阿荣旗价格认证中心关于OPPO手机、金立手机的价格认定结论书，搜查笔录、扣押清单、发还清单及物品照片，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书，罪犯档案材料，谅解书，证人高某、张某2等人的证言，被害人于某的陈述，被告人张某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有盗窃罪前科，可酌情予以从重处罚；鉴于被告人张某1如实供述自己的罪行，积极退赃、退赔，弥补被害人全部损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年五月九日
书 记 员 王秀琨
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)明刑初字第00172号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王长价(乳名：郭瑞)，男，1983年7月25日生，汉族，明光市人，初中文化，农民，住明光市。2005年12月15日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，2006年8月8日被明光市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，同年8月10日被释放。此次因涉嫌强奸罪于2010年7月18日被明光市公安局刑事拘留，同年7月28日转逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]157号起诉书指控被告人王长价犯强奸罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2010年9月13日进行了不公开开庭审理。明光市人民检察院指派代理检察员高国平出庭支持公诉，被告人王长价到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2010年4月24日晚，被告人王长价在本市“铜锣湾”KTV唱歌时，将女服务员谈某带至一包间内，欲实施奸淫，谈极力呼救、反抗，直至他人进入该包间时，被告人王长价才离开。据此，公诉机关认为，被告人王长价的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，当庭公诉机关出示了被害人谈某陈述、证人安某等人证言、被告人王长价供述、户籍证明等证据予以证实。
被告人王长价当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2010年4月24日23时50分许，被告人王长价和朋友在明光市车站路“铜锣湾”KTVA11包间唱歌时，被告人王长价将女服务员谈某叫来，后又将其带到隔壁无人的A10包间。进入包间后，被告人王长价强行将谈某按倒在沙发上，扒其内裤，欲实施奸淫，谈极力反抗、呼救。直至次日零时10分许，谈某的朋友刘某寻找谈某推门进入该包间时，被告人王长价见无法得逞后逃离现场。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被害人谈某陈述，证实在2010年4月24日晚，其在本市“铜锣湾”KTVB02包间内陪客人唱歌时，被告人王长价喊其到A11包间，接着又将其带至隔壁的A10包间，进入该包间后，被告人王长价先将灯关掉，然后强行摸其胸部，接着又将其按倒在沙发上，将其内裤扒下，欲与其发生性关系，其大声喊“救命”并极力挣扎、反抗。后其朋友刘某找至该包间，被告人王长价才将其放开的事实。
2.证人刘某证言，证实在案发当晚，其下班后找谈某一起回宾馆休息，当寻找至A10包间时，看见被告人王长价趴在谈某身上欲行强奸，谈某边哭边喊“救命”，被告人王长价见其进来才将谈放开的事实。
3.证人安某证言，证实其听谈某自述被告人王长价对谈实施奸淫，遂报警的事实。
4.证人祝某1、王某1证言，均证实其在打扫A10包间时，被告人王长价带谈某进入该包间并叫其离开，后看见谈某在走廊上哭的事实。
5.证人高某证言，印证了证人祝某1、王某1证言。
6.证人阚某、黄某证言，均证实听谈某自述被告人王长价在包间内欲对其强奸的事实。
7.被告人王长价供述，其供认了公诉机关指控的全部犯罪事实。
8.现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实案发时的现场情况。
9.书证：辨认笔录二份，证实在2010年4月27日，侦查人员将十二张男性免冠正面照片让黄某、安某辨认，两人均指认3号照片上的人系被告人王长价。
10.书证：明光市公安局城西派出所出具的“抓获经过”三份，证实在2010年7月18日18时40分许，该所民警到本市城西小学蔡岗分部进行安全检查时，在学校门口发现在逃犯王长价，遂进行抓捕，后在城西办事处蔡岗村路边一水塘内将其抓获的事实。
11.书证：明光市人民法院（2006）明刑初字第128号刑事判决书，证实被告人王长价在2006年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
12.书证：户籍证明，证实被告人王长价的年龄等身份事项。
上述证据，收集程序合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。
综上，本案事实清楚、证据确实、充分。公诉机关的指控成立。
本院认为，被告人王长价违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人王长价因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。其当庭认罪态度较好，本院在量刑时可酌情从轻。被告人王长价在缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王长价犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。撤销明光市人民法院(2006)明刑初字第128号刑事判决书中被告人王长价因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月18日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 宋维国
人民陪审员 余华安
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 宋玲玲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初449号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，农民，住临沭县。2016年6月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]413号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月6日15时许，被告人杨某驾驶鲁Ｑ×××××号（鲁Q69**挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车（车载张某）沿河东区新汶泗路由西向东行驶至八湖镇树沂庄村路段时，遇情况采取措施不当驶入对向车道，与由东向西行驶的魏某驾驶的冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车发生碰撞，冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车又与停在道路北侧的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，随即由东向西行驶的杜某驾驶的冀Ｄ×××××（冀D5D**挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车又与冀Ｄ×××××号（冀D3C**挂）“解放牌”重型半挂车及吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘鲁Ｑ×××××号（鲁Q69**挂）“欧曼牌”重型半挂车的张某创伤性休克并发多器官功能衰竭，经抢救无效于2016年2月24日死亡。被告人杨某承担此次事故主要责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人吴某的陈述；证人魏某、杜某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某驾驶证复印件、伤情诊断证明，肇事车辆行驶证复印件，魏某驾驶证及行驶证复印件、伤情诊断证明，杜某驾驶证及行驶证复印件，被害人吴某身份证复印件、伤情诊断证明，被害人张某的身份证复印件、伤情诊断证明，道路交通事故认定书，被告人杨某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 王 晓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐倩倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执633号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被执行人金恒源，男，汉族，1981年11月9日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被执行人金恒源金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1671号民事判决书责令：被执行人金恒源向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金76904.05元、利息956.26元，并以76904.05元为基数按年利率11.6325%向申请执行人支付自2016年7月29日起至上述债务本金实际清偿之日止的利息；自2017年5月15日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金恒源承担案件受理费1827元、公告费600元、执行费1104元等。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本案前述执行标的未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晗
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0831执496号之五
申请执行人：山东某银行有限公司，地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某，董事长。
被执行人：夏某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住泗水县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月28日冻结了被执行人夏某在中国某银行有限公司60×××40账户内存款人民币XX元，现因被执行人已对判决书确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏某在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币ＸＸ元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一八年五月二日
书记员 李 峰
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2549号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：吴培刚，男，汉族，生于1972年1月7日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告吴培刚追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1232号
原告张某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王玉芝，女，1954年1月7日出生，汉族，住址，系原告张某1之妻。
委托代理人田云，河北恒利律师事务所律师。
被告张某2，女，1952年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人李雪彦，女，1980年1月31日出生，汉族，住石家庄市长安区，系被告张某2之女。
委托代理人王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
被告温静，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告温某，男，1952年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人温静，同被告温静，系被告温某之女。
原告张某1诉被告张某2、温静、温某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王玉芝、田云，被告张某2及其委托代理人李雪彦、王亚琼，被告温静、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被继承人张春华、李玉姐生前有三个子女，即原告张某1、被告张某2和张保荣。李玉姐于2012年11月6日去世，张保荣于2014年12月去世。被告温某系张保荣丈夫，被告温静系张保荣之女。李玉姐生前留有位于石家庄市××区××小街小区××房产××套，李玉姐去世后继承人未对该遗产进行分割，且被继承人李玉姐生前一直和原告张某1共同生活，并由原告张某1养老送终，原告尽了主要赡养义务，对遗产的继承份额应多于其他继承人，故诉至法院请求判决分割位于石家庄市××区××小街小区××房产。
被告张某2辩称，张保荣去世后，被告温静在整理张保荣遗物时发现书写于2005年3月10日的张春华的遗嘱，该遗嘱对诉争房产进行了分配，该诉争房产应归被告张保荣所有，现张保荣已去世，诉争房产已由被告温静、温某继承，故要求确认诉争房产归被告温静、温某所有。
被告温静、温某辩称，同被告张某2意见。
经审理查明，被继承人张春华、李玉姐分别系原告张某1、被告张某2和张保荣的父母，二人分别于2005年3月26日、2012年11月6日去世。张保荣于2014年12月21日去世，被告温静系张保荣之女，被告温某系张保荣之夫。张春华、李玉姐生前有位于石家庄市××区××、××、××区××小街小区××、××房产××套，该四套房产均登记在张春华名下，房产面积分别为56.09㎡、56.09㎡、61.51㎡、53.36㎡。本案中，原告诉请继承石家庄市××区××小街小区××房产。2005年3月7日，原告张某1通过买卖双方分别为张春华和张某1的《石家庄市房地产买卖契约》将原登记在张春华名下的位于石家庄市长安区谈阁街17-1-403、17-2-101房产过户到原告张某1名下。庭审中，原告张某1提交张春华自书遗嘱一份，该遗嘱载明“张春华与张某2断绝父子关系，谈阁街17号楼一门403房、二门101房、后街3号楼一门501房，张春华、李玉姐去世后有张某1继承，其他人不得干涉。但是张某1如有不孝还是我张春华和李玉姐的房产。2005.3.7”，关于该遗嘱的落款时间，原告张某1自认非张春华所写，系见证人张某3所写；被告提交遗嘱一份，该遗嘱载明“我张春华、李玉姐去世后后街3号楼一门501房、502房有张某2、张保荣继承。张春华2005.3.10”。原、被告双方均不认可对方提交的遗嘱。本案审理过程中，应原、被告双方的申请，本院委托司法鉴定机构就原告提交的遗嘱（不包括落款日期）和被告提交的遗嘱（包括落款日期）是否为同一人所写进行鉴定，2016年4月22日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定两份遗嘱系同一人所书写。原告张某1不认可该鉴定意见书，申请重新鉴定，2016年7月28日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书鉴定两份遗嘱的字迹是同一人书写。2017年2月11日，原告再次提出鉴定申请，要求对被告提交的遗嘱的落款时间“2005.3.10”形成时间进行鉴定。
以上事实有原、被告提交的遗嘱、鉴定意见书及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为��。本案中，原、被告各自提交张春华所立遗嘱，经鉴定两份遗嘱均系同一人书写，故对该两份遗嘱的真实性，本院予以确认。关于原告再次提出的对被告提交的遗嘱落款时间的形成时间进行鉴定的主张，因其提交的遗嘱无张春华的签名，其落款时间亦非张春华本人所写，且鉴定意见书认定两份遗嘱的字迹是同一人书写，故本院不予准许。被告提交的遗嘱的落款时间在后，故应以被告提交的遗嘱为准，位于石家庄市××区××小街小区××房产归张保荣所有，张保荣去世后，该房产归被告温静、温某所有。基此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区谈小街小区3-1-502房屋归被告温静、温某所有。
案件受���费4502元，原告张某1、被告张某2、温静、温某各负担1125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代曾辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 崔 景
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3215号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
代表人尹全振，行长。
委托代理人张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，该行员工。
被告樊鸿烈，男，1992年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告赵奕，女，1985年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告樊鸿烈、赵奕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文玲、吴国朝，被告樊鸿烈到庭参加诉讼，被告赵奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因购买住房，被告樊鸿烈（借款人）、被告赵奕（保证人）于2014年1月17日与原告签订了编号为130615447-2022-20140554660《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告樊鸿烈发放贷款40万元，贷款期限11年，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4396.75元，被告赵奕作为保证人对被告樊鸿烈的上述债务承担连带保证责任，保证范围见合同第12条，保证期间见合同第36条。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告樊鸿烈以其所购坐落于裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的住房抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号为：石房他证裕字第××号。现被告樊鸿烈不按合同约定归还贷款，截止2016年5月13日，被告尚欠借款本息金额为356424.87元。被告赵奕也未承担保证责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任一借款本金和利息（包括原被告宣布全部到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计收利息。为维护我行权益，故请求法院依法判令：一、被告樊鸿烈清偿原告借款本金350378.80元，截止2016年5月13日利息、罚息6046.07元及支付自2016年5月14日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按《个人住房(商业用房)借款合同》约定利率计算）；二、被告赵奕对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、在被告不清偿债务时，原告对抵押物（石家庄市裕华区槐北路304号3栋5单元201号房产）以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、二被告承担本案全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用；
被告樊鸿烈辩称，对原告所述无异议。
被告赵奕未出庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告樊鸿烈作为借款人、被告赵奕作为保证人与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告樊鸿烈发放个人购置住房贷款，金额为40万元，被告樊鸿烈用于购买坐落于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的住房一套，贷款期限为11年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮100%，逾期罚息利率在本合同所执行利率的基础上上浮50%，采用等额本息还款法。合同第17条约定借款人出现违约情形贷款人有权行使下述几项权利,其中一项为原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告樊鸿烈以其名下位于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号的房屋为此笔贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告赵奕为被告樊鸿烈的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，同时合同第12条约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人承担保证责任。2014年2月18日，原告将40万元贷款划至被告樊鸿烈指定账户。被告樊鸿烈在合同履行过程中未按照合同约定进行还款，截止2016年5月13日,尚欠贷款本金350378.8元，利息及罚息6046.07元。
本院认为，被告赵奕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同义务。原告按约履行了放贷义务，而被告樊鸿烈在合同履行过程中出现未按时偿还贷款本息的情形，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告樊鸿烈立即偿还全部贷款本息。被告赵奕在《个人住房（商业用房）借款合同》承诺为被告樊鸿烈的借款行为承担连带保证责任，故对原告要求被告赵奕承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊鸿烈自愿将其名下房产为上述贷款提供抵押担保，故原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告樊鸿烈于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部借款本金350378.8元及利息、罚息（截止2016年5月13日，利息、罚息为6046.07元，之后至还清之日止，按该合同约定计收利息、罚息）；
二、被告赵奕对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告樊鸿烈到期不履行本判决第一项，原告有权就被告樊鸿烈名下位于石家庄市裕华区槐东小区槐北路304号省宾馆宿舍3-5-201号房产（房屋他项权证编号为：石房他证裕字第××号）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告樊鸿烈、赵奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年九月一日
书 记 员 殷春潮
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6889号
申请执行人:李金伟，男，1980年6月12日出生，职业不详。
被执行人:张建，男，1972年6月15日出生，职业不详。
李金伟与张建公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年8月16日作出的（2016）京中信执字01472号执行证书已发生法律效力。李金伟于2016年11月3日向我院申请执行，要求张建给付借款450000元及利息63000元，共计513000元。本院于2016年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张建名下无可供执行的银行存款信息，被执行人张建名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已依法将上述车辆档案予以查封，因查找不到该车辆的实际下落，暂时无法处置。被执行人张建名下有房产一套，位于北京市大兴区旧宫镇宣颐家园乙15号楼4层1-401号房屋(产权证号：京房权证兴私字第0012XX**号)本院已将上述房产档案予以轮候查封。本院依法将被执行人张建纳入失信被执行人名单。
本案申请执行��李金伟申请执行标的513000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张建确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01472号执行证书的本次执行程序。
申请执行人李金伟发现被执行人张建有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵立华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执773号之一
申请执行人高某某，男,汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区宁远堡镇西坡村*组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川区博物馆职工。
申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月1日作出的（2016）甘0302民初668号民事判决书，已于2016年6月15日发生法律效力。申请执行人高某某于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日将被执行人张某某的银行存款及工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初668号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十一日
书记员 肖 忠
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执353号
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：黄东江，男，1959年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）洪经民初字第673号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人黄东江送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄东江至今未履行，仍欠申请执行人郑毅强借款15000元，利息81元（暂计至2016年8月31日止）、负担申请执行费125元，共计15206元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨黄东江银行存款15206元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何茜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初10090号
原告：王荔，女，1984年5月3日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
被告：江苏悠客生活超市有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷192号B7－101、102。
法定代表人：钱雪松。
被告：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区凤凰汇1幢7层。
法定代表人：邵亮。
被告：江苏国诚盈科资产管理有限公司，住所地南通市崇川区学田北苑附9幢店面一层。
法定代表人：张辉辉。
原告王荔诉被告江苏悠客生活超市有限公司(以下简称悠客超市)、江苏宜诚投资有限公司(以下简称宜诚投资)、江苏国诚盈科资产管理有限公司(以下简称国诚盈科)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行审理。
原告王荔向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款本金人民币10万元、利息875元，逾期付款利息损失暂定人民币2194元(以总数人民币100875元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至实际给付之日)；二、本案的诉讼费、实现债权的律师费人民币6100元由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，原告王荔与悠客超市、宜诚投资、国诚盈科签订《悠客生活项目融资借款合同》。三被告称因被告悠客超高“悠客生活”便利项目开发筹建急需资金，由被告宜诚投资介绍原告向被告悠客超市筹集资金人民币10万元，预期年化收益率10.5%，并由国诚盈科作为担保人，被告宜诚投资承诺该项目为保本项目，如被告悠客超市未按约向原告支付借款本金及预期收益，由被告宜诚投资向原告提供债权回购服务。但到目前为止，被告未按约支付预期收益给原告，并存在大量其他投资者无法实现兑付本金的客观事实。现经调查发现，被告宜诚投资的经营范围内明确规定不得以公开方式募集资金、不得发放贷款，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。因三被告至今未有一期按约支付预期收益，被告宜诚投资也无法兑付本金，被告国诚盈科也无法履行担保责任，原告合同目的无法实现。
本院经审理认为，被告国诚盈科、宜诚投资向原告王荔借款，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告宜诚投资涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告王荔的起诉。
预交的案件受理费1181元，本案予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 谢淑敏
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙司存
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5109号
罪犯文宗兴，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2000年12月19日作出（2000）宜中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人文宗兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币4000元。刑期自2001年4月11日起。四川省高级人民法院分别于2003年5月10日、2005年10月18日作出（2003）川刑执字第320号、（2005）川刑执字第1376号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年10月18日止于2023年10月17日；四川省自贡市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）自刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7月；四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年11月20日、2014年3月28日作出（2010）成刑执字第01699号、（2011）成刑执字第5976号、（2014）成刑执字第1224号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年8个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年6月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文宗兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，民事赔偿4000元未执行，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文宗兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2662号
申请执行人：何光兰，女，1963年11月4日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇。
法定代表人：张俊松。
被执行人：张俊松，男，1989年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张传曦，男，1965年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
何光兰与张俊松、张传曦、利川市和顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8718号民事调解书已发生法律效力。何光兰于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人张俊松名下的车辆已由南岸区法院处置；此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年九月十五日
书记员 罗 淼
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执510号之一
申请执行人曾月妹，女，汉族，住博罗县，身份证号码：×××462X。
被执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县，组织机构代码证：××。
负责人：刘林春。
申请执行人曾月妹与被执行人广东中旭服饰有限公司经济补偿金纠纷一案中，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第114号民事判决书，被执行人广东中旭服饰有限公司7日内支付赔偿金10820元及逾期利息，承担案件执行费62元。判决生效后，由于被执行人没有履行判决义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人广东中旭服饰有限公司已付清了案件赔偿金10820元和执行费62元，申请执行人已领取该款，并同意本案作执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤1322执510号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨年庆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初2767号
原告：杨春梅，女，生于1982年3月17日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：重庆市黔江区中医院，住所地黔江区城东办事处。
法定代表人：何建峰，该院院长。
委托代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。
原告杨春梅诉被告重庆市黔江区中医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告杨春梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春梅申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨春梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨春梅负担。
审 判 长 田鹏飞
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王 为
二〇一八年六月四日
法官 助理 高 雅
书 记 员 帅卫华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申776号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆凤娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市公安局滨湖分局，住所地无锡市青莲路58号。
法定代表人丁旭东，该局局长。
委托代理人胡敏，该局法制大队工作人员。
委托代理人许昌浩，该局法制大队工作人员。
再审申请人陆凤娟因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行终字第00148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆凤娟申请再审称：1、原审判决认定事实不清。对申请人实施违法行为的动机、时间、地点、具体违法行为事实未查清。2、被申请人行政处罚程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）相对于《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称行政处罚法）是新法、特别法，本案应适用治安管理处罚法。���申请人未依照治安管理处罚法制作治安管理处罚决定书，而是依据行政处罚法制作行政处罚决定书，适用法律错误，处罚程序违法。请求本院撤销原审判决；确认被申请人作出的行政拘留决定违法。
滨湖公安分局提交答辩意见称，2011年12月14日，陆凤娟因房屋拆迁补偿事宜到北京三里屯使馆区的联合国开发署周边非法上访的客观事实存在，有北京市公安局朝阳分局三里屯派出所的《训诫书》以及无锡市信访工作组《情况说明》、《出门单》等证据佐证。北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区不是信访接待场所，陆凤娟在该地区进行非正常上访，其行为属扰乱公共场所秩序。被申请人依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，对陆凤娟作出行政拘留十日的处罚决定符合法律规定。被申请人作出行政处罚决定程序合法，受案后，依法对陆凤娟传唤、询问，如实记录其陈述和申辩，并依法履行告知义务，程序合法。请求本院依法驳回申请人陆凤娟的再审申请。
本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，滨湖公安分局作为陆凤娟户籍地公安机关，对陆凤娟涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。陆凤娟对房屋拆迁补偿不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。
本案在卷证据即北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书、无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所书面训诫书、滨湖公安分局对陆凤娟的询问笔录等可以证实申请人陆凤娟自2010年以来多次到北京非信访接待场所实施非正常上访，被北京市公安机关三次行政处罚；2010年12月13日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2011年12月14日，申请人陆凤娟再次到北京三里屯使馆区的联合国开发署周边地区实施非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所书面训诫。滨湖公安分局根据上述事实认定陆凤娟的行为违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出滨公（华）行决字[2011]第2759���行政处罚决定符合法律规定。
综上，原审法院判决驳回陆凤娟的诉讼请求并无不当。陆凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆凤娟的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钱伟红
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初778号
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。
委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被告和晋连，女，汉族，1969年12月13日生，山西省泽州县川底乡人。
被告李社林，男，汉族，1963年6月8日生，山西省泽州县川底乡人。
被告郭晋利，男，汉族，1973年2月16曰生，山西省泽州县川底乡人。
原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告和晋连、李社林、郭晋利借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉到庭参加诉讼，被告和晋连、李社林、郭晋利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告泽州县农商行诉称，2008年6月27日被告和晋连向原告贷款9.784万元，贷款期限为2008年6月27日至2009年6月20日，贷款用途为资金周转，贷款利率为11.8275‰。被告李社林、郭晋利为和晋连进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告连带偿还原告贷款本金9.784万元，贷款利息，逾期利息及罚息。
被告和晋连、李社林、郭晋利未进行答辩。
查明，依被告和晋连的申请，原告与被告和晋连于2009年6月20日签订了《贷款合同》，约定贷款金额9.784万元，期限为2008年6月27日至2009年6月20日，约定利率为11.8275‰。同日，被告李社林、郭晋利为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告和晋连催收仍未还。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。
本院认为，被告和晋连作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告和晋连的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告李社林、郭晋利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和晋连自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金9.784万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2008年6月27日起至归还之日止）；
二、被告和晋连自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2009年6月20日起至归还之日止）；
三、驳回原告对被告李社林、郭晋利的诉讼请求。
本案诉讼费2246元，原告已预交，由被告和晋连负担1123元，由本院退换原告1123元。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 常晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初260号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人郑晶元，男，1993年9月22日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2013年10月16日曾因犯盗窃被治安拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)256号起诉书指控被告人郑晶元犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人郑晶元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月3日至2018年1月4日，被告人郑晶元先后多次至扬州市邗江区牧羊路20号江苏辛某新能源有限公司，采用翻墙入院、拉锁入室等方式，窃得该公司车间、仓库内紫铜三通、紫铜管及背包等物。经估价鉴定，所窃物品合计价值人民币7245元。被告人郑晶元销赃得款人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2017年12月3日凌晨，被告人郑晶元至扬州市邗江区牧羊路20号江苏辛某新能源有限公司，窃得T型三通400个及双肩包1个、皮衣1件、棉毛衫1件，价值人民币2530元。所窃双肩包1个、皮衣1件、棉毛衫1件已被公安机关扣押并发还。
2、同年12月17日凌晨，被告人郑晶元至扬州市邗江区牧羊路20号江苏辛某新能源有限公司，窃得Y型三通200个、紫铜管下角料15KG，价值人民币2005元。
3、2018年1月4日凌晨，被告人郑晶元至扬州市邗江区牧羊路20号江苏辛某新能源有限公司，窃得裤型三通100个、U型高压管50个、紫铜管下角料10kg，价值人民币2710元。
被告人郑晶元到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑晶元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑晶元的身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，被告人郑晶元的供述与辩解，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人耿某1、徐某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录，视听资料：盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晶元以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑晶元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郑晶元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晶元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、未退出的赃物折价款人民币7245元，责令被告人退赔给相关被害人。
三、被告人未退出的违法所得人民币3000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵惠琴
二〇一八年五月十一日
书记员 张 静
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初788号
原告乐平市兴荣轮胎总汇，地址：乐平市中远蔬菜农贸市场30栋B1-B3号店面，统一社会信用代码92360281L641510702
经营者谢小强，
被告ＸＸ华，男，1973年9月4日出生,汉族，住乐平市，
原告乐平市兴荣轮胎总汇诉被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告乐平市兴荣轮胎总汇撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取为157元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何国祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：林孝黎，男，1959年11月15日出生，汉族,住永安市。
被执行人：谢淑娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住永安市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与林孝黎、谢淑娥金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人林孝黎、谢淑娥自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林孝黎、谢淑娥金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8506号
原告陈春丽，女，汉族，1966年10月11日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。
法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。
委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。
原告陈春丽诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春丽及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1993年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。
被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)626号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，原告陈春丽1993年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告陈春丽与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢宇阳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初934号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙丽华，女，汉族，1971年11月12日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年七月二十五日
书记员 金 静
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1826号
原告：南充忠信物业管理有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街59号1幢负1层6号。
法定代表人：杨平，职务总经理。
委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：陈昌志，男，汉族，1971年9月8日生，住南充市高坪区。
原告南充忠信物业管理有限公司与被告陈昌志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告南充忠信物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋仕萍
二〇一八年五月七日
书记员 庞 蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2084号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与张德勇、曲效黎计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人张德勇、曲效黎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张德勇、曲效黎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1099号之一
申请执行人闫秀荣，女，1952年5月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人江恒，男，1994年8月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行闫秀荣与江恒机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1390号民事判决书书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 博
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初1215号
原告：张利成，男，1973年7月12日生，住四川省夹江县。
被告：侯昔春，男，1977年1月21日生，住四川省夹江县。
原告张利成诉被告侯昔春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告张利成于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利成撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告张利成负担。
审判员 蒋思平
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 莉