wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2241号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘倍铭，男，1992年10月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。因本案于2017年6月15日被羁押并于次日被拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2141号起诉书指控被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人刘倍铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月起，被告人刘倍铭使用其个人微信通过互联网对外宣传枪支买卖信息。2016年底，被告人刘倍铭在其微信上与唐某2商谈，由唐以人民币888元的价格向刘购买枪形物1支。在唐微信转账支付价款后，刘联系其同案人(另案处理)，由同案人将枪形物邮寄给唐。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。
2017年5月，被告人刘倍铭以上述相同方式向陈某某非法出售枪形物1支、铅弹840发。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。
2017年6月15日12时许，公安人员在被告人刘倍铭租住的本市白云区某街某街某号某房内缴获枪形物4支。经鉴定，其中1支枪形物不是枪支，其余3支枪形物均属于仿真枪支，均不具备认定枪支的条件。
为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人刘倍铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪。提请本院依法判处。
被告人刘倍铭对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年4月起，被告人刘倍铭使用其个人微信通过互联网对外宣传枪支买卖信息。2016年底，被告人刘倍铭在其微信上与唐某2商谈，由唐以人民币888元的价格向刘购买枪形物1支。在唐微信转账支付价款后，刘联系其同案人(另案处理)，由同案人将枪形物邮寄给唐。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。
2017年5月，被告人刘倍铭以上述相同方式向陈某某非法出售枪形物1支、铅弹840发。经鉴定，上述枪形物属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支，铅弹属于气枪铅弹。
2017年6月15日12时许，公安人员在被告人刘倍铭租住的本市白云区某街某街某号某房内缴获枪形物4支。经鉴定，其中1支枪形物不是枪支，其余3支枪形物均属于仿真枪支，均不具备认定枪支的条件。
上述事实，被告人刘倍铭在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人梁某的供述及对被告人的辨认材料，证人陈某持、唐某1、朱某、张某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，指认现场笔录，缴获的枪支、弹药一批，现场查获的记录赃物用笔记本，作案工具照片，朱某向被告人购买的刀具、气枪配件照片，扣押物品清单、接受证据清单和扣押笔录，陈某持、唐某1、朱某提供的微信账户、微信交易截图，视听资料，电子数据，被告人刘倍铭的到案经过，身份材料，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(痕检)字(2017)00220、00204、00228号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘倍铭非法买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘倍铭归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘倍铭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。）
二、缴获的枪支、弹药一批，予以没收、销毁(由广州市公安局从化区分局执行)。
三、缴获的作案工具无线移动电话机3台，予以没收(由广州市公安局从化区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3133号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区。
法定代表人：陈晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红岩，乌兰察布市固名光电科技有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞琪照明电气有限公司，住所地江苏省高邮市郭集工业园三区。
法定代表人：尹国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司因与被上诉人江苏瑞琪照明电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）送商初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决本并无不当，因二审乌兰察布市固名光电科技有限公司提供新证据，致原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0147号民事判决；
二、发回高邮市人民法院重审。
二审案件诉讼费18396元，由上诉人乌兰察布市固名光电科技有限公司负担（已交）。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙海洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2526-1号
申请执行人杨荣山。
被执行人齐云峰。
被执行人于军。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行杨荣山与齐云峰、于军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第371号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异46号
案外人:李斌。
申请执行人：黄强辉。
被执行人：衡阳市华达房地产综合开发有限公司。
法定代表人：张劲松，该公司总经理。
在本院执行申请执行人黄强辉与被执行人衡阳市华达房地产综合开发有限公司（以下简称华达公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人李斌对执行衡阳市雁峰区中山南路**号**室房屋（以下简称上述房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李斌称，上述房屋实际登记在案外人名下，案外人是上述房屋的所有权人。法院将上述房屋作为被执行人的财产予以查封明显错误。案外人李斌要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，上述房屋于2010年10月25日登记在案外人李斌名下。2016年6月28日，本院在衡阳市房地产产权监理处对华达公司名下的房屋（包括上述房屋）一并查封。衡阳市不动产登记中心向本院来函说明，华达公司将上述房屋出售给案外人后一直未办理变更登记，造成**房屋所有权证上载明的信息与实际登记状况不符，上述房屋实际非华达公司所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的不动产的权利人按不动产登记簿判断。上述房屋实际登记在案外人名下，对案外人李斌的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区中山南路**号**室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十一月七日
代理书记员 李岚岚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初4513号
原告：殷开权,男,1967年5月24日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：豆怀春，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住响水县。
殷开权与豆怀春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷开权到庭参加诉讼，被告豆怀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠的货款48663元，并承担从2009年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月份，殷开权与豆怀春合伙做煤碴生意。后经结算，豆怀春欠殷开权货款48663元。豆怀春打了一张欠条给殷开权。后殷开权未归还该笔货款。豆怀春的妻子路文霞向豆怀春允诺，如不归还，按月利率1%计算利息。被告豆怀春应当共同承担还款责任。
被告豆怀春未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2009年，殷开权与豆怀春合伙经营煤炭生意。后双方经结算，豆怀春于2009年12月12日出具一暂张欠条给殷开权，欠条载明，暂欠殷开权煤炭款48663元。欠条出具后，豆怀春未归还殷开权该笔货款。
上述事实，有原告殷开权的陈述、暂欠条等证据予以证实。
本院认为，原告殷开权与被告豆怀春之间的合伙协议关系成立且合法有效。被告豆怀春应当归还拖欠原告殷开权货款，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豆怀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款48663元及利息(从2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告豆怀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏侯忱
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0826民初1104号
原告：虞小宏,男,1971年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：项松南，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告虞小宏与被告项松南合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告虞小宏于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞小宏的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞小宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告虞小宏负担。
审 判 员 何铸钢
二〇一八年四月九日
法官助理 金利平
书 记 员 马淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执94号
申请执行人贵州长征电气有限公司。
被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司。
本院在执行申请执行人贵州长征电气有限公司与被执行人衡阳巨子变压器集团股份公司买卖合同纠纷一案中，由于抵押物难以执行且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）黔0303民初3538号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 善 凯
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王 孝 杰
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 李`岚岚
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321财保142号
申请人：谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：徐炜，男，1992年8月20日出生，汉族，住随县。
申请人谢飞于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐炜所有的奥迪牌鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人谢飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐炜所有的奥迪牌鄂Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人谢飞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年九月十三日
书记员 王 杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2676号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，四川佳信达物业服务有限公司工作人员。
被告：黄平，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达物业公司”）诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达物业公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄平向原告支付物业服务费3644元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与资中县武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定,由原告向其小区提供物业服务管理，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。被告系上述物业业主，物业面积86.25平方米，按约定应当向原告缴纳2009年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费合计3644元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，并投入了大量的人力物力，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果。
被告黄平未答辩亦未提交证据。
本院认为，被告黄平所居住的滨河花园小区成立的业主委员会与原告佳信达物业公司签订了《武陵小区物业服务合同》，将小区物业委托给原告进行服务与管理，原告按照合同约定对该小区实施了物业服务与管理，被告作为该小区物业业主，在接受了原告的物业服务与管理后，有义务交纳物业服务费。原告与被告所居住小区的业主委员会签订的《武陵小区物业服务合同》及《补充协议合同》约定了物业服务费交纳标准，故原告要求被告支付2009年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费共计3644元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第五项、第十五条第二项，《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告四川佳信达物业服务有限公司支付物业服务费3644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玫
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹佩珊（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1949号
罪犯王士海，男，1971年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2011年8月31日作出(2011)东刑初字第443号刑事判决，以被告人王士海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年5月15日止），并处罚金人民币十一万五千元。责令共同退赔经济损失2204元。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1812号刑事裁定，对罪犯王士海减去有期徒刑一年十个月(刑期至2021年7月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王士海在服刑期间自2015年7月以来获得四次监狱表扬,罚金未履行，经济损失未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王士海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，���当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王士海减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3572号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:王胜，男，1976年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:陈红，女，1982年7月7日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告王胜、陈红物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执924号
申请执行人：胡锁海。
被执行人：岳冬林。
申请执行人胡锁海与被执行人岳冬林劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）苏1181民初2934号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人岳冬林于本判决生效后十日内支付申请执行人胡锁海移门款17800元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元，由被执行人负担123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月22日依职权立案执行，执行标的为17923元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2017年3月15日，依法作出对被执行人岳冬林采取司法拘留措施的决定。
本案申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2017年2月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款及车辆登记的信息；2017年2月24日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，本院于2017年5月12日至被执行人住所处未能找到被执行人。
2017年7月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2934号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 应 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3346号
原告李典枝,男,汉族,1958年11月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告李典枝与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告李典枝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李典枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李典枝撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂10**执保6号
申请执行人:唐兴国，男，1981年8月8日出生，个体工商户，住湖南省衡南县，现住广西隆林各族自治县。
被执行人:龙成国,男,1986年2月3日出生,个体工商户,住四川省渠县，现住广西隆林各族自治县。
本院在执行申请人唐兴国与被执行人龙成国买卖合同一案中，申请人唐兴国于2017年8月14日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人提出的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艺林
二〇一七年八月十四日
书记员 韦玉敏
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执异10号
申请执行人：王俊成，男。
被执行人：宋茜，女。
第三人：高辉军，男。
本院在执行申请执行人王俊成与宋茜借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊成于2017年8月15日向本院提出追加第三人高辉军为被执行人的书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，因申请人与被执行人宋茜民间借贷纠纷一案，经略阳县人民法院（2015）略民初字第00166号民事判决书判决宋茜于判决书生效后30日内返还申请人借款22152.5元，判决生效后宋茜未主动履行还款义务。在（2017）陕0727执31号执行案件中，第三人高辉军自愿为宋茜执行担保。故依照法律规定申请法院追加高辉军为本案被执行人。
本院查明，在执行王俊成与宋茜合同（2017）陕0727执31号案件中，第三人自愿为宋茜担保，履行还款义务，并约定2017年4月份履行，但逾期后并未承担义务，而（2017）陕0727执31号执行案件于2017年6月20日以申请人撤回执行申请终结结案。第三人也并未向法院出具书面担保书自愿代被执行人宋茜偿还债务。
本院认为，第三人自愿代被执行人偿还债务，首先第三人应以书面形式承诺代被执行人偿还债务，其次承诺意思应表示真实，最后执行案件应在执行过程中。现（2017）陕0727执31号案件已经终结，本院也无法取得第三人是否还愿意代被执行人偿还债务意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回执行申请人王俊成执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 胡会强
审判员 王建平
审判员 郑建安
二〇一七年九月四日
书记员 张皓南
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4010号
起诉人：杨仁堂，男，汉族，生于1941年11月12日，家住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收起诉人杨仁堂的起诉状。起诉人杨仁堂向本院提出诉讼请求：1.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司偿还杨仁堂借款人民币5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；2.判令四川省宇虹房地产开发有限责任公司承担违约责任，支付违约金1.5万元，闫朗、朱黎明对此承担连带责任；3.判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：经中间人介绍，起诉人的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与四川省宇虹房地产开发有限责任公司签订了借款合同，闫朗、朱黎明为借款提供保证担保，承担连带担保责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日，借款利率为每月1.8%。四川省宇虹房地产开发有限责任公司为该笔投资款提供了抵押担保，担保物为四川省宇虹房地产开发有限责任公司名下的位于松潘县新城区景尚雲天小区1栋3层1-B-3-1号至5层1-B-5-1号、3栋第一层门市3-1-1号至3-1-31号、4栋第一层门市4-1-1号至4-1-6号，总面积为5108平方米。在此《借款合同》下，起诉人于2014年9月4日向四川省宇虹房地产开发有限责任公司以转账方式出借了5万元人民币，现投资期限已经到期，四川省宇虹房地产开发有限责任公司未按约定支付本金和利息。为维护起诉人的合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人杨仁堂的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨仁堂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一七年十一月二日
书记员 邹为民
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1815号
罪犯党中伟，男，1980年12月11日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年2月22日作出（2015）湖德刑初字第614号刑事判决，以被告人党中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党中伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯党中伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯党中伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党中伟准予减刑九个月（刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2875号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人马宁，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
马宁与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2071号民事判决书，民事判决书生效后，马宁在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人马宁的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共12549.4元（本金12353.46元、案件受理费109元、执行费86.94元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年3月23日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月9日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3981号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：谭双，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告谭双融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼，被告谭双经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭双立即支付原告全部剩余租金79906.75元；2.请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金17181.35元；3.判令被告向原告支付维权费用6000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原告与被告签订66182993号汽车租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V3汽车一辆（车架号LSYYDACB2GC009673，车牌号川Ｌ×××××，发动机号F006924）给被告使用。车辆融资总额63432元，每月租金2283.05元，租赁期限为36个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2016年3月28日共1期租金，便连续3期未按合同约定向原告支付租金。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告变更第二项请求为请求判令被告按应付租金20%的标准向原告支付违约金16681.30元，第三项诉讼请求为判令被告向原告支付维权费用3500元（律师费及律师出庭的差旅费）。
被告谭双未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记证、律师函、快递详情单、律师费发票等证据用以证明原、被告之间形成融资租赁合同关系且原告已按月履行了自己的义务，被告未按月支付租金构成违约，按合同约定应承担违约责任。本院经审查，对原告所举证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月25日，原告作为出租人、被告作为承租人签订汽车融资租赁合同一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买中华V3汽车一辆（车架号LSYYDACB2GC009673，车牌号川Ｌ×××××，发动机号F006924）给被告使用。车辆融资总额63432元，租赁期限为36个月，被告每月28日支付租金2283.05元。合同并约定违约金标准为承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等损失，承租人据实承担。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付1期租金，2016年4月28日起便未按照合同约定向���告支付租金。原告因本案聘请律师，产生律师费3000元。
本院认为：汽车融资租赁合同系本案当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效应受法律保护。被告谭双未按照合同履行支付租金的义务已构成违约，原告要求被告谭双支付租金79906.75元（2283.05元/月×35月）、违约金15981.35元（79906.75元×20%）符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的维权费3500元，原告明确该款项为聘请律师的费用及律师出庭的差旅费，经庭审查实，本案律师费为3000元，本院认为一方面律师费已包含律师的差旅费，另一方面原告也未举证证明差旅费的金额，故本院部分支持原告的该项诉请。被告经本院传唤不到庭应诉，本院视其放弃质辩，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民���和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告谭双于本判决生效之日起5日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金79906.75元、违约金15981.35元、律师费3000元，以上合计98888.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2262元，由被告谭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省���阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 艺
附：相关法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十��条承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保308号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张亚林，总经理。
被申请人杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被申请人杨某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨某某所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的贵x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 艳
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0106行审49号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人高子宏，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。
被申请执行人北京保时科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路。
法定代表人武晓强，总经理。
2016年9月14日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，对北京保时科技发展有限公司进行调查询问。经调查核实，北京保时科技发展有限公司存在未支付李×工资的行为。当日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京保时科技发展有限公司作出京丰人社劳监责字[2016]第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付李×工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京保时科技发展有限公司在限期内仍未改正违法行为。2016年11月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2016]第67号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对北京保时科技发展有限公司实施行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但北京保时科技发展有限公司未进行陈述和申辩。2016年11月15日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》，决定对北京保时科技发展有限公司处以人民币12000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2017年6月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2017]第16号《行政决定履行催告书》，催告北京保时科技发展有限公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行。
本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一六年十一月十五日作出的京丰人社劳监罚字[2016]第29号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王培松
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4617号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执第4617号
申请执行人：黄祖会，女，1971年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：郑德奎，男，1965年6月12日生，汉族，户籍所在地重庆市，现住上海市松江区。
原告黄祖会与被告郑德奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3440号民事判决已经发生法律效力。因被告郑德奎不履行民事判决确定的给付义务，原告黄祖会向本院申请执行，要求被告支付借款本金及利息共计389,972.5元;诉讼费3,027.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行，但被执行人未履行义务。为此,本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现,被执行人名下有中国银行松江支行、中国工商银行叶榭支行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。
除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等其他可供执行的财产线索。执行中，本院还依法对被执行人进行公告送达，并对其进行了网上追查，且已将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初9278号
原告：陈跃，男，1980年11月8日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王茂峰、刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：谢传亮，男，汉族，1982年6月13日出生，汉族，住淮北市濉溪县。
被告：涡阳县龙涛运输有限公司，住所地亳州市涡阳县青町镇王小庙村。
法定代表人：刘锦化，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地亳州市涡阳县淮中大道106号。
主要负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃与被告谢传亮、涡阳县龙涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出对被告涡阳县龙涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈跃对被告涡阳县龙涛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司撤诉。
审判员 马武
二〇一七年十一月八日
书记员 张晶
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执32号之一
申请执行人：陈晋芳，女，汉族，1960年10月4日生，山西省保德县东关镇后坡人。
被执行人：袁强刚，男，汉族，1962年4月20日出生，现住保德县马家洼社区。
被执行人:袁立刚，男，汉族，1958年11月8日生，现住保德县东关镇西大街。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2015)保民初字第789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁强刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁强刚在中国人民银行保德县支行的入股本金、分红及其他债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王波平
二〇一七年六月八日
书记员 刘永斌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00564-1号
原告：李雪军，男。
被告：安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司。
法定代表人：胡少志，公司总经理。
被告：叶万春，女。
被告：付金秀，女。
本院在审理原告李雪军诉被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、叶万春、付金秀民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪军向本院申请对被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、叶万春、付金秀的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定���裁定如下：
对被告安徽宁国市少赛耐磨材料有限公司、叶万春、付金秀所有的价值800000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年六月十日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1738号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。
法定代表人张振响。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。
法定代表人陈晓义。
被执行人方泰建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区景山西山东路３４号（二楼），组织机构代码:14530380-3。
法定代表人黄胜芬。
被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1403号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金12981053.35元、期内利息405287.48元、复利5284.74元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权，冻结了被执行人方泰建设集团有限公司名下的9处股权和4辆汽车；查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1738号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人名下上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执389号之二
申请人薛某某。
被执行人黄某某
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛某某于2017年3月13日向本院申请执行。在执行过程中,申请人与被执行人和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人黄某某在银行的存款14780元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十二月八日
书记员 王波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3137号
申请执行人陈某，男，1993年3月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王某，女，1995年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1737号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区将军桥建行大厦，组织机构代码:14532468-X。
法定代表人张振响。
被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区火车站站前1号地块，组织机构代码:14532310-X。
法定代表人陈晓义。
被执行人李勇，男，1976年5月21日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈晓义，男，1977年11月20日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初1415号民事判决书已于2017年4月20日发生法律效力。因被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义没有自动履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金1200万元、利息218166.67元、复利1569.60元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，提取了被执行人温州东瓯建设集团有限公司在温州东瓯大酒店的租金收入500.1万元，已由申请执行人领取；查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下7处房地产（其中两处房地产为本案抵押物），查封了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下2辆汽车，冻结了被执行人温州东瓯建设集团有限公司名下的7处股权，查封了被执行人陈晓义名下3处房地产，查封了被执行人陈晓义名下1辆汽车。但被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案目前不宜处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1737号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州东瓯建设集团有限公司、李勇、陈晓义金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人名下的上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十九日
代书记员 孙蒙蒙
`
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执159号
申请执行人：白班荣,男,1961年6月7日出生,住三穗县八弓镇。
被执行人：蒋光孝,男,1963年5月19日出生,住三穗县八弓镇。
本院在执行白班荣与蒋光孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人因涉及另案其社保金被本院每月扣划人民币2500元，扣至2018年12月止。目前暂未具备执行条件，经通知申请人约谈，同意该案终结本次执行程序，待条件具备时再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)黔2624执159号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 龙克应
审判员 杨长坤
二〇一七年十月十七日
书记员 王文慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1140号
申请执行人：辜桂玲，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈春贵，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：福建南安市新三丰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇中泰集控区。
法定代表人：陈金星。
辜桂玲与陈春贵、福建南安市新三丰石业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2867号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，且南安市人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的【2016】泉仲字2867号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈恩乐
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终2546号
上诉人（原审原告）何向东，男，汉族，1963年12月8日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人何向东因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：何向东。
2.申请号：14039113。
3.申请日期：2014年2月19日。
4.标志：
5.指定使用商品或服务（第44类,待删类似群4401-4402,4405）：医疗诊所服务、医疗按摩、医院等服务。
二、引证商标
1.注册人：上海康晴工贸有限公司。
2.注册号：7621952。
3.申请日期：2009年8月14日。
4.专用权期限至：2020年12月20日。
5.标志：
6.核定使用商品或服务（第44类，类似群4401-4405）：眼镜行、卫生设备出租、医疗按摩等服务。
三、其他事实
何向东明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议，亦表示引证商标申请日之前没有使用证据。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年8月21日作出商评字[2015]第56325号关于第14039113号“EYEQ”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：驳回诉争商标的注册申请。
何向东不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何向东的诉讼请求。
何向东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在标识显著性、构成要素和整体外观方面不构成近似，读音及含义也有一定差异；诉争商标与引证商标共存于相同或类似服务上完全没有导致相关公众混淆误认的可能性;诉争商标经过使用已具有一定的知名度，具备了商标应有的识别作用，应予核准注册;引证商标权利状态不稳定，恳请中止审理本案。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，且有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于各方明确认可诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院对此予以确认。本案中，诉争商标的显著识别部分为“EYEQ”，诉争商标与引证商标的显著识别部分“EYEG”有三个字母完全相同，二者在整体外观、字母组成以及呼叫等方面相近，二者共存于相同或类似服务上易引起相关公众对服务来源产生混淆误认。何向东提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以与引证商标相区分。且其他商标获准注册的情况并不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故，原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当。引证商标目前仍为有效状态，何向东请求中止审理没有事实和法律依据。
综上，何向东的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由何向东负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年八月四日
书记员 谢京辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4233号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登市柒加柒量贩式练歌房。住所地：山东省威海市文登区。
经营者：赵金刚，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登市柒加柒量贩式练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 修晓鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初460号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集��管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 廖金鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4082号
原告：抚顺东海纺织有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连街。统一社会信用代码：91210403771429243W
法定代表人：徐培友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市龙山诺迪塑料制品厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇方家河头村付家塘。
主要负责人：高洽凯，该厂厂长。
被告：宁波保税区天驰国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*****号。统一社会信用代码：913302012564315762
法定代表人：赵军苗，该公司执行董事。
被告：慈溪市开吉电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村。统一社会信用代码：91330282L313038833
法定代表人：施微平，该公司执行董事。
原告抚顺东海纺织有限公司（以下简称东海公司）与被告慈溪市龙山诺迪塑料制品厂（以下简称诺迪厂）、宁波保税区天驰国际贸易有限公司（以下简称天驰公司）、慈溪市开吉电器有限公司（以下简称开吉公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告天驰公司需公告送达，本案依法于2017年5月11日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告汇票金额5万元，并支付自2016年8月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行规定利率计算的利息。事实和理由：被告诺迪厂于2015年11月4日出具银行承兑汇票一份，金额5万元，由临商银行作为付款人，汇票到期日为2016年5月4日。原告于2016年1月16日与汇票的被背书人绍兴县勇创工贸有限公司发生买卖合同，绍兴县勇创工贸有限公司以该银行承兑汇票支付部分货款。原告于2016年5月4日办理托收，遭到银行拒付，银行并于2016年8月24日向原告出具书面拒付款理由书。现原告根据票据法相关规定，诉请如上。
各被告均未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与绍兴县勇创工贸有限公司有买卖业务关系。绍兴县勇创工贸有限公司交付原告银行承兑汇票一份，该汇票票号为3130005136367354、票面金额为5万元、出票日期为2015年11月4日、汇票到期日为2016年5月4日、付款行为临商银行宁波观海卫支行，出票人为被告诺迪厂，收款人为慈溪市观海卫群创五金配件厂，背书人依次为慈溪市观海卫群创五金配件厂、被告天驰公司、被告开吉公司、浙江永杰铝业有限公司、杭州名扬天制衣有限公司、绍兴县勇创工贸有限公司。原告持该汇票委托中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行收款时遭到拒付，临商银行宁波分行于2016年8月24日出具拒绝付款理由书一份，载明拒付理由为背书不连续，所出证明印章不符。
以上事实由原告提���的银行承兑汇票、拒绝付款声明书、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告持有的涉案承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，原告作为持票人证明其汇票权利。根据票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人中的任何一人或数人或全体行使追索权，即可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及相应的利息损失。汇票的出票人、背书人应对持票人承担连带责任。故现原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，第六十一条第二款第（一）项，第六十八条，第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市龙山诺迪塑料制品厂、宁波保税区天驰国际贸易有限公司、慈溪市开吉电器有限公司于本判决生效之日起七日内连带支付原告抚顺东海纺织有限公司汇票金额5万元及自2016年8月24日起至实际清偿日止、按中国人民银行规定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 张川川
人民陪审员 王卫东
二〇一七年八月十四日
代书 记员 龚 颖
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1282号
原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司。住所地：大冶市罗桥大道*号。统一社会信用代码：91420281741752648F。
法定代表人柯有家，该公司经理。
委托代理人柯生贵、华兴（特别授权），均系该公司法律事务办职员。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。统一社会信用代码：914202815654719852。
法定代表人侯冬生，该公司经理。
原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司（以下简称“大冶兴泰公司”）与被告大冶市汉商广场商贸有限公司（以下简称“大冶汉商公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶兴泰公司委托代理人柯生贵、华兴已到庭参加诉讼，被告大冶汉商公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶兴泰公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租金29万元；2、由被告向原告支付信誉保证金100万元；3、由被告支付未满租期内50%的应缴租金1239.75万元给原告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月28日，原、被告签订《租赁协议》，合同约定，大冶汉商公司租赁原告坐落于大冶市东风路口原有商场负一层、一层、二层及原商场办公楼，总建筑面积约9000平方米；租期10年，从2013年4月1日至2023年3月31日；租金及付租方式为第一年至第三年年租金为290万元，第四年至第十年年租金在290万元基础上每年递增5%，付租方式为先付后用；争议由大冶市大院管辖。合同履行中，被告对2015年4月1日至2016年4月1日第三年的租金290万元未付，故诉至法院，请求判令所请。
被告大冶汉商公司未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告大冶兴泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《租赁协议》，合同约定，大冶汉商公司租赁原告坐落于大冶市东风路口原有商场负一层、一层、二层及原商场办公楼，总建筑面积约9000平方米；租期10年，从2013年4月1日至2023年3月31日；租金及付租方式为第一年至第三年年租金为290万元，第四年至第十年年租金在290万元基础上每年递增5%，付租方式为先付后用；争议由大冶市大院管辖。合同履行中，被告对2015年4月1日至2016年4月1日第三年的租金290万元未付。事后，原告多次找被告催讨无果，因而成讼。原告诉讼中，自愿放弃资金收入261万元，剩余租金29万元至今未还。另查明，被告在承包商场后已支付信誉保证金100万元；被告于2016年4月26日向原告发函，要求终止合同，原告于同年4月27日向被告回复。
本院认为，被告大冶汉商公司于2016年4月26日向原告大冶兴泰公司发函要求终止上述租赁协议，虽原告回复未同意，但被告已实际退出商场离开，应视为租赁协议实际终止，租赁协议无法继续履行。关于原告要求被告支付2015年4月1日至2016年4月10日三年下差租金29万元，因被告已支付原告信誉保证金100万元，下差租金29万元可在被告信誉保证金100万元中扣减，故本院对原告该项请求不予支持；关于原告要求被告支付信誉保证金100万元，因被告在签订协议前已经支付原告信誉保证金100万元，被告至今未要求退还，故原告该项请求亦不予支持；关于原告要求被告支付未满租期内50%的租金1239.75万元，于法无据，加之被告于2016年4月26日前已退出商场，双方租赁协议已实际终止履行，原告仅能就违约金部分主张权利，双方至今未进行合同结算，故本院对原告该项请求亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费用119586.00元，由原告大冶兴泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 石义风
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾丰伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢599号之三
申请执行人：刘延峰，男，1978年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：徐刚，男，1983年3月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇。
被执行人：田也，女，1988年4月14日生，汉族，住哈尔滨大街。
本院在执行刘延峰与徐刚、田也民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款130万元及利息、案件受理费16500元、保全费5000元、公告费560元。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5291号
原告：唐政，男，1946年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：沈根妹，女，1969年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告唐政与被告沈根妹身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，原告因尚需补充收集证据，故于2017年7月18日提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告唐政自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐政撤回对被告沈根妹的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告唐政负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 剑
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执105号
申请执行人：阿鲁阿三，男，1988年7月20日出，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖国明，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住乐山市市中区新广场对面时代东安小区，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪，董事长。
本院在执行阿鲁阿三与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人乐山迪华商贸有限公司、廖国明可供执行的财产，申请人也未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2016）峨边民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钧
审判员 曹登金
审判员 朱世钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 詹 俊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2160号之一
申请执行人许某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人叶某某，男，1960年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76524元及利息。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蒋平荣
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1355号
原告：徐永弟。
原告：李吉祥。
二原告委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：李雷。
原告徐永弟、李吉祥与被告李雷雷为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李吉祥及二原告委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告李雷雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永弟、李吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告货款49625元及逾期付款损失1000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月15日、2015年11月16日、2015年11月18日、2015年11月19日、2016年1月8日、2016年1月11日向原告购买砂石料，共计49625元，当时被告并未给付二原告全部货款，二原告经过多次催要未果。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持二原告的各项诉讼请求。
被告李雷雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李雷雷于2015年11月12日至2016年1月11日分五次在原告处购买砂石料，给付部分货款，被告书写借条5张共计欠二原告货款30625元，至今未付。二原告主张的2015年11月15日、2015年11月16日、2015年11月19日三张欠据提交复印件，且不是被告李雷雷书写、签名，审理中，本次诉讼二原告只主张被告李雷雷书写的五张借条。
以上事实有原告提交的李雷雷所打借条五张证实。
本院认为：被告李雷雷在二原告处购沙石料，有被告李雷雷书写的借据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款30625元，应及时偿还。二原告本次诉讼只主张被告李雷雷书写借条欠款，于法有据，予以支持，对超出部分不予支持。
被告李雷雷即未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷雷于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐永弟、李吉祥货款30625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1066元，由被告李雷雷承担640元，原告徐永弟、李吉祥426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史丽坤
审 判 员 王 超
人民陪审员 李娅微
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋小娟
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂08行审3号
申请执行人荆门市民防办公室,住所地：荆门市掇刀区龙井大道88号，组织机构代码42221296-X。
法定代表人鲁方学，男，主任。
委托诉讼代理人李静，荆门市民防办公室工作人员。
被执行人湖北荆门浩森置业有限公司，住所地：荆门市东宝区青山路14号。
法定代表人赵水林，男，总经理。
申请执行人荆门市民防办公室向本院申请强制执行其对被执行人湖北荆门浩森置业有限公司作出的荆民行缴字【2016】02《荆门市民防办公室行政执法限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》中应缴纳的防空地下室易地建设费400000元。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人荆门市民防办公室向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
准许申请执行人荆门市民防办公室撤回强制执行申请。
审判长 李国林
审判员 李 欢
审判员 鲁琼丽
二〇一七年十月二十日
书记员 曾 靖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5633号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞，董事长。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：徐家祥，男，1966年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
扬州泰和物业服务有限公司与徐家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊到庭参加诉讼，被告徐家祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费1899元及公共水电费150元，合计2049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系服务于春之声花苑住宅小区的企业，被告系居住在该小区的业主，原告提供了物业管理服务，但被告拖欠自2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务等费用未支付，经原告催交无奈诉至法院。
被告徐家祥未答辩。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州泰和物业服务有限公司系高邮市经济开发区春之声花苑住宅小区的物业管理单位，被告徐家祥系春之声花苑住宅小区10幢202室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为95.9平方米；2012年5月28日，扬州泰和物业服务有限公司与高邮市春之杰置业有限公司签订《物业管理委托合同》，2015年7月16日，扬州泰和物业服务有限公司与春之声花苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为春之声花苑住宅小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.55元/平方米，公共水电费50元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费等计2049元未缴，经原告催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费2049元。
综上本院认为，原告要求被告支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务等费用的诉请于法有据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐家祥应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州泰和物业服务有限公司自2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务等费用计2049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告徐家祥负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 田相合
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执763号之二
申请执行人：ＸＸ辉，男，1971年12月７日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡荣烽，男，1973年８月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行ＸＸ辉与胡荣烽买卖合同纠纷一案中，于2017年9月11日查封了被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】，现因被执行人胡荣烽已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡荣烽名下坐落于黄山市屯溪区房产【皖（2017）黄山市不动产权第******号】。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年十月十六日
书记员 余 烨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7726号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行，住所地:福建省南安市东田镇东田街129号。
负责人：陈彬铃，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该支行客户经理。
被告：黄文龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈娅凤，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄亚厅，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈礼矅，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行与被告黄文龙、陈娅凤、黄亚厅、陈礼矅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司东田支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月三十日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04277号
原告ＸＸ，女，1983年10月出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
审判员 高更生
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国梅
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初220号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人权天宝，出生于甘肃省临洮县。2016年8月18日因犯诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月29日刑满释放。2017年1月29日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年2月2日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人权天宝犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人权天宝到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时30分许，被告人权天宝在临洮县城某某路“南粉北面”店，借用被害人王某某的苹果6手机打电话时，趁王某某进入“南粉北面”店内之际，拿走王某某的手机并自己使用。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4910元。
上述事实，被告人权天宝在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，办案说明，到案经过，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权天宝以非法占有为目的，趁被害人不注意时将财物拿走，属秘密窃取他人财物，价值人民币4910元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人权天宝应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人权天宝在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且家属退赔了被害人的部分损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;
被告人权天宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月29日起至2017年6月28日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年六月七日
书 记 员 桑少峰
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3436执6号
申请执行人：重庆俊鼎建设（集团）有限公司。
法定代表人：陈海燕，女，汉族。
委托代理人：陈功民，男，汉族。
被执行人：美姑县喻美实业发展有限公司。
法定代表人：邓力文，男，汉族。
本院在执行重庆俊鼎建设（集团）有限公司与美姑县喻美实业发展有限公司（原美姑县渝美实业发展有限公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今无故拖延未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人美姑县喻美实业发展有限公司川（2017）美姑县不动产权第0000205号不动产权证他项权，不得变更、转让、设置抵押，冻结期限为1年（2017年11月29日-2018年11月28日）。
二、责令美姑县喻美实业发展有限公司将川（2017）美姑县不动产权第0000205号不动产权证交美姑县人民法院执行局保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿尔特普
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 军
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民初1223号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
被告：祁东县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。
原告陈某某与被告祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东信用联社”）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人贺益军，被告祁东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人何东吾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、被告祁东信用联社向原告陈某某赔礼道歉；2、被告祁东信用联社清除原告在被告祁东县农村信用合作联社信贷管理系统中7500元的贷款记录并恢复原告良好的信用记录；3、被告祁东信用联社赔偿原告经济损失10000元及精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告从中国人民银行征信中心得知其本人有笔逾期贷款。经查询，原告陈某某的个人信用报告显示：陈某某于2006年3月2日在被告处发生过一笔农户贷款7500元。事实上，当时原告尚未成年，且从未在被告处贷款。因此，原告认为被告虚构贷款的行为侵犯了原告的名誉权，为保护其合法权益遂提起诉讼。
被告祁东信用联社辩称：1、原告的贷款记录系被告误录；2、被告的行为没有对原告造成实际的精神、经济损失；3、原告的各项经济损失没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：原告提交的证据3中国人民银行征信中心出具的原告陈某某的个人信贷报告，该证据系中国人民银行征信系统自动生成的打印件，该打印件一旦生成无法更改，且有“中国人民银行字样”，本院审核认为该证据形式、来源合法，具有证明力，本院依法予以确认；对于被告提供证据1、2006年3月20日农村信用合作社贷款借据，该证据系复印件，且没有借款合同、催收凭证等证据予以佐证，故本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月24日，原告陈某某从中国人民银行征信中心处查询到以下信息：陈某某于2006年3月2日在湖南祁东农村商业银行股份有限公司贷款7500元，2008年3月2日到期。截止2017年6月，余额7500元，逾期金额7500元。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中59个月逾期超过90天，但原告陈某某在2006年并未在被告处贷款。湖南祁东农村商业银行股份有限公司即被告祁东信用联社。
本院认为，公民的名誉权依法受到保护。中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行电脑记录的传递、联结而形成的。被告祁东信用联社在没有充分证据证明原告陈某某向其贷款的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告有不良贷款的个人信用信息，使原告在金融机构的资信受到非客观的评价，也使原告的人格在一定范围内受到贬损。因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔礼道歉以及清除原告在被告处存在7500元的贷款记录并恢复原告良好的信用记录的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，原告并未向本院提供证据证实其受到严重精神损害的事实，故其应承担举证不能的不利后果；此外，原告请求被告赔偿经济损失10000元（含律师费5000元）的主张，原告虽提供了委托代理合同证实发生该笔费用的客观性，但是根据法律规定当事人就律师费的主张须有法律明文规定（如专利、商标等侵权案件）。2006年被告祁东信用联社误录信息时原告尚未满18周岁，在长达11年的时间内被告仍未审查其自身工作过失并及时更正信息，虽然原告无法证实其实际利益损失金额,但是被告的行为实际上给原告的生产生活带来了诸多不便，一定程度上影响了原告的经济活动，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，本院酌情认定原告因此造成的经济损失为5000元。案经调解不成。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日向原告陈某某作出书面道歉；
二、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日内清除原告陈某某在被告祁东县农村信用合作联社中的7500元的农户贷款记录，并恢复原告陈某某的良好信贷记录；
三、被告祁东县农村信用合作联社在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某经济损失5000元。
如果被告祁东信用联社未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告祁东县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周春容
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘04民再41号
再审申请人(一审被告)：南宁市华建劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市科园大道25-1号科创大厦第7楼7048号。
法定代表人：谭晓华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：李雪平
委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
原审被告：邓明星
原审被告：何剑虹
以上二原审被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
再审申请人南宁市华建劳务有限公司（以下简称华建公司）与被申请人李雪平、原审被告邓明星、何剑虹建筑工程合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初53号民事调解，向本院申请再审。本院于2016年8月30日作出（2016）湘04民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华建公司、原审被告邓明星、何剑虹的委托诉讼代理人李俊、被申请人李雪平及其委托诉讼代理人陈钟、向姣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华建公司再审请求，1、原审法院在申请人未到庭的情况下，缺席调解并达成协议，严重违反了法律规定。申请人既未收到法院送达的任何法律文书，也没有委托邓明星代理参加诉讼活动和代为签收法律文书，更没有提供营业执照副本、法人代表证明书、组织机构代码证等证明。申请人也未与被申请人签订劳务合同，也没有与被申请人结算。申请人对调解书毫不知情，该调解严重地侵害其权益，剥夺其参加诉讼的权利；2、原审法院对本案没有管辖权。本案系建筑工程合同纠纷，应由合同履行地法院管辖，衡邵怀高铁工程施工地履行地均在邵东境内，属于专属管辖案件，且申请人与原审被告的住所地均不在衡东境内，与衡东没有任何关系。故请求：1、依法撤销（2016）湘0424民初53号民事调解书，驳回对申请人的诉讼请求。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。
李雪平辩称，1、原审法院调解程序合法，邓明星是华建公司的股东，所以他可以签收华建公司的法律文书，且在签订合同时和法院调解过程中，华建公司法定代表人谭晓华都在场，华建公司是明知的。2、原审法院有管辖权。因为其与邓明星签订的补充协议中约定，可以向其户籍所在地起诉。
邓明星、何剑虹述称，其未征得华建公司同意，私自将工程承包给李雪平个人施工，华建公司没有在合同上签名盖章，三份协议均为无效协议。其于2016年4月5日、5月6日共付40万元，衡东法院于2016年3月24日扣划华建公司50万元。
经本院再审审理查明，原审被告邓明星与何剑虹系夫妻，2014年11月20日原审被告邓明星以南宁市华建劳务有限公司的名义与被申请人李雪平就怀邵衡铁路工程第7标段中建四局第三工区的路基工程施工签订了工程合作协议，2015年8月28日邓明星与李雪平签订了工程退场及补偿协议，2015年9月16日双方又签订了补充协议，对工程进行了结算，原审被告邓明星向李雪平出具了1548931元的欠条，并承诺在2015年10月30日付清。在原审法院审理过程中，李雪平申请对原审被告进行财产保全，该院冻结原审被告南宁市华建劳务有限公司账户存款50万元。
湖南省衡东县人民法院作出（2016）湘0424民初53号民事调解：一、被告南宁市华建劳务有限公司、邓明星、何剑虹共欠原告李雪平工程款159万元，被告同意在2016年3月30日前支付原告80万元（含本院财产保全已冻结的50万元），在2016年5月1日前支付原告工程款79万元；二、如果被告没有在上述期限内支付原告工程款，被告同意支付原告逾期违约金25万元；三、本案案件受理费20740元，诉讼保全费5000元，原告李雪平自愿负担。
另查明，2016年3月24日湖南省衡东县人民法院从华建公司账户司法扣划50万元给李雪平。2016年4月5日，谢秀红代邓明星向李雪平转账10万元，2016年5月6日，谢秀红代邓明星向李雪平转账30万元。
本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、除再审申请人南宁市华建劳务有限公司同意被扣付给李雪平的50万元以及原审被告邓明星已支付给李雪平的40万元，原审被告邓明星、何剑虹于2017年1月27日之前再偿还给被申请人李雪平60万元，逾期未支付，按年利率24%支付利息。
二、一审案件受理费及保全费由被申请人李雪平负担，再审案件受理费19640元，减半收取9820元，由原审被告邓明星、何剑虹负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（本页无正文）
审判长 李雁宾
审判员苏南
审判员谷芝兰
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 睿
打印责任人 李雁宾 校对责任人 李 睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更344号
罪犯马伊辉，男，1989年11月1日出生，回族，甘肃省人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年2月26日作出(2010)南刑少初字第004号刑事判决，以被告人马伊辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯马伊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子2次、表扬奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马伊辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马伊辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马伊辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伊辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年9月24日起至2018年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 冰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3427号
原告：钱栋,男,1986年9月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：林小军,男,1973年11月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告钱栋为与被告林小军民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱栋到庭参加诉讼，被告林小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱栋向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告林小军归还借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月22日，被告林小军因做生意缺少资金向原告借款3万元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告林小军至今未还款，经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院。
原告钱栋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份、收条一份，证明被告林小军向原告借款3万元，并已实际交付的事实。
被告林小军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告林小军未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月22日，被告林小军向原告钱栋借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向钱栋借到人民币叁万元整（30000元）。未载明归还日期和支付利息。”该借条的借款人一栏由林小军签名。同时，被告林小军又向原告钱栋出具收条一份。上述借款，被告林小军至今未履行还款义务
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告钱栋提供的借条等为凭，事实清楚，应确认合法有效，被告林小军借款后即负有及时归还借款之义务。原告钱栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林小军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小军于本判决生效之日起十日内归还原告钱栋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林小军负担。
原告钱栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1505号
罪犯于嘹，男，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙0502刑初346号刑事判决，以被告人于嘹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2017年5月9日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，罪犯于嘹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯于嘹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯于嘹在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于嘹减去拘役五日（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽