云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初441号
原告：侯平凤，男，彝族，1989年1月26日生。
委托代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张德禄，男，彝族，1970年2月12日生。
被告：张财，男，彝族，1973年8月8日生。
被告：王昆，男，汉族，1979年8月2日生。
委托代理人：陈奉文，人和法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
被告：侯增荣，男，彝族，1974年6月24日生。
原告侯平凤与被告张德禄、张财、王昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告张德禄、张财、王昆申请追加侯增荣为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2016年7月6日、7月14日公开开庭进行了审理。原告侯平凤及委托代理人师伟、被告张德禄、张财、王昆及其委托代理人陈奉文、侯增荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯平凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告因交通事故产生的经济损失167794.53元。2、请求判决由三被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：原告、张德禄、侯增荣均系雇主王昆的雇员，张财负责安排工作。2016年1月28日，因王昆在双河田坝洗矿厂的电机坏了，张财指派张德禄驾驶张财的拖拉机与原告、侯增荣一起将电机从易门洗矿厂送往双河洗矿厂。行至夕阳乡夕木公路K3﹢700M处时，拖拉机侧翻造成原告受伤。经易门县公安局交通警察大队认定，张德禄承担此次事故的全部责任。原告受伤后送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗26天后转院回易门县人民医院住院50天。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成10级伤残，需后期治疗费18000元；误工期评定为270天、护理期180天、营养期90天。此次事故给原告造成医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计损失167794.53元。三被告应该对原告的此次损伤承担连带赔偿责任，理由如下：原告受雇于王昆，作为雇主应该承担赔偿责任。张财将无号牌、未投保交强险的拖拉机交给张德禄驾驶存在过错。张德禄作为驾驶人在此次事故中承担全部责任。
被告王昆辩称，原告主张的赔偿金额应该要扣除所有被告垫付的费用，其中张德禄和王昆总的是垫付了昆医附二院的医疗费71843.51元。对于后期治疗费18000元没有意见。对于误工费算102天，是从受伤之日起计算到鉴定前一日，每天的标准是75元。护理费计算为90天，每天75元，合计6750元，护理费中我们要求扣减张德禄和张财去护理的费用，合计扣减5700元。营养费认可76天，每天20元，认可1520元。住院伙食补助费认可7600元。交通费认可200元。对于鉴定费愿意承担1490元。残疾赔偿金原告方已经做出了当庭的变更，被告认可16484元。对于精神抚慰金不予认可。对于事故的责任，王昆是不应该承担责任的，因为不是王昆指派原告去干活。当时事发的情况是王昆交代张财安排人开拖拉机将坏掉的电机从易门拉到双河，张财当时是安排了侯增荣开车，后面侯增荣在开车的过程中看到张德禄打瞌睡，就把车交给了张德禄开，就是在张德禄开车的过程中就出事了。原告之所以会在车上是因为原告知道了侯增荣他们要开车去双河，就跟着一起搭顺风车去的，被告拉原告完全是出于好意，也没有收原告的钱，所以本次事故的责任应该是要由当时的驾驶员来承担责任。
张德禄辩称，事情经过跟王昆说的情况一致，当时是侯增荣在开车，侯增荣看见被告打瞌睡就说就让我来开车，后面也就出事情了。王昆是否喊原告跟我们一起去拉电机被告不清楚。对于原告要我承担的责任我也没有能力承担，我垫付的34000元都是我去找了借来赔偿给原告的。拖拉机是被告购买的，因为被告没有驾驶证，车辆也没有年审，所以没有车牌号，也没有购买保险。
侯增荣辩称，张财系雇主王昆的雇员，负责安排工作。2016年1月28日，张财安排被告和侯平凤、张德禄驾驶属于张财的拖拉机送电机到双河洗矿厂。从易门大椿树工业区至亚欧地板砖厂公路上，由张德禄驾驶拖拉机，到公路上后，张德禄说他没有驾照，叫被告开了一段路。车子开到驿马坡路段就继续交给张德禄驾驶，后发生事故致侯平凤受伤。被告只有小车驾照，无拖拉机驾驶执照。被告不应当承担责任，理由如下：一、直接侵权责任人是张德禄，被告并没有驾车，无任何过错。二、被告不是原告的雇主，雇员在履行职务过程中受伤，应当由雇主承担责任，由其他雇员承担赔偿责任无法律依据。综上，请判决驳回对被告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
3、诊断证明书原件2份，出院证原件1份，出院记录1份，证明原告的病情。
4、收费票据原件3份，证明原告的住院费用。
5、车费发票原件142份，证明原告的交通费。
6、鉴定费发票原件1份，证明原告支出的鉴定费用。
7、司法鉴定意见书原件3份，证明原告的伤残等级、后期治疗费和“三期”评定意见。
经质证，被告王昆对原告提交的1-4组证据没有意见，但是原告只是垫付了易门县人民医院的医疗费，其余的医疗费元是王昆和张德禄垫付的。对于原告提交的交通费发票上的时间与原告实际的治疗时间是无关的，不予认可，对于这25页车旅费的发票都不认可，交通费只愿意酌情支持200元。对于原告提交的伤残及后期的鉴定费用是1490元予以认可的，但是对于三期鉴定费不予认可。原告提交的伤残鉴定意见和后期治疗费的鉴定意见予以认可的，但是对于三期鉴定意见书不予认可。张德禄的质证意见与王昆一致。张财、侯增荣对原告的证据无意见。
被告王昆提交身份证复印件1份。
被告张德禄提交身份证复印件1份。
被告张财提交身份证复印件1份、拖拉机登记证书复印件1份、购买拖拉机的费用发票复印件1份、云南省农机安全监理规费收据复印件1份。
被告侯增荣提交身份证复印件1份。
经质证，各方当事人均对上述四被告提交的证据无意见。
结合双方当事人的质证意见，本院认为原告提交交通费票据真实性予以认可，但关联性不能认定，交通费由本院根据原告的住院治疗及返院复查情况酌情认定。原告提交的“三期”评定意见书评定的误工期、营养期、护理期缺乏客观性，误工期、营养期、护理期本院根据原告的伤情及医疗机构的出院医嘱综合予以认定。原告提交的其他证据以及四被告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院全部予以采信。
本院经审理认定以下案件事实：
一、原告及被告张财、张德禄、侯增荣均系被告王昆的雇员。张财受王昆的委托，平时负责安排其他人的日常工作。2016年1月28日，因雇主王昆的电机损坏，张财遂指派侯增荣、侯平凤三人由张德禄驾驶属张财所有的无号牌拖拉机将电机从易门洗矿厂送往双河洗矿厂。拖拉机先由侯增荣驾驶，后行至晋宁县夕阳乡路段时交由张德禄驾驶。车辆行至晋宁县夕阳乡夕木公路3公里路段时，因张德禄未确保行车安全，致使拖拉机侧翻造成原告受伤。事发后各方均未及时报交警部门处理。后当事人报警，2016年4月19日经云南省晋宁县公安局交通警察大队认定，张德禄承担此次事故的全部责任。原告受伤后送至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：1骨盆骨折；2、股骨大粗隆骨折；3、右肩胛骨骨折；4、皮肤擦伤（腰背部、右手背）；5、贫血。住院26天后转院回易门县人民医院住院住院50天。2016年5月10日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，原告损伤构成10级伤残，需后期治疗费18000元。原告系农村居民。
二、张德禄驾驶的无号牌拖拉机属张财所有，该车近年来未按规定年检，未投保机动车第三者责任强制保险。张德禄、侯增荣均无拖拉机驾驶资格。张德禄为原告垫付医疗费31000元，王昆为原告垫付医疗费4000元。
本案争议的焦点为：一、四被告如何承担赔偿责任；二、原告主张的各项费用如何认定。
一、四被告如何承担赔偿责任。
本院认为，原告主张其是受张财的指派执行工作任务受伤，被告张财及王昆均对此予以否认。事发当天，参与拉电机到晋宁双河的人为原告及张德禄、侯增荣三人。原告及侯增荣均陈述是张财安排原告参与拉电机到双河，张德禄陈述自己不清楚当天张财是否安排原告参与拉电机。因原告系王昆的雇员，平时为王昆提供劳务获得报酬；无论事发当天张财是否安排原告参与拉电机，但是原告确实是在为王昆提供劳务的过程中受伤。本次交通事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队认定，张德禄承担此次事故全部责任，双方当事人均对事故认定书未提异议，本院对交警部门作出的事故认定书予以认可。公民享有健康权，原告在此次交通事故中受伤，有权请求侵权人张德禄承担侵权责任。因张德禄事发时驾驶拖拉机系执行雇主王昆指派的工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此本案原告受到的伤害应由被告即雇主王昆承担侵权责任。因张德禄本人不具有拖拉机的驾驶资格，在驾驶车辆过程中未确保行车安全，导致车辆侧翻造成原告受伤的后果，张德禄对事故的发生存在较大的过错，应承担相应的赔偿责任。张财受雇主王昆的委托，平时负责代王昆安排其他工人的日常工作，其作为肇事拖拉机的所有人将车辆交由不具有拖拉机驾驶资格的侯增荣、张德禄驾驶，客观上增加了交通事故发生的可能，因此张财在车辆的监管过程中具有过错，亦应承担相应的过错责任。侯增荣虽然在中途驾驶过拖拉机，但后来交通事故发生时拖拉机系由张德禄驾驶，侯增荣在日常工作中亦没有权利支配张德禄及原告的工作分工，侯增荣对事故的发生没有过错，因此依法不应该承担赔偿责任。被告王昆、张财、张德禄要求侯增荣承担赔偿责任的辩解意见本院不予采纳。综上所述，根据王昆、张德禄、张财各人在事故中的责任大小，本院确定王昆承担60%的赔偿责任，张财承担15%的赔偿责任，张德禄承担25%的赔偿责任。被告张德禄要求将为原告垫付的医疗费31000元在本案中一并予以处理，本院予以支持。当事人应当对自己提出的主张提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王昆主张原告在昆明医科大学第二附属医院的医疗费除张德禄垫付的部分之外全部为自己垫付，但原告只认可王昆垫付的医疗费为4000元。因王昆未提交证据证实自己垫付医疗费的相关证据，应承担举证不能的不利后果。本院认定王昆垫付的医疗费为4000元，该费用在本案中一并予以处理。
二、原告主张的各项费用的认定。
1、医疗费。根据原告提交的昆明医科大学第二附属医院及易门县人民医院的住院医疗费，认定医疗费为81256.53元。昆明市官渡区仁和医院的门诊费收据系原告出院时的救护车费用，应认定为交通费的范畴。
2、后期治疗费。原告主张的后期治疗费18000元有昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实，本院予以认可。
3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告受伤之日至定残前一日为103日，因原告未提交受伤之前的工资收入的相关证据，被告认可75元∕天，本院不持异议。据此确定误工费为元7725元（75元∕天×103天）
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。被告同意护理费按75元∕天计算，本院不持异议。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌情认定护理期为106天（住院76天＋出院30天），因原告认可事发时至2月13日系张德禄、张财在护理，因此护理期应予扣除16天。因此本院确定护理费6750元（75元／天×90天）。
5、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因本次事故导致原告全身多处骨折，造成拾级伤残，本院酌情支持住院期间营养费20元／天。因此本院确定营养费为1520元（76天×20元／天）。
6、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费7600元，被告予以认可，本院予以支持。
7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告2月24日从昆明出院回家支出救护车费用1200元，本院结合医疗机构的出院记录中的返院复查的医嘱情况，酌情支持原告乘坐普通客车的交通费600元。即交通费认定为1800元。
8、鉴定费。原告主张的鉴定费2370元，有昆明法医院司法鉴定中心出具的增值税发票予以证实，本院予以认可。
9、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金16484元，被告无异议，本院予以支持。
10、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。原告虽因本次交通事故造成十级伤残，但尚未达到造成严重的精神损害的程度，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告获得支持的各项合理费用为：1、医疗费81256.53元；2、后期治疗费18000元；3、误工费7725元；4、护理费4500元、5、营养费1520元；6、住院伙食补助费7600元；7、交通费1800元；8、鉴定费2370元；9、残疾赔偿金16484元，合计143505.53元。
综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告王昆自判决生效之日起十五日内赔偿原告侯平凤医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用86103.30元。扣除王昆之前为原告垫付的医疗费4000元后，还应支付82013.30元。
二、由被告张德禄自判决生效之日起十五日内赔偿原告侯平凤医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用35876.40元。扣除张德禄之前为原告垫付的医疗费31000元后，还应支付4876.40元。
三、由被告张财自判决生效之日起十五日内赔偿原告侯平凤医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金等费用21525.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（已减半收取），由被告王昆负担1087.20元，由被告张德禄负担453元，由被告张财负担271.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一六年九月六日
书记员 罗 敏