wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执215号
申请执行人徐武权，男，1952年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人沈青华��女，1966年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐武权申请执行沈青华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3755号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告沈青华于本判决生效之日起30日内返还原告徐武权借款人民币20000元并承担利息损失14400元。二、被告沈青华于本判决生效之日起30日内支付原告徐武权货款人民币88730元并承担利息损失17000元。因被执行人沈青华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐武权向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人沈青华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人沈青华履行法律义务和申报财产，但被执行人沈青华均未履行。执行中查明，被执行人沈青华名下无房地产登记信息，无银行存款，无工商登记信息，被执行人沈青华名下所��的苏Ｄ×××××号汽车一辆，已被本院于2017年2月20日依法查封，因寻找不到该车辆未能实际扣押，故无法对苏Ｄ×××××号车辆启动评估拍卖程序。2017年3月6日，本院依法对被执行人沈青华采取了司法拘留措施。2017年3月15日，本院依法向被执行人沈青华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人沈青华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人沈青华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初3755号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审��判长王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 师菊嫄
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初236号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘耀金，男，1978年3月1日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，文盲，农民，住云南省曲靖市富源县，因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人刘耀金犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人刘耀金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年2月6日9时许，被告人刘耀金在盘县红果翰林街道铁路桥胜境广场对面鑫诚招待所401室将王某的一部“OPPO”牌手机盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人刘耀金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年以下有期徒刑或者拘役量刑，并处或单处罚金。
上述事实，被告人刘耀金在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，证人曹某、陈某,4、丁某、丁追的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，发还清单，光碟，价格认定结论书，抓获经过，户口证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘耀金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘耀金被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘耀金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓亚萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3086号
原告：包勇，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陈广福，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告包勇与被告陈广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告包勇到庭参加诉讼，被告陈广福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包勇向本院提出诉讼请求：1、判决陈广福偿还借款本金15万元及利息（利息从起诉之日起以15万元为基数，按照月息2分计算，至借款实际还清之日止）；2、案件受理费、保全费由陈广福承担。事实与理由：包勇与陈广福系朋友，陈广福因资金周转分别于2017年4月15日向包勇借款3万元，同年4月18日向包勇借款6万元，同年4月23日向包勇借款3万元，同年4月26日向包勇借款3万元，共计借款15万元。经包勇催要，陈广福书写保证此款于2017年6月23日还款，如不付现，出租宏**岛**栋**室30年。到还款期限后，陈广福仍不偿还。为此，依法提起诉讼。
陈广福未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对包勇提供的欠条、银行账户流水、诉前保全费发票、公告费发票，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，陈广福向包勇出具“欠条”，载明：陈广福今借包勇人民币现金30000元整，于2017年4月15日借。同年4月18日，陈广福再次向包勇出具“欠条”一份，载明：陈广福今借包勇人民币现金60000元整。同年4月23日、4月26日，陈广福分别又向包勇出具“欠条”各一份，内容均为“陈广福借包勇3万元整”，其中4月26日“欠条”另注明“本人保证2017年6月23日还款”等内容。上述借款包勇分别通过转账或现金交付给陈广福。后经包勇催要，陈广福未还款，致纠纷发生。
另查，包勇于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，本院依其申请作出保全裁定并执行，包勇支付保全费用1270元。
本院认为，债务应当清偿。陈广福向包勇借款，包勇已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系，应受法律保护。
本案四笔借款，仅2017年4月26日的借款约定了还款期限为2017年6月23日，其余三笔均未约定还款期限，故其余三笔借款履行期限届满之日应为包勇向本院起诉主张权利之日。借款时，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期还款的利息，故按照相关法律规定，逾期还款利息应按照年利率6%自履行期限届满之日起计算支付。包勇主张按照月息2分计算，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈广福于本判决生效后十日内偿还原告包勇借款本金15万元及逾期利息（按照年利率6%计算至借款清偿之日，其中3万元本金自2017年6月24日起计算，其余12万元本金自2017年8月1日起计算），并支付原告包勇保全费1270元。
二、驳回原告包勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费350元，均由被告陈广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5811号
原告：杨颖，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，特别授权代理。
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨颖与被告颜平富、被告段自琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年12月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼，被告颜平富、被告段自琴经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带清偿借款本金300000元并支付利息（利率按照月利率2%计算至付清日止）；2.请求判令二被告承担因追偿所产生的律师费；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告颜平富因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，协议对借款利息及借款期限有明确约定，并当日向原告出具借条及收条一份。被告并用其自行房屋为原告做他项权抵押。借款到期后，被告至今未归还。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应对上述借款承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院请求处理。
被告被告颜平富、被告段自琴未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告颜平富、段自琴因资金短缺，与原告签订借款协议向原告借款300000元，借款期限为2016年1月20日至2017年1月19日止，利息利率为月利率2%。同日，原告通过其银行账户向被告段自琴账户转账255000元并给付现金45000元；被告颜平富、段自琴同时向原告出具借条及收条各一份。该笔借款到期后，二被告至今未归还本息。另查明，被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。2017年8月9日，原告以被告颜平富、被告段自琴欠其借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的借款合同原件、借条及收条原件、银行转账流水原件、他项权证复印件等证据可以确认被告颜平富、段自琴向原告借款的事实，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。二被告至今未按其约定归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告颜平富、段自琴归还借款300000元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付律师费的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了借款人逾期利息又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，本案原告的主张的利息及律师费（其他费用）总和已超过法律规定，故原告的两项请求应按照年利率24%一并计算。被告颜平富与被告段自琴系夫妻关系，二被告均在借款协议和借条上签字认可，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告颜平富与被告段自琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜平富、被告段自琴于本判决生效之日起十五日内向原告杨颖连带清偿借款本金人民币300000元并支付利息（利率按照年利率24%从2016年1月20日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告颜平富、被告段自琴承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 萍
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申38号
李同清：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服河北省成安县人民法院（2011）成刑初字第45号刑事判决和本院（2016）冀04刑终536号刑事裁定。主要以原审认定事实不清，证据不足为由,请求依法撤销原审判决裁定并对案件依法再审，并改判申诉人无罪。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，2000年6月2日上午，成安县组织部干部科长王惠民与李家疃镇干部崔海亮、贾学信等人到李重村村委办公室组织该村党员进行党支部换届选举。被告人李同清等人在村委前东西大街点两响炮召集群众。在村委办公室李林刚、杨运海、徐山以各种理由阻挠选举。被告人李同清同李军光、李江玉、梁鸿臣、杨海平等人围着门和窗户喊叫、谩骂，后又冲进会场起哄，被告人李同清等人威胁王惠民说：“下次来了就不能叫你这个架势走”等，被告人无理取闹起哄，致使李重村党支部换届选举工作无法进行。2000年6月29日，李家疃镇干部崔海亮、丁瑞臣、李保明等人开车到李重村宣布以镇干部申玉华为支部书记的党支部和村务工作领导小组，丁瑞臣利用广播宣布后坐车回镇，行至李重村小学西边时，被告人李希贵等人强行将车拦住，被告人李同清同李江玉、梁鸿臣三人点两响炮召集村民，后被告人李同清同李江玉、李军光、李林刚等人在车前扬言：“谁叫你们来宣布的，把人交出来，不交出来不能走，或者重新宣布作废才叫车走”等，围攻镇干部长达2个多小时。致使宣布的班子不能上任开展工作，该村处于无政府状态。认定上述事实的证据有常兰生、李贵平、程章保、李玉廷、李东彪、王惠民、李保明等证人证言相互印证予以证实。
本院认为，申诉人李同清伙同他人聚众扰乱社会秩序，致使村委工作无法进行。原审据此认定申诉人李同清行为构成聚众扰乱社会秩序罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你所申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1510号
上诉人(原审被告)：谢守亮，男，汉族，1958年11月19日出生，住成都市青羊区。
被上诉人(原审原告)：池润，女，汉族，1980年8月28日出生，住成都市青羊区。
上诉人谢守亮因与被上诉人池润及原审被告李淑恢民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9122号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢守亮称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案被告即上诉人住所地在双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审原告池润与被告李淑恢在《借条》中未约定争议管辖法院，亦未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”之规定，本案原审原告池润诉讼请求所指向的权利义务内容为原审二被告向其偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，原告池润作为接收货币一方，其住所地即本案合同履行地在成都市青羊区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲萍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3074号
原告：重庆马道广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路83号45-5-2#,统一社会信用代码915001070931302411。
法定代表人：周黎平，董事长。
委托诉讼代理人：王后华，男，1980年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告:熊春，女，1981年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市江北区。
原告重庆马道广告传媒有限公司（以下简称马道公司）与被告熊春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马道公司的委托诉讼代理人王后华到庭参加诉讼。被告熊春下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马道公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我司道闸损失费3750元、评估费463.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，被告熊春因车位漏水与物业发生纠纷后用石头将我司设置在江北区华润中央公园小区的车库道闸砸坏，被告对事故负全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估，本次事故造成道闸损失金额为43750元，我司为此支付公估费463.5元。
熊春未作答辩。
经审理查明，2015年12月1日上午10时40分左右，熊春因车位漏水与华润中央公园物业发生纠纷后，用石头将马道公司设置在重庆市江北区华润中央公园小区的车库道闸砸坏。经马道公司委托，中衡保险公估股份有限公司于2016年2月26日出具评估报告，本次事故造成道闸损失金额为3570元。为此，马道公司产生公估费463.5元。
上述事实，有当事人的陈述、情况说明、评估报告、发票、视频资料、道闸合作合同等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。熊春将马道公司所有的道闸砸坏，马道公司的损失应当由熊春负责赔偿。经鉴定，本次事故造成道闸损失金额为3570元，并产生公估费463.5元，两项共计4033.5元。现马道公司要求熊春赔偿4033.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊春于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆马道广告传媒有限公司损失4033.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由熊春负担。此费已由重庆马道广告传媒有限公司向本院缴纳，熊春于本判决生效之日起十日内将此费直接支付重庆马道广告传媒有限公司。
如不服本院判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴妮娜
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终253号
上诉人（原审起诉人）王祥，男，1944年3月6日出生，汉族，现住吉林省敦化市。
上诉人王祥诉吉林省人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初97号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人王祥上诉称，2006年吉林省人民政府与延边州人民政府签订长春至珲春高速公路征地拆迁责任书和敦化市人民政府建设用地与黄泥河村被征地签订征地协议书，与吉林省人民政府是有关联的，虽然《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，但是敦化市人民政府，责任人拆迁出现不作为、乱作为现象，上诉人向吉林省人民政府控告是合法的。长春至珲春高速公路是吉林省人民政府，延边州人民政府，敦化市人民政府征地主体。国家赔偿法，确立了谁侵权，谁赔偿。第四条、第九条第十条，国家赔偿法第七条，第二款、第三款规定，吉林省人民政府有责任责成相关领导查清楚，敦化市人民政府，在拆迁工作中不作为乱作为违法行为应按着土地法实施条例第25条，第三款、第四款规定追究相关责任人，给上诉人合法合理的补偿。申请立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”上诉人王祥请求吉林省人民政府对其被征地进行补偿，但上诉人王祥未提供任何证据证明吉林省人民政府是其土地的征收和补偿主体，也未提供任何证据证明吉林省人民政府是其其他诉请的责任主体，一审法院裁定对王祥的起诉不予立案并无不妥。
综上，上诉人王祥的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王东波
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初51号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张雷，又名张禄，男，1987年3月25日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪于2012年10月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年7月8日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月9日被修武县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年12月9日被修武县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被武陟县公安局刑事拘留，10月14日被执行逮捕。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人张雷犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人张雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人张雷受张亚坤（另案处理）指使，到程建军（另案处理）处拿到“冰毒”后又帮助张亚坤将“冰毒”卖给江某。张雷在焦作市果园路与新园路交叉口将0.7克“冰毒”交易的过程中，被民警当场抓获。
上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人江某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、转账截屏、情况说明、物证检验鉴定报告、电子证据检查工作记录、发破案经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张雷因犯盗窃罪于2012年10月30日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2014年7月8日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放；因吸食毒品于2015年12月9日被修武县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年12月9日被修武县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月10日刑满释放。有焦作市解放区人民法院刑事判决书、焦作市中站区人民法院刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人张雷违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张雷犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张雷因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本案，构成毒品再犯，从重处罚。被告人张雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。本案是共同犯罪。被告人张雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年三月九日
书 记 员 翟绍辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特第501号
申请人（仲裁被申请人）：吴贝，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
委托代理人：卢少媚，广东广佛律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁申请人）：叶耀松，香港特别行政区居民。
委托代理人：吴亚平，广东平诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：吴烈，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴烈。
被申请人（仲裁被申请人）：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：吴烈。
申请人吴贝与被申请人叶耀松、吴烈、佛山市南海宏佳铝业有限公司（以下简称：宏佳铝业公司）、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（以下简称：宏佳不锈钢公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴贝申请确认仲裁条款无效的理由为：宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司与叶耀松于2015年4月8日签订了《借款合同》，吴烈作为担保人在该合同上签名，后该笔借款三次续借。2015年10月8日第二次续借时叶耀松要求吴贝作为保证人在《借款补充协议书（二）》签名，承担连带还款责任，否则不续借，此份补充协议并未约定纠纷管辖方式。2015年12月21日第三次续借时，增加了仲裁条款后吴贝被逼签名。因吴贝不是借款合同相对人，对借款是否真实存在无法确定，作为担保人将承担重大的法律风险。且合同中关于仲裁的约定，系被申请人单方约定的，并变相逼迫吴贝签订，故交由广州仲裁委员会管辖的约定并不是吴贝真实的意思表示，请求法院确认仲裁条款无效。
被申请人叶耀松答辩称：各方在借款协议中已约定由中国广州仲裁委员会仲裁，在担保书中也如此约定。申请人吴贝的申请没有依据，请求法院驳回吴贝的申请。
经审理查明：吴贝与叶耀松、宏佳铝业公司、宏佳不锈钢公司、吴烈于2015年12月21日签订的《借款补充协议书（三）》中约定：“本协议经甲、乙、丙三方签章日起生效，如有争议，交广州仲裁委员会裁决”。
本院认为：各方当事人签订的补充协议书约定了产生争议向中国广州仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁条款中有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。申请人吴贝以该仲裁条款为叶耀松单方约定，且其是因变相逼迫才签订为由向本院申请确认该仲裁条款无效，没有举证予以证明，该理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴贝关于确认吴贝与叶耀松、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、吴烈于2015年12月21日签订的《借款补充协议书（三）》中仲裁条款无效的申请。
本案案件申请费400元，由申请人吴贝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
代理审判员 王汇文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张心蕙
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初687号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住济南市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告石春勇因与被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月29日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人邬宏威,被告的委托代理人张华林、侯霈玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出的济政复不受字[2017]112号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称112号复议决定），认为原告提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二条、第六条规定，决定对原告的复议申请不予受理。
原告石春勇诉称，原告原系槐荫区北大槐树街居民，在北大槐树街849号拥有合法房屋。因棚户区改造，原告的房屋被纳入征收范围，原告一直未与征收单位达成补偿安置协议。后原告的房屋被违法拆除。2017年4月25日，原告向被申请人济南市国土资源局（以下简称市国土局）提起《查处违法建设申请书》。被申请人收到后，作出《济南市国土资源局关于潘晓青等申请查处违法用地行为的复函》（济国土资函[2017]110号）（以下简称110号复函）。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告在收到原告的复议申请后作出112号复议决定。原告为维护自己的合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判决：1.撤销被告作出的112号复议决定；2.判令被告受理原告的行政复议申请；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告市政府辩称，一、112号复议决定程序合法。市政府于2017年6月22日收到复议申请，于2017年6月26日作出复议决定并送达原告，程序合法。二、112号复议决定认定事实清楚。市国土局书面答复了案涉土地的有关情况，原告也已知晓其举报违法占地情况的处理。首先，该复函并没有对原告设定新的义务，也未侵害原告的权利。其次，案涉土地的现状已形成，市国土局所作复函没有改变现状，也没有影响原告所要保护的房屋权益。最后，济南市国土局已经履行了答复告知的职责，具体查处情况并不会对原告造成侵害，与原告房屋权益没有因果关系。因此，市国土局所作答复并没有对原告的权利义务产生侵害，不属于行政复议受案范围。
被告市政府向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书及邮寄单，欲证明原告申请内容及申请时间。证据2、查处违法建设申请书，欲证明原告的申请为查处用地情况。证据3、市国土局关于对原告查处申请的复函，欲证明该复函未对原告的权利义务产生影响。证据4、不予受理行政复议决定书及邮寄单，欲证明我机关认定事实清楚，程序合法。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为，对证据1真实性无异议，但证明目的不认可。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，合法性有异议，因原告房屋没有经过法定程序征收，也没有经过法院强制执行，全部是黑社会强拆，且在强拆前涉案土地已经出让给开发公司，违反了国土资源部关于禁止毛地出让国有土地使用权的规定，可见开发公司用地行为违法，市国土局拒不查处涉嫌渎职犯罪，因此，该复函与原告有利害关系，侵害了原告财产权，该复函中声称涉案项目先开工后完善手续，没有提供相应法律规定。市国土局声称涉及到棚户区改造的违法行为一律不能进行行政处罚，属于干涉执法。对证据4真实性无异议，合法性不认可，对申请内容没有进行分析和评判，明显属于工作不认真负责，认定事实错误。
本院对证据的认定如下：被告提交的证据1-4均系行政复议过程中实际制作的材料，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，因棚户区改造，原告的房屋被纳入征收范围，原告未与征收单位达成补偿安置协议，后原告的房屋被拆除。2017年4月25日，原告向被申请人市国土局提起《查处违法建设申请书》，市国土局收到后，作出110号复函。原告的房屋被违法拆除。2017年4月25日，原告向被申请人市国土局提起《查处违法建设申请书》。被申请人收到后，作出110号复函。原告不服，向被告提出行政复议申请，被告于2017年6月22日收到原告的复议申请，于2017年6月26日作出112号复议决定。该决定认为，申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”被告市政府收到原告的行政复议申请后，于上述法定期限内作出了复议决定，程序符合法律规定，并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。由该规定可知，符合上述法律规定前十项情形或者行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益的，属于行政复议的受案范围。本案中，市国土局作出的110号复函不属于上述法律规定情形，且未为原告设定权利义务，未侵犯原告的合法权益。因此，原告申请复议事项不属于行政复议受案范围。被告作出的112号复议决定符合法律规定，并无不当。原告的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 张 忠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张天虹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1425号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人史某某，男,1998年6月19日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，系张家港市天腾氨纶纱厂员工，户籍地河南省宁陵县，现暂住江苏省张家港市。被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1352号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月30日凌晨，被告人史某某在未取得准驾车型驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至金港镇政府门前路段时，先后撞击史某1驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车及秦某停放在该处的苏Ｅ×××××轿车，发生交通事故，后史某某逃离事故现场。经鉴定，被告人史某某血液中乙醇浓度为198mg/100ml。案发后，被告人史某某已赔偿被害人损失。
被告人史某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某1、秦某的陈述、证人蒋某2真、史某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、赔偿协议书、被告人史某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周琛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2071号
罪犯缪章连，男，1978年1月21日出生，汉族，江苏省南京市白下区人，大学本科，住江苏省南京���白下区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第128号刑事判决，以罪犯缪章连犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10万元（已履行10万元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯缪章连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪章连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪章连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪章连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪章连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一六年三月十六日
书记员 王 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终112号
上诉人（原审被告）：宜宾市五星房地产开发有限公司。住所地：兴文县古宋镇中山西路2号小区。
法定代表人王正荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴文县第二建筑工程有限责任公司。住所地：兴文县古宋镇香山路***号。
法定代表人舒达维，董事长。
上诉人宜宾市五星房地产开发有限公司因与被上诉人兴文县第二建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年11月2日向上诉人宜宾市五星房地产开发有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，上诉人收到该通知后，未按要求在七日内预交上诉费，也未申请延期缓交。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5367号
罪犯吴成六，男，汉族，1943年2月3日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年1月20日作出（2013）寿刑初字第00231号刑事判决，以被告人吴成六犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律��力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴成六在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成六减去自本裁定送达之日起至2017年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1117号
原告：吴后平，男，生于1965年2月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘春奎，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告吴后平与被告刘春奎不当得利纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李刘春奎的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴后平撤回对被告刘春奎的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴后平负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李立建
人民陪审员 吕小军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 茗
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执734号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：石保平,男,1968年12月14日出生,汉族。
被执行人：乔国英,男,1973年4月15日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与石保平、乔国英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石国平、乔国英未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月三十日
书记员 王 强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执182号
申请执行人洛川县工商实业有限责任公司
被执行人王小健
本院在执行申请执行人洛川县工商实业有限责任公司与被执行人王小健房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1304号民事调解书，于2018年4月3日立案受理，并于当向被执行人王小健发出执行通知书，责令被执行人王小健给付申请执行人洛川县工商实业有限责任公司案件款18540元及利息，案件受理费263元。本案进入执行后，被执行人王小健给付18803元，该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1304号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月七日
书记员 杨伟光
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初357号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年7月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2017年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年2月24日经湘潭县检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪,于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员马铁担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员彭建国参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年2月4日至2月9日期间，被告人周某甲三次在湘潭县排头乡黄荆村湘源楼宾馆开房，容留吸毒人员周某甲、廖某某（上述两人已另案处罚）、周某甲、刘某某（上述已行政处罚）、颜某某（外号“龙哥”，现在逃）、黄某某等人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了被告人周某甲的供述与辩解；证人黄某某等人的证言；勘验\\\辨认笔录；视听资料、书证等证据证实上述事实。
被告人周某甲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年2月4日至2月9日期间，被告人周某甲三次在湘潭县排头乡黄荆村湘源楼宾馆开房，容留吸毒人员周某甲、廖某某、周某甲、刘某某、颜某某、黄某某等人在房间内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。具体事实分述如下：
1、2017年2月4日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪村湘源楼宾馆开设了203号房间，随后在该房间内容留周某甲、周某甲、刘某某、颜某某等人采用烫吸的方式共同吸食麻古和冰毒的混合物；
2、2017年2月5日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪村湘源楼宾馆开设了428号房间。随后周某甲在该房间内容留周某甲、周某甲、黄某某、颜某某等人采用烫吸的方式共同吸食麻古和冰毒的混合物；
3、2017年2月9日，被告人周某甲在湘潭县排头乡黄荆坪
村湘源楼宾馆开设了348号房间。当日14时许，周某甲在该房间内容留周某甲吸食麻古和冰毒的混合物。
上述事实被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局受案登记表、立案决定书；被告人周某甲的供述；证人黄某某、周某甲、邓某某、刘某某、周某甲、苏某某、曾某某、鄢某某、廖某某、彭某某、赵某某、周某甲的证言；辨认笔录及照片；周某甲的户籍资料；抓获经过说明；湘潭县公安局检查笔录及现场检查照片、公安行政处罚决定书及回执、责令社区戒毒执行回执；现场检测报告书；湖南省非税收入一般缴款书；开房收款收据；视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲提供场所容留周某甲、周某甲等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起至2017年9月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 铁
审 判 员 卢为明
人民陪审员 彭建国
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1037号
原告：邵红云，男，1963年2月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）.
被告：蔡明学，男，汉族，1969年4月14日生，现住景谷县。
本院于2017年8月28日立案受理了原告邵红云与被告蔡明学排除妨害纠纷一案。原告邵红云于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵红云申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告邵红云撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵红云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告邵红云负担。
审判员 王 芳
二〇一七年九月四日
书记员 石凤平
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0121执354号
申请执行人：贾林林，现住呼和浩特市。
被执行人：王召栓，现住呼和浩特市。
被执行人：李二凤，现住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人贾林林与被执行人王召栓、李二凤民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月14日立案执行，在执行过程中，经本院查控系统对被执行人银行、证券、车辆、暂未发现可供执行财产，双方达成和解协议，并根据申请人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
代理���判员陈志刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初2213号
原告：陈鑫，男，1975年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明生芳，天津旌宇律师事务所律师。
被告：张春起，男，1980年5月11日出生，汉族。
原告陈鑫与被告张春起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人明生芳到庭参加诉讼，被告张春起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.依法判令被告按照年利率6%支付原告自2014年12月10日至2016年11月10日资金占用期间利息11523元；3.依法判令被告按照年利率6%支付原告自2016年11月11日至实际还款日资金占用期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告找原告借款100000元，并出具了欠条，借条上载明于2014年12月9日归还，现被告未能在约定的期限内还款，故原告诉至法院，望依法判如所请。
被告张春起未作答辩。
原告陈鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月10日，被告张春起向原告出具欠条一张，载明：今借陈鑫人民币100000元整，于2014年12月9日归还。被告借款后未按约偿还，原告因向被告催要欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原告持有的欠条结合原告庭审陈述，可以认定被告张春起向原告借款100000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据我国法律规定，被告未按约定的期限偿还借款应支付逾期利息，逾期利息的利率应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，以年利率6%为准，故被告应向原告支付自2014年12月10日起以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算的利息，但计算利息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。
被告张春起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，被告张春起应偿还原告借款本金100000元，并自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春起于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈鑫借款本金100000元，并支付原告陈鑫自2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费560元，共计3090元，由被告张春起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 车 锋
速 录 员 王 怡
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执645号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人高丹丹,×××,现住哈尔滨市道外区。
被执行人苑晶,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2231号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人高丹丹、苑晶金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 晓 明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2904号之一
申请执行人：伞俊
申请执行人：何昭雄
被执行人：徐倩
被执行人：顾伟
申请执行人伞俊、何昭雄与被执行人徐倩、顾伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐倩、顾伟已经履行了755000元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初5001号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 宏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初3111号
原告：滦南县可发装饰装潢销售处。住所地：唐山市滦南县学苑街可发宾馆后院。
经营者：雷华，女，1968年7月29日出生，现住滦南县。
委托代理人：刘卫明，男，1966年4月24日出生，汉族，滦南县可发装饰装潢销售处员工，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃酒业有限责任公司。住所地：滦南县胡各庄镇西新户村。
法定代表人：姚瑞云，系该公司股东。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县可发装饰装潢销售处与被告唐山曹妃酒业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县可发装饰装潢销售处委托代理人刘卫明到庭参加诉讼。被告唐山曹妃酒业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县可发装饰装潢销售处诉称，2013年6月至2015年4月，原告应被告要求为被告办公楼及厂房制作、安装铝合金门窗、塑钢门窗，工程总造价为60198元，现有两张欠据为证。大约在2015年3月，被告支付了20000元门窗款，余款40198元经原告多次催要至今未予给付，故起诉要求被告给付剩余门窗款40198元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山曹妃酒业有限责任公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2013年6月至2015年4月间，原告按被告要求为其制作、安装办公楼及厂房的铝合金门窗、塑钢门窗。2014年1月11日，被告唐山曹妃酒业有限责任公司为原告出具了欠条一张：“欠可发装饰装潢材料销售处彩钢、铝合金、塑钢门窗款人民币肆万贰仟柒百玖拾捌元（41798元）”。2015年12月18日，被告又为原告出具了欠条一张：“今欠可发装饰装潢材料销售处塑钢铝合金门窗款壹万柒仟肆百元整（17400元）”。两张欠条落款处均有被告法定代表人姚瑞云签名及被告公司印章。上述两笔欠款共计60198元，被告已偿还了20000元，其余40198元至今未予偿还。
以上事实有当事人陈述、欠条两张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告门窗款40198元至今未予偿还的事实，有欠条等证据证实，应予确认。原、被告之间成立有效的定作合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，被告未全部给付定作酬金的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付下欠门窗款40198元的诉讼请求，理据充足，应予支持。被告唐山曹妃酒业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山曹妃酒业有限责任公司给付原告滦南县可发装饰装潢销售处40198元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取计405元，由被告唐山曹妃酒业有限责任公司负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田志鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初466号
原告彭某，女，1983年1月20日出生，汉族，住重庆渝中区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。
本院审理原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，经查，被告黄某甲住所地在重庆市渝中区长江二路132号附1号8-4，其位于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象C区28幢7-1-1号现非被告黄某甲经常居住地。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告彭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案移动重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖凯
二〇一六年四月七日
书记员 周静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1586号
罪犯刘喜祥，男，1973年4月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
文山市人民法院于2014年8月5日作出（2014）文刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘喜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜祥准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0118执998号
被执行人顾杭成，男，1990年12月18日出生，汉族。
本院在执行被执行人顾杭成责令退赔一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，除扣划银行存款4376元外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨国华
二〇一六年十月三十一日
书记员 江淑祺
四川省青川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0822行初14号
原告：陈国喜，男，汉族，1966年3月22日出生，住青川县竹园镇。
被告：青川县竹园镇人民政府。
住所地：青川县竹园镇清江路。
法定代表人：王立举，该镇镇长。
诉讼代表人：赵海成，该镇副镇长。
委托代理人：徐全树，青川县司法局竹园司法所所长。
原告陈国喜诉被告竹园镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判决被告为原告办理失地农民社会养老保险；2、判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告是土生土长的竹园镇农民，1988年结婚立户，享有两个人的农村土地承包经营权的土地，后面因为征地，原告失去了全部的土地，然而竹园镇政府未严格执行国家失地农民社会保险政策及一系列文件，造成原告至今还没有办理失地养老保险。7月18日，原告多次又到竹园镇政府反映情况，曾开会决定向青川县人民政府打报告解决，后面还是没有得到解决，再次找镇政府时，态度有所变化，把不能办理失地保险的责任推向原告，说出许多没有证据、及文件支持的理由。
被告辩称，1、竹园镇人民政府不是本案的适格主体，竹园镇只是执行人，被答辩人家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险。根据2014年6月清理表所见，被答辩人家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险，建设项目就是防洪堤建设项目。2、被答辩人没有购买失地农民养老保险的资格。根据青川县国土资源局给青川县人力资源和社会保障局（关于竹园镇陈家坝防洪堤建设项目征收土地相关事宜的说明），被答辩人家庭涉及到可以购买失地农民养老保险的项目是竹园镇陈家坝防洪堤建设项目，在该项目中，被答辩人家中被征收土地，并已领取了土地补偿及附着物补偿，按当时人均土地面积标准来算，被答辩人家庭还不够一个购买失地农民养老保险的指标，但当时所在地区居委会及答辩人仍然按一人的指标为其上报。当时被答辩人在现明达玻璃公司上班，该公司也为其购买了企业职工养老保险。
4、被答辩人陈国喜称其按照文件规定应该购买失地农民养老保险无事实根据，更无法律政策依据。根据失地农民养老保险购买规定，只有经过国土部门审核并发函确认的建设项目征地才具有失地农民养老保险购买资格，并由国土部门下达购买失地农民养老保险的指标后，才可以上报青川县人力资源和社会保障局购买失地农民养老保险。
经审理查明，2014年6月青川县竹园镇竹园防洪堤建设项目符合农转非清理表所见，原告家庭中已有其妻子梁君购买了失地农民养老保险，防洪堤建设项目中征收原告土地，原告并已领取了土地补偿款及附着物补偿款。当时陈国喜在现明达玻璃（成都）有限公司青川硅砂分公司上班，该公司也为其购买了企业职工养老保险。根据失地农民养老保险购买规定，只有经过国土部门审核并发函确认的建设项目征地才具有失地农民养老保险购买资格，并由国土部门下达购买失地农民养老保险的指标后，才可以上报青川县人力资源和社会保障局购买失地农民养老保险。该镇人民政府不具备办理失地农民社会养老保险的职责。
本院认为，原告陈国喜诉被告青川县竹园镇人民政府为其办理失地农民社会养老保险，无事实根据，无法律依据，该镇人民政府不具备办理失地农民社会养老保险的法定职责，原告所诉被告的主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严秀春
人民陪审员 马 利
人民陪审员 徐富琼
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李建琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执48号
申请执行人：谭立军，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼区。
被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平
委托代理人：刘殿双
本院在执行申请执行人谭立军与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人谭立军向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，谭立军撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第54裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 齐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8116号
原告：张巧龙，男，1964年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵珊珊，江苏杨传圣律师事务所实习律师。
被告：王健，男，1974年3月7日生，汉族。
原告张巧龙诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧龙的委托诉讼代理人王海霞、邵珊珊到庭参加诉讼。被告王健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧龙向本院提出诉讼请求：判令被告王健立即归还欠款45000元及利息（自起诉之日2017年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）。事实和理由：其为南京市江宁区淳化腾达机械厂的投资人，被告王健为该厂员工。2017年初，王健称家庭事务需要资金周转，于2017年1月21日向其借款5000元，同年2月17日，王健又向其借款40000元，合计借款45000元。王健承诺4月底归还，但至今未还，且电话关机，人也不见。现起诉要求还款。
被告王健未应诉。
经审理查明：2017年1月21日，被告王健向原告张巧龙借款5000元，出具借条一份，载明“今借张巧龙人民币伍仟元整”。2017年2月17日，王健向张巧龙借款40000元，出具借条一份，载明“今借到张巧龙人民币肆万元整”。张巧龙出借上述借款45000元。王健至今未归还。
被告王健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院多次电话联系王健，王健拒绝陈述借款情况，要求对方出示证据。
上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告张巧龙与被告王健之间的借款合同成立并生效。经张巧龙催告后，王健至今未能归还本金45000元，本院对张巧龙要求王健归还45000元的诉讼请求予以支持。张巧龙自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张巧龙借款本金45000元并支付利息（自2017年5月27日起以45000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李媛媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第05287号
原告胡仁惠，女，1966年6月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告李国英，女，1963年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告胡仁惠诉被告李国英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员霍丹独任审判，适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告胡仁惠到庭参加了诉讼。被告李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁惠诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月30日被告以自己在贵州做工程缺乏资金为由向原告借款2万元，原告于当日在银行支取现金2万元给被告，被告当即出具借条，上载：“今借到胡仁会现金20000元正（大写贰万元正），借款人李国英，2014.5.30，电话：136XX****XX”。后原告急需用钱多次向被告催收借款未果，为维护其合法利益，现依法起诉，要求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告以20000元为本金，支付自2014年5月30日起，按照年利率24%计算至还清款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李国英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，胡仁惠与李国英系朋友关系。2014年5月30日，李国英以在贵州做工程需资金周转为由向胡仁惠借款2万元，当日胡仁惠给付李国英现金2万元，李国英出具借条一张载明：“今借到胡仁会现金20000元正（大写贰万元正），借款人李国英，2014.5.30，电话：136XX****XX”。后胡仁惠需要用钱多次向李国英催收未果，遂起诉来院。
另查明，借条系李国英书写，因笔误将“胡仁惠”写成“胡仁会”。
庭审中，胡仁惠称借款时原、被告口头约定，李国英每月支付胡仁惠借款利息1000元，但未在借条中明确约定借款利息及利率。
上述事实，有胡仁惠的陈述及其举示的借条证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。李国英向胡仁惠借款2万元，有胡仁惠的陈述及李国英出具的借条为凭，本院予以认可。因李国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信胡仁惠关于李国英向其借现金2万元未予偿还的陈述。故，对胡仁惠要求李国英偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于胡仁惠要求以20000元为基数自2014年5月30日起至付清为止，按照年利率24%计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条关于“未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定。本案中，胡仁惠关于其与李国英有口头约定利息的陈述，因其未举示证据予以证明，本院不予采信。双方之间的借款关系既未约定还款期限也未约定借款期间的利息及逾期利息，胡仁惠也未举示证据证明其在起诉前曾向李国英催告过该笔借款。因此，胡仁惠要求支付逾期利息的期限只能从起诉之日起开始计算，故本院支持李国英支付自2015年10月26日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对原告要求以20000元为基数自2014年5月30日起至还清款之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国英于本判决生效后十日内偿还原告胡仁惠借款本金2万元及该款从2015年10月26日起至付清为止按照年利率6%的资金占用期间利息；
二、驳回原告胡仁惠的其他诉讼请求。
如果被告李国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍 丹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵菲菲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3903号之一
申请执行人：相士友，男，1956年2月5日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人：王成，男，1981年3月20日生，汉族，住山东省临沂经济开发区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。依法对被执行人银行存款5000元予以扣划，并对被执行人名下鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号小型汽车予以查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0706民初1182号民事判决书终结执行。
待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 杨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11938号
原告：闫宏，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师，特别授权。
原告闫宏与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告闫宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告闫宏负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4283号
罪犯张长春,男,1960年3月19日出生,汉族,小学文化,1994年11月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年,1998年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月,2007年5月18日因犯招摇撞骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年1月25日作出(2010)北刑初字第32号刑事判决,以被告人张长春犯抢劫罪、强奸罪与招摇撞骗罪、诈骗罪实行数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币21000元。刑期自2010年1月25日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3303号刑事裁定,对罪犯张长春减去有期徒刑八个月;以(2014)二中刑执字第1794号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月25日起至2021年12月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯张长春的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张长春在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯张长春在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币21000元未缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯张长春在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张长春减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年1月25日起至2021年2月17日止),并处罚金人民币21000元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初3523号
原告：孙哲宁，男，1972年2月3日出生。
被告：何长海，男，1978年11月5日出生。
原告孙哲宁与被告何长海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲宁、被告何长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙哲宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其非法占用原告房产期间给原告造成的损失28620元。2、判令被告支付其非法占用原告房产期间的利息每日万分之五计息，至款付清止。事实与理由：被告何长海系原告营业房的承租人，其于2014年2月15日承租了原告位于德州市湖滨北路温泉小区18号的营业房，双方约定了租金数额及交付方式，租赁期限为三年。自进入第三年起，被告在没有任何理由的情况下无故拖延交纳房租，被告的行为构成根本违约。为此，原告通过诉讼的方式请求解除了与被告的租赁协议，德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1543号民事判决书，判令2016年5月20日解除双方的租赁协议，后被告不服上述判决，提起上诉，后又撤回上诉。但被告却继续占用原告的营业房，拒不搬离且不支付任何费用。2016年10月15日，原协议到期后，原告为了将损失减少到最低，将房屋重新租赁给新租户。
何长海辩称，（2016）鲁1402民初1543号判决书生效后，在2016年5月20日合同解除后，我就搬出来了，房屋的钥匙放在邻居那里了，原告已经把房子租给别人很长时间了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月15日，原、被告签订的《房屋租赁协议》，原告将其拥有的湖滨北路温泉小区18号营业房，出租给被告用于经营水族，约定2016年每月的房屋资金应为5618元。后原告因被告拖欠房屋租金为由向本院提起诉讼。2016年6月23日，本院作出（2016）鲁1402民初1543号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋租赁协议》于2016年5月20日解除；被告何长海支付原告孙哲宁20**年3、4月份，2016年3、4、5月份房屋租金共计5454元。被告何长海对上述判决不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，后又撤回上诉。2016年8月25日，山东省德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终1853号民事裁定书，裁定：准许上诉人何长海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
另查明，原告提交原告于2016年8月23日10时28分制作录像资料一份，拟证明被告于2016年8月23日仍占用涉案房屋。被告对上述视频资料的真实性无异议，对录制时间不认可，称其已于2016年6月份将钥匙交给邻居，并请搬家公司把东西搬走了，被告一并提交2016年6月5日、6月8日、6月10日，创业搬家保洁公司出具的收据三张，拟证明被告已搬离涉案房屋的事实。原告对被告提交的证据不认可。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》已于2016年5月20日解除，合同解除后，被告应将涉案房屋交付原告。原告提交的视频资料记载其制作时间为2016年8月23日被告仍占用涉案房屋，被告对原告上述视频资料的真实性无异议，对制作时间不认可，但未提供反驳证据予以证实，对视频资料的真是性，本院予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》解除后，被告应向原告履行房屋交付义务。被告辩称，其已于2016年6月初搬出涉案房屋，并将钥匙交于邻居，证据不足，本院不予采信。被告应按原合同约定月租金5618元的标准支付原告2016年6月份至2016年8月23日，占用涉案房屋期间的房屋租赁费16854元。原告诉请被告支付2016年9、10月份的房屋租金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告何长海支付原告孙哲宁房屋租金16854元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年三月十六日
书记员 杜芸
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0435刑初118号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人史鸿印，男，1987年12月7日出生于曲周县，汉族,初中文化,农民，捕前本村。2008年6月10日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被本院合并判处拘役六个月。2013年12月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被曲周县公安局刑事拘留，2014年1月14日变更为取保候审。同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被曲周县公安局刑事拘留，12月26日转逮捕，2015年2月5日由曲周县公安局变更为监视居住。2016年7月19日又因此被曲周县公安局刑事拘留，同年8月9日转逮捕。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2016﹞105号起诉书指控被告人史鸿印犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人史鸿印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年4月4日21时30分许，本县白寨镇西朱堡村刘某与安寨镇东屯村霍建军（已判刑）因故发生争执，后霍建军随召来史鸿印等人在曲周县城美食街南段“品之道”茶楼2号房间对刘某进行殴打，致使刘某左胳膊受伤，经曲周县公安局法医鉴定，刘某左尺骨远端粉碎性骨折，所受损伤程度属于轻伤一级。
上述事实，被告人史鸿印在开庭审理过程中亦无异议；且有证人田某、郭某证言，参与人霍建军、李帅帅、许明月等人供词，被害人刘某陈述。曲周县公安机关制作的案发现场方位图、照片，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字[2015]300号法医活体鉴定意见书及本院对霍建军的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
二、2014年10月7日22时许，在曲周县城美食街南段“美食园”饭店门前，被告人史鸿印与在此饭店打工的白某2（永年县李二八寨村人）因故发生争执，被告人史鸿印同他人对白某2进行殴打，随后又追至“美食园”饭店楼上对白某2再次进行殴打，并将该饭店的桌、椅等物品损毁。经曲周县公安局法医鉴定，白某2腰2、3椎体左侧横突骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人史鸿印在开庭审理过程中亦无异议；且有证人白某1、崔某等人证言，被害人白某2陈述。参与人赵笑笑、赵晓欢的供词，辨认笔录，曲周县公安机关制作的案发现场方位图，照片，辨认笔录，曲周县公安局公（曲）鉴（活）字[2014]354号法医活体鉴定意见书及被害人伤情照片等证据在卷证实，足以认定。
另查明，被告人史鸿印在公安侦查阶段经调解，已赔偿被害人刘某、白某2的经济损失，取得谅解。此有调解协议书及刘某陈述证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史鸿印故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史鸿印在公安侦查阶段已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在起诉书指控的第一起事实所起作用较小，庭审中自愿认罪，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人史鸿印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁章印
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晨璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
参照相关司法解释：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0115民初9641号
原告：南京松源物业管理有限公司（以下简称松源物业公司），住所地南京市江宁区天元东路388号南京义乌小商品城B区11幢324室。
法定代表人：孟兴松，松源物业公司总经理。
被告：刘谈喜，男，1963年2月8日生，汉族。
原告松源物业公司与被告刘谈喜物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松源物业公司的法定代表人孟兴松，被告刘谈喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年1月至2016年12月期间的物业费1583元、公摊电费180元。事实和理由：被告系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室业主，原告系蓝天公寓小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2014年1月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告刘谈喜辩称，小区环境卫生差，其房屋渗漏至今未处理，故不同意支付物业费用。
本院认为，被告刘谈喜系南京市江宁区金山路78号蓝天公寓××室物业使用人。原告松源物业公司系蓝天公寓小区物业服务企业。依照物业服务合同约定，被告刘谈喜应缴纳2014年1月至2016年12月期间的物业服务费1583元（其中2014年，每平方米按0.45元/月计算，2015年1月至2016年12月，每平方米按0.50元/月计算）、公摊电费180元。关于被告的辩解意见，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，本院根据现有证据并综合本案的案情，酌定被告支付物业费1190元。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘谈喜于本判决发生法律效力之日起10日内向原告松源物业公司支付物业费1190.00元、公摊电费180.00元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告刘谈喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐道海
二〇一七年八月二十八日
书记员 何丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执486号
申请执行人：叶雄宏
被执行人：江苏舜天船舶股份有限公司
本院在执行(2016)苏01民初1023号民事调解书船员劳务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位114645.16元，本院于2017年4月28日将该款项拨付给申请执行人叶雄宏，至此叶雄宏申请执行的(2017)苏0114执486号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年三月三十日
书记员 冯骥安
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初84号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某，务工。2006年6月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2016年2月4日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被诸城市公安局取保候审，2017年2月4日被诸城市人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)12号起诉书指控被告人孟某犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。后诸城市人民检察院于2017年6月21日以诸检未检刑变诉（2017)2号变更起诉决定书，变更部分事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌、王珍珍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。（本案审理过程中，诸城市人民检察院于2017年6月1日建议对本案延期审理，并于2017年6月21日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年10月2日至2015年10月13日期间，被告人孟某伙同张某1、宣某、惠某、屈某、鲁某、谷某、张某2、周某、刘某、张某3、李某1、徐某1、王某、李某2、李某3、赵某、徐某2、冯某多次到诸城市石桥子镇赵家近戈庄村村北部，私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，造成一批商周时期器物（陶罐两件、陶豆一件、陶拍一件，青铜戈一件，青铜戈残断一件，铅质戈一件，均为一般文件）被盗，同时对该古墓葬造成无法挽回的破坏。该团伙由张某1负责整个盗墓活动组织实施，由惠某组织孟某、李某2、徐某1等人负责望风，李某3、赵某负责交通运输。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人孟某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。因其投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人孟某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年10月2日至2015年10月13日凌晨，被告人孟某伙同张某1、宣某、惠某、屈某、鲁某、谷某、张某2、周某、刘某、张某3、李某1、徐某1、王某、李某2、李某3、赵某、徐某2、冯某（已决犯）到诸城市石桥子镇赵家近戈庄村村北部（邻近齐家近戈庄遗址，该遗址为诸城市重点文物保护单位），私自盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，从中窃取一批周代器物（陶罐两件、陶豆一件、陶拍一件，铜戈一件，铜戈残片一件，戈一件，均为一般文物），同时对该古墓葬造成无法挽回的破坏。其中张某1、宣某、惠某、屈某,在盗墓活动的经费出资、招募人员、沟通联络、人员分工等环节起组织作用，鲁某、张某2、刘某、谷某、周某、张某3、李某1具体实施盗墓，李某3为盗墓者提供住处、来往运输，赵某为盗墓者提供来往运输，被告人孟某同徐某1、李某2、王某、徐某2、冯某为盗墓者望风。
2016年2月4日被告人孟某到诸城市公安局投案自首，并携带铜戈一件，铜戈残片一件，戈一件归案。
以上事实，有被告人孟某及其他十八名同案犯的供述和辩解，物证扣押及移送物品清单及照片，书证户籍证明、受案登记表、归案过程、释放证明书、诸城市博物馆赵家近戈庄墓葬情况说明、事业单位法人证书、职务（职称）证书，证人曹某、黄某、袁某的证言，山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、鉴定人员名单、国家文物局文物博函（2016）1661号文件，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，应予刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，古文化遗址、古墓葬不以公布为不可移动文物的古文化遗址、古墓葬为限。实施盗掘行为，已损害古文化遗址、古墓葬历史、艺术、科学价值的，应当认定为盗掘古文化遗址、古墓葬罪既遂。本案被告人孟某伙同他人所盗掘的对象为古墓葬，从中所窃取的器物为一般文物，其盗掘行为已损害了古墓葬的历史、艺术、科学价值，以上事实有被告人的供述与辩解、山东省文物鉴定中心文物鉴定证书、现场勘验笔录及诸城市博物馆赵家近戈庄墓葬情况说明等证据证实。公诉机关指控被告人孟某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。此次盗墓中被告人孟某参与犯罪，并在望风方面发挥作用，考虑其在共同犯罪中起次要作用，宜认定为从犯；同时考虑其系自首，且携带部分文物归案，对其依法减轻处罚。另，被告人孟某的犯罪前科，应作为一个量刑情节予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已向本院缴纳）。
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
审 判 员 王永堂
人民陪审员 郑双彩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2285号
原告：高碧林，女，1952年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告高碧林与被告丁新如、谢彩銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告高碧林到庭参加诉讼，被告丁新如、谢彩銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高碧林向本院提出诉讼请求：丁新如、谢彩銮共同偿还高碧林借款本金30000元���利息11700元（按月利率1.5%，从2015年5月30日起至2017年7月30日止，之后利随本清）。事实和理由：丁新如于2015年5月30日出具一份《借条》给高碧林作为证据，向高碧林借款30000元，月利率按1.5%计算，未约定还款期限。后高碧林向丁新如追偿借款，丁新如一直以各种理由说没办法还，手机关机，不见人影。此后，丁新如于2015年5月30日至今，本金与利息分文未付。该债务系丁新如、谢彩銮夫妻婚姻存系期间的共同债务，为此丁新如、谢彩銮应负共同还款责任。为维护合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，恳请贵院判如所请。
丁新如、谢彩銮未作答辩。
高碧林为证明其主张向本院提交《借条》一份、《结婚登记审查处理表》一份证明借款和利息约定情况。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。丁新如、谢彩銮未提交证据亦未提供书面质证意见。高碧林所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据，系民政部门出具，高碧林亦无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，丁新如向高碧林借款30000元，通过现金方式支付，双方约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限，并于当日出具《借条》一份交高碧林收执，借款后丁新如未支付利息及偿还本金。另查明，丁新如与谢彩銮于2006年8月11日登记结婚，系夫妻关系。后高碧林向丁新如、谢彩銮催讨欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，高碧林与丁新如之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。高碧林按约履行完出借义务后，丁新如未按约偿还借款，已构成违约，现高碧林以起诉的方式要求丁新如偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的债务发生在丁新如与谢彩銮夫妻关系存续期间，没有证据证明丁新如与谢彩銮实行财产约定制或约定该笔债务为丁新如的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，谢彩銮对该债务应当承担共同还款责任。高碧林要求谢彩銮共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。丁新如、谢彩銮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条之规定，判决如下：
被告丁新如、谢彩銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告高碧林借款本金30000元及其利息（从2015年5月30日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取计421.5元，由被告丁新如、谢彩銮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年九月十二日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初5014号
原告：周翠翠，女，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：陈生，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：朱少虹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠翠及其委托诉讼代理人陈生、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠翠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、保证金以及空调费共计89545.5元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月13日，原告周翠翠与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营服装项目。合同签订后，原告才从其他承租商户中得知被告尚未通过相关的消防验收，不具备开业招租的条件，原告遂多次与被告交涉，要求其完善经营的条件。但是至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然没有办理成功，且在此期间商场因为消防原因而引起了一场火灾。原告深知自己的经营目的已经无法实现，故原告于2017年7月6日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。
原告认为，被告故意隐瞒消防未合格的事实，自身不具备开业的条件，导致原告无法正常经营，被告的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告通知解除合同的理由合法正当，被告应承担返还租金、保证金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，消防不能验收是历史原因导致的，相关消防设施没有完成验收前不影响商场经营活动，且其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实，因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；
证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；
证据三，收据、转账凭证。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；
证据四，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；
证据五，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；
证据六，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；
证据七，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营。
被告对原告提供的证据1、2、3（只认可加盖被告印章的收据）、5的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据4、6、7真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。
根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金76862.5元、押金10000元和空调费用2683元，共计88919元。原告承租商铺系用于服装，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且原告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金、押金和空调费用，共计89854.5元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为1317.87元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周翠翠租金、押金和空调费用共计89854.5元，并支付违约金1317.87元；
二、驳回原告周翠翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1144元，由原告周翠翠负担44元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月一日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。