wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1299号
罪犯邱锦海，男，1984年6月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)揭普法刑初字第553号刑事判决，以被告人邱锦海犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月24日。
执行机关因罪犯邱锦海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱锦海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱锦海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱锦海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2305号之一
申请执行人：王庆明，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，山东省莘县徐庄镇罗屯村人，住。
被执行人：韩洪同，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：郭巧玲，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系被执行人韩洪同之妻。
被执行人：赵立峰，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人：王宪清，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
王庆明申请执行韩洪同、郭巧玲、赵立峰、王宪清借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初3795号民事调解书已生效，权利人向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人赵立峰名下有奥迪牌轿车一辆。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵立峰所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车。
二、查封期间，未经本院许可不得买卖、抵押、转让、赠与、租赁、抵偿等，不得设置其他财产负担。
三、查封期限为二年。
如需要续行查封，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云水
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 盛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初1303号
原告:李河忠，男，1973年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：曾德元，男，1973年11月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告曾素英，女，1972年7月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李河忠与被告曾德元、曾素英民间借贷纠纷一案中，原告李河忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李河忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李河忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李河忠负担。
审判员 杨红军
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘红梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初4375号
原告:梁玉民，男，1952年12月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:杜万彬，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:杨红霞，女，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告梁玉民与被告杜万彬、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉民，被告杨红霞到庭参加诉讼。被告杜万彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计226200元，2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告杜万彬自2014年8月30日起至2015年5月8日，多次向原告借款，累计借款额达145000元，逾期利息自2015年3月1日算至2017年7月31日81200元。经我原告多次催要无果。被告杨红霞系被告杜万彬配偶。故起诉法院请求依法解决。
被告杜万彬未答辩。
被告杨红霞辩称，原告诉状上所讲我丈夫借款，我不清楚，这些钱没有用于家庭生活。
经审理查明，被告杜万彬、杨红霞系夫妻关系。2014年8月30日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金陆万元整（60000元），每月底付息叁仟元整”。杜万彬在借款人处签字确认。
2014年9月24日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金叁万伍仟元整（35000元），利息每月1800元，（两个月）”。杜万彬在借款人处签字确认。
2014年12月1日，被告杜万彬向原告梁玉民出具借条一份，载明：“今借到梁玉民现金伍万元整（50000元），利息肆万（4分息），每月底按时付息”。杜万彬在借款人处签字确认。
综上，被告杜万彬向原告梁玉民借款共计145000元，经多次催要没有归还。被告杨红霞主张借款系其丈夫杜万彬所借，自己不知情，借款也未用到家庭生活中，但未递交证据证实其主张。由于被告拖欠借款未还，原告起诉至法院要求被告偿还借款145000元及利息81200元（利息按照月息2分，自2015年3月1日计算至2017年7月31日止）。
本院认为，被告杜万彬向原告梁玉民借款145000元的事实，有被告杜万彬出具的借据在卷作证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告杜万彬拖欠借款未还，应对上述借款承担还款责任。因原、被告双方在借条中约定的利息超出法律规定，现原告梁玉民主张利息按照月息2分从2015年3月1日计算至2017年7月31日为81200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨红霞主张对该借款不知情，该笔借款没有用于共同生活，但未能提供证据证实其主张；故该笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杜万彬、杨红霞共同偿还原告梁玉民借款145000元及利息81200元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，由被告杜万彬、杨红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月十二日
书记员 郭阿芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)龙刑初字第00056号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人沈波，女，1975年2月21日出生于五河县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年1月26日被取保候审。
辩护人李广，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区（系被告人沈波表兄）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]033号起诉书指控被告人沈波犯交通肇事罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人沈波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月16日14时25分许，被告人沈波驾驶皖Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，从蚌埠市龙子湖区长淮卫镇液力小区驶出，越胜利东路中心单黄实线左转时，与沿该道路自西向东行驶的武维路（醉酒且无驾驶证）驾驶的皖Ｃ×××××号汽油机车相撞，造成两车不同程度受损，武维路当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故认定：沈波承担主要责任，武维路承担次要责任。
2011年5月10日，被告人沈波与被害人亲属达成一致意见，被告人一次性补偿被害人亲属48000元（包含已给付的20000元），被害人亲属对被告人的行为予以谅解，并建议法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、照片、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后被告人沈波报警并在现场附近等候警察，在公安机关询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
审 判 员 武 波
人民陪审员 朱 帜
二〇一一年五月十一日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初447号
原告：薛某某，女，汉族，农民。
被告：弓某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告弓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告薛某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年八月二十三日
书记员 贾方慧
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执480号
申请执行人：彭文忠，男，汉族，1980年6月13日出生邵武市村民，住。
被执行人：姜其标，男，汉族，1970年10月16日出生邵武市洪墩镇人民政府公务员，住邵武市。
申请执行人彭文忠申请执行被执行人姜其标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）闽0781民初138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜其标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭文忠向本院申请强制执行，申请执行标的本金为50000元，利息19733元及后续的利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、��券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现已在另案中提取被执行人的工资，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初233号
原告杜旦春，住天祝县某某镇。
被告周平，住天祝县某某镇。
原告杜旦春诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜旦春到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告杜旦春诉称，被告周平第一次向原告借款的日期是2011年6月5日，被告打电话向原告借款，原告到天祝县华藏寺镇祝贡路信用社向户名为周平的账户汇款1万元；第二笔借款日期为2011年6月20日，被告打电话又向原告借款，原告通过信用社又向户名为周平的账户汇款8000元；第三笔借款日期为2011年6月28日，被告周平打电话让原告到内蒙古他承包工程处来考察，顺便给他借点现金，原告到内蒙古后，发现被告承包有工程，原告又给被告借款22000元，这次被告给原告出具了借条一份。前面以汇款方式的两笔借款，被告以工程款马上结算后支付为由，没有出具条据；第四笔款项为2011年7月10日，被告又向原告借款，原告向被告汇款400元。其余借款为：2011年6月24日，被告周平拖欠原告亲戚齐正国的工程人工工资为3200元；2011年8月7日、8月12日，被告两次向原告共计借款2000元；2011年8月24日，被告因没钱租车向原告借款150元；2011年9月12日，被告买皮带借款50元；2011年9月24日被告发生车祸，向原告借款400元；2011年10月2日，被告拉沙向原告借款2000元，以上共计7800元，这些被告都没有向原告出具条据。现诉请要求被告偿还上述款项共计48200元。以上款项原告于2012年10月份开始向被告索要，被告不予给付，原告于2015年6月8日向天祝县人民法院提起了诉讼，要求被告偿还上述款项，起诉后在法院审理过程中被告偿还了原告借款4000元，并承诺于2015年年底将借款全部还清，原告遂撤回了起诉，撤回起诉后被告至今也未偿还。现原告要求被告偿还借款44200元，并按照法律规定给付借款利息；并要求被告给付索款损失1000元。
被告周平缺席无答辩。
原告杜旦春就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.借条一份。内容：今借到杜旦春现金22000元，今借人周平∕2011年6月28日。
2.甘肃省农村信用社（回单）三份。内容：向户名为周平、账号为62106100026******的银行账户，于2011年6月5日、2011年6月20日、2011年7月10日，分别汇款1万元、8000元、400元。
3.证人李金祥当庭证言：本案被告周平于2011年年初在内蒙古一铁路工地上承包了工程，2011年6月份周平叫我到内蒙古他承包的工地打工。2011年6月份我先后两次陪周平去银行提取汇款18000元，一次是10000元，一次是8000元，周平称该汇款是他向杜旦春借的，杜旦春给他通过银行把借款汇过来的。另2011年6月24日被告周平拖欠原告亲戚齐正国工资3200元。
证明被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日分两次向原告借款18000元的案件事实，另证明被告于2011年6月24日拖欠原告亲戚齐正国人工工资3200元。
经审查，原告出示的证据1借条一份，来源合法、内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本庭当庭认定为有效证据，能够证明被告向原告借款22000元的案件事实；证据2汇款单三份能够证明原告向户名为周平的账户汇款三次的案件事实；证据3证人李金祥当庭证言，能与原告陈述的案件事实互相印证、能够客观的反映案件事实，对其证明的被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日分两次向原告借款18000元的案件事实与原告出示的证据2中的两份汇款单相印证，本院予以采信。
经本院审理查明，被告周平于2011年6月5日、2011年6月20日、2011年6月28日分别向原告杜旦春借款10000元、8000元、22000元，借款金额共计为4万元。原告杜旦春就本案涉案借款曾于2015年6月8日向天祝县人民法院提起了民事诉讼。庭审中原告杜旦春自认2015年6月被告向原告偿还借款4000元，现剩余借款本金36000元原告未予偿还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对原告杜旦春诉请的借款中的4万元因原告提交了证据在案予以证实，本院予以支持；对原告主张的2011年7月10日通过银行汇款方式给被告借款400元主张，原告出示了证据银行汇单一份，该证据能证明原告向被告汇款400元的案件事实，但不能直接证明该款项为原告汇予被告的借款，故本院不予支持；原告主张的其余借款5000元及索款损失1000元因庭审中原告无据证实，本院亦依法不予支持；对原告主张的被告周平拖欠案外人齐正国人工工资3200元的诉讼主张，因该诉请系劳务合同关系、且本案原告杜旦春不是该诉请的适格原告、依法不能与本案一并处理，对此诉请本院不予支持；对原告主张的按照法律规定给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计息基数为借款本金36000元、计息利率以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%、计息期间为原告第一次起诉之日（2015年6月8日）起计算至本案起诉之日（2016年2月22日）止，故原告主张的逾期利息为1523元；被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周平给付原告杜旦春借款本金36000元、给付逾期利息1523元，上述款项共计37523元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告杜旦春的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，减半收取为650元，由被告周平负担。
如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
代理审判员 昝金亭
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初224号
原告李雄，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告刘唐生，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
被告奠志方，男，1980年3月10日出生，住所地湖南省溆浦县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
负责人成利军。
原告李雄与被告刘唐生、奠志方及第三人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。在案件审理过程中，发现原、被告住所地均不在本院管辖区域，且原、被告均未对买卖合同的履行地进行约定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案原、被告住所地分别在湖南省永州市冷水滩区和溆浦县；本案争议的标的为被告出卖的可能存在不符合同约定的车辆，故履行交付义务一方所在地，即本案被告住所地
--
湖南省溆浦县为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省溆浦县人民法院审理。
审 判 员 申 敏
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭建军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初124号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人张金宝，男，1972年3月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月13日被竹溪县公安局监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人张金宝犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日20时34分许，被告人张金宝饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号两轮摩托车行驶至竹溪县城关镇北环路两馆一中心路段时，被在此执勤的交警查获，民警在现场对其进行呼吸检验，酒精含量为215毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警遂将其带至竹溪县中医院进行抽血送检。
2017年7月10日，经武汉福田爱民司法鉴定中心检验鉴定：送检张金宝血液中检测出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升。
上述事实，被告人张金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人王某的证言；3、被告人张金宝驾驶人信息查询结果单及鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车机动车信息查询结果单；4、竹溪县公安局交通警察大队制作的交通检查笔录、出具的《查获经过》；5、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第1465号司法鉴定检验报告书及竹溪县公安局交通警察大队出具的酒精含量检测报告单；6、被告人张金宝的供述材料；7、张金宝的常住人口基本信息；8、对张金宝呼气、抽血及讯问的视频光碟。
本院认为，被告人张金宝醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，案件事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人张金宝犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张金宝具有醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初307号之一
原告：郑州市源泉水利工程有限公司。
法定代表人：李志欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀全，系河南鸿润律师事务所律师。
被告:郑州思念食品有限公司。
法定代表人：李伟，系该公司董事长。
本院在审理原告郑州市源泉水利工程有限公司诉被告郑州思念食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市源泉水利工程有限公司撤诉。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告郑州市源泉水利工程有限公司负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 崔中寅
人民陪审员 黄书亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初4939号
原告:重庆凯田汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605,统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。
被告:雷永发,男,1973年07月29日出生,汉族,住重庆市秀山县。
原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告雷永发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审 判 员 杨开建
二〇一七年六月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 朱俊吉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4174号
原告：王典银，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王典银与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员陈浩适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王典银到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王典银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度土地租金：2.6亩每亩400元，共计1040元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人2.6亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告王典银系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计2.6亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照合同的约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年度2.6亩土地共计1040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告王典银支付2017年度2.6亩土地的租金1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2365号
上诉人（原审原告）：韦金山。
委托代理人：龚军、刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：扬州市龙腾汽车出租有限公司，住所地扬州市广陵区连运小区南门连运商铺东13-2号。
法定代表人：王燕，总经理。
委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人韦金山因与被上诉人扬州市龙腾汽车出租有限公司（以下简称龙腾公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦金山原审诉称：原、被告于2013年2月22日签订出租车承租经营合同，原告于2015年11月得知，被告未按照扬州市物价局扬价报（2003）127号《关于扬州市区出租车租赁承包费有关作价原则和方法的通知》合法收取押金及承担费用。故诉至法院，要求：1、判令被告退还多收的承租费用73775元；2、判令被告退还大修基金25000元；3、判令被告赔偿原告多付押金和承租费用的利息。
龙腾公司原审辩称：原告所述被告公司多收其承租费用，依据的是扬州市物价局扬价报（2003）127号文件，该文件未走访调查，未对驾驶员进行社会论证及听证，未公示，程序不合法，已于2015年5月1日废止。且该文件第十六条也规定出租车企业租赁承包费由出租人即出租车企业与承租人按上述作价原则和方法自行计算，并协商签订有关协议。原告已在2015年已经向扬州市物价局进行举报，物价局到被告公司走访后最终认为承租费用是合理的，并未对被告公司进行处罚。综上，原告对诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
原审查明：2011年10月9日，原告韦金山（乙方）、被告龙腾公司（甲方）签订出租车承租经营合同，由被告将苏K×××××号出租车有偿提供给原告从事出租营运工作，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提供随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，承租期自2009年8月20日至2013年2月19日，承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金30000元，承租期满后，若乙方申请将车辆折价过户至乙方名下，则甲方不退还押金，若乙方不申请将车辆折价过户至乙方名下，则甲方就将押金15000元留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方（不计息）；4、合同签订时，乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金5000元，合同期满无任何经济纠纷予以退还；5、车辆每天承租155元，全月按30天计算，全年按12个月计算，每10日为一交款周期……合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行。
2013年2月22日，韦金山（乙方）、龙腾公司（甲方）再次签订出租车承租经营合同，由甲方将苏K×××××号出租车有偿提供给乙方从事出租营运工作，要求乙方必须本人亲自上车营运，约定：1、承租形式为自主经营、定额上缴、超收自留，欠收自补；2、甲方提从随车全部有效证件给乙方使用，乙方保证服从甲方统一管理及调度；3、承租期为48个月，自2013年2月22日至2017年2月21日止，承租期间车辆承租金为人民币205元/天，全月按30天计算；承租期间车辆产权属于甲方，乙方从签订本合同之日起向甲方交纳租车押金40000元（不计息），承租期满后，甲方将押金25000元整留作大修基金，剩余15000元押金退还给乙方；4、合同签订时乙方需向甲方交纳车辆安全风险保证金10000元（不计息），如乙方需聘用副班驾驶员，副班驾驶员也需向甲方交纳副班营运安全、违章风险保证金10000元（不计息），同时乙方和聘用副班驾驶员必须签订副班驾驶员合同作为本合同的附件，与合同具有同等法律效率；合同期满，甲乙双方或甲方与副班驾驶员无任何经济纠纷，该风险保证金10000元将予以退还；如乙方私聘副班驾驶员造成的一切后果由乙方承担，同时公司将给予乙方相应的处罚；5、车辆承租给乙方时，车辆手续、设备齐全，承租期间甲方不承担修和配件费用……7、甲乙双方的权利、义务：由甲方承担的费用有营业税、车船使用税、年审费、保险费（第三者责任险100万元整、车辆险、自燃险、驾乘人员意外伤害险）；由乙方承担的费用有燃料费、轮胎费、修理费、事故损失费、事故处理费、停车费、违章罚款费、代班费等各项基本费用；乙方在承租期间应主动向甲方办理养老保险，无论缴纳的养老金数额多少，可凭票向甲方申请补贴100元/月，不申请办理者不补贴；全年无事故、无运管部门的投诉和扣分，全年安全学习不少于9次，换洗座垫套每月不少于10次，并按合同正常交承租金的可领考核资金1000元……8、违约责任，甲、乙双方任何一方均不得违约，如有违约，违约方需承担违约金20000元并赔偿由此给对方造成的经济损失；甲方在乙方正常交纳承租金的情况下，未能办理有关票证或甲方无正当理由扣车、扣证造成乙方车辆停驶，甲方承担乙方车辆停驶期间的承担金；甲无正当理由终止乙方承租经营合同的，甲方承担违约责任……合同签订后，原告向被告交纳押金40000元和车辆安全保险金10000元，并按期交纳承租金。
原审法院认为，原、被告签订的出租车承租经营合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，故原告依据扬州物价局、扬州市建设局扬价报（2003）127号通知，要求被告退还多收的承租费用73775元、大修基金25000元、赔偿原告多付押金和承租费用的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回韦金山的诉讼请求。案件受理费2194元减半收取1097元，由韦金山负担（已交）。
判决后，韦金山不服，向本院提出上诉称:1、双方签订的出租车承租经营合同显失公平，被上诉人不参照相关文件规定，擅自调高租金，物价局制定的文件应当对双方具有约束力；2、被上诉人违规从上诉人押金中扣除大修基金25000元显属不当得利，应当返还。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，扬州市物价局（2003）127号文件中关于租金标准等的规定属于管理性规范，如果龙腾公司违反物价局相关文件规定擅自提高出租车的租金标准或者多收取其他费用，可以由政府相关职能部门予以查处，但不因此影响其与上诉人签订的《出租车承租经营合同》的效力。根据合同的约定，龙腾公司出租汽车、收取租金和相关费用，韦金山承租车辆进行运营以获得收入，双方权利义务对等，并无显失公平之处。由此可见，上诉人以被上诉人违反物价局相关规定为由，向其主张退还多收取的租金和大修基金于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2194元，由上诉人韦金山负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 羊 燕
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初228号
原告：绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会
住所地：绵阳市安州区扶贫开发局
统一社会信用代码：51510724MJQ051971X
法定代表人：陈刚，系协会理事长
被告：安县联丰养殖专业合作社
住所地：绵阳市安州区花荄镇联丰村9组
注册号：510724NA000063X
法定代表人：杜少军
被告：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会与被告安县联丰养殖专业合作社、杜少友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协会撤回起诉。
本案受理费4894元，由原告绵阳市安州区辽安扶贫发展基金协���负担。
审 判 员 付传捷
二〇一八年五月七日
书记员代 文 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4412号
上诉人(原审原告)杨丙记，男，汉族，1945年10月10日出生，住河南省中牟县。
委托代理人肖道灵���李洋，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘利强，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫、李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人杨丙记因与被上诉人潘利强排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨丙记委托代理人李洋，被上诉人潘利强及其委托代理人李苹苹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月5日，中牟县人民政府向杨丙记颁发了牟集用（2010）第047号集体土地使用证，该块土地座落于中牟县郑××镇××村××东××路南，后杨丙记在该处建造一套房屋共三层，一层为门面房共两间；杨丙记将一楼两间门面房对外出租；潘利强从他人手中承租杨丙记的房屋；后杨丙记、潘利强口头协商，由潘利强租赁杨丙记的门面房，房租为一年一交，于上期房租到期给付下一期房租；杨丙记认可潘利强已给付2013年4月1日至2016年4月1日的房租；杨丙记证人杨某1证言显示，潘利强于2013年3月底4月初给付杨丙记本人2013年4月至2014年4月的房租30000元；杨丙记证人杨某2证言显示，潘利强于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元；杨丙记对杨某1及杨某2的证言均予以认可；杨丙记亦认可潘利强于2014年阴历2、3月份给付其本人2014年4月至2015年4月房租40000元。
原审法院另查明，2016年2月，潘利强给付杨丙记之子房租40000元，杨丙记亦予以认可，但称该款系2015年4月至2016年4月的房租，潘利强辩称该款系2016年4月至2017年4月的房租。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，杨丙记、潘利强口头约定由潘利强承租杨丙记的两间门面房，房租为一年一交，于上期房租到期给付下一期房租，杨丙记亦认可潘利强已交纳2013年4月1日至2016年4月1日的房租，其中杨丙记证人杨某1证言显示，潘利强于2013年3月底4月初给付杨丙记本人2013年4月至2014年4月的房租30000元；杨丙记证人杨某2证言显示，潘利强于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元；杨丙记亦认可潘利强于2014年阴历2、3月份给付其本人2014年4月至2015年4月房租40000元；杨丙记称因潘利强未交纳2016年4月至2017年4月的房租，故要求潘利强搬出位于中牟县郑××镇××村××东××路南的门面房并赔偿损失，但经审理查明，潘利强于2016年2月给付杨丙记之子房租40000元，杨丙记亦予以认可，但称该款系2015年4月至2016年4月的房租，潘利强辩称该款系2016年4月至2017年4月的房租，结合杨丙记提供的证人杨某2的证言，该证人证言显示潘利强已于2015年3月底给付杨丙记本人2015年4月至2016年4月的房租40000元，且杨丙记对该证人证言予以认可，故该院对潘利强的辩称意见予以采纳，潘利强于2016年2份给付的房租40000元应为2016年4月至2017年4月的房租。综上，杨丙记称潘利强未给付2016年4月至2017年4月的房租，故要求潘利强停止侵害，立即搬出占用杨丙记的两间门面房并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》��九十条之规定，判决驳回杨丙记的诉讼请求。案件受理费800元，由杨丙记负担。
宣判后，杨丙记不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，适用法律错误。2013年4月1日，杨丙记、潘利强口头协商潘利强租赁杨丙记的房屋两间，没有签订书面合同，租期三年，自2013年4月1日起至2016年4月1日止；第一年的租赁费用为30000元、第二年及第三年的租赁费用均为40000元；潘利强交租赁费时，杨丙记都为潘利强出具了收条，并注明了收租赁费的年限、数额，三年的房租打了三份收据，2016年房租到期后，经杨丙记多次催促，要求潘利强立即搬出占用的房屋，但潘利强均以找不到房屋为借口拒不搬出。杨丙记要求潘利强出具收租赁费的收据，潘利强拒不出示。综上，请求依法撤销原审判决，改判潘利强停止侵害，立即搬出占用杨丙记的两间房屋并赔偿经济��失40000元，或将本案发回重审。
潘利强答辩称，2015年至2016年的租金在2015年五一前后分两次，每次两万给了杨丙记，2016年至2017年的房租给了杨丙记二儿子和儿媳，每一年的房租都是先交房租再用房。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回杨丙记上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，按照通常的交易习惯，承租人交纳房租的方式是先交租金后使用房屋，或按照逐月交纳的方式进行，杨丙记认可先交房租后使用房屋的交易模式。本案争议的主要问题是潘利强是否仍拖欠杨丙记一年的房屋租赁费用。依据一审诉讼过程中一审法院对杨丙记所做笔录显示，杨丙记称2015年4月至2016年4月房租的交纳时间是2016年2、3月份，而对于该期间的房租费用，由杨丙记申请出庭证人杨某2所做证言显示，该费用的交纳时间为2015年3月份，由此可以推定潘利强于2016年2、3月份交纳的4万元系支付2016年4月至2017年4月房租。鉴于二审庭审时间已近合同期限届满，双方涉案租赁合同自然解除，对此本院予以确认。杨丙记提起诉讼所提供的证据不足以支持其主张，应当承担不利法律后果。综上，杨丙记的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由杨丙记负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年四月十二日
书记员 张会敏
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执135号之一
被执行人：吴发杰,男,1982年5月8日出生,汉族。
本院（2017）晋0825刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴发杰的存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年三月六日
书记员 曹润泰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6561号
原告:韩香,女,1967年3月30日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：田应龙、刘慧青，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司江都支公司,住所地扬州市江都区仙女镇玉带居委会大会堂路7号。
负责人：卞爱军。
本院在审理原告韩香与被告中国人寿保险股份有限公司江都支公司保险合同纠纷一案中，原告韩香于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩香撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元由原告韩香负担。
审判员 陈向华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1996号之一
申请人（原告）：朱志国，男，汉族，1978年1月20日生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：党照华，男，汉族，1977年7月3日生，住泰安市泰山区。
被申请人（被告）：周娟，女，汉族，1976年11月8日生，住泰安市泰山区。
原告朱志国与被告党照华、周娟民间借贷纠纷一案，申请人朱志国于2018年5月9日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人朱志国申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人党照华名下位于泰安市104国道东侧明珠花园2号楼东单元6层东户房产，泰房权证泰字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一八年五月十日
书记员 宗 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11197号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人于犇，系该分公司职员。
被告邵永红。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告邵永红物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月十三日
书记员 刘晓聪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初1260号
原告：张英杰，男，1980年12月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：刘杰，女，1978年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘玉柱，男，1970年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告张英杰诉被告刘玉柱追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张英杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英杰撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由被告刘玉柱负担。
审判员 李玉海
二〇一七年五月五日
书记员 刘 刚
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执2289号
申请执行人：渠慎玲，男，1949年12月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：渠立侠，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住丰县。
被执行人：王圣君，男，1970年3月21日出生，汉族，职业不详，住址同上。
申请执行人渠慎玲与被执行人渠立侠、王圣君借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年5月16日作出(2017)苏0321民初920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判确认，被执行人应支付借款本金70000元及利息，并承担诉讼费900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
执行过程中，１、本院于2017年10月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院分别于2017年10月26日、2017年11月29日、2018年4月24日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已扣划被执行人王圣君银行存款2400元，余未发现被执行人可供执行财产。
3、根据申请执行人渠慎玲的申请，本院于2018年4月20日将被执行人渠立侠、王圣君纳入到全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。
综上所述，已扣划被执行人王圣君银行存款2400元，余未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙爽爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1044号
申请执行人成都众怡房地产开发有限公司。
法定代表人袁理，董事长。
被执行人徐国全
被执行人杨成秀
成都众怡房地产开发有限公司申请执行徐国全、杨成秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第10660号民事判决已经发生法律效力。权利人成都众怡房地产开发有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，执行标的为人民币3160287.87元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人徐国全、杨成秀纳入失信被执行人名单；并于2017年5月24日将被执行人杨成秀在中国工商银行河南省三峡分行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10660号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十月九日
书记员 杨志科
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初640号
申请人：秦万林，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住远安县。
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。
被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。
原告秦万林与被告边世村、周秀英、远安县仁爱医院民间借贷纠纷一案，申请人秦万林于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安��鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相应土地使用权中价值74万元的部分予以查封。申请人秦万林以其位于远安县鸣凤镇安泰大道与解放路交汇处证号为鄂（2016）远安县不动产权第0001976号58.35㎡的商铺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相���土地使用权中价值74万元的部分予以查封。查封期限三年。
保全申请费4220元，由申请人秦万林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一七年七月七日
书记员 陈 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第01127号
原告苏州桃源建筑有限公司。
法定代表人钱永祥。
委托代理人顾佳琦。
被告吴江山恒工程管理有限公司。
法定代表人沈文明。
本院在审理原告苏州桃源建筑有限公司与被告吴江山恒工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州桃源建筑有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州桃源建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州桃源建筑有限公司负担。
审 判 长 吴卫忠
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1943号
申请执行人：莆田市涵江区神龙建材城，住所地福建省莆田市涵江区，社会统一信用代码92350303MA2XQND83J。
经营者：林世悦，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林奇宇，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：林云英，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行莆田市涵江区神龙建材城与林奇宇、林云英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还15619.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初461号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 喻雅冰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执918号之一
申请执行人：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地：长乐市航空港工业集中区启动区。
法定代表人：谢长行，经理。
委托代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人：谢冬冬，男，1985年10月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建卡冠纤维科技有限公司与被执行人谢冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢冬冬除有闽Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆外，暂无其他可供执行的财产，该车未扣到实物，无法变现处置。2016年11月23日，本院依法将被执行人谢冬冬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林继光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终487号
上诉人（原审原告）曾令鑫。
被上诉人（原审被告）盐城市规划局，住所地盐城市世纪大道19号城投商务楼9楼。
法定代表人张亚钊，该局局长。
上诉人曾令鑫因诉被上诉人盐城市规划局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告曾令鑫于2017年7月18日向被告市规划局提出政府信息公开申请，申请公开“2013年、2014年、2015年、2016年的三公经费的支出总额、支出明细、支出支票及经办人获批准的原始凭证”的政府信息。被告市规划局于2017年7月31日作出盐规公答字〔2017〕第092号《盐城市规划局政府信息公开答复书》，向其公开“2013年-2016年三公经费支出总额”，并告知其申请公开的“2013年-2016年三公经费支出票据及经办人获批准的原始凭证”的相关信息属于被告机关内部的管理信息，不予公开。原告曾令鑫认为被告作出的案涉答复书违反《政府信息公开条例》的相关规定，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”
本案中，被告市规划局在收到原告于2017年7月18日提出的政府信息公开申请后，于2017年7月31日作出政府信息公开答复书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由，履行了政府信息公开告知的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告曾令鑫诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾令鑫负担。
上诉人曾令鑫不服上诉称，一审判决违反了审查行政行为合法性的原则，一审判决没有对被上诉人答复进行实体审查；被上诉人市规划局向上诉人提供的信息明显虚假；上诉人申请公开三公经费支出票据及经办人获批的原始凭证的政府信息，依法不属于内部管理信息，被上诉人应当向上诉人进行公开。一审判决认定事实不清证据不足，适用法律错误，判决明显不公。一审法院非员额制法官审理案件并独立签发法律文书，程序违法。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人市规划局未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被上诉人市规划局在收到上诉人政府信息公开申请后，在法定期限内作出政府信息公开答复书并送达原告，向其公开了相关信息，并告知其不予公开其他申请事项的理由。被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该答复缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。关于一审审理程序问题，本院经审查，本案一审承办人具有办理该案的资格，一审审理程序合法。综上，上诉人曾令鑫上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾令鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李诗平
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1251号
原告：四川省宏远房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才。
委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川鹏宇律师事务所律师。
被告：阳前伟，男，汉族，成年人，住四川省宜宾市高县。
被告：肖才会，女，汉族，1982年12月30日出生，住云南省昭通市盐津县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告阳前伟、肖才会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告四川省宏远房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息29150.83元，并赔偿原告各项损失3000元，合计32150.83元；2.由被告承担本案全部费用。事实及理由：原告系高县庆符镇正大路锦绣名都小区的开发商。2011年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定：被告交付购房款的方式为银行按揭贷款，并由原告提供保证担保；若因被告未按期向银行偿还贷款，造成原告承担保证责任的，被告应在原告承担保证责任的次日向原告清偿，并支付违约金。2011年8月19日，原告作为保证人，被告作为借款人及抵押人共同与四川高县农村商业银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为194000元，期限为15年，按月还款，每月还款1826.63元。合同签订后，银行即按约向被告发放了贷款，但被告却未按约履行还款义务，由此造成原告承担了保证责任。原告分别于2015年9月28日、2016年12月30日为被告代偿借款本息合计29150.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告确切的住址及联系方式，故无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川省宏远房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费302元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 驹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3618号
原告：沈阳加朗商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：舒宏海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王利刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳加朗商贸有限公司与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人舒宏海及委托诉讼代理人刘建国，被告委托诉讼代理人袁欣、周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款156,585.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告与被告签订购销合同，其中合同采购清单中第六项阴树脂采购量为13吨，金额214,500.00元。原告于2015年9月30日将被告所需货物送至被告指定地点，经被告现场工作人员检验产品质量与相关合格证、检测报告等所有手续合格后，并开始使用。2015年11月6日被告支付原告第一批货款57,915.00元，其余156,585.00元货款并未支付，后经原告多次催要，被告都以阴树脂出水量不达标为由拒绝支付剩余货款，但被告并未出示任何有效书面说明或证实原告提供的货物出水量不合格的检测报告，原告多次索要未果。故诉至法院。
被告辩称，我方与原告2015年9月1日签订购销合同，其中明确约定由原告向被告提供东方星品牌，规格型号为201*7强碱型阴树脂，原告将货物交付被告后，我公司在使用中发现该树脂不能达到使用的质量标准，与我公司之前阴床年均产水量有较大差距，导致了我公司被迫增加运营成本，后我公司到合同约定的东方星树脂厂进行考察发现，原告提供的东方星阴树脂与厂商生产的阴树脂，在产品合格证、产品外包装均存在较大出入，并且厂方向我方介绍该东方星树脂厂在沈阳仅有一家代理商，原告从未直接从东方星树脂厂或该厂在沈阳的代理商购买阴树脂，因此我公司认为原告提供的货物并不符合合同约定的品牌和质量要求，根据合同第10.4项，视为卖方没有交货，付款条件未成就，原告提供的货物不符合合同约定，被告拒绝支付剩余货款，此外与本案有巨大关联的事实是，我公司在与原告另外的合同履行过程中，原告同样提供了相同的阴树脂，我公司在明确表示该树脂不符合合同约定后，原告未提出任何异议，并将提供的该树脂拉回，因此我方认为原告行为默示了其提供的产品不符合合同约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《购销合同》，约定卖方向买方提供反渗透阻垢剂、阳树脂、阴树脂等产品，总价款443,920.00元，其中阴树脂13吨，规格型号201*7强碱性，品牌东方星，总价214,500.00元，买方实行分配采购，分批结算，三方盖章确认的采购单作为结算依据，合同产品单价为固定不变价，包含卖方将标的物运送至买方指定交货地并交付给买方指定收货人之前的所有费用（包括但不限于：包装费、运输费、仓储费、损耗费等）及后续的检验、保质、技术服务等费用。付款方式为：支票、电汇或承兑汇票，卖方发货至买方指定地点全部接受完毕后，若标的物无质量问题，买方向卖方支付90%的货款，剩余10%的货款为质量保证金，待到质保期满后，该批货物无质量问题时，买方向卖方一次性付清余款。卖方承担的标的物保修期为自买方签署《验收合格证书》之日起24个月。
合同签订后，原告于2015年9月向被告供应了阴树脂等产品，除了阴树脂之外的其他货款被告均已给付原告，因被告认为原告提供的阴树脂有质量问题，仅支付了57,915.00元阴树脂款后，剩余的156,585.00元货款一直未给付。被告认为原告向其供应的阴树脂有质量问题，并向本院提出鉴定申请，请求对原告提供的201*7强碱阴树脂的产品品牌及质量进行鉴定，本院依法委托沈阳产品质量司法鉴定中心对原告所提供的201*7强碱阴树脂进行鉴定，鉴定结论显示“该样品按GB/T13660-2008标准检验，所检项目符合标准要求”。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力。原告向被告供应了阴树脂，经鉴定该产品质量合格，且现在两年质保期已经届满，被告理应按照法律的规定及双方的约定向原告支付货款，故原告的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告沈阳经济技术开发区热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳加朗商贸有限公司货款156,858.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3,432.00元，由被告沈阳经济技术开发区热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何 海 英
二〇一七年十月十二日
书记员 刘雪 本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初1650号
原告：程兴华，男，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。
原告程兴华与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人李滕滕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔原告事故总损失款共计150066元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日3时30分许，原告驾驶所有的车牌号为豫ND8F**车辆沿滨州市沾化区内创业大道由南向北行驶至大义路路口时，车辆翻入公路北侧沟内，致车辆受损、原告受伤的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告车辆损失为139966元，支付鉴定费6600元，施救费3500元。原告的车辆在被告处投有交强险和商业车损险，被告应当在保险承保范围内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果，故诉至法院。
中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，我公司在核查车辆事故信息和保险信息属实、驾驶人在合法的驾驶情况下，依法在保险限额内承担保险责任，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日3时30分许，原告驾驶其所有的豫ND8F**小型轿车沿滨州市沾化区内创业大道由南向北行驶至创业大道与大义路路口时，车辆翻入公路北侧沟内，致车辆损坏、原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费3500元。庭审中被告对原告提供的机动车鉴定评估报告书提出异议，认为该评估报告系原告方单方委托，保险公司未参与评估过程，且损失评估过高，申请重新鉴定。本院予以准许。经本院委托，青岛中商保险公估有限公司于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，结论为：在评估基准日，豫ND8F**车的车损价值为89570.00元。2016年4月17日，原告为豫ND8F**车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为182000元，保险期间自2016年4月18日0时0分起至2017年4月17日24时止。
本院认为，原告向被告投保机动车损失保险和不计免赔率特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。原告系被保险车辆的所有人，该事故发生在保险期间内，故被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。原告为处理事故支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的请求，合法有据，本院予以支持，赔付数额以鉴定结论确定的数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告程兴华保险金93070元(程兴华卡号：中国建设银行，6217002260009169295)；
二、驳回原告程兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由原告负担627元，被告负担1024元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 付风安
二〇一六年十二月三十日
书记员 李艳平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8283号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表认：郑志杰，职务总经理。
被告：李忠伟，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告李忠伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冯程
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执417号之一
申请执行人任��华，男，生于1970年8月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人张洪，男，生于1981年2月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初2698号民事调解书，受理了任德华申请执行张洪买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为货款及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人张洪还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人张洪的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，仅发现被执行人刘波在泸州市江阳区龙驰璐有房屋一套，此外未发现被执行人张洪有可供执行的财产。本院已依法对上述房屋进行查封，但因该房屋已因其他案件查封在前，故目前尚不具备处置条件。本院将前述情况告知了申请执行人任德华后，申请执行人任德华亦未能向本院提供被执行人张洪可供执行的其他财产���索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人任德华在被执行人张洪暂不具备执行条件的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2698号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年六月二十九日
书记��罗文晋
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3578号
原告：蒋志成，男，1995年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告：湖北赛达置业有限公司。
法定代表人：李保琪，该公司总经理。
原告蒋志成与被告湖北赛达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋志成于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志成的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋志成撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告蒋志成负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅嘉欣
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2913号
原告：山东华城金冠置业有限公司，组织机构代码：76974847-2，登记地：济宁市兴隆桥街，现住所地：济宁市任城区常青路21号永泰新景湾小区8号楼2单元18层。
法定代表人：张祥金，董事长。
委托诉讼代理人：盛新国，男，1955年11月6日出生，住济宁市任城区，山东华城金冠置业有限公司职工。
被告：陈长留，男，1981年11月10日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东华城金冠置业有限公司与被告陈长留房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告诉称，2013年8月19日被告陈长留购买了原告山东华城金冠置业有限公司开发的鱼台县金冠锦绣园小区7号楼2单元602室房，合同价款主房117292元，配房52728元，合计170020元。被告仅支付了90020元购房款，现仍拖欠80000元房款没有支付。
被告陈长留未应诉答辩。
本院审查认为，原告提交的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向出卖人住所地人民法院起诉。该协议约定享有管辖权的法院为任城区人民法院，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送任城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵伟军
二〇一七年一月五日
书记员 马 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初1925号
原告：兰某。
被告：石某。
原告兰某与被告石某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告兰某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费9086元，减半收取计4543元，由原告兰某负担。
审判员 邹军
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审89号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人胡长生，男，1986年1月2日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月26日向本院申请强制执行NO：[2017]第2911000614001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡长生已于2018年3月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人胡长生已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2017]第2911000614001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一八年三月十九日
法官 助理 代温世
书 记 员 韦 凤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2052号
申请执行人陈学顺，男，1944年1月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈梅花(系原告陈学顺女儿)，女，1970年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人卞淮生，男，1953年9月25日生，汉族，住淮安市淮安市。
申请执行人陈学顺与被执行人卞淮生民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决内容，卞淮生于判决生效后三日内偿还陈学顺借款本金10.5万元并承担利息（以10.5万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年2月27日计算至实际还款之日），本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年6月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为107775元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1134号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 姝
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初4083号
原告：刘本建，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：杨灿，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告刘本建与被告杨灿采矿权转让合同纠纷一案，因原告刘本建未缴纳案件受理费，本院于2017年9月25日向原告代理人进行询问，代理人表示不再缴费，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉环
二〇一七年九月二十七日
书记员 崔 涛
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执722号
陈某某：
你（或你单位）与高某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）豫0726民初235号判决，已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ一七年四月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十八日
（院印）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初675号之一
原告：马翠兰，女，1970年11月13日出生，汉族，务农，住五河县。
委托代理人：张林丽、郭继文五河县法律援助中心法律工作者。
被告：陈娜娜，女，1985年7月12日出生，汉族，务农，住五河县。
原告马翠兰与被告陈娜娜健康权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马翠兰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马翠兰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马翠兰负担。
审 判 员 张 勇
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初936号
原告：申涌均，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省。
被告：盐亭县玉龙镇中心卫生院，住所地：盐亭县玉龙镇。
法定代表人：范辉，系该院院长。
原告申涌均与被告盐亭县玉龙镇中心卫生院劳动合同纠纷一案本院于2018年3月12日立案，原告申涌均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申涌均撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年三月二十日
书记员 蒲先忧
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢38号
申请执行人南京紫金资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258号－28，1701－1710室。
法定代表人李小林，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州慧光毛制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区。
法定代表人洪东升。
被执行人常熟景明循环产业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明。
被执行人洪东升，男，1963年7月27日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人王淑娴，女，1964年3月18日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人黄宏伟，男，1967年9月13日生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人黄艳群，女，1966年10月10日生，汉族，住浙江省浦江县。
中国东方资产管理公司南京办事处与苏州慧光毛制品有限公司、常熟景明循环产业有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2014）熟商初字第01384号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处借款600万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2014年8月4日的利息、罚息、复利62033.17元，并支付自2014年8月5日起至判决确定的履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、复利）；苏州慧光毛制品有限公司支付中国东方资产管理公司南京办事处律师费161741元；上述付款义务于判决生效之日起十日内履行；中国东方资产管理公司南京办事处有权以折价，或者以拍卖、变卖苏州慧光毛制品有限公司抵押的常熟市支塘镇工业园区1幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区2幢房屋所得价款在最高额160万元范围内、常熟市支塘镇工业园区3幢房屋所得价款在最高额120万元范围内、常熟市支塘镇开发区南园区4幢房屋所得价款在最高额300万元范围内、支塘工业园区[常让国用（2003）字第××号]的国有土地使用权所得价款在抵押金额410万元范围内优先受偿本案债务；洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群对苏州慧光毛制品有限公司的涉案债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任；常熟景明循环产业有限公司对苏州慧光毛制品有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费55366元、财产保全费5000元、公告费607.60元，合计60973.60元，由苏州慧光毛制品有限公司负担，常熟景明循环产业有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群承担连带清偿责任。因苏州慧光毛制品有限公司、常熟景明循环产业有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群未按判决履行付款义务，根据中国东方资产管理公司南京办事处的请求，本院于2015年10月8日立案执行，执行标的为借款及利息等。执行中，因申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处将本案债权转让给南京紫金资产管理有限公司，本院裁定变更南京紫金资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处的权利义务由南京紫金资产管理有限公司继受。
本案在执行过程中查明，苏州慧光毛制品有限公司、常熟景明循环产业有限公司涉及本院及其他法院数十起诉讼、执行案件，洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群亦涉及数起诉讼、执行案件，负债累累。苏州慧光毛制品有限公司在本案中抵押的房地产尚待处置，常熟景明循环产业有限公司所有的房地产已抵押他人并被其他法院查封。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、常熟景明循环产业有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群可供执行的其他财产。本院向申请执行人南京紫金资产管理有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人南京紫金资产管理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院于2016年8月24日裁定终结本院（2014）熟商初字第01378号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月3日立案受理。
2017年8月2日，本院依法委托江苏三师土地房地产评估有限公司太仓分公司对上述二案的抵押物即被执行人苏州慧光毛制品有限公司所有的位于常熟市支塘镇工业园区1幢、2幢、3幢以及常熟市支塘镇开发区南园区4幢房屋（含装修）、土地使用权、场地、道路、绿化景观、无证建筑等的价值进行评估，2017年8月30日，江苏三师土地房地产评估有限公司出具苏三师太房估字（2017）第0019号房地产估价报告，确定估价对象在价值时点的房地产市场价值为1997.6万元（含承租户装修439497.73元）。
此后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产及被执行人苏州慧光毛制品有限公司所有的位于常熟市支塘镇凯诚路9号5幢房地产一并进行了拍卖，在2018年2月5日至2018年2月6日进行的第一次拍卖中，由竞买人邹永星（居民身份证号码×××）以32625250元竞拍成交。其中本案所涉抵押房地产成交价为16092490.41元（含无证房产及装修、场地、绿化等，已扣除承租户的装修）。
因被执行人苏州慧光毛制品有限公司涉案较多，本案申请执行人优先受偿4660973.60元后余款依法进行分配。此外，本院未能查获苏州慧光毛制品有限公司、常熟景明循环产业有限公司、洪东升、王淑娴、黄宏伟、黄艳群可供执行的其他财产。本案尚未执行到位借款1400000元及利息、律师费等。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已处置的房地产外，未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱勇文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5692号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人邹小平。
四川永志融资担保有限公司与邹小平服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1739号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为34508.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人邹小平暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1739号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年四月十七日
书记员 李华勇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1448号
原告：徐国瑞，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。
被告：赵爱民，男，成人，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告徐国瑞诉被告赵爱民民间借贷纠纷一案中，原告徐国瑞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告徐国瑞撤回起诉。
诉讼费25元由原告徐国瑞负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终730号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某，无业。曾因殴打他人，分别于2012年3月16日、2014年6月24日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元、行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人方某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月30日作出（2016）苏0581刑初1488号刑事判决。宣判后，被告人方某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人方某于2016年5月至6月期间，在常熟市梅李镇美联一家宾馆、非尚主题酒店房间内，共计容留他人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）9次。具体分述如下：
1、被告人方某于2016年5月16日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆108房间内，容留吴某甲、吴某乙（均另案处理）以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
2、被告人方某于2016年5月17日晚上，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
3、被告人方某于2016年5月27日晚上，在常熟市梅李镇美联一家宾馆309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
4、被告人方某于2016年5月28日凌晨，在上述同一地点，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
5、被告人方某于2016年5月31日下午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店309房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
6、被告人方某于2016年6月2日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店306房间内，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
7、被告人方某于2016年6月4日晚，在上述同一地点，容留吴某甲、吴某乙以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
8、被告人方某于2016年6月5日晚，在常熟市梅李镇非尚主题酒店301房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
9、被告人方某于2016年6月6日上午，在常熟市梅李镇非尚主题酒店313房间内，容留吴某甲以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（××）1次。
公安机关根据线索在2016年6月6日在常熟市梅李镇非尚主题酒店将涉嫌吸毒的被告人方某查获，后于当日对其处行政拘留十五日，在行政拘留期间被告人方某主动向公安机关如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有被告人方某的供述，证人吴某甲、吴某乙、陈某、周某、顾某、徐某、葛某、项某的证言，相关辨认笔录，来访人员登记簿、发票单、住宿记录、情况说明、行政处罚决定书、监控录像、现场检测报告书、抓获经过、发破案经过、人口信息等。
原审法院认为，被告人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人方某系自首，可以从轻处罚。被告人方某有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人方某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人方某上诉提出原判量刑过重。
其辩护人提出原审认定的第3、4笔容留他人吸毒系在同一地点吸食同种毒品，中间相隔时间较短，仅应认定1次。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人方某容留他人吸毒的犯罪事实清楚，但对第3、4笔犯罪认定为两次不当，应予纠正。2016年5月27日晚上，上诉人方某在常熟市梅李镇美联一家宾馆309房间内，容留吴某甲、吴某乙吸食毒品是一个延续状态，中途吴某甲并未离开，其在翌日（5月28日）凌晨又在同一地点吸食毒品，前后两次吸毒间隔时间不长，对该两笔应认定上诉人方某容留他人吸毒1次。故辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院经审理，对原审判决认定的证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人方某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，虽然原审判决认定其容留他人吸毒的次数计算有误，但整体犯罪事实有上诉人的供述和吸毒人员的证言相互印证，原审判决亦作客观表述，二审期间并无犯罪事实和定案证据的出入。原审判决根据上诉人方某的犯罪情节以及行为的社会危害性，再结合其具有自首和劣迹等法定、酌定量刑情节所作的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人方某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人方某系自首，依法从轻处罚。上诉人方某有劣迹，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 秦四海
代理审判员 马晶星
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马亚龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1640号
原告:范珂珂，女，1994年2月10日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：平遂霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河南省义马市。代理权限为特别授权。
被告：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地陕县温塘锦绣花园。
法定代表人：平小建，该公司总经理。
委托诉讼代理人马建敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月16日受理原告范珂珂与被告三门峡安泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案后，原告范珂珂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范珂珂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范珂珂撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范珂珂负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 付长坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6052b2f-eb98-47bf-87af-a85100aab9ef&imgId=YTYwNTJiMmYtZWI5OC00N2JmLTg3YWYtYTg1MTAwYWFiOWVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2176号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被执行人：孙翠林，女，1964年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高凤祥，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高旭军，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：内蒙古文明房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：石保国，职务总经理。
关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与孙翠林等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初5050号民事判决书,于2017年9月6日向被执行人孙翠林、高凤祥、高旭军、内蒙古文明房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙翠林在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙翠林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十月十七日
执行长 ： 郝 宇
书记员 ：李维特
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2939号
申请执行人:王美静,女,1991年11月15日出生,汉族,住所地天津市河西区。
被执行人:天津国宏汽车科技有限公司,住所地天津市河东区华兴道与新兆路交口东侧(盈旺大厦内8楼809室)。
法定代表人:张鹏
本院依据已发生效力的天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字(2016)第667号仲裁裁决书,责令被执行人履行义务。但被执行人天津国宏汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划扣被执行人天津国宏汽车科技有限公司银行存款人民币4376.07元或查封其等值财产。
本裁定立即执行
代理审判员 史爱民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鲁 莽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初364号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人壮亚军，男，1995年8月8日出生，汉族，高中肄业，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。2016年4月2日因吸毒、向他人提供毒品、容留吸毒被安吉县公安局行政拘留二十日；2017年4月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十四日；2017年5月11日因吸毒被安吉县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人壮亚军犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人壮亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年4月中旬的某天晚上，被告人壮亚军容留李某某（男，1999年5月23日出生，下同）在其租住的安吉县某租房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月22日晚，被告人壮亚军容留李某某在其租住的安吉县某租房内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月22日晚，被告人壮亚军容留李某某在安吉县某市场其驾驶的车牌为浙Ｅ×××××轿车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人壮亚军归案后主动如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人壮亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片，证人李某、田某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及照片，电话通讯记录，车辆轨迹，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人壮亚军多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人壮亚军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人壮亚军能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人壮亚军有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人壮亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月八日
书记员 朱丹倩
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01138号
申请执行人
被执行人赵云山
被执行人韩伟，地址乾安县余字乡结字村。
被执行人李贵金，地址乾安县余字乡结字村。
被执行人王安国，地址乾安县余字乡结字村。
被执行人焦国志，地址乾安县赞字乡赞字村。
本院于2014年11月21日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请赵云山、韩伟、李贵金、王安国、焦国志合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01308号法院生效裁判，被执行人赵云山韩伟李贵金王安国焦国志应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款51610.0元，承担执行费674.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵云山韩伟李贵金王安国焦国志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01138号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王兰贺