贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0330民初948号
原告：赵超，男，汉族，生于1990年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：叶宇，女，汉族，生于1994年7月17日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：冯锐，良村法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：谢永青，男，汉族，生于1991年8月23日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
统一社会信用代码：9152030174113804XT。
法定代表人：张家骐。
住所地：贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄平，男，汉族，生于1975年8月18日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：贵州省习水县华风汽车销售有限责任公司。
法定代表人：杨洪。
住所地：东皇镇矿中路。
注册号：520330000127325。
委托代理人：代卓权，公司员工，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：潘国强。
住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦*楼。
统一社会信用代码：91520301795277061K。
委托代理人：陈磊，系公司员工，一般授权代理。
原告赵超、叶宇诉被告谢永青、黄平、贵州省习水县华风汽车销售有限责任公司（以下简称华风公司）、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵超、叶宇及其委托代理人冯锐，被告谢永青、黄平，被告阳光财险法定代表人的委托代理人陈磊，被告华风公司法定代表人的委托代理人代卓权，被告平安财险法定代表人的委托代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计625325.80元；2、被告阳光财险和平安财险在承保范围内直接向原告理赔；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日17时14分，被告黄平持B2型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，登记车主为华风公司，投保于阳光财险，从东皇镇往桑木镇方向行驶，当车行至习水县××街路段时。该车左前侧与对向谢永青所停的贵Ｃ×××××号小型普通客车（投保于平安财险）尾部横过公路的行人赵梦琪（系原告女儿）相碰撞后，黄平所驾驶的机动车左前轮又将行人赵梦琪碾压，造成赵梦琪受伤后死亡的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，黄平承担事故的同等责任，谢永青与赵梦琪承担事故的同等责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提起诉讼。
被告平安财险答辩称：对事故发生及责任划分无异议，按照事故责任比例，我公司在交强险分项赔付后，商业险承担不超过25%的赔偿比例；原告主张的部分费用不合理；诉讼费不应由保险公司承担。
被告阳光财险答辩称：对事故真实性无异议，其余意见在原告举证后发表。
被告华风公司答辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；黄平系实际车主，登记车主为华风公司；原告诉请的金额在原告举证后发表质证意见。被告黄平已经支付给原告10万元，其中有3万是华风公司垫付，要求保险公司在理赔时将上费用返还给华风公司和黄平；黄平还垫付了车检费1200元、尸检费1500元、施救费2150元，要求一并处理。黄平的车辆在阳光财险处投了保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告谢永青的意见与平安财险一致。
被告黄平的意见与华风公司一致。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、赵梦琪出生证明；3、户籍注销证明、鉴定文书；4、交通事故认定书。
被告阳光财险向本院提交了保单。
被告平安财险提交了交强险及商业险保险条款。
被告华风公司向本院提交了发票、收据及调解协议。
经庭审举证质证，各方当事人分别对对方提交证据发表了质证意见。本院认为原、被告提交的证据符合证据三性，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所诉的事实一致。
另查：在事故发生后，黄平从仁道主义出发付给原告4万元。黄平和华风公司又各支付给了原告3万元。黄平所有的贵Ｃ×××××号车投保第三者责任险为50万元，且不计免赔。谢永青所有的贵Ｃ×××××号车投保的第三者责任险为50万元。2015年贵州省城镇常住居民人均可支配收入24579.64元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，公安机关对本次交通事故所查明的事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失由被告平安财险和阳光财险在各自的交强险限额（122000.00元）范围内承担赔偿责任后，不足部分根据本案中各方当事人的过错程度，原告严重超载货物增加了事故发生的可能性，被告谢永青所停车辆影响了其他车辆和行人的通行，而原告未对其女儿赵梦琪尽到监护责任，任其独自横穿公路造成本案发生。综上，本院酌定由黄平承担60%、谢永青承担30%、原告承担10%的责任。平安财险和阳光财险关于在交强险内分项赔偿的意见与交强险的立法目的不符，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，参照贵州省2016年处理道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失本院确定为：1、死亡赔偿金491592.80元；2、丧葬费23733.00元；3、处理事故的合理支出5000.00元；4、精神抚慰金20000.00元。
原告的损失共计540325.80元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，由被告平安财险、阳光财险在交强险内分别赔付给原告122000.00元。不足部分296325.80元，由平安财险在商业险内承担30%即88897.74元，由阳光财险在商业险内承担177795.48元，该177795.48元中直接支付117795.48元给原告，各支付30000.00元给黄平及华风公司。被告华风公司及黄平要求一并处理黄平垫付的相关费用，因其余当事人均不同意，对此当事人可自行到其投保的公司主张理赔。综上，为保护公民的人身权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围和商业三者险保险范围内赔付赵超、叶宇因赵梦琪死亡产生的损失210897.74元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险保险限额范围和商业三者险保险范围内赔付赵超、叶宇因赵梦琪死亡产生的损失239795.48元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
三、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给黄平30000.00元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
四、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付给贵州省习水县华风汽车销售有限责任公司30000.00元，限于本判决发生法律效力后10日内付清；
五、驳回原告叶宇、赵超的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1631.00元，由被告黄平承担978.60元，谢永青承担489.30元，原告承担163.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年三月六日
书记员 黄秀玲