广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初775号
原告：惠州市太湖汽车运输集团有限公司，住所地：惠州市口岸路5号。
法定代表人：邓惠光。
委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：谢中卫，男，汉族，1966年6月9日出生，住址：湖南省新邵县，
原告惠州市太湖汽车运输集团有限公司诉被告谢中卫合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告惠州市太湖汽车运输集团有限公司的委托代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告谢中卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市太湖汽车运输集团有限公司诉称：被告2012年10月入职原告处，从事原告营运客车驾驶员工作，双方签订《广东省劳动合同》，合同期限从2012年10月29日至2016年4月1日，《驾驶员手册》《交通事故经济损失责任划分规定》作为合同附件，与劳动合同具有同等效力（具体见证据1：《广东省劳动合同》。入职后，原告对被告进行了多次车辆安全培训，被告也多次向原告书面承诺，表示会遵守《驾驶员手册》等规章制度的规定，坚持做好车辆日常例行检查工作，确保车辆技术状况良好，杜绝车辆“带病”上路，避免机动车交通事故发生。在从业期间如出现违反其规定的，自愿接受公司依照手册和其他规章制度进行处理，本人愿意承担一切法律后果（具体见证据2:《声明书》《2014年度驾驶员安全生产责任书》《安全行车承诺书》。2014年12月10日9点，被告驾驶原告的粤Ｌ×××××号牌大型普通客车在鹅岭××路大客车掉头过程中，与行人黄克（以下简称“被害人”）发生刮擦，造成被害人受伤严重，医院��次宣告病危，并直至今日仍在重症监护室的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告在驾驶机动车在道路上行驶时未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，由被告承担100%的事故损失（具体见证据3:《事故认定书》)。被告的行为已构成了严重失职。二、由于被告在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，给被害人造成严重损害，医院多次宣告病危，直至今日仍在重症监护室，而且给原告造成了巨大的经济损失。依照公司规章制的规定，原告有权与被告解除劳动合同，并按照《驾驶员手册》的规定要求被告按事故总费用的15%承担赔偿责任，暂计约￥56087.7元（373918元*15%,被害人医疗期仍在医院重症监护室，后期费用另计），上述赔偿金可与被告的2014年12月份9天工资1120元和安全保证金8000��相抵扣，以抵偿被告应承担的部分损失。1、由于被告在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，给被害人造成严重损害，已住院治疗一年多，医院多次宣告病危，目前仍在医院重症监护病房。由于被告在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，与被害人发生刮擦并造成被害人严重损害，医院多次宣告病危的后果，目前仍在医院重症监护病房(具体见证据4:《病情说明》)。被告的行为已构成严重失职，应如其证据2书面承诺所述：如果违反了公司的规章制度给公司造成损失的，将自愿按照公司的规章制度规定承担一切法律后果。2、由于被告的严重失职，给原告造成了巨大的经济损失，依照公司规章制度的规定，原告有权与被告解除劳动合同，并要求被告应当按事故总费用的15%承担赔偿责任，共计约￥56087.7元（373918元*15%,被害人已住院治疗一年，多次被宣告病危，目前仍���医院重症监护室，后期费用另计)。被告造成的刮擦事故造成原告经济损失合计共约￥388,560元（被害人医疗期仍未结束，后期费用另计，具体见证据5:《谢中卫事故费用明细》（包括医疗费用发票、收据等）《中心医院催款通知书》，根据公司《驾驶员事故承担费调整的规定》，驾驶员3年内单宗事故总费用超过35000元的，解除与驾驶员劳动合同；驾驶员在事故中全责的，取消当月安全奖，并按事故总费用的15%承担赔偿责任（具体见证据6：《驾驶员手册》《驾驶员事故承担费调整的规定》）和证据7:《关于谢中卫承担交通事故赔偿责任的处理决定书》《律师函》及送达证明。依照上述规定，原告有权与被告解除劳动合同，并要求被告按事故总费用的15%承担赔偿责任，共计约￥56087.7元（373918元*15%,被害人仍在医院住院治疗，后期费用另计）。3、上述赔偿金可与被告的2014年12月份9天工资1120元和安全保证金8000元相抵扣，以抵偿被告应承担的部分损失。2014年12月10日交通事故发生前，被告在12月份仅上班9天，工资计1120元。因被告的严重失职行为给原告造成的巨大经济损失，原告有权将其12月份的工资1120元予以扣除，以抵偿被告应承担的部分损失。同时，针对高风险的职业，国家安监总局制定了文件《国家安全监督局关于进一步加强企业安全生产规范化建设严格落实企业安全生产主体责任的指导意见》（安监总办K20103139号）规定：“第四条健全和完善基本制度（九）高危行业（领域）员工风险抵押金制度。根据各行业（领域）特点，推广企业内部全员安全风险抵押金制度，加大奖惩兑现力度，充分调动全员安全生产的积极性和主动性。”因此，原告对被告也实行安全保证金制度，收取了被告安全保证金8000元，以保证其安全驾驶。根据安全保证金制度，原告有权要求被告承担部分损失，并在安全保证金中扣除。综上，因被告严重失职造成的交通事故，依照公司规章制度的规定，原告有权要求被告按事故总费用的15%承担赔偿责任，共计约￥56087.7元(373918元*15%，被害人仍在医院住院治疗，后期费用另计)，并要求扣除被告的2014年12月份9天工资1120元和安全保证金8000元，以抵偿被告应承担的部分损失。恳请贵院依法判决，保护原告的合法权益。诉讼请求1、判令被告立即向原告支付各项赔偿费用共计约￥54787（365249*15%后期费用另计)，上述赔偿费用可与被告的工资1120元和安全保证金8000元相抵扣；2、本案诉讼费和查封费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付各项赔偿费用共计￥53273.80元，上述赔偿费用可与被告2014年12月10日至2015年1月9日的生活费904元相应抵扣。
原告惠州市太湖汽车运输集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，《广东省劳动合同》，证明原告与被告存在劳动合同关系，《驾驶员手册》《交通事故经济损失责任划分规定》作为合同附件，与劳动合同具有同等效力。证据二，《声明书》《2014年度驾驶员安全生产责任书》《安全行车承诺书》，证明原告对被告进行了多次车辆安全培训，被告也多次书面承诺遵守《驾驶员手册》等规章制度的规定，否则自愿接受公司依照手册和其他规章制度进行处理。证据三，《事故认定书》，证明被告在驾驶机动车在道路上行驶时未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任，承担100％的事故损失。证据四，《病情说明》，证明被告在驾驶过程中未按操作规范安全驾驶，给被害人造成了严重损害，医院多次宣告病危，目前仍在医院重症监护病房。证据五，《谢中卫事故费用明细》（包括黄克医疗费费用发票、收据等）《中心医院催款通知书》，证明被告的事故造成原告经济损失合计共约365249元（后期费用另计），依照公司规定，被告应按事故总费用的15％承担赔偿责任，共计约54787元（后期费用另计）。证据六，《驾驶员手册》《驾驶员事故承担费调整的规定》，证明1、根据公司管理规定，驾驶员3年内单宗事故总费用超过35000元的，解除与驾驶员劳动合同；驾驶员在事故中全责的，取消当月安全奖，并按事故总费用的15％承担赔偿责任。2、因为公司经营性质的特殊性，在法定节假日，任何员工都不准休息(加班费用在提成奖中计付)。证据七，《关于谢中卫承担交通事故赔偿责任的处理决定书》《律师函》及送达证明，证明2015年5月7日，原告就垫付的370827元，要求被告承担15％共计约55624元（后期费用另计）。证据八、（2015）惠城法民一初字第3315号判决书，证明原告与被告谢中卫是依照法律解除合同，被告谢中卫发生行为上违反规章制度，原告仅需要向被告生活费仅限于904元。证据九，（2016）粤1302民初4046号，证明被告谢中卫交通事故被害人黄克重大伤害，原告黄克向保险公司提起了诉讼，判决书结果由保险公司支付各项经济补偿82万元，超出保险限额部分由原告太湖公司支付共计346592.64元，上述该款已由原告太湖公司支付了。初次意外85506.08元以及承担相应的诉讼费用4793元，该赔偿原告太湖公司均已全部支付。因此原告太湖公司在被告谢中卫实际损失达355158.64元。
被告谢中卫未作出答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月10日9时0分，被告驾驶原告所���的粤Ｌ×××××号牌大型普通客车在行驶过程中与案外人黄克发生碰撞，造成黄克受伤的交通事故。经惠州市公安局交���警察支队江南大队现场勘察和调查取证证实：被告驾驶机动车在道路上行驶时未充分注意路面情况，未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2014年12月24日作出441302[2014]第D03281号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，黄克不负事故责任。事故发生时，被告是原告的员工，被告在发生交通事故时属于职务行为。黄克因上述交通事故的人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院依法作出（2016）粤1302民初4046号《民事判决书》，查明本案原告已向黄克支付了医疗费235526.56元、护理费25560元、其他费用（残废、营养液等费用）3773元，并判决本案原告赔偿黄克85506.08元。并由本���原告承担该案的受理费4793元。（2016）粤1302民初4046号《民事判决书》已于2017年3月2日发生法律效力。2017年2月23日，本案原告依据（2016）粤1302民初4046号《民事判决书》向黄克支付了85506.08元。
另查，2012年10月29日被告到原告处任职，职务为长途运输驾驶员，双方有签订书面劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是自2014年3月31日起至2016年4月1日止，约定按照不定时工作制确定工作时间，正常工作时间工资为1130元/月，同时将《驾驶员手册》、《考勤管理规定》、《交通事故经济损失赔偿责任划分规定》、《人力资源规定》及《司乘人员工资规定》作为劳动合同附件。被告于2012年10月29日在《声明书》上签字确认，列明：确认已收到公司的《驾驶员手册》，公司已进行了培训、学习和考试，本人已知悉了其全部内容条款的规定，也愿意遵守其相关的规定，���业期间本人若出现违反其相关规定的，愿意接受公司依照该手册和其他规章制度进行的处理，否则本人愿意承担一切法律后果。2014年1月1日，被告在《2014年度驾驶员安全生产责任书》上签名确认，列明：严格遵守《道路交通管理条例》、《道路交通安全法》、岗位安全操作规程和公司的安全生产管理制度……，如未履行上述责任要求的，按公司奖惩制度进行处理。原告提供的《驾驶员手册》第九章第三条约定：驾驶员按照以下事故责任承担损失比例标准：基数500元，超过技术承担的比例为25%。原告提供的2013年8月30日《驾驶员事故承担费调整的规定》将驾驶员承担责任事故费比例调整为15%（全责）。
原告按照上述规定向被告追偿未果，诉至本院，请求判如诉请。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》��二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案中，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，发生交通事故并承担主要责任。被告在《声明书》中确认已收到公司的《驾驶员手册》，公司已进行了培训、学习和考试，确认其已知悉了其全部内容条款的规定，也愿意遵守其相关的规定，从业期间本人若出现违反其相关规定的，愿意接受原告依照该手册和其他规章制度进行的处理，否则本人愿意承担一切法律后果。故被告应当按照《驾驶员手册》中的规定赔偿原告的损失。原告因本次交通事故共向黄克赔偿350365.64元（235526.56元+25560元+3773元+85506.08元），按照《驾驶员手册》及《驾驶员事故承担费调整的规定》，被告应当承担52554.85元（350365.64元×15%）。关于（2016）粤1302民初4046号案中需本案原告承担的受理费4793元的问题，在该案中，本案原告对于原告的损伤有赔偿义务，被告在该案立案前并未完全履行赔偿义务，致使黄克将本案原告起诉至本院，产生的该项诉讼费是本案原告自身未及时完全履行赔偿义务造成的，不应计入本案被告造成的损失当中。关于原告诉请在其应当支付给被告的相关费用中予以抵扣上述被告的赔偿款问题，原告主张用于抵扣的费用属于原告于被告之间的劳动合同关系纠纷的款项，不属于本案处理的范畴，本院在本案中不予处理。综上所述，依���《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢中卫自本判决生效之日起七日内向原告惠州市太湖汽车运输集团有限公司赔偿共计52554.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交1170元），由被告谢中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
审 判 员 贺晔晖
二〇一七年四月二十一日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
附法条：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。