wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1496号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
委托代理人：柴倩楠，河南宇华大众律师事务所律师实习律师。
被告：新乡市健业食品饮料有限公司，住所：新乡县七里营镇南环工业园区。
法定代表人：朱家超。
被告：新乡市宇航封头有限公司，住所：获嘉县亢村镇火车站。
法定代表人：苗林山。
被告：朱家超，男，1988年11月24日出生，汉族，住新乡县。
被告：朱安立，男，1972年3月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：苗林山，男，1964年6月14日出生，汉族，住新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用社”）诉被告新乡市健业食品饮料有限公司（以下简称“健业食品公司”）、新乡市宇航封头有限公司（以下简称“宇航封头公司”）、朱家超、朱安立、苗林山借款、担保纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告代理人张勤、柴倩楠到庭参加了诉讼，被告健业食品公司、宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告新乡县信用社诉称：2014年10月8日，其与被告健业食品公司签订《流动资金借款合同》、与被告宇航封头公司签订《保证合同》，约定由原告向健业食品公司发放贷款50万元，期限12个月，期内利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，宇航封头公司为该笔借款本息提供连带责任保证。同日，被告朱家超、朱安立、苗林山出具担保承诺书，承诺对借款提供连带保证。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未依约还本付息。经催要无果，原告诉至法院，请求判令：1、健业食品公司偿还贷款本金49万元及罚息（罚息自2015年10月9日至2016年5月31日，以50万元为基数；自2016年6月1日起至债务清偿之日止，以49万元为基数；利率均为16.65‰，扣除被告已支付的6355.01元），2、宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：第一组，1、原告与健业食品公司签订的借款合同，2、健业食品公司营业执照；第二组，1、原告与宇航封头公司签订的保证合同，2、宇航封头公司营业执照；第三组，1、朱家超、朱安立、苗林山担保书，2、担保人身份信息；第四组，1、客户提款申请书、产品购销合同，2、贷款发放凭证，3、电汇凭证，4、借款借据。
各被告均未向本院提交答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，各被告在接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年10月8日，原告与被告健业食品公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向健业食品公司发放贷款50万元购买原料，贷款期限自2014年10月8日起至2015年10月8日止，月利率为11.1‰，按月在每月的第20日支付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。同日，原告与被告宇航封头公司公司签订了《保证合同》，约定由宇航封头公司为健业食品公司的50万元借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。同日，被告朱家超、朱安立、苗林山给原告出具了《担保承诺书》，同意对健业食品公司向原告申请的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同签订当日，原告向健业食品公司发放贷款50万元。
2015年10月8日借款到期后，健业食品公司支付了借款期内的借款利息，但未返还本金。2015年10月9日后的逾期罚息，健业食品公司支付了6355.01元。2016年6月1日，健业食品公司向原告返还本金1万元。下余借款本金49万元及罚息，原告多次催要，健业食品公司未返还和支付，其他被告亦未履行担保还款义务。
本院认为：原告与健业食品公司之间的借款合同、与宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山之间的保证合同均合法有效，
健业食品公司未按约定向原告返还借款，应当按合同约定继续履行还款并自逾期之日按约定承担支付罚息的义务。宇航封头公司、朱家超、朱安立、苗林山应依照保证合同、担保承诺的约定对健业食品公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限新乡市健业食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款49万元并支付罚息（2015年10月9日至2016年5月31日的罚息以50万元为基数，2016年6月1日起至债务清偿之日止的罚息以49万元为基数，利率均为16.65‰，已支付的罚息6355.01元在履行时应当扣除）。
二、新乡市宇航封头有限公司、朱家超、朱安立、苗林山对新乡市健业食品饮料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由五被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 荆 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5304号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告杨干辉，女，1960年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告杨干辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾丽娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2788号
原告：何仁山，男，生于1977年11月10日，汉族，住重庆市忠县。
原告：孙照忠，女，生于1980年9月10日，汉族，住重庆市忠县。
原告孙照忠委托诉讼代理人：何仁山（原告孙照忠之夫）,生于1977年11月10日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告何仁山、孙照忠与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告何仁山、孙照忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以206258元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记出具的登记受理单。且《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告吴启容、李才平曾于2012年1月5日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金21245元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00327号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告孙照忠、何仁山办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告孙照忠、何仁山支付逾期办证的违约金（从2010年4月5日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额206258元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告孙照忠、何仁山支付违约金外，还应向原告孙照忠、何仁山支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额206258元的万分之一的违约金。四、原告孙照忠、何仁山放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何仁山、孙照忠的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审7号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人赵义锋，男，1977年2月3日生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1818823号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人赵义锋于2016年4月14日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车违反截物要求（长度超出货箱1.5米）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1818823号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人赵义锋在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818823号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818823号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄功博
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初3179号
原告应琦，男，1985年11月5日出生，汉族，浙江省临安市。
被告杨海青，男，1986年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告应琦与被告杨海青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应琦到庭参加诉讼，被告杨海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
应琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通事故赔偿款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月6日，原、被告在杭徽高速22公里+700米处发生交通事故，经交警认定，被告负全责，该交通事故经2017年3月18日协商，原告的车辆做报废处理，被告应支付原告车辆损失赔偿费300000元（含大地保险赔偿232000元），故被告还应支付原告车辆损失赔偿费68000元。但经原告多次催讨，被告却以种种理由推脱拒付，被告的行为损害了原告的合法权益，故请法院查明事实,公正裁决。
杨海青未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据:1.交通事故人身损害赔偿协议书一份，证明其与被告签订该份协议书约定被告尚应赔偿其68000元。2.车辆残值处理协议书一份，证明其与大地财产保险股份有限公司就车辆损失已经处理完毕，其已收到该保险公司赔偿的232000元。3.道路交通事故认定书一份，证明杨海青负事故全部责任。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告杨海青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行质证之权利。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉交通事故由被告负全责的事实清楚，被告应按其与原告达成的赔偿协议履行赔偿责任。原告要求被告赔偿68000元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海青尚应赔偿原告应琦车辆报废损失68000元，限被告杨海青于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元由被告杨海青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼建敏
二〇一七年八月十日
书记员 潘 芸
附相关法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(二)项
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执754号之一
申请执行人李廷举，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人胡发雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
李廷举申请执行胡发雨借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李廷举于2017年6月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：677360元，执行费：9174元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，提取、扣留胡发雨、郑英华在攀枝花市禄民工贸有限公司享有的债权，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年九月七日
书记员 王乾月
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第795号
申请执行人郑兴洋
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额7313元，已执行0元，未执行7313元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第238号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行终134号
上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市锦溪北路100号，组织机构代码：73285782-7。
法定代表人银志远，局长。
委托代理人杨向华，男，怀化市国土资源局不动产登记中心工作人员。
被上诉人（原审原告）怀化市爵世风华业主委员会，地址怀化市鹤城区红星南路。
负责人邓超干，主任。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律服务工作者。
原审第三人怀化铁路房地产开发公司，地址怀化市鹤城区怀北路436号。
法定代表人饶建华，总经理。
原审第三人雷英莲，女，1963年8月2日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
原审第三人华融湘江银行股份有限公司怀化分行，地址湖南省怀化市湖天大道湖天桥头世纪花园主楼1-3层。
法定代表人阳建国，分行行长。
上诉人怀化市国土资源局因与被上诉人怀化市爵世风华业主委员会及原审第三人怀化铁路房地产开发公司、雷英莲、华融湘江银行股份有限公司怀化分行房屋行政登记一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，怀化市国土资源局于2017年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人怀化市国土资源局撤回上诉，是其处分其诉讼权利的合法行为，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许怀化市国土资源局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长
|
刘东利
---|---
审判员
|
谌 蔚
审判员
|
肖尊启
二○一七年十二月二十五日
法官助理
|
李建丰
代理书记员
|
肖丽红
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执446号之一
申请执行人原伟伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人孟涛涛，男，1986年5月30日出生，汉族，住温县。
被执行人张红勋，男，1984年1月26日出生，汉族，住温县。
申请执行人原伟伟与被执行人孟涛涛、张红勋民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4608号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张红勋名下有豫Ｈ×××××北斗星牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红勋名下所豫Ｈ×××××E北斗星牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人张红勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 王志云
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂猇0505执174号之一
申请执行人彭洪翠,女,汉族，1964年5月5日出生，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省秭归县。
被执行人向立和，男，汉族，1962年5月23日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人彭洪翠与被执行人向立和民间借贷纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人向立和发出执行通知书，责令其向申请人彭洪翠偿还借款本金及利息21.3万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，同时负担案件受理费2394元、执行费3095元。
本院查明，被执行人向立和在宜昌浩为混凝土有限公司处拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人向立和在宜昌浩为混凝土有限公司处享有的价值26万元的股权或其他投资权益，冻结期限为二年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 熊远晶
二〇一七年二月九日
书记员 柴衷路
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2196号
原告:王宏坤，男，1952年8月7日生，回族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：李阔成，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县大山经济开发区。
原告王宏坤诉被告李阔成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宏坤到庭参加诉讼，被告李阔成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏坤诉称：2014年初，原告受雇于被告在淮南市化肥厂承包的钢结构工程工地干活，工作于2015年3月结束，被告承诺于2015年5月底支付工资3万元。但时至今日，被告拒绝付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李阔成未到庭，亦未答辩。
王宏坤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、王宏坤身份证复印件，证明其主体资格；
证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告李阔成未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告王宏坤提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年初，王宏坤受雇于李阔成在淮南市化肥厂承包的钢结构工程工地干活，工作于2015年3月结束。李阔成承诺于2015年5月底支付工资3万元，并给王宏坤出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王宏坤2014年工资叁万元整：定于2015年5月底还清，特此证明。经欠人：李阔成2015年3月19号”。后李阔成拒绝付款，王宏坤为维护其合法权益，故诉至法院。
本院认为：被告李阔成欠原告王宏坤3万元，事实清楚，证据确实、充分，有被告李阔成出具的欠条予以证实，故对原告王宏坤的主张本院予以支持。
被告李阔成经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阔成支付原告王宏坤欠款3万元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李阔成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6960号
原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，该公司员工。
被告：刘跃进，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘跃进物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王楠
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申50号
再审申请人（原审原告）：程光富，男。
被申请人（原审被告）：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，组织机构代码75210877-8。
法定代表人：欧阳昆旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良彬，该公司法律顾问。
再审申请人程光富因与被申请人白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）环境污染责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程光富申请再审称，钰宏旺公司于2005年5月强占申请人的承包地及邻近土地开采铅锌矿，影响申请人生活环境及通行，带来严重的损害，造成20余万元的经济损失，应承担赔偿责任。一审法院采信白河县环境保护局的复函，判令驳回申请人的诉讼请求错误。请求依法撤销原判，判令被申请人立即停止侵害，恢复原状，赔偿申请人损失20万元，并承担一审诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系环境污染引起的损害赔偿纠纷，适用举证责任倒置原则，即钰宏旺公司就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。该原则适用的前提是程光富应对钰宏旺公司存在环境污染行为以及损害后果承担举证责任。诉讼中，程光富提供的证据不足以证实钰宏旺公司实施了污染环境的侵权行为且给其造成损害及经济损失，导致适用举证责任倒置的前提不成立，故程光富应当承担举证不能的法律后果；根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“负有环境保护监督管理职责的部门或者其委托的机构出具的环境污染事件调查报告、检验报告、检测报告、评估报告或者监测数据等，经当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。”安康市环境保护监测站系隶属于安康市环境保护局、专门提供环境监测技术服务的公益性事业单位，其出具的《监测报告》以及白河县环境保护局《关于白河县人民法院请求补充调查情况的复函》已经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的根据。综上，程光富的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程光富的再审申请。
审 判 长 王桥花
审 判 员 黎 英
代理审判员 王 飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 恒
江苏省泰州市海陵区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏1202执1303号
被执行人：吕梅杰，男，1985年8月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人金志与被执行人吕梅杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕梅杰拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人吕梅杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初108号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人路广友，男，汉族，1979年10月8日出生于山东省沾化县，初中文化，个体业者，户籍登记住址滨州市沾化区，住(华东)胜利学院农贸市场浩冉招待所。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月13日被释放并被该分局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人路广友犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人路广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月11日21时许，被告人路广友酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北二路由南向北行驶至与太行山路交叉路口西侧10米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人路广友血液中的酒精含量为171.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人路广友归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时其持有的机动车驾驶证为Ｃ1证；其因酒后驾驶机动车，2014年11月5日被东营市公安局交通警察直属二大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；案发时，其驾驶证被扣留、停止使用；其在被交警查获后进行呼气式酒精含量检测时，在检测单上以＂王龙＂的名义签字；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2013年9月30日止。
上述事实，被告人路广友在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某的证言、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、滨州市沾化区下洼镇前路王村村民委员会证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人路广友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人路广友因酒后驾驶机动车被行政处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在驾驶证被停止使用期间驾驶机动车，应从重处罚；醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其在检测单上签以假名，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路广友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一八年四月三日
书记员 宋京翰
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执614号
申请执行人吴华玉，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院受理的申请执行人吴华玉与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，现申请执行人吴华玉以申请执行标的错误为由撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0828执614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 文 龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终411号
上诉人(原审被告)：东北大米业（无锡）有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人：夏宏志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浦正亚，女，1973年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人东北大米业（无锡）有限公司（以下简称东北大米业公司）因与被上诉人浦正亚劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现浦正亚选择向用人单位所在地人民法院起诉，故该院对本案有管辖权。东北大有机公司与东北大米业公司系两个具有独立法人资格的主体，刘育生起诉的被告系东北大米业公司，东北大有机公司住所地在何处与本案无关。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，该院裁定：驳回东北大米业公司对本案管辖权提出的异议。
东北大米业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司住所地为鸡西市××县，本案应由其实际经营地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送鸡西市密山县人民法院审理。
被上诉人浦正亚未作答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。东北大米业公司的注册地在无锡市××吴区，现浦正亚选择向用人单位所在地人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雁琳
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执475号
孙海芳、张爱秀
张隆武、米庆瑜：
本院在执行申请执行人孙海芳、张爱秀与被执行人张隆武、黄艳林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议：由被执行人张隆武、黄艳林偿还申请执行人借款200000元及利息，该协议已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十七日
书记员 金 旖
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢795号
申请执行人：丹阳市誉球农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市界牌镇育才路。
法定代表人刘君，董事长。
被执行人：陈海霞，女，1976年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：眭建新，男，1966年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市常青园林工程有限公司，住所地：丹阳市丝绸路潘家118号。
法定代表人：潘大治。
被执行人：潘大治，男，1973年10月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。
法定代表人：周立群。
被执行人：周立群，男，1962年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市誉球农村小额贷款有限公司与被执行人陈海霞、眭建新、丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）丹民初字第5551号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月19日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第5551号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执251号
申请执行人张牡丹，女，汉族，农民。
被执行人贺朝，男，汉族，农民。
本院在执行张牡丹与贺朝排除妨害纠纷一案中，被执行人贺朝已自动履行了民事判决书确定的义务，将放置在原告张牡丹三间平房的四开门衣柜、床头柜、电视柜各一个、1.5米双人床一张全部搬离，并缴纳了案件受理费及执行费共计550元，申请执行人张牡丹也已确认属实，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝民初字第01331号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3260号
原告：金碧物业有限公司六安分公司。
负责人：柳彬，该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：许亚明，该公司法务人员。
被告：贾仁廷，女，1991年9月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告金碧物业有限公司六安分公司诉被告贾仁廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司六安分公司撤回对被告贾仁廷的起诉。
案件受理费2010元减半收取1005元，由被告贾仁廷承担。
审判员 赵晓娟
二〇一六年九月十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5082号
申请执行人殷棣友（又名殷地友），男，1954年8月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈安中，男，1954年5月2日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人殷棣友依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00081号民事判决书，申请执行被执行人陈安中劳务合同纠纷一案，申请执行标的为22350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执343号
申请执行人：张天利，男。
被执行人：宋希泰，男。
本院立案执行的申请人张天利与被执行人宋希泰买卖合同纠纷一案中，案件款22650元，案件受理费296元，执行费244元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人张天利与被执行人宋希泰当庭自愿达成和解协议：一、被执行人履行本案案件款22946元，限于2018年4月30日前履行10000元，于2019年1月30日前履行12946元。二、如果被执行人宋希泰不能按期履行，申请人重新申请强制执行。现申请人张天利申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0723执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一八年三月七日
书记员 郭福鹏
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0102刑初310号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年10月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，暂住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第297号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派��察员张艳东出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年4月25日15时许，被告人贺某某在呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村110国道北小赵汽车修理铺，趁被害人王某某不备，盗窃被害人金色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贺某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：
被告人贺某某犯盗���罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年八月十日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数���特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4829号
原告：巢湖市兴湖木材经销部，住所地巢湖市金山路一号国润管业院内，组织机构代码L5815004-7。
经营者：殷红斌，该经营部业主。
被告：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
原告巢湖市兴湖木材经销部诉被告滁州市皖江建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告滁州市皖江建筑安装有限公司名下价值100000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市兴湖木材经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告滁州市皖江建筑安装有限公司名下100000元财产；
二、查封本案担保人张卫华、李康华、李然名下位于巢湖市团结东路北侧富达开发公司3幢一单元102室房产（房地权证号2478**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 禹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初8135号
原告胡腾中,女，1990年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人陈向南，男，1986年9月12日生，汉族，系原告丈夫，住江苏省南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地在江苏省徐州市泉山区西安北路畔园综合楼。
负责人刘震，总经理。
委托���理人周涛，男，1984年7月16日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市泉山区。
原告胡腾中与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（下称财保泉山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡腾中的委托代理人陈向南；被告财保泉山支公司的委托代理人周涛均到庭参加诉讼。本字案现已审理终结。
原告胡腾中诉称，原告为涉案车辆在被告投了保险，在保险期间，2014年10月19日原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与工程车皖Ｍ×××××发生交通事故，导致车辆损失，事故责任认定为同等责任。事故发生后，原告支付车辆维修费3900元，并要求被告理赔损失并承担垫付义务，但被告拒不赔偿。故诉请法院：1、判决被告赔偿��告车辆损失3900元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2014年10月19日的道路事故认定书一份，载明事故发生在2014年10月19日，原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与皖Ｍ×××××工程车发生交通事故，导致车辆损失，事故责任认定双方为同等责任。
维修发票3张及维修清单1份，载明原告支付车辆维修费用为3900元。
2015年2月6日的机动车保险索赔申请书，载明原告于2015年2月6日向被告索赔，并未超过诉讼时效。
被告财保泉山支公司辩称，对交通事故事实无异议，但事故发生时间为2014年10月19日，原告于2016年10月14日起诉，其主张已超过保险合同两年诉讼时效，不予赔偿。如法院认定本司应当赔偿，根据责任，车辆损失应由对方肇事车辆承担交强险2000元，剩余1900元由对方肇事车辆承担50%即950元，本司承担损失950元，本公司不承担本案诉讼费用。被告无证据提供。
被告对原告所举证据的质证意见如下
对证据1、2的真实性无异议，对证据3不认可，因为未加盖本司公章。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告在事故发生的二年期限内向法院诉讼，并未超过诉讼时效。
经审理查明，原告为涉案车辆苏Ｃ×××××在被告处投保强制险和商业险（其中包括不计免赔的车损险），保险期限为2014年2月20日至2015年2月20日。
2014年10月19日原告丈夫陈向南驾驶的速腾苏Ｃ×××××与工程车皖Ｍ×××××发生交通事故，导致苏Ｃ×××××车辆损失，经交通警察部门责任认定，事故双方承担同等责任。事故发生后，原告向被告报险，经被告确认事故车辆苏Ｃ×××××损失为3900元，原告支付维修费用3900元，并于2015年2月6日向被告申请理赔，要求被告代为垫付全部损失，被告拒不同意。2016年10月14日原告向法院起诉，要求被告赔偿损失。
上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护。原告已为涉案车辆投保了强制险和商业险，在保险合同期限内，涉案车辆发生事故并造成损失，被告应按合同约定向原告履行赔偿义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人支付赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利��故原告要求被告承担赔偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告在承担赔偿责任后可向第三方行使代位赔偿权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后五日内给付原告胡腾中人民币3900元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上���于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏苗苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1546号
原告：查源平，男，汉族，1989年8月1日出生，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：王建林，男，汉族，1962年7月1日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：商爱华，女，汉族，1963年8月8日出生，黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：黎友良，男，汉族，1964年4月15日出生，住湖北省黄梅县。
被告：上海文融融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）。
法定代表人：翟长良。
原告查源平与被告王建林、商爱华、黎友良、上海文融融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建林向原告偿还借款本金60879元，起诉之前的利息25780元，起诉之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日；被告商爱华、黎友良、上海文融融资租赁有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告虽然提供了被告王建林、商爱华、黎友良的户籍地址，但经本院查证后，被告并不在该地址居住，导致本院无法确定被告的送达地址，无法直接送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告查源平的起诉。
案件受理费983元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余晓利
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 陶美玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪贝妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4452号之一
申请执行人陈宜凤，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨清桥，男，1966年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人舒光仪，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住新沂市。
本院在执行陈宜凤与杨清桥、舒光仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执517号之一
申请执行人何涛梅（曾用名：何昭明）。
被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司。
被执行人邓军。
申请执行人何涛梅与被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司、邓军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05299号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司、邓军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人何涛梅于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05299号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司、邓军在收到本院执行通知书后，主动将（2014）雁民初字第05299号民事判决书所确定的本金、迟延履行利息及案件受理费共计68102元交纳至本院，本院已将前述前述案款退还申请执行人，申请执行人何涛梅对此予以确认。本案案件执行费885元，被执行人陕西晨阳建筑劳务发展有限公司已缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第05299号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贺 甜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初66号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人胡所全，男，汉族，1971年5月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人胡所全犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人胡所全到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日11时许，民警根据线索在曲靖市麒麟区越州镇“裕丰宾馆”旁一小吃店内将吸毒人员胡所全等人抓获，并当场从被告人胡所全身上查获净重13.67克的142颗毒品。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、检查、称量笔录、理化检验鉴定意见书、被告人胡所全的供述等证据指控被告人胡所全犯非法持有毒品罪，建议对被告人胡所全在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
被告人胡所全对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年9月30日11时许，公安民警根据线索在曲靖市麒麟区越州镇“裕丰宾馆”旁一小吃店内将吸毒人员胡所全等人抓获，并当场从被告人胡所全身上查获净重13.67克的142颗毒品。经鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺。
上述事实有经公诉机关举证、被告人质证无异议的被告人供述、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人胡所全违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡所全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、公安机关查获扣押的颗粒状毒品甲基苯丙胺142颗13.67克，予以没收。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘姣
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执430号
被执行人：龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市龙池开发区白礁工业园内。组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明。
本院在执行被执行人龙海达华织造染整有限公司诉讼费用一案查明，本院作出的(2015)龙民初字第4206号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执430号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月三日
书记员 陈春强
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云民初字第4972号
原告：王明智，男，1951年12月23日生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：李文波，江苏金合律师事务所律师。
被告：王委，男，1990年11月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
原告王明智与被告王委、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理。
原告王明智向本院提起诉讼请求：判令被告王委赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、财产损失费合计67529元（误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费待司法鉴定以后再明确）；被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年9月3日19时40分许，被告王委驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿中央大街延长段由东向西行驶时，撞到推行自行车的原告，导致原告受伤，自行车损毁。该起事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定被告王委负此次事故的全部责任，原告无责任。本案经过调解，已经先期收到住院期间的医疗费，现就余下费用进行主张。
经审查：本案被告王委住所地在睢宁，事故发生地亦在睢宁。经本院询问原告，原告称向本院提起诉讼的依据是被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司住所地在本市××区，属于本院辖区，徐州市云龙区人民法院对本案具有管辖权，不同意将本案移送睢宁县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。在机动车交通事故责任纠纷案件中，不能以被告保险公司的住所地作为人民法院管辖案件的依据，理由是：就侵权纠纷的一般情形而言，不会有侵权人以外的主体作为被告，只有侵权人才会被列为被告，被告也只能是侵权人，从立法意旨来看，上述规定的“被告住所地”涵摄的范围显然不包括保险公司所在地。虽然保险公司也被列为被告，但保险公司不是侵权行为的实施人，不属于侵权法律关系中的被告。二、在机动车交通事故责任纠纷中，受害人与肇事方系侵权法律关系，肇事方与保险公司存在保险合同关系，受害人与保险公司之间不存在任何法律关系，法律之所以允许在侵权诉讼中，受害人同时起诉保险公司，系因为交强险具有公益性质，为使受害人得到及时救治，减轻当事人诉累，力求矛盾纠纷一次性解决，故采取一并处理的方法。此纯属立法技术上的操作，不能改变三方当事人之间的法律关系。故原告依据被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司住所地向本院提起诉讼，无相应法律依据，本院对本案不具有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件，且原告不同意将本案移送有管辖权的人民法院审理。对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明智的起诉。
案件受理费400元，退还原告王明智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 迟崇禹
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第186号
赵金生：
王春霞与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付500元
此令
二〇一五年一月二十日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6951号
原告王兴奎，男，1975年5月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。组织机构代码：55521162-9
法定代表人杨秀芹，经理。
被告于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告曹梦子，男，1989年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
三被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告王兴奎与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）、于佃礼、曹梦子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴奎及委托代理人王涛，被告雷特购销公司、于佃礼、曹梦子的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴奎诉称，被告于佃礼与被告雷特购销公司法定代表人杨秀芹系夫妻关系。被告于佃礼两次经手购买原告的废旧金属用于被告雷特购销公司经营，货款价款共计314600元。被告以向原告借款的形式出具了借款协议。该二笔欠款由被告曹梦子提供连带责任担保。后经原告催要，被告仅付3万元，余款284600元三被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还所借原告货款284600元及利息。
被告雷特购销公司辩称，该二份借款均系我公司购买原告废铜所欠，后我公司授权于佃礼与原告签订借款协议二份，将上述货款转化为了公司借款，公司愿意偿还上述借款。
被告于佃礼辩称，借款协议系我本人出具，但该借款协议系受公司委托向原告出具，该借款实为公司尚欠原告的铜款，该款为公司所欠，不应由我承担责任。
被告曹梦子辩称，担保属实，但借款系由雷特购销公司所欠，应由该公司偿还。
经审理查明，被告于佃礼与被告雷特购销公司的法定代表人杨秀芹系夫妻关系。被告于佃礼系该公司的实际负责人。原告王兴奎与被告雷特购销公司曾多次买卖废旧金属业务。后经结算，被甲方)：王兴奎借款人（乙方）：于佃礼甲、乙双方原系买卖合同关系，至2015年5月20日现双方达成一致意见，将所欠货款转为借款。自本协议签订之日起，双方形成借贷关系，乙方向甲方借款15万元，借款期限1年。借款利息按银行利息计算（年息一分，月息八厘）。本协议自双方签字之日起生效。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。大写：拾伍万元整甲方（签字）：乙方（签字）：于佃礼2015年5月20日连带担保人曹梦子”；“借款协议出借人：王兴奎借款人：于佃礼大写壹拾陆万肆仟陆佰元正￥164600.00元2016年5.20号之前付清于佃礼连带担保人曹梦子身份证号”。于佃礼、曹梦子分别在上述借款协议上签名或捺印。后被告于佃礼偿还借款3万元，余款284600元至今未偿还，原告诉至本院。
原告主张被告雷特购销公司属家庭经营，其经营收入亦用于家庭共同生活，被告于佃礼系公司的实际负责人，故要求被告雷特购销公司、于佃礼共同承担还款责任。被告雷特购销公司、于佃礼对此不予认可，并主张被告雷特购销公司系独立企业法人，该公司对外所形成的欠款应由公司承担，不应由被告于佃礼承担。
上述事实，主要根据原、被告陈述、经质证的借款协议等证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷特购销公司所欠原告货款314600元，经双方协商同意后，转化为借款，并由被告于佃礼向原告出具借款协议。借款协议虽由被告雷特购销公司负责人于佃礼签订，但借款为被告雷特购销公司所用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，据此，涉案借款应由被告于佃礼和被告雷特购销公司共同偿还。被告于佃礼向原告出具借款协议后，向原告偿还借款3万元，被告雷特购销公司、于佃礼对于其余本金284600元负有偿还义务。
被告曹梦子对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
关于借款利息。对于2015年5月20日的借款15万元，双方约定月利率8厘，符合国家关于民间借贷利率的规定，本院予以认定。对于2016年2月2日的借款164600元，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于无证据证明的未约定利息情形的借款，应视为不支付利息。为维护出借方的权益，本院确定自借款期限届满之日起按年利率6%支持其逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴奎借款284600元及利息（本金12万元自2015年5月20日至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率8‰计算；本金164600元自2016年5月21日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、被告曹梦子对本判决第一项规定的义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5569元减半收取2784.5元、财产保全费2020元，由被告于佃礼、临沂市雷特废旧金属购销有限公司、曹梦子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王前之
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏03执第83-2、84-2号
姜佩宏、刘梅、徐州龙信动物药品有限公司、徐州鑫达木业有限公司、江苏康博生科兽药有限公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金：
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州龙信动物药品有限公司、徐州鑫达木业有限公司、江苏康博生科兽药有限公司、王广玉、陈召红、王梓屹、王广贵、杜玉金金融借款合同纠纷、票据垫付款纠纷两案，本院分别作出（2015）徐商初字第00193号、第00194号民事判决书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方当事人在本院组织下达成和解协议并已履行完毕。至此，江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行的（2015）徐商初字第00193号、第00194号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年五月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终424号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗勇，男，1973年8月4日出生，汉族，大专文化，住邛崃市。2016年6月12日因涉嫌受贿罪被四川省邛崃市人民检察院取保候审，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人罗勇犯受贿罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）川0183刑初71号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年10月至2016年6月，被告人罗勇担任邛崃市回龙镇卫生院院长职务，主持邛崃市回龙镇卫生院全面工作。2013年1月至2016年3月期间，被告人罗勇在该院药品采购过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量请托，多次收受药品采购回扣。其间，被告人罗勇先后按月数十次收受成都天兴医药有限公司给予的药品销售回扣22万余元，收受成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣3万余元，共计25万余元。被告人罗勇将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月17日，被告人罗勇自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月17日，被告人罗勇向检察机关退缴了全部违法所得251773元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：邛崃市人民检察院立案决定书、被告人罗勇到案经过说明、自首书、认罪书、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、银行转账凭条、缴款票据、调取证据通知书、被告人常驻人口详细信息、干部任免审批表、干部履历表、事业单位法人证书、邛崃市回龙卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、销售药品清单和计算回扣明细表、成都天兴医药有限公司银行账户往来信息和现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司情况说明和给予卫生院返利汇总表，证人秦某、王某、孟某、寇某、曹某、郑某、冯某、廖某、杨某的证言，被告人的供述等证据在案予以证实。
原判认为，被告人罗勇身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人罗勇受贿数额25万余元，受贿数额巨大。案发前，被告人罗勇主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗勇积极退缴全部违法所得；审理中，被告人罗勇表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人罗勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人罗勇受贿所得251773元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。
宣判后，原审被告人罗勇以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗勇身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币25万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人罗勇主动投案，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人罗勇积极退缴全部违法所得，且自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。
对于上诉人罗勇所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院经审查认为，本案证据足以证实上诉人罗勇受贿金额为人民币25万余元，根据法律规定，属受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判认定罗勇系自首，并结合其具有全额退赃、如实供述自己罪行的情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，符合法律规定且量刑适当，故上述人罗勇所提该上诉意见不能成立，本院不予以采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 陈 楠
审判员 聂婷婷
二〇一七年六月一日
书记员 干 维
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民特43号
申请人：赵桂英，女，1968年12月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
被申请人：赵廷玉，男，1934年1月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。
本院在审理申请人赵桂英申请宣告被申请人赵廷玉无民事行为能力一案中，本院于2017年8月1日立案后，申请人赵桂英于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人赵桂英撤回申请。
审判员 汤小丰
二〇一七年八月八日
书记员 齐 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初12835号
申请人：东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民中路***号盈丰大厦*楼*******号铺及**楼。统一社会信用代码：91441900598915140K。
法定代表人：王红杏。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
被申请人：陈旺波，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：陈友琼，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：陈永就，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：陈爱婵，女，1983年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：卢毅，男，1982年3月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司与被告陈旺波、陈友琼、陈永就、陈爱婵、卢毅金融借款合同纠纷一案，申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈旺波、陈友琼、陈永就、陈爱婵、卢毅银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已出具银行保函作为担保。
本院经审查认为，申请人东莞大朗东盈村镇银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈旺波、陈友琼、陈永就、陈爱婵、卢毅银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审
审判员 刘伍雄
二〇一七年十一月八日
书记员 刘永顺
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)冀02执17212号之一
申请执行人:滕浩，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：周百根，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人滕浩与被执行人周百根房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人周百根已将全部义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山高新技术开发区人民法院（2016）冀0291民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员董卫东
执行员杨国
二○一七年十一月十四日
书记员李兴华
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督619号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人刘秀智，女，成年，住泊头市。
被申请人赵恩江，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督619号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督619号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1748元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初301号
原告赵某某，男，1956年12月4日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告城固县荷花缘羊庄,住所地为陕西省城固县。
法定代表人郭某，系城固县荷花缘羊庄经营者。
本院在审理原告赵某某与被告城固县荷花缘羊庄买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告赵某某负担。
审判员 雷刚
二〇一八年二月十一日
书记员 张玮
结 案 通 知 书
申请执行人杨文海与被执行人上海中城卫保安服务集团有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，案号（2017）浙0104执3607号。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十二日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5007号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：周祥洪，男，1973年2月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告周祥洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1934号
申请执行人:莱阳市渔业良种繁育养殖试验场;
被执行人:王吉刚;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初2307号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-10-26立案执行。执行标的总额为200000.00元。经本院执行，被执行人已交付200000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1931号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2274号
上诉人（原审原告）：辛言荣，男，1967年4月11日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：祝明友，男，1945年8月4日生，汉族，不识字，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：祝爱国，男，1976年10月24日生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。
上诉人辛言荣因与被上诉人祝明友、祝爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人辛言荣上诉请求：撤销原裁定，依法审理或指定其他法院审理。事实和理由：（2016）黔05民申50号案件和（2015）黔威民初字第2047号案件均是物权纠纷，不涉及财产损害赔偿。诉讼涉及的承包权属于谁先不下定论，但里面的蜜蜂、草药是上诉人的财产，本案是财产损害赔偿纠纷。并且损害事实发生在2016年，是新的损害事实，不可能在2015年就审理过。原审法院以一事不再理裁定驳回起诉不当，请求二审依法处理。
被上诉人祝明友、祝爱国未提交书面答辩。
辛言荣向一审法院起诉请求：被告的行为损害了原告的合法财产，请求判令被告赔偿损失10000元。
一审法院认定事实：1981年12月17日，被告祝明友与原告辛言荣之父辛寿安签订协议，被告祝明友将坐落于南厂小队沙河边自己修建的约70余平方米的砂墙房子一所卖给辛寿安。双方协议内容为：“立出卖字人祝明友自愿将自己修盖砂墙房子一所出卖与幸（辛）寿安，坐落地名南厂小队沙河边，东面齐阴沟、后面到公民的砍子为界、南面齐祝明友的后墙基脚为界、西面齐小梨树为界、北面齐刺篱笆为界。四至分明，脚踏手指，辛性（姓）永远管业，当时银币清白，售贺（价）柒佰捌拾元正，授受清白。一无货物折算，二无其他事情。双方自愿，恐口无凭，特立此卖字为据。祝性（姓）大小人等不得对幸（辛）进行干涉”。双方签订协议后，原告辛言荣之父辛寿安即房款780元付清。现原告辛言荣以其父亲辛寿安向被告祝明友家买的房屋，包含房后坎上的土地在内，主张该土地使用权，并以被告祝明友家侵占其土地使用权，损坏其土地上种植的花草、中药材、蜜蜂等为由，于2015年主张排除妨害及财产损害赔偿。上述事实，一审法院以（2015）黔威民初字第2046号、2047号民事判决书查明认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告辛言荣主张祝明友卖房时含房后的土地，因房屋买卖协议中没有约定，原告又无其他相关证据证实其土地权属。综上，一审法院以（2015）黔威民初字第2046号、2047号民事判决书判决驳回了原告辛言荣的诉讼请求。该两份判决书生效后，原告辛言荣对2046号判决申请再审，本院以（2016）黔05民申50号民事裁定书驳回辛言荣的再审申请。现原告辛言荣以财产损害赔偿纠纷为诉由再次提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告辛言荣所诉的财产损害赔偿纠纷一案，辛言荣已于2015年向一审法院起诉，该院以（2015）黔威民初字第2047号民事判决书作出判决，该判决已发生法律效力。现原告辛言荣就同一案件事实、同一法律关系再次向一审法院起诉，根据一事不再理原则的规定，除当事人有新的证据能证实其主张，使用权属清楚的案件，如有新的侵权事实可以起诉外，当事人不得重复起诉，即一个案件只能处理一次。现原告辛言荣主张其房后的土地属祝明友卖房时连同该房背后的一块地卖给其耕种的主张，现原告辛言荣无新的证据，虽提供了房屋卖卖协议及宅基地使用证，房屋买卖协议中无土地约定，宅基证上无四至界限，无法证明该土地属其享有。因此，原告以其起诉过的同一案件事实及同一法律关系再次向法院起诉，其起诉违反了法律规定的一事不再理原则，原告辛言荣的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。原告辛言荣若认为2047号生效判决有错，可通过申请再审及申诉复查处理。据此，一审裁定：驳回原告辛言荣的起诉。案件受理费50元由原告辛言荣自行退回。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人辛言荣向一审法院起诉称“2015年4月25日被告将原告两窝蜜蜂损坏，2016年5月3日、2016年11月25日、2016年11月26日被告损坏原告的多种中药材，要求被告予以赔偿。”但在（2015）黔威民初字第2047号案件中，辛言荣向一审法院起诉祝爱国要求赔偿的是2015年4月25日被损坏的两窝蜜蜂；在（2015）黔威民初字第2046号案件中，辛言荣向一审法院起诉祝明友要求赔偿的是辛言荣在自己拥有的空地上种植的花草、药材及观赏苗木。并且本案中，上诉人未提交充分的证据证明其主张被损坏的中药材系2016年被损坏的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，上诉人就本案提起诉讼构成重复起诉，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张系新的损害事实，但其未提交充分的证据证明，本院不予支持。上诉人提出指定其他法院审理的请求于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人辛言荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 王明会
审 判 员 李中付
二〇一七年八月三日
法官助理 刘光全
书 记 员 陈 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2444号
原告陆晓东，男，1975年12月5日生，住江苏省太仓市。
被告胡东，男,1984年4月12日生,户籍所在地江苏省射阳县，暂住江苏省太仓市。
原告陆晓东与被告胡东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陆晓东到庭参加诉讼，被告胡东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆晓东诉称：截止2015年12月11日，被告结欠原告货款19060元，经原告多次催要，被告仍未予以支付。现原告请求判令：要求被告支付原告货款16790元；诉讼费用由被告承担。
被告胡东未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告发生业务往来。原告陆晓东向本院提供记账凭证原件，载明2015年5月13日至2015年10月22日期间被告胡东向原告陆晓东购买柴油的数量、单价、金额，被告胡东多次在该记账本上签字。其中2015年10月10日欠金额16790元，被告胡东在该记账本上签字。后原告陆晓东索要货款16790元未果，故向本院起诉。
以上事实，有原告提供的记账本原件及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。原告陆晓东主张被告胡东仍欠其货款16790元，并向本院提供记账本原件予以佐证，符合法律规定，该事实应予认定。被告胡东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法根据原告所举证据作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡东于本判决生效后10日内支付原告陆晓东货款16790元。
上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，合计836元，由被告胡东承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邵 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢391号
蒋兆杰：
本院于2017年8月18日恢复执行蒋兆杰与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十月十六日
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981财保5号
申请人彭金亮，男，1954年12月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
被申请人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市经济开发区。
申请人彭金亮于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人季和平以“湖北森捷建设工程有限公司”名义建设“应城市工农路排水改造工程”的工程款1400000元予以扣留。申请人彭金亮以担保人刘淑兰在中国农业银行62×××75账户上存款予以担保。
本院经审查认为，申请人彭金亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人季和平以“湖北森捷建设工程有限公司”名义建设“应城市工农路排水改造工程”的工程款1400000元。扣留期限为一年。
案件申请费2000元，由被申请人季和平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周峰
二０一八年一月三十日
书记员 程鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢449号
华伟：
本院于2017年8月28日恢复执行华伟与宿迁市宿豫区中山双语学校民间借贷纠纷一案，被执行人已给付执行款，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0123民初256号
原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县。
法定代表人：周承中，该行董事长。
委托诉讼代理人：李永虹，女，汉族，1968年5月20日出生，住榆中县，系该银行客户经���。代理权限为一般代理。
被告陈梦镭，男，1971年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码：6201021971********。
原告甘肃省榆中农村合作银行与被告陈梦镭借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人李永虹到庭参加了诉讼。被告陈梦镭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈梦镭归还我行贷款本息合计人民币312850.95元（其中本金245050.95元，利息67800元,利息计算截止日为2017年1月20日,）利随本清；2．判令原告对被告陈梦镭提供位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第一单���530室住宅,建筑面积57.97平方米的房屋所有权享有抵押权,并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3.诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年5月28日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行营业部和被告陈梦镭签订了《个人借款/抵押担保合同》（合同编号060031405200016），该合同约定：由营业部为被告陈梦镭提供借款25万元人民币用于“购建筑材料”；借款利率执行年利率11.358%；借款期限为12月，自2014年5月28日起至2015年5月27日止，按月结息，借款到期，利随本清；同时还约定：被告陈梦镭以其自有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第一单元503室住宅，建筑面积57.97平方米的房屋所有权为此债务提供抵押担保，并于2014年5月26日到兰州市房地产交易中心办理了他项权证。我行按约定向被告陈梦镭发放了贷款，履行了合同义务。贷款到期日为2015年5月27日，此笔贷款按月结息，自2015年5月至今被告陈梦镭拒不按月付息，严重违约，我行工作人员多次催收，被告拒不归还贷款和利息，截止2017年1月20日，被告欠我行贷款本息合计人民币312850.95元尚未归还。现诉讼法院请求处理。
被告陈梦镭未提出书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月28日，被告陈梦镭向原告甘肃榆中农村合作银行申请贷款250000元，贷款用途为个人生产经营，贷款期限自2014年5月28日至2015年5月27日止，借款利率执行年利率11.358%，按月还息，借款到期，利随本清。被告陈梦镭将自己所有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室，建筑面积57.97平方米的房屋为此债务提供抵押担保，并办理了他项权证。《个人借款∕抵押担保合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款25万元。2014年6月21日至2015年8月25日，被告向原告偿还借款本金4949.05元，利息39201.48元，合计44150.53元。贷款到期后，被告陈梦镭并未按约履行剩余还款义务，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行依据双方签订的合同向被告陈梦镭发放贷款，贷款到期后，被告理应及时足额的偿还贷款，被告未按期限及时偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告甘肃榆中农村合作银行要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告甘肃榆中农村合作银行要求行使位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室的房屋抵押权，符合法律规定，应予支持。被告陈梦镭未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。
综上��述，原告甘肃榆中农村合作银行要求被告偿还借款本金利息及行使抵押权的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梦镭偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金245050.95元，利息67800元（利息计算至2017年1月20日止），合计312850.95元，还款时利随本清，于判决生效后二十日内履行完毕。
二、若被告陈梦镭不按期履行上述款项，原告甘肃榆中农村合作银行有权对被告陈梦镭所有的位于兰州市城关区东岗西路街道一只船南街5-1号第1单元05层503室，建筑面积为57.97平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权对抵押物拍卖、��卖、折价所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，公告费560元，合计6552元，由被告陈梦镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锦平
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 姚永春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 尹晓英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2423号
原告：王翠华。
原告：臧广忠。
两原告共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：周启荣。
被告：臧研祥。
被告：周杰。
原告王翠华、臧广忠与被告周启荣、臧研祥、周杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告王翠华、臧广忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠华、臧广忠以暂时无法找到三被告需要继续寻找为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王翠华、臧广忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王翠华、臧广忠负担。
审 判 长 周 婷
代理审判员 钱 岑
人民陪审员 余从洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭���临商初字第1112号
原告韩卒。
委托代理人吴育栋。
被告李月强。
被告何芹芳。
原告韩卒诉被告李月强、何芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年9月21日，因用其他方式无法向被告李月强送达诉讼文书，案件依法转入普通程序，组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告韩卒诉称：2011年2月11日，被告李月强向原告借款200000元，约定月息为2%，由被告何芹芳为上述借款提供担保。至今，被告李月强未归还借款，被告何芹芳也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告李月强立即归还原告借款200000元，并支付该款自2011年2月11日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；2.被告何芹芳对上述第一项承担连带��任。
原告韩卒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及借据1份，欲证明原告与被告李月强之间存在借贷关系，与被告何芹芳之间存在保证合同关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告李月强、何芹芳未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年2月1日，原告与被告李月强、何芹芳签订借款协议书1份，约定被告李月强向原告借款200000元，借款期限为18个月，即2011年2月11日至2012年8月1日，利息为月息2%，利息按月支付，被告何芹芳对上述借款承担连带责任保证等。嗣后，原告按约交付了借款。至今，被告李月强未归还借款，被告何芹芳也未承担保证责任。2012年8月30日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告李月强之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李月强未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告何芹芳作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、李月强在本判决生效后十日内返还韩卒借款200000元，并支付该款自2011年2月11日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；
二、何芹芳对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由李月强负担，何芹芳负连带责任。该款已由韩卒向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李月强、何芹芳直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 汤瀚清
二��一二年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3069号
原告：芜湖市赛力机械有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区繁纬路38号，统一社会信用代码9134020078109175XC（1-1）。
法定代表人：胡贤普，总经理。
被告：胡树华，男，汉族，1971年11月10日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：陶花，女，汉族，1975年4月5日出生，住芜湖市繁昌县。
被告：胡之海，男，汉族，1971年4月3日出生，住芜湖市三山区。
被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住阜阳市颍州区颍西办五里村庙后，统一社会信用代码91341202771104553。
本院在审理原告芜湖市赛力机械有限公司诉被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告芜湖市赛力机械有限公司自愿于2016年12月15日向本院申请，撤回对被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告芜湖市赛力机械有限公司撤回对被告胡树华、陶花、胡之海、阜阳市万缘运输有限责任公司的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)市民初字第2614号
原告赵成武，男，1962年2月27日出生，汉族，原济南大学锅炉工，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南大学，住所地济南市。
法定代表人程新，校长。
委托代理人朱邦全，男，该学校法律事务中心主任，住济南市。
委托代理人皇甫秉信，男，该学校法律事务中心综合科科长，住济南市。
原告赵成武与被告济南大学追索补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成武及其委托代理人傅强，被告济南大学法定代表人程新的委托代理人朱邦全、皇甫秉信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成武诉称：原告于1993年经人介绍在济南大学前身民政学校从事锅炉工工作，2001年3月，济南大学合校后，原告在济南大学后勤处供热中心继续担任锅��工并负责维修工作，双方未签订劳动合同，2015年4月，被告济南大学以原告年纪大、身体不适为由，欲将原告辞退，同时，被告从未给原告缴纳过社会保险。为此，诉至法院，请求判令被告济南大学向原告支付解除劳动关系经济补偿金3万元及自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元，诉讼费用由被告承担。
被告济南大学辩称：原告与济南大学从未建立过劳动关系，其起诉不存在任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵成武自1993年在济南民政学校从事锅炉工工作，2001年3月，济南大学与济南民政学校合并后，赵成武在济南大学后勤处供热中心从事锅炉工工作，双方未签订书面劳动合同。自2006年10月，济南大学将学校供暖和设备管理承包给了山东育兴科技开发有限公司，赵成武自此不再向济南大学提供劳动，也不再���受济南大学后勤处的管理，济南大学也没有再向其发放工资。2015年6月10日，赵成武向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3万元及自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元。该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]118号仲裁决定书，以赵成武要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请超过仲裁时效、支付社会保险费不属于仲裁范围为由，驳回了赵成武的仲裁请求。赵成武不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，山东育兴科技开发有限公司于2013年3月15日变更名称为山东育兴物业有限公司。
上述事实，有仲裁决定书、承包合同、企业变更情况、济南大学工资发放明细表、证明、工作证、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单���在实现劳动的过程中建立的社会经济关系。根据被告提供的供热承包合同、证人证言及原、被告陈述可以看出，原告赵成武自2006年10月起即没有再向被告济南大学提供劳动，也不再接受济南大学后勤处的管理和安排，济南大学也不再向赵成武发放工资，自此双方不再存在劳动关系，至赵成武2015年6月向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，已超过法律规定的1年的仲裁时效。对原告赵成武的该项请求，本院不予支持。原告赵成武要求被告支付自1993年至2007年单位应缴纳的社会保险费84564元的请求，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵成武的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙源梓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2920号
罪犯李某华，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1593号刑事判决，以被告人李某华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2015年7月，2016年1月获得表扬共2次；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更986号
罪犯孙浩森，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑二初字第36号刑事判决，认定被告人孙浩森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币50000元（未缴纳）。2015年10月减刑一年三个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙浩森减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙浩森的悔改表现，有罪犯孙浩森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙浩森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯孙浩森减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2627号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。
委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。
被告：杜小成，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜小成金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 邱 天
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘家豪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1102民初第573号
原告：穆某某。
被告：张某某。
原告穆某某为与被告张某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年11月5日登记结婚，我与被告性格不合，且双方认识时间较短，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院,请求判令与被告离婚.
被告书面答辩称，我们夫妻感情很好，夫妻感���尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年8月相识，2015年9月1日登记结婚，被告系再婚，原告为初婚。婚后夫妻感情很好，近期双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；原告提供的结婚登记审查处理表，经本院开庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 冰