wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执19号
申请执行人:陈文眉，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：廖炳飞，男，1980年1月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈文眉与被执行人廖炳飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字851号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金65539元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王志谦
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3368号
原告：段泽兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：何加强，男，1953年1月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：徐光明，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路250-258号。
负责人：张蕊,经理。
原告段泽兵与被告何加强、徐光明、中国太平洋财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10立案。原告段泽兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段泽兵撤回起诉处理。
审判员 李永红
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 征
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8601号之二
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行���住所地深圳市福田区中南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人：岳鹰。
被执行人张壮奕，男，汉族，1971年9月14日出生，住址深圳市龙华新区。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人张壮奕借款合同一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初2933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币6760291.93元及利息、诉讼费64143元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，被执行人张壮奕名下位于宝安区××花园（××区）5栋B座23A02房产已在另案评估拍卖中，本案可优先受偿；2017年7月18日查封被执行人张壮奕名下车辆一台（车牌号码粤Ｂ×××××），未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周龙（��）
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更734号
罪犯杨昌松，男，38岁，汉族，江西省奉新县人，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年11月6日作出以(2009)苏中刑一初字第0073号刑事附带民事判决，以被告人杨昌松犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿436624.06元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0419号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月8日江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00684号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年(刑期至2033年11月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨昌松自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议将罪犯杨昌松予以减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨昌松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌松予以减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期自2014年11月8日起至2033年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕

中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2015)民申字第449号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西华晋明珠煤业有限责任公司。
法定代表人：穆华平，董事长。
委托代理人：尹力，山西盛道律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张万民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴云泽。
原审被告：冯进全。
原审被告：高建平。
原审被告：李金玉。
原审被告：吉县明珠煤矿有限公司。
再审申请人山西华晋明珠煤业有限责任公司（以下简称华晋明珠公司）因与被申请人张万民、吴云泽，原审被告冯进全、高建平、李金玉、吉县明珠煤矿有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）（2013）晋民终字第178号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
华晋明珠公司申请再审称，山西高院(2013)晋民终字第178号民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，请求提起再审，并依法撤销山西高院(2013)晋民终字第178号民事判决，改判驳回吴云泽及张万民的全部诉讼请求；依法改判诉讼费用由吴云泽及张万民承担。事实与理由：1、本案张万民、吴云泽与华晋明珠公司（原称为吉县明珠煤矿有限公司）之间根本不存在借款合同法律关系，更不存在债权债务关系。历次为华晋明珠公司履行借款手续的矿长高建平从不认识本案张万民、吴云泽，从未代公司与张万民、吴云泽签订过借款协议，张万民、吴云泽也从未向高建平及华晋明珠公司交付过2200万元的借款。2、本案仅是冯进全与吴云泽、张万民之间的债权债务法律关系。山西高院判决的实质性错误是把本案冯进全与张万民、吴云泽之间存在的债务关系完全转嫁给与张万民、吴云泽没有任何债权债务关系的华晋明珠公司，把华晋明珠公司已经向冯进全清偿全部债务认定为履行对象错误，并且又判令华晋明珠公司与冯进全承担连带责任毫无法律依据。
本院经审查认为，山西高院根据张万民所持借款借据认定冯进全和华晋明珠公司共同与张万民形成了借款关系正确，虽然华晋明珠公司主张在借款关系中，冯进全是张万民的代理人，其是通过冯进全进行借款并还款的，但并未提供书面证据予以证明。华晋明珠公司在与冯进全共同向张万民借款并出具借据后，华晋明珠公司和冯进全就与张万民之间形成了借款的债权债务关系，债权人为张万民，债务人为华晋明珠公司和冯进全。华晋明珠公司将2200万元借款交付给冯进全，属于债务人内部之间的关系，在没有证据证明张万民委托冯进全收取借款的情况下，认定是向张万民履行了还款义务依据不足。根据本案事实，冯进全作为共同借款人始终在向张万民履行还款义务，华晋明珠公司主张张万民诉请超过诉讼时效没有事实依据。山西高院判决认定华晋明珠公司履行对象错误，本案不存在超过诉讼时效，华晋明珠公司依判决履行了还款义务后，可直接向冯进全追偿并无不当。
综上，华晋明珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回山西华晋明珠煤业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 姚 辉 
审 判 员 韩 延 斌 
代理审判员 王林清
二○一五年六月三日
书 记 员 柳 凝 
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第227、266、308号
（2016）赣0921执119、144、260、340-343、366、386号
（2017）赣0921执213、247号
申请执行人：宋晓华，女，1975年8月19日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人：魏绪松，男，1975年10月21日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
申请执行人：廖宜钢，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住江西省靖安县。
申请执行人：张志朋，男，1959年2月15日出生，汉族，职工，住奉新县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号。组织机构代码：86116784-9。
负责人：王纪淼，该行行长。
申请执行人：王军，男，1979年3月10日出生，汉族，奉新县人，职工，住奉新县。
申请执行人：胡家恭，男，1946年10月11日出生，汉族，奉新县人，退休职工，住奉新县。
申请执行人：况洪柳，男，1963年2月9日出生，汉族，干部，住奉新县。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：陈峰，该行行长。
被执行人：黄云，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：黄强，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住奉新县。
被执行人：黄粟，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住奉新县。
本院在执行申请执行人宋晓华、魏绪松、廖宜钢、张志朋、中国农业银行股份有限公司奉新县支行、王军、胡家恭、况洪柳、中国建设银行股份有限公司奉新支行与被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟买卖合同纠纷、民间借贷纠纷、信用卡纠纷、金融借款合同纠纷等十四案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2014）奉民一初字第301号、（2015）奉城民一初字第74、226、322号、（2015）奉上民一初字第38、74号、（2015）奉上民二初字第27、28、29、30、31号、（2015）奉民二初字第163号、（2016）赣0921民初477、857号民事判决书，依法向被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动全部履行。执行过程中，本院查明被执行人黄云、黄斌、黄强、黄粟已于2016年9月16日各继承其父亲黄昌林持有的在奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份之20%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄云继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币745000元的股权及其投资收益。
二、冻结被执行人黄斌继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币393000元的股权及其投资收益。
三、冻结被执行人黄强继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币75000元的股权及其投资收益。
四、冻结被执行人黄粟继承（20%的比例）黄昌林原持有的奉新县石溪乡曾家坪发电站的股份中价值人民币75000元的股权及其投资收益。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余训浪
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执1232号
申请执行人：刘某某,男,1983年7月13日生,住河南省清丰县。
被执行人：王某某,女,1980年4月4日生,住内黄县。
被执行人：高某某,男,1972年10月25日生,住内黄县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某、高某某追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年11月29日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0527执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 都怀文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李季飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申8724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张钰新，男，1999年3月25日出生，汉族，住广西浦北县.
委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞富城饰物包装品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇广源路**号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人张钰新因与被申请人东莞富城饰物包装品有限公司（以下简称富城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终9730号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张钰新申请再审称：1.富城公司提交的《动力车间压痕员工交收登记表》没有公司盖章和张钰新签字，缺乏真实性，故不应采信该证据。张钰新的工资并非计件工资，应为3574.35元；2.二审判决认定张钰新的月平均工资低于东莞地区月平均工资的百分之六十，按照《广东省工伤保险条例》第35条规定应以统筹地区职工平均工资的百分之六十为计算基数，支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金；3.张钰新出勤未满月就发生工伤事故，依照现有证据以及东莞地区职工工资水平，以2015年东莞市职工月平均工资或行业工资标准计算张钰新工伤待遇更能保障张钰新的合法权益。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求予以再审。
富城公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，认定张钰新月平均工资为1880.32元合法合理，据此计算一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金正确，维护了张钰新的权益。故张钰新的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《动力车间压痕员工交收登记表》虽没有张钰新签名，但与张钰新的《劳动合同》约定相符，该合同明确约定工资为计件工资，按照富成公司公布的计件单价核算月工资。张钰新再审申请主张其不是计件工资，理据不足，本院不予支持。一审结合富城公司提交的压痕组员工交收登记表、考勤记录等以及计件工资标准，认定张钰新受伤前月平均工资应为9.04元/时×8时×26天（因每周上班6天，即每月休息4天）=1880.32元，二审予以维持，并无不当。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定：计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。上述规定是确定有缴费工资的情况下的处理方式。而本案，张钰新入职不足8天即发生工伤，富成公司尚未为其办理社保手续，张钰新也无平均月缴费工资。张钰新主张适用上述规定，理据不足。《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，计发一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算基数为本人工资。一、二审判决以张钰新本人工资1880.32元为基数计算上述费用，符合法规的规定。鉴于双方已经明确工资支付方式及标准，张钰新主张按照东莞市职工月平均工资或行业工资标准计算工伤待遇，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张钰新的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴佳茵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
法定代表人杨星君。
委托诉讼代理人张丽荣。
委托诉讼代理人方源，女。
被告王力，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，被告王力于2013年6月21日在原告处申请贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，被告以位于连山区兴化路2-4号楼3单元701的房屋为抵押担保并签订抵押合同，对此次抵押进行了抵押登记。合同生效后，被告于2013年6月25日支取贷款240000.00元。还款期限为180个月，每月还款2097.26元，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期262天，经原告多次催要被告拒不还款。故根据相关法律规定及合同约定，依法对其提起诉讼。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、依据等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
案件受理费4685.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 常红宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1076号之一
申请执行人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄工业区，统一社会信用代码：91350583550982766L。
法定代表人苏松灿，系该公司董事长。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被执行人吴及时，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2677号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人吴及时发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴及时立即支付申请执行人福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司借款本金人民币159541.22元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币6400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5081元、执行费人民币2293元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月4日先后对被执行人吴及时的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执��人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月8日向被执行人吴及时发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人吴及时纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人吴及时采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合��结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2677号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 磊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2292号
原告：潘某，男，汉族，1983年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：李某，女，汉族，1987年6月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现羁押于北京市第一看守所，
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告潘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月十六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16382、16383号之二
申请执行人何海燕，女，汉族，1978年12月17日出生，身份证登记住址广东省佛山市禅城区，。
被执行人深圳市吉源兴不锈钢有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石岩新村177栋605，统一社会信用代码9144030007583443X8。
法定代表人罗思源。
申请执行人何海燕与被执行人深圳市吉源兴不锈钢有限公司票据纠纷一案，（2017）粤0306民初12192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币18015.92元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执321号
申请执行人：庄平勇，男，1973年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人:张兴煌，福建立行律师事务所,律师。
委托诉讼代理人:林龙河，福建立行律师事务所，律师。
被执行人：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄秀龙，男，1977年3月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄平勇与被执行人张文兰、庄秀龙借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人张文兰、庄秀龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案划拨被执行人张文兰的银行存款42250元，并于2017年8月31日分配给申请执行人庄平勇执行款4986元。本院经执行调查，未查到被执行人张文兰、庄秀龙其他可供执行的财产。本院于2017年4月22日将被执行人张文兰、庄秀龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄平勇于2017年8月31日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年九月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执915号
吴明田与庆元县工业园区建设发展有限公司、中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初983号民事判决书已经发生法律效力。本案于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人庆元县工业园区建设发展有限公司自动履行了纠纷款3909873元，强制执行到位执行费31312.5元，案件受理费19039.5元。现申请执行人自愿放弃本案剩余部分迟延期间债务利息并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1331号
罪犯毛献忠，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月24日作出（2011）深宝法刑初字第4089号刑事判决，以被告人毛献忠犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月12日至2017年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年7月11日。执行机关岳阳监狱又于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛献忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯毛献忠确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯毛献忠在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛献忠在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛献忠减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执631、632号之一
申请执行人林森，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人周广德，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
申请执行人林森与被执行人周广德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币918896元及利息，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了周广德名下的位于深圳市盐田区××海景路××东埔海景花园××房产（产权登记编号700096116），该房产暂无法实际处置。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 凯
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执53号之一
申请执行人:于一富,男，1983年3月30日出生,汉族,个体户,住浙江省富阳市富春街道江滨西大道*号***室，现住富川瑶族自治县。
被执行人:奉新贵，男，1976年5月25日出生，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。
申请执行人于一富与被执行人奉新贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1123民初793号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书协议内容：一、奉新贵偿还于一富借款本金97000元,于2017年1月1日前归还30000元，剩余67000元于2017年2月28日前还清；二、于一富放弃要求奉新贵从2015年8月8日起按月息3048元给付利息至还清本金止的诉讼请求；三、案件诉讼费1420元，由奉新贵负担。调解书生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人奉新贵发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院向金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现被执行人有部分存款可供执行，本院依法扣划其存款共计38350元，其中扣除执行费1376元，剩余当事人款36974元已由申请执行人于一富领取，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产和线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到全部执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 毛云云
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1643号之一
申请执行人徐邦龙，男，1975年1月25日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
申请执行人徐邦龙与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第124号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金22577元。本案仲裁费680元、评估费1500元，由被执行人句��德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第124号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执141号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁��书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第124号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3020号
本院在执行付奕超与元霄亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月6日向发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款11409元。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执恢8219号
申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区9栋105号，组织机构代码07515998－0。
法定代表人伍炳权。
被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼。
法定代表人方远平。
被执���人湖北钟祥宝航建设工程有限公司，住所钟祥市南湖棉花原种场刘桥大队，组织机构代码57699448－2。
申请执行人深圳市顺龙兴幕墙门窗配件有限公司与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、湖北钟祥宝航建设工程有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4815号民事调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人货款人民币444281.2元以及诉讼费3982元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。
本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份��限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执10664号之二
申请执行人骆小丽，女，汉族，1966年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人袁梅红，男，汉族，1964年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人骆小丽与被执行人袁梅红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币1500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1346号之二
申请执行人陈明文，男，汉族1985年12月28日出生，身份证住址福建省福清市。
申请执行人谭乃灵，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址广东省博罗县。
申请执行人尹矿军，男，汉族，1974年4与6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人陈耀雄，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈明文、谭乃灵、尹矿军与被执行人陈耀雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民初字第698号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币936346.62元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈勇强
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申101号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘金成，男，1946年1月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中铁二局第一工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市四勇街*号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，该公司总经理。
一审原告（反诉被告）：李培华，男，1954年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
一审被告：贵州景峰注射剂有限公司（原贵州联合西创药物有限公司权利义务承受人）。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路***号。
法定代表人：叶湘武，该公司董事长。
再审申请人刘金成因与被申请人中铁二局第一工程有限公司以及一审原告李培华、一审被告贵州景峰注射剂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民再终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金成申请再审称：（一）二审法院审理违反法律规定，强行将李培华列为原告。（二）一、二审法院违法认定《公司内部项目委托合同》。一、二审法院审理过程中刘金成多次书面申请对《公司内部项目委托合同》原件及伪造印章笔迹、指纹等进行司法鉴定，而一、二审法院违法不予调取以及鉴定。贵州鼎雅装饰公司袁琳冒充转包人作为甲方签字的《公司内部项目委托合同》已经触犯刑法。一审法院法官作出的（2014）乌民申初第1号判决全部采用的是伪造的证据。二审法院采纳的《工程量汇总表格》是伪造的。一、二审法院对本案工程损失认定是错误的。本案不是中铁二局第一工程有限公司、贵州景峰注射剂有限公司支付的工程款购买的建筑机具、材料，而是刘金成购买的。一审法院认定刘金成主张按照施工剩余材料买入价计算缺乏依据是错误的。一、二审法院认定工程款支付金额、时间、项目问题错误。刘金成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）关于本案新证据是否成立的问题。再审审查中，刘金成向本院提交了司法鉴定报告书、民事诉状、公司内部项目委托合同等证据作为新证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，经查，刘兴成提交的证据在一、二审庭审过程中均已存在，不符合上述法条规定的情形，故其主张本案有新的证据足以推翻原判决的再审理由依法不能成立。
（二）关于本案李培华诉讼地位的问题。刘金成在再审申请中主张二审法院违反法律规定，强行将李培华列为原告参与诉讼。经查，刘金成向法院提起诉讼后，李培华随后以其也是委托合同承包人为由申请作为原告参加诉讼。刘金成对此也未提出异议，而是与李培华一起共同交纳案件受理费，共同委托代理人，一起参加开庭审理。因李培华是本案委托项目的承包人之一，与本案有利害关系，其有权依照法律的规定参加诉讼。刘金成主张二审程序违法的理由不成立，本院不予支持。
（三）关于本案认定事实是否正确的问题。刘金成与中铁二局一公司签订了《公司内部项目委托合同》，刘金成也据此修建了部分工程，虽然该合同被认定为无效合同，但因刘金成完成了部分工程，故中铁二局一公司应当给付工程款。对刘金成完成的工程量问题，一审法院按照刘金成的要求确定了移送委托鉴定的具体材料，并进行了质证，该鉴定结论并未违反法律规定，刘金成虽对该鉴定报告提出异议，但其并未提供证据证明该鉴定报告存在问题。故一、二审法院采信该鉴定报告并无不当。
（三）关于工程损失问题。2005年11月26日，刘金成、李培华已经将施工剩余材料作价118600元移交中铁二局一公司，双方对剩余材料的价格达成的一致意见，是双方当事人的意思表示。故二审法院以双方达成的价格认定其施工剩余材料的损失并无不当。
（四）关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证以及是否剥夺了当事人辩论权的问题。经查，在本案的一、二审庭审过程中，刘金成均出庭参加了诉讼，并对相关证据均进行质证，发表了质证和辩论意见。故本案并未有主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权的情形，刘金成该项再审申请理由依法不能成立。
（五）)关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。刘金成在一审中虽主张对《公司内部项目委托合同》进行鉴定，但因该合同为无效合同，无鉴定的必要，一、二审法院未同意其鉴定申请并无当。
此外，刘金成主张本案认定事实的主要证据是伪造的，但其并未提供证据加以证明，故对其主张本院不予支持。
综上，刘金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘金成的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月二十七日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更706号
罪犯陈静虎，男，55岁，汉族，江苏省南京市人，初中教育文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)徐刑初字第0053号刑事判决，以被告人陈静虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。江苏省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)苏刑一终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01639号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变(刑期至2024年12月17日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈静虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈静虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十一月三十日
书记员 施苏燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执633、634号之一
申请执行人林森，男，1982年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人周广德，男，1988年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
申请执行人林森与被执行人周广德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14785号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1816779元及利息，本院依法受理。
在诉讼过程中，本院依法轮候查封了周广德名下的位于深圳市盐田区××海景路××东埔海景花园××房产（产权登记编号700096116），该房产暂无法实际处置。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新密民一初字第3995号
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路120号院22号楼5单元50号。组织机构代码：68817176-3。
法定代表人陈海丽，该公司总经理。
委托代理人殷晓旭、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。
被告曹家喜，男，出生于1964年1月29日，汉族，住河南省光山县。
原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司诉被告曹家喜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月7日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司的委托代理人殷晓旭、苗巧莲到庭参加了诉讼，被告曹家喜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，原、被告签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租赁ZLP630型号的电动吊篮，租金按每台每天50元，工期按吊篮进入工地起，到吊篮出工地止。合同签订后，原告依约向被告提供了吊篮16台，但被告未按月付款。截止2014年6月24日共付给原告款102000元，下欠租金及各项丢失物品损失共计20420元，经原告多次催要，被告至今未付，现依法提起诉讼请求法院依法判令被告立即支付下欠的租金及各项损失共计20420元及利息。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，电动吊篮租赁及安拆合同，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁是合同关系；证据二，发货单四份，用于证明原、被告之间存在吊篮租赁的事实，且原告已将被告所需吊篮发至被告工地，证明吊篮租赁的日期；证据三，退货单四份，用于证明被告租赁原告吊篮的事实及租赁的期限。证据四，被告向原告出具的部分退货证明，用于证明被告租赁原告部分吊篮的事实及租赁的期限；证据五，租金结算单，用于证明2012年2月29日原告向被告租赁电动吊篮630型出库6件，2012年7月11日入库5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日入库1件，该件共租赁177天，2012年3月18日出库3件，2012年8月23日入库2件，该2件共租用159天，2012年8月30日入库1件，该件共租赁166天，2012年5月1日出库2件，2012年8月30日入库2件，该2件共租赁122天，2012年5月7日出库5件，2012年9月18日入库3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天；证据六，证明人刘红波2016年1月8日出具的证明一份，用于证明原告曾向被告主张过拖欠的租赁费用。
被告曹家喜在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年2月29日，原、被告签订了电动吊兰租赁及安拆合同，合同约定租赁费用每套吊篮每天50元，合同签订后原告2012年2月29日租赁给被告电动吊篮630型6件，2012年7月11日还回5件，该五件吊篮共租赁134天，2012年8月23日还回1件，该件共租赁177天；2012年3月18日租出3件，2012年8月23日收回2件，该2件共租用159天，2012年8月30日收回1件，该件共租赁166天；2012年5月1日租出2件，2012年8月30日收回2件，该2件共租赁122天；2012年5月7日租出5件，2012年9月18日收回3件，该3件共租赁135天，2012年12月1日入库2件，该2件共租赁209天。租金计算公式如下：（134天*5套+177天*1套+159天*2套+166天*1套+122天*2套+135天*3套+209天*2套）*50元/天/套=119900元，即租金共计119900元。后经原告催要，被告支付租金102000元，下欠17900元至今未付，双方形成纠纷。
本院认为，原告出具的2012年2月29日、2012年3月18日、2012年5月7日发货单及2012年5月1日经手人王长友书写的出货证明条上都有被告曹家喜的签名，可以认定曹家喜先后分四次租赁原告吊篮的事实，按照原、被告签订的电动吊蓝租赁及安拆合同约定，被告应当支付相应的租金，因被告没有按照合同约定支付租金，故对原告请求被告支付租金的请求，本院予以支持；对于原告主张根据被告的三次支付租金的日期，按日期节点支付利息的请求，原告没有提供被告具体还款时的书面凭证且被告未到庭，故本院无法采信；依照相关法律规定利息应从原告向法院起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。对于原告请求被告赔偿租赁吊蓝期间丢失物品造成损失，原告没有提供相关证据予以证明，故本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家喜于本判决生效后十日内给付租赁原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司吊篮款17900元。并从2015年12月7日起按银行同期贷款利率支付利息，付至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告曹家喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 岳淑珍
二Ｏ一六五年一月十九日
书 记 员 郑跃辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初10249号
原告：明国新，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆善义律师事务所律师。
被告：刘长贵，男，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘娟（被告之女），女，住重庆市渝中区。
原告明国新与被告刘长贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告明国新及其委托诉讼代理人周洁，被告刘长贵的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案经当事人庭外和解90天后现已审理终结。
原告明国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，共计304546.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月24日14时许，原告明国新在喜悦饭店参加生日酒宴时，与被告发生争执，被告不听劝阻对原告进行殴打，导致原告左眼受伤致残。现要求被告赔偿如请。
被告刘长贵辩称，对纠纷的发生没有异议，但被告已经因该次纠纷承担了刑事责任并入狱服刑，不同意原告的诉讼请求。
经法庭审理查明的事实，被告刘长贵与原告明国新系姻亲关系。2016年7月24日14时许，原告明国新与刘长贵同在沙坪坝区凤天大道喜悦饭店内参加亲友酒宴时，双方因明国新女儿保险办理问题发生口角争执，继而发生抓扯，被告刘长贵用拳头击打了明国新的左眼，致使明国新左眼球因伤请过重被摘除。
原告明国新受伤后，经在重庆西南医院行“左眼球摘除+义眼台植入术”并住院治疗39天，原告于2016年9月1日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼外伤性视网膜病变；3、左眼外伤性前房积血；4、左眼盲目（法律意义）；5、右眼老年性白内障。原告产生医疗费29841.31元，另义眼安装费2000元。被告刘长贵垫付了11324.80元（其中含原告住院医疗费10000元、护理费400元及原告门诊急救费）。
事发后，经鉴定，明国新左眼球摘除评定为重伤二级。2017年2月14日重庆市沙坪坝区人民检察院向本院提起公诉，指控刘长贵犯故意伤害罪。本院经审理后，做出了（2017）渝0106刑初139号刑事判决书，判处刘长贵有期徒刑四年。现刘长贵在服刑期间（目前在监外执行）。
另查明，原告经重庆市公安局沙坪坝区公安分局覃家岗派出所委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对明国新伤残等级进行鉴定，该所作出鉴定意见为：明国新为八级伤残。
现原告明国新向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告坚持已经受到了刑事处罚，不同意原告的诉讼请求。因原、被告双方赔偿分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告明国新提交的西南医院住院病历、医药费发票、重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、刑事判决书；被告提供了诊断证明、暂予监外执行保证书、暂予监外执行决定书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因伤害行为导致原告受伤所产生的损失理应由被告刘长贵承担赔偿责任。同时原告请求的赔偿损失也应当符合法律规定，方能得到支持。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，根据原告提供病历资料��医疗费发票凭据确定为29841.31元（其中含被告垫付10000元），另义眼安装费2000元。
住院伙食补助费，原告请求按每天32元计算39天为1248元，不违反法律规定。
残疾辅助器具费，原告义眼安装费，凭据计算2000元；
护理费，原告住院39天，按照每天100元标准计算为3900元。原告请求按200元/天计算护理费，未提供充分证据证明，本院不予支持。
营养费，原告未提供医嘱或者鉴定意见支持该请求，本院不予支持。
鉴定费，原告提出的伤残等级鉴定费与本案不存在关联性，本院不予支持。
原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定，“因受到犯罪侵犯，受害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求精神���害赔偿的，不予受理”。根据上述规定“残疾赔偿金”因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，且在刘长贵刑事案件量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。故原告的上述请求，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘长贵于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告明国新因伤产生的医疗费29841.31元、住院伙食补助费1248元、残疾辅助器具费2000元、护理费3900元，合计36989.31元。此款扣除被告刘长贵已经支付的10400元，实际赔付26589.31元。
二、驳回原告明国新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元，减半交纳2935元（原告已预交），由原告明国新负担2535元，被告刘长贵负担400元，限被告刘长贵于本判决发生法律效力后十日内支付原告明国新4**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一七年十二月十八日
书记员 周凤琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05破申77号
申请人：张效睿，男，汉族，1987年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：重庆锦隆汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号，统一社会信用代码915001112787490225Y。
法定代表人：郑理。
申请人张效睿以被申请人重庆锦隆汽车销售有限公司（以下简称锦隆公司）明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，但有重整基础为由,于2017年10月27日向本院申请锦隆公司破产重整。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，本案债务人锦隆公司住所地位于重庆市渝北区，并非本院司法辖区，本案应交由重庆市渝北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条、《中华人民共和国破产法》第三条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王璐野
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3037号
申请执行人：李增献,男性,1972年6月22日出生,住河南省林州市石板岩乡韩家洼村龙脖自然村７号
被执行人：张顺德,男性,1957年3月10日出生,住林州市横水镇常路郊村
本院在执行申请执行人李增献与被执行人张顺德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十二月一日
书记员 郭子溢
北京市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京04民终26号
上诉人（原审原告）:韩克祥，男，1969年9月19日出生，户籍地安徽省临泉县，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢。
负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：张彪，男，该单位配送部主管。
上诉人韩克祥因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司北京京顺路商场（以下简称麦德龙京顺路商场）运输合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2017）京7101民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
韩克祥上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判被上诉人向上诉人给付2017年7月至8月的运费18000元。
事实和理由：韩克祥表示其在2017年7月至8月期间替北京振平货物运输有限公司（以下简称振平公司）给麦德龙京顺路商场送货。但是因为手里没有单据，所以其至今无法找振平公司要钱，只能找麦德龙京顺路商场要上述期间运货产生的运费
18000元。
麦德龙京顺路商场辩称，1.麦德龙京顺路商场和韩克祥之间无论是书面还是口头形式，均无运输合同、劳动合同、委托合同关系。2.麦德龙京顺路商场的物流运输是麦德龙京顺路商场与振平公司之间签订的合同，麦德龙京顺路商场仅对振平公司按照相应运��合同支付运费。3.韩克祥作为振平公司的员工，虽承运麦德龙京顺路商场的货物，但应该由振平公司向韩克祥结算运费。综上，同意一审判决，故请求法院驳回上诉人韩克祥的上诉请求。
韩克祥向一审法院起诉请求：请求法院判令麦德龙京顺路商场给付韩克祥2017年7月至8月的运费18000元。
一审法院认定事实：韩克祥受振平公司指派在2017年7月至8月期间，以振平公司的名义到麦德龙京顺路商场接货，麦德龙京顺路商场给韩克祥货物单据，韩克祥按照指定的地点将麦德龙京顺路商场的货物送到客户手中，客户签收货物后，韩克祥拿单据找麦德龙京顺路商场签字确认，再拿着麦德龙京顺路商场签字确认后的单据找振平公司结算。麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司结算，韩克祥按麦德龙京顺���商场签字确认拉货数量与振平公司结算，韩克祥与麦德龙京顺路商场之间没有运输合同。本案中韩克祥向该院提供的拉货单据，共计产生运费7436元。
一审法院认为，麦德龙京顺路商场与振平公司签有物流运输服务合同，麦德龙京顺路商场按实际拉货量与振平公司进行结算。韩克祥受振平公司指派拉货，但没有证据证明麦德龙京顺路商场应当直接与韩克祥就拉货产生的运费进行结算。综上，判决：驳回韩克祥的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2017年7月至8月期间，韩克祥作为运输货物的司机，受振平公司指派为麦德龙京顺路商场接货、送货，韩克祥本人与麦德龙京顺路商场之间并未形成任何形式的运输合同关系。对此，双方当事人均予认可，并无争议。一审根据上述事实，判决驳回韩克祥提出的由麦德龙京顺路商场向其给付运费的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人韩克祥二审提出的同样的主张，无法律依据，本院不予支持。但是，本案判决结果不影响韩克祥向振平公司另行主张运费的权利。
综上所述，韩克祥的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人韩克祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 晶
审 判 员 冀 东
审 判 员 崔智瑜
二〇一八年三月二日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执754号
申请执行人祁冬梅，女，1997年12月9日生，汉族，农村居民，住通海县。
被执行人赵兴红，男，1977年1月17日生，彝族，农村居民，住通海县。
被执行人马志聪，男，1991年10月30日生，回族，农村居民，住红河哈尼族彝族自治州建水县盘江乡上白得村**号，现住通海县。
申请执行人祁冬梅与被执行人赵兴红、马志聪机动车交通事故责任纠纷一案，通海县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）云0423民初854号民事判决书，已于2017年9月24日发生法律效力。申请执行人祁冬梅于2017年10月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人赵兴红应支付申请执行人祁冬梅各项损失人民币166761.66元；被执行人马志聪应支付申请执行人祁冬梅各项损失人民币37896.92元，由被执行人赵兴红负担案件受理费1652元；由被执行人马志聪负担案件受理费708元，共同负担执行费2970元。本案执行至今，被执行人赵兴红履行了1000元，被执行人马志聪履行了1700元，剩余款项尚未履行。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一八年三月二十三日
书记员 期晓萍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第388号
申请执行人沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张述良，男，汉族，住沙县夏茂镇。
被执行人范莉华，女，汉族，住沙县。
被执行人林丽娟，女，汉族，住沙县。
被执行人罗常淦，男，汉族，住沙县。
被执行人张玉生，男，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第523号民事判决书，向被执行人张述良、范莉华、林丽娟、罗常淦、张玉生发出执行通知书，责令被执行人张述良、范莉华、林丽娟、罗常淦、张玉生立即向申请执行人支付借款本金人民币50000元及相应的利息、代垫诉讼费728.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人张玉生已与申请执行人另行协商，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第523号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执��公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执2972号之二
申请执行人：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泗洪县黄山南路16号，组织机构代码56682746-1。
负责人：郁永健，该行行长。
被执行人：王崇戬，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：刘军，女，1971年11月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王崇祥，男，1965年1月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王雪梅，女，1965年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2015）洪商初字第01012号民事判决书，王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅应付给江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息，案件受理费14263元由王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅共同承担。经江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司申请，2016年8月16日，本院立案执行，2016年11月9日，本院向被执行人王崇戬、刘军、王崇祥、王雪梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月10日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月15日，查封王崇戬名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢407室、510室和泗洪县奥体新村4幢1-201室、王崇祥名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢506室房产，2017年9月27日，将王崇戬名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢510室房产评估拍卖作价320634元归受买送人所有，2017年11月6日，将王崇祥名下所有的位于泗洪县城市假日广场1幢506室房产评估拍卖作价450511元归受买送人所有，现已执行到位758602元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱强弢
第2页/共222页
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1184号
罪犯方榴英，女，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，现在浙江省。
浙江省磐安县人民法院于2016年1月18日作出(2015)金磐刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人方榴英犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币79561.24元。附带民事诉讼原告人及被告人方榴英不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年5月12日以(2016)浙07刑终193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方榴英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方榴英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方榴英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方榴英准予减刑九个月（刑期自2014年4月21日至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特97号
申请人：李晓通，男，1991年6月26日生，汉族，住平度市。
申请人：王静，女，1981年7月8日生，汉族，住平度市。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月20日立案受理了申请人李晓通、王静关于确认平交调字（2018）第042号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、李晓通一次性赔偿王静医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等经济损失共计16000.00元（大写：人民币壹万陆仟元整），其中医疗费8000元已先行支付，余款8000元于本协议签订当日支付。
二、本次事故一次性处理终结。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李晓通与申请人王静于2018年3月26日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十八日
书记员 史吉艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初13687号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该店总经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。事实和理由：原告于2017年7月25日在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。涉案产品生产日期为2016年10月8日，保质期9个月，系过期食品。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店辩称：原告购买产品不是正常消费而是为了获得惩罚性赔偿，被告已经建立进货验收、临期下架制度，不存在过期产品，原告没有证明涉案产品为被告出售，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月25日，在被告处购得四季宝花生酱1支，花费1.3元。该产品外包装上标注有：生产日期2016年10月8日，保质期9个月。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年10月8日，保质期9个月。被告出售给原告的食品明显超过了该保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店赔偿原告胡玉宝1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张鹏鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5833号
原告苏州汇硕纺织科技有限公司。
法定代表人朱君。
委托代理人吴学明。
被告杭州吉翔户外用品有限公司。
法定代表人项泰钧。
被告项泰钧。
原告苏州汇硕纺织科技有限公司与被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州汇硕纺织科技有限公司的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汇硕纺织科技有限公司诉称，双方于2015年12月起发生业务往来，被告杭州吉翔户外用品有限公司向原告购买纺织品布料，总计货款151006元，仅付30000元，尚欠货款121006元，杭州吉翔户外用品有限公司至今未付款。被告杭州吉翔户外用品有限公司系自然人独资的一人有限公司，被告杭州吉翔户外用品有限公司不能证明其财务状况独立于个人，因此被告项泰钧应承担连带还款责任。请求判令被告杭州吉翔户外用品有限公司给付货款121006元。被告项泰钧对被告杭州吉翔户外用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告杭州吉翔户外用品有限公司、项泰钧均未作答辩。
经审理查明，原告与被告杭州吉翔户外用品有限公司从2015年12月17日起发生业务往来，由原告供货，至2016年4月6日，共计货款151006元，期间被告方支付货款30000元，尚欠121006元，两被告在对账单上分别盖章、签名。之后，被告方未付款，致诉讼。
审理中,被告方转帐支付原告货款80000元,余款尚未支付。
另查，被告杭州吉翔户外用品有限公司系被告项泰钧投资的一人自然人独资公司。
以上事实，由原告提供的对账单、工商登记材料及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告方未到庭质证，应视为被告方对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告方承担，本院审核后予以确认。原告与被告杭州吉翔户外用品有限公司间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告杭州吉翔户外用品有限公司欠款事实清楚，其在收取货物后，应当及时支付货款，拖欠不付至今是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告杭州吉翔户外用品有限公司，被告杭州吉翔户外用品有限公司依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告项泰钧作为一人公司的股东，因未提供证据证明公司财产独立于股东财产，故应对被告杭州吉翔户外用品有限公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州吉翔户外用品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇硕纺织科技有限公司货款41006元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告项泰钧对被告杭州吉翔户外用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1360元，由两被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈唯华
二〇一七年七月十九日
书记员 沈建春
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终2135号
上诉人（原审被告）:刘春英，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：龚传和，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人刘春英因与被上诉人龚传和民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231民初2333号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘春英于2017年12月15日以双方当事人已达成和解协议并履行为由向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人刘春英申请撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘春英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由刘春英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 健
审判员 陈江平
审判员 王梓言
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 悠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4067号之三
申请执行人刘凤英,女,汉族,1974年12月29日生,住址湖南省桃源县。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保481号之一
申请人：戴迪，男，汉族，1991年11月10日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：胡婷，女，汉族，1987年3月23日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：赵东，男，汉族，1984年11月5日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人戴迪与被申请人胡婷、赵东民间借贷纠纷一案，申请人戴迪于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡婷、赵东所有的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产，并由担保人聂云龙以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡婷、赵东所有的银行存款36000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封担保人聂云龙所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月十一日
书记员 史 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5187号之一
申请执行人南安市洪濑商会，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路，统一社会信用代码：51350583759399547P。
法定代表人王建设，该商会会长。
委托代理人倪英富、苏小平，福建中言律师事务所律师。
被执行人南安联丰房地产开发有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇杨西开发区联丰水岸豪园小区3号楼22号，统一社会信用代码：91350583796075250F。
���定代表人黄书荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7012号民事判决书，于2016年11月13日向被执行人南安联丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安联丰房地产开发有限公司立即支付给申请执行人南安市洪濑商会借款人民币500000元及利息（利息自2015年7月16日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4887.5元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12��1日、2017年1月12日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款;无不动产及机动车登记信息。
2.2016年12月16日向被执行人的法定代表人黄书荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月16日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、经查，被执行人南安联丰房地产开发有限公司已停业，因查无被执行人法人代表黄书荣下落，本院于2017年7月20日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人法人代表黄书荣的下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人的债权尚未得到实现。
本院认为，本案已���尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7012号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13069、13070号之二
申请执行人张果雨，女，汉族，1985年9月5日出生，住址广东省电白县。
被执行人朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人张果雨与被执行人朱玉书民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币10万元及利息、诉讼费2600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下位于龙岗区龙岗镇东方瑞景苑商住楼D座2601号房产，暂不宜处分；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年九月二日
书 记 员 周龙（兼）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1154号之一
申请执行人蔡文明，男，1973年4月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人蔡世华，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建和富制造有限责任公司，住所地福建省南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：MA349UP6-5。
法定代表人廖伟伟。
被执行人泉州创达实业有限公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路，组织机构代码：66281042-4。
法定代表人陈慧红。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第724号调解协议书，于2017年3月10日向被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司立即支付给申请执行人蔡文明第一期、第二期工资人民币5509元和支付给申请执行人蔡世华第一期、第二期工资人民币3115.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月15日、2017年3月16日、2017年3月27日先后对被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、土地使用权等财产，已被本院和其他法院轮候查封。
2.本院于2017年5月22日向被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司的法定代表人廖伟伟、陈慧红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人福建和富制造有限责任公司、泉州创达实业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年6月14日经丰泽法院商请移送，本院同意将本案移送丰泽法院执行，并函请参与对被执行人泉州创达实业有限公司财产的处置分配。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第724号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终203号
上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司。住所地：山东省济南市天桥区无影山北路*号。统一社会信用代码91370100705885718G。
法定代表人：高春明，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张焕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因管辖权异议，不服东营区人民法院（2017）鲁0502民初3302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，既然原审法院认定《购销合同》约定的管辖无效，就应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法院或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即由上诉人所在地济南市天桥区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人张焕敏未做答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人张焕敏与上诉人山东福思特建筑装饰有限公司的东营分公司签订《购销合同》约定，双方在履行本合同时发生争议，争议之最终裁决权为甲方工地所在地的人民法院。该合同的甲方为山东福思特建筑装饰有限公司东营分公司，但合同中未明确载明甲方工地所在地点，故双方对发生争议的管辖法院约定不明确，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”双方当事人之间系买卖合同纠纷，未约定合同履行地点。本案争议标的为给付货币，被上诉人张焕敏起诉要求上诉人山东福思特建筑装饰有限公司支付货款，被上诉人张焕敏为接收货币方，其住所地为合同履行地，位于东营市东营区黄河路街道办事处万泉村，属于原审法院管辖范围，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 于彩丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍诸刑初字第948号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张某，经商。2009年7月20日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队暂扣驾驶证1个月，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2015)877号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起��诉，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月22日晚，被告人张某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从诸暨市市区詹家山村天马学校驶往环城北路方向。20时33分许，途经环城北路与詹家山路交叉口地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇含量为112mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述和辩解、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像���料等证据。认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害性，本案不适用缓刑，被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年七月三十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的��是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2022号
申请执行人:谢世苗，男，1965年11月7日出生。汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振离，男，1966年5月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：杨素娥，女，1965年3月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢崇昭，男1991年1月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：谢振庆，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被执行人：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人谢世苗与被执行人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初第337号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案，执行标的为排除妨碍行为。
在执行过程中，因案件情况特殊性本院向贺州市中级人民法院作出书面汇报，经贺州市中级人民法院研究决定作出（2018）桂11执指1号指定执行决定书，指定贺州市平桂区人民法院执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2017）桂1102执2022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0502民初2805号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员，住河南省安阳市文峰区。
被告：王可只，女，1970年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李新顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：吴海亮，男，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李志光，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：ＸＸ，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告王可只、被告李新顺、被告吴海亮、被告李志光、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，到庭参加了诉讼，被告王可只、被告李新顺、被告吴海亮、被告李志光、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王可只偿还所欠原告借款本金12万元，及欠息、罚息、复息（欠息、罚息、复息按照个人借款合同约定自逾期之日起计算到实际履行完毕之日止；2、判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、判决被告根据抵押合同，将其位于河南省安阳县镇沙高村151号的房产和ＸＸ位于安阳县大爱纺织工业园的房产，原告享有优先受偿权。事实和理由：2016年2月19日,原告作为债权人与被告王可只作为债务人签订个人借款合同，约定：原告为被告王可只提供借款人民币12万元，借款用途为：流动资金。借款期限为12个月，自2016年2月19日到2017年2月19日。借款利率为月利率9.0625‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为到期还本，分次付息。甲方于2017年2月19日一次性还清借款本金。付息日为按月付息，付息日为每月15日。任何一笔借款发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。同日，原告与被告王可只、ＸＸ签订抵押合同，约定：王可只位于河南省安阳县镇沙高村151号的房产和ＸＸ位于安阳县大爱纺织工业园的房产，原告享有优先受偿权。上述合同签订后，原告依约于2016年2月19日向被告王可只发放贷款人民币12万元。被告王可只没有如约归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任。保证人应依约承担相应的连带保证责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定以及合同争议解决条款特向贵院提起民事诉讼，恳请依法判决。
被告王可只、李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ未到庭，亦未答辩。
原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年2月19日《个人借款合同》一份；2、借款借据、内部凭证一份；3、《保证合同》一份；4、抵押合同两份；5、借还款记录一份。被告王可只、李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ未向本院提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月19日，被告王可只与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》一份，约定被告王可只向原告贷款12万元，借款期限12个月，月利率为9.0625‰，借款本息归还方式为到期还本，分次付息。任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定被告未按合同约定期限归还本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日,原告与被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ签订了《保证合同》一份,双方约定被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的必要费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告王可只、ＸＸ分别签订了《抵押合同》，但并未对抵押进行登记。合同签订后，原告按约向被告王可只发放贷款，借款到期后，被告王可只未归还借款本金并拖欠部分利息。借款逾期后，被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ未履行保证担保义务。
本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告王可只签订的《个人借款合同》以及与被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告已按合同约定向被告王可只履行了提供借款的义务，被告王可只未按合同约定还本付息的行为及被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告王可只偿还借款本金12万元及所欠利息、罚息、复息，要求被告李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告与被告王可只、ＸＸ签订的抵押合同，因未对抵押物登记，抵押权并未设立，原告请求就双方约定的抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告王可只、李新顺、吴海亮、李志光、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王可只于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金12万元并支付所欠利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告李新顺、被告吴海亮、被告李志光、被告ＸＸ对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王可只、被告李新顺、被告吴海亮、被告李志光、被告ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十月三十日
书记员 安迈
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第452号之二
申请执行人：汪桂华，女，1969年3月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：泉州弘宇轻工有限公司，住所地福建省南安市康美镇福新工业区，组织机构代码74907545-0。
法定代表人林佳添，该公司负责人。
被执行人：泉州凯旺塑胶五金制品有限公司，住所地福建省泉州市北峰工业区丰顺路12号。
法定代表人蔡朝阳，该公司负责人。
被执行人：蒋广生，男，1947年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：苏阿河，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：蔡朝阳，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人汪桂华与被执行人林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司、泉州凯旺塑胶五金制品有限公司、蒋广生、苏阿河、蔡朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪桂华要求被执行人偿还900000元及依法判决生效的利息，现已执行到位73390元。执行中，本院已将被执行人蔡朝阳址在丰泽区见龙亭小区祺龙苑6号楼901室房产查封拍卖，款项现已分配完毕。被执行人林佳添与案外人共有的址在丰泽区灯星村水口11号房产现已拆迁，尚未交房，且因与案外人共有，共有权份额尚未确认，未能达到拍卖条件，待达到处置、拍卖条件后将由本院其他提起冻结的案件处理，款项统一分配。本案被执行人除上述本院查封、处置的财产。被执行人林佳添、陈丽红名下车辆已被本院另案冻结，暂未能实际查扣、处置。本案被执行人除上述本院冻结、处置的财产，经本院查控，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院对被执行人财产查控情况已书面告知申请人，申请人对本院告知事项无异议，并同意本案先终结本次执行程序。本院已将被执行人林佳添、陈丽红、泉州弘宇轻工有限公司、蔡朝阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年十月三十日
书记员 刘思周
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢103号
申请执行人：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区.
法定代表人高勇，职务总经理。
委托代理人王玉霞，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被执行人：王宾，男，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：刘音美，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛盛世玮豪土石方工程有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人宋培江，职务经理。
申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被执行人王宾、刘音美、青岛盛世玮豪土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，我院做出的（2015）李商初字第376号民事调解书已生效并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经按照和解协议内容将本案案款34643元支付给申请执行人，执行费950元被执行人已经缴纳。对于超出该数额的逾期付款利息申请人执行人均自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第376号民事调解书的本项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 高黎夏