wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4727号
罪犯钟平华，男，1981年3月15日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗番法刑初字第2164号刑事判决，以被告人钟平华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月9日作出(2016)粤01刑终497号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟平华在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯钟平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟平华在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2233分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，剩余考核分433分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟平华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯钟平华获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟平华予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11843、11844号之一
申请执行人高燕敏，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址山东省鄄城县。
被执行人吴匀，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证住址广东省白县。
申请执行人高燕敏与被执行人吴匀买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币72000元及利息、受理费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月三日
书记员 王 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4855号
罪犯符卓腾，男，1994年9月21日出生，汉族，出生地海南省白沙县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月10日作出(2015)深宝法刑初字第1703号刑事判决，以被告人符卓腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月14日作出(2015)深中法刑一终字第1157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月10日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯符卓腾在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符卓腾在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2309分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，剩余考核分509分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符卓腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符卓腾予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省���州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执622号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：闵立鑫，男,1963年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与闵立鑫信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人闵立鑫名下位于邗江北路88号（锦苑）雅仕坊21幢204室及车库07的房地产，但上述房产设有多个抵押，现不宜处置，后依法扣划了被执行人闵立鑫16623.12元，扣除执行费10602元，现已将6021.12元全部交付给申请人，未发现被执行人闵立鑫有其他可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司扬州分行��未能提供被执行人闵立鑫有其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先终结本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月五日
见习书记员 吴源萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4821号
罪犯王永，男，1973年1月6日出生，汉族，出生地四川省崇州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月2日作出(2009)东三法刑初字第1172���刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月2日作出(2010)东中法刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯王永在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）韶中法刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日作出（2014）韶中法刑执字第107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）韶中法刑执字第2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王永在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永在本次考核期间（2015年1月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分5444分，其中4800考核分于2017年8月31日折换成表扬8次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分44分。裁判罚金50000元，原已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执2281号之二
申请执行人:刘龙江,男,汉族,1967年11月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:冯海军,男,汉族,1971年11月09日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆市仁有置业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路89号12-7号,组织机构代码660870204。
法定代表人冯海军，该公司经理。
申请执行人刘龙江与被执行人冯海军、重庆市仁有置业有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0104执2281号之一执行裁定书，于2017年5月22日移送重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人重庆市仁有置业有限公司所有的位于重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位。2017年6月27日陈英以9.45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的所有权及相应的其他权利归买受人陈英所有。
二、重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的所有权变更登记到陈英名下。陈英可持本裁定书到财产管理部门办理产权过户手续。
三、注销重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的抵押。
四、注销102房地证2013字第02715号产权证。
五、解除重庆市大渡口区锦霞街66号附1号027号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正勇
代理审判员 岳宏飞
代理审判员 徐 轩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵佳杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终853号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李忠利，男，1979年10月9日出生于福建省漳平市，警官证编号渝消字第X1455号，汉族，大学文化，重庆市铜梁区公安消防大队原政治教导员、重庆市公安消防总队司令部管理处原处长，住重庆市南岸区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月7日被抓获，同年5月8日被重庆市铜梁区人民检察院决定刑事拘留，同日由重庆市铜梁区公安局执行刑事拘留，同年5月9日由重庆市铜梁区人民检察院决定指定居所监视居住，同年5月26日由重庆市人民检察院第一分院决定逮捕，同日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
辩护人罗谬，重庆一宇律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人李忠利犯受贿罪一案，于2017年8月31日作出（2017）渝0151刑初25号刑事判决，判决：一、被告人李忠利犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金250000元。二、被告人李忠利违法所得580000元予以追缴，其中100000元已缴至中国人民武装警察部队重庆市消防总队在中国工商银行重庆江北加州支行的账户内，由中国人民武装警察部队重庆市消防总队上缴国库，尚余480000元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人李忠利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察官刘某、检察官助理蓝某出庭履行职务，上诉人李忠利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审中李忠利的辩护人提交了“现金日记账”等新的证据材料，致使原判认定李忠利犯受贿罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初25号刑事判决。
二、发回重庆市铜梁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 贺志伟
审判员 王 兵
审判员 欧明艳
二〇一八年三月五日
书记员 杨霈宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审27号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：孙某，男，汉族,1973年8月11日出生,小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]53号行政处罚决定，认定被执行人孙某于2017年5月未经依法批准，非法占用颍泉区××镇××村××庄集体土地511.5平方米建住宅，新建房屋412.5平方米。所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人孙某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地511.5平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋412.5平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]53号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出的阜国土资（监）字[2017]53号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4872号
罪犯张文静，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗从法刑初字第544号刑事判决，以被告人张文静犯故意伤��罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张文静在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文静在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2256分，其中1800考核分于2017年9月20日折换成表扬3次，剩余考核分456分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予��采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文静予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4897号
罪犯周兵，男，1980年10月9日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月31日作出(2015)穗从法刑初字第850号刑事判决，以被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，同时判处继续追缴被告人周兵等二人的违法所得，追缴后返还给被害人。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月9日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周兵在服刑考核期间（2016年2月24日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1919分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，剩余考核分119分。2017年6月15日因违反工艺流程被扣2分。裁判罚金5000元，本期已交5000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1886号
原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张慧，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杜能志，男，1980年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告张慧、杜能志物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑雪雁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初5077号
原告王学顺，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告裘国富，男，1954年7月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告裘渭祥，男，1958年3月8日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王学顺诉被告裘国富、裘渭祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告王学顺到庭参加诉讼，被告裘国富、裘渭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告裘国富向原告借款25万元，约定借款利息为农村合作社一年期贷款利率3倍，还款期限为2016年1月29日，由裘渭祥提供连带责任担保，若发生纠纷由出借人所在地法院管辖，借款到期后我多次向被告催要，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告裘国富、裘渭祥未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月31日的借款合同、借条、中国农业银行银行卡转账回单一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告王学顺与被告裘国富签订借款合同一份，约定被告裘国富因周转需要向原告王学顺借款25万元，还款时间为2016年1月29日。被告裘渭祥作为保证人在上述借款合同上签字，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等，未明确约定保证期限。同日，被告裘国富另行出具借条一份，借条注明借款利息为月息2分，收款方式为汇入被告裘国富中国农业银行账号为39×××14账户中。后原告王学顺依约通过其中国农业银行账号为62×××69账户转入被告裘国富39×××14账户中25万元，被告裘国富在上述转账回单上注明“此款已收裘国富2015。12.31”.到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王学顺与被告裘国富之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、收条、中国农业银行转账回单，足以证实原告王学顺已履行出借25万款项的义务，被告裘国富应按约定期限偿还原告王学顺借款本息。被告裘渭祥作为承担连带责任的保证人，与原告未约定保证期间，故其保证期间应为本案所涉借款到期后6个月，原告在保证期间内向其主张权利，故被告裘渭祥应对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向裘国富追偿。被告裘国富、裘渭祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘国富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学顺支付借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2015年12月31日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
二、被告裘渭祥对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，公告费580元，合计7500元，由被告裘国富、裘渭祥负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 夏 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5082号
罪犯刘冰，男，1978年4月4日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月28日作出(2012)阳春法刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人刘冰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币107000元，同时判处对其实施所得的财物予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2012年12月29日以(2012)阳中法刑一终字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘冰犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，���定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币67000元。判决生效后，于2013年8月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）韶中法刑执字第7304号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年4月16日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘冰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并于2017年12月1日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯刘冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2518分，其中1800考核分于2017年7月20日折换成表扬3次，2017年9月15日获得表扬，剩下考核分118分。裁判罚金67000元，原已交300元，本期已交1100元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对���犯刘冰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初145号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人黄松，男，彝族，1976年3月20日出生于云南省富源县，农民，初中文化，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被富源县公安局决定取保候审，同年5月12日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人黄松犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员严学花、耿毅出席法庭支持公诉，被告人黄松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控：2016年12月29日，被告人黄松驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇驶往黄泥河镇方向，14时41分当车行驶至富源境内省道204线K125+900M处时与钱某停放在路边的云03.366**号车货箱尾部相撞，导致在该车后部装载芭蕉叶的余某当场死亡，胡某1受伤。后被告人黄松让其朋友黄某帮忙报警，并将胡某1送往黄泥河中心卫生院医治。经富源县公安司法鉴定中心鉴定余某系颅脑损伤死亡；经富源县公安局交警大队对此事故事故作出责任认定：黄松承担此次事故全部责任，余某、胡某1、钱某不承担事故责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人黄松的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人黄松驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。综上，提请人民法院依法判处。
被告人黄松当庭表示认罪，提出希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年12月29日，被告人黄松驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车由富源县富村镇驶往黄泥河镇方向。14时41分，当车行驶至富源境内省道204线K125+900M处时与钱某停放在路边的云03.366**号车货箱尾部相撞，造成在该车后部装载芭蕉叶的余某当场死亡，胡某1受伤。事故发生后，黄松让黄某帮忙报警，并将胡某1送往黄泥河中心卫生院医治。经鉴定，余某系颅脑损伤死亡；经富源县公安局交警大队对此事故事故作出责任认定：黄松承担此次事故全部责任，余某、胡某1、钱某不承担事故责任。2016年12月29日，被告人黄松主动到侦查机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄松与被害人余某的家属、被害人胡某1均达成民事赔偿协议，被害人余某的家属、被害人胡某1均对被告人黄松表示谅解。
上述事实，有公诉机关列举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案经过、现场勘验笔录及照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、尸检照片、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果及告知记录、曲某通〔2017〕车鉴字第164号、167号车辆技术检验鉴定意见书、富源县公安司法鉴定中心富某（交）鉴（尸）字〔2017〕001号法医学尸体检验意见书、鉴定检验意见告知书、尸体处理通知书、公开证据笔录、人口基本信息、被害人户口证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任强制保险证、病情证明书、富某交认字〔2017〕第5303254201600122号道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、交通事故损害赔偿和解协议书、补偿协议书、收条两份、民事调解协议书、电话记录、情况说明、证人刘某、钱某、黄某、王某、胡某2、李某的证言、被害人胡某1的陈述、被告人黄松的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄松违反交通运输管理法规，超速行驶，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。富源县人民检察院指控被告人黄松犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄松案发后主动请人报案，并积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时被告人黄松积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄松的犯罪情节及犯罪性质，并结合其积极赔偿的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦 进
人民陪审员 黄德贤
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 壮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执951号
申请执行人：朱志杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人朱志杰与被执行人余东阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1143号民事判决书已发生法律效力。该案余东阳未按生效文书履行，即偿还朱志杰借款30000元并支付利息，本院于2016年8月16日立案执行。经查明，熊晓兰与余东阳借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中熊晓兰案的被执行人数最多，所立案号为（2016）闽0430执1070号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执1070号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1143号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00408号
原告：赵彤，女，汉族。
委托代理人：张剑，系辽宁普维律师事务所律师。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青，系该公司总经理。
委托代理人：王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人：庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告赵彤与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员鄂淼担任审判长并主审，人民陪审员吕兆梅、人民陪审员许笠参加评议，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵彤及其委托代理人张剑，被告辽宁时代商报社有限公司委托代理人王东旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵彤诉称：原告于2000年9月，进入时代商报社工作。先后在报社发行任内勤及站长。在工作期间多次受到领导好评，至今在报社工作13年。2009年已与报社签定无固定期限合同。2013年1月被告时代商报通知原告解除劳动合同，并要求原告与被告时代商报所指定的另一家单位签订新的劳动合同，遭到原告的拒绝。现被告单位已经单方面通知原告从2013年2月起停止为原告缴纳各种保险等，故原告要求与被告签订无固定期限合同的目的不能实现。原告认为，本人与被告的原劳动合同没有到期，所以被告不得擅自单方面解除双方的劳动合同。故，原告要求被告给付经济赔偿金91512元，判令要求被告依法为原告补缴2000年9月至2011年5月拖欠的失业保险及迟延缴纳的违约金及损失共计19000元。判令被告赔偿原告因被告无法为原告办理失业保险所遭受的损失，计两年的养老保险和医疗保险费用。为此，原告提出仲裁请求，通过法律来维护原告的合法权益。根据劳动法的对于交纳社会保险的相关规定。诉讼请求：1、判令被告给付原告经济赔偿金91,512元；2、判令要求被告依法为原告补缴2000年9月至2011年5月拖欠的失业保险以及迟延缴纳的违约金及损失共计19,000元；3、判令被告赔偿原告因被告无法为原告办理失业保险致使原告所遭受的损失，计两年的养老保险和医疗保险费用。
原告于庭审中撤销第一、三项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为：要求被告补缴2000年9月至2011年5月的失业保险。
被告辽宁时代商报社有限公司辩称：针对原告第二项请求，答辩人应按照失业保险整体开户时间，依据法律规定为原告缴纳由答辩人承担的欠缴部分。
经审理查明：原告于2000年9月入职被告处，从事报刊发行工作。2012年12月24日，《时代商报》的发行权由被告变更为辽宁中泽传媒有限公司，同月，被告安排原告与辽宁中泽传媒有限公司签订劳动合同，原告未予认可。2013年1月9日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、要求申请人继续履行与申请人的原劳动合同，如被申请人不能履行，则由被申请人给付申请人经济赔偿金91,512元；2、要求被申请人依法补缴2000年9月至2011年5月拖欠的失业保险及迟延缴纳的违约金及损失。该委于2013年1月28日以原告的第二项仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出辽劳人仲字［2013］第77号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：被告原系事业单位，办理临时用工人员失业保险整体开户时间为2001年1月。被告为原告缴纳了2011年5月至2013年2月期间的失业保险。
上述事实，有原告向法庭提供的仲裁申请书、不予受理通知书，被告向法庭提供的情况说明、通知、聘用合同书、中华人民共和国出版物经营许可证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。前已论述，被告办理临时用工人员失业保险整体开户时间为2001年1月，故原告关于补缴2000年9月至2000年12月，即被告办理临时用工人员失业保险整体开户之前期间的失业保险的主张，本院不予审理。被告办理临时用工人员失业保险整体开户后应依法为原告缴纳失业保险，现被告已为原告缴纳了2011年5月至2013年2月期间的失业保险，故被告应为原告补缴2001年1月至2011年4月期间失业保险。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁时代商报社有限公司于本判决生效后三十日内为原告赵彤补缴2001年1月至2011年4月的失业保险（具体金额以社保经办机构核定为准，其中个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鄂 淼
人民陪审员 吕兆梅
人民陪审员 许 笠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 祝瑞嫱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4970号
罪犯陈志稳，男，1978年3月19日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗从法刑初字第212号刑事判决，以被告人陈志稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年12月3日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志稳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志稳在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2110分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分310分。该犯在本次减刑考核期内，累计被扣10分：2015年9月7日因入监教育考核时38条背诵不出考核不合格被扣2分；2016年8月25日因生产欠产被扣2分；2016年12月26日因生产欠产被扣2分；2017年3月26日因生产欠产被扣1分；2017年4月26日因生产欠产被扣2分；2017年5月28日因生产欠产被扣1分。裁判罚金50000元，本期已交50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志稳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保236号之一
解除保全申请人:张东,男,1992年9月18日出生,汉族，住泗阳县。
申请人张必安与被申请人张东诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出（2017）苏1323财保236号民事裁定，扣押被申请人张东所有的车辆（牌号为苏Ｈ×××××）。张东于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张东已经向本院提供现金16000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张东所有的车辆的扣押（牌号为苏Ｈ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 葛宇秋
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6208号
申请执行人：江苏华晟新型建材有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园华达路西侧1幢。
法定代表人：李兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：苏州黔东钢材物资有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇紫金路25号。
法定代表人：杨春柳。
申请执行人江苏华晟新型建材有限公司与被执行人苏州黔东钢材物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）张金商初字第00386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州黔东钢材物资有限公司应于判决生效后10日内支付江苏华晟新型建材有限公司货款389928.87元及承兑贴息19436.23元，合计409365.1元并承担该款自2015年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息同时负担案件受理费7440元、保全费3020元、公告费680元，共计11140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人苏州黔东钢材物资有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人苏州黔东钢材物资有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人苏州黔东钢材物资有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位461140元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈志峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初344号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人许某某，男，汉族。
被告人张某某，男，汉族。
被告人许某1，男，汉族。
被告人曹某某，男，汉族。
被告人折某某，男，汉族。
被告人高某某，男，汉族。
被告人许某2，男，汉族。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人许某某犯非法占用农用地罪，被告人张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2犯包庇罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案；鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、王雅洁出庭支持公诉，被告人许某某、张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人许某某雇佣拖拉机在自己承包的林地内开垦土地35.7亩，并种植草苜蓿15亩。经鉴定，被告人许某某开垦的35.7亩土地全部为宜林地。
被告人张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2为了使被告人许某某逃避法律追究而向公安机关提供虚假证明，证实被告人许某某非法开垦林地并种植草苜蓿的行为是自己所为。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人许某某的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2明知他人是犯罪的人而向司法机关作假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究六被告人刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的罪名没有意见；对指控的事实提出，开垦35.7亩林地后，只对其中的15亩种植了苜蓿，剩余的20.7亩未种植破坏，所以其犯罪亩数应是15亩。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人归案情况说明、证人证言、指认笔录及照片、林权证复印件、现场勘查笔录及照片、勘验、检查笔录、现场照片、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人许某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2明知被告人许某某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为均构成包庇罪，且属共同犯罪，应依法惩处。关于被告人提出，其犯罪的亩数应以15亩计算的辩解，经查，被告人许某某非法开垦35.7亩林地后将其中的15亩种植了苜蓿草，造成了林地原有植被严重毁坏，剩余20.7亩未进行种植，且公诉机关未提供该部分林地因开垦造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏的证据，故本院以15亩确定被告人许某某的犯罪数额。案发后，被告人许某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人张某某、许某1、曹某某、折某某、高某某、许某2能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人许某1犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人曹某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人折某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人高某某犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
七、被告人许某2犯包庇罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
八、责令被告人许某某恢复被破坏的林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终3705号
上诉人（原审被告）：杨健。
上诉人（原审被告）：王然。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛湘。
被上诉人（原审原告）：刘艳。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人杨健、王然因与被上诉人盛湘、刘艳确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东海县人民法院（2017）苏0722民初3553号民事判决；
二、本案发回东海县人民法院重审。
上诉人杨健、王然预交二审案件受理费8800元，由本院予以退回。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 童 衡
审 判 员 齐 扬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2919号之一
申请执行人：张智厚，男，1942年6月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：苏志忠，男，1962年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：林雪珠，女，1964年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张智厚与苏志忠、林雪珠民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，张智厚无法提供苏志忠、林雪珠可供执行的财产线索，对本院财产调查情况予以书面确认，同意本案终结本次执行程序。张智厚的债权为借款本金53300元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪福裕
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1523刑初134号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人张宗友,男,1975年11月26日出生,汉族，舒城县人，小学文化，案发时系出租车驾驶员，现无业，住舒城县。被告人张宗友因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被舒城县公安局取保候审。
辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人张宗友犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日、9月13日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员孙燕、谢蕾出庭支持公诉，被告人张宗友及其辩护人华易德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月13日22时许，被害人朱某乘坐被告人张宗友营运的皖Ｎ×××××号出租车，在出租车运行的过程中，两人因乘车费用发生争执，被害人朱某先用手拍打了被告人的肩膀，后被告人将出租车开到舒城县文化广场茂源商都门口时停下，双方在车内互殴对方脸部，随后双方都下车，被害人认为自己在车上打架时未占到上风，遂下车从车头绕到驾驶室边欲打被告人，被被告人一拳打在脸上致其跌倒在地，腿部受伤，后被告人拨打110报警，公安民警到现场后，拨打120将被害人送至舒城县人民医院救治，经舒城县人民医院诊断，被害人的伤情为：右胫骨下段粉碎性骨折，右腓骨上段骨折，头面部外伤，多处软组织伤。被告人在与被害人互殴过程中脸部及脖子的皮肤亦被被害人抓伤。2016年1月14日、1月19日、1月27日，被告人张宗友分别支付被害人医药费5000元、5000元、3000元，计13000元。
2016年2月29日，舒城县公安局刑事技术室对被害人朱某的损伤程度进行鉴定。同年3月4日，舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》，鉴定意见为：朱某右侧胫、腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人经公安机关民警口头传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：本院审理过程中，被告人张宗友与被害人朱某经本院主持，就被害人朱某的人身损害赔偿自愿达成和解协议，被告人张宗友自愿一次性赔偿因被告人张宗友故意伤害行为致被害人朱某受伤的经济损失（包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、定残费、租被子费用、二次手术所产生的各项费用及后期治疗所发生的各项费用等）共计人民币142000元，扣除被告人已支付被害人的医药费13000元，余款129000元由被告人张宗友的近亲属张某于2016年9月12日一次性付清。被害人朱某对被告人张宗友的行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张宗友在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有户籍信息、违法嫌疑人前科证明、收条、到案经过、和解协议书、谅解书、缴款凭证、户口簿复印件、学籍证明等书证；证人黄某、毛某的证言；被害人朱某陈述；被告人张宗友的供述与辩解；现场勘验照片及被告人、被害人伤情照片；舒城县公安局刑事科学技术室作出《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；现场视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宗友因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张宗友经公安机关口头传唤到案接受调查，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，可依法对其从轻处罚；被告人及其近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失，又本案的发生被害人亦有过错，可对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人张宗友的犯罪事实、性质、量刑情节，适用缓刑不致再危害社会，故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张宗友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 婷
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4790号
罪犯王正文，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月3日作出(2015)穗番法刑初字第2165号刑事判决，以被告人王正文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年3月31日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王正文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正文在服刑考核期间（2016年3月31日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1826分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，剩余考核分26分。裁判罚金4000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王正文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2535号之一
解除保全申请人：李强，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人：江西省梦远建设有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道88号。
法定代表人：罗路琴，职务：总经理。
原告李强与被告江西省梦远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）川1503民初2535号民事裁定，查封或冻结了被申请人江西省梦远建设有限公司所有的价值225774元的财产，同时还查封了解除保全申请人提供的担保财产即案外人岳刚所有的号牌为川QR12**小型轿车。解除保全申请人李强于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李强与被申请人江西省梦远建设有限公司之间的建设工程分包合同纠纷案件，本院于2017年12月26日作出（2017）川1503民初2535号民事判决，驳回了解除保全申请人李强的全部诉讼请求，现该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江西省梦远建设有限公司所有的价值225774元的财产的查封或冻结；
二、解除对案外人岳刚所有的号牌为川×小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖学彬
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1860号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环政路交汇处
被执行人：刘振华,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1860号案件中对被执行人刘振华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金波
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7540、7541号
本院在执行徐帅旗与张洪董民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人张洪董有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将张洪董纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1064号之六
被执行人陈强，男，1972年9月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈强因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）灵刑初字第462号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈强主动缴纳了罚金。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳了罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵刑初字第462号刑事判决之并处罚金人民币3000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 邱 林
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)敦民初字第2910号
原告：马方立，敦化市民主街沿河社区四组。
委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。
被告：马秀兰，住敦化市。
被告：刘红霞，住敦化市。
被告：刘依军，住敦化市。
被告：薛丽静，住敦化市。
被告：延边利源通用机械有限责任公司。住所地：敦化市经济开发区工业路。
法定代表人：薛丽静，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。
原告马方立与被告马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、延边利源通用机械有限责任公司（以下简称利源公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
马方立向本院提出诉讼请求：要求马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司撤销2003年10月9日后的所有在敦化市市场监督管理局（原敦化市工商行政管理局）关于利源公司股东姓名、持股比例、公司章程等登记，恢复登记马方立为该利源公司股东，持有该公司42.857%股权比例并修改公司章程。
事实和理由：1998年，原延边空压机有限责任公司改制成立延边昌源通用机械有限责任公司，注册资本350万元，法定代表人为许经山。2000年3月11日，马方立从许经山处受让了延边昌源通用机械有限责任公司的150万元股本金，成为公司大股东，持股比例为42.857%并登记于原敦化市工商行政管理局。2003年1月16日，延边昌源通用机械有限责任公司变更企业名称为延边利源通用机械有限责任公司，马方立股东身份、持股比例不变。2003年10月9日，刘依军（时任公司负责人）安排公司出纳员刘俊红在《股本金转让协议书》上签署“马方立”字样，随后根据该《股本金转让协议书》将马方立的150万元股本金转让给其母亲马秀兰并进行了公司变更登记，马方立股东身份被非法剥夺，马秀兰成为利源公司股东。此后马秀兰又将非法取得的股份转让给薛丽静。现2003年10月9日的《股本金转让协议书》已经被敦化市人民法院（2015）敦民初字第2033号、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1732号民事判决确认不成立，马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司根据不成立的《股本金转让协议书》违法进行的所有工商变更登记都是错误的，是不成立的。上述两份生效判决己经确马方立确系利源公司的股东，为维护合法权益，本院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条规定第二款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”规定，撤销或者变更股东姓名、持股比例等相关事项，应由公司登记机关进行登记,属行政登记机关的具体行政行为，而非五被告民事行为可为。现马方立主张由马秀兰、刘红霞、刘依军、薛丽静、利源公司撤销2003年10月9日后的所有在敦化市市场监督管理局（原敦化市工商行政管理局）关于利源公司股东姓名、持股比例、公司章程等登记，恢复登记马方立为该利源公司股东，持有该公司42.857%股权比例并修改公司章程的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故不符合起诉条件，应驳回马方立的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）项规定，裁定如下：
驳回马方立的起诉。
案件受理费100元，退还给马方立。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 姜先华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王存晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10432、10434号之二
申请执行人深圳市大族逆变并网技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道重庆路128号大族激光产业园二栋五楼。组织机构代码68202445-5。
法定代表人：高云峰。
被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区45区综合楼二栋2-7层六楼616号，组织机构代码68758444-3。
法定代表人：付小华。
被执行人付小华，男，汉族，1971年5月6日出生。住址湖北省天门市。
申请执行人深圳市大族逆变并网技术有限公司与被执行人深圳市富瑞达新能源科技有限公司、付小华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币1494645.9元及违约金、受理费人民币22994元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已查封被执行人付小华车辆粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李锦荣
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1803民初291号
原告：丁先玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。
被告：何本继，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人：山先碧，女，1965年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系被告何本继母亲。
原告丁先玉与被告何本继共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法由审判员代先洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁先玉及其委托诉讼代理人徐东、被告何本继的委托诉讼代理人山先碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先玉向本院���出诉讼请求：依法判决由被告何本继在继承丁某某存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市卧龙支行的存款本息23151.47元的范围内给付原告15868元。事实和理由：原告丁先玉和丁某某系兄妹，丁某某与何本继系父子。2017年10月16日，丁某某因病死亡。丁某某生前在治疗疾病过程中向原告借款10000元用于治病；丁某某死亡后，原告花费5868元将其安葬。丁某某死亡后遗留有存放于邮政储蓄银行股份有限公司邛崃卧龙支行处存款本息共计23251.47元，丁某某的第一顺序继承人只有被告。现原告要求在被告继承遗产的范围内予以分割并给付原告15868元，请法院依法裁判。
被告何本继辩称，原告诉称的被告与原告之兄丁某某系父子严重不实，被告父亲系何某某，而不是丁某某。被告母亲山先碧与丁某某婚姻存续期间曾怀过一子，但山先碧与丁某某所孕之子在一九九一年农历八月初二在邛崃医院出生时即为死婴。山先碧自一九九一年农历九月十二日即离开丁某某，与被告父亲何某某一起生活，就再也没有回过丁某某的家。1992年9月18日，被告母亲山先碧与丁某某经邛崃法院调解离婚。山先碧离婚时所怀一子，即为被告何本继，但被告的父亲系何某某而非丁某某，被告与丁某某没有任何关系，不是丁某某之子，没有权利享受丁某某的遗产。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案原告丁先玉与当事人丁某某系兄妹，其父母已双亡，现原告丁先玉另有姐妹三人。2017年10月16日，丁某某因病死亡，因本案被告何本继是否系丁某某第一顺序继承人的身份未能确定，丁某某留在中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市卧龙镇支行的遗产（存款本息���共计23251.47元未能处理。被告何本继之母山先碧与丁某某曾系夫妻，二人婚后曾怀过一子，但所怀之子于1991年出生时即为死婴，之后山先碧与丁某某再未育有子女。山先碧与丁某某在家庭生活中因家庭琐事发生纠纷，难以相处，山先碧遂于1991年10月离开丁某某并与当事人何某某一起同居生活。山先碧与何某某同居生活期间怀上一子，即为本案被告何本继。山先碧怀孕后，诉至原四川省邛崃县人民法院，请求与丁某某离婚。1992年9月18日，经原四川省邛崃县人民法院调解并出具邛法民（1992）字第292号调解书，山先碧与丁某某离婚。调解书载明离婚时山先碧已怀孕，现本院查明山先碧离婚时所怀之子为本案被告何本继，但何本继系山先碧与何某某之子，而非山先碧与丁某某之子。本案在审理过程中，山先碧亲自向本院提交了书面陈述对本案被告何本继系山先碧与何某某之子，山先碧与丁某某未育有子女等事实予以确认。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、丁某某死亡医学证明、火化证明、亲属关系证明、原四川省邛崃县人民法院出具的邛法民（1992）字第292号调解书、被告何本继出生证明、山先碧书面陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：当事人丁某某死亡后所留下的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行继承处理。继承开始后，由第一顺序的继承人继承，第二顺序的继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。从本案查明的事实来看，被告何本继并非丁某某之子，不是丁某某的继承人，与丁某某死亡后所留下的遗产没有任何关系，原告要求被告在其继承丁某某存款本息23151.47元的范围内给付原告15868��的主张显然没有任何事实依据和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，依据以上规定，本案中，原告丁先玉提交的证据不能证明被告何本继系本案适格的责任主体，原告的诉讼请求并无事实和法律依据，因此，对原告的主张本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁先玉的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告丁先玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 代先洪
二〇一八年三月十二日
书记员 白德霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1029号之五
被执行人陈前光，男，1977年12月12日出生，汉族，广西灵山县居民。
被执行人陈前光因犯贩卖毒品罪被判处罚金��案，本院于2016年12月15日作出的（2016）桂0721刑初517号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月18日依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金人民币6000元；2、追缴被执行人违法所得20元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初517号刑事判决第一项之并处罚金人民币6000元及第二项追缴被告人陈前光的违法所得人民币20元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦伟明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1713号之一
申请执行人泉州联众工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北门潭美倒松路口1号，统一社会信用代码91350500770668779N。
法定代表人：邢开生，董事长。
被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业园，统一社会信用代码91350681759387255F。
法定代表人：方志升，总经理。
申请执行人泉州联众工贸有限公司与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2016年10月10日做出的（2016）闽0213民初804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41934元及违约金。被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年12月13日冻结了被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司的银行账户，尚无余额。
4、本院于2017年11月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2018年4月20日本院到被执行人的住所地调查，查明该公司已搬迁，申请人亦无法提供被执行人的具体地址及联系方式。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月22日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现被执行人下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请人尚未实现的上述债权，应邮被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 (曾国量)
审 判 员 （邓 芳）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月二十三日
代书记员（ 许增 坚）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4746号
罪犯古高丰，男，1985年8月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2016年1月11日作出(2015)深南法刑初字第1729号刑事判决，以被告人古高丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯古高丰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古高丰在服刑考核期间（2016年2月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2269分，其中1800考核分于2017年8月31日折换成表扬3次，剩余考核分469分。2016年5月26日因欠产被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减��呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古高丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古高丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1459号
原告：孙素娟。
被告：林蔚彤。
被告：钱玉仙。
被告：林永祥。
原告孙素娟为与被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。诉请：一、被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥立即归还原告孙素娟借款本金60000元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟到庭参加诉讼，被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告钱玉仙、林永祥系夫妻关系。2011年11月22日，林蔚彤、钱玉仙以经商为由向原告借款人民币60000元，借款后被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年4月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林蔚彤、钱玉仙、林永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年六月十七日
代书记员 朱丽梅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复86号
复议申请人（被执行人）：王晓刚，男，1972年9月17日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：衣景坤，男，1976年8月25日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇。
申请执行人：魏洪庆，男，1969年3月22日生，汉族，住吉林省农安县伏龙泉镇。
被执行人：长春市尚品市场服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王晓刚，该公司总经理。
长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）在执行申请执行人衣景坤、魏洪庆与被执行人长春市尚品市场服务有限公司（以下简称尚品公司）装饰装修合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）吉0104执49号执行裁定，追加王晓刚为本案被执行人。王晓刚不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王晓刚复议称，衣景坤、魏洪庆提起诉讼时，王晓刚并不是涉案企业的法定代表人。在诉讼过程中，该企业的实际投资人李赫找到他，要变更他为涉案企业的法定代表人，其碍于朋友关系答应了李赫的要求，将身份证交予李赫，李赫拿王晓刚的身份证办理的股权转让及工商变更登记。王晓刚并不是该企业的实际投资人，不应承担连带责任，不应追加其为被执行人。请求撤销朝阳法院（2017）吉0104执49号执行裁定。
本院查明，原告衣景坤、魏洪庆诉被告尚品公司装饰装修合同纠纷一案，朝阳法院于2016年11月7日作出（2016）吉0104民初1819号民事判决，判决：一、被告尚品公司于本判决生效之日起十日内给付原告衣景坤、魏洪庆欠款455000元及利息（利息以455000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起至给付完毕时止）；二、驳回原告衣景坤、魏洪庆的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，衣景坤、魏洪庆向朝阳法院申请执行，案号为（2017）吉0104执49号。在该案执行过程中，朝阳法院以被执行人尚品公司的企业类型为个人独资企业，该企业不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加王晓刚为被执行人为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，于2017年4月11日作出（2017）吉0104执49号执行裁定，裁定：一、追加王晓刚为本案被执行人；二、王晓刚应在本裁定生效之日起十日内向衣景坤、魏洪庆履行（2016）吉0104民初1819号民事判决确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。
另查明，尚品公司于2015年7月17日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，被执行人尚品公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），若追加其公司股东为被执行人，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，在企业财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，依当事人申请追加公司股东为被执行人。朝阳法院追加王晓刚为本案被执行人，适用的是该《规定》第十三条关于追加个人独资企业投资人为被执行人的相关规定，适用法律错误。综上，复议申请人王晓刚的复议请求成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销（2017）吉0104执49号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李静旭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3840号之一
原告：吴庆修，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：吴石岭，男，汉族，1988年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：吴贵周，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省清丰县。
被告：李金淼，男，汉族，1996年9月28日出生，住河南省清丰县。
二被告共同委托的诉讼代理人：王守印、扈世康，河南导航律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码:914109007779252XE。
地址：濮阳市中原路美景嘉园26幢10号商铺。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。
原告吴庆修与被告吴贵周、李金淼、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩 军
审判员 谭会民
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张贝贝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1755号
原告:左其良,男,1950年8月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告:徐成龙,男,1979年7月20日生,汉族，居民，住响水县。
被告:吴正伟,男,1969年1月15日生,汉族，居民，住响水县。
原告左其良与被告徐成龙、吴正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左其良到庭参加诉讼，被告徐成龙、吴正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其良向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐成龙、吴正伟连带归还原告借款本金5万元并承担利息（自2015年6月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告徐成龙因经营需要向原告处借款5万元，并约定月利率为2.2%，借款期限至2013年9月20日。然借款到期后，未按约还款。后于2015年3月20日，被告与原告续签借款协议，约定借款期限至2016年3月20日，由被告吴正伟提供担保。被告将所借款项的利息结算值2015年6月21日，其余本息至今未还。
被告徐成龙、吴正伟未作答辩，亦未提供相关证据。
原告左其良围绕诉讼请求依法提交了2013年3月21日借据一份、2015年3月20日借据一份、2015年3月21日吴正伟出具的共同还款承诺书一份。被告徐成龙、吴正伟经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告左其良提供的证据予以认定，并作为定案的依据。
根据原告左其良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告徐成龙立据向原告左其良借款5万元元，约定月利率为2.2%及借款期限至2013年9月20日，逾期偿还，除承担约定利息外，还承担日万分之一违约金直至还清之日止。案外人朱立林为该款提供连带责任保证。2015年3月20日，被告徐成龙经结算向原告左其良重新出具5万元借据一份，在借据上约定原借款本金5万元未归还，今转此据，原利息已结至2015年3月20日，借款期限至2016年3月20日，逾期偿还，除承担约定利息外，还承担日万分之一违约金直至还清之日止。被告吴正伟为该款提供连带责任保证，保证期限自借款人还款期限届满之日起两年。原告左其良认可被告徐成龙按照约定月利率2.2%已归还2015年6月20日前的利息。余款至今未还。
在庭审中，原告左其良明确其要求被告吴正伟按担保人承担连带责任。
本院认为，原告左其良与被告徐成龙之间的借贷关系及与被告吴正伟之间的保证合同关系均合法有效。被告徐成龙未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任。被告吴正伟与原告左其良双方约定保证方式、保证期间，但未约定保证范围，则被告吴正伟依法应对全部债务承担连带责任。被告吴正伟承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告徐成龙追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告左其良借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年6月21日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴正伟对上列款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告徐成龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告左其良已预交775元），由被告徐成龙、吴正伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 赵四海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执992号之五
申请执行人何某，男，汉族，2004年3月29日出生，灵山县居民。
法定代理人何英仁（系申请执行人何某的父亲），男，汉族，1976年5月3日出生，灵山县居民。
被执行人陈益婵，男，1960年3月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人何某与被执行人陈益婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）桂0721民初62号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行（2017）桂0721民初62号民事判决确定的义务，即1、被执行人支付给申请执行人237589.63元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初62号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执（2017）桂0721民初62号民事判决的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初62号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦伟明
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第607号
申请执行人杨某，男，住所地商水县，证件号码。
被执行人李某，地址商水县。
杨某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,商水县人民法院于2015年9月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付27544.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（5）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑庆宏
执行员 尚 鑫
执行员 高 伟
二〇一六年三月一日
书记员 邱立新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6091号之一
原告：尚某，女，1970年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1968年10月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
本院在审理原告尚某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告尚某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告尚某负担。
审 判 长 陶和平
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 余新民
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周媛媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1991号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:周二军，男，1982年4月5日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告周二军信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告周二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周二军归还响水中行借款本金人民币19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元（算至2016年10月19日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告周二军负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2013年10月10日，被告周二军向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年3月19日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告周二军未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告周二军向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告周二军未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××50）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月19日，被告拖欠原告透支本金19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元。
本院认为，被告周二军向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告周二军透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告周二军归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周二军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金19499.90元、利息1534.03元、应收费用3526.75元（算至2016年10月19日，自2016年10月19日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告已预交212元），公告费560元，计984元，由被告周二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初8317号
原告：河南协和投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街108号21层2102号，统一社会信用代码：91410100779428755Ｄ。
法定代表人：敬晶晶，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所实习律师。
被告：史西平，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告河南协和投资管理有限公司与被告史西平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告河南协和投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金160818元；2、判令被告支付利息及违约金计61179元（其中利息30589元，违约金30589元，暂计算至2017年9月14日，此后利息、违约金计算至实际偿还全部借款本息之日止）；3、判令被告赔偿原告损失律师费5000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，原被告及河南恒基实业有限公司三方签署《水榭华城借款协议书》，约定被告向原告借款人民币160818元整，用于购买恒基公司开发的水榭华城项目40号楼1单元26层04号商品房，作为购房首付款。借款协议对借款本金、利息、还款期限、违约金及交付等事项进行了明确的规定，原告在借款协议书签订后即依约履行了协议义务。然而借款到期后，经原告多次催促，被告仍然以各种理由拒不履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据史西平配偶提供的汝州市临汝镇北纸坊村民委员会出具的证明和汝州市临汝镇卫生院的诊断证明，史西平已于2016年2月19日因胸背部挤压伤导致死亡。鉴于被告史西平已死亡，史西平已不具备诉讼主体资格，故应驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告河南协和投资管理有限公司的起诉。
案件受理费4705元，退还原告河南协和投资管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 纪瑞雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更129号
罪犯杨志元，男，1971年7月5日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）砚刑初字第45号刑事判决，以被告人杨志元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初249号
原告：唐成明，男，汉族，生于1951年9月15日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市安居区。
原告唐成明与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐成明及其特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费7900元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月，原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，主要负责杂工工作。原告与被告约定按照100元/天计算工资。2017年1月，原告完成工作，双方经过结算，原告领取了部分工资，余下7900元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年1月28日，被告向原告出具一张欠条，并承诺尽快向原告支付工资，后来原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年2月，原告唐成明应被告唐贤春之邀到遂宁市安居区易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，原告完成工作，经过结算，原告领取了部分工资，余下7900元工资未领取。2017年1月28日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到唐成明在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房人工工资7900元（柒仟玖佰元整）”。后经原告多次催收，被告未予给付。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告唐成明做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资7900元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对原告要求被告支付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付唐成明劳务费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。唐成明可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由唐贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13463号
原告：余华春，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省金川县。
被告：苟忠林，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省金川县。
被告：余银春，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省金川县。
原告余华春与被告苟忠林、余银春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告余华春于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余华春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余华春负担。
审 判 员 何渊
二〇一七年十一月六日
书记员代 智鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）粤0106民初12964号
原告：叶可维，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州中科汇商业运营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编18栋贰层B1、B2、B3、B5号商铺。
法定代表人：黄金辉。
原告叶可维与被告广州中科汇商业运营管理有限公司（以下简称中科汇公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶可维到庭参加诉讼。被告广州中科汇商业运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶可维向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还我30000元，并按照每个月0.56%的利率向我支付利息，自2016年10月25日起支付至归还款项之日为止；2．被告承担本案全部诉讼费用及公告费用等。事实和理由：被告中科汇公司违反协议约定，依法应返还我投资款30000元，并按协议约定支付利息。2016年10月25日，我按照被告中科汇公司的邀请及要求，通过POS机刷卡汇出30000元予以被告中科汇公司账上，取得被告中科汇公司的收据，并于当日与被告中科汇公司签订了“沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书”。店铺于2016年12月16日开业。但自开业以来，被告中科汇公司既没有按照协议第四条第2点“自正式运营之日起满一个月开始，每个月进行分红一次”的约定执行，该店铺更于2017年4月29日起突然停业关门，贴出转让告示，并连续2个月未付租金水电。因此众筹股东认为该项目已无以为继、无法经营，包括我在内的十多位众筹股东找被告中科汇公司要求立即退款。该公司负责人黄总答应退款，但一拖再拖，没有诚意也没有时间表。双方继��合作店铺经营的可能性已荡然无存。被告无法兑现承诺，应提前退还我30000元投资款及利息。鉴于被告利用众筹股东资金投资的位于华城路××城××县小吃店已关门转让，为防止被告注销公司逃避债务，维护自身合法权益，现起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告中科汇公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：叶可维向本院提出起诉，要求中科汇公司支付返还30000元并支付利息。为此，叶可维提供了《沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目股权认购意向协议书》（以下简称案涉协议）、信用卡对账单、收款收据等。其中，案涉协议主要约定：中科汇公司（甲方）拟投资运营沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目，项目选址位于广州市天河区华成路2号101房；甲方拟以众筹方式筹集资金600000元，出让项目70%的分红��权，每股30000元享有3.5%分红权；叶可维（乙方）认购项目3.5%分红股权，认购金额为30000元；项目自正式运营之日起满1个月开始每1个月进行分红一次，以项目当期总收入减去总开支后的净利润进行分红；协议生效之日起满18个月，乙方有权要求甲方回购对本项目的分红股权，回购价格按照乙方投资款的110%计算，等。
信用卡对账单和收款收据显示，2016年10月26日、27日，叶可维共向中科汇公司支付投资款30000元。
庭审中，叶可维称其支付投资款后从未收取分红，案涉协议所约定的店铺于2017年5月1日起停业，并公示拟转让。为此，叶可维提供了店铺照片及向中科汇公司法定代表人黄金辉催款的微信截图佐证。
上述事实，有叶可维的陈述、案涉协议、信用卡对账单、收款收据、照片、微信截图等在案佐证。
本院认为：本��案由应属合同纠纷。
叶可维为投资中科汇公司的沙县小吃3.0旗舰店（珠江新城店）项目支付30000元，中科汇公司未履行合同义务，未对投资者依约分红；且中科汇公司运营该项目所涉店铺已停止营业，该项目已实际无法继续运营，故叶可维要求要求中科汇公司返还30000元，事实清楚，证据充分，且中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对叶可维的诉讼请求、事实和理由的抗辩及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。叶可维要求中科汇公司返还30000元有理，本院予以支持。
关于利息问题。叶可维要求中科汇公司自2016年10月25日起向其支付利息，但案涉协议约定项目自正式运营之日起满1个月开始分红，且以项目当期总收入减去总开支后的��利润进行分红。但该项目是否营利，各众筹股东能否分得利润均未可知。而根据叶可维主张该项目所涉店铺于2017年5月1日关停，此时认定中科汇公司停止运营案涉项目、构成预期违约有理有据。故本院依法对叶可维的利息主张作如下调整：利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对于叶可维主张超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
被告中科汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶可维返还30000元；
二、被告广州中科汇商业运营管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶可维支付利息（利息以30000元为计算基数，自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告叶可维的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告叶可维负担30元，被告广州中科汇商业运营管理有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 周思敏
本判决书已于2017年月日送达