wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初459号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，甘肃省陇南市人。2011年5月10日因犯盗窃罪、故意伤害罪被陇南市中级人民法院判处有期徒刑5年，2013年5月9日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年9月11日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日执行���捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）390号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日19时许，被告人马某向吸毒人员李某在武都区城郊乡长安洗浴旁的道路上出售了200元的1小包毒品，后被公安局民警当场抓获，并从马某身上查获毒资720元，在其驾驶的×××号白色吉利牌轿车上查获白色粉末状毒品可疑物6小包，从李某右裤兜查获外用卫生纸、内用烟盒包着的毒品可疑物1小包，在其手中查获用透明塑料纸包着的毒品可疑物1小包。经计量：从李某身上查获的用透明塑料纸包着的毒品可疑物为0.09克，从马某车上查获的6包毒品可疑物净重为3.05克；经鉴定：在查获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
经查证，2017年8月9日22时许，被告人马某在钟楼滩向李某出售了200元的毒品海洛因1包。
2017年8月10日14时许，被告人马某在武都区钟楼滩阳光龙庭附近向李某出售了200元的毒品海洛因1包。
认定上述事实的证据有：书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某多次向他人贩卖毒品海洛因3.14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且被告人马某系累犯��
被告人马某辩称，起诉书指控的8月10日中午的那次不对，我只承认两次，希望法庭给我一次机会。
经审理查明：2017年8月10日19时许，被告人马某在武都区城郊乡长安洗浴旁的道路上向吸毒人员李某出售了200元的1小包毒品，后被公安局民警当场抓获，并从被告人马某身上查获毒资720元，在其驾驶的×××号白色吉利牌轿车上查获白色粉末状毒品可疑物6小包，从李某右裤兜查获外用卫生纸、内用烟盒包着的毒品可疑物1小包，在其手中查获用透明塑料纸包着的毒品可疑物1小包。经计量：从李某身上查获的用透明塑料纸包着的毒品可疑物为0.09克，从马某车上查获的6包毒品可疑物净重为3.05克；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
经查证，2017年8月9日22时许，被告人马某在钟楼滩向李某出售了200元的毒品海洛因1包。
2017年8月10日14时许，被告人马某在武都区钟楼滩阳光龙庭附近向李某出售了200元的毒品海洛因1包。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马某向他人多次贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某系累犯，依法从重处罚；被告人马某关于起诉书指控2017年8月10日14时那次贩卖不是事实的辩解与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限本判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、对扣押的电子称一台、剪刀一把、金色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 刘海红
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 叶 斌
书 记 员 李亚飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00491号
罪犯王亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2006年2月8日作出(2006)锡滨刑初字第21号���事判决，以被告人王亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月15日经本院以(2009)苏中刑执字第0530号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0457号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1781号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教���，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一年十三日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月10日起至2015年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2707号
原告:衢州市政园林股份有限公司，住所地浙江省衢州市区西安路156号，统一社会信用代码91330800609808544L
法定代表人：郑荣欣，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：青岛安装建设股份有限公司，住���地青岛市四方区开封路26号，统一社会信用代码91370200264587183F。
法定代表人：王栋，董事长。
委托诉讼代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告衢州市政园林股份有限公司与被告青岛安装建设股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告衢州市政园林股份有限公司于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市政园林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18300��，减半收取计9150元，由原告衢州市政园林股份有限公司负担。
审判员 马成刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 盖丹丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5596号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：���宝辉，该公司员工。
被告：马群霞，女，汉族，住江苏省响马县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马群霞借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为620元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1846号
原告：杜丕命，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吴荣美，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告杜丕命与被告吴荣美买卖合同纠纷一案，本���于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕命到庭参加诉讼，被告吴荣美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜丕命向本院提出诉讼请求：1.判决吴荣美支付杜丕命货款本金110000元和约定到期未还款利息26400元，共计136400元；2.诉讼费用全部由吴荣美承担。事实和理由：杜丕命与吴荣美系铁门供应生意伙伴关系，杜丕命先后向吴荣美提供铁门，至2016年7月6日止，吴荣美累计拖欠杜丕命货款数额达110000元。本着合作伙伴关系，双方对货款支付方式进行协商达成共识，吴荣美于2016年7月6日至2017年7月6日止12个月内还清，还款期限届满，吴荣美多次以各种理由拒不还款。杜丕命认为，杜丕命与吴荣美之间的关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现吴荣美拒不归还所欠货款，依法应当承担违约责任。
吴荣美未作答辩。
经审查，吴荣美未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜丕命提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴荣美向杜丕命购买铁门，2016年7月6日，吴荣美出具内容为“结欠杜丕命<身份证××××××××××××××××××>货款，人民币：110000（壹拾壹万元整）限壹拾贰个月内还清，到期如未还清愿按月利息2‰利息，立此为据。欠款人分期转入杜丕命中国农业银行卡号62×××76卡号，以银行流水为准”的《欠条》一张交由杜丕命收执。吴荣美至今未偿付上述货款给杜丕命。
本院认为，杜丕命与吴荣美之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。杜丕命依约向吴荣美交付铁门，吴荣美亦应依约向杜丕命支付价款。吴荣美至今尚欠杜丕命货款110000元，有杜丕命提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方约定12个月内还清，如到期未还按月利率2‰计算利息，现期限已届满，但吴荣美未偿付货款，应承担违约责任，即依约支付逾期利息，故杜丕命主张吴荣美偿付货款，符合法律规定，但其主张利息的计算标准缺乏事实和法律依据。
综上所述，杜丕命的诉讼请求���理合法部分，本院予以支持。吴荣美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吴荣美应于本判决生效之日起十日内偿付杜丕命货款110000元，并按月利率2‰计付自2017年7月6日起至本院判决确定付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回杜丕命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取计1514元，由杜丕命负担287元，吴荣美负担1227元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴季阳
速录员 许闽湖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定��面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从���律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未��提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7590号之三
申请执行人郭显华,男，汉族，1976年1月28日出生，户籍住址湖南省岳阳市君山区。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年3月28日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区。
申请执行人余长富，男，汉族，1975年11月11日出生，户籍住址湖南省岳阳市君山���。
被执行人深圳市铎拓光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区第三工业区A栋一楼，统一社会信用代码91440300558687219B。
申请执行人郭显华、ＸＸ、余长富与被执行人深圳市铎拓光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初16190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付拖欠执行款268038.4元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月七日
书记员 黄少辉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)罗执行字第385-1号
申请执行人龚月莲，女，1969年7月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑秀英，女，1973年6月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人龚月莲与被执行人郑秀英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2012年4月20日作出（2012）罗民初字第444号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2012年7月23日向本院申请强制执行。
执行过程中查明：被执行人郑秀英结欠申请执行人龚月莲人民币30000元，诉讼受理费350元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书,但被执行人郑秀英至今仍未自动履行。经查询，郑秀英在相关银行开设有个人账户，有资金往来。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑秀英的银行个人账户上的资金用于清偿债务，直至还清全部欠款为止。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 金和尧
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶 侦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执7号之一
申请执行人黄梅红,女,1965年3月11日出生，汉族，福建省福州市人，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人李金洪，男，1963年10月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人王素娟，女，1966年6月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人黄梅红与被执行人李金洪、王素娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1534号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行��细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年4月25日，本院作出（2016）闽0303执7号执行裁定，冻结、划拨被执行人王素娟、李金洪的银行存款300000元（实际冻结金额为2078.72元）。5月11日，划拨被执行人王素娟的银行存款人民币2078.72元，因被执行人在本院有多件作被执行人案件，经按比例分配，本案分配到执行款人民币1368元（已通过12368短信告知领取，但尚未领取）。另查明，被执行人李金洪的工资账户已被本院另案[（2013）涵执行字第1217号]冻结，待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1534号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十六日
书记员 戴晓丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2600号
申请执行人杨国强，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人梁天全，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人代可平，女，1973年11月6日，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年4月15日作出的(2017)渝0111民初160号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天全,代可平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请���行人杨国强于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产的查询，经查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人名单、且限制其高消费。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨国强与被执行人梁天全,代可平民间借贷纠纷(2017)渝0111执2600号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院��请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年十一月十七日
书记员 明玉媚
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执76号之一
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行。
法定代表人齐志钢，该行行长。
被执行人港越集团湖南进出口贸易有限公司。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
被执行人长沙港越食品有限公司。
法定代表人贺良平，该公司董事长。
被执行人贺良平。
被执行人周爱平。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人港���集团湖南进出口贸易有限公司、长沙港越食品有限公司、贺良平、周爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民初39号民事判决书依法立案执行，执行标的：本金港币71496952元及利息、案件受理费和财产保全费人民币361665元、申请执行费人民币137618元。
本院执行过程中，于2017年6月5日、7月18日、11月14日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。本院通过直接送达和邮寄送达未能将文书送达至各被执行人，于2017年8月3日通过人民法院报向各被执行人公告送达（2017）湘03执76号执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2017年9月，本院向韶山海关、湘潭市国家税务局、湘潭综合保税区调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2017年10月24日，本院作出（2017）湘03执76号执行决定书，��被执行人港越集团湖南进出口贸易有限公司、长沙港越食品有限公司、贺良平、周爱平纳入失信被执行人名单。因通过财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘03民初39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢62号
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号创业广场****室。
负责人：王有库，该分公司总经理。
被执行人范鹏飞，男，汉族，1988年6月17日出生，住西安市新城区，
申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人范鹏飞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3752号民事调解书已发生法律效力，被执行人范鹏飞未按照生效法律文书履行义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人范鹏飞送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院出具结案申请，称被执行人范鹏飞已将执行依据确定的义务履行完毕，其执行请求已受偿，申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢62号案执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李培培
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)吉7604民初91号
原告：徐美兰，女，1965年10月2日出生，住抚松县。
被告：曹旭，男，1968年11月1日出生，住抚松县���
原告徐美兰与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美兰、被告曹旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐美兰向本院提出诉讼请求：要求曹旭偿还借款50000元及利息。事实与理由：2017年7月15日，曹旭向徐美兰借款50000元，借款逾期未偿还。
曹旭辩称，不同意徐美兰的诉讼请求，因我给徐美兰出具的欠条是偿还以前借徐美兰钱的利息，对该欠条真实性无异议，名是我签的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，曹旭向徐美兰出具借条，内容为：今欠徐美兰人民币伍万元整，（月息3分）2017年7月末还清。落款处曹旭签字。借条内容是徐美兰书写的。曹旭���：“借条中的50000元是偿还以前借徐美兰钱的利息，不是借款，月息3分是徐美兰后填写的。”徐美兰不认可，曹旭不能提出其他相关证据。徐美兰主张该借款利息按月息3分计算利息，徐美兰是经营摩托车店的个体工商户。
本院认为，曹旭认可其在借条落款处签字，其签字，可以证明双方存在借贷关系。该借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹旭抗辩称欠条中的50000元是偿还以前借徐美兰钱的利息，月息3分是徐美兰后填写的，徐美兰不认可，其不能提出其他相关证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采信。现曹旭未按照约定偿还借款及利息，徐美兰要求曹旭偿还借款本金50000元及按年利率24%利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持；超出年利率24%��分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
曹旭于本判决生效之日起10日内向徐美兰偿还借款50000元及利息(自2017年8月1日起至付清时止，按年利率24%计息。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由曹旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 孙东亮
二〇一七年十二月十日
书记员 张启雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0285民初7385号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市院上镇武备村。
法定代表人：于志强，该行行长。
委托诉讼代理人：张维明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李少华，男，该行员工。
被告：孙德杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住莱西市。
被告：周淑贞，女，1967年3月11日出生，汉族，住莱西市。
被告：宋绪照，男，1975年2月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜伟，男，1982年11月22日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告孙德杰、周淑贞、宋绪照、姜伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向孙德杰、周淑贞、宋绪照送达法律文书。经本院查证，不能确定被告地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行的起诉。
案件受理费603元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 逄淑雷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初4082号
原告：新乡市海阳塑料助剂有限公司，住所地：河南省原阳县福宁集镇张大夫寨村。
法定代表人：张海，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘悦仁，男，汉族，1963年10月10日出生，住河南省原阳县，系该公司销售经理。
被告：王战涛，男，汉族，1982年3月28日出生，住漯河市郾城区。
原告新乡市海阳塑料助剂有限公司与被告王战涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法由审判员张昊适���简易程序公开开庭进行了审理。原告新乡市海阳塑料助剂有限公司委托诉讼代理人刘悦仁、被告王战涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市海阳塑料助剂有限公司请求依法判令：被告支付原告货款49500元及利息，利息自2013年3月6日起按同期银行贷款利率计算至还清货款之日止。事实和理由：
原告从事塑料助剂生产及销售，2013年3月6日至2014年3月5日被告分三次购买原告塑料助剂，经结算共欠原告货款49500元。经原告催要，被告一直以资金紧张为由推拖。故诉至法院，请求依法判决。
针对原告新乡市海阳塑料助剂有限公司的诉称，被告王战涛辩称：三笔货款的事情我知道，当时确实对过账，原告把对账单给我之后我转交给了会计，所以具体多少钱我不清楚，并且会计有没有付过钱我也不清楚。
为支持其主张，原告新乡市海阳塑料助剂有限公司向本院提交以下证据：货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单、现金账、录音光盘各一份，证明被告确实在原告处购买了塑料助剂，分三次，共计5.1吨，1吨价格1-1.5万元，但与被告经常生意往来，优惠过后下欠49500元货款未付，现金账上有记载，被告在录音中也认可欠款事实的存在，原告一直在要这笔钱，不仅通过电话，还来找过被告很多次。
针对以上证据，被告王战涛发表如下质证意见：三张单据系运货单，仅能证明确实有货物买卖，但是不能证明货款未付；现金账上记载的仅是单方记录，也没有我方的收到条，不能证明有货款未付；录音中说的对账单，仅能证明把对账单给我了，但是事后我给会计了，具体会计有没有付过货款，我也不知道，原告处也存放有对账单，需要核实对账单上是否有我公司会计签字。
经审查，原告新乡市海阳塑料助剂有限公司提交的证据
真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王战涛未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年3月6日河南省豫锋物流有限公司托运单显示，原告为发货人，收货人王老板，电话159××××5979，货物共计40袋。2013年4月23日货物委托运输协议书显示，原告托运塑料助剂3吨，价值3.1万元，收货人王战涛，电话159××××5979，协议书底部签有“陈静”，庭审中，被告自认陈静系其公司员工。2014年3月5日小强货运托运单显示，原告为托运单位，收货人王战涛，电话159××××5979，货物共计40袋。经核实，159××××5979确系被告电话号码。
原告提交的现金账上记载，王战涛，159××××5979，2013.3.6，C08-3，1吨×10000=10000元；2013.4.23，C08-3，3吨×10000=30000元��2014.3.5，C08-3，1吨×9500=9500元；共计49500元。
另查明，原告曾通过电话联系被告向其催要货款，被告称等宽裕了会安排。
再查明，原告方塑料助剂40袋即为1吨。
本院认为：因合法的买卖行为受法律保护，买受方在出卖方交付货物后，应当按照双方约定的价款交付货款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交有货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单、现金账、录音光盘为证，且庭审中被告自认其对三笔货款的存在知情，故本院认为原、被告之间存在买卖合同关系。现原告已完成交货义务，被告应当按照双方约定的价���履行付款义务。庭审中，被告辩称其不知道会计是否已经支付过货款，对此被告负有举证责任，被告应对其已经付清货款进行举证，因其未提交有效证据予以证明，故对被告该项辩称不予采纳。故本院认为被告应当承担清偿货款的责任。
关于原告诉请货款数额，原告提交的现金账与货运委托运输协议书、小强货运托运单、河南省豫锋物流有限公司托运单相互印证，故对原告诉请被告清偿货款49500元，本院予以采信。关于原告诉请利息，本案争议的为货款，且被告在原告交付货物后未向原告及时支付货款，应当承担违约责任，故对原告诉请被告承担利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾���付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故利息应当自原告主张权利之日（2017年12月5日）起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解解》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王战涛于本判决生效后十日内向原告新乡市海阳塑料助剂有限公司清偿货款49500元并支付利息（利息自2017年12月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告新乡市海阳塑料助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取520元由被告王战涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘宁
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初957号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：王小蓉，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省简阳市。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告王小蓉物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6917号
被执行人：宋普华，女，1937年2月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。
本院在宋普华非法种植毒品原植物罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72执异8号
异议��：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地福建省龙海市石码镇人民路39号。
负责人：林建宏，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，男，该行职工。
2018年5月25日，本院收到异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行网上竞拍异议的申请材料。异议人称，本院“闽龙渔60288”轮网上竞拍过程中存在竞买人串通拍卖行为，违反国家相关法律规定，请求本院核实后撤销原拍卖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。但异议人经本院通知后，仍未提交相关证据材料。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 员 林瑞云
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：
（一）异议人或者复议申请人的身份证明；
（二）相关证据材料；
（三）送达地址和联系方式。
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的��不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执826号之二
申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：许大锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄晓光，女，1976年2月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人张辉与被执行人许大锋、黄晓光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0124民初1426号民事判决书已经生效。因被执行人许大锋、黄晓光在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。
在执行过程中，本院查询了被执行人许大锋、黄晓光的房产、车辆、银行账户等信息，冻结了被执行人许大锋、黄晓光的银行存款账户，查封了被执行人黄晓光所有的号牌号码为闽Ａ×××××汽车一辆，但尚未扣押到案，除此外本院尚未查询到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因除查封冻结被执行人许大锋、黄晓光的车辆和银行存款账户外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月七日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初402号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王哈日巴拉，1962年5月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月20日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行监视居住。因涉嫌犯危��驾驶罪，于2017年12月21日被本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人王哈日巴拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年8月22日9时许，被告人王哈日巴拉酒后无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车在东苏林场行驶，当行驶至二分场村部后被腰林毛都派出所民警查获，后移交给舍伯吐交警中队。
经检验，被告人王哈日巴拉血液中乙醇含量为381.84mg/100ml。
上述事实,被告人王哈日巴拉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举���受案登记表，被告人王哈日巴拉的供述，机动车驾驶人查询结果，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、采血照片，血液乙含量检验报告，户籍信息、证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王哈日巴拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王哈日巴拉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王哈日巴拉醉酒后无驾驶证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王哈日巴拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 子 扬
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2497号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：王凯，男，汉族，1978年1月5日出生，住四川省自贡市大安区。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告王凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执576号之二
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被执行人：何雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1985年10月5日。
被执行人：邓海，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1983年10月21日。
被执行人：何代友，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1962年7月7日。
被执行人：黄安琼，女，汉族，四川省绵阳市游仙区云凤乡，生于1965年8月5日。
北川羌族自治县农村信用合作联社与何雪梅、邓海、何代友、黄安琼借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初756号民事判决书，于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人4923000.00元，被执行人没有按执行通知书要求履行义务。2017年10月16日，本院依法裁定对被执行人何代友、黄安琼所有的房屋所有权和土地使用权予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还申请人北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金及利息。由于被执行人何代友一直在重庆，每次电话联系都要求法院给他一点时间，并承诺在2017年底一点把申请人的贷款还了，申请方也口头表示同意给被执行人一点缓冲时间。
本院认为本案查封的财产（抵押物）不能及时处理，申请方又同意暂不处理本院查封的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩代玉
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)辽0782民初28号
原告：陈岗，男，1991年9月27日生，满族，水暖工，住辽宁省北镇市富屯乡新立村**号。身份证号×××
被告：侯杉，男，1972年11月8日生，满族，下岗工人，住辽宁省北镇市钟秀街*****号，身份证号×××
原告陈岗诉被告侯杉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付工资款21000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年3月末至2014年11月末，经被告雇佣做水暖工作，原、被告协商每天工资为200元，被告给付一部分工资后仍拖欠工资款21000元，并于2017年12月19日为原告出具欠据，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告侯杉承认原告在本案所主张的事实，但因无给付能力，故一直未予给付。
本院认为，被告侯杉承认原告陈岗在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告已按照约定提供劳务，被告已支付原告部分劳动报酬，尚欠原告21000元工资款并向原告出具欠条一张，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告侯杉于本判决生效后三日内给付原告陈岗工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告侯杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二0一八年一月二十二日
书记员刘双佳
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初6号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人张伟，男，1984年6月5日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日20时22分许，被告人张伟酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌小车行驶至瑞昌市黄金南路与公园路交叉路段时，被正在执勤的瑞昌市公安局交管大队的民警查获后将其带至瑞昌市中医院提取血样。经鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为99.48MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明：被告人张伟因犯贩卖毒品罪于2007年4月12日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中均无异议，并有书证：呼气式检测表及照片、提取血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询、归案情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息；证人卻静静的证言；被告人张伟的供述；司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张伟在公安机关对其采取强制措施前主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。
罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年一月一十二日
书记员 刘 易
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初422号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年12月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，居民，住滕州市，2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕，同年7月7日经本院决定被取保候审。
辩护人林森，北京盈科��师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日16时许，被告人赵某某与张某2在滕州市善国路荷香苑小区东门口，因车辆停放导致通行不畅发生争执，张某2用手将赵某某推倒，后在争执中，赵某某用头部顶撞张某2腹部，并用手抱拉张某2腿部，致张某2倒地受伤。经诊断，张某2脾破裂、腹腔积血、小肠部分肠管坏死。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人赵某某于案发当日电话报警并自动到公安机关，如实供述了自己故意伤害他人���实。案件在审理过程中，被告人赵某某近亲属代其与被害人张某2达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、薛某等人证言，视听资料，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人关于赵某某的行为系过失致人重伤的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；关于赵某某具有自首、赔偿被害人损失取得谅解等法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根���赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 王慎英
人民陪审员 胡 明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 丁 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3559号
申请执行人泗阳县人民法院,住泗阳县众兴镇北京东路7号。
被执行人王松,男,1978年10月27日出生,住淮安市淮阴区。
申请执行人泗阳县人民法院与王松罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初377号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王松银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初377号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王薇薇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉07**执395号
申请执行人王楠，男，1986年6月15日出生，汉族，个体，住长岭县。
被执行人白立国，男，1954年10月12日生，汉族，无业，住长岭县。
本院在执行王楠与白立国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2003号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人白立国给付欠款12万元及利息、诉讼费2700元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人白立国名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行��负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
四川��达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执45号之三
申请执行人苟旭，男，生于1969年4月22日，汉族,住达州市通川区。
申请执行人程建明，男，生于1968年10月15日，汉族,住达州市达川区。
申请执行人刘桂丞，男，生于1963年4月3日，汉族,住达州市达川区。
申请执行人王华富，男，生于1963年11月24日，汉族,住达州市达川区。
被执行人四川新南国房地产开发有限公司。
法定代表人孙懋，总经理
本院在执行苟旭、程建明、刘桂丞、王华富与四川新南国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明:本院于2016年8月17日以（2016）川1702民初2252号民事裁定书，查封了被执行人四川新南国房地产开发有限公司所有的（原借款抵押物）位于平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场��区）3幢1号房-3层，建筑面积：3447.21平方米（产权证号：平房权证平昌县字第X**号）。因被执行人无现金履行能力，本院对上述查封财产进行了评估、拍卖，现拍卖流拍。申请执行人苟旭、程建明、刘桂丞、王华富向本院书面申请，要求本院按第二次流拍价610.56万元抵偿其所有。现已裁定抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
解除本院（2016）川1702民初2252号民事裁定书，对被执行人四川新南国房地产开发有限公司所有的（原借款抵押物）位于平昌县江口镇新平街东段（新平城市广场三区）3幢1号房-3层，建筑面积：3447.21平方米（产权证号：平房权证平昌县字第X**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 许宗贵
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇��七年九月二十八日
书记员 周贵红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10728号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市龙华区龙华镇人民北路298号，组织机构代码G3477738-3。
负责人英勇，行长。
被执行人凌春望，男，汉族，1976年1月6日出生，住址河南省西华县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人凌春望款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民三初字第1200号民事判决书已于2016年3月4日发生法律效力。该判决判令：被执行人偿还贷款本金9840109.86元及利息、罚息、复利等，承担受理费81302元，公告费1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法查封作为本案抵押物、登记在凌春望名下位于盐田区三洲田东部华侨城天麓七区12栋A号房产，该房产暂时不具备处置条件。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘锦城
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初918号
原告：林华芳，女，1966年7月13号出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张英凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹昌平，男，1971年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林华芳与被告张英凤、詹昌平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林华芳到庭参加诉讼，被告张英凤、詹昌平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华芳向本院提出诉讼请求:1.要求张英凤、詹昌平偿还代偿款项32611元；2.由张英凤、詹昌平承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年3月29日，张英凤向大田县农村信用合作联社上京信用社（以下简称上京信用社）借款50000元，约定借款期限自2013年3月29日起至2015年3月20日止，借款月利率为8.7125‰，由林华芳、肖金英提供连带责任保证。借款后，因张英凤未按约定偿还本息，林华芳作为担保人为张英凤代偿借款本息共计32611元，其中2015年7月17日代偿1000元，2015年10月15日代偿500元，2015年12月18日代偿500元，2016年1月19日代偿500元，2016年2月20日代偿500元，2016年3月20日代偿500元，2016年4月19日代偿3462.42元，2016年10月9日代偿25648.58元。张英凤与詹昌平系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，詹昌平应共同承担清偿责任。林华芳为张英凤代偿后，多次向张英凤追偿未果，遂具状起诉，要求判令所请。
张英凤、詹昌平未作答辩。
林华芳围绕诉讼请��向本院提交了自然人（农户）借款申请表、农村信用社借款借据、借款合同、保证合同各一份、存款明细账二份、普通贷款还款业务凭证一份、上京信用社出具的《证明》一份及本院依林华芳申请调取的张英凤、詹昌平结婚申请书一份。张英凤、詹昌平未予质证。对林华芳提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年3月29日，张英凤向上京信用社借款50000元，约定借款期限自2013年3月29日起至2015年3月20日止，借款月利率为8.7125‰，由林华芳、肖金英为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因张英凤未能偿还贷款本息，上京信用社多次催讨要求林华芳和肖金英履行担保之责。截至2016年10月9日，该笔��款本息65222元，已由林华芳和肖金英二人共同代为偿还。其中林华芳于2015年7月17日代偿1000元、2015年10月15日代偿500元、2015年12月18日代偿500元、2016年1月19日代偿500元、2016年2月20日代偿500元、2016年3月20日代偿500元、2016年4月19日代偿3462.42元、2016年10月9日代偿25648.58元，合计代偿借款本息32611元。
另查明，张英凤、詹昌平于1995年3月16日办理结婚登记手续。
本院认为，林华芳与张英凤因保证合同所产生的债权债务关系明确，林华芳作为张英凤向上京信用社借款的连带保证人，为张英凤偿还借款本息32611元后，依法有权向张英凤追偿，故林华芳要求张英凤支付代为偿还款项32611元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。因该借款系发生于张英凤、詹昌平婚姻关系存续期间，张英凤未提供证据证明属于其个���债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故詹昌平依法应承担共同还款责任。张英凤、詹昌平经公告送达开庭传票未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张英凤、詹昌平应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林华芳代偿款项32611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，公告费560元，合计1175元，由张英凤、詹昌平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 林凤省
人民陪审员 蒋承伟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范惠兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚���法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行��未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初218号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年3月31日出生于山东省乳山市，汉族，��中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市城区，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)34号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年4月18日16时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市政通路由东向西行驶至老牟乳路路口左转弯时，与顺行的赵某驾驶的路K35683号大型校车相撞，造成交通事故，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为333.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2017年7月14日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市商业街由西向东行驶至商业街与南山路交叉路口时，被执勤交警查获，经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为245.3毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日16时许，被告人韩某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市政通路由东向西行驶至老牟乳路路口左转弯时，与顺行的赵某驾驶的路K35683号大型校车相撞，造成交通事故，被告人韩某某负事故全部责任。经检验，��告人韩某某血液中乙醇含量为333.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。2017年7月14日14时许，被告人韩某某酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小面包车顺乳山市商业街由西向东行驶至商业街与南山路交叉路口时，被执勤交警查获，经检验，被告人韩某某血液中乙醇含量为245.3毫克/100毫升。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、事故现场照片、呼气、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气检测单、行驶证、驾驶证、身份证复印件、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]203号检验报告，被告人韩某某的供述,被害人赵某的陈述，被告人韩某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审期间又醉酒驾车，且血液中乙醇含量已达到醉酒标准数倍，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程 程
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初88号
原告：张辉，男，1978年7月2日出生,汉族，住开江县。
被告：颜伟，男，1969年4月27日出生，汉族，住开江县。
被告：唐登翠，女，1968年9月1日出生，汉族，住开江县。
本院在审理张辉与颜伟、唐登翠关于债权转让合同纠纷一案中，原告张辉于向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于开江县普安镇普天大厦X幢X单元X-X-
X号住宅房屋一套。
本院认为，原告张辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告唐登翠所有的位于开江县普安镇普天大厦X幢X单元X-X-X号住宅房屋一套；
二、查封期限为三年（自2017年1月18日起，至2020年1月17日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年一月十八日
书记员 张小清
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执883号
申请执行人：孙小伟，户籍地在安徽省亳州市蕉城区，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：熊文彬，户籍地在江苏省靖江市，现住江苏省南京市雨花台区。
孙小伟申请执行熊文彬追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3898号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告熊文彬于本判决生效后十日内，向原告孙小伟支付赔偿款12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊文彬采取了如下措施：
1、本院于2017年6月30日向被执行人熊文彬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人熊文彬未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人熊文彬名下的银行账户进行了查询，被执行人熊文彬在中国工商银行有存款77.67元，浦发银行存款63.57元，均被本院冻结，在中国农业银行有存款51.65元被本院轮候冻结，其余账户无存款。
3、被执行人熊文彬名下无房产、银行、土地、工商、车辆等财产可供执行。
4、2017年7月19日，本院将被执行人熊文彬列入失信被执行人名单。
5、2017年12月7日，本院再次对被执行人熊文彬名下财产提起查控，被执行人熊文彬名下仍然无可供执行财产。
6、经与申请人核实，该被执行人所留地址南京市xx室并非其实际住址，早已搬离。
7、2017年12月11日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人熊文彬名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人熊文彬名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人熊文彬名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛清蓉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初256号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：谢家集区天河食品经营部，经营地安徽省淮南市谢家集区平山路新华二村。
经营者：陈天和，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告谢家集区天河食品经营部侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年十二月二十日
书记员 巫祖悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5372号
原告：霍新周，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。
被告：吴曙辉，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽��合肥市瑶海区。
原告霍新周与被告吴曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告霍新周及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴曙辉下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告霍新周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币123000元及利息（以123000元为基数，按月息2%计算，从2015年5月8日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款123000元，并出具了借条，承诺在同年8月8日前一次性归还本金及利息137000元。借款到期后，被告并未归还，经原告多次催收，被告于2016年5月24日重新出具借条，明确了欠原告借款本金及利息137000元，约定自2015年8月8日后，每��付息3690元，到2016年9月底本息一次性结清。但被告至今都未归还。
被告吴曙辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年初，原告霍新周与被告吴曙辉经人介绍认识，二人均在重庆市大渡口区从事建材销售。2014年底，吴曙辉称要装修其位于***的房屋缺点钱，向霍新周借款12万元，当时称用款20天，在春节前就归还。霍新周遂在银行取款10万元，加上身上的现金2万元，共计12万元的现金交给了吴曙辉。但吴曙辉并未在约定的时间归还。后霍新周向其催还借款，吴曙辉遂于2015年5月8日向霍新周出具了借条，加上之前的临时借款3000元，故借条上载明的借款本金为123000元，支付利息14000元，共计137000元，约定在2015年8月8日前归还。此后，吴曙辉通过银行转账归还了10000元，但未明确是归还借款本金或是利息。约定的还款期限届满后，吴曙辉并未归还尚欠借款本息，在霍新周的催促下，又于2016年5月24日再次出具借条，载明：借到现金123000元，到2015年8月8日应付利息14000元，从2015年8月8日以后，每月付利息3690元，到2016年9月底结算，到期未给，愿意卖房来偿还，以前所打借条作废等内容。但时至今日，吴曙辉仍未归还。审理中，霍新周同意已支付的10000元在本金中扣减，即要求吴曙辉归还本金113000元及其利息。
前述事实，有原告霍新周的陈述，有借条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”吴曙辉向霍新周借款并出具了借条，双方的借贷关系依法成立。霍新周称向吴曙辉提供借款的方式是现金支付，借条上表述的内容为吴曙辉借到霍新周人民币，从文意上理解应是吴曙辉已���到了该借款，且吴曙辉因未按期还款，先后出具了两份借条，也能够印证该借款已实际支付的事实，而吴曙辉经本院依法传唤，无故未到庭应诉，自动放弃了抗辩权，本院确认双方的借贷合同生效；依法成立并生效的合同受法律保护，当事人均应按合同履行自己的义务。借款到期后，吴曙辉未归还已违约，霍新周要求吴曙辉立即归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；吴曙辉已归还的10000元，霍新周同意在借款本金中扣减，并无不当，本院确认吴曙辉尚欠霍新周借款本金113000元；在吴曙辉第一次出具给霍新周的借条中，虽未明确载明利息计算的标准，但霍新周陈述该借条所载明的借款金额是包含本金和利息的，且在第二次出具的借条中，吴曙辉也对该事实予以了确认，并明确了利息为每月3690元，照此推算，其约定的利息应为月利率3%，按照《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，霍新周自愿降低利率标准即按月利率2%计算利息，符合法律规定，其诉请自第一次出具借条之日起，即2015年5月8日起开始支付利息至还清款项之日止，未违反双方的约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴曙辉在本判决生效后立即归还原告霍新周借款本金113000元；
二、被告吴曙辉应自2015年5月8日起至付清款项之日止，以借款本金113000元为基数，按月利率2%计算支付利息给原告霍新周，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告吴曙辉负担（此款原告霍新周已预交，被告吴曙辉在履行前述判决义务时，一并支付给原告霍新周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 李碧兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邓 程
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执739号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴聪利，男，1987年11月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
被执行人吴聪利罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初333号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴聪利未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次���询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （ 廖 金 瑶 ）
审 判 员 （ 邓 芳 ）
审 判 员 （���晓慧）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许 清 详 ）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执177号之一
申请执行人：四川久瑞消防工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区武兴二路8号1幢3楼。统一社会信用代码：91510000671408082L。
法定代表人：郑强，总经理。
委托诉讼代理人：熊成华，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街4楼13号世联商厦408号。统一社会信用代码：91510104755971139A。
法定代表人：陈先林。
被执行人：四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司。住所地：四川省成都市锦江区海椒市街4楼18号。统一宪会信用代码：91510104667594361X。
代表人：冯忠明。
本院在执行四川久瑞消防工程有限公司与四川兴���达建筑工程有限公司、四川兴连达建筑工程有限公司锦江分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初217号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人履约保证金我80万元及利息，并承担案件受理费11800元，公告费600元，申请执行费14124元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信人员名单和限制消费予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 蕊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2555号
申请执行人朱景平,男,1971年12月3日生,汉族，住泗阳县。
被执行人史硕录,男,1972年5月16日生,汉族，住泗阳县。
被执行人徐霞,女,1974年9月28日出生,汉族,住泗阳县。
申请执行人朱景平与史硕录、徐霞借款合��纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1433号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史硕录、徐霞银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1433号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢3251号之一
申请执行人杨宇，男，汉族，1989年6月30日出生，住址江西省瑞金市。
被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路与海城路交汇处泰逸大厦2楼F2-009B、F2-013，组织机构代码06498771-3。
法定代表人张秋贞。
申请执行人杨宇与被执行人深圳市恩华英邦投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]2847号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5651元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重���申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 龙
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初315号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人潘明川，男，1985年4月2日出生于江苏省射阳县，汉族，本科文化，射阳县良工机电有限公司负责人，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县。2017年1月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人潘明川犯合同诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。2017年9月18日，江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑追诉[2017]6号追加起诉决定书，对被告人潘明川追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人潘明川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月间，被告人潘明川伙同王某2（已判刑）等人，在山东省菏泽市、南京市秦淮区及浦口区通过签订汽车租赁合同的方式，骗取被害人李某、于某、安某的汽车后，再将汽车转让给他人获利。经鉴定，被骗汽车共计价值人民币273500元。分述如下：
1.2016年3月7日下午，被告人潘明川伙同王某2及雷某、郑某、胡某到南京市秦淮区南京骁驰汽车租赁公司，与被害人李某签订汽车租赁合同，租赁牌号为苏Ａ×××××的大众宝来汽车，并支付押金人民币5000元。后潘明川与王某2等人将该车以人民币10000元的价格抵押给邵某。经鉴定，该车价值人民币85300元。案发后，被害人李某以人民币17600元将该车赎回。
2.2016年3月8日，被告人潘明川伙同王某2等人到南京市浦口区江浦街道康华新村小区附近，与被害人于某签订汽车租赁合同，租赁牌号为皖Ｌ×××××的白色雪佛兰迈锐宝汽车，并支付押金人民币3000元。后潘明川与王某2将该车以人民币33000的价格转让出去。经鉴定，该车价值人民币116200元。案发后，该汽车被公安机关追回并发还被害人于某。
3.2016年3月12日，被告人潘明川伙同王某1、刘某、郑某、胡某（均另案处理），到山东省菏泽市开发区众和汽车租赁有限公司，与被害人安某签订汽车租赁合同，租赁牌号为鲁Ｒ×××××的黑色丰田凯美瑞汽车，并支付定金人民币300元、押金人民币7000元。后王某1、刘某、郑某、胡某将该车以人民币10000余元的价格转让。经鉴定，该车价值人民币72000元。
2017年1月19日，被告人潘明川被公安机关抓获，后如实供述了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人潘明川在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、于某、安某的陈述，证人邵某、郝某、胡某、雷某、王某1、刘某、王某2的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、租车协议、身份证复印件、驾驶证复印件、发还清单、债权转让协议、借条、微信聊天截屏、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汽车借用协议、驾驶证复印件、辨认笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，山东省涉案物品价格鉴定结论，刑事判决书，被告人潘明川的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人潘明川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中多次骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。被告人潘明川伙同他人实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人潘明川有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人潘明川犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人潘明川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘明川及雷某、郑某、胡某、王某于本判决生效之日起十日内，共同退赔被害人李某人民币17600元。责令被告人潘明川及王某1、刘某、郑某、胡某于本判决生效之日起十日内，共同退赔被害人安某人民币64700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐 剑
人民陪审员 喻长友
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘培培
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启���民初字第01622号
原告：南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地：启东市人民西路香榭水岸玫瑰园小区。
法定代表人：王炳辉，公司董事长。
委托代理人：张耘，公司员工。
委托代理人：任智荣，公司员工。
被告：杨向明。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司诉被告杨向明物业服务合同纠纷一案中，原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年八月十二日
书���员陈燕如
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初1177号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人戚某某，男，1961年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人戚某某曾因犯盗窃罪，于2012年6月29日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月。被告人戚某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1101号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年7月底的一天上午，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区海连东路振泰宾馆门前，窃得被害人王某1白色绿源牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币2295元。
2、2017年8月初的一天下午，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区苍梧春晓工地北侧宿舍门前，窃得被害人乔某黑色牌踏板式电动车一辆，经鉴定价值人民币976元。
3、2017年9月12日凌晨，被告人戚某某与刘某（另案处理）至连云港市海州区通灌北路金大祥珠宝店门前，窃得被害人王某2银色电动车一辆，经鉴定价值人民币930元。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、受理案件登记表，发破案经过、到案经过、等书证，被害人王某1、乔某、王某2的陈述，被告人戚某某的供述，同案关系人刘某的书面证词，连云港市价格认定局连价认定（2017）545号价格认定结论书，辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
另，连云港市新浦区人民法院（2012）新刑初字第0287号刑事判决书，释放证明，证明被告人戚某某的前科情况。
本院认为，被告人戚某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人戚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人戚某某与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人戚某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人戚某某归案以后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人戚某某当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人戚某某退赔被害人损失人民币4201元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艺姝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福彪,男,1970年8月14日出生,汉族,住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市海河出租汽车有限公司,住所地天津市河北区辰纬路52号。
法定代表人:丁福生,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵群，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：于靖，该公司管理人员。
申请人张福彪与被申请人天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张福彪申请再审称：（一）二审判决回避了劳社部发[2005]12号文件的规定。（二）双方当事人符合劳动合同关系的特点。（三）国务院对出租汽车行业劳动关系出台指导意见，说明出租车司机与所在公司就是劳动合同关系。（四）客运出租汽车属于特许经营范围。（五）根据最高人民法院《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》的规定可以看出，在挂靠情况下，挂靠车辆的实际所有人所雇用司机与企业之间应以劳动关系对待。综上，张福彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
海河公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，张福彪提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，张福彪出资购买的出租车虽行驶证登记在海河公司名下，但该出租车的实际所有人是张福彪；张福彪的运营时间、运营路线均自行安排，海河公司对张福彪不进行考勤管理；运营收入归张福彪自己所有，海河公司不向张福彪支付劳动报酬，仅是依据国家政策向张福彪发放燃油税补贴。因此，张福彪与河海公司之间的权利义务关系不符合劳动关系的特点；原判决认定张福彪与海河公司不存在劳动关系是正确的。
综上，张福彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福彪的再审申请。
审 判 长 宫 涛
代理审判员 郭静波
代理审判员 张 胜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 波
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初398号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码91230129831161796N），住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：王延军男，1964年4月21日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住黑龙江省延寿县。
被告：边延超男，1980年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩雷男，1983年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：韩兵男，1978年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告边延超、韩雷、韩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告边延超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩雷、韩兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令边延超偿还借款本金50000元及利息12820.42元（从2014年12月11日起计算至2016年12月20日），2016年12月21日起按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.韩雷、韩兵对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月10日，边延超、韩雷、韩兵以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年12月11日，边延超从延寿农行取得借款50000元。至2016年12月20日，边延超欠借款本金50000元及利息12820.42元。
边延超、韩雷、韩兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，边延超未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，边延超、韩雷、韩兵组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营，三人与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月11日，边延超在延寿农行取得借款50000元，合同约定2015年12月10日还款，借款年利率9.408%，逾期年利率14.112%。截至2016年12月20日，边延超欠借款本金50000元及利息12820.42元。
本院认为，延寿农行与边延超、韩雷、韩兵签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。边延超以生产经营为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。韩雷、韩兵应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边延超于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月11日至2016年12月20日的利息12820.42元；2016年12月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止；韩雷、韩兵对上��债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370.51元，由边延超、韩雷、韩兵共同负担，公告费560元，由韩雷、韩兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初1018号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地湖南省衡阳市衡山县永和乡龙桥村九组。
主要负责人：龙飞，行长。
被告：刘长河，男，1973年12月2日出生，汉族，衡山县人。
被告：旷国林，女，1973年1月18日出生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行与被告刘长河、旷国林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。
审判员 刘南斌
二０一七年十一月二十五日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保325号之二
变更保全申请人（××）:孙雷，男，1986年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶源东大街82号。
被申请人：刘翠芸，女，1964年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人孙雷、山东信联建设集团有限公司与被申请人刘翠芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鲁1202财保325号之一民事裁定书，扣押××山东信联建设集团有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××山东信联建设集团有限公司于2017��11月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人山东信联建设集团有限公司提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年11月23日至2018年11月22日止。
二、解除对××山东信联建设集团有限公司鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由刘翠芸垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 亓东美
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4336号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:袁华兵,男,汉族,1979年6月21日出生。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告袁华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李琴
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初171号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人许某甲，别名许某���,男，出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被河北省安新县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】146号起诉书指控被告人许某甲涉嫌故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，河北省安新县人民检察院认为需要补充侦查，于2017年12月19日向本院提出补充侦查建议，并于同年12月27日补充侦查完毕移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月24日23时许，被告人许某甲的侄子许某乙因琐事与被害人吴某在安新���三台镇张村铁锅柴鸡店发生口角，后被告人许某甲在该铁锅柴鸡店门口处，用铁锨将被害人吴某头部打伤。经鉴定，被害人吴某伤情属轻伤一级。2017年12月2日，双方达成调解协议，被告人许某甲赔偿被害人吴某医药费等经济损失17500元，并取得被害人谅解。
另查明，2017年8月23日，被告人许某甲到安徽省亳州市公安局张店派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人马某、杨某、张某1、张某2、李某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场平面示意图，亳州市公安局张店派出所抓获经过、移交接收证明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2015】294号法医学人体损伤程度鉴定意见书，许某甲在亳州市华佗中医���病历、河北大学附属医院病历，安新县公安局三台派出所情况说明、办案说明，调解协议、谅解书，在逃人员登记/撤销表，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，可从轻处罚。被告人许某甲系初犯，且认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一���六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 萍
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾会茹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初216号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人蒋自安(曾用名蒋治安)，男，生于1958年3月26日，汉族，住大英县。因犯盗窃罪，于1992年5月18日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被大英县公安局刑事拘留，同年12月8日被大英县公安局取保候审。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人蒋自安犯盗窃罪一案，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大��县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人蒋自安到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年11月26日，被告人蒋自安在大英县x镇x街与x街交界路口，趁被害人江某不备，用事先准备用来扒窃的刀片将江某挎包底部划开一条长6厘米左右的口子，实施扒窃时当场被被害人江某抓获。被告人蒋自安的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人蒋自安在六个月以下判处拘役，并处或者单处罚金。
上述事实，被告人蒋自安在审理过程中无异议，有经庭审质证扣押在案的盗窃工具和划破包包的刑事拍照等物证；受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、起诉意见书、移送起诉告知书、传讯通知书、户籍信息、挡获说明、前科说明等书证；证人邓某、秦某、张某的证言；被害人江某的陈述；被告人蒋自安的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋自安以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控蒋自安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。虽然被告人有犯罪前科，应从重处罚，但是被告人蒋自安被当场挡获归案后如实供述其犯罪行为，且未窃得钱财，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋自安的犯罪情节、家庭及身体状况，可以单处罚金。公诉机关对被告人蒋自安的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七���第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋自安犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳；
二、对公安机关扣押在案的作案工具刀片、镊子，予以没收，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7648号之一
申请执行人深圳市立信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦3楼（301-308），统一社会信用代码91440300750470001U。
法定代表人彭从斌。
被执行人兰小华，女，瑶族，1987年2月18日出生，住址湖南省新宁县，。
被执行人李夫桃，男，汉族，1980年12月21日出生，住址湖南省邵东县，。
上列申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人兰小华、李夫桃追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初13292号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人兰小华、被执行人李夫桃应自本判决生效之日起十日内向执行人深圳市立信融资担保有限公司偿还代偿款125830.93元及相应违约金（违约金按每年24%的标准，以代偿款125830.93元为基数，自2015年8月21日起计至清偿之日止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十三日
书记员 方凤霁