河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3557号
原告：刘金蝉，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：花春艳，女，2015年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：刘金蝉，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：花建希，男,1963年12月22日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：都松梅，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。
原告都松梅委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：马峰，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：马树全，男，1958年9月21日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：兰敬召，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区新飞大道时代都市花园5号楼1单元1-2层。统一社会信用代码：9141070057762255X2。
主要负责人：刘勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。
主要负责人：王英，公司经理。
委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。
原告刘金蝉、花春艳、花建希、都松梅与被告马峰、兰敬召、英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称英大保险新乡支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金蝉、花建希、都松梅，原告都松梅的委托诉讼代理人周应清，四原告的共同委托诉讼代理人吴卫，被告马峰的委托诉讼代理人马树全，被告兰敬召，被告英大保险新乡支公司的委托诉讼代理人孟宪波，被告平安保险新乡支公司的委托诉讼代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费149226元、交通费2000元、车损6386元、鉴定费300元，共计775532元；2、诉讼费与其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日0时45分许，被告马峰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G83**挂重型仓栅式半挂车经原焦高速公路由原阳往焦作方向行驶，行驶至53公里加974米处时（地点位于武陟县境内），骑、轧行车道与应急车道分界线撞上花淘驾驶因故障停在应急车道内的未按规定设置警告标志的豫Ｇ×××××小型面包车尾部，造成下车在车前排除故障的花淘当场死亡、下车在车外的乘车人员刘国强受伤，两车损坏、道路设施损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法作出道路交通事故认定书，认定马峰承担该起事故的主要责任，花淘承担该起事故的次要责任，刘国强不承担该起事故的责任。该肇事车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G83**挂重型仓栅式半挂车，登记车主系被告兰敬召，在被告英大保险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险等商业保险。豫Ｇ×××××小型面包车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险等商业保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判准以上被告赔偿原告各项损失。
被告马峰辩称，被告马峰已支付了原告25000元，肇事车辆是被告兰敬召卖给马峰的，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。
被告兰敬召辩称，肇事车辆已经卖给被告马峰，双方有买卖协议，但是没有过户，我不应该赔偿。
被告英大保险新乡支公司辩称，1、愿意在保险范围内承担赔偿责任，但应核实马峰、兰敬召的驾驶证、行驶证、营运证；2、对原告的损失在交强险范围内由双方的车辆平均承担，超出部分按责任划分承担；3、对原告要求过高部分不应支持。
被告平安保险新乡支公司辩称，1、我公司不应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任，根据交强险条例3、21、42条之规定及保险合同第3、22、26条第1款第4项规定，已经将交强险、商业第三者责任险赔偿的对象界定为被保险人之外的人，其次，责任保险是以法律赔偿风险为赔偿标的，必须以被保险人依法向不特定的第三人承担赔付责任为前提，本案中被保险人花淘作为豫Ｇ×××××车辆的驾驶人，对机动车具有实际的控制力，同时因为自己过错造成自身损害，对其赔偿就会出现自己赔偿自己的情形，即违反了侵权法的基本原则，也违背了保险法的基本原则，更违背了交强险的立法本意，也不符合商业第三者责任险的合同约定，违背民法合同中的意思自治及诚信原则，从公平角度来讲被保险人的人身损害可以通过其他途径获得赔偿仍然可以得到救济，本案中被保险人的索赔途径至少存在两条：交强险、商业险、三责险；可以向我公司主张意外险赔偿，而且我公司已经进行了理赔，保险的设置都是综合风险发生的特定概率及赔付成本的基础上进行复杂的技术设定，其险种保费的标准、赔偿的范围存在很大差异，赔付对象也不同，其公平性体现在某一险种在承包范围内所有赔付对象的公平，不能以照顾个别利益而牺牲社会整体利益；2、本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；3、原告的部分请求主张标准及数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的花淘所在单位出具的工资表、房屋租赁协议、花淘公司出具的租房证明提出异议，但原告提供的上述证据相互印证，能够证明花淘系深圳市德邦物流有限公司员工，职位为快递员，花淘在城镇租房连续居住满一年。被告提出的异议，本院不予采信。被告对车辆损失鉴定结论提出异议，鉴定系经焦作市公安局交通警察支队委托，鉴定程序合法，四被告亦未申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采信。
经审理，本院对本案事实确认如下:2017年6月24日
0时45分许，被告马峰驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G83**挂重型仓栅式半挂车经原焦高速公路由原阳往焦作方向行驶，行驶至53公里加974米处时（地点位于武陟县境内），骑、轧行车道与应急车道分界线撞上花淘驾驶因故障停在应急车道内的未按规定设置警告标志的豫Ｇ×××××小型面包车尾部，造成下车在车前排除故障的花淘当场死亡、下车在车外的乘车人员刘国强受伤，两车损坏、道路设施损坏的道路交通事故。2017年7月18日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法作出“第2017017号”道路交通事故认定书，认定被告马峰承担该起事故的主要责任，花淘承担该起事故的次要责任，刘国强不承担该起事故的责任。原告刘金蝉、花春艳、花建希、都松梅分别系花淘的妻子、女儿、父亲、母亲。花淘系农业家庭户口，与家人在城镇租房连续居住一年以上，系深圳市德邦物流有限公司员工，职位为快递员。事故发生后，被告马峰支付原告20000元。
另查明，事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G83**挂重型仓栅式半挂车，登记车主系被告兰敬召，在被告英大保险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险（550000元）。事故车辆豫Ｇ×××××小型面包车在被告平安保险新乡支公司投保有交强险、商业第三者责任险（500000元），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命权受法律保护。花淘因本案交通事故死亡，四原告作为其亲属，有权利主张赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定被告马峰负事故主要责任，花淘负事故次要责任，刘国强不负事故责任，本院应予采信。综合双方在事故中的过错程度，本院酌定被告马峰承担70%的责任，花淘承担30%的责任。花淘相对于事故车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车/豫G83**挂重型仓栅式半挂车而言属于第三人。事故发生时，花淘在事故车辆豫Ｇ×××××小型面包车之外，故相对于事故车辆豫Ｇ×××××小型面包车而言，花淘也属于第三人。两辆事故车辆均投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告英大保险新乡支公司、被告平安保险新乡支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按责任比例在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。被告马峰已支付原告的20000元费用，应当在被告英大保险新乡支公司赔付数额内扣除，其可另行向被告英大保险新乡支公司主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金蝉、花春艳、花建希、都松梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费用共计477090.07元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告刘金蝉、花春艳、花建希、都松梅丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、鉴定费用共计277038.60元；
三、驳回原告刘金蝉、花建希、花春艳、都松梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11555元，减半收取计5777.5元，由被告马峰负担5767元，四原告共同负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月二十日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3557号
一、（2017）豫0823民初3557号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
丧葬费22960元=2016年河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）45920元/年÷12个月×6个月；
2、死亡赔偿金544658.4元=2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年；
被抚养人生活费149224.27元=2016年度河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年×16.5年÷2人；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、办理丧葬事宜支出交通费600元(酌定)；
5、车辆损失费6386元；
6、鉴定费300元。
以上各项共计774128.67元，由被告英大保险新乡支公司、平安保险新乡支公司分别在交强险限额内赔偿四原告112000元，被告英大保险新乡支公司在商业三者险限额内赔偿四原告（774128.67元-224000元）×70%=385090.07元，被告平安保险新乡支公司在商业三者险限额内赔偿四原告（774128.67元-224000元）×30%=165038.60元。
综上，被告英大保险新乡支公司应赔偿原告112000元+385090.07元=497090.07元，减去被告马蜂已支付原告的20000元，赔偿数额为：477090.07元。
被告平安保险新乡支公司应赔偿原告112000元+165038.60元=277038.60元。