wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初31号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人郎昌海，男，1977年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。1998年5月因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2001年11月7日因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被公安机关抓获，2017年9月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人唐小春，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。2015年3月18日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被公安机关抓获，2017年9月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人刘大军，男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。2000年9月18日因犯盗窃罪被四川省遂宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被公安机关抓获，2017年9月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人郎昌海、唐小春、刘大军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月至8月期间，被告人郎昌海单独或伙同被告人唐小春、刘大军在重庆市潼南区XX街道办事处多次盗窃作案，盗得被害人邓某、周某、蒋某、丁某、谢某、全某共计价值人民币10130元的电瓶车六辆。其中，郎昌海参与盗窃作案六次，涉案数额人民币10130元；唐小春参与盗窃作案三次，涉案数额人民币3700元；刘大军参与盗窃作案三次，涉案数额人民币4811元。2017年9月9日，郎昌海、唐小春、刘大军被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。公安机关依法在郎昌海、唐小春处扣押了实施犯罪使用的改刀、夹线钳、液压钳、扳手等作案工具。
公诉机关认为，被告人郎昌海、唐小春、刘大军多次盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。郎昌海、唐小春、刘大军均有坦白情节；郎昌海、刘大军有犯罪前科；唐小春是累犯，建议判处郎昌海有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；判处唐小春有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处刘大军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人郎昌海、唐小春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎昌海、唐小春、刘大军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎昌海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人刘大军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
四、责令被告人郎昌海退赔被害人周某、蒋某的经济损失分别为人民币1532元、2668元；责令被告人郎昌海、唐小春共同退赔被害人邓某的经济损失人民币1119元；责令被告人郎昌海、刘大军共同退赔被害人谢某的经济损失人民币2230元；责令被告人郎昌海、唐小春、刘大军共同退赔被害人丁某、全某的经济损失分别为人民币1387元、1194元。
五、对扣押在案的被告人郎昌海、唐小春实施犯罪使用的改刀、夹线钳、液压钳、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年一月三十一日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1823号
原告：刘光润，男，生于1971年12月25日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告刘光润诉被告曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光润诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资4948元，并于2017年1月4日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资4948元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年6月至2015年9月，原告在被告承揽的青海省班玛县寺院综合服务中心工地工作。2017年1月4日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资4948元。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告曾建平于本判决生效后10日内支付原告刘光润人工工资4948元，并自2017年1月5日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4810号
原告钟庭国，男，1954年1月8日出生，汉族，住址湖北省。
被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司。
被告张剑。
原告钟庭国与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、张剑建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟庭国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 淼
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执155号之一
申请执行人施李祥。
被执行人施和平。
申请执行人施李祥于2017年2月7日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2385号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金31963元及利息，执行费379元。因被执行人施和平已经自觉履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2017)云0122执155号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐向林
二〇一七年二月七日
书记员 吴俊思
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初464号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1949年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被敖汉旗公安局取保候审，2017年11月8日被本院取保候审，现被告人刘某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月17日14时许，被告人刘某酒后驾驶蒙HV5**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至古鲁板蒿乡东他拉村附近道路时，与前方同向行驶的迟云驾驶的×××号货车相撞，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，刘某负此次事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为94毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，讯问刘某笔录，询问迟云笔录，证人姜某、车某证言，血样提取登记表，赤峰学院司法鉴定中心血液酒精含量报告书，交通事故现场照片，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证查询结果及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某犯罪情节，对被告人刘某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，故依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）项、第（五）项规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十一月二十日
书记员陈宇飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更633号
罪犯张小波，男，1987年5月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一五年五月二十二日作出（2015）甬仑刑初字第360号刑事判决，以罪犯张小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。
经审理查明，罪���张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执重字第47号
申���执行人史某，昌邑市。
被执行人赵某，昌邑市。
申请执行人史某与被执行人赵某离婚纠纷一案，昌邑市人民法院2008年3月11日作出的（2008）昌民一初字第399号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院（2008）昌民一初字第399号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年四月二十九日
书记员 孙明聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1163号之一
申请执行人：许斌，男，1979年5月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行许斌与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，本院另案依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁***号“福田”牌汽车、宁***“陆地巡洋舰”汽车、宁***“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区***套房屋、***号房产及地下一层***号房产已被本院另案件查封，且正在评估拍卖中。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 程亚飞
审判员 樊冠青
二〇一七年十二月四日
书记员 张 俊
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1302号
原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。统一社会信用代码：916207249253657577
法定代表人：王兴明，原告董事长。
��托诉讼代理人：王怀春，男，原告城关支行负责人。
被告：许雪梅，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住高台县。现住巷道镇。身份证号码：×××
原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉被告许雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀春到庭参加诉讼，被告许雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令许雪梅偿还借款40000元及利息760元，合计40760元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清；2.要求许雪梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，许雪梅丈夫高廷武向高台农商银行城关支行处贷款40000元，约定2017年11月15日到期还款，现因借款人高廷武已��亡，许雪梅拒不履行连带还款义务。故诉请裁决，望判如所请。
许雪梅经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
高台农商银行围绕诉讼请求提交了：1.自助合同通知单1份；2.《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份；3.高廷武及许雪梅身份证复印件各1份；4.借款申请书1份；5.借款凭证1份；6.关于高廷武贷款利息的说明一份。许雪梅经合法传唤未予质证，视为放弃质证权利。上述证据经庭审查证属实，予以认定，相关原件已退回原告，与原件核对无误的复印件在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：许雪梅系高廷武妻子。2016年6月20日，高廷武与高台农商银行签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份，约定借款人小额信用自助循环最高贷款限额为50000元，循环借款期限为24个月，2016年11月15��，高廷武向高台农商银行处借款40000元，该借款于2017年11月15日到期，借款利率为年利率7.6%，若逾期，则在合同载明的贷款利率上加收50%的罚息。许雪梅作为财产共有人在借款申请书上签字确认。2016年12月20日前利息已结清。2016年12月21日至2017年3月21日的利息，按7.6%计算，共90天，计760元。现借款人高廷武已死亡。2017年3月27日，高台农商银行诉请本院，要求许雪梅偿还借款40000元及利息760元，本息合计10760元(利息算至2017年3月21日)，之后产生的利息，利随本清，并要求由许雪梅承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。高廷武与高台农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，高廷武依约取得贷款40000元后，现已死亡，许雪梅在贷款时，以高廷武财产共有人身��签字的行为，证明其知晓该笔贷款为夫妻共同债务。许雪梅应当对夫妻共同债务承担还款责任。故高台农商银行诉请应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许雪梅于本判决生效后10日内偿付甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息760元（利息计算至2017年3月21日），本息合计40760元。2017年3月22日至2017年11月15日产生的利息，按照年利率7.6%计算偿付；2017年11月16日以后产生的利息，按照年利率11.4%计算偿付，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由许雪梅承担，许雪梅承担的受理费连同上述案件款一并给付高台农商银行，本院预收高台农商银行的受理费819元，退还其409.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄 涛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2154号
原告：四川艾明物业管理有限公司广元分公司，住所地剑阁县下寺镇明珠时光城。
代表人：王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。
被告：梁显锦，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司诉被告梁显锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 何东升
二〇一七年十月二十日
书记员 王 蓉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2122号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘兴邦，男，生于1963年5月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘兴邦、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘兴邦经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款17000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘兴邦、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2014年1月27日，被告刘兴邦向原告借款17000元用于借新还旧（重建），约定：借款期限自2014年1月27日至2017年3月7日，月利率5.4583‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘兴邦在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘兴邦取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告刘兴邦于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款17000元，并自2014年1月27日起至2017年3月7日止按月利率5.4583‰计付利息，自2017年3月8日起按月利率8.18745‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘兴邦追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费225元，由被告刘兴邦承担。
本判决公告送达被告刘兴邦，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1121执40号
张金玉、丁战强：
你与崔志强公证债权文书执行一案，申请执行人崔志强郭夏梦于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行（2016）漯地证字第3号债权文书确定的义务。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一六年一月二十日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3929号
申请执行人:廖良桂，女，汉族，1964年4月13日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行廖良桂与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖良桂于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3929号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8218号
原告陆宾，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李冲，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地山东省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告陆宾诉被告李冲及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆宾未按规定交纳案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔蓉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2750号
申请执行人董艳文
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
董艳文申请执行四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初959号民事调解书已经生效，权利人晏锐于2017年4月28日向本院申请执行，执行标的为人民币54980元。
本案在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单；另案于2017年8月15日暂停被执行人工商登记，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月十五日
书记员 李锐锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执527号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地鲤城区兴贤路831.833.835号，统一社会信用代码：91350502570986713W。
法定代表人杨似琦。
被执行人：福建翔球家具有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区文圃工业园，组织机构代码：78219642-2。
法定代表人杜成祖。
被执行人：杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行与被执行人福建翔球家具有限公司、杜成祖、杜玉静借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初720号民事判决书已发生法律效力。因泉州市洛江区人民法院另案受理了相关被执行人的案件，为便于统一执行，将本案指定泉州市洛江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2016)闽05民初720号民事判决书指定泉州市洛江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初359号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年4月30日17时05分，被告人郑某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某甲静脉血液乙醇含量为118.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月30日17时05分，被告人郑某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人郑某甲静脉血液乙醇含量为118.2mg/100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，且自愿缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一八年六月六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初588号
原告杨清超，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨本界,男,1977年2月6日出生，汉族,住重庆市大足县。
被告叶祥清，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人蔡军,四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人叶艳,女,1985年1月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告杨清超、杨本界与被告叶祥清不当得利纠纷一案,本院于2016年3月17日立案受理。本案在审理过程中，依法追加杨本界为本案原告参加诉讼。本案由审判员梁兵适用简易程序，于2016年4月21日和5月19日公开开庭进行了审理。原告杨清超、杨本界，被告叶祥清的及委托代理人蔡军、叶艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨清超、杨本界诉称，2013年11月23日被告在重庆市巴达高速公路BD标段工地打工时受伤住院,原告垫付医疗费外,预付被告现金19800元。邛崃市人民法院审理（2014）邛崃民初字第1649号案件时原告没有提出该款在赔偿款抵扣，原告上诉成都市中级人民法院要求抵扣该款，该院做出（2015）成民终字第4071号民事判决书认为另案处理。原告要求被告返还，被告拒不返还。综上所述，被告收到原告预付现金，没有合法依据，应当返还原告。为维护公民合法权益，请求法院判决被告返还原告19800元。
被告叶祥清辩称，二原告陈述的不当得利的情况不是事实，被告出具收条是原告在被告住院期间要求被告出具的单子，证明被告也出过相应的医疗费。二原告提供的9张收条计19800元。是支付被告住院的医疗费和应付被告的工资款项。被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，未要求二原告赔偿医疗费用。二原告起诉的事实与证据自相予盾，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明,2013年11月23日被告在二原告和万雷负责建设的重庆市巴达高速公路BD标段工地打工时受伤住院。被告出院后就赔偿一事与二原告、万雷未能达成一致意见。被告于2014年7月向本院提起诉讼，要求二原告和万雷赔偿被告住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计172639元。本院于2014年11月25日作出（2014）邛崃民初字第1649号民事判决书，判决二原告、万雷连带赔偿被告损失115403元。二原告不服本院判决，上诉于四川省成都市中级人民法院，认为二原告己经给付除医疗费外现金19800元，应当在总损失中扣除,请求二审法院驳回叶祥清的诉讼请求。成都市中级人民法院于2015年9月25日判决驳回上诉,维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2014）邛崃民初字第1649号民事判决书，成都市中级人民法院（2015）成民终字第4017号民事判决书，经质证本院予以确认。
审理中，二原告提供从2013年11月20日至2014年3月21日收条8张计19800元，证明支付被告住院期间的费用。被告质证认为，被告受伤住院时间为2013年11月23日，原告提供11月20日金额1500元的收条与被告入院时间相矛盾，不予认可。11月23日入院收到3000元是二原告支付的医疗费，12月4日收到5000元是二原告支付被告的工资款，12月11日转到四川省骨科医院收到1800元，被告转院时间为12月12日与事实有出入不予认可。被告在达州通川医院，住院19天，花费金额3071元，而原告要求被告出具收条金额高达9000余元，原告对此没有合理解释。二原告的8张收条除支付被告工资款外，其余部份是实际支付被告的医疗费用。
本院认为，二原告提供的8张收条，均没有载明款项的具体内容，且部份收条时间与被告入院和转院时间相予盾。8张收条中除与事实有出入不予认可外，被告认为除支付被告工资款外，其余部份实际支付的是被告的医疗费用，被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，未要求二原告赔偿医疗费。二原告对被告辩称意见，未作出合理解释，也未提供其他证据,证明被告收到的上述费用，是除医疗费以外的其他损失的费用，该费用应当在二原告赔偿被告损失的数额中扣除。且被告在起诉二原告提供劳务者受害责任合同纠纷一案中，并未要求二原告赔偿医疗费用。故原告的证据不能证明被告收到的上述费用没有合法根据，属不当得利而造成他人损失。其主张的事实与证据相互予盾，不能证明其诉讼请求，据此,原告要求被告返还不当得利19800元，本院不予支持。为此,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清超、杨本界的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨清超、杨本界承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一六年六月十二日
书记员 周淼
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执797-7号
申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。
经营者：许克圣，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。
法定代表人：刘岩。
被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县，。
被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县，。
被执行人：唐述来，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执797号执行裁定书，于2017年05月16日向被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳发出执行通知书，责令被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡正厚在开户行为中国银行舒城支行营业部，开户名胡正厚，账号为00×××94账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方献柱
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1205号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
住所地：沂水县城鑫华路**号。
委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告申恒宝，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告王立然，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。
被告张瑞姣，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申恒宝、王立然、张瑞姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告申恒宝、王立然、张瑞姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申恒宝，于2007年7月3日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款100000元，借款凭证号为NO.102161913，2008年7月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金97839.84元。该借款由被告王立然、张瑞姣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金97839.84元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年6月15日，债务人申恒宝，保证人王立然、张瑞姣与债权人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年6月15日起至2009年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。保证方式为连带责任保证。
2007年7月3日，被告申恒宝,与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款100000元。合同约定：借款期限至2008年7月3日到期，月利率为11.4975‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人于同日将100000元款项发放给被告申恒宝，被告申恒宝在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告申恒宝于2009年8月9日偿还借款本金2159.10元，于2009年9月21日偿还借款本金1.06元。现仍结欠本金97839.84元及自2007年7月3日至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件，被告身份证复印件，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告申恒宝、王立然、张瑞姣签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告申恒宝未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告申恒宝应予偿还；被告王立然、张瑞姣自愿为被告申恒宝提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告申恒宝追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申恒宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97839.84元及相应利息（利息自2007年7月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。
二、被告王立然、张瑞姣对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告申恒宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告申恒宝、王立然、张瑞姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一六年四月十四日
书记员 秦 洁
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1225号
原告：芦山宗斌车行，住所地，四川省芦山县平安路。
经营者：杨宗宾，男，汉族，生于1982年4月21日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：高守慧，女，汉族，生于1982年10月1日，四川省芦山县人，住四川省芦山县。（杨宗宾之妻）
被告：何光荣，男，汉族，生于1971年10月24日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山宗斌车行诉被告何光荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序由审判员刘丽娟独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告芦山宗斌车行的委托诉讼代理人高守慧到庭参加诉讼。被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山宗斌车行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告购车款2000元，支付原告违约金600元，并按购车款总金额3500元的5‰支付从2017年3月1日起至还清款项止的每日逾期滞纳金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告向原告购买车辆一辆，原、被告双方签订《付款协议》，约定购车款为3500元，被告承诺在2017年1月22日支付原告购车款1500元，剩余车款2000元于2017年3月1日前一次性付清。若买受人逾期未支付，买受人按购车款总金额的百分之三十支付出卖人违约金。被告在2017年1月22日当天支付原告1500元后，剩余车款2000元至今未付。原告催收无果，为此向人民法院提起民事诉讼。
被告何光荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告系个体工商户，在芦山县芦阳镇平安路从事摩托车及零配件销售、维修业务，在经营期间，与被告何光荣达成购买摩托车协议。因被告未按期履行给付购车款，双方于2017年1月22日就剩余车款的支付期限达成书面付款协议，协议载明：“今何光荣向出卖人芦山宗斌车行购买车辆一辆，……付款人承诺于2017年1月22日前向出卖人支付购车款1500元，剩余购车款于2017年3月1日前一次性付清。若买受人逾期未支付，买受人按购车款总金额的百分之三十支付出卖人违约金，并按购车款总金额的千分之五支付出卖人每日逾期付款滞纳金……。买受人：何光荣，身份证号，xxxxxxxxxxxxxxxx，住址，芦山县xxxxxxxx号，2017年1月22日。”因被告未按双方约定支付购车款尾款2000元，后原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证的身份证复印件、营业执照副本复印件、付款协议、结婚证复印件、委托书，当事人陈述及庭审笔录等在案为证，本院予以确认。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。原告芦山宗斌车行与被告何光荣达成的付款协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。原告芦山宗斌车行已按双方约定向被告履行了交付购买车辆的义务，被告何光荣应按照双方约定履行给付购车款的义务。经原、被告双方结算，被告差欠原告购车款2000元。被告在约定期限内未给付购车款，其行为已经构成违约，现原告主张要求被告给付购车款2000元，对其诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金和逾期利息部份的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告何光荣经本院合法传唤拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何光荣于本判决生效之日起十日内支付原告芦山宗斌车行购车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何光荣负担.。（原告芦山宗斌车行已预交，由被告何光荣在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张诗雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12230号
原告：重庆市佳宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村城北楼，统一社会信用代码91500222771758450X。
法定代表人：姚天斌，经理。
委托诉讼代理人：田伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张金银，男，1983年8月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：孙立超，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告孙立超、张金银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告孙立超、张金银经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告孙立超、张金银签订的《普通货车挂靠经营合同》；被告支付截至合同解除之日的管理费2500元；被告支付违约金10000元。事实与理由：2007年11月12日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XX**号车辆挂靠原告处经营，并约定了双方的权利义务。在履行合同中，被告于2016年11月起未向原告缴纳挂靠管理费，原告催收未果，现提起诉讼。
被告孙立超、张金银未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《普通货车挂靠经营合同》，有被告孙立超、张金银签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年11月12日，原告与被告孙立超、张金银签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2007年11月12日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费2500元。在合同履行中，被告从2016年11月起，未按约定缴纳管理费。审理中，原告仅诉请解除《普通货车挂靠经营合同》，其余诉讼请求予以放弃，并自愿负担诉讼费。原告自愿放弃部分诉讼请求，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《普通货车挂靠经营合同》诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，本院予以支持。被告孙立超、张金银经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市佳宇汽车运输有限公司与被告孙立超、张金银于2007年11月12日就渝XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费56元，由原告重庆市佳宇汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十八日
书记员 夏 娜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4062号之一
申请执行人晋江市工商行政管理局，组织机构代码00383192-6，住所地晋江市世纪大道。
法定代表人叶荣聪，该局局长。
委托代理人尤ＸＸ、施波岚，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司，组织机构代码56536387-X，住所地晋江市安海镇桐林村。
法定代表人姚丽沙。
申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人晋江市哈蒙德鞋业有限公司工商行政处罚一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第268号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚款12000元及相应滞纳金。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 易
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执110号
申请执行人刘某某，女。
被申请执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0424民初2125号民事调解书，请求被执行人给付申请人13000元。经本院执行，被申请人已全额给付了上述款项，本案执行标的已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初2125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈伟超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1931号
罪犯刘广才，男，1977年2月18日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年4月16日作出（2004）吉刑终字第197号刑事裁定，认定刘广才犯故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月19日将罪犯刘广才减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；吉林省高级人民法院于2009年4月28日将罪犯刘广才减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院于2012年、2015年为罪犯刘广才减刑1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广才减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执198号之二
申请执行人：唐六林，男，1984年6月19日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：贺传文，男，1970年8月20日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行唐六林与贺传文追索劳动报酬一案中，经查贺传文在中国邮政储蓄银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贺传文在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币104419.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8417号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郭光强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郭光强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0502民初467号
原告：任某，男，1968年8月22日出生，汉族，住本溪市。
被告：周某，男，1978年5月26日出生，汉族，住本溪市。
被告：祝某，女，1962年9月3日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市房产管理服务中心，住所地:本溪市平山区东明街道三马路**号。
法定代表人：王某，该中心主任。
委托诉讼代理人：蔡某，辽宁泓龙律师事务所律师
第三人：齐某，男，1967年12月3日出生，汉族，住本溪市。
第三人：本溪市房产管理服务中心紫金房管所，住所地:本溪市明山区紫金路**号。
委托诉讼代理人：朱某。
原告任某与被告周某、祝某、本溪市房产管理服务中心（以下简称房产中心）、第三人齐某、本溪市房产管理服务中心紫金房管所（以下简称紫金房管所）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某，被告周某、祝某、本溪市房产管理服务中心的委托诉讼代理人蔡某、第三人齐某、本溪市房产管理服务中心紫金房管所的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告被拆除的”天源阳光”型号为58×1.8×18的太阳能热水器并恢复原状，将其放在房顶上；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：以原告使用三年的太阳能热水器压坏楼顶防水层导致顶楼住户家漏水为由，于2015年8月8日强行拆除原告安置在楼顶的热水器，并强行索要200元劳务费、150元材料费共计350元，原告认为，被告认定太阳能热水器压坏楼顶防水层导致顶楼住户家漏水没有事实依据，原告于2012年11月20日购买的太阳能热水器，经专业人员上门安装，不存在破坏楼顶防水层的情形，与原告安装太阳能热水器没有任何关联，被告索要200元劳务费、150元材料费已经被民心网于2016年6月24日处理并通过房管服务中心纪委将不当得利返还原告。但被拆除的太阳能热水器已经损毁不能使用，给原告带来财产损失和生活不便，故起诉至法院。
被告周某辩称：不同意原告诉讼请求，在房盖上安装任何东西，必须经房子所有住户许可才可以安装，但原告安装热水器的时候，我们住户都不知道，且因原告安装热水器后，长年累月压房顶导致漏水。
被告祝某辩称：同周某意见一致。
被告房产中心辩称：同被告周某、祝某意见基本一致，2015年的8月8日，原告的爱人、被告和其他邻居共同确认了原告安装热水器跑水直接造成了该单元顶楼房盖漏水的事实，其自行承诺在当日进行拆除修理，所以在这样的背景下原告自己雇人拆除的热水器，拆除的热水器一直在原告手中，我们任何被告都没有经手过，因此原告的诉讼主张毫无事实根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人紫金房管所辩称：同房产中心一致，根据本地区房产管理条例第41条，本溪市物业管理条例第12条规定，不允许在房顶擅自安装热水器或其他构筑物。
第三人齐某辩称：同房产中心意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、民心网截图，原告欲证明房产维修站站长齐某带领房屋维修人员拆毁了原告的热水器，本院认为该截图内容记载为”投诉人要求帮助移走太阳能热水器”，故原告欲证明的内容，本院不予认可。2、法庭笔录，原告欲证明被告周某揭开油毡纸有拆毁热水器的行为，本院认为笔录中无此内容，故不予认可。3、起诉状、裁定、民事判决书，原告欲证明被告周某祝某与齐某恶意串通，该证据不能证明其欲证明的内容，本院不予认可。4、光盘，原告欲证明被告之间相互串通骚扰原告，该证据不能证明其欲证明的内容，本院不予认可。5、照片和位置平面图，原告欲证明热水器放置没有直接接触防水层，漏水与原告热水器无关，本院认为原告欲证明的内容与本案不具有关联性，不予采信。6、热水器收据、保修卡、证明、照片，原告欲证明热水器购买的价格和安装的方式对房顶不会造成影响，该证据不能证明欲证明的内容，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周某、祝某系同一单元住户，被告周某、祝某住在顶楼8楼，原告家住4楼。原告于2012年11月20日购买热水器一台安装于楼顶。2016年夏季，被告周某、祝某因家中房顶漏水问题，与原告、被告房产中心进行协商，2016年8月8日，原告雇人将热水器撤走，被告房产中心职工第三人齐某带领工人对房顶进行了维修。
本院认为，原告要求被告赔偿热水器及恢复原状，应证明被告实施了侵权行为、造成了损害后果且与造成的损害后果具有因果关系，然而，在庭审过程中原告自认热水器是其自行雇人拆除的，其作为神智正常，意识清楚的成年人，应对自己的行为有明确清楚的认知，其也无证据证明热水器被拆除的后果与各被告有直接因果关系，原告应自行承担拆除后果，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告任某已预交），由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张 望
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 林 鑫
附：相关法律条文
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执1号之二
申请执行人：刘明哲，男，1965年3月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：彭万山，男，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人刘明哲与被执行人彭万山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人彭万山下落不明，其名下有一辆大地牌小型汽车（车牌号码：贵Ｃ×××××），本院已到遵义市公安局交通警察支队进行查封，但未查找到车辆的具体下落，其在中国邮政储蓄银行绥阳县支行的1560元存款本院已扣划并支付给申请执行人刘明哲，被执行人彭万山尚有货款、迟延履行金、诉讼费共计49296元未履行，尚有663元执行费未交纳。因被执行人彭万山另无可供执行的财产，且申请执行人刘明哲同意延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月十三日
书记员 梁玉航
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1417号之一
申请执行人：浙江晨丰科技股份有限公司。住所地：海宁市盐官镇杏花路4号。统一社会信用代码9133048172587440XX。
法定代表人：何文健，执行董事。
委托代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司。住所地：湖州市南浔区菱湖镇下昂丰泰路928号。统一社会信用代码91330503146948830J。
法定代表人：嵇根水，董事长。
被执行人：嵇根水，男，1954年2月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人浙江晨丰科技股份有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水企业借贷纠纷一案中查明，被执行人嵇根水系湖州南浔人，南浔区人民法院于2017年7月17日受理了对被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司的破产申请。本院查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嵇根水的下落及两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3596号
申请执行人陈军红。
被执行人陈伟，系吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心经营者,经营地江苏省苏州市吴江区。
申请人陈军红与被申请人吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1421号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、由被申请人支付申请人一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金112923.55元、一次性伤残就业补助金51180元；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资10747.8元；三、由被申请人支付申请人医药费4771.82元、住院伙食补助费300元、护理费1200元。四劳动能力鉴定费400元由被申请人承担；五、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、二、三、四项裁决款项合计209160.37元由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付给申请人，并终止工伤保险关系。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向江苏省苏州市吴江区人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江区盛泽镇靓车会汽车美容中心未履行法律文书所确定的义务，权利人陈军红于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为209160.37元，执行费3037.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2015】第1421号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8573号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：马先洪，男，1986年2月10日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张义平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初556号
原告：苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2112室。
法定代表人：尚雅珠，该公司总经理。
原告：周志斗，男，1970年6月12日出生，汉族，市民，住江苏省睢宁县。
二原告共同委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：岳治国，男，1977年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告苏州市春秋汽车服务有限公司（以下简称春秋汽车公司）、周志斗与被告岳治国租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春秋汽车公司、周志斗的共同委托诉讼代理人陈洪祥到庭参加诉讼。被告岳治国经公告送达诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春秋汽车公司、周志斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳治国支付原告春秋汽车公司租赁费53600元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月6日起至判决确定履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月至2014年5月，被告岳治国多次租赁原告车辆使用，并结欠租赁费合计53600元。此款经原告催要，被告未有给付。
被告岳治国未作答辩。
原告春秋汽车公司、周志斗围绕诉讼请求，向本院提交了用车明细单和欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日至5月16日，岳治国多次租赁春秋汽车公司车辆，并结欠租赁费53600元。2015年2月6日，岳治国向春秋汽车公司调度员周志斗出具欠条1份，载明：“欠到周志斗用车款伍万叁千陆百正”。此款经原告催要，被告未有给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力。岳治国租赁春秋汽车公司车辆使用后，依法应及时支付租赁物的租金。春秋汽车公司、周志斗要求岳治国支付租金53600元及逾期付款利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告岳治国向原告苏州市春秋汽车服务有限公司支付租金53600元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年2月6日起算至判决确定履行完毕之日止），限本判决发生效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告岳治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 唐 诗
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执210号
申请执行人：六安市方圆商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500791867451B。
法定代表人：马运武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江山，安徽智星律师事务所律师。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路116号华力大厦,统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤，该公司总经理。
关于本院执行的六安市方圆商砼有限公司与安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2016）六仲裁字238号裁决书已于2017年5月27日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执470号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司的980万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年十月十日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执605号
申请执行人何元兵，男，1968年7月7日出生，汉族，系仙桃市许英友花卉中心员工，住湖北省仙桃市，
被执行人胡张涛，男，1979年2月26日出生，汉族，系鄂Ｍ×××××号货车司机，住湖北省仙桃市，
申请执行人何元兵与被执行人胡张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂0114民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何元兵于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案执行中，于2017年10月16日向被执行人胡张涛送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人胡张涛在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡张涛在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产登记部门无房产登记信息，未发现其他可供执行财产。2017年10月20日申请执行人何元兵与被执行人胡张涛双方达成了和解协议。申请执行人于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人胡张涛暂无偿付能力，也无财产可供执行，申请执行人何元兵向本院提出撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院2017年6月20日作出的（2017）鄂0114民初346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 胜 祥
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 天 宝
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执19号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：王峰，男，住曲阜市。
被执行人：瞿强，男，住曲阜市。现羁押于山东省金桥监狱。
被执行人：尹福院，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可被执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初383号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨增良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5425号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202,统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。
被告：唐光琴，女，1968年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告唐光琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员杨长珍、吴洪兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理，原告渝蓉公司委托代理人何吉军到庭参加诉讼；被告唐光琴经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告向原告支付服务费14500元、违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，每月15日前缴纳下月服务费500元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。被告自2014年11月起未向原告缴纳管理费14500元，且脱保、脱审，给原告带来较大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。
被告唐光琴未到庭，亦未提交答辩意见。
原告渝蓉公司围绕其诉讼请求提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书、欠费清单及收据等证据，被告未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2008年8月7日，原告渝蓉公司作为甲方，被告唐光琴作为乙方，签订车辆挂靠合同，合同约定，乙方将渝BXXX**号车辆挂靠在甲方经营；合同挂靠期自该合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告每月15日前向原告缴纳下月挂靠费2000元（包括养路费、货运附加费、运管费），若逾期2个月未交足挂靠费，则原告有权解除合同；车辆必须按规定参加保险，被告同意参加由原告指定、统一投保的险种，并全额支付保险费。保险费按年计，下年度保险费最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反合同的约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。该合同还就其他事项进行了约定。被告从2014年12月起未向原告缴纳挂靠费，原告当庭陈述（并签订保证书），渝BXXX**号车辆保险于2015年5月到期，年审于2015年11月到期，合同中约定挂靠费2000元，但因之后国家取消了养路费等费用，故一直是按每月500元收取服务费。在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保等，但无证据提供。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足挂靠费则原告有权解除合同，现条件已经成就，原告解除合同的诉求应予支持。关于原告诉请的服务费，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，但挂靠合同系继续性合同，有服务才有收费，原告作为专业从事车辆运营的公司，应当清楚车辆未年审、未投保的社会危害性，并应在合理期间内积极采取相应措施，以消除此种危险状态，防止损失扩大。国家规定货运车辆必须由企业经营管理，其目的就是强调安全生产，实现公司专业化管理，但原告在较长时间内，并未尽到一个公司应有的管理义务，反而让车辆长期处于不确定的危险状态，给社会造成一定的安全隐患，如因此还可收取服务费从而获利，既于法于理不符，也不利于汽车运输行业的良性发展。结合车辆管理和注销的工作周期以及原告履行义务情况，本院酌定合理期间一年为宜，原告在此期间应履行相应义务并可收取服务费，对一年以外的服务费不予支持，故服务费以12个月计算为6000元。关于违约金，双方在合同中约定违约金20000元，根据合同意思自治原则，当事人对违约金等不主动要求调整的，法院一般不主动调整，但本案被告下落不明，本院只能进行公告送达，公告案件具有一定的特殊性，只能从法律上解决送达程序问题，并不表示被告知晓并愿意承受过高的违约责任，本案中原告亦未举证证明其损失状况，在被告下落不明且违约金明显超出损失的情况下，法院应主动予以调整，以免出现当事人利益的严重失衡，结合双方违约金约定数额、合同履行及原告过错、损失情况等因素，酌定调整为6000元。被告唐光琴经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告唐光琴于2008年8月7日签订的渝BXXX**车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除；
二、被告唐光琴于本判决生效后十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费6000元、违约金6000元，共计12000元；
三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费661元，由被告唐光琴负担（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月十五日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8097号
原告：南京鸿腾机械工程有限公司（统一社会信用代码91320115745383632A），住所地在南京市江宁区湖熟街道金阳路6号。
法定代表人：王金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：安徽彩晶光电有限公司（统一社会信用代码9134052368083661X5），住所地在安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：方明龙。
原告南京鸿腾机械工程有限公司（以下简称鸿腾公司）与被告安徽彩晶光电有限公司（以下简称彩晶公司）加工合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款183650元及违约金98250元（自2016年9月18日起按日千分之一计算至2017年5月31日）。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾有限公司委托诉讼代理人郭琪到庭参加诉讼，被告彩晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月13日，原告与被告签订供销合同1份，约定由原告为被告加工制作生产线，总价为357000元，付款方式为2016年7月30号前付工程款60%以及前期欠款44500元，合计258700元，9月10日前付工程款35%计124950元，剩余5%作为质量保证金，自工程验收合格之日起360天内付清，如被告未按约付款，应按合同总金额的日千分之一承担违约责任。合同签订后，原告于2016年9月6日送货，但被告未按合同约定付款，仅支付155500元，扣除5%的质保金后，尚欠工程款183650元到期未付。至于违约金，因双方约定的标准过高，本院酌定以183650元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日（以不超出98250元为限）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽彩晶光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京鸿腾机械工程有限公司货款183650元以及违约金（以183650元为基数，自2016年9月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日，以不超出98250元为限）。
二、驳回原告南京鸿腾机械工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5579元，减半收取为2790元，保全费1970元，合计4760元，由被告安徽彩晶光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 王 贞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津0116刑初40122号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人庞志强，男，1977年11月7日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，现住天津市宁河区。2009年11月3日因犯交通肇事罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑两年缓刑两年。2015年7月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害作证罪被依法逮捕,2017年3月22日被本院依法变更为监视居住。现在天津市宁河医院。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2016）第111号起诉书指控被告人庞某1、庞志强、庞某2犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人庞志强患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 福 津
代理审判员 李 婷
人民陪审员 袁春祥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 安 然
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初317号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1960年8月12日出生于内蒙古自治区通辽市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住通辽市，无前科。2017年2月27日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敖汉旗公安局处以行政拘留四日并处罚款二千元的处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月2日被敖汉旗公安局取保候审，2017年7月24日被本院取保候审，现被告人李某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日16时许，被告人李某酒后无证驾驶×××号大阳牌两轮摩托车由西向东行驶至G111线公路684Km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为133毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，解除拘留证明书，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充
分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人李某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。被告人李某因无驾驶资格驾驶机动车已于2017年2月27日被公安机关处以行政拘留四日并处罚款二千元，行政拘留已实际执行三日，故公安机关的行政拘留的日期依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（五）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除公安机关罚款二千元，剩余罚金二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李占东
二○一七年七月二十八日
书记员张曙光
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13105号
原告：江苏华东风能科技有限公司,住江苏省昆山市玉山镇古城中路368号,统一社会信用代码91320583682182365P。
法定代表人：孙友根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国生，该公司员工。
被告:谢仁龙,男,1974年6月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人:王亚月,江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王恩厚,江苏和舟律师事务所律师。
原告江苏华东风能科技有限公司与被告谢仁龙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年9月6日公开开庭审理，原告江苏华东风能科技有限公司委托诉讼代理人刘国生、被告谢仁龙委托诉讼代理人王亚月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华东风能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金28840元、停工留薪期工资差额11912.6元；2.判决被告交付医药费发票原件、门诊病历原件、影像报告原件、出院小结原件、用药清单原件。事实和理由：被告于2004年进入原告处工作，从事操作工职位。2016年10月23日，申请人在工作中受伤。2016年11月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月25日经鉴定为十级伤残。2017年5月19日双方解除劳动关系。后被告就工伤赔偿问题向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，经审理后，昆山市劳动人事争议仲裁委裁决原告支付被告一次性伤残补助金28840元、一次性就业补助金15000元，停工留薪期间工资差额11912.6元、医疗费602元。原告认为，该裁决书中裁决的，一次性伤残补助金28840元过高，计算基数对应的工资应当按照社会平均工资的60%计算，且我公司已经足额支付被告停工留薪期间的工资，不存在支付差额的情况。另由于被告拒不向我公司提供医疗费发票、病例、影像报告等，将影响我公司向社保中心领取理赔款。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如前所请。
被告谢仁龙辩称，要求维持仲裁裁决结果。
本院认定事实如下：被告于2004年进入原告处工作，岗位为操作工，正常缴纳社会保险，2016年10月23日，被告在工作中受伤，2016年11月10日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年3月25日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，工伤待遇未申报。原被告双方劳动关系于2017年5月19日解除。被告停工留薪期为2016年10月23日至2017年2月22日，该期间内原告已支付4567.4元，受伤前，被告平均工资为4210元/月。
2017年4月26日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金32746元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14144.6元以及解除劳动关系。该委于2017年6月30日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金28840元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额11912.6元、医疗费602元，被告自行向社保经办机构申领一次性工伤医疗补助金，双方劳动关系于2017年5月19日解除。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、工资卡明细、工伤认定决定书、当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，在双方劳动关系存续期间，被告发生工伤事故并最终鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，由于原告已经依法为被告缴纳了社会保险费，且工伤待遇尚未核付，故应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及工伤医疗费，本院在此均不予理涉，由被告自行向社保经办机构申领，原告对此应予配合。关于一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》所规定的相关标准，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。关于停工留薪期工资差额，依据被告的平均工资数额计算，仲裁认定的停工留薪期工资差额无误，本院予以确认，金额为11912.6元。关于原告提出的要求被告交付医药费发票原件等资料的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范畴，但在申领工伤待遇时，被告对此应当予以配合，本院特此说明。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一.原告江苏华东风能科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告谢仁龙一次性伤残就业补助金15000元、2016年10月23日至2017年2月22日期间停工留薪期工资差额11912.6元。
二.驳回原告江苏华东风能科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江苏华东风能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 严夏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2357号
原告：武凤山，男，65岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会，住开鲁县。
代表人：边玉才，系村主任。
委托代理人：梁清，系村书记。
原告武凤山与被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武凤山、原告委托代理人郑国学、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会代表人边玉才、被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会委托代理人梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告果树园价值款497081.26元（法院委托评估价值）。事实和理由：1986年1月3日，原告与被告签订了《果树园承包合同书》，合同约定：被告为甲方，原告为乙方，甲方将位于保安村西北方一公里处75亩土地提供给乙方，建一个果树园，其中：果区40亩，防风林14亩，防风林——果区间隔区11亩，住宅及储果库用地5亩，四周围墙3亩，水道2亩。甲方允许乙方在承包地内搞基本建设，建储果库、车库、住宅及仓库等；合同期限为30年，即1986年1月1日——2015年末。承包费费两种形式交纳，即防风林14亩按比例分成交纳，甲方占4成，乙方占6成，建设用地甲方不收乙方土地使用费。果树区收费为：1986年——1990年每年每亩收土地使用费10.00元缓交到1989年末交纳前四年总和的50%，1990年年末交清前四年所欠的50%土地使用费，和当年土地使用费的全部。1991年——1995年每年每亩交纳土地使用费34.00元均当年交清。1996年——2000年每年每亩交纳土地使用费40.00元均当年交清。2001年——2015年每年每亩交纳土地使用费50.00元均当年交清。该合同第九条约定：“承包期满后，如政策许可，乙方有优先承包权，如甲方收回或承包给他人，房屋、果树、防风林按当时政策，按当年产量，以市场的价格计算产值作价，由承包方付给乙方现款”。该合同签订后，甲乙双方到开鲁县公证处进行了公正。原告依约在果园西北角建了三间砖瓦结构房屋、两间仓房、厂棚等建筑物并办理了房产证，果树区原告也办理了林权证。合同履行期限内原告依约履行了全部义务。现合同履行期限届满，被告拒绝在同等条件下继续承包给原告，原、被告就地上附着物，及房屋、果树（六年生2370棵）、防风林（2150棵其中胸径25-30公分粗的650多棵，25公分以下的1500多棵），价值不能达成一致意见，被告在达不成一直意见的情况下强行收回，无奈诉至法院。
开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会辩称，原告所述案件事实我村委会认可。本案审理过程中根据原告的申请，法院委托通辽鑫博资产评估事务所所做的通鑫评字[2016]第239号评估报告，对原告承包果园内地上附着物价值评估的过高。其中评估报告中的杨树价值78496.42元我方认可，但依合同约定该树木价值我村委会与原告应按四比六分成；果树2115棵是原告所植造的52亩土地上的数量，按合同约定，原告只能植造40亩地果树，2016年春我们双方已经核定了40亩地果树的棵数为1675棵（鸡心果1474棵、123果201棵），价值为110349.00元；原告果园内的住宅及其其他生活附属评估价143634.84元过高，该宅院整体变卖现也不值4万元。综上，我村委会给付原告地上附着物的价款不能超过15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告承包的果园内房屋及整个宅院的价值认定。原告主张应以通鑫评字[2016]第239号评估报告所评估的143634.84元认定，被告主张整个宅院及其地上附着物现价值为4万元。本院通知通辽鑫博资产评估事务所评估员王恒贵接受质询，王恒贵对所做的评估报告市场调查等均未作出具体的说明，且庭审中原告当庭认可现整个宅院（包括住宅）价值应为5万元，故本院对评估的价值不予认定。因原告自认的宅院价值与被告所认接近，故本院对当事人争议的这一事实认定为房屋及整个宅院的价值为5万元。2、原告承包地果树的价值的认定。原告主张应以通鑫评字[2016]第239号评估报告所评估的274950.00元认定，被告主张应以2016年春双方委托开鲁县价格认证中心所评估的价值110349.00元认定。本院通知两家价格认定机构评估员出庭接受质询，质询中通辽鑫博资产评估事务所评估员对价值认定没有提供详实的市场调查资料，而开鲁县价格认定中心详述了认证的基础数据及参照开鲁地区果树价值并咨询指导站专家予以认定。本院认为开鲁县价格认证中心的认证虽非本院委托，单具有司法鉴定资质，且该鉴定系2016年春双方当事人共同委托，且该鉴定机关质询时，能够详实说明认证方法，应予采信。因通辽鑫博资产评估事务所对果树的价值认定，没有提供具体的询价资料，故对其所作出的果树价值部分，本院不予采信。3、原告所植果木工本费用。原告陈述果树已植造3年多，果苗价值为每棵6元，整个果园开沟费用3000元，浇水费用3000元，人工栽植等费用5000元，庭审中被告对原告所陈述的工本费用未表示异议。
本院认为，1986年1月3日原、被告签订的《果树园承包合同书》系有效合同，2015年末合同期满，双方的权利、义务终止，但应进行合同结算。结算后，地上附着物应归被告所有，被告给付原告价款。地上的附着物杨树价值以78496.42元为准，依合同约定按四、六分成，即村委会收回杨树后应给付原告杨树价款47097.85元。原告明确表示自己并非保安村村民，且在户籍地有住宅，故果园上的房屋及其宅院归村委会所有，被告应给付价值款5万元。合同约定的40亩地果树，被告应给付原告价值款110349.00元。对双方合同约定的40亩地以外原告所植造的果树（52亩土地2115棵-40亩土地1675棵=440棵），被告应酌情给付工本费用4928.00元[400棵*6元/棵+费用2288元(总费用11000元/2115棵*400棵=2288元)]。
综上所述，对原告请求的合同结算价款人民法院应合情合理予以支持，以利于原、被告双方纠纷的解决，农村社会的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会给付原告武凤山承包果园地上所有附着物价款212375.00元（杨树款47097.85元+果树款110349.00元+果树款4928.00元+房屋及宅院附着物款50000.00元），原告武凤山返还被告所承包整个果园75亩土地使用权及地上附着物。以上内容于本判决生效后十日内同时履行。
案件受理费12300.00元，原告武凤山负担10176.00元，被告开鲁县吉日嘎郎吐镇保安村村民委员会负担2124.00元。评估费5000.00元，由原、被告各负担2500.00元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄志诚
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁16**民初99号
原告朱连峰，居民。
委托代理人高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告赵涛，居民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告朱连峰与被告赵涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱连峰及其委托代理人高凤国、被告赵涛的委托代理人商艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱连峰诉称，2013年5、6月份，原告利用挖掘机为被告拉土平整场地，共计327小时，当时约定每小时240元，共计工程款为78480元，被告写下两张证明。之后原告多次催要工程款，被告只认账不还钱。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即支付工程款78480元；2.诉��费由被告承担。
为支持其上述主张，原告朱连峰向本院提交以下证据材料：
证明二份。证明被告赵涛租用原告挖掘机干活，每小时240元，共计租用327小时，费用合计78480元。
被告赵涛辩称，原告所诉与事实不符，被告并非是租赁原告挖掘机的承租人。李某以“李某施工队”的名义与西王公司签订了西王特钢、生态园等多份工程施工合同，被告在工地上给李某负责管理车辆，计算工时，为了工程施工的需要，李某安排被告从外面联系挖掘机施工，当时被告联系的挖掘机有黛溪办事处城里村的张某、黄山办事处大李村的孙某某、西董办事处东赵村的朱连峰共计3辆挖掘机。挖掘机在每天施工中，都由西王建设方的工地负责人予以计算工时并开具单据，李某签字后都附在其施工合同上，然后交到西王财务室结算，所有工程款包括挖掘机的工时费李某已经从西王公司财务室全部结算完毕并领走。拖欠挖掘机费用的是李某，被告给原告出具工时单据系职务行为，各项民事责任应由其雇主李某承担，被告不应当承担任何责任。
为支持其答辩意见，被告赵涛向本院提交以下证据材料：
企业基本信息查询一份。证明2011年李某注册登记了邹平凌峰钙业有限公司，李某任法定代表人。在施工中，李某均以李某施工队的名义从西王承揽业务签订合同。其承包了西王集团生态园、西王特刚等多份施工合同。
原告朱连峰提交的证据，经被告赵涛质证对其真实性无异议，但对原告证明的观点有异议，被告赵涛系受李某的雇佣在履行职务过程中为原告出具的证明，而非欠条，第二张证明中仅记载了工作时间，对于每小时的费用，应由原告与李某进行协商确定。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。被告提交的证据，经原告质证对其真实性无异议，但对被告要证明的观点有异议，从该份证据中看不出被告欲证明的内容。本院认为，该证据与本案事实无关联性，本院不作为有效证据使用。
经审理查明，2013年4月至6月，被告赵涛雇佣原告朱连峰的挖掘机在西王特钢、生态园等工程中从事拉土平整场地工程，约定每小时费用为240元，原告共计工作327小时，工程款共计78480元，被告于2013年5月3日、2013年6月2日给原告出具证明两份，分别载明“挖掘机纲厂、生态园用机械费为160小时（壹百陆拾个小时），160×240=38400元，叁万捌仟肆佰元整”、“今收到生态园挖机平整场地拉土打堆共计167小时（壹百陆拾柒小时正）”。之后原告多次催要工程款未果，致原告于2016年1月6日诉至本院要求被告支付工程款78480元并承担诉讼费。
本院认为，被告赵涛雇佣原告朱连峰的挖掘机从事平整场地等工程，原告按照约定施工，在施工过程中及施工完毕后被告分别给原告出具了工作小时证明，并载明了每小时费用，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款78480元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案所涉工程系由案外人李某所承包，被告系受李某雇佣在现场负责管理车辆，相应的民事责任应由李某承担，因被告未提交证据对此予以证明，原告对此亦予以否认，故对该辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵涛于本判决生效之日起10日内支付原告朱连峰工程款78480元。（本院过付）
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王红茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初2071号
原告：蒲雪，女，1979年11月9日生，汉族，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白生岩，新疆瀛漠律师事务所实习律师。
务所实习律师。
被告：林燕，女，1972年12月28日生，汉族，住所地乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐
委托诉讼代理人：余霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告蒲雪与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告诉称：被告于2015年7月1日、12月17日先后两次向原告借款100万元、50万元，并分别签订《借款协议》。约定：借款期限分别自2015年7月1日至2016年6月31日、2015年12月17日至2016年12月16日，月利息为2%。时至2016年11月31日，被告没有履行借款合同还本付息的义务，故起诉要求：被告偿还借款本金150万元、利息20.9万元，并承担本案全部诉讼费用、送达费用。
用、送达费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市天山区，申请将本案移送乌鲁木齐市天山区人
法院进行审理。
经审查，本院认为本案被告虽然户籍所在地在乌鲁木齐市天山区，但根据乌鲁木齐市沙依巴克区雅玛里克山片区管委会宝山社区工作委员会于2017年4月1日出具的居住证明，被告实际居住地在沙依巴克区。故本案由沙依巴克区人民法院管辖，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓筱伟
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 钰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶民初字第3080号
原告汪毛，现住农安县，
身份证号码：×××。
被告冯玉国，现住扶余市，
身份证号码：×××。
本院在审理原告汪毛与被告冯玉国劳务合同纠纷一案中，原告汪毛于2014年11月25日，因被告住址不详，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪毛撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由原告负担，下余31.5元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 彤