wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审39号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：张富强，男，1965年8月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月14日对被执行人张富强作出的4103301001035541号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张富强应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月14日9时25分张富强驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在河阳路大庆路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第一百零九条第二项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，对其作出了4103301001035541号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张富强至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张富强作出的4103301001035541号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈峻辉
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初138号
原告：李某，男，1970年9月17日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被告：刘某，男，1989年8月25日出生，汉族，武安市。
被告：李某1，男，26岁，汉族，武安市。
原告李某诉被告刘某、李某1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告刘某、李某1向原告借款20000元并出具了借据，时至今日被告以种种理由拖延，不予偿还。请求:一、判令二被告偿还借款20000元及利息14400元；二、判令二被告承担连带责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告李某诉被告刘某、李某1民间借贷纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费660元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年二月二十一日
书记员 武俊杰
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初3070号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘阳德，董事长。
委托代理人：张松涛，职工。
被告：张江，男，
被告：袁艳，女，
被告：内江市蜀地资产管理有限公司。
法定代表人：唐昱。
被告：唐昱，
被告：张建，男，
原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告张江、袁艳、内江市蜀地资产管理有限公司、唐昱、张建金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张江、袁艳夫妻共同归还原告借款880万元，利息2166661.97元（利息计算至2017年11月3日止，以后的利息按合同约定计算至贷款还清为止）2、判决原告对被告内江市蜀地资产管理有限公司设定抵押的座落于自贡市自流井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）1-1、1-2、1-3、1-4、2-1铺号的营业房以折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告唐昱、张建对第1项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月22日，被告张江、袁艳共同向原告申请贷款880万元，用于生产经营。被告袁艳作为共同借款人承诺对张江所借款项承担连带责任。2015年5月4日，原告与被告张江签订了《个人借款合同》，约定被告张江向原告借款880万元，借款时间为2015年5月4日至2018年5月3日止。在此期间可循环使用，单次提款时间不超过12个月，每次以借据确定的借款期限、利率为准。每月第20日结息并付息，到期归还本金，逾期财在原贷款利率基础上上浮50%支付罚息。同时还约定，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。
同日，原告与被告内江市蜀地资产管理有限公司签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定由被告内江市蜀地资产管理有限公司所有的座落于自贡市自流井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）1-1、1-2、1-3、1-4、2-1铺号的营业房为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等应由债务人应当支付的费用，以及原告为实现债权的费用。
2015年4月23日，被告唐昱、张建分别向原告出具《承诺书》，承诺对被告张江、袁艳共同借款承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金、利息以及实现债权实现的费用。
2015年5月8日，5月11日，5月18日，5月25日，被告张江分别提款200万元、200万元、200万元和280万元，提款时约定月利率7.0493‰、70493‰、7.1429‰、7.1429‰，借款期限均为一年。被告张江在借款前期还能按月支付利息，但自2015年11月开始未按约定支付本息。
被告未提出答辩意见。
本案经审理认定的事实与原告起诉事实一致，本院予确认。
本院认为：原告与被告张江签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告与被告张江签订借款合同后，原告向被告履行了发放贷款的义务。被告张江借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告张江归还本息的请求予以支持。
被告袁艳与被告张江为夫妻关系，共同申请向原告借款并承诺作为夫妻共同债务承担连带责任，原告以被告袁艳为共同债务人要求其承担民事责任的请求，予以支持。
被告内江市蜀地资产管理有限公司以其所有的座落于自贡市自流井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）1-1、1-2、1-3、1-4、2-1铺号的营业房为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告有权对被告内江市蜀地资产管理有限公司所有的座落于自贡市自流井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）1-1、1-2、1-3、1-4、2-1铺号的营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告唐昱、张建自愿对张江此笔贷款承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告要求被告唐昱、张建承担连带保证责任的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四长、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张江、袁艳于本判决生效后30日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司借款本金880万元和利息，利息截止2017年11月3日止为2166661.97元，2017年11月3日以后利息以本金880万元为基数，按约定的月利率分别分别计算至实际付清为止；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告内江市蜀地资产管理有限公司座落于自贡市自井区檀木林街252号2栋（檀香蓝天）1-1、1-2、1-3、1-4、2-1铺号的营业房以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告唐昱、张建对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43800元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓燕
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1567号
申请执行人:刘铁军,男性,汉族,1938年06月06日出生。
被执行人:孙海顺,男性,汉族,1962年10月11日出生。
本院在执行申请执行人刘铁军与被执行人孙海顺劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行案件款1000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1567号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一八年一月十九日
书记员 李浩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执455号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：杨张锋,男,1987年5月13日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨张锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨张峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月七日
书记员 张 铁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执754号
申请执行人：徐某某,女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人徐某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1613号之三
申请执行人：平湖市豪特贝五金制品有限公司，住所地：平湖市林埭镇陈匠村，组织机构代码:78442284-1。
法定代表人：史家齐。
被执行人：青岛法士通进出口有限公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路118号1号楼1902室，组织机构代码:67525761-3。
法定代表人：万德英。
本院在执行（2016）浙0482执1613号申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司与被执行人青岛法士通进出口有限公司定作合同纠纷一案中，依法查询了被执行人青岛法士通进出口有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人青岛法士通进出口有限公司名下螺钉等成品一批，执行到位执行款288000元，依法扣划被执行人青岛法士通进出口有限公司名下银行存款执行到位执行款52000元，共计执行到位执行款340000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的749274.55元，尚有执行标的409274.55元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月22日将案件执行情况告知申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司，要求其向本院提供被执行人青岛法士通进出口有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人青岛法士通进出口有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人青岛法士通进出口有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市豪特贝五金制品有限公司发现被执行人青岛法士通进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 彭秋磊
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执262号
申请执行人：袁平,男,1966年8月14日出生,住曲沃县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司,住侯马市。
法定代表人：周飞飞，该公司总经理。
被执行人陆庆华,男,汉族，1969年10月23日出生，住江苏省。
被执行人赵月凤,女,汉族，1968年10月4日出生，住江苏省。
被执行人单鼎娟,女,汉族，1989年4月16日出生，住江苏省。
被执行人陆俊承,男,汉族，2012年3月24日出生，住江苏省。
本院在执行申请执行人袁平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司、陆庆华、赵月凤、单鼎娟、陆俊承机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司主动履行了法律文书确定的义务即已给付申请执行人袁平306208元，又对被执行人陆庆华、赵月凤、单鼎娟、陆俊承财产情况进行调查，暂无财产可供执行，经申请人申请同意本案程序终结。本案执行标的为1154918元及利息，已执行306208元，未执行848710元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的规定》的第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执262号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书到有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 于慧珍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初332号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邹智勇，男，1978年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武汉市华春物流有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月23日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定对其取保候审，同年7月19日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人邹智勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月13日22时许，被告人邹智勇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的江铃牌轻型普通货车，沿武汉市青山区21号公路（白玉北路）由西向东行驶，当车行至武汉市青山区武钢自备电厂附近路段时，遇被害人王某由南向北横过道路，被告人邹智勇所驾驶车辆前部与被害人王某发生接触，造成被害人王某受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人邹智勇血液中乙醇含量为100.85mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人邹智勇明知他人报警，仍在现场等候交警处理。
经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人邹智勇负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。
2018年6月1日，被告人邹智勇与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某损害赔偿金共计人民币30,000元，并取得了谅解。
公诉机关认为被告人邹智勇具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节以及造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人邹智勇判处刑罚，并处罚金。
被告人邹智勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹智勇醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。被告人邹智勇明知他人报警而在现场等待，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹智勇在开庭审理过程中自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人邹智勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邹智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 李小波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初2099号
原告：钱向前，男，汉族，1981年9月21日生，住项城市。
被告：赵普生，男，汉族，1979年1月19日生，住项城市。
原告钱向前与被告赵普生合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钱向前于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告钱向前自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱向前撤诉。
案件受理费25元，由原告钱向前负担。
审判员 张冬梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执679--1号
申请执行人：赵金春，男，1972年8月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市永邦汽车服务有限公司，住所地：诸城市西外环路南段西侧。
被执行人：孙淮清，男，1972年8月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨振杰，女，1979年3月1日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人赵金春与被执行人诸城市永邦汽车服务有限公司、孙淮清、杨振杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙淮清名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙淮清所有的鲁Ｇ×××××号车辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十二月七日
执行员 赵玉辉
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1594号
原告孙某，男。
被告贺某，男。
被告万某，男。
本院在审理原告孙某与被告贺某、万某承揽合同纠纷一案中，原告孙某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1850元，全部退还给原告孙某。
代理审判员 杨蒙
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐锐
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1199号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告：司小海，男，1985年4月8日生，汉族，住盘锦市大洼县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告司小海借款合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金14954.79元及到归还之日止的全部利息、费用。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2013年9月11日给被告发信用卡，信用卡卡号为6228100029910313，授信额度为15000元，被告于2013年9月29日将此信用卡激活，于2013年9月29日首刷，后信用卡丢失，新换卡卡号6228100030165972，于2014年1月9日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数10期。原告多次催要，但是被告始终不予归还，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 张良臣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保192号
申请人姜玲玲，女，汉族，1982年10月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人肖春雷，男，汉族，1974年3月6日出生，住湖北省武汉市江汉区。
申请人姜玲玲于2017年5月16日向本院提出人民币120万元的保全申请，请求查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋。申请人姜玲玲以其名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街团结路16号9栋9层14号、15号二套房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜玲玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人肖春雷名下位于湖北省武汉市江岸区建设大道1051号晋合世家C栋2单元2层1室房屋；
二、查封申请人姜玲玲名下位于湖北省武汉市武昌区徐东大街团结路16号9栋9层14号、15号二套房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年五月十六日
书记员 陈丹青
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更313号
罪犯韩文亮，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二○一二年八月二日作出（2012）宛龙刑初字第410号刑事判决，认定被告人韩文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳二千元）。宣判后，其同案犯不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）南刑二终字第189号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年二月二十一日起至二○二五年二月二十日止。该犯于2013年1月10日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日被驻马店市中级人民法院（2016）豫17刑更94号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩文亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月19日晚，被告人韩文亮伙同他人在南阳市风帆小区，将被害人张某某家房门撬开，盗取财物价值共计166468元。案发后,被盗首饰、玉器已追退被害人。在共同犯罪中，各被告人均系主犯。
罪犯韩文亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩文亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩文亮减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二三年八月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4653号之三
申请执行人南京绿虹生物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路209号01幢804室。
法定代表人蔡婧茹。
委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人泗洪县植物医院中原分院，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧洪桥商城北侧。
负责人袁景泉。
被执行人泗洪县植物医院，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民北路**号。
法定代表人俞文伟。
申请执行人南京绿虹生物科技有限公司与被执行人泗洪县植物医院中原分院、泗洪县植物医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8031号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月14日立案执行。依据生效民事判决书被执行人泗洪县植物医院应于判决发生法律效力之日（2016年11月26日生效）起十日内向申请执行人南京绿虹生物科技有限公司支付货款278400元及利息（该利息以418400元为基数，自2014年8月1日起计算至2014年12月26日止；以388400元为基数，自2014年12月27日起计算至2015年1月29日止；以368400元为基数，自2015年1月30日起计算至2015年4月15日止；以318400元为基数，自2015年4月16日起计算至2015年5月17日止；以278400为基数，自2015年5月18日计算至实际给付之日止。均按照月息1%的标准计算）。被执行人泗洪县植物医院对泗洪县植物医院中原分院上述债务不能偿还部分承担补充清偿责任。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法查封被执行人泗洪县植物医院名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××汽车两辆（期限2017年2月10日至2019年2月9日）及冻结被执行人泗洪县植物医院农行泗洪陵东支行存款400167.85元，（期限2017年4月24日至2018年4月24日），实际控制金额226.98元，其他未发现其他可供执行的线索；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年2月10日本院依照申请执行人申请分别在泗洪县青阳镇人民北路10号的地址对被执行人泗洪县植物医院予以查找、在泗洪县宁徐路西侧洪桥商城北侧的地址对被执行人泗洪县植物医院中院分院予以查找，均未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示其亦无法查找到被执行人，现其请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单后同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产；且被执行人下落不明本院已依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初8031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月五日
见习书记员 孔维甲
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初4579号
原告黄某某，女。
委托代理人李纪衡，黔西重新法律服务所法律工作者。
委托代理人兰亚琴，黔西重新法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男。
原告黄某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李纪衡、兰亚琴，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告杨某甲2006年经人介绍相识，2008年举行结婚庆典后同居生活，2009年3月4日在黔西县民政局办理了结婚登记。2010年6月5日生育儿子杨某乙。婚姻关系期间，我与被告的共同财产为位于黔西县XX办事处XX路X号第X层的住房以及登记在被告名下车牌号为贵FMXX**号现代汽车一辆，无共同债权及债务。2017年4月被告因参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等被判处有期徒刑3年零6个月，现在贵州省白云监狱服刑。被告的行为已严重影响夫妻感情，导致我不能与被告继续共同生活下去。为此，我诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，同时判决我与被告生育的孩子杨某乙由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，共同财产贵FMXX**号车归我所有，位于金阳路25号的第五层房屋归被告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、车辆行驶证，证明贵FMXX**号车属于夫妻共同财产；
4、户口簿，证明原、被告生育子女的情况。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚。除了原告所述的共同财产以外，我们还有共同的存款十余万元，以我父亲的名义存于建设银行黔西支行，以及共同债权10余万元。
被告杨某甲无证据提交。
经庭审质证，原告的提交上述证据，被告无异议。
经审查认证，原告提交的上述证据因来源合法、内容真实并能证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
归纳双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方的争议焦点为:原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，2008年8月开始同居生活，于2009年3月4日在黔西县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后于2010年6月5日生育一子杨某乙。原、被婚姻关系存续期间共同财产有位于黔西县XX办事处XX路X号第X层的房屋、登记在被告杨某甲名下车牌号为贵FMXX**号现代汽车一辆以及银行存款十余万元，共同债权十余万元，无共同债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，请求如上所判。
本院认为，本案原、被告之间为合法的夫妻关系，其受《中华人民共和国婚姻法》的调整。合法的婚姻关系受法律保护，夫妻有相互忠实、相互尊重及相互抚助的义务。原告黄某某与被告杨某甲结婚多年，并生育了孩子，可以看出双方有一定的感情基础。虽然，被告杨某甲因刑事犯罪被关押，但其所犯罪行并未严重伤害夫妻感情，且其行为仍有改正的可能。因此，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想。原告所提交的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，从有利于家庭稳定及未成年子女健康成长的角度考虑，对原告关于离婚的诉求，因缺乏事实依据，本院不予支持。法院处理离婚纠纷案件中关于子女抚养、财产分割、债务负担等问题，必须以解除婚姻关系为前提，而本案原、被告尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定认定夫妻感情确已破裂的情形，双方的婚姻关系不应解除，故不存在子女由谁抚养、财产怎样分割问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元（已减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 樊 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 周兴垚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初1245号
原告：贾云峰。
被告：张祥。
被告：左秀横。
本院在审理原告贾云峰诉被告张祥、左秀横民间借贷纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告张祥、左秀横的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年六月二十日
书记员 王曹阳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2992号
原告吴有生，男，1956年7月7日出生，汉族，住乐平市。
被告洪金根，男，1968年10月16日出生，汉族，住乐平市。
原告吴有生诉被告洪金根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中,原告吴有生于2018年2月4日向本院申请撤回对被告洪金根的起诉。
本院认为，原告吴有生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴有生撤回对被告洪金根的起诉。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元由原告吴有生承担。
审 判 长 袁杰民
人民陪审员 李风连
人民陪审员 黄雪琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 伟
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第455号之十七
申请执行人：郁有顺，男，1963年5月4日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：吴涛，男，1975年5月6日出生，住济南市天桥区。
被执行人：滨州海华道路运输有限公司，住所地：滨州市滨城区东外环986号。
被执行人：聊城世纪捷宇物流有限公司，住所地：聊城市莘县张寨乡驻地。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县岱崮镇驻地。
被执行人：成振荣，女，1942年10月17日生，住滨州市滨城区。
被执行人：王娟，女，1978年11月25日生，住济南市天桥区。
本院于2015年10月30日立案执行山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第248号判决书郁有顺与吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟、临沂世纪捷宇物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟、临沂世纪捷宇物流有限公司发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟、临沂世纪捷宇物流有限公司的存款、车辆及工商登记信息，采取了以下执行措施：
一、查封了被执行人王娟位于济南市天桥区北园大街679号青年居易公寓2号楼3-204房产证号为天2199**号房产一处并进行评估拍卖，竞买人李方铭竞买成功，成交价21.85万元，已过付给申请人郁有顺。
二、扣划了被执行人成振荣银行存款共计21301元，拍卖了被执行人成振荣抵押给申请执行人郁有顺的位于滨州市滨城区黄河五路431号-6号3号楼房权证号为05-××号的房产一处，该拍卖标的物于2016年5月9日在本院淘宝网司法拍卖平台以99.13万元为保留价进行拍卖，因无人竞买流拍。2016年5月10日，申请执行人郁有顺向本院书面申请以拍卖保留价接受该房产以抵偿其相应数额的债务，成振荣对本案的抵押物已全部处置完毕。
三、滨州海华道路运输有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司于2017年1月18日偿还借款本金十二万元，申请人郁有顺申请撤销对被执行人滨州海华道路运输有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司的强制执行，以上两公司不再对本案剩余借款本金及迟延履行利息承担连带清偿责任。
四、扣划了被执行人滨州海华道路运输有限公司银行存款二十万元、被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司银行存款16178元。
五、提取了被执行人吴涛在中国平安人寿保险股份有限公司滨州中心支公司P116100001537276号保单的满期金及分红共36535.12元。被执行人吴涛自动履行还款义务，先后偿还了一万元、八万元，又于2016年8月23日偿还借款本金五万元，于2016年9月19日偿还借款本金十万元。
未查到被执行人吴涛、王娟、聊城世纪捷宇物流有限公司其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第248号判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴涛、王娟、聊城世纪捷宇物流有限公司具备执行条件时，申请执行人郁有顺可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 方月伦
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛爽爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初12310号
原告：方林牧，女，1974年11月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：叶信代，男，1972年11月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：王龙霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾庆镇，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告方林牧诉被告叶信代、王龙霞、曾庆镇民间借贷纠纷一案中，原告方林牧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年一月四日
代书记员 林文圆
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3337号
原告：吴应金农村承包经营户。
代表人：吴应金，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应金农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应金农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应金农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应金农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应金农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应金农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年九月六日
书记员 覃 雪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执恢42号之一
申请执行人：四川大黄河钢结构工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人：黄居良，该公司总经理。
被执行人：芦山路云新型墙材有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：高伟，该公司总经理。
本院在执行四川大黄河钢结构工程有限公司申请执行芦山路云新型墙材有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川大黄河钢结构工程有限公司申请执行标的本金1552456.73元，已执行100000.00元，剩余1452456.73元未执行。经调查查明被执行人芦山路云新型墙材有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月一日
书记员 程 杰
第1页共2页
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号,组织机构代码：66978931-4。
负责人：汪志，该行行长。
被执行人：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李江兰，女，1980年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：万勇，男，1975年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：李昕，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）西民初字第2041号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海龙、李江兰于本判决生效后十日内支付执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款28558.6元及利息（截止2015年10月19日，利息216.49元，罚息1681.64元；2015年10月20日至款清之日止的利息及罚息按合同约定计算），并承担律师费1000元；被执行人万勇、李昕对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人赖海龙名下所有的位于南昌市××新区××路××阳光××情小区××楼××室房产，因属轮候查封，暂无法处置。另查询了被执行人银行、车辆信息，暂无可供执行财产。本案申请执行标的32016.73元（其中诉讼费560元）及利息，执行费380元，总计32396.73元及利息。已执行0元，未执行32396.73元及利息。现终结本次执行程序，待找到被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无其他可供执行的其他财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 :徐婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1793号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：易春容，女，1968年12月23日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人易春容确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
重庆市涪��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初439号
原告：重庆市立轩物业服务有限公司，统一社会信用代码：915001025699030794，住所地重庆市涪陵区顺江移民小区7幢负二层2号附2号。
法定代表人：廖燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告：郭成会，女，1974年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市立轩物业服务有限公司与被告郭成会物业服务合同纠纷一案，2018年2月26日原告重庆市立轩物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重��市立轩物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘呈静
扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执289号
申请执行人孙甲某，女，汉族，农民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
申请执行人孙甲某与被执行人张某某义务帮工人受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2011年5月12日作出的（2011）
扶民初字第433号民事判决书，判令张某某赔偿孙甲某各项损失共计34921元，并承担案件受理费355元。该判决生效后，权利人孙甲某于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付下余赔偿款30921元，并承担案件受理费355元。
同年5月22日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院执行回案件款12495元（含执行费80元）。现申请执行人孙甲某将案件款领走，并表示对下欠案件款予以放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2011）扶民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 易 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执785号
申请执行人：孙庆柱
被执行人：司玉爽
上列当事人因婚姻财产纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1126号民事判决书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款16.5元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1126号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初585号
原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街**号。
主要负责人：陈建成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：李时进，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杨水明，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何红英，女，1969年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：杨金标，男，1966年3月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：谢菊华，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李俊洁，女，1985年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告李时进、杨水明、何红英、杨金标、谢菊华、李俊洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。
案件受理费775元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年六月一日
书记员 陈 琨
河北省石家庄市××区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初4035号
原告:黄××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××街*号××国际××栋××单元××室。
委托诉讼代理人：高××，河北××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王××，河北××律师事务所律师。
被告：任××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村××小区××号。
被告：张××，女，19××年××月××日生，汉族，住××市××区××街××号××宿舍××栋××单元××号。
被告：高××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××市××区××大街××号××栋××单元××号。
上述三被告之共同委托诉讼代理人张××，河北××律师事务所律师。
上述三被告之共同委托诉讼代理人张××，河北××律师事务所律师。
原告黄××与被告任××、张××、高××民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄××之委托诉讼代理人高××、王××，被告高××及三被告之共同委托诉讼代理人张××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年4月27日，原告与三被告签订《借款协议》，约定三被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，还款方式为分期还款，每月为一期，共计12期，每期还款26650元。三被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司北京××信息咨询服务有限公司的咨询费、审核费和服务费后的剩余款项支付给被告任××专用账号（即6227000131040090140）。当日，三被告与上述管理公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在获得借款的同时，分别向上述管理公司一次性支付咨询费5520元、审核费480元，共计为6000元，并按月支付服务费4350元。三被告授权原告在提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账294000元。借款后，被告任××按约向原告偿还6期，每期31000元,共计186000元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还借款期限内本息158100元及利息、逾期违约金（以所欠本金150000元为基数，自2016年4月21日起至付清之日，按月2%支付）；2、诉讼费由三被告负担。
关于借款本金数额，原告称为300000元，被告任××、张××称为294000元。关于还款数额，原告认可被告任××偿还6期，每期偿还数额31000元中有26650元系偿还原告，其余4350元，系原告每月为第三方管理公司代扣的服务费。
裁判结果
本院认为，原告黄××为了证实与三被告之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、收据等证据，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为300000元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费5520元、审核费480元后，剩余294000元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，故三被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即294000元。关于还款数额，原告认可被告还款6期，每期偿还数额31000元中的26650元为偿还原告借款的本息数额，其余4350元为代第三方管理公司所收的服务费，因原告未提交除收据外的其他证据证实其向第三方管理公司实际支付该服务费，故认定该费用应为被告向原告支付的利息。以294000元为本金，分12期计算，每期应还本金为24500元，被告偿还6期中每期实际偿还数额31000元，每期实际支付利息应为6500元（31000元-24500元），按照法律保护的年利率36%（即月利率3%）计算，该利息未超过当月应付利息的3%，依法受法律保护，否则应将超过部分冲抵本金。被告所付前4期款项中的利息均未超过当月应付利息的3%，第5期、第6期均超过了当月应付利息的3%，应逐笔从本金中予以扣减，所剩本金共计为145006.4元，三被告应履行偿还义务。现原告要求三被告偿还借款期限内六期未偿还利息8100元，未超出法律规定，本院予以支持。原告要求自借款期限届满之次日即2016年4月21日起按照月利率2%支付利息、违约金至付清之日止，未超过年利率24%，本院予以支持。被告高××与其他二被告同在《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》上签字，视为对借款事实的认可，应作为借款人与被告任××、张××共同向原告承担还款责任，故对被告高××不同意还款的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任××、张××、高××于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄××借款本金145006.4元及利息、违约金(2015年5月20日至2016年4月20日期间利息8100元；自2016年4月21日起至付清之日止，以145006.4元为基数，按月利率2%计算)；
二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告任××、张××、高××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3696元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 韩 ×
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 谢××
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更285号
罪犯黄成刚，男，1977年7月29日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)保中刑初字第198号刑事判决，以被告人黄成刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并个没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。2015年5月6日，云南省高级人民法院裁定减刑为二十二年（刑期自2015年5月6日起至2037年5月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯黄成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2036年10月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执150��
申请执行人解大强，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。
法定代表人陆拥军。
本院在执行申请执行人解大强与被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。
另查，被执行人在本省法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已��定将被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币98764.77元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年二月九日
书记员 胡勇江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6146号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人陈彦波，男，1978年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人袁青荣，女，1978年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人袁青雷，男，1982年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李正英，女，1981年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张光辉，男，1967年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张新，女，1966年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00223号民事判决书，执行立案标的为83819.97元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执696号
申请人董红云,女性,1967年6月26日出生,住姚村镇柳滩村17号。
被执行人李言军,男性,1975年1月6日出生,住河南省淮阳县黄集乡孟楼村34号。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人胡建森，公司总经理。
本院在执行董红云与李言军、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出（2016）豫0581民初3631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月九日
书记员 郭广鑫
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执34号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司峨边支行，营业场所：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街10号。
负责人：徐名
被执行人：杨尚平，男，1966年01月23日出生，汉族，住址：四川省峨边彝族自治县。
被执行人：宋云枝，女，1966年11月24日出生，汉族，住址：四川省峨边彝族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司峨边支行申请执行杨尚平、宋云枝借款合同纠纷一案，经查：被执行人杨尚平、宋云枝暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）乐市嘉执字第15号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 ： 朱 涛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3391号
原告倪岳明，男，1964年12月31日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告上海鼎舜建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人邵军标。
本院在审理原告倪岳明诉被告上海鼎舜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪岳明于2014年7月7日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪岳明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪岳明负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年七月七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执556号
申请执行人：聚美视界（大连）管理咨询有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地辽宁省大连市沙河口区知音园18号1单元4层2号。
法定代表人：刘大巍，董事长。
被执行人:北京汉氏广安科技发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号院14号楼3层。
法定代表人：滑莹，董事长。
聚美视界（大连）管理咨询有限公司申请执行北京汉氏广安科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终9996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司返还保证金500000元、业务收入30000元，案件受理费4550元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令。经查，本院未发现被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司亦未提供被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司申请执行的返还保证金500000元、业务收入30000元，案件受理费4550元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司享有要求被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司负有继续向申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司履行债务的义务。申请执行人聚美视界（大连）管理咨询有限公司发现被执行人北京汉氏广安科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 任爱平
审判员 马元凯
二〇一七年四月二十日
书记员 王占军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执590号
申请执行人：陈艳，女，生于1963年5月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：吴忠保，男，汉族，生于1963年5月28日，住德阳市中江县。
被执行人：张李莉，女，汉族，生于1968年2月10日，住遂宁市船山区。
本院在执行陈艳与吴忠保、张李莉民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十一日
书记员 庾 青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1718号之一
原告：陈亚全，男，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：龙金莲，广东海日律师事务所律师。
被告：朱华勇，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。
被告：陈敏兴，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈亚全与被告朱华勇、陈敏兴股权转让纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月24日裁定转为普通程序，并于2016年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈亚全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈亚全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈 庄
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1274号之一
申请执行人：阿法拉伐（青岛）工业有限公司，社会统一信用代码370281400007585，住所地山东省青岛胶州市广州北路86号。
法定代表人：KJELLSTEFANHANSSON。
被执行人：苏州多利仁咨询顾问服务有限公司，组织机构代码07105974-7，住所地江苏省苏州工业园区天域花园11商幢003室。
法定代表人：李海艳。
申请执行人阿法拉伐（青岛）工业有限公司与被执行人苏州多利仁咨询顾问服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会于2016年9月19日作出的青仲裁字第（2016）第80号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、确认申请人与被申请人于2015年9月8日签订的《企业科技顾问咨询合同书》解除；二、被申请人返还申请人预付款103500.00元；三、驳回被申请人给付预付款利息损失的仲裁请求；四、本案仲裁费12769.00元，由申请人承担188.67元、被申请人承担12580.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿法拉伐（青岛）工业有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月11案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存��和证券持有状况,经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另被执行人现已不在原住所地经营，其被执行人法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币118080.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更528号
罪犯阿吾提·吐来克，男，1983年9月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院于2015年9月1日作出(2015)阿刑初字272号刑事判决，认定被告人阿吾提·吐来克犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。现刑期止日为2020年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯阿吾提·吐来克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿吾提·吐来克在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿吾提·吐来克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次。2016年6月、12月、2017年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯阿吾提·吐来克于2017年5月18日缴纳罚金15000元。
本院认为，罪犯阿吾提·吐来克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吾提·吐来克予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更41号
罪犯周某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出(2011)甬镇刑初字第323号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑一年四个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 欣
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4098号之一
原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行。营业场所：文安县兴文道203号。
负责人：李海涛，职务：行长。
被告：董洪卫，男，1974年8月5日出生，汉族，住文安县。
被告：王德胜，男，1963年11月16日出生，汉族，住文安县。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告董洪卫、王德胜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司文安县支行撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由原告中国农业银行股份有限公司文安县支行负担。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 穆国徽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚飞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫03刑终364号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立星，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，无业。2017年11月20日因破坏易燃易爆设备到石家庄市藁城区公安分局投案，经公安机关审查，发现其涉嫌抢劫犯罪正在被网上追逃，当日将其羁押于石家庄市藁城区看守所。因涉嫌抢劫犯罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人刘立星犯抢劫罪一案，于2018年5月9日作出（2018）豫0305刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月25日20时许，被告人刘立星伙同白建伟、张华、边洪涛、于海波、董笑龙、陈某(在逃）、邓某（在逃）等人在河北省石家庄市裕华路方北高层小区2-1-902室内，由被告人白建伟、张华将事先商议好的抢劫古董计划安排给被告人边洪涛、于海波、董笑龙、陈某、刘立星、邓某六人。之后张华、边洪涛、于海波、董笑龙、陈某、刘立星、邓某七人分乘白建伟的车牌号为冀Ａ×××××的银色捷达轿车和张华租的车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众朗逸轿车从石家庄市驾车前往洛阳市。
2017年6月26日1时许，被告人边洪涛先行到达洛阳市涧西区辽宁路世纪华阳酒店，用白建伟提供的李某的身份证登记并入住1302房间。之后边洪涛、张华、于海波、董笑龙、刘立星、邓某、陈某先后入住该房间。9时许，被告人张华将被害人郭某约至华阳酒店1302客房内，由陈某在该客房外间假装与郭某谈文物交易，张华借故离开客房后，与在宾馆大厅等候的于海波一起逃离宾馆。之后，事先埋伏在该客房里间的董笑龙、刘立星、邓某、边洪涛等四人从客房里间冲出将被害人郭某控制，陈某、刘立星、邓某用事先准备好的透明胶带将郭某嘴部、手部、脚部捆绑，并将其带至客房里间。边洪涛、董笑龙二人将被害人郭某带至客房的三件青铜器抢走，后五人先后离开酒店。张华、边洪涛、于海波、董笑龙、陈某、刘立星、邓某等七人离开酒店后分乘多辆出租车到达位于洛阳市涧西区和伊川县某酒店停车场的车辆藏匿地点，分乘来洛阳时的两辆车辆携带三件被抢青铜器返回河北省石家庄市，将被抢青铜器藏匿于石家庄市裕华路方北高层小区2-1-902室内。2017年6月28日被告人白建伟、张华、于海波、董笑龙被抓获，同时三件被抢青铜器被全部追回。经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该三件被抢青铜器为：兽面纹立耳方鼎、乳钉纹立耳方鼎、乳钉纹兽耳簋均为非文物。洛阳市涧西区价格认证中心对被抢劫的三件青铜器价格认定如下：兽面纹立耳方鼎，价值5000元，乳钉纹立耳方鼎，价值2000元，乳钉纹兽耳簋，价值500元。
上述犯罪事实，有同案犯边洪涛、张华、白建伟等人的供述，被害人郭某的陈述，证人王某1、王某2、王某3等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、搜查笔录，鉴定文书、价格结论书，户籍证明、到案经过、证明等证据证实。被告人刘立星亦供述。足以认定。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认定被告人刘立星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘立星上诉称：原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人刘立星的上诉理由，经查，原判根据被告人刘立星的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人刘立星伙同他人以捆绑等暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。刘立星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘立星的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年七月二日
书记员 史亚楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏商再终字第00009号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王江。
委托代理人：张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨义。
委托代理人：周跃，江苏河滨律师事务所律师。
再审申请人王江因与被申请人杨义股权转让合同纠纷一案，不服本院（2015）苏商终字第00060号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年6月15日作出（2015）民申字第2016号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王江及其委托代理人张矗、被申请人杨义的委托代理人周跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王江与杨义股权转让合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)宿中商初字第00115号民事判决，判决驳回王江的诉讼请求。王江不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）苏商终字第00060号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人王江称：（一）二审认定《股权转让协议书》是2011年9月1日《协议书》的延续错误。两个协议是独立的协议。宿迁市康力现代医药有限公司（以下简称康力公司）是一个特许经营的公司，经营权每五年要审核一次，当时经营权约定的是五年。（二）二审法院认定2011年9月1日的协议转让的是经营所有权而非五年经营权错误。康力公司转让的是经营权而非公司所有权。协议书中列明的财产并非公司全部财产。康力公司转让时有上千万资产。（三）股东赵作友不真正拥有股权，其证言不可信。（四）二审认定宿迁市工人医院（以下简称工人医院）已经支付了对价错误。工人医院仅支付了50万元且没有交到公司账上，而后康力公司在工人医院经营期间用公司的钱支付了公司的债务，并没有实际支付给公司股东或公司。（五）工人医院作为应当承担责任的当事人应当追加为第三人，查清全部事实和承担相应责任。二审法院未追加即判决，未能查清案件事实。被申请人杨义辩称，原审认定事实清楚，本案收购康力公司的主体是工人医院，杨义系受医院指派接受王江及其他股东的股权，杨义本人并不真正享有康力公司的所有权，原审驳回王江要求杨义支付股权对价的诉讼请求并无不当。王江的再审请求不能成立，请求法院维持原判。
本院再审认为，原判决遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）苏商终字第00060号民事判决及江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中商初字第00115号民事判决；
二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。
审 判 长 王政勇
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴玉华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更47号
罪犯陈刚，男，1967年2月14日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年12月14日作出（2011）安岳刑初字第262号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产8万元，追缴违法所得199.5万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。刑期自2011年7月11日起至2019年6月24日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）成刑执字第4490号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年6月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分204.5分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陈刚被判处没收财产8万元，追缴违法所得199.5万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈刚，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周科非
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第874号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告周文进，男，1981年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周文进金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14233号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
委托诉讼代理人：霍小江，该公司员工。
被告：冉利平，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告冉利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱馨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1974号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：秦江峰，董事长。
被执行人陈芬芬，女，1990年7月11日出生，汉族，现住运城市。
被执行人徐德美，男，1987年9月2日出生，汉族，现住运城市。
被执行人田金炉，男，1982年9月18日出生，汉族，现住运城市机场大道。
被执行人徐嫦英，女，1982年9月21日出生，汉族，现住运城市。
被执行人山西百利达商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：徐德美。
本院在执行申请人山西省运城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人陈芬芬、徐德美、田金炉、徐嫦英、山西百利达商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山西省运城农村商业银行股份有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月二日
书记员 李 世 雄
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初19号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人：马利伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告：康泽清，男，1957年6月24日出生，汉族。
被告：肖和龙，男，1956年5月17日出生，汉族。
被告：朱保勋，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告康泽清、肖和龙、朱保勋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告康泽清、肖和龙、朱保勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.康泽清偿还借款本金15181.14元、利息14080.63元（计算至2016年12月8日），合计29261.77元；2.肖和龙、朱保勋对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2012年1月16日，康泽清向海林邮政银行申请到借款30000元，约定年利率14.58%，期限14个月，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。2015年12月23日，肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具担保书，为康泽清借款本息承担连带保证责任。借款后，康泽清偿还借款本金14818.86元、利息5483.63元。截至2016年12月8日，康泽清尚欠借款本金15181.14元、利息14080.63元，合计29261.77元。
康泽清、肖和龙、朱保勋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
海林邮政银行提供的身份证、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、担保书、利息清单及还款详情打印单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月16日，康泽清与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额30000元，年利率14.58%，期限14个月，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向康泽清发放了借款。
2015年12月23日，康泽清、肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具担保书，约定截至当日康泽清尚欠海林邮政银行借款本金15181.14元、利息10725.79元，合计25906.93元，于2016年1月20日前偿还，肖和龙、朱保勋为以上款项承担连带保证责任，至本息全部结清为止。
借款后，康泽清偿还借款本金14818.86元、利息5483.63元。截至2016年12月8日，康泽清尚欠借款本金15181.14元、利息14080.63元，合计29261.77元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与康泽清签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向康泽清发放借款的义务，康泽清未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，康泽清、肖和龙、朱保勋为海林邮政银行出具的担保书中约定，截至2015年12月23日康泽清尚欠海林邮政银行的借款本金15181.14元、利息10725.79元，合计25906.93元，肖和龙、朱保勋为连带责任保证人。因此，肖和龙、朱保勋应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求肖和龙、朱保勋在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，海林邮政银行要求康泽清偿还借款本金15181.14元、利息14080.63元（计算至2016年12月8日），合计29261.77元，肖和龙、朱保勋对康泽清借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。康泽清、肖和龙、朱保勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康泽清在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金15181.14元、利息14080.63元(计算至2016年12月8日)，合计29261.77元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、肖和龙、朱保勋对康泽清借款本息25906.93元（其中：本金15181.14元、利息10725.79元）承担连带清偿责任；
三、肖和龙、朱保勋履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688.18元，减半收取计1844.09元，由康泽清、肖和龙、朱保勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年二月八日
书记员 周家鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民申字第2293号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈雨英，女，汉族，1973年2月20日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地:福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
负责人：陈诗明，该经合社管委会主任。
委托代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：陈巧玲，福建海山律师事务所实习律师。
再审申请人陈雨英因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会(以下简称竹屿村委会)、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会(以下简称竹屿经合社管委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雨英申请再审称：(一)陈雨英起诉请求竹屿村委会、竹屿经合社管委会支付征地（收）补偿款44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围，应予以受理，原审驳回陈雨英的起诉，适用法律错误。陈雨英于1973年2月20日出生，户口落在岳峰镇竹屿村洋头尾81号，系岳峰镇竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》。依据竹屿村委会、竹屿经合社管委会于2011年制定并经村民会议表决通过的《竹屿经济合作社社员认定办法》和《<竹屿村经济合作社社员认定办法>补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，陈雨英应认定为竹屿经济合作社社员，并且属于竹屿经济合作社社员独生子女户。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已于2013年1月至7月分配给每个竹屿经济合作社社员村民第二期、第三期征地（收）补偿款合计人民币88000元，陈雨英要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付50%独生子女户奖励部分44000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院(2011)闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定陈雨英的诉讼请求属于村民自治内容故应向竹屿村委会、竹屿经合社管委会所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实和适用法律均存在错误。原审引用《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条的规定，认定陈雨英一审诉求内容应向乡镇人民政府申请处理，适用法律错误。在2010年政府对竹屿村土地征地（收）告知书发布以及征地补偿安置方案确定时，陈雨英已经具有竹屿经济合作社社员资格，竹屿村委会、竹屿经合社管委会已发放社员证予以确认，陈雨英对竹屿村委会、竹屿经合社管委会经过民主议定程序通过的分配办法也没有异议。竹屿村委会、竹屿经合社管委会已经于2012年向陈雨英支付第一期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分50000元。正是依据该分配办法，陈雨英应得第二期、第三期征地（收）补偿款50%独生子女户奖励部分44000元，竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当支付。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项，原审既认定陈雨英一审诉求属于村民自治范围，又以《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条规定认定该诉求争议应由乡镇人民政府处理，显然相互矛盾，违反法律规定。本案诉求事项是竹屿村委会、竹屿经合社管委会应当按照民主议定程序通过的征地补偿款分配方案向陈雨英支付征地（收）补偿款，不属于不按照法律、法规的规定履行法定义务，因此，本案不能适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，亦不能适用《福建省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》第二十一条规定。（三）原审无视个案的具体事实和证据，为了偏袒竹屿村委会、竹屿经合社管委会，任意曲解法律设定诉讼前提条件，严重侵害陈雨英的合法权益。综上，陈雨英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
竹屿村委会、竹屿经合社管委会提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，陈雨英的再审申请无理，应予驳回。
本院认为：本案争议焦点在于陈雨英起诉请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院受理民事案件的范围。陈雨英以其系竹屿村村民，1995年生育郑垚嘉并领有《独生子女证》，符合竹屿村《〈竹屿经济合作社社员认定办法〉补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款50%标准计算的金额作为独生子女户的奖励。但陈雨英起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，根据《福建省人口与计划生育条例》（2014年修正）第五十四条第二款第(一)项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，其应当向有关地方人民政府要求处理。原审驳回陈雨英起诉，理由虽不妥，但处理结果正确。
综上，陈雨英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈雨英的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄文杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初3217号
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人曹友民，经理。
委托代理人唐雪梅，女，侗族，职员，现住赤峰市松山区。
被告李艳辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被李艳辉荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费1360元，照明费80元（20元/年）。本院于2016年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的委托代理人唐雪梅，被李艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被李艳辉系赤峰市松山区地质二中小区6号楼1单元###室房屋的所有权人，建筑面积为72.65平方米。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司系被告居住的地质二中小区的物业服务企业，物业费按每平方米0.39元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1360元。原告要求被告给付物业费1360元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的照明费无证据证明，因此对原告主张的照明费80元，本院不予支持。被告辩称物业公司服务存在瑕疵，因其所举证据不能证明该主张，故本院对其辩称主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被李艳辉于本判决生效后十日内给付原告赤峰汇鑫物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业费1360元。
二、驳回原告赤峰汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被李艳辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 王晓娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2347号
原告：王才，男，1957年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李百丰，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王才与被告李百丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告王才于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王才撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王才负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王百顺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1954号
罪犯谢桂泉，男，1954年1月28日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)云中法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢桂泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿144983.27元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢桂泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年6月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯谢桂泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢桂泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢桂泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢桂泉予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5105号
原告：蔡茂荣，女，1948年2月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系死者张贵全妻子。
原告：张永新，男，1974年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全儿子。
原告：张永清，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全儿子。
原告：孙系兰，女，1967年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系系死者张贵全���儿。
委托代理人：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽省六安市公路桥梁第一工程处，住所地安徽省六安市大别山西路，统一社会信用代码12341400486189076W。
法定代表人：查全东，处长。
被告：李善兵，男，汉族，1990年1月19日生，住安徽省霍邱县，
被告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。
法定代表人:丁庆国,公司经理。
被告：郓城洪金运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东环北段，统一社会信用代码91371725069954443F。
法定代表人:袁洪国,公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦16层，统一社会信用代码9134150067894059X8。
负责人：王雁南，经理。
本院在审理原告蔡茂荣、张永新、张永清、孙系兰与被告李善兵、被告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司、被告郓城洪金运输有限公司、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费2490元，退还原告。
审判员 汪贤荣
二〇一七年十月三十日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（���）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执223-1号
申请执行人：余斌，男，1971年10月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：赵建军，男，1957年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：赵达，男，1983年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1645-1号民事裁定书，查封了登记于担保人余慧名下的位于武汉市江岸区新江岸特1号美伦美舍3-603室房产（合同编号：岸130175556）。该房产系申请执行人余斌的担保人余慧申请财产保全提供的担保财产，现因申请执行人余斌的诉请已获法院支持并申请执行，对查封余慧的房屋依法应予以解封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记于担保人余慧名下的位于武汉市江岸区新江岸特1号美伦美舍3-603室房产（合同编号：岸130175556）。的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年三月十四日
书记员 陈建宏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第928号
罪犯葛渡洋，男，1993年8月14日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年8月27日作出(2013)深盐法刑初字第154号刑事判决，以被告人葛渡洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月15日。
执行机关因罪犯葛渡洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛渡洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯葛渡洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛渡洋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷