wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初211号
原告：张某。
法定代理人：张志辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告之父。
法定代理人：吴玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告母亲。
委托诉讼代理人：夏伟华、楚敬，河南信永律师事务所律师。
被告：郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。
负责人：石云鹏。
被告：郑州丹尼斯生活广场有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区济源路28号。
负责人：石云鹏。
被告：许海见，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省太康县，现住河南省郑州市中原区。
原告张某与被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司（以下简称丹尼斯百货上街分公司）、被告郑州丹尼斯生活广场有限公司上街分公司（以下简称丹尼斯生活广场上街分公司）、被告许海见健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张志辉、吴玲及其委托诉讼代理人楚敬、被告许海见到庭参加诉讼，被告丹尼斯百货上街分公司、被告丹尼斯生活广场上街分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计30000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日下午19时许，因被告经营场所内的游乐设施存在较大安全隐患并缺少防护设施和警示标志，也未有工作人员现场监护，致原告从游乐设施上摔下造成口腔牙折断脱落两枚，原告受伤后被送往郑州市第十五人民医院进行救治，经诊断伤情为：牙床折露髓。治疗所需费用全部由原告垫付。后双方因赔偿事宜经上街区工商部门调解未果，现向法院提起诉讼。
许海见辩称，原告所提出的证言和证词不充分，对种牙和补牙的概念不分，所提出的异议没有充分证明，对原告证明现场事故的细节有异议，原告没有提供任何依据，所以对被告赔偿不认可。
丹尼斯百货上街分公司、丹尼斯生活广场上街分公司均未答辩。
经审理查明，2016年8月14日，张某随其父亲张志辉到上街区丹尼斯三楼许海见经营的树袋熊游乐场玩耍，张某购票进入游乐园后张志辉到楼下商场购物。张某在游乐场内玩轮滑梯（蓝白相间）时不慎摔倒碰伤牙齿。随后，张某被送至郑州市第十五人民医院治疗，经初步诊断为牙冠折露髓。处理意见：定期复查，术后3个月、6个月、一年后等。后张某又前往上街好口腔门诊部治疗。上述治疗期间，张某共支付医疗费2536.30元。诉讼过程中张某申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，张某不构成伤残，因该鉴定张某支付鉴定费700元。
张某提供的照片显示，游乐园内挂有两张提示牌，其中一张显示有“进场儿童必须有家长全程陪同，禁止儿童单独入场；本场地限130公分以下儿童游玩”等内容。许海见提交的照片显示，游乐园内多处挂有提示牌，入场须知提示牌显示有“场地适合8岁以下，130cm以下儿童游玩，须有家长全程陪同，禁止儿童单独入场；场内儿童及家长不得出现不安全的游玩行为”等内容，轮滑梯两边贴有“中间蓝白杠，只准下不准上”的提示。
关于张某摔伤的经过，张某的法定代理人张志辉称，购买门票时工作人员并未告知家长需进园陪同，张某说其是从轮滑梯下面踩滑梯时滑倒摔伤，滑梯蓝白杠的材质是钢管；许海见称，营业员说张某是从下往上的时候摔倒的，滑梯上有提示牌只准下不准上，滑梯蓝白杠材质是橡胶。
另查明，郑州市上街区树袋熊儿童乐园为个体工商户，经营者为许海见，注册日期为2016年11月4日，经营范围为室内游乐，经营场所在郑州市上街区济源路丹尼斯三楼，许海见陈述称该场地系从丹尼斯百货上街分公司租赁。2016年8月14日事故发生时该乐园处于试营业期间。
本院认为，许海见作为郑州市上街区树袋熊儿童乐园的经营者，有义务确保所经营的游乐设施安全完好，对进入游乐设施玩耍的孩子应当尽到应有的安全注意和保护义务。本案中，许海见虽在其经营的郑州市上街区树袋熊儿童乐园内设置了提示牌要求家长进园陪同，履行了部分告知义务，但依然允许没有家长陪同的孩子进园玩耍，且其服务人员未能及时提醒并制止张某危险的玩耍行为，其也未提交证据证明事故发生时轮滑梯的安全防护措施完好，故应认定其未履行安全保障义务，对张某的损害结果，依法应承担赔偿责任。因张某在事故发生时为未成年人，在玩耍时其监护人未尽到监护义务，存在过错，可以减轻赔偿义务人许海见的赔偿责任。丹尼斯百货上街分公司在许海见未办理营业执照的情况下将场地租赁给其经营游乐园，存在过错，其应与许海见一并对张某的损失承担连带赔偿责任。张某未举证证明丹尼斯生活广场上街分公司对本案事故发生存在过错，对张某要求丹尼斯生活广场上街分公司承担责任的诉请不予支持。根据各方的过错程度，本院认为张某应承担自身损失20%的责任，许海见、丹尼斯百货上街分公司应共同承担张某因本次事故造成损失80%的责任。张某主张被告支付其医疗费2536.30元、误工费2872元、鉴定费700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元以及后续治疗费等。根据张某提交的医疗票据载明的金额及许海见对其医疗费数额并无异议的情况，对其主张的医疗费2536.30元予以确认；关于误工费、交通费，张某并未提交证据证明其误工情况及交通费的支出情况，故对其关于误工费及交通费的主张不予支持；关于鉴定费、精神抚慰金，因张某的伤情未构成伤残，且其未提交其它证据证明因本案事故给其造成损害的情况，故对其主张的鉴定费、精神损害抚慰金不予支持；关于后续治疗费，因该费用尚未产生，张某可待该费用产生后另行主张。上述确认的张某的损失为医疗费2536.30元，由张某自行负担507.26元（2536.30元×20%），许海见负担2029.04元（2536.30元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许海见、被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司于本判决生效后十日内向原告张某支付医疗费2029.04元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），原告张某负担460元，被告许海见、被告郑州丹尼斯百货有限公司上街分公司共同负担40元；鉴定费700元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石岩岩
代理审判员 何 佳
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 申晓楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2125号之一
申请执行人刘建川，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张运生，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘建川申请执行张运生劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘建川与被执行人张运生经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人刘建川提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)宁0202民初3052号民事判决书所确定的执行标的61398元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 柳永鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初1981号之一
原告刘玉华，女，1954年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
原告赵鹏超，男，1979年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人王兴忠，山东泺源律师事务所律师。
被告赵朋辉，男，1988年8月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区粥店办事处粥店社区居民委员会，住所地该社区驻地。
法定代表人刘梅元，居委会主任。
原告刘玉华、赵鹏超与被告刘洪珍、泰安市岱岳区粥店办事处粥店社区居委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告刘玉华、赵鹏超于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉华、赵鹏超撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告承担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十月十四日
书记员 崔春燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1452号之一
原告：巴玉花。
被告：李寒。
本院于2016年9月2日受理了原告巴玉花与被告李寒民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李寒下落不明需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘艳艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1410号
原告：程庆，女，1968年8月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司经理。
被告：秀山县丰亚汽车维修有限公司，住所地秀山县中和街道迎风路518号。
法定代表人：钱植元，该公司经理。
原告程庆与被告秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称丰亚销售公司）、秀山县丰亚汽车维修有限公司（以下简称丰亚维修公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆到庭参加了诉讼，被告丰亚销售公司、丰亚维修公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年2月起至本息还清为止，按月息两分计算）。事实和理由：2015年5月5日，被告丰亚汽车销售公司在原告处借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%。借款后被告支付了2015年5月5日至2016年1月，共计八个月的利息，至2016年2月至今被告未按照约定支付利息，原告多次要求被告偿还借款及利息均被拒绝。
被告丰亚销售公司、丰亚维修公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告程庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告程庆将借款支付给被告丰亚销售公司，该事实有借条、转帐凭证相印证，故该借款合同成立并生效。故被告丰亚销售公司应向原告程庆偿还借款本金100000元。被告丰亚维修公司并未在该借条上盖章，无借款合意，且原告程庆借款均是支付给被告丰亚销售公司，丰亚维修公司未实际得到和使用该笔借款，被告丰亚维修公司不应承担偿还借款责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告丰亚销售公司每月支付原告2000元利息的行为并未超过年利率24%，本院予以支持。被告丰亚销售公司最后一次偿还利息的时间为2016年1月5日，故被告丰亚销售公司向原告程庆偿还利息应以100000元为基数。从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县丰亚汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告程庆偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月6日起至本息还清为止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告程庆的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告秀山县丰亚汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 姜新宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第5412号
原告：吴来泉。
委托诉讼代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：吴序海。
原告吴来泉与被告吴序海追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴来泉及其委托诉讼代理人朱从华、被告吴序海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币17000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我家要把一间3.5米七块楼板的平房和一间七架梁拆除，重新建两间仓库还有一间厨房。我找到被告说不做点工，把拆两间旧屋和起三间新房及门口场地的人工全部包给你，开始谈的是13000元，后来把贴瓷砖什么的都加了变15000元，开工之前就谈好了，总价就是15000元。2015年5月7日就开工了，开工第一天我说写个协议吧，被告说先做，晚上再写。当天被告喊了有六七个人来的，上午把七架梁全部拆好了，在我家吃的中饭，吃好中饭后，就拆的平房，到下午三点多钟的时候就出事了。出事时平房的楼板还有两块没有拆下来，平房的墙也没有拆。有人受伤后，我打的120救护车，救护车的钱是我给的，到医院后，被告在医院上的钱，那天我带了3800元给了被告，然后被告交在医院账户上的。2015年5月12号，被告来找我说钱不够了，我在家里给了被告6200元，这样前后一共是10000元，当时在场的有吴爱民，被告出具了一份10000元的条子给我。后来又过了几天，被告找到我，说钱又不够了，我又给了他5000元。2015年6月2日，被告又来找我，我说我刚拿了工资，就给了2000元给被告。出事后就停着没有继续盖房子了，后来2015年8月16日前几天又继续起房子的，并于2015年8月16日写了书面的协议，协议上写了包拆旧房两间，建房及浇场地，2015年9月18日完工的时候就把拆起房子的工资全部付清了。去年年底我去找被告要垫付的17000元，被告说没有，叫我来法院起诉。
被告吴序海辩称，原告请我拆两间起三间房子的时候，我问他有没有手续，他说有保险，我才答应帮他做的。但是后来出事故后，我就问原告要保险，但是没有。去的第一天没有谈钱，先去帮原告家搬东西的，后来下午拆到房��的时候就出事了。上医院时我身上没有钱，我拿了原告三千多元，我跟原告说，帮你拆屋你要给我工资，原告先后陆陆续续给了我17000元，××了。后来又开工起房子，原告说以前的拆屋的事情不谈了，××的人也没有他的事，往后你帮我起房子，钱另外算。后来我再去找原告要××的人的钱，原告说你帮我做的工钱17000元我已经给你了，其他没有钱了。到8月14日开工的，开工前我说你不跟我签协议，我不做，如果是我少原告的钱，他就应该把这个钱扣掉，当时见证人也问了，之前有没有经济往来了，原告说的没有。
本院经审理认定事实如下：2015年5月初，原告吴来泉准备将家中两间旧房拆除并新建三间房屋，遂将房屋拆旧建新工程交由被告吴序海施工，双方仅作了口头约定。2015年5月7日，被告吴序海雇请了吴邦民等人到吴来泉家拆除房屋，当天下午，吴邦民���拆除楼板过程中跌落地面受伤。2015年5月12日，被告吴序海向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全人民币壹万元正吴序海2015年5月12号”。2015年5月15日，被告吴序海又向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全伍仟元正吴序海2015年5月15日”。2015年6月2日，被告吴序海又向原告吴来泉出具收条一份，载明：“收条今收到吴来全贰仟元正吴序海2015年6月2号”。以上被告吴序海合计收到原告吴来泉17000元。
2015年8月15日左右，被告吴序海又开始为原告吴来泉家新建三间房屋、建晒场、外墙贴瓷砖等，并出具付条一份，载明：“今付到吴来泉承包拆起房费计壹万元整此条付款人吴序海壹万元正2015.8.15”。后双方在见证人范某的见证下补签了书面的《协议书》，约定：辅助房建筑三间、晒场总承包费壹万叁仟元正（包折旧房二间）晒场��割，打夯外墙贴瓷砖做天海等另加贰仟元，合计壹万伍仟元等。《协议书》下方备注：“另加叁仟伍佰元”。2015年9月18日，被告吴序海向原告吴来泉出具付条一份，载明：“付条今付到吴来泉家拆起房子及贴地面砖交场地等承包工资捌仟伍佰元整。全部结清。此条付款人吴序海2015年九月十八日”。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告家拆除二间旧房发生事故后从原告处合计收到17000元款项，原被告对该事实无异议，本院予以确认。被告在庭审中表示以上款项均用于了伤者吴邦民的治疗。被告主张本案诉争的17000元款项为其拆除原告两间旧房屋的工资款，但被告陈述是做点工的，点工不低于140元/天，第一天共有6个人拆除房屋，按点工计算的拆除两间旧房的工资款明显远远少于17000元，对被告的该抗辩本院不予认可。被告又主张超过6个人点工的钱是因为��告没有投保拆房意外伤亡保险作为弥补被告的损失，对于该观点原告予以否认，被告未能提供双方有此明确约定的相关证据，本院不予采信。原告陈述发生事故后重新开工时并没有表示放弃之前垫付款项，而是被告说受伤的人不会打官司的，给了这17000元之后就没有原告的事了。而被告陈述是原告在重新开工的时候表示支出了17000元后受伤人的其他损失由被告负责，但其并没有认可原告支付了17000元就没有其他赔偿责任。原被告在2015年8月16日签订的《协议书》中明确约定了总承包费13000元包含拆旧房二间，原被告双方在2015年7月5日拆除二间旧房时并未签定书面的协议，仅为口头约定，后因出事故而停工，重新开工后也未签订书面的协议，被告2015年8月15日收取承包拆起房费10000元，《协议书》应为补充签订的协议。原被告双方签订《协议书》时，原告并未明确表示给付被告的17000元款项补偿给原告并不予追索。在拆除并新建房屋工程结束后，原告在17000元款项之外按约定给付了承包费18500元。在拆房过程中的伤者吴邦民的损失已经本院依法判决由吴序海承担65%的赔偿责任，由吴来泉承担15%的赔偿责任，原告向被告追偿其在事故发生后垫付的17000元款项，于法有据，被告吴序海应予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告吴序海于本判决生效后立即返还原告吴来泉17000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴序海负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨益非
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 施 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1166号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人苏煜，男，1987年9月20日出生，汉族，住孝南区。
被执行人章勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人苏煜、章勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00225号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4995号
原告：乐山东信物业服务有限公司，住所地，乐山市市中区。
法定代表人：廖平生。
委托诉讼代理人：毛元庆，男，1970年6月19日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：王珊，女，1982年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：钟鸿宇，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山东信物业服务有限公司与被告王珊、钟鸿宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告乐山东信物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山东信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山东信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山东信物业服务有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅琢宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9867号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告：罗昭奇，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗昭奇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喆
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初797号
原告：张某某，女。
被告：尹某某，男。
本院在审理原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由张某某承担150元。
审判员 ���关晋生
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 玉 琴
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣06刑终213号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪汉桂，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省大治市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月30日由贵溪市公安局决定取保候审。2017年7月26日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人洪汉桂犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）赣0681刑初172号刑事判决。原审被告人洪汉桂对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月中旬，被告人洪汉桂先后两次来贵溪与被害人沈某1商谈收购铜渣事宜，后因价格原因收购未谈成。被告人洪汉桂回家后，觉得来回两趟花了路费划不来，便萌生盗窃沈某1仓库内铜渣的念头。2017年2月22日凌晨1时许，被告人洪汉桂伙同周兆军（在逃）、“周勇”（真名不详）驾驶一辆东风小货车窜至贵溪市河潭镇龙石村沈家组附近，接着将该村小组村民沈某1家在贵溪市高速连接线旁边一仓库的卷闸门撬开，将沈某1堆放在仓库内的55袋铜渣盗出至离仓库五十米左右的树林里，被告人洪汉桂驾驶东风小货车驶往树林欲将铜渣装车，被闻讯赶来的沈某1及村民当场抓获，周某1、“周某2”趁乱逃逸。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被盗铜渣价值共计人民币88949元。
上述事实有被告人洪汉桂的供述、被害人沈某1的陈述、证人黄某1、沈某2的证言、价格认定书及火试金分析原始记录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、指认笔录、指认照片及现场示意图、接受证据清单、买卖协议、在逃人员登记表、洪汉桂、黄某2才辨认笔录、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书等证据证实。
原判认为，被告人洪汉桂伙同他人盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人的盗窃行为应认定为未遂及从犯的辩护意见与本案查明的事实不相符，对此辩解意见本院不予采纳。归案后，被告人洪汉桂能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人洪汉桂获得被害人谅解并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪汉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；二、涉案小型货车予以没收，上缴国库。
原审被告人洪汉桂上诉提出，其行为属于犯罪未遂；其在犯罪过程中起放风作用，属于从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人洪汉桂未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人洪汉桂以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人洪汉桂提出其行为属于犯罪未遂的上诉理由，经查，从犯罪行为整体来看，其同伙将1790公斤铜渣搬至离仓库外的树林与其开车过来装车运输均应视为犯罪实行行为的一部分，其欲开车过来途中即被抓获，实行行为尚未终了，且其尚未对1790公斤铜渣取得实际控制，应属犯罪未遂，因此，该上诉理由成立，本院予以采纳。关于上诉人洪汉桂提出其属于从犯的上诉理由，经查，其为犯意提起者并实际参与犯罪，不构成从犯，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。洪汉桂系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。洪汉桂归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人洪汉桂获得被害人谅解并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑洪汉桂的犯罪性质、情节、主观恶性等实际情况，本院二审对洪汉桂的量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）赣0681刑初172号刑事判决第二项，即涉案小型货车予以没收，上缴国库。
二、撤销（2017）赣0681刑初172号刑事判决第一项，即被告人洪汉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
三、上诉人洪汉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年2月16止。罚金已缴纳。)
本判决为终审判决。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十二月七日
书记员 戴 妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5213-3号
原告郑友来。
被告胡和平。
被告刘政号。
被告广东三穗建筑工程有限公司。
法定代表人梁华丰，董事长。
本院在审理原告郑友来与被告胡和平、刘政、广东三穗建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郑友来于2016年2月26日向本院申请对刘政撤诉。
本院认为，原告郑友来的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑友来撤回对被告刘政的起诉；
二、本案继续审理。
代理审判员 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初5634号之一
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号。
负责人：陈小龙。
委托诉讼代理人：黄发展，男，1971年8月23日出生，汉族，系原告的员工，住福建省南安市。
被告：吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪梅珍，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴文溪、洪梅珍、陈金铜、吴江红、吴文从、吴松毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪田兴
人民陪审员 洪礼宣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0205刑初531号
自诉人孙永伍，男，1974年10月8日出生，苗族，籍贯贵州省天柱县，住贵州省天柱县。
被告人刘平生，男，1985年7月25日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，厦门平攀工贸有限公司法定代表人，住福建省长汀县。
自诉人孙永伍以被告人刘平生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙永伍以款项已到位，债权债务关系已了结为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙永伍自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙永伍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 邱薛莲
二〇一七年十月十一日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3504号
申请执行人张旺林，男。
被执行人刘晓芹，女。
本院执行的张旺林与刘晓芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2494号民事调解书，被执行人刘晓芹应向申请执行人张旺林履行如下义务：向张旺林偿还借款本金人民币80000元及利息48000元；负担案件执行费1820元。但被执行人刘晓芹至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄小凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1651号
罪犯周新响，男，1985年10月1日出生，原住安徽省萧县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月18日作出（2013）熟刑初字第0081号刑事判决，认定被告人周新响犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。刑期自2012年9月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02560号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2018年3月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周新响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周新响减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周新响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周新响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周新响减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3936号
原告：楼建新,男,1963年10月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：黄金伟,男,1982年5月15日出生,汉族,住桐庐县。
被告：倪秋月,女,1984年9月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告楼建新与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼建新到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告楼建新起诉称：2017年2月10日至6月15日期间，被告黄金伟先后四次向原告借款5万元、借款6万元、借款9.5万元、借款10万元，共计借款30.5万元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为一个月。均由被告倪秋月提供连带责任保证。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款30.5万元，并支付利息（以借款30.5万元为基数从2017年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算），被告倪秋月对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告已支付了2017年6月30日前的利息，并表示变更利息请求：要求被告黄金伟支付从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。其他请求不变。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告楼建新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条四份，证明被告黄金伟向原告借款共计30.5万元，并由被告倪秋月提供连带责任保证的事实。
被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告楼建新提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告黄金伟于2017年2月10日、3月8日、5月19日、6月15日分别向原告楼建新借款5万元、借款6万元、借款9.5万元、借款10万元，共计借款30.5万元，均出具借条，均约定借款利息按月利率2%计算。均由被告倪秋月提供连带责任保证。被告黄金伟借款后至今未履行还款义务，被告倪秋月也未履行担保责任。
另查明，被告黄金伟借款后，原告楼建新自认被告黄金伟已支付了2017年6月30日前的利息，之后利息及借款本金至今未履行。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务，被告倪秋月为被告黄金伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。对原告楼建新的利息请求，现原告已变更从2017年7月1日起按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告楼建新借款305000元，并支付以借款305000元为基数从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。被告倪秋月代偿款项后，依法有权向被告黄金伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告黄金伟、倪秋月负担。
原告楼建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵银娟
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00254号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人荣要奇，男，1992年1月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，驾驶员，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月18日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月2日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
辩护人平凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]171号起诉书指控被告人荣要奇犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人荣要奇及辩护人吴玉楼、平凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人荣要奇与被害人张某1等因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，荣要奇将张某1摔倒在地，后荣要奇在离开现场时被张某1亲属摔倒在地，并遭到张某1等人的殴打。经鉴定张某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人荣要奇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人荣要奇对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为本案系民间纠纷引起，被害人有明显过错，且荣要奇是自首，建议对荣要奇判处非监禁刑或者较轻的刑罚。
经审理查明：2014年1月18日21时许，在蚌埠市高铁南站出站口广场，被告人荣要奇与张某2、张某1父子因抢拉客源发生口角，继而相互厮打，期间荣要奇将张某1摔倒在地。后双方被人拉开，荣要奇在离开现场时被张某3（系张某1亲属）摔倒在地，并遭到张某1及其亲属的殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张某1左肩部受伤，造成左肱骨近端骨折，未累及关节面，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人荣要奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证人李某、熊某、张某2、张某3、张某4的证言，被害人张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人荣要奇赔偿经济损失132570元。后经本院主持调解，双方自愿达成协议，在扣除荣要奇医药费等各项损失之外，荣要奇赔偿张某1医药费等各项损失40000元，双方之间的民事赔偿纠纷一次性解决，不再另行主张任何权利。张某1对荣要奇的行为予以谅解，建议对荣要奇从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人荣要奇故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人有明显过错，荣要奇是自首的辩护意见，本院不予采信。因为，本案系被害人与被告人因抢拉客源而引起，双方先发生口角后相互厮打，无证据证实被害人的行为具有明显过错；荣要奇虽主动到公安机关投案，但到案后并未如实供述自已的犯罪事实，不应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人荣要奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理 审 判员 韩继领
人民 陪 审员 顾 洁
二〇一四年十二月一日
书记员（代） 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1336号
申请执行人罗长青，男，汉族，吉水县人，住吉安市。
被执行人郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
本院在执行申请执行人罗长青与被执行人郭月英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1077号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的200000元及利息、诉讼费6394元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3431号
罪犯王兴宝，女，1957年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月17日作出(2007)沈刑一初字第35号刑事判决，以被告人王兴宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兴宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王兴宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王兴宝获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兴宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴宝减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年8月14日起至2018年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川民申300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明远，男，1953年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市金钟实业开发有限公司，住所地四川省自贡市高新区南湖住宅小区A区。
法定代表人：李先才，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：自贡市建华房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区紫薇路南湖俊景1栋1-6-29号。
法定代表人：李华聪，该公司董事长。
再审申请人黄明远因与被申请人自贡市金钟实业开发有限公司（以下简称金钟实业公司）、自贡市建华房地产开发有限公司（以下简称建华房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄明远申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当进入再审。事实及理由：（一）金钟实业公司法定代表人李先才因其他案件服刑，但其法定代表人的身份仍然有效，其以个人名义所签署的《承诺书》是在履行公司职务行为，当然具有法律效力；（二）2009年3月，金钟实业公司与建华房地产公司签订的兼并协议约定，建华房地产公司承担金钟实业公司的所有债权、债务，无论乙方（即金钟实业公司）恢复经营或进行清算注销，所有的权利、义务均由甲方（即建华房地产公司）享有或承担。2010年3月，李先才、曾淑芬与建华房地产公司签订《金钟实业公司股权转让协议》约定“金钟实业公司在2001年、2002年的停工损失赔偿款（施工队除外）由甲乙双方按7：3的比例享有相应的权益。补偿款、赔偿款到位后乙方（即建华房地产公司）应在5日内支付给甲方（即金钟实业公司）”，而“施工队除外”的意思是指施工队的停工损失补偿款由施工队所享有。再审申请人要求被申请人支付20万元停工损失补偿款的证据真实客观、合法有效；（三）金钟实业公司在一、二审庭审中均对再审申请人主张的20万元停工损失补偿款的存在表示认可，同意向再审申请人支付该20万元停工损失补偿款；（四）二审判决认为“黄明远在其与金钟实业公司的工程款纠纷一案执行和解协议中也就停工损失进行了主张，并达成和解，故黄明远主张金钟实业公司和建华房地产公司支付20万元停工损失补偿款的依据不足，证据不充分，本院不予支持”，这一认定不属实，执行和解协议中根本就没有涉及到黄明远施工队的停工损失补偿问题。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以再审。
本院经审查认为，首先，案涉房地产项目的有关工程建设费用已处理完毕。根据原审查明的事实，金钟实业公司所开发建设的房地产项目，因多种原因导致停工，金钟实业公司法定代表人李先才也因诈骗罪被判刑入狱，该项目遂成为烂尾楼盘，后由政府部门协调处理，最终由建华房地产公司承接了该项目的后续开发建设，并按统一处置方案解决了包括黄明远在内的相关工程建设费用。其次，对于停工损失补偿款20万元，黄明远仅提供了李先才在服刑期间以个人名义出具的有关损失的《承诺书》予以证明，未提供其他有效证据证明其实际存在20万元的停工损失。第三，《金钟实业公司股权转让协议》第七条有关“……金钟实业公司在2001年、2002年的停工损失赔偿款（施工队除外）由甲乙双方按7：3的比例享有相应的权益。补偿款、赔偿款到位后乙方应在5日内支付给甲方”的约定，从内容及文义上看，也不能证明金钟实业公司和建华房地产公司应当向黄明远的施工队支付停工损失补偿款20万元。黄明远关于原审判决认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。
综上，黄明远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄明远的再审申请。
审判长 汪 澜
审判员 蒋 军
审判员 邱素芳
二〇一七年四月五日
书记员 周 阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1497号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨长坡，男，系该院院长。
被执行人曹永坡，男，汉族，1978年1月6日出生，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人曹永坡财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初187号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0482执1497号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月十四日
书记员 郭顺奇
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1263号
原告:曹某1,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：惠某某、王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告:陕西旭鸿汽车服务有限公司。
法定代表人：马某某。
被告：马某某,男,汉族,村民。
被告：曹某2,女,汉族,村民,系马某某之妻。
原告曹某1与被告陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年05月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告借款10万元，并按约定利率承担2016年6月至清偿完毕之日的利息。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年9月28日，被告马某某因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便，向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借据一张。2015年10月26日，被告马某某再次因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便，向原告借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，并出具借据一张。款项借出后，被告一直清偿利息至2016年6月，之后便以种种理由推脱拒付。后原告多此催要无果，无奈诉至法院。
陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2未做答辩。
曹某1为支持自己的主张提交以下证据：
1、借条两份，证明被告于2014年9月28日向原告借款5万元，2015年10月26日向原告借款5万元的事实。
2、抵押协议一份，证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据1、2的真实性予以采信。
本院认定如下：被告因经营陕西旭鸿汽车服务有限公司资金周转不便分别于2014年9月28日，2015年10月26日，向原告借款5万元，共计10万元。并向原告分别出具借条一张，双方口头约定月息2分。被告清息至2016年6月，后原告多次索要，被告一直未还本付息。原告遂于2017年5月12日向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告请求被告归还，符合法律规定，应予支持。原告请求按约定利率承担利息，该利息约定符合民间借贷的相关法律规定，其请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2于本判决生效之日起三日内清偿曹某1借款10万元，并按照月息2分承担借款利息（从2016年7月1日至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由陕西旭鸿汽车服务有限公司、马某某、曹某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年六月六日
书记员 李维静
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执65号
刘敏:
你与申请人金娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金娜于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请人金娜支付各项赔偿款8000元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年二月十五日
书记员 周晔枫
青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民初279号
原告西藏弘博小额贷款有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市市辖区经济技术开发区圣腾商业广场7号。
法定代表人王小英，该公司董事长。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告涂丽红，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省青神县，经常居住地西藏自治区拉萨市城关区，
第三人彭祝青，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住西藏自治区拉萨市城关区，
本院受理西藏弘博小额贷款有限公司诉涂丽红不当得利纠纷一案后，被告涂丽红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在西藏自治区拉萨市城关区，应当由拉萨市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，拉萨市城关区公安局公德林派出所出具的证明，证实被告涂丽红自2012年2月14日起至今一直居住在其辖区内，故其经常居住地系拉萨市城关区。且本案第三人亦住在西藏自治区拉萨市城关区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴宣肇
二〇一六年三月二十九日
书记员 阮枭枭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6796号
原告:吴胜均，男，1962年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告吴胜均与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告吴胜均的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告吴胜均向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费7590元。2、二被告从2014年9月1日起以7590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7月工资2160元、同年8月份工资5430元，共计7590元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费7590元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以7590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜均劳务费7590元，以及以7590元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴胜均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初629号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：兰艳，女，出生日期不详，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一八年二月二十三日
法官助理 张学成
书 记 员 田树香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7322号
原告黎小平，男，汉族，1975年4月16日出生，住四川省青川县乐安寺乡后坝村楼底下社**号。
委托代理人何芙蓉，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告金成哲，男，朝鲜族，1984年4月22日出生，住内蒙古赤峰市翁牛特旗白音他拉苏木鲜兴村*组。
被告何萍，女，汉族，1986年10月12日出生，住四川省井研县分全乡群力村*组**号。
本院于2015年10月14日受理原告黎小平诉被告金成哲、何萍民间借贷纠纷一案，原告黎小平于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告金成哲、何萍的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小平撤回对被告金成哲、被告何萍的诉讼。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告黎小平承担。
(以下无正文)
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶 碧 云
人民陪审员 周 京 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ��杨佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初661号之一
原告白秀智，男，1981年5月6日出生，汉族，居民。
被告荐红星，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人郭峰，居民。
本院在原告白秀智与被告荐红星合同纠纷一案中，原告白秀智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1415元，由原告白秀智负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 迪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2106）川1304执776号之一
申请执行人：覃素珍，女，汉族，生于1972年8月7日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：赵某1，男，汉族，生于2004年2月11日，住四川省南充市嘉陵区。
共同监护人赵某2，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：张连芳，女，汉族，生于1936年4月16日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人贾德灿（特别授权）男，汉族，生于1966年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：青吉洪，男，汉族，生于1970年8月14日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行覃素珍、赵某1、张连芳与青吉洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人青吉洪所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区第XX幢XX单元XX号住房一套，因该房属在建工程，暂不具备执行条件，同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初1460号之一
原告：萧县黄淮书画艺术交流中心,住所地萧县。
法定代表人：王玉宽，职务，主任。
被告：萧县浙江财富大市埸管理有限公司,住所地萧县。
法定代表人：叶志红，职务，经理。
本院于2015年3月4日立案受理了原告萧县黄淮书画艺术交流中心与被告萧县浙江财富大市埸管理有限公司房屋租赁合同一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年六月二日
书记员 张凯莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04**民初2788号
原告王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人王某，陕西恒达律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
被告朱某某，男。
原告王某某诉被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告王某某提供的被告的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书均未送达到，被退回原因是地址有误。
本院于2017年10月25日又要求原告王某某限期向本院，提供被告刘某某、朱某某的详细地址及联系方式，到期后未向本院提供被告刘某某、朱某某的详细地址。
本院经审查认为，原告王某某无法提供被告刘某某、朱某某确切住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3192元，予以退还原告王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 丁 沧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王维佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1998号
申请执行人糜育敏，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人傅和洲，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林美珠，女，1969年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年4月7日立案受理的申请执行人糜育敏与被执行人傅和洲、林美珠买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1839号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款101173元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00092号之二
申请执行人:湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市江津中路255号。
法定代表人:罗建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭长利，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人：湖北天鹰建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区人民路西侧21号。
法定代表人:涂德喜，该公司董事长。
被执行人:温良玉，女，1961年10月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人:刘新芽，女，1977年12月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北天鹰建设工程有限公司、温良玉、刘新芽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00032号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。执行中，本院作出（2015）鄂荆州中执字第00092号执行裁定书和（2015）鄂荆州中执字第00092、00092-2号协助执行通知书，查封了被执行人温良玉位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉路20号科技公寓丙101室的房产和被执行人湖北天鹰建设工程有限公司位于荆州市沙市区江汉北路12号（现场勘查为江汉北路106号）1栋的房产。本院委托拍卖公司于2016年9月30日、2016年11月25日、2017年6月7日进行了三次拍卖，但均因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人明确表示拒绝接受上述财产抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
一、变卖温良玉、ＸＸＸ所有的位于武汉市洪山区珞南街卓刀泉路20号科技公寓丙101室（证号为：武房权证洪字第××号）的房产及相应土地。
二、变卖湖北天鹰建设工程有限公司所有的位于荆州市沙市区江汉北路12号（现场勘查为江汉北路106号）1栋（证号为：荆州房权证沙字第××号）的房产及相应土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月一日
书记员 黄许霞
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0522民初4231号
原告李某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费144元，已减半收取72元，由原告李某某负担。
审判员 闫继月
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁晓妮
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执785号
被执行人ＸＸＸ，男，1959年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区中星办李河村南区151号。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802刑初969号刑事判决书已经于2017年11月14日生效，因被执行人ＸＸＸ未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将罚金2000.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802刑初969号刑事判决书，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初2766号之一
原告：杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠普，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淑慧，系原告母亲，1943年10月17日出生，汉族。
被告：重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，地址重庆市长寿区香山美地小区8幢3单元负一楼。
负责人：吴长明，业委会主任。
委托代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
原告杨春诉被告重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杨春于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨春负担。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田 玉 康
人民陪审员 刘 承 重
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜���芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执569号
申请执行人王少锋。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督57号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款32675元（其中工资款32091.58元、诉讼费199元、执行费384元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2107号之一
申请执行人：滁州中材混凝土有限公司（以下简称滁州中材公司），住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q（1-1）。
法定代表人：顾兴东，该公司总经理。
被执行人：李世海，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人李世海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李世海有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李世海的银行存款人民币403453元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1931号之一
申请执行人陈玉坤，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁敏，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈玉坤与被执行人袁敏民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1385号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1931号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 王燕文（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1202号
原告：杨文明，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆腾景园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑19号附30号，统一社会信用代码91500105784208474L。
法定代表人：崔腾瑞。
第三人：重庆药泉花谷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇塘边村杨柳塆社（茶腊坵田），统一社会信用代码91500113089122820D。
法定代表人：杨晓宁。
原告杨文明与被告重庆腾景园林景观设计工程有限公司、第三人重庆药泉花谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨文明于2018年4月23日向日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨文明负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 邹孔丽
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审13号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人彭郡贤，男，生于1992年10月27日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行彭郡贤NO.1986329号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月7日对被执行人彭郡贤作出NO.1986329行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人彭郡贤收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986329行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1986329行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 张 弛
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梅筱君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14748号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：李汉军，男，1994年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计699.18元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执503号
申请执行人王蕾，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人刘萌萌，女，1988年8月8日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李久安，男，1947年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人王蕾、刘萌萌与被执行人李久安民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李久安在中国邮政储蓄银行禹城市支行账户内存款13000.00元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李久安在中国邮政储蓄银行禹城市支行账户内存款13000.00元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一八年五月十日
书记员 王东良
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9883号之一
原告：孙小雷，男，1979年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沈庆前，男，1972年4月2日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈雷，男，46岁，汉族，住邳州市。
原告孙小雷与被告沈庆前、陈雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月06日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1390元，由原告孙小雷负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周廷廷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凌河执字第00562号
申请执行人富某，女，1974年3月29日出生，满族，
个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人金某、王某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人谢某，男，1971年3月10日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人祝某，女，1974年7月17日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
被执行人谢某，女，1973年10月22日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。
申请执行人富某与被执行人谢某、祝某、谢某民间借贷纠纷一案，2015年7月10日本院作出的（2015）凌河民一初字第00360号民事判决书已经发生法律效力。权利人富某于2015年10月13日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的314681元，执行费4620元。
本院在执行过程中查明，被执行人除有工资被部分提取及房屋已被依法查封暂无法处置外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人富某向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00360号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 玉 敏
审判员 李伟审判员赵新忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿 安 强
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初70号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘某，贵州省石阡县人。2016年1月6日，因涉嫌犯滥伐林木罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年1月11日，被余庆县公安局取保候审。2016年4月29日，被余庆县人民检察院取保候审。2016年5月18日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员罗庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历9月至10月，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，到余庆县大乌江镇新场村云盘上组张某甲、张某乙家公田湾山林中，将购买的松树共计55棵砍伐。在砍伐过程中，误砍了骆某、张某丙家公田湾山林中的松树共计6棵。经鉴定，被砍伐林木共计61棵，蓄积共计20.0973立方米。2016年1月6日，刘某主动到余庆县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人张某乙、张某甲、昌某某、蒋某某、任某某、胡某某、彭某某、罗某、杨某某、陈某某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，林业案件技术鉴定书及木材伐桩检尺表，案件来源，林权信息，到案情况说明，户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积共计20.0973立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈太松
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 飞
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢172号
申请人李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人白继升，男，1966年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3431号民事判决书已经于2018年1月11日生效，因被执行人白继升、任素霞未主动履行义务，申请人李胜利2018年6月29日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款51770元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3431号，申请人李胜利申请执行被执行人继升、任素霞民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月三十日
书记员 侯晨忆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1819号
原告：倪天祥，男，生于1974年11月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告倪天祥诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪天祥诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，2015年期间，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资32725元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。后已付10500元，仍下欠22225元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资22225元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资32725元，后被告支付10500元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告倪天祥人工工资22225元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费356元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月六日
书 记 员 任小蓉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执2244号
申请执行人：欧悦贞，女，1979年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：杨卓航，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，
原告欧悦贞诉被告杨卓航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤0105民初1681号民事判决书已发生法律效力。权利人欧悦贞于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨卓航清偿借款101800元。本院于2018年3月14日立案执行。
执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。
本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执2244号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 岚
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一八年四月十九日
书记员 陈斯杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4511号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：罗界，男，汉族，1987年6月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告罗界物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费29元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年十一月六日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4733号
申请执行人李祥生，男，1971年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人李祥生与被执行人邵应龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为7500元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初87号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人阮礼苕，男，1967年4月4日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被福泉市公安局刑事拘留，同年2月22日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2017年5月26日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人阮礼苕犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人阮礼苕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日12时许，被告人阮礼苕在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶贵Ｊ×××××号嘉冠牌正三轮载货摩托车从牛场镇双龙村下坪组王某1家往牛场镇东南街村方向行驶，因操作失误导致车辆后退，挂伤道路上行人冯某。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人阮礼苕的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为249mg/100ml。经福泉市公安局交警大队认定，被告人阮礼苕承担此次事故的全部责任，冯某不承担此次事故责任。案发后，被告人阮礼苕与被害人冯某达成赔偿协议。
上述事实，被告人阮礼苕在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，报警情况说明，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测单及照片，道路交通事故认定书，协议,情况说明；证人王某1、王某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人阮礼苕的供述；物证检验鉴定报告；现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮礼苕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮礼苕的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人阮礼苕无证驾驶，血液酒精含量为249mg/100ml，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人阮礼苕归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阮礼苕与被害人冯某达成赔偿协议，可酌情对被告人阮礼苕从轻处罚。为此，本院根据被告人阮礼苕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人阮礼苕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 何孔元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯源琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4029号
申请人黄国君，汉族号码232303196412197012,
被执行人朱洪，汉族号码320923197811164819,
原告黄国君与被告朱洪健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：因被告朱洪未履行法律文书所确定的义务，权利人黄国君于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7989.61元，执行费50.00元。
本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1747号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年8月10日委托被执行人朱洪所在地江苏省阜宁县人民法院执行，依据相关法律规定，在本院委托后相应的执行权移交委托法院，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)吴江开民初字第1747号民事判决书主文终结执行。
审 判 长 陆金东
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈志威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2985号
申请执行人姜若奇，男，1983年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡道康，男，1980年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为117450元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初18162号
原告：江北区闽渝五金建材经营部，住所地重庆市江北区万丰二村39号，组织机构代码L2237442-8。
经营者：ＸＸ坤，男，汉族，1970年6月2日出生，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告：曹勇，男，汉族，1985年1月18日出生，住四川省武胜县。
原告江北区闽渝五金建材经营部与被告曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北区闽渝五金建材经营部的委托诉讼代理人景远清到庭参加诉讼，被告曹勇下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北区闽渝五金建材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款4万元，并自2014年9月28日起，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止。事实与理由：2013年12月27日，被告因装修工程需购买水电材料，与原告签订了《购销合同》，双方在合同中对材料名称、单价及规格、产品质量验收等进行了约定。合同签订后，原告按约交货，但被告未按时支付货款。2014年9月27日，被告向原告出具了欠条，承诺尽快付清货款，但经原告多次催收，被告仍未支付货款，故诉至法院。
被告曹勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供水电材料，在货款满3万元时开始支付相应的货款，并于合同期满的2014年4月15日结清货款。在合同履行过程中，因被告未按期付清货款，被告于同年9月27日向原告之经营者出具了一份欠付4万元材料款的欠条。后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实，有《购销合同》、欠条等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。被告未按照合同约定支付货款，应当承担继续履行并支付资金占用损失的违约责任，而被告出具的欠条载明尚欠4万元材料款，故原告要求被告支付货款4万元及资金占用损失的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹勇于本判决生效之日起三日内给付原告江北区闽渝五金建材经营部货款4万元，并自2014年9月28日起至付清之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1032元，由被告曹勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 周 艳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾 欢
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初655号
原告：普某1，女，1987年2月5日生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：普某2，男，1988年11月16日生，哈尼族，农民。现住址同上。
原告普某1与被告普某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告普某1到庭参加了诉讼。被告普某2经依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、共同生育长女普新由原告抚养教育至能独立生活为止，长子普金海由被告抚养，相互不支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告夫妻感情一般。于××××年××月××日生育长女普新，××××年××月××日生育长子普金海。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。婚后，被告不顾家庭，夜不归宿，且酒后辱骂、恐吓原告，原告向被告提出离婚，而被告不同意离婚。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告普某2未作答辩。
经审理查明，原告普某1与被告普某2于2006年10月认识并自由恋爱三个月后同居生活，于××××年××月××日生育长女普新，××××年××月××日生育长子普金海。于××××年××月××日补办结婚登记手续。2016年春节过后，原、被告一同外出打工。打工期间，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，原告普某1离开被告普某2到别处打工，双方分居生活至今。
本院认为，原告普某1与被告普某2自由恋爱并同居生活六年后补办结婚登记手续，说明双方有较好的夫妻感情基础及婚后感情较好。在日常生活中双方虽有吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。因此，原告普某1离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告普某1与被告普某2离婚。
案件受理费150.00元，由原告普某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3073号
申请执行人徐建帮，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘新杨，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执511号
申请执行人：陈兰香。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
申请执行人陈兰香与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00824号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈兰香向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记备案手续及给付逾期办证违约金5959.32元。诉讼费150元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已确认被执行人已给付违约金，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书 记 员 王倚琛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1550号
申请执行人贾卫东，男，1955年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏友林，男，1963年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2058号
罪犯陈能文，男，1985年12月28日出生,四川省成都市成华区人，汉族，专科文化，现在四川省。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年11月6日作出(2014)金牛刑初字第390号刑事判决，以被告人陈能文犯受贿罪，判处有期徒刑10年，退赔的受贿款人民币100000元予以没收，剩余受贿款人民币29000元予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）成刑终字第124号刑事裁定，准许上诉人陈能文撤回上诉。刑期自2014年4月18日起至2024年4月17日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈能文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，追缴29000元受贿款已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈能文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执381号
申请执行人:谢某某，男，汉族。
被执行人:何某某，男，汉族。
申请执行人谢某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第245号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人何某某给付申请执行人谢某某72000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产。且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷秋华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6370号之二
申请执行人东莞市某某石油化工贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人肖某庄。
委托代理人郭某新，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人曹某华。
申请执行人东莞市某某石油化工贸易有限公司与被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第896号民事判决发生法律效力后，由于被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄彰清向于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行财产。另，本院已依法将被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现申请执行人东莞市某某石油化工贸易有限公司无法提供被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司其他可供执行的财产及有效的财产线索，经申请执行人东莞市某某石油化工贸易有限公司申请，本次执行程序先予终结。
本院认为，被执行人深圳市某某智能卡科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人东莞市某某石油化工贸易有限公司在法院指定的期限内不能提供财产可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 慧