河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1407号
原告：范姣英，女，1963年9月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。
委托诉讼代理人：刘兴波、刘明波，系原告儿子。
被告：高合青，男，1970年3月21日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
住所地：邯郸市经济开发区诚信路*号富邦大厦**层。
法定代表人：王海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。
原告范姣英诉被告高合青、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范姣英的委托代理人刘兴波、刘明波、天安财险委托代理人马永博到庭参加诉讼，被告高合青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范姣英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天安财产保险股份有限公司在冀Ｄ×××××小型轿车投保的范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、必要交通费、车辆损失费等各项损失共161486元，保险理赔不足的部分由被告高合青负责赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求数额为162686元。事实与理由：2017年5月29日18时50分，被告高合青驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至前衙村富强路时，与道路前方原告范娇英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告范娇英及其乘车人刘子琦两人受伤，一机动车、一非机动车损坏的交通事故。经曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定高合青负本次事故的全部责任，范姣英无责任。被告高合青驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保了全险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者范姣英被送到曲周县医院治疗，后转至邯郸市中心医院治疗，出院后经鉴定构成九级伤残。为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的请求。
被告天安财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及机动车第三者责任险各一份，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险及商业险责任比例限额内，予以赔付，我公司不承担诉讼费及鉴定费。天安财险的质证意见为：病例中明确显示右侧第五、六肋骨骨折为陈旧性肋骨骨折，与本次交通事故之间没有任何的关联性。对于病例中的临时医嘱记录单中的六月十五日以后至七月一日之间没有任何临时医嘱，该期间段存在挂床现象，请求法院依法核查是否存在挂床现象。病例中住院通知书明确显示原告现住址为曲周县××城堡村，这与原告提供的曲周县水榭花都小区物业开具的证明相左，曲周县住院通知单的现住址更具有真实合法性，物业公司开具的证明不具有真实性、合法性，该证明的小区、门牌号没有其他相关证据显示是否存在。对原告提供的劳务合同、误工证明、工资表真实性有异议，请求人民法院依法核查该营业地点、用工情况、如有存在造假等其他不实部分，请求人民法院对于做伪证、假证的个人或者单位作出处罚。护理证明中，护理人员刘兴波、刘明波的误工证明，没有出具的日期，无法证明其真实性，没有误工单位营业执照、法人身份证明，无法核实误工单位的真实性、合法性，工资表同刘兴波、范姣英工资表存在大量雷同，请求人民法院依法核查。对于鉴定意见书不予认可，鉴定程序严重违法，单方委托鉴定，致使我方权益丧失，并且没有通知我方参与鉴定过程，鉴定时间和相关规定严重不符。
被告高合青未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月29日18时50分许，被告高合青驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿曲周县定魏线由南向北行驶至前衙村富强路时，与道路前方原告范娇英驾驶的二轮电动自行车相撞，造成原告范娇英及其乘车人刘子琦两人受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告高合青负本次事故的全部责任，范姣英、刘子琦无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告天安财险投保有交强险及第三者商业险，责任限额为50万元，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。
另查明，事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗38天，花费10482.87元，门诊检查费3109.66元，共计13592.53元。曲周县医院诊断证明书记载：原告多发肋骨骨折（左侧1.3-6肋，右侧2-6肋），陈旧性肋骨骨折（右侧5-6肋），肺挫伤（双肺上叶），急性外伤后头痛，头皮血肿（右侧前额、左侧顶部），皮擦伤（后枕部、右侧肘部），挤压伤（右下肢），多处软组织损伤，建议住院治疗。原告伤情经曲周县公安交通警察大队委托邯郸法证司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残一处；原告的误工期限90日，护理期限60日，营养期为60日，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。本次事故伤者刘子琦的医疗费2290元、住院伙食补助费750元、营养费450元、护理费1400元、交通费110元共计5000元（另案处理）。护理人员刘兴波、刘明波与原告系母子关系。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告天安财险投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告天安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍余部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于误工费和护理费标准，因原告提供的工资表没有制表人、法定代表人签字，不符合法律规定，本院对其主张的误工费和护理费的工资标准不予认可，原告户口页注明本村务农，故本院按农林牧渔业平均工资计算误工费，护理费标准参照居民服务业平均工资，误工期限和护理期限参照鉴定意见，分别为90日和60日，即误工费为21987元/365日×90日=5421.45元，护理费为（35785元/365日×38日×2人）+（35785元/365日×22日×1人）=9608.02元。关于残疾赔偿金计算标准，原告仅提供水榭花都小区物业公司证明，没有其他证据佐证，且其户口登记薄住址为安寨镇××村，故原告主张按城镇居民计算的依据不足，本院不予支持。因原告为农村居民，故参照2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，残疾赔偿金为11919元×20年×20%=47676元。原告因伤势较重而住院38天，故住院伙食补助费38天×50元=1900元。营养费原告主张过高，结合当地实际，本院酌定为每天30元，营养费为60天×30元=1800元。原告因交通事故致残，使其在精神上遭受痛苦，故本院对原告方要求的精神损害抚慰金5000元予以支持。原告因交通事故而产生的伤残鉴定费2200元，系原告方的实际支出，本院予以支持，对天安财险的抗辩意见不予采信。关于交通费，原告没有提交相关票据，结合本案实际，本院酌定为500元。电动车等财产损失，结合本案实际，本院酌定为300元。
综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费13592.53元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、误工费5421.45元、护理费9608.02元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费2200元、电动车等财产损失300元，共计87998元。
因本次事故造成范姣英、刘子琦两人受伤，天安财险已在交强险医疗费赔偿项下赔偿刘子琦3490元，在伤残赔偿项下赔偿刘子琦护理费等损失1510元.本案交强险医疗费赔偿项下还剩6510元，伤残赔偿项下还剩108490元，故天安财险应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费6510元、误工费5421.45元、护理费9608.02元、残疾赔偿金47676元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费2200元、电动车等财产损失300元，共计77215.47元。原告剩余损失10782.53元，因被告高合青负本次事故全部责任，故被告天安财险应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告天安财险按其责任比例足额赔偿，故被告高合青不再承担赔偿责任。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告范姣英各项损失共计77215.47元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告范姣英剩余各项损失共计10782.53元；
三、被告高合青在本案中不承担对原告的赔偿责任；
四、驳回原告范姣英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴小雪