wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执622号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院
被执行人：周洋。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初49号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人周洋至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周洋银行存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3609号
被执行人陈正忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省修文县，
被执行人陈正忠危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第232号刑事判决书，对被执行人陈正忠判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈正忠有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈正忠暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3609号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执226号
申请执行人：徐州市贾汪区龙先生态农业专业合作社，住所地贾汪区大吴镇解台村五组。
法定代表人：张龙先，该社理事长。
被执行人：徐州市贾汪区人民政府，住所地徐州市贾汪区行政中心。
法定代表人：张克，代区长。
徐州市贾汪区龙先生态农业专业合作社与徐州市贾汪区人民政府征地补偿纠纷一案，本院作出(2016)苏03行初149号行政判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市贾汪区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏03行初149号行政判决书由徐州市贾汪区人民法院执行。
徐州市贾汪区人民法院人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年五月十二日
书记员 党梦轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初329号
原告:罗会银,男,1953年11月8日出生,63岁,汉族,住谢家集区，
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师，特别授权。
被告:胡庆圈,男,1982年3月25日出生,34岁,汉族,住潘集区，
被告:安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住田家庵区。
法定代表人：高久胜
原告罗会银与被告胡庆圈、安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告罗会银于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗会银申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗会银撤回起诉。
案件受理费300元，全部退回。
审判员 左侠龙
二〇一七年七月四日
书记员 常文轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0622民初2519号
原告黄建祥，男，1947年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区。
被告马士学，男，1960年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告黄建祥诉被告马士学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄建祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
此页无正文
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 窦晓宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈东辉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执394号
申请执行人石丹，女，汉族，1965年6月17日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。
申请执行人吴满生，男，汉族，1965年1月15日出生，户籍所在地：湖南省长沙市雨花区。
被执行人尹建奇，男，汉族，1969年11月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛昶英，女，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市。
申请执行人石丹、吴满生与被执行人尹建奇、毛昶英民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初3099号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书���责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人名下有工资，且已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，仅查询到被执行人名下有工资，且该工资已被我院冻结并扣划，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初3099号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初3099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月五日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执45号
史林海：
你与苏仁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏仁红于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）归还申请执行人苏仁红200000元及利息（利息自2016年10月18日起按月利率1.5%计算，至还清为止）；
（2）承担案件受理费2865元，执行费2900元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3818号
原告：綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，住所地重庆市綦江区古南街道上升街18号。
负责人：陈永江，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
被告：胥小梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：胥小兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：黄勇（系胥小兰丈夫），1974年6月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会（以下简称锦绣春天业委会）诉被告胥小梅、胥小兰物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员王光灿适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦绣春天业委会之委托诉讼代理人罗劲松，被告胥小梅及被告胥小兰之委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣春天业委会向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告腾退重庆市綦江区古南街道门面后面部分；2、赔偿损失14229元；3、恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于重庆市綦江区古南街道上升街锦绣春天后面部分，建筑面积为21.08平方米的房屋属于锦绣春天全体业主所有。被告胥小梅、胥小兰在明知是物业管理用房的情况下，与重庆华上置业有限公司恶意串通，购买了上述房屋。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初5306号民事判决书，判决被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业有限公司的房屋买卖行为无效，但被告拒绝向原告腾退上述房屋。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告胥小梅辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告把我列为被告起诉，不合法也不合理。我只与重庆华上置业发展有限公司产生合同关系，我与原告无任何经济来往关系，既然法院一审判决我与重庆华上置业发展有限公司房屋买卖行为无效，则该房的业主就应该属于重庆华上置业发展有限公司。原告要求我赔偿也不合法，原告的诉求只能找重庆华上置业发展有限公司。我所在的门面房后面部分背靠一高挡墙，不通风、不采光，阴暗潮湿，没有进出通道，根本不适合作为物管用房。原告要求我腾退该房，为了社区的安宁，该争议房屋我可以不要，但是我作为购房者的合法权益也需要得到法律的保护，要求按相关标准赔偿我的损失。
被告胥小兰的辩称意见与被告胥小梅的辩称意见相同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，本案原告锦绣春天业委会向本院起诉请求确认被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司于2012年4月17日签订的《房屋转让协议》无效。在该案中已查明，2010年1月22日，被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买了重庆华上置业发展有限公司开发的位于綦江区古南街道上升街18号的锦绣春天门面，建筑面积为55.63㎡。2011年1月21日，原綦江县国土资源和房屋管理局同意对重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天小区的物业服务用房具体位置确定在该小区E栋和F栋进行备案，备案的物业服务用房建筑面积为465.71㎡（E栋为172.27㎡，F栋为293.44㎡），其中F栋物业服务用房位于F栋附1-2至1-13号门面背面。2012年4月17日，被告胥小梅、胥小兰共同与重庆华上置业发展有限公司签订了《房屋转让协议》，约定因被告胥小梅、胥小兰已购买重庆华上置业发展有限公司开发的锦绣春天门面，该门面房后面部分原确定为物管用房，为了方便管理，由重庆华上置业发展有限公司将该部分物管用房另行置换，该部分物管用房置换后作为商品房进行销售，房屋位置为锦绣春天门面后面部分，建筑面积为21.08㎡，单价为4200元/㎡，总房款为88536元，被告胥小梅、胥小兰采取分期付款方式，签订合同之日支付总房款的50%,即44268元。协议签订当日，被告胥小梅、胥小兰向重庆华上置业发展有限公司支付了44268元。在该房屋转让协议签订之前，该门面房后面部分已由被告胥小梅、胥小兰占有使用。至今该物业服务用房未办理产权登记，被告胥小兰将门面和该门面后面部分物业用房一并用于经营副食店。该案判决认为，位于锦绣春天门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）为已向行政主管部门登记备案的物业服务用房，该房所有权属于该小区全体业主共有，被告胥小梅、胥小兰与重庆华上置业发展有限公司在明知该房为物业用房的情况下，仍签订《房屋转让协议》对该房屋进行买卖，已构成恶意串通，遂以（2016）渝0110民初5306号民事判决确认重庆华上置业发展有限公司与胥小梅、胥小兰于2012年4月17日签订的《房屋转让协议》无效。该判决作出后，双方均未在法定期间内提出上诉，现该判决已生效。现原告以被告拒绝腾退上述物管用房为由，诉至本院，请求依法判决。
审理中，原告申请撤回要求被告赔偿损失14229元的诉讼请求。
上述事实，除原、被告陈述外，有（2016）渝0110民初5306号民事判决书等证据，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，建筑区划内的物业服务用房属于业主共有。本案中，登记为古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）为已向房地产行政主管部门登记备案的物业服务用房，该物业服务用房属于小区全体业主共有。被告胥小梅、胥小兰系古南街道门面的业主，在其明知该门面后面部分是小区物业用房的情况下，仍购买该房屋，其行为侵害了小区全体业主的合法权益。现被告胥小梅、胥小兰实际占有古南街道门面后面部分物业用房（建筑面积：21.08㎡），应当向原告腾退该物业用房，在滕退房屋后应当恢复该物业用房的原状。因此，对原告要求被告腾退古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）和恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告在审理中撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告胥小梅、胥小兰于本判决生效后五日内腾退位于綦江区古南街道门面后面部分（建筑面积：21.08㎡）的物业服务用房给原告綦江区古南街道锦绣春天业主委员会，并恢复其原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胥小梅、胥小兰负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王光灿
二〇一七年七月十二日
书记员 曹仕林
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执221号
中科芜湖科技园有限公司:
你（单位）与申请人上海海熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海海熙建筑工程有限公司于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向上海海熙建筑工程有限公司支付货款47400元。
二、向上海海熙建筑工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）8650.5元。
三、负担案件受理费583元；申请执行费748元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晔枫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16754号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，经理。
委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。
被告徐营营，男，35岁，住北京市房山区。
原告北京乾源供热有限公司诉被告徐营营供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告北京乾源供热有限公司于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准���原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2166号
申请执行人王某某，男，1963年7月24日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人苑某，女，1990年10月17日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，女，1961年9月12日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2680号民事调解书，申请执行人王某某与被执行人苑某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时，依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昆民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十日
书记员 乌仁叁丹
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执５１６号
申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被执行人：新疆雷俊工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居高层综合楼B座5层507号。
法定代表人：席俊，该公司董事长。
被执行人：胡文山，男，1980年9月出生，汉族，住新疆昌吉市。
本院受理的申请执行人山河建设集团有限公司与被执行人新疆雷俊工程机械有限公司、胡文山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)新民二初字第486号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金643627.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月6日向申请执行人做首问执行笔录；
２、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
３、2017年2月6日至2017年8月7日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年7月15日，向申请人发出终本通知书；
6、2017年7月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
7、2017年8月7日，走访被执行人住所地，未发现被执行有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)新民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 者 娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终755号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳恒忠，男，1970年12月1日出生，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因犯危险驾驶罪，于2013年1月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，2001年10月3日出生，户籍所在地河南省淮阳县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人之法定代理人郑某，女,1973年4月12日出生，户籍所在地河南省淮阳县。系被害人杨某之母。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人岳恒忠犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年8月23日作出(2017)京0113刑初745号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，同级检察机关未提出抗诉，本案的附带民事部分判决在法定期限届满后已发生法律效力；在法定期限内，原审被告人岳恒忠对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳恒忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳恒忠在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人岳恒忠撤回上诉。
北京市顺义区人民法院(2017)京0113刑初745号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨隽男
书 记 员 刘 奥
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保134号
申请人赵爱仙，女，1956年10月18日出生，汉族，住临安市。
被申请人邢其璋，男，1951年11月4日出生，汉族，住临安市。
申请人赵爱仙与被申请人邢其璋共有纠纷一案，申请人赵爱仙于2017年9月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邢其璋银行账户存款人民币2100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人赵爱仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢其璋银行账户存款人民币2100000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月十二日
书记员 张 梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执502号之一
申请执行人胡俊。
被执行人晏玉明，现羁押在镇江市句容监狱。
申请执行人胡俊与被执行人晏玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）邮民初字第1207号民事调解书已发生法律效力，依该调解：晏玉明下欠原告胡俊借款人民币43万元，晏玉明自愿于2015年12月20日前归还上述借款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对晏玉明的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将晏玉明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈正堂
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初478号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人韩某某，居民。被告人韩某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被灌云县公安局取保候审，同年7月20日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年3月31日19时许，被告人韩某某将被害人侍某某停在灌云县伊山镇物资大厦联通营业厅门前一辆飞龙牌电动三轮车盗走。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币3325元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2015年3月31日19时许，被告人韩某某采取钥匙投锁方式，窃得被害人侍某某停在灌云县伊山镇物资大厦联通营业厅门前飞龙牌电动三轮车一辆。经灌云县价格认定中心认定，该车价值人民币3325元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人侍某某的陈述，未到庭证人张某的陈述，价格鉴定结论书，现场指认照片，扣押发还物品清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人韩某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3542号
原告：唐明，男，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：綦江区相合源食品经营部，住所：重庆市綦江区文龙街道长青路30幢附13号，工商登记注册号：500222600236393。
经营者：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐明诉被告綦江区相合源食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告綦江区相合源食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还预付款10275元（利息从2016年9月起，以所欠预付款本金为基数，按年利率12%支付至预付款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是康师傅矿泉水及其系列饮料在綦江地区的代理商。2016年2月，原告应被告邀请参加了订货会，会后向被告预订了康师傅系列饮料及矿泉水，并以转账方式向被告支付了预付款。2016年9月起，被告停止向原告发货，至今尚有预付款10275元在被告处。经原告多次催促发货或返还预付款，被告不予理睬，侵犯了原告的合法权益。现向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告綦江区相合源食品经营部未作答辩。
经审理查明，被告系康师傅矿泉水及康师傅系列饮料綦江地区代理商。2016年2月，原告在綦江区打通镇参加康师傅矿泉水及康师傅系列饮料订货会，原、被告达成口头协议：原告先向被告预付货款，被告再向原告供货。后原告于2016年3月7日向被告经营者邹家洪的银行账户转款21750元，被告从2016年4月开始陆续向原告供货。2016年9月份起，被告停止向原告送货，经原告催促发货后，被告仍未向原告送货。原告尚有10275元的预付款在被告处，被告未将该笔款项返还给原告。
前述事实，有付款回单、销售单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽无书面合同，但双方口头达成了买卖协议，原告向被告预付了货款，被告应按照约定向原告提供足额的货物。现被告未按照约定足额供货，其行为已构成违约，原告要求被告返还剩余预付款，实际上是保护原告合法权益的一种补救措施，故本院对原告要求被告返还预付款10275元的请求，本院依法予以支持。原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。但被告至今未返还原告剩余预付款，确实给原告造成了一定资金占用损失，可从原告起诉之日起，即2017年4月10日起算，参照中国人民银行规定的同期贷款利率计付资金占用损失至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告綦江区相和源食品经营部于本判决生效之日起15日内返还原告唐明预付款10275元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失（以10275元为本金，从2017年4月10日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告唐明的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28元，由被告綦江区相和源食品经营部负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏永康
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初243号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人郑永在，女，1967年6月8日出生，汉族，中专文化，群众，催乳师，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年5月9日因犯涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月16日被天津市公安局宁河分局取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郑永在犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人郑永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月31日6时许，在宁河区医院外科住院部三楼东侧走廊内，被告人郑永在与陈某相遇，二人因琐事发生口角，郑永在将陈某拽倒在地并骑在陈某身上进行殴打致其受伤。经鉴定，陈某的右侧第4、5肋骨骨折、胸4椎体骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人郑永在被传唤到案，郑永在的家属代为赔偿被害人损失共计70000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郑永在的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人郑永在对检察机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月31日6时许，在宁河区医院外科住院部三楼东侧走廊内，被告人郑永在与陈某相遇，二人因琐事发生口角，郑永在将陈某拽倒在地并骑在陈某身上进行殴打致其受伤。经鉴定，陈某的右侧第4、5肋骨骨折、胸4椎体骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、胸部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑永在被传唤到案，郑永在的家属代为赔偿被害人损失共计70000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实如下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过、辨认笔录、赔偿协议等书证；
2、被害人陈某的陈述；
3、证人薄某某、王某等人的证言
4、视听资料；
5、鉴定意见；
6、被告人郑永在的供述和辩解；
本院认为，被告人郑永在故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以采纳。被告人郑永在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并就民事赔偿问题双方已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条等相关的法律规定，判决如下：
被告人郑永在犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：曹铁
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：陈晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1335号
原告：吉林市船营区与家有关旅店，住所地吉林市船营区。
经营者：王大鹏，男，1982年1月6日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：徐立光，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：范立群，董事长。
委托诉讼代理人：白玉泉，男，该公司供热二公司生产处长。
委托诉讼代理人：李力，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：许士龙，男，1975年11月10日出生，吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
原告吉林市船营区与家有关旅店（以下简称与家有关旅店）与被告吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）、许士龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日和8月14日公开开庭进行了审理。原告与家有关旅店的委托诉讼代理人徐立光，被告热力公司的委托诉讼代理人白玉泉、李力，被告许士龙的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
与家有关旅店向本院提出诉讼请求：1、热力公司、许士龙共同赔偿与家有关旅店各项损失21137.73元；2、热力公司、许士龙承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日晚19时许，船营区向阳街食品厂综合楼即与家有关旅店出现供热管线跑水事故。7楼楼道立管供热管线闸门脱落，导致供热管线内热水射入七楼走廊，热水自7楼经6楼，因6楼无人居住停热，暖气管线截断，漏至与家有关旅店所在的5楼。5楼几乎全部房间受到水淹的损害。房间内以及走廊的墙体装饰大白、石膏线等发生霉变，严重影响了经营活动。与家有关旅店经营者发现暖气跑水后，立即拨打报修电话，热力公司的维修人员到现场抢修，因许士龙在7楼公共通道私自安装防盗门，维修人员无法及时进入7楼楼道缓台抢修。与家有关旅店经营者拨打110开锁人员电话请求前来开锁。贻误抢修时机致使与家有关旅店的损失扩大，事故发生后，与家有关旅店经营者与热力公司及许士龙就相关赔偿事宜进行多次协商，未达成赔偿意见，起诉至法院。
热力公司辩称：与家有关旅店经营者遭受的损失与我公司无关，热力公司不应当承担侵权赔偿责任，与家有关旅店以经营者王大鹏、武朝辉名义对本案提起诉讼，因证据不足撤回起诉。此前庭审时已经查明了案件事实，各方举证足以证明与家有关旅店漏水系因7楼房间跑水至5楼，与热力公司管理的7楼楼道立管没有关系，即损害事实与热力公司无关，请求驳回原告诉请。
许士龙辩称：许士龙并非为本案侵权事故的行为人，而是此次跑水事故的受害人，对此许士龙保留对热力公司要求损失赔偿的民事权利。本案系7楼楼道缓台立管供热管线水闸脱落，导致热水通过7楼卫生间窗户射入7楼房主屋内，渗入楼下，导致楼下遭受水淹损害，许士龙也因此受到严重的损害。与家有关旅店请求许士龙与热力公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据。许士龙无侵权行为，7楼是顶层，许士龙系7楼唯一业主，6楼无人居住，5楼为旅店，安装防盗门是为与5楼经营场所分开，保障安全。许士龙没有造成与家有关旅店财产损害的故意和过失。许士龙作为普通业主不知道也无法知道7楼楼道缓台立管供热管线水闸脱落，导致跑水。许士龙安装防盗门与与家有关旅店损失不存在因果关系，跑水发生时许士龙不在现场，与家有关旅店经营者通过开锁人员打开了7楼防盗门，未延误抢修时机，扩大损失。
经审理查明：与家有关旅店经营地点为吉林市船营区向阳街食品厂综合楼8-1-5号，许士龙系该楼7楼业主。2015年11月30日，船营区向阳食品厂综合楼8-1楼内走廊立杠分户阀冻裂跑水，致与家有关旅店装饰装修及部分物品受损。本案在审理过程中，与家有关旅店对因跑水造成房间、走廊的墙壁、棚顶、石膏线、地板等财产损失申请进行司法鉴定。法院委托吉林市鑫达资产评估事务所对涉及的与家有关旅店房屋因水浸泡造成的损失价值项目进行评估鉴定。2017年6月22日，吉林鑫达资产评估事务所出具吉林鑫达司鉴字（2017）第008号资产评估报告，鉴定意见为：在评估基准日2017年6月22日委托方委托评估鉴定的资产价值为21137.73元。
与家有关旅店于2017年4月13日起诉至法院。
认定上述事实的证据：与家有关旅店营业执照、热力公司现场查勘记录、照片、吉林鑫达司鉴字（2017）第008号资产评估报告。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中因船营区向阳食品厂综合楼8-1楼内走廊立杠分户阀冻裂跑水，致使与家有关旅店室内装饰装修及部分物品受损，根据热力公司提供的现场查勘记录载明“跑水点在走廊，立杠分户阀冻裂，已换新”系该漏水事故漏水原因，虽热力公司抗辩7楼在装修存在漏水原因，但未提供充分的证据予以证明，本院对其抗辩主张不予以采信，故热力公司应当承担侵权责任；关于与家有关旅店主张许士龙应承担侵权责任的请求，许士龙系7楼业主，其在7楼安装防盗门，延误漏水抢修，应承担相应的赔偿责任，综上，本院酌定支持热力公司承担80%赔偿责任，许士龙承担20%赔偿责任。关于损失数额问题，根据吉林市鑫达资产评估事务所出具吉市信评司鉴字（2017）第4号资产评估报告，鉴定意见为：在评估鉴定基准日2017年6月22日委托方委托评估鉴定的资产价值为21137.73元，故本院支持与家有关旅店因水浸泡造成的财产损失数额为21137.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林市热力集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吉林市船营区与家有关旅店财产损失共计16910.18元；
二、被告许士龙于本判决生效后七日内赔偿原告吉林市船营区与家有关旅店财产损失共计4227.55元。
如果被告吉林市热力集团有限公司、许士龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元（其中案件受理费300元、鉴定费2000元，原告已预交）由被告吉林市热力集团有限公司承担1840元，被告许士龙承担460元，被告吉林市热力集团有限公司和被告许士龙负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 王秀英
二〇一七年九月十五日
代理书记员 徐 妍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更287号
罪犯王文昌，男，1990年1月13日出生于河北省献县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月20日作出(2015)德城刑初字第48号刑事判决，以被告人王文昌犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年9月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王文昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王文昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王文昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王文昌确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王文昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2024年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1974号
原告:大渡口区德荣租赁站,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社,组织机构代码L6449543-9。
经营者：胡祖荣，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：石东明，重庆励石律师事务所律师，特别授权。
被告:游历,男,1977年10月18日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告大渡口区德荣租赁站与被告游历租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大渡口区德荣租赁站到庭参加诉讼，被告游历经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大渡口区德荣租赁站现本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告截止2016年10月31日的租金391010元，并在被告偿还原告钢管前继续计算被告承租钢管的租金直到归还之日止；2、判令被告归还钢管共计46797米及扣件38960个；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告因经营所需，从2014年10月18日起陆续向原告租赁钢管及扣件，迄今租赁钢管46797米，扣件38960个，双方并约定了租赁价格，进行了部分租金的结算。现原告出租的钢管及扣件尚在被告处，且被告一直未向原告支付任何租金。故原告要求被告支付拖欠的租金并收回租赁物资。
被告游历未到庭，经本院询问提出如下答辩意见：自己并没有租赁原告的钢管及扣件，是帮李治文签字并收货。李治文挂海丰公司做包工业务，任华祥是劳务公司的材料员。自己与李治文没有签订劳动合同，在李治文公司做了7、8个月，负责采购货物。工资3000元每月，通过现金支付。李治文现在在打官司，甲方老板没有付钱给他，所以自己的工资也没有领到。
经审理查明，自2014年10月18日起，原告陆续向被告租赁钢管及扣件，截止到2014年12月31日，共租赁钢管61973米，扣件38960套。钢管租金按每日每米0.008元计算，扣件按每日每套0.004元计算，共产生租金及上车费共计66189.92元。
截止到法庭辩论终结前，被告未归还租赁物及支付尚欠租金。
上述事实，有原告当庭举示的结算明细表、租用钢管明细表予以证实，该证据系书证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原告当庭陈述及被告答辩，予以认定。
本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式或口头形式。依法成立的租赁合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原被告未签订书面的租赁合同，但结算明细表已全部载明租赁物的数量及单价，以及租赁期限，被告应当按照结算明细表履行支付租金等相关义务。被告逾期支付，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告游历辩称自己与原告未形成租赁合同关系，系代李治文签字并收货。但其未举示相关证据予以证明，故其应当承担不利之法律后果。其辩称意见不成立，本院不予支持。原告按照合同约定向被告交付租赁物，被告应当按照约定支付租金，原告主张被告支付截止到2016年10月31日的租金391010元，并在被告偿还原告钢管前继续计算被告承租钢管的租金直到归还之日止，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付租金，已构成根本违约，原告要求返还租赁物钢管46797米及扣件38960套，符合法律规定，本院予以支持。被告游历经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告游历于本判决生效之日起三日内支付大渡口区德荣租赁站租金391010元，并按钢管46797米，每日每米0.008元，扣件38960套，每日每米0.004元，从2016年11月1日起计算租金给大渡口区德荣租赁站至返还为止；
二、被告游历于本判决生效之日起三日内返还大渡口区德荣租赁站钢管46797米，扣件38960套。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7165元，减半收取计3583元，由被告游历负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成杨
二〇一七年八月二十四日
书记员 李国茜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初210号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，四川省旺苍县人，户籍所在地：四川省旺苍县。因涉嫌帮助毁灭证据罪，于2015年8月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人刘波，四川华敏律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，成都市公安局新都区分局对某特大非法吸收公众存款案立案侦查，并于当年7月14日对该案犯罪嫌疑人陈某某刑事拘留。2015年7月15日，被告人马某某与陈某某的丈夫黄某某（另处）在新都区“香洲半岛”小区内将陈某某保管的涉及到该非法吸收公众存款案的主要账本中涉及陈某某、黄某某的部分烧毁并冲入下水道，致使集资人名单、涉案金额等重要涉案信息灭失。
上述事实，被告人马某某及其辩护人在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、书证、情况说明、常住人口信息表、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某帮助当事人毁灭重大案件的重要证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。成都市新都区人民检察院指控被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
就被告人马某某的辩护人提出的被告人犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人马某某帮助毁灭重大刑事案件中重要证据的行为，严重妨害司法活动，情节严重，应予严惩，但考虑到被告人马某某系初犯，且当庭认罪，有一定的认罪悔罪态度，本院在结合本案具体情况的基础上酌定对其从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 骆才华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保180号
申请人帅俭风，男,1981年12月18日出生,汉族，住临安市。
申请人帅晶，女,1986年7月9日出生,汉族，住临安市。
上诉两位申请人的委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军。
申请人帅俭风、帅晶与被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人帅俭风于2017年9月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人帅俭风、帅晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临安汇锦金昕房地产有限公司银行账户存款人民币90000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 梅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3293号之二
申请执行人：李强，男，汉族，1975年3月15日生，住泰兴市。
被执行人：徐圣华，男，汉族，1981年1月20日生，住泰兴市。
被执行人蔡美玉，曾用名蔡娟，女，汉族，1979年6月17日生，泰兴市。
关于申请执行人李强与被执行人徐圣华、蔡美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）泰民初字第1543号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐圣华、蔡美玉于本判决生效后十日内偿还申请人李强借款人民币211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，公告费610元，合计5080元。由被执行人徐圣华、蔡美玉负担。因被执行人徐圣华、蔡美玉未在判决书限定的期限内履行给付义务，申请执行人李强于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
经审查，申请执行人李强已于2017年2月22日以（2015）泰民初字第1543号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已于同日以（2017）苏1283执735号立案执行，本案系重复立案。申请执行人于2017年10月26日向本院撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1155号之一
申请执行人李斌，男，1978年12月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人康凯，男，1976年2月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人汤雷，男，1976年8月31日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人李斌与被执行人康凯、汤雷民间借贷纠纷一案中，申请人李斌向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张德智
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4447号
罪犯覃喜福，男，壮族，出生地广西壮族自治区大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月10日作出(2012)深龙法刑初字第2446号刑事判决，以被告人覃喜福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月27日作出(2012)深中法刑一终字第826号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯覃喜福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃喜福系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月28日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表杨并有14次嘉奖）；2015年12月获得表扬。2013年6月28日因在劳动中谈笑被扣1分；2015年12月25日因欠产被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃喜福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃喜福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2749号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人：李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜宁、王炜，北京德恒(南京)律师事务所律师。
被告：张传面，男，1970年4月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告张传面金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼，被告张传面经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币余额293354.28元及截至2015年08月24日的利息、罚息、复利合计16842.24元（年利率为18%），并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清日止。2、判令被告承担本案律师费5000元。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。后被告撤回第2项诉讼请求，并明确第3项诉讼请求为诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2013年10月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款品种为生意红三证一日贷，总申请金额为人民币30万元，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，支付方式为自主支付，贷款用途是生产经营。随后，原告出具了编号为1361390017772(当庭变更为136139001772)的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有效期为2013年10月14日起至2018年10月14日止。贷款用途为生产经营。原告并且于2015年3月23日向被告发放了人民币300000元。根据被告提交的申请表以及原告出具的核准通知书，本贷款项下的借款为每月5日还款，还款方式为等额本息，但是被告于2015年5月5日发生未按月还本付息的情况，经原告多次催要，被告始终未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张传面未到庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行发放贷款的借据信息、个人对账单、原告客户经理与被告合照复印件、催收情况等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年10月9日，张传面向广发银行提交编号为1310110030的《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），总申请金额为三十万元。《个人信用贷款（生意红）条款》中“总则”第五条第一项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第六项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。第二条“贷款的利息和罚息”第十一款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；第十二款约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条“违约责任条款及相应处理”第二十九款第二项约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约；第三十条第三项约定：如发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，广发银行在申请表上加盖公章。后广发银行与张传面签署编号为136139001772的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为三十万元，该额度为循环额度，额度有效期限2013年10月14日起至2018年10月14日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。广发银行与张传面签署1361390017720001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，并发放贷款三十万元，贷款期限为36个月。
据广发银行提交的张传面个人对账单记载，自2015年5月5日起，张传面未再按约偿还贷款；截至2015年8月24日，张传面尚有一笔贷款未还清，该笔贷款欠款情况如下：借据号为1361390017720007，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2015年3月23日起至2018年3月23日止，每月5日还款，还款额为10845.72元，总计欠款本金293354.28元，利息15209.84元、罚息1059.59元及复利572.81元。
本院认为，广发银行与张传面签署的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据《生意人卡（生意红）申请表》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。张传面自2015年5月起未再按约偿还贷款,已经构成违约。广发银行有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用。故广发银行主张张传面支付贷款本金及相应的利息、罚息、复利，符合双方合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传面于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金293354.28元，截至2015年8月24日的利息15209.84元、罚息1059.59元及复利572.81元，合计16842.24元，及自2015年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号为1310110030的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元、保全费2096元、公告费300元，合计8096元，由被告张传面负担（原告同意此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付，以冲抵原告已预交的案件受理费和保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 杨毅池
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 缪蓉蓉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更979号
罪犯宋知禄，男，汉族，1977年10月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月二十九日作出(2012)昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人宋知禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋知禄不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋知禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执593号之一
申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东新区。
法定代表人万利，该公司执行董事。
被执行人钟旭，女，1985年4月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与钟旭、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0302执593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚良忠
审判员 陈 敏
审判员 罗 莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 温罗娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执12号
申请执行人荆雪娥，女，汉族。
被执行人河南万客来实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6357号民事判决书立案执行的荆雪娥申请执行河南万客来实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南万客来实业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万客来实业有限公司行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年三月三日
书记员 郑洋洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1517号之一
申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，组织机构代码58772601-0，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1906、1907、1908室。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏新华，上海市东方正义律师事务所律师。
被执行人：翁晓芳，女，1975年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：赖剑晖，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司与被执行人翁晓芳、赖剑晖融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）永民初字第1362号民事判决，已经发生法律效力，梅赛德斯-
奔驰租赁有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向翁晓芳、赖剑晖送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但翁晓芳、赖剑晖未自觉履行。翁晓芳、赖剑晖应支付申请执行人72975.26元及利息。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询翁晓芳、赖剑晖财产。经本院强制执行，被执行人翁晓芳所有的小车一部，本院已查封，但因未扣押，无法处置。现查明，被执行人长期外出，无法联系，家中无值钱财产，银行、交警、房管暂无其他财产可供执行，本案标的72975.26元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1362号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执1517号融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
审判员 陈 锦 安
二〇一七年四月十七日
书记员 赖智玲(代)
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2683号
原告：郑浩，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘建伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
郑浩为与刘建伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令刘建伟归还借款30000元及利息（利息自2017年1月1日始至款付清之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。郑浩到庭参加诉讼，刘建伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月22日、2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告分别借款10000元、20000元，约定按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息。嗣后，经原告催讨，被告仅支付了截至2016年年底的利息，其余至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建伟归还郑浩借款30000元及利息（利息自2017年1月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚丽萍
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更100号
罪犯彭采会，女，1975年12月28日出生，泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在女子监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2013年10月12日作出（2013）龙马刑初字第105号刑事判决，以被告人彭采会犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元。被告人彭采会不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2014年1月27日以（2013）泸刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月23日起至2019年2月13日止。执行机关女子监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯彭采会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处罚金2万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估��告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭采会，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭采会予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00956-2号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县许家沟乡下庄村，身份证号码：410522198203031850。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00956-2号裁定书，于2015年11月18日向被执行人关爱民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人关爱民在中信银行6217711100626199_000001账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初558号
原告：陆红军，男，汉族，1981年5月27日生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：胡良寿,长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：淮南正大钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道��侧,统一社会信用代码91340400786535663U（1-1）。
法定代表人：龙胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
原告陆红军与被告淮南正大钢结构有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案。
陆红军诉称，请求判令原告陆红军与被告淮南正大钢结构有限公司存在劳动关系。事实与理由，2016年7月2日，陆红军应聘到淮南正大钢结构有限公司从事电焊工工作，月工资6000元，打卡发放，淮南正大钢结构有限公司没有与陆红军签订劳动合同，也没有为陆红军购买社保。2016年9月2日上午上班时间9:30左右，陆红军在淮南正大钢结构有限公司厂内上班，行车吊钢材时准备垫支撑，因钢板摆动方向，反弹将陆��军右脚压伤。当时工友杜新安、李传喜、张军施救，经淮南市人民医院治疗诊断：1、2、3、4、5趾骨骨折。2017年6月7日经淮南市劳动人事争议仲裁委员会裁定不属于受案范围不予受理，故诉至法院。
被告淮南正大钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为淮南正大钢结构有限公司原在淮南市电子工业园，2016年5月20日搬迁至淮南××新区智造园区，2017年3月工商登记变更公司地址为淮南市谢家集区淮南工业园李园路西侧、102省道北侧。即使陆红军所述工作时受伤属实，也是在现在的厂区，属安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖范围，故请求按照管辖的法律规定，将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系劳动争议，因用人单位淮南正大钢结构有限公司所在地及劳动履行地均在安徽省淮南市谢家集区范围，本院对本案无管辖权。被告淮南正大钢结构有限公司提出管辖权异议的事实与理由成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告淮南正大钢结构有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一七年七月四日
书记员 贺文波
附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3661号
原告：崔平，女，1973年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。
被告：沈剑，男，1981年7月生，住江苏省靖江市,
被告：王彦坤，男，1989年2月2日生，住河南省内黄县,
原告崔平与被告沈剑、王彦坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告崔平向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告赔偿原告以下各项损失238039,13元及被抚养人生活费2939元，其中包括:①医疗费40975,13元；②误工费27180元；③住院伙食补助费3300元；④护理费10980元；⑤营养费9000元；⑥交通费2000元；⑦残疾赔偿金116624元⑧精神损害抚慰金15000元；⑨鉴定费2000元；⑩二次手术费9000元；⑾车辆修理费、施救费1980.00元。2、依法判令被告一在交强险和三者险限额内向原告赔偿以上各项损失;被告一赔不足部分请求判决由被告二和被告三赔偿。事实与理由：2016年9月25日下午17时7分，王彦坤驾驶车牌号为C222**重型非载货专用作业车，沿S091线由东向西行驶到8km处时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告身体严重受伤、二轮电动车损坏的交通事故。此次事故，经明光市公安局交通管理大队认定，王彦坤负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送到明光市中医院抢救治疗。经该院诊断原告:①11椎体压缩性骨折；②左侧第4、5肋骨骨折；③前额部软组织挫伤；④头皮血肿；⑤气滞血瘀。在该院住院治疗33天。原告出院后，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，腰部骨折构成救急伤残。误工期被评定为180日、护理期90日、营养期90日。沈剑系苏Ｃ×××××机动车车主、被保险人。
本案在审理过程中，依法向各当事人邮寄送达开庭传票，其中寄给被告沈剑的相关材料被以家中无人为由退回。为明确沈剑相关身份、户籍信息及送达相关材料，本院前往原告诉状所称被告沈剑所在地调查取证。结果为：原告所提供的沈剑的身份证号码为错号；江苏省靖江市孤山镇勤丰村小里埭西埭2号无姓名为沈剑的人员信息登记。
本院审查认为，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一，而本案原告将身份证号码及住址均与姓名不符的沈剑作为被告提起民事诉讼，不符合应有明确的被告这一条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初2637号
原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。
被告：李先付、男，50岁左右，住颍上县。
被告;吴多礼、男，50岁左右，住颍上县。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程永军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告程永军承担。
审判员 张立
二〇一七年七月六日
书记员 顾恒
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1457号之一
申请人遵义万和鑫贸易有限公司。住所地遵义市汇川区香港路盛邦地标D栋D2-15号。
法定代表人赵凌涛，该公司总经理。
委托代理人王代学，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司。住所地云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。
法定代表人张毅，该公司董事长。
被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司。住所地桐梓县娄山关镇河滨北路园民小区。
负责人冷述凡
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初1359号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司在中国邮政储蓄银行桐梓县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人云南永昌建筑工程有限公司桐梓分公司在中国邮政储蓄银行桐梓县支行的账户内的存款人民币元至本院指定账户。
收款单位名称：桐梓县人民法院
开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社
银行账号：2224022001201100018851
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年九月十四日
书记员 胡露萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2468号
罪犯顾小东。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏中刑初字第50号刑事判决，认定被告人顾小东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年6月27日作出（2000）苏刑复字第54号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2000年9月27日交付无锡监狱执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第710号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2005年4月5日作出(2005)苏刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年9月26日作出(2008)锡刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1252号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4280号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年7月4日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾小东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月被评为监狱改造积极分子；2014年6月、2016年7月两次获监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾小东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾小东减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年10月4日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)晋09刑终42号
抗诉机关神池县人民检察院。
原审被告人韩某，男，1947年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州市××县东湖乡石窝村,现居神池县龙泉镇二道街,因涉嫌贩卖毒品罪，户籍所在地山西省忻州市××县，经神池县公安局决定，于2017年5月9日被神池县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经神池县人民检察院批准，于2017年5月24日被神池县公安局执行逮捕；后经神池县公安局决定，于2017年8月9日被监视居住。
辩护人李晋锋，山西神业律师事务所律师。
神池县人民法院审理神池县人民检察院指控原审被告人韩某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）晋0927刑初43号刑事判决。判后，神池县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员谢金娜出庭履行职务。忻州市法律援助中心指派山西神业律师事务所律师李晋锋为韩某出庭辩护。原审被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十九条之规定，证人证言必须在法庭上经过质证并且查实以后才能作为定案的依据。本案未对证人尹某的笔录进行质证，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销神池县人民法院（2017）晋0927刑初43号刑事判决；
二、发回神池县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长郎丽英
审判员刘泳江
审判员侯亮
二0一八年三月二十日
书记员胡晓霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6871号
原告：唐敦健，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省。
被告：胡大舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐敦健与被告胡大舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐敦健到庭参加诉讼，被告胡大舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敦健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1%标准，从2014年7月18日起计算至借款还清时止）。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，承诺三个月内结清借款，但被告仅支付一个月利息，至今未归还借款本金，原告遂诉至法院。
被告胡大舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方愿意借款50000元给乙方，乙方愿意每月按5%的利息支付给甲方，利息每月给。双方以现金方式交易，从2014年7月18日至2014年10月18日本金利息一起还清，如乙方不能按时还款，甲方最多宽限一个月，利息不变。借款后，被告仅支付一个月的利息，但未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告未在约定时间内归还借款本金，已构成违约，故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率5%计算，现原告主动调整为月利率1%，未违反相关法律规定，本院予以确认。因原告已支付一个月利息，故本院依法将利息起算时间调整为2014年8月18日。综上，原告请求被告支付利息（以50000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月18日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡大舟于本判决生效后五日内返还原告唐敦健借款本金50000元；
二、被告胡大舟于本判决生效后五日内支付原告唐敦健借款利息（以50000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月18日起计算至借款还清时止）；
三、驳回原告唐敦健其他诉讼请求。
如果被告胡大舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡大舟负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 伍云嫦
人民陪审员 熊 平
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 晓
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执265号之三
申请执行人:刘学贤，男，1964年5月3日出生，汉族。
被执行人：蒲松木，男，1966年4月28日出生，汉族。
被执行人:王艳范，女，1967年1月3日出生，汉族。
本院在执行刘学贤申请执行蒲松木、王艳范民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘学贤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 晖
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初5833号
原告：敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司，住所地敖汉旗惠新惠镇新中街。
法定代表人：邹某，经理。
委托诉讼代理人：朱某，该公司工作人员。
被告：肖某，女，39岁，汉族，市民。
被告：宋某，男，53岁，汉族，农民。
原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿的担保贷款本金50000元，截止至2017年7月24日代偿的利息12402.89元，合计62402.89元。代偿之后的利息按月息1分标准计算至代偿款偿清日止。
本院经审查认为：因原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖汉旗鑫桥融资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员张仕文
人民陪审员姜红姝
二0一七年十二月二十六日
书记员夏安然
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执677号
申请执行人高立豪,身份证号15292119730826****，男，1973年8月26日出生，汉族，系内蒙古自治区某公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人朱亮，董事长。
关于高立豪申请执行安徽安粮国际发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月26日冻结了被执行人安徽安粮国际发展有限公司在中国银行00000187****账户内存款人民币12111463.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽安粮国际发展有限公司在中国银行00000187****账户内存款人民币12111463.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年五月十七日
书记员 杨峰
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执30号
申请执行人：唐国柱。
被执行人：曹维兵。
本院在执行唐国柱与曹维兵劳务合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0391民初2177号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 岩
background:white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
background:white\'>刑事判决书
line-height:25.0pt;background:white\'>（
lang=EN-US>2017）宁0106刑初43号
white\'>公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
white\'>被告人宋某某，男，1979年
lang=EN-US>3月26日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。
lang=EN-US>2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年
lang=EN-US>9月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年
lang=EN-US>1月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年
lang=EN-US>1月22日被本院取保候审。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于
lang=EN-US>2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于
lang=EN-
US>2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
white\'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年
lang=EN-US>7月6日22时，被告人宋某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿长城路最北侧机动车道由东向西行驶至福州街路口西侧
lang=EN-
US>500米处，与同行何某驾驶的出租车在右转弯时发生碰撞，造成两车受损、宋某某受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中乙醇含量为
lang=EN-US>106mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定:被告人宋某某承担事故主要责任。
white\'>针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
white\'>被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
white\'>经审理查明，2016年
lang=EN-US>7月6日22时，被告人宋某某酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿长城路北侧机动车道由东向西行驶至福州街路口西侧
lang=EN-
US>500米处，与同方向行驶的何某驾驶的出租车在右转弯时发生碰撞，造成两车受损、宋某某受伤的（本人放弃做伤情鉴定）交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为
lang=EN-US>106mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，被告人宋某某承担事故主要责任。
white\'>另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人何某达成赔偿协议，并取得谅解。
white\'>上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、违法照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人宝某的证言、被害人何某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明。
white\'>本院认为，被告人宋某某无摩托车驾驶资格证驾驶两辆摩托车醉酒后在道路上行驶，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宋某某醉酒无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某已与被害人达成赔偿协议、并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
white\'>被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
white\'>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵
lang=EN-US>8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
white\'>如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
line-height:25.0pt;background:white\'>审
lang=EN-US>判员
杨小萍
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>二〇一七年二月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white\'>
style=\'font-size:15.0pt\'>书记
员王惠瑄
white\'>
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7491号
原告:重庆达祥物业管理有限公司,住所地重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，总经理。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：黄来文，女，汉族，1965年6月29日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业公司）诉被告黄来文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告达祥物业公司的法定代表人杨炯祥、委托代理人曹明祥，被告黄来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达祥物业公司诉称：原告系某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋的业主。2013年12月至今，被告拒绝向原告交纳各项物业管理费用，原告多次催收，被告仍然拒绝交纳物业服务费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告2012年9月至2016年6月期间的物业服务费2330.36元（50.66元/月×46个月）、路灯费230元（5元/月×46个月）、电梯费2042.40元（44.40元/月×46个月}、垃圾处置费345元（7.50元/月×46个月）、消防费187（5.5元/月×34个月）、代收水费889.89元，以上共计6024.63元。
被告黄来文辩称：1、被告从未与原告签订过物业服务合同；2、商品房应由开发商主导交房，而不是物业公司通知接房。接房时发现房屋负一、负二楼的墙体缺失，时至今日仍然只是一个框架结构；3、物业公司的选聘未公开招标，未经过2/3的业主授权同意；4、可视门铃对话系统没有落实到位；5、负一、负二楼房屋漏水、渗水问题一直未解决；6、消防通道被商户占用，物业公司未采取相应措施；7、小区商业门面的用户在负一楼承重墙上开门和开窗，物业公司未采取相应措施；8、C1栋电梯入口处的玻璃防护顶棚未采取防护措施；9、负一、负二楼无通讯信号；10、小区环境脏乱差。小区内到处是小广告；11、小区安保不到位，非本小区业主可以随意进出；12、小区绿化无人管理；13、电梯费收费过高；14、物业公司存在乱收费现象；15、同一小区收费标准不一致。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄来文是重庆市江津区某小区房屋的产权人，房屋建筑面积112.40㎡，原告达祥物业公司是该小区的物业服务企业。原告达祥物业公司（原重庆钟爱物业管理有限公司）与开发商重庆市江津区祥和房地产开发（集团）有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告达祥物业公司为该小区提供物业服务。该合同第三条第（一）款第2项约定公共水电费据实分摊；第五条第（二）款第1项约定物业服务费用按建筑面积计算，住宅按0.45元/月.平方米的标准计收；第五条第（二）款第8项约定公用能源的分摊根据实际发生的费用收取；第七条第2项业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。自被告黄来文入住至今，原告达祥物业公司一直为该小区提供物业服务。
因被告黄来文认为原告达祥物业公司并未尽到管理职责等原因，被告黄来文从2012年9月至2016年6月未缴纳物业服务费用。庭审中，原、被告就被告黄来文对所欠2012年9月至2016年6月期间的物业服务费2330.36元（50.66元/月×46个月）、路灯费230元（5元/月×46个月）、垃圾处置费345元（7.50元/月×46个月）、消防费187（5.5元/月×34个月）、代收水费889.89元无异议。被告黄来文认为电梯费应当按照34.80元/月计算（30元+0.3元/层×（19-3））。原告达祥物业公司同意按照该标准计算电梯费。
上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋信息档案、《前期物业服务合同》及备案存根、临时管理规约、《准予变更登记通知书》、发票、维修养护记录、值班表、巡逻表、照片、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告达祥物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告达祥业公司依约向被告黄来文提供了物业管理服务，被告黄来文应依约向原告达祥物业公司交纳物业服务费用。原、被告对被告黄来文所欠的2012年9月至2016年6月期间的物业服务费2330.36元、路灯费230元、垃圾处置费345元、消防费187、代收水费889.89元无异议，对上述费用本院予以确认。原、被告就电梯费的计算标准按34.80元/月达成一致，本院予以确认。被告黄来文所欠电梯费应为1600.80元（34.80元/月×46个月）。以上金额共计5583.03元。关于被告黄来文辩称的原告达祥物业公司未尽到管理职责等问题，可通过与原告达祥物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告黄来文的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄来文在本判决生效后十五日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司2012年9月至2016年6月期间的物业服务费、路灯费、电梯费、垃圾处置费、消防费、代收水费共计5583.03元。
二、驳回原告重庆达祥物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告黄来文未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄来文负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付小敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1948号
原告曾俊辉，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人俞婧，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘宗莲，女，1945年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告曾俊辉与被告刘宗莲民间借贷纠纷一案中，原告曾俊辉于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾俊辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告曾俊辉负担。
审判员 叶红
二〇一一���七月十九日
书记员 肖健
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3957号
原告：朱荣富，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：池连星，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被告：杨桂莲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告朱荣富与被告池连星、杨桂莲民间借贷纠纷一案,本院2016年11月7日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱荣富到庭参加诉讼，被告池连星、杨桂莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
朱荣富向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金3万元及利息9400元，并自起诉之日起按月息0.02%支付至清结之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款，于2014年9月16日向原告出具借条一份，借款金额为40000元，约定月利率按0.02%计算，借期一年。借款到期后，被告仅偿还10000元本金，后未再还本付息。
池连星、杨桂莲未提交书面答辩状及证据。
朱荣富为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院予以认定，并对朱荣富诉称的池连星、杨桂莲于2014年9月16日向其借款40000元，于2016年3月偿还10000元本金，双方约定借期1年，月利息0.02%，池连星、杨桂莲利息支付至2015年9月15日的事实予以确认并附证据在卷佐证。
本院认为：池连星、杨桂莲因资金周转需要向朱荣富借款并出具了借条，后池连星偿还了部分借款本金，并支付了部分利息，双方之间形成了明确的债权债务关系。对于朱荣富诉请中要求池连星、杨桂莲偿还借款本金30000元及自2015年9月16日起以40000元为基数，按月利率0.02%支付利息2016年3月15日止，自2016年3月16日起以30000元为基数，按月利率0.02%计算至本判决确定给付之日止的部分，本院予以支持。池连星、杨桂莲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告池连星、杨桂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱荣富借款本金30000元及利息（自2015年9月16日起以40000元为基数按月利率0.02%计算至2016年3月15日止，自2016年3月16日起以30000元为基数按月利率0.02%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告朱荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，已减半收取392.5元，由被告池连星、杨桂莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一六年十二月十五日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。