安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3784号
原告：代言林，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：尹璐，女，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宋云富，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码为91340200849406325M（1-1）。
主要负责人：肖新彬，公司经理。
委托诉讼代理人：姚婷婷，公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告代言林与被告尹璐、宋云富、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月24日、2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告代言林的委托诉讼代理人李其斌、被告平保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加了诉讼。被告尹璐、宋云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代言林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计254524.42元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日17时30分左右，代言林由西向东沿人行横道线正常过马路，被尹璐驾驶皖Ｂ×××××号小型客车撞倒。事故发生后，代言林被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右肘外伤、头皮血肿、右膝关节内侧副韧带断裂等，住院96天。2016年4月19日，由于交通事故导致的左膝关节功能障碍，代言林再次到淮南市第一人民医院治疗，住院24天。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，代言林因交通事故右锁骨中段骨折、右肱骨大结节撕脱骨折等经鉴定为九级伤残，右肱骨大结节撕脱骨折并遗留右肩关节功能障碍后遗症，评定为十级伤残，盆骨骨折畸形愈合为十级伤残，误工期为270日、营养期为150天，护理期为150天，住院期间应有伙食补贴，出院后需休息30天，后续治疗费用为8000至10000元，手术需住院20天左右，住院期间需一人护理，需加强营养，应有伙食补贴，出院后需休30天。本起事故经交警部门认定，尹璐承担此事故的全部责任。另查明，皖Ｂ×××××号车辆在平保芜湖支公司投保。
尹璐、宋云富在规定期限内未进行答辩，亦未向本院提交证据。
平保芜湖支公司辩称:1.代言林部分诉讼请求不合理，医疗费应扣除非医保费用，护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应在重新鉴定后再赔偿，代言林的证据不足以证明其存在误工损失，残疾赔偿金待重新鉴定后按照19年计算，精神损害抚慰金按照每级5000元计算，住院伙食补助费、营养费应为每天30元，后续治疗费待实际发生后另行主张；2.我司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的代言林的身份证、交通事故认定书、平保芜湖支公司的营业执照、保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
1.代言林提交的住院病历、出院记录各2份，证明：代言林因此事故受伤住院治疗情况。平保芜湖支公司质证意见：真实性无异议，代言林于2016年5月13日治疗终结，应在治疗终结一年内提起诉讼，超过诉讼时效，我司不承担赔偿责任。本院认证意见：住院病历、出院记录加盖淮南市第一人民医院印章，载明代言林伤情及住院治疗情况，本院予以确认。
2.代言林提交的医疗费票据22份，证明：住院期间的花费。平保芜湖支公司质证意见：真实性无异议，其中6份无病历印证的票据不予认可，分别是日期为2016年3月14日的票据2份、2016年3月24日的票据2份、2016年3月28日的票据1份、2016年4月19日的票据1份。本院认证意见：2015年11月3日，代言林的出院医嘱中载明“代言林患肢功能锻炼，半年内不可负重，每月门诊复诊，视复诊情况决定内固定取出时间，我科随诊”，该6份医疗费票据虽没有相应的门诊病历，但是正式票据，加盖淮南市第一人民医院的印章，与代言林出院医嘱相符，是代言林因治疗交通事故所实际产生的费用，本院予以确认；其余票据平保芜湖支公司没有异议，本院予以确认。
3.代言林提交的辅助器具票据3份，证明：代言林治疗期间购买辅助器具的花费。平保芜湖支公司质证意见：应有医嘱印证，否则不予认可。本院认证意见：代言林住院期间左下肢支具外固定，2015年11月3日的出院医嘱建议患肢做功能锻炼，其购买拐杖、轮椅、矫形器是治疗、恢复伤情所需，故本院依法予以确认。
4.代言林提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明：代言林的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费用及鉴定花费。平保芜湖支公司质证意见：系代言林单方委托，报送的检材未经质证，我司申请重新鉴定。本院认证意见：该鉴定意见书载明代言林的伤残等级、误工期、护理期、营养期，后续治疗费，本院予以确认；平保芜湖支公司并未提供证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，仅以单方委托为由申请重新鉴定，不符合法律规定，本院对其意见不予采信。
5.代言林提交的涉保司法鉴定通知及到场情况统计表1份，证明：平保芜湖支公司派员与代言林共同到鉴定所进行了鉴定。平保芜湖支公司质证意见：真实性无异议，庭后核实。本院认证意见：平保芜湖支公司对其真实性没有异议，且在规定的时间内未向本院答复核实的情况，本院对该证据予以确认。
6.代言林提交的营业执照复印件、误工证明各1份，证明：代言林的工作单位及误工情况。平保芜湖支公司质证意见：营业执照请法庭核实，证明的真实性、关联性、合法性均有异议，无经办人和负责人签字，不符合证据的形式要件，代言林应提供劳动合同、工资表、社保证明予以印证。本院认证意见：代言林提交的是淮南市米华酒店蔡新路店的营业执照，本院对其真实性予以确认；证明的内容为“代言林自2014年4月在我单位后堂做杂工，月工资1800元，2015年7月30日因遭遇交通事故，代言林请假至今一直没有上班，按规定请假期间停发工资”，加盖有淮南市米华酒店的印章，对上述情况，本院予以确认。
7.代言林提交的说明1份，证明：代言林花费的交通费。平保芜湖支公司质证意见：真实性、合法性、关联性均有异议，无收款人和付款人名字。本院认证意见：该说明并无收款人名称、印章，并未载明日期、付款人姓名，并不能直接、明确地证明是代言林因交通事故产生的实际损失，本院不予确认。
8.代言林提交的谈话笔录2份、诉讼流程指引表1份，证明：代言林起诉未过诉讼时效。平保芜湖支公司质证意见：笔录时间超过第二次出院一年，诉讼流程指引表请法庭核实。本院认证意见：诉讼流程指引表载明，代言林于2017年4月10日起诉至本院，谈话笔录载明本院组织代言林与平保芜湖支公司的调解情况，本院经审查予以确认。
9.安徽朝阳司法鉴定所向本院出具的书面答复函及到场情况统计表各1份，代言林质证意见：真实性、关联性、合法性均无异议，请法院支持代言林的诉请。平保芜湖支公司质证意见：该鉴定检材未经法庭主持双方质证，违反法定程序；答复中载明在鉴定检查时发现代言林左踝关节有肿胀，但没有证据证明代言林左踝关节肿胀和功能障碍是本次事故导致，鉴定检查是在事故发生后数月才进行的，代言林的左踝关节可能是其它原因导致，从我司复勘的照片看代言林左膝可以弯曲，达不到九级伤残，我司要求重新鉴定，要求回去和保险公司周娟核实签字。本院认证意见：该函是本院要求安徽朝阳司法鉴定所针对平保芜湖支公司提出的异议给予的书面解释，本院予以确认；平保芜湖支公司虽认为代言林的左踝关节可能是其他原因导致的，左膝可以弯曲则达不到九级伤残，但并未提供证据足以反驳，本院对其意见不予采信。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、皖Ｂ×××××号车辆的实际车主是宋云富，该车在平保芜湖支公司投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，尹璐垫付医疗费59922.46元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日17时30分左右，尹璐驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿淮河大道由北向南行驶至本区淮河大道东苑新村田家庵城管一大队门前路段时，与由西向东沿人行横道步行横过马路的代言林发生碰撞，致代言林受伤。事故发生后，代言林被送往淮南市第一人民医院治疗，经诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右肱骨大结节撕脱骨折、左侧耻骨上下肢骨折、右肘外伤、头皮血肿、高血压病、左膝关节内侧副韧带断裂、左胫骨髁间嵴骨折、胸背部表皮样囊肿伴感染等，在医院行右锁骨骨折切开复位内固定术+经关节镜探查术左胫骨髁间嵴骨折内固定术+左膝内侧副韧带断裂修补术及胸背部包块切除术等，实际住院治疗96天后，于2015年11月3日出院。出院医嘱为：患肢功能锻炼、半年内不可负重，每月门诊复诊，视复诊情况决定内固定取出时间，我科随诊。2016年4月19日，代言林因左膝关节功能障碍再次到淮南市第一人民医院康复治疗，实际住院24天后，于2016年5月13日出院，出院医嘱为：建议手术松解、肿痛安胶囊、大活络口服，我科及骨科随访。
2016年4月29日，安徽朝阳司法鉴定所经代言林委托出具安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代言林因交通事故致右锁骨中断骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折、左耻骨上下支骨折、左胫骨髁间嵴骨折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节内侧副韧带损伤等，其左胫骨髁间嵴骨折、左膝关节内侧半月板后角损伤、左膝关节内侧副韧带损伤并遗留左膝关节、左踝关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；右锁骨中段骨折、右肱骨大结节撕脱性骨折并遗留右肩关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；骨盆骨折畸形愈合，评定为道路交通事故十级伤残；误工期为270日、营养期为150天，护理期为150天，住院期间应有伙食补贴；代言林需要后续治疗费用为8000至10000元，手术需住院20日左右，住院期间需1人护理，需要增加营养，应有伙食补贴，出院后需要休息30日。代言林为此支付鉴定费2400元。
庭审过程中，平保芜湖支公司以该鉴定意见是代言林单方委托，其他当事人未有机会参与，代言林左膝可以弯曲，不是完全丧失活动度，且事故对代言林左踝没有造成损伤为由申请对代言林的伤残等级进行重新鉴定。针对其提出的异议，本院要求安徽朝阳司法鉴定所给予书面解释和说明，2017年9月25日，安徽朝阳司法鉴定所向本院出具书面答复函，内容为：1.按照涉保案件鉴定的要求，我所及时通知了中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司委派工作人员周娟按时到达现场、观看鉴定全过程并签名，附有涉保司法鉴定通知及到场情况统计表；2.平保芜湖支公司并未明确鉴定过程中哪里违反了鉴定程序和鉴定规范，鉴定报告什么地方不合法；3.代言林本次有左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，髌上囊积液，在医院手术治疗，左下肢支具外固定等，具有左膝关节功能障碍的病理基础。鉴定时发现其左膝关节仍然红肿，关节布满痂皮，关节强直不能活动，故认定其左膝关节功能完全丧失。鉴定书中附有鉴定时现场拍摄的照片，鉴定时保险公司工作人员在场，我所在检查时也向工作人员介绍检查情况，保险公司人员也未提出异议；4.鉴定检查时发现代言林左踝关节肿胀及功能障碍，结合其近期左下肢血管彩色超声检查结果，鉴定人分析认为其左踝关节肿胀轻度功能障碍，是由于骨盆骨折、左膝关节手术后，左下肢长时间缺乏锻炼，左下肢血管功能障碍所致，与本次交通事故有直接因果关系。保险公司认为损伤当时左踝关节没有损伤，现在左踝关节出现问题与交通事故无关显然是错误的；5.代言林左膝关节在曲30度位强直，不能活动，保险公司拍摄的照片不能说明其左膝关节还存在多少活动度；代言林左下肢功能丧失达32.3%，远远超过九级伤残结果标准25%，既使代言林的左膝关节存在少许活动度，也不会影响鉴定结论。
另查明，平保芜湖支公司垫付抢救费10000元，尹璐垫付医药费用59922.46元。本院于2017年4月10日受理代言林的起诉材料并进行了诉前调解。
再查明，代言林于1956年6月12日出生，系非农业家庭户口。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。尹璐因侵权行为导致代言林人身损害，应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｂ×××××号车辆的驾驶员尹璐负事故全部责任，故代言林因交通事故导致的损失，应由平保芜湖支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平保芜湖支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人尹璐承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中,代言林并未提交证据证明车辆所有人宋云富存在以上有过错的情形，其要求宋云富承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。同时第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，代言林提交的安徽朝阳司鉴所安徽朝阳司鉴所[2016]法临鉴字第132号鉴定意见书，是其起诉前自行委托安徽朝阳司法鉴定所作出，平保芜湖支公司当庭向本院提出了重新鉴定的申请。经审查，根据原、被告所提交证据，不能证明安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种情形，其重新鉴定的申请，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对平保芜湖支公司重新鉴定的申请，本院不予准许。此外，针对平保芜湖支公司提出的异议，本院要求安徽朝阳司法鉴定所给予书面回复，并组织双方进行质证，该答复解释合理，故本院对安徽朝阳司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信。
关于代言林主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费75858.46元，经核对门诊病历、住院病案、医疗费票据，医疗费金额为77580.87元，代言林主张75858.46元，不超出法律规定，本院予以支持；
2.护理费17400元（150天×116元/天），代言林护理期为150日，其计算标准、天数均符合法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费9600元（96天×100元/天），代言林两次共住院120天，其主张96天的住院伙食补助费不超出法律规定，本院予以确认，但其计算标准过高，本院依法酌定按每天30元计算，应为2880元（96天×30元/天）；
4.营养费15000元（150天×100元/天），代言林营养期经鉴定为150日，其计算天数符合法律规定，但其计算标准过高，本院依法酌定按每天30元计算，应为4500元（150天×30元/天）；
5.误工费16200元（270天×1800元/天÷30天/月），事故发生时，代言林为59周岁，但其提交的证明显示其仍在淮南市米华酒店后堂做杂工，每月工资1800元，事故发生后停发工资，且其误工期经鉴定为270天，其误工费计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持；
6.伤残赔偿金128286.4元[29156元/年×20年×（20%+2%）]，代言林为非农业家庭户，其伤情经鉴定为一处九级、两处十级，定残时为59周岁，其计算标准、年限、系数均符合法律规定，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金20000元，代言林伤情为一处九级伤残、两处十级伤残，精神遭受较大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；
8.后续治疗医疗费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合代言林伤情及鉴定意见，本院酌定为9000元；
9.后续治疗护理费2320元（20天×116元/天）、后续治疗住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、后续治疗营养费2000元（20天×100元/天）、后续治疗误工费9000元（50天×1800元/天÷30天/月），没有法律依据，本院不予支持，代言林可以待实际发生后另行起诉；
10.鉴定费2400元，系代言林为确定事故损失程度的合理支出，本院依法予以支持；
11.残疾器具费3380元（122元+658元+2600元），有相应的正式票据，且与代言林的实际伤情、住院病历相符，本院予以支持；
12.交通费3000元，代言林并未提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的正式交通票据，本院酌定按照其住院天数、每天10元的标准计算交通费，应为1200元（10元/天×120天）。
以上各项损失合计276104.86元，其中平保芜湖支公司应在交强险医疗费限额内赔偿代言林10000元（已支付），在交强险伤残赔偿限额内赔偿代言林110000元，超出交强险部分156104.86元（276104.86元-10000元-110000元），由平保芜湖支公司在商业三者险范围内赔偿，扣除尹璐垫付的59922.46元后，应为96182.4元。代言林超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。尹璐垫付的医疗费不宜在本案中一并处理，其可与平保芜湖支公司协商解决或另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告代言林各项损失合计206182.4元；
二、被告尹璐、宋云富不再承担赔偿责任；
三、驳回原告代言林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，依法减半收取2559元，由原告代言林负担486元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1106元，被告尹璐负担967元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 孙金鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利','2018-10-11
21:11:51',0,'web',NULL),(28184743,'6c9380af-7f39-424e-ba69-a8270122fc07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
21:11:51',0,'web',NULL),(28184744,'e6334925-74d2-4d20-8506-a81200f95686','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2452\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）渝0112民初8565号\",\"法院地市\":\"重庆市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e6334925-74d2-4d20-8506-a81200f95686\",\"案件名称\":\"马金莲与重庆维普资讯有限公司著作权权属纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市渝北区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"渝北区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508428800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马金莲与重庆维普资讯有限公司著作权权属纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"马金莲与重庆维普资讯有限公司著作权权属纠纷一审民事裁定书
（2017）渝0112民初8565号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e6334925-74d2-4d20-8506-a81200f95686\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马金莲与重庆维普资讯有限公司著作权权属纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0112民初8565号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝北区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2452\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝北区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"著作权权属、侵权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-04\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马金莲,重庆维普资讯有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马金莲与重庆维普资讯有限公司著作权权属纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\