wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初279号
原告：曾军，男，1975年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被告：李建文，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：罗晓琼，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：凌学明，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被告：邵长青，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告曾军与被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军及其委托诉讼代理人傅强、郑黎明，被告凌学明、邵长青到庭参加诉讼。被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即清偿原告借款本金人民币800000元，利息112000元；2、判令四被告承担本案律师服务费人民币40000元；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年7月2日，经朋友介绍且由被告凌学明和邵长青予以担保情况下，原告曾军同意出借人民币80万元给被告李建文和罗晓琼周转使用，双方签署了借款合同和借条，约定借款期限为三个月，若到期不能足额归还，借款人按年息24%支付利息，并每日按借款总额0.3%支付违约金。被告凌学明和邵长青均具名予以担保保证。借条约定借款期限届满后，被告李建文、罗晓琼不能归还借款本金，对还款期限也是不断允诺，拖延至今。故诉至贵院，请依法裁决。
被告李建文、罗晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理前经电话联系并记入笔录，被告人李建文、罗晓琼称法院开庭传票等法律文书均已收悉且对借款事实予以认可。
被告凌学明、邵长青辩称，对原告曾军与被告李建文、罗晓琼之间的借款事实及对此借款承担担保责任的事实不持异议，但认为被告李建文、罗晓琼有能力偿还该借款，希望在被告李建文、罗晓琼不能偿还借款的情况下再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借条、银行交易明细表、律师代理合同及律师代理费等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李建文、罗晓琼因经营资金需要，向原告曾军借款人民币800000元，双方签订了《借款合同》。双方约定借款期限自2015年7月3日起至2015年10月2日止，借款本金到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，按年息24%支付利息，并支付借款额0.3%/日的违约金。同日，被告人李建文、凌学明、邵长青共同向原告曾军出具《借条》承诺：被告李建文自愿以其所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋作抵押，抵押金额600000元。被告邵长青以其所有的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）作抵押对被告李建文、罗晓琼所负债务承担担保责任；被告凌学明对被告李建文、罗晓琼所负债务向原告曾军承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款本金及违约金还清时止，保证被告李建文、罗晓琼到期未清偿时由保证人先行代偿；因被告李建文、罗晓琼违约致使原告曾军采取司法途径方式实现债权的，由原告曾军所在地人民法院管辖，被告李建文、罗晓琼除偿还借款本息外，还应当承担为此追索借款而支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2015年7月3日，原告曾军通过招商银行分两笔向被告李建文银行帐户汇款人民币800000元，至借款期限届满被告李建文、罗晓琼未履行还款义务。双方就抵押的房产、汽车均未依法办理相应的抵押登记手续。原告曾军经多次要求被告李建文、罗晓琼履行还款义务无果后，于2016年4月22日与湖北民基（点军）律师事务所签定了代理委托合同行使追索权利，并于2016年7月1日将案件诉至本院，同年8月22日支付了律师服务费人民币40000元。被告邵长青的陆虎牌汽车（车牌：鄂Ｅ×××××）目前仍由其自行保管且并未处置。2016年9月29日，原告曾军向本院提交申请书，因了解到被告李建文的涉案房产已抵押给银行且被多家法院查封，考虑到担保权利无法实现，特申请自愿放弃对被告人李建文所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区夷陵路338号金色海岸3栋3层301号房屋的抵押担保权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告李建文、罗晓琼向其借款共计80万元的事实，提供了被告李建文、罗晓琼出具的借款合同予以佐证，提供了被告李建文、凌学明、邵长青出具的借条，证明凌学明为连带责任保证人，邵长青以自有的鄂Ｅ×××××号陆虎牌轿车提供抵押担保，庭审过程中被告凌学明、邵长青对上述事实均予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告凌学明同意为被告李建文、罗晓琼借款承担连带责任保证，属于对自己权利的处分，本院予以认可。被告邵长青承诺以其所有的汽车为被告人李建文、罗晓琼提供抵押担保，抵押车辆虽未办理抵押物登记，但双方之间的抵押合同已生效且该车辆至今仍由被告邵长青保管，应当由其在车辆价值范围内对原告曾军承担担保责任。被告李建文、罗晓琼理应及时归还原告借款，但至今未还，显属不当，现原告要求被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青归还借款80万元及支付相应利息，于法不悖，本院予以支持。原告曾军与被告李建文、罗晓琼约定因借款人违约出借人为追索债权而支出的律师费等实现债权的费用由借款人承担，于法不悖，本院予以支持。被告李建文、罗晓琼经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建文、罗晓琼于本判决生效之日起十日内归还原告曾军借款本金人民币800000元，并以800000元为基数，自2015年7月2日至实际清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、原告曾军因追索债权而支出的40000元律师服务费由被告李建文、罗晓琼承担；
三、被告凌学明对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告邵长青在其抵押车辆（鄂Ｅ×××××）价值范围内对上述债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13320元，由被告李建文、罗晓琼、凌学明、邵长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张浴阳
人民陪审员 杜 昕
人民陪审员 吕爱武
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1327号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托诉讼代理人冉韩青、胡松，该行员工。
被告张耀，男，生于1982年4月20日，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张耀信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一七年三月九日
书 记 员 侯杰明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初4632号
原告：刘立宝，男，1979年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李海鹏，男，1981年12月25日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告刘立宝与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立宝到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款150万元及利息。事实及理由：2016年6月29日，原告刘立宝与被告李海鹏签订了《抵押借款协议》，向原告刘立宝借款150万元，并约定了借款期限及利息。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还借款及利息。
被告李海鹏应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原、被告签订《抵押借款协议》一份，约定：被告李海鹏向原告刘立宝借款150万元，于2016年9月29日前归还，利率为月息2.8%。被告李海鹏自愿将位于临沂市兰山区××路×××号×-×号楼房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。经本院调查落实原告公司会计陈晓静，原告于2016年9月29日委托原告公司会计陈晓静用其个人账户将145.8万元分两次打入被告李海鹏账户，剩余4.2万元原告以现金方式交付给被告李海鹏。后被告虽依约偿还在借款期限内利息但未能偿还上述借款本金，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，被告李海鹏向原告刘立宝借款150万元的事实，有双方签订的《抵押借款协议》、2016年6月29日银行打款明细及原告公司会计陈晓静的调查笔录予以证实，因此原告要求被告偿还借款本金150万元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，原告在庭审中已认可被告已偿还该笔借款在借款期限内利息，本院不再支持，借期内逾期利息可自约定的借款到期之日即2016年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李海鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘立宝借款本金人民币150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自借款到期之日即2016年9月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，由被告李海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王立平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5511号
罪犯谭明龙，男，1993年9月5日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）绵刑初字第11号刑事判决书，以被告人谭明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。四川省绵阳市游仙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）游刑初字第124号刑事判决书，以被告人谭明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；连同原判有期徒刑十年六个月，总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行完）。刑期自2010年1月29日至2022年1月28日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2913号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2020年9月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭明龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯谭明龙被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭明龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明龙减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1250号
原告：陈龙海，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贵州闽龙种养植发展公司，住所地：贵阳市观山湖区金源街附近。
法定代表人：马告化，系该公司经理。
被告：马告化，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告陈龙海与被告贵州闽龙种养植发展公司、马告化建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告陈龙海于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙海撤回起诉。
案件受��费3650元（已减半收取），依法退还原告陈龙海。
审判员 刘 侠
二〇一七年五月二日
书记员 吴妹男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2277号
申请执行人耿某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿某与被执行人刘某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 解香香
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执37号
申请执行人：蔡秀元，男，1954年2月2日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。
被执行人：谢文鑫，男，1994年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人蔡秀元与被执行人谢文鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年5月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈婷婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0903行审7号
申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂宁市遂州北路***号。组织机构代码008493373-5。
法定代表人：陈欣，该处处长。
特别授权委托诉讼代理人:杨东，男，该单位职工。
被申请执行人：古宗梁，男，汉族，生于1974年6月2日，住遂宁市船山区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2018年3月14日向本院申请强制执行川遂交运罚（2017）0035号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0035号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2017）0035号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 唐 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1356号
罪犯宣国泉，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍诸刑初字第1072号刑事判决，以被告人宣国泉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宣国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宣国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考��积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宣国泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣国泉准予减刑九个月（刑期自2012年7月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4494号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁妙，女，1981年11月30日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁妙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁妙支付本金99498.73元及息费、一审案件受理费2287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5286号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6051号
罪犯钟骆建，男，1989年3月12日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）成刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人钟骆建犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，共同赔偿附带民事诉讼原告人65616.46元，刑期自2014年3月4日起至2022年3月3日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟骆建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。另查明，罪犯钟骆建与其他被告人共同赔偿受害人65616.46元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟骆建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟骆建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33879号
原告王顺修，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地山东省。被告刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告王顺修诉被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员方文华、张龙宝组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修到庭参加诉讼。被告刘恒彪、刘爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺修诉称：原告于2013年通过银行转账以及现金的方式分三次借给被告刘恒彪共计人民币55万元(以下币种均为人民币)，被告刘恒彪于2013年出具了两张借条确认借款事实，并多次口头承诺还款，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：判令两被告共同归还原告55万元，并支付自2015年5月5日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘恒彪、刘爱霞未作答辩。经审理查明：被告刘恒彪与被告刘爱霞系夫妻关系，原告王顺修2013年通过银行转账以及现金的方式分三次借给被告刘恒彪共计55万元，其后被告分别出具三份借条确认借款事实，并口头承诺还款，但被告至今未归还借款，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的借条、借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘恒彪向原告借款55万元，由被告刘恒彪自立借条、原告的转帐凭证佐证，现被告刘恒彪拖欠不还，实属违约，故原告要求被告刘恒彪归还借款55万元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月5日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告刘爱霞，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘爱霞就上述清偿义务与被告刘恒彪承担共同清偿责任，并无不当，本院予以准许。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告王顺修55万元；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告王顺修自2015年5月5日起至判决生效之日止的55万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，公告费600元，合计9,900元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审487号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘清，男。
被执行人黄海霞，女，系被执行人潘清之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月9日作出的冷卫征决字（2016）第050167号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050167号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050167号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050167号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年一月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)巴执字第00027号
申请执行人宋庆利。
被执行人张力。
被执行人张志惠。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2013年8月5日作出的（2013）巴民初字第1892号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清还有一部分楼房没有房屋产权证。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人王景成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十一月二十八日
书记员 桑林汇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1097号
原告:薛强，男，汉族。
原告:杜绪娟，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组（以下简称新农一组）。
负责人:孙彦学，系该组组长。
原告薛强、杜绪娟与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告新农一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强、杜绪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告在2018年1月20日土地征收分配款中应享受的“独生子女光荣户”奖励优惠款人民币4700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2007年8月23日登记结婚,婚后双方响应计划生育政策，终生生育一个孩子，并领取了独生子女父母光荣证。2018年1月20日被告新农一组制定了农村集体财产分配方案，向本组村民分配集体经济组织收益分配款，每人分别分得4700元，但被告未按照国家计划生育奖励扶持政策给原告增加一个人的份额，虽经过韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告仍然不予落实，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告新农一组未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告薛强、杜绪娟系被告新农一组的集体经济组织成员，二原告婚后于2007年9月29日生育一男孩取名薛冰麒，并于2017年12月12日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2018年1月20日被告制定了分配方案，向本组村民每人分配集体经济组织收益分配款4700元。被告在分配上述款项时，未按照相关法律规定落实计划生育奖励政策，未给原告一户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处2018年4月19日下发了责令改正通知书，被告收到后仍未落实计生奖励政策，故二原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户和双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛强、杜绪娟系被告新农一组集体经济组织成员，婚后生育一个孩子，系独生子女户，被告新农一组在分配集体资产收益和财物时未给原告独生子女户家庭增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛强、杜绪娟土地收益分配款4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦兴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初36号
原告：相城区北桥吉祥裥花厂,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
经营者：苑敏。
被告：徐昌志,男,1973年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告相城区北桥吉祥裥花厂与被告徐昌志买卖合同纠纷一案中，原告相城区北桥吉祥裥花厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告相城区北桥吉祥裥花厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，���定如下：
本案按原告相城区北桥吉祥裥花厂撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告相城区北桥吉祥裥花厂负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 刚
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1529号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：李桂芳，女，1972年12月2日出生，汉族，居民，四川佳信达物业服务有限公司员工，住资中县。
被告：张秀英，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司（以下简称“佳信达公司”）与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳信达公司的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告张秀英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费1749元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与资中县水南镇武陵小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告向其小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人。被告为该小区业主，房屋面积为107平方米，按约定应向原告缴纳自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业费1749元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经催收拒不缴纳物业费。
被告张秀英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《物业服务合同》、产权情况记载、《补充协议》、资中县物价局文件、水南社区证明、物业服务费成本费用公示、巡逻记录、工资表等证据。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院认为，综合当事人的陈述及本院审查确认的证据，原、被告间的物业服务合同关系依法成立并生效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约支付相应的物业费。现原告要求被告支付自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审核，2013年1月1日至2013年7月31日期间的物业费单价为0.36元/m²，2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业费单价为0.52元/m²，被告欠费共计1605元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此造成的法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀英在本判决生效后十日内支付原告四川佳信达物业服务有限公司自2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业费1605元。
二、驳回原告四川佳信达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秀英负担（原告已预交25元，还应补交25元，在本判决送达之日起15日内向本院缴纳，被告在支付上述款时一并将受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 余 国 彬
人民陪审员 顾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万满林（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执745号之二
申请执行人：王亚玉，女，1982年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：李燕，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：陶飞，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在申请执行人王亚玉与被执行人李燕、陶飞民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日作出（2017）皖0121执745号民事执行裁定书，查封了被执行人李燕所有的车牌号为皖Ａ×××××的福特牌小桥车，现被执行人李燕已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李燕所有的车牌号为皖Ａ×××××的福特牌小桥车的查封。
本裁定立即执���。
审判员 谈龙双
二〇一七年八月一日
书记员 赵 伟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执916号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：杨龙喜,男性,1964年9月26日出生,汉族。
被执行人：贾兴善,男,1988年10月16日出生,汉族。
被执行人：李东元,男,1963年4月10日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨龙喜、贾兴善、李东元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 铁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2501号
罪犯李开顺，男，1958年1月2日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2014年12月10日作出(2014)绿刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李开顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币18459.78元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。本院于2015年2月16日作出（2015）红中刑一终字第18号刑事附带民事判决，维持对被告人李开顺的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币26279.71元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开顺准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年5月3日起至2016年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终703号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田进，男，1969年10月27日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯行贿罪，2015年5月18日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月13日被玉田县人民法院取保候审，2016年5月3日经玉田县人民法院批准逮捕，2016年6月15日被抓获,2016年6月17日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人马健辉,河北马健辉律师事务所律师。
原审被告人刘小朋，男，1961年8月8日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，本科文化，中共党员，唐山耀东国际船舶代理有限公司总经理，户籍所在地及现住址河北省唐山市曹妃甸区。2015年1月6日被玉田县人民检察院决定刑事拘留，同日由玉田县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，2015年1月12日被玉田县人民检察院取保候审，2015年10月9日被玉田县人民法院取保候审，2016年5月3日经玉田县人民法院批准决定逮捕，现在逃。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人刘小朋（在逃）、田进犯行贿罪一案，于2016年10月25日作出（2015）玉刑初字第350号刑事判决，认定被告人田进犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人田进以原审法院应认定其为从犯，量刑过重，罚金过高为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人田进及其辩护人马健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人刘小朋（在逃）、田进犯行贿罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第350号刑事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 谢美琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4256号
罪犯杨烨，女，1984年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月18日作出(2015)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人杨烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省珠海市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)珠中法刑一终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨烨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨烨获得记功奖励一次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨烨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨烨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年7月24日起至2026年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保254号
申请人:高秋英，女，1972年9月26日出生，汉族，地址：河北省邯郸市。
申请人：温海民，男，1974年7月1日出生，汉族，地址：河北省邯郸市。
被申请人：马文庆，男，1992年5月15日出生，地址：阳谷县。
被申请人：杨秀荣，1987年10月4日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人杨秀荣名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨秀荣名下的鲁Ｐ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国拓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1698号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【210】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区210号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢591号
申请执行人:徐鹏。
被执行人:杜小青。
被执行人:郭会滨。
本院在执行徐鹏与杜小青、郭会滨民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
白河县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)陕0929执80号
被拘留人胡庆周。
本院在执行熊如意与胡庆周追偿权一案中，于2016年1月29日向被执行人胡庆周送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人自通知书送达之日起立即自动到本院缴纳执行款51994.66元，并承担迟延履行期间的债务利息。如未按执行通知履行法律文书确定的义务,应于执行通知确定的履行期满后一日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人胡庆周既不按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。
本院认为，向人民法院报告财产是被执行人的法定义务，被执行人拒绝报告财产，妨害了法院执行工作的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:
对胡庆周拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一六年二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6392号之一
原告:郑道武,男,汉族,1977年4月21日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
被告：刘应，男，汉族，1987年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告郑道武与被告刘应、戴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法进行审理。
原告郑道武于2017年12月8日申请撤回对被告戴娟的起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款和第154条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原郑道武撤回对被告戴娟的起诉。
审判员 程徐林
二〇一七年十二月八日
书记员 陆 瑾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第566号
罪犯楚哲权，男，1970年10月7日出生，原住址吉林省汪清县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省汪清县人民法院于1997年10月27日作出（1997）汪刑初字第79号刑事判决，认定楚哲权犯强奸、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年。吉林省吉林市船营区人民法院于2001年3月9日作出(2001)船刑初字第70号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，与残刑合并执行有期徒刑17年6个月。吉林省长春市宽城区人民法院于2004年6月30日作出（2004）宽刑初字第270号刑事判决，认定楚哲权犯脱逃罪，判处有期徒刑1年，与残刑合并执行有期徒刑15年2个月。本院分别于2007年12月、2010年8月、2013年4月为楚哲权减刑1年3个月、1年3个月、1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚哲权能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为8个月22天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯楚哲权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减余刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯楚哲权减去余刑8个月2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执689号
申请执行人：陈庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：晨迪，女，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行陈庆国、晨迪与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执689号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5835号
申请执行人北京慧图科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路91号7号楼二层B01室。
法定代表人廖华轩，总经理。
被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区胡伦南路东达城市广场B座12014号。
本院在执行北京慧图科技股份有限公司与内蒙古荣邦商贸有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人内蒙古荣邦商贸有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执856号
申请执行人：严某某，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省汉源县富林镇。
委托代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：周祥，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地：纳雍县勺窝乡没天地村。
法定代表人：陈和平，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1579号民事判决书，于2017年10月16日向被执行人纳雍县法地煤矿送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人严某某向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525执856号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 饶敏
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执4554号
郝重强、
中山市古镇厚诚灯饰配件加工店：
关于本院执行郝重强与被执行人中山市古镇厚诚灯饰配件加工店侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出（2016）粤73民初1585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，执行标的：31237元。
执行过程中，经本院强制执行，申请执行人申请执行的事项全部执行到位，本院已将执行款项31237元划付给申请执行人，同时本院收取执行费368.56元。因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一七年十一月十三日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭周晖法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执662号
申请人徐某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人徐某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初182号民事调解书，��方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付徐某甘蔗运输费20963.76元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，徐某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20963.76元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人徐某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初182号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七���十二月五日
书记员 李维曼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5215号
原告韩某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告韩某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1993年在邳州市戴庄镇人民政府办理结婚登记手续，××××年生一女胡某丙，××××年××月××日生一子胡某乙。原、被告双方婚前相处时间较短草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵不休。被告对原告经常实施家庭冷暴力，对原告不管不问，不尽夫妻义务，在外有第三者，且有赌博恶习，原告为了孩子一忍再忍，希望被告能够改好，但被告一直未有丝毫的改变。2015年7月份，原告曾提起离婚诉讼，因被告向原告承诺一定改好，原告为了给孩子一个完整的家庭，再次原谅被告，撤回了离婚诉讼。现被告仍然恶习不改，嗜赌成性，在外沾花惹草，还殴打原告。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系难以存续，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，现在已经改好了，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告人自幼相识，××××年××月××日在邳州市戴庄镇人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一女胡某丙，××××年××月××日生一子胡某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自幼相识，××××年登记结婚后，并共同生育一子一女，双方共同生活时间较长，婚前感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。望双方珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 卞 革
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��新民初字第1130号
原告尹某。
法定代理人陈彦芬。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
本院在审理原告尹某与被告尹某甲抚养费纠纷一案中，原告尹某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告承担。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 焕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3841号
原告:邵桂华农村承包经营户。
代表人：邵桂华,男,汉族,1969年9月22日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告邵桂华农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邵桂华农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十八日
书记员 梁利君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初497号
原告：张洪志，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县岚天乡。
被告：张布友，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。
原告张洪志与被告张布友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序，并于2016年8月19日向原告送达补交案件受理费通知。张洪志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:
本案按张洪志撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费265.60元，减半收取计132.80元。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10292-1号
原告：金冬青，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱小君，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告金冬青诉被告朱小君房屋租赁合同纠纷一案中，原告金冬青在本案转为普通程序后的规定期限内未按期足额补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费32元，减半收取16元，由原告金冬青负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十二日
代书 记员 金宴宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3467号
罪犯汤丽，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）渝一中刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人汤丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年9月23日作出（2005）渝高法刑执字第594号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第20号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2950号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3870号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）渝五中法刑执字第3053号刑事裁定减去有期徒刑一年。该犯刑期至2023年10月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯汤丽能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯汤丽在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤丽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2436号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月24日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年10月24日0时许，被告人钟某某驾驶粤xh3831号小型客车，沿佛山市顺德区容桂街道容桂大道北自容奇大道方向往桂洲大道方向行驶至容桂大道北环安路口，左转弯驶往环安路时，遇被害人阮某某（未取得机动车驾驶证）驾驶粤jah032号二轮摩托车沿容桂大道北自桂洲大道方向往容奇大道方向驶至上述地点，致使粤xh3831号小型客车左前角与粤jah032二轮摩托车前轮发生碰撞，而被害人阮某某在倒地时身体与由ＸＸ辉停放在右侧路旁的粤ea9330号小型小型客车尾部发生碰撞，造成被害人阮某某受伤及三车损坏的道路交通事故。其中被害人阮某某于2014年4月11日经医院抢救无效死亡。经现场勘查和调查取证，被告人钟某某驾驶机动车转弯时不让直行的车辆、行人先行，且驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，其过错行为是造成此事故的主要原因。被害人阮某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，且驾驶机动车因观察、判断、操作不当致出现危险情况的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人钟某某承担此事故的主要责任，被害人阮某某承担此事故的次要责任。2014年6月20日，被告人钟某某对被害人家属进行赔偿，并达成和解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某某的供述；证人陈某某的证言及被告人钟某某的辨认笔录；证人黄某某、阮某乙的证言；血液中乙醇成分含量鉴定检验报告书；司法鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；交通事故车辆损失价格鉴定结论书；车辆痕迹记录意见表；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押清单、车辆放行凭证、返还物品凭证；医学诊断证明书、出院记录、居民死亡医学证明书；（2012）佛顺法民一初字第3038号民事判决书；和解协议书、请求减免钟某某刑事责任申请书；被告人钟某某的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟某某无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人钟某某的辩护人提出以下辩护意见：1.案发后被告人钟某某通过家属积极向被害人家属赔偿损失，与被害人家属达成和解，得到被害人家属的谅解。2.被告人钟某某属于初犯、偶犯；3.被告人钟某某被抓获后能如实交代其犯罪事实，认罪、悔罪态度好。综上，请法庭对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑。
被告人钟某某的辩护人向本院提交了银行转账交易回单及银行卡对账单等证据，证明被告人钟某某履行和解协议向被害人家属支付赔偿款的情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人钟某某的辩护人所提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
另查明，案发后，被告人钟某某主动打电话报警，并留在案发现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人钟某某的供述、警情资料等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，被害人阮某某的家属已对被告人钟某某表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的请求减免钟某某刑事责任申请书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人钟某某案发后主动报警并留存现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被害人阮某某未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，并在行驶过程中观察、判断、操作不当，对本案的发生存在一定过错，且案发后被告人钟某某通过家属与被害人家属达成和解协议，并支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，对被告人钟某某可酌情予以从轻处罚。被告人钟某某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人钟某某的犯罪事实和情节，对被告人钟某某可以适用缓刑，故对辩护人所提对被告人钟某某适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人钟某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2544号
原告：伍国春，男，1973年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告：周文珍，男，1960年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：伍秋菊，女，1965年8月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告伍国春与被告周文珍、伍秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告伍国春于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍国春以双方庭外协商更有利解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍国春撤诉。
案件受理费3297元，减半收取计1648.5元，由原告伍国春负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2546号
原告：曾娇，女，汉族，生于1990年11月28日，陕西汉中人，现住汉中市汉台区。
被告:飞霹士（宝鸡）汽车服务有限公司
住所地：宝鸡市高新五路容海酒店1号楼1单元811室
法定代表人：张伟达该公司董事长
统一社会信用代码：91610301305543399N
原告曾娇与被告飞霹士（宝鸡）汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告曾娇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾娇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾娇撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 李牧远
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申181号
陈安存：
你为诈骗一案，对江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0010号刑事判决和江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐刑二终字第0057号刑事裁定不服，以涉案88000元系你与王某甲母亲、王某乙之间的借款，原裁判将其认定为你的诈骗数额证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
关于你申诉称涉案3.8万元系你向王某甲母亲的借款的问题，经查，该笔款项系你先后以买房子办房产证差钱缴纳税款、要开来伊份分店为由向被害人王某甲骗取的。该笔款项虽为王某甲母亲所有，但你通过欺骗王某甲得到该笔款项，主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。此外，关于你申诉称涉案5万元系你向王某乙的借款的问题。经查，虽有借条存在，但你同样以要开来伊份分店为由欺骗被害人王某甲，令其为你筹钱，出具借条只是掩盖你的非法目的的手段。原判认定你以欺骗手段，从被害人王某甲处骗取钱款共计86500元，定性准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，均不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月七日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民监字第0010号
再审申请人王立华，女，1970年10月9日出生，回族，住宁河区。
被申请人张晓莉，女，1958年2月24日出生，汉族，住宁河区。
原审被告王文斌，男，1971年4月13日出生，回族，住宁河区。
原审被告王士洪，男，1942年出生，回族，住宁河区。
再审申请人王立华与被申请人张晓莉、原审被告王文斌、原审被告王士洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宁民初字第3457号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王立华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 关长松
审 判 员 李卫平
人民陪审员 顾晶晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张永超
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初14号
原告叶某某，男，汉族，1983年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告梁某某，女，汉族，1985年4月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，并与人民陪审员郑燕文、傅伟东组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告梁某某到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2016年4月7日再次公开开庭进行了审理，原告叶某某到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年11月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后被告于2009年3月11日生育儿子叶某甲，2011年10月13日生育女儿叶某乙。2010年起，被告经常外出打工，每年只回家一至两次。2011年女儿叶某乙出生后约半年，被告不顾原告及家人劝说，继续外出工作。被告虽长期在外工作，但多年来仅支付了几千元的生活费，除几个月哺乳期外，儿子叶某甲及女儿叶某乙一直由原告及原告家人携带抚养，被告没有尽到作为妻子及母亲的职责。2014年，被告回到家中与原告共同生活，2015年7月20日非婚生儿子叶某丙出生，因新生儿血型检查，原告得知叶某丙并非其亲生儿子，经询问，被告承认叶某丙并非原告的亲生儿子，原告亲属在高峰派出所民警的见证下，在云浮市人民医院把叶某丙交回被告手里，2015年9月，被告带叶某丙出走至今。非婚生子女叶某丙的《出生医学证明》中的父亲姓名虽是原告，但实际上叶某丙与原告并不存在亲子关系，被告在婚姻存续期间，与他人通奸，生育了非婚生子女叶某丙，违反了夫妻忠实义务，对原告及原告家人的生活造成了极大的影响，综上，原告于2016年1月5日特向法院起诉，要求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子女叶某甲由原告抚养，婚生子女叶某乙、叶某丙由被告抚养；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中将关于子女抚养的诉讼请求变更如下：儿子叶某甲、女儿叶某乙由原告携带抚养，抚养费由原告独自承担，儿子叶某丙由被告携带抚养，抚养费由被告独自承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、原、被告及儿子叶某甲的户口簿复印件，证明原、被告及儿子叶某甲的身份情况。
3、三子女的出生证复印件，证明三子女的出生情况。
4、原告的云浮市中医院检验报告单复印件及儿子叶某丙的云浮市妇幼保健院检验报告单复印件，证明原告叶某某的血型为B型，叶某丙的血型为A型。
5、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告梁某某在庭审中答辩称，同意与原告离婚，与原告的夫妻感情已经破裂，并要求三个子女皆由被告抚养。另被告在庭审中确认自己的血型为O型，儿子叶某丙并非原告的亲生儿子。
被告向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、云城区人民医院出院记录及诊断证明书复印件，证明被告脚伤为右下肢肿胀的原因是，皮肤软组织感染及右下肢静脉血栓形成。
经审理查明，原告叶某某与被告梁某某于2007年相识谈婚，2008年11月5日在郁南县民政局办理结婚登记手续。婚后于2009年3月11日生育儿子叶某甲，2011年10月13日生育女儿叶某乙，2015年7月20日生育儿子叶某丙。儿子叶某甲及女儿叶某乙自出生至今由原告及原告家人携带抚养，儿子叶某丙现在由被告携带抚养。原告叶某某的血型为B型，儿子叶某丙的血型为A型，被告梁某某自认其血型为O型。原告认为被告长期外出工作，对家庭照顾较少，而且儿子叶某丙并非原告的亲生儿子，原告据此认为，原、被告夫妻感情已经确已破裂，遂于2016年1月5日起诉，请求法院判决原告叶某某和被告梁某某离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，生育了子女，但始终未能建立起真正的夫妻感情。而且原、被告双方因工作长期分居两地，导致情感出现纠纷，在庭审中原、被告双方都确认夫妻感情已完全破裂，双方同意离婚，故对原告提出与被告离婚请求，本院依法予以准许。
关于子女抚养问题。本院认为，原、被告均有抚养其子女的义务，子女由谁抚养应从有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益和维护孩子生活稳定的角度考虑。本案中，儿子叶某甲及女儿叶某乙自出生至今由原告叶某某及原告家人携带抚养，儿子叶某丙现在由被告梁某某携带抚养。因此，在原、被告双方离婚后，本院认为儿子叶某甲及女儿叶某乙由原告叶某某携带抚养、儿子叶某丙由被告梁某某携带抚养更有利于孩子的健康成长。同时，结合原、被告双方的经济能力及抚养条件，本院酌定儿子叶某甲及女儿叶某乙的抚养费应由原告叶某某自行承担，儿子叶某丙的抚养费由被告梁某某自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告梁某某离婚。
二、儿子叶某甲、女儿叶某乙由原告叶某某携带抚养，抚养费由原告叶某某自行承担。
三、儿子叶某丙由被告梁某某携带抚养，抚养费由被告梁某某自行承担。
案件受理费300元，原告叶某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 傅伟东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁玉发
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1882号
申请执行人孙海涛，男，1991年10月22日出生，住吉林省龙井市。
被执行人尹雪峰，男，1993年10月15日出生，住辽宁省西丰县。
孙海涛与尹雪峰民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16644号民事判决书已生效。因尹雪峰未在规定时间内履行义务，孙海涛向我院申请强制执行，执行总标的为案款300元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人尹雪峰名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十九日
书记员 郭雅文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第584号
原告黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住福建省。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告上海欣启龙建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄金润，总经理。
委托代理人张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
本院在审理原告黄清辉诉被告上海欣启龙建设发展有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告黄清辉于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄清辉撤回起诉。
本案受理费人民币21,691.70元，减半收取，由原告负担10,845.85元。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 潘水云
人民陪审员 程丽美
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字2126号
申请人昝立福，
被执行人刘平江，
被执行人孙克仁，
本院在执行昝立福与被执行人刘平江、孙克仁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日本院干警与申请人昝立福谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年本院执行干警与申请人昝立福到被执行人刘平江家中执行，刘平江未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2485/2530号
原告（被告）昆山力拓房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路3号。
法定代表人夏存明，该公司总经理。
委托代理人刘兰香，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告刘苗（原告）。
委托代理人刘楠。
原告昆山力拓房地产经纪有限公与被告刘苗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，被告刘苗亦不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山力拓房地产经纪有限公委托代理人刘兰香、被告刘苗及委托代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山力拓房地产经纪有限公司诉称：被告于2013年11月25日进入原告处工作，2014年1月1日被告自动离职。被告在工作期间的工资标准为1800元/月，原告已足额支付被告的工资。被告于2014年1月1日离职后，2015年4月24日方提起仲裁，原告主张权利已超过仲裁时效。为此，要求不支付被告工资、补缴社会保险。
被告刘苗辩诉称：被告于2013年11月15日进入原告处从事销售工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告每周工作六天，上班指纹考勤，双方口头约定被告底薪2000元加提成。原告支付被告2013年11月工资300余元、2013年12月工资1700余元，之后原告一直拖欠被告工资。被告于2014年5月25日提出离职。为此，要求确认双方自2013年11月15日至2014年5月25日期间双方存在劳动关系，原告支付2013年12月16日至2014年5月25日期间双倍工资差额21333元、解除劳动关系经济补偿金2000元、五一假期加班费600元、补缴社会保险。
经审理查明：被告于2013年11月15日进入原告处从事销售工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告的工资结构为底薪+提成（原告认为底薪为1800元，被告认为底薪为2000元），原告以现金方式支付被告的工资。原告支付被告2014年11月工资308元、2014年12月工资1764元。原告认为被告上班至2014年1月1日（离职），被告认为其上班至2015年5月25日（离职）。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年11月15日至2014年5月25日期间工资15400元、2013年11月15日至2014年5月25日期间加班费6300元、补缴社会保险。该委于2015年5月27日作出裁决：一、原告支付被告2013年11月15日至2014年1月1日期间工资3000元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁庭审笔录、薪资签收单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告于2014年1月1日离职，被告认为上班至2015年5月25日，原告没有提供证据证明被告离职之事实，本院对原告的主张不予认定，应当认定被告上班至2015年5月25日。被告为原告提供了劳动，原告依法应当按约定支付被告的工资。在审理中，被告认可没有销售业绩，即被告工资仅为底薪，根据原告支付被告的工资情况（底薪），应当认定被告的底薪为1800元。在审理中，被告要求原告支付2014年1月至2014年5月25日期间的工资，本院予以支持，原告应当予以支付被告上述期间的工资8640元。
被告要求原告支付五一假期加班费600元，仅提供证人证言予以证明加班事实，原告对证人证言不认可，且被告为销售人员，故被告要求原告支付加班工资，本院不予支持。被告要求原告支付2013年11月15日至2014年5月25日期间双倍工资差额21333元、解除劳动关系经济补偿金2000元，未经仲裁，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告昆山力拓房地产经纪有限公司支付被告刘苗工资8640元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回被告刘苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告昆山力拓房地产经纪有限公司、被告刘苗各自负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月九日
书记员 周雨茜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1857号
申请执行人：宜春安居物业服务有限公司，住所地：宜春市宜阳大道88号宜人华府6栋，统一社会信用代码：91360900751113524R。
被执行人:刘湖梅，女，1969年6月30日生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行宜春安居物业服务有限公司与刘湖梅物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人刘湖梅名下暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第273号
原告：韩春涛，男，汉族，1958年8月25日出生，住长春市南关区。
委托代理人：程志远，男，汉族，1958年2月7日出生，住长春市南关区。
被告：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司，住所长春市。
法定代表人：ＸＸ人。
委托代理人：张艺馨。
委托代理人：王琦。
原告韩春涛与被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩春涛及其委托代理人程志远、被告长春电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司的委托代理人张艺馨、王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春涛诉称：原告系被告单位职工，2002年与单位签订退养协议。原告认为:一、被告采用欺诈方式与原告签订退养协议。当时单位领导称，未来几年工程不多，将出现开不出工资问题。后又以文件形式张贴将要放假通知，主要内容为第一年60%开支，第二年30%开支，第三年工资不保将放假，现在实施退养政策，退养人员的收入待遇不足45岁按工资待遇的80%X80%发放，45岁以上按80%发放。原告在不明真相的情况下与被告签订退养协议。后得知被告向我们隐瞒了实际经济状况真相，故原告认为被告采用欺诈的手段签订退养协议。二、被告履行退养协议时故意违约。退养协议第四条规定，按东电设勘字（2000）第6号文执行，而该文件规定退养职工工资的收入增加与未退养职工同比例变动，然而此规定被告干脆从未兑现。此外，我办理退养时不符合办理退养的年龄条件，并未丧失劳动能力，被告与我签订退养协议是违法的。请求确认原被告于2002年签订的退养协议无效；请求被告赔偿原告2003年至今的工资损失80万元，全资子公司收入分成10万元，计算机软件使用收入分成100万元，处室经济实体收入分成10万元，共计200万元。
被告中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司辩称：原告主张已超过法律规定的诉讼时效期间，不应予以保护。退养协议是双方协商自愿签订，不存在欺诈的情况，双方均应信守协议并按协议约定履行。在退养协议履行过程中，被告严格按照有关退养文件的要求执行，没有违约之处，同时，随着企业效益的好转，不断改善提高退养人员的待遇。被告自2006年起实施绩效考核奖金制度，是为了提高生产效率面向在岗职工的奖励政策，如果不在岗的退养职工也能得到绩效考核奖励，对于在岗职工是不公平的。因此，被告未向退养职工发放绩效考核奖励并不违反劳动法律、法规及相关政策的规定。关于原告主张对计算机软件使用收入、处室经济实体收入、全资子公司收入分成与本案不属于同一法律关系，原告应另案解决。
经审理查明：原告韩春涛系被告单位职工，2002年11月20日，原告韩春涛申请提前退养，向单位递交退养申请。2002年11月26日原、被告签订退养协议书，约定：本着自愿协商的原则，签订如下协议，1、本人自愿退养，退养起始时间为2002年12月1日。2、退养期间管理和待遇，按照东电设勘字（2000）第006号关于职工提前退养的规定及其补充规定执行。3、本人按规定办理提前退养手续，做好交接工作。4、在退养期间，要遵纪守法，如有违纪违法行为，责任自负。5、在退养期间如工作需要，本人应积极响应，公司将支付一定报酬。、6、公司将按规定履行职责。7、公司停薪留职人员停薪一年。协议书由原告韩春涛签字、被告单位勘测公司盖章确认。协议签订后，原告韩春涛退养回家，被告每月向原告支付退养工资至今。
另查，1999年10月12日，被告单位作出东电设人字（1999）第103号文件:关于印发《东北电力设计院分流富裕人员实施办法》等文件的通知。其中包括职工提前退养暂行规定，内容为：提前退养的范围，原则上适用于院内富裕人员，提前退养职工的年龄，原则上男职工为55岁、女干部为50岁、女工人为45岁及以上。职工在提前退养期间，按即时退休人员待遇计发退养金，但不享受退休人员的正常调整机制，如遇国家政策性调整工资，可按有关规定比照在职人员调整工资，如因经济效益等原因院在职人员工资出现下浮时，退养人员待遇按在职职工同比例下降。职工提起退养期间，其工龄连续计算，在达到国家规定的退休年龄时，按国家和地方的规定正式办理退休手续，并按当时的规定计算养老金，享受退休待遇。2000年2月18日，被告单位作出东电设人字（2000）第15号文件，关于职工提前退养暂行规定的补充规定，第一条，本规定适用于院同意接纳的富裕人员及管理部门的待岗人员。第二条、凡男职工50周岁、女职工45周岁及以上的待岗人员，可自愿申请提前退养，并享受院职工提前退养暂行规定所规定的提前退养人员的待遇。第三条、如不符合第二条规定，另有特殊情况，经本人申请，院研究同意，也可以办理提前退养，但最多不得超过5年。2000年11月6日，国家电力公司东北电力设计院作出东电设人字（2000）第97号文件，关于职工提前退养的规定。其中第三条规定：提前退养职工的年龄，原则上男职工为55周岁、女干部为50周岁、女工人为45周岁及以上，因特殊原因，经本人申请，院研究同意，可适当放宽退养年龄，但放宽最多不超过10年。第十条、提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。
本院认为：企业职工退养，是企业贯彻落实国务院关于分流富裕人员的精神，采取的一种分流富裕人员的方式，属于企业内部经营自主权的范畴，不属于人民法院调整范畴。但企业职工与企业之间就签订退养协议后，在协议履行过程中发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中，原、被告签订的退养协议，是双方依照国务院的相关文件以及企业内部的相关规定，在平等自愿的基础上签订的，该退养协议合法有效，双方应按照协议的约定，各自履行各自的义务。关于原告提出隐瞒企业经营情况，采取欺诈方式与原告签订退养协议，应认定退养协议无效一节，因原告作为企业员工，对于企业当时的经营情况以及职工的开支情况是明知的，申请办理退养手续也是原告自愿的行为，故原告主张被告采取欺诈方式与原告签订退养协议，该主张不成立，应予驳回。关于原告提出要求被告提供1993年至今的全部财务审计报告，原告的该项请求不属于劳动争议案件受案范围，对原告该项主张应予驳回。关于原告主张被告赔偿原告退养期间工资减少的收入一节，庭审中，原告承认被告在退养期间向原告发放的退养工资符合退养协议的约定，故原告主张工资减少没有事实依据，对原告该项请求不予支持。关于原告主张对被告全资子公司收入、处室经济实体收入、以及计算机软件使用费收入分成一节，依据原被告签订的退养协议，其退养期间的待遇按照东电设人字（2000）第97号文件执行。该文件明确规定，提前退养人员统一由人才交流中心负责代管，不享受在职人员的各项待遇（住房除外）。退养人员的工作在院工资总额中列支。故原告主张按照在职职工标准享受在职职工绩效考核奖励办法规定的奖励，不符合退养协议的约定，故对原告该项请求不予支持。关于被告提出原告的主张超出法律规定的仲裁时效一节，鉴于原被告签订的退养协议处于持续性履行过程，故被告主张不成立。基此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩春涛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告韩春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 姜志峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马盛邦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10282号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：胡良龙，男，1977年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告胡良龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终814号
上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地成都市武侯区南桥二路99号。
法定代表人：唐本东，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都大本营集成房屋有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。
法定代表人：郭书营，董事长。
案件由来：上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司因与被上诉人成都大本营集成房屋有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5915号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行的内容在指定的工程项目完成活动板房的施工安装，合同中明确约定安装地点为雅安市芦山县，系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，由工程所在地四川省芦山县人民法院管辖。
裁定理由：本案系因活动板房销售合同履行产生的争议，系买卖合同纠纷，案涉《大本营活动板房销售合同》第十二条约定“本协议若发生纠纷，应提交成都市郫县人民法院诉讼”，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院。该管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一八年五月十八日
书记员 李 瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3710号
原告：王金华，女，1964年5月10日出生，汉族，四川省仁寿县号。
被告：谢国世，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县组。
被告：朱淑珍，女，1969年10月5日出生，汉族，四川省仁寿县组。
原告王金华与被告谢国世、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华、被告朱淑珍到庭参加了诉讼，被告谢国世经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即偿还借款45万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友关系。2014年3月被告多次向原告借款共计45万元用于办厂。2014年10月7日，被告向原告出具《借条》一张，并约定2014年12月7日还清。借款期限到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
被告谢国世未提出答辩。
被告朱淑珍辩称，借钱是事实。借钱时我不在现场，时间记不清楚了，借钱时是原告的丈夫周大哥（现已去世）经手的。之后转了条子，我才来签字的。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月至2014年7月期间，二被告因缺乏资金先后向原告的丈夫周芝进借款四次共计45万元。2014年9月17日，原告的丈夫因病去世，之后原告找到二被告，二被告于2014年10月7日重新给原告出具《借条》一份，载明：“今借到王金华大写（肆拾伍万元整），每月付息壹万陆仟元整，还款日期2014年12月7日，借款人：谢国世，朱淑珍，2014年10月7日。”《借条》下方备注二被告的身份证号码。二被告按约付息至2015年7月，之后经原告多次催收，被告均未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，要求二被告偿还借款。
上述事实，有原、被的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、《借条》一份、《询问笔录》两份及王金华、周芝进的借记卡账户历史明细清单等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告向原告夫妇借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，二被告应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告谢国世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求二被告偿还借款45万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国世、朱淑珍于本判决生效后十日内偿还原告王金华借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（已减半），由被告谢国世、朱淑珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋 静
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1997号
原告：张月梅，女，1967年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵楠、崔新亚，河南覃思律师事务所律师，特别授权。
被告：罗先宏，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告张月梅与被告罗先宏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月22日，原告张月梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张月梅撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张月梅负担。
审判员 王 娜
二〇一七年五月二十二日
书记员 于来鑫
浙江省开化县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）浙0824执513号
本院在执行申请执行人方兴古与被执行人胡贻宣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡贻宣拒不履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡贻宣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3175号之二
原告:陈文富，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程茗茗，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉才，男，1965年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周杰，男，1966年6月24日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：陶云秀，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高守民律师事务所律师。
原告陈文富与被告蒋玉才、周杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告陈文富于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文富撤诉。
案件受理费523元，诉讼保全费518元，由原告陈文富负担。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周欢欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执739号之一
申请执行人刘祖保，男，汉族，1959年10月1日出生，住枝江市。
被执行人诚燕燕，女，汉族，1970年10月29日出生，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人刘祖保与被执行人诚燕燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初848号民事调解书，责令被执行人诚燕燕偿还申请执行人刘祖保欠款86000元、违约金20846元。合计106846元；自2017年1月1日起至债务清偿之日止，以106846元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费1281元、执行费1522元。本案标的未能得到执行。
本案执行过程中，查明被执行人现下落不明且无银行存款，被执行人无其他财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1819号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小舟