山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初808号
原告：董景中，男，1939年5月22日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓欢，山西卫丰律师事务所律师。
被告：郝红燕，女，1973年11月22日出生，汉族，万荣县。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市。
负责人：薛晓俊，总经理。
委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，运城市。
原告董景中与被告郝红燕、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董景中委托诉讼代理人闫亚青、牛晓欢，被告郝红燕、被告永安财险运城支公司委托诉讼代理人荆红翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董景中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用10万元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，原告驾驶电动自行车，沿省道237线由东向西行使至西贾村口变道时，与由东向西第一被告驾驶的晋***车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经认定，原告与第一被告负事故同等责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期间。故提起诉讼。
郝红燕辩称，对发生交通事故事实没有争议。原告不属交通事故的医疗费，我不承担。
永安财险运城支公司辩称，对事故真实性无异议。晋***车在我公司投保交强险，在交强险限额内赔付。原告
部分索赔项目不属实，标准过高，伤残鉴定级别过高，我公司申请重新鉴定。
原告董景中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书。证明事故发生事实及责任划分情况。
驾驶证、行驶证及交强险保单。证明被告郝红燕的驾驶资格，事故车辆登记及投保情况。
万荣县人民医院住院病历、出院证。证明原告董景中受伤住院治疗情况。
医疗费收据。证明原告董景中住院花费医疗费30525.62元。
司法鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告董景中构成八级伤残，鉴定费1300元。
原告户籍信息一份。证明原告董景中系城镇居民。
身份证复印件，户籍信息各一份。证明护理人员董亚玲身份情况。
交通费票据。证明交通费花费情况。
原告董景中赔偿清单：
医疗费30525.62元。2、误工费10960元（80元/天×137天）。3、护理费12000元（80元/天×150天）。4、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。5、营养费9000元（50元/天×180天）。6、残疾赔偿金41028元（27352元×5年×30%）。7、鉴定费1300元。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费1500元。
经质证，被告郝红燕对原告证据1、2、3，均无异议。证据4，真实性无异议。认为有其他治疗花费。证据5，未经法院同意鉴定，鉴定级别过高。证据6、7，无异议。证据8，交通票据有连号，费用过高。对赔偿清单，1、同质证意见。2、78岁老人不存在误工费。3、不应有150天，标准过高。4、住院伙补费过高。5、天数过高，应按30元/天。6、鉴定伤残等级过高。7、同等责任，鉴定费各半承担。8、精神损害抚慰金过高。9、有连号票，不承担。
经质证，永安财险运城支公司对原告证据1、2、3、4，无异议。证据5，个人委托鉴定，鉴定结果不真实，申请重新鉴定。证据6、7，无异议。证据8，过高。证据9，交通费过高，按每天10元计为410元。
被告郝红燕围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2016年12月30日，事故保证金10000元。证明付原告10000元。
万荣县人民医院预交费收据2000元。证明给原告预交医疗费2000元。
万荣县人民医院门诊票据17张。证明给原告门诊支付医疗费1630.26元。
以上总计付原告13630.26元。
经质证，原告董景中对该证据，均无异议。
永安财险运城支公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份。证明晋***在其公司投保交强险一份。
保险条款一份。证明晋***车投保交强险保险条款约定。
经质证，原告董景中，被告郝红燕对该证据，均无异议。
经审理查明，2016年12月9日15时许，原告董景中驾驶“星月神”牌电动自行车，沿省道237线由东向西行驶至西贾村路口变道时，与由东向西被告郝红燕驾驶的晋***“五菱”牌小型普通客车相撞，致原告董景中受伤，两车损坏，造成交通事故。2016年12月26日，万荣县公安局交通警察大队第****号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告董景中负事故同等责任，被告郝红燕负事故同等责任。
事故发生当日，原告董景中被送往万荣县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折、额部皮肤挫裂伤、外伤性头痛、肺气肿。住院41天，花去住院费30525.62元。原告住院当日门诊花费1630.26元，由被告郝红燕支付。后被告郝红燕又支付原告医疗等费用12000元。2017年4月26日，由原告委托，山西省万荣司法鉴定中心（2017）临鉴个委字第33号司法鉴定意见书鉴定意见：原告董景中属八级伤残。原告支付鉴定费1500元。2017年7月14日，由被告永安财险运城支公司申请对原告董景中伤情重新鉴定，原告董景中鉴定为九级伤残。鉴定费1500元。
同时查明，被告郝红燕与晋***车车主王有生系夫妻关系，王有生为晋***车，在被告永安财险运城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2016年4月25日至2017年4月24日止。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，原告董景中与被告郝红燕负事故同等责任。各当事人对事故认定意见均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。
原告的医疗费，有正规医院票据，本院予以采信。被告郝红燕辩解认为原告有治疗其他病情的医疗费，但未能提供相应事实及证据，其辩解意见，本院不予采纳。
原告董景中系退休干部，其因本次事故住院期间一直领取工资，并未造成误工损失，故其误工费请求，本院不予计付。护理费酌情按每天80元计90天。住院伙食补助费按相关标准计算。营养费按90天计付。残疾赔偿金，按2017年城镇人均可支配收入27352元计。精神损害抚慰金，结合其伤残程度九级，过错责任及当地生活水平等因素合理确定。交通费根据其病情及治疗情况合理酌定。因原告董景中伤情经重新鉴定后，伤残等级由八级变为九级，故被告保险公司申请重新鉴定费1500元，由原告董景中负担。
经核算，原告董景中的损失有：一、医疗费32155.88元（1630.26元+30525.62元）。二、护理费7200元（80元/天×90天）。三、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）。四、营养费4500元（50元/天×90天）。五、残疾赔偿金27352元（27352元×5年×20%）。六、精神损害抚慰金6000元。七、交通费1200元。合计80457.88元（含郝红燕垫付的13630.26元）。
因晋***“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失超出交强险责任限额的部分，由原告董景中与被告郝红燕按事故责任比例承担。被告郝红燕垫付的部分，本院一并处理，已付部分，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财险保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部在交强险医疗险责任限额内赔偿原告董景中10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董景中41752元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）。合计51752元。
原告董景中医疗费超出交强险限额部分28705.88元，由被告郝红燕赔偿原告董景中50%，即19352.94元（应扣除郝红燕已付13630.26元）。
以上一、二条均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告郝红燕负担，保险公司重新鉴定费1500元，由原告董景中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武绍彦
二〇一七年八月八日
书记员 王 欢