wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初197号
原告曾德菊，女，汉族，四川省开江县人。
委托代理人邓军，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告邵冲，男，汉族，四川省达州市通川区人。
原告曾德菊与被告邵冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告邵冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾德菊诉称，被告在开江县新宁镇开发建设滨ＸＸ府房产需要资金，原告先后两次借给被告现金10万元，被告给原告出具了书面借条，口头约定资金利息为月息2分，并承诺原告随时可以收回借款。后原告为收回借款多次向被告催收，被告以种种借口拖延还款。请求法院判决被告立即偿还借款本金10万元和支付资金利息（按照月利息2分计算）。
被告绍冲未作答辩。
本院为了更好维护当事人的合法权益，在庭前送达起诉状副本等相关法律文书期间，本院依职权对当时借款的经办人任强华和知情人被告邵冲的哥哥邵闯进行了调查。任强华和邵闯证实邵冲为开江县新宁镇滨ＸＸ府项目的实际开发商，当时因开发滨ＸＸ府项目需要资金向原告借款10万元。借款事项由当时滨ＸＸ府项目场地负责人任强华负责经办，并代为出具借条。同时任强华证实当时借款后向原告支付过一段时间的利息，金额记不清了，去年原告还找过被告还款。
经审理查明：被告邵冲于2012年9月3日和2013年2月27日分两次向原告曾德菊借款10万元，用于开江县新宁镇滨ＸＸ府项目开发建设，并由当时滨ＸＸ府项目场地负责人任强华向原告出具借条，借条上盖有邵冲的印章。借条上未约定还款期限和借款利率、逾期利率。原告2015年向被告催收借款无果，于2016年2月1日向本院起诉要求被告偿还借款和支付资金利息。
经举证、质证，上述事实有原告的身份证复印件、借条两张和被告邵冲的身份证复印件、本院调查任强华和邵闯的笔录以及任强华的身份证复印件和邵闯的身份证照片予以佐证，上述证据本院予以认定。
本院认为，被告因开发建设开江县新宁镇滨ＸＸ府项目需要资金向原告请求借款10万元，原告依据被告请求向被告提供了10万元借款，被告出具借条。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告之间的借款合同自原告提供借款时即产生法律效力。在借条上，原、被告没有约定还款期限，现原告依据借条要求被告偿还借款，原告诉请符合法律的规定，本院予以准许。在借条上，原、被告没有约定利息，原告也没有提供充分证据证明被告支付利息的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告对利息约定不明，现原告要求被告支付借款期限内的资金利息，本院不予支持。原、被告没有约定还款期限，原告向被告催收借款无果，于2016年2月1日向本院起诉主张被告偿还借款，被告至今没有偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因原、被告对借期内和逾期利息都没有明确约定，对于原告要求被告支付的资金利息中属于逾期还款期间利息，利率按年利率6%标准计算的部分诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告邵冲向原告曾德菊偿还借款10万元，并支付逾期还款利息，从2016年2月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%的标准计算。
案件受理费2300元，由被告邵冲负担。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 月
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初450号
原告：陈红碧，男。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：国网重庆市电力公司城口县供电分公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街29号。
负责人：温见能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。
原告陈红碧与被告国网重庆市电力公司城口县供电分公司（以下至判决主文前简称供电公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红碧及其诉讼代理人李华文，被告供电公司的诉讼代理人向智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红碧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计83560元。事实和理由：2016年3月5日，原告受被告雇佣为其清理树障时不慎受伤。事故发生后，被告将原告送至城口县人民医院住院治疗37天，被诊断为右胫骨、腓骨远端粉碎性骨折，胫-距关节脱位，右踝部皮肤软组织擦挫伤，出院医嘱为：1.门诊随访；2.建议扶双拐患肢免负重活动，根据复查情况决定弃拐时间，建议加强护理（2-4月）、营养；3.建议休息，随访12月；4.出院后，建议1、2、3、6、12月复查。2017年4月13日，原告经重庆市城口司法鉴定所鉴定为十级伤残，仍需后续医疗费8000-10000元左右，误工期限180日，营养期限90日。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计121088.60元。
被告供电公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿费用过高。此外，被告向原告已先行支付费用共计63000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由雇主即本案被告承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费38078.60元、残疾赔偿金21010元、交通费500元，双方当事人均无异议，本院予以确认。2.后续治疗费，依据司法鉴定意见，该项费用是确定为必然发生的费用，可以在本案中一并予以赔偿，本院根据鉴定意见酌定后续治疗费9000元。3.误工费，双方对误工费标准150元/天无异议，本院予以确认；依据司法鉴定意见，结合医疗机构的建议，原告主张误工时间180天，不违反法律规定，且双方对后续治疗期间的误工天数按7天计算达成一致意见，本院予以确认，故误工费为28050元（150元/天×187天）。4.护理费，双方对住院期间的护理费7400元（100元/天×37天×2人）无异议，且对后续治疗期间的护理费700元（100元/天×7天）达成一致意见，本院予以确认；原告主张出院后护理时间90天，有医疗机构出具的证明，本院予以确认，但考虑到原告出院后的伤情恢复程度及护理依赖程度，本院酌定出院后的护理费为4500元（100元/天×90天×50%）。故护理费共计为12600元。5.住院伙食补助费，双方对住院天数37天无异议，并对后续治疗期间的住院天数按7天计算达成一致意见，本院予以确认；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，本院确认住院伙食补助费2200元（50元/天×44天）。6.营养费，根据原告的伤残情况和医疗机构的意见，本院酌定营养费1000元。7.鉴定费2800元是原告为鉴定实际花费的费用，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到一定伤害，依法应予抚慰，结合本案实际情况和原告伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用共计为118238.60元，由被告负责赔偿，其已支付的63000元应予冲抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告国网重庆市电力公司城口县供电分公司赔偿原告陈红碧医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118238.60元，扣除已支付的63000元，下余55238.60元在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈红碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告国网重庆市电力公司城口县供电分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨小洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 骁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初68��
原告：张某某，男，1976年9月24日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振容，广西政大律师事务所律师。
被告王某，男，1986年8月19日出生，汉族，贵州贵某市人，住贵州省贵某市白云区。
原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人黄永金到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被��返还原告借款本金55000元；2、被告向原告支付利息14016元（其中，2015年12月1日至2016年7月31日，以本金75000元为基数，日利息万分之六计算；2016年8月30日至10月31日，以本金55000元为基数，日利息万分之六计算，以后另计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2014年11月1日向原告借款75000元，借款期限为六个月，每日利息万分之六，被告收到借款后向原告出具了《欠条》。借款期限届满，被告没有依约按时履行还款义务，但每月仍按原约定向原告支付利息，直至2015年12月，被告既不向原告支付利息也不归还本金。原告多次催讨，被告于2016年7月向原告归还了20000元，再没有支付过本息。
原告张某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明原被告的主体资格。
2、欠条。拟证明被告向原告借款75000元。
3、聊天记录。拟证明被告仍欠原告55000元的事实。
被告王某未向本院提供书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告张某某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3的真实性本院均予以认可。
综合诉辩原告方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，被告向原告借到人民币75000元，该笔借款以现金的形式在钦州市交付。当日，被告向原告出具欠条证实上述借款行为，并在欠条中承诺，还款期为半年，每日利息万分之六。被告于2016年7月向原告归还了20000元本金，后被告一直没有归还借款本金，也没有支付过利息。原告于2016年12月26日将被告起诉至本院，现被告下落不明，原告也表示无法联系到被告。
本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张被告向原告借款，提供了被告书写并签名的欠条为证，本院予以确认。借款本金数额依据欠条表述、原告对被告还款行为的陈述确定为：在2014年11月1日至2016年7月期间借款本金为75000；在2016年7月至今借款本金为55000元。由于双方初次约定的还款日期为2015年5月1日，原告在诉求中要求被告从2015年12月开始支付利息，双方对于借款利息的约定没有超出法律法规允许的范围，故原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：。
一、被告王某向原告张某某归还借款55000元；
二、被告王某向原告张某某支付利息（利息计算方法：以75000元为本金，按万分之六日利率自2015年12月1日起计算至2016年6月30日止）
三、被告王某向原告张某某支付利息（利息计算方法：以55000元为本金，按万分之六日利率自2016年7月1日起计算至被告履行偿付义务完毕止）；
案件受理费1526元，公告费700元，由被告王某负担。
上述债务，义务���应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 程
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黎洪涛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0503民初1530号
原告赵鹏，男，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告张志，女，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。
被告本溪昕诺商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张志，系该公司经理。
原告赵鹏诉被告张志民间借贷纠纷一案，原告赵鹏于2017年10月11日起诉至本院，经本院查明，被告张志系被告本溪昕诺商贸有限公司法定代表人。被告本溪昕诺商贸有限公司工商登记的住所地为本溪市平山区新欣街423栋3单元1层52号。被告张志户籍所在地为辽宁省本溪市明山区解放北路83-1栋4-13-69，同时其在本溪市平山区解放南路8C栋1单元2号拥有一处建筑面积为79.67平方米的住宅。2017年5月31日，被告张志代表被告本溪昕诺商贸有限公司及其个人就其与原告之间的债权债务向原告出具借款说明一份，该说明载明，二被告尚有250000元本金未偿还给原告。同时二被告承诺尽快还清该款项。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，二被告的住所地均不在我院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一七年十月十七日
书记员 于 静
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执110号
申请执行人胡海。
被执行人陈信仁。
被执行人陈之亚。
申请执行人胡海与被执行人陈信仁、陈之亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0922民初2419号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月10日立案执行，申请标的为197150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，后双方当事人达成分期还款协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡嘉璇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1875号
原告张宝术（张宝树），男，1958年7月8日生，汉族，农民，住玉田县。
被告玉田镇城四村村民委员会，地址，住玉田县玉田镇城四村。
法定代表人于勇，系村长。
本院在审理原告张宝术与被告玉田镇城四村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝术撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张宝术负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 颖
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00213号
申请执行人孙玉梅，榆树市中心街。
被执行人李佰田，榆树市公棚镇胜明村五组。
孙玉梅申请执行李佰田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月6日作出的2014榆民初字第4379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙玉梅于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院的2014榆民初字第4379号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：苏雨钟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3690号
原告：正荣物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市xxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxx。
主要负责人：刘金英，总经理。
委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1989年12月11日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑松良，男，1986年6月16日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴秋兰，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告正荣物业服务有限公司莆田分公司与被告吴秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告正荣物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按正荣物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 吕玉珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初3945号
原告李西娜。
被告张帅。
原告李西娜诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西娜到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李西娜诉称，2015年6月7日她借款3000元给被告张帅，因被告张帅一直推脱不还，她于2015年8月7日诉至法院要求被告张帅清偿借款，后于2015年9月15日撤诉，被告张帅当天向她出具借条一张，并约定于2016年元月底还钱。现因被告张帅至今未清偿借款，故她复诉至法院要求被告张帅偿还她借款3000元。
被告张帅经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年6月7日，原告李西娜借款给被告张帅3000元，后经原告李西娜多次催要未果。2015年8月7日原告李西娜诉至法院要求被告张帅清偿借款，后于2015年9月15日撤诉，被告张帅当天向原告李西娜出具借条一张，并约定于2016年元月底前还款，后经原告李西娜多次催要未果，现原告李西娜复诉至本院要求被告张帅偿还3000借款。庭审中，原告李西娜坚持要求被告张帅偿还借款3000元，并提交借条证明该借款事实，被告张帅经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告张帅向原告李西娜借款3000元并出具借条一张，被告张帅作为债务人应当向债权人原告李西娜偿还借款，原告李西娜现要求被告张帅偿还借款3000元，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后3日内向原告李西娜清偿借款3000元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，原告李西娜已预交，由被告张帅承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告李西娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王琼
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执817号
申请执行人杨定贵,男,1978年12月2日出生,住重庆市巫溪县。
被执行人谭国果,男,1979年6月4日出生,住重庆市巫溪县。
申请执行人杨定贵与被执行人谭国果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭国果逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨定贵于2017年10月10日向本院申请执行,本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人谭国果可供执行的财产，申请执行人杨定贵予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0238民初130号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万卿
审判员 张梯均
审判员 孙福雷
二〇一八年三月七日
书记员 陈兴荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监3号
罪犯包美中，男，汉族，1981年1月18日出生于浙江省兰溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年8月3日作出(2004)金中刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯包美中犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年9月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯包美中曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更98号刑事裁定，准予罪犯包美中减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包美中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯包美中确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更98号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更98号刑事裁定；
二、准予罪犯包美中减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2025年3月15日起至2034年3月14日止）。减刑后的刑期至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执2016号之一
申请执行人：朱明华，男，1966年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇甘垛工业园新庄组。
被执行人：朱有祥，男，1965年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人朱明华与扬州中强金属制品有限公司、朱有祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月24日向本院提出申请，因被执行人已无可供执行的财产，要求撤回对被执行人扬州中强金属制品有限公司、朱有祥的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4616号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 张玉来
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6927号之一
申请执行人：李微，女，1966年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘福冬，男，1968年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年11月16日作出（2016）苏0382民初9466号民事调解书：刘福冬偿还李微借款本息295000元。案件受理费2825元、保全费2120元，由刘福冬负担。
因被执行人刘福冬未按判决书履行义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融金融机构，已冻结被执行人的工资账户，因未到期，申请执行人同意暂不处置；通过不动产、车辆管理部门，未查询到被执行人名下有房产及车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张苗苗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5713号
原告：顾某。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭利萍，江苏君合力律师事务所实习律师。
被告：戎某甲。
委托诉讼代理人：孙宏新，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人董柏林、杭利萍，被告戎某甲及其委托诉讼代理人孙宏新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，被告承担相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。婚前双方感情一般，由于双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，以致无法共同生活，自2016年2月份开始双方分居至今。
被告戎某甲辩称，不同意离婚，原被告感情基础较好，夫妻关系没有破裂，且考虑到小孩年幼，希望原告撤回诉讼请求，与被告和好。
经审理查明，原告与被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名戎某乙。现原告以双方性格差异较大，致无法共同生活为由，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原被告系自由恋爱后结合为夫妻，婚后生育一子，双方在长期的夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中发生磕绊、争吵也属正常，双方未能妥善处理生活中产生的矛盾，影响了夫妻关系，故双方均有责任。双方只要互谅互让，在今后的生活中加强沟通与交流，矛盾是可以化解的，夫妻感情也是可以改善的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告戎某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1590号
罪犯阿吉日虫，男，1977年6月30日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）西刑初字第70号刑事判决，认定被告人阿吉日虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、西双版纳州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉日虫准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3835号
上诉人（原审原告）：苏忠明,男,1969年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:王慎建,男,1984年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人苏忠明因与被上诉人王慎建工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，苏忠明于2017年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏忠明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏忠明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏忠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5405号
原告：崔某，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心。
被告：冯某1，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告崔某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人姜书明、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生子女冯某2、冯某3由被告抚养；3.共同财产归子女所有。事实和理由：原被告于2001年经人介绍相识，2002年正月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月生一子冯某2，××××年××月生一女冯某3，××××年××月××日领取了结婚证。婚后原被告相处一般，被告长期游手好闲，经常与原告发生争吵，2013年被告因盗窃被判刑三年多，刑满释放后被告仍吃喝挥霍，原告无法在家继续生活，在亲友家借住至今。被告给原告造成极大伤害，夫妻感情彻底破裂。
被告冯某1辩称，相识、结婚、生育及服刑情况是事实，被告刑满释放到家第二天原告就和其吵架的，然后原告就走了，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子冯某2，××××年××月××日生一女冯某3。被告曾因犯罪服刑，2016年6月刑满释放。现原被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年6月分居生活至今。
在审理过程中，原告未提供证据证实原被告双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告冯某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 高 涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保488号
申请执行人：朱连彬
被执行人：于春腾、田静
本院在执行申请执行人朱连彬与被执行人于春腾、田静买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了于春腾、田静部分银行存款，查封了于春腾名下位于太和县团结西路房屋所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6377号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月三日
书记员 吴华举
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1500号
起诉人：杨发效，男，汉族，1960年4月28日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
2017年6月1日，本院收到杨发效的起诉状，起诉人杨发效向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兰新铁路甘青有限公司、榆中县林业局、榆中县南北两山环境绿化工程指挥部向原告杨发效支付树木补偿费553140元；2.请求法院判令被告兰新铁路甘青有限公司、榆中县林业局、榆中县南北两山环境绿化工程指挥部向原告杨发效支付造林补偿费36876元；3请求法院判令被告兰新铁路甘青有限公司、榆中县林业局、榆中县南北两山环境绿化工程指挥部向原告杨发效支付人工林管理补偿费18900元；4.请求法院判令本案诉讼费由被告兰新铁路甘青有限公司、榆中县林业局、榆中县南北两山环境绿化工程指挥部承担。
事实与理由：榆中县和平镇范家营村于1975年在何家沟成立绿化队，先后由范家营村民杨建忠和杨应成负责管理何家沟、卜家沟绿化区，后因气候原因及人为破坏，何家沟、卜家沟绿化区树木枯死。2008年3月15日第三人榆中县和平镇范家营村民委员会与原告杨发效签订《承包合同》，将范家营村何家沟、卜家沟绿化区承包给原告造林经营，承包期限为60年。原告承包后向第三人榆中县和平镇范家营村民委员会交付1000元押金，然后辛苦植树（椿树）并定期管理，使范家营村何家沟、卜家沟绿化良好。2013年8月被告兰新铁路甘青有限公司在宝兰客专施工项目中征用原告承包的林区内何家沟段1公里开辟施工便道，并征用林区21亩多，砍伐树木约9219棵。原告杨发效认为原告作为被告征收林区的承包人以及林区树木的实际投入人，被告兰新铁路甘青有限公司应当向原告支付树木补偿款、造林补偿费、人工林管理补偿费总计608916元，而不是以被告榆中县林业局、榆中县南北两山环境绿化工程指挥部要求支付补偿费为借口不给原告支付。为此，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人杨发效所诉事实涉及林业主管部门对林地及林木的征收、征用等，不属于本院民事案件受理范围，起诉人杨发效应当直接向林业主管部门及相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对杨发效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张成功
审 判 员 陶兴满
人民陪审员 魏玉强
二〇一七年六月六日
书 记 员 张哲铭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)吴民初字第00551号
原告许波，男，1978年1月4日出生。
被告陈军伟，男，汉族。
本院在审理原告许波与被告陈军伟民间借贷纠纷一案中，原告许波于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。根据中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告许波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许波负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 马有明
二〇一三年三月七日
书 记 员 黄晓燕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初576号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某（冒名“易瑞银”，绰号“燕子”、“眼镜”），男，1979年12月13日出生，身份证号码4305271979********，苗族，文化程度小学，暂住浙江省杭州市富阳区东洲街道民丰村，户籍所在地湖南省绥宁县东山侗族乡阳溪村七组7-13。2005年6月28日因吸毒被瑞安市公安局强制戒毒，2005年11月25日因吸毒被温州瑞安市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2009年6月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被湖南省���宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2012年5月25日因吸毒被湖南省绥宁县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月16日因犯非法持有枪支罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年3月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈小康，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月间，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道、东洲街道等地，先后9次将甲基苯丙胺（冰毒，重约26.088克）贩卖给孙某、胡某、金某（均另案处理）、李某甲（××）等人。2016年3月17日下午，被告人杨某被公安机关抓获，并当场从其驾驶的车内查获疑似毒品白色晶体10包（净重6.522克）、疑似毒品红色药丸1包共20颗（净重2.052克），经检测，均检出甲基苯丙胺。当晚，被告人杨某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。具体如下：
1.2016年1月初的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道新人民医院旁的富天宾馆路边，以人民币500元的价格将2包（重约1.3044克）甲基苯丙胺贩卖给孙某。
2.2016年2月份的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道区政府南大门处，以人民币900元的价格将3包甲基苯丙胺（重约1.9566克）贩卖给胡某。
3.2016年2月底或3月初的一天，被告人杨某在同一地点，以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺（重约1.3044克）贩卖给胡某。
4.2016年2月底或3月初的一天，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道民丰村路边，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺（重约0.6522克）贩卖给李某甲。
5.2016年正月的一天，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道琵琶墩处，以人民币1000元的价格将5包甲基苯丙胺（重约3.261克）贩卖给金某。
6.2016年3月13日左右的一天，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道赤松村村口，以人民币1000元的价格将7包甲基苯丙胺（重约4.5654克）贩卖给孙某。
7.2016年3月16日晚上，被告人杨某以人民币600元的价格将2包甲基苯丙胺（重约1.3044克）贩卖给孙某。
8.2016年3月16日晚上，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道区政府南大门处��将重约6.522克的甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给胡某。
9.2016年3月17日中午，被告人杨某在杭州市富阳区东洲街道赤松村村口，以人民币1500元的价格将8包甲基苯丙胺（重约5.2176克）贩卖给孙某。同日下午，公安机关抓获被告人杨某，并当场从其驾驶的车内查获疑似毒品白色晶体10包（净重6.522克）、疑似毒品红色药丸1包共20颗（净重2.052克），经检测，均检出甲基苯丙胺。当晚，被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某、金某、李某甲、李某乙、杨某的证言,被告人杨某的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，电子证物检查工作记录、电子证物检查笔录及照片、提取电子证据清单,手机数据、通话记录,图片说明，微信截图，检测证书、毒品检验报告,毒品上交清单，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，汽车租赁合同、发还清单，行政处罚决定书，立功材料，抓获经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍多次向多人贩卖，且贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨某具有立功情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人杨某具有立功情节，自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。辩护人���关被告人杨某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人杨某系因本案被公安机关抓获归案，被告人杨某不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年3月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具金色YEPEN手机一部、白色三星手机一部、红色手机一��，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 董月霞
人民陪审员 孙军涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 王雨君
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执927号
申请执行人：陶根传,男,1968年9月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：任凡玉,该公司总经理。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：任金山,该公司总经理。
被执行人：安徽正元发展有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：翟腊香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0221民初1684号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖金龙投资发展有限公司在芜湖淮矿东方蓝海房地产开发有限公司、芜湖东方蓝海置业有限公司全部股权及股权收益。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年八月十一日
书记员 芮道昌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04273号之一
申请执行人李克仪。
被执行人高扬投资控股有限公司，住所地苏州。
法定代表人苏余丰，该××董事长。
申请执行人李克仪与被执行人高扬投资控股有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）园民初字第00916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告高扬投资控股有限公司于本判决生效之日起���日内支付被告李克仪劳动报酬112500元、经济补偿金及代通知金200000元。二、驳回原告高扬投资控股有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告高扬投资控股有限公司负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人名下可供执行之财产。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的312500元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月七日
书 记 员 乐晓川
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初562号
原告郭洪山，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告付炜，男，1982年4月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告郭洪山诉被告付炜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告付炜所有的房产一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告付炜所有的位于兰山区新华路12号E号楼1804号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万继兵
二〇一七年二月十三日
书记员 付治国
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初56号
自诉人尚晓红，女，生于1971年7月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告人谭华，女，生于1979年6月21日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人尚晓红以被告人谭华犯拒不执行判决罪，于2017年1月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚晓红与被告人谭华达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人谭华的刑事自诉。
本院认为，自诉人尚晓红在宣告判决前，因与被告人谭华达成和解协议而申请撤回自诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚晓红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月三十一日
书记员 李静鹤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1792号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地：广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
被执行人林荣新，男，汉族，1985年6月5日出生，住广东省廉江市。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人林荣新合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4971号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林荣新履行支付承包费13755.60元、诉讼案件受理费144元等暂计13899.60元，迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案执行费108元的义务。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，本院依法查封了被执行人林荣新名下车牌号码为粤Ｙ×××××的长安牌汽车一辆的车辆档案。由于该车无实际控制，故不予处理，故未能处理。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1792号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗雁清
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初955号
原告刘某1，女，汉族，住陕西省蒲城县。
委托代理人韦建忠，蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某2，男，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人章某某，女，汉族，住陕西省澄城县，系被告刘某某2之母。
原告刘某1与被告刘某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、委托代理人韦建忠、被告刘某某2、委托代理人章某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后被告心胸狭隘，处处提防原告，且时有家庭暴力，双方因感情不和自2014年分居至今，故提起诉讼，要求判令原被告离婚，儿子刘某某3由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费300元，直至其成年，依法分割共同财产。
被告刘某某2辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2009年原被告在合阳县一纸厂打工时相识并确立恋爱关系，2010年4月13日登记结婚，同年农历8月15日生育一子取名刘某某3，现随被告生活。2014年7月27日分居生活至今。
上述事实，有原被告结婚证书、原被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系恋爱成婚，证明婚前基础尚可，原告诉称婚后被告对其有家庭暴力等行为，被告不予认可，原告亦无相关证据予以证明；虽自2014年7月27日分居生活至今，但原告无充分证据证明系夫妻感情彻底破裂所致，故原告要求离婚的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 晗
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1135号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴建伟，男，1969年3月12日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年9月22日被郑州���公安局大学路取保候审，2017年9月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人吴建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月13日21是50分许，被告人吴建伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口时，被公安人员查获。经检验，吴建伟血液中血醇含量为137.12mg/100ml。被告人到案后自愿如��供述自己的罪行。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴建伟的供述、公安机关受案及到案经过；被告人户籍证明、机动车驾驶证、行车证；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。据此认为被告人吴建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院判处三个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吴建伟醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚。2、被告人吴建伟认罪认罚，可从轻处罚。3、被告人吴建伟系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。4、被告人吴建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗鑫
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��2331民初1823号
原告：彭某某，男，1966年2月18日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：刘碧波，系同舟法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李某某，男，1961年7月3日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
被告:李某甲，男，1964年3月20日生，傈僳族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
原告彭某某诉被告李某某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托诉讼代理人刘碧波、被告李某某、李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失11067.78元。具体为：医疗费：7373.38元；误工费：12天X120.6元/天=1447.2元；护理费：12天X120.6元/天=1447.2元；住院伙食补助费：12天X50元/天=600元；交通费：200元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和二被告系同村村民，二被告系兄弟关系。2017年6月23日下午6点左右，原告从山上找香菌准备回家，在路上遇到二被告。二被告无中生有的说原告挖断了他们吃水的水管，并不听原告的解释不分青红皂白就对原告实施殴打，幸亏被在场的二被告的侄子拉劝开。原告因为被打流血伤情严重，当天晚上由家人租了本村的一辆微型车送到一平浪中心卫生院治疗。由于伤情严重，当天晚上一平浪中心卫生院用救护车送原告到禄丰县人民医院住院治疗。原告的伤情经过医院检查诊断为：1、头皮裂伤��2、面部裂伤（左眉弓、右颧）；3、软组织挫伤（左胸部、左前臂）。原告住院治疗了12天，一共支付医疗费和救护车费用7373.38元。原告受伤后，一平浪派出所进行了立案调查，于2017年7月28日组织原被告双方进行了调解。由于二被告拒不赔偿原告的经济损失，导致调解无效。现原告为维护自己的合法权益特依据法律的相关规定具状向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告李某某辩称：当初我修水管的时候原告说这个水不能喝，修好后原告天天去我的水管附近转悠，我的水管坏了所以我才质问原告。当天原告否认后，是他先用石头打我我才还手的。当时我的侄子也在场，我们殴打在一起后李某甲才过来，我也受伤了只是没有去医院治疗。
被告李某甲辩称：当天我是走小路过去事发地点，李某某���大路先过去的。等我走小路到现场的时候，李某某已经昏倒躺在地上，是我扶着他回家的,我并没有打伤原告。
原告针对其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告彭某某的身份证复印件，欲证明原告彭某某的身份情况；
2、禄丰县人民医院的诊断证明书、出院证、住院费用清单、护理证明，欲证明原告的伤情和住院治疗的情况；
3、医疗费发票，欲证明原告支付医疗费7373.8元的事实（县医院：7163.8元，救护车费：210元）；
4、车费收条和彭涛的身份证、驾驶证、行驶证复印件及车票，欲证明原告支付车费200元的事实；
5、调解协议书，欲证明原告被被告打伤的事实，以及本案经过一平浪派出所调解的事实。
经质证，二被告对原告提交的第1组证据无异议；对原告提交的第2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告提交的证据中有很多检查费用与受伤治疗无关，并且出院证上的年龄与身份证上的年龄不符；对原告提交的第5组证据真实性认可，合法性、关联性不认可，认为是派出所强行要求调解的。
二被告没有向法庭提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第2、3、4、5组证据系医院及派出所等出具的证据，来源合法，能相互印证原告受伤及治疗的事实，并且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和辩解及举证、质证和本院认证，本院认定本案如下法律事实：
原告与二被告系同村村民，二被告系兄弟关系。2017年6月23日下午6点左右，原告在阿井村委会附近的山上找香菌回来，在路上遇到二被告。二被告质问原告为何挖断他们喝水的水管，双方因此发生冲突，并发生了肢体接触。争执中原告受了伤，于事发当晚到一平浪中心卫生院治疗，后一平浪中心卫生院用救护车送原告到禄丰县人民医院住院治疗。原告的伤情经禄丰县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、面部裂伤（左眉弓、右颧）；3、软组织挫伤（左胸部、左前臂）。原告住院治疗了12天，共支付医疗费7163.8元，救护车费210元。原告受伤后，一平浪派出所进行了立案调查，于2017年7月28日组织原被告双方进行了调解但未达成一致意见。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损��的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方为同村村民，因水管等问题发生纠纷，应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突。被告李某甲主张没有打伤原告，但是没有向法庭提交相应的证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据可以证实原告的伤是二被告的行为所造成的，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，原告对此次事件的发生也存在一定的过错，双方应当按照自己的过错程度承担相应的责任。对于此次纠纷，二被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告彭某某要求被告李某某、李某甲赔偿医疗费及救护车费7373.8元、误工费1447.2元、交通费200元有相应的证据证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，本庭予以调整为住院伙食补助费30元/天，12天共计360元���护理费100元/天，12天共计1200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李某某、李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告彭某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8464.8元。
案件受理费减半收取250元，由原告彭某某负担50元，由被告李某某、李某甲负担200元（原告已预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨���
二〇一七年十月十九日
书记员 钱 娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1961-2号
申请执行人王宏文，男，汉族，农民。
被执行人田兴文，男，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2017年5月31日作出的（2017）陕0502民初981号民事判决书已发生法律效力，因田兴文未按生效判决履行义务，申请执行人王宏文向本院申请执行，申请执行标的为：10000元及利息、案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田兴文送达了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）陕0502民初981号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王宏文可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十五日
书 记 员 雷长征
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执503号之一
申请执行人许明先，女，1953年6月7日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵会荣，女，1972年2月12日出生，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1862号民事判决书，受理了许明先申请执行赵会荣民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为借款47300元及利息（利息从2015年2月份起，以借款40000元为基数，按月利率2%计算至付清借款日止）、垫付的案件受理费1327元。另外，被执行人赵会荣还应承担本案的执行费。
本案在执行中，依法对被执行人赵会荣名下的银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记、不动产登记进行调查，除发现被执行人赵会荣名下有一套位于叙永县叙永镇菱角塘水泥厂宿舍的房屋以外，暂未发现被执行人赵会荣名下有其他可供执行的财产。因被执行人赵会荣未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述房屋采取了查封措施，查封期限为三年。本院将上述情况告知申请执行人许明先后，其向本院书面申请暂不处置被执行人赵会荣的名下的房产，并申请撤回对被执行人赵会荣的强制执行申请。
本院认为，申请执行人许明先向本院申请撤回对被执行人赵会荣的强制执行申请，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1862号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年七月二十日
书记员 李财源
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4067号
原告：邓新全，男。
原告：崔玉香，女。
委托诉讼代理人：邓新全。
被告：邓德祥，男。
被告：邓玉荣，女。
原告邓新全、崔玉香诉被告邓玉荣、邓德祥赡养纠纷一案，本院受理后，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新全、原告崔玉香的委托诉讼代理人邓新全、被告邓玉荣、邓德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新全、崔玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费1000元；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后育有五名子女，其中长子邓德祥、长女邓玉荣，原告夫妻退休金每月3500元，租房费每月600元，崔玉香瘫痪十多年，生活不能自理，现在老人每月经济不足以维持基本生活，二被告也一直对父母不闻不问，不出力也不出钱，赡养老人是中华传统美德，也是法定责任和义务。现二原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出公正裁决。
被告邓玉荣辩称，如果老人回到电缆厂宿舍居住的话，我们可以照顾他，现在二原告在苏家屯区区内租房子住，我们在电缆厂宿舍住，照顾他们比较方便。二原告现在住的地方在中顺汽车附近居住，我们到那没有公交车，去照顾二原告非常不方便。我也没有能力拿钱。
被告邓德祥辩称，如果老人回到电缆厂宿舍居住的话，我们可以照顾他，现在二原告在苏家屯区区内租房子住，我们在电缆厂宿舍住，照顾他们比较方便。二原告现在住的地方在中顺汽车附近居住，我们到那没有公交车，去照顾二原告非常不方便。如果老人想拿钱雇保姆的话我同意，但是就拿我自己的份额。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后育有五名子女，二被告为其中两名子女。二原告每月共有退休金3500余元，现二原告每月支出房租600元、雇佣保姆费用1500元。二原告以其年事已高、生活不能自理、急需二被告对其尽赡养义务为由诉至本院。
本院认为，赡养父母系儿女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德。二原告系二被告父母，现二原告年事已高，丧失劳动能力，虽每月有退休金，但考虑到租房费、护理费、生活费等费用，二原告的退休金并不足以满足生活所需。关于二被告应支付赡养费的数额问题，因二原告育有五名子女，每名子女均有赡养老人的义务，而二原告在庭审中表示暂不对其他三名子女提起诉讼，故应扣减二被告应承担的义务，考虑到二原告的收入状况及实际支出，二被告应每人每月支付二原告赡养费共计300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效的当月起，被告邓玉荣、邓德祥每人每月给付原告邓新全、崔玉香赡养费300元；
二、驳回原告邓新全、崔玉香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓玉荣、邓德祥各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年九月十五日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab6e4184-cce9-4ee9-8f94-a8180171e965&imgId=YWI2ZTQxODQtY2NlOS00ZWU5LThmOTQtYTgxODAxNzFlOTY1MC5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6858号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十月十七日
书记员 祁 源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执449号
申请执行人：严银芳
被执行人：杨俊
被执行人：姜正红
申请执行严银芳与杨俊、姜正红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1181民初5722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨俊、姜正红应于该判决生效后15日内给付申请执行人严银芳借款29800元及利息。案件受理费546元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30346元，2017年1月22日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照为苏Ｌ×××××号的汽车已被本案轮候查封，查封期限为2017年7月27日至2019年7月27日，本院已告知申请执行人查封期限，如需续封应在查封期限届满前十日内书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，申请执行人明确表示该车下落不明，暂不需要法院处置。2017年2月8日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月1日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年10月12日，本院作出对被执行人杨俊、姜正红采取司法拘留十五日的决定，并对其罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5722号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 白
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1410号之一
原告：陈明霞，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：许云云，湖北法之星律师事务所律师。
被告：吴顺全，男。
被告：方光珍，女。
原告陈明霞与被告吴顺全、方光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈明霞于2018年1月22日向本院申请撤回对被告方光珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明霞撤回对被告方光珍的起诉。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 胡继芳
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 黄明月
书 记 员 黎 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5464号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：陈露茜，女，1987年2月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告陈露茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艺
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2240号之一
申请执行人徐家兴，男，1944年10月13日出生，汉族，福清市人，住福清市，
被执行人池家凤，男，1961年7月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市，
申请执行人徐家兴与被执行人池家凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第569号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐家兴向本院申请执行，请求责令被执行人池家凤偿还申请执行人徐家兴代垫款人民币25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费。本院于2016年6月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人池家凤无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人池家凤无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人池家凤名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人池家凤纳入失信被执行人名单。2、向被执行人池家凤户籍所在地福清市××××街道洋埔村委发出协助提取通知书，但被执行人池家凤的土地赔偿款尚未赔付到位。
本院认为，由于被执行人池家凤未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2012）融民初字第569号民事判决中有关追偿部分内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3607号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全福，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，青州农村商业银行股份有限公司王母宫支行职工。
被告王圣文，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告:赵霞，女，1985年12月19日出生，汉族。
被告:王文超，男，1985年12月29日出生，汉族。
被告潘萍，女，1988年5月27日出生，汉族。
被告魏贤文，男，1972年11月7日出生，汉族。
被告王文霞，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告王海波，男，1982年9月23日出生，汉族。
被告钟静，女，1980年12月28日出生，汉族。
被告王海明，男，1978年8月7日出生，汉族。
被告柴燕，女，1980年3月29日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告王圣文、赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼托代理人姚爱喜、被告王圣文、王文超、魏贤文、王海波、王海明到庭参加诉讼，被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王圣文偿还原告借款本金79310.79元及利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）；2、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明于2013年2月7日签订个人最高额联合保证借款合同。王圣文于2015年1月28日向原告借款80000元，约定还款日期为2015年7月27日。被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕提供连带责任担保。贷款到期后，被告王圣文于2015年7月28日偿还借款本金689.21元，利息偿还至2015年7月20日，尚欠部分本金及利息未还。
被告王圣文辩称：对借款事实无异议。
被告王文超辩称：想还款，但无能力还款。
被告魏贤文辩称：想还款，但无能力还款。
被告王海波辩称：想还款，但无能力还款。
被告王海明辩称：想还款，但无能力还款。
被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明于2013年2月7日签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月7日起至2015年10月12日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）720000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕签署共同清偿及连带责任担保书五份，担保书均声明，保证人对上述借款合同内容知悉了解，保证人同意借款合同所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告王圣文于2015年1月28日从原告处贷款80000元。约定，到期日为2015年7月27日，月利率为8.4‰。贷款到期后，被告王圣文于2015年7月28日偿还借款本金689.21元，利息支付至2015年7月20日，余欠借款本金79310.79元及利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与被告王圣文、王文超、魏贤文、钟静、王海明签订的个人最高额联合保证借款合同，被告赵霞、潘萍、王文霞、王海波、柴燕签署的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王圣文作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵霞、潘萍、王文霞、钟静、柴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王圣文偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79310.79元、利息24240.37元（利息计算至2017年7月20日，以后利息以借款本金79310.79元为基数，自2017年7月21日起按月利率8.4‰上浮50%计算至借款本息付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告赵霞、王文超、潘萍、魏贤文、王文霞、王海波、钟静、王海明、柴燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王圣文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国骞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初3533号
原告：刘立强，居民。
委托诉讼代理人：谢云祥，大兴法律服务所工作人员。
被告：王通凯，居民。
被告：范伟，居民。
被告：王通启，居民。
原告刘立强与被告王通凯、范伟、王通启民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，刘立强于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘立强的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘立强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘立强负担。
审判员 王飞宗
二〇一七年九月六日
书记员 李保迪
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终155号
上诉人（原审被告）：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。。
法定代表人：郑维，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该分行行长。
上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行保证合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）渝0102民初3802号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由该公司住所地人民法院管辖，其公司住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在上诉人与被上诉人及施勇共同签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定：本合同履行中发生争议由涪陵区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由协议约定的重庆市涪陵区人民法院管辖，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。上诉人重庆鑫盛通汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶明洪
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0401民初447号
原告：霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站，统一社会信用代码：92654004MA77EJXM4E，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团三连。
经营者：王正芳，女，1963年8月18日生，汉族，住
委托诉讼代理人：孙光杰，新疆伊犁垦区老霍城法律服务所法律工作者。
被告：柏昭锋，男，1980年3月20日生，汉族，第四师六十一团个体工商户，住。
原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站与被告柏昭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告柏昭锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的钢材款60000元，并承担延期支付利息2400元，合计62400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告在经营第四师六十一团三连的鑫粒特沙石料场，需要制作钢筛，在原告处购了价值60000元的钢材未付款。被告于2016年10月29日给原告出具借条一份，借条上承诺至2016年11月底还清。此款到期后，后经原告经多次索要无果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告柏昭锋未到庭参加诉讼，无答辩意见,但是在本院送达民事起诉状副本时询问被告，被告对欠款数额没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告提交的2016年10月29日被告柏昭锋出具60000元的借条一份，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。2016年10月，被告柏昭锋因沙场需要钢筛，在原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站购买了价值60000元钢材，并于2016年10月29日给原告出具借条一份，承诺于2016年11月底还清钢材款。
本院认为，被告柏昭锋在原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站处购买钢材，双方形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。结合本案案情，被告虽给原告出具借条，但实为欠条。原告给被告供应了钢材，被告理应支付钢材款。原、被告已明确约定了还款期限。期限届满后，被告没有履行给付钢材款的义务，其行为属违约，应承担给付钢材款，支付延期支付利息的违约责任。原告要求被告承担利息2400元（2016年12月1日至2017年7月30日，按照年利率6%计算），未超过最高人民法院和人民银行关于逾期付款利息的有关规定，其延期支付利息的数额合理。故原告要求被告支付货款，并支付延期支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告支付原告钢材款60000元，并承担延期支付利息2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏昭锋给付原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站钢材款60000元，并支付延期支付利息2400元，共计62400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，诉前财产保全费720元，合计1400元，由被告柏昭锋负担，与上述款项一并给付原告霍尔果斯市王正芳废旧物资回收站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢文涛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2052号
原告西安市住房置业融资担保有限公司，住所地西安市西二路万景商务中心7层，统一社会信用代码916101027228750014。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘妮娜，原告员工。
被告席亮。
本院在审理原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告席亮追偿权纠纷一案中，原告西安市住房置业融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告西安市住房置业融资担保有限公司承担，其已预交的910元，本院退付455元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷婉婷
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初180号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人赵俊，男，1992年10月11日生于四川省西充县，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省西充县，捕前住安龙县。因盗窃于2017年1月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人赵俊犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年5月24日凌晨，被告人赵俊来到安龙县龙广镇商业中心六栋二单元1-3-2号房内，将被害人刘某1用于装修的价值人民币（以下币种同）629.25元的电线盗走并藏匿于商业中心七栋1-6-2号房内，后赵俊在七栋1-6-2号房内对所盗得的电线进行剥皮取芯时被公安机关当场抓获。
同时查明：2017年1月20日，被告人赵俊因涉嫌盗窃，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人赵俊的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人赵俊在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚，并处罚金”的量刑建议。
被告人赵俊对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2017年5月24日凌晨，被告人赵俊来到安龙县龙广镇商业中心六栋二单元1-3-2号房内（该房正在装修无人居住），将被害人刘某1价值629.25元的电线盗走并藏匿于商业中心七栋1-6-2号房内。同日，赵俊在七栋1-6-2号房内对所盗得的电线进行处理时被公安民警当场抓获。公安民警将上述被盗电线扣押并返还被害人刘某1，同时扣押赵俊用于剥线的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把。
同时查明：2017年1月20日，被告人赵俊因涉嫌盗窃，被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把；人员基本信息表，行政处罚决定书、执行回执，扣押决定书、扣押清单，到案经过，接受证据清单；证人刘某2证言；被害人刘某1陈述；被告人赵俊供述；安龙县价格认证中心价格认定意见书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片；记录赵俊转移赃物过程的视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币629.25元的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；……”的规定，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。赵俊归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人赵俊所提“请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。侦查机关随案移送的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把系被告人剥线时所使用的作案工具，应予以没收。据此，根据被告人赵俊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赵俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的蓝色塑料外壳的美工刀一把、黑色塑料把柄的剪刀一把、不锈钢的美工刀刀片9片、绿黄色塑料把柄尖嘴夹钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨天香
二〇一七年九月二十日
书记员 牛文丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保167号
申请人：胡智凤，女，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：陈开鹤，男，1958年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人胡智凤与被申请人陈开鹤民间借贷纠纷一案，申请人胡智凤于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开鹤价值384000元进行查封。申请人胡智凤以其所有的坐落于东阳市横店镇东某168号横店红木家具中心A1163-1室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈开鹤价值384000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初380号
原告：李大军，男，1979年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹凤龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李大军与被告曹凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大军到庭参加诉讼，被告曹凤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款47500元；2、要求被告按约定给付原告利息款9879元（10个月12天×2%×47500元），以上本息合计57379元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹凤龙于2016年2月27日在原告经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购力帆牌125型两轮摩托车2辆，南爵牌125型两轮摩托车1辆，大运牌劲爽150型两轮摩托车1辆，小刀牌两轮电动车1辆，共欠原告购车款47500元，被告为原告出具欠据一份。双方约定2016年4月15日前付清20000元，剩余27500元于2016年12月30日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。共欠购车款本息57379元。被告为原告出具欠据一份，被告并未按照双方约定偿还购车款。
曹凤龙未做答辩。
李大军向本院提交欠据1张，证明2016年2月27日被告曹凤龙欠原告购车款47500元，利息（10个月零12天×2%×47500元）9879元，本息合计57379元。经本院庭审审查，欠据上有被告曹凤龙签字按印，故本院对以上证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告曹凤龙在原告李大军经营的扎兰屯市大河湾镇大君摩托车机电修理部赊购力帆牌125型两轮摩托车2辆，南爵牌125型两轮摩托车1辆，大运牌劲爽150型两轮摩托车1辆，小刀牌两轮电动车1辆，共欠原告购车款47500元，被告为原告出具欠据一份。双方约定2016年4月15日前付清20000元，剩余27500元于2016年12月30日前一次性付清，逾期不还按月利2分支付利息，由立据之日算起。共欠购车款本息57379元。被告为原告出具欠据一份，被告未按照双方约定偿还购车款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告曹凤龙在原告李大军处赊购摩托车4辆及电动车1辆事实清楚，被告为原告出具的欠据合法有效，被告应按约定给付拖欠原告的摩托车、电动车款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹凤龙给付原告李大军摩托车及电动车款47500元，支付违约利息损失9879元，本息合计57379元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一七年三月九日
书记员 倪志宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2017号
原告：薛建东,男,1977年3月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：刘亚伟，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。
薛建东与刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建东的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。被告刘亚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘亚伟归还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告刘亚伟承担。事实和理由：刘亚伟因做生意需要资金，于2012年8月11日、2013年1月13日、2013年6月21日、2013年10月5日向薛建东借款200000元、100000元、200000元、100000元，合计600000元。薛建东通过转帐方式将600000元借给了刘亚伟。后刘亚伟陆续归还了借款200000元。尚欠400000元未能归还。刘亚伟应当承担还款责任。
被告刘亚伟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，刘亚伟因资金需要，分别于2012年8月11日、2013年1月13日、2013年6月21日、2013年10月5日向薛建东借款200000元、100000元、200000元、100000元，合计600000元。薛建东通过转帐方式将600000元借给了刘亚伟。后刘亚伟陆续归还了借款200000元。尚欠400000元没有归还。
上述事实，有原告薛建东的陈述、借条、转帐凭条等证据予以证实。
本院认为，薛建东与刘亚伟的民间借贷关系成立且合法有效。刘亚伟应当承担归还借款的民事责任，归还刘亚伟借款400000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚伟于本判决生效后十五日内归还原告薛建东借款400000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费7300元，公告费560元，合计7860元，由被告刘亚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十日
书 记 员 夏侯忱
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫16民终4960号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所:周口市八一路北段东侧162号。
主要负责人：王本生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小三，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：康芸瑜,女，汉族，2009年10月20日生，住川汇区。
法定代理人：石春红，女，汉族，1982年9月20日生，住址同上，系康芸瑜之母。
被上诉人（原审被告）：周口市文化馆。
法定代表人：王成东，该馆馆长。
上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称天安财险周口支公司）因与被上诉人康芸瑜、周口市文化馆公共场所管理人责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
天安财险周口支公司的上诉请求：1.撤销河南省周口市川汇区人民法院(2017)豫1602民初4099号民事判决，改判驳回康芸瑜的诉讼请求；2.本案二审诉讼费用全部由康芸瑜、周口市文化馆负担。事实与理由：一审法院在康芸瑜没有提供三期鉴定的情况下判决天安财险周口支公司承担赔偿护理费2505.3元、营养费900元，住院伙食补助费900元，没有事实依据，该案件天安财险周口支公司按照保险合同的约定、按照国家公布的合理性用药范围赔偿康芸瑜的医疗费，天安财险周口支公司和周口市文化馆委托的工作人员唐小柯沟通，唐小柯同意天安财险周口支公司赔偿医疗费6938.27元。天安财险周口支公司按照保险合同约定已经对该案赔偿完毕。
本案审理过程中，经本院主持调解，天安财险周口支公司与康芸瑜自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解协议生效之日起十五日内赔偿康芸瑜其他损失3000元，上述款项，由天安财产保险股份有限公司周口中心支公司直接支付至康芸瑜母亲石春红中国银行账户，开户行：中国银行周口分行营业部，卡号：60×××15，户名：石春红；
二、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司履行完上述第一项付款义务后，天安财产保险股份有限公司与康芸瑜就本公共场所管理人责任纠纷案件再无其他纠纷；
三、如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王红飞
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 申亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初868号
原告：赵静，女，汉族，生于1962年10月8日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：南昌市第六建筑工程公司。住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道***号。
法定代表人：姜俊，经理。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：魏强，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省仁寿县。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用普通程序审理，并于2017年8月17日向原告送达补交案件受费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的件受理费1950元，减半收取计975元。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何黎黎
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1040号
原告天津市正坤物业管理有限公司(以下简称正坤公司),住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人刘维宣,员工。
委托代理人李鹤芬,员工。
被告侯维卿,住所天津市河北区(未出庭)。
原告正坤公司与被告侯维卿物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维宣、李鹤芬到庭参加诉讼,被告侯维卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告正坤公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费10353.24元,故原告起诉。
被告侯维卿未应诉答辩。
经审理查明,围绕天津市河北区海河东路×号房屋(建筑面积102.71平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算,被告欠费计10353.24元。
上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告侯维卿支付原告正坤公司物业管��服务费10353.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 张志军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15320号
原告:卢小平，男，1962年6月24日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告卢小平与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告卢小平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢小平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢小平负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖