安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6694号
上诉人（原审原告）：陈义社，男，1955年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海峰，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住安徽省合肥市，
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q（1-1）。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：蒋燕翔，太平财产保险有限公司安徽分公司员工。
上诉人陈义社因与被上诉人杨海峰、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈义社上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判（对一审判决的医疗费、交通费、财产损失金额不服）；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决中对医疗费的判决错误，程序违法。一审中上诉人为了主张自己的医疗费损失共提供了11张票，合计金额是15075.9元，以上票据全部为原件，均为上诉人自行垫付。被上诉人杨海峰一审时主张自己也垫付了医疗费，并提供缴费票据以证明，但该笔垫付费用不包含在上诉人主张的医疗费金额中，与上诉人提供的医疗费票据原件也无法对应。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》以及关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条:在受害人起诉的案件中，机动车一方要求保险公司赔偿其已支付给受害人的赔偿款的，人民法院可以组织保险公司和机动车一方进行调解。调解达成协议的，制作民事调解书；调解达不成协议的，告知机动车一方另案处理，不在本案中处理；2、一审判决中支持交通费400元的判决错误。上诉人两次住院合计26天，产生必要的护理费和交通费，考虑上诉人后期复查和就诊次数，住处与医院的距离，法院酌情认定的400元交通费过低，应认定1500元为宜；3、一审判决中关于财产损失2000元的判决错误。上诉人为主张自己的财产损失提供了拖车费发票、修车费发票，该笔费用已实际产生并且有相应的发票佐证，另外事故认定书上明确记载上诉人衣物、手机等随身物品在交通事故中均有损坏，此种损失符合常理，法院未充分考虑到裁判公平性和赔偿的补偿性原则，认定损失金额过低。
被上诉人杨海峰、太平保险公司二审辩称：一审判决合理合法，保险公司已履行完毕，请二审法院驳回上诉，维持原判。
陈义社向一审法院起诉请求：一、判令杨海峰赔偿陈义社医药费15075.9元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、误工费13706.3元、护理费6853.2元、交通费1500元、鉴定费2000元、残疾赔偿金55396.4元、精神损害抚慰金8000元、财产损失7640元，以上共计112751.8元；二、判令太平保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由杨海峰、太平保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日14时00分，杨海峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿着合肥市徽州大道由南向北行驶至黄山路交叉口右转弯时，遇陈义社驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托沿徽州大道由南向北行驶至此，两车相碰，致陈义社受伤，两车不同程度受损。事故经合肥市公安局交警支队包河大队认定，杨海峰负事故全部责任，陈义社负无责任。陈义社伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期60日、营养期60日。
皖Ａ×××××号小型轿车在太平保险公司投保交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：根据双方告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为：一、关于陈义社在此事故中各项损失的确定。1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。太平保险公司辩称要求扣除10%的非医保费用，但其未能提供证据证明，不予采信。根据陈义社提供的医疗费发票，经核算，陈义社医疗费为15225.9元，予以支持。杨海峰辩称其垫付款为2500元，但其未提供足够的证据予以证明，根据其提供的交款凭证和发票，核算其垫付款为2150元。2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而使用必要的营养品而支出的费用。根据司法鉴定意见，陈义社营养期为60日，以30元/天计算，营养费为1800元。3、住院伙食补助费：陈义社主张住院伙食补助费为780元，经核实陈义社住院天数为26天，以30元/天计算，计算其住院伙食补助费为780元，予以支持。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见，陈义社护理期为60日，按照上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，陈义社诉请护理费为6853.2元，符合实际情况，予以支持。5、伤残赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。杨海峰的侵权行为导致了陈义社十级伤残，陈义社在鉴定之日年满61周岁，虽为农村户籍，但根据其提供的居住证明等证据可证实其已在合肥市居住生活满一年以上，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算其19年的伤残赔偿金为55396.4元（29156元/年×19年×10%）。6、精神损害抚慰金：杨海峰的侵权行为，导致陈义社十级伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金6000元为宜。7、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告陈义社已经年满60周岁，且未能提供固定工作收入证明、也未提供最近三年的平均收入证据。但陈义社确实在骑摩托车时受伤，结合社居委证明材料，可证实其从事摩的运输工作，根据上一年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，根据司法鉴定意见其误工期为120天，计算其误工费为13706元（41690元/年÷365×120）。8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，根据陈义社住院就医时间酌定其交通费为400元。9、鉴定费：陈义社主张鉴定费2000元，为陈义社进行伤残及三期鉴定的费用，属于陈义社的损失，故予以支持。10、财产损失：陈义社诉请财产损失2640元，其中含拖车费、摩托车维修费、手机和衣物损失。陈义社的车辆以及财物在事故中受损，但其未提供足够的证据予以证明财物价值，根据保险公司对车辆定损以及陈义社提供拖车费票据等，酌定陈义社的财物损失为2000元。以上陈义社的各项损失合计为104161.5元。其中含杨海峰垫付款2150元。对于太平保险公司应承担的赔偿责任，根据合肥市公安局交通警察支队包河大队出具的道路交通事故认定书认定，杨海峰负事故的全部责任，陈义社无责任。故太平保险公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔的承保机构，应在交强险和商业第三者责任保险赔偿责任范围内赔偿陈义社各项损失合计元102011.5（104161.5元-2150），并返回杨海峰垫付款2150元。
综上，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告陈义社各项经济损失102011.5元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告太平财产保险有限公司安徽分公司返还被告杨海峰垫付款2150元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告陈义社的其他诉讼请求。案件受理费2556元，减半收取1278元，由陈义社负担。
双方在二审均未向本院提供新证据。
经对原审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉讼意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，上诉人陈义社在一审共提供了11张医疗费发票，合计金额15075.9元，以上票据全部为原件，被上诉人杨海峰一审时虽提供了一张2000元交费凭证，但不足以证明包含在上诉人主张的医疗费金额中，杨海峰在一审提供一张150元医疗费发票，各方当事人对在本案中一并处理均无异议，本院予以维持。一审判决太平保险公司向杨海峰返还2150元不当，本院予以纠正。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式凭据为凭。上诉人应对其主张交通费的具体数额提供支出票据等证据予以证明，一审法院在上诉人未提供充分证据的情况下，酌定交通费400元并无不当。关于财产损失，一审法院根据太平保险公司对车辆定损以及陈义社提供的拖车费票据等证据，酌定陈义社财产损失2000元亦并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2918号民事判决书主文第（三）项，即“驳回陈义社的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2918号民事判决书主文第（一）项为：太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿陈义社各项经济损失104011.5元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2918号民事判决书主文第（二）项为：太平财产保险有限公司安徽分公司返还杨海峰垫付款150元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2556元，减半收取1278元，由太平财产保险有限公司安徽分公司负担；二审案件受理费241元，由陈义社承担100元，杨海峰承担141元。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡宇晨
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。