安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初333号
原告：六安市鑫源汽车运输服务有限公司（以下简称鑫源运输公司），住所地安徽省。
法定代表人：李静，公司经理。
委托代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿六安支公司），住所地安徽省。
负责人：陈焰，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王珩，公司员工。
原告鑫源运输公司诉被告人寿六安支公司保险合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告鑫源运输公司特别授权代理人王教富、被告人寿六安支公司特别授权代理人王珩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源运输公司诉称：2015年8月27日13时，原告雇佣葛光华驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车由宜宾往泸州方向行驶至宜泸高G93线642公里400米处时，由于采取措施不当，致使该车撞到道路左侧遂道壁，压坏边沟盖板后停止，后方钟文明驾驶渝Ｂ×××××重型货车躲闪不及，与皖Ｎ×××××号货车相挂擦。事故发生后由于未及时安防警示标志与开启警示灯，致使后方行车道李批林驾驶的渝Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成三车及路产受损，李批林受伤及李批林车厢内两头猪死亡的交通事故，上述事故经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队认定，葛光华负事故全部责任，钟文明、李批林无责任。2015年8月27日13时，马滔驾驶川Ｑ×××××号小型客车由宜宾往泸州方向行驶至宜泸高G93线642公里400米处时，与同向前方发生交通事故葛光华驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队认定，马滔负主要责任，葛光华负事次要责任。交通事故发生后，原告支付本车损失及三者损失151616.7元，原告车辆在被告处投保有交强除、商业三者险及车损险，现请求判令：1.被告赔偿原告各项损失151616.7元。2.诉讼费用由被告负担。为证明自己的主张原告向法庭提供以下九组证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书；2.被告工商登记信息、组织机构代码证；3.交通事故认定书四份；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.施救费发票、评估费发票、车损评估报告；6.路产损失发票、高速公路路产损失补偿协议书、路产损失清单、公路赔偿通知书；7.渝Ｂ×××××号车辆修理费发票、保险公司损失确认书；8.川Ｑ×××××号车辆修理费及施救费发票及施救费发票；9.皖Ｎ×××××修理费发票。
被告人寿六安支公司辩称：原告诉请过高，没有正规评估报告的请求应当驳回，不承担诉讼费、鉴定费。对证据1、2、7无异议；对证据3按主次责任分担；对证据4要求核实原件；对证据5申请重新评估，施救费原告的驾驶员已经承诺放弃主张；对证据6是双方私下协议，没不认可；对证据8、9没有公估报告，没有人保公司的定损有异议。
经审理查明：2015年8月27日13时0分，葛光华驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车由宜宾往泸州方向行驶至宜泸高G93线宜宾--
泸州642公里400米处时，由于采取措施不当，致使该车撞到道路左侧遂道壁，压坏边沟盖板，造成货车、路产受损的交通事故。后方钟文明驾驶渝Ｂ×××××重型货车躲闪不及，与皖Ｎ×××××号货车相挂擦，造成两车、路产受损的交通事故。后未及时安防警示标志与开启警示灯，致使后方行车道李批林驾驶的渝Ｆ×××××轻型货车发生碰撞，造成两车及路产受损，李批林受伤及李批林车厢内两头猪死亡的交通事故。上述事故经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队认定，葛光华负事故全部责任，钟文明、李批林无责任。2015年8月27日13时0分，马滔驾驶川Ｑ×××××号小型客车由宜宾往泸州方向行驶至宜泸高G93线宜宾
--
泸州642公里400米处时，与同向前方发生交通事故葛光华驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，此事故经宜宾市公安局交通警察支队特勤大队认定，马滔负主要责任，葛光华负事次要责任。2015年9月3日，经原告委托六安博远价格评估有限公司作出六博估字[2015]038号《车损评估报告》，评估原告所有的NA0503号东风牌DFL4251A10车辆损失为129739元，为此原告支付评估费3000元。2016年1月29日，被告人寿六安支公司要求对皖Ｎ×××××号车辆车损重新评估，2016年5月12日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心作出皖百友[2016]资鉴定字第061号《关于皖Ｎ×××××号车辆损失价值的鉴定意见书》，评估该车辆损失为97951元。2015年8月28日，原告支付宜宾市翠屏区明扬汽车服务部该车辆施救费5800元。事故发生第二天，四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队十五大队下达川交高执一支十五大赔通（2015）第110号《公路赔偿（补）偿通知书》：赔偿四川宜泸高速公路开发有限责任公司路产损失3280元，2015年9月1日原告支付该路产损失。经中国人寿财产保险股份有限公司定损渝Ｂ×××××重型货车损失为3010元，2015年10月10日，原告支付重庆君和汽车维修服务有限公司渝Ｂ×××××重型货车修理费3100元。经中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司定损皖Ｎ×××××车损失9900元，经中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司定损川Ｑ×××××号小型客车损失为9759元，上述两车方同意该定损金额并已实际支付六安市发区三十铺镇标兵汽车修理费皖Ｎ×××××修理费9900元、支付宜宾市翠屏区东升轿车修理厂川Ｑ×××××号小型客车修理费8459元、施救费1300元，同时约定原告赔偿川Ｑ×××××号小型客车损失4327.7元{（9759-2000）×30%+2000}，川Ｑ×××××号小型客车方赔偿原告挂车损失7530元{（9900-2000）×70%+2000}。2015年8月28日，原告方向中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司书面《申明》：皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车拖到安徽六安修复，在路上发生交通事故损失以及宜宾到六安的施救费自行承担。
另查明：葛光华驾驶皖Ｎ×××××号（皖Ｎ×××××）重型货车主、挂车登记所有人为原告鑫源运输公司，该车辆以鑫源运输公司为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保了主车交强险、不计免赔第三者责任险100万元、不计免赔机动车损失险259200元，投保了挂车不计免赔第三者责任险5万元、不计免赔机动车损失险10万元元，保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被保险人鑫源运输公司与保险人人寿六安支公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，被保险人向保险人缴纳了保险费，保险人向被保险人发出了保险单和合同条款，合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本起事故交警部门划分为二次事故作出二份事故责任认定书，被保险车辆在保险期限负全部责任的，造成被保险车辆主车受损、原告已支付的第三者路产和车辆损失，保险人应当全部赔偿被保险人；被保险车辆在保险期限负次要责任的，造成被保险车辆挂车受损、已支付的第三者车损损失，保险人应当扣除交强险财产限额后按30%责任赔偿被保险人。原告主车皖Ｎ×××××车辆损失采信本院委托的评估机构意见，该车辆施救费、评估费且有收费单位出具的正式发票，第三者的路产损失已经相关部门处理且有收费单位出具的正式发票，原告挂车皖Ｎ×××××车辆损失、渝Ｂ×××××车辆损失、川Ｑ×××××车辆损失已经保险公司定损理赔且有收费单位出具的正式发票，本院予以采信。综上，本院核定原告在本起交通事故中的损失为：皖Ｎ×××××号车辆损失97951元、施救费5800元、评估费3000元、皖Ｎ×××××车辆损失2370元{（9900元-2000元）×30%}，合计109121元，由人寿六安支公司在机动车损失险限额内赔偿；高速公路产损失3280元、渝Ｂ×××××车辆损失3100元，合计6380元，由人寿六安支公司在第三者责任险限额内替代赔偿；川Ｑ×××××车辆损失9759元，由人寿六安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险限额的7759元由人寿六安支公司在第三者限额内替代赔偿30%即2327.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十二条，第三十条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在主车机动车损失险限额内赔偿原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司皖Ｎ×××××号车辆损失97951元、施救费5800元、评估费3000元、在挂车机动车损失险限额内赔偿皖Ｎ×××××车辆损失2370元，合计109121元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在主、挂车第三者责任险限额之和内赔偿原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司已支付的高速公路产损失、渝Ｂ×××××车辆损失合计6380元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司已支付的川Ｑ×××××车辆损失2000元、在第三者责任限额内赔偿2327.7元，合计4327.7元。
四、驳回原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项均汇至：本院开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。