wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执37号
被执行人关丽红，女，1993年4月24日出生，汉族，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。
被告人李乐乐，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省南召县。
本院在执行关丽红、李乐乐刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2578号
原告：贾文军，男，生于1970年4月20日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人：贾海平，陕西际傧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张佳帅，男，生于1993年10月19日，汉族，住址宝鸡市金台区。
被告：祝锦华，女，生于1964年11月13日，汉族，住址同上，系被告张佳帅之母。
被告：张力，男，生于1964年11月15日，汉族，住址同上，系被告祝锦华丈夫。
原告贾文军与被告张佳帅、祝锦华、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告贾文军起诉称，2014年10月9日、2015年9月29日被告张佳帅、祝锦华共同分两次向原告借人民币共计31万元整，两被告向原告出具借据，口头约定了借款期限及利息。2016年初，原告急用钱，多次向被告催要，但被告多次推脱，至今尚未偿还该笔借款。原告认为，被告张佳帅、祝锦华是该笔借款的共同借款人，应足额向原告偿还借款本息；被告张力系被告祝锦华配偶，祝锦华向原告借款至今，其夫妻关系一直存续，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1.被告张佳帅、祝锦华向原告连带偿还借款人民币31万元，并按人民银行同期贷款基准年利率4.75%向原告支付利息，直至款清；被告张力对上述债务承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告贾文军就同一笔借款事实已在陈仓区人民法院起诉，并经陈仓区人民法院（2017）陕0304民初527号民事裁定书依法处理，原告在陈仓区人民法院裁定书生效后，就该笔借款再次向本院起诉，违反民事诉讼法一事不再理原则，构成重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾文军的起诉。
案件受理费6368元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 焦兵丽
二〇一七年九月五日
书记员 韩 江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8964号
原告史中州，男，汉族，1934年12月25日出生，住址河南省郑州市中原区。
被告马海建，男，汉族，1962年12月26日出生，住址河南省郑州市。
被告李辉，男，汉族，1981年9月23日出生，住址河南省郑州市金水区。
原告史中州诉被告马海建、李辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史中州到庭参加诉讼，被告马海建、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日经理财者邱爱本介绍认识郑州市罗兰印刷厂法人李辉、马海建。其二人均言在新郑航空港区××土地70余亩，因厂内资金困难，急需借钱解决燃眉之急。被告以生意急需用钱为由于2014年8月14日向原告借款10万元，借期为3个月，原告将借款交付后，被告向原告出具借条。被告二人并保证于2014年12月13日归还原告10万元借款。借款期满后，被告以种种理由拒绝归还欠款。现原告与其老伴均住院治病，原告给被告多次打电话催还借款均无音信，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款10万元整；2、本案诉讼费及公告费用由被告承担。
被告马海建、李辉均未答辩。
原告史中州为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，证明被告马海建向原告借款现金10万元，并出具借条一份。
证据二、浦东发展银行客户卡对账单一份，证明2014年8月14日原告从浦东发展银行向被告转款的事实。
被告马海建、李辉未质证。
经本院审查认为，原告史中州提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告马海建、李辉未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年8月14日，被告马海建作为借款人、被告李辉作为担保人向原告出具借据一份，载明：今借到史中州现金壹拾万元(￥100000.00元)，借期2014年8月14日至12月13日归还。
2014年8月14日，原告史中州分两次共取款95000元。
庭审中，原告称2014年8月14日系现金支付给被告共计95000元，剩余5000元是作为被告欠原告的利息计入借款总额中。
本院认为，被告马海建作为借款人，被告李辉作为担保人，共同向原告出具借据，原、被告三方借贷及担保法律关系明确。原告自认借据上所载100000元中，实际支付给被告95000元，剩余5000元是作为利息计算进借款金额中，因借据中未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故原告出借金额应为95000元，原告诉请被告马海建归还借款人民币100000元，本院予以部分支持。被告李辉在借据中作为担保人签名，但未注明其承担担保责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故被告李辉应当对上述借款承担连带保证责任，原告诉请二被告承担共同责任不妥，本院予以纠正。被告马海建、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海建偿还原告史中州借款95000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由被告马海建、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 贾共林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱赛丽
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5833号之一
原告：杨明，男，1969年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告：成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：龙韬。
委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
被告：梁杨，男,1977年11月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：向舒元，男，1987年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：赵启，男,1971年10月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告杨明与被告成都市华达建筑装饰工程有限公司、梁杨、向舒元、第三人赵启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。杨明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨明撤回起诉。
案件受理费17130元，减半收取计8565元，由杨明负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄小琴
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢153号之一
被执行人：戴书春，男，汉族，1988年1月1日生，住泰兴市。
被执行人戴书春犯盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月27日作出的(2015)泰刑初字第00628号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴书春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2020年2月27日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。责令被执行人戴书春退出赃款（含赃物折价款）共计人民币74116.42元，分别发还给被害人张某220元、杨金玉19256.64元、顾和英2678.8元、黄金良8150元、周宏女2200元、黄辉明590元、王余龙900元、秦接娣9288.48元、印玉生（丁才霞）900元、王保秘（梅凤）21502.5元、袁建华2130元、叶文日5000元、叶书宏（鞠连兰）1300元。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，本院2016年1月21日立案执行，2016年12月27日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月20日，本院通过邮送达寄方式向被执行人庄其香发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、8月14日、10月30日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月14日依法冻结了被执行人戴书春名下的银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院已于2016年12月26日查封（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人戴书春名下有房产登记信息。
2017年9月26日，本院至对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，经向被执行人母亲了解，被执行人现在还在服刑期间，家里人想替他缴纳罚金，但是家庭生活困难，暂没有能力缴纳。
2017年10月30日，本院依法将被执行人戴书春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人戴书春名下银行存款账户（余额不足）及本院另案查封（未实际控制，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人仍在监狱服刑，本案执行程序无法继续，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0628号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二日
书记员 黄 莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执123号之一
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810AAAAAAAAA，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人：粟文明，男，1982年10月22日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：杨金花，曾用名杨艳，女，1987年2月3日生，侗族，农民，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟文明、杨金花计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2015）洪行审字第66号行政裁定书于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人粟文明、杨金花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查明：本案在执行过程中，依法扣划了被执行人粟文明的银行存款7194元，扣划了被执行人杨金花的银行存款16060元，合计23254元，但未发现被执行人粟文明、杨金花有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人粟文明、杨金花有可供执行的财产线索，本案标的37624元，尚欠14370元未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月二十六日
书记员 易精贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初4606号
原告：付某。
委托代理人：王龙，男，原告之子。
被告：谢某。
委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
原告付某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：1、请求依法判令被告返还房屋装修款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告与原告之子王仕雨于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证并生育一女。结婚时，因按揭购买的住房未拿到，应女方要求，原告经两红人之手给付被告房屋装修款70000元，但至今该房屋也未装修。这笔款项一直存在被告银行卡上（已被被告支取了14000元）。2016年9月，肥东县人民法院判决被告与王仕雨离婚，对该笔房屋装修款因属另一法律关系而未作处理。该款属于原告给予被告及王仕雨用于房屋装修的专用款，现被告与王仕雨已离婚且未对房屋进行装修，故该款项应当返还给原告。
被告谢某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称不是事实，通过两红人之手，原告仅支付被告方装修款40000元，且该40000元已用于为孩子购买奶粉、被告生孩子坐月子、缴纳按揭住房的房贷以及婚后被告与原告之子王仕雨在外租房的开支，已无剩余款项。
原被告围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2016）皖0122民初2122号民事判决书；3、证明二份。被告提供如下证据：证明二份。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为两证人出具的证言与两证人给其出具的证言不一致。原告对被告提交的证据不予认可，认为只收到40000元，且已用完，后期的30000元，原告将银行卡及30000元现金都放在原告方的家里，由原告之子王仕雨掌管银行卡及该30000元，后期房屋装修时，王仕雨还从该银行卡内取款。本院依法记录在卷佐证。
根据原被告举证质证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：
被告谢某与原告付某之子王仕雨于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证并生育一女。结婚时，因按揭购买的住房未拿到，应女方要求，原告经两红人之手给付被告房屋装修款40000元。庭审后，被告提交的银行卡交易明细显示，原告方主张的30000元也已存入被告银行卡内，至2016年9月27日，该银行卡余额为56.32元。其中，2016年3月17日被告挂失该卡时，卡内余额为22263.13元。庭审中，原告主张该70000元属于给被告及王仕雨装修房屋的款项，专款专用，现被告与王仕雨已经离婚，该款应当予以返还；被告认为该款已用于日常生活及被王仕雨取出14000余元作为装修款使用，故不予返还。原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：被告谢某因与原告付某之子王仕雨缔结婚姻而收取原告方70000元，作为房屋装修款，该款存于以被告名义开户的银行卡内。符合合同的构成要件，双方均应按约定履行自己的义务。后被告与王仕雨共同生活期间，该款被用于双方日常开支及房屋部分装修，且原告知悉被告与原告之子所用部分应予扣除。被告称所有装修款均存于被告涉案银行卡内，被告挂失时银行卡内的余额属装修款，被告应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后五日内返还原告付某房屋装修款22263.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取为600元，原被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一七年二月三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更27号
罪犯刘文礼，男，1993年11月11日出生，汉族，初中肄业文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一五年五月二十日作出(2015)新刑初字第23号刑事判决，认定被告人刘文礼犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刘文礼不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一五年七月二十二日作出（2015）驻刑一终字第00089号刑事判决：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一四年三月十三日起至二〇一八年三月十二日止。该犯于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文礼近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月15日，刘文礼通过手机QQ功能搜索到胡某某的手机QQ号，并相互聊天。2014年2月18日下午，被告人刘文礼带胡某某到新蔡县弥陀寺乡弥陀寺东街其朋友刘ＸＸ家闲玩到当日21日许时，又带胡某某到弥陀寺街东一宾馆内。在该宾馆房间里，被告人刘文礼将胡某某强奸。
罪犯刘文礼在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文礼入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文礼减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2652号
上诉人（原审被告）徐州达源木业有限公司，住所地江苏省徐州市丰县XX镇XX村XX园区。法定代表人陈家坤，总经理。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）紫荆花化工（上海）有限公司，住所地上海市金山区XX路XX号。法定代表人叶钧，总经理。委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。上诉人徐州达源木业有限公司（以下简称达源公司）因与被上诉人紫荆花化工（上海）有限公司（以下简称紫荆花公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二(商)初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人达源公司的委托代理人王昌用，被上诉人紫荆花公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：紫荆花公司、达源公司于2014年建立买卖关系，由紫荆花公司向达源公司提供紫荆花系列油漆，双方通过电话订单等形式进行交易。2014年7月31日，双方进行对账，达源公司确认欠款金额为人民币160,800元（以下币种相同）。后经紫荆花公司同意退货123,300元，达源公司尚欠货款37,500元未支付。经多次催讨，达源公司仍拒绝付款。故紫荆花公司诉至原审法院，请求判令达源公司支付紫荆花公司货款37,500元。原审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，紫荆花公司依约履行了交货义务，达源公司在对账后未能及时支付货款，构成违约。故紫荆花公司要求达源公司支付货款，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：达源公司应于本判决生效后十日内支付紫荆花公司货款人民币37,500元。达源公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币368元，财产保全费395元，合计763元，由达源公司负担，达源公司应于本判决生效后七日内向原审法院缴纳。达源公司不服原审判决，向本院上诉称：紫荆花公司提供的系争货物存在质量瑕疵，而原审判决未予认定是错误的，应认定质量有瑕疵，达源公司有权拒绝支付货款。且达源公司一审中就质量问题向原审法院提出了反诉和相关证据，但该院未进行审查和立案，程序上存在瑕疵，故请求本院撤销原判，驳回紫荆花公司的原审诉讼请求。被上诉人紫荆花公司不同意达源公司的上诉请求及事实理由，答辩认为：在双方业务往来中，达源公司从未就系争货物提出过质量异议，且达源公司代理人一审中自称不到庭开庭，是放弃其诉讼权利。故上诉理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。达源公司在二审中提交了如下新的证据材料：一、照片一组，证明紫荆花公司供货存在质量瑕疵；二、明细表一份，证明该表中记载了达源公司曾向紫荆花公司提出过质量异议，并得到紫荆花公司经办人的确认；三、紫荆花公司业务员提供给达源公司的短信记录，证明紫荆花公司自认系争货物存在质量瑕疵。被上诉人紫荆花公司经质证后认为，达源公司未提供原件，对该些证据材料的真实性不予确认，且认为该些证据与本案并无关联性，故均不应认定。本院经审核认为，达源公司提供的上述证据材料因未提供相应证据原件，又未得到紫荆花公司认可，证据的真实性无法确定，故对上述新的证据不予认定。被上诉人紫荆花公司在二审中提交了对账结算单一份作为新的证据材料，证明达源公司尚未支付的货款金额为37,500元。达源公司经质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但其只能证明双方经对账结算确认达源公司尚欠紫荆花公司货款37,500元，不能证明紫荆花公司的产品无质量问题。本院经审核认为，因达源公司对紫荆花公司提供的对账结算单的真实性无异议，对该证据予以采信。本院经审理查明，原审法院认定的事实正确无误，本院予以确认。本院认为，针对达源公司的上诉理由，首先，关于紫荆花公司交货质量是否有瑕疵，对此，因达源公司没有提交上述有效证据证明之，也无其他证据印证，紫荆花公司也不予认可，故不能认定紫荆花公司供货有瑕疵。其次，即使有瑕疵，因双方并未签订合同对该问题的处置予以约定，也未口头或事实上约定如存在质量瑕疵可拒绝支付系争货款，即达源公司以系争货物有质量瑕疵为由拒付货款无合同和法律依据。如紫荆花公司确实供货有瑕疵，达源公司也可另行主张自己的权利，请求紫荆花公司承担货物瑕疵责任。最后，对于达源公司所提出的反诉程序问题，经查，原审判决认可达源公司在原审中提交过反诉状，但鉴于其未到庭，不予立案审查，本院认为达源公司作为反诉原告无正当理由不到庭参加审理，本应视为放弃或撤回反诉，故原审法院不予审理反诉并无违法和不当之处，审判程序合法。因此，达源公司的上诉理由均不能成立。综上所述，达源公司的上诉请求不应支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币737元，由上诉人徐州达源木业有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年三月三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第6670号
原告吴婕，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人陈海宽，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍地广西北海市。被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄莉萍，总经理。委托代理人朱骏，上海合勤律师事务所律师。原告吴婕与被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司(以下简称“虹桥古玩市场公司”)健康权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序进行审理,后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴婕及其委托代理人陈海宽、被告虹桥古玩市场公司的委托代理人朱骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴婕诉称，2014年8月14日，原告在前往被告经营管理场所虹桥水族城时，由于虹桥水族城内路面湿滑，导致原告滑倒，原告经朋友帮助送入医院进行急诊，经医院诊断为左后踝骨折。被告作为虹桥水族城的管理者，未尽到应有的安全注意和管理义务，从而导致原告滑倒并造成受伤，给原告人身造成损害，现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2,727元、营养费1,200元、护理费9,747元、误工费97,200.25元、交通费160元、鉴定费1,000元。被告虹桥古玩市场公司辩称，2014年8月14日19点37分许，原告与其两位朋友在虹桥古玩城一楼。此后，原告的两位朋友先从古玩城内走出，进入花鸟街。后原告的两位朋友在路口等待原告，期间还向原告招手示意，大约一分钟后，原告的两位朋友没有再继续等待，转而向花鸟街的内部继续走去。大约20秒左右，原告从古玩城内走出进入花鸟街，没走几步，原告就不慎摔倒。根据视频显示，原告在摔倒前，她看到地上比较潮湿，所以有意识提起自己长裙，同时踮起脚往前行走，在右腿跨过水槽盖的时候，右脚不慎打滑导致原告摔倒。事发区域属于花鸟街，地面潮湿系因街边花木灌溉所渗透的水迹，这在上海的所有花鸟市场是不可避免的正常现象，而且地面也特意铺设为防滑的非光洁地面。原告在进入该潮湿区域时，已然意识到地面潮湿的状况，由于原告为了追赶自己朋友而提起长裙大家来迈开步伐，���图快速通过导致滑倒，被告对此没有法律上的过错责任，不应当承担赔偿责任。对于原告主张的损失，医疗费、交通费、鉴定费依据相关凭据，护理费和误工费不予认可，原告没有提供证据证实实际缺少损失，故被告不予认可；营养费认可20元/天。经审理查明，2014年8月14日，原告吴婕至被告虹桥古玩市场公司经营管理场所，在从古玩城走出步入花鸟街时，因地面潮湿，原告提裙踮脚前行过程中摔倒，导致原告受伤。事发后，原告被送至医院接受治疗，经治疗产生医疗费2,727元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：被鉴定人吴婕因外力作用致左后踝骨折，现左踝关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理60日。原告为此支付鉴定费1,000元。诉讼中，被告确认事发地点为古玩城连接花鸟街通道入口，此处顶部为露天，事发时系��天，地面潮湿。以上事实，由病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、视频录像等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告在事发地点摔倒系不争事实。当天，事发地面因雨潮湿，原告作为成年人，完全有能力对当时环境、行走路面作出判断，而根据事发当时视频资料等证据，原告在行走通过此处过程中，自身未能尽到相应的注意义务，应对摔倒受伤的后果承担主要的责任。至于被告对原告摔倒后果是否负有过错，本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为经营者，应在合理限度范围内尽到自己的安全保障义务。事发地点顶部为露天状况，在遇到天气或其他情况导致路面潮湿时，其应设置醒目标识提醒往来人员注意或采取相关措施避免因地面湿漉而造成可能发生的损伤，但被告未能提供证据证明其已设置明显的警示标识或采取了相关措施，故其在原告摔伤一事中负有过错。故结合本案实际情况、双方过错等因素，本院酌情确定被告对原告摔伤的损害后果承担30%赔偿责任，原告自负70%责任。关于原告的各项损失：对于医疗费2,727元，系原告治疗发生的必要费用，应计入赔偿范围；结合原告的受伤情况并参照鉴定意见书所确定的营养期、护理期，本院酌定营养费600元、护理费2,400元；误工费应为原告受伤后实际减少之收入损失，根据原告提供的工作收入证明以及事发后银行工资收入明细并结合鉴定结论所确定的休息期，本院酌定误工费69,000元；根据本案实际情况，本院酌定交通费150元；鉴定费1,000元，系原告为确诊伤情而支出的费用，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为：医疗费2,727元、营养费600元、护理费2,400元、误工费69,000元、交通费150元、鉴定费1,000元，以上合计75,877元，故被告虹桥古玩市场公司应赔偿原告22,763.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴婕医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计22,763.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.35元，由原告负担889.25元，被告负担381.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 江 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12611号
原告严建男（曾用名严全根）。
委托代理人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告杜蔚。
被告李忠琴。
原告严建男与被告杜蔚、李忠琴追偿权纠纷一案，原告严建男无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取366.5元，由原告严建男负担。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3095号
(2017)新0104执3095号
申请执行人古丽麦热.依玛木，女，生于1983年9月2日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告努尔合买提.斯拉音，男，生于1981年4月3日，维吾尔族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初125号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元。（执行费0元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓蕾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初35号
原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所专职律师。
被告：郧阳区城关捷宇办公设备商行。注册地址：湖北省郧阳区城关镇郧阳路**号。经营地址：湖北省郧阳区郧阳路垃圾九里岗中转站旁门头迅嘉科技。
经营者：李存俊，男，1986年5月3日出生，汉族，住址：湖北省郧阳区，现住：湖北省郧阳区。
原告联想（北京）有限公司与被告郧阳区城关捷宇办公设备商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告联想（北京）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 剑
书 记 员 冷春秋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第2953号
原告：王瑞，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店，住所地重庆市江北区石马河街道玉带山石门组10号，组织机构代码L6151575-6。
经营者：张超，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王瑞与被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店（以下简称圣玺餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞委托诉讼代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告圣玺餐饮店经营者张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：判令圣玺餐饮店支付货款39600元。事实和理由：我长期向圣玺餐饮店提供鸡用于制作板栗鸡，按月结算。2014年底，圣玺餐饮店突然停止营业，未支付当月货款。我向圣玺餐饮店催款未果诉至法院。
被告圣玺餐饮店辩称，我是圣玺餐饮店登记的经营者属实，但我于2014年7月份已经将餐饮店承包给他人经营；餐饮店的工作人员都不是我安排的，不清楚后来的供货情况。
原告王瑞为证明其诉讼请求成立，举示了送货单30张，显示供货名称为土鸡、兔等，金额共计39320元；每张送货单收货单位及经手人处都有三人签字，其中每张送货单上都有张高玉签字，其他在送货单上签字的人有张宾、张芙蓉、刘建、“蔡XX”；王瑞称送货单上签字的人都是圣玺餐饮店的人，其中张高玉石后勤主管。
被告圣玺餐饮店经营者张超称没有见过这些送货单，签字的人都不认识，是否送货不清楚。庭审中，张超又称张高玉是其堂姐，其将餐饮店承包给他人后，张高玉留在餐饮店继续工作。
被告圣玺餐饮店为证明其辩解意见成立，举示了承包经营合同1份、银行明细2张；承包经营合同显示其于2014年7月起将圣玺餐饮店承包给田景银经营，田景银向其支付保证金10万元及利润。
原告王瑞对合同、银行流水的真实性及关联性均不认可，称不足以证明张超将餐饮店转让给田景银京城；即便合同是真实的，该承包合同是其内部合同，张超并未将转让的情况告知原告。
庭审中，王瑞称其从2014年5月左右开始向圣玺餐饮店供货，一直不知道餐饮店承包、转让的情况；30张送货单总额为39320元，另一张金额280元的送货单丢失了。圣玺餐饮店张超称2014年6月份之前不是王瑞供货，田景银承包两个月后才更换供货商。
上述事实，有送货单、承包经营合同、银行流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，张超称张高玉一直在圣玺餐饮店工作，王瑞举示的送货单上均有张高玉的签字，故本院对王瑞举示的送货单的真实性、关联性予以认可。王瑞与圣玺餐饮店之间买卖合同关系成立，合法有效。王瑞举示的送货单载明圣玺餐饮店尚欠其货款39320元，王瑞未举证证明除前述送货单外还有另280元的供货，故本院认定圣玺餐饮店尚欠王瑞货款39320元；对王瑞要求圣玺餐饮店支付货款39600元的诉讼请求，本院按实际欠付金额39320元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店于本判决生效之日起十日内向原告王瑞支付货款39320元；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告江北区盛世玺鼎圣玺餐饮店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宁芸茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初3397号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司,住所地：安徽省工业园区古井路8号。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：许亚明，男，系原告的员工。
委托代理人：盛红梅，女，系原告的员工。
被告：张龙宾，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告张龙宾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告金碧物业有限公司亳州分公司撤回起诉。
案件受理656元，减半收取328元，由原告金碧物业有限公司亳州分公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李岩
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审217号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人陈志锐、赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人陈带广，男，1937年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日作出的顺建（杏）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会四乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇新联村委会四乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人陈带广退还非法占用位于顺德区XX镇XX乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地的处罚事项，涉及拆除地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供具有可实际操作性的涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX镇XX乡路段（宗地号：083070-019）面积为89.39平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人陈带广于2016年7月22日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年8月6日，申请复议期限届满时间为2016年9月21日。因被执行人陈带广在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，陈带广在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对陈带广不履行行政处罚决定申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年9月22日至2016年12月21日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕15号提出的强制执行申请。
服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月二日
书记员 罗盛权
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初285号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周红兵，男，1972年10月11日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人周红兵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2016年2月7日20时许，被告人周红兵驾驶二轮摩托车沿重庆市铜梁区高楼镇莲花村往高楼镇街道方向行驶，当行驶至高楼镇街道一公里处时，将公路边行人黄某撞倒在地。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时，周红兵血液中乙醇含量为167.3毫克/100毫升。
另查明，事故发生后，被告人周红兵明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，并向黄某赔礼道歉，赔偿黄某5500元，取得黄某谅解。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人周红兵的行为构成危险驾驶罪，其犯罪后明知他人报案在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人周红兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
被告人周红兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周红兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周红兵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢 东
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终5605号
上诉人（原审原告）：曾凡娥，女，1952年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：徐何兵，男，1977年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住址同上。
上诉人（原审原告）：徐凤娟，女，1982年4月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审原告）：徐凤婵，女，1979年12月2日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住重庆市梁平县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义红花岗湘江医院，住所地遵义市红花岗区中山路街道办事处中山路**号。
法定代表人：汪礼俊，该医院院长。
委托诉讼代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人曾凡娥、徐何兵、徐凤娟、徐凤婵因与被上诉人遵义红花岗湘江医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,本案一审未组织双方对遵义红花岗湘江医院诊疗行为与徐念学死亡之间是否存在因果关系、是否存在过错、以及过错参与度进行司法鉴定，可能会影响案件事实认定，故发回重审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3763号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费3905元，由本院退还曾凡娥、徐何兵、徐凤娟、徐凤婵。
审 判 长 任建毅
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3307号
原告：成都汇融诚商业管理有限公司。
法定代表人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人：张胜华，男。生于1981年8月4日，汉族，成都汇融诚商业管理有限公司职工，户籍地湖北省仙桃市，
被告：罗文萍，女，生于1967年5月31日，汉族，住四川省合江县，
原告成都汇融诚商业管理有限公司与被告罗文萍租赁合同纠纷一案，本院于2107年10月12日立案。原告成都汇融诚商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都汇融诚商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈家玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执635号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司,住大英县交通下街193号。组织机构代码证号：70899297-3。
法定代理人：徐东升（公司经理）
被执行人：莫泽鑫,男性,住大英县河边镇。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大英支公司与莫泽鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人莫泽鑫应偿还申请人垫付款76615.45元及迟延履行利息，负担案件受理费1715元，执行费1049元，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成代龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 洲
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1030号
申请执行人：杜明军，居民。
被执行人：张永安，居民。
本院在执行申请执行人杜明军与被执行人张永安民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张永安已于2017年12月18日与申请人杜明军私下达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请，依法应予以准许，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执1030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡远乐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8552号
原告：昆山新鼎元汽车装备有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路166号2号房，统一社会信用代码9132058357537701XJ。
法定代表人：肖征彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：昆山瓯乔精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具益胜路108号1号房,统一社会信用代码9132058333103255XG。
原告昆山新鼎元汽车装备有限公司与被告昆山瓯乔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金前进到庭参加诉讼，被告昆山瓯乔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山新鼎元汽车装备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的货款107042元及利息损失（以107042元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订了三份《工装治具合同》，原告已按约定履行了供货义务，但被告迟迟不能按合同约定支付货款；另原告以实际履行的方式向被告交付了手机外壳及孔位检具2套及CNC1治具2套、CNC2治具3套，被告受领后向原告索要了发票，但均一直未能付款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告昆山瓯乔精密机械有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同、增值税发票、送货单、付款凭证的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9、10月份，原被告共签订三份工装治具合同，由被告向原告采购治具，总价值为207042元，原告开具了相同金额的增值税发票给被告。截止原告起诉，被告支付了100000元款项，余107042元未予支付。被告未支付上述款项，引起纠纷。
上述事实由合同、送货单、增值税发票、支付凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告款项107042元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。
关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间及原告对付款时间的陈述，对原告要求被告从2016年3月1日计算逾期利息损失的诉请予以支持。
被告昆山瓯乔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瓯乔精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新鼎元汽车装备有限公司款项人民币107042元及利息损失（以107042元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月1日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年六月二日
书记员 邵振华
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初81号之二
原告：高菊。
被告：王陕西。
原告高菊诉被告王陕西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高菊于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高菊撤诉。
案件受理费25元，由原告高菊负担。
代理审判员 王得志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 婷
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初223号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李宝军，男，1965年2月12日出生于北京市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地北京市石景山区。2005年1月，因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人李宝军犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人李宝军与被害人唐某案发前系朋友关系。2017年4月29日21时许，被告人李宝军在北京市石景山区八角北里41号楼北侧小卖部门口处，因琐事与唐某发生口角，后李宝军使用啤酒瓶殴打唐某头部，致唐某左面部外伤，经鉴定，属轻伤一级。
2017年5月10日，李宝军接民警电话通知后到案。后李宝军与被害人唐某就民事赔偿问题达成和解。
上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人吴某的证言，被告人李宝军的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿证明书及收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝军因琐事与他人发生矛盾，持凶器非法故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于李宝军接民警电话通知后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且与被害人达成和解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李宝军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李宝军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4140号
原告：张传苏，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告张传苏与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传苏到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张传苏向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付张传苏工资5000元。事实和理由：张传苏系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资100元。2015年1月至12月期间真诺公司因生产经营困难，截止年底拖欠张传苏工资5000元，张传苏多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，张传苏等人向后村镇党委政府反映情况。2017年5月12日张传苏依法向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。张传苏不服提起诉讼，望法院依法予以裁判。
案经公告送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，张传苏向本院提交如下证据：1、不予受理通知书，证明原告的请求已经过仲裁；2、工资明细表一份，证明真诺公司拖欠其工资的数额；3、后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月原告欠薪问题一直由后村镇党委政府有关部门进行调查落实的过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见峰进行调查，该两人认可真诺公司尚欠张传苏上述工资明细表中所列工资的事实。
对原告提供的证据，不予受理通知书、工资明细表、后村镇经济发展办公室的证明以及法院依职权调取的调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月始，张传苏到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未为张传苏缴纳社会保险。张传苏的工资按工作日计算，每日100元。至2015年12月底，真诺公司共计拖欠张传苏50天的工资计5000元（100元∕天×50天）。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，遂建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，张传苏向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第656号不予受理通知书，以张传苏的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。张传苏于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。张传苏与真诺公司成立事实劳动关系，张传苏已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有向张传苏及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠张传苏工资的行为违反了相关法律规定，张传苏要求真诺公司支付工资的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告张传苏工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 毕欢九
人民陪审员 成永方
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11256号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，该行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：漆武，该行员工，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市江津区。
被告：陈先连，女，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市江津区。
被告：王果，男，汉族，1971年2月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李春六，男，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告ＸＸ、陈先连、王果、李春六金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案.审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以被告承诺还款为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 陈利斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 蹇 顺
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初350号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢伟，男，1988年1月11日出生于湖南省冷水江市。于2017年5月26日投案自首，并于同日因涉嫌寻衅滋事罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年5月27日被取保候审。2017年8月1日经本院决定逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人谢伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人谢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢伟寻衅滋事犯罪事实如下：2012年10月27日晚，被告人谢伟的表弟谭某1生日。2012年10月28日凌晨3时许，谭某1邀被告人谢伟及张某、谢某1、谢某2、谢某3、谭某（均另案处理）等12人在天心区解放西路魅力四射酒吧泡吧后，至本市天心区蔡锷南路集鲜饭庄吃夜宵。朱某、李某、魏某与其朋友共10人也在集鲜饭庄吃夜宵。期间，张某、谭某1因与被害人朱某、李某等人争抢厕所发生口角，张某遂用随身携带的一把单刃折叠刀朝被害人朱某髋关节、左大腿前侧等部位连刺3刀，张某刺伤被害人朱某后返回自己的桌旁称：“我刺了人，大家快撤。”此时，李某搀扶着被害人朱某往饭庄里走。被告人谢伟与张某、谢某1、谢某2、谢某3、谭某等人见状，上前围住被害人朱某、李某二人实施殴打。双方进而发生肢体接触。其中被告人谢伟和谭某持啤酒瓶、谢某3持木凳、谢某2持塑料凳殴打，张某则持单刃折叠刀刺中被害人魏某左背部一刀，刺中被害人李某右腰部、臀部、右手等处4刀。随后被告人谢伟与张某、谢某1、谢某2、谢某3、谭某等人逃离现场。被害人朱某经送医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，被害人朱某系左髋关节、左大腿前侧刺创致左股动脉破裂急性大出血死亡；被害人魏某背部刺伤，左胸腔积液，其损伤程度评定为轻伤；被害人李某全身多处疤痕，其损伤程度评定为轻伤。
2017年5月26日，被告人谢伟主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
该院以到案经过、被害人陈述、证人证言等证据为佐证，指控被告人谢伟伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢伟在犯罪过程中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人谢伟犯寻衅滋事罪在有期徒刑三年以下予以量刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢伟寻衅滋事作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、刑事判决书以及户籍资料等书证；证人黄某、文某、谭某1、夏某、赖某、林某、孟某、刘某、侯某、田某、李某1、蒋某、杨某等人的证言；被害人李某、魏某、朱某1的陈述；同案犯谭某1、张某、谢某1、谢某2、谢某3、谭某的交待；被告人谢伟的供述和辩解；勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢伟犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢伟的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谢伟在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人谢伟主动向公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年8月1日起至2019年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年八月一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初907号
原告：无锡荣坤达物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港信息大厅C030。
法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被告：大正信（张家港）物流有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人：金寿圭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾能，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛晓勇，该公司员工。
原告无锡荣坤达物流有限公司（以下简称荣坤达公司）与被告大正信（张家港）物流有限公司（以下简称大正信公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告委托诉讼代理人顾能、葛晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣坤达公司向本院提出诉讼请求：判决被告大正信公司支付自海安到漳州两车运费26000元及滞纳金（从2017年2月1日至履行之日按1%计算）并负担诉讼费用。事实和理由：其承接被告自海安至漳州的运输业务，2016年11月4日运输一车，11月10日签订书面合同，11月11日又运输一车，每车运费13000元，合计26000元。2016年12月中旬其将运输费发票邮寄给被告，被告退票并拒付运费。经电话沟通，被告仅承认运输一车，其只得起诉。
被告大正信公司辩称，其仅认可2016年11月11日运输费13000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，大正信公司（甲方）与荣坤达公司（乙方）签订《公路运输合同》一份，约定：海安-
福建漳州公路运输单价13000元/车（含税），运输数量以实际发货量为准，运输费用结算：以货物达到收货地点经收货人验收无误后，以收货人签收的运输回单及开具的合法运输发票与甲方结算，当月所做业务经过双方核对无误后在下月开具发票，并在次月底30日之前支付乙方运费，如有特殊原因没有及时付款，及时通知乙方，超过3天之后，甲方支付乙方滞纳金每天1%，合同有效期从2016年11月10日至12月31日止（合同还约定了其他事项，略）。2016年11月11日荣坤达公司为大征信公司运输江阴弘盛材料股份有限公司发送给福建华阳超纤有限公司的PA6切片31160公斤、38件（发货人刘正清，运输车辆苏Ｎ×××××）。2016年12月19日荣坤达公司开具价税合计26000元的运费增值税发票给大正信公司。2016年12月29日大正信公司将运费增值税发票退还给荣坤达公司，并拒付运费，为此引起纠纷。
庭审中，关于2016年11月4日的运输业务，原告陈述：其在刘建国的介绍下与被告合作，承接从南通海安到福建长泰的运输，2016年11月4日被告员工顾能通知其运第一车，其派车将货物送到福建长泰，并由福建华阳超纤有限公司签收。当时考虑仅一次运输，并未签订书面合同。2016年11月8日，顾能称运输量较大，需要签订书面合同，双方于2016年11月10日签订了公路运输合同。第二车在2016年11月11日发往至福建华阳超纤有限公司签收。送货单回执有两份，与增值税发票一同寄给被告员工葛晓勇，但被告退回，其申请该发票作废。
原告为证明其诉讼主张，提供2016年11月4日送货单复印件1份，该送货单载明发货单位江阴弘盛材料股份有限公司、收货单位福建华阳超纤有限公司、货物PA6切片31160公斤、38件，运输车辆赣Ｃ×××××，送货人刘正清。提供其法定代表人陈涛与被告经办人葛晓勇（微信名“搬球工”）之间的微信聊天记录，主要内容：2016年12月19日，葛晓勇：“先开26000过来，回单也要给我”，陈涛：“明白”。12月29日，葛晓勇：“还有一张回单呢？刚接到通知，我财务要入账，要不然下个月付不了钱”，陈涛：“这张单子我没有开票过去”，葛晓勇：“回单要给我入总账的，要不然我要把26000的发票退给你的”，陈涛：“为啥呢，既然你要退给我，地址给你……，漳平回单我不会给你”，葛晓勇：“下午把发票退给你”。被告质证认为：不认可增值税发票复印件，因实际发车与发票金额有误差，其要求开票26000元时认为发车两次，包含到漳平的一车，故退票处理；2016年11月4日的运输业务被告不知情，2016年11月4日送货单回执原件在被告处，被告实际需要的不是该回单，被告委托发车两次，从江苏海安到福建长泰及漳平，原告给被告的送货回单只有海安到长泰的，没有到漳平的；微信聊天记录上微信名“搬球工”系被告职员葛晓勇；其委托原告运到漳平的一车发生货物损失，造成其18000元损失，其只认可江苏海安到福建长泰的13000元运费。原告未否认漳平一车不是原告运输，但认为与本案无关。
以上事实，有送货单复印件、《公路运输合同》、发票复印件、微信截图打印件及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告为被告实际运输两次计运费26000元，有送货单、发票（被告收到送货单及发票原件，但发票退回）为凭。被告承认收到两份送货单回执原件，只认可一次运费，不认可运输两次，理由不足。被告理应支付两次运费26000元。其中2016年11月4日的运费，双方未约定支付期限，可参照此后双方书面合同约定执行，即开票后次月底30日之前付运费，逾期应当赔偿原告相当于运费同期银行贷款利息的损失；2016年11月11日的运输费应按照书面合同约定付款时间给付，逾期应当按照合同约定承担违约责任。合同约定逾期按每日1%计算滞纳金，过分高于因违约产生的实际损失，本院酌情调整违约金为逾期运费按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算的利息。被告辩称原告运输至漳平的一车货损造成被告的损失，与本案无关，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告大正信（张家港）物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡荣坤达物流有限公司运输费用26000元，并赔偿损失及支付违约金（损失按13000元，自2017年2月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算；违约金按13000元，自2017年2月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；
二、驳回原告无锡荣坤达物流有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告大正信（张家港）物流有限公司负担。该费原告无锡荣坤达物流有限公司已预交，本院不再退还，由被告大正信（张家港）物流有限公司在履行本判决时直接给付原告无锡荣坤达物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜雪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐岩
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初142号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人赵某，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵某于2016年9月8日13时50分许，醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿鹤大线快速车道由东向西行驶到浑江区公安消防大队前，与同向行驶的被害人于某某驾驶的×××号小型轿车由慢速车道向快速车道变更车道时相撞，造成双方车辆部分损坏，赵某受伤的道路交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，于某某承担事故主要责任，赵某承担事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，于某某血液中未检出酒精（乙醇）成份；赵某血液酒精（乙醇）含量为227.1mg/100ml。案发后，犯罪嫌疑人赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了醉酒后驾驶机动车并肇事的事实经过。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及接警记录、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故采血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、交通事故认定书、被害人于某某陈述、被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故次要责任，其血液中乙醇含量为227.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人赵某经公安机关电话传唤，主动到案，如供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初245号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年2月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。被告人田某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月18日被刑事拘留，1月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2016年12月12日15时29分许，被告人田某某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿张家港市杨舍镇东二环路由东向西行驶至新农路路口，违反禁令标志指示右转弯进入禁止驶入的路段时，对路口交通情况缺乏观察，妨碍被放行的直行车辆通行，该车前部与在东二环路北侧非机动车道内由东向西行驶至路口的邵某2（男，殁年65岁，张家港市杨舍镇人）驾驶的二轮电动车左侧相撞，致邵某2跌倒后被重型自卸货车右后轮碾压，造成邵某2当场死亡，二车损坏。
在该起事故中，被告人田某某负全部责任。
案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后,被告人田某某及其所在单位与被害人家属达成协议书,被告人田某某及其所在单位补偿被害人家属损失,被害人家属对被告人田某某表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、邬某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、邵某2常住人口基本信息、澳洋医院急救病历、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、庆安村委证明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、强制保险单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、查破案经过、抓获经过、被告人田某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人田某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人田某某及其所在单位与被害人家属达成赔偿协议，补偿被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人田某某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓行考验期限,自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年三月十六日
书记员 张勤燕
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执214号之一
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社
被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金423.9万元及资金利息，并于2017年2月14日以(2017)川0683执214号执行裁定书查封了被执行人所有的B级砂管纸、B级箱板纸、A级瓦楞纸。因被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司所有的B级砂管纸、B级箱板纸、A级瓦楞纸。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一七年三月二十四日
书记员 马明亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0802民初1812号
原告：黄玉庆，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：黄国喜，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄玉庆与被告黄国喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉庆到庭参加诉讼。被告黄国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉庆向本院提出诉讼请求：黄国喜立即拆除位于龙岩市新罗区××交易城××、××、××店内××6个沐浴台。事实与理由：2007年11月1日，黄玉庆与黄国喜签订店面租赁合同一份，约定租赁期限为五年，第二个五年从2012年11月1日至2017年10月31日，第三个五年从2017年11月1日至2022年10月31日止。双方未约定业务和经营范围。黄国喜将租赁的店面1-3楼经营赛拉图宾馆（其中设有泡澡、按摩等业务）。在经营过程中对房屋内的结构进行改造，在34、35、36号店面第二层的六个房间卫生间旁边加设了6个淋浴台，每个淋浴台各设一个泡澡桶。因淋浴台使用后，水会渗透至一层的店面，影响了黄玉庆的居住和使用。黄玉庆多次要求黄国喜对二层淋浴台进行维修和改造，但效果不明显，至今还漏水渗透至一层，黄国喜的行为已侵害了黄玉庆的合法权益，故诉至法院。
黄国喜未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：黄玉庆为龙岩市新罗区闽西交易城B3-2幢34、35、36号、37、38、39、40号店面（每个店面各有一至三层）的产权人。2007年11月1日，黄玉庆与黄国喜签订店面租赁合同一份，约定黄玉庆将34、35号店面的二层和三层，36、37、38、39、40号店面出租黄国喜。租赁期限为十五年，从2007年11月1日至2022年10月31日止。此后，黄国喜将店面用于经营赛拉图宾馆（其中设有泡澡、按摩等业务），并在经营过程中对房屋内的结构进行改造，在34、35、36号店面第二层的六个房间卫生间旁边加设了6个淋浴台，每个淋浴台各设一个泡澡桶，地板铺设瓷砖，用有机玻璃作罩。淋浴台在使用后，水渗透至楼下一层的店面，一楼店面墙体变黑，霉变。黄玉庆多次要求黄国喜对二层淋浴台进行维修和改造未果，故其诉至法院。
以上事实，有黄玉庆提供的房产证、租赁合同、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，黄玉庆与黄国喜签订的房屋租赁合同，是双方在自愿、平等的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。黄国喜在租赁期间，应先在征得出租人黄玉庆同意后，对租赁物进行改造或者增设他物。但黄国喜未经黄玉庆同意，在没有防水要求的房间扩建增设淋浴台，使水渗透至楼下一层的店面，侵害了黄玉庆对尚未出租部分店面的居住和使用权。黄玉庆有权要求承租人黄国喜恢复原状。黄国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民合同法》第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄国喜应于本判决生效之日起十五日内将龙岩市新罗区闽西交易城B3-2幢34、35、36号店内二楼增设的6个沐浴台拆除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林巧红(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民保字第01111号
申请人：王安志，男，汉族，生于1962年9月3日，住四川省绵阳市游仙区，
被申请人：高状举，男，汉族，生于1975年7月30日，住绵阳市涪城区，
被申请人：高明玲，男，汉族，生于1956年12月20日，住绵阳市涪城区，
被申请人：张文玉，女，汉族，生于1949年10月15日，住绵阳市涪城区，
被申请人：聂荣玉，女，汉族，生于1978年9月30日，住绵阳市涪城区，
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求以30万元为限，对四位被申请人共有的位于绵阳市经开区某处房屋予以保全。案外人张扬自愿以其位于绵阳市涪城区某处房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人申请保全的财产涉及案外人高宇杰的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第102条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”的规定，裁定如下：
驳回申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：张馨睿
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ： 张 冉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执326号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程斌,支行行长。
被执行人：安庆市庆祝门业有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区。
法定代表人：桂兵，该公司经理。
被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，该公司经理。
被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方诗虎，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：桂兵，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：李晓玲，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被执行人安庆市庆祝门业有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、方庆祝、方诗虎、桂兵、李晓玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人桂兵、李晓玲名下所有的位于安徽省安庆市宜秀区文苑路学府花园11栋4单元707室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 章文凯
二〇一八年六月十一日
书记员 赵贝贝
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1055号
申请执行人：杨礼洪，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人杨礼洪与被执行人余鹏忠劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初326号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人杨礼洪申请，本院于2017年10月9日依法立案执行，执行标的为25800元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0722民初326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月三日
书记员 黄晓斐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7713号
原告冉祥，男，汉族，1991年6月出生，住重庆市巫溪县。
原告洪霞，女，汉族，1990年3月出生，住重庆市巫溪县。
二原告委托代理人周某某（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告冉祥、洪霞诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉祥、洪霞于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉祥、洪霞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉祥、洪霞撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告冉祥、洪霞负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更203号
罪犯侯从耀，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月21日作出(2014)台临刑初字第1154号刑事判决，以被告人侯从耀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯从耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯侯从耀报请减刑意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获伍个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯从耀在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯从耀准予减刑九个月（刑期自2014年9月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许雪征
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初284号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王桃，男，汉族，1986年5月20日出生，大专文化，户籍所在地四川省泸县，现住泸州市龙马潭区。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕，于同年2017年9月1日被取保候审。
辩护人赵勇，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王桃犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王桃及其辩护人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王桃为泸州市物资产业集团金属材料分公司经理及实际负责人。2015年9月至11月期间，被告人王桃经谢某（另案处理）联系，在没有货物购销的情况下，两次向他人虚开增值税专用发票并从中获利，其犯罪事实如下：
1、2015年9月29日，被告人王桃以泸州市物资产业集团有限公司名义向江油市升跃矿业科技有限公司虚开增值税专用发票15份，税价合计1450175.38元，税额210709.22元，受票公司全部用于抵扣税款。
2、2015年11月26日，被告人王桃以泸州市物资产业集团有限公司名义向江油市天尧钢铁制品有限公司虚开增值税专用发票2份，税价合计200097.10元，税额29073.94元，受票公司全部用于抵扣税款。
以上两次虚开增值税专用发票合计虚开税额239783.16元，被告人王桃从中获利人民币5.8万元。2017年5月25日，经公安机关通知，被告人王桃主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年6月20日，被告人王桃向公安机关退缴非法所得人民币5.8万元。
公诉机关认为，被告人王桃违反国家增值税专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人王桃自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法判处。
被告人王桃辩称：对指控事实和罪名没有异议。但我是初犯，希望法庭能给我一个改过自新的机会，从轻处罚，适用缓刑。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控事实和罪名没有异议。但基于被告人有自首、初犯、积极退缴赃款、犯罪金额小、真诚悔罪等减轻量刑情节，根据相关法律规定，建议对被告人王桃适用缓刑。
经审理查明，被告人王桃为泸州市物资产业集团金属材料分公司聘请的经理。2015年9月至11月期间，被告人王桃经谢某（另案处理）介绍，在没有货物购销的情况下，两次向他人虚开增值税专用发票并从中获利，其犯罪事实如下：
1、2015年9月29日，被告人王桃以泸州市物资产业集团有限公司名义向江油市升跃矿业科技有限公司虚开增值税专用发票15份，税价合计1450175.38元，税额210709.22元，受票公司全部用于抵扣税款。
2、2015年11月26日，被告人王桃以泸州市物资产业集团有限公司名义向江油市天尧钢铁制品有限公司虚开增值税专用发票2份，税价合计200097.10元，税额29073.94元，受票公司全部用于抵扣税款。
以上两次虚开增值税专用发票合计虚开税额239783.16元，被告人王桃从中获利人民币5.8万元。
另查明，2017年5月25日，经公安机关通知，被告人王桃主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于同年6月20日，向公安机关退缴非法所得人民币5.8万元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、常住人口基本信息、批准逮捕决定书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、释放通知书、归案说明、辨认笔录、李跃辉、谢小兵询问笔录、证人刘某的证言、江油市公安局经侦大队移交材料，被告人王桃的供述与辩解及视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王桃违反国家增值税专用发票管理规定，在与受票方没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票并用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王桃主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人王桃的犯罪事实、自首及退缴违法所得情节、认罪悔罪态度，决定对被告人王桃从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王桃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（被告人王桃的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜朝勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保23号
申请人：刘某。
法定代表人：李巧芳,女，1991年1月25日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘新宇，男，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘新宇名下牌号鲁Ｐ×××××小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新宇名下牌号鲁Ｐ×××××小型轿车一辆及其行车手续。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年二月四日
书记员 王国拓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第244号
原告富阳科兴生物化工有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人刘美星,董事长。
委托代理人任巍峰。
被告上海式迈龙信息科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张琼。
本院受理原告富阳科兴生物化工有限公司诉被告上海式迈龙信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告富阳科兴生物化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 郭大梁
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初882号
原告：范家好，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：童孝山，男，汉族，住安徽省无为县。
原告范家好与被告童孝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。因童孝山下落不明、无法联系，应向其公告送达应诉通知书等法律文书，故本案不宜再继续适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪勇军
审 判 员 韩振华
人民陪审员 何南清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈东东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初1506号
原告：张洪义。
被告：赵志安。
被告：张桂军。
原告张洪义于2017年4月26日因民间借贷纠纷一案起诉被告赵志安。但根据原告提供的被告赵志安的居住地址，赵志安已去外地不在家居住，我院无法向被告赵志安送达应诉通知书及开庭传票，提供的电话已无法接通。且原告未能在合理的期限内提供被告赵志安的其它准确的送达地址，致使本院无法向被告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张洪义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 牟 利
附页
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
………
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2827号
原告：孟庆俊，男，汉族，1959年5月8日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟庆俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟庆俊于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟庆俊自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆俊撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11370号
原告：费迪能，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：费永兴，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：王慧娟，女，1956年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。
法定代表人：高立存，系该公司董事长；
委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。
原告费迪能、费永兴、王慧娟与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告费迪能、费永兴、王慧娟的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费迪能、费永兴、王慧娟向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价547951元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款547951元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为110168元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547951元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款547951元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547951元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告费迪能、费永兴、王慧娟逾期交房违约金（以房款547951元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）,于本判决生效后三日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费1252元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 杨荣丰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐 亮
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执777号之一
申请执行人：大英县蓬莱镇仙居建材门市部，经营场所：大英县蓬莱镇江南路。
经营者：刘淑英，女，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被执行人：谢良，男，汉族，住大英县回马镇。
本院在执行大英县蓬莱镇仙居建材门市部与谢良买卖合同纠纷一案中，经查谢良在中国邮政储蓄银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢良在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币11820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年九月十一日
书记员 余 洲