wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4537号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司员工。
委托代理人刘军伟，该公司员工。
被告：徐宜楼，男，1976年2月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李文菊，女，1981年12月9日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王杰，男，1972年4月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：冯伟，男，1967年8月1日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵磊，男，1987年1月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐宜楼、李文菊偿还借款50000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；2.被告王杰、冯伟、赵磊对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告徐宜楼与原告于2015年5月18日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定徐宜楼自2015年5月18日起至2018年5月7日止，可在原告处借款不超过50000元。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告李文菊为共同借款人，被告王杰、冯伟、赵磊提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告徐宜楼据此合同约定于2016年5月10日向原告借款50000元，到期日为2017年5月8日，利率为年息11.223%，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年6月20日，本金及其余利息均未偿还。
被告徐宜楼、李文菊、王杰、冯伟、赵磊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告徐宜楼、李文菊在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王杰、冯伟、赵磊应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王杰、冯伟、赵磊承担保证责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐宜楼、李文菊应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2016年6月21日起按年利率11.223%计算至2017年5月8日止、从2017年5月9日起按年利率16.8345%计算至实际还款之日止）；
二、被告王杰、冯伟、赵磊对上述款项承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟、赵磊承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐宜楼、李文菊负担，被告王杰、冯伟、赵磊承担连带偿还责任；被告王杰、冯伟、赵磊承担偿还责任后，有权向被告徐宜楼、李文菊追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告徐宜楼、李文菊借款、被告王杰、冯伟担保的事实。
2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执98号
申请执行人:杨光星，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被执行人:白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人杨光星与被执行人白盛忠房屋租赁合同纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年六月二十六日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执2910号之二
本院在执行申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈乐寅、高静、伍龙真金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈乐寅、高静、伍龙真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1522号
原告:李金喜,男,1957年10月21日出生,系建水县人,现住红河州建水县。
被告:李美芬,女,1967年1月14日出生,彝族,系保和中心校教师,现住个旧市。
被告:侬波鬼,男,1972年3月15日出生,哈尼族,系红河县阿扎河乡洛孟村委会鲁布村*组农民,现住建水县。
原告李金喜与被告李美芬、侬波鬼民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月20日立案。
原告李金喜向本院提出诉讼请求:1.判令两名被告及时偿还借款42000元;2.本案诉讼费由两名被告承担。事实和理由:被告侬波鬼因承包工程需要垫付资金,遂于2015年2月找到原告借款50000元,原告将借款交给被告李美芬,借款到期后被告侬波鬼一直未偿还,2016年4月10日为要求被告还款,原告将被告车辆锁住。2016年4月16日被告李美芬儿子李霄葵拿了人民币10000元归还原告,并由李霄葵写下欠条,载明:“今欠李金喜人民币42000元,到5月16日还清。如还不清就用车牌云G×××××的车做抵押,借款人:侬波鬼、李美芬,日期2016年4月16日”。还款期满后,两名被告至今未归还借款。
被告李美芬、侬波鬼在提交答辩状期间,对本院管辖权提出异议,被告侬波鬼经常居住地为红河州建水县陈官镇五中,合同履行地为建水县陈官镇派出所;且被告李美芬主张借条非本人书写,不应作为本案被告,因此其居住地法院即个旧市人民法院无管辖权。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷,实际用款人被告侬波鬼经常居住地以及本案合同履行地均在建水县,根据《民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立,本案移送建水县人民法院处理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 苏芹
二〇一六年十月二十日
书记员 罗洪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终2096号
上诉人（原审被告）：张忠会。
委托代理人：王云芳，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连北龙铸造有限责任公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。
法定代表人：阎树香，该公司总经理。
委托代理人：阎立，男，汉族，该公司职员。
原审原告大连北龙铸造有限责任公司与原审被告张忠会确认劳动关系纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年12月9日作出（2015）瓦民初字第1114号民事判决，张忠会不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人张忠会及其委托代理人王云芳到庭参加诉讼。被上诉人大连北龙铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张忠会和被上诉人大连北龙铸造有限责任公司是否存在劳动关系，大连北龙铸造有限责任公司开始生产时间，是否曾在松树绸厂内生产，股东变更情况等没有查清，上诉人是否在被上诉人处工作，如果在被上诉人处工作过，其在被上诉人处工作的起止时间亦没有查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1114号民事判决。
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年六月一日
书记员 李 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8602号
原告：徐曰岐。
委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。电话被告：王文娟。
被告：王官林，被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号，以下简称保险公司。
法定代表人：曹雪梅，经理。
委托诉讼代理人：刁立军，该公司职工。电话原告徐曰岐与被告王文娟、王官林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曰岐的委托诉讼代理人何洪峰、被告王官林、被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐曰岐向本院提出诉讼请求：1、判令因交通事故造成的损失：医药费14661.72元、误工费14716元、护理费10759.21元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金8365元、精神抚慰金1500元、车损680元、交通费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告王文娟驾驶被告王官林所有的鲁F×××××号轿车，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，王文娟承担事故的全部责任。原告经鉴定构成伤残十级，护理时间需60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，支出鉴定费1600元。被告王官林所有的鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告王官林辩称，事故发生属实，王文娟是我妻子，我所有的车辆在保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照保险合同条款赔偿。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告王文娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应当扣除自费药，但保险公司却没有提交自费药的明细，故本院认定原告的医药费为14661.72元；对于被告保险公司不同意承担精神抚慰金的主张，由于本次事故导致原告的身体构成十级伤残，且原告在事故中不承担责任，所以其主张的精神抚慰金应予以支持，但数额过高，本院酌定为1000元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王文娟承担事故的全部责任，对原告的损失应承担100%的赔偿责任。而被告王官林所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业三者险，故对于原告徐曰岐的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。
对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。
综上，原告徐曰岐的各项合理损失为医药费14661.72元，护理费10759.21元，住院伙食补助费340元，伤残赔偿金8365元，精神抚慰金1000元，车损680元，交通费200元。共计36005.93元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告20324.21元，在财产限额内赔偿原告680元，共计31004.21元。超出交强险部分的5001.72元（36005.93元-31004.21元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告王文娟、王官林不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐曰岐经济损失31004.21元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐曰岐经济损失5001.72元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告徐曰岐对被告王文娟、王官林的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，鉴定费1600元，共计1976.5元，由原告徐曰岐负担106.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理
费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一六年十月二十一日
书记员 xxx
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔行终472号
上诉人（原审原告）罗德军，男，1956年3月26日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）大方县人民政府。
法定代表人陈萍，该县县长。
委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。
上诉人罗德军因与被上诉人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政强制一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初159号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一审原告罗德军所诉称的房屋位于大方县××泥塘镇眉××组，属于黔西至大方高速公路石板至东关项目的征收范围内。2010年12月21日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号），对拟征收土地进行了公告，同时作出一律不准在征收范围内擅自新建房屋等规定，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证；2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日征收补偿方案得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2012年12月14日，大方县国土资源局发布《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》。2013年4月10日，一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部对原告所有的位于大方县××泥塘镇眉××房屋及附属设施进行勘测，罗德军在勘丈表上签字予以确认。2013年6月8日，罗德军与一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部签订房屋拆迁协议，约定补偿方式为划地安置补偿。2013年6月14日，罗德军领取了搬迁奖励款4000元。2013年7月1日，罗德军分两次领取了主体房屋及附属设施等补偿费1450元、14.2403万元。2015年2月8日，罗洪文领取了搬迁补偿周转过渡费1.859万元。总额166443元。2013年11月29日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年11月6日，一审原告参与大方县黄泥塘镇划地安置点抽签，抽得地基。一审原告罗洪文于2015年11月20日向一审法院提起诉讼，请求依法确认一审被告强制拆除一审原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由一审被告承担。
另查明，一审原告罗德军所诉被拆房屋共二层，一层已经得到补偿，第二层房屋未到得补偿，一审原告房屋第二层于2012年4月修建，2012年5月完成，约130多平方米，空心砖，盖石棉瓦，内外没有粉刷。2012年10月31日，大方县城市规划局作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑，责令停止违法行为。
一审法院认为：黔西至大方高速公路石板至东关项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。一审原告罗德军与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对一审原告一层房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经罗德军确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给罗德军。一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益。
对于一审原告于2012年4月修建的第二层房屋，是在2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号）之后修建，公告明确规定一律不准在征收范围内擅自新建房屋，且大方县城市规划局2012年10月31日已经作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑。故一审原告的第二层房屋系在公告之后修建，一审被告在征收中不予补偿符合相关规定，一审原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审被告拆除一审原告被征收的房屋，一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益，一审原告的诉讼请求一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗德军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由一审原告罗德军负担。
一审宣判后，罗德军不服，向本院提出上诉，请求依法撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初159号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政强制法》。
上诉人罗德军的代理人宋晓霞提出代理意见认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。理由：一、被上诉人未经法定程序强制拆除上诉人第二层房屋违法；二、被上诉人未依法拆除上诉人的第一层房屋严重违法；三、在本案的第一次一审程序中，被上诉人甚至不认可上诉人第二层房屋的存在，更不认可拆除上诉人的第二层房屋。
被上诉人大方县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗德军与被上诉人大方县政府签订了补偿安置协议，罗德军已领取补偿款、奖励费，大方县政府依协议的拆除行为只是协议实现的手段，已不可能对罗德军的利益产生侵害。罗德军没有本案所涉房屋二层房屋的合法手续，且系在禁止修建房屋的公告发布之后修建，大方县政府在征收中不予以补偿符合相关规定，一审法院驳回罗德军的诉讼请求并无不当。罗德军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗德军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2576号
原告：徐雪仙，女，1972年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：朱超派，男，1970年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告徐雪仙与被告朱超派合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐雪仙到庭参加诉讼，被告朱超派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雪仙向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款10000元并支付利息（利息计算方法：1.以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月19日起计算至2017年8月24日；2.以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月25日起计算至欠款10000元付清之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：徐��仙与朱超派原系夫妻，双方于2014年3月18日在仁寿县民政局登记离婚，离婚协议约定朱超派于2014年5月18日一次性支付徐雪仙人民币30000元。离婚后，朱超派仅于2015年、2016年先后给付12000元。余款一直未付。原告向法院起诉后，朱超派于2017年8月24日向原告支付8000元。尚欠10000元未付。现原告身患癌症，急需用钱。请求法院判如所请。
被告朱超派未作答辩。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：徐雪仙与朱超派原系夫妻，双方于2014年3月18日在仁寿县民政局登记离婚，离婚协议约定朱超派于2014年5月18日一次性支付徐雪仙人民币30000元。本案在审理过程中，徐雪仙陈述朱超派已于2015年、2016年先后支付徐雪仙12000元，本案立案后，朱超派于2017年8月24日支付徐雪仙8000元。
��述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、原、被告的离婚证、自愿离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，债务应予清偿。徐雪仙与朱超派于2014年3月18日办理离婚登记时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按该协议履行各自义务。上述协议约定朱超派于2014年5月18日一次性支付徐雪仙30000元，本案在审理过程中，徐雪仙陈述朱超派已先后支付20000元，该陈述系徐雪仙的自认，该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。徐雪仙请求朱超派支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。朱超派未按协议约定期限履行给付义务，确为徐雪仙造成资金利息的损失，徐雪仙请求朱超派支付利息（利息计算方法：1.自2014年5月19日起计算至2017年8月24日，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行；2.以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷基准利率执行，自2017年8月25日起计算至欠款10000元付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。朱超派经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由朱超派自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱超派在本判决生效后十日内支付原告徐雪仙欠款10000元并支付利息（利息计算方法：1.自2014年5月19日起计算至2017年8月24日，以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行；2.以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，自2017年8月25日起计算至欠款10000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱超派负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一七年九月十一日
书记员 周雪梅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执194号之二
申请执行人：东莞市建工集团有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。
委托代理人:穆川。
被执行人:四川锐江房地产开发有限公司,住所地:成都市武侯区。
法定代表人：王舫，该公司经理。
被执行人：王成富，男，汉族，生于1946年12月8日，住成都市青羊区。
被执行人：杨全辉，男，汉族，生于1957年1月5日，住成都锦江区。
被执行人：庞德军，男，汉族，生于1968年4月19日，住重庆市万州区。
被执行人：杨运华，男，汉族，生于1955年11月18日，住成都市锦江区。
申请执行人东莞市建工集团有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初384号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人四川锐江房地产开发有限公司、王成富、杨全辉、庞德军、杨云华支付到期案款2000000.00元及利息。我院于2017年8月25日受理并立案执行。
本案在执行过程中,申请人东莞市建工集团有限公司以与被执行人协商为由向本院申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宁恒
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨兴国
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1067号
原告：许某，男。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女。
原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：我与被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，认识第三天就按民间风俗结婚。1984年1月5日生育一子许某甲，现已成年。婚后我们夫妻关系一直不好，主要是被告嫌弃我们家里穷，不安心在我们家里生活。1988年7月，被告离家出走后就一直没有回来。现我们分居已经28年之久了，我们的夫妻感情早就破裂了。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况，及证明原、被告系夫妻关系；
2、威远县两河镇勇敢村村委会证明，内容：“原、被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，不久后按民间风俗结婚，至今他们没有办理结婚登记。他们生育一子许某甲，现已成年。杨某于1988年农历7月离家出走，至今音讯全无，下落不明达28年之久。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。”。
3、婚生子许某甲证言，内容：“我与原告许某系父子关系，与被告杨某系母子关系。被告杨某在我两三岁的时候离家出走，到现在一直没有回来过。自从被告离家出走后，家里就只有我和父亲两个人一起生活。家里也没有什么财产。”。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍认识谈婚，不久按民间风俗结婚。1984年1月5日生育一子许某甲，现已成年。1988年7月，被告离家出走后，原、被告失去联系，原告到处寻找被告仍无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。
本院认为：原、被告于1979年10月按民间风俗结婚。虽未办理结婚登记，但在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》颁布实施前已符合婚姻登记的实质要件，原、被告属于事实婚姻。被告于1988年7月离家后下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，经公告查找被告确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，被告下落不明达28年之久，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告许某诉被告杨某离婚；
本案受理费260元，经本院院长同意予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 陈吉云
审判员 刘 骏
审判员 白成全
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘明坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1102民初2827号
原告：秦毅波，男，1967年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托代理人黄梅，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：李峰洋，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省永州市邵东县人，住永州市零陵区。
被告：任飞，女，1984年7月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告秦毅波与被告李峰洋、任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦毅波、被告李峰洋、任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦毅波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李峰洋、任飞偿还原告秦毅波借款本金300,000元以及利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告秦毅波和被告李峰洋、任飞夫妻系亲戚关系。2014年9月21日，被告任飞、李峰洋以开眼镜店和投资房地产需要资金周转为由，向原告借款250,000元，借款当日，原告通过农行转账的方式将款项转到李峰洋名下账户。被告任飞于2014年10月1日向原告出具了借条一张，约定借款本金250,000元，月息2分，按年结息。借款到期后，被告李峰洋以资金周转不过为由，于2015年10月1日被告李峰洋给原告出具了一份被告向原告借款300,000元，月息2分，之前出具的借条作废。借款期限到后，原告多次催收，二被告以种种理由推辞。为维护原告之合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李峰洋辩称：本人确实借了原告的钱，但只借了250,000元本金，其中50,000元是250,000元本金一年的利息，按月息2分计算的。
被告任飞辩称：借款300,000元中，其中有本金250,000元，利息50,000元。本人现在与李峰洋离婚了，至今抚养女儿的钱李峰洋都没有拿。现在本人的工资已经被法院冻结，所以本人没有能力偿还这笔借款。
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。庭审中，二被告向本院提交了2016年12月19日办理的离婚证、离婚协议书，经原告质证，认为二被告离婚是为了逃避债务不予认可，本院经审核该两份证据具有真实性、合法性，本院予以认定。
本院认为：被告李峰洋、任飞向原告秦毅波借款事实属实，双方已形成债权债务关系。虽然二被告在2016年12月19日已办理离婚手续，但该借款是在被告李峰洋、任飞夫妻关系存续期间发生的债权债务，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告借款理应由李峰洋、任飞共同承担。被告李峰洋向原告秦毅波出具的借条借款300,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此原告要求二被告偿还借款300000元，本院予以支持，原告要求二被告支付250000元本金利息按月息2分计算，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李峰洋、任飞在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦毅波借款300,000元及利息（以250,000元为基数，按年利率24%计息，自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告李峰洋、任飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 徐 衍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1165号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：朱某某。
被执行人：姜某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某某、姜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初126号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人于绍国，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人于绍国犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人于绍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月7日，三台县公安局建中派出所民警接群众匿名举报后，依法在被告人于绍国家中卧室内搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人于绍国非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人于绍国的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人于绍国对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年11月7日，三台县公安局民警接群众匿名举报后，依法在被告人于绍国家中卧室内搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人于绍国非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、现场图、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人于绍国在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。
本院认为，被告人于绍国违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人于绍国自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于绍国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人于绍国涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1504-5号
申请执行人陕西西城工程机械有限公司。
被执行人陕西三众投资有限公司。
被执行人赵苗苗，女，汉族，1976年10月18日出生。
本院在执行申请执行人陕西西城工程机械有限公司与被执行人陕西三众投资有限公司、赵苗苗买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西西城工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08206号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，执行标的为304041.04元。执行中，因被执行人陕西三众投资有限公司、赵苗苗无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08206号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1673号
罪犯赵某某，男，1993年11月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省隆阳区人民法院于2015年9月28日作出(2015)隆刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2015年3月31日起至2016年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初8766号
原告：张泽锋，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：陈小豹，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：合肥辉翔房产经纪有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：代昕昕，总经理。
委托诉讼代理人：孟良，公司员工。
原告张泽锋与被告陈小豹、合肥辉翔房产经纪有限公司（简称”辉翔公司”）不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽锋委托诉讼代理人高超，被告陈小豹、辉翔公司委托代理人孟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张泽锋向本院提出诉讼请求：判决被告陈小豹、辉翔公司共同向原告张泽锋返还30000元以及利息损失。事实和理由：被告辉翔公司系房地产经纪人，被告陈小豹系其业务人员。2016年4月18号，张泽锋与辉翔公司签订了《房地产经纪合同》，具体由陈小豹经办卖房事宜。2016年6月27日，张泽锋经与陈小豹协商，由陈小豹将30000元支付给涉案房屋买房人以解除张泽锋与买房人之间的《存量房买卖合同》，张泽锋于当日将该款转给陈小豹。但陈小豹却未将该款支付给买房人，陈小豹的行为直接导致张泽锋赔偿买房人计8万元。截至起诉日止，陈小豹仍非法占有上述30000元款项。经多次催要，辉翔公司、陈小豹均拒绝返还。
陈小豹辩称，根据买卖合同的约定，张泽锋是单方违约，要求扣除违约金11600元，剩下的18400元可以返还。张泽锋是房主的儿子，是房主委托代理人，根据补充协议的约定，要与房主承担相同的法律责任，
辉翔公司辩称，按照合同约定办事，不同意返还30000元。双方签订了经纪合同，单方解除合同由违约方支付违约金11600元。本公司是做服务的，肯定是要收相关费用的。张泽锋把该给的费用付清，本公司才能把属于他的钱返还。张泽锋应当赔偿给本公司违约金11600元，现在钱在陈小豹手上，由他解决这个事情。
本院经审查认定事实如下：张泽锋与辉翔公司签订了经纪合同，委托辉翔公司出售其父亲名下的房产。陈小豹系辉翔公司的员工，经手办理张泽锋售房事宜。2016年4月，张泽锋与购房人李银仓签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，李银仓支付了定金30000元。因张泽锋要求解除房屋买卖合同，遂于2016年6月将30000元汇入陈小豹账户内，让其退还给李银仓。陈小豹陈述，因李银仓不同意只退还定金，因此没有将钱支付给李银仓。2016年8月，李银仓将张泽锋诉至长丰县人民法院，经法院主持调解双方达成协议，由张泽锋在2016年10月15日双倍返还李银仓定金60000元，于2016年12月1日前给付补偿人民币20000元，共计80000元。
本院认为，张泽锋自愿将钱款汇入陈小豹账户内，委托其处理解除买卖合同的事宜，在此情形下，陈小豹作为办理房屋买卖事宜的经手人收取该钱款，并无不当。但在张泽锋已与李银仓达成解除合同的合意，且已付清补偿款的情形下，陈小豹再占有该款项，没有法律依据，陈小豹应当将30000元返还给张泽锋。张泽锋主张的赔偿利息损失的请求，基于上述事实，其理由不充分，不予支持。辉翔公司并未占用该款项，也没有授权陈小豹收取该款项，不应当承担返还责任。关于陈小豹、辉翔公司提出的应扣除违约金的意见，因属另一法律关系，应另行主张，不能在本案中直接抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈小豹于本判决生效后十日内返还原告张泽锋30000元；
二、驳回原告张泽锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈小豹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 翟安宁
二〇一七年一月九日
书记员 王 丽
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民初225号
原告:关岭泰和盛房地产开发有限公司，住所地贵州省关岭县关索镇大岩新区宣传文化中心。
法定代表人：刘爱珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师。
被告:重庆锦通建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园E1栋1-3。
法定代表人：贺大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫瑾，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。
原告关岭泰和盛房地产开发有限责任公司与被告重庆锦通建设（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院立案受理后，因与本院审理的原告重庆锦通建设（集团）有限公司诉被告关岭泰和盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案相关联，故本院将该案提审。本院提审后，向原告发出了补交案件受理费的通知书，原告收到后，向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，请求缓交诉讼费。本院认为原告的申请不符合法律规定，未同意其缓交诉讼费的申请，再次向原告发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并要求原告在收到该通知书之日起七日内预交诉讼费。原告于2016年11月16日收到《不准予缓交诉讼费通知书》之后，逾期未补交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判长 贾鸿雁
审判员 陈 荣
审判员 李 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冉 雪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执314号之二
申请执行人陈玉兰，女，1963年4月9日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被执行人杨美华，女，1976年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于申请执行人陈玉兰与被执行人杨美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）云0502民初3737号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈玉兰于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求由杨美华归还陈玉兰借款本息31750元。本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨美华于2018年4月26日主动至本院履行了案件标的30000元，对于余款申请执行人陈玉兰表示放弃执行并同意本案实体终结。执行款30000元已兑付给申请执行人陈玉兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3737号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年五月二日
书记员 蒋宇坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执31号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人黄俊勋，男，1982年12月18日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人李晓静，女，1986年8月18日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人蒋元兵，男，1980年7月2日生，汉族，住兴安县。
被执行人李张梅，女，1982年10月5日生，汉族，住兴安县。
被执行人余启才，男，1987年11月8日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初752号民事调解书，申请执行人于2018年1月3日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法受理。该案总执行标的为1.324528万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初752号民事调解书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十二日
书记员 韦秋玲
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初156号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男，1963年4月24日出生，汉族，小学文化，辽宁省营口市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2018年3月13日9时30分，被告人于某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区泰山大街由南向北行驶，行驶至富吉交通岗交汇处时，被营口经济技术开发区交警大队的交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：于某某血液中检测出乙醇，含量为95.46㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一八年五月八日
书记员 宁伊惠
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申419号
高欣：
你因贪污一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城刑初字第136号刑事判决，兰州市中级人民法院（2015）兰刑二终字第52号刑事裁定、（2016）甘01刑申2号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2016）甘刑监112号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川01执恢23号
四川省开元集团有限公司：
你公司依据（2014）成民初字第2819号民事判决，申请执行宁夏伊品投资集团有限公司股权转让纠纷一案，本院根据你公司的申请，经确认和解执行标的33491300元，执行费100891.3元（不包括应退388.7元），现已执行完毕。
特此告知
二〇一八年三月二十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10062号
原告张飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张翠芳，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告苏州嘉众房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼228、328。
法定代表人蒋铁峰。
原告张飞、张翠芳与被告苏州嘉众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在审理中，原告方向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张飞、张翠芳撤回本案起诉。
理费减半收取150元，由原告张飞、张翠芳负担。审
审判员 夏 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄梦姣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛维军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛维军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛维军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,122.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,122.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执828号
芜湖康卫生物科技有限公司:
你单位与申请执行人李彦追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的(2017)皖0291民初4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彦向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、请求判令被告支付原告2017年6月8月的工资报酬共计8661.25元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司加倍支付申请执行人李彦迟延履行期间的债务利息；
三、被执行人负担申请执行费50.00元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一七年十二月八日
书记员 周晔枫
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初193号
原告:何秋红，男，1973年7月26日出生,汉族，住四川省珙县。
原告：余平，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：刘燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省宜珙县。
被告：张万秋，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告何秋红、余平与被告刘燕、张万秋民间借贷纠纷一案中，原告何秋红、余平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秋红、余平撤回起诉。
案件受理费713元，由原告何秋红、余平承担。
审判员 袁德金
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 行
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初91号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人肖益强，男，1982年5月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，案发前系深圳旭日齿科科技公司员工，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月29日被该局取保候审，2017年1月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年2月8日被逮捕。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人肖益强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月23日凌晨，被告人肖益强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车途径连江南路鳌峰大桥时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖益强抽血血样乙醇含量为223.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人肖益强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人肖益强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖益强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖益强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年二月八日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执字第3663号
葛子雄：
葛子雄犯寻衅滋事罪一案，本院（2014）驿刑初字第654号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2015)兰执字143-1号
甘肃西北圣达商贸城有限公司:
你申请本院执行的与甘肃广义商贸有限公司借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你向本院执行局提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一五年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执240号
申请执行人：张维军，男，1984年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：李廷伟，男，1971年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1954号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入443436.68元、执行费6551.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年四月二十一日
书记员 者 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余贤伍，男，1973年07月16日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余贤伍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余贤伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30333.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30333.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0311执1883号
申请人李爱莲,女,1947年7月28日出生,住洛阳市。
被执行人丁全立,男性,1976年12月25日出生,住洛阳市。
被执行人段洁惠,女性,1978年3月18日出生,住洛阳市。
本院在执行李爱莲与丁全立、段洁惠借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有可供执行的财产，对被执行人的执行程序无法继续进行。本案本次执行程序终结，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5536号
被执行人曹广瑜，男，1976年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
曹广瑜非法持有毒品罪一案，根据本院作出的（2015）熟刑初字第00197号刑事判决：曹广瑜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本案于2017年7月13日立案执行，申请执行标的20000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟刑初字第00197号刑事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 万雨龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3305号
原告：陈世培，男，1982年1月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吕凡兵，男，1983年3月25日出生，住安徽省六安市寿县。
被告：合肥市恒爽运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：甄杰，职务不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司，住所地安徽省淮南市.
负责人：方笃民，经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告陈世培与被告吕凡兵、合肥市恒爽运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司（以下简称人保淮南市谢家集支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，本案现已审理终结。
陈世培诉称：2016年4月18日8时30分左右，吕凡兵驾驶车牌号为皖A的重型货车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至北二环路与金桔路口附近向右侧变更车道时，车身右侧与沿北二环同向行驶在其右侧的陈世培驾驶的车牌号为皖A的小型轿车的左侧发生碰撞，致皖A的小型轿车受损。当事人吕凡兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负此事故全部责任；当事人陈世培无责任。事发后，陈世培训多次与各被告协商未果。陈世培认为由于吕凡兵严重违反交通安全规则导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，合肥市恒爽运输有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任，人保淮南市谢家集支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，陈世培为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿皖A小型汽车维修费3500元、车辆损失评估费255元、交通费250元、误工费1500元、诉讼资料印刷费85元，共计5590元；2、被告在保险限额内承担保险赔偿损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
吕凡兵、合肥市恒爽运输有限公司未作答辩。
人保淮南市谢家集支公司通过书面方式辩称：我司仅对直接损失承担赔偿责任。吕凡兵未能提供证据证明其误工的存在，评估费、交通费、误工费和印刷费均不应由我司负担。
经审理查明：2016年4月18日8时30分左右，吕凡兵驾驶车牌号为皖A的重型货车，沿合肥市北二环路由东向西行驶至北二环路与金桔路口附近向右侧变更车道时，车身右侧与沿北二环同向行驶在其右侧的陈世培驾驶的车牌号为皖A的小型轿车的左侧发生碰撞，致两车受损。此次交通事故的受损车辆皖A的所有权人为安徽和黄项目管理有限公司，陈世培为该公司员工，事故发生时由其驾驶该车辆。维修费发票及评估费发票的抬头也为安徽和黄项目管理有限公司。
以上事实由交通事故认定书、维修费发票、评估费发票、劳动合同及当事人陈述予以证明。
本院认为：本起交通事故中仅存在皖A重型货车和车辆皖A小型轿车的车损，并未产生人伤。车辆皖A小型轿车的损失应当由车辆所有人安徽和黄项目管理有限公司主张，陈世培仅为驾驶员和该公司员工，无权就该车在事故中所受损失主张权利，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本院裁定如下：
驳回原告陈世培的起诉。
案件受理费减半收取为65元，退回原告陈世培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 单劭萌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保271号之一
申请人：郑安群，男。1975年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码432XXXXXXXXXXXXXX。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：朱海波，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省石门县楚，公民身份号码43242XXXXXXXXXXXX。
被申请人：贾晓兰，女，1974年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县，公民身份号码4324XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院执行的申请人郑安群与被申请人朱海波、贾晓兰财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被申请人朱海波在石门县楚江街道澧阳中路楚江大市场11栋102号有不动产权证书号为湘（2017）石门县不动产权第0001547号房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、查封被申请人朱海波在石门县楚江街道澧阳中路楚江大市场11栋102号有不动产权证书号为湘（2017）石门县不动产权第0001547号的房屋一栋
二、在查封期间内，被申请人朱海波负责保管并可以使用被查封的财产；但因被申请人朱海波的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨年彩
二〇一八年一月三日
书记员 李 成
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1546号
罪犯陈秋，男，1988年6月25日出生，汉族，初中毕业，四川省长宁县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月28日作出(2012)嘉善刑初字第800号刑事判决，以被告人陈秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋准予减刑十一个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1419号
申请执行人杨自江，男，1978年6月30日出生，汉族。
被执行人李建，男，1987年9月19日出生，汉族。
申请执行人杨自江与被执行人李建民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初3133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨自江于2017年2月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李建名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）京0113民初3133号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 王咏吉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初4972号
原告：王伟，农民。
被告：王计永，农民。
被告：王玉成，农民。
原告王伟诉被告王计永、王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日立案受理。2016年11月09日，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王伟负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年十一月九日
书记员 王 政
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3043号
原告：黄子斌。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被告：郑辛文。
被告：沈静霞。
原告黄子斌与被告郑辛文、沈静霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄子斌及其委托诉讼代理人龚勇，被告郑辛文到庭参加诉讼。被告沈静霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄子斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款220万元，并支付截止2016年6月17日的借款利息23万元，以后利息按月利率2%支付至借款还清时止。事实和理由：被告系夫妻关系，为经营周转自2014年1月29日起分多次向原告借款共计220万元，所有借款均约定月利率2%，原告以现金及转账方式按约向被告提供借款，双方约定最迟还款日期为2015年12月10日。现还款期限届满，原告催收借款未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
郑辛文辩称，借款是事实，但答辩人现没有能力向原告返还借款本息，希望与原告和解，能够只返还原告借款本息230万元。
沈静霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑辛文与被告沈静霞系夫妻关系。2014年1月29日，二被告向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限自2014年1月29日起至2015年7月29日止。同日，原告通过卡卡转账方式将借款50万元转入被告郑辛文的银行账户。2014年3月13日，二被告向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定月利率2%，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止。同日，原告通过银行柜员机向被告转款23万元，向被告交付现金27万元。2014年9月12日，被告向原告借款80万元，双方签订借款协议，约定月利率2.50%，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止。此款原告已于2014年9月11日通过被告处的银行刷卡机向被告交付借款72万元，现金交付8万元。2015年6月15日，被告向原告借款30万元，二被告向原告出具借条一份，载明该借款于2015年10月30日前归还，若到期未还，则每月利率按5%计算，并已扣除3个月利息1.80万元。同日，原告向被告交付借款28.20万元。2015年8月10日，被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一份，载明该借款于2015年12月10日归还，并已扣除2个月利息4千元。同日，原告向被告交付借款9.60万元。借款期限届满，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告自认前3笔借款中，其中1笔50万元的借款利息被告已支付至2016年2月止，其余2笔合计130万元的借款利息被告已支付至2015年12月止；考虑到被告的经济状况，原告同意该3笔借款合计180万元的借款利息从2016年3月1日起算；后2笔借款除借款时扣除的利息外，被告未再向原告支付利息；另外，原告与被告郑辛文均认可本案借款利息均按月利率2%计算。
上述事实，有当事人陈述、被告身份信息、借款协议、收条、借条、银行凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成借款合意，原告已按照约定向被告提供借款，被告亦应当按照约定期限返还借款，本案被告未按约定期限返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。关于后2笔借款，因原告在向被告提供借款时预先扣除了部分利息，故该扣除部分不应纳入借款本金。关于借款利率，原、被告均认可借款利率为月利率2%，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑辛文、沈静霞于本判决生效之日起十日内返还原告黄子斌借款217.80万元，并支付资金利息（计算方法为：以借款本金180万元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金28.20万元为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金9.60万元为基数，从2015年8月10日始计算至本判决确定的给付之日止；均以月利率2%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止;
二、驳回原告黄子斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，诉讼保全费5000元，合计31240元，由被告郑辛文、沈静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 莉
代理审判员 白一乐
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨玉苗
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2334号
原告：兴业银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市鞍山路202号1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：邓颖，行长。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
被告：王俊，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告兴业银行股份有限公司德阳分行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。后原告兴业银行股份有限公司德阳分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司德阳分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司德阳分行撤诉。
案件受理费1214元，减半征收计607元，由原告兴业银行股份有限公司德阳分行负担。
审判员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
书记员 邓 静
正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1784号
本院在执行张君芹与河南省德裕量贩连锁有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将河南省德裕量贩连锁有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初1352号
原告：綦江区祥源建筑设备租赁站，经营场所重庆市綦江区新盛镇号房村五组，注册号500222600109813。
经营者：白华彬，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路9号，统一社会信用代码：915001124505300179。
法定代表人：蒋炜，该公司执行董事、经理。
原告綦江区祥源建筑设备租赁站（以下简称：祥源租赁站）诉被告重庆市城通建设实业（集团）有限公司（以下简称：重庆城通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告祥源租赁站向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告立即赔偿原告未返还钢管13191.7米的损失211067.2元，未返还扣件8437个的损失50622元，未返还大顶托402根的损失12060元（损失的计算为：钢管按16元/米、扣件按6元/个、大顶托按30元/根），以上损失共计273749.2元。事实和理由：2012年被告因承建重庆市綦江区某食堂、宿舍、厕所改扩建工程项目，需要租赁原告的钢管、扣件、大顶托，原、被告遂在2012年9月13日、2013年1月30日签订了《建筑施工物资租赁合同》，原告后按照合同约定将钢管、扣件、大顶托出租给被告使用。因被告的原因，原告于2017年起诉要求解除原、被告的租赁合同，并要求被告支付租金、返还租赁物。2017年6月20日重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2978号民事判决书，判决被告在该判决书生效后五日内退还原告钢管15093米、扣件8612个、大顶托417根。该判决书生效后，原告向重庆市綦江区人民法院申请了强制执行，强制执行归还了钢管1901.3米、扣件175个、大顶托15根，其余的钢管、扣件、大顶托因坏损，被告至今未偿还原告，现被告尚有钢管13191.7米、扣件8437个、大顶托402根未归还。根据原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》的约定：钢管损失按16元/米赔偿，扣件按6元/个赔偿，大顶托按30元/根赔偿。现原告根据法律规定，诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于本案是否重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与(2017)渝0110民初2978号案件的原、被告当事人相同；其次，两案的诉讼标的即双方当事人争议的实体法律关系均为同一建筑设备租赁法律关系，虽然前诉原告是要求返还原物，本案原告是要求赔偿损失，但要求赔偿损失的前提应是已经确定返还原物不能，原、被告争议的利益均是涉案钢管、扣件、大顶托的价值，两案争议的实质法律关系相同，诉讼标的相同；最后，关于诉讼请求，(2017)渝0110民初2978号生效判决书已经判决被告返还原告租赁的钢管、扣件、大顶托，且该生效判决已经进入执行程序，执行尚未结案，现原告又提起本案诉讼，要求被告赔偿原告钢管、扣件、大顶托的损失，虽然诉讼请求不同，但在没有新事实出现的情况下，针对同一标的物，本案赔偿损失的诉讼请求与前案判决的返还原物的裁判结果相矛盾，本案的诉讼请求实质上是否认了(2017)渝0110民初2978号生效判决书判决的返还原物的结果。故本案符合重复起诉的条件。同时，关于重复起诉的除外情形，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”原告起诉的理由为前案执行过程中被告只返还了部分钢管、扣件、大顶托，被告尚有钢管13191.7米、扣件8437个、大顶托402根未归还，本院认为(2017)渝0110民初2978号生效判决书尚在执行过程中，执行案件并未结案，并无确定的证据证明被告已不能返还前述钢管、扣件、大顶托，本案现不存在原告可以起诉的除外情形。综上，本院认为，原告提起本案赔偿诉讼系重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告綦江区祥源建筑设备租赁站的起诉。
预交的案件受理费2703元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘 扬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 李红梅
书 记 员 杨文婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0783执96号
申请执行人于广平，男，1975年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王立国，男，1973年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人于广平与被执行人王立国买卖合同纠纷一案，将被执行人王立国应在2017年12月30日前给付10000.00元，执行到位。现被执行人王立国已将案件款交付申请执行人于广平，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初350号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 李澍琦
审判员 陈 莉
二〇一八年三月六日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3523号
罪犯沈鹏，男，汉族，1991年8月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年6月19日作出（2012）埇刑初字第00333号刑事判决，以被告人沈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金五万元人民币，责令退赔58455元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈鹏确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9133号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：贾金丽，女，1976年04月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告贾金丽信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1697元，减半收取人民币848.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初字第3365号
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司。住所地：宝鸡市峪泉路**号。社会统一征信代码：91610301745035769R。
法定代表人刘革，经理。
被告陈发启，男，汉族，住宝鸡市渭滨区峪泉路。
原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司诉被告陈发启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝鸡市挚友物���管理有限责任公司负担。
审判员 惠 超
二〇一六年十一月三日
书记员 王鹏博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执342号
唐定荣、杨昌清：
本院在执行申请执行人唐定荣与被执行人杨昌清劳务合同纠纷一案中，申请执行人唐定荣要求被执行人杨昌清支付劳务报酬5110元。我院于2018年3月5日强制扣划被执行人杨昌清的到期债权，并于2018年3月12日发放申请人唐定荣工资款5110元。本案案件受理费25元，执行费50元已缴纳。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2017）湘1229民初487号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229号执342号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月一日
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审85号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：黄凤柳，女，1977年9月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人黄凤柳未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县松源街道东门“三折湾”非法占用142.32平方米土地建房。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人黄凤柳送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第84号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令黄凤柳退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在松溪县松源街道东门“三折湾”非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2017年8月9日向被申请人黄凤柳送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第84号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人黄凤柳在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第84号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第84号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令黄凤柳退还非法占用的土地；15日内自行拆除在松溪县松源街道东门“三折湾”非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2号
原告：宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会。住所地：宜春市袁州区湛郎街道五六川社区。
负责人：刘晓玲。
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告：黎萍，女，1977年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周钰航，男，2001年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周靖涵，女，2005年4月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
以上三被告的委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会（以下简称原告）与被告黎萍、周钰航、周靖涵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会的委托诉讼代理人钟裕泉，被告黎萍及其委托诉讼代理人焦尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告黎萍丈夫周拥军之间不存在劳动关系；2、判决确认原告不予支付死者周拥军的一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等合计人民币731090元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者周拥军是原告原副主任，因工作原因于2016年1月1日中午12时许因病于办公室死亡，其妻子黎萍及子女向袁州区人力资源和社会保障局申请工伤认定，袁州区人力资源和社会保障局于2016年2月3日对周拥军作出袁人社伤字[2016]第0019号《工伤认定书》。原告于2016年3月22日向袁州区人民政府申请行政复议，请求撤销工伤认定书，不认定周拥军为工伤。袁州区人民政府行政复议机关于2016年6月27日作出袁府复决字[2016]3号《行政复议决定书》维持了原《工伤认定决定书》。袁州区人力资源和社会保障局和袁州区人民政府行政复议机关在工伤认定及复议期间也未向原告及街道办进行调查取证，草率作出上述决定。2016年11月1日，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会作出“袁州区劳人仲案字[2016]第34号仲裁裁决书，裁决原告支付三被告丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等合计人民币731090元。
原告认为，周拥军与原告之间不存在劳动关系，主要理由如下：1、从工伤构成的定义来看，工伤主体是特定的，只能是劳动关系中被用人单位雇佣的一方当事人。如果劳动者不能成为劳动关系的一方当事人，则失去了工伤构成的主体要件。2、根据《居民委员会组织法》的规定，原告是居民自治组织，自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其与法律法规规定的用人单位有着本质的区别，居委会与其工作人员建立的法律关系与劳动关系有着很大的区别，不受劳动合同法调整。由此，原告坚持认为《工伤认定决定书》与《行政复议决定书》适用法律错误，袁州区人事劳动争议仲裁委员会据此作出的仲裁裁决书也是错误的。
三被告答辩称，原告与周拥军不存在劳动关系与事实不符，双方存在合法有效的劳动关系。周拥军是原告原副主任，在原告处工作属实。判断周拥军与原告是否存在劳动关系的关键是认定居委会属不属于用人单位。根据《劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。居委会是否为用人单位关键在于是否认定其为上述规定中的“等组织”。居委会是依法成立的基层群众性自治组织，符合上述规定，是合法成立的用人单位。周拥军死亡后也被告袁州区人力资源和社会保障局认定为工伤。周拥军在工作时间、工作地点因工作原因死亡应享受工伤待遇，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黎萍为周拥军之妻，被告周钰航、周靖涵为周拥军子女。周拥军生前于2014年12月到宜春市××区××街道五六春居民委员会工作，2015年1月任居委会主任。2016年1月1日上午10时许，周拥军在办公室为社区居民开具死亡证明时摔倒造成脑溢血，经抢救无效后死亡。2016年2月3日，宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（袁人社伤认字[2016]第0019号），认定周拥军为工伤。原告不服工伤认定，向宜春市袁州区政府申请行政复议，宜春市袁州区人民政府于2016年6月27日作出《行政复议决定书》（袁府复决字〔2016〕3号），维持工伤认定。此后，被告黎萍、周钰航、周靖涵要求享受工伤保险待遇，向宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年11月1日作出袁州区劳人仲案字〔2016〕第34号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付三被告丧葬费20394元，2、原告支付三被告一次性工亡补助金623900元；3、供养亲属抚恤金86796元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
另查，周拥军生前月工资为2416元。
以上事实有宜春市袁州区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》、宜春市袁州区人民政府作出的《行政复议决定书》、宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门的行政职责；劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定是否存在劳动关系的职权。本案中，周拥军的死亡经宜春市袁州区人力资源和社会保障局认定为工亡，宜春市袁州区人民政府也维持了该认定，本院对周拥军的工亡认定予以确认，对原告诉称不存在劳动关系的主张不予支持。职工因工死亡，获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金是职工近亲属依法享有的权利。
关于丧葬补助金，丧葬补助金为6个月上年度职工月平均工资，宜春市袁州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁按3399元/月计算统筹地区月平均工资，三被告未提出异议，本院对此予以确认。按此计算，丧葬补助金为20394元（3399元×6个月）。
关于一次性工亡补助金，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195元，故本案一次性工亡补助金金额为623900元（31195元×20年）。
关于供养亲属抚恤金，按照相关规定工亡职工子女未满18周岁的可以领取供养亲属抚恤金。周拥军生前月工资为2416元，三被告提起劳动申请时按2411元计算月工资，本院予以确认，其中被告周钰航应领取的抚恤金为26038.8元（2411元×30%×12个月×[18-15]岁），被告周靖涵应领取的抚恤金为60757.2元（2411元×30%×12个月×[18-10.65]岁），以上两项合计86796元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会的诉讼请求；
二、由原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付被告黎萍、周钰航、周靖涵丧葬补助金20394元、一次性工亡补助金623900元、供养亲属补助金86796元，三项共计人民币731090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计币5元，由原告宜春市袁州区湛郎街道五六川社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘强安
二〇一七年四月十一日
代书 记员 冯莉莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初877号
原告马光芳,女,汉族,1956年5月25日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程。
被告中国人寿保险股份有限公司石泉支公司。
负责人钱小刚，经理。
委托代理人唐荣生。
本院在审理原告马光芳与被告中国人寿保险股份有限公司石泉支公司人身保险合同纠纷一案中，原告马光芳于2017年11月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马光芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马光芳负担。本院决定免收。
审判员 袁 兴 春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温少华。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执561号之二
申请执行人:金虎，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山嵊峰针织有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：宣汉光，董事长。
本院二〇一五年五月四日作出的(2015)屯民一初字第00353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山嵊峰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为83189元，未执行到位78555.07元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 余 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终982号
上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：汤贤君，女，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人汤贤君商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2885号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执9977号之九
申请执行人佛山市南海区狮山创新意五金材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北开发区，统一社会信用代码91440605L04991828E。
投资人邓裕机。
被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区同富一路A座厂房，组织机构代码76757014-8。
法定代表人陆为民。
被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，组织机构代码57926441-8。
法定代表人陆为民。
被执行人深圳市精诚辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永镇桥头富桥第二工业区2号厂房1-3层，组织机构代码74516077-0。
法定代表人潘江梅。
本院在执行上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，被执行人盈辉光电（漳州）有限公司所有的财产已由福建省云霄县人民法院另案查封处理。根据申请执行人的申请，本院已向福建省云霄县人民法院发函参与分配。后申请执行人与被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司自行达成和解协议，申请执行人以已与被执行人自行达成和解协议为由申请本院对本案终结本次执行。另，被执行人深圳市盈辉光电套件有限公司已支付15万元予申请执行人。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人盈辉光电（漳州）有限公司、盈辉光电（漳州）有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱敏霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执323号
申请执行人：白山市浑江区农村信用合作联社。
法定代表人：王淑娟，理事长。
委托诉讼代理人：马民，系该单位职员。
委托诉讼代理人：郭敏生，系该单位职员。
被执行人：张育洁,男性。
被执行人：张玲玲,女性。
本院在执行申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人张育洁、张玲玲借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十一月三十日
书记员 林亚军
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执842号之一
申请人执行人杨奇太，男，1966年12月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郭金兵，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金莲，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0305民初3152号民事判决书，向被执行人郭金兵、陈金莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭金兵名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的歌诗图牌、闽Ｂ×××××的北京现代牌、闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车三辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭金兵名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的歌诗图牌、闽Ｂ×××××的北京现代牌、闽Ｂ×××××的传祺牌小型汽车三辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈莹莹
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1789号之一
申请执行人鲜元文，男，生于1952年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人张映聪，男，生于1967年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行鲜元文与张映聪民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行中，被执行人下落不明，经本院穷尽调查手段未查找到被执行人有财产可供执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 晓