wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1316号
上诉人（原审被告）：申世红，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商木荣，男，1957年12月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：张明喜，男，1954年12月22日出生，汉族，住安徽省旌德县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，公务员，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人申世红因与被上诉人商木荣、张明喜，原审被告金邦明合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初字163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初字163号民事判决；
二、本案发回安徽省旌德县人民法院重审。
上诉人申世红预交的二审案件受理费9745元予以退回。
审 判 长 马 烈
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执341号
申请人中国农业银行股份有限公司包头东河支行,住所地包头东河区。
负责人：安宏伟。
被执行人董志刚,男,1961年12月24日出生,汉族,住包头市青山区。
中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行董志刚公证债权纠纷一案。
本院在执行中国农业银行股份有限公司包头东河支行申请执行董志刚公证债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）包安泰证执字第002号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董志刚的银行存款21354.62元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年七月七日
书记员 李云汉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1936号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：徐昌熙，该支行行长。（未到庭）
委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴世梅，女，1971年5月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：苏杭，男，1971年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告吴世梅、被告苏杭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 文毅
二〇一八年三月二十日
书记员 王沛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5601号
原告陈某，女，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人樊振华、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告唐某，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王明光，重庆兴隆法律服务所法律服务工作者。
原告陈某与被告唐某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 玺
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1184号之一
申请人王某。
被执行人王某1。
被执行人张某。
申请人王某申请王某1、张某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已按申请人申请的数额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执1184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4124号
上诉人（原审被告）刘宗承。
委托代理人岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。
代表人邹莉，行长。
委托代理人尚平。
委托代理人王柳清。
原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司。
法定代表人肖玉玲，总经理。
原审被告肖玉玲。
原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲共同的委托代理人岳超、赵祥东，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人刘宗承因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行及原审被告青岛格兰威尔国际贸易有限公司、肖玉玲金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月4日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人刘宗承于2016年6月23日向本院申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
本院认为，上诉人刘宗承申请撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人刘宗承撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘宗承负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雅彬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终498号
上诉人（原审原告）泉州市明亮钢结构加工有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区坪山路中段云谷大厦后楼四楼。
法定代表人施文远，董事长。
委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路市行政中心。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人叶春容，女，泉州市国土资源局工作人员。
上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司因诉泉州市国土资源局履行行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。
上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司上诉称，一审法院认可泉州市明亮钢结构加工有限公司提供的信访答复、申请减免税收报告、信访问题处理协议书等材料属于向一审被告泉州市人民政府、泉州市丰泽区人民政府主张权利的证据，产生诉讼时效中断的效力。但是仅因上述材料不是写给泉州市国土资源局、也不是泉州市国土资源局出具的，就认为不对本案产生诉讼时效中断的效力，明显不符合事实，于法无据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人泉州市国土资源局答辩称，上诉人主张诉讼时效中断，缺乏事实及法律依据；答辩人已履行总价值本案宗地的义务，不存在违约行为，上诉人诉请赔偿损失不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2008年至2011年间，泉州市明亮钢结构加工有限公司以泉州市国土资源局至今未付款给西福居委会，当地农民不允许使用土地，地上物补偿没有解决，地块周边政府配套未能完善致使公司不能开工建设为由，向泉州市地方税务局直属分局呈送报告，申请减免建设用地使用费，泉州市丰泽区人民政府在报告上签署情况属实，并加盖公章。2014年3月19日，丰泽区人民政府丰泽街道办事处对上诉人法定代表人施文远作出泉丰丰办［2014］20号《信访事项处理答复意见书》，明确答复对工业用地安置交付使用问题，建议市区两级政府相关部门及津淮街拆迁分指挥部协调给予解决，街道办事处、东涂社区给予大力配合。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”。本案上诉人在被上诉人泉州市国土局未按照合同约定交付土地时，即向政府有关部门上访、信访，政府有关部门也作出答复处理意见。上诉人的上访、信访行为，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定的时效中断的情形，上诉人于2015年7月21日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。原审以上诉人超过诉讼时效为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。上诉人上诉有理，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政判决；
二、发回泉州市中级人民法院重审。
上诉人泉州市明亮钢结构加工有限公司预交的二审诉讼费110901.29元予以退回。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋安然
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第670号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
法定代表人戴建军，该行行长。
被执行人王小兵，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人李敏羿，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住株洲市天元区。
被执行人吴增明，男，1962年4月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。
被执行人吴娟，女，1983年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲县渌口镇。
被执行人吴崇玮（原名吴杰），男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人株洲宏基锌业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
被执行人株洲宏骏房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人吴增明，该公司董事长。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人株洲宏基锌业有限公司、王小兵、李敏羿、吴增明、吴娟、吴杰、株洲宏骏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）芦法民二初字第179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月六日
书记员 谭文英
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初95号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年11月19日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年12月7日23时20分许，被告人张某甲酒后驾驶一辆黑色风神牌小型轿车（陕E×××××)在西安市高陵区沿304县道由东向西行驶至29KM+715M时，撞至因故障头西尾东停放在该路北侧潘某驾驶的陕汽牌重型自卸货车的左后部，致小轿车副驾驶乘坐人张某当场死亡、小轿车后排乘坐人程某和自己受伤，车辆受损，造成重大交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某甲血液中的乙醇浓度217.96mg/100ml。经西安市公安局高陵分局交通警察大队交通事故认定书认定，张某甲负事故的主要责任，潘某负事故的次要责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审中不持异议，并有证人潘某、张某乙、任某的证言，被害人程某的陈述，辨认笔录、事故现场勘查笔录、现场图、案件照片，法医学尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书，书证提取笔录、交通事故认定书、抓获经过、民事赔偿协议、收条、谅解书及被告人张某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人张某甲当庭自愿认罪；庭审前已对各被害方进行了民事赔偿，且取得了谅解，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
人民陪审员 李宪华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆知懿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更137号
罪犯罗安静，男，27岁，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）筑刑一初字第56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2014年4月至2015年5月、2015年6月至2016年5月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗安静准予减刑六个月(刑期自2012年7月20日至2025年1月19日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8290号
罪犯卓凤才，男，汉族，1973年9月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）甬刑初字第10号刑事判决，以被告人卓凤才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卓凤才不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）浙刑一终字第76号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2006年01月10日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2008年06月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯卓凤才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卓凤才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卓凤才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓凤才减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4718号
原告于国臣，男，汉族，无业。
委托代理人史奇蓉，内蒙古大树律师事务所律师。
被告闫国斌，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，安冬久向我借款170000元，约定还款日期为2016年3月30日。被告为其提供担保。借款当日安冬久与被告为我出具借据一枚。此款被告至今未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金170000元，并自2016年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款还清时止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原���起诉的事实有异议。当时是借142000元，约定按照月利率10%计算利息。借款到期日之前的利息都计算在内，合计为170000元。当时安冬久就给原告出具了本息合计为170000元的借据，由我作为担保人。当时原告与安冬久还签订了棚圈抵押协议。借款到期后，我经电话联系安冬久，用安冬久的137只育肥绵羊，每只270元，抵顶原告借款本金36990元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借据一枚，证明2016年1月30日，安冬久在原告处借款170000元，约定2016年3月30日偿还借款。被告为其提供担保。
被告对原告提交的证据质证意见是，当时是借142000元，约定按照月利率10%计算利息，借款到期日之前的利息都计算在内，合计为170000元。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告的质证意见，依据证据规则的规定对原告提举证据的证明效力予以确认。理由是该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年1月30日，安冬久在原告处借款170000元，约定2016年3月30日偿还借款，被告为其提供担保。现原告提起诉讼要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安冬久为原告出具借据能够认定双方之间已形成了民间借贷关系。原告作为债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告闫国斌没有约定保证担保方式，故被告闫国斌应为连带责任保证人，且尚在保证期间内，故本院对原告要求被告闫国斌承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借款内的利率，���未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定。本院对原告要求被告自借款之日前按银行同期贷款利率支付利息诉讼请求不予支持。被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告的辩解理由没有证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
被告闫国斌于本判决生效后三日内偿还原告于国臣借款本金170000元，利息2663元（利息按本金170000元，年利率6%,自2016年3月31日起计算至2016年7月4日止），合计172663元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 季 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪大伟
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初686号
原告王某1，男，汉族，1946年12月9日生，住洛阳市西工区。
委托代理人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告王某2，男，汉族，1972年5月29日生，住三门峡市渑池县黄花地区。
被告王某3，男，汉族，1975年5月27日生，住洛阳市瀍河区。
原告王某1诉被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人张玉琪，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
：原告王某1诉称：二被告系原告之子。在原告妻子牛爱玲过世后，二被告对原告不管不问。原告现已71岁，患有××、××，且没有地方可住，在外租房。原告多次找二被告索要赡养费，均遭拒绝。故原告诉至法院，要求依法判令：二被告每人每月支付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告王某2辩称：原告诉状所述不是事实，老家给原告准备的有房子和家具、家电。原告一直没有向被告索要过赡养费，被告一直和原告无法联系，原告所述被告对其不管不问不是事实。在被告母亲去世之后过年是在被告王某3家居住的。被告并没有不赡养原告，且原告有退休工资，每月大概2700元左右，比被告的工资都高。因此，被告不同意支付赡养费。
被告王某3辩称：同被告王某2意见。原告出于什么情况要求赡养费被告不清楚。在被告母亲去世前，原告每月退休工资足够两个人生活，现在母亲去世了，就剩下原告一个人，反而不够。之前，原告与被告母亲一直在老家居住，为何现在不能在老家居住。关于赡养费，如果原告需要的话，被告可以给，但是原告现在并不需要。且被告生病后无法工作，所以现在没有能力支付。
经审理查明：原、被告系父子关系。现原告以年老体弱，需在外租房居住为由诉至法院，要求二被告每人每月支付原告赡养费500元。
本院认为：二被告作为原告子女，对原告负有赡养义务，原告虽每月有退休工资，但其现在年老体弱，且需在外租房居住，故对原告要求二被告支付原告赡养费的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求的赡养费过高，本院酌定二被告每人每月支付原告赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3自2017年8月起每人每月给付原告王某1赡养费300元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告王某2、王某3共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋 洁
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1104号
上诉人（原审原告）：泾县蔡村镇人民政府，住所地安徽省泾县蔡村镇街道。
法定代表人：蒋光庭，该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马亮，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人泾县蔡村镇人民政府因与被上诉人马亮追偿权纠纷一案,不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
泾县蔡村镇人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：一、马亮驾驶车辆发生交通事故后肇事逃逸，具有重大过错，依法应当承担与其过错程度相应的责任，泾县蔡村镇人民政府依法有权向马亮追偿。二、相关法律并未直接否定用人单位承担赔偿责任后的追偿权。三、根据法理和审判实践，对于具有明显或重大过错的工作人员，用人单位在承担赔偿责任后享有追偿权。
马亮辩称，泾县蔡村镇人民政府上诉所称没有依据，马亮是泾县蔡村镇人民政府工作人员，在工作过程中发生事故，应当由用人单位承担。事故发生后，马亮给予受害者一定的治疗费，承担了相应的刑事责任。现经济困难，没有工作，无力承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
泾县蔡村镇人民政府向一审法院起诉请求：1.判令马亮赔偿因其驾驶过错行为造成交通事故给泾县蔡村镇人民政府已造成的损失2177538.99元；2.诉讼费用由马亮承担。
一审法院认定事实：马亮系泾县蔡村镇人民政府聘用驾驶员，2012年5月7日19时40分，马亮驾驶皖Ｐ／×××××号警号小型轿车（车辆登记所有权人泾县司法局，实际使用人泾县蔡村镇人民政府），由泾县蔡村镇驶往泾县泾川镇，行驶至泾县××东路（如海超市三店路段），与站在道路上的受害人刘某相撞，致刘某受伤。事发后，马亮逃逸离开现场。经泾县公安局交通警察大队认定，马亮负事故的全部责任，刘某无责任。
后受害人刘某就其损失通过诉讼主张权利，案经一审、二审，最终宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00617号《民事调解书》确认双方如下协议条款：泾县蔡村镇人民政府前期已支付受害人刘某医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、营养费、交通费等合计1501200.19元；泾县蔡村镇人民政府赔偿刘某自2015年7月份之后的误工费、护理费、后续医嘱口服药物以及被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计144万元。一、二审泾县蔡村镇人民政府共负担诉讼费用16338.80元。截止2016年12月31日，泾县蔡付镇人民政府共支付刘某各项费用2177538.99元。
马亮因该起事故于2015年12月28日被法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年八个月。现已服刑期满出狱。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的明确规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位单位承担侵权责任”。马亮作为泾县蔡村镇人民政府的工作人员，因执行工作任务的途中发生交通事故造成他人损害，经宣城市中级人民法院二审调解达成协议，已由用人单位泾县蔡村镇人民政府进行分期赔偿，现泾县蔡村镇人民政府起诉要求马亮赔偿损失，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决：驳回泾县蔡村镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费24220元，由泾县蔡村镇人民政府负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为泾县蔡村镇人民政府对其承担赔偿责任后能否向马亮予以追偿。经审查，马亮在案涉事故发生时系泾县蔡村镇人民政府的工作人员，该起事故系其执行工作任务途中发生。根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故案涉交通事故造成的损失应当由泾县蔡村镇人民政府承担。泾县蔡村镇人民政府上诉称马亮在该起事故中具有重大过错，其应当享有追偿权，因无明确的法律依据，本院不予支持。
综上所述，泾县蔡村镇人民政府上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24220元，由上诉人泾县蔡村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6592号
被执行人：何水，男，1994年4月10日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡国迎，男，1996年3月28日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：郑佳佳，男，1995年10月22日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与何水、蔡国迎、郑佳佳盗窃罪、抢劫罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02278号之一
原告：杭州同创物流有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇工业园区。
法定代表人：方伟泉，执行董事。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：桐庐华安建材有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。
法定代表人：赵炳华，执行董事。
原告杭州同创物流有限公司与被告桐庐华安建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告杭州同创物流有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同创物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州同创物流有限公司负担。
代理审判员 张庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3693号
申请执行人孟岭波，男，汉族，1977年4月22日生。
申请执行人刘丹，女，汉族，1982年9月8日生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司
法定代表人：谢珊雅
关于申请执行人孟岭波、刘丹与郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初4208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款9372.18元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张梦元
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执20号
申请执行人宋学君，男，1965年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人李范贵，男，1955年12月9日出生，汉族。
本院在执行申请人宋学君与被执行人李范贵保证合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行协商解决，申请人宋学君于2017年4月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月五日
书记员 刘付超
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保24号
申请人:罗某，女，1980年11月22日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人：邓智拓，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被申请人：葛某某，男，1979年7月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。
申请人罗某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全，于2017年7月26日向本院申请，请求查封被申请人葛某某位于眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段××号房屋（合同备案号：××）。申请人罗某以在中国太平洋财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：ACHDV50Z0117Q000007A）以及财产保全保单保函为该申请保全提供担保。
本院认为，申请人罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛某某位于眉山市彭山区彭溪街道凤鸣大道二段××号房屋（合同备案号：××）。查封期限为三年。
二、案件申请费1470元，由申请人罗某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄蓉蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14152号
原告：陆金娥，女，1947年2月12日生，汉，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：秦刚，男，1989年12月31日生，汉，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号，统一社会信用代码：91320582703675397E。
负责人：常军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，该公司职员
原告陆金娥与被告秦刚、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陆金娥的委托诉讼代理人樊琪，被告秦刚到庭参加诉讼，被告人保张家港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金娥诉称：2017年6月15日18时20分许，秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶至312国道路口，在南北向直行信号灯绿灯情况下，直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿312国道机动车道由西向东行驶至黄浦江路路口遇到红灯继续同行的由张新荣驾驶的后座搭载陆金娥的昆HAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成张新荣、陆金娥二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张新荣负事故的主要责任，秦刚应负事故的次要责任，陆金娥不负事故责任。为维护自身的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计58908.56元（后期费用待鉴定后再行主张）；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦刚辩称，对该起交通事故认定责任持反对意见。发生事故时被告秦刚的车速是不快的，且被告秦刚车子经检测刹车性能是好的，在27公里时速的时候刹车距离仅为4.5米，综上认为该起事故被告秦刚不应承担责任，另外原告所在的车辆是否是机动车。
被告人保张家港公司庭前向本院提交一份答辩状称，肇事车辆苏Ｅ×××××在该公司单独承保交强险，该公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任，该案原告提供的材料请法院依法核实，其余未尽损失事宜，请法庭依法计算。
经审理查明：2017年6月15日18时20分许，秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶至312国道路口，在南北向直行信号灯绿灯情况下，直行通过路口过程中，车辆车头前部与沿312国道机动车道由西向东行驶至黄浦江路路口遇到红灯继续同行的由张新荣驾驶的后座搭载陆金娥的昆HAXXXX电动自行车右侧发生碰撞，造成张新荣、陆金娥二人倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2017年7月21日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为张新荣驾驶后座搭载一名十二周岁以上的人员的电动自行车沿312国道机动车道由东向西行驶至黄浦江路路口，遇红灯亮时继续通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的主要原因；秦刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市陆家镇黄浦江路机动车道由北向南行驶312国道路口，未减速慢性，遇情况措施不及，未确保安全行驶的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因；陆金娥在该起道路交通事故的发生中无过错，故张新荣应负该起道路交通事故的主要责任，秦刚应负该起道路交通事故的次要责任，陆金娥不负该起道路交通事故的责任。
事发当天，原告即被送往昆山市中医医院接受住院治疗，期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2017年6月30日出院。
再查明：事故发生时，秦刚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人，该车在人保张家港公司投保了交强险，且在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费票据、用药明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门作出的责任认定并无不当，故被告秦刚关于其不应在此次交通事故中承担的辩称，本院不予采信。根据事故责任，本院认定人保张家港公司在交强险内先对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由张新荣承担65%，剩余35%由秦刚承担。
关于陆金娥的损失，原告主张医疗费58908.56元，根据原告陆金娥提供的医疗费票据，其主张符合法律规定，本院予以认定。上述损失，由人保张家港公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。陆金娥损失超交强险部分为48908.56元（58908.56元-10000元），由秦刚赔偿陆金娥损失17117.8元（48908.56元×0.35）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆金娥医疗费共计10000元。
二、被告秦刚赔偿原告陆金娥医疗费17117.8元。
（上述款项均汇至陆金娥在中国银行股份有限公司昆山陆家支行开具的账户内，账号52×××70），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告陆金娥负担159元，由被告秦刚负担86元。此款原告已预交，本院不再退还，被告秦刚负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1223号
罪犯安玉斌，男，1982年4月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年8月27日作出(2013)武刑初字第269号刑事判决，以被告人安玉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年3月8日起至2019年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更2918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年3月8日起至2018年3月7日止。执行机关天津市康宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市康宁监狱认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯安玉斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯安玉斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度单项奖励、2017年获得上半年监狱级表扬。另查明，该犯未缴纳罚金。以上事实有天津市康宁监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安玉斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉斌减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月8日起至2017年10月7日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘东行
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执104号
申请执行人朱士华，男，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市长汀镇杨林村。
被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。
法定代表人刘景泰，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1083民初1295号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、扣划海林市长汀镇双丰村村民委员会银行存款16266.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈富友
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1998号之一
申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
法定代表人：张明林。
被执行人：张钦。
被执行人：杨英杰。
被执行人：岳金山。
被执行人：吴春生。
本院在执行申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司与被执行人张钦、杨英杰、岳金山、吴春生追偿权纠纷一案中，于2016年10月27日裁定查封被执行人张钦名下的黑BD23**车辆一台。另查明，被执行人张钦无房产登记信息，无银行存款记录。被执行人杨英杰、岳金山、吴春生无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐海昌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初第2010号
原告魏玉龙，
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告蔡建国，
本院受理原告魏玉龙诉被告蔡建国民间借贷纠纷一案中，原告魏玉龙向本院提交的关于被告蔡建国的户籍证明证实其住所地位于甘肃省榆中县中连川乡鞑靼窑村贯儿岔社24号。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十二条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告蔡建国住所地在甘肃省榆中县，根据法律规定，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院审理。
案件受理费1368元，退回原告魏玉龙。
审判员 丁振红
二〇一六年六月六日
书记员 何花丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00167号
申请执行人王财厂，男，1962年9月16日生，汉族。
被执行人李林，男，1955年3月9日生，汉族。
关于王财厂与被执行人李林侵权纠纷一案，申请执行人王财厂依据本院（2014）户民初字第02056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将其损毁的申请执行人车库房顶及后院房屋窗户予以修复。执行中查明，上述判决书第二项规定，如被执行人未能在判决书指定期间履行修复义务，申请执行人可自行修复，由此产生的合理费用由被执行人承担，合议庭在听取建筑部门相关人员意见后，认为该项修复工作的费用定为1100元较为合适。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零三条、第五百零四条的规定，裁定如下：
1、由申请执行人自行修复被被执行人损毁的车库房顶及后院房屋窗户，被执行人李林给付申请执行人修复费用1100元；
2、终结(2015)户执字第00167号案件的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱世玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1186号
罪犯范志强，男，1972年12月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，研究生文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市濠江区人民法院于2012年5月7日作出(2011)汕濠法刑初字第25号刑事判决，以被告人范志强犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年；2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关因罪犯范志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯范志强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仕第
审判员 杨举添
审判员 何伟国
二〇一五年六月十日
书记员 任婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢408号
申请执行人:李俊。
被执行人:刘玉奎。
被执行人:商丘市商交物流有限公司。
被执行人:华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被执行人:刘玉中。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2266号
上诉人（原审被告）：四川新锐实业投资有限公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇中兴大道24-28号。
法定代表人：陈宏，总经理。
委托诉讼代理人：苏瑞，男，四川新锐实业投资有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，2002年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
法定代理人：熊某，女，1972年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系杜某之母。
委托诉讼代理人：龚继承，四川英冠律师事务所律师。
上诉人四川新锐实业投资有限公司因与被上诉人杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川新锐实业投资有限公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川新锐实业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川新锐实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5850元，减半收取2925元，由上诉人四川新锐实业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春梅
审判员 赫耀文
审判员 祝颖哲
二〇一八年二月六日
书记员 马 为
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0111民初1488号
原告毛红武
被告毛海利
委托代理人：陈淑线
被告毛新建
原告毛红武诉被告毛海利、毛新建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红武、被告毛海利及委托代理人陈淑线、毛新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛红武诉称，2017年2月28日，二被告将原告唯一进出家门的路挖断，严重影响到原告的日常生活，因此原告与二被告发生口角，当时被告毛海利的父亲来看了下情况，之后再回家的路上无故晕倒，被告毛海利将其父背回家，不久便去世。被告毛海利认为是原告的原因致其父亲死亡，同天晚上，毛海利三次将原告家的门窗砸坏，损失约2000元。原告以卖菜为生，自2017年1月28日原告进出家门的出路被挖断，原告不能出车，造成损失4800元及菜坏掉300元。2017年毛海利将办丧事的数十个花圈摆放在原告家门口。原告觉得名誉尽失。二被告的行为对原告造成了严重的生活和精神打击，经村委会多次调解无果，2017年3月13日经洪庆街道办事处出面，才将被挖的道路填平，现原告请求判令：1、被告毛海利赔偿原告门窗损害2000元；2、二被告赔偿原告财产损失5100元；3、赔偿原告精神损失1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告毛海利辩称，原告不是房屋门窗的所有权人，无权要求赔偿。原告的门窗并未损坏，不应赔偿。被告毛海利并未影响出行，原告的损失并不存在。被告毛海利购买村组库房，该库房不影响原告的出路。被告为家中老人办理丧事，亲朋前来吊唁，是否有人将花圈摆放在原告家门口，被告不知情，被告也没有毁坏原告的名誉，不应赔偿其精神损失。
被告毛新建辩称，其没有影响原告的出行，1996年在村组处理集体财产时，被告购买村组的库房，在村组为被告丈量时原告留出一条四、五米的出路。但原告之父并未将村组预留的出路使用，而是用来修建楼梯、厕所、种菜。由于原库房倒塌，二被告准备重新修建房屋时，原告一家出面阻挡、谩骂，认为二被告阻挡了原告的出路。综上，原告的的主张不能成立，其损失并不存在。
经审理查明，1996年4月12日，原、被告村组将集体财产保管室6间按照桩基处理，以抓阄的方式进行处分，被告毛海利抓得东面三间，长20米、宽10.5米。被告毛新建抓得西面三间长20米、宽10.5米。当时原告家尚未在现在地址上建房，村组也给原告家留有出行通道。2017年初，二被告在该保管室地基范围内开挖地基，准备建房，原告认为二被告的行为阻挡了其正常的通行，2017年3月灞桥区洪庆街道办事处将开挖的地基填平，原告恢复通行。
被告毛海利之父去世，在其办理丧事期间，将花圈摆放在原告家门口情况属实。现原告认为，其因二被告的行为产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、证人证言、现场照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告家庭门窗被毁坏，应当向直接侵权责任人，主张赔偿，原告庭审中认可其门窗是被被告毛海利妻子、儿子实施侵权行为，原告应当那个向侵权行为人予以主张，其要求被告毛海利赔偿门窗的诉讼请求，诉讼主体错误，本院不予支持。被告毛海利因其父去世办理丧事，期间有花圈摆放原告家门口，对原告造成影响属实。因侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告毛海利未能有效的安排花圈摆放位置，但未对原告造成严重后果，应当承担对原告消除影响赔礼道歉的责任。
本案二被告基于购买村组库房保管室而取得房屋所有权，并由村组出具庄基证明，二被告在该方位内进行基建施工，原告认为该土地为其出行通道，双方就该幅土地使用权发生争议。该幅土地性质决定二被告是否有权进行施工建房，应由土地主管部门予以确认，至本案诉讼中，土地主管部门尚未进行确认，二被告的行为是否侵犯原告的合法权益，是否应予赔偿，应待土地主管部门确认该幅土地性质后再行处理，故原告要求二被告赔偿损害的诉讼请求本院不予支持。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告毛海利赔偿其门窗损害2000元的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告毛海利、毛新建赔偿财产损失5100元的起诉。
三、驳回原告要求被告毛海利赔偿精神损失1000元的诉讼请求。
四、被告毛海利于本判决生效之日起二十日内对原告毛红武予以赔礼道歉、消除影响。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告毛海利承担25元，于本判决生效之日起二十日内给付原告，其余25元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一七年六月五日
书记员 谢向宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1883号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区学园路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。
负责人朱瑞珍，行长。
委托代理人陈慧玲，女，1989年7月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。系该行员工。
被执行人林德明，男，1967年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人王紫华，女，1971年6月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆��分行与被执行人林德明、王紫华金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄晨辉
PAGE
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0921民初572号
原告：船山区蒋晓琴五金经营部。
经营者：蒋晓琴，女，1987年12月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201310997177。
被告：谌超，男，1987年6月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
原告船山区蒋晓琴五金经营部(以下简称蒋晓琴五金经营部)诉被告谌超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员唐代志、人民陪审员何锡林参加评议的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴五金经营部的委托代理人段炼到庭参加了诉讼。被告谌超经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋晓琴五金经营部提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款44,900元；二、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：截止2014年1月28日，被告因购买电缆材料在原告处共计下欠货款44,900元。三年来，原告多次向被告索要无果。2017年2月10日，被告再次向原告出具欠条并签字确认。后经原告多次催讨，被告仍未偿还。为维护自身的合法权益，现起诉来院，请求判如所请。
被告谌超未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告蒋晓琴五金经营部为个体工商户，经营者为蒋晓琴，经营范围为五金零售。截止2014年1月28日，被告谌超因购买电缆材料在原告处共计下欠货款44,900元。2017年2月10日，被告谌超在自己的身份证复印件上向原告出具《欠条》，载明其下欠蒋晓琴现金44,900元。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件及附着在被告身份证复印件上的《欠条》在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间以五金为标的物的交易行为是双方在自愿的基础上形成的真实意思表示，本院予以认可。交易发生后，被告谌超未履行对应款项的给付义务，原告蒋晓琴五金经营部即依法享有对被告的债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告谌超于本判决生效之日起10日内支付下欠原告船山区蒋晓琴五金经营部的货款44,900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922.5元、公告费600元，由被告谌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐代志
人民陪审员 何锡林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王茂帆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4301号之一
原告上海弘巨机械有限公司，住所地上海市松江区茜浦路275弄2号厂房。
法定代表人杨春葆，该公司董事长。
被告嘉凯（福建）针织服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江头村开元工业区1号。
被告张家港金科伦机电设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
第三人福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头林场。
本院在审理原告上海弘巨机械有限公司与被告嘉凯（福建）针织服饰有限公司、张家港金科伦机电设备有限公司、第三人福建龙峰纺织科技实业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，冻结被告张家港金科伦机电设备有限公司所持有的出票人为江苏永安纺织品有限公司（票据号码3140005xx79282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元）的票据，现原告上海弘巨机械有限公司已向本院申请撤回起诉，故对被告张家港金科伦机电设备有限公司所持有的出票人为江苏永安纺织品有限公司（票据号码31400xxx282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元）的票据予以解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对票据号码314000xx9282、出票日期2015年9月29日、票面金额10万元的银行承兑汇票予以解除冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 贝 宇
河南省鲁��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执1-1号
申请执行人：杨九令，男，1984年7月17日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：张战争，男，1988年2月5日生，汉族，住平顶山市。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执1-1号裁定书，于2018年01月04日向被执行人张战争发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张战争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张战争在中国工商银行1702121701108XXXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一八年一月四日
书记员 刘鹏举
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第439号
原告：温州市鹿城圣伦鞋材有限公司，组织机构代码14519034-3，住所地浙江省温州市创荣路209号车间第一、二层。
法定代表人：吴海鹏，该公司总经理。
委托代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：叶友村。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告叶友村买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告叶友村经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司起诉称：2012年8月6日，被告叶友村结欠原告货款58370元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告叶友村支付货款58370元及利息损失（从起诉之日起至判决确定之日止，按银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码，以证明原告的主体资格；
2．被告的人口信息，以证明被告的主体资格；
3．欠条，以证明被告欠原告货款58370元的事实。
被告叶友村未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经当庭出示质证，因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对以上证据质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理本院认定：2010年至2012年期间，被告叶友村多次向原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司购买鞋材。2012年8月6日，被告叶友村结欠原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款58370元，并出具欠条一份。此款被告叶友村至今未付。
本院认为：原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司与被告叶友村因买卖鞋材形成的债权债务关系事实清楚，证据确实，应当有效。被告欠原告货款58370元至今未付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，现原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告叶友村经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶友村于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城圣伦鞋材有限公司货款58370元及利息（自2013年12月19日起至判决确定履行之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1259元，减半收取629.50元，由叶友村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1259元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张友勤
二〇一四年二月十二日
代书记员 黄海鸥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00050--1号
申请人张某某，男，汉族。
被申请人黄某某，男，汉族。
2014年9月29日9时许，黄某某驾驶小型普通客车由石泉到铁佛寺镇，沿汉阴县汉铁路自南向北行驶至肇事路段，适遇张某某驾驶机动三轮车相向行驶，黄某某在会车让行中车辆驶入左侧，与机动三轮车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。申请人张某某于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某驾驶小型普通客车以扣押，并提供20000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人张某某向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄某某驾驶小型普通客车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 娟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初669号
原告：王会河。
委托代理人：王保平。
被告：杨文录。
原告王会河与被告杨文录民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王会河及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告杨文录经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会河向本院提出诉讼请求：要求杨文录给付借款4000元、利息17840元，本息合计21840元。事实和理由：1997年11月29日，杨文录向王会河借款4000元，约定利率3分，至1998年9月29日杨文录偿还王会河利息1250元。后来此款一直未给付，多次索要及经太平村调解也无果。故起诉，要求杨文录偿还借款本金4000元及利息17840元（40000元×0.02×223个月）。
被告杨文录未答辩。
王会河为支持其诉讼主张，向本院提交证据1、借据一份，证实杨文录借款时间、数额及利息约定;证据2、太平乡太平村委员会证明一份，证实杨文录借款事实并通过村调解主任刘运平向杨文录索要欠款，另证明杨文录外出打工无法联系的事实。
证人刘运平出庭作证，证实知道杨文录向王会河借过钱，当时王会河家杀猪，借钱时很多人都在场。
证人姜献军出庭作证，证实姜献军会杀猪，帮王会河家杀猪，当时杨文录向王会河借钱，姜献军在场，借钱时很多人都在场。
经本院审查认为，王会河提供的借据及证人证言具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,1997年11月29日，杨文录向王会河借款40000元，约定利率3分，至1998年9月29日杨文录偿还王会河利息1250元。后此款经王会河多次索要并经太平村调解也无果。故王会河起诉，要求杨文录偿还借款本金4000元，并按2分利率给付利息17840元（4000元×0.02×223个月）。
本院认为,王会河与杨文录间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有杨文录出具的借据及证人证言在卷佐证。因借款约定利率3分，现王会河主张按2分利率给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文录于本判决生效后十日内，偿还原告王会河借款本息21840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告杨文录负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡 光
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢40号
申请执行人董卫锋，男，1980年8月12日生，汉族，农民。
被执行人王跃，男，1981年1月2日生，汉族，农民。
被执行人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，负责人。
本院在执行董卫锋与王跃、西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人西安鼎天筑路建材厂因环境整治暂时停业，亦未发现其他可供执行之财产，致该案暂无法执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第504号
原告:绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王永泉。
被告：绍兴市精酿食品有限公司。
法定代表人：俞万荣。
被告：绍兴市越州家禽育种有限公司。
法定代表人：张王奎。
被告：俞万荣。
被告：丁鸿妹。
被告：张王奎。
被告：孔惠琴。
本院在审理原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告绍兴市精酿食品有限公司、绍兴市越州家禽育种有限公司、俞万荣、丁鸿妹、张王奎、孔惠琴借款合同纠纷一案中，原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2893号
原告张光均，男，1961年6月2日生，汉族，住泸县，
被告游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县，
原告张光均与被告游泳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款515万元。事实和理由：2013年10月至2014年7月期间，被告因资金周转困难，陆续向原告借款515万元，出具借条三份。双方约定借款两年内偿还，被告没有偿还本金。
本院经审查认为，被告向多人借款，金额巨大。经审查，本院已决定将涉及游泳系列案件移送公安机关侦查。关于涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：
驳回原告张光均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈祖苓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初5310号
原告：理想（中国）科学工业有限公司广州分公司，住所地广州市天河区龙口东路129号A栋1-6楼（部位：4楼自编3A02单元）。
负责人：粕谷明正。
委托诉讼代理人：李颂，男，该公司员工。
被告：佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良鉴海南路美食城（后面）六福苑二层B14号。
法定代表人：肖红。
原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司与被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李颂到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买彩机油墨。2016年3月1日购买14300元，2016年3月14日购买1800元，2016年7月14日购买24000元，2016年9月8日购买9300元，被告在2015年底欠原告13600元。以上合共72000元。被告分别于2016年4月1日向原告转账14000元，2016年9月9日转账8000元，并口头承诺月底给原告转账余下货款。每次被告均以货款收回后给原告付款的原因拖延支付，至今尚欠原告50000元。直到2017年1月3日原告到被告单位催款时发现被告单位门上锁，负责人电话没人接，至今联系不上被告负责人。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司向原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司购买了快速打印机，之后陆续向原告购买彩机油墨。2016年1月11日，原告向被告供应4300元的油墨，被告在原告提供的商品出库单上注明：已开票的13600元货款在1月18日前支付，并加盖公章。2016年3月1日，原告向被告供应油墨14300元；2016年3月14日，原告向被告供应油墨1800元；2016年7月14日，原告向被告供应油墨24000元；2016年9月8日，原告向被告供应油墨9300元。以上合共63000元。原告称，双方并未签订书面的买卖合同，被告需要油墨时就电话通知原告，原告送货过去或者被告安排人到原告处取货，货物金额及数量以原告出具的商品出库单为准，先送货后开具发票，然后再付款。2016年7月4日，原、被告签订《闪彩印王产品续保服务合同》，约定为保证被告购买的理想闪彩印王产品正常使用，原告为被告提供调试、保养、维修服务，收费标准为9000元/年，被告于开具发票之日起5日内向原告支付该费用。原告均已就以上款项向被告开具了发票。原告称，被告于2016年4月1日支付14000元，于2016年9月9日支付8000元，现尚欠50000元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告交付的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠被告货款41000元（63000元-14000元-8000元）事实清楚，证据充分，应予以支付。对于服务费9000元，原、被告约定的付款条件已经成就，原告主张被告支付该9000元有理，本院予以支持。综上，原告主张被告支付50000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告理想（中国）科学工业有限公司广州分公司支付货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告佛山市顺德区捷豹数码图文制作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴楚君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7062号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告：王辅，男，1978年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：高剑华，女，1978年12月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告刘广东与被告王辅、高剑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告王辅、高剑华经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金31250元，并支付从2012年12月14日起至付清之日止按月息2%计算的违约金。事实和理由：二被告于2012年9月13日以经营货车差周转资金为由向原告借款5万元，原告向二被告支付借款后，二被告只归还部分借款本息，尚欠借款本息经原告多次向被告催收无果。
被告王辅、高剑华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：常住人口登记卡、借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、转款凭证，能证明二被告在婚姻关系存续期间于2012年9月14日以经营货车差周转资金为由共同向原告借款3.98万元，借款协议约定借款期限为2012年9月13日至2013年4月30日，每月30前还款，每月还款本息为6750元(借款本金6250元、利息500元)；如未按约定的还款时间足额还款，逾期违约金则应按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%计算，每月单独计算；二被告原因导致未能结清当月全部欠款，则应按上述承担违约金和罚息。被告王辅、高剑华按协议约定偿还了借款本金18750元、利息1500元；尚欠借款本息经原告多次向被告催收无果。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。二被告共同向原告的借款到期后经原告多次催收，二被告未归还原告的借款，其行为已构成违约，二被告应当承担归还原告借款本金21050元，并支付从2012年12月14日起至付清之日止按月息2%计算的违约金。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王辅、高剑华在本判决生效后10日内共同归还原告刘广东借款本金21050元，并支付从2012年12月14日起至付清之日止按月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告王辅、高剑华负担(原告已付321元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 尹 军
人民陪审员 游智伟
二〇一八年三月六日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第12963号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码证：72344582-0。
法定代表人冯霞，执行董事。
委托代理人蔡雨，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人吴珏，女，1994年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告陈剑峰，男，1976年6月21日出生，住重庆大学。
原告成都万科物业服务有限公司与被告陈剑峰物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年十月八日
书记员 邓文霞
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00209号
申请执行人随州曾都区汇丰银行。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更121号
罪犯谭治国，男，1973年4月4日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人谭治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，罚金50000元。谭治国不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭治国的刑罚经本院于2015年3月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭治国减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭治国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭治国减去有期徒刑四个月（刑期至2025年2月15日止）,原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2185号
原告陈来，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张廷泉，男，1977年6月22日出生，汉族，个体户。
原告陈来与被告张廷泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈来、被告张廷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来诉称，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来处借款190000.00元，并约定每月付利息2850.00元。原告陈来多次向被告张廷泉索要以上款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。故诉至法院要求被告张廷泉偿还借款190000.00元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。
被告张廷泉辩称，属实欠款本金190000.00元，同意给本金，利息给不了；我妻子2010年去世以前借了50000.00元，是先后向原告陈来借款10000.00元、20000.00元，还加上利息累计形成了190000.00元的借款。
本院根据原告陈来诉称、被告张廷泉答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金190000.00元及利息的事实根据和法律依据是什么
原告陈来当庭提交以下证据：
1.欠据一枚，用以证明被告张廷泉向原告陈来及其妻子王丽娟借款190000.00元，并约定按月利率0.015元给付利息的事实；
2.结婚证及身份证（复印件），用以证明原告陈来和王丽娟是夫妻关系的事实。
被告张廷泉对原告提交的证据均没有异议，故本院对原告陈来提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告张廷泉开砖厂期间于2014年11月1日从原告陈来及其妻子王丽娟处借款190000.00元，约定每月付利息2850.00元，并给原告陈来及其妻子王丽娟出具了一枚欠据。原告陈来多次向被告张廷泉索要上述款项，被告还款态度不明朗，一拖再拖，至今没有诚意偿还。现原告陈来诉至本院要求被告张廷泉偿还借款190000.00元及利息（利息按月利率0.015元从借款之日计算至给付之日）。
本院认为，被告张廷双向原告陈来及其妻子王丽娟借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告陈来要求被告张廷泉偿还借款190000.00元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间已经约定按月利率1.5%计算利息，并且该约定符合法律规定，对此本院予以支持。被告张廷泉提出该欠条经过几次变更，是利息逐步增加形成190000.00元的本金，抗辩不予支付利息的理由，因其未提供相应证据予以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张廷泉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈来借款190000.00元，利息从2014年11月1日起至给付之日止按月利率按1.5%计算给付。
案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告张廷泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁福成
二〇一五年十月二十日
书记员 那日苏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申604号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。
法定代表人雍兴春，总经理。
委托代理人胡顶荣，男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省水城县滥坝镇双水村塔山组。
委托代理人雍兴建，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区灯台乡任家祠村*组**号。
深圳市耀嵘科技有限公司（以下简称深圳耀嵘公司）因政府采购投诉处理行政决定及行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京03行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，深圳耀嵘公司请求撤销北京市怀柔区财政局作出的《政府采购投诉处理决定书》，同时一并提出赔偿经济损失的赔偿请求，依据前述规定应分别立案，但经法院释明后，深圳耀嵘公司在本案中仍坚持全部诉讼请求，故深圳耀嵘公司的本次起诉不符合起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。深圳耀嵘公司应依据上述法律规定就被诉行政行为与行政赔偿请求分别立案以符合法定起诉条件。
综上，深圳耀嵘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执194号
申请执行人曹长位,男,1969年1月26日出生于陕西省白河县。
被执行人陈志位,男,1978年9月5日出生于陕西省白河县。
曹长位与陈志位民间借贷执行一案，2017年2月8日曹长位依据本院（2016）陕0929民初902号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额112000元。
在执行过程中，执行通知书送达之前，陈志位以银行转账方式向曹长位履行了100000元。2017年3月8日，陈志位以银行转账方式再向曹长位履行了10000元。陈志位与曹长位协商支付迟延履行期间的债务利息3000元。尚未履行的本金2000元及协商确定的迟延履行期间的债务利息3000元，双方协商陈志位延期给付。3月8日曹长位向本院以邮寄方式递交了撤回执行请求的申请书。
本院认为，申请执行人以绝大部分债权已经实现和剩余部分已经协商延期履行为由撤回执行申请，是申请执行真实意思表示，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月十日
书记员 王忠林
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)卫行初字第190号
原告范会敏，女，汉族，1967年5月27日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局，住所地平顶山市东安路中段。
法定代表人丁学超，局长。
原告范会敏诉被告平顶山市卫东区住房和城乡建设局行政不作为一案，本院已立案受理。审理中，原告以已与开发商达成谅解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告范会敏申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告范会敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范会敏负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李向平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4790号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人江苏东昌铜业有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路北侧台北路东侧。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
被执行人王晓东，男，1981年7月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人方德胜，男，1976年11月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案执行，执行标的为2096928.56元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋设立了抵押登记不宜处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3649号之一
解除保全申请人：芜湖胜友缝制设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周法金，经理。
被申请人：芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴景和。
芜湖胜友缝制设备有限公司诉芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖0202民初3649号民事裁定，对被申请人芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司所有的价值25000元的财产予以保全。解除保全申请人于2016年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人芜湖胜友缝制设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖市繁昌县众诚服饰有限责任公司在繁昌县农行孙村营业行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁曲梅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘淑芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更76号
罪犯薛晨栋，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年12月8日作出(2012)东刑二初字第174号刑事判决，以被告人薛晨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴其与同案犯盗窃的赃物折合人民币22952元。判决发生法律效力后，于2013年2月22日交付执行。2015年8月18日本院以（2015）通中刑执字第01799号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛晨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯薛晨栋减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛晨栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛晨栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晨栋减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3736号
原告：胡某1，男，2008年12月16日生。
法定代理人：胡某2，男，1982年4月1日生。
被告：张某，女，28岁。
本院在审理原告胡某1与被告张某抚养费纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一八年三月二十九日
书记员 王建伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初862号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田彦肖，男，1986年10月18日出生，出生地河北省保定市，初中文化，户籍所在地为河北省保定市顺平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)823号起诉书指控被告人田彦肖犯敲诈勒索罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋希茜到庭支持公诉，被告人田彦肖及其辩护人蔡曦蕾、被害人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田彦肖于2017年1月2日22时许，在本市朝阳区甘露园南里一区33号楼x座xxx号被害人田某（女，26岁，山东省人）的暂住地内，冒充人民警察查处被害人田某涉嫌违法行为为由，敲诈被害人田某人民币8万元，后被告人逃往河北省顺平县老家。被告人田彦肖于2017年1月24日被民警查获归案。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人田彦肖以非法占有为目的，勒索他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田彦肖当庭对指控事实及罪名不持异议。
其辩护人认为：被告人田彦肖归案后能如实供述，当庭自愿认罪，退赔损失，可从轻处罚。
经本院审理查明：2017年1月2日22时许，被告人田彦肖经事先联系，至本市朝阳区甘露园南里一区33号楼x座xxx号被害人田某的暂住地内，冒充人民警察，以查处田某违法行为为由，利用田某的恐惧心理迫使其交付人民币8万元。被告人田彦肖后被查获归案。其联系被害人使用的苹果牌Iphone5移动电话1部、冒充警察时穿着的上衣1件、迷彩裤子1条及现金人民币3300元现被扣押。
审理期间，被告人田彦肖的家属帮助其向被害人田某赔偿了经济损失。
上述事实，被告人田彦肖在开庭审理过程中没有异议，且有被害人田某的陈述、证人傅某的证言、现场勘验检查笔录、物证及现场照片、高碑店派出所110接处警记录、相关金融机构出具的账户查询材料、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田彦肖以非法占有为目的，敲诈他人财物数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田彦肖犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人田彦肖归案后能如实供述，当庭自愿认罪，自愿赔偿损失，有一定认罪认罚态度，故本院对其依法从轻处罚。相关辩护意见合理部分酌予采纳。扣押之款物一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彦肖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2020年4月23日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、扣押之苹果牌Iphone5移动电话一部、上衣一件、迷彩裤子一条，依法没收；人民币三千三百元用于折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵 召
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初133号
原告：韩仁江，男，1974年4月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：罗彬，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被告：马跃辉，女，1977年7月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。
本院在审理原告韩仁江与被告罗彬、马跃辉民间借贷纠纷一案中，原告韩仁江于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩仁江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩仁江撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告韩仁江负担。
审判员 罗建辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚阑
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1114号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳，男，公司员工。
被告：蔡正波，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：黄学琴，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告蔡正波、黄学琴物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告蔡正波、黄学琴的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告蔡正波、黄学琴的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一八年四月八日
书记员 张怡文
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初139号
公诉机关
凭祥市人民检察院
公诉人
黄丽萍
适用程序
简易程序
被告人
基本情况
被告人蒙军，男，1971年3月9日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，无业，住广西凭祥市南大路二巷2号。曾于2015年4月24日，因贩卖毒品被凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被逮捕。
指控意见
公诉机关根据凭检刑诉〔2017〕116号起诉书，指控被告人蒙军于2017年4月26日14时许在凭祥市北环路旧农机校附近出售1小包毒品海洛因给方有军，收取人民币50元。公安民警共查获毒品海洛因1.45克,甲基苯丙胺0.42克。建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
辩解意见
被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2017年4月26日，被告人蒙军因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局行政处罚十五日，隔离戒毒两年。
本院意见
被告人蒙军贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。庭审中自愿认罪，可从轻处罚。累犯、毒品再犯应从重处罚。
判决结果
被告人蒙军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（2017年8月30日至2018年10月29日）；对于扣押在案的被告人违法所得人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因1.45克,甲基苯丙胺0.42克予以没收，由公安机关依法处理。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年十二月五日
书记员何密蓉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
量刑评议表
案由
贩卖毒品
被告人
蒙军
案号
(2017)桂1481刑初139号
案
情
简
要
经审理查明，被告人蒙军于2017年4月26日14时许在凭祥市北环路旧农机校附近出售1小包毒品海洛因给方有军，收取人民币50元。公安民警共查获毒品海洛因1.45克,甲基苯丙胺0.42克。
另查明,被告人蒙军曾于2015年4月24日，因贩卖毒品被凭祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月6日刑满释放。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
基准刑的确定
量刑起点
8个月
基准刑
10个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑
情节调结
基准刑
量刑情节
区高院规定减少基准刑幅度
本院确定减少基准刑
区高院规定增加基准刑幅度
本院确定
增加基准刑
毒品再犯
10%-30%
30%
累犯
10%以下
10%
当庭认罪
10%以下
5%
合计
10x(1+20%)=13.5≈14个月
拟宣告刑
','2018-09-28 05:21:27',0,'web',NULL);
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市中兮文化传媒有限公司。住所地：重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆。
法定代表人：谢文，该公司董事长。
委托代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人：陈继才，重庆渝万律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆政通引擎广告传媒有限公司。住所地：重庆市万州区白岩书院**号*号楼。
法定代表人：何镇初，总经理。
委托代理人：段茂兵，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人：段林波，重庆锦扬律师事务所律师。
一审第三人：重庆政通电讯有限公司。住所地：重庆市万州区工业园区天子园政通路*号。
法定代表人：何镇初，总经理。
再审申请人重庆市中兮文化传媒有限公司（以下简称中兮传媒公司）因与被申请人重庆政通引擎广告传媒有限公司（以下简称政通引擎传媒公司）、一审第三人重庆政通电讯有限公司（以下简称政通电讯公司）合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
中兮传媒公司申请再审称:三方协议中关于申请人为退货重新开具发票及违约责任的约定，违反了《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则的规定，属于无效条款，原审认定其有效是错误的。
被申请人政通引擎传媒公司提交意见认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，政通引擎传媒公司、中兮传媒公司与政通电讯公司于2012年11月21日签订的《协议书》是三方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该三方协议的性质系债权债务转让协议，由政通引擎传媒公司承担政通电讯公司的还款义务，由中兮传媒公司承担在本次交易中本应由政通电讯公司承担的缴税开票义务。中兮传媒公司承担在本次交易中本应由政通电讯公司承担的缴税开票义务，并未违背法律或行政法规效力性禁止性规定，应属有效协议，申请人认为该约定违反了《中华人民共和国发票管理办法》及其实施细则的规定，属于无效条款的理由缺乏法律依据。协议签订以后，中兮传媒公司收到政通引擎传媒公司支付的对价，开具了部分发票，但并未完全按照协议的约定开具全部发票，原审判决其承担违约责任并无不当。
综上，中兮传媒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市中兮文化传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年一月十七日
书 记 员 屠益飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执556号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277号-291号。统一社会信用代码：91330282736999400X
主要负责人：杨国祥，该支行行长。
委托代理人：陈铃、周其辉，该行职员。
被执行人：慈溪一双佳进出口有限公司。住所地：慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：913302820666332063
法定代表人：王旭生，该公司执行董事。
被执行人：宁波香成国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道前应路1274弄2-4#。统一社会信用代码：913302826950770547
法定代表人：王爱香，该公司执行董事。
被执行人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪一双佳进出口有限公司、宁波香成国际贸易有限公司、王伟强、吴丽英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年9月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执556号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 沈晓东
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年九月十二日
代书 记员 徐梦婷
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初821号
原告：曹军华，男。
被告：深圳帝防科技有限公司。
法定代表人：欧阳求文。
本院在审理原告曹军华与被告深圳帝防科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告曹军华负担。
审判员 唐赛
二〇一七年八月一日
书记员 吴丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第280号之一
申请执行人郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。被执行人上海鹭江物资公司，注册地上海市浦东新区。被执行人李承忠，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地福建省。原告郑周木与被告上海鹭江物资公司、李承忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的(2013)闵民二(商)初字第1669号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海鹭江物资公司归还原告郑周木800,000元，此款于2013年11月8日前支付；二、被告上海鹭江物资公司支付原告郑周木以800,000元为本金，自2012年5月14日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告李承忠对被告上海鹭江物资公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、案件受理费减半收取计5,900元，由被告上海鹭江物资公司、李承忠共同负担(此款两被告于2013年11月8日前直接支付原告郑周木)。因义务人上海鹭江物资公司、李承忠未能自觉履行生效法律文书义务，故权利人郑周木于2013年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海鹭江物资公司、李承忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人上海鹭江物资公司在交行交银大厦支行有一基本账户，账户内余额为0元，执行中本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人上海鹭江物资公司、李承忠名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海鹭江物资公司、李承忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人上海鹭江物资公司、李承忠名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第1669号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年六月二十日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初555号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿（以下简称草坪煤矿），住所地：奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码证：76267751-X。
代表人：李宏，负责人。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称荆门财产保险公司），住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
负责人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
原告草坪煤矿与被告荆门财产保险公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘天勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 余丽萍