湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第286号
原告刘玲，汉族，湘潭市人。
委托代理人张念，湖南湘剑律师事务所律师。
被告邸杰，男，汉族，湘潭市人。
被告李镌，女，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元一、三楼。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告刘玲与被告邸杰、李镌、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员欧阳超、人民陪审员江日初组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告刘玲及其委托代理人张念，被告财产保险公司的委托代理人黄滔均到庭参加了诉讼，被告邸杰、李镌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：2014年10月4日19时12分，被告邸杰驾驶湘C3XX**号小客车，沿韶山东路由四中路口往基建营方向行驶，不慎与其行驶方向由左往右横过道路的行人刘玲相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告邸杰承担此次事故的全部责任。案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗74天，被告邸杰、李镌除向原告支付54999.01元医药费外，再未支付任何费用。湘C3XX**号小客车系被告李镌所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失共计243423.4元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘玲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告刘玲身份证复印件1份，被告邸杰、李镌的户籍信息各1份，被告邸杰的机动车驾驶证复印件1份，湘C3XX**号小客车机动车行驶证复印件1份，被告财产保险公司工商登记信息资料、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格；
2、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S141004004号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明被告邸杰承担此次事故的全部责任；
3、保单抄件2份，拟证明被告李镌为事故车辆在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险以及本次交通事故发生在保险有效期内；
4、湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、出院病人日结算明细单、陪护证明各1份，影像学报告书3份，预收款收据复印件3份，门诊收费票据5份，护理费收条10份，护理人员汤宇含、刘红波身份证复印件各1份，交通费票据若干，拟证明原告住院期间花费的医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费的事实。
5、湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》1份，司法鉴定费发票1份，陈建军、刘玲、陈炫锦常住人口登记卡复印件各1份，个体工商户营业执照复印件1份，拟证明：（1）被鉴定人刘玲所受损伤构成玖级伤残，建议出院门诊治疗复查并休息半年，注意观察肱骨头愈合情况，防止坏死情况发生，费用在8000元左右，适时取除内固定，费用7000元左右，届时休息并1人护理1个月；（2）原告已支付司法鉴定费1000元；（3）原告系城镇户口，交通事故发生前，原告开办了湘潭市雨湖区圣爱保健用品店，从事保健用品、十字绣零售生意，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；
6、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所、长沙市岳麓区含浦街道芝字巷村村民委员会证明2份，刘锡文、罗碧辉身份证复印件各1份，拟证明原告父、母亲生育子女3人，年老多病，且无生活来源。
原告刘玲提交的上列证据，经庭审质证，被告财产保险公司对证据1、2、3、6无异议；对证据4有异议，认为住院医药费应提供正规发票，预收款收据不能证明医疗费产生的具体情况，门诊医药费系出院后产生，属后续治疗费范围，对陪护证明有异议，认为主治医师未签名，对护理费收条有异议，认为护理人员未到庭作证，护理费应参照行业标准予以计算，对交通费有异议，交通费应按标准予以计算；对证据5有异议，应以重新鉴定结论为准，后续治疗费应以实际产生为准。
被告邸杰、李镌未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司辩称：1、事故车辆在本公司投保了交强险以及三十万元商业三责险，并购买不计免赔率；2、原告的部分诉讼请求过高，部分诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法核减；3、保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
被告财产保险公司为支持其辩称，向本院提交湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》1份，拟证明重新鉴定结果：（1）残废等级为玖级；（2）该损伤总的误工时间为270天；（3）出院后治疗费6000元，取内固定7000元，届时休息1个月，护理半个月。
被告财产保险公司提交的证据，经庭审质证，原告刘玲无异议。
原告刘玲、被告财产保险公司提交的上列证据，经审查，本院认为原告刘玲提交的证据1、2、3以及证据4中的湘潭市中心医院出院记录、出院病人疾病诊断书、出院病人日结算明细单、陪护证明、影像学报告书、预收款收据、证据5中的司法鉴定费发票，陈建军、刘玲、陈炫锦常住人口登记卡，个体工商户营业执照和被告财产保险公司提交的证据均具备证据效力，本院予以采信。对原告提交的证据4中的门诊收费票据、护理费收条、护理人员汤宇含、刘红波身份证复印件本院不予采信，因门诊治疗费系原告出院后产生，属后续治疗费范围，以及护理人员未到庭作证，故不予采信，但护理费可参照行业标准予以计算；对交通费票据不予采信，因交通费票据系联号，但交通费可按每日4元计算；对原告提交的证据5中的湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》不予采信，本院认为应以重新鉴定结论为准。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2014年10月4日19时12分，被告邸杰驾驶湘C3XX**号小客车，沿湘潭市雨湖区韶山东路由湘潭市第四中学路口往基建营方向行驶，不慎与其行驶方向由左往右横过道路的行人刘玲相撞，造成车辆受损、原告刘玲受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S141004004号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“邸杰承担此次事故的全部责任，刘玲无责任”。案发后，原告刘玲被送往湘潭市中心医院住院治疗74天，花去住院医药费61909.01元（其中被告邸杰垫付54999.01元，原告垫付6910元）。2015年6月19日湘潭市惠景司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人刘玲所受损伤构成玖级伤残。建议出院门诊治疗复查并休息半年，注意观察肱骨头愈合情况，防止坏死情况发生，费用在8000元左右，适时取除内固定，费用7000元左右，届时休息并1人护理1个月”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告财产保险公司对湘潭市惠景司法鉴定所（2015）临鉴字第350号《司法鉴定意见书》结论不服申请鉴定，本院依法委托湘潭莲城司法鉴定所重新鉴定，该所下发了（2015）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“（1）残废等级为玖级；（2）该损伤总的误工时间为270天；（3）出院后治疗费6000元，取内固定7000元，届时休息1个月，护理半个月”。
（二）湘C3XX**号小客车系被告李镌所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。
（三）原告刘玲系本区居民，交通事故发生前，其开办了湘潭市雨湖区圣爱保健用品店，从事保健用品、十字绣零售生意。原告之父刘锡文，出生于1936年1月20日，系农村户口，原告之母罗碧辉，1939年1月11日，系农村户口，均需赡养5年，赡养义务人为3人。
（四）对原告刘玲的实际损失，本院确认如下：
1、住院医药费6910元；
2、残疾赔偿金106280元（26570元／年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中城镇居民人均可支配收入26570元／年计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
4、误工费33483.7元（45265元／年÷365天×270天），误工时间共计270天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中批发和零售业45265元／年以及湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》计算；
5、原告的护理天数为实际住院74天以及后续取内固定住院15天，共计89天，原告在住院期间前阶段32天为2人护理，后阶段42天以及后续取内固定住院15天为1人护理，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中居民服务、修理和其他服务业40520元／年计算为：111元／天×（32天＋32天＋42天＋后续取内固定住院15天）=13431元；
6、原告的交通费应为：4元／天×（74天＋后续取内固定住院15天）=356元，但原告的交通费只诉请296元，依据不告不理的原则，原告296元交通费的诉讼请求，本院予以支持；
7、住院伙食补助费应为：100元／天×（74天＋后续取内固定住院15天）=8900元，但原告的住院伙食补助费只诉请7400元，依据不告不理的原则，原告7400元的住院伙食补助费诉讼请求，本院予以支持；
8、营养费依据原告住院医药费的数额酌情认定3000元；
9、后续治疗费13000元，依据湘潭莲城司法鉴定所（2015）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》确认；
10、原告之父刘锡文，出生于1936年1月20日，系农村户口，原告之母罗碧辉，1939年1月11日，系农村户口，均需赡养5年，赡养义务人为3人，被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》中农村居民人均生活消费支出9025元／年计算为：9025元／年×5年×20%÷3人×2人=6016.67元，但原告的被扶养人生活费只诉请6016元，依据不告不理的原则，原告6016元被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持；
11、司法鉴定费1000元；
以上1-11项损失合计200816.7元。
本院认为，被告邸杰驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，是引发此次交通事故的根本原因，在本案中应承担全部责任。交警部门制作的事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘C3XX**号小客车系被告李镌所有，其未到庭说明不应承担责任的情形，应与邸杰承担连带赔偿责任，被告李镌为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。原告刘玲实际损失共计199816.7元（其中不含司法鉴定费1000元），其中住院医药费6910元，非医保用药自费部分本院酌情按20%扣除，非医保用药自费部分1382元（即：6910元×20%），由被告邸杰、李镌承担。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告刘玲人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘玲人民币110000元，超出交强险部分78434.7元（即：199816.7元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金110000元－非医保用药自费部分1382元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内向原告刘玲予以赔偿。司法鉴定费1000元由被告邸杰、李镌承担，重新鉴定费由被告财产保险公司承担。关于原告刘玲要求赔偿1359.4元门诊医药费之诉讼请求，因该费用系原告出院后产生，本案已计算后续治疗费，该费用属重复计算，故该诉讼请求本院不予支持；关于被告为原告垫付医药费的问题，被告可依据保险合同的约定，向财产保险公司申请理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告刘玲人民币198434.7元；
二、被告邸杰、李镌赔偿原告刘玲人民币2382元；
三、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、邸杰、李镌在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘玲银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4950元，由被告邸杰、李镌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳超
人民陪审员 江日初
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）','2018-09-28
23:32:23',0,'web',NULL),(29809416,'991ebf90-9fe3-4e4c-bca6-a8510096afb2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：116次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"991ebf90-9fe3-4e4c-bca6-a8510096afb2\",\"案件名称\":\"张霞、李勇行纪合同纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）闽05民终2814号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"福建省泉州市中级人民法院\",\"法院ID\":\"1323\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"泉州市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人张霞因与被上诉人李勇、原审被告晋江市青阳创艺房产中介服务部（以下简称创艺中介服务部）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张霞的委托诉讼代理人吴炳宣、李勇的委托诉讼代理人叶水波、创艺中介服务部的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张霞、李勇行纪合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张霞、李勇行纪合同纠纷二审民事判决书
（2017）闽05民终2814号\");$(\"#hidDocID\").val(\"991ebf90-9fe3-4e4c-bca6-a8510096afb2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张霞、李勇行纪合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽05民终2814号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"福建省泉州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1323\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"福建省泉州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"行纪合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张霞,李勇,晋江市青阳创艺房产中介服务部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张霞、李勇行纪合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\