广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初216号
原告：侯敏君，女，1986年4月5日出生，汉族，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：王硕石，珠海市金湾区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告：冯景旺，男，1973年9月18日出生，住广东省河源市龙川县，
被告：珠海英伦交通运输有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号4#装配车间1层。
法定代表人：王继源。
被告：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司第一营销服务部。
法定代表人：叶广胜。
委托诉讼代理人：高剑莉，系中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告侯敏君诉被告冯景旺、珠海英伦交通运输有限公司（下称“英伦公司”）、中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司第一营销服务部（下称“大地保险第一营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，原告侯敏君及其委托诉讼代理人王硕石、张翎均到庭参加了诉讼。被告冯景旺、英伦公司、大地保险第一营销部均经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付误工费6372.41元、住院伙食补助费2600元、陪护费3900元；2、判令三被告支付后续种牙修种费26,000元；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由如下：2015年2月27日，原告乘坐的由被告冯景旺驾驶粤Ｃ×××××4号出租车于珠海大道西往东方向行驶时追尾前车，致使原告受伤。原告被送院治疗，共住院26天。住院期间，被告英伦公司向原告支付了医疗费，其余费用未付。经交警认定被告冯景旺负事故的全部责任，原告不负责任。现治疗基本完毕，尚余两颗牙齿需要修种，但一直协商未果。原告遂起诉。
原告提交的证据材料有：1、《出院记录》；2、《疾病证明书》；3、《证明》；4、《道路交通事故认定书》；5、交警大队出具的证明；6、录音音频；7、《申请书》；8、《门诊初诊病历》。
被告冯景旺、英伦公司未提交答辩意见及证据材料。
被告大地保险第一营销部辩称：1、原告是被告大地保险第一营销部承保粤Ｃ×××××4号车辆上的乘客粤Ｃ×××××4号车辆投保了乘客车上人员责任险，金额4万元，每个座位1万元。原告的合理损失，被告大地保险第一营销部在1万元范围内承担赔偿。（之后变更：本案被告大地保险第一营销部已赔付原告医疗费6931.99元，被告大地保险第一营销部在保险金额3068.01元内承担赔偿。）2、原告误工费诉请过高，证据不足。被告大地保险第一营销部对工作证明的真实性、合法性、关联性不认可；但可酌情认定误工费按100元/天的标准计算住院26天、休息7天。3、原告诉请伙食费按100元/天的标准计算住院26天合理。4、原告诉请护理费按150元/天的标准计算住院26天合理。5、原告诉请后续种牙齿修种费证据不足，该费用未产生，不予认可。6、原告诉请诉讼费没有证据，被告大地保险第一营销部不是侵权人，不承担诉讼费。7、本案诉讼主体应为中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
被告大地保险第一营销部提交的证据材料有：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）；2、人伤案件费用拟算表；3、收费票据；4、机动车辆商业保险赔款计算书。
本院认定事实如下：
一、交通事故的经过
2015年2月27日14时50分，被告冯景旺驾粤Ｃ×××××4号车辆沿珠海大道西往东方向行驶时追尾前车，致使两车损坏、原告受伤。当日，珠海市公安局交通警察支队金湾大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯景旺负事故的全部责任。各方当事人对该认定未提出异议。
二、原告的就医情况
事发后，原告被送往遵义医院第五附属（珠海）医院治疗。出院记录、疾病证明书反映原告住院26天、住院期间留陪护壹人、出院后休息1周；3个月后门诊进一步处理D4/D5。门诊初诊病历反映医嘱建议原告D4、D5牙种植，费用约10000到13000元/颗×2。原告称被告英伦公司已经垫付住院期间的医疗费用。被告大地保险第一营销部提交原告就医的收费票据，票面金额为8155.28元。被告大地保险第一营销部提交人伤案件费用拟算表称已为原告垫付医疗费6931.99元，原告不予认可。
三、原告的工作情况
原告提交一份由珠海格力电器股份有限公司开具的《证明》，载明原告系该单位员工，于2013年6月入职，在职期间平均月收入4200元。原告庭审中自认在该单位在职时间为2013年6月至2015年7月。
四、涉案车辆保险情况
肇事车粤Ｃ×××××4车辆的车主是被告英伦公司。该车辆在被告大地保险第一营销部处购买了交强险、保险金额/责任限额为100万元的第三者责任保险、保险金额/责任限额为10000元/座×4座的乘客车上人员责任险。事故发生时在保险期限内。此外，根据珠海市商事主体登记许可及信用信息公示平台显示，被告大地保险第一营销部是在营（开业）企业，是股份有限公司分公司（国有控股），其正职负责人叶广胜登记为法定代表人。
一、关于被告大地保险第一营销部的主体资格问题
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告大地保险第一营销部是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是承保了肇事车辆交强险等险种的保险公司，是本案的适格被告。
二、关于原告诉请的赔偿金额和赔偿责任主体问题
《道路交通事故认定书》系由交警部门经过现场勘查作出。该认定客观真实、依据充分，当事人均未有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院对该认定予以采纳。被告冯景旺承担事故的全部责任，被告冯景旺、英伦公司、大地保险第一营销部应根据责任比例、过错程度和保险情况对原告的损失进行赔偿。
赔偿的金额：（一）误工费：原告提交珠海格力电器股份有限公司出具的《证明》，载明原告自2013年6月至2015年4月30日在职期间平均月收入4200元。鉴于，第一，出具《证明》的单位是社会上知名度较高的国有企业，诚信和信誉等口碑较高；第二，月入4200元的水平未过分高于广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中制造业的平均工资水平；第三，原告就医期间仍是在职期间；本院对该《证明》依法予以采纳。原告的误工费应为4620元（4200元/月÷30日/月×33日）。（二）住院伙食补助费2600元、陪护费3900元：被告大地保险第一营销部对该两项诉请的计算标准和计算天数不持异议，被告冯景旺、英伦公司亦未发表意见，本院对此予以确认。（三）后续治疗费：医嘱明确载明建议原告接受D4、D5牙种植，费用约10,000到13,000元/颗×2。被告大地保险第一营销部抗辩称未实际发生而不予赔付，本院不予采纳。本院酌定，按12,000元为标准计算原告的后续治疗费为24,000元（12,000元×2）。以上合共35,120元。
赔偿的主体：
（一）肇事车辆在被告大地保险第一营销部投保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告在事发当时处于被保险车内，属于该条所称的“本车人员”。因此，本案不属交强险的赔付范围。肇事车辆在被告大地保险第一营销部投保了保险金额/责任限额为100万元的第三者责任商业保险。“第三者”是指投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。同理，因原告不属于“第三者”的范围，本案不属第三者责任商业保险的赔付范围。肇事车辆又在被告大地保险第一营销部投保了保险金额/责任限额为1万元的乘客车上人员责任险。“车上人员”是指发生意外事故时处保险车辆之内的人员。致伤瞬间人在车内还是车外是该险理赔与否的重要标准。本案中，原告乘坐被告冯景旺驾驶的出租车发生意外，未有证据表明原告在受伤瞬间有跳车或被摔出、甩出等置身车外的情形，且被告大地保险第一营销部对此未有异议。因此，被告大地保险第一营销部应在乘客车上人员责任险1万元限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险第一营销部抗辩称已经为原告垫付了医疗费6931.99元，但其所提交的人伤案件费用拟算表与收费票据并未能直接且充分地证明其是付款主体的事实。本院对该抗辩不予采信。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告冯景旺是事发时肇事车辆的使用人。原告要求被告冯景旺承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。
（三）被告英伦公司是肇事车辆的所有人，未有证据表明存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人需承担赔偿责任的情形；亦未有证据表明被告冯景旺与被告英伦公司是工作人员与用人单位之间的关系，未有证据表明事发当时被告冯景旺的行为是执行被告英伦公司的工作任务的行为。因此，本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于用人单位承担侵权责任的规定。故，原告要求被告英伦公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。本院依法不予支持。
结合以上分析，被告冯景旺应向原告赔偿的金额为25,120元（35,120元-10,000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告冯景旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯敏君赔偿25,120元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司第一营销服务部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯敏君赔偿10,000元；
三、驳回原告侯敏君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由原告侯敏君承担106元、被告冯景旺承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年四月十一日
书记员 赵思远（代）