安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初29号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，1980年7月2日出生于安徽省六安市，商贩，户籍所在地安徽省六安市金安区，租住安徽省合肥市庐阳区蒙城路窦小桥小区**栋***室。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，2014年3月11日刑满释放。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月9日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），于同年7月13日到淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队投案，同日被执行刑事拘留，同年8月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告人朱某甲，女，汉族，1983年9月9日出生于安徽省舒城县，身份证号码3424251983********，初中文化，商贩，户籍地安徽省舒城县棠树乡三拐村船西村民组，租住合肥市蜀山区望江西路华府骏苑小区**栋*单元****室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月23日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月30日被该局刑事拘留，同年8月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，汉族，1988年2月17日出生于湖南省汝城县，户籍地湖南省郴州市汝城县，租住安徽省合肥市蜀山区华府骏苑小区**幢*单元****室。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年7月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月19日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人何冬青，湖南水正律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈勇、朱某甲、朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院根据淮南市中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人李伟、被告人朱某甲及其辩护人李广、被告人朱某乙及其辩护人何冬青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年5月8日，淮南市工商行政管理局根据“市民心声”举报，在淮南市田家庵区龙湖南路1号海沃世贸商城一层中厅查获陈勇、季晓方（另案处理）、朱某甲、朱某乙尚未销售的新百伦鞋344双（其中574型号的售价299元／双，共229双；670型号的售价399元／双，共32双；580型号的售价369元／双，共63双；1500型号的售价369元／双，共12双；530型号的售价369元／双，共8双），总价值为111866元。耐克鞋265双（其中耐克红盒子包装，售价299元／双，共221双；黄盒子包装，售价399元／双，共44双），总价值83635元。
经耐克体育（中国）有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限公司鉴定，以上被查获耐克鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品、新百伦鞋系侵害新平衡运动鞋公司商标专用权的假冒商品。
经查，2015年3月中旬至2015年5月8日期间，被告人陈勇租赁淮南市田家庵区龙湖南路l号海沃世贸商城一层中厅的场地，组织季晓方、朱某甲、朱某乙等人销售假冒商品。其中，朱某甲、朱某乙共同销售假冒的耐克鞋，销售额为33593元；陈勇、季晓方共同销售假冒的新百伦鞋，销售额2992元。以上假冒耐克、新百伦鞋销售额的35%归陈勇所有。
2、2015年6月至7月间，被告人陈勇租赁合肥市包河区马鞍山路绿地赢海一楼的场地，组织朱某甲、朱某乙销售假冒商品。其中朱某甲、朱某乙共同销售假冒耐克运动鞋，销售额为4976元，朱某甲销售假冒阿迪达斯T恤衫、短裤、长裤，销售额为16291元，以上假冒商品营业额的35%归陈勇所有。
3、2015年5月至7月间，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人，在合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口大唐国际购物中心一楼，销售假冒商品。其中朱某甲、朱某乙共同销售假冒耐克运动鞋，销售额为148663元；朱某甲单独销售假冒阿迪达斯T恤衫、短裤、长裤，销售额为2394元。
4、2015年7月29日，淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队在合肥市蜀山区华府骏苑小区15号楼3单元2710室朱某甲、朱某乙的住处，共查获耐克运动鞋199双（其中耐克全气垫运动鞋11双，售价499元／双，半气垫运动鞋23双，售价399元／双，无气垫运动鞋165双，售价299元／双），共计价值64001元；阿迪达斯运动裤415条，售价99元／条，共计价值41085元。
经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，以上被查获耐克鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品，阿迪达斯长裤是假冒阿迪达斯公司注册商标的产品。
公诉机关当庭出示了指控被告人陈勇、朱某甲、朱某乙犯销售假冒注册商标的商品罪的书证、证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，认为被告人陈勇伙同朱某甲、朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品。其中陈勇已销售金额达57852元，未销售金额达195501元；朱某甲已销售金额达203523元，未销售金额达188721元；朱某乙已销售金额达187232元，未销售金额达147636元。数额均较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究三被告刑事责任，被告人陈勇系累犯从重处罚，并对陈勇以主犯论处，对朱某甲、朱某乙以从犯论处，提请本院依法惩处。
被告人陈勇对起诉书指控的犯罪的主要事实和罪名均没有异议，自愿认罪。但其提出不构成主犯。
辩护人李伟提出如下的辩护意见：
1、对起诉书指控被告人陈勇构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。
2、关于被告人陈勇的犯罪数额，对于已销售部分，认为不能仅凭被告人的供述予以认定，对于未销售部分不能以鞋子的标注的单价作为认定犯罪数额。
3、被告人陈勇没有关键的销售行为或主导行为，不构成主犯，对于涉及陈勇的部分犯罪，陈勇所起的作用反而较小。
4、被告人陈勇于2015年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。以及主观恶性小、涉案时间短，社会危害性小、违法所得少、认罪悔罪态度好等酌定从轻情节。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪的主要事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
辩护人李广提出如下的辩护意见：
1、被告人朱某甲销售假冒注册商标的商品罪的销售数额不应认定为203523元。理由为每次销售额，朱某甲只得65％，且陈勇尚未给付朱某甲，以及部分销售额用于进货，货物已被公安机关没收，朱某甲实际得到的销售额很少。
2、被告人朱某甲属于从犯、认罪态度好、属初犯偶犯、主观恶性小等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
被告人朱某乙对起诉书指控的犯罪的主要事实和罪名均没有异议，自愿认罪。
辩护人何冬青提出如下的辩护意见：
1、对起诉书指控被告人陈勇构成销售假冒注册商标的商品罪不持异议。
2、被告人朱某乙未销售金额147636元的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
3、被告人朱某乙属于从犯、认罪态度好、属初犯偶犯、主观恶性小等法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：
一、2015年3月至2015年7月期间，被告人陈勇伙同被告人朱某甲、朱某乙等人在合肥市包河区马鞍山路绿地赢海商场及淮南市田家庵区龙湖南路l号海沃世贸商城销售假冒商品，其中，朱某甲、朱某乙共同销售假冒的耐克鞋，销售额为33593元；陈勇、季晓方共同销售假冒的新百伦鞋，销售额2992元；未销售的新百伦鞋344双，价值为111866元，未销售的耐克鞋265双，价值为83635元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年3月中旬至2015年5月8日期间，被告人陈勇租赁淮南市田家庵区龙湖南路l号海沃世贸商城一层中厅的场地，伙同季晓方、朱某甲、朱某乙等人销售假冒商品。其中，朱某甲、朱某乙共同销售假冒的耐克鞋，销售额为33593元；陈勇、季晓方共同销售假冒的新百伦鞋，销售额2992元。以上假冒耐克、新百伦鞋销售额的35%归陈勇所有。2015年5月8日，淮南市工商行政管理局根据“市民心声”举报，在淮南市田家庵区龙湖南路1号海沃世贸商城一层中厅查获陈勇、季晓方、朱某甲、朱某乙尚未销售的新百伦鞋344双（其中574型号的售价299元／双，共229双；670型号的售价399元／双，共32双；580型号的售价369元／双，共63双；1500型号的售价369元／双，共12双；530型号的售价369元／双，共8双），总价值为111866元。耐克鞋265双（其中耐克红盒子包装，售价299元／双，共221双；黄盒子包装，售价399元／双，共44双），总价值83635元。经耐克体育（中国）有限公司、北京市智慧谷知识产权代理有限公司鉴定，以上被查获耐克鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品、新百伦鞋系侵害新平衡运动鞋公司商标专用权的假冒商品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）淮南市工商局行政强制措施决定书及扣押财物清单证明：淮南市工商局因陈勇涉嫌销售侵犯新百伦、耐克注册商标专用权的运动鞋，扣押新百伦574型运动鞋229双、670型32双、580型63双、1500型12双、530型8双，耐克红色鞋盒包装的运动鞋221双、黄色鞋盒包装的运动鞋44双。
（2）淮南市工商局委托鉴定书证明：淮南市工商局委托耐克体育中国有限公司、新百伦贸易（中国）有限公司对扣押的265双耐克运动鞋及344双新百伦运动鞋进行鉴定。
（3）耐克体育（中国）有限公司营业执照、商标注册证、授权委托书、鉴定证明：耐克公司是经工商登记的企业法人，拥有耐克国际有限公司的授权，其拥有的“NIKE”、“NIKE和钩图形组合图形”、“钩图形”商标在中国国家工商行政管理局予以注册，且在注册有效期内。以及证明淮南市工商局委托鉴定的耐克运动鞋系假冒耐克注册商标的产品。
（4）北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司出具的文件、商标注册证明、鉴定书及淮南市工商局出具的快递单证明：北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司系经工商登记的企业法人，拥有新平衡运动鞋公司的授权。新平衡运动鞋公司已在中国国家工商总局注册使用“NB”、“N”、“NEWBALANCE”商标在25类商品（包括鞋）上，以上注册均在有效期内。以及证明淮南市工商局委托其鉴定的新百伦运动鞋系假冒新平衡注册商标的商品。
（5）经被告人陈勇确认的证件及照片证明：2015年5月8日，淮南市工商局在陈勇经营场所内进行现场检查耐克鞋、新百伦鞋时的情况。
（6）淮南市工商局出具的证件复制（提取）单证明：2015年5月8日，淮南市工商局在陈勇的经营场所内检查时，提取了销售票据7张，用来证明新百伦574型运动鞋实际销售价格为299元，670型运动鞋实际销售价格为399元。其中574型号2张，销售额为598元，670型号的5张，共6双，销售额为2394元。合计销售额为2992元。
（7）淮南市港汇商业管理有限公司出具的材料、陈勇提供给黄某的文件、特卖合同证明：陈勇与该公司签订了两份商品特卖合同，时间分别为2015年3月15日至4月15日和2015年4月16日至2015年5月15日，地点在淮南市海沃世贸广场一楼，特卖商品为卡洛驰、新百伦、耐克等品牌。该公司证明陈勇在淮南市海沃世贸商城经营时，是自己销售货品、自主收银，收银小票也非商场统一使用的计数单。陈勇向该公司提供的耐克、新百伦授权材料，全部为复印件。
（8）扣押的朱某乙、朱某甲的账本共计9本证明：其中朱某甲绿色账本中记载有2015年5月2日至5月8日在淮南海沃世贸商城销售假冒耐克鞋的每日销售记录为33593元。
2、证人证言
（1）证人黄某的证言证明：其系淮南市海沃世贸商城的负责人之一。陈勇与其公司签订两份特卖合同，合同时间分别是2015年3月15日至4月15日、4月16日至5月15日，租金6000元／月。2015年3月20日，陈勇向其公司提供了耐克、卡骆弛、新百伦品牌的授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证等证明文件的复印件。该公司没有对文件的真伪性进行验证。2015年3月20日，陈勇的耐克等品牌进驻海沃世贸商城一楼。陈勇特卖现场的营业员均是陈勇个人招聘、个人管理，该公司对其销售额并不知情。
（2）证人苏某的证言证明：其是淮南增益速递负责人兼员工。其给陈勇、季晓方、朱某甲等人送货57箱，收货地址是淮南海沃世贸商城1楼，货物是从福建省莆田市发过来的，陈勇收了二次，季晓方收了五次，朱某甲收了七八次。
3、被告人供述
（1）被告人陈勇的供述证明：2015年今年3月初，其联系卖假鞋子的朱某甲、朱某乙、季晓方等人，他们都同意来淮南卖假冒的鞋子。其上网把耐克、卡洛驰、新百伦的授权书、企业法人营业执照、商标注册证、企业法人机构代码证、检验报告的样板找齐，找了一家打字复印店PS了一下。之后其就把假的电子版的打印出来交给了黄某。其负责提供场地，获得销售额的35%。其中假冒耐克品牌鞋是朱某甲、朱某乙进货、销售；假新百伦鞋是其进货、销售。在淮南海沃大概销售额是4.5万元。
（2）被告人朱某甲的供述证明：陈勇在田家庵区海沃商城租了一个场地，让其和朱某乙进场销售假冒的耐克鞋子。每天晚上，营业员丁芬就会把当天的营业额报给其，其将营业额记录在那个绿色封面的笔记本上。陈勇提取营业额的35%。其和朱某乙一人出资一半，订购的假冒的耐克品牌运动鞋主要有无气垫、半气垫、全气垫三种。全气垫的鞋子进价应该在100元左右，对外以499元的价格销售；半气垫的鞋子进价应该在80元左右，对外以399元的价格销售；无气垫的鞋子进价应该在50元左右，对外基本上以299元的价格销售。其和朱某乙在淮南海沃卖假冒耐克鞋子，总共销售了六天，从2015年5月2日到5月7日，5月8日就被查获了。销售了大概100双左右假冒的耐克品牌运动鞋，销售额是33593元。
（3）被告人朱某乙的供述证明：在淮南海沃商城卖假冒的耐克鞋子，其和朱某甲、陈勇是合伙关系。由陈勇出租卖场和办理假证、照，包括假的营业执照、税务登记、代理授权等，其和朱某甲拿进货款，陈勇从营业款里提成35%，其和朱某甲只得65%的营业款。在淮南海沃商城其和朱某甲销售假冒耐克鞋子应当有3万多元，营业员丁芬当时把账本拿回来后，其和朱某甲都看了，账本上记的5月2日到5月7日，总的营业款是3万多元，记账本后来被公安机关查扣了。
（二）2015年6月至7月间，被告人陈勇租赁合肥市包河区马鞍山路绿地赢海一楼的场地，组织朱某甲、朱某乙销售假冒商品。其中朱某甲、朱某乙共同销售假冒耐克运动鞋，销售额为4976元，朱某甲销售假冒阿迪达斯T恤衫、短裤、长裤，销售额为16291元，以上假冒商品营业额的35%归陈勇所有。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证奥特莱斯购货销售凭证、潘集公安分局提供的凭证登记清单证明：3号凭证13张，总销售额4976元。该3号凭证是陈勇、朱某甲、朱某乙在合肥市绿地广场使用的销售假冒耐克鞋的凭证。5号凭证73张，合计销售额为16291元。该5号凭证是陈勇、朱某甲在合肥市绿地广场，朱某甲销售的假冒阿迪达斯商品的凭证。
2、被告人供述
（1）被告人陈勇的供述证明：其在合肥市包河区黄山路与马鞍山路交叉口的绿地赢海写字楼的一楼租了一个场地，月租9000元，伙同朱某甲、朱某乙卖假冒耐克鞋和假冒阿迪达斯商品，时间从2015年6月15日至2015年7月14日。扣押的《奥特莱斯购货销售凭证》是其提供给朱某甲、朱某乙所在的绿地赢海写字楼一楼卖场的。编号3号凭证是朱某乙卖的假冒耐克鞋子的票据，6号凭证是朱某乙卖的AF的衣服票据，5号凭证是朱某甲卖的假冒的阿迪达斯T恤、短裤和杂牌女装的票据。庭审中供述提营业额的35%。
（2）被告人朱某甲的供述证明：在淮南海沃被查后，陈勇在合肥市包河区马鞍山路与黄山路交叉口的绿地赢海又搞了一个场地，这些《奥特莱斯购货销售凭证》票据就是在绿地赢海的销售凭证。其中5号凭证是杂牌T恤、短裤、长裤销售票据，6号凭证是朱某乙的潮牌服装。3号凭证是其和朱某乙共同卖的假冒耐克鞋子。由陈勇出场地，陈勇提35%的营业额。
（3）被告人朱某乙的供述证明：在淮南海沃商城出事后，陈勇在合肥市包河区马鞍山路绿地赢海又搞了一个场地，这些《奥特莱斯购货销售凭证》票据就是在绿地赢海的销售凭证。其中5号凭证是朱某甲的假冒的阿迪达斯T恤、短裤、长裤销售票据，6号凭证是其的潮牌服装，3号凭证是假冒的耐克鞋子。陈勇出场地，提销售额的35%，其和朱某甲出资进假耐克鞋，共同销售，平分销售额的65%。假阿迪达斯产品是朱某甲的，与其无关。
二、2015年5月至2015年7月期间，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人，在合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口大唐国际购物中心销售假冒商品，其中朱某甲、朱某乙共同销售假冒耐克运动鞋，销售额为148663元；朱某甲单独销售假冒阿迪达斯T恤衫、短裤、长裤，销售额为2394元。未销售的耐克运动鞋199双，价值为64001元；未销售的阿迪达斯运动裤415条，价值为41085元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月至7月间，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人，在合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口大唐国际购物中心一楼，销售假冒商品。其中朱某甲、朱某乙共同销售假冒耐克运动鞋，销售额为148663元；朱某甲单独销售假冒阿迪达斯T恤衫、短裤、长裤，销售额为2394元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）证人朱某丙确认由自己开具的销售凭证证明：其在合肥大唐国际帮朱某甲卖假冒阿迪达斯商品，所卖的16张票据，销售额为2394元。
（2）五星体育购货销售凭证及潘集区公安分局提供的凭证登记清单证明：1号凭证共371张，总销售额为148663元。1号凭证系朱某甲、朱某乙在合肥市大唐国际共同销售假冒耐克鞋的凭证。
2、被告人供述
（1）被告人朱某甲的供述证明：《五星体育购货销售凭证》中的1号凭证是其和朱某乙在合肥市望江西路与潜山路交叉口的大唐国际购物中心卖假冒的耐克鞋子的票据。大唐国际的营业员是其堂妹朱某丙。其与朱某乙卖的假耐克鞋，阿迪达斯的货物都是其自己的，假耐克鞋都是其和朱某乙共同出资进货、共同销售，事后得利平分。
（2）被告人朱某乙的供述证明：朱某丙是朱某甲的堂妹，是其和朱某甲在大唐国际购物中心聘的营业员，《五星体育购货销售凭证》中l号凭证代表其和朱某甲假冒的耐克鞋子销售额，2号凭证代表朱某甲自己的假冒的阿迪达斯T恤、短裤销售额。
（二）2015年7月29日，淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队在合肥市蜀山区华府骏苑小区15号楼3单元2710室朱某甲、朱某乙的住处，共查获耐克运动鞋199双（其中耐克全气垫运动鞋11双，售价499元／双，半气垫运动鞋23双，售价399元／双，无气垫运动鞋165双，售价299元／双），共计价值64001元；阿迪达斯运动裤415条，售价99元／条，共计价值为41085元。经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，以上被查获耐克鞋系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品，阿迪达斯长裤是假冒阿迪达斯公司注册商标的产品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：2015年7月29日，淮南市公安局潘集分局扣押朱某甲持有的耐克鞋199双，其中红色鞋盒包装的耐克鞋97双（包括半气垫鞋23双、无气垫鞋74双）、橙色鞋盒包装的耐克鞋69双（包括全气垫鞋11双、无气垫鞋58双）、土黄色鞋盒包装的耐克鞋33双（均为无气垫鞋），阿迪达斯长裤415件（其中灰色阿迪达斯长裤164件、黑色阿迪达斯长裤251件）。
（2）淮南市公安局潘集分局出具的鉴定委托书证明：该局于2015年8月3日委托耐克体育（中国）有限公司对在合肥市蜀山区华府骏苑15号楼3单元2710室朱某甲、朱某乙租住的房屋内查获的199双耐克运动鞋进行鉴定。
（3）耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及相关文件证明：淮南市公安局潘集分局委托鉴定的样品均系假冒耐克国际有限公司注册商标的产品。同时证明该公司具有耐克国际有限公司的委托代理权限，耐克国际有限公司在中国注册的三种商标均在有效期内。
（4）淮南市公安局潘集分局出具的鉴定委托书证明：该局于2015年8月4日委托阿迪达斯体育（中国）有限公司对该局在合肥市蜀山区华府骏苑15号楼3单元2710室朱某甲、朱某乙租住的房屋内查获的415条阿迪达斯长裤进行鉴定。
（5）阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定证明及相关文件证明：淮南市公安局潘集分局委托鉴定的样品均系假冒阿迪达斯公司注册商标的产品。同时证明该公司是阿迪达斯公司在华设立的独立企业法人，并具有委托代理权限，阿迪达斯有限公司在中国注册的两种商标均在有效期内。
2、被告人供述
（1）被告人朱某甲的供述证明：在其租住的合肥市蜀山区望江西路华府骏苑15栋2710房间内扣押的耐克品牌运动鞋是其和朱某乙从福建姓林的人手中购买的假冒耐克运动鞋。全气垫的鞋子进价应该在100元左右，对外以499元的价格销售；半气垫的鞋子进价应该在80元左右，对外以399元的价格销售；无气垫的鞋子进价应该在50元左右，对外基本上以299元的价格销售。在该处被扣押的“阿迪达斯”长裤是假冒阿迪达斯品牌的长裤，是其以每件30元的价格从广州进的货，对外以99元的价格销售。
（2）被告人朱某乙的供述证明：在合肥骏苑小区查扣的是假耐克鞋和假阿迪达斯产品。假耐克鞋是其和朱某甲的，假阿迪达斯产品是朱某甲的。耐克MAX2014款是全气垫的，耐克MAX90系列是半气垫的，耐克5.0赤足系列、耐克伦敦奥运是无气垫的。全气垫的每双499元，耐克MAX90每双399元，耐克5.0、耐克伦敦奥运每双是299元。
另查明：被告人陈勇曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年4月18日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元，2014年3月11日刑满释放；被告人陈勇于2015年7月13日到淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述犯罪事实；被告人朱某甲于2015年7月29日被合肥市公安局南七派出所民警抓获；被告人朱某乙于2015年7月29日被淮南市公安局潘集分局民警抓获。
此外，公诉机关还向法庭出示了下列综合证据，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
l、被告人的户籍信息、前科证明：陈勇，男，1980年7月2日出生；
朱某甲、女，1983年9月9日出生，未查到违法犯罪记录；
朱某乙，男，1988年2月出生，未查到违法犯罪记录。
2、上海市杨浦区人民法院刑事判决书及上海市监狱管理局出具的释放证明证明：2013年4月8日，陈勇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币十万元。于2014年3月11日刑满释放。
3、抓获经过证明：陈勇于2015年7月13日主动到淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队投案；朱某甲于2015年7月29日被合肥市公安局南七派出所民警抓获；朱某乙于2015年7月29日被淮南市公安局潘集分局民警抓获。
4、增益速递单据证明：莆田林姓寄件人曾通过增益速递向陈勇发货36次，收件地址在淮南市海沃世贸商城1楼。
5、快捷快递单据证明：一名叫林先生的人通过快捷快递向朱某乙发货39次，收件地址合肥市蒙城路与寿春路交口世纪联华超市一楼和合肥市北一环长丰路欢乐颂购物中心一楼；一名叫陈生的人通过快捷快递向朱某乙发货11次，收件地址合肥市蒙城路与寿春路交口世纪联华超市一楼和合肥市北一环长丰路欢乐颂购物中心一楼。
6、情况说明证明：增益速递和快捷快递两单位均无公章。
7、林金棕在建设银行莆田分行的交易明细、陈勇账户交易明细及陈勇、朱某乙的银行账户信息证明：2014年9月至2015年6月期间，陈勇曾多次向林金棕账户转入资金。
8、朱某乙银行账户的交易明细证明：2015年4月27日至7月19日，朱某乙的账户（62×××31）多次向林海山账户（62×××36）转入资金。
9、朱某甲支付宝交易明细证明：2015年1月至6月期间，朱某甲通过支付宝向林海山账户转入资金22笔，总金额为76816元；2015年4月至6月间，朱某甲通过支付宝向陈贤账户转入资金8笔，总金额为21015元。
10、朱某乙支付宝交易明细证明：2015年5月至7月间，朱某乙通过支付宝向林海山转账21次，总金额87530元；2015年5月，朱某乙通过支付宝向陈贤转账4次，总金额10640元。
11、公安机关提取朱某甲手机微信中的朱某甲与陈勇、丁芬的聊天记录及图片证明朱某甲明知在淮南海沃销售的耐克鞋系假冒商品，在合肥销售的阿迪达斯商品系假冒阿迪达斯商标的商品。
（二）辨认笔录证明：2015年7月28日，在淮南市田家庵区增益速递公司，苏某在10张不同女性正面照片中，辨认7号是在淮南海沃世贸商城收货的被告人朱某甲，在10张不同男性正面照片中，辨认7号是在淮南海沃世贸商城1楼卖鞋被告人陈勇。
关于被告人陈勇提出其不应该依主犯论处的辩解及其辩护人提出被告人陈勇没有关键的销售行为或主导行为，不构成主犯，对于涉及陈勇的部分犯罪，陈勇所起的作用反而较小的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人陈勇为销售假冒注册商标的商品，制作虚假的授权文书，租赁场地，组织被告人朱某甲、朱某乙等人销售假冒的耐克、新百伦鞋子及其他商品，并控制销售额，提取销售额的35%占为己有，在共同犯罪中，虽无关键的销售行为，但具有组织主导作用，系主犯。对被告人上述辩解及辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈勇辩护人提出陈勇的犯罪数额，对于已销售部分，认为不能仅凭被告人的供述予以认定，对于未销售部分不能以鞋子的标注的单价作为认定犯罪数额的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，对于已销售的金额，在淮南海沃世贸商城，被告人朱某甲、朱某乙销售假冒的耐克鞋的销售额为33593元，有扣押的朱某甲绿色账本中记载2015年5月2日至5月8日的每日销售记录证实；被告人陈勇、季晓方销售假冒的新百伦鞋的销售额为2992元，有淮南市工商局在现场提取的7张票据证实。在合肥绿地赢海商城，被告人朱某甲、朱某乙销售假冒的耐克鞋的销售额为4976元，有公安机关扣押的《奥特莱斯购货销售凭证》票据中的3号凭证13张证实；被告人朱某甲销售假冒的阿迪达斯的销售额为16291元，有公安机关扣押的《奥特莱斯购货销售凭证》票据中的5号凭证73张证实。故已销售的金额的认定，并非只凭被告人供述，而与扣押的书证能够相互印证。对未销售的金额，同样以扣押在案的销售凭证与被告人供述能够相互印证来予以认定。对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人陈勇的辩护人提出陈勇具有自首情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，被告人陈勇于2015年7月13日到淮南市公安局潘集分局经济犯罪侦查大队投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首。对辩护人该节辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人朱某甲的辩护人提出朱某甲每次销售额，朱某甲只得65％，且陈勇尚未给付朱某甲，以及部分销售额用于进货，货物已被公安机关没收，朱某甲实际得到的销售额很少，销售数额不应认定为203523元的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，销售假冒注册商标的商品罪中的“销售金额”是指所得和应得的全部违法收入。与辩护人提出的被告人之间的利益分配及实际取得的金额无关。对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人朱某乙的辩护人提出朱某乙未销售金额147636元的部分行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，销售金额在五万元以上不满二十五万元的，属于销售假冒注册商标的商品罪规定的“数额较大”应当以该罪定罪处罚。被告人朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额187232元，未销售金额147636元，已构成本罪。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。被告人朱某乙未销售金额未达到追诉标准15万元，不存在犯罪未遂问题。对辩护人该节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈勇、朱某甲、朱某乙销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其中陈勇已销售金额为57852元，未销售金额为195501元；朱某甲已销售金额为203523元，未销售金额为188721元；朱某乙已销售金额为187232元，未销售金额为147636元。其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇、朱某甲未销售额，数量较大，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人陈勇在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某甲、朱某乙与被告人陈勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对辩护人提出对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某甲、朱某乙系从犯，案发后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，对两辩护人提出对其予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈勇在有期徒刑一年至二','2018-09-27
19:41:57',0,'web',NULL),(26291032,'f6be519c-81f5-43f1-8600-cb95af618eba','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-27
19:41:57',0,'web',NULL),(26291033,'2914b28a-52df-4888-8c97-04c2395c9c61','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2914b28a-52df-4888-8c97-04c2395c9c61\",\"案件名称\":\"孟某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2015）武民初字第642号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451889265000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"武安市人民法院\",\"法院ID\":\"219\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院区县\":\"武安市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孟某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告马某甲及其委托代理人牛雨山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有； （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益； （四）继承或遗赠所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"孟某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"孟某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书
（2015）武民初字第642号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2914b28a-52df-4888-8c97-04c2395c9c61\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孟某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）武民初字第642号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武安市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武安市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孟某,马某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\' 第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
\'},{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十六条第一款\',法条内容:\' 第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟某与马某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-04\\\\\",\\\\\