wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1271号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安镇场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
被告：郭定凤，男，生于1967年3月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:胡翠平，女，生于1969年7月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系被告郭定凤之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告郭定凤、胡翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理，因被告外出需公告送达法律文书，于2017年3月29日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告郭定凤、胡翠平经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告郭定凤、胡翠平归还原告借款29078.38元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告郭定凤、胡翠平未答辩、未举证。
经审理查明：被告郭定凤、胡翠平系夫妻关系。2008年9月24日，被告郭定凤、胡翠平以郭定凤的名义向原告借款30000元用于借新还旧，约定：借款期限自2008年9月24日至2009年9月23日，月利率9.45‰。经原告催收，被告郭定凤、胡翠平归还借款921.62元及其利息。起诉后，被告郭定凤、胡翠平又归还借款本金24078.38元，剩余本金500元及至2017年3月29日的积欠利息35144元至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍证明复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件4份，贷款情况说明复印件1份，本院（2014）江油民初字第4699号庭审笔录复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告郭定凤、胡翠平在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担利息和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告郭定凤、胡翠平于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款500元，至2017年3月29日止的利息、逾期利息35144元，并自2017年3月30日起至还清之日止按月利率14.175‰计付500元本金的逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费527元，由被告郭定凤、胡翠平承担。
本判决公告送达被告郭定凤、胡翠平，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年七月四日
书 记 员 任小蓉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执保479号之一
申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行。
被申请人成都华川进出口集团有限公司。
被申请人陆恺
被申请人汪晓路
被申请人熊川江
被申请人宋思慧
被申请人周锦江
被申请人许传莉
被申请人徐晨晖
被申请人邱红
被申请人吕凤琴
被申请人张宽铭
被申请人刘汉碧
被申请人颜家瑾申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请对被申请人成都华川进出口集团有限公司、陆恺、汪晓路、熊川江、宋思慧、周锦江、许传莉、徐晨晖、邱红、吕凤琴、张宽铭、刘汉碧、颜家瑾财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行向本院出具了《诉讼财产保全担保函》。本院于2017年1月17日作出（2016）川01执保479号执行裁定书，对被申请人的财产采取保全措施，由于未达到当事人申请的保全目的，申请人于2017年4月向本院补充提出保全申请。
根据（2016）川01财保131号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆恺及汪晓路共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人周锦江及许传莉夫妇共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人徐晨晖及邱红共有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人吕凤琴所有的位于西航港街道xxxx的住宅用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。查封被申请人成都华川进出口集团有限公司所有的位于成都市双流县xxxx办公用房。
二、查封被申请人刘汉碧所有的位于都江堰市xxxx。
三、查封被申请人周锦江位于成都市高新区xxxx车位。查封被申请人吕凤琴所有的位于高新区xxxx的住宅用房。查封被申请人宋思慧所有的位于高新区xxxx的住宅用房。、查封被申请人宋思慧所有的位于高新区xxxx的车位。查封被申请人颜家瑾所有的位于高新区xxxx的住宅用房。查封被申请人邱红所有的位于武侯区xxxx的车库。查封被申请人许传莉所有的位于青羊区xxxx的住宅用房。查封被申请人刘汉碧所有的位于金牛区xxxx的住宅用房。
四、冻结被申请人熊川江持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人周锦江持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人吕凤琴持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人徐晨晖持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人陆恺持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人刘汉碧持有成都华川进出口集团有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人成都华川进出口有限公司持有成都华锦投资开发有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人陆恺持有的成都倍富餐饮有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。冻结被申请人周锦江持有的成都倍富餐饮有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（高新工商）
五、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有四川金石创能科技有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（天府工商）
六、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有成都华川交通物资有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（双流工商）
七、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有都江堰市沱兴实业有限责任公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（都江堰工商）
八、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有成都华川蓉欧国际贸易有限公司xxxx的股权（认缴出资额xxxx万元）。（青白江工商）
九、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有四川鼎泰典当有限责任公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（省工商）
十、冻结被申请人成都华川进出口集团有限公司持有西藏晶鑫矿业有限公司xxxx的股权（出资额xxxx万元）。（拉萨）
如需续行查封、冻结的，申请人须在查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张蜀平
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 曜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1150号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙绍清，男，1975年11月04日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙绍清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106367.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106367.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终467号
上诉人（原审原告）：管明贵，男，1951年5月8日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：固原市原州区官厅镇阳洼村民委员会。住所地：宁夏固原市原州区官厅镇阳洼村。
法定代表人：买彦虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马智应，男，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
原审被告：马智应，男，1966年12月15日出生，汉族，中专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原审被告：杨志库，男，1963年5月5日出生，回族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
原审被告：王起贵，男，1958年5月21日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
上诉人管明贵因与被上诉人固原市原州区官厅镇阳洼村民委员会不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2017)宁0402民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院给双方当事人送达的（2017）宁0402民初825号民事判决中将马智应、杨志库、王起贵列为委托诉讼代理人，本院收到原审法院移交的（2017）宁0402民初825号民事判决中将马智应、杨志库、王起贵列为被告，而且将村支部书记列为村委会法定代表人不当，属严重违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初825号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人管明贵预交的二审案件受理费3670元予以退回。
审判长 刘克雄
审判员 马 萍
审判员 苟改莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张银银
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4159号
罪犯何航伟，男，1989年4月21日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2013年7月3日作出(2013)成郫刑初字第306号刑事判决书，以被告人何航伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金20000元(全部履行)。刑期自2013年1月20日至2028年1月19日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何航伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯何航伟被判处罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何航伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何航伟减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121字第2426号
原告：李淑明，男，1965年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201610830339。
被告：张从礼，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中航建工集团有限公司，住所地：钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码：914507007807183110。
法定代表人：李世龙，职务：经理。
原告李淑明与被告张从礼、中航建工集团有限公司（下称“中航公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑明及其委托代理人祝国俊到庭参加诉讼，被告张从礼、中航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张从礼返还原告借款本金100万元及利息12万元，共计112万元（利息暂从2016年12月22日计算至2017年6月21日，每月利息2%，超出部分仍按每月2%计算，直至全部清偿）；２、被告中航公司在担保责任范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告张从礼向原告借款50万元，原告于2016年12月26日向被告张从礼转了50万元，后于2017年1月18日，被告张从礼再次向原告借款50万元。针对这两笔借款，被告张从礼于2017年1月18日写下了借条，借期3个月，月利率2%，并要求被告中航公司进行了担保，担保协议中明确约定：1.如果三个月乙方没有归还100万元，乙方要承担100万元整的本金和利息，利息从2017年12月22日起算；2.如果乙方三个月没有归还100万元，丙方（中航公司）在承担甲方100万元的本金和利息，2016年12月22日起至实际付清为止。到期后，二被告至今未还，原告多次与二被告协商未果，为维护合法权益，故诉至人民法院。
被告张从礼、中航公司未答辩。
经审理查明：被告张从礼因资金周转需要向原告借款，原告分别于2016年12月26日、2017年1月18日、2017年1月20日向被告张从礼转账50万元、40万元、10万元，共计100万元。为此，被告张从礼于2017年1月18日向原告出具借条一张，载明借到李淑明100万元整，月息2分计算。当日，原告作为甲方、被告张从礼作为乙方、向秀华（被告中航公司代表）作为丙方，签订《担保协议》一份，约定：乙方向甲方借款100万元；2016年12月22日借的50万元不付利息，后面50万元要付利息，按月息2%计算，借用期限三个月；如果三个月乙方没有归还100万元，乙方要承担100万元的本金和利息，计算利息定为2016年12月22日起；如果乙方三个月没有归还100万元，丙方（中航公司）要承担甲方100万元的本金和利息，2016年12月22日起至实际付清为止。协议上由原告李淑明、被告张从礼签字并按捺手印、被告中航公司加盖公司公章。借款期限届满，被告张从礼、中航公司均为依约履行还本付息的义务，原告遂依法向法院起诉。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件及企业信息，被告张从礼出具的借条及银行转款回执、《担保协议》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张从礼向原告借款100万元，有被告张从礼出具的借条及转账凭证证实，因此原告与被告张从礼之间形成了合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张从礼在其承诺的还款期限届满后未能履行还本付息的义务，其行为已构成违约。原告与被告张从礼书面约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的上限，因此对于原告要求被告张从礼归还借款本金1000000万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议约定，被告张从礼未按约归还借款本金及利息，则应当以借款100万元为本金，按月利率2%从2016年12月22日开始计算利息，暂计算至2017年6月21日为120000元。被告中航公司自愿为案涉借款承担连带保证责任，现被告张从礼怠于行驶主债务，被告中航公司应当在其保证范围内承担相应连带保证责任，故对于原告要求被告中航公司对被告张从礼的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张从礼、中航公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从礼在本判决生效后十日内向原告李淑明归还借款人民币1000000元及利息120000元，共计1120000元（利息暂计算至2017年6月21日，从2017年6月22日起继续按月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中航建工集团有限公司对第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费14880元，由被告张从礼、中航建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 余永祥
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李倩云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6122号
罪犯张玉龙，男，1992年12月11日出生，藏族，四川理县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年7月15日作出(2014)彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人张玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金1000元。该犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)成刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108.5分。另查明，罪犯张玉龙被处以罚金1000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执489号
申请人：况卫东，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
本院在执行况卫东与江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向江苏建兴建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2394号
上诉人(原审起诉人)：温巧燕，女，1976年4月11日出生，汉族，身份证住所地广州市荔湾区。
委托代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。
上诉人温巧燕因诉广州市海珠区住房和建设水务局、第三人广州市海珠区房屋安全和物业二所、广州金铭物业管理有限公司行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3235号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定��“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市海珠区房屋安全和物业二所于2016年1月14日作出的涉案备案回执，仅为物业区域划分的备案，与起诉人无法律上的利害关系，起诉人不具备原告主体资格，且涉案备案回执并无增设起诉人的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法不予立案。
上诉人温巧燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，其位于水蓝郡花园的房屋所在区域与备案回执划定的区域属同一小区，且备案回执划定区域的配套设施属于小区业主共有和共同管理，广州市海珠区房屋安全和物业二所将其划定为不同管理区域的错误行为，剥夺和限制了上诉人对小区共有部分享有的共有和共同管理的权利，涉案物业区域备案对上诉人的权利义务产生了重大影响，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。据此请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公��、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，且应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，起诉人无原告主体资格的，应当裁定不予受理。本案中，起诉人温巧燕主张广州市海珠区房屋安全和物业二所出具《物业管理区域备案回执》的行为限制与剥夺了其对小区共有部分所享有的权益，但该备案回执系针对广州金铭物业管理有限公司作出，内容仅为物业区域划分的备案。温巧燕未提供相应证据初步证明其权益受到限制、影响的情况，亦未提交相应证据证明其主张的权益与被诉行政行为之间存在利害关系，故其起诉无事实根据。温巧燕既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不存���利害关系，故不具备原告主体资格，原审法院对温巧燕的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。温巧燕的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执450号
申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。
被执行人：李世平，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现住成都市成华区。
被执行人：剑阁县华宇房产开发有限公司。
被执行人：剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司。
被执行人：广元市顺驰实业有限公司。
被执行人：杨祖红，女，1977年4月25日出生，汉族，成都市成华区人，大学文化，现住成都市成华区。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5264号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、杨祖红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李世平、剑阁县华宇房产开发有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司、广元市顺驰实业有限公司、杨祖红银行存款7242583.67元（本金5000000.00元，利息按月利率2％计为2166666.67元，诉讼费23400.00元，执行费52517.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年四月十八日
书记员 罗棋中
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2926号
申请执行人：杨加荣，男，1969年12月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈佳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨加荣与被执行人陈佳峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3913号
申请执行人:陈翠花,女性,1972年02月出生,住神木,
被执行人:赵清源,男性,1989年02月出生,住神木,
被执行人:彭姗,女性,1990年05月出生,住神木,
本院在申请执行人陈翠花与被执行人赵清源、彭姗因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保177号民事裁定书已发生法律效力。扣押被申请人名下登记的陕****号小轿车，查封申请人陈翠花提供担保的陕****号小轿车，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3913号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第6766号
原告董树峰，男，45岁，汉族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告温志广，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
被告温志川，男，出生年月日不详，民族不详，农民。
本院在审理原告董树峰与被告温志广、温志川民间借贷纠纷一案中，原告董树峰及其代理人田国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 张 龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 乔慕实
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5650号
罪犯辜正文，男，1965年1月3日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月20日作出（2012）金牛刑初字第1086号刑事判决，以被告人辜正文犯强奸罪，判处有期徒刑3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金1000元，退赔赃款302元。刑期起于2012年4月27日止于2017年10月26日。四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2017年1月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯辜正文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100.5分。另查明，罪犯辜正文被判处罚金1000元（已缴纳），退赔赃款302元（已退赔320元）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯辜正文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯辜正文减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9538号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：游和良。
委托诉讼代理人：苏剑辉，系供公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，系供公司员工。
被告：吴晓，女，1974年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告吴晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取685元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 石淼年一月十日
书记员 肖 念
湖南省资兴市人民法院
支 付 令
(2018)湘1081民督114号
申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。
法定代表人：邬忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。
被申请人：段凌丰，男，1996年12月9日出生，住湖南省资兴市。
申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人10个月的房屋租金共计1430元（每月租金143元）。要求被申请人段凌丰给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人段凌丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。
申请费17元，由被申请人段凌丰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄忠
二〇一八年七月一日
书记员 吴丹
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1792号
申请执行人安徽强劲工程机械有限公司,住安徽省合肥市经济技术开发区紫蓬路与清潭路交口南艳。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行安徽强劲工程机械有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执恢10号之二
申请执行人：蒋杰，男，汉族，1975年8月2日出生，现住湖南省株洲市天元区。
申请执行人：罗仁基，男，汉族，1975年10月28日出生，现住湖南省茶陵县
被执行人：陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：岳阳巴陵天下商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市经济开发区巴陵东路巴陵天下大楼。
法定代表人：陈自怀，董事长。
被执行人：湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。
法定代表人：陈自怀，董事长。
被执行人：株洲巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101号。
法定代表人：陈自怀，董事长。
本院在执行申请执行人蒋杰、罗仁基与被执行人陈自怀、岳阳巴陵天下商贸有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋杰、罗仁基以被执行人名下暂无财产可供执行为由，于2017年10月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘旭勇
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00072号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖捷。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
一审原告周絮银。
再审申请人肖捷因诉淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖捷申请再审称，2013年12月16日，清浦区政府作出的浦房征字[2013]002号《房屋征收决定公告》（以下简称《2号征收决定》）以公共利益为名，实为商业开发。被诉补偿决定实体和程序上均严重违法。本案征收决定公告发布于2013年12月16日，估价机构选择结果公布于2013年12月11日，程序违法。估价师没有依法进行实地查勘，违反住建部《国有土地上房屋征收评估办法》（以下简称《征收评估办法》）的规定。清浦区政府没有依法将申请人的《初步评估结果》予以公示，作出补偿决定前没有依法送达《房屋征收补偿估价结果报告》，剥夺了申请人的知情权、参与权以及要求修改、修正的权利，显然违反法定程序。估价结果远低于类似房地产市场价格。清浦区政府对申请人户作出的浦政征补决字[2014]41号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《41号征收补偿决定》）没有全面、准确界定补偿范围，遗漏了对申请人出资所建的道路、绿化以及公共设施等事项的补偿。原审法院对证据的认定不符合法律规定。请求本院撤销原审判决，撤销《41号征收补偿决定》。
本院认为，本案被诉的行政行为是《41号征收补偿决定》，与本案相关的《2号征收决定》经案外人提起行政诉讼，其合法性已经过司法审查并得到确认，故肖捷对《2号征收决定》提出的异议，本案不予理涉。
《征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。本案中，肖捷户位于安邦小区1号楼506室的被征收房屋,证载面积为75.25平方米。2013年12月11日，清浦区政府根据得票结果，发布《估价机构选择结果公布》，确定江苏先河房地产土地评估有限公司（以下简称先河公司）作为本案征收项目的估价机构。2013年12月22日，先河公司采用市场比较法，以《2号征收决定》作出的时间2013年12月16日为评估时点，作出肖捷户的《房屋征收评估报告》并于当日向肖捷、周絮银送达，其中对肖捷户被征收房屋评估单价为每平方米5348元。同时，先河公司以同一评估时点，对拟原地产权调换安置的房屋作出的标准层评估价格为每平方米5420元。上述评估报告向肖捷户送达后，肖捷、周絮银未提出复核评估申请。因对补偿安置未达成一致意见，经清浦区住房和城乡建设局申请，2014年4月8日，清浦区政府对肖捷户作出《41号征收补偿决定》，认定肖捷户被征收房屋建筑面积为81.83平方米（证载面积为75.25平方米，公摊面积6.58平方米，合计81.83平方米），决定给予肖捷户货币补偿或产权调换，其中货币补偿466994.64元，产权调换安置84.19平方米。
为化解行政争议，在本案审理中，本院组织了协调，清浦区政府提出可以增加货币补偿金额到539533.32元，如肖捷户选择原地产权调换还可在此基础上再增加近6万元的补偿，但肖捷拒绝接受该方案，致使协调无果。肖捷坚持认为涉案评估价格低于评估时点的类似房地产的市场价格。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《征收与补偿条例》)第十九条第一款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。《征收评估办法》第三十条第二款规定，被征收房屋类似房地产的市场价格是指被征收房屋的类似房地产在评估时点的平均交易价格。确定被征收房屋类似房地产的市场价格，应当剔除偶然的和不正常的因素。肖捷提交的2012年8月16日华都名邸售卖价格系个案，该证据尚不足以证明《41号征收补偿决定》所确定的补偿价格不符合相关法律规范的规定。同时，《41号征收补偿决定》提供的给予肖捷安置的房屋面积为84.19平方米，不小于被征收房屋的面积，且紧邻肖捷被征收房屋，与被征收房屋属于同一类地区，可以保障肖捷补偿安置权利的实现，故清浦区政府作出的《41号征收补偿决定》虽然存在个别程序瑕疵，但申请人肖捷合法的补偿安置权利已经得到保障。
申请人肖捷主张其所在小区系职工集资建房，公共设施及附属设施的安置补偿应该归小区业主共有，而非江苏安邦电化有限公司。依照《征收与补偿条例》第二条规定，房屋所有权人是被征收人，其房屋被征收时，有权获得公平补偿。江苏安邦电化有限公司就涉案住宅小区部分房屋已经领取了房屋所有权证，清浦区政府依法对其进行补偿，符合法律规定。如肖捷与江苏安邦电化有限公司另有约定，肖捷可以通过其他途径解决公共设施部分补偿金额的归属争议。
综上，肖捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖捷的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡志成
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初635号
原告:师某某。
委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:陈某乙。
原告师某某与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、儿子陈泽涛归原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年10月相识后即同居生活，2011年8月14日生育儿子陈某甲，2016年3月17日，二人补办了结婚登记。由于双方同居时年龄较小，了解不够，加之原告过早怀孕，在共同生活期间，被告整天不务正业，经常对原告实施家庭暴力，登记结婚后，双方仍旧争吵不断，2016年3月份二人分居至今。
被告陈某乙辩称，原、被告自2010年6月认识后感情非常好，后同居生活并生育有儿子，双方关系一直很好，并补办了结婚登记，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告2010年10月相识后即同居生活，2011年8月14日生育儿子陈某甲，2016年3月17日补办了结婚登记。2016年4月份原、被告发生争吵后开始分居生活，2016年7月11日原告起诉要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产。对以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实主要是原、被告夫妻感情是否确已破裂，对此争议的事实，原、被告均未向法庭提交任何证据予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在同居生活多年并生育儿子后登记结婚，婚后虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告只要互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则二人夫妻关系仍有望得以修复。
综上所述，原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告师某某要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告师某某要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年八月十九日
书记员 王军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4023号之一
申请执行人葛友杰，男，1965年11月21日生，汉族，农民，邳州市经济开发区。
被执行人吕立法，男，1985年2月22日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。
申请执行人葛友杰与被执行人吕立法民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2017年6月1日作出（2017）苏0382民初3978号民事判决书：吕立法于本判决生效之日起十日内偿还葛友杰借款85000元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由吕立法负担。
本院在2017年9月20日立案执行，于9月20日查询了被执行人银行存款、车辆及房产，查封了被执行人吕立法名下的房产，没有查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人暂不要求处置被执行人房产，因暂时查找不到被执行人，无法采取强制措施，申请人申请将被执行人列入失信人名单，本案应终结执行。
本院认为，申请人暂不要求处置被执行人房产并申请将被执行人列入失信人名单，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4023号执行案件终结执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭 涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3609号
申请执行人：陆梅芬。
申请执行人：钟丹。
申请执行人：钟月琴。
被执行人：张亚亮。
本院在执行申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴与被执行人张亚亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人张亚亮名下的财产进行了调查。被执行人张亚亮现下落不明。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款、机动车辆或其他可供执行的财产。被执行人张亚亮在执行中未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位赔偿款248611.43元，案件受理费1097元。本院将上述执行情况告知申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴明确表示被执行人张亚亮暂无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陆梅芬、钟丹、钟月琴发现被执行人张亚亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十一日
书记员 季凯沥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7825号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1991年2月18日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告ＸＸＸ、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第172号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路126号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该单位职员。
委托代理人：蔡瑛，该单位职员。
被告：奉化市现代包装有限公司。住所地：浙江省奉化市尚田镇孙家村。
法定代表人：毛显美。
本院在审理原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告奉化市现代包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司于2010年10月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司撤回对被告奉化市现代包装有限公司的起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，财产保全费820元，合计1703元，由原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年十月二十二日
代书记员 舒晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初887号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人唐辉，男，1989年10月9日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）870号起诉书指控被告人唐辉犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已
理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日0时57分许，被告人唐辉醉酒后驾驶陕AZ***5号白色霸道牌小型越野客车行驶至乌鲁木齐市水磨沟区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人唐辉血液中酒精含量为109g/100ml，系
上述事实，被告人唐辉在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人唐辉在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为109mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人唐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月九日
书记员 郑梦君
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1151号
申请执行人张华庆，男，汉族，1989年2月27日出生，身份证号码：6542011989********，住塔城市叶尔盖提镇162团2连***号。
被执行人徐鹏，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证号码：3101161984********，无固定职业，住五家渠市101团兵农庄园葡萄谷。
本院在执行张庆华与徐鹏买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）五垦法民一初字第001056号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人张华庆向我院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）五垦法民一初字第001056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10374号
原告：林映萍，女，汉族，1988年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区，
被告：郑伟明，住广东省佛山市南海区。
被告：关佩霞，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月10日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林映萍撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年七月十四日
书记员 邓可戎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1789号
上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。
委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。
原审被告：汤传权。
原审被告：韦道芳。
原审被告：汤训虎。
上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告汤传权、韦道芳、汤训虎金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）皖1125民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月四日
书记员 ��远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法���审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7466号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：吴天培，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告吴天培、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2885号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码913405001537443XW。
负责人：萨贤文，该公司董事长。
被告:仇宏正，男，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告仇宏正金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 健
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初720号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人乔增雄，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月6日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人乔增雄犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭鹏出庭支持公诉，被告人乔增雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日20时许，被告人乔增雄醉酒后驾驶陕K8F3**号“风神”牌小型轿车，从神木市神木镇六里碑附近出发，由东向西行驶至神木市神木镇神华路下段处时,被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人乔增雄血液酒精含量检测，结果为100.21mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人乔增雄在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、鉴定意见通知书、现场照片、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、行政处罚案件审批表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔增雄违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人乔增雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宏艳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保245号
申请人：山东太平洋电缆有限公司,住所地：阳谷县祥光经济开发区。
被申请人：青岛冠通市政建设有限公司,住所地：青岛市四方区金花路46号。
申请人于2017年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人青岛冠通市政建设有限公司名下的银行存款25万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛冠通市政建设有限公司名下的银行存款25万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年十一月六日
书记员 王国拓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5748号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘仁珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘仁珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘仁珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32960.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32960.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终10047号
上诉人(原审原告)：薛全基，男，1943年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王殿美(薛全基妻子)，女，1952年7月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会，住所地青岛市黄岛区大报屋村。
法定代表人：薛忠任,村主任。
委托诉讼代理人：徐殿英，黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人薛全基因与被上诉人青岛市黄岛区胶南街道大报屋村民委员会（以下简称大报屋村委会）农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人薛全基的委托诉讼代理人王殿美，被上诉人大报屋村委会的委托诉讼代理人徐殿英，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人薛全基向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、上诉人与被上诉人签订承包合同，承包了涉案大路西耳土地0.39亩，后被上诉人私自将该土地卖给案外人薛忠元，将村南闫林地0.39亩调整给上诉人(因上诉人不同意，所以从未耕种)。因上诉人不服该决定，经上访，被上诉人又将大路西耳土地0.39亩返还给上诉人，村南闫林地0.39亩实际由案外人薛忠平耕种。二、上诉人仅领取大路西耳土地0.39亩地上附着物补偿款3700元，尚有24960元补偿款被上诉人拒绝支付；村南闫林地0.39亩补偿款由案外人薛忠平领取。
被上诉人大报屋村委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛全基向一审法院起诉请求：1、大报屋村委会支付薛全基铁路征地赔偿款24960元；2、本案诉讼费由承担；3、大报屋村委会赔偿薛全基精神损失费1000元。
一审法院查明的事实：1997年9月15日，薛全基与大报屋村委会签订土地承包合同一份，合同中对薛全基承包土地概况、数量和发包期限、双方的权利义务进行了约定，合同有效期为30年，自1997年9月10日起至2027年9月10日止。其中包括涉案的大路西耳土地0.39亩。大路西耳土地0.39亩承包给薛全基以后，村里将这0.39亩土地又承包给他人，将村南的闫林东（地名）0.39亩土地调给薛全基。而大路西耳0.39亩土地在他人承包期满后交回村里，后薛全基家又在这里种树，村里也没有制止，修建铁路占用该地的青苗款3700元薛全基已经领取。
2013年创业工场项目中薛全基领取0.36亩承包地的土地安置补助费及地面附着物赔青款共计23040元。2014年创业工场项目中薛全基领取了其3.06亩承包地的土地安置补助费134640元及地面附着物赔青款61200元。
大报屋村委会主张创业工场项目中薛全基领取土地安置补助费及地面附着物赔青款的3.06亩土地包括闫林东的0.39亩土地。薛全基不认可，其主张该3.06亩土地包括涉案的大路西耳地0.39亩，薛全基还主张闫林东0.39亩土地的土地安置补助费及地面附着物赔青款其并没有领取。
一审法院认为：根据庭审查明的事实可以认定薛全基于2014年领取土地安置补助费及地面附着物赔青款的3.06亩土地应当包括闫林东的0.39亩土地，即薛全基已经领取了闫林东0.39亩土地的土地安置补助费及地面附着物赔青款。而闫林东的0.39亩土地系大报屋村委会调给薛全基以代替大路西耳0.39亩土地，薛全基已经领取了闫林东0.39亩土地的土地安置补助费，其就不能再主张大路西耳0.39亩土地的赔偿款，故对于薛全基主张大报屋村委会支付其铁路征地赔偿款24960元的诉讼请求，不予支持。薛全基主张赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回薛全基的诉讼请求。案件受理费449元，由薛全基承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人向被上诉人主张大路西耳0.39亩土地的土地补偿款，但根据查明的事实，上诉人原承包的大路西耳0.39亩土地已经与另外的土地进行了调换，上诉人在庭审中对此亦予以认可。因此，上诉人虽然在该大路西耳0.39亩土地上种植了树木，作为实际投资人可以获得地上物的补偿，但其并不享有该地块的土地承包经营权，相应的土地补偿费亦不应归上诉人所有。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人薛全基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 繁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初527号
原告:杨华军，男，1965年1月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：何新成，男，1960年6月3日出生，汉族，安徽省颍上县人，谢一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告杨华军与被告何新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告杨华军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华军申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华军撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取302元，由原告杨华军负担。
审判员 王玲
二〇一七年五月十七日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3823号
申请人胡吉，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李光华，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行胡吉申请执行李光华民间借贷纠纷一案中。双方达成执行和解，约定被执行人李光华于2018年3月2日前付5000元，2018年4月15日前支付5000元，2018年12月31日前付清余款20000元。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执3823号案件的执行，如被执行人未按和解协议履行，在履行期满后的两年内申请人应恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴高丽
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年三月七日
书记员 张少阳
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初302号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人包xx，男，1981年7月12日出生，居民身份证号
码xx，汉族，文盲，农民，户籍所在地:重庆市云阳县。因犯盗
窃罪，于2010年10月15日被江苏省江阴市人民法院判处有期
徒刑一年六个月，缓刑二年;因犯盗窃罪，于2015年12月29
日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月
21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月16日被淮滨县公安局刑事拘留;同月28日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人被告人包xx涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员杜远银出庭支持公诉，被告人包xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月10日，被告人包xx到淮滨县北城大棚街西段
刘某开的“四川鲜面条店”，以观察面条店生意状况，欲收购该面条店为由在刘某的店里住下。2015年8月12日中午13时许，被告人包xx趁店内无人看管之际，将放在店内一楼东侧桌子第二层皮包内的7300元现金盗走。
上述事实，被告人包xx在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、抓获证明、物证比中通知、证明、在逃人员登记表等书证;被害人刘某、柯某的陈述;辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7300元，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人包xx有犯罪前科，可从重处罚。被告人包xx到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人包xx认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人包xx犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对涉案赃款7300元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈奕帆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执921号
申请执行人：程家明，男，汉族，1962年10月19日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程家明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程家明与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程家明参与分配。同时申请执行人程家明撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执921号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保615号
申请人：祁建中，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被申请人：崔西磊，男，48岁，汉族，住河南省开封市金
明西街南段宏康家园十号一单元二楼东户。
被申请人：兰考县中兴建筑安装有限公司，注册号：，信用代码：，住所地：兰考县建设路50号。
法定代表人：徐祥中，经理。
申请人祁建中与被申请人崔西磊、兰考县中兴建筑安装有限公司建筑工程劳务合同纠纷一案，申请人祁建中于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人崔西磊、兰考县中兴建筑安装有限公司名下银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人寿财险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了480000元的财产担保。
本院认为，申请人祁建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔西磊、兰考县中兴建筑安装有限公司名下银行存款480000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）；查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 邱进峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵科宇
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初3724号
原告：景远（德化）建材有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。
法定代表人：陈志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：福清市祥力电力工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道翔飞花园C10。
法定代表人：游武，该公司经理。
原告景远（德化）建材有限公司（以下简称：景远公司）与被告福清市祥力电力工程有限公司（以下简称：祥力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法进行了庭前调解。
景远公司向本院提出诉讼请求：要求祥力公司支付尚欠的混凝土货款65852元及逾期付款违约金（自2017年1月16日起至付款日止，按日利率1%计算）。事实与理由：祥力公司因承包建设工程需要混凝土，于2016年10月3日与原告景远公司签订一份混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，结算后10日内付款，如逾期按日利率1%支付违约金。合同签订后，原告按约提供混凝土，但结算后被告尚欠货款65852元未支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、福清市祥力电力工程有限公司尚欠景远（德化）建材有限公司货款65852元，定于2018年1月10日前付清。
二、如福清市祥力电力工程有限公司未能按约定按期足额支付上述款项，则景远（德化）建材有限公司有权就货款65852元及利息（自2017年1月16日起至付款日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算），扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1446元，减半收取计723元，由福清市祥力电力工程有限公司负担，限于本调解协议生效后七日内向本院缴纳。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 林文敬
审 判 员 黄佳鸿
人民陪审员 邓瑞明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 康丁岚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执37号之一
被执行人：李海涛，男，1990年9月15日生，汉族，住河南省周口市沈丘县。
关于被执行人李海涛罚金、退赔一案，本院于（2017）苏0591刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2028年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人杨富强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日至2022年6月29日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人李海涛、杨富强退赔被害人黄某现金人民币一千九百三十元及手表三块。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2018年1月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人李海涛住所地及江苏省常州市常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。
2、2018年1月4日，2018年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海涛的银行存款、证券、车辆等财产情况。
经查：被执行人李海涛名下有豫Ｐ×××××号汽车一辆，本院已经查封（本院查封期限自2018年6月22日至2020年6月21日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。
除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年1月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李海涛的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李海涛名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2018年6月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李海涛的全国不动产登记情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
本案执行标的罚金10000元及退赔1930元、手表三块，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金10000元及退赔1930元、手表三块。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 舟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1891号
原告：赵纯武，男，汉族，1953年10月2日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所，法律工作者。
被告：重庆雨水化妆品有限公司（统一社会信用代码91500111765904482C）,住所地重庆市双桥经开区双南路。
法定代表人：谭梅，经理。
原告赵纯武与被告重庆雨水化妆品有限公司（以下简称雨水公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵纯武及其一般授权代理人张发升到庭参加了诉讼，被告雨水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵纯武向本院提出诉讼请求：1、被告雨水公司立即支付原告赵纯武工资款26110元；2、本案案件受理费由被告雨水公司负担。
事实和理由：原告系被告员工，由于被告经营困难，2016年1月至2016年10月被告尚欠原告工资款共计26110元。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款26110元，并承诺2017年3月1日前付清。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。
被告雨水公司未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年1月至2016年10月期间，原告在被告处上班后未得到劳动报酬。2016年11月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“由于企业经营出现困难，导致拖欠赵纯武2016年1月至2016年10月工资合计￥26110元（大写贰万陆仟壹佰壹拾元整），现承诺于2017年3月1日前付清所欠工资,欠款人重庆雨水化妆品有限公司（签章）”。欠款到期后，被告仍拒绝支付原告上述工资款。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬26110元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资款26110元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告重庆雨水化妆品有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵纯武工资款26110元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，财产保全费281元，共计286元由被告重庆雨水化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 江恺
二〇一七年三月二十一日
书记员 李琴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)云23刑申3号
姚本湘：
你为滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪一案，对本院（2016）云23刑终29号刑事判决不服，你认为你在拨付项目资金时是接受上级领导的安排，而且没有违反资金拨付的管理规定。现提供新证据《云南裕昆新能源楚雄光伏发电项目框架协议》、(2016)云2301民初1007号《楚雄市人民法院民事判决书》、《2011年火把节拟签约项目明细表》证实。楚雄州中级人民法院认定你犯有滥用职权罪并判处有期徒刑3年是错误的。在认定事实过程中，对证据没有进行综合客观评价，而是带着有罪推定的思维模式，对证据进行随意取舍，导致认定事实出现错误。导致项目不能实施的原因是楚雄市政府，所造成的的损失与你无关。请求对你滥用职权一案进行再审，撤销二审判决，改判你无罪。向本院提出申诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”。本案中，根据你本人的供述，与本案卷内其他证据相互印证了你在担任楚雄市xxxx局局长期间，作为国家机关工作人员主观上明知其行为违反专项资金拨付管理规定，在楚雄市6兆瓦光伏发电项目建设用地未实际落实，项目未开工建设的情况下，滥用职权，擅自批准将项目补助资金1680万元拨付给项目实施企业，造成专项资金损失760万元，情节特别严重，致使国家和人民利益遭受重大损失，你的行为符合滥用职权罪的构成要件。你提交的新证据不足于推翻本院二审判决认定的事实。本院（2016）云23刑终29号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。你申诉提出你的行为不构成犯罪，要求改判无罪的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。本院（2016）云23刑终29号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢101-1号
申请执行人董军梅，女，汉族,太白县。
被执行人宋乖芬，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人邱熙翔，男，汉族，系宋乖芬之子。
本院在执行申请执行人董军梅与被执行人宋乖芬、邱熙翔财产权属纠纷一案，本院（2013）金民初字第01266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董军梅于2016年5月24日立案恢复执行，本案执行标的为赔偿款36336.70元、案件受理费495元、执行费445元，合计37276.70元。因申请执行人董军梅愿撤回执行，故本案终结执行，董军梅仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜国梁
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1233号
罪犯秦安民，男，1973年2月6日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
经四川省成都市新都区人民法院于2010年3月11日以（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人秦安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万五千元（已缴纳500元）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院于2012年7月8日以（2012）德刑执字第745号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第292号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯秦安民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯秦安民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院对该案审查认为，该案提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯秦安民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦安民减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2018年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0503��初1号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人李XX（曾用名李X），男，1961年10月19日出生，汉族，初中文化。2015年7月23日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年8月4日被批准逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人李XX，系黑龙江晓民律师事务所律师。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起民事赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人张XX、被告人李XX及其辩护人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2015年7月22日21时至23时期间，被告人李XX酒后因与其邻居王XX交往分手后心情郁闷，在王XX家附近骂街，经王的女儿报警后，辖区派出所民警两次出警到现场对李XX批评教育，李XX经教育后回到自家屋内。当晚23时许，被害人谭X（男，29岁）听说其母亲王XX又被李XX谩骂后，乘车从尖山区来到岭西，准备找被告人理论，其母亲王XX、姐姐王XX对其劝阻未果。23时50分许，被害人率先来到李XX住处，王XX、王XX跟在其后，谭X将院门踹开后进入李XX家屋内，李XX闻声从炕上坐起，谭X挥拳打中李XX左眼部位后，李XX从枕头下拽出一把单刃尖刀刺中谭X右腿一刀，致其倒地，随后王XX、王XX进屋对谭X进行抢救。被告人李XX发现谭X被刺伤后，也拨打电话报警并通知其弟来参与救治被害人。被害人被送往双鸭山市人民医院抢救，于2015年7月23��凌晨3时许死亡。经法医鉴定，被害人生前右大腿被单刃锐器刺击致右大腿股动、静脉断裂，大失血死亡。
被告人李XX于2015年7月23日向公安机关投案，如实供述了犯罪。
为认定上述事实，公诉机关提供了作案尖刀一把，扣押物品清单、急救中心出诊病历、110接警证明、移动通信话单、被害人伤情诊断、被告人到案经过及户籍证明，证人王XX、王XX、张XX、汝XX、李XX、孙XX、梁XX、谭XX、孙X、宋XX证言，被告人李XX供述与辩解，公安机关法医学尸体检验鉴定、刑事技术DNA鉴定意见及痕迹检验鉴定意见，公安机关现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人李XX处刑的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控犯罪无异议，认罪悔罪，愿尽力��偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见是对公诉机关指控犯罪定性无异议，但辩称被害人有严重违法行为，被告人系正当防卫，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日21时至23时许，被告人李XX因与邻居王XX交往分手后心情郁闷，酒后便在王XX家附近骂街。在王XX女儿王XX报警后，辖区派出所民警两次出警对李XX批评教育后，李XX回到自家屋内。当晚23时许，被害人谭X（男，29岁）听说其母王XX又遭李XX谩骂后，乘车从尖山区来到岭西，准备找被告人理论，王XX、姐姐王XX对其劝阻未果。23时50分许，谭X先到达李XX住处院外，王XX、王XX跟在其后，谭X踹开院门后进入李XX家屋内，李XX闻声从炕上坐起，谭X打中李XX左眼部一拳后，李XX从枕头下拽出一把单刃尖刀刺中谭X右腿一刀，致其倒地，随后王XX、王XX进屋对谭X进行抢救。被告人李XX发现刺伤谭X后，也拨打电话报警并通知其弟前来参与救治。谭X被送往双鸭山市人民医院抢救，于2015年7月23日凌晨3时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人生前右大腿被单刃锐器刺击致右大腿股动、静脉断裂，大失血死亡。
被告人李XX于2015年7月23日向公安机关投案，如实供述了犯罪。
上述事实，有如下当庭质证、认证的证据予以证实：
1、提取的尖刀照片证实，系被告人李XX使用的作案工具。
2、证人王XX、王XX证言证实了案发时间、地点、起因及经过，被害人被伤害及抢救的事实。
3、证人张XX、梁XX、孙XX、李XX证言证实，被害人谭X被伤害的地点为李XX家屋内及参加抢救被害人的情况。
4、证人汝XX证言证实，谭X接到其姑姑电话后，他、谭X乘车从尖山区到岭西，要找李XX评理，他没有谭X跑的快，等他到李XX家时看到谭X受伤倒在了李XX家屋内，他和其他人抢救被害人的事实。
5、证人谭XX证言证实，她因为王XX遭到李XX谩骂后，她给谭X打的电话，后来知道谭X在李XX家被刺伤的事实。
6、被告人李XX供述与辩解证实，2015年7月22日23时许，因为家里进人打他，他从枕头下拽出尖刀刺了一下，打开灯后，发现被刺伤的人是谭X，后他打电话报警、报120抢救，在现场等候公安人员的到来，并在被带到公安机关后，如实供述了犯罪。
7、法医鉴定、DNA检验鉴定、尸体检验鉴定证实，被害人死亡原因、致害凶器及尖刀上的血迹为��害人的血迹。
8、公安机关现场勘查检验笔录证实，案发地点为被告人李XX家屋内的事实。
上述证据能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李XX持刀伤害他人，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人李XX犯罪后自动投案，如实供述犯罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后电话通知其弟弟参与抢救被害人、尽力赔偿犯罪行为所造成的损失，已得到被害人近亲属的谅解，且系初犯、偶犯，可以从轻处罚。对本案的发生，被害人具有一定过错，故对被告人量刑时应当考虑。综上，可对被告人从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和��刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2025年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙功弟
审判员 崔龙华
审判员 宋丰海
二〇一六年三月一日
书记员 马泽威
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00099号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人宋心华，男，1978年8月13日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]75号起诉书指控被告人宋心华犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月9日立案，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人宋心华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：刘某1、贡某加工的AB料堆放在刘某3的承包地上，因未支付占地补偿款，刘某3不让二人将AB料运走，刘某3与刘某1遂产生矛盾。被告人宋心华得知此事后，于2012年8月2日21时许打电话给刘某1，称刘某3的上述土地已被徐某（系宋心华之弟）和李某2买下，以阻止刘某1运走AB料。同年8月3日中午，李某2、徐某应贡某之邀到刘某1家吃饭，协商堆放在刘某3土地上的AB料一事。当日13时许，宋心华担心徐某、李某2与刘某1协商不好、吃亏，与刘某2雨（系刘某3侄子）一起至刘某1家，刘某1让二人坐下喝酒。席间，宋心华与刘某1发生口角，宋心华遂持啤酒瓶砸刘某1，双方继而相互厮打，宋心华用啤酒瓶将刘某1、李某1、汪某打伤，尔后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：李某1被致伤全身多处，造成左上肢创口疤痕累计长6.5cm，左面部单条不规则创口疤痕长3.2cm，损伤程度评定为轻伤；刘某1被啤酒瓶刺伤右上肢，造成右前臂内侧一长2.0cm创口疤痕，损伤程度评定为轻微伤；汪某被啤酒瓶刺伤全身多处，深达肌层，造成体表创口疤痕累计长3.4cm，损伤程度评定为轻微伤。
另查实，被告人宋心华于2012年10月29日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋心华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、被害人的病历、公安机关出具的到案经过、证人李某2、徐某、贡某等证言、被害人李某1、刘某1、汪某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋心华故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年5月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年六月十八日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初611号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年7月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2002年3月被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2012年9月17日被本院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。被告人王某某于2017年4月至5月期间，在重庆市巴南区鱼洞富达城小区多次盗窃他人电动车电瓶。具体犯罪事实如下：1、2017年4月的一天下午，被告人王某某在某小区正门附近的停车坝，盗走被害人郭某某停在此处的一辆红色三轮车电瓶1个，后销赃获得赃款35元，用于个人消费；2、2017年4月的一天，被告人王某某在某小区内，盗走被害人胡某某停在此处的一辆红色两轮踏板车电瓶4个，后销赃获得赃款140元，用于个人消费；3、2017年4月的一天，被告人王某某在某小区大门处，盗走被害人王某停在此处的一辆枣红色电动踏板车电瓶1个，后销赃获得赃款35元，用于个人消费；4、2017年5月15日中午，被告人王某某在某小区内公路边，盗走被害人王某甲停在此处的一辆红色货三轮车电瓶2个，后在离开小区时被保安抓获，并报警。经重庆市巴南区价格认定中心鉴定被盗电瓶价值460元；建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止）。
追缴被告人王某某赃款210元；作案工具黑黄相间夹钳、红色木柄螺丝刀各一把予以没收（由公安机关依法处理）。
（罚金和赃款限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年八月九日
书记员 赵 朦
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初138号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人龚某1，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钟山县。
诉讼代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）陶林恒，男，1971年9月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人（暨附带民事诉讼代理人）廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人陶林恒犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并以钟检诉简建（2017）60号建议书建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并于2017年7月11日作出适用简易程序审理决定书。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年7月27决定将本案转为普通程序,并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人龚某1提起附带民事诉讼。本院于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘夏生、被告人陶林恒及辩护人廖文娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，陶某1与老婆龚某3发生争吵后，龚某3不愿跟陶某1继续生活，2017年1月26日上午，陶某1叫被告人陶林恒等人一同前往龚某3家中，欲劝龚某3回夫家过年，被龚某3家人挡在门外，后双方发生争执，引发扭打，在扭打中，被告人陶林恒持砖头打伤被害人龚某1头部。经法医鉴定：龚某1外伤后致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人陶林恒故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人龚某1诉称，其姐姐龚某3不愿与陶某1继续生活而回娘家居住。2017年1月26日陶某1叫上被告人陶林恒等人一同到原告人龚某1家想接龚某3回家，而与原告人家人发生争执和扭打，在扭打过程中，原告人的头部被陶林恒用砖头砸伤出血，被评定为轻伤二级。其受伤后共住院9天，出院后全休一个星期。为此，原告人要求被告人赔偿医药费3549.53元、住院伙食补助费900元、误工费1668.8元、护理费938.7元、营养费640元、交通费200元、精神抚慰金5000元，以上费用合计人民币12897.03元。
被告人陶林恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名��有异议。
对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求被告人提出：本人愿意赔偿原告人合理的经济损失部分。
被告人的辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被害人对引发本案有过错。2、被告人有自首情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。对附带民事诉讼部分提出：住院天数应该算8天；营养费计算标准应该算每天20元；精神抚慰金不应支持且原告人有过错。
经审理查明，家住广西钟山县的陶某1因与其一起生活的龚某3不辞而别，欲到龚某3家劝龚某3与其回家一起过年。2017年1月26日，陶某1叫上被告人陶林恒等一行七人一同前往龚某3家，被龚某3的父亲龚某2等人挡在门外，陶某1的母亲虞某1在与龚某2理论过程中，被龚某2打跌在地。陶某1与陶��恒等人上前拦着龚某2，双方围在一起发生了争执。此时龚某1从外面回来，亦上前参与争执。龚某1用手掐住陶某1的脖子，与陶某1等人推打起来。在双方相互推打过程中，龚某1拾起地上的一块砖头打向陶某1，被陶林恒抢下砖头，陶林恒用抢下的砖头砸向龚某1的头部，将龚某1的头砸出血。经法医鉴定：龚某1外伤后致蛛网膜下腔出血评为轻伤二级。
另查明,被告人陶林恒于2017年3月22日接到派出所电话通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。
被害人龚某1被打伤后于2017年1月26日被送往钟山县卫生院治疗，又于当天转到钟山县人民医院住院治疗，2017年2月3日出院，用去医疗费3549.53元。被害人龚某1住院期间需陪护1人，出院后全休一个星期，需加强营养。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨卯英的报案笔录，被害人龚某1的陈述，证人陶某1、陶某2、陶某3、龚某2、虞某1、董某、陶某4的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人陶林恒的供述及户籍证明等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了以下证据：
1．医药费收据及费用清单，证实原告人住院治疗共支出医药费3549.53元。
2．钟山县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，证实原告人的伤情诊断情况及住院时间，住院期间需一人护理，出院后建议全休一个星期，加强营养。
公诉机关提供的证据来源合法���对证据间能够相互吻合,相互印证的事实,本院予以确认。附带民事诉讼原告人提供的证据经法庭举证、质证双方无异议,本院予以确认。
综上，附带民事诉讼原告人被打伤后共住院9天，其主张医药费3549.53元、误工费1668.8元、护理费938.7元有事实和法律依据，本院予以支持。其主张住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元，被告人没有异议，本院予以支持。其主张营养费640元（40元/天×16天）及精神抚慰金5000元的请求，被告人及辩护人提出异议，认为营养费应按每天20元的标准计算，精神抚慰金不应支持。本院酌情认定其营养费为320元（20元/天×16天）。因精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人龚某1的各项经济损失共计人民币7577.03元。
本院认为，被告人陶林恒故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶林恒犯故意伤害罪罪名成立。被告人陶林恒在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。经查实，附带民事诉讼原告人的各项经济损失共计人民币7577.03元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶林恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止）。
二、被告人陶林恒赔偿附带民事诉讼原告人龚某1各项经济损失共计人民币7577.03元（本款在本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺��市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 叶 英
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贝相乐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2486号之二
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社，住所地铜山区刘集镇政府驻地。
负责人李飞，该信用社主任。
被执行人丁礼响，男，1975年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社刘集信用社与被执行人丁礼响借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜郑商初字第00077号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丁礼响有可供执行的财产，本院于2016年7月12日查封被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处。2016年12月12日委托徐州中天土地房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，评估价格分别为25.53万元及55.46万元。房地产估价报告送达后，双方当事人均无异议。本院依法在江苏省徐州市铜山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖了上述房产。经过竞拍，买受人刘孟飞（居民身份证号码）以最高价人民币72.891万元竞得拍卖被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处，并交纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处的查封。
二、被执行人丁礼响所有的位于徐州市铜山新区永新人家3#-143铺（所有权证号31422号）、3#-144铺（所有权证号31421号）房产两处的所有权归买受人刘孟飞所有。
三、买受人刘孟飞自本裁定送达之日起三十日内，凭本裁定书到相关部门办理房屋所有权的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年三月七日
书记员 张 贵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌前民初字第4334号
原告张志彪，男，汉族，64岁，退休干部，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告乌拉特前旗蒙古族中学，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人孟和吉日嘎拉，系校长。
委托代理人吉仁尼格，男，42岁，蒙古族，系副校长，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人陈向兰，内蒙古律源律师事务所律师。
本院在审理原告张志彪诉被告乌拉特前旗蒙古族中学买卖合同纠纷一案中，因原告张志彪已过世，其继承人张鹏于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志彪的继承人张鹏的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张志彪的继承人张鹏撤回对被告乌拉特前旗蒙古族中学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志彪负担。
审 判 长 ： 董 为 民
审 判 员 ： 柳 海 梅
人民陪审员 ：侯改娥二○一六年十二月十五日
书 记 员 ： 林 丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执599号
申请执行人郝林琦，男，汉族,生于1975年4月29日，住宝鸡市。
被执行人孙立新，男，汉族,生于1967年1月9日，住宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303号民初669号民事判决书，向被执行人孙立新发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙立新银行存款及其他收入51183元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年八月十八日
书记员 段 强