河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3652号
原告：毋军，男，１９７１年８月１３日出生，汉族，住焦作市马村区，高中毕业，从事个体经营。
委托诉讼代理人：刘兴斌，男，1972年7月22日出生，汉族，大专毕业，从事个体经营，住焦作市解放区，系原告朋友。
委托诉讼代理人：王小红，女，1975年9月19日出生，回族，高中毕业，从事个体经营，住焦作市山阳区，系原告妻子。
被告：王光玉，男，１９６５年５月2３日出生，汉族，现住，户籍地焦作市山阳区，大专文化程度，山阳区公安分局在职干部。
被告：张建萍，女，１９６５年１０月１０日出生，汉族，住焦作市中站区，大专文化程度，焦作市矿务局退休职工，系王光玉妻子。
原告毋军诉被告王光玉、张建萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋军及其委托诉讼代理人刘兴斌、王小红，被告王光玉、张建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款1600000元。其中本金824500元，利息788779元，共计1613279元（在2017年10月9日，经双方协商将所有借条汇总为1600000元）；2、依法判令二被告共同承担清偿债务；3、判令二被告承担本案的诉讼费用（含受理费、公告费、评估费等费用）。事实和理由：二被告系夫妻，2013年6月28日，被告以生意周转资金短缺为由向原告借款20000元，约定利息2分。2014年12月10日以在平顶山投资化工厂为由，先后向原告借款800000元，约定利息2.5分。2015年6月1日。被告以进货为由再次向原告借款4500元，约定利息2.5分。先后借款三次，上述借款有借条、汇款凭证及还款计划书为凭。经原告多次催要，被告仍未偿还，故起诉至法院，望判如所请。
被告王光玉辩称，关于1600000元的还款计划书的来由，在2017年9月份的时候原告毋军和其妻子王小红遇到了一起官司，他们官司的缘由就是王小红的大姐告原告夫妇为诈骗，然后王小红的姐姐2017年9月份带着晋城公安人员到恒基大厦727室去问谁是毋军，当时王小红和我还有我妻子都在场，我见对方亮工作证称要找毋军，王小红说毋军已经不在这了我现在这经营此公司，警察未见到毋军就出去了，紧跟着王小红的大姐进到屋里，然后王小红就让我们都出去了，她和她大姐在屋里进行交谈，谈的具体内容我不清楚。等她姐走之后，王小红给我说她大姐告毋军诈骗，带着警察来抓毋军了，当时我给王小红说合伙经营构不成诈骗，次日我带着毋军给他找专业人事讲这个事构不成诈骗，王小红和毋军说现在手里的借据不到4000000元，她姐走后9月17日晚上12点左右，毋军给我打电话问我在哪儿，让我先去厂里，然后又叫我回去带上我妻子一起去他的厂里一趟，到毋军厂里后，毋军让我们几人把手机都关掉，毋军说事情非常的严重，让我帮他一次，让我给他打了一个2800000元的借条，替他“顶雷”，因为我和毋军关系非常好，所有我就给他打了2800000元的欠条，当时因为手机都关掉了，我没有录音录像拍照，过了几日，毋军又叫我和我妻子到其厂里，说此借款数额太大，有些出入，所有又让我打了1600000元的借条，并且一式三份，然后毋军说这个条就是为了应付王小红的大姐，我当时还问毋军会不会拿着这个1600000元的借条到法院告我，毋军说不会，毋说我顶多拿着这个条到法院调解一下，叫王的大姐看下，知道这个钱我不是给她昧了，是我借出去收不回来了。另外2800000元的借条是毋让我听了一段录音以后才打的，录音的内容大概是王小红的大姐同毋军的谈话，录音上王小红的大姐问毋钱都借给谁了，毋说借给一个叫小康的了，还有老张，老王（是我们夫妻），在录音上我听到王小红的大姐强烈要求让毋军把借条让王的大姐看下，当时借条还未打出来，所以无法让王小红的大姐看，然后毋军就让我给他打借条。
被告张建萍辩称，同王光玉答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，被告王光玉出具借据一份，载明：今借毋军20000元，月息2分。2014年12月10日，被告王光玉、张建萍出具借据一份，载明：今借到毋军现金共800000元。2015年6月1日，被告张建萍出具借据一份，载明：今借到毋军现金4500元。2017年10月9日，被告王光玉、张建萍出具还款计划书一份，载明：截止到2017年10月，因王光玉、张建萍生意周转需要，借毋军现金1600000元。为及时还清所欠钱款，王光玉、张建萍承诺以下几点。2018年1月30日前还款400000元，2018年8月30日前还款400000元，2019年6月30日前还款400000元，2019年12月30日前还款400000元。王光玉、张建萍按照承诺，自觉、及时履行还款义务，若有一期不遵守上述还款计划，毋军可就王光玉、张建萍应还的全部余款进行追讨，并承担欠款额1.5%的违约金。若不能按期还款，毋军可向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。由此产生的诉讼费、律师费由王光玉、张建萍承担。2017年10月9日，被告王光玉、张建萍同时出具借条一份，载明：自2013年6月至2017年10月止，因生意周转王光玉、张建萍多次在毋军处借现金累计1600000元，此为所欠借款总条，以前借条凭证全部作废。利息计算方式为实际欠款总数的24%计算。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王光玉、张建萍认可在2013年6月28日向原告借款20000元，在2014年12月10日向原告借款800000元，2015年6月1日向原告借款4500元的事实，但认为该款系和原告合伙向赌场放高利贷所用，二被告提交了证人虎二永和马某的书面证词。原告毋军否认和二被告合伙向赌场放高利贷的事实。本院认为二被告所提交的虎二永和马某的书面证词系证人证言，证人未到庭作证其证据效力本院不予采信。原告所提交的三份借据的证明效力本院予以采信，二被告应当依据该三份证据中所载明的数额偿还借款。原告所提交的还款计划书和2017年10月9日的借条，被告认为系原告诱骗二被告所打，本院认为二被告所提交的录音证据不能证明其证据指向，二被告主张系诱骗所打的证据不足，本院不予采信。庭审中查明2017年10月9日的借条上的1600000元系原被告双方对前期借款的结算条，系按照月息2.5分计算的利息。根据法律规定，重新出具债权凭证的，借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限。对2017年10月9日的借条的真实性予以确认，但合法性不予确认，不应由据此作为二被告偿还借款的依据，应当按照三张原始借条确认借款数额并按照年利率24%支付相应的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款20000元（利息从2013年6月28日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）。
二、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款800000元（利息从2014年12月10日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）。
三、被告王光玉、张建萍于判决生效后五日内偿还原告毋军借款4500元（利息从2015年6月1日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率24%计付）。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费19200元减半为9600元由二被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一八年一月十八日
书记员 邱志洁
（2017）豫0811民初3652号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限