wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执925号
申请执行人：冯兆华，住福建省，现住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：青海三江源青稞酒业有限公司，住所地青海省西宁市湟源县城关镇二中路26号。
法定代表人：祁建和，该公司总经理。
冯兆华申请执行青海三江源青稞酒业有限公司产品责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3350号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告青海三江源青棵酒业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告冯兆华购物款7500元并向原告支付赔偿金75000元；二、原告冯兆华在被告青海三江源青棵酒业有限公司履行上述付款义务时向被告退还冬虫夏草滋补酒150瓶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年6月30日向被执行人青海三江源青稞酒业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下存款，无车辆等信息。
3、被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年7月6日，本院将被执行人青海三江源青稞酒业有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人祁建和限制高消费。
5、2017年11月1日，本院再次对被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下财产提起查控，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下仍然无可供执行财产。
6、经本院协调，从青海三江源青稞酒业有限公司相关案件中扣留执行款7500元，并给付申请人冯兆华。
7、2017年11月29日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人青海三江源青稞酒业有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十二月八日
书记员 薛清蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初452号
原告：邹文彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：零阳川，广西万益律师事务所律师。
被告：陈自强，男，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告邹文彬诉被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告邹文彬的委托代理人零阳川到庭参加了诉讼，被告陈自强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文彬向本院提出诉讼请求：判令被告陈自强归还原告借款本金10万元及违约金10666元（违约金暂时从2016年10月5日起按月利率2%计算到2017年3月15日止）；本案的律师费、差旅费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告因做生意差资金周转，在广西省南宁市向原告借款18万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹文彬人民币18万元（大写：壹拾捌万元整），借款期限自2015年9月29日起至2016年9月30日止，共12个月。利息为每月2%，按月收息，每月利息共计人民币叁仟陆佰元整，全部本金于2016年9月30日前一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按本金日息1%支付。”2016年10月4日，被告偿还部分借款本金及利息，还下欠原告借款本金10万元。后经原告多次催收，被告拒不归还借款。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告陈自强未作答辩。
原告邹文彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告邹文彬举示的被告向其出具借条、中国银行客户回单、广西增值税普通发票、手机银行转账记录，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，能够作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年9月29日，被告陈自强向原告邹文彬借款18万元。同日，原告在中国银行向被告转账支付18万元。同年11月13日，被告陈自强向原告出具借条一张，载明：“今邹文彬借给陈自强人民币（大写）壹拾捌万元整￥180000.00元。借款期限自2015年9月29日起至2016年9月30日止，共12个月。利息为每月2%，按月收息，每月利息共计人民币叁仟陆佰元整，全部本金于2016年9月20日先还8万（捌万）9月30日一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出具人支付违约金，违约金按本金日息1%支付。如果到期不能归还本金或者拖延两个月不给利息的，甲方有权向法院提起诉讼，追讨本金和利息。差旅费、律师费、诉讼费等一切费用由借款人支付。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人的身份证复印件为本借条的附件。出借人：邹文彬身份证号511025XXXXXXXXXXXX借款人：陈自强身份证号：52212XXXXXXXXX2015年11月13日”。被告向借款后，按双方约定的月利率2%计算，支付了原告从借款之日起至2017年2月份的借款利息。2016年10月4日，被告还偿还了原告借款本金8万元。
另查明，原告在诉讼中支出了律师费5000元、律师差旅费4234元。
庭审中，原告明确表示放弃起诉时主张的资金利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告邹文彬提供被告陈自强向其出具的借条作为债权凭证，以及中国银行客户回单，结合原告在庭审中的陈述，足以认定原告与被告之间存在借贷法律关系，对被告向原告借款18万元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款后，已经偿还了原告借款本金8万元，尚欠原告借款本金10万元，故对原告要求被告立即偿还其借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款按月利率2%支付利息，该利率标准并未超过司法保护的范围，应当受到法律保护。该司法解释第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由此，原告主张要求被告给付从2016年10月5日起至2017年3月15日止按月利率2%计算的违约金，应予得到支持，但原告在庭审中已经自认被告已经按月利率2%给付利息至2017年2月，故被告已经足额支付利息的期间，不应当再行计算并支付违约金。原告请求的违约金，应从被告停止按约支付利息之日（即2017年3月1日）起按月利率2%计算至2017年3月15日。原告在庭审中明确表示放弃利息，系其对权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。由于原、被告双方在借款时明确约定，如被告未按偿还原告借款本金或者拖延两个月不支付原告借款利息，被告应支付原告因实现该债权所产生的差旅费、律师费。该约定不违反法律禁止性规定，故对原告主张由被告支付其因此产生的差旅费、律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩权利予以放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈自强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告邹文彬借款10万元，并支付原告邹文彬从2017年3月1日按月利率2%计算至2017年3月15日止的违约金；
二、由被告陈自强在本判决发生法律效力后10日内支付原告邹文彬律师费5000元、差旅费4234元；
三、驳回原告邹文彬的其他诉讼请求。
如果被告陈自强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1171号
申请执行人招商银行股份有限公司成都双楠支行。
法定代表人卓莉琴。
被执行人绵竹耀隆化工有限公司。
被��行人周玉军。
被执行人魏官惠。
招商银行股份有限公司成都双楠支行与绵竹耀隆化工有限公司、周玉军、魏官惠借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7025号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都双楠支行于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的为人民币13059469.24元。现已执行256979元
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执���”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7025号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4544号
申请执行人周锡涛。
被执行人高赋。
周锡涛与高赋民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4057号民事调解已经发生法律效力。权利人周锡涛于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为人民币203000元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4057号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2224号
原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人:韩树峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：付艳红，女，1988年5月3日出生，汉族，住康平县。
原告康平金汇物业管理有限公司与被告付艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告康平金汇物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平金汇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平金汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 旭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第417-1号
申请执行人罗次虎，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人许晓明，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司），住所地：隆昌县黄家镇。
法定代表人：颜永国。
关于申请执行人罗次虎与被执行人许晓明民间借贷纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，被执行人许晓明未按期履行。担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司）自愿为被执行人许晓明提供担保，但被执行人许晓明仍未按期履行，其担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司及担保人隆昌县山江玻璃制品有限公司应依法承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”之规定，裁定如下：
执行担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司（原隆昌县山江玻璃制品有限公司）财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。担保人隆昌县隆发玻璃制品有限责任公司应在本裁定送达后2日向申请人履行债务42万元及承担诉讼费、执行费8500元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年七月三日
书记员 杜 江
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初298号
原告韩某。
被告马某。
本院在审理原告韩某与被告马某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月16日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 储永东
二〇一六年五月十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1223民初31号
原告：王某，女，1974年6月20日出生，汉族。
被告：田某，男，1973年10月10日生，汉族。
王某与田某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在本案审理过程中，原告王某请撤诉。
本院认为，王某的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 罗永权
appoint
nt
二〇一八年二月二十四日
书记员陆群
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1434号
原告：欧国文，男，1967年9月出生，汉族，，住郁南县都城镇。
被告：彭梓彬，男，1973年8月出生，汉族，住郁南县宝珠镇。
原告欧国文与被告彭梓彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧国文到庭参加诉讼，被告彭梓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61028元和到期未归还的借款的两年多利息共29610元[庭审中变更诉讼请求为：判令被告彭梓彬立即归还借款本金49336元及利息（按照月息2%计算，从借款之日起计算，计至还清款日止）]；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月1日和2014年1月1日，被告因其生意需要资金，向原告借款70000元，约定还款日期为2014年10月，因被告到期未还款，经双方协商，在2014年12月1日并出具两张借据。经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
被告彭梓彬没有向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告出具一张由被告签名并按捺的《借条》，载明：被告借原告20000元，每月利息500元，延期不还，利息按每月600元计算，借款期为一年，2013年11月1日至2014年10月30日。
2014年12月1日，被告向原告出具一张由被告签名并按捺的《借条》，载明：被告借原告50000元，借款日期：2014年1月1日至2014年12月30日，分十二个月还清，每月还5166元，未按期还款，每月按5%的利息计算。被告向原告归还了20664元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分别于2013年11月1日向原告借款20000元和2014年1月1日向原告借款50000元的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告应依约定向原告还款，因此对原告主张被告偿还借款49336元的诉请，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算借款期间的利息和逾期利息，没有超出双方的约定，也符合法律的规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭梓彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧国文偿还借款本金20000元及利息（计至2014年10月30日的利息为4800元，从2014年11月1日起按月利率2%计算至本判决确定还款日止）。
二、被告彭梓彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧国文偿还借款本金29336元及利息（计至2014年12月30日的利息为12000元，从2015年1月1日起以本金29336元按月利率2%计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065.96元，减半收取计1032.98元，由被告彭梓彬负担（受理费原告欧国文已预交，被告彭梓彬在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年二月十三日
书记员 梅醒林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4081号
原告:龙在海,男,1985年10月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:陈治友,男,1995年11月28日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:周建均,男,1986年9月22日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:陈治安,女,1982年10月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告龙在海与被告陈治友、周建均、陈治安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告龙在海于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙在海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙在海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙在海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在海负担（已交纳）。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 荣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初832号
原告：张永洪，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段49号、51号时代大厦10-E室。
原告张永洪与被告四川朗业建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告张永洪于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张永洪的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张永洪撤诉。
案件受理费减半收取计163元，由张永洪负担。
审判员 陈子良
二〇一八年三月一日
书记员 何蓉蓉
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执387号之一
申请执行人刘志红，男，1977年5月15日生，汉族，榆次区乌金山镇王杜村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行刘志红与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执414号
申请执行人孙振华，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人谢加民，总经理。
本院在执行孙振华与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00560号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司102550元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月十六日
书记员 李春鹭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1561号
原告：张代清，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张崇灏，男，1991年6月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李正双，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张代清与被告张崇灏、李正双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代清到庭参加诉讼，被告张崇灏、李正双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代清向本院提出诉讼请求：1.被告张崇灏、李正双归还原告借款20000万元；2.被告履行借条约定利息及违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年2月26日，被告张崇灏、李正双在临沂市兰山区义堂镇北屠苏村向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款日期。上述借款发生后，被告张崇灏、李正双以各种方式躲避原告，原告通过多种途径均未联系到被告张崇灏，致使原告的借款面临无法实现的局面。
被告张崇灏、李正双未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：被告于2016年2月26日出具的借条一张，载明：“借条今借现金20000元，大写贰万元整，借款期限天，自2016年2月26日至年月日归还。利息为农村信用社银行同期贷款利率的三倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。借款人：张崇灏，身份证号：，电话：134××××0333。担保人：李正双，身份证号：，电话：187××××4043。注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保人担保期限自借款之日起至主债权实现之日止，如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由兰山法院起诉处理。2016年2月26日”，用以证明被告张崇灏向原告借款20000元，被告李正双提供担保的事实。
被告张崇灏、李正双未出庭质证。
被告张崇灏、李正双未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，被告张崇灏借原告张代清款20000元，被告李正双为该笔借款提供担保。当日，被告张崇灏为原告出具借条一张，被告李正双作为担保人在借条上签名。双方约定借款利率为农村信用社银行同期贷款利率的三倍，利息随本金结清为止。如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。担保人担保期限自借款之日起至主债权实现之日止。借条出具后，原告张代清给付被告张崇灏现金20000元。
另查明，庭审时，原告要求被告按年利率24％支付利息，并放弃要求被告承担8％违约金的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告向本院提交由被告张崇灏出具的借条一张，用以证明被告张崇灏向其借款20000元，被告李正双提供担保的事实，事实清楚，证据充分，本院对原告张代清主张的借贷事实予以确认。被告张崇灏向原告张代清借款并由被告李正双提供担保，且约定担保方式为连带责任保证，担保期限自借款之日起至主债权实现之日止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此，被告李正双的担保期限应为2年，故被告李正双应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告李正双承担偿还责任后，有权向被告张崇灏追偿。债务应当偿还，原告所诉要求被告张崇灏、李正双偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率的计算标准，原告主张按年利率24％计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。故原告主张的借款利息按年利率24%计算，自双方债权债务关系确定之日即2016年2月26日起计算。
被告张崇灏、李正双经本院合法传唤未到庭应诉、答辩、质证，应视为其放弃一审享有的答辩、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张崇灏于本判决生效后五日内偿还原告张代清借款20000元及利息（利息自2016年2月26日起按年利率24％计算至履行完毕之日止）；
二、被告李正双对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告李正双承担偿还责任后，有权向被告张崇灏追偿；
四、驳回原告张代清的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张崇灏、李正双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年二月二十三日
书记员 邸龙龙
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4090号
原告：陈广顺，男，1963年12月13日出生，汉族，住涿州市。
被告：张春祥，男，成年，汉族，住涿州市。
原告陈广顺与被告张春祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
陈广顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资91400元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与工友于2015年7月份至同年11月20日期间受雇于被告张春祥，在涿州市高速路服务区、清凉寺××等地的工地从事土建工程工作。工作期间被告支付了部分工资费用，但仍然欠原告工资91400元未支付。2015年12月1日，在原告的催要下，被告给原告写下欠条一张，并承诺2015年12月15日给原告结清工资，但直至今日仍未支付，此期间原告通过多种方式数次催要，被告均借口推脱。为使原告的合法权益得以实现，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告张春祥的准确送达地址，本院无法向被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票的手续，无法通知其到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邸 萌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第02293号
申请执行人张伟波,男，1974年9月22日出生。
被执行人北京绿谷春印刷有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇魏辛庄北街3号。
法定代表人刘长春。
被执行人张新民，男，1964年6月13日出生。
张伟波与北京绿谷春印刷有限公司、张新民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)平民（商）初字第5574号民事判决书已经发生法律效力。因北京绿谷春印刷有限公司、张新民逾期未履行付款义务，权利人张伟波向本院申请强制执行。本院于2015年6月5日依法受理该案，执行标的总额为160万元。
本院在执行过程中，依法将北京绿谷春印刷有限公司所有的十八台印书机器设备及一辆车牌号为×××的“解放牌”重型普通货车、一百七十七台铁架子及三十五件印刷用纸交付申请执行人张伟波抵偿该公司所欠其上述债务。经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民有其他可供执行的财产。申请执行人张伟波亦未能提供其他财产线索。被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民暂无其他财产可供执行。目前申请执行人张伟波全部债权尚有99.912万元本金及迟延履行利息未能受偿，案件受理费1.92万元、公告费260元被执行人北京绿谷春印刷有限公司、张新民尚未交纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对张伟波未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民（商）初字第5574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于思涛
审 判 员 张来喜
代理审判员 李 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 荣
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终275号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱志东，男，1970年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，大学专科文化，原系贵州省六盘水市钟山区大河镇粮源煤矿法定代表人，捕前住贵州省贵阳市观山湖区。户籍地湖南省株洲市石峰区。2010年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2010年8月3日因病被取保候审后潜逃，2016年12月30日被抓获归案。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人邱志东犯重大责任事故罪一案，于2017年6月7日作出（2017）黔0201刑145号刑事判决。原审被告人邱志东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邱志东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，贵州省六盘水市钟山区粮源煤矿系被告人邱志东投资的个人独资企业。被告人邱志东聘请李某（另案处理）为矿长、付克昌（已判决）为工程师、邱某（已判决）为分管安全副矿长、阳某（已判决）为煤矿安全员。该矿在煤炭资源整合中，系贵州省安全生产安全委员会办公室黔安办（2008）94号文件通知的个案保留矿井，文件要求对个案保留矿井必须持齐有效证照方可组织生产。被告人邱志东在该矿证照不齐的情况下，违反有关安全管理规定使粮源煤矿一直处于持续生产作业中。2009年6月21日、7月4日粮源煤矿因C407和C401掘进头生产二次被钟山区煤炭管理局予以行政处罚，2009年10月5日被钟山区安全生产监督管理局责令407石门维修点掘进头停止作业。2009年12月27日凌晨1时40分许，值班矿长邱某未开班前会交代安全事项，即由安全员阳权某带周某1共十四人到该矿东C407机巷残采工作进行采煤工作。周某1等十四人至工作面后，周某1立即安排周某2、张某、谢某负责装煤到背箩里，徐某、付儒军、毛某、亢发负责将煤背到机巷的矿车中，周某1、王某、周某3负责打眼放炮，剩余四人进行推车。放完第二炮后，残采面发生冒顶事故，造成张某、谢某、付儒军、周某1、周某3五人死亡，直接经济损失约198万元。
经鉴定：死者张某、谢某、付儒军、周某1、周某3生前系煤矿井下冒顶事故，导致五名矿工被掩埋、胸腹部受到严重挤压，因缺氧、窒息死亡。事故发生后，粮源煤矿已赔偿每位遇难者家属366666元。
经贵州煤矿安全监察局水城监察分局于2010年1月20日出具的六水城水市钟山区大河镇粮源煤矿“12.27”较大顶板事故报告认定：本次事故的原因为：（一）直接原因：在煤柱应力集中区回采，支护不力，造成顶板大面积垮落导致事故发生。（二）间接原因：1.粮源煤矿属于个案保留矿井，但在证照不齐的情况下违法组织生产，且主、副斜井同时出煤，2009年生产原煤1.9423万吨；2.粮源煤矿安全生产责任制不健全，现场安全管理混乱，规程和措施未及时贯彻，在现场未得到真正落实，未按规定管理顶板；3.粮源煤矿对从业人员的安全教育培训工作不到位，现场作业人员安全意识淡薄；4.粮源煤矿采用国家禁止的采煤方法和支护工艺，回采煤柱，编制的安全技术措施在支护方面无特殊管理方式，仍然采用一般巷道的支护方式；5.大河安监站、煤管站和驻矿安全检查员对该矿在顶板管理方面存在的安全隐患督促整改落实不到位，未严格履行工作职责；6.钟山区煤管局对煤管站及驻矿安全检查员的监督管理工作不力，对该矿证照不齐的情况下组织生产制止不力；7.钟山区人民政府对煤炭局、安监局履职督促不力，未认真吸取事故教训，在2009年连续发生四起较大安全事故。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人邱志东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人邱志东不服，以“案发后为赔偿死亡矿工家属借高利贷而去挣钱还高利贷，并非属于潜逃，量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人邱志东在煤矿生产过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成5人死亡，其行为构成重大责任事故罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人邱志东未提出新的证据。本院对原审判决认定事实和所列证据均予以确认。
关于上诉人邱志东所提“案发后为赔偿死亡矿工家属借高利贷而去挣钱还高利贷，并非属于潜逃”的上诉理由。经查，根据法律规定，取保候审的犯罪嫌疑人、被告人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案。邱志东违反上述法律规定，在取保候审后六年之久拒不归案，公安机关对其进行网上追逃后才将其抓获。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人邱志东所提“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由。经查，与邱志东同案的付克昌、邱某、阳某已经判决且没有适用缓刑，原审法院根据邱志东在共同犯罪中的地位和作用以及其积极主动赔偿的事实，比照已经判决的同案罪犯的量刑，在法定刑幅度内判处其起点刑的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱志东在煤矿生产过程中，违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，造成5人死亡，情节恶劣的行为构成重大责任事故罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年七月十二日
书记员 严 维
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2810号
申请执行人：李良效，男，1972年10月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：高建华，男，1972年6月4日生，汉族，水电工，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初1512号民事判决书，被执行人高建华应给付申请执行人李良效货款7240元，并承担案件受理费25元。经申请执行人李良效申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人高建华发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人高建华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月24日查封高建华所有的苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第2页/共2页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初153号
原告李某甲，农民。
原告李某乙，农民。
二原告李某甲、李某乙共同委托代理人张辉，农民。
原告张某，农民。
三原告共同委托代理人陈永，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某、李某甲、李某乙与被告朱某法定继承纠纷一案中，原告张某、李某甲、李某乙于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告原告张某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元，由原告原告张某、李某甲、李某乙负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张宇佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终663号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:孔德连，女，1968年10月11日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人孔德连房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孔德连的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由孔德连负担。事实和理由：1、孔德连存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定孔德连协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但孔德连没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
孔德连辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，孔德连已经尽到了合同义务。孔德连不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
孔德连向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，孔德连（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢X-X（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给被告使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金3000元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
另查明，孔德连的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向孔德连支付押金3000元，未按约定支付租金。庭审中，孔德连明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称孔德连主张违约金过高，同意按月利率1%主张。
一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向孔德连支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，孔德连有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。孔德连要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由被告给付拖欠的租金8293.80元的诉讼请求，一审法院予以支持，芭芭贝��公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由孔德连协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由孔德连单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称孔德连有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见，不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明孔德连于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见，亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且孔德连明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭��贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向孔德连支付违约金。据此，判决：“一、原告孔德连与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告孔德连2016年2月1日至2016年7月30日的租金8293.80元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告孔德连的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与孔德连签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。孔德连向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向孔德连支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，孔德连有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持孔德连的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为孔德连等人存在阻挠、强占的事实，孔德连认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为孔德连未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与孔德连之间的房屋租赁合同并未约定孔德连未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以��成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 群
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 艺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初949号之二
解除保全申请人：南昌市百盛钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青云谱农场内。
法定代表人：胡正国，系公司经理。
被申请人：洪明灯，男，汉族，1967年6月22日生，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：付伟清，男，汉族，1972年8月3日生，住江西省南昌市进贤县。
申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司与被申请人洪明灯、付伟清租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）赣0104民初949号财产保全的裁定，冻结了被申请人洪明灯在江西进贤农村商业银行凰岭分理处账户（账号：62×××55）存款7万元，并查封了担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。申请人南昌市百盛钢管租赁有限公司于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，该案已撤诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人洪明灯在江西进贤农村商业银行凰岭分理处账户（账号：62×××55）存款7万元的冻结；
二、解除对担保人胡志勇所有的车牌号为赣Ａ×××××奥迪牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘智博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4797号之二
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。组织机构代码：69509288-7
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：陈文武，男，1978年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
代表人：施先根，该厂厂长。
被执行人：孙绿央，女，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行慈溪金汇小额贷款股份有限公司与陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央（2015）甬慈商初字第2143号小额借款合同纠纷一案中，经查：被执行人陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人陈文武、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂、孙绿央尚欠申请执行人人民币1015000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费13935元，执行费12550元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028初第372号
原告陈石玉，男。
被告张新仔，男。
原告陈石玉与被告张新仔民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼，同日立案受理后，依法由审判员阳强适用简易程序于2016年5月20日公开开庭审理，原告陈石玉到庭参加诉讼；被告张新仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈石玉诉称，被告张新仔因资金周转困难，于2006年4月向原告陈石玉借款90000元，当时约定月息一分，利息支付至2010年1月止。之后双方于2010年1月9日结算，被告欠原告本金100000元并写下借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故向法院起诉要求被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1%计算至偿还之日止）。
原告陈石玉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条及保证书各一份，拟证明被告张新仔于2010年1月9日向原告借款100000元并承诺2015年10月前付清借款；
被告张新仔未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告陈石玉提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告张新仔因资金周转困难，于2006年4月向原告陈石玉借款90000元，当时约定月息一分，利息支付至2010年1月止。双方于2010年1月9日结算，被告欠原告本金100000元并写下借条。之后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告张新仔向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告陈石玉要求被告张新仔按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张新仔在判决书生效后十日内归还原告陈石玉借款本金100000元（利息按月利率1%从2010年1月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张新仔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 阳 强
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈文林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执355号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，该行行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被执行人：日照市强伟商贸有限公司。注册地址：山东省日照市东港区河山镇许家官庄村，办公地址：山东省日照市东港区山海二路、临沂路以西日照市吉祥门业有限公司院内。
法定代表人：刘一强，该公司总经理。
被执行人：日照市玛雅包装有限公司。住所地：山东省日照市东港区临沂路与山海二路交汇处。
法定代表人：王在江，该公司总经理。
被执行人：日照市吉祥门业有限公司。住所地：山东省日照市东港区山海二路临沂路以西河山工业园。
法定代表人：王璟雯，该公司总经理。
被执行人：日照市鲁意资源利用有限公司。住所地：山东省日照市东港区昭阳路以东、高新一路以南。
法定代表人：刘太刚，该公司总经理。
被执行人：刘一强，居民。
被执行人：王璟雯（曾用名王丙花），居民。
被执行人：刘太刚。
被执行人：杨桂芬，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市强伟商贸有限公司、日照市玛雅包装有限公司、日照市吉祥门业有限公司、日照市鲁意资源有限公司、刘一强、王璟雯、刘太刚、杨桂芬信用证开证纠纷一案中，经查，本案被执行人抵押的财产已被另案查封，财产保全查封的被执行人其他财产属轮候查封，暂时无法处置。现申请执行人中国银行股份有限公司日照分行也未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院经审查核实，符合终结本次执行程序的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 祥
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9280号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执348号
申请执行人：高学文,男,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高学文与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1860号
申请执行人陈华辉，男，1976年5月1日出生，汉族，驾驶员，住永定区。
被执行人林景东，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈华辉与被执行人林景东人身损害赔偿纠纷一案，依据已生效的永定区人民法院作出的(2009)永民初字第98号民事判决书，被执行人应支付申请执行人各项费用共计31386.94元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第1860号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川04行初14号
起诉人喻永林，男，汉族，1970年12月30日出生，住四川省西充县。
2016年8月29日，本院收到喻永林的起诉状，请求撤销四川省攀枝花市仁和区人民政府作出的《成昆铁路扩能改造工程米易至攀枝花段仁和区城市规划区内农村集体土地征收补偿安置方案》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”之规定，喻永林的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对喻永林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 尚昭富
审判员 吴永相
审判员 肖建忠
二〇一六年九月五日
书记员 朱 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执835号
李亚：
本院于2016年7月4日立案执行的你申请执行谭建胜、廖淑芬民间借贷纠纷一案，已于2016年8月19日结案。
特此通知。
二〇一六年八月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执1805号
申请执行人：南京市公房管理中心，组织机构代码77700959-X，住所地南京市秦淮区中山南路111号五楼。
法定代表人：李进，该中心主任。
被执行人：南京天长地久婚纱摄影有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路111号。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被执行人：南京市秦淮区乐玛摄影工作室，住所地南京市秦淮区中山南路111号。
经营者：邓松，乐玛摄影工作室私营业主。
申请执行人南京市公房管理中心与被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司、南京市秦淮区乐玛摄影工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第5820号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司应给付申请执行人：1、房屋租金1788595.89元（已扣除100000元的保证金）及滞纳金（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按0.5‰/天计算）；2、违约金30万元；3、房屋使用费（自2015年7月16日计算至房屋交付之日止，按230万元/年标准计算），被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室自2015年8月16日起，按177万元/年标准对上述支付房屋使用费义务承担连带责任；4、案件受理费90769元。此外，被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室应自南京市秦淮区中山南路111号其所承租的房屋迁出并腾空，将上述腾空房屋交付给申请执行人。因两被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对两被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室与申请执行人达成和解，约定：1、被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室于2017年6月30日前迁出南京市秦淮区中山南路111号房屋并腾空交付给南京市公房管理中心；2、由被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室分期履行其连带承担的房屋使用费2573750元，具体履行方式如下：于2017年6月30日前支付805625元，于2017年7月至2018年6月分十二期每月底支付67135.42元，剩余962500元于2018年6月底之前支付。
和解协议签订后，南京市秦淮区乐玛摄影工作室已依约迁出房屋并交付给申请执行人，依约给付申请执行人1007031.84元。申请执行人自愿申请撤回对南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行申请。
二、向被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司名下有可供执行的财产；将被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况且同意终结对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应依法终结对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回对南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
1、终结(2017)苏0104执1805号案件中对被执行人南京天长地久婚纱摄影有限公司的本次执行程序。
2、终结(2017)苏0104执1805号案件中对被执行人南京市秦淮区乐玛摄影工作室的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十九日
见习书记员 张西照
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1137号
申请执行人成都升源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天彭镇。
法定代表人周锡平，职务：经理。
委托代理人刘尚君，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。系公司员工。
被执行人广州市静莹鞋材有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人褚慧龙，职务：经理。
本院在执行成都升源商贸有限公司与广州市静莹鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 军
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终137号
上诉人（原审被告）:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交叉口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码91340100762758635W（10-10）。
法定代表人：吴晓东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈贤国，男，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽同济建设集团有限责任公司因与被上诉人沈贤国买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽同济建设集团有限责任公司上诉请求：1、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定；2、将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案系买卖合同纠纷，应当按照普通的合同纠纷进行审理，依法应当由上诉人所在地法院审理。二、本案上诉人住所地位于合肥市××海区，根据原告就被告的原则，本案应当移送至瑶海区法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽同济建设集团有限责任公司位于合肥市××海区，故瑶海区人民法院对本案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，沈贤国起诉主张制作费，争议标的为给付货币，则接收货币一方即沈贤国住所地为合同履行地。因沈贤国住所地在六安市××区，故金安区人民法院对本案亦有管辖权。原审法院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5333号民事裁定；
二、本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
六安市中级人民法院
主审人关德全
二Ｏ一七年十二月一日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0721民初639号
原告:李绍奇，男，汉族，1972年1月1日出生，初中文化，农民，户籍地丽江市永胜县,现租住于丽江市古城区,
委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐斌，男，汉族，1987年4月7日出生，小学文化，农民，户籍地四川省武胜县，现租住于丽江市古城区，
原告李绍奇与被告徐斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍奇及其委托诉讼代理人和笋萍、被告徐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付赔偿余款28,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包了玉龙县五台社区民治村小组活动中心的修建工作，原告受被告雇佣在该工地从事建房活动，2017年4月28日，原告在盖彩钢瓦时不慎被琉璃瓦割伤左手手腕，伤后在丽江市人民医院住院治疗12天，经诊断为：左腕尺动脉静脉断裂，左腕部尺神经断裂，左腕正中神经断裂，左腕第4、5指指深屈肌断裂，左手腕第2、3、4、5指指深屈肌腱断裂，左腕部掌长肌腱、尺侧腕屈肌、桡侧腕屈肌肌腱断裂，左腕开放性损伤，左腕部伤口感染。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。为了妥善处理伤后事宜，经多次协商，由涉案各方当事人共同签订了《一次性赔偿协议》，明确约定被告赔偿原告30,000元，该赔偿款分三期支付，在协议签订之日支付5000元，在2017年10月15日支付15,000元，余款10,000元在2017年12月31日付清。然而被告毫无诚信可言，根本没有按约支付赔偿款，时至今日仅支付了2000元，经原告多次催收未果，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告徐斌辩称，原告李绍奇不是我的工人，我没有请他干活，原告的工钱也不是我发的，和我没有关系,原告受伤是其自己不小心造成。原告要求我支付赔偿款28,000元，我不应该承担支付赔偿款的责任，因为我也是打工的，是和原告一起干活的人，我又不是老板；签订协议那天，我脚疼，原告来我住的地方找我签字，我就签了，但是我不应该向原告支付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：一、原告李绍奇提交的证据1.身份证复印件一份，2.《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《出院证》复印件，3.《司法鉴定意见书》一份、4.《一次性赔偿协议》一份；被告徐斌对原告提交的证据1、2、3无异议，经审查，证据1、2、3真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信；被告徐斌对原告提交的证据4，提出原告受伤与其没有关系，原告受伤后叫其在协议上签字，其不识字，就在协议上签了字，对协议内容不予认可，经审查，该协议是由原、被告以及案外人邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组签订的，被告徐斌也认可在签订该协议前各方当事人曾协商过，被告未提交证据证明其观点，故该协议认定为真实、合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。二、被告徐斌提交的证据1.身份证复印件一份，2.暂住证复印件一份，原告对被告提交的证据1、2无异议，经审查，证据1、2真实合法，与本案有关联性，对其证明力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉龙县黄山镇五台社区民治村小组建钢架结构的彩钢瓦房，原告李绍奇在该工地从事建房活动。2017年4月28日，原告李绍奇在盖彩钢瓦房时，不慎割伤左手手腕，到丽江市人民医院住院治疗12天，诊断为左腕正中神经损伤，左尺神经断裂，左腕尺动脉静脉断裂，左手腕部第2、3、4、5屈指肌腱断裂，左腕4、5指深屈肌肌腱断裂，左掌长肌腱、桡侧腕屈肌、尺侧腕屈肌肌腱断裂，左腕开放性损伤，左腕部伤口感染。原告出院后自行委托云南正大法医司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，2017年8月7日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为李绍奇的伤残等级评定为九级、后期医疗费用评定为3000元、误工期评定为伤后240日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后60日。
2017年9月4日，原告李绍奇、被告徐斌与案外人邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组签订了《一次性赔偿协议》，该协议载明徐斌与邱李康共同承包了五台社区民治村小组活动中心的建设工作，李绍奇受徐斌、邱李康的雇佣在该工地从事建房活动时受伤；该协议约定除了徐斌、邱李康前期垫付的医药费外，徐斌、邱李康、玉龙县黄山镇五台社区民治村小组一次性赔偿李绍奇因伤产生的所有费用90,000元，各承担30,000元，其中由徐斌承担的赔偿款约定于协议签订之日支付5000元、于2017年10月15日前支付15,000元、于2017年12月31日前支付10,000元。该协议签订次日，被告徐斌以微信转账的方式向原告李绍奇支付了2000元，后未再支付，2017年11月29日，原告李绍奇以被告徐斌尚有28,000元赔偿款未支付为由诉至我院，要求判如所请。
另查明，原告李绍奇在丽江市人民医院住院治疗期间，被告徐斌支付了20,000多元的医疗费。
本院认为，原告李绍奇在提供劳务过程中受伤，本案原、被告与案外人共四方当事人于2017年9月4日签订了《一次性赔偿协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，理应生效，各方当事人均应按照协议约定的内容履行义务，现原告李绍奇要求被告徐斌支付28,000元赔偿款符合协议的约定，本院予以支持。关于被告徐斌提出的原告李绍奇并非由其雇请、与其无关、不应承担赔偿责任的观点，虽然原、被告都未提交证据证明是否存在劳务关系，但《一次性赔偿协议》明确载明了李绍奇受徐斌和邱李康的雇佣在工地从事建房活动，结合原告受伤住院后被告徐斌积极支付了大部分医疗费的情况，可以确定被告徐斌与案外人邱李康雇请了原告，故该观点本院不予采信。关于被告徐斌提出其不识字，对协议内容不予认可的观点，其未提交证据证明《一次性赔偿协议》存在可撤销的情形，若被告认为协议可撤销，可以在撤销期内主张撤销该协议，被告并未行使撤销权，故该观点本院不予采信。被告徐斌提出签订协议后其向原告支付的2000元不是赔偿款，是给原告的慰问金，被告在原告受伤后支付了大额的医疗费，又给2000元的慰问金与常理不符，原告认可2000元为被告支付的赔偿款，这与协议约定的付款时间相符，故该2000元应认定为被告向原告支付的赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起三十日内向原告李绍奇支付赔偿款28,000元（贰万捌仟圆）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 夏朝军
二〇一八年二月一日
书记员 和松峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执647号之一
申请执行人：于荣亮，男，1972年2月26日出生，住淄川区。
被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地，鹤壁市山城区石林产业集聚地陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。
法定代表人：张永春，经理。
被执行人：黄锦云，女，1966年4月27日出生，住福建省闽清县。
申请执行人于荣亮与被执行人河南省富来陶瓷有限公司、黄锦云买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0302民初4270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省富来陶瓷有限公司、黄锦云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于荣亮于2018年2月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本院在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一八年五月八日
代理书记员 司立群
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执299号
申请执行人胡守意,男，1977年1月10日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人湖北联阳房地产开发有限公司。住所地:英山县温泉镇北汤河村茶叶广场*栋*******室。
法定代表人刘溪，该公司总经理。
统一社会信用代码：914211240606692590。
申请执行人胡守意申请执行湖北联阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1124民初626号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人胡守意于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的为157155元。
本案在执行过程中，经多次做工作，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡守意申请执行湖北联阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂1124民初626号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 朗
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执680号
移送执行人：三明市三元区人民法院刑庭
被执行人：罗联荣，男，1972年9月23日出生于福建省永安市，汉族，高中文化，原福建德威食品有限公司销售总监，户籍地福建省永安市。
本院在执行移送执行人三明市三元区人民法院刑庭与被执行人罗联荣追缴违法所得一案中，经查被执行人罗联荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十日
书记员 汤丽文
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1624执532号
申请执行人祝荣，女，1956年10月15日出生，汉族，住沈丘县，
被执行人范文举，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行祝荣申请执行范文举借款合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年5月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年5月23日向金融机构查询范文举的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年6月26日向房地产管理部门查询范文举的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1624执532号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋天义
审判员 付庆华
审判员 顾ＸＸ
二〇一七年十一月十日
书记员 苗 玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执恢139号
申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高广岌，董事长。
被执行人：张立成，男，住敦化市。
被执行人：林淑秋，男，住敦化市。
被执行人：伊永泉，男，住敦化市。
被执行人：马大强，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人张立成、林淑秋、伊永泉、马大强（2007）敦民初字第1320号民事判决书借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司以被执行人张立成向申请执行人履行全部义务为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2007）敦民初字第1320号案件中对被执行人张立成、林淑秋、伊永泉、马大强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王建国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5142号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈炎钊，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2014年5月23日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
被告人陈育民，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，捕前系佛山市顺德区神龙装修公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5313号起诉书指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈炎钊、陈育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月27日19时许，被告人陈育民驾驶一辆红色的男装摩托车搭载被告人陈炎钊去到佛山市顺德区容桂街道振华居委会书院路路口，见被害人莫某骑一辆自行车在该路段，莫某的上衣口袋内装有一部手机。被告人陈育民、陈炎钊经商量后，由陈育民驾车在附近等候，陈炎钊动手扒窃被害人莫某放在上衣口袋的一部白色的VIVO牌X7型手机（价值人民币2184.05元），陈炎钊得手后，由陈育民驾车搭载陈炎钊离开现场。
案发后，上述手机无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈炎钊、陈育民的供述和辩解；被害人莫某的陈述；价格认定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；户籍证明；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈炎钊、陈育民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人陈炎钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人陈炎钊判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的刑罚；建议对被告人陈育民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈炎钊、陈育民对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈炎钊归案后，协助公安机关抓获了同案犯陈育民，上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈炎钊、陈育民无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈炎钊、陈育民犯盗窃罪，均罪名成立。被告人陈炎钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人陈炎钊归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，对其依法予以从轻处罚；被告人陈炎钊、陈育民归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法对二名被告人予以从轻处罚罚。公诉机关提出的量刑建议分别与二名被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陈炎钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人陈育民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁雅微
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执386号之二
申请执行人张晓芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
被执行人朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于金营，男，1973年10月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院在执行张晓芹与被执行人朱玉慧、于金营借款合同纠纷一案中，因被执行人于金营、朱玉慧暂无可供执行的财产，申请执行人张晓芹无法提供被执行人的财产线索并认可法院对于被执行人的调查，张晓芹书面同意将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪永刚
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李晓亮
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审498号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。
被执行人：牛桂华，女，汉族，生于1951年7月1日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月18日向本院提出申请，要求执行其于2017年2月11日对牛桂华作出的编号（2017）014号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1050元罚款。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年2月11日向被执行人牛桂华送达了编号（2017）014号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人牛桂华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对牛桂华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对牛桂华作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对牛桂华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收牛桂华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对牛桂华强制执行罚款1050元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李政韬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4870号
罪犯刘强，男，1994年2月20日出生，侗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)杭余刑初字第1088号刑事判决，以罪犯刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈 剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2115号
原告：吴银成，男，汉族，1966年09月25日出生，住址：四川省邻水县。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
第一被告：尹国通，男，汉族，1970年07月16日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市云山西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人：谷建新。
委托代理人：黄少彪，公司员工。
原告吴银成与被告尹国通、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴银成诉称，2017年1月9日21时59分左右，尹国通驾驶粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车沿惠澳大道由北向南方向行驶，至惠澳××××村路口实施左转掉头时，与南向北方向行驶由何小强驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（承载：吴银成）发生碰撞，造成何小强、吴银成受伤、两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队出具的441302(2017)第D0092号道路交通事故认定书认定驾驶员何小强、乘车人吴银成对事故的发生不存在过错，不负事故责任。尹国通对事故的发生存在严重过错，负事故全部责任。原告受伤后入住惠州市第三人民医院住院治疗，诊断结果因车祸伤致双肺挫伤等，原告认为被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：一、被告一、被告二向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币18001.1元：被告二住交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由被告二在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
第一被告尹国通辩称，没有答辩意见。
第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，交通事故中有两个伤者，另一个伤者已经起诉，相应的赔偿请按照相关法律规定依法判决。原告主张的医疗费以及住院伙食费我方没有异议，营养费应该以三百元为宜；误工费，从原告提供的证据清单来看，原告是不存在有工作的情况；护理费，原告没有提供任何有关护理人员的护工情况，考虑到其确实有一人护理，应该按照相关规定按照100元一天计算；交通费原告也没有提供交通费的票据，酌情给300元。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月9日21时59分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车沿惠澳大道由北向南方向行驶，至惠澳××××村路口实施左转掉头时，与南向北方向行驶由何小强驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（承载：原告吴银成）发生碰撞，造成何小强、原告吴银成受伤、两车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定，第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往医院住院治疗11天。经医院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，右前额皮肤裂伤，左膝关节皮肤裂伤，肺气肿，双肺挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1个月；住院期间1人陪护，出院后1周返院复查，不适随诊。原告住院期间花费的医疗费已由第一被告垫付。出院后，原告另行支付复查医疗费用71.1元。原告在庭审中称其在惠城区大湖溪租房子居住，在工地上做基础工程，所属公司是惠州市德坤建筑劳务分包有限公司，由于该公司不愿意出具工作证明，所以原告无法提交相关证明。
第一被告为粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在第二被告处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元,不计免赔。该交通事故发生在保险期内。
本次交通事故尚有另一名伤者何小强，其亦诉至本院，案号为(2017)粤1302民初1818号，第二被告已向何小强垫付了医疗费4万元。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，第一被告尹国通负事故的全部责任，原告吴银成不负事故责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号轻型特殊结构货车在第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。
关于原告的误工费问题，虽然原告无法提供相关工作证明，但从原告的年龄上来看，原告仍具备劳动能力，且原告称其是在工地上做基础工程，根据一般建筑行业惯例来说，建筑工人多为临时工，没有签订劳动合同是行业常态，因此，本院对原告的陈述予以采信，原告的误工费标准应按照建筑业的国有同行业在岗职工年平均工资56313元计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除第一被告已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费71.1元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费7200元（120元/天×11天）、误工费6413.43元（56313元/年÷12个月÷30天/月×41天）、营养费500元（酌情）、交通费1000元（酌情），以上合计16284.53元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，由于第二被告已经为另案伤者何小强垫付了医疗费4万元，因此，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告14613.43元（护理费7200元+误工费6413.43元+交通费1000元），在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告1671.10元（医疗费71.1元+住院伙食补助费1100元+营养费500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告吴银成14613.43元。
第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告吴银成伤残赔偿费用1671.10元。
三、驳回原告吴银成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告已预交），由第一被告尹国通负担60元，第二被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年六月十四日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执18号
申请执行人：林德生，男，汉族，1973年10月28日出生，住哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初778号民事调解书,即申请执行人林德生与被执行人董成良买卖合同纠纷一案中，申请执行标的588940元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 王晓娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1764号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人:张伟波,该支行行长。
被申请人:曹海阳,男,1970年5月20日出生,汉族,农民,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人曹海阳申请支付令一案,本院于2016年11月9日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月15日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为,债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费166.67元,由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十五日
书记员 董旭来
山西省原平市人民法院
p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1485号
原告：辛俊青，男，1979年9月16日出生，身份证号
码×××，汉族，原平市解村乡上院村人，现住原平市××园。
被告：辛青文，男，1971年4月1日出生，身份证号码
×××，汉族，原平市解村乡上院村人，农民，住本村。
原告辛某1诉被告辛某2分家析产纠纷一案，本院于2016年12月15作出（2016）晋0981民初700号民事判决，判后，被告辛某2不服判决，提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月10日以（2017）晋09民终547号裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某1、被告辛某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某1向本院提出诉讼请求：1、判决三间房归原告所有，被告搬出侵占原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的父亲是村里的一名电工，受伤以后村里给付伤残赔偿金，并给了一块宅基地，1994年原告父母在该宅基地上盖起新房六间，当时原告父母将房屋东面的三间给了被告，将西面的三间给了原告，原告父亲于2004年去世，原告于2005年结婚时住进了西面三间房屋，2015年原告将家临时搬到原平市，将西面的三间房屋锁住，同年4月原告回去取东西时发现被告将原告的锁子撬开，被告称西面的三间房是被告的，并不允许原告住进这西面的三间房。故原告提起诉讼。
原告提供的证据有：1、2016年6月20日陈某的证明一份；2、原平市解村乡上院村委会证明一份；3、辛明珠、辛正平、辛贵平、辛狗明等人证明,证实本案争议房屋盖房时的工钱系陈某给付；4、原告申请证人陈某（原、被告的母亲）出庭作证。
被告辛某2辩称：1984年5月份，被告父亲是村里的电工，在一次事故中，电击残废，失去了左胳膊右腿，生活无法自理，生活陷入困境。因为被告是家中长子，那时候被告14岁，姐姐十六岁还在念初中，二弟9岁，三弟7岁，他们念小学，被告只好辍学，担起家中的责任，从14岁开始被告捡过破烂，上过砖窑，养过小四轮，养过大拖拉机，养过大汽车，在被告养大拖拉机的那一年，开始盖房，宅基地是被告父亲的朋友张成峰的，用被告家的地和他换的，石头是被告开大拖拉机忻口拉的，砖是二砖厂尚永祥拿拉砖运费换的，楼板是预制厂拉石子换的，沙是神山自己拉的，水泥也是崞阳石寺挣运费换的，也从其他地方换过水泥，装修的匠人是辛贵平、李小东、辛狗明、辛正平。从14岁至30岁，被告挣的所有钱全部上交了母亲，在这期间被告还供三弟即原告念书，原告在大同体校念了三四年，24岁的时候奶奶去世，被告给奶奶办了后事，二十五岁完婚，父亲就跟随被告一起生活，直至2004年父亲病逝，被告又给父亲办了后事。2005年原告问下媳妇，妈妈跟被告商量说，借住被告六间房西面的三间房，原、被告两家在一起生活了八年，从未红过脸，直至原告买下廉租房，买房的时候被告还借给原告十万元，交钱的那天原告跟被告说：如果今天交不了钱，房就没他的了。在原告养东风153汽车的时候，被告一直照顾他，太没良心了，被告像父亲一样亲他，可原告了，还和被告对簿公堂。被告家的现状是：母亲老宅一处（五间房），二弟新房一处（五间房），被告一处（六间房)，被告和二弟这两处宅院都是在我们未结婚时盖的，不能光分现在争议的宅院。
被告提供的证据有：1、原平市予制构件厂证明一份；2、原平市解村乡第二砖厂证明一份；3、吴存武的证明一份；4、贾明珠的证明一份；5、武万喜的证明一份；6、李绪和的证明一份；7、吉五田的证明一份；8、郑全文的证明一份。以上八份证据证明1994年盖房时辛某2购买楼板、石头、红砖、沙子、水泥、石子等建筑材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的陈某证明、辛明珠、辛正平、辛贵平等人证明,证实本案争议房屋盖房时的工钱系陈某给付，陈某将本案争议的三间房屋分给了原告。被告提出异议，认为房屋不是被告母亲盖起的，当时被告父亲已经残废了，被告母亲是农村妇女，没有经济来源，被告母亲盖不起房，盖房的宅基地是用被告家的自留地换下的，当时换下以后盖了两处宅院，就是争议的一处宅院和被告二弟住的一处宅院，盖房的石头、砖、楼板、沙、水泥是被告拉回来的，是被告用挣下的运费抵顶货款后拉回来的。被告母亲没有来钱处，被告挣下钱给了母亲，母亲付的工钱。2.被告提供的原平市予制构件厂证明、原平市解村乡第二砖厂证明、吴存武证明、贾明珠证明、武万喜证明、李绪和证明、吉五田证明、郑全文证明，证实1994年盖房时辛某2购买楼板、石头、红砖、沙子、水泥、石子等建筑材料。原告提出异议，认为被告提供的8份证据，不管是用砖抵顶还是用运费、煤款抵顶建筑材料，所有一切来源都是车上挣下的钱，而被告答辩中提到的小四轮、拖拉机、汽车都是母亲张罗弄回家的，所以这房全是母亲的，正因为被告付出过劳动，所以母亲分给被告三间房。本院认为，结合当事人当庭陈述，证人陈某当庭作证的证言，可以证实本案争议的房屋系原、被告父母所盖，盖房时，被告辛某2付出过劳动和艰辛。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告与被告系亲弟兄。1994年原、被告母亲陈某、父亲辛旭贵在原平市××乡，同本村人换下一块宅基地，后在该宅基地上盖起新房六间，盖房时，被告辛某2付出过劳动和艰辛。房屋盖起后，原、被告父母将其中东面的三间房屋分给被告辛某2，西面三间房屋当时未分配，2005年原告辛某1结婚时原告父母将西面三间房屋分给原告，分配时未找中间人，也未有书面约定。但原告母亲陈某当庭作证称西面三间房屋确实是分给了原告。2015年，原告因工作原因在原平市城区居住，将西面三间房屋上锁，之后被告将锁撬开，并在其内放置了自己的物品。现原告提起诉讼，本案在审理过程中，经本院主持调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告争议房屋是否归原告所有。
本案中，原告父母分配所盖六间房屋时虽未写有书面约定，但经原告母亲陈某当庭作证称西面三间房屋确实是分给原告居住，可见原告确系本案争议房屋的所有权人，被告无故占用原告房屋的行为实属不当。被告辩称不能光分现在争议的宅院，本院认为，分哪一处宅院分给谁，完全出于陈某本人的意愿，别人无权干涉，故该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：
被告辛某2在判决生效后15日内腾出本案争议的三间房屋交还原告辛某1。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长郭彦彬
审判员姚海元
人民陪审员樊强
二〇一七年十二月四日
书记员宋菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1685号
原告李玉芳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省。
委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告江亮，男，住上海市虹口区唐山路XXX弄XXX号。
本院在审理原告李玉芳与被告江亮房屋租赁合同纠纷一案期间，原告李玉芳于2015年7月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初487号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某，女，1981年4月9日，汉族。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年10月17日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。于2016年6月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2016年7月7日被本院取保候审。
辩护人黄宗辉，河南××律师事务所律师。
辩护人徐莉，河南××律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3262号起诉书指控被告人夏某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人黄宗辉、徐莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月15日晚，被告人夏某以营利为目的，在郑州市××东新区白沙镇大雍庄其经营的按摩店内，容留卖淫女连某、符某进行卖淫活动，被郑州市公安局龙某分局当场查获，并将夏某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人夏某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，量刑意见如下：被告人夏某到案后第一时间如实供述自己的犯罪事实；被告人系初犯，具有悔罪表现；被告人家庭生活困难，容留妇女卖淫并不是其主观上的积极追求；被告人犯罪情节轻微；综上，建议对其��轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人夏某的供述；证人连某、符某、郭某、陈某的证言；辨认笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、证据保全清单、现场照片、出生医学证明。
本院认为，被告人夏某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关对被告人夏某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人此次犯罪系初犯；考虑到被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其已居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。被告���辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 麒