wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0622民初832号
原告李永明，女，生于1987年10月23日,云南省巧家县人，住巧家县。
被告ＸＸ梅，女，生于1977年5月10日,云南省巧家县人，住巧家县。
原告李永明诉被告ＸＸ梅担保合同纠纷一寨，本院受理后，由巧家县人民法院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭审理。原告李永明到庭参加诉讼；被告ＸＸ梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称：2016年lO月23日，借款八李洪琼向其借款40000.00元，由被告ＸＸ梅承担担保责任。如借款人还不起就由担保人还本付息。从2016年11月起，原告多次向借款人李洪琼和担保人ＸＸ梅催要借款未果，且借款八李洪琼因欠款较多．其工资已被法院冻结，无力偿还借款。现诉至本院请求判令：一、由被告ＸＸ梅偿还原告欠款本金40000.00元、利息320000元(以月利率2％计息，从2016年10月23起至2017年2月23日止，共计4个月利息)。二、本寨诉讼费由被告ＸＸ梅承担。
被告ＸＸ梅辩称，借款人李洪琼向原告李永明借款40000.00元，约定月利率2％，由其承担保证责任是事实。
庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明：
l李永明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2借条及担保协议原件一份(合二为一)，证明李洪琼向原告李永明借款40000.00元，被告ＸＸ梅对此借款承担保证责任。
庭审中，因被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未向法庭提交任何证据。
为查明案件事实，庭审中法庭出示720l7年3月9目的调解笔录及本院2017年3月13目依职权调取的对债务人李洪琼的询问笔录。经质证，原告李永明对上述笔录均无异议。被告ＸＸ梅未到庭参加诉讼，未对上述笔录发表质证意见。
本院认为，原告所提要的证据符合证据的要件形式，与本院的调解笔录及依职权调取的证据能相互应证且原、被告双万均无异议。本院子以采信，作为本案定案证据。
综上所述，本院依法查明如下法律事实：2016年10月23日，借款人李洪琼向原告李永明现金借款人民币40000.00元，并口头约定借款利率为月利率2％，同时，由被告ＸＸ梅对该借款承担连带保证责任。因借款人未按约定履行还款义务，原告李永明于2017年3月6日诉至本院，被告ＸＸ梅于当月23目偿还原告利息1600.00元。现仍应偿还原告李永明借款本金40000.00元、利息160000元，共计41600.00元。
本院认为，合法的民问借贷关系及依法成互的保证合同是当事人的真实意思表示，对当事八具有法律约束力，理应得到法律保护。当债务人不履行或不能履行债务时，保证人应依约恰当、全面地履行还款义务。被告ＸＸ梅作为完全民事行为能力人应当对其连带责任保证行为承担相应的法律责任。因此，原告李永明要求被告ＸＸ梅就债务人李洪琼向其借款40000.00元承担连带保证责任，偿还其借款本金40000.00元、利息1600.00元，共计4160000元的主张成立，本院予以支持。
综上所述，棍据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条乏规定判决如下：
由被告ＸＸ梅自本判决生效之日起10日内偿还原告李永明借款本金40000.00元，利息1600.00元，共计41600.00元。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告ＸＸ梅负担。
如果义务人末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送迭乏日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事八的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中缎人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不王动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第357号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人衣占文，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人衣占文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3059号民事判决书，内容如下：
被告衣占文于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3059号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月八日
辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2471号
原告曹俊，男性，苗族，1980年01月27日出生，住重庆市酉阳县。
委托代理人郭裕丹，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉海燕，女性，汉族，1969年01月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告白照军，男性，汉族，1987年02月18日出生，住重庆市酉阳县。
原告曹俊与被告冉海燕、白照军民间借贷纠纷一案，本院已于2017年7月7日立案受理，本院在审理该案过程中，原告曹俊于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告曹俊撤回起诉。
案件受理费25元本院决定免交。
代理审判员 向慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王俊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1581号之一
原告：管震南，男，1968年2月8日出生，住龙泉市。
被告：王少华，男，1967年6月10日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告管震南诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告管震南于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管震南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管震南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管震南负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 王嫣然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初20803号
原告常恒，男，汉族，1986年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵素平、卢晓东（实习），河南中亨律师事务所律师。
被告王俊贤，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省遂平县。
原告常恒诉被告王俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告常恒的委托代理人赵素平到庭参加了诉讼，被告王俊贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月29日，被告以需要资金为由向原告借款71000元，并承诺该笔借款于2016年2月1日前予以归还。借款到期后，原告多次通过电话向被告催要均无任何效果，后被告电话停机，现原告与被告失去联系。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令1、被告支付原告借款人民币71000元；2、被告支付逾期付款之日至实际付款期间的利息1501.35元（按中国人民银行同期贷款利率进行计算，从2016年2月2日起算，此后至实际付款期间的利息据实结算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。证明被告向原告借款的事实及借款数额为71000元。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2015年12月29日，被告向原告借款71000元，并向原告出具借条一份，载明：本人王俊贤今日向常恒借款现金柒万壹仟元（71000元），于2016年2月1号前还款。借条落款处有被告王俊贤本人的签字及捺印。同日，原告以现金形式向被告支付71000元。借款到期后经原告多次催要，被告仍推脱不还。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请被告偿还借款71000元及逾期利息，并提交了借条予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告常恒与被告王俊贤的债权债务关系合法，且借款数额为71000元，被告依法应当偿还该款项。另，原告诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率偿还逾期借款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王俊贤于本判决生效后十日内偿还原告常恒借款本金71000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日起至实际还款之日止）。
案件受理费1613元，由被告王俊贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王梓翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保191号
申请人：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
主要负责人：赵海新，行长。
被申请人：周海旭，男，汉族,住赤峰市红山区。
申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被申请人周海旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2018年3月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周海旭父亲周兴国名下位于红山区房产予以查封，保全金额为10万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人周海旭父亲周兴国名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 俊 峰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终43号
上诉人（原审被告）：湖南某某化工有限公司。
法定代表人：韦挺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖南省湘衡某某有限责任公司。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人湖南某某化工有限公司因与被上诉人湖南省湘衡某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第323号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南某某化工有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地都在株洲市石峰区，原审裁定错误，应予撤销。请求二审裁定将本案移送至湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在2013年12月31日的《工矿产品购销合同》中明确约定，解决合同纠纷的方式，由株洲市石峰区人民法院裁定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案上诉人的住所地在湖南省株洲市石峰区。根据双方当事人的约定，本案应由湖南省株洲市石峰区人民法院管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初第323号民事裁定；
二、本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2099号
原告：李济光，男，1946年1月4日生，汉族，市民，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：崔纪连，女，1974年11月21日生，汉族，住河南省睢县。
原告李济光与被告崔纪连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李济光特别授权诉讼代理人余均政、被告崔纪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济光向本院提出诉讼请求：要求被告退还工程押金200000元并支付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：刘红利承包了位于睢县××大街南端的润亿凤凰城项目工程，原告和被告共同承包刘红利的工程，2015年3月14日原告李济光通过银行向被告崔纪连转款200000元的工程押金，再由被告崔纪连转给刘红利共计500000元作为承包工程的押金。后由于种种原因，没有承包到该工程。经原告多次催促下，被告崔纪连至今没有归还原告的工程押金。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告崔纪连未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告崔纪连对转款200000元的事实予以认可，但认为其与原告不认识，是原告与秦新军他们之间的账务关系，其不应退还给原告工程押金200000元，应由秦新军退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告李济光提交的证据目录清单：1、中国建设银行转款凭证及建设银行活期个人存款明细查询各1份。以此证明原告给被告转款的事实；2、河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初886号民事判决书1份，以此证明被告崔纪连转给刘红利500000元工程押金中有原告李济光200000元，利息应按生效的判决计算。
被告崔纪连未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据材料1-2无异议，但对原告证明目的有异议，被告崔纪连称，原告的200000元其不应退还，应由案外人秦新军退还给原告，利息也不应支付。本院认为，原告提交的证据材料1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告提交的证据材料2，是已生效的判决，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：原告经人介绍认识了被告崔纪连，原、被告为共同承建刘红利承包的睢县润亿凤凰城项目工程，2015年3月14日原告通过银行向被告转款200000元的工程押金。后因种种原因没有承包到该工程。后经原告多次催要，被告至今没有退还。
本院认为，原、被告为共同承建刘红利承包的睢县润亿凤凰城项目工程，原告向被告转款200000元作为工程押金，被告应予退还，原告要求被告退还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分7厘支付从转款之日起的利息的诉讼请求因双方未约定本院不予支持。被告辩称的该工程押金不应其退还，应由案外人秦新军退还，因原告将款转到被告崔纪连个人卡号上，被告崔纪连没有提交证据证明该工程押金应由案外人秦新军退还的证据，此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔纪连于本判决生效后十日内偿还原告李济光工程押金200000元；
驳回原告李济光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李济光负担150元，由被告崔纪连负担2000元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨喜悦
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执103号之一
申请执行人孟宪书，男，1952年5月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘建新，男，1980年10月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人周根娣，女，1957年5月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人孟宪书与刘建新、周根娣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）姑苏民四初字第01152号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告刘建新、周根娣应支付原告孟宪书人民币384933元，分四期支付：于2014年10月30日前支付40000元；于同年12月30日前支付100000元；于2015年4月15日前支付100000元；于同年6月20日前支付144933元。二、如被告刘建新、周根娣逾期支付上述任何一期款项，则原告有权一并向法院申请执行二被告未履行的全部款项。三、案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告刘建新、周根娣负担（原、被告双方于2014年10月30日前自行结算）。
因刘建新、周根娣未按生效法律文书履行义务，申请执行人孟宪书向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人刘建新、周根娣名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。被执行人周根娣名下无房产登记信息。本案在执行中，启动了评估拍卖被执行人刘建新名下苏州市干将西路1308号2幢201室房屋以及土地使用权（房产证号为：苏房权证市区字第××号）的程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖，该房屋以及土地使用权于2016年2月5日以人民币1963900元的价格拍卖成交，买受人为徐惠芳（公民身份号码为）。以上该项拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人孟宪书合计人民币377130元，目前尚未执行到位人民币13128元（不含相应期间逾期利息）。申请执行人确认被执行人目前无可其他供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、民事裁定书、执行款分配方案等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人房产业已被本院依法评估拍卖并分配拍卖所得价款清偿相应债务，被执行人名下现已无可供执行财产，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）姑苏民四初字第01152号民事调解书的本次未执行到位部分的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 鼎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初477号
原告：赤壁人和建材有限公司，地址：赤壁市赤马港办事处河北大道207号A栋22-1号。
统一社会信用代码：914212815824529894.
法定代表人：茅昌福，系该公司执行董事。
被告：华润电力湖北有限公司，地址：湖北省赤壁市陆水湖大道99号。
统一社会信用代码：420000400000306。
法定代表人：刘萍，系该公司董事长。
本院在审理原告赤壁人和建材有限公司诉被告华润电力湖北有限公司合同纠纷一案中，原告赤壁人和建材有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁人和建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告赤壁人和建材有限公司负担。
审判员 王 韵
二〇一七年四月十日
书记员 黄大臣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1419号
原告：杜金钻，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：曾焕殊，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜金钻与被告曾焕殊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金钻到庭参加诉讼，被告曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜金钻向本院提出诉讼请求：1.判令曾焕殊归还借款50000元整；2.曾焕殊承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜金钻与曾焕殊系朋友，2012年12月17日，曾焕殊以鞋厂流水线工人工资发不出去为由，向杜金钻借款50000元，有曾焕殊出具的借条为凭。之后杜金钻急需用钱，于2015年至今多次向曾焕殊催讨借款，曾焕殊均以各种理由推拖，至今尚欠杜金钻借款50000元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
曾焕殊未作答辩。
经审查，曾焕殊未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜金钻提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：曾焕殊于2012年12月17日出具内容为“曾焕殊向杜金钻借人民币伍万元整（50000元整）”的《借条》一张交由杜金钻收执。曾焕殊至今未归还上述借款本金给杜金钻。
本院认为，杜金钻与曾焕殊之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款的期限，杜金钻可以随时要求曾焕殊偿还借款。
综上所述，杜金钻的诉讼请求合理合法，本院予以支持。曾焕殊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾焕殊应于本判决生效之日起十日内偿还杜金钻借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由曾焕殊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21453号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。
法定代表人：邹锦标，总经理。
被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，
本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一七年七月五日
书记员 王帅
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执557号
豫融(上海)股权投资基金管理有限公司:
本院已经立案执行苏翠霞申请执行你公司及河南财智投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年12月7日前，按照本院（2017）豫0203民初1066号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0425执525号之一
申请执行人杨某某，男，1979年6月25日生，汉族。
被执行人王某某，女，1972年12月29日生，汉族。
被执行人李某某，男，1972年6月10日生，汉族。
本院在执行杨某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）豫0421民初2130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在宝城商业银行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵克锋
审判员 鲁青建
审判员 何星布
二〇一七年六月三十日
书记员 胡松锋
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初613号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。
被告：邵松明，男，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告邵松明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年2月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初203号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人金岱燕，女，1970年11月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月14日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人金岱燕犯敲诈勒索罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2013年2月8日，被告人金岱燕与丁某、潘某（均已判刑）经事先预谋，由被告人金岱燕提供2000元资金给丁某，丁某出面前往杭州市富阳区富春街道来伊份连锁店购买食品，后以购买的食品缺斤少两为由，采用言语威胁方式向店内营业员敲诈钱财，共敲诈作案3次，得现金人民币16000元。事后，被告人金岱燕分得赃款人民币4000元。2016年12月13日，被告人金岱燕主动到公安机关投案，其所得赃款已全部退还被害人，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人金岱燕伙同他人以非法占有为目的，采用言语威胁方式，敲诈他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人金岱燕具有自首情节。建议判处被告人金岱燕拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。
被告人金岱燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金岱燕犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人金岱燕犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年三月二十八日
书记员 何韵致
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执421号之一
申请执行人王烈，男，1958年2月21日出生住温州市洞头区。
被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初428号民事调解书，已受理申请执行人王烈与被执行人叶秀桃民间借贷纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人王烈向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年十月十二日
书记员 章 娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告姜克强，男，1982年1月10日出生，汉族，住冠县。
被告王玉芬，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系姜克强之妻。
被告霍书魁，男，1973年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告靳桂芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住址同上，霍书魁之妻。
被告霍宏图，男，1986年8月3日出生，汉族，住冠县。
被告姜云凤，女，1986年8月12日出生，汉族，住址同上。系霍宏图之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉姜克强、��玉芬、霍书魁、靳桂芳、霍宏图、姜云凤金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4960号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：韩中英，女，1954年3月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘爱侠，女，1967年6月13日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李福利，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张海峰，男，1980年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李东阁，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住丰县。
五被告共同委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告韩中英、刘爱侠、李福利、张海峰、李东阁金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元(原告已预交)，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙文娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执211号之三
申请执行人赵渭，男，1975年5月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被执行人李颗，男，1970年3月19日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人马新河，女，1971年12月28日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人赵渭与被执行人李颗、马新河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）株县法民一初字第887号民事判决书，判令被告李颗、马新河在本判决生效之日起五日内支付原告赵渭货款146030元，并连带承担案件受理费、财产保全费用1305元，共计3024.33元。判决生效后，被执行人李颗、马新河未按判决履行义务，赵渭向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。本院受理后已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2016年8月31日扣划被执行人李颗在中国民生银行株洲芦淞支行50×××46账户内存款人民币5900元，2016年11月1日扣划执行人李颗在招商银行株洲分行营业部62×××82账户内存款人民币3614（含执行费2104元），扣划李颗在中国建设银行株洲向阳支行62×××97账户内存款人民币3940元，2016年11月4日扣划被执行人马新河在中国建设银行株洲黄山路支行62×××90账户内存款人民币1350元。2016年11月4日双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年十一月四日
书记员 曾旭华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执859号之一
申请执行人沈金莲与被执行人郁建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）嘉海许商初字第85号民事调解书，已发生法律效力。权利人沈金莲于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郁建国长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执859号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人郁建国的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月八日
书记员 顾 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执1859号
申请执行人：东营农商银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李丽，女，1980年1月27日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：曹国栋，男，1979年12月19日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：李浩，男，1987年6月8日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人：杨春光，男，1986年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：韩彬彬，男，1979年5月15日，汉族，东营市公交公司职工，住东营市东营区。
被执行人：袁强，男，1979年4月5日出生，汉族，东营市水利灌溉管理处灌溉试验站站长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农商银行股份有限公司与被执行人李丽、曹国栋、李浩、杨春光、韩彬彬、袁强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农商银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁0502执1859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月七日
书记员 李 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2469号
原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：刘刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李乃凤，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告张薛玲与被告刘刚、李乃凤民间借贷纠纷一案，因原告张薛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2630元，由原告张薛玲负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6586号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，系该支行行长。
委托代理人：朱岗，男，系该支行石沱分理处主任，住重庆市涪陵区。
委托代理人：彭伟，男，系该支行石沱分理处员工，住重庆市涪陵区。
被告：龚兴平,男,1965年8月19日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告：贺群（系龚兴平之妻）,1965年12月8日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告：贺平,男,1966年4月1日出生,汉族,下岗职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈小会（系贺平之妻）,1971年8月30日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告：贺兰,女,1968年10月24日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告：许纪国（系贺兰之夫）,1969年8月28日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。
被告：贺会,女,1957年10月27日出生,汉族,退休教师，住重庆市涪陵区。
被告：霍小铭,男,1982年5月26日出生,汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告龚兴平、贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序,于同年9月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人朱岗（特别授权）、彭伟，被告龚兴平到庭参加了诉讼。被告贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称：2013年11月26日，被告龚兴平以进货为由，在被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭的连带清偿担保下向我行借款264000元。此后，仅由被告龚兴平支付了利息54268.83元，其余均未清偿。请求人民法院判令八被告立即连带清偿我行借款本金264000元及按约定计算的各种利息。
被告龚兴平辩称：原告所述是实，但我现在家庭十分困难，请求分期偿还。
被告贺群、贺平、陈小会、贺兰、许纪国、贺会、霍小铭未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告龚兴平、贺平、贺兰、贺会、霍小铭与原告签订了个人借款合同，约定被告龚兴平向原告借款264000元用于进货，限于2014年11月24日前归还25000元，2015年11月24日前归还239000元，贷款月利率为中国人民银行公布的基准贷款利率的1.5倍即7.6875‰（如在贷款期内遇基准贷款利率调整，则贷款利率从次年1月1日起相应调整），每季度末月20日按季结息；对未按期归还的借款，按前述贷款利率上浮50%计收逾期还款利息；被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭共同为该笔借款提供连带偿还保证担保，保证期间为还款期限届满之日起两年。当日，原告依约将264000元贷款发放给了被告龚兴平。此后，仅被告龚兴平先后支付了利息54268.83元，其余均未清偿。2016年7月21日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的个人借款合同、借款借据等书面证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，被告龚兴平、贺平、贺兰、贺会、霍小铭与原告之间签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告龚兴平在取得借款后，不按约定偿还借款，属违约行为，依法应承担继续按约清偿下欠借款本息的民事责任。由于被告龚兴平借款系为了家庭共同利益，该债务应属被告龚兴平的家庭共同债务，作为其配偶的被告贺群，应对该家庭共同债务承担共同清偿责任。被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭作为被告龚兴平的连带还款担保人，在被告龚兴平未按约全面履行还款义务时，也应按约承担连带偿还责任。但被告贺平、贺兰为被告龚兴平担保借款并非为了自己家庭生活所需，由此产生的担保债务不属担保人的家庭共同债务而系担保人的个人债务，故被告陈小会、许纪国虽系担保人配偶，亦不应承担该借款清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兴平、贺群在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款264000元及其从2013年11月26日起按合同约定方法计算至付清之日止的各种利息（已付利息54268.83元），被告贺平、贺兰、贺会、霍小铭承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5534元,减半收取2767元，由被告龚兴平、贺群、贺平、贺兰、贺会、霍小铭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年九月八日
书记员 张洁瑶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终840号
上诉人（原审被告）:石小强，男，1982年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）:张永文，男，1974年5月20日出生。
原审被告：石军伟，男，1979年3月10日出生。
原审被告：甘肃通宇建筑工程有限公司。住所地：定西市安定区交通路**号。
法定代理人：易学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人石小强因与张永文、石军伟、甘肃通宇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1520民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石小强上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：工程未经验收，且存在严重质量问题，待验收合格后再支付工程款，而且张永文所承建的公路不符合标准，给其造成了损失，请求法院判令赔偿。
被上诉人张永文服判未答辩；原审被告石军伟服判未答辩；原审被告甘肃通宇建筑工程有限公司服判并答辩。
张永文向一审法院起诉请求：1、由被告石小强、石军伟支付工程款480654元，并承担经济损失61800元；由被告甘肃通宇建筑工程有限公司承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年原告承包了被告石小强、石军伟承建的由甘肃通宇建筑工程有限公司为承包人的莲峰镇元明村、首阳山享堂沟的部分道路施工工程，约定：2.6公里长4.5米宽的路面每平米21元，计245700元，1.3公里长5.5米宽的路面每平米21元，计150150元，2.6公里长1米宽的路面每平米14元，计36400元，总计工程款432250元。对于机械使用费和临工工资约定由石小强、石军伟承担。施工过程中，原告向被告借款44100元。同年8月14日，原告和工人为了索要工资信访到劳动局，被告支付了工人工资198778元（含应当由被告石小强、石军伟承担的部分临工工资4840元）。核算后，石小强和石军伟应当支付原告196882元（含机械使用费2670元）。8月18日被告解除了与原告的合同关系，剩余工程由他人施工，但对原告的工程款没有支付。一审法院认为，原、被告双方应当按照约定施工、支付工程款。双方在因故解除合同后，被告应按约定支付原告工程款。被告甘肃通宇建筑工程有限公司擅自将其承包的工程交由没有资质的个人承建，系违法行为，故应当承担连带责任。对于被告石小强、石军伟对自己主张的工程质量问题及原告关于窝工的请求，因双方均没有提交相关证据证实，应承担举证不能的法律责任。综上所述，原告请求由被告支付工程款的请求，符合法律规定，应予支持。对于诉讼费的负担，超标的起诉的诉讼费应由原告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十二条的规定，判决：由三被告共同支付原告张永文工程款196882元。于判决发生法律效力后立即付清。案件受理费9225元，减半收取4612.50元，由被告负担2200元，原告负担2412.50元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张永文承建了石小强、石军伟转包的渭源县莲峰镇元明村、首阳山享堂沟部分道路修建工程，之后双方因故解除合同，石小强、石军伟应按约定支付张永文工程款。甘肃通宇建筑有限公司违法转包，应承担连带责任。石小强上诉称，工程未经验收，且存在严重质量问题，待验收合格后再支付工程款，而且张永文所承建的公路不符合标准，给其造成了损失，请求法院判令赔偿。经二审审查，石小强对其上诉主张未提交相关证据予以证实，根据我国《民事诉讼法》第六十四条一款的规定，其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，石小强的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9225元，由石小强负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更713号
罪犯郭汉川，男，1988年12月16日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年2月27日作出(2012)黔盘刑初字第130号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43109.08元。该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）黔六中刑一终字第00048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。共计8个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉川准予减刑七个月(刑期自2011年10月20日起至2022年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603财保86号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市区。
负责人：杨梅，支行行长。
委托诉讼代理人：李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川省德阳市中瑞实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：郭凯。
被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市河东区。
法定代表人：陈革。
申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司的银行存款18890000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行自愿用其所有的财产作为担保。
本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省德阳市中瑞实业有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司的银行存款18890000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 维
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1172号
申请执行人:周敏,女性,汉族,1991年01月23日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:陈军,男性,汉族,1973年09月13日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人周敏与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4289号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周敏于2017-07-14向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执1172号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖智磊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终203号
上诉人(原审被告)江苏恒远建设工程有限公司,住所地扬州市江都区丁伙镇人民南路。
法定代表人徐会龙，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)汪明强。
委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
上诉人江苏恒远建设工程有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人汪明强追索劳动报酬纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据民诉法相关规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，四川省广安桂兴水泥有限公司（以下简称四川广安公司）并非是本案被告，而本案被告恒远公司住所地在扬州市××区，故扬州市江都区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条等规定，裁定如下：驳回恒远公司对管辖权提出的异议。
恒远公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人是为四川广安公司安装水泥生产线机电设备提供劳务的，所以应当将四川广安公司列为本案被告。而四川广安公司住所地在四川省广安市广安区，因此不论合同履行地还是被告住所地都应该在四川省广安市广安区，本案应当由广安区人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院认为根据民诉法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据汪明强起诉状，其仅将恒远公司列为本案被告，因恒远公司住所地的扬州市××区境内，故江都区人民法院对本案有管辖权。退一步讲，即使将四川广安公司列为共同被告，因恒远公司依然是本案被告，故江都区人民法院仍然对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 羊燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执629号
申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。
被执行人：易登平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初137号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人易登平至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易登平银行存款7050元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 郑 星
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3268号
申请执行人��许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘占友，男，1981年02月14日出生，汉族，住山西省大同市。
被执行人：刘文霞，女，1980年09月28日出生，汉族，住山西省大同市。
本院执行许建文与刘占友、刘文霞民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50186号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人刘占友、刘文霞依照生效法律文书内容给付一万八千三百○一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘占友、刘文霞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘占友、刘文霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢21号之一
申请执行人长沙中源电气综合自动化实业有限公司。
法定代表人辛星，总经理。
被执行人谢崇实，男，1962年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人长沙中源电气综合自动化实业有限公司与被执行人谢崇实侵权纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人谢崇实目前经济困难，无财产可供执行且下落不明，申请执行人长沙中源电气综合自动化实业有限公司亦不能提供被执行人谢崇实可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙中源电气综合自动化实业有限公司与被执行人谢崇实侵权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年五月四日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1980号
原告:范春昌,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。
本院在审理范春昌与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告范春昌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春昌负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 博
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0505民初884号
原告：路义德，男，1947年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李建顺，男，1971年1月08日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杨秋兰，女，1970年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告路义德与被告李建顺、被告杨秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路义德和被告杨秋兰到庭参加诉讼，被告李建顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路义德向本院提出的诉讼请求，请求法院依法判令二被告共同偿还本金7万元，判令二被告偿还借款利息37900元和2016年元月至2016年12月30日一年的利息16800元，并承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告以经营煤炭运输生意为由，分几次向原告借款9万元，出具了借条，头一年还能按时付息，后来就开始拖延，分文不还，至今共欠原告123800元，2014年5月被告给原告写了一个还款计划，从5月开始每月还2000元，并拿被告现住房产作为担保，但被告未能履行自己承诺的还款计划，2015年腊月20左右经朋友王庆生之手勉强给了2万元，就是现在起诉的7万元本金。2016年在原告极力追讨下于腊月30勉强给了原告3千元。
被告杨秋兰辩称：我当时实际借钱为5万元，约定利息为2分利，因为家庭条件困难，有两年没还上利息，所以，更换借条的时候，所出具欠条的9万中有4万是利息，2015年腊月还了2万元本金之后，更换了借条为7万。我们已陆续还了，现在剩余7千元未还。
本院经审理查明，被告李建顺与杨秋兰系夫妻关系。被告李建顺分几次借原告路义德现金，2015年2月9日，借原告路义德现金9万元条，双方口头约定利息为月息2分，出具借条一张，后被告还原告路义德2万元，2015年2月9日被告李建顺出具欠条一张，欠条载明：“今欠到好井路义德现金壹万捌仟玖佰元整（利息）。李建顺。”2016年7月14日，重新变更为7万元借条一张，借条载明：“今借到现金柒万元整（70000元）。李建顺”。同时还出具欠利息的借条，借条载明“今借到路义德现金壹万玖仟元整（属于利息，如李建顺每年能还贰万元，此欠款就不再还了，不然仍需偿还。借款人李建顺）”。后被告于2016年腊月30还原告3千元。剩余借款本金70000元及利息至今未还，为此，原告路义德诉讼至院。
上述事实，有原告路义德提交的证据2015年2月9日借条两张、2016年7月14日借条两张以及双方当事人的当庭陈述，所有的证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李建顺借原告现金70000元并欠利息37900元，有被告出具的借条为据，原告路义德要求被告李建顺偿还借款本金及利息，与法相符，本院予以支持。原告路义德要求被告李建顺偿还2016年1月1日至2016年12月30日的利息16800元，因被告李建顺于2016年7月14日已给原告路义德出具有欠利息的手续，故2016年7月14日以前的利息不应再计算，但被告李建顺应承担2016年7月15日至2016年12月30日的月息2分的利息。因二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》的相关规定，婚姻存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应该以夫妻共同债务处理，故被告杨秋兰对上述借款应承担给付责任。被告杨秋兰辩称，其已还原告路义德，只剩本金7000元未还，未向本院举证，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建顺、杨秋兰在判决生效后十日内偿还原告路义德借款本金7万元及利息37900元；
二、被告李建顺、杨秋兰在判决生效后十日内偿还原告路义德本金7万元2016年7月15日至2016年12月30日的利息（按双方约定的月息2分计算）。
三、驳回原告路义德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元减半收取1397元，由被告李建顺、杨秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄咏梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐小帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初663号
原告:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人：刘忠建，董事长。
委托诉讼代理人：王霞林,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：彭美英，女，1970年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区高塘岭街道兴旺村向阳组***号，身份证号码4301221970********。
委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭美英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告长沙学士房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告网签的位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园第1栋508、509、603、604、605、606号房屋的预售合同号为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605的《长沙市商品房买卖合同》未成立���2、被告立即办理撤销该房屋网签合同手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，原告经相关部门批准开工建设位于长沙市岳麓区含浦北路909号麓山里佳园项目。2011年11月2日，朱双文在未经原告同意的情况下将麓山里佳园第1栋508、509、603、604、605、606号房屋在长沙市商品房预售签约系统网签给被告，预售合同号为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605。原告未收到李文星及被告的购房款，朱双文非法集资及伪造公司印章一案已由长沙市岳麓区人民法院作出一审判决，朱双文、李文星承认名为网签房屋实为非法集资。该网签实为朱双文与李文星的个人借贷行为，而非原告与被告之间的商品房买卖合同关系。涉案的网签《长沙市商品房买卖合同》，双方未签字盖章，合同未成立。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告彭美英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，原告长沙学士房地产开发有限公司与被告彭美英网签了五份合同编号分别为XD110191508、XD110191509、XD110191603、XD110191604、XD110191605的《长沙市商品房买卖合同》，该五份合同首部均载明了本案原告长沙学士房地产开发有限公司为出卖人，被告彭美英为买受人；合同第二条载明：买受人购买的商品房座落于岳麓区含浦北路909号麓山里佳园；合同的第二十四条争议解决方式载明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。根据该五份涉案合同，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合��签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已经约定房屋所在地人民法院即长沙市岳麓区人民法院为本案的管辖法院，故本案应移送至长沙市岳麓区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 杨恋审判员殷兵兵
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘 顺 秋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执463号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘海，男，汉族，1975年12月26日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘海行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审17号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第610号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除非法占用的256平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审17号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年二月十一日
书记员 刘松涛
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执232号
申请执行人成都武侯惠信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：谢伟明
被执行人李德鹏。
被执行人赵静。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第790号执行证书，于2017年1月9日受理成都武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行李德鹏、赵静公证债权文书纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人李德鹏、赵静位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x房屋予以查封。
二、将被执行人李德鹏位于成都市青羊区顺城大街x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
三、将被执行人赵静与案外人廖继赢、丁丽惠共有位于成都市青羊区清江中路x号x栋x楼x号房屋予以查封。
四、将被执行人李德鹏、赵静与案外人ＸＸ共有位于高新区交子大道x号x栋x楼x、x号的房屋予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年二月二十日
书记员 杨志科
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保178号
申请人金明淑，女，1940年4月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
被申请人徐龙浩，男，1988年3月4日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
申请人金明淑与被申请人徐龙浩之间交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐龙浩名下的解放牌小型面包车车辆（扣押在延吉市公安交通警察大队）及车籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押冻结被申请人徐龙浩名下的解放牌小型面包车车辆（扣押在延吉市公安交通警察大队）及车籍手续；
二、冻结担保人徐河守名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请人财产的冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年七月十八日
书记员 王路
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初1322号
原告：苏永，男，1976年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：东营市楷荣窗业有限公司。住所地：东营市东营区北二路西首北侧。
法定代表人：燕友房，执行董事兼总经理。
被告：燕友房，男，1975年11月14日出生，汉族，东营市楷荣窗业有限公司总经理，住东营市东营区。
原告苏永与被告东营市楷荣窗业有限公司（以下简称东营楷荣公司）、燕友房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏永委托诉讼代理人李超第一次、第二次庭审，被告东营楷荣公司法定代表人燕友房、被告燕友房第二次庭审到庭参加诉讼，被告东营楷荣公司、燕友房第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款28000元、逾期付款损失2945.88元（暂计算至2017年3月27日），共计30945.88元以及自2017年3月28日至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：2015年7月1日前，被告向原告购买铝合金材料，在同年7月9日被告亲笔书写欠条一张，被告燕友房签字确认欠到货款81542元。被告燕友房于2015年7月11日支付货款20000元、10月29日支付货款7000元、11月18日支付货款26542元，尚欠原告货款28000元。上述还款人均是被告燕友房，因此实际欠款人是被告燕友房，被告东营楷荣公司应对此承担连带清偿责任。特诉至贵院，望判若所请。
被告东营楷荣公司辩称，原告主张货款数额不属实，被告东营楷荣公司尚欠原告货款11000元。原告提交的2015年11月18日发货清单与2015年10月29日销售清单均是伪造。请求法院依法判决。
被告燕友房辩称，同被告东营楷荣公司上述答辩意见，且同意与被告东营楷荣公司承担共同还款责任。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月9日，被告燕友房以被告东营楷荣公司名义向原告出具欠条一份，载明“欠到货款捌万壹仟伍佰肆拾贰元”，该行字下面又写有“欠46542元”。原告解释称“欠46542元”是根据还款情况，由原告后来自行添加形成。
2017年1月4日，原告以同一事实向本院提起诉讼，要求被告燕友房支付货款46542元以及逾期付款损失。原告在诉状中陈述被告燕友房于2015年7月11日支付货款20000元、于2015年11月18日支付货款15000元，尚欠原告货款46542元。庭审中，被告燕友房以主体不适合为由抗辩。庭审外，被告燕友房向原告出示了两份银行回单，一份载明于2015年7月11日支付货款7000元，一份载明于2015年11月18日支付货款26542元。本院于2017年2月20日判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，本院要求原告对第一次诉讼中陈述于2015年11月18日收到15000元货款的事实进行说明，原告解释称15000元收到，是即时结清的交易，与本案无关。本院要求其提交相应销售清单，原告称已交付给被告。
针对已付款的7000元（2015年10月29日支付）与26542元（2015年11月18日支付），原告提交了对应的时间为2015年10月29日销售清单与2015年11月18日销售清单。被告认为，因该清单上没有被告或授权人员签字确认，该销售清单是伪造的。
本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原告与被告东营楷荣公司之间存在合法有效的买卖合同关系以及被告东营楷荣公司于《欠条》出具时尚欠原告货款81542元的事实。原告以被告燕友房实际还款故系合同相对方以及被告东营楷荣公司承担连带清偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。但因被告燕友房明确同意承担共同责任，属于债的加入，该意思表示并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。本案焦点问题是如何确定被告东营楷荣公司尚欠原告货款数额。本院认为，其一、原告第一次诉讼时，陈述被告已付货款35000元，且《欠条》上已载明“欠46542元”，但在被告燕友房向其出示已付款7000元与26542元证据后，其于第二次诉讼中否认15000元与本案关联性，主张收到15000元但属即时结清的交易，但原告并未提供对应的销售清单予以佐证，原告主张销售清单因已付款已交付给被告与原告同样已付款但却向法庭提交的两份清单的事实相互矛盾；其二、被告东营楷荣公司出具欠条的时间为2015年7月9日，被告于此时间点之后的还款除有证据证明与本案无关外均应视为针对该欠条的还款。但从原告提交的2015年10月29日销售清单与2015年11月18日销售清单来看，该时间点均在2015年7月9日之后，换言之，如果该销售清单是真实的，2015年10月29日交易的7000元与2015年11月18日交易的26542元均于本案无关，但原告却用来冲抵本案货款，自相矛盾；其三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，本案中，原告于第一次诉讼中主张还款金额中包括15000元，后本院判决驳回诉请后原告再次提起诉讼并主张15000元与本案无关，但欠条中原告根据还款情况自行注明的欠款数额亦包括该笔15000元，原告否认15000元与本案关联性未提供足以推翻的证据，结合原告在诉讼中存在明显不诚信行为，对其主张，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款，本院仅支持13000元，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款损失2945.88元，因未约定付款期限，本院不予支持。被告东营楷荣公司、燕友房第一次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市楷荣窗业有限公司、燕友房于本判决生效之日起十日内支付原告苏永货款13000元以及自2017年3月28日至实际给付之日的逾期付款损失（以13000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告苏永的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担167元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年五月十一日
书记员 周娜娜
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终1070号
上诉人（原审被告）：李风芹，女，1966年3月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告）：塔城市德宇劳务派遣服务有限公司，住所地：塔城市广场街华庭一品小区一号楼综合楼四楼。
法定代表人：冯永惠，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
上诉人李风芹因与被上诉人塔城市德宇劳务派遣服务有限公司（以下简称德宇公司）不当得利纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）新4201民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月8日受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人李风芹、被上诉人德宇公司的委托代理人崔雪环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年7月至2011年12月，原告德宇公司与被告李风芹串通使用他人的《再就业优惠证》骗取国家财政补助20721.48元，用于交纳被告李风芹的社会保险。后被塔城市人力资源与社会保障局查处，对原告德宇公司处以40000元罚款。原告德宇公司向塔城市财政局退还了包括被告李风芹在内的14人骗取的财政补贴共127246.74元。原告德宇公司与被告李风芹签订书面劳动合同，用于办理上述套取国家财政补贴，被告李风芹并未实际在原告德宇公司工作。双方口头约定，被告李风芹自行承担社会保险费个人部分，另每月向原告德宇公司交纳50元作为“挂靠费”。原告德宇公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还20721.48元；2、被告支付因索要此款而产生的合理交通费100元；3、本案的受理费及邮寄费由被告承担。另审理查明，《新疆维吾尔自治区社会保险补贴办法》其中规定：各类企业（单位）、个体经济组织、个体工商户及公益性岗位招用的就业困难人员，其基本养老保险、医疗保险、失业保险是由国家财政予以补��；即有《再就业优惠证》的失业人员与上述用人单位签订劳务合同，即可享受养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。原告德宇公司诉讼要求被告李风芹返还代缴的社保金20721.48元属单位应缴纳部分，即国家财政给予的补贴部分。认定以上事实有社会保险基金测算公示表、2007年3月-2011年12月退单位社保补贴说明、2007年-2012年退单位社保补贴明细表、塔城市人力资源和社会保障局证明、民事调解书4份、《李风芹解除或终止劳动合同证明书》、及当事人的陈述予以证实。
原审认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益签订的合同无效。原告德宇公司与被告李风芹利用他人《再就业优惠证》骗取国家财政补贴而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。塔城市人力资源和社会���障局对原、被告共同骗取国家财政补贴的行为查处后，原告德宇公司将骗取的财政补贴即单位缴纳部分退还，并已对原告德宇公司骗取行为予以了行政处罚。
被告李风芹为实际取得利益人、利益受用人，应当向国家返还取得的不当得利。原告德宇公司已经向塔城市财政局退还了被告李风芹取得的不当得利款，被告李风芹应当向原告德宇公司返还。原告德宇公司未提交证据证明已支出交通费，对其要求被告李风芹支付交通费的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告德宇公司的诉讼请求，依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李风芹于本判决生效之日起三十日内一次性向原告塔城市德宇劳务派遣服务有限公司返还20721.48元。案件受理费318元，邮寄费70元，合计388元，由被告李风芹承担。
李风芹上诉称，原审认定事实有误。一、上诉人与被上诉人是合同关系。按照国家关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的规定，企业职工养老保险是贯彻社会救济与自我保障相结合的原则，由单位缴纳20%，个人缴纳8%，并不是由个人全部承担的，而一审法院全然不顾上诉人与被上诉人的合同关系而判令全部由上诉人个人承担实属错误；二、上诉人与被上诉人是劳动合同关系，签订书面劳动合同并不是用于办理上述套取国家补贴的，上诉人对此并不知情；被上诉人作为一个专业的劳务派遣公司，应当对劳动部门关于养老保险、劳动者权利、义务等相关规定、政策比上诉人更应熟识，作为管理部门的被上诉人与塔城市社会保障管理局恶意串通，套取国家财政补贴，其风险和损失应有其自行承担。综上，原审判���上诉人全部返还实属错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人德宇公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人为缴纳各种保险挂靠到被上诉人公司，用于办理套取国家财政补贴，上诉人李风芹并未实际在被上诉人处工作。被上诉人已向塔城市财政局退还了包括李风芹在内的14人骗取的财政补贴，接受了40000元的处罚，上诉人理应退还被上诉人20721.48元。原审判决并无不当。
经本院审理查明的事实除与原审一致外，还查明上诉人李风芹已享受了医疗保险和失业金。
本案的争议焦点是：上诉人李风芹应否向被上诉人返还垫付的20721.48元的社会保险金？
本院认为，上诉人李风芹与被上诉人德宇公司利用他人《再就业优惠证》骗取国家财政补贴而签订的劳动合同为无效合同。没有合法根据，应当将取得的不当利益返���受损失的人。被上诉人德宇公司已将骗取的财政补贴即单位缴纳部分退还，并接受了骗取行为的行政处罚,上诉人李风芹作为实际取得利益人、利益受用人，应当向国家返还取得的不当得利。现德宇公司已经向塔城市财政局退还了其不当得利取得的补偿款，故上诉人李风芹应当向德宇公司返还。上诉人李风芹的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理70元，由上诉人李风芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 茹 荷 娅
审判员 巴 图
审判员 叶尔扎提
二〇一六年九月八日
书记员 布 音
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第00564-14号
原告马某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告于2016年11月9日向本院申请解除对被告王某某、李某某名下的财产。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下:
一、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
二、解除对被告王某某所有的房屋一套的查封。
三、解除对被告李某某所有的房屋一套的查封。
四、解除对被告李某某所有的一套的查封。
五、解除对府谷县海天工贸有限责任公司所有的房屋两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年十一月十日
书记员 李 思
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执32号
申请执行人：舒晓华，男，1976年1月23日出生，汉族，装修工人，住邵武市，
被执行人：江祖煌，男，1964年12月27日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
申请执行人舒晓华申请执行被执行人江祖煌劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年7月22日做出的（2016）闽0781民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江祖煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒晓华向本院申请强制执行，申请执行标的为支付款项17500元及利息，案件受理费237元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人江祖煌在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人江祖煌的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第521号之一
原告：南京黎华铝业工程有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：郑元区，南京黎华铝业工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梁连生，系南京黎华铝业工程有限公司办公室主任。
被告：江苏东展建筑材料有限公司，住所地武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人：崔刚超，江苏东展建筑材料有限公司总经理。
委托诉讼代理人:方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告南京黎华铝业工程有限公司诉被告江苏东展建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南京黎华铝业工程有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京黎华铝业工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京黎华铝业工程有限公司撤回对被告江苏东展建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告南京黎华铝业工程有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保38号
申请人彭某某，男，1969年10月出生，汉族，住重庆市某某区某某镇某某村杨某某某组某某号。
被申请人王某某，男，1970年3月出生，住所地重庆市某某区某某大道某某号某某社区某栋某某-某。
被申请人何某，女，1969年3月出生，住所地重庆市某某区某某大道某某号某某社区某栋某某-某。
被申请人重庆世宽汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市某某区某某某街道某某路某某号负某层。
申请人彭某某与被申请人王某某、何某、重庆世宽汽车租赁有限责任公司诉前保全一案，申请人彭某某于2017年1月11日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某某、何某、重庆世宽汽车租赁有限责任公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人彭某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王某某、何某、重庆世宽汽车租赁有限责任公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，彭某某、王某某名下位于重庆市某某区某某新街某号某栋某某-某房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月十一日
书记员 乔燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2690号
原告：龚治生，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杜孝，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚治生与被告杜孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龚治生于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治生申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚治生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚治生负担。
审判员刘晶
二〇一七年十月十六日
书记员彭继苹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终189号
上诉人（原审被告）：季阳，女，1989年10月8日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗俊峰，男，1988年4月6日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：刘昊，男，1990年9月18日出生，住安徽省郎溪县。
上诉人季阳因与被上诉人罗俊峰、刘昊民间借贷纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2008号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季阳及其委托诉讼代理人梅志宏、被上诉人罗俊峰、刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季阳上诉请求：依法撤销一审判决，改判季阳不承担还款责任，由刘昊归还其向罗俊峰借款的本息107000元。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。季阳对刘昊向罗俊峰借款并不知情，且没有使用过该笔款项，罗俊峰也承认该事实。此外，一审没有查明该借款的用途，实际上系罗俊峰委托刘昊用该款发放高利贷；2、一审判决适用法律错误。刘昊的借款如视为夫妻共同债务，季阳应具有举债合意或该借款用于夫妻共同生活，根据刘昊的陈述，该借款不符合以上条件，应属于刘昊的个人债务。
罗俊峰辩称，借款发生在刘昊和季阳婚姻存续期间，应由他们夫妻共同还款，且其通过季阳认识刘昊，借款时季阳知情。
刘昊辩称，支持季阳的上诉请求，季阳对借款不知情，罗俊峰知道我一直做民间放贷生意，其借款给我系委托我帮他放高利贷。
罗俊峰向一审法院起诉请求：判令刘昊、季阳归还罗俊峰借款100000元及利息7000元。事实与理由：2010年10月30日，刘昊、季阳夫妻共同向罗俊峰借款10万元，双方约定2016年1月1日前归还，月息2分，现约定借款期限届满，刘昊、季阳尚欠借款本息107000元。
一审法院认定事实：罗俊峰与刘昊系朋友关系，刘昊于2015年10月30日向罗俊峰借款10万元，并出具借条一份，借条中约定利息为月利率2%，同时其出具收条，亦载明收到罗俊峰人民币10万元，借条、收条日期均为2015年10月30日。刘昊归还15000元利息后，余款至今未归还。另查：刘昊与季阳2012年12月在郎溪县民政局办理结婚登记手续，2016年5月办理离婚登记手续。
一审法院认为，刘昊向罗俊峰借款10万元，其当庭予以承认，并有其出具的借条、收条为证，该事实应予确认。其归还15000元利息后，余款至今未归还，故罗俊峰主张刘昊归还借款本金10万元，符合法律规定。双方约定利息为月利率2%，该约定未超出法律保护范围，自借款日至一审案件受理之日，利息合计应为24000元，刘昊已归还15000元，现罗俊峰主张刘昊再支付利息7000元，应予以支持。刘昊、季阳均未举证证明该借款属于刘昊个人债务，该借款发生在刘昊、季阳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，刘昊、季阳应承担共同清偿的民事责任。判决：刘昊、季阳于判决生效之日起十日内一次性归还罗俊峰借款本息107000元。案件受理费2440元，减半收取1220元，由刘昊、季阳负担。
二审中，季阳申请证人雷凡、陈道志出庭作证。1、雷凡的证言，拟证明刘昊向罗俊峰借款10万元后转借给雷凡，雷凡将此款用于赌博。罗俊峰质证认为，刘昊将该款转借给雷凡，后来才知道，对雷凡借款用途不清楚。刘昊对该证言没有异议。罗俊峰借给刘昊10万元，刘昊将该款转借给雷凡，各方当事人均予认可，对此一事实，本院予以认定；雷凡将刘昊借给其的10万元用于赌博的证言，无其他证据印证，不予采信。2、陈道志的证言，拟证明雷凡通过其介绍向刘昊借款10万元的事实，罗俊峰、刘昊对此没有异议，本院亦予认定。
双方当事人对一审证据的质证意见与一审相同，本院对一审证据的认证同一审。根据当事人二审中的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
另查明，刘昊向罗俊峰借款10万元时，季阳对此是知情的。刘昊将该借款转借给雷凡，后雷凡陆续归还了刘昊本息8万元，尚欠刘昊本金5万元。刘昊收到雷凡的还款后，只归还罗俊峰1.5万元。
本院认为，民事活动应遵循公平、诚信原则。罗俊峰和刘昊约定的借款月利率为2%，未超过法律规定。借款行为发生在刘昊和季阳婚姻关系存续期间，季阳所认为的罗俊峰借款给刘昊系放高利贷行为，借款应属刘昊个人债务的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信，季阳应当承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由上诉人季阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 张 军
代理审判员 沈 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 王文艺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1160号
被执行人：钟超，男，汉族，1990年10月13日出生，住江夏区，
关于钟超犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2015年4月22日作出(2015)鄂武东开刑初字第00168号刑事判决书，判决：被告人钟超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟超向被害人王某退赔涉案赃物价值人民币2814元。本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中查明，被执行人钟超无存款可供执行，在车辆、房屋登记部门亦无车辆及房产登记信息。
本院认为，被执行人钟超暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00168号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金和退赔部分共计人民币5814元待发现钟超有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李连强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第964号
罪犯肖体贵，系累犯。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院���2012年5月14日作出（2011）穗云法刑初字第899号刑事判决，以被告人肖体贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元（本次缴纳1500元）。刑期自2010年9月5日起至2023年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖体贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖体贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖体贵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖体贵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖体贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年8月4日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初494号
原告：唐虎然，男，汉族，住四川省南江县长赤镇。
委托诉讼代理人：夏习舜，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：何领章，男，汉族，汉族，住四川省南江县长赤镇。
委托诉讼代理人：姜玉记，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告唐虎然与被告何领章合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案，原告唐虎然于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐虎然撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告唐虎然撤诉。
案件受理费2500.00元,减半收取1250.00元，由原告唐虎然负担。
审判员 伍林
二〇一八年三月二十一日
书记员 龚姣
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初210号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人谢法柱，男，1980年12月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，宁国市天成科技有限公司员工，户籍地安徽省临泉县，住宁国市。被告人谢法柱曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2016年7月18日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币2290元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕211号起诉书指控被告人谢法柱犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢法柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月8日19时许，被告人谢法柱饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢法柱血液中乙醇（酒精）含量为97.4mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人谢法柱的刑事责任。
被告人谢法柱对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2018年1月8日19时许，被告人谢法柱饮酒后无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁阳路由西向东方向行驶，行至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人谢法柱血液中乙醇（酒精）含量为97.4mg/100ml。
��述事实，被告人谢法柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢法柱违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢法柱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢法柱无证驾驶机动车，且曾因酒后无证驾驶机动车受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢法柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金7000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一八年六月十九日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1357号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦一楼。组织机构69436891-7。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩。组织机构代码：57473090-X。
法定代表人王为民。
被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
泉州银行股份有限公司丰泽支行与王为民、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第547号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第547号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1291号
原告：成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号。
负责人：何伟，支行行长。
委托诉讼代理人：贾双双，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：邓小丽，女，该支行工作人员。
被告：刘露，男，汉族，1982年9月4日出生，住四川省崇州市。
被告：魏英，女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：刘露（丈夫），住四川省崇州市。
被告：刘国伦，男，汉族，1956年11月13日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘露（儿子），住四川省崇州市。
被告：贺光勇，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：李蜀蓉，女，汉族，1968年5月11日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：贺光勇（丈夫），住四川省成都市武侯区。
原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行诉被告刘露、魏英、刘国伦、贺光勇、李蜀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行撤诉。
案件受理费减半收取为1150元、申请保全费1120元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行负担。
代理审判员 穆 虹 宇
二〇一七年七月七日
书 记 员 李雨潼1
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执801号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：钟剑波,男，汉族，住址：兴宁市。
被执行人：陈慧娴,女，汉族，住址：兴宁市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人钟剑波、陈慧娴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初987号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计204222.31元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人钟剑波、陈慧娴名下的粤MXXX**众泰牌小汽车。经查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张萍英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8762号
原告：胡红星，男，汉族，1978年12月11日出生，住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：杭州强泰汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区康中路**号*幢*层***室。
法定代表人：吕哲学。
原告胡红星与被告杭州强泰汽车销售服务有限公司车辆租赁纠纷一案,原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告退还押金50000元并赔偿损失；2、原告请求判令原告无需继续支付租金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理。原告的委托代理人丁群伟到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月30日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定主要内容有：1、乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2013年10月30日至2016年10月30日，租还地点均为浙江省杭州市沈半路326号或者杭州地区各租车网点；2、甲方按三年为一周期，将车辆租给乙方使用，乙方支付三年内的租金50000元，租用车辆期满凭合同收据退还押金50000元；3、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆，甲方第一年负责向保险公司对租赁车辆投保车辆交通强制险、车辆财产损失险、第三者责任险和不计免赔险及盗抢险，并缴纳相关费用，第二年、第三年由乙方支付上述费用，正常维修、保养自付，到甲方指定的维修点，第一次免费保养（三个月2500公里，先到为准），每5000公里左右定期到甲方公司维修，零部件按三包索赔政策，超保由乙方支付费用，车子因保养不善造成的损失，由乙方赔付，乙方违约的，甲方有权收回租赁车辆；4、乙方在用车期满，应完好无损将车辆交给甲方，不得卸下里程表和故意损坏里程表，如有发生按日程1000公里收费，每公里1块钱，不得更换车辆零部件；5、本合同的纠纷诉讼为杭州市拱墅区人民法院管辖。合同签订的当天，原告向被告缴纳50000元押金，被告也将车牌号为浙Ａ×××××的众泰牌汽车一辆交付给原告。合同期满前一个月，原告无法联系上被告，后原告至被告公司所在地，得知被告公司已下落不明。原告无法换车及退换押金，故原告起诉来院。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的车辆租赁关系。现合同约定的租赁期已满，被告应向原告退还租车押金50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡红星退还租车押金50000元及利息（自2016年11月1日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日）。
二、驳回原告胡红星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计527元，由被告杭州强泰汽车销售服务有限公司负担。
原告胡红星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州强泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅志君
二〇一七年二月二十一无
书记员 徐海丰
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临立商保字第66号
申请人临邑县农村信用合作联社，住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长
被申请人临邑县如泉水泥厂，住所地临邑县临盘镇。
负责人：于孝民
被申请人临邑腾龙建筑模板厂，住所地临邑县兴隆镇王坊子村。
负责人：冯长伦
被申请人于孝民，（临邑县如泉水泥厂院内）。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人临邑县如泉水泥厂、临邑腾龙建筑模板厂、于孝民因金融借款合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临邑县如泉水泥厂在临邑县农村信用合作联社的9xxx3账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 邸水仙
审判员 崔明海
二〇一五年二月九日
书记员 王亚菲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初4040号
原告：河南大强投资咨询有限公司。
统一社会信用代码91410211566465990E（1-1）
住所地开封市宋城路80号长城花园蓝郡A座三楼308室。
法定代表人：王丽婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成军、刘俊鹤，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
被告：开封鑫华房地产开发有限公司。
住所地开封市豪德贸易广场西区26栋2号。
法定代表人：赵先进，该公司总经理。
被告：赵先进，男，汉族，1960年12月18日生，住河南省杞县。
被告：赵炎，男，汉族，成年，住河南省杞县。系赵先进之子。
本院在审理原告河南大强投资咨询有限公司诉被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵炎民间借贷纠纷一案中，原告河南大强投资咨询有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回对被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵炎的起诉。
经审查，本院认为：原告河南大强投资咨询有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南大强投资咨询有限公司撤回对被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进、赵炎的起诉。
审判员 池伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宁