山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋09民终1731号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司。住所地：偏关县塔梁新街。
负责人：张波，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦悦，女。
被上诉人（原审原告）：苗双林，男，1993年1月25日出生，河曲县人。
委托诉讼代理人：马玉青，男。
原审被告：崔世国，男，1973年12月5月出生，偏关县人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司因与被上诉人苗双林、原审被告崔世国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司委托诉讼代理人秦悦、被上诉人苗双林委托诉讼代理人马玉青，原审被告崔世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司上诉请求：依法改判一审判决中的第一项，判令上诉人不承担×××车辆无责交强险应赔付的12000元；判令上诉人不承担被上诉人苗双林1600元的住院伙食补助费;二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。一审事故认定书显示本次交通事故系三车事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对受害人的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，一审法院应当判决×××车辆与上诉人的被保险车辆在交强险限额内先行赔付。而一审法院只判决上诉人被保险车辆在交强险范围内承担责任，未判决×××车辆在无责交强险范围内承担责任。判决明显错误。2.一审法院认定事实错误。苗双林主张的后续治疗费用中已经包括二次手术时需支出的住院伙食补助费，一审判决苗双林重复计算了16天的住院伙食补助费，判决明显错误。
被上诉人苗双林辩称：1.河曲县交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》记载：事发时，驾驶人崔世花驾驶崔世国所有的×××/×××号大货车，由于雨天路滑操作不当，致使车辆失控发生侧滑，先与对向行驶由苗双林无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后又与王瑞军驾驶的×××号车发生碰撞，但苗双林驾驶的两轮摩托车与第三方车辆×××之间并未接触。所以，本案中苗双林受损的后果与×××车不存在法律关系。上诉人在上诉状中所诉苗双林的损失应当由第三方车辆×××在交强险无责任限额内赔偿的主张无法律依据，属于无理诉求。2.上诉人在上诉状中所诉”后续治疗费中已经包括了后续治疗时的伙食补助费”属于纯粹杜撰！原审案卷中由山西五寨司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，便可知道：鉴定意见中的后续治疗费仅包括医药费、诊疗费、检查费、床位费等，并不包括后续治疗时需住院期间的伙食补助费，所以不存在重复主张的问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告崔世国述称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
苗双林向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿苗双林医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计186465.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年8月31日15时30分许，驾驶人崔世花驾驶×××/×××号车沿S249线由北向南行驶，行至××县段处时，由于雨天路滑操作不当，致使车辆失控发生侧滑，先与对向行驶由苗双林无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后与王瑞军驾驶的×××号车发生碰撞，造成苗双林受伤，三车不同程度受损的交通事故。2、2016年9月7日，河曲县交通警察大队事故认定书认定：驾驶人崔世花负全部责任，苗双林无责任。3、事故发生后，苗双林在河曲县人民医院住院急救，后转山西省人民医院进一步手术治疗，共住院30天，门诊、住院共支出医疗费46863.24元。4、2017年1月9日，苗双林经山西五寨司法鉴定中心鉴定为：左足损伤构成十级伤残；后期治疗费约8158－12358元，需住院16天；休息期120日、护理期30－60日、营养期60－90日。5、2016年11月3日，山西省金石司法鉴定中心对苗双林的宗申牌两轮摩托车受损估价2235元。6、肇事车×××/×××车所有人为崔世国，在中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司投保交强险，保险限额122000元，第三者责任保险限额主车1000000元、挂车50000元，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。7、苗双林系猫儿沟煤矿二工区工程部员工，月工资为4500元，居住××县。其父苗新明，1955年10月22日生，农业家庭户口，居住××县。生育两个子女。8、苗双林在住院期间，崔世国垫付苗双林医疗费33000元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产受法律保护，造成公民身体伤害、财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。河曲县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，认定驾驶人崔世花负本起事故的全部责任，一审法院予以确认。崔世国系肇事车辆所有人按责任应承担苗双林全部损失。中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司作为肇事车辆的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿”之规定，应在保险限额内先行赔偿。苗双林因交通事故造成的损失数额，一审法院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。苗双林请求赔偿的项目及数额一审法院确定如下：1.医疗费：苗双林请求46863.24元，票据规范予以支持。2.住院伙食补助费：苗双林请求住院30天，后续治疗经鉴定需住院16天，每天100元计算，即:（30天＋16天）×100元/天=4600元，予以支持。3.营养费：苗双林经鉴定确定营养期60-90日，一审法院支持60日，每日按30元计算，即60天×30元/天=1800元。4.护理费：苗双林经鉴定护理期为30－60日，住院30日，经鉴定后续治疗需住院16天，一审法院酌情支持50日，即36307元/年（服务业）÷365天×50天=4973.5元。5、误工费：苗双林受伤至定残前一日（2016.8.31－2017.1.8）共计131天，以苗双林提供每月工资4500元标准计算，即4500元/月÷30天×131天=19650元。6、交通费：苗双林请求7485元，被告不认可，认为提供票据不能证明与本次事故的关联性，数额过高，有人为扩大因素，考虑到苗双林因事故损伤需支出必要的交通费，酌情认定6000元。7、住宿费：苗双林请求787元，被告对苗双林提供住宿票据与事故发生关联性存在异议，一审法院考虑苗双林发生事故与就医不在同一地区，实际支出，酌情认定500元。8、车辆损失费：苗双林请求2235元，根据鉴定结论的损失额，予以支持。9、鉴定费：苗双林请求3500元，已实际支出，予以支持。10、后续治疗费：苗双林请求12358元，依据鉴定数额为8158－12358元，酌情支持10000元。11、残疾赔偿金：苗双林请求54704元。苗双林经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，以2016年城镇居民人均收入标准计算20年，即：27352元/年×20年×10%=54704元。请求合理予以支持。12、精神抚慰金：苗双林请求5000元，予以支持。13、被抚养人生活费：苗双林父亲苗新明，1955年10月22日生，居住城镇，以2016年城镇居民人均消费标准计算19年，即16993元/年×19年÷2人×10%=16143.35元。予以支持。以上苗双林损失总计175969.09元，应由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔偿苗双林医疗费10000元；伤残赔偿责任限额内赔偿苗双林交通费、住宿费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计106970.85元，财产损失保险限额内赔偿车辆损失费2000元。在商业第三者责任保险限额内赔偿苗双林剩余医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费合计53498.24元。崔世国应承担鉴定费3500元。崔世国为苗双林垫付医疗费33000元，苗双林应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司赔偿苗双林各项损失172469.09元；二、由崔世国赔偿苗双林鉴定费3500元；三、由苗双林返还崔世国垫付款33000元。四、驳回苗双林其它诉讼请求。案件受理费4028元，由崔世国负担3716元；由苗双林负担312元。
二审中各方当事人对一审查明的事实均无异议，上诉人提供了×××号车机动车交通事故责任强制保险单，被上诉人对保险单的真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，上诉人提供的保险单与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的上诉请求进行审理，并作出裁决。河曲县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：事发时，崔世花驾驶的×××/×××大货车，由于雨天路滑操作不当，致使车辆失控发生侧滑，先与对向行驶由苗双林无证驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，后又与王瑞军驾驶的×××号车发生碰撞，崔世花负本起事故的全部责任。根据交通事故认定书认定苗双林所受损伤是由崔世花驾驶×××/×××大货车造成，与×××车不存在法律关系。上诉人主张由×××车辆与上诉人的被保险车辆在交强险限额内先行赔付的上诉请求不能成立，应予驳回。二审中上诉人申请追加×××车的交强险承保公司参加诉讼，缺乏依据，本院对其请求不予支持。山西省五寨司法鉴定中心出具的司法鉴定意见中，后续治疗费用不包括住院伙食补助费，上诉人主张被上诉人重复计算了16天的住院伙食补助费的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司偏关县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长左长军
审判员刘勇
审判员王晓华
二○一七年十二月十三日
书记员靳雅涵