wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2899号
原告：张权兵，男，1954年3月30日生，汉族，身份证住址江苏省启东市，现住南昌市，
被告：黄正安，男，1978年2月20日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告张权兵诉被告黄正安身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权兵到庭参加诉讼。被告黄正安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张权兵诉称：2016年1月19日16时20分许，被告驾驶南昌H61745号二轮电动车在广场南路由北往南行驶至西湖交警大队对面段，碰撞由西往东过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。交警认定被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在南昌市第二医院住院治疗34天，住院期间所有医药费均为原告自行垫付。为此，原告向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费47815.69元、后续治疗费10000元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、精神损失费3000元、鉴定费1400元、残疾赔偿金47700元的70%，共计81790.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格，原告系江苏农村家庭户口，赔偿标准应按江苏农村赔偿标准计算；
证据二、交通事故认定书，证明本案被告负主要责任，原告负次要责任；
证据三、南昌市第二人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告在南昌市第二人民医院住院34天，花费医疗费47815.69元；
证据四、江西南昌司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为10000元，花费鉴定费1400元。
被告黄正安未到庭也未提交证据。
经审理查明：原告户籍登记为江苏省农业家庭户口。2016年1月19日16时20分许，被告黄正安驾驶其所有的南昌H61745号二轮电动车在本市广场南路由北往南行驶至西湖交警大队对面段，碰撞由西往东过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市医结合医院门诊、住院治疗，2月22日出院，共计住院34天，共花费医疗费82626.14元（其中原告个人支付了47815.69元）。出院医嘱载明注意休息、避免下地负重三个月。3月2日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告黄正安负本次事故主要责任、原告负次要责任。9月22日，原告损伤经江西南昌司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费1400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告黄正安均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，均应依照其承担的责任赔偿对方损失。原告户籍登记为江苏省农业家庭户口，故原告残疾赔偿金赔偿标准可按江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算。原告诉请医疗费47815.69元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合理合法，予以支持。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金按照2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元/年计算18年乘以伤残系数10%。通过对原告举证的分析、认定，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费47815.69元、护理费2448元、住院伙食补助费3400元、营养费680元、交通费400元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计69143.69元；二、残疾赔偿金29262.6元﹙16257元/年×18年×10%﹚，以上总计98406.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄正安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张权兵各项损失68884.4元（98406.29元×70%）；
二、驳回原告张权兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1845元，由原告张权兵承担550元，被告黄正安承担1295元（于本判决生效之日起十日支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 熊剑霞
人民陪审员 熊江铃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初644号
原告苏启顺，男，1947年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈明风，女，1969年4月11日出生，汉族，德化县人，住址同上，系苏启顺之儿媳。
被告郑秋玲，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑岐松，男，成年，汉族，德化县人，住址同上。
被告郑妍妍，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。
本院于2017年3月3日立案受理原告苏启顺与被告郑秋玲、郑岐松、郑妍妍民间借贷纠纷一案，原告苏启顺在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一七年三月十四日
书记员 黄燕燕
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0681民初5174号
原告：卓秀惠，女，1972年7月17日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈金木，福建德勇律师事务所律师。
被告：陈和永，男，1961年2月25日出生，汉族，住龙海市龙海市。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
原告卓秀惠与被告陈和永土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年10月11日，卓秀惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卓秀惠撤回起诉处理。
案件受理费752元，减半收取计376元，由卓秀惠负担。
审判员 王建通
二〇一七年十月十一日
书记员 郑晓虹
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）州执字第386号
申请执行人孙广民，男，汉族，职业个体，现住大庆市。
被执行人王福波，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州民初字第305号民事调解书受理的申请执行人孙广民与被执行人王福波民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，强制划拨了被执行人王福波在邮政银行的存款8140.00元（账户冻结），已给付申请人孙广民，并查封被执行人王福波所有的小轿车一台（黑ED91**）被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（（2015）州民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王立超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2835号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区。
法定代表人郑明。
委托代理人周叶枫，女。
被告高国丽，女，1960年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张甦昳，女，1982年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司诉被告高国丽、张甦昳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一四年二月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2952号
罪犯李龙其，男，1970年6月23日出生，汉族，河南省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年5月20日作出(2014)南刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人李龙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8779.13元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李龙其在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李龙其的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李龙其符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李龙其在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李龙其在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙其减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿8779.13元不变。（刑期自2014年2月10日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 房利甲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1986号
申请执行人：崔小龙，男，1964年9月16日出生。
被执行人：郑强，男，1982年3月2日出生。
崔小龙与郑强民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月31日作出（2016）京0118民初2593号民事判决书，
判决被告郑强偿还原告崔小龙借款四万五千元及利息(以四万五千元为基数，自二○一三年六月八日至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算)。公告费五百六十元，由被告郑强负担。案件受理费九百二十六元，由被告郑强负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人郑强未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月17日、2017年8月20日、2017年10月10日三次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。被执行人名下的银行账户内无存款，且被本院依法冻结。另查，被执行人郑强不在判决书载明的地址居住，案件审理期间，经本院公告传唤，其亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2593号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1384号
罪犯宋国权，男，1981年09月05日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年10月26日作出(2010)二中刑初字第158号刑事判决，以被告人宋国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑二次，共计被减刑一年十个月。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋国权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋国权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋国权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋国权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国权减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月21日起至2021年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5626号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：邹天兴，1959年1月20日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告邹天兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告邹天兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2580元；2.依法判令被告给付滞纳金665.64元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告邹天兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为75平方米，每月应交纳物业服务费60元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2580元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹天兴一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2580元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邹天兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑶民一初字第03595号
原告：汪元艮，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。
原告汪元艮诉被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪元艮到庭参加诉讼，被告张明俊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元艮诉称：2013年被告张明俊因开办小额担保公司缺少资金，向原告借款。原告将自己的现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处拿的现金共计十万元借给被告，被告承诺月息1.5分、随要随还。2014年9月12日，我们要求要回本金十万元，被告不见面，不接电话搬家躲债，至今未果，原告现有被告借条一张为凭证。原告遂诉讼至法院，要求判令：1、还清2013年9月12日借款100000元；2、承担2014年9月12日至今的利息14250元；3、承担原告催要借款产生的交通费300元。
被告张明俊未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日，被告张明俊向原告汪元艮出具借条一张，载明：今借到汪元艮现金壹拾万元整。该借条上另载明“月付1500元”及“付至2013年12月12日、付至2014年3月12日、付至2014年6月12日、付至2014年9月12日”字样。原告汪元艮陈述，上述借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金，借款出具后，张明俊只支付了四个季度的利息，每季度利息为4500元，后期利息并未支付，本金亦未偿还。本院另查明，汪元艮于2013年9月11日从中国建设银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从合肥科技农村商业银行七里塘支行取款20000元。
上述事实，有原告汪元艮提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪元艮主张以现金的方式向被告张明俊提供借款100000元，其提供了张明俊出具的借条对自己的主张予以证明，借款中已明确载明汪元艮系以现金方式交付的借款，汪元艮另主张其向被告提供的借款系其自取现金及从亲戚陈凤章、陈凤群、谢玉芝处借的现金。经本院核实，汪元艮于2013年9月11日从银行取款40000元，陈凤章于2013年9月11日从银行取款20000元，上述事实与借条及原告陈述能够相互印证，故对原告汪元艮要求被告张明俊偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，因借条上已载明“月息1500元”及“付至2014年9月12日”等字样，该标准未超出法律规定，现原告要求被告按上述标准支付2014年9月13日至2015年6月25日起诉之日期间的利息，予以支持，该期间利息应计算为14100元。原告要求被告支付其催要借款产生的交通费300元，但其并未提供证据证明，不予支持。被告张明俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告汪
元艮借款本金100000元及利息14100元；
二、驳回原告汪元艮的其他诉讼请求。
案件受理费2590元、公告费800元，合计3390元，由被告张明俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执恢80号之一
申请执行人张汉文。
被执行人裴永胜。
关于申请执行人张汉文与被执行人裴永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月14日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人裴永胜所有的车牌号为鄂f×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 征
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)代执字第00084号之一
申请执行人刘眉成,男，汉族，代县人。
被执行人张忠义，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2014）代民初字第396号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人张忠义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠义在银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李竹林
二〇一六年七月二十九日
书记员 郎继红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1624号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：周洪太，山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告郭世军，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告郭娟，女，1980年3月17日出生，汉族。系被告郭世军之妻。
被告袁永，男，1980年2月20日出生，汉族。
被告刘传美，女，1983年10月28日出生，汉族。系被告袁永之妻。
被告袁增坤，男，1970年12月25日出生，汉族。
被告刘爱芝，女，1968年11月1日出生，汉族。系被告袁增坤之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周洪太到庭参加了诉讼，被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法追回被告郭世军所欠原告借款本金85665.71元及利息2838.60元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还款之日），本息合计88504.31元；被告郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇小高村村民郭世军于2014年2月22日向原告借款400000元，借款到期日为2016年2月14日。所签订的个人最高额联合保证借款合同是（青州农商行南张楼支行）个高保借字（2014）年第20140221001号，联合保证人为袁永、袁增坤。借款到期后，后被告于2016年4月6日归还本金214334.29元，于2016年4月7日归还本金100000元，结欠贷款本金85665.71元及利息2838.60元。经原告多次催收，被告至今未偿还所欠借款本息。
被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、信用共同宣言一份、联盟会员评级授信审查审批表一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭世军、袁永、袁增坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告郭世军、袁永、袁增坤组成联保小组，对联保小组各成员自2014年2月21日至2016年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告郭世军的授信额度为400000元，借款用途为购电器、太阳能。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郭娟、刘传美、刘爱芝签订了共同清偿及连带责任担保书，被告郭娟、刘传美、刘爱芝同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告郭世军于2014年2月22日向原告借款400000元，到期日为2016年2月14日，月利率9.225‰。当日，原告将借款400000打入被告郭世军的个人账户中，被告郭世军在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告郭世军按约支付利息至2016年2月14日。借款到期后，原告于2016年4月6日扣划南张楼村商户信用联盟的会员贷款风险保证金214334.29元，用于归还借款本金。2016年4月7日，被告袁增坤归还借款本金100000元。现被告郭世军尚欠借款本金85665.71元。
关于借款的利息，依照合同约定，以本金400000元为基数自2016年2月15日计算至2016年4月6日，以本金185665.71为基数计算2016年4月7日，以本金85665.71元为基数自2016年4月8日计算至2016年4月20日，以上利息共计2838.60元。
诉讼中，原告申请撤回了对被告袁增坤、刘爱芝的起诉。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郭世军、袁永、袁增坤签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人郭世军应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告撤回对被告袁增坤、刘爱芝的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美、袁增坤、刘爱芝经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金85665.71元及利息2838.60元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告郭娟、袁永、刘传美对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郭娟、袁永、刘传美承担保证责任后，有权向被告郭世军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告郭世军、郭娟、袁永、刘传美负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晓明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3446号之一
原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。
法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐路平，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：李华丽，女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区XXXXXX。
原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告李华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取125.5元，公告费600元，两项合计725.5元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司
审 判 长 张 文
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 高 平
二〇一七年九月五日
书 记 员 覃雪梅
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1531号之一
申请执行人梁国芳，男，1974年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
梁国芳申请执行朱云、殷飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5361号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告朱云于本判决生效之日起10日内向原告梁国芳返还借款人民币150000元、支付自2016年9月20日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告殷飞对上述判决义务承担连带清偿责任。诉讼费3300元由被告朱云负担。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年5月17日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封被执行人名下的二处房产，其房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。被执行人朱云名下无可供执行的财产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
执行中向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封了抵押的不动产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5361号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初8405号
原告：苏家荣，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:苏家鑫，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告苏家荣与被告苏家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年11月14日，原告苏家荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏家荣撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏家荣负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗智心
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）冀0131民初2464号
原告郭花花，女，1953年1月24日生，汉族，住平山县。
原告委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告周振兴，男，1990年8月2日生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
住所地石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼**层。
统一社会信用码91130100794168648G。
负责人张云，总经理。
委托代理人杜昌，公司职员。
原告郭花花与被告周振兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张彦彦、被告周振兴、被告华安财险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭花花诉称，2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，原告其他乘车人受伤的交通事故。平山县交警大队出具事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。被告周振兴驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险和商业三者险，故请求依法判令被告赔偿原告郭花花的经济损失共计60938.12元。
被告周振兴辩称，对事故认定书无异议，我是车主，原告的损失应由保险公司承担。
被告华安财险公司辩称，该事故涉及多名伤者，交强险项下应由六人分劈，超过交强险的部分按责任比例分别承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，冀Ａ×××××面包车系被告周振兴所有2016年3月27日，被告周振兴驾驶冀Ａ×××××面包车沿301省道自东向西行驶至东望楼东口，与前方同向自东向南左转弯的高文习(另案原告)所骑的电动车三轮车（乘车人郭花花、高文元、李新书、郄宇贤、高冉冉）相撞，造成两车损坏，高文习及其他乘车人受伤的交通事故。平山县公安交通警察大队出具平公交认字[2016]371010号事故认定书，认定高文习负事故的次要责任，被告周振兴负事故的主要责任。
事故发生后原告郭花花到到平山中山医院住院治疗2016年4月28日出院，共计32天。郭花花的伤情诊断为：1、左颞硬膜外血肿；2、外伤性珠网膜下腔出血；3、头部软组织损伤；4、腰背部软组织损伤；5、多发脑挫伤（左颞）；6、右颞顶硬膜外血肿；7、左颞硬膜下血肿；8、腰3椎体压缩骨折；9、外伤性癫痫；10、2型糖尿病。出院医嘱记载1、休养一个复诊，加强营养，陪护一人，适当活动，继续支具外固定，稳定血压血糖，不适随诊。2016年5月30日，原告郭花花又到平山中山医院复查，医嘱建议:1、休养一个月复查；2、加强营养、口服药物治疗；3、不适随诊。原告郭花花共支付医疗费用41363.72元。原告郭花花受伤治疗期间由女婿王志晓护理，护理人员所在单位石家庄华莹玻璃制品有限公司出具的工资表、误工证明载明，王志晓日均工资为115.6元。原告诊断书医嘱建议出院后休养一个月复诊，加强营养，陪护一人。故原告的护理期限为住院期间32天以及出院后30天，共计62天。本次事故造成的其他伤者，均诉至本院。
冀Ａ×××××面包车在被告华安财险公司投保交强险一份、商业三者险一份保额30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、事故认定书、石家庄华莹玻璃制品有限公司出具的误工证明等证据证实。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字[2016]371010号事故认定书，原、被告均无异议，本院予认采信。本次交通事故给原告郭花花造成的损失如下1、原告住院及复查的医疗费41363.72元，有平山中山医院的诊断书、医疗费票据、住院病历证实；被告周振兴称垫付500元医疗费用，原告否认，被告无证据证实，不予认定。2、住院伙食补助费3200元，住院32天，每天100元；3、原告郭花花系农村居民，现年63周岁，依法不应当计算误工费，故对此项请求不予支持。4、原告医嘱明确加强营养，酌定800元。5、原告郭花花提供其女婿王志晓的误工证明能够证实日工资115.6元，根据医嘱护理期限为62天，护理费为115.6元/天×62天=7167.2元；6、原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定500元。
被告周振兴负事故的主要责任，所驾驶的车辆在华安财险公司投保交强险、商业三者险，故六位伤者的损失应由保险公司在交强险各分项限额内按比例承担，超过的损失按照次要责任70%承担赔偿责任。受伤人员的医疗费用部分在交强险10000元限额内按照损失比例计算：原告郭花花的医疗费用41363.72元、伙食补助费3200元、营养费800元，共计45363.72元，交强险内赔偿8000元，超过交强险的部分37363.72元×70%=26154.6元、护理费7167.2元、交通费500元，未超过交强险死亡伤残限额。华安财险公司应承担的损失为：8000元+26154.6元+7167.2元+500元＝41821.8元。被告周振兴共给六位伤者垫付医疗费用1170元，由华安财险公司予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭花花经济损失共计41821.8元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告周振兴1170元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，原告郭花共负担238元，被告周振兴负担399元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二0一六年二0一六年十二月十五日
书记员 韩亚楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执50号
申请执行人：耿彤。
被执行人：王则乾。
被执行人：孙伟。
本院在执行申请执行人耿彤与被执行人王则乾、孙伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月10日作出（2016）吉0721民初4679号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款37000元及利息。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款32000元，被执行人自动履行义务给付5500元，执行费228元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4679号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年六月十三日
书记员 关 心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更457号
罪犯陈某，男，汉族，1991年1月2日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年7月27日作出（2015）田刑初字第00555号刑事判决，以被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年11月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初935号
原告：田桃玲，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告田桃玲与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序��于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告田桃玲，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桃玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金330000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日、2015年2月15日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款120000元、210000元，月息2%，借期均为3个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告田桃玲的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告田桃玲在本案中主张的事实，对原告田桃玲主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告田桃玲的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告田桃玲偿还本金330000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告田桃玲的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告田桃玲本金330000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一六年九月六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1447-1号
申请执行人：山东远大模具材料有限公司。
被执行人：泰安市腾达锻业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐赵商初字第743号民事判决书，向被执行人泰安市腾达锻业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰安市腾达锻业有限公司履行义务，但被执行人泰安市腾达锻业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人泰安市腾达锻业有限公司在山东美晨科技股份有限公司享有到期债权。本院于2014年8月12日以（2014）齐立保字第704号民事裁定书查封了该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泰安市腾达锻业有限公司在山东美晨科技股份有限公司的到期债权（货款）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张加魁
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德中执字第387-2号
申请执行人：贝莱特空调有限公司。住所地：德州市经济开发区晶华路****号。
法定代表人：吴井臣职务：董事长。
委托代理人：崔海星职务：法务中心副主任
被执行人：北京金酉恒通空调设备有限公司。住所地：北京市朝阳区南磨房路东方美景家园*号楼***室。
被执行人：魏德起，男，汉族，1939年7月17日出生，住天津市河东区。
被执行人：任振精，男，1983年5月11日出生，汉族住天津市河西区。
贝莱特空调有限公司申请执行北京金酉恒通空调设备有限公司、魏德起、任振精买卖合同纠纷一案于2015年8月19日立案执行，执行依据为（2014）德中民初字第289号民事判决书，执行标的为6423245.4元，及利息。被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行法律义务，亦未如实报告财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。2015年9月17日，经在全国法院执行案件信息管理系统线上查询，被执行人有部分银行存款，本院依申请执行人就查报，轮候在北京市朝阳区法院之后，查封了被执行人北京京酉恒通空调设备有限公司在北京正阳恒瑞置业有限公司的债权100万元，2015年10月3日查封了被执行人查封了被执行人任振精名下津Ｒ×××××、津Ｑ×××××车辆两部，但未能实际扣押，冻结了被执行人任振精在工行成都道支行和工行津塘路支行银行存款185.14元和4573.45元，但因申请执行人未申请扣划而脱封同时又冻结了被执行人魏德起在中国工商银行股份有限公司天津路卫津路支行03×××31账户，因该账户系其养老金账户，申请执行人同意变更执行措施，按天津市最低工资标准留出保障其基本生活的必须费用。另查明北京金酉恒通空调设备有限公司已于2013年11月19日因未在规定期限内年检被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，已不在其登记注册地址办公经营，且注册及财产第下落不明。截止日前债权实现情况为零。本院已将本案的全部执行信息、采取的财产调查措施被执行人的财产状况和终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人呢的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志秋
审 判 员 赵宝栋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张春振
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00335号
安娜
本院执行的王晓蕾申请安娜人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更292号
罪犯周洋，男，1986年10月15日出生于重庆市潼南县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月28日作出（2009）东三法刑初字第960号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2014年8月21日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周洋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减刑九个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执23号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与孙楠其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初172号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：公某，男，1979年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，中共党员，农民，住平邑县。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日16时许，被告人公某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至平邑县浚河路与文化路交汇路口时，被交通民警当场查获。经鉴定，被告人公某血液中酒精含量为144.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人公某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人公某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人公某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年五月二日
书记员 张正武
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0102民初4456号之二
原告：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司董事长。
委托代理人：朱素敏（一般授权代理），女，1962年11月3日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司会计，住武汉市江岸区。
委托代理人：朱程斌（一般授权代理），男，1988年12月5日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司法务经理，住武汉市武昌区。
被告：武汉市江岸区音乐之声汽车音响商行，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道**号（吉祥谷*期）*栋*层商铺*室。
经营者：曾自玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
第三人：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋一单元。
法定代表人：陈志福，董事长。
委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
第三人：武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道116号。
法定代表人：郑国安，总经理。
委托代理人：张萌（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：董妙（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司诉被告武汉市江岸区音乐之声汽车音响商行、第三人武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告武汉市江岸区音乐之声汽车音响商行、武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓越世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2,007元,减半收取1,003.5元，由原告武汉卓越世纪物业管理有限公司承担，
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 邱本胜
人民陪审员 王玉波
二〇一八年三月九日
书 记 员 周 郴
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保76号
申请人：濮阳县建设投资有限公司龙都花园项目部
负责人：常相涛
地址：濮阳县产业集聚区
被申请人：濮阳县安时科技有限公司
法定代表人：关磊
地址：濮阳县（产业集聚区内）
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的债权712万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳市戴伦空调设备有限公司的财产712万元予以冻结。
冻结期间，未经本院允许，任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李会民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初4277号
原告：李心磊，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张清，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告李心磊与被告张清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李心磊及其委托诉讼代理人王洪磊到庭参加了诉讼，被告张清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付货款1086000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年间，我与被告素有业务来往，由我给被告供应建筑模板，截止2014年2月13日，被告共欠我货款1086000元。2015年10月2日，该欠款经被告签字确认。被告确认后，经我多次向被告主张权利，被告拒不支付上述欠款。
被告张清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李心磊为支持自己的主张，向本院提交的证据为书证一份，证明被告张清拖欠原告货款1086000元。被告张清未到庭质证。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行了审查，结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据予以认定为有效证据，对证据所证明的内容予以认定。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间原告给被告供应建筑模板，被告共欠原告货款1386000元。被告于2013年7月9日通过菏泽市牡丹区信用合作联社以转账形式支付给原告货款10万元；于2013年7月29日以承兑形式支付给原告货款15万元；于2014年2月13日通过中国农业银行以转账形式支付给原告货款5万元。于2015年10月2日经原、被告双方对账确认，被告仍拖欠原告货款1086000元，并为原告书写的对账单签署了姓名与日期。
本院认为，原告为被告供应建筑模板，后双方进行了结算确认，被告仍拖欠原告部分货款，事实清楚，证据充分，原告李心磊要求被告张清支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清在判决生效后十日内，向原告李心磊支付货款1086000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14570元，减半收取7285元，由被告张清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十月十日
书记员 杨崇振
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保239号
申请人：阳谷鑫辉电缆有限公司，住所地：阳谷祥光千亿（生态）工业园。
法定代表人：孙淑秀，经理。
被申请人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市邾国路109号。
申请人阳谷鑫辉电缆有限公司于2016年9月26日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款8万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司名下的银行存款8万元或查封与此同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王国拓
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审96号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲詹海岸水果行，经营地址在珠海市香洲。经营者詹海岸，男，1979年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年4月25日向本院申请强制执行其于2016年9月20日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120196号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲詹海岸水果行未经市容主管部门批准，于2016年8月23日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲詹海岸水果行罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲詹海岸水果行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120196号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事登记机关公示信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120196号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲詹海岸水果行，被执行人珠海市香洲詹海岸水果行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120196号行政处罚决定（罚款人民币200元）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年五月三日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1971号之一
申请执行人陈柳平，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人张丹，男，1964年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1935号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查控被执行人张丹名下目前有房产但已被多个法院查封并且已抵押给工商银行柳州市龙城支行,无法处置该房产,被执行人张丹暂无车辆和银行存款可供执行且下落不明，本院已将被执行人列入失信人名单和限制高消费，申请执行人陈柳平同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1935号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1935号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年三月二十七日
书记员 韦曼妮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执121号
申请执行人：徐伟，男，汉族，1988年12月22日生。现住陕西省兴平市。
被执行人：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：咸阳市兴平市槐里路23号。咸阳市人民中路11号。组织机构代码证：91610481786975140F。
法定代表人：董继康，系该公司董事长。
本院在执行徐伟与陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同一案时，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司的住所地在兴平市辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字〔2016〕第37号仲裁裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张 勇
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初277号
原告刘春妹。
原告陈小林，系原告刘春妹之夫。
委托代理人(一般授权)唐友君，湖南慎明律师事务所律师。
被告永州市众福房地产开发有限公司。
法定代表人唐继承，经理。
委托代理人(一般授权)宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理了原告刘春妹、陈小林诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳任庭审记录。原告刘春妹、陈小林、被告永州市众福房地产开发有限公司委托代理人宋国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月4日与被告永州市众福房地户开发有限公司签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，购房合同面积126.23平方米，单价1228元／平方米，合同总金额155010元，折后付款总金额148800元。合同签订后，原告依约付清了所有款项，被告却一再违约，直至2014年6月25日才办理实际面积为120.84平方米房屋产权证，与购房合同面积相差5.39平方米，应退差价款8587.51元，应退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等4976元。原告多次找被告处理无果,现诉至法院,请求判令被告退还房款差额8587.51元，退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等4976元。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告刘春妹、陈小林身份证复印件，拟证实其主体资格；
2、常住人口登记卡复印件，拟证实原告主体资格，两原告系夫妻关系；
3、内资企业登记基本情况表，拟证实被告主体资格，被告法定代表人已变更为唐继承；
4、企业法人营业执照，拟证实被告主体资格；
5、非税收入专用收据，拟证明被告的主体信息；
6、东安县众福家园商品房买卖合同，拟证实原、被告房屋买卖事实；
7、东房权证白牙市镇字第××号房屋产权证书，拟证实原、被告的房屋买卖实际交付房屋面积比合同约定房屋面积少5.39平方米；
8、收据4张，拟证明原告交给被告房价款148800元，交
给被告水电入户费、房产证、土地使用证、契税等其他相关费用款7952元；
9，契税完税证，拟证明被告已为原告住房交纳了契税。
被告永州市众福房地产开发有限公司在法律规定的期间未予答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证被告对原告提供的1-9号证据的真实性无异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明：原告刘春妹、陈小林夫妻于2010年3月4日与被告永州市众福房地产开发有限公司签订了一份《东安县众福家园商品房买卖合同》，合同约定：购房合同面积126.23平方米，单价1228元／平方米，合同金额总价为155010元，折后价约1178.8元，付款总金额148800元；若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，按照建设部规定，面积误差在1％以内互不找差价，超过1％的部分按多退少补原则互找差价；除房价款外，乙方应支付的有关力、理房产证、土地使用证、水电入户费由甲方代为收取，乙方应当在交房前一并交给甲方。合同签订后，原告依约向原告支付了购房款共计148800元，并于2011年2月15日向被告交纳了办理房产证、土地使用证、水电入户、契税等费用款7952元。2014年6月25日，被告为原告办理了东房权证白牙市镇字第××号房权证，登记面积为120.84平方米，与合同面积相差5.39平方米。为此，双方多次协商退费未果，原告遂起诉来院，请求判令被告退还房款差额8587.51元，应退还水电入户费、房产证、土地使用证、契税等其他相关费用款4976元。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。原告购买的是面积为126.23平方米的房屋，应拥有面积为126.23平方米房屋的所有权，现在拥有的只有面积为120.84平方米的房屋所有权，对误差面积5.39平方米被告应当按照双方约定退还购房款5175元[(5.39㎡-1㎡)×1178.8元／㎡]原告要求被告退还房款差额计算有误，应以本院确定的数额为准；按照有关规定，房屋契税由买受人按2％缴纳，原告要求被告返还房屋契税的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告退还水电入户费、房产证、土地使用证等费用4976元的诉讼请求，符合《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、参照《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告刘春妹、陈小林房价误差款5175元；
二、被告永州市众福房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内返还给原告刘春妹、陈小林办理房产证、土地使用证及水电入户等费用款4976元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年五月十日
代理书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
(一)面积误差比绝对值在3％以内(含3％)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
(二)面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内(含3％)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内(含3％)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
3、《湖南省新建商品房交易价格行为规则》第五条品房销售价格构成包括合理的开发建设成本、费用、税金和利润等。与商品房配套建设的各项基础设施，包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），按照价格主管部门的规定进行结算并一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字��00192号
原告江某。
被告仲某。
本院在审理原告江某与被告仲某婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1803元（已减半收取），由原告江某负担。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄清清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2645号
申请执行人程德松，男，1964年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张宜财，男，1957年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行程德松与张宜财民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4055号之一
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人林学建，男，1974年9月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人段木秋，女，1981年10月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00110号行政裁定书，于2016年08月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人林学建、段木秋计划生育一案。同日向被执行人林学建、段木秋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林学建、段木秋缴纳执行款13218元；二、负担案件执行费98元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林学建、段木秋的财产情况，发现被执行人林学建、段木秋在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林学建、段木秋有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林学建、段木秋有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4055号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初144号
原告：崔新华，男，1983年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽元嘉置业有限公司，住所地：亳州市利辛县向阳路中段北侧；机构代码：669463840
法定代表人：林锦坤。
原告崔新华与被告安徽元嘉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案。原告崔新华于2017年04月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告崔新华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔新华撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3801-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行。
负责人张晓明。
被执行人李晓君，。
被执行人巫长峡，。
招商银行股份有限公司成都高新支行与李晓君、巫长峡民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第893号执行证书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都高新支行于2015年12月10日向本院申请执行，执行标的为333401.36元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月8日将被执行人李晓军位于成都市高新区中和街道朝阳路xx号锦城汉府xx幢xx层xx号房屋（权xxxx）予以查封，因上述房屋被成都市公安局查封，本院系轮候查封，暂无法处置。加之被执行人无其他可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行发现被执行人李晓君、巫长峡有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第893号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月七日
书记员 赵雄峰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执675号
本院在执行申请执行人李伟与被执行人于恒荣不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于恒荣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十一日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初127号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人赵某，男，1966年6月25日生，汉族，无业。2015年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月15日晚7时许，被告人赵某携带电瓶、变电器等国家禁止使用的工具，至高淳区XX水域处，使用上述工具进行电鱼，共捕得甲鱼、鲫鱼等多种水产品。后被告人赵某被公安机关现场查获并扣押捕鱼工具。
归案后，被告人赵某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费及家庭经济困难，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈秋萍
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0331执20号之一
申请执行人太白县小额贷款担保中心。
被执行人李咪咪，女，汉族，1979年1月12日出生，农民。
被执行人严有平，男，汉族，1977年8月16日出生。
本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初第62号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李咪咪、严有平归还贷款本息85503.78元；承担案件受理费1937元；公告费565.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，我院通过邮寄向被执行人送达了执行通知书，经法院和申请人多次查找，均无法查到其下落。我院依法查询了被执行人的银行账户，未查到可供执行财产；通过查询被执行人的房产信息，被执行人在太白县东大街粮食局住宅楼中单元401室有房产一套，已被宝鸡市渭滨区人民法院查封，我院于2017年3月1日进行了轮候查封，等待处置。经申请人同意，我院对本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2016)陕0331民初62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落线索或财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年七月六日
书记员 王淑桃
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执835号
本院在执行黎志全与席光军建设工程合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将席光军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十五日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13232号
原告：任平安，男，1982年1月25日出生，住河北省邯郸市大名县。
公民身份号码：×××。
被告：北京远翰国际教育咨询有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4713房间。
法定代表人：崇泽民，负责人。
本院在审理原告任平安诉被告北京远翰国际教育咨询有限责任公司委托合同纠纷一案中，因原告任平安经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百四十元，由原告任平安负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13154号
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，统一社会信用代码91500103059851897N。
法定代表人谢仁义，董事长。
委托代理人杨丽，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人张永华，重庆百君律师事务所律师。
被告林开族，男，汉族，1964年8月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告张秋英，女，汉族，1967年6月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林星星，女，汉族，1987年11月29日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告谢伟岭，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告林伟，男，汉族，1990年3月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告重庆卡芬美钻有限公司，地址重庆市渝中区民权路28号20-8#，注册号500103000168860。
原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司诉被告林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟、重庆卡芬美钻有限公司金融借款合同纠纷一案，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司于2017年11月向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟、重庆卡芬美钻有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司申请撤回对被告林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟、重庆卡芬美钻有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司撤回对被告林开族、张秋英、林星星、谢伟岭、林伟、重庆卡芬美钻有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3237号
罪犯李令强，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月27日作出(2007)沈刑一初字第62号刑事判决，以被告人李令强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李令强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李令强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李令强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李令强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李令强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年11月15日起至2026年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2353号
申请执行人刘广东。
被执行人高俊娟
被执行人刘纯红。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人刘广东与被执行人高俊娟、刘纯红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)武民一初字第1809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款共计110500.00元。
本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人高俊娟名下无房产、车辆被查封,无银行存款、有价证券等可供执行财产,查封了刘纯红名下房产,无其他可供执行财产。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人高俊娟、刘纯红暂无执行能力,房产及车辆待处理,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2353号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付国明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执04452号
申请执行人：何某1，男，1974年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：陈某，女，1949年8月29日出生，汉族，北京市崇文区城市建设开发公司退休职工，住北京市昌平区。
被执行人：何某2，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人何某1与被执行人陈某、何某2继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2012）丰民初字第9728号民事判决书已发生法律效力。何某1于2017年4月17日依法向本院申请执行。
执行过程中，本院已向被执行人陈某、何某2发出执行通知书，但被执行人未在本院指定的期限内履行配合办理过户义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法强制将坐落于北京市丰台区方庄芳群园四区3号楼1603号（原产权人：何贵成）房屋所有权过户至何某1名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柏 淼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05103号
申请执行人徐闯，男，1989年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁春山，男，1984年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行徐闯与丁春山民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月四日
书记员 王 勤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2677号
申请执行人固原宁通投资有限公司,住原州区东海园区。
法定代表人杨泽龙，该公司经理
被执行人武富国,男性,1981年5月3日出生,宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区，居民。
被执行人吕秀丽,女性,1988年11月25日出生,宁夏海原县人，初中文化，住固原市原州区。
被执行人王亦方,女性,1986年7月3日出生,宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行固原宁通投资有限公司与武富国、吕秀丽、王亦方合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0402民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律义务，申请人固原宁通投资有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的49000元，案件受理费713元，实际执行17000元，其余标的均未执行。在执行过程中，被执行人王亦方通过本院执行，自动履行了法律义务。另两被执行人经查找，被执行人武富国、吕秀丽系进城务工人员，无固定住所，无法寻找；通过网络及传统查询手段，对被执行人武富国、吕秀丽银行存款、车辆、房产，证券、股权等信息进行了查询，均未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
代理审判员 王小东
代理审判员 李 广
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马晓强
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第15号
申请执行人德琼，男，藏族，现住尼木县。
被执行人王官炳，男，汉族，现住西藏林芝县。
德琼与王官炳买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王官炳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德琼于2015年9月9日依法向本院申请强制执行，请求被执行人王官炳支付所欠款212580元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第15号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旺青
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执846号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被执行人：胡震，男，1959年11月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：沈利群，女，1968年4月14日出生，汉族，余姚市中祥贸易公司法定代表人，住余姚市城区。
被执行人：史耀丰，男，1970年8月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：徐文琦，女，1979年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市城区。
被执行人：余姚市中祥贸易公司。住所地：余姚市城区仓前路9号。组织机构代码：14460103-2。
法定代表人：沈利群，职务不详。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被执行人胡震、沈利群、史耀丰、徐文琦、余姚市中祥贸易公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月25日向本院申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行以正在与被执行人协商解决本案为由，自愿撤销对本案的执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月二十七日
代书记员 申训浩
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0528执287号
申请执行人：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：何立中，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张瑞恒与被执行人何立中借款合同纠纷一案中，被执行人何立中未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何立中银行存款325864元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 曹京芳
二〇一八年四月四日
书记员 周炳军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2127号之一
申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城知政北路17号-4。
法定代表人伍伟光。
被执行人钟锐，男，汉族，1987年5月10日出生，住珠海市香洲区。
被执行人王导，男，汉族，1985年8月9日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐、王导买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法古民初字第124号民事判决书，被执行人钟锐、王导应向申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司偿还货款1029269.07元及支付违约金500000元，并负担案件受理费18563元、财产保全费5000元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐达成执行和解协议并已履行500000元，另依法查封了被执行人王导名下的粤Ｃ×××××小型汽车，因该车未实际扣押，故不能处置，后经本院到金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人王导有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人江门市新会区领捷贸易有限公司与被执行人钟锐达成和解协议，被执行人王导暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执2127号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月九日
书记员 林荣钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特797号
申请人（仲裁被诉人）：广州必必爱思服装有限公司。
法定代表人:街道啓，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司厂长。
被申请人（仲裁申诉人）：丁勇。
申请人广州必必爱思服装有限公司（下称爱思公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案[2016]第2714号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人爱思公司法定代表人街道啓与委托诉讼代理人刘勇，被申请人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人爱思公司申请撤销裁决的理由是：裁决书中丁勇提供的证据与事实不符。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定，申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2714号裁决。
被申请人丁勇答辩称：同意仲裁裁决，不同意爱思公司的申请与理由。
本院认为：爱思公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，爱思公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委违反法定程序的情形。因此，爱思公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州必必爱思服装有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2016]第2714号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州必必爱思服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛淑婷
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执851号
申请执行人：胡鉴，男，汉族，生于1979年4月19日，住仪陇县.
被执行人：俞乐，男，生于1978年7月3日，汉族，住阆中市.
本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1825号民事判决书，胡鉴申请执行俞乐民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行160000元及利息，未履行160000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
胡鉴申请执行俞乐民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 晓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初5904号
原告张俊如，女，1987年3月出生，汉族，陕西省人。
被告刘彦军，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
原告张俊如与被告刘彦军离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月21日原告张俊如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告张俊如撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋塬远
二〇一六年十月二十一日
书记员 高艳芳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3485号
原告:李慧,女,汉族,1978年8月14日出生,住成都市龙泉驿区。
被告:四川巨鸿房地产开发有限公司,住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
被告:四川锦坤投资集团有限公司,住所地：绵阳市游仙经济试验区游仙东路67号。
法定代表人：赵生武。
第三人:成都农村商业银行股份有限公司温江天府家园分理处,住所地：成都市温江区科兴路东段533、535、537号。
法定代表人：吴松。
第三人:成都市住房置业融资担保有限公司,住所地：成都市人民中路一段28号。
法定代表人：陆建超。
原告李慧与被告四川巨鸿房地产开发有限公司、四川锦坤投资集团有限公司，第三人成都农村商业银行股份有限公司温江天府家园分理处、成都市住房置业融资担保有限公司合同纠纷一案，原告李慧于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取340元，由原告李慧承担。
审判员 赵萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 马江
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2529号之一
原告：凌天才，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：姜彦，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜莉，女，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告凌天才诉被告姜彦、姜莉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌天才撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，共计267.5元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
代理审判员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4208号
原告刘建勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人冯勇，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区翠竹街6号11幢3单元6层36号。
法定代表人刘立彬。
原告刘建勇与被告河南省宇瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日至2015年3月1日，原告通过被告的POS机陆续向被告借款2093000元，被告偿还一部分借款，剩余970000元向原告出具收据一份。经原告多次催要剩余款项，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款970000元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月8日至2015年3月1日期间，原告通过招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行向被告出借款项，后被告偿还了部分借款。2015年6月10日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到刘建勇交来宇瑞公司借款九十七万元整（970000元）。”该收据中加盖被告财务专用章及法定代表人印章。被告至今未归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的招商银行交易明细表和2015年6月10日收据一份及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告借款给被告，原告与被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，虽原被告之间未约定还款期限，但直到原告起诉，被告仍未清偿剩余款项，其行为已经构成违约。原告请求被告清偿借款970000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省宇瑞实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘建勇借款970000元。
案件受理费13500元，由被告河南省宇瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 魏 瑾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹新芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢782号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：闵某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、闵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1186号
原告：程建勇。
委托代理人（特别授权）：陈小淼。
被告：刘俊。
被告：王建华。
原告程建勇与被告刘俊、王建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、被告刘俊归还原告程建勇人民币60000元；2、被告王建华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告程建勇、被告刘俊到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日，被告刘俊向原告程建勇借款人民币60000元，并出具借条约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限,被告王建华作为担保人对该债务承担连带清偿责任。现原告自需资金，多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俊在本判决生效后十五日内归还原告程建勇人民币60000元；
二、被告王建华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘俊、王建华负担；公告费300元，由原告程建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈乙瑄