wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更752号
罪犯陈吾智，男，1982年6月18日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省河源市和平县人民法院于2012年7月27日作出(2012)河和法刑初字第57号刑事判决，以被告人陈吾智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月27日作出(2012)河中法刑二终字第83号刑事裁定，以被告人陈吾智犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈吾智在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈吾智在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吾智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年获得记功；2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈吾智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吾智予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7236号
原告朱海斌，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陆平，男，1968年2月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告钱维萍，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告朱海斌诉被告陆平、钱维萍民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海斌撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告朱海斌负担。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
……
湖北省来凤县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)鄂2827刑初62号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人滕越辉，男，1992年12月28日出生于湖南省龙山县，苗族，小学文化，住龙山县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被监视居住，2017年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人滕越辉犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人滕越辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月6日，被告人滕越辉及杨某（另案处理）两人为了筹措毒资，窜至来凤县翔凤镇武汉大道体育中心附近，盗走了被害人由某一辆价值2000元的蓝色豪爵牌女式二轮摩托车���二人将该摩托车转移至龙山县兴隆街道鸡公寨，后以1000元的价格销赃给陈某2。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
2、2016年9月28日，被告人滕越辉及滕某（已判刑）二人为了筹措毒资，窜至来凤县翔凤镇“龙凤夏威夷”小区后方的沿河路，盗走了被害人覃某一辆价值5793.13元的白色新大洲本田牌女式二轮摩托车，后二人将该摩托车以1400元的价格销赃给陈某1。该摩托车被公安机关追回并发还给被害人。滕越辉于2016年10月16日被监视居住，后于2017年6月17日被抓获并羁押。
上述事实，被告人滕越辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人由某、覃某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、扣押发还物品清单、机动车销售统一发票、工商服务业统一收款收据、情况说明、户籍证明等，证人杨某、陈某1、陈某2、向某、包某的证言，现场辨认笔录（附示���图及照片），鉴定意见来凤县价格认定分局来价认字[2016]53号价格认定结论书及被告人滕越辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕越辉以非法占有为目的，伙同他人窃取财物价值7793.13元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕越辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，滕越辉与其他共同作案人均直接实施犯罪行为，可不以主从犯论处。滕越辉如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。滕越辉所盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。滕越辉为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人滕越辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个���，并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日（被抓获之日）起至2018年5月16日止]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年七月四日
书记员 李平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐���辖终字第0046号
上诉人（原审被告）钟小晓，女，汉族，1974年7月18日出生。
上诉人（原审被告）刘智，男，汉族，1974年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈晓艳，女，汉族，1979年3月6日出生。
上诉人钟小晓、刘智因与被上诉人陈晓艳买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1591-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年6月，陈晓艳向原审法院起诉称：钟小晓于2012年5月30日向原告出具还款协议，约定自2012年2月底转让江海电动车配件，合计货款4144670元，分期分批至2012年8月还清，逾期不还，承担余欠款20%的违约责任。现钟小晓尚有欠款40万元未按约定偿还，并占有原告仓库、办公用品等设备不予支付相应对价。刘智是钟小晓的配偶并参与经营上述商品，故对该上��欠款承担连带偿还责任。故起诉至法院。请求：1、判令被告给付货款40万元、违约金8万元，共计48万元；2、判令被告给付仓库造价4万元、电脑2台价值3000元、打印机2台价值4600元、监控设备5000元、三轮车一辆600元、二轮车一辆300元、板平2辆120元，共计53620元；3、返还一个月的租金10000元；4、诉讼费用由被告承担。陈晓艳提供了曹芝龙、陈晓艳与钟小晓、刘智签订的《转让合同》、钟小晓出具的《还款协议》。原审法院于2013年10月15日组织双方听证时，陈晓艳陈述：在郭庄路xx号仓库地点将转让货物清点给钟小晓、刘智。钟小晓陈述：转让物品存放在郭庄路xx号，经营地点现在郭庄路xx号。
钟小晓、刘智在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，其实际居住地在徐州市泉山区xxxx，应由泉山区法院受理此案。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。钟小晓、刘智住所地在本市泉山区；曹芝龙、陈晓艳和钟小晓、刘智在本市云龙区郭庄路xx号仓库清点货物、结算货款，该地点为合同履行地。故徐州市泉山区人民法院和该院对本案均具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回钟小晓、刘智对本案管辖权提出的异议。
钟小晓、刘智不服原审法院裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由与原审一致。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。陈晓艳将位于本市云龙区郭庄路xx号仓库内的物品转让给钟小晓，钟小晓接收并在此经营，��合同履行地在徐州市云龙区郭庄路xx号。该地点属于原审法院辖区。陈晓艳作为原告选择向合同履行地的徐州市云龙区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人钟小晓、刘智提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月六日
书记员 陈 琳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1122号
原告:俸发香，女，1975年10月20日出生，傣族，务农，住云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村委会勐准组***号附*号。
被告：杜明秀，女，1945年4月23日出生，���族，务农，住云南省临沧市临翔区博尚镇勐准村委会勐准组***号。
原告俸发香与被告杜明秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告俸发香、被告杜明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸发香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿油菜损失1285.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日11时许，被告人杜明秀用镰刀将原告家位于勐准村委会机场后山承包田中的油菜砍掉。2016年1月7日经临翔区博尚镇农业服务中心鉴定，受损的油菜价值为1285.2元。被告的行为经临翔区公安局博尚派出所以（临翔公（博）行罚决字{2016}第5号）行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日，不予执行行政拘留的处罚决定��基于以上事实，原告向本院提出了如上诉请。
被告杜明秀承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告损害自己的农作物在先，要求原告先对自己赔偿，进行折价。
本院认为，被告杜明秀承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。即2016年1月5日11时许被告杜明秀用镰刀将原告家位在勐准村委会机场后山承包田中的1.2亩油菜砍掉。经临翔区博尚镇农业服务中心鉴定，造成原告油菜损失1285.2元。庭审中，被告杜明秀虽提出原告对其损害在先，要求予以折抵，但属另案事实，本院依法向其释明若确有损害事实存在，被告杜明秀可另案起诉。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失，被告杜明秀用镰刀将原���的油菜砍掉，造成油菜损失1285.2元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告赔偿油菜损失1285.2元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：
被告杜明秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告俸发香财产损失费1285.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杜明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年九月八日
法官助理 李 娟
书 记 员 刘婧喆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初809号之一
解除保全申请人：苏小龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住防城港市防城区防城镇防邕路北一巷**号*栋***室，公民身份号码：4528221969********。
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
被申请人：曾雄，男，1969年11月2日，汉族，住防城港市港口区（乐尚装饰），
申请人苏小龙与被申请人曾雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）桂0602民初809号民事裁定，查封被申请人曾雄名下的房产（房产证号为：防港房权证港口字第××），保全标的额为585500元，以585500元为限，查封期限为自本院实际查封之日起二年。苏小龙于2017年7月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏小龙与曾雄已达成和解协议，申请人苏小龙已于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，故苏小龙的解除保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人曾雄名下的房产（房产证号为：防港房权证港口字第××）的查封。
案件申请费3447.5元，由申请人苏小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁 菲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋小梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5459号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人：方定初
被执行人：郭春花
被执行人：杜灵飞
被执行人：方刚辉
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与方定初、郭春花、杜灵飞、方刚辉金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月7日作出（2015）台温��初字第5048号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方定初、郭春花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币267683.34元及利息、诉讼费用5315元，并交纳申请执行费3994元。被执行人杜灵飞、方刚辉对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封登记在被执行人方刚辉名下的车牌号为浙Ｊ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，但未实现扣押；本院已查封被执行人方定初所有的坐落于温岭市城关镇小河头村尖嘴桥及被执行人杜灵飞所有的坐落于温岭市城西街道下洋应村1号楼的土地使用权。现当事人双方已达成分期履行执行和解协议，申请执行人表示被执行人已按执行和解协议支付执行款，要求暂缓处置上述土地使用权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5459号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年三月六日
书 记 员 李安澜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��浙04**民初917号
原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼。
代表人：平萍，行长。
委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：朱峰阳。
被告：朱芬先。
被告：桐乡市浦禾肠衣生化有限公司，住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村运河大桥西。
法定代表人：朱峰阳。
原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告朱峰阳、朱芬先、桐乡市浦禾肠衣生化有限公司（以下简称浦禾公司）金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年12月5日，原告与被告朱峰阳签订《借款合同》一份，约定被告朱峰阳向原告申请借款1500000元，借款期限2014年12月5日至2015年12月5日，借款期间年利率为8.12%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告朱芬先与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。被告浦禾公司与原告签订《担保合同》一份，约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告已按约发放贷款1500000元，现借款合同已经到期，被告未能归还全部本息已经违反合同约定。故原告诉请判令：一、被告朱峰阳、朱芬先立即偿还所欠原告借款本金1500000元，支付自2015年12月5日起至2016年2月24日的银行利息33839.53元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告浦禾公司��上述债务承担连带保证责任；三、本案受理费、保全费由三被告承担。
三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据了下列证据：
1.借款合同、担保合同、共同还款协议各一份，证明被告朱峰阳向原告借款，被告朱芬先承担共同还款责任，被告浦禾公司承担保证责任；
2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；
3.送达地址确认书二份，证明经三被告所确认的诉讼文书送达地址；
4.欠息证明、利息清单各一份，证明被告结欠原告的本息金额，构成违约；
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：三被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，��院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月5日，原告与被告朱峰阳签订《借款合同》一份，载明：被告朱峰阳向原告借款1500000元，借款期限共12个月，自2014年12月5日至2015年12月5日；借款年利率为5.6%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；如被告朱峰阳在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告朱峰阳赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告浦禾公司签订《担保合同》一份，载明：被告浦禾公司为被告朱峰阳的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。另，原告与被告朱芬先签订了《共同还款协议》一份，载明：��于被告朱峰阳与原告于2014年12月5日签订了《借款合同》，被告朱芬先同意对被告朱峰阳在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告朱芬先承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告朱芬先作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告朱芬先。经查，被告朱峰阳与被告朱芬先系夫妻关系。
2014年12月5日，原告按约发放了贷款1500000元，但借款到期后被告未能按期归还借款本息，截至2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金1500000元及利息33839.53元。
另查明，三被告向原告提供了送达地址及方式确认书二份，确认桐乡市大麻镇吉字浜村运河大桥西作为被告朱峰阳、朱芬先、浦禾公司的送达���址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告朱峰阳发放了贷款1500000元，现借款已到期，被告朱峰阳未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告朱峰阳立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告朱芬先签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告朱峰阳的上述还款义务承担共同还款责任。被告浦禾公司作为连带责任保证人签订了《担保合同》，故其应按合同约定对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰阳、朱芬先于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1500000元及利息33839.53元（暂计算至2016年2月24日，此后按合同约定计算至借款还清之日）���
二、被告朱峰阳、朱芬先于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费15000元；
三、被告桐乡市浦禾肠衣生化有限公司对被告朱峰阳、朱芬先的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9370元，保全申请费5000元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第816号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海钟吾投资管理有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钟吾投资管理有限公司电信服务合同纠纷共46案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规��,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00147号
本院执行的言清波申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4687号之二
申请执行人史国川，男，1964年7月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人徐立强，男，1973年3月13日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
史国川与徐立强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0282民初5639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，徐立强于本判决发生法律效力之日起10日内给付史国川货款104315元，并承担该款自2016年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1188元，由徐立强负担。因徐立强未能自觉履行，申请执行人史国川于2016年9月19日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人徐立强送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人徐立强的财产情况，查明被执行人徐立强无银行存款、无车辆登记、无证券开户、无公积金账户。本院于2016年12月9日依法查封被执行人徐立强所有的座落于小涧村新乔组(所有权号ID304119)，但该房屋为农村住房，暂不宜处置。据被执行人所属村委反映，被执行人长期外出，下落不明。本院已将被执行人徐立强纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人史国川发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 柳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执212号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
被执行人王成龙，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人贾传敏，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人王瑞和，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住同上。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，职务经理。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王成龙、贾传敏、王瑞和、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1500元，经查四被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桦川商初字第266号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王天宇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执616号之一
申请执行人：陈立珍，女，1953年12月出生，汉族。
被执行人：蒋雨晴，女，1996年3月出生，汉族。
本院受理的陈立珍申请执行蒋雨晴健康权纠纷一案，申请执行标的额为520894.80元。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，此外本院未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2245号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 浩
审判员 马孟祥
审判员 张小波
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第00838-1号
原告:赵某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告:方某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告赵某甲与被告方某某离婚纠纷一案中，原告赵某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结其与方某某共同出资设立的安徽某甲有限公司在中国银行的账号为XXXXXX的账户金额100000元整，并由安徽某乙有限公司提供其名下皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保。
本院认为：安徽某乙有限公司提供其名下的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对安徽某乙有限公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘观方
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1370号
罪犯封芝福,男，1967年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2011年5月20日作出(2011)习刑初字第128号刑事判决,认定罪犯封芝福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月26日起至2017年2月25日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封芝福在近期服刑中，认真遵守监规，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子；2012年11月至2013年10月获评改造积极分子；2013年11月至2015年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯封芝福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯封芝福减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 旋
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执825号
申请执行人：张春廊，男，1963年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：姚维泉，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人张春廊与被执行人姚维泉“民间借贷纠纷”一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱腾杰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初473号
原告：沈童英，女，1967年9月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。
被告：王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，普定县城关镇政府退休干部，住普定县。
原告沈童英与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在审理中，原告申请追加被告王贵勇参加诉讼，本院予以准许。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告沈童英、被告王贵勇到庭参加诉讼，被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告褚永芬找原告协商，请原告借款50000元用于营运周转资金后，又于2016年4月23日再次给原告借款40000元，被告定于2016年6月1日归还，但原告多次向被告要求还款，被告至今未把借款归还原告，故向法院起诉。因王贵勇与褚永芬系夫妻关系，王贵勇应共同承担还款义务，故申请追加王贵勇为共同被告。请求判令：1、被告偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。
被告褚永芬未作答辩。
被告王贵勇辩称：褚永芬给原告借款的数额、约定的利息及还款期限等我都不知情，双方都没有告知我，原告与褚永芬是私下协商的，是他们的个人行为，我不知道。我是退休干部，有工资收入，不需要褚永芬借钱来生活，我和褚永芬虽然是夫妻关系，但她借钱并没有用于家庭开支，我不承担偿还责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告褚永芬于2016年4月1日向原告沈童英借款50000元并出具借条给原告，约定还款期限为2016年6月1日，未书面约定借款利息。同年4月23日，被告褚永芬又向原告借款40000元，未书面约定借款利息及还款期限。两次借款共计90000元，原告均是通过现金给付方式将借款交予被告褚永芬。因被告未偿还借款，原告催要未果，诉至本院。
同时查明，被告褚永芬与王贵勇系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、两份借条及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。但原、被告双方形成的借款有一笔约定了借款期限，有一笔没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，由于被告未履行返还借款的义务，原告向本院提出的诉讼主张，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形和上述法律规定的情况。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。被告褚永芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后10日内共同偿还原告沈童英借款90000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费2050元，由被告褚永芬、王贵勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 轩
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月十六日
法官 助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1297号
罪犯苑桂琴，女,1962年10月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年8月18日作出(2014)西法刑初字第601号刑事判决，认定被告人苑桂琴犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月26日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苑桂琴准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1325民初2706号
原告：张天保，男，生于1962年8月18日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。
被告：孙华峰，男，生于1976年10月7日，汉族，住内乡县。
原告张天保与被告孙华峰为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张天保及其委托诉讼代理人张泽红到庭参加了诉讼，被告孙华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货租赁费7559、21元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告存在业务关系，被告租用我的钢筋、铁皮等使用，截止2013年6月1日，被告结欠我租赁费7252.5元。2013年6月1日，被告再次租赁我钢筋、铁皮等，租金共计1006.71元。后被告支付我700元，其他租赁费用迟迟不予支付。为维护我个人合法权益特诉至法院，实现我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一份，以证实被告于2013年6月1日前共欠原告租赁费7252.5元的事实；2、租赁合同一份，以证实被告于2013年8月7日后欠原告租赁费1006.71元的事实；3、申请证人马某、张某进出庭作证，以证实被告结欠原告租赁费的事实。
原告提交的证据1、2、3，三者能够相互印证，对其证据的有效性本院予以确认。
被告缺席未答辩，也未提交证据。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在内乡县经营一家租赁店，被告长期租用其钢筋、铁皮等物品使用，截止2013年6月1日，被告结欠原告租赁费7252.5元，并向原告出具欠条一份，上书“欠条欠租赁费（7252.5）元孙华峰2013年6月1日”，后被告给付原告500元。2013年6月1日，被告再次租赁原告物资，双方签订了租赁合同，约定租赁时间为2013年6月1日至2013年8月7日，租金为1006.71元。后经原告多次催促，被告迟迟不予支付。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的租赁费7559.21元及利息（其中6552.5元自2013年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止，1006.71元自2013年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
本院认为：自然人的财产权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”,第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金……”。本案中，原告将租赁物品交付被告使用，被告未按约定支付原告租金，实属违约，现原告请求被告支付所欠的7559.21元租金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定支付利息或赔偿损失等违约责任的计算办法，利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告的要求偿还租赁费及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙华峰于本判决生效之日起十日内支付原告张天保租赁费7559.21元及利息，利息自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙华峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁松松
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初153号
原告：平某，经营场所平凉市崆峒区星安小区门面*****号门面房。
经营者：李林学，男，1977年1月10日出生，回族，小学文化程度，平凉崆峒区峡门回族乡桂井村二社农民，住该社49号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马某1，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：海某，住平凉市，公民身份号码×××。
被告：马某2，公民身份号码×××。
原告平某（以下简称宏州肉业）与被告海某、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平
凉市崆峒区宏州肉业的经营者李林学及其委托诉讼代理人马某1到庭参加诉讼，被告海某、马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海某、马某2偿还货款71245.30元，2.本案诉讼费由被告海某、马某2承担。事实和理由：二被告在经营凉城故事主题餐厅期间，原告多次给其供给牛肉。自2016年1月26日至同年7月25日，共计欠原告牛肉款71245.30元。后经多次催要，二被告相互推脱，至今未付。
被告海某、马某2未答辩。
原告宏州肉业围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.宏州肉业供货单90张，2.证人证言一份。经审查，原告宏州肉业提供的供货单为原件，有经手人签字确认，且与证人证言能够相互印证，本院均予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告海某、马某2在经营凉城故事主题餐厅期间，原告宏州肉业多次给该餐厅供给牛肉，并由餐厅工作人员在供货单上签字确认，均未付款。自2016年1月22日至同年7月25日，共计欠货款71245.30元。后经原告宏州肉业催要，被告海某、马某2相互推诿，未能给付。
本院认为，原告向被告经营的餐厅供给牛肉，被告收货后由其工作人员签字确认，符合该行业交易习惯，双方买卖关系成立，被告海某、马某2负有给付货款的义务。故本院对原告宏州肉业要求给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某、马某2于本判决生效之日起五日内给付原告平某货款71245.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告海某、马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨瑞平
审 判 员 孙 慧
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐筱娟
书 记 员 李斌辉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初528号
原告:潘小琴,女,汉族,1971年4月10日出生于陕西省白河县,住白河县。
委托代理人：陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告:姜方国,男,汉族,1966年9月1日出生于陕西省白河县，住白河县。
原告潘小琴与被告姜方国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告潘小琴及其委托代理人陈晓虎与被告姜方国均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小琴诉称，2016年2月6日，被告姜方国以资金周转困难为由向原告借款100000元，并亲笔书写借据一份：今借到潘小琴现金壹拾万元整，还款时间6个月。该款到期后，经原告多次催要，均无果。请求依法判令被告立即返还借款100000元，并承担银行行息损失。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告姜方国辩称，原告所述不实，该借款已在2016年4月30日连本带利还清并提供转账信息。2016年4月30日向原告潘小琴汇款110000元，该笔款项即偿还原告潘小琴欠条所指100000元欠款及利息，其余两笔款项共计160000元为委托扣除周伟和陈飞的工程款。
原告潘小琴认为被告姜方国所辩解不符合情况，被告姜方国借款时并未约定利息，且欠条约定八月份之前还款，被告姜方国不仅提前还款，还支付10000元利息，也从未追回借据，而2016年4月30日该笔汇款时间与委托扣除陈飞和周伟合作工程款约定时间一致，故认为被告姜方国所汇三笔款项均为委托扣除陈飞和周伟工程款。
经审理查明，被告姜方国于2016年2月6日以资金周转困难为由向原告潘小琴借款100000元，并亲笔书写借据一份：今借到潘小琴现金壹拾万元整，还款时间6个月。原告潘小琴于2016年2月4日委托被告姜方国在延安杨家岭排洪渠工程中扣除周伟和陈飞合作工程款中三十六万元整支付给潘小琴，于2016年4月30日前付清，被告姜方国签字同意。被告于2016年4月29日向原告潘小琴汇款50000元，同年4月30日向原告潘小琴汇款110000元，2017年1月向原告潘小琴汇款110000元。
上述事实有原告潘小琴提供被告姜方国出具的借条与委托书及原、被告当庭一致陈述所证实。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告的借贷关系成立，属于合法的借贷关系，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，依据合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定返还借款，对原告潘小琴的诉讼请求依法应予支持。依据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告姜方国称2016年4月30日向原告潘小琴所汇110000元，是偿还原告潘小琴的借款，与原告委托代扣协议中的事实不符，被告汇款时未注明是偿还原告借款，也未向原告索回借条，2016年4月30日时间与委托书付款时间一致，该笔汇款应视为是被告代为支付给原告的工程款，被告该辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告姜方国于本判决生效后15日内偿还原告潘小琴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告姜方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一七年六月十二日
书记员 唐卫菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4300号
罪犯赵海宝,男,1949年4月17日出生,汉族,上海市人,硕士文化,现在天津市河西监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年4月19作出(2010)西刑初字第67号刑事判决,以被告人赵海宝犯贪污罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1278号刑事裁定,对罪犯赵海宝减去有期徒刑一年;以(2015)二中刑执字第0003号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月11日起至2018年4月10日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵海宝的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励三次,单项奖励二次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵海宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵海宝减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2017年4月10日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 史军锋
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初487号
原告：张某，男。
被告：焦某，男。
被告：张某，女。
本院在审理张某诉焦某、张某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某申请撤回对被告焦某、张某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 焦志英
二〇一八年七月二日
书记员 郭 岚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1367号
原告：张新海，男，1991年11月5日生，汉族。
被告：李云涛，男，1988年4月6日生，汉族。
原告张新海与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张新海到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称，2015年4月6日李云涛向我借款8万元，在借款当天我就将8万元现金交付给李云涛，李云涛向我出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。借款到期后，被告不按照约定的时间还款。因此，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8万元，2.诉讼费由被告承担。
被告李云涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据《借条》、《收条》。证明2015年4月6日李云涛向原告借款8万元，在借款当天原告就将8万元现金交付给李云涛，李云涛向原告出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年4月6日李云涛向张新海借款8万元，在借款当天张新海将8万元现金交付给李云涛，李云涛向张新海出具借条，借款期限自2015年4月6日起至2015年10月26日止。该借款至今未归还。
本院认为，根据原告的陈述和举证证明，原告与被告李云涛债权、债务关系清楚，原告将借款付给被告李云涛，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云涛于本判决生效后的十日内归还原告张新海借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告李云涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 张倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7410号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告韩勇，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告韩勇买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩勇银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告韩勇银行存款380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初710号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙惠东，男，1971年2月23日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2013年4月、2014年4月因犯盗窃罪被本院分别判处罚金人民币二千元、有期徒刑七个月，2014年10月31日释放。2016年7月16日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕706号起诉书指控被告人孙惠东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月至7月期间，被告人孙惠东至本市城厢镇、板桥等地，实施盗窃3次，窃得电动自行车电瓶3组，物品合计价值人民币1392元。公诉机关认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙惠东如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙惠东当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年4月至7月期间，被告人孙惠东至太仓市城厢镇、板桥等地，采用手拔的手段，实施盗窃3次，窃得电动自行车电瓶3组，物品合计价值人民币1392元。具体分述如下：
1、2016年4月9日凌晨，被告人孙惠东至太仓市城厢镇万鸿城市华庭12幢楼道口，采用手拔的手段，窃得被害人周某的欧派牌电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币552元。
2、2016年5月9日早晨，被告人孙惠东至太仓市板桥宣东公路南风汽配厂路口，采用手拔的手段，窃得被害人刘某和的电动自行车上的48V天能牌电瓶1组，物品价值人民币456元。窃后，被告人孙惠东将电瓶销赃，得款人民币50元。
3、2016年7月14日上午，被告人孙惠东至太仓市板桥森茂汽车城6幢楼道内，采用手拔的手段，窃得被害人汪某的凯利牌电动自行车上的48V电瓶1组，物品价值人民币384元。
经司法鉴定，被告人孙惠东有抑郁症，具有完全刑事责任能力。
被告人孙惠东到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已调取48V天能牌电瓶1组，并发还被害人刘某和。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、刘某和、汪某的陈述；未到庭证人袁永生、张贵华、孙文英等人的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、发还物品清单、电瓶收据；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；前科材料；被告人孙惠东的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙惠东在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙惠东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙惠东如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙惠东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月15日止）。
二、责令被告人孙惠东退出抵赃款人民币936元，分别发还被害人周健人民币552元、被害人汪涛人民币384元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十月九日
书记员 陈成
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2778号
原告：赖时局，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
赖时局与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖时局的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赖时局向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款86347元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向赖时局收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠赖时局茶叶款86347元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，赖时局提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向赖时局收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠赖时局茶叶款86347元，后未对款项进行偿还。
综上所述，赖时局与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款86347元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，赖时局可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。赖时局要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还赖时局货款86347元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回赖时局的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17771号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地：重庆市北碚区团山二路28号。
法定代表人：李陶，经理。
委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周安华，男，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：雷庆荣，女，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆合康物业管理有限公司与被告周安华、雷庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆合康物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆合康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆合康物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴钰
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3430号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，职务：行长。
被告：赵某，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住浙江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告赵某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，��定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年七月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执4143号之一
申请执行人：曾若锋，男，1987年2月28日出生，汉族，住台商投资区。
被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾若锋与被执行人陈祝弟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，本院依法查封被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执217号
申请执行人：兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表，男，个体，联系电话：1870485****
被执行人：田小群，男，1968年3月25日生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市乌兰哈达镇，联系电话：1380479****
申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表与被执行人田小群、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2806号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田小群、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴安盟锋达混凝土有限公司（王建）该公司法人代表于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人田小群履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：100000.00元），本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人田小群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执217号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1527号
上诉人（原审原告）：杨从居，男，1970年12月28��生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：姚国良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨崇根（曾用名杨根义），男，1967年12月25日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：岳庭广，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
上诉人杨从居因与被上诉人杨崇根财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销一审法院（2017）豫1330民初2117号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在自己承包经营的林地上开荒并种植了芝麻（0.8亩左右），在芝麻成熟后被上诉人将上诉人种植的芝麻偷走，上诉人当时报警，派出所也受理该案，当时被上诉人明确认可是上诉人种植的芝麻，但认为该处林地系其承包，所以偷割了上诉人的芝麻，事实清楚。二、上诉人种植的芝麻位于自己承包经营的林地上。上诉人一审中提交了承包经营权证书，而被上诉人只是提供了一份林权登记表，该表并非物权凭证。
被上诉人辩称：一审判决事实认定清楚。1982年答辩人取得位于当山组的责任山经营管理权，四至边界为：东与杨从俊地下埂为界，北至坡边与张居良产量地为界，西至坡边生产路为界，北至坡边与杨玉成地交界。2009年12月11日当上组又与答辩人签订《林地承包合同》再次确认了答辩人的承包经营权。二、原审判决适用法律正确。上诉人为了达到非法侵占答辩人承包的林地的目的，罗列所谓答辩人“偷”其芝麻的财产损害赔偿��纷诉讼，因其无事实依法和法律依据，故原审法院依法驳回其诉讼请求是正确的。上诉人向公安机关报警，公安机关未有处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
杨从居向一审法院起诉请求：判令杨崇根赔偿杨从居1000元。
一审法院认定事实：2017年9月，杨从居以杨崇根偷割其种植的芝麻为由向公安机关报警，公安机关未有处理结果。杨从居又于2017年10月13日向一审法院起诉。杨崇根称该芝麻系种植在杨崇根自己的林地上。双方对种植芝麻的林地的归属亦存在争议。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。杨从居认为杨崇根“偷走”其种植的芝麻，要求赔偿其1000元经济损失，公安机关未有处理结果，杨从居既不能举证证明该芝麻系其种植，应归其所有且价值为1000元。故一审法院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回原告杨从居的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告杨从居负担。
二审中，上诉人杨从居提交林权证和现场照片、视频，以证明芝麻系上诉人所种。被上诉人杨崇根的质证意见是：对林权证真实性无异议，但对证明方向有异议，不能证明芝麻在上诉人承包地中；照片不显示边界，视频没有拍摄时间、地点，与本案无关联性。被上诉人杨崇根未提交新证据。对于上述证据，本院结合本案其他证据，在评理部分综合予以认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人杨从居在一审诉请被上诉人杨崇根偷割了自己种植的芝麻，价值1000元，没有提供充分的证据证实其主张，故一审法院驳回上诉人的上诉请求，并无不当。
综上所述，上诉人杨从居的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨从居负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢志斌
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1104号
罪犯帕查木格，男，1968年10月24日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人帕查木格犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯帕查木格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯帕查木格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯帕查木格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯帕查木格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行审5号
申请执行人黔西县市场监督管理局，住所地：贵州省毕节市。
法定代表人胡加福，局长。
委托代理人汪涛，黔西县市场监督管理局道职工。
被执行人黔西县太来香平药行有限公司。
法定代表人张小红，男。
申请执行人黔西县市场监督管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人黔西县市场监督管理局以被执行人已履行了行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黔西县市场监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人黔西县市场监督管理局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人黔西县市场监督管理局负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 颜 举
审判员 张 燃
审判员 刘 武
二〇一七年六月二十九日
书记员 易可欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3636号
原告陈某某，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人张丽，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由城区法庭审判员周玉花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张丽，到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2008年5月份经人介绍认识，2008年6月26日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年6月27日生育一女孩，取名为“张某甲”。由于原、被告双方之间婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，造成双方难以共同生活。夫妻分居三年之久，近两年没有见过面，夫妻感情已经完全破裂。为此现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，特向人民法院提起诉讼，敬请1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费600元一个月。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告2008年5月经人介绍认识，2008年6月26日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2009年6月27日生育一女孩，取名为张某甲。后原被告因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚，并育有一女，双方有一定的感情基础。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾及年幼的女儿的健康成长，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周玉花
二〇一六年九月一日
书记员 王 莉
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5829号
申请执行人：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周凌波，女，1974年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：倪智勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金义东与被执行人周凌波、倪智勇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金义东于2017年10月10日向本院申请执行，要求执行欠款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周凌波、倪智勇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周凌波、倪智勇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人周凌波、倪智勇采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人周凌波、倪智勇进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周凌波、倪智勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人金义东在举证期限内亦未向本院提供被执行人周凌波、倪智勇可供执行财产线索，本案申请执行的债权20000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周凌波、倪智勇有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5829号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月一日
代书记员 蒋 婕
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人储某，男，1954年12月15日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人储某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月28日晚，被告人储某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇长江中路由东向西行驶至双龙路口时，该车前部与前方等候放行信号的许某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人储某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
被告人储某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人储某已赔偿被害人许某经济损失并取得被害人谅解。
以上事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、价格评估意见、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、发破案经过、查获经过、被告人储某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人储某归案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张勤燕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执970号
被执行人王学诗,男性,汉族，1977年04月05日出生,住四川省自贡市大安区。
本院在执行王学诗罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初88号刑事判决书，被执行人王学诗应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初2726号
原告：赵乃福，系死者之父。
原告：杨连香，系死者之母。
两原告共同委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：吕洪伟。
被告：烟台景程物流有限公司。住所地，烟台市芝罘区幸福南路***号。
法定代表人：李丽，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李和，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）。住所地，烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告赵乃福、杨连香与被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司、人保烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乃福、杨连香的共同委托诉讼代理人张后芹，被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司的共同委托诉讼代理人李和，被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃福、杨连香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失425654元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日2时19分许，赵家源驾驶二轮摩托车行驶至事故地点，与吕洪伟驾驶的鲁F/黑C挂号车辆相撞，赵家源当场死亡，两车受损，造成死亡交通事故。经交警大队认定赵家源负事故的主要责任，被告吕洪伟负事故的次要责任。原告主张损失有死亡赔偿金63090元、丧葬费28081.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费4000元、处理丧葬事宜误工费1600元、复印费30元。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因本事故系两机动车之间发生，且赵家源负事故主要责任，被告吕洪伟负事故次要责任，原告要求因本事故造成的合理损失由被告人保烟台分公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告按照30%比例承担本院予以支持。被告吕洪伟同被告烟台景程物流有限公司同意共同承担赔偿责任的请求本院予以支持。对原告的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金，被告对原告提供的村委及镇政府出具的失地证明予以否认，但认为有其出具证明单位的法人签字后予以认可，原告庭后在规定时间内补充提供了该签字，对此本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算死亡赔偿金为630900元。2、丧葬费，根据法律规定本院予以认定为丧葬费26230元。3、处理丧葬事宜误工费，该费用本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算5人3天为1296元。4、交通费，本院予以适当支持1000元。5、精神损害抚慰金，因死者在本事故中负主要责任，该费用本院不予支持。6、复印费，该费用属于原告实际花费，本院予以支持。根据保险合同约定被告车辆系超载行驶，应在商业险内自行承担10%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金140643元、丧葬费7082元、交通费270元、处理丧葬事宜误工费350元；
三、被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵乃福、杨连香死亡赔偿金15627元、丧葬费787元、交通费30元、处理丧葬事宜误工费39元、复印费9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5423元、保全费1520元，由被告吕洪伟、烟台景程物流有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年八月十七日
书记员 曹翠玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1407号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人李芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1214号民事判决，于2016年5月23日向被执行人李芳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李芳的存款、收入人民币41126.65元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执512号之一
申请执行人林媛，女，1978年8月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人吴君，女，1971年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人林媛与被执行人吴君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0602初字第287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴君未履行该生效判决确定的义务，申请执行人林媛向本院申请执行，要求被执行人吴君支付本金340000元及利息（2015年11月5日起以本金340000元为基数，按年利率24%计算直至还清借款之日止），承担案件受理费3200元及保全费2270元。本院于2016年8月26日立案执行，申请执行费为5082元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人吴君暂无财产可供执行，申请执行人林媛亦不能提供被执行人吴君的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：
终结本院（2016)赣0602初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何礼祥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初2825号
原告：武汉翔昱建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1282号俊华雅苑1栋1单元18层15室。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：杜少全，该公司员工。
被告：新华区美巢建材销售中心，住所地河北省石家庄市新华区和平西路康庄木材市场*排*号。
法定代表人：赵建明，该公司经理。
被告：赵建明，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院在审理原告武汉翔昱建筑劳务有限公司诉被告新华区美巢建材销售中心、赵建明建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告武汉翔昱建筑劳务有限公司诉被告新华区美巢建材销售中心、赵建明建设工程合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全人民陪审员何宏彬、倪高武。
审判员 张文全
二〇一七年二月十三日
书记员 汤广远
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监字24号
再审申请人（原审被告）：谢林,男,汉族,1963年10月16日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐晓平（曾用名徐小平）,女,汉族，1982年7月11日出生,居民，住南京市白下区。
原审被告：张泽伏,男,汉族，1941年11月19日出生,居民，住涟水县。
原审被告：徐国华,男,汉族，1953年9月10日出生,居民，住涟水县。
原审被告：王世荣,男,汉族,1965年8月23日出生，居民，住涟水县。
再审申请人谢林因与被申请人徐晓平、原审被告张泽伏、徐国华、王世荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0826民初5293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢林申请再审称：原审认定事实错误。原审对2013年8月6日、2013年6月10日两份重要证据没有尽到审查义务。2013年6月10日这个证据上面的“徐小平”是后添的，2013年8月6日这个证据“收”改“借”，“徐国华”改“徐小平”等，在质证时未当庭释明。再审申请人在2013年8月6日这个证据右上角签名，原审认定为借款人与常理不符。提供新证据，徐国华于2014年6月5日所写的收到一年利息14.4万元收据，证明不是诉状上所称的18万元的利息。提供2017年12月13日再审申请人与王世荣、徐国华、张泽伏就承建杨口商业步行街整体建设工程结算账一份，印证2013年8月6日的这份证据是属于投资款，而不是借款。请求撤销（2017）苏0826民初5293号民事判决，在查明事实后，改判张泽伏、谢林、徐国华、王世荣连带偿还被申请人徐晓平借款40万元，利息从2014年6月11日起按照月息2%计算至本金还清之日止。
本院经审查认为：2013年6月10日，王世荣、徐国华、谢林签订合伙协议，徐国华又与张泽伏等对其所出资25%资金进行合伙，表明王世荣、徐国华、谢林、张泽伏之间存在合伙关系。涉案借款90万元，用于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏合伙承建杨口商业步行街1-6号楼开支，属于合伙债务，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏应当共同承担连带清偿责任。在原审庭审中，对徐晓平将90万元借款交于王世荣、徐国华、谢林、张泽伏四合伙人，并由张泽伏代表合伙人出具两张借条给徐晓平这一事实，王世荣、徐国华、谢林、张泽伏当庭均未表异议，原审支持徐晓平要求王世荣、徐国华、谢林、张泽伏偿还借款90万元及利息的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人谢林在收到原审判决书后，在法定期限内未提出上诉，表明再审申请人已经服判。现再审申请人谢林以原审认定事实错误为由，申请本院进行再审，再审申请人谢林申请再审的理由不能成立，所提供的证据不足以推翻原判决。
综上所述，再审申请人谢林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢林的再审申请。
审 判 长 姜 怀 友
审 判 员 姜 浩 淼
审 判 员 王 丽
二〇一八年七月二日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第1168号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
委托代理人（特别授权代理）周立峰、黄美钰。
被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人沈卫定，系董事长。
被告绍兴欧技光电有限公司。
负责人许钢平，系董事长。
被告许钢平。
被告沈卫定。
被告杜品芳。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行诉被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司（下称第一被告）、绍兴欧技光电有限公司（下称第二被告）、许钢平（下称第三被告）、沈卫定（下称第四被告）、杜品芳（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2013年12月19日，原告与第一、二、三、四、五被告签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130008011）、最高额保证合同（合同号：8971320130001781）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币45万元。借款期限为2013年12月19日起至2014年4月16日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率7.466667‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定:“借款人发生如下情形之一的,贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……（七）卷入重大不利诉讼；……（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。”等。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司自2013年12月19日至2015年6月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2013年12月19日依约发放了一笔，金额45万，借款月利率7.466667‰，借款期限自2013年12月19日至2014年4月16日。
贷款到期后第一被告未按约还本付息，后陆续归还本金8835.76元，其余未付，第二、三、四、五被告也未能履行担保之责，仍结欠本金441164.24元，结欠利息17029.59元，经多次催讨未果。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金441164.24元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）17029.59元，合计458193.83元（利息算至2014年12月9日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
五被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各1份，证明2013年12月19日第一被告向原告借款，第二、三、四、五被告为第一被告的贷款提供最高额保证的事实。证据2、借款借据1份，证明2013年12月19日原告依约发放贷款人民币450000元的事实。证据3、利息结欠单1份，证明第一被告欠原告利息人民币17029.59元的事实。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
本院审理查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告发放贷款后，第一被告逾期未归还贷款，已构成违约。据此，对原告要求第一被告归还借款本息的诉请，本院依法予以支持。其余被告自愿为第一被告的债务提供连带保证担保，故对原告要求其余被告按约承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市鼎华机动车驾驶员培训有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金441164.24元，支付利息（含罚息，截止2014年12月9日利息为17029.59元，此后至款清日止按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日止十日内履行；
二、被告绍兴欧技光电有限公司、许钢平、沈卫定、杜品芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8173元，财产保全费2870元，合计11043元，由五被告负担。公告费650元，由被告绍兴欧技光电有限公司、许钢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2620号
原告资阳市凯利达运业有限公司，住所地资阳市松涛路二段247号附1号。
法定代表人庄加松，经理。
被告凌远银，男，1989年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市凯利达运业有限公司与被告凌远银挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市凯利达运业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市凯利达运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市凯利达运业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告资阳市凯利达运业有限公司负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年八月十八日
书记员 张意涵
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422执742号之三
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
委托代理人苏岩，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限为一般代理。
委托代理人赖玉良，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限为一般代理。
被执行人王金胜。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王金胜土地行政处罚一案中，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审41号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王世超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保345号
申请人：中国工商银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路68号。
法定代表人：李运福，该行负责人。
委托代理人：黄建国，该行职工。
委托代理人：李晶，该行职工。
被申请人：叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，住四川省营山县。
被申请人：罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，住四川省营山县。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行（简称工商银行营山支行）与被申请人叶发玉、罗晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶发玉、罗晓玲所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥的住宅及非住宅。并以工商银行营山支行自有资产提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人叶发玉、罗晓玲所有的位于四川省营山县朗池镇北门桥14号的住房一套（产权证号20××37）；非住宅（产权证号2xx35,20xx38），四川省营山县朗池镇北门桥14号附1号非住宅（产权证号20××36）。查封期限为三年。
申请人中国工商银行股份有限公司营山支行应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初6610号
原告张某1，男，1986年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告张某2，女，1988年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告张某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1的委托代理人宁峰，被告张某2的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，2009年订婚，2010年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子张某3，双方没有办理结婚登记手续。原告张某1与被告张某2同居前感情基础不牢，同居后因双方在性格上存在巨大的差异，两人之间没有建立和谐的家庭关系，经常因琐事吵闹。在原被告所生子张某3出生二十天左右，被告张某2又一次无端找茬，并丢下嗷嗷待哺的婴儿回了娘家，至今六年有余。这六年多的时间里，被告没有回来看过孩子，拒不履行抚养义务。原告张某1自己抚养幼子。被告对孩子不管不问的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于抚育未成年子女的相关规定。故原告诉至法院，请求依法判决原被告所生子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称，原告张某1所述与事实不符，原告张某1在被告张某2怀孕期间就对被告不好，被告怀孕期间一直在娘家居住。在即将生产前，原告不顾被告和胎儿的安危，将被告打了一顿。被告生产孩子也是在娘家生产，生产所花的医疗费全部是娘家人支付。坐月子期间，原告也没有给被告补充营养。小孩出生后，原告对被告及孩子不管不问，并不断找事，导致双方矛盾激化，无法正常生活。被告张某2要带小孩回娘家，原告张某1则将小孩锁在屋里，不让被告带走。之后被告多次去原告家里探望小孩，也被拒之门外。被告现与他人同居，生育一子一女，带着两个小孩在娘家生活。被告现没有工作，全力照顾小孩。被告张某2要求抚养张某3，原告支付抚养费，抚养费每月按照农村人均消费性支出计算30%。如果法院判决张某3由原告抚养，被告不同意支付抚养费。
经审理查明，原告张某1与被告张某2经人介绍相识，2009年订婚，2010年1月1日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子张某3，双方没有办理结婚登记手续。原被告所生子张某3一直跟随原告生活。
另查明，原被告均系农村户口。原告张某1至今未婚，也未再生育子女；被告张某2已与他人同居，且再生育两个子女，均随被告在娘家生活。
上述事实，有户口簿、出生医学证明、双沟镇张宋村村民委员会的证明、伊庄镇迷马村村民委员会的证明等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。本案中，原、被告所生之子张某3一直随张某1生活，原告张某1符合“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；无其他子女，而另一方有其他子女的”情形。故对原告张某1要求抚养所生之子张某3的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。江苏省2016年度农村居民人均纯收入为17606元，按照百分之二十至三十的比例计算，抚养费的数额应为293元至440元之间，本院酌情确定抚养费为每月350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条的规定，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、原、被告所生子张某3由原告张某1抚养。
二、被告张某2从2017年9月份开始每月月底前给付抚养费350元，至原被告所生子张某3能独立生活为止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年九月四日
书记员 朱筱艺
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执233号
吴本清：。
本院在执行申请执行人石美与被执行人蒲自淑,吴本清借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴本清未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴本清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月三十日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4692号之一
申请执行人朱星星，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘强，男，1985年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘娟，女，1979年5月24日生，汉族，无业，住邳州市。
被执行人巩超，男，1974年6月1日生，汉族，无业，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初5171号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文：一、被告刘强偿还原告朱星星借款40万元及违约金（自2011年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，扣除已付102000元），于判决生效之日起十日内付清。二、被告刘娟、巩超对上述债务承担连带责任，承担保证责任后可向被告刘强追偿。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告刘强、刘娟、巩超共同负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，本案已保全查封了被执行人刘强所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，因该车辆下落不明，对该车辆暂无法进行司法处置；通过不动产登记部门查询，未查询到不动产登记信息。经本院执行，被执行人刘强于2017年1月22日履行执行款现金60000元。现申请执行人未能提供被执行人的可执行财产信息，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗