天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9765号
原告：殷万年，男，1954年5月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：刘艳东，男，1986年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝庆彬（系原告姐夫），男，1981年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李光，男，1983年3月21日出生，汉族，住天津市河东区。
原告殷万年与被告刘艳东、李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红玲、被告刘艳东的委托诉讼代理人杨静、祝庆彬到庭参加诉讼。被告李光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷万年向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告赔偿原告医疗费152837元、住院伙食补助费4400元、营养费6000元、误工费37715元、护理费20960元、残疾赔偿金146955元、被抚养人生活费55334元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计458502元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月24日2时30分许，被告刘艳东驾驶被告李光所有的津Ｒ×××××号未按期检验的小客车沿津沽公路由东向西行驶，行至事故地点，被告刘艳东车辆前部与前方顺行的原告殷万年驾驶的农用三轮车后部相撞，造成原告殷万年及其乘车人受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘艳东负事故的全部责任，原告殷万年不负事故责任。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告刘艳东辩称，请求法院依法判决。被告对交通队出具的事故认定书有异议，原告殷万年也负有交通事故责任。2016年9月24日凌晨发生交通事故时殷万年驾驶的是农用三轮车，按照交通法的规定必须悬挂车牌，但该三轮车辆没有号牌。该车属于货运车，只能载物不能载人，事发时殷万年驾驶车辆拉着原告之妻。驾驶员驾驶农用三轮车必须有驾驶证，而殷万年没有驾驶证。该车没有后尾灯，存在安全隐患，两车相撞是因为原告车辆没有后尾灯，所以被告刘艳东才撞到原告的车辆。交通队认定被告全责，违背事实，殷万年的违法事实也是导致交通事故发生的原因之一。
原告向法庭提供如下证据：
1.事故认定书1份，证明事故情况；
2.指定医院就医证明信3份，证明治疗情况；
3.就医治疗票据20张；
4.住院病案、费用清单各1册；
5.户口本2册、结婚证1册、证明信1份、证明1份，证
明被扶养人和原告的户籍情况；
6.诊断证明书1份，证明休假情况；
7.鉴定报告一份，鉴定发票1张；
8.村委会证明1份，证明原告事故前职业和收入情况。
被告刘艳东对原告提交的证据发表如下质证意见：对于证据1中载明的交通事故发生事实认可，但对于责任分配比例不予以认可，理由为根据道路交通安全法11条，原告没有悬挂车牌，根据道路交通安全法实施条例的规定，农用三路车属于货运机动车不能载人，原告违反该规定，根据道路交通安全法第19条，原告没有驾驶证，原告车辆没有后尾灯存在安全隐患，所以认为原告应该与被告承担事故同等责任。对于证据2真实性没有异议，关联性不予以认可；对于证据3真实性没有异议，认可原告住院期间的费用，但非住院期间的费用认为与交通事故无关；对于证据4真实性没有异议；对于证据5结婚证真实性没有异议但与本案无关，对于户口本的真实性没有异议，关联性不认可，不认可证明目的，认为应该按照农业户口来计算。对于证据6没有异议。对于证据7真实性没有异议，证明目的存在异议，鉴定报告上能证明伤残情况，但未显示原告神经方面伤残的鉴定，如原告今后出现鉴定精神上的残疾，认为应该与事故无关，票据真实性、合法性不认可。对证据8客观性、关联性、真实性均不认可。
本院经认证分析，原告提交的证据1、2、4、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认；原告提交的证据3中指定医院的医疗费票据的证据效力依法予以确认，其中东丽区东丽医院并非指定就诊医院，原告提交的该医院的医疗费票据亦无法证实该部分支出和本次交通事故的关联性，故对该部分票据的证明效力，本院不予确认；原告提交的证据5真实性予以确认，原告系农业户籍，自2017年8月搬至东丽区春霞里居住；证据8真实性予以确认，但原告无法提供其他证据佐证原告的误工损失情况。
被告刘艳东、李光未向法庭提交证据。
本院依法宣读了被告李光的询问笔录，被告李光称2015年2月份其已将事故车辆售予他人，但现在买卖协议找不到了，当时的购买人不是被告刘艳东。该车辆出售后办理了过户，现该车辆的所有人不是被告李光，但车管所拒绝为被告李光出证，被告李光在车管所了解的情况是购买人可能私自将行驶证从档案中取出。原告对上述询问笔录证明的事实不认可，认为被告李光在逃避责任。被告刘艳东对上述询问笔录证明的事实无异议。上述询问笔录系本院依法取得，且经本院核实事故车辆的现产权人非被告李光，故本院将上述询问笔录作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年9月24日2时30分，被告刘艳东驾驶未按期检验的津Ｒ×××××号小客车沿津沽公路由东向西行驶，行驶至双桥河镇南房子村口时，其车辆前部与前方顺行的原告殷万年驾驶的农用三轮车后尾部相撞，造成原告殷万年及其乘车人受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘艳东负事故的全部责任，殷万年不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院、天津医科大学总医院进行治疗，其伤情诊断为：急性颅脑损伤，脑挫裂伤、脑血肿、左侧第2-8肋骨骨折、骨盆骨折、骶5椎体骨折等。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆津Ｒ×××××号小客车现产权人非被告李光。该事故车辆在事发时没有投保任何机动车保险。案外人殷万年驾驶的农用三轮车无号牌，殷万年没有驾驶证，该农用三轮车没有后尾灯。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对原告伤情构成的伤残程度进行鉴定，2018年1月23日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷万年外伤致左侧第2-9肋骨骨折，为九级伤残，殷万年外伤致多发性骨盆骨折，现遗留骨盆轻度畸形愈合，为十级伤残。还查明，原告系农业户籍，2017年9月18日因户籍地东丽区春霞里居住。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依据上述规定，被告刘艳东对其驾驶的机动车未依法投保交强险，故被告刘艳东在交强险限额（医疗费项下为10000元、死亡伤残项下为110000元）内对原告的损失应承担全部的民事赔偿责任。关于超出交强险限额部分的损失，被告刘艳东主张原告对于事故发生存有过错，原告应当承担主要事故责任。但道路交通事故认定书(简易程序)明确记载：如当事人对交通事故认定有异议或当事人拒绝签名、当事人不同意调解的，可以向人民法院提起民事诉讼。被告刘艳东在道路交通事故认定书（简易程序）对于事故事实及责任部分签字确认，应当视为其对事故事实及责任认定无异议。现原告主张不认可道路交通事故认定书中对于事故责任的认定，本院不予采纳。故对于超出交强险部分的损失，应当由被告刘艳东予以赔偿。
由于现事故车辆产权人非被告李光，故原告要求被告李光承担责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失为：
1.医疗费，原告主张152837元，本院依法核实原告提交的票据认定为150402元。原告提交的天津市东丽区东丽医院的医疗费票据不符合证据的相关规定，本院不予支持。
2.营养费，原告主张6000元，数额过高，依据原告的伤情，本院酌情支持3500元。
3.住院伙食补助费，原告住院治疗44天，该项应为4400元。
4.误工费，原告主张37715元，由于原告在发生事故时已超过60周岁且原告未提交充分的证据证明其存在误工损失，故本院对原告的该诉请不予支持。
5.护理费，原告主张主张护理6个月，但对此并未提交相应的证据，结合原告伤情和治疗情况，原告护理期宜认定为60天，按原告主张的居民服务行业标准114.8元/天计算，本院支持的护理费应为6888元。
6.伤残赔偿金，原告系农业户籍，其并未提交充分的证据证实其至事故发生前一年在居住及收入来源地为城镇，现原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算无事实及法律依据，本院不予采纳。该项应当按照本市上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年计算，结合原告的伤残程度及年龄，该项应为67455元（20076元×16年×0.21）。
7.精神损害抚慰金，本院酌情认定为11000元。
8.交通费，原告主张2000元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持800元。
9.鉴定费2300元（凭票）。
10.原告主张其妻李学茹的被抚养人生活费，但原告未提供充分的证据证实李学茹丧失劳动能力又无其他生活来源，亦未提供证据证实事故发生前原告本人具备抚养能力及李学茹事故发生前由原告抚养的事实，故本案对于原告该项诉请，不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费150402元、住院伙食补助费4400元、营养费3500元、护理费6888元、交通费800元、残疾赔偿金67455元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费2300元，共计246745元。由于被告刘艳东承担事故全部责任，故原告上述损失应当由被告刘艳东承担。被告刘艳东主张为原告垫付医疗费3.7万余元，但对此并未提交证据，原告亦不予认可，故对于被告该项主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳东于本判决书生效后十日内赔偿原告殷万年经济损失共计246745元;
二、驳回原告殷万年的其他诉讼请求。
如被告刘艳东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1296元，由原告殷万年负担615元，由被告刘艳东负担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 孙树胜
书 记 员 邵明雪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。