杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余知初字第362号
原某：上××司。
法定代表人：肖××。
委托代理人：李×、苏××。
被告：佛山市××信息技术有限公司，住所地：广东省
××城区××路××外××宾××楼××楼××房。
法定代表人：金××。
委托代理人：巴××。
被告：浙江××猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州
市××街××常××道××楼××层。
法定代表人：马甲。
委托代理人：张××、曹××。
原某上××司（以下简称麦顿××）诉被告佛山市××
信息技术有限公司（以下简称思洋××）、浙江××猫网络有
限公司（以下简称天××公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷
一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院于当日审查受
理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日、6月21日、7月25日
公开开庭进行了审理，原告麦顿××的法定代表人肖××及其
委托代理人李×、苏××，被告思洋××的委托代理人巴××
，被告天××公司的委托代理人张××、曹××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。原某麦顿××起诉称：原某注册于2008年3月13日，在生
产经营中独立开发了包括“汉方甲茶”、“汉方将军茶”、“
汉方戊茶”、“汉方清新茶”、“汉方豆蔻茶”、“汉方甘某
某”、“汉方舒睡茶”、“汉方养胃茶”、“汉方己金某”、
“汉方双降茶”等产品在内的“汉方乙”系列产品。原某花费
巨大的人力、物力和时间自行设计出该系列产品特有的包装和
装潢，并花费上千万元的广某及网络推广费用，对该系列产品
进行宣传，并一直在凤凰网首页显要位置设置指向其官方网站
的广某链接。凭借优质的产品、新颖的包装设计和不断的巨额
广某投入，原某的“汉方乙”系列产品迅速打开了国内市场，
成为消费者所信赖的知名商品。
经上海市东方公证处公证，思洋××在其产品包装中擅
自使用原某独创的包装设计和包装风格，在其生产、销售的产
品上擅自使用原某的注册商标；思洋××为了使消费者将其产
品与原某产品相混淆，在其天猫网店铺以及产品包装中未经原
告授权擅自使用原某“汉方乙”系列产品特有的产品名称。
天××公司经营互联网信息服务业务。原某发现思洋×
×的天猫网店存在不正当竞争行为，向丙猫公司投诉，但天×
×公司置之不理，给原某造成经济损失。
原某认为，思洋××在其产品的包装及商业宣传中未经
原某授权，擅自使用原某“汉方乙”系列产品特有的产品名称
、包装和装潢，使用原某享有专用权的“汉方甲”商标，利用
原某斥巨资积累起来的商业信誉及商品声誉，利用原某商品的
知名度堂而皇之的“搭便车”，窃取了本应属于原某的商业机会，攫取巨额商业利润。思洋××的上述行为侵犯了原某的注
册商标专用权并构成不正当竞争行为，侵害了原某的合法权益
，并造成经济损失，天××公司对此应承担连带责任。故原某
诉至法院，请求：
1、思洋××立即停止使用“汉方丁茶”、“汉方将军茶
”、“汉方戊茶”、“汉方清新茶”、“汉方豆蔻茶”、“汉
方甘某某”、“汉方舒睡茶”、“汉方养胃茶”、“汉方己金
某”、“汉方双降茶”等原某“汉方丁”天然本草茶疗系列茶
产品（以下简称“汉方乙”系列产品）特有名称的不正当竞争
行为；
2、思洋××立即停止使用原某“汉方乙”系列产品作为
知名商品特有包装的不正当竞争行为，并立即召回、封存并销
毁包装物及标识；
3、思洋××立即停止使用原某的“汉方甲”注册商标，
并立即召回、封存并销毁包装物及标识；
4、思洋××立即删除其天猫网店内侵权产品信息；
5、天××公司立即删除思洋××经营的天猫网店侵权产
品链接；
6、思洋××在天猫网（网址www.tmall.c0m）站醒目位
置向甲告赔礼道歉，消除影响；
7、思洋××、天××公司共同赔偿原某经济损失50万元
；
8、思洋××赔偿原某为维权支付的调查取证费9706.4元
、律师费30000元；9、思洋××、天××公司共同承担本案的诉讼费、财产
保全某请费。
原某麦顿××为证明其主张的事实，向本院提交下列证
据：
1、上海市东方公证处（2012）××证经字第××号公甲
一份，证明思洋××擅自使用原某“汉方丁”系列茶产品作为
知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为。
2、上海市东方公证处（2012）××证经字第××号公甲
一份，证明思洋××的天猫网店擅自使用原某汉方丁系列茶产
品作为知名商品特有名称和包装的侵权事实及该店铺销售涉案
产品的事实。
3、上海市东方公证处（2012）××证经字第××号公甲
一份，证明思洋××擅自使用原某汉方丁系列茶产品作为知名
商品的名称和包装；证明思洋××的产品侵犯原某“汉方甲”
注册商标专用权的事实。
4、原某“汉方丁”系列茶产品样品（实物证据），证明
原某的“汉方丁”系列茶产品的包装、装潢的样式。
5、“汉方甲”商标注册证一份，证明原某经核准注册“
汉方甲”商标，系该商标的权某人的事实。
6、顶级国际域名证书（网络打印件）一份，证明原某于
2010年1月19日注册域名hanfangcha.c0m的事实。
7、随州市万某某康某保健品有限公司丙（其中复印件一
件）二份、发票一份、银行转账回单（复印件）七页，证明20
09年10月起至今，原某委托随州市万某某康某保健品有限公司丁“汉方丁”系列茶产品的事实。
8、上海宝正广某有限公司的证明、发票各一份、银行转
账回单（复印件）五页，证明2009年8月起，原某委托上海宝
正广某有限公司戊制“汉方丁”系列茶产品的包装及包装辅料
的事实。
9、“艾某”网站公布的iadtracker2012年8月药品品牌
网络广某投放数据（网络打印件）二页，证明原某在2012年8
月行业广某投放排名第一，投放金额约为423万元的事实。
10、广某投放证明（复印件）一份、广某合同十一份、
发票三十八份，证明原某为推广“汉方丁”系列茶产品花费巨
额广某费的事实。
11、原某淘宝店铺一周内和互联网官方网站的销售记录
（网络打印件）一份，证明原某的经营状况和涉案商品的销售
状况，销售范围遍及全国的事实。
12、原某的淘宝网店“汉方丁”系列茶产品的销售记录
、评价截图（网络打印件）十八页，证明原某销售“汉方丁”
系列茶产品的时间、市场反应情况、销售地域范围的事实。
13、原某销售“汉方丁”系列茶产品的发票二十五份，
证明原某销售“汉方丁”系列茶产品的数量、时间、买家的地
域分布等情况的事实。
14、原某销售“汉方丁”系列茶产品的快递单据四十五
份，证明原某销售“汉方丁”系列茶产品通过各物流公司发货
的时间、地域等情况的事实。
15、运费结算账单四十三份，证明原某销售的“汉方丁”系列茶产品委托快递公司托运的时间、地域及运送情况的事
实。
16、天猫网站（www.tmall.c0m）刊登的《天猫规则》（
网络打印件）一份，证明思洋××的侵权行为违反《天猫规则
》应受到处罚，天××公司放纵思洋××的侵权行为的事实。
17、公乙、调查取证费、律师费发票七份，快递详情单
一份，证明原某因被告的侵权行为支付调查取证费、公乙、律
师费的事实。
18、天猫商城、支付宝的交易记录（网络打印件）各一
份，证明原某通过公证向某某公司购买涉案产品的事实。
19、证人马某的证言，证明：⑴、原某自2009年起与北
京天盈九州网络技术有限公司签订广某投放协议，在凤凰网进
行广某投放，具体投放的方式、时间，投放的产品包括汉方双
降茶、汉方甘某某、汉方戊茶、汉方养胃茶等汉方乙系列的事
实。
20、上海市东方公证处（2012）沪东证经字15703号、第
15704号、第16610号公甲所附光盘三张，证明原某向某某公司
购买涉案产品的过程，以及思洋××擅自使用原某“汉方乙”
系列茶产品作为知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争
行为。
21、北京天盈九州网络技术有限公司己分公司的广某投
放证明、电信与信息服务业务经营许可证（网络打印件）各一
份，证明原某自2009年起连续在凤凰网（www.ifeng.c0m）进
行大量媒体广某投放，宣传包括涉案的“汉方乙”系列茶产品的事实。
22、随州市万某某康某保健品有限公司的生产证明一份
，证明随州市万某某康某保健品有限公司自2009年10月起为原
告“汉方乙”系列茶产品提供生产加工服务，以及每年的委托
加工数量的事实。
23、“汉方乙”系列茶产品特有的包装设计底稿、产品
包装盒的设计图一组，证明原某自行设计“汉方乙”系列茶产
品的包装设计底稿的事实。
24、随州市万某某康某保健品有限公司丙一份，证明“
汉方乙”系列茶产品的外包装由原某设计并印刷，与随州市万
某某康某保健品有限公司庚的事实。
被告思洋××答辩称：一、思洋××不存在不正当竞争
行为。1、涉案的“汉方乙”系涉案商品的通用名称，并非原
告专有。“汉方”是中医的别称，中国台湾地区及国外多称中
医为“汉方”。“汉方”顾名思义是中医的中草药茶。图书《
对症养生茶饮》的封皮及书的内容可证明“汉方乙”系涉案商
品的通用名称为消费者熟知。故“汉方乙”并非原某独创，而
是古往今来就存在并为大众使用，并非原某专有。
2、原某的“汉方乙”系列产品并非知名产品。原某既无
相关部门颁发的著名商标的证书，也无销量证明，其提供的广
某合同即使是真实的，也无任何关于“汉方乙”系列产品的字
样，不能证明广某合同与“汉方乙”系列产品有关。且原某的
经营范围并无包括茶在内的食品或预包装食品的项目。故原某
的“汉方乙”系列产品并非知名产品。3、思洋××销售的“平合馆甲”系列产品使用的包装系
委托设计公司设计，并非冒用原某的包装，而是原某冒用思洋
××的包装。原某在无著作权及外观设计专利等相关知识产权
的情况下，不能证明该包装为其所有。思洋××入驻“天猫商
场”后，“平合馆甲”系列产品知名度越来越高，为恶意诋毁
思洋××的产品，原某将思洋××的产品包装说成是自己的包
装，纯属恶意诉讼。
4、思洋××产品上的“平合馆乙圣宝茶”中与原某注册
商标相同字样“汉方甲”纯属巧合，并非假冒原某的注册商标
。原某无证据证明思洋××实际销售相关产品。思洋××的“
平和馆某某圣宝茶”使用的是简体字，而原某的商标使用的是
繁体字，且字形、字体均不相同，思洋××的产品包装与原某
不同，故思洋××未侵犯原某的商标权。在收到本案起诉状之
前，思洋××不知道“汉方甲”是注册商标，也不知道原某系
商标权人。思洋××的“平合馆乙圣宝茶”原为“平合馆乙肾
宝茶”，因“肾宝”涉及治疗疗效，产品为食品类，故取“肾
宝”的同音“圣宝”。思洋××产品上所示的“平合馆乙圣宝
茶”中与原某注册商标的相同字样“汉方甲”纯属巧合。思洋
××知道“汉方甲”是注册商标后，已停止使用包含“汉方甲
”字样的所有产品包装及宣传资料。
二、原某缺乏基本的商业道德。1、原某的经营范围不包
括茶在内的任何食品，其在没有《食品流通许可证》的情况下
非法销售“汉方乙”系列产品。2、原某利用虚假的“汉方”
商标信息向丙猫公司恶意投诉思洋××，存在不正当竞争行为，保留追究相关法律责任的权某。
三、思洋××的“平合馆甲”系列产品比原某的产品生
产销售早，且具有较高知名度。思洋××于2008年成立，致力
于“平合馆甲”的产品开发及销售，从2008年至今投入巨额资
金连续在百度等网站上对“平合馆甲”做广某及网络推广，广
某投入不断扩大，“平合馆甲”已经成为广大消费者认可并具
有相当知名度的产品。
随着思洋××产品的知名度越来越高，有不法商贩利用
思洋××的商品知名度“搭便车”，为此，思洋××申请注册
“平合馆”及“平合馆乙”商标。
综上，原某的主张无事实和法律依据，请求法庭驳回其
诉讼请求。
被告思洋××为证明其主张的事实，向本院提交下列证
据：
第一组证据：1、《对症养生茶饮》书一本；2、《养生
茶饮大全》书一本；3、《养生汉方丙制作大全》书一本；4、
“汉方”百度百科（网络打印件）一份；共同证明“汉方”、
“汉方丁”、“汉方乙”是通用名称，并非原某专有的事实。
第二组证据：5、佛山市顺德区乐从镇威迪平面设计服务
部证明一份；6、佛山市顺德区乐从镇威迪平面设计服务部营
业执照（复印件）一份；7、佛山市顺德区乐从镇威迪平面设
计服务部企业变更登记资料一份；8、广某设计合同（2008年1
0月9日）一份、收款收据二张；9、平合馆甲2009年（一期）
宣传册一份；上述证据共同证明思洋××于2008年10月委托佛山市顺德区乐从镇威迪平面设计服务部设计“平和馆某某养生
茶”系列产品的包装设计及宣传册的事实。
第三组证据：10、广州市增城明城包装厂证明一份；11
、广州市增城明城包装厂营业执照一份；12、购销合同三份、
收款收据四份、送货单五份；上述证据共同证明思洋××于20
08年10月起委托广州市增城明城包装厂印制“平合馆甲”系列
产品包装及产品外观折页的事实。
第四组证据：13、桂林某某天然植物食品有限公司丙一
份；14、桂林某某天然植物食品有限公司营业执照、组织机构
代码证、食品卫生许可证、全国工业产品生产许可证各一份；
15、生产委托加工协议书一份；上述证据共同证明思洋××于
2009年3月起委托桂林某某天然植物食品有限公司丁“平合馆
甲”系列产品的事实。
第五组证据：16、佛山市顺德区乐从镇松一茶叶某某部
证明一份；17、佛山市顺德区乐从镇松一茶叶某某部营业执照
一份；18、佛山市顺德区乐从镇玖岭茶叶店证明一份；19、佛
山市顺德区乐从镇玖岭茶叶店个体工商户营业执照一份；上述
证据共同证明思洋××的“平合馆甲”系列产品于2009年3月
起在多家实体店销售的事实。
第六组证据：20、中国国家顶级域名注册证书一份，证
明思洋××的“平合馆甲”官方网站注册日期为2008年9月2日
的事实。
第七组证据：21、百度推广某某合同一份、发票三十四
份；22、思洋××的工商登记资料一份；上述证据共同证明思洋××于2008年至今投入巨额资金连续不断在“百度”网站就
“平合馆甲”系列产品做网络广某推广的事实。
第八组证据：23、网站建设合同书、网站整站优化服务
合同各一份，收据二份；24、佛山市雷迅网络技术有限公司营
业执照一份；上述证据共同证明思洋××于2009年4月投入巨
资对“平合馆甲”的官方网站进行升级优化广某推广的事实。
第九组证据：25、软件授权许可及软件技术服务合同书
、发票各一份；26、佛山市亿航科技信息有限公司丙一份；27
、佛山市亿航科技信息有限公司营业执照一份；28、g00gle关
键字广某网络推广某某标准合同一份；29、百度谷某网络广某
优化合同一份、收据三份；上述证据共同证明思洋××在谷某
、百度等网站上做网络广某推广“平合馆甲”系列产品的事实
。
第十组证据：30、麦顿××的工商登记资料一份，证明
原某经核准的经营范围不包括茶在内的任何食品，原某在无食
品流通许可证的情况下非法销售“汉方乙”系列产品的事实。
第十一组证据：31、思洋××的食品流通许可证一份，
证明思洋××有食品流通许可证，属合法经营的事实。
第十二组证据：32、原某向乙宝网恶意投诉截图（打印
件）一份；33、佛山市劲帮商标事务所有限公司营业执照一份
；34、佛山市劲帮商标事务所有限公司丙一份；35、注册号为
第17××544号“汉方”商标详细信息一份；36、注册商标争
议裁定理由书一份；37、芦溪县工商局证明二份、发票一份；
38、江某某工商局企业信息查询（网络打印件）一份；39、原某向丙猫公司提供的商标使用授权及转让证明一份；40、原某
向丙猫公司提供的“汉方”商标注册证一份；上述证据共同证
明：⑴、原某利用“汉方”注册商标向丙猫公司恶意投诉思洋
××，而“汉方”注册商标的权某人“江某某芦溪县汉龙茶业
精制厂”自始不存在，思洋××已就此向国家商标局提出商标
争议，国家商标局已经受理。⑵、原某涉嫌伪造“汉方”商标
注册证向丙猫公司恶意投诉思洋××的天猫网店。⑶、原某为
得到“汉方”商标于2012年9月在江某某芦溪县工商局注册“
芦溪县汉龙茶业精制厂”，意图用该企业非法完成“汉方”商
标的转让。
第十三组证据：41、网页截图（打印件）一份，证明原
告在互联网网站上公开恶意诋毁思洋××商誉的事实。
第十四组证据：42、商标注','2018-09-29
00:12:25',0,'web',NULL),(29844156,'8da5f78c-58e3-49fa-96f5-27742db9a988','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"8da5f78c-58e3-49fa-96f5-27742db9a988\",\"案件名称\":\"闵敏与四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）安执字第477号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450771193000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"安县人民法院\",\"法院ID\":\"2547\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院区县\":\"安县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"闵敏与四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"闵敏与四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）安执字第477号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8da5f78c-58e3-49fa-96f5-27742db9a988\");$(\"#hidCaseName\").val(\"闵敏与四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）安执字第477号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2547\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"闵敏,四川科伦发豪包装有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"闵敏与四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\