wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1162号
申请执行人：王为，男，1968年6月4日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区。
申请执行人：魏小晨，男，1965年10月22日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯。
本院在执行申请执行人王为与被执行人魏小晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金70，000.00元及迟延履行金，违约金16，800.00，案件受理费2，900.00元，承担本案执行费1，250.00元。经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一七年二月十七日
书记员 田思雨
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初417号
原告:王元生,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王元生与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金55213元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王元生于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款228102元的发票、对CBD中心城物业管理处的收房入伙声明；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为97.99㎡，房款折后总计为226940元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款228102元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王元生办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王元生支付违约金55213元；
三、驳回原告王元生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初1238-1号
原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社
住址：山西省万荣县高村乡高村
法定代表人：谢惠琴,系该互助社总经理
被告：陈义朋，男，1980年4月24日出生，汉族，住万荣县。
被告：陈洁，女，1982年4月19日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙文斋，男，1984年1月5日出生，汉族，住万荣县���
被告：陈玲，女，1984年9月10日出生，汉族，住万荣县。
原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告陈义朋、陈洁、孙文斋、陈玲小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈义朋、陈洁并未在原告提供的住址居住，也无法与被告陈义朋、陈洁取得联系，导致法律文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 兰云鹏
人民陪审员 吴治国
人民陪审员 张会仁
二〇一八年六月七日
书 记 员 巩佩容
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2707号
申请执行人温岭市环境保护局,住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市泽国华波不锈钢制品厂，住所地温岭市泽国镇桥林村。
投资人张玲波。
申请执行人温岭市环境保护局于2017年11月13日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年2月8日作出温某罚字[2017]第4号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款313000元。2017年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款313000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第4号行政处罚决定内容第2项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款313000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 伍泓锦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初20974号
原告：黑龙江田雨绿色农业工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村，组织机构代码72690515－9。
法定代表人：田险峰。
委托诉讼代理人：赵慧。
被告：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，住所地广东省惠州凯宾斯基帝景国际商务中心19楼，统一社会信用代码914413005608163159。
法定代表人：孙振华。
原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司与被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田险峰及原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币1440万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等原告为追索权利而实际支出的费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告在深圳市罗湖区京基一百大厦签订《购销合同》，约定被告向原告购买”麦饭石药肥”，单价为人民币1800元/吨，共8000吨，总价为人民币1440万元；自合同签订后，被告应在7个工作日内付款，以银行承兑汇票方式全额支付货款；自付款后7天内原告交货至指定地点，被告委托物流公司负责托运事宜，运输费由被告支付；原告负责货物的包装，统一规格，编织袋防水包装，包重量为25kg;原告保证货物质量符合国家标准，及双方约定的质量标准，如有质量问题，被告有权退回；被告收到货物后，需第一时间进行质量验收，如存在质量问题，需及时与甲方联系，进行协商解决；合同在履行过程中，如发生争议双方协商解决，如协商不成，双方同意在签约地法院起诉。合同签订后，原告依约组织生产并多次催促被告履行付款义务，被告多次恳求原告先发货240吨以维系被告与其下游合作伙伴的正常运作，原告基于对被告的信任，按其要求发货240吨至其指定地点后，再次催讨货款，被告却以资金周转困难为由拖延，被告法定代表人便从此断绝与原告法定代表人的所有联系。原告无奈之下，向被告所在地报案，但公安机关不予受理。原告又向法院提起诉讼以确认双方签订合同的合法有效，虽经被告恶意拖延滥用诉讼权利，但两审终审后，双方所签合同被依法确认有效。在此期间，因被告拒不安排物流运货，并恶意占有已发货物，致使原告资金链断裂，公司停产，给原告造成巨大损失。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订编号为2013110003的《购销合同》，约定经双方协商一致，乙方向甲方购买麦饭石药肥，数量8000吨，单价人民币1800元/吨，总价人民币1440万元。总订货量8000吨，分8次交货，2013年12月至2014年3月期间每月交货量为1000吨，2014年4月、5月每月交货量2000吨，货物自付款后7天内甲方交付至指定地点。交货方式为乙方委托物流公司负责托运事宜，运输费由乙方支付，交货地点江西赣县。甲方负责货物的包装，统一规格，编织袋防水包装，包重量为25kg，甲方有保证其销售货物质量符合国家标准，且符合甲乙双方约定的质量标准的责任。如因甲方提供的货物有自身质量问题，乙方有权退回。自合同签订后，乙方在7个工作日内，以银行承兑汇票方式全额支付货款。乙方收到甲方的货物后，需第一时间进行货物质量的验收。如存在质量问题，需及时与甲方联系，进行协商解决。
合同签订后,原告委托哈尔滨铁路局分别于2013年12月13日、2013年12月20日、2014年2月10日和2014年2月14日向被告发货各60吨共计240吨，并分别支付了运费人民币22428.90元、22428.90元、19628.20元和19628.20元。根据合同约定的货物单价，上述发运货物的总价格为人民币432000元。因被告仍未支付任何货款，原告未再继续向被告发送剩余货物。
另查，原告在庭审中陈述，原告已储存了合同约定8000吨货物的生产原料，并具备生产能力，但因被告未如期支付货款，剩余货物尚未生产完毕。
又查，原告曾于2016年5月18日向本院起诉被告，要求确认涉案《购销合同》合同有效。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0303民初10304号民事判决书，判决确认涉案《购销合同》合法有效。被告不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案《购销合同》已被生效法律文书确认合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《购销合同》约定被告应在合同签订后7个工作日内全额支付货款，但被告至今未向原告支付任何款项，该行为构成违约，应承担违约责任。本案原告在被告未支付任何款项的情况下预先组织生产涉案货物，并自行委托货运公司向被告发送货物240吨，该行为表明原告已开始组织生产涉案货物并愿意继续履行该合同，故原告有权要求被告承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告按合同约定支付全部货款人民币1440万元依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的问题，因该律师费并非追索权利产生的必要费用，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司支付货款人民币1440万元。
二、驳回原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币108200元，公告费人民币450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 杨晓玲
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄凯文
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2984号
原告：赵君孝，男，1950年12月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者，执业证号：32219071100463.
被告：南川区某某镇某某居委第某居民小组。
负责人：郑小川，职务：小组组长。
原告赵君孝与被告南川区某某镇某某居委第二居民小组(以下简称某某居委某组)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用小额诉讼程序后转为简易程序、普通程序，分别于2017年5月24日、6月27日、9月21日，与另案合并公开开庭进行了审理。本案原告赵君孝及其委托诉讼代理人郑小刚、被告的负责人郑小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君孝诉称：经上级有关部门批准，对某某居委某组的便民路进行硬化。2014年6月我受原某某居委某社社长郑泽书的雇请，对该便民路的硬化提供劳务，完工后经结算被告尚欠我劳务工资12500元，并于2015年7月27日由郑泽书出具了欠条。现因被告未支付，特诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资12500元；2、诉讼费由被告负担。
被告某某居委某组辩称：该便民路的施工承包是郑泽书的个人行为，与农业社无关，并且按照合同约定的款项已经支付给了郑泽书22万元，不应当由某某居委某组支付该欠款。
经审理查明：为了实施上级政府要求，改善居民出行条件，某某居委某组拟对该组小地名鱼塘湾的部分道路进行硬化改造。2014年6月29日，“甲方：南川区某某镇某某居民委员会”与“乙方：南川区某某镇某某居委某组郑泽书”签订了《某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路工程承包协议》。该协议约定：1、工程名称：某某镇某某居委某组鱼塘湾便民路硬化工程；2、建设内容为4公里长的路面硬化；3、资金来源为区财政补助12万元，水库移民扶持资金10万元，共计22万元；……。双方还对工期、监督等事项进行了约定。该协议书尾部签名为“甲方：南川区某某镇某某居民委员会代表：梅长林（加盖该居民委员会印章）；乙方：郑泽书”。
此后，郑泽书（已死亡）将该工作的劳务分包给原告等人组织民工对该便民路进行了硬化等工作，并于同年9月完工。应按照村级财务管理制度的规定，被告所在村社的财务由镇财政所统一管理。2015年1月6日，经郑泽书在“南川区某某镇村（居）委领（借）款凭单”的领（借）款人处签名以“某某居委某组郑泽书修便民路借款”的名义申请借款8万元后，于2015年1月19日转账（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）支付给郑泽书便民路借款8万元；因便民路完工后欠薪问题发生矛盾，2015年7月27日某某居委转账支付给该村主任梅长林14万元，在居委会的监督下将此款支付给了其他相关人员。同日，郑泽书向赵君孝出具了《欠条》一张，载明欠到赵君孝人工工资12500元。
审理中，经证人证明，称某某居委与郑泽书签订的协议的对象是郑泽书个人而不是某某居委某组；原某某居委某组小组长郑泽书曾召开社员大会，要求社员承包，因无人承包无果。
上述事实，有双方当事人的陈述和辩解，《某某镇某某居委2组鱼塘湾便民路工程承包协议》、郑泽书出具的欠条、转账记账凭证、证人证言等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案争议的焦点是：郑泽书向原告出具欠条的行为是职务行为，还是个人行为；原告是受雇与郑泽书、还是某某居委某组，本案欠款应当由谁承担清偿责任。
根据有关规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。某某居委某组虽然不具有法人资格，但作为农村基层组织，如其负责人代表本组织所进行的民事活动后果也应当由该组织承担民事责任。相反，如其从事的活动不符合上述条件，则应当由行为人本人承担。本案中，作为证明本案债权债务关系存在的“欠条”的欠款人是“郑泽书”。并且工程发包方的某某居委会与郑泽书签订的承包协议的首部虽然表述为“乙方：南川区某某镇某某居委2组郑泽书”，但协议签订的尾部明确甲方是重庆市南川区某某镇某某居民委员会，乙方是郑泽书。在工程款的支付及记载中虽有交叉的地方，但是郑泽书借款的8万元中明确表明是“某某居委某组郑泽书修便民路借款”，况且证人证言也证明系郑泽书个人雇请的原告参与便民路的劳务工作。因此，前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工是郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告某某居委某组承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
驳回原告赵君孝的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告赵君孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李朝宾
人民陪审员 尚在秀
人民陪审员 黄小萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第106号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸长江路1166号A座B0535号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人宁波北仑区佳景纸制品有限公司，住所地宁波市北仑区小港朱田村江南中路88号。
法定代表人王河水，总经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年1月三十日作出的甬仑工商处[2011]425号行政处罚决定,要求被执行人宁波北仑区佳景纸制品有限公司缴纳罚款10000元。
本院于2012年11月7日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]425号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]425号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]425号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李立峰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执232号之二
申请执行人刘宏，男，1979年11月8日出生，住锦州市古塔区。
被执行人邓艾，女，1987年8月5日出生，住锦州市古塔区。
被执行人白蔷蔷，被执行人邓艾之夫，1984年2月27日出生，住址同被执行人邓艾。
被执行人张佳佳，男，1985年6月2日出生，住锦州市太和区。
申请执行人刘宏与被执行人邓艾、白蔷蔷、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘宏于2017年5月9日向本院申请执行。
在诉讼过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0702民初269号民事裁定书，于次日查封了被执行人邓艾名下的车牌号码为辽GXXX**号丰田吉普车一辆，同时查封了申请执行人刘宏作为担保的其名下的车牌号码为辽GXXX**号奥迪轿车一辆。在执行过程中，本院于2017年5月31日冻结了被执行人白蔷蔷、张佳佳在XX银行的银行账户，于2017年6月1日冻结了被执行人张佳佳在XX银行与被执行人白蔷蔷在XX银行的银行账户，于2017年6月6日冻结了被执行人邓艾在葫芦岛XX银行的银行账户，并于当日查封了被执行人白蔷蔷名下辽GXXX**号汽车，于2017年6月9日冻结了被执行人白蔷蔷在XX银行的银行账户，并于当日查封了被执行人白蔷蔷名下坐落于锦州市太和区XX号房屋，上述冻结期限为十二个月，查封期限分别为两年与三年。现被执行人邓艾已按生效判决履行了全部义务，故应解除对被执行人邓艾、白蔷蔷、张佳佳上述财产以及申请执行人刘宏作为担保财产的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓艾名下银行存款的冻结；
二、解除对被执行人白蔷蔷名下银行存款的冻结；
三、解除对被执行人张佳佳名下银行存款的冻结；
四、解除对被执行人邓艾名下辽GXXX**号汽车的查封；
五、解除对申请执行人刘宏名下GXXXXX号汽车的查封；
六、解除对被执行人白蔷蔷名下辽GXXX**号汽车的查封；
七、解除对被执行人白蔷蔷名下坐落于锦州市太和区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月十九日
书记员 王 喆
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)洛执行字第231号
申请执行人：许玉梅,女,1970年12月29日出生,汉族,住泉州市洛江区。
被执行人：陈加强,曾用名许加强，男,1956年5月7日出生,汉族,住泉州市洛江区。
申请执行人许玉梅与被执行人陈加强民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月15日作出的（2012）洛民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许玉梅因被执行人陈加强未履行偿还借款本金5万元及利息的义务，于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈加强的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈加强有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十一月十七日
书记员 许明远
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终400号
上诉人(原审被告):黄丹琴,女,1983年2月21日出生，汉族,身份证住址云南省昆明市西山区。
被诉人(原审原告):田冬青，男，1966年2月25日出生，汉族,身份证住址长沙市岳麓区。
原审被告:刘兴斌,男,1977年2月20日出生，汉族,身份证住址云南省昆明市西山区。
上诉人黄丹琴因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄丹琴上诉称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案属借款合同，被上诉人的住所地为合同履行地。请求撤销一审裁定，将案件移送至昆明市五华区人民法院审理。
被上诉人田冬青未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院依据原审被告住所地确定管辖，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2117号
原告赵某甲。
委托代理人申某某。
委托代理人赵乙。
被告榆林市榆阳区十八墩煤矿。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。
原告赵某甲与被告榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年3月9日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人申某某、赵乙，被告榆林市榆阳区十八墩煤矿法定代表人高某某的委托代理人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在的劳动关系；2、判令被告赔偿原告从2004年起-2016年共在煤矿上班12年的经济补偿金63000元；3、判令被告赔偿原告未签订合同支付的双倍工资99000元；4、判令被告赔偿原告法定节假日的双倍工资100800元；5、判令被告补缴14年的养老统筹金12600元。以上赔偿费用共计375400元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月被被告招聘为装卸工，一直工作至2016年2月份，被告在未与商量原告的情况下解除劳务合同。2016年6月20日，原告申请榆林市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，后劳动仲裁委员会驳回原告的申请，原告认为仲裁裁决错误，不符合法律规定，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区十八墩煤矿辩称，1、原告和被告之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，其根据劳动法律法规所提出的确认劳动关系的诉讼请求应予驳回。原仲裁裁决就事实和法理进行了充分的认证，仲裁审理期间也给原告以全面充分的举证辩论权利，最终做出的裁决也符合事实和法律规定，原告的诉讼请求第一项依法应当予以驳回；2、劳动纠纷中仲裁是诉讼的必经程序，再没有确认劳动关系的前提下要求劳动保险等待遇于法无据，对原告请求赔偿经济损失的请求应直接驳回起诉；3、退一步讲，即便原被告存在过劳动关系，原告也未在法定的诉讼时效内提出仲裁或诉讼，现提出的请求不应得到法律的支持，再者原仲裁委已经查明被告从2008年至2014年期间将建设工程中的涉及的劳务进行了分包，企业用工主体责任不应由被告承担���4、本案原仲裁的确认的案由为确认劳动关系纠纷，法庭应当仅仅围绕原仲裁的案由、请求、事实进行审理，超出部分的请求应当予以驳回；5、原仲裁庭审中，原告自述每月从煤矿领取的费用为500至600元，剩余的月收入约3000-4000元均来自拉煤的大车司机按车支付的摊车劳务费，综合分析原告的收入来源，服务对象，工作性质均不可能与被告建立劳动关系，本质上其与大车司机建立的才为真正意义上的劳务关系。6、原被告之间不具有劳动关系，即便曾发生过劳动关系也已经超过仲裁及诉讼时效，确认劳动关系的请求不应当予以支持，对于原告的陈述被告每月发放500元左右的补助金，其性质不能认定为工资。7、原告的诉讼请求不符合法定的程序和实体要求，劳动争议纠纷属于劳动法、民诉法、劳动案件司法解释明确规定的仲裁前置程序，原告的赔偿请求未在劳动仲裁���提出，也未进行审理，便直接提起诉讼程序违法，应驳回该赔偿诉讼，即便本审就赔偿请求予以一并的判决，也不应按原告请求的标准予以认定，在参考的月补助金500元基础上，综合诉讼时效依法驳回原告的赔偿请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的劳动仲裁委员会作出的裁决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的李志国的谈话笔录二份、工伤保险参保人员信息查询一份、劳动仲裁委员会庭审笔录一份、十八墩煤矿会议记录等证据，被告提出异议，且无法证明原告截止2016年仍系被告处职工的事实，故本院依法不予认定。被告提供的生产（采煤）合作协议复印件一份、与本案无关，故本院依法不予认定。被告提供的十八墩煤矿工资花名册一份，能够证明2015年1月、2月、5月、7月被告未向原告发放过工资的事实，本院依法对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：根据法庭调查及原、被告陈述、劳动争议仲裁委员会作出的裁决书查明，原告赵某甲从2009年1月至2013年12月在被告榆林市榆阳区十八墩煤矿处工作，被告为原告缴纳工伤保险。2016年6月原告提起劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。2016年10月10日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第223号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…”、劳动争议调解仲裁法��二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求”，即申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，本案原告与被告在2009年至2013年之间存在劳动关系，原告在2016年提起劳动争议仲裁，其提供的证据无法证明仲裁时效存在中断的情形，亦不存在不可抗力或其他正当理由的情形，故原告的诉请无事实及法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万强强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13018号
原告：丁美华,女,1975年3月16日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：周俊,男,1970年9月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：王建忠，男，1974年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告丁美华与被告周俊、王建忠民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁美华到庭参加了诉讼，被告周俊、王建忠经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁美华诉称，2013年6月13日，被告周俊因需要资金向原告借款人民币8万元，由被告王建忠提供担保，并出具借条一份。因被告至今未能归还借款，故请求：一、判令被告周俊、王建忠立即归还原告借款本金人民币8万元，并付清按银行所约利息；二、判令两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求：一、判令被告周俊立即归还原告借款本金人民币8万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起到实际付清之日止的利息；二、判令被告王建忠对上述借款承担连带保证责任；三、判令两被告承担诉讼费用。
被告周俊、王建忠未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条各1份，拟证明被告周俊向原告借款8万元，并由被告王建忠提供担保的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月13日，被告周俊向原告借人民币现金8万元，并出具借条一份。上述借款由被告王建忠提供担保。当日，被告周俊向原告出具收到现金人民币8万元收条一份。因两被告至今未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告周俊之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告周俊出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告周俊归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周俊支付自借款之日起到实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因原告未能举证证明双方之间的借款存在约定利息，故原告要求被告支付自借款之日起的利息，证据不足。但原告可要求被告支付自起诉主张权利之日起的利息损失。被告王建忠自愿为被告周俊向原告的借款提供担保，故保证合同成立。现原告要求被告王建忠承担担保责任，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊归还原告丁美华借款本金人民币8万元，并支付自2017年11月9日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告王建忠对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 钱美新
二〇一八年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
扬州市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执604号
申请执行人：开发区顺建钢模出租站，住所地在扬州市鸿大路北首东侧。
经营者：张小建，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
被执行人：杨冬明，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。
本院在执行开发区顺建钢模出租站与杨冬明租赁合同纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人有履行能力而未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初996号民事判决书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，经查，被执行人名下登记有一辆牌照为苏Ｋ×××××机动车，因未实际控制上述车辆，故未予处置。除此之外，被执行人名下仅有部分小额存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
本院又通过扬州市不动产登记机构对被执行人名下不动产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。
2017年10月27日，因被执行人杨冬明拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院决定对杨东明拘留十五日，在此期间，被执行人未履行人民法院生效法律文书确定的义务。
后本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘道庆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8590号
申请执行人：战涛，男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地：北京市宣武区。
被执行人：高胜秋，男，汉族，1957年8月5日出生，住：北京市海淀区。
本院在执行战涛诉高胜秋公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高胜秋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人高胜秋纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初5039号
原告：卢景明，男，63岁，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古辉东律师事务所律师。。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号，
法定代表人：于慧敏，系该公司董事长。
被告：开鲁县力牧农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查，
法定代表人：宋庆丰，系该公司经理。
本院在审理原告卢景明与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司、开鲁县力牧农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢景明于2017年11月1日向本院提出对被告开鲁县力牧农牧业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢景明撤回对被告开鲁县力牧农牧业有限公司的起诉。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月一日
书记员 林 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执360-1号
申请执行人：张松梅，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市成武县。
被执行人：杨柱娟，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人：杨智全，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被执行人：菏泽易龙汽车销售有限公司。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
被执行人：山东达美生物工程有限公司。
法定代表人：杨智全，该公司经理。
被执行人：王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人张松梅与被执行人杨柱娟、杨智全、菏泽易龙汽车销售有限公司、山东达美生物工程有限公司、王守京民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1789号民事判决书确定的执行标的额为659368元，已经执行0元，剩余债务659368元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初420号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人童有洪，男，1993年11月7日生，汉族，中专文化，务工，住青海省海东市乐都区。被告人童有洪因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被刑事拘留（1月15日被传唤），2015年2月16日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年1月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人童有洪犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人童有洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月期间，被告人童有洪伙同孟某、蒲某（均已判决）经预谋后，分别至苏州市吴江经济技术开发区、苏州工业园区等地，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币1600余元及总价值人民币4582元的笔记本电脑、手机等物。具体分述如下：
1．2015年1月10日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用上述手段，窃得被害人崔某的价值人民币1530元的“IPAD4”平板电脑1台。
2．2015年1月12日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州工业园区青剑湖二社区A区，采用上述手段，窃得被害人蒋某的现金人民币100余元及价值人民币1350元的“联想”牌Z475型笔记本电脑1台。
3．2015年1月13日，被告人童有洪伙同孟某、蒲某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区常青集宿区云龙苑，采用上述手段，窃得被害人何某的价值人民币400元的“华硕”牌平板电脑1台及价值人民币102元的“酷派”牌8070D型手机1部。
4.2015年1月15日，被告人童有洪伙同孟某经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区，采用上述手段，窃得被害人蔡某的现金人民币1500元及价值人民币1200元的“联想”牌Z475型笔记本电脑1台。
归案后，被告人童有洪如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
案发后，公安机关追回全部赃物及赃款1500元，其中赃物已发还给各被害人，赃款已发还给被害人蔡某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人童有洪伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人童有洪起主要作用，系主犯。被告人童有洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童有洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人童有洪在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、包装盒、电脑规格说明、电脑安装说明书、抵押合同、发还清单、证人靳某、张某、吴某、葛某2、陈某、孟某、蒲某的证言、被害人崔某、蒋某、何某、蔡某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童有洪伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人童有洪起主要作用，系主犯。被告人童有洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人童有洪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物被追回，酌情对被告人童有洪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人童有洪犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2017年4月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人童有洪退赔被害人蒋某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨佳宇
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1324执560号
申请执行人：熊素英，女，生于1976年4月8日，汉族，住仪陇县新政镇。
被执行人：刘元强，男，生于1951年10月4日，汉族，住阆中市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第246号民事调解书，熊素英申请执行刘元强民间借贷纠纷一案，被执行人刘元强应当履行255000元及利息，未履行255000元及利息。经申请人确认被执行人无可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：
熊素英申请执行刘元强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审��员廖周义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2531号
原告：新疆春雨环保设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝16号。
法定代表人：严胡平。
被告:李幸福（聋哑人），男，1957年6月18日出生。
原告新疆春雨环保设备有限公司（以下简称春雨环保公司）与被告李幸福房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告春雨环保公司诉称：原告于1994年自建一栋位于乌鲁木齐市燕儿窝路16号的综合办公楼（房屋面积2425.36平方米），该楼1995年确认了房屋的产权，2001年8月6日原告取得公房产权证。1994年12月被告与原告口头达成房屋租赁协议，被告租住原告综合办公楼四楼403室房屋。2015年8月，原告因经营需要对综合办公楼进行整体改造，便将房屋改造的事由提前通知了被告，终止了双方的租住协议，限期3个月搬离，但被告不理会，依然继续住在房屋内。原告于2016年3月22日向被告发出了终止房屋租住关系，限其在15日内搬离房屋的通知，但被告仍不搬离，故原告诉至法院，要求被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼403室房屋。
本院认为：经审查，被告原系乌鲁木齐市福利环保设备厂职工。1993年，乌鲁木齐市福利环保设备厂通过自筹资金在本市燕儿窝路16号修建综合办公楼。1994年被告在职期间，乌鲁木齐市福利环保设备厂将涉案房屋分配给被告居住至今。2000年乌鲁木齐市福利环保设备厂经改制，名称变更为新疆春雨环保设备有限公司即本案原告。2016年3月25日，原告通过公证向被告送达解除租赁合同关系通知书，限期搬离，被告以其居住房屋系集资建房为由拒绝搬离，本院认为原被告之间的纠纷应系因单位内部分房引发的占房、腾房纠纷。根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第（三）项载明：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”综上，原告主张被告立即停止侵权，搬离原告位于乌鲁木齐市天山区燕儿窝路16号综合楼住宅四楼403室房屋的诉讼请求不属于法院受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆春雨环保设备有限公司的起诉。
案件受理费70元，由本院退还原告春雨环保公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一五年五月三十日
书记员 吕静雅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0261号
申请执行人王青林（曾用名王大林），男，1966年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2625行赔初2号
原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路22号11栋2单元6号。
法定代表人陶桂芬，系该公司总经理。
委托代理人潘咏红，女，系该公司经理。
被告剑河县住房和城乡建设局，住所地贵州省剑河县县府路13号。
法定代表人潘年山，系该局局长。
委托代理人杨麒，男，贵州争荣律师事务所律师。
原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司诉被告剑河县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司以已与被告剑河县住房和城乡建设局达成相关协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示,且不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黔东南鸿盛文化传媒有限公司撤回起诉。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年五月三日
书记员 卢 茜
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执64号之一
申请执行人孙喜生，男，1958年12月22日生，汉族，现住山西铝厂朝霞北小区60栋4门。
被执行人师炳喜，男，1957年3月25日生，汉族，现住山西铝厂北小区64栋4门4号。
申请执行人孙喜生与被执行人师炳喜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人师炳喜的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年六月三十日
书记员 柴 冲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17359号
原告：姚ＸＸ，男，1992年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：陈再德，男，1990年3月28日生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告姚ＸＸ与被告陈再德买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案后，原告姚ＸＸ于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚旭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第758号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人王浩，行长。
委托代理人吉ＸＸ。
委托代理人林涛。
被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司。
法定代表人曾戍癸。
被执行人启高（厦门）机械工业有限公司。
法定代表人董振麟，总经理。
被执行人曾戍癸。
被执行人董霞玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人厦门市万亨欣进出口贸易有限公司、启高（厦门）机械工业有限公司、曾戍癸、董霞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月14日作出的（2013）湖民初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾戍癸的财产在厦门市中级人民法院处置，被执行人启高（厦门）机械工业有限公司的财产由厦门市同安区人民法院处置，我院已申请参与分配。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年五月三十日
书记员 黄惠芳
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执191号
被执行人：曹明玥,女,羌族，生于1986年11月6日,现羁押于龙泉监狱。
本院在执行曹明玥罚金一案中，因曹明玥现羁押于龙泉监狱无固定收入，经本院网络查控，被执行人曹明玥无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执191号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 静
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4700号
原告：陈新见，男，1979年10月10日出生，汉族，住天台县。
被告：胡庆江，男，1988年12月26日出生，汉族，住天台县。
原告陈新见与被告胡庆江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈新见到庭参加诉讼，被告胡庆江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新见向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付座垫款30175元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营座垫淘宝生意，自2016年7月30日开始向原告赊购汽车座垫，并在原告的送货清单上签字确认。但被告至今拖欠货款30175元未付，为维护原告合法权益故起诉至法院，请求判决支持原告诉请。
被告胡庆江未答辩。
为证明诉称的事实，原告陈新见向本院提交了送货清单二册及入库单一册。
被告胡庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的送货清单以及入库单中部分没有被告的签字确认，本院无法确定其真实性，故对该部分证据的证明效力不予确认，对被告签字确认部分的送货清单，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2016年7月份，被告向原告购买汽车座垫。至今,被告尚拖欠原告汽车座垫款21985元，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告胡庆江向原告购买座垫，双方买卖合同关系事实清楚，被告胡庆江逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告胡庆江支付货款21985元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡庆江在本判决生效之日起十日内支付原告陈新见座垫款21985元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年8月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈新见负担150元，由被告胡庆江负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 王继福
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 杨敏敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1365号
申请执行人微山县农村信用合作联社，住所地山东省微山县。
被执行人何宴峰，男，1974年10月4日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。
被执行人高伟，女，1975年1月1日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。
被执行人张守峰，男，1978年2月21日出生，汉族，菜园矿职工，住山东省微山县。
被执行人宋致喜，男，1963年4月7日出生，汉族，教师，住山东省微山县。
申请执行人微山县农村信用合作联社与被执行人何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人微山县农村信用合作联社要求被执行人履行微山县人民法院（2014)微商初字第627号民事判决书确定的债权200000元及利息。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；本院冻结了被执行人的工资账户，并查封了被执行人高伟位于济宁冠亚星城3号楼东单元8层西户的房产。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未再发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人何宴峰、高伟、张守峰、宋致喜有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月四日
书记员 肖永吉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1013-1号
被执行人张某。
关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6286账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10562号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：余显水，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与余显水物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1199号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人游俊虹，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人游俊虹刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂孝南刑初字第113号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文琪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申142号
再审申请人（一审被告）:张志杰，男，汉族，1964年3月6日生，住如皋市。
再审申请人（一审被告）：南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场（郭园镇工业园区路8号）。
法定代表人:张志杰。
委托代理人:吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作
者。
被申请人(一审原告)：徐远智，男，汉族，1957年1月1
日生，居民身份证号码3206221957********，住如皋市如城街道电厂路**号*号楼***室。
委托代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
一审被告：明文宁，女，汉族，1967年3月27日生，户籍地如皋市。
再审申请人南通俪锦工贸有限公司（以下简称俪锦公司）、张志杰与被申请人徐远智、一审被告明文宁民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，俪锦公司、张志杰的再审申请符合��中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐世平
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初5212号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：高春艳，女，1980年4月30日生，汉族，住辽宁省建平县。
原告夏靖诉被告高春艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告高春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45567.20元；2、判令被告向原告支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金45567.20元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师代理费3979元。
事实和理由：2013年11月19日，原、被告签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款52076.80元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2690.64元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款���来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2013年11月28日将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费6159.17元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费966.14元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费4951.49元后的剩余款项40000元支付给被告。但是，被告从2014年3月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告高春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）在大连市中山区共同签订编号为0411010085的《借款协议》，《借款协议》约定：“甲方向乙方借款本金为52076.80元，还款分期24个月，每月偿还本息数额为2690.64元，还款自2013年12月15日起至2015年11月15日止，还款日为每月15日。在本协议签署后，经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给汇金公司的咨询费、汇诚公司的审核费及惠民公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费用均由甲方承担。同日，被告（甲方）与乙方汇金公司、丙方汇诚公司、丁方惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定：“因甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。经丁方推荐，甲方与特定的出借人于2013年11月19日签署《借款协议》，借款金额为52076.80元，借款编号为0411010085。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元。经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。2013年11月28日，原告代被告向汇金公司支付咨询费6159.17元，向汇诚公司支付审核966.14元，向惠民公司支付服务费4951.49元。同日，原告在扣除上述费用后，向被告账户汇款40000元。原告认可被告偿还借款本金6509.60元，利息1562.32元。后被告自2014年2月15日起即未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的《借款协议》一份、《信用咨询及管理服务协议》一份、银行转账凭证一份、收据三份及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，双方应依约而行。《借款协议》中载明被告应��2013年12月15日起每月偿还借款本息，但被告至今尚欠原告借款本金45567.20元。《借款协议》中载明借款本金为52076.80元，虽原告向被告只转账汇款40000元，但《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》中已明确约定，被告认可向汇金公司等三家公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，亦认可由原告代为向三家公司支付上述费用后，在提供借款本金时一并扣除，故应认定《借款协议》中载明的借款本金52076.80元为实际的借款本金。现原告请求被告偿还借款本金45567.20元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2014年2月16日起，以本金45567.20元为基数，按照年利率24%支付利息一节，本院认为，《借款协议》中约定的利息、罚息、逾期违约金总计已经超过了年利率24%，原告请求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费3979元一节，本院认为原告已要求被告按照年利率24%支付利息，原告再行要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。被告高春艳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春艳向原告夏靖偿还借款本金45567.20元；
二、被告高春艳按照年利率24%的标准向原���夏靖支付45567.20元本金自2014年2月16日起至款项付清之日止的利息；
上述二项确定的被告给付原告之款项，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
诉讼费2400元（含公告费750元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 宗守礼
代理审判员 孙慧明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 蕊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1039号之一
申请执行人：李黎，女，1984年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。
被执行人：江苏欧亚迪供应链管理有限公司，住所地连云港墟沟久和商务大厦A栋1003室。
法定代表人：朱应领，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李黎与被执行人江苏欧亚迪供应链管理有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人江苏欧亚迪供应链管理有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1039号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初469号
原告:河南禾丰牧业有限公司。
统一社会信用代码：9141020076945161XM（1-1）。
住所地：开封市金明工业园区。
法定代表人：金卫东，董事长。
委托诉讼代理人:庄晓驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡红军，男，1969年5月18日生，汉族，住河南省新密市。
被告：张青枝，女，1969年2月10日生，汉族，住址同上。
被告：蔡国军，男，1960年2月14日生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈国录，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省新密市。
被告：杜战五，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南禾丰牧业有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告蔡国军、李秀珍、蔡红军、陈国录、杜战五追偿权纠纷一案中，原告禾丰公司于2017年5月5日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。
本院认为，原告禾丰公司的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南禾丰牧业有限公司撤回对被告陈国录、杜战五的起诉。
审 判 员 姚洪涛
二〇一七年五月八日
代书记员 陈柯安
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5069号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，董事长
委托代理人：刘君良，该公司员工。
被告：浦江县祥瑞农场有限公司，住所地：浦江县杭坪镇石象头村。
法定代表人：童江涛。
被告：童江涛，男，1968年1月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐红娟，女，1971年5月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱天龙，男，1977年9月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：冯祥华，女，1983年3月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：马国洋，男，1987年4月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈若嘉，女，1989年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县岩头镇岩四村十一区***号，现住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦江县祥瑞农场有限公司于2016年5月20日向浦江联社借款20万元，用于购树苗、鱼苗，由被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉作为保证人，并签有流动资金最高额保证借款合同和保证函，合同号为9091120160004419号。约定借款到期日为2017年5月19日，月利率为5.981250‰，逾期月利率为8.971875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额保证借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，还有借款本金200000.00元及利息2638.62元未还，依据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，浦江联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公承接，现原告请求法院要求判令：1、被告浦江县祥瑞农场有限公司归还借款本金200000元及利息2638.62元，合计202638.62元（利息算止2017年7月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
七被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、借款借据1张，证明浦江联社贷款给浦江县祥瑞农场有限公司20万元金额依据。
2、借款申请书2份，证明浦江县祥瑞农场有限公司向浦江联社申请借款的依据。
3、借款合同1份，证明浦江联社与浦江县祥瑞农场有限公司、朱天龙、冯祥华签订的流动资金最高额保证借款合同。
4、保证函1份，证明童江涛、徐红娟为浦江县祥瑞农场有限公司在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。
5、保证函1份，证明马国洋、陈若嘉为浦江县祥瑞农场有限公司在2016年5月20日至2018年5月19日期间内最高融资限额人民币40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证的依据。
6、企业法人营业执照复印件1张，证明浦江县祥瑞农场有限公司的营业执照。
7、公司基本情况1张，证明浦江县祥瑞农场有限公司基本情况。
8、借款企业法人夫妻（保证人）身份证明复印件2张，证明借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟身份证明。
9、借款企业法人夫妻（保证人）婚姻证明复印件1张，证明借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟婚姻证明。
10、保证人身份证明复印件2张，证明保证人朱天龙、冯祥华身份证明。
11、保证人婚姻登记证明复印件1张，证明保证人朱天龙、冯祥华婚姻登记证明。
12、保证人身份证明复印件2张，保证人马国洋，陈若嘉身份证明。
13、保证人婚姻登记证明复印件1张，证明保证人马国洋、陈若嘉婚姻登记证明。
14、尚未归还借款本金、利息清单1张，证明借款人尚未归还本金、利息清单。
15、送达地址确认书4张，证明借款企业，借款企业法人夫妻（保证人）童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉送达地址确认书。
16、浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》1份，证明浦江联社的债权债务由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。
上述证据，本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
七被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：浦江联社与七被告分别签订的流动资金最高额保证借款合同及保证函系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告浦江县祥瑞农场有限公司向浦江联社借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。现原告依法承接了浦江联社的债权债务，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县祥瑞农场有限公司归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，支付利息人民币2638.62元（利息计算至2017年7月3日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告童江涛、徐红娟、朱天龙、冯祥华、马国洋、陈若嘉对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元（已减半收取），由七被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4340元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年九月十五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 叶 俊
?PAGE?
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖92号
廖乐君诉重庆市巴南区国土资源管理分局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市綦江区人民法院管辖。
二〇一八年三月十九日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖79号
周开礼诉重庆市食品药品监督管理局江津区分局、重庆市食品药品监督管理局其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年三月二日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终439号
上诉人（原审原告）：龙成书，男，1971年11月3日出生，汉族，住旬阳县甘溪镇。
委托诉讼代理人：乔博，男，1971年9月14日生，汉族，住铜川市耀州区。
被上诉人(原审被告)：旬阳县永川矿业有限公司，地址：旬阳县。统一社会征信代码：916109281735374R。
法定代表人：马少波，公司经理。
上诉人龙成书因与被上诉人旬阳县永川矿业有限公司劳务合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2016)陕0928民初1407号���事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙成书于2017年5月11日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，龙成书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙成书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12826元，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 何波
审判员 刘春
审判员 王佳
二〇一七年五月十二日
���记员马晓敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初153号
原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告刘艳武,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李晓惠,自然情况不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司与被告刘艳武、李晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市华盈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 李绯璠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈显涛
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第255号之一
申请执行成都农村商业银行股份有限公司青羊支行
被执行人任红斌
被执行人李海琼
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行申请执行任红斌、李海琼公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀字第698号执行证书已发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人任红斌下有房屋一套，汽车一辆，本院已将该房屋和汽车查封，此外未查找到其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下被查封房屋及汽车，现不便于处置，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀字第698号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年六月五日
书记员 樊潇月
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初1652号
原告：张某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1990年7月5日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
原告张某与被告李某甲为离婚纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾，被告对我有打骂行为，且被告有酗酒恶习，屡教不改，现夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，生育一女李某乙，我每月负担子女抚养费200元。
被告李某甲未做答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日举行结婚仪式，即同居生活，年月日生育一女，取名李某丙，年月日补办结婚登记手续。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告张某提供的身份证、结婚登记审查表及其相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，亦未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 朱冬铖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3303号
申请人四川朗派建材有限公司
法定代表人：许献忠。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司
法定代表人：冯登建。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5928号民事判决书，于2017年5月12日受理四川朗派建材有限公司申请执行四川润熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川润熙建筑工程有限公司在X工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十一月八日
书记员 李锐锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更268号
罪犯吴双双，男，1992年7月28日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省息县人民法院于二〇一四年三月十日作出（2014）息刑初字第51号刑事判决书，认定被告人吴双双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。该犯刑期自二〇一三年六月一日至二〇二六年五月三十日止。该犯于2014年4月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴双双近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年2月3日夜，被告人吴双双伙同侯广广等人驾驶车辆窜至安徽省临泉县韦寨镇附近，持刀进入受害人家中，以暴力相威胁实施抢劫，抢走受害人财物；次日凌晨5时许，二人以拉人为由将准备乘车回息县的冯金丽骗上车，行至息县包信镇路段时，停车持刀威胁、殴打受害人，欲抢劫受害人财物，因受害人强烈反抗未能得逞。
罪犯吴双双在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于吴双双入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴双双减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二五年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执第392号
申请执行人：徐建平，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：李师，男，汉族，小学文化，农民。
本院在执行徐建平与李师(2013)青民初字第225号追偿权纠纷一案中，徐建平要求李师返还代为偿还的借款33078.23元，案件受理费376元，执行申请费396元，共计33850.23元。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)青民初字第225号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩永军
审 判 员 李世吉
代理审判员 姚 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邓秋娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初299号
原告：王博学，男，1985年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鲁晶伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：于晓蒙，男，1986年7月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告王博学与被告鲁晶伟、于晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博学自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王博学撤诉。
案件受理费425元，减半计收212.5元，由原告王博学负担。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 孙蕾英
人民陪审员 宋国华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱世慧
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执384号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人：刘长红，住禹城市。
禹城市人民法院（2015）禹商初字第86号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，向被执行人刘长红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘长红在中国工商银行尾号7376账户内存款人民币640.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初10792号
原告：高秀艳，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码911200008030615870。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：郭继伟，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告高秀艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金73314元，其中车辆损失62680元、施救费7500元、评估费3134元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告财产损失。原告要求被告理赔未果，故具状起诉。
被告承认为原告所有津Ｃ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生事故并造成损失的事实，同意在保险范围内依法进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告为其所有的津Ｃ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，被告承保并出具了保险单。保险单约定：保险期间自2017年2月8日零时起至2018年2月7日二十四时止；车辆损失险保险金额为125700元，不计免赔率。
2017年6月26日，司机吴依文驾驶冀Ｂ×××××、津Ｃ×××××号机动车，在武清区东马圈马立军搅拌站内，倒车时发生侧翻事故，造成被保险车辆损坏。经天津市公安局武清分局交通警察支队事故认定书认定，吴依文负事故全部责任。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ×××××号被保险车辆本次事故的损失数额为62680元，原告支付评估费3134元。事故发生后，原告为救护被保险车辆支付施救费7500元。本次事故造成原告各项损失合计73314元。原告向被告申请索赔，双方协商未果，原告具状起诉。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。本次保险事故中，被保险车辆的损失62680元，属于保险标的的损失；支付的评估费3134元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；支付施救费7500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；上述损失合计73314元，均是本次保险事故的实际、合理损失。
综上，原告要求被告赔偿保险金73314元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高秀艳保险金73314元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一七年十一月十五日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初167号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人范宝森，男，1967年10月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省宝鸡市金台区。曾于1990年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，1998年1月15日释放；2017年5月12日因注射、吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人范宝森犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人范宝森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人范宝森于2014年6月9日12时许，在本市金台区大庆路铜益轩足疗馆内，盗走被害人王某某红色女士挎包，包内装人民币3070元。
公诉机关认为被告人范宝森的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人范宝森有自首情节，有犯罪前科，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人范宝森当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人范宝森于2014年6月9日12时许，在本市金台区大庆路铜益轩足疗馆内，盗走被害人王某某红色女士挎包一个，内装人民币3070元。
2017年5月12日，被告人范宝森因注射、吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月22日其向戒毒所民警主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件线索转递函、户籍信息、到案经过、被害人王某某陈述、强制隔离戒毒决定书、宝鸡市金台区人民法院（1990）宝金法刑字第152号刑事判决书、服刑证明、证人王建勇证言、刑事现场指认笔录及照片、被告人范宝森供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人范宝森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人范宝森有自首情节，可从轻处罚，其有犯罪前科，可从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范宝森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年六月十二日起至二零一七年十二月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年八月二日
书记员 刘沛宏
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执587号
申请执行人尹桂仙，女，1965年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人尹桂仙与被执行人陈丽春民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈丽春无财产可供执行，且羁押在咸安看守所，故依职权终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年五月五日
书记员 徐飞洋
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1286号
原告石某某，男，汉族。陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告石某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2298元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月24日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2298元整的为期两年两个月的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告石某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3963号
原告：牛长德，男，1959年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：俞伟,江西博大律师事务所律师。执业证号：13601201310221071。
被告：陶牛崽，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告牛长德与被告陶牛崽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛长德及委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼，被告陶牛崽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款人民币18万元；2、请求判令被告支付利息人民币共计4万元（从2016年3月2日至2016年11月1日），以后利息算至还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告陶牛崽因周转需要，向原告请求借款10万元。原告2016年3月2日通过中国工商银行向陶牛崽账上转款10万元并备注借款。被告同时向原告出具了借条，并约定月利息5%。2016年3月份，陶牛崽在代表浙江省钱塘江水利建筑工程公司（江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部）向原告支付剩余13万元货款时，提出因急需用钱希望原告同意其暂时借用其中的8万元，几天后就归还，该8万元借款至今亦未归还。原告多次向被告主张归还上述借款，但被告未予归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
被告陶牛崽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了借条、汇款通知单、证明、订货合同，2016年4月份到9月份原、被告通话录音等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南昌市青云谱区长虹阀门供应站负责人，被告陶牛崽原系浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部负责人，原告与该项目部之间有供应货物的关系。2016年3月2日，被告陶牛崽因资金周转需要，向原告借款10万元。同日，原告通过中国工商银行向被告转账10万元。被告陶牛崽向原告出具借条，载明“借到牛长德现金人民币计壹拾万元整（月息5%）”。后被告陶牛崽代表浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部向原告牛长德支付剩余13万元货款时，提出因急需用钱向原告借款8万元，对此事实浙江省钱塘江水利建筑工程公司江西省五河治理防洪工程景德镇市城防（吕蒙堤）工程项目部于2016年8月10日向原告出具证明予以证实。嗣后，原告多次向被告催收上述借款未果，遂于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶牛崽向原告牛长德借款18万元，有借条及证明等证据证实，事实清楚，予以认定。2016年3月2日，被告向原告借款10万元，约定月息5%，但并未归还任何利息，该利息约定超出法律规定，其利息依法按年利率24%计算可以支持，超出法律规定部分不予支持。关于另8万元借款的利息，原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至还清款项之日止，符合法律规定，予以支持。被告陶牛崽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综述所述，被告陶牛崽应归还原告借款本金18万元及利息（其中10万元的利息按年利率24%自2016年3月2日起计算至还清之日止，另8万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至款项还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶牛崽于本判决生效之日起五日内向原告牛长德归还借款人民币18万元及利息（其中10万元的利息按年利率24%自2016年3月2日起计算至还清之日止，另8万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陶牛崽负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 徐水兰
人民陪审员 熊志红
二〇一七年九月九日
书 记 员 王碧云
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0304执109号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾宝琳，男，1993年6月19日出生，汉族，，户籍所在地河北省秦皇岛市抚宁区。
本院执行的贾宝琳罚金一案，依据秦皇岛市北戴河区人民法院2013年7月31日作出的（2013）北刑初字第39号刑事判决，被执行人贾宝琳应向秦皇岛市北戴河区人民法院缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贾宝琳无银行存款、无车辆、无房产及土地、无股权等可供执行财产。
本院认为，被执行人贾宝琳目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，如本院发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 冯英乔
审判员 刘吉健
二〇一七年九月六日
书记员 牛世成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3610-1号
申请执行人浏阳市沿大造纸厂。
被执行人陈建柏。
申请执行人浏阳市沿大造纸厂与被执行人陈建柏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5722号民事判决书，申请人浏阳市沿大造纸厂于2016年9月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但邮件被退回，被执行人目前下落不明；2、经向房管部门查询，被执行人名下有一处自建房信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，冻结了被执行人在工商银行的一活动账号；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆信息；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第5722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈正根
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初3306号
原告：徐健，居民。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：史开祥，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
法定代理人朱礼荣，总经理。
委托代理人唐朝、戚宏伟，江苏永屹律师事务所律师。
本院在受理原告徐健与被告史开祥、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐健的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐健撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐健负担。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闵 敏