wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初626-10号
原告：路文田，男，1970年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：孙小亚，男，1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
原告路文田诉被告孙小亚民间借贷纠纷一案中，原告路文田于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路文田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年二月六日
书记员 贾桃桃
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0701刑初50号
公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
被告人钟建平，男，1977年10月12日，汉族。2016年10月26日，被告人钟建平因涉嫌非法占用农用地罪被新疆生产建设兵团第七师森林公安局取保候审。2016年12月12日，本院决定对被告人钟建平取保候审。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2016)38号起诉书指控被告人钟建平犯非法占用农用地罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派代理检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人钟建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年、2016年，被告人钟建平违反土地管理法规，在未审批、未办理任何手续的情况下，非法占用第七师124团14连边斗附近国家级公益林地70.74亩种植棉花，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏。经鉴定，共造成损失565920元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人钟建平违反土地管理法规，非法占用国家级公益林地70.74亩，改变土地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人钟建平对公诉机关起诉书指控其犯非法占用农用地罪的事实及罪名均无异议，辩解由于家庭经济困难其父亲开垦了部分土地用于改善家庭生活状况，去年被告人父亲去世后，被告人继续在该土地上种植棉花。被告人主观上没有故意毁坏林地的意图，现已深刻认识到种植没有手续的荒地是错误的，被告人已停止一切农用种植行为且按照上级林业部门的要求恢复林业植被，在两年内达到林地植被覆盖要求。因此，恳请人民法院能对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年，被告人钟建平的父亲在新疆生产建设兵团第七师124团(以下简称124团)14连边斗开垦了60多亩土地用于种植棉花，该土地未办理土地使用许可。2014年8月，被告人钟建平的父亲去世后，钟建平在该土地上种植棉花，并向北面扩张了部分面积。2016年8月20日，124团林业工作站工作人员范某某向新疆生产建设兵团第七师森林公安局(以下简称第七师森林公安局)报案，称124团林业工作站护林员在巡护中发现124团14连边斗附近国家级公益林约70亩被钟建平占用种植棉花。2016年9月6日，被告人钟建平被传唤至第七师森林公安局接受讯问。
2016年9月23日，第七师森林公安局委托新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所(以下简称林园司法鉴定所)对本案的涉案土地性质、面积及损失价值进行司法鉴定。2016年10月9日，林园司法鉴定所出具新林园鉴字(2016)第0070号司法鉴定意见书。该鉴定意见书“三、检验过程第1、涉案地点位于124团14连北侧公益林区，共涉及1个地块，1号地面积70.74亩(详见附图)，地块坐标(西安80坐标系)(详见附表)；2、依据以上坐标和124团林地保护利用规划数据，涉案的1号地面积70.74亩，全部为林地，林地所属林班、小班为2林班6小班，地类为灌木林地，优势树种为梭梭，森林类别为国家级公益林地；3、经现地调查，涉案地块现已全部种植棉花，棉花高40-50cm。涉案地块上的原有植被均已被破坏，地块原有地貌已经完全改变。五、鉴定意见：124团钟建平非法占用农用地一案，经调查，共涉及1个地块，地块面积为70.74亩，全部为林地，林地地类为灌木林地，森林类别为国家级公益林地，共造成损失为565920元。”
2016年11月15日，被告人钟建平向第七师林业局、124团园林科承诺，自愿停止一切农用种植行为，自2017年起将已种植的70.74亩林地按上级林业部门要求恢复林业植被，并在两年内达到林地植被覆盖要求，并接受管辖连队及园林科的监督。124团14连支部同意监督钟建平提出的实施方案，124团园林科同意钟建平及124团14连的整改方案，若未达到林业部门的要求则由124团14连党支部代钟建平完成各项恢复任务。
2016年10月31日，新疆生产建设兵团第七师国土资源局出具证明，证实本案被告人钟建平涉嫌非法占用农用地案，核实涉案地块坐标后，该涉案地块属于第七师124团辖区。
认定上述事实证据如下：
一、书证：报案材料、调取证据通知书、钟建平非法占用农用地案坐标、124团钟建平涉案地块在团林地分布图位置图、第七师国土资源局出具的证明、被告人户籍证明、归案情况说明；
二、证人证言
范某某、苗某某、单某某的证人证言；
三、被告人钟建平的供述和辩解；
四、新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书；
五、现场勘查检查工作记录、现场辨认笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人钟建平均无异议，以上证据内容客观、真实，来源合法，证据之间可以相互印证，可以作为定案的依据，本院对上述事实及证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用农用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管理制度；该法第三十九条第一款规定，开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，在土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。禁止毁坏森林、草原开垦耕地，禁止围湖造田和侵占江河滩地。因此，被告人钟建平明知开垦未利用的土地需办理审批手续而不向土地管理部门提出申请，擅自开垦利用土地，其主观上应为故意；且其开垦的土地位于国家级公益林区划界定的国家级公益林分布图内，面积70.74亩，数量较大，其种植棉花的行为致使该片林地的植被被毁坏，也违反了国家土地管理法规的规定。因此，公诉机关指控被告人钟建平犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人钟建平归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。经本院委托，第七师司法局经调查后认为被告人钟建平符合社区矫正条件，同意对其使用非监禁刑。结合本案被告人钟建平的犯罪情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人钟建平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟建平犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳完毕)。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 凌
审 判 员 李立云
代理审判员 张显乐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王新茹
1
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4940号
原告：莘县和谐建筑工程有限公司，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
法定代表人:郝大来，经理。
委托诉讼代理人：王春山，男，1966年4月13日出生，莘县和谐建筑工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙国胜，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：孙进法，男，1946年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：范正平，女，1953年6月27日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙进法之妻。
本院在审理原告莘县和谐建筑有限公司诉被告孙进法、范正平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莘县和谐建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费459元，保全费467元，由原告莘县和谐建筑有限公司承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月十二日
书记员 冀相通
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执695号之二
申请执行人:赵甫忠。
被执行人:大冶市万和铝业有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇红光村。
法定代表人：陈细生，该公司经理。
被执行人：陈细生。
被执行人：黄春兰。
本院在执行申请执行人赵甫忠与被执行人大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生、黄春兰民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市万和铝业有限责任公司、陈细生、黄春兰履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月二十一日
书记员 柯力克
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1390号
罪犯张礼鸣，男，1987年10月4日生，江苏省南京市人，原住江苏省南京市浦口区。曾因敲诈勒索，于2008年1月25日被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年11月13日被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年8月2日作出(2011)浦刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人张礼鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。数罪并罚，判定执行有期徒刑十九年，罚金人民币三千元。刑期自2011年1月24日起至2030年1月23日止；责令被告人张礼鸣退赔被害人陈某经济损失人民币一百九十五元、退赔被害人丁某经济损失人民币二千一百二十元；被告人张礼鸣于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失共计人民币四万四千九百八十元六角二分。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第153号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月28日交付镇江监狱执行，2011年11月23日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05152号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2029年5月23日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张礼鸣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张礼鸣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张礼鸣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年7月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张礼鸣所处罚金人民币三千元、退赔二千三百一十五元以及赔偿四万四千九百八十元六角二分未履行，且该犯系暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯张礼鸣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力犯，且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张礼鸣减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2028年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初5594号
原告彭新莲
委托诉讼代理人：王海霞
被告崔爱萍
原告彭新莲与被告崔爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新莲委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。崔爱萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭新莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔爱萍偿还彭新莲借款本金45,000元、支付利息9000元；2、诉讼费、保全费由崔爱萍承担。事实和理由：崔爱萍在2009年至2015年期间，多次从彭新莲处借款。2015年10月29日，崔爱萍向彭新莲出具总欠条1张，承诺所借45,000元于2016年1月开始每月支付利息500元，之前的借条一律作废。因崔爱萍经多次催告分文未还。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
崔爱萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭新莲提交的2009年8月25日借据、2014年3月15日借条、2015年10月29日借条，拟证明其与崔爱萍之间借款法律关系成立，崔爱萍借其45,000元至今未能归还，以及承诺的利息亦分文未付。本院认为，彭新莲提交的借据为原件，崔爱萍在收到起诉状之后，未作出案涉借款关系不成立的答辩，故该证据符合证据的真实性、形式和来源的合法性，与本案待证事实彭新莲与崔爱萍之间是否存在借款法律关系、出借资金数额、是否约定利息具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭新莲与崔爱萍相识。2009年8月25日，崔爱萍向彭新莲出具借据载明：今借到彭新莲现金30,000元，从签字之日起，按借款总额每月2%承担利息，直到全部款项归还为止。该借据上还有二位保证人提供担保。2014年3月15日，崔爱萍又向彭新莲出具借条1张载明：今借彭新莲现金30,000元。自2009年至2015年期间,崔爱萍从彭新莲处借款数次,也陆续归还了部分借款，仍余有部分借款未还。于是，于2015年10月29日，崔爱萍向彭新莲出具了借款总额的借条载明：今借彭新莲现金45,000元，于2016年1月开始每月承担利息500元。以前所有借条一律作废。因崔爱萍就上述借款本息未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的债务应当清偿。彭新莲向崔爱萍出借本金45,000元属实，有崔爱萍出具的借条在案为凭。崔爱萍未按其承诺归还借款本息的行为对彭新莲构成违约，其除应归还彭新莲借款本金外，还应支付自2016年1月1日之后的借款利息，彭新莲主张利息的利息9000元未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
崔爱萍于判决生效后10日内偿还彭新莲借款本金45,000元、支付利息9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元、保全费560元由崔爱萍负担(于判决生效后10日内付清彭新莲)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 王小红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初595号
原告：李钦，男，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
本院在审理李钦与张娟民间借贷纠纷一案中，原告李钦于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李钦的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李钦撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由李钦负担。
审判员 杨海平
二〇一八年五月七日
书记员 张美玥
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2794-7号
原告李某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
本院在审理原告李某某与被告赵某某、赵某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某向我院提出保全申请，要求对被告赵某某名下的房产予以保全，并提供温某某的车辆作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当查封被告赵某某名下的房产,查封原告李某某的担保财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下:
一、查封被告赵某某名下的房产，查封期限为三年。
二、查封温某某的车辆，查封期限为二年。
如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月六日
书记员 张剑峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7894号
原告：刘勇，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：王岭，男，1977年7月20日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。现住上海市宝山区。
原告刘勇与被告王岭一般人格权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人胡忠兵、被告王岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计45573.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月原告被被告打伤，原告受伤后就医于启东市人民医院，被告因故意伤害被法院判处有期徒刑六个月。现原告身心健康遭受损害，经济蒙受损失，故诉至法院，提出上述诉请。
被告王岭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在本案中也负有一定的责任；对原告单方委托形成的鉴定报告不予认可，鉴定结论中的三期时间过长。对原告主张的护理费、误工费、交通费计算标准均不予认可，应依照规定予以审核。
本院认为，被告王岭承认原告刘勇在本案中主张的事实，故对刘勇主张的事实予以确认并查明如下：2016年1月13日11时许，王岭等人在启东市海复镇庆晨农民水产养殖专业合作社刘勇处的池塘处收购白虾。因白虾质量问题，王岭与刘勇发生口角并扭打。在扭打过程中，王岭肘击刘勇面部，致刘勇鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。刘勇受伤后就医于启东市人民医院，住院12天，期间行鼻骨骨折整复术。2016年7月8日，南通三院司法鉴定所对刘勇误工等作出鉴定意见—误工期限为90日、护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）、营养期限为30日、刘勇鼻畸形整形术相关费用约8000元。2016年5月17日，王岭因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。在刑事案件审理期间，王岭向本院预交了赔偿款人民币15000元。
本院认为，被告王岭致原告刘勇受伤并造成医疗费等损失的事实，由原告提供的启东市人民医院门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单，南通三院司法鉴定所鉴定意见书及发票，本院（2016）苏0681刑初162号刑事判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。被告王岭抗辩原告刘勇在本案中应负有一定的过错责任，但未能提供任何证据予以证实，故本院不予采纳。王岭以南通三院的鉴定意见系原告单方委托所形成，故不予认可的意见，本院亦不予采纳。因本案中的司法鉴定，虽为单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握、误工等三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，王岭亦未能提供刘勇的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误。被告王岭就原告主张的误工费等计算标准提出的异议，依法有据，本院予以采纳并结合原告提供的证据依据相关法律规定，予以审核并确定如下，1、医药费，原告主张15853.07元,其中已实际发生的为7853.07元,另8000元系后续鼻畸形整形术相关费用。后续费用虽尚未实际发生，但原告因伤鼻畸形客观事实存在，且经法定鉴定机构依法作出鉴定，故为减少诉累，本院在本案中一并予以支持。故本院认定原告医药费损失为15853.07元；2、误工费，原告系从事渔业养殖专业户，其主张按200元/天计算，但未能提供证据予以证实，故本院按行业标准47757元/年予以认定。对误工期限，本院依据鉴定意见的90日，故误工费为11939.4元（47757元/年×90天）；3、护理费，原告主张按100元/天计算，未能提供证据证实，故本院按通常标准85.14元/天计得3405.60元；4、住院伙食补助费，本院依通常标准计得216元；5、营养费300元，被告予以认可；4、交通费，本院酌定为300元；6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院依法不予支持；7、鉴定费1680元，系原告为明确损失而实际支出，本院予以采纳。被告王岭对原告刘勇因伤造成的上述损失，应依法予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王岭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘勇各项损失赔偿损费用33694.07元；
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元(原告已预交)，由被告王岭负担148元、原告刘勇负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆 涛
二〇一七年一月九日
书记员 胡建娥
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2629号
原告：郭嫒玲，女，1943年12月21日出生，回族，住成都市青羊区。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告郭嫒玲与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭嫒玲、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭嫒玲向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还郭嫒玲借款本金19000元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按现行国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为62890元）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月30日，铜线厂向郭嫒玲借款10000元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金10000元，借款年利率30%，借款期限1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖单位公章。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年11月30日向郭嫒玲出具有新的借款时间《收据》，载明了借入本金10000元并备注了按年利率30%计算截止当日的利息为9000元，上述本息总金额为19000元。因铜线厂至今未偿还借款本息且催收未果，郭嫒玲诉至本院，请求判如所请。
铜线厂辩称，对向郭嫒玲借款的事实认可，但认为实际借款本金金额10000元而非19000元，郭嫒玲主张的按年利率30%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认郭嫒玲在本案中主张的事实，故对郭嫒玲主张的事实予以确认。郭嫒玲诉请铜线厂归还借款本金19000元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按现行国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为62890元）的主张，铜线厂于1995年11月30日向郭嫒玲实际借款10000元并约定借款年利率30%、借款期限1年，郭嫒玲于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向郭嫒玲重新出具了借款本金仍为10000元及截止当日3年的借款利息为9000元、借款利率仍为30%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭嫒玲有权要求铜线厂归还借款本金。鉴于郭嫒玲实际出借的借款本金10000元的事实，本院对铜线厂提出的借款本金为10000元而非19000元的抗辩意见予以采纳，故本院对上述诉请的归还借款本金支持10000元。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出郭嫒玲主张按年利率30%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了借款年利率为30%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款在1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了3年（即1995年11月30日至1998年11月29日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合郭嫒玲对自1998年11月30日起至该笔借款本金付清之日止的利息主张为按现行国家银行同期贷款基准利率4倍（即为24%）计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金10000元为基数，自1995年11月30日起至1998年11月29日止，按照年利率24%计算为7200元（10000元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金10000元为基数，自1998年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付。郭嫒玲诉请铜线厂承担本案财产保全费的主张，郭嫒玲并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还郭嫒玲借款本金10000元，并支付借款利息（利息分段计算：1995年11月30日起至1998年11月29日止的利息为7200元；以10000元为基数，自1998年11月30日起至该借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回郭嫒玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款郭嫒玲已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向郭嫒玲结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨明铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执500号
申请执行人罗凤丽，女，汉族，生于1974年7月16日。住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人梁某某，男，汉族，生于2003年7月25日，住四川省绵阳高新区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，董事长。
关于罗凤丽、梁某某申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第727号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司银行存款18510元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10373号
罪犯邹成国，男，汉族，1974年10月10日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐刑初字第00087刑事判决，以被告人邹成国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元。被告人邹成国不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月4日作出(2012)合刑终字第00230号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹成国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹成国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹成国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月20日起至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2561号
原告：聊城中通时代物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号。
法定代表人：许晓华，经理。
被告:苏更新，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城中通时代物业管理有限公司与被告苏更新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告任汝超于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聊城中通时代物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邢炳兰
二〇一七年五月十一日
书记员 李 燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3865号
上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱冬冬，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
原审被告：崔礼东，男，1961年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：山河建设集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室。
法定代表人：罗春，总经理。
上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人朱冬冬、原审被告崔礼东、山河建设集团安徽工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元减半收取880元，由上诉人山河建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢59号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范金和、庞亚杰、范金成、杜桂芹、唐国才、张明霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢59号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1324号之一
原告：王作安，男，1937年5月21日生，汉族，现住乐亭县。
被告：曹建强，男，1974年8月11日生，汉族，现住乐亭县。
被告：唐山奇世食品有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
法定代表人：曹建强，任总经理。
本院在审理原告王作安与被告曹建强、唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王作安于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作安撤回起诉。
本案案件受理费人民币810元，保全费770元，共计1580元，由原告王作安
审判员 宋文和
二〇一七年五月二十七日
书记员 石佳琪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申99号
原审被告：曾某华，女，汉族。
原审被告：陈某志，男，汉族。
委托代理人：刘真涛，湖南明正律师事务所律师。
原审原告：陈驰某，男，汉族。
委托代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。
原审第三人：周应某，男，汉族。
原审被告曾某华、陈某志与原审原告陈驰某、原审第三人周应某民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2012年3月21日作出的（2011）南三民一初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一七年一月十六日
书记员 王林华
打印责任人王林华校对责任人张武
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执754号
申请人:万桂芳
被申请人:陈旺
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初502号法律文书，于20160601向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈旺价值14171元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3481号之一
申请执行人：余爱云，女，1956年6月16日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人余爱云与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人余爱云于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1486元、执行费1400元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初482号
原告：曹某甲，男,汉族。
委托代理人：曹树文，汉族，湖南省资兴市人。特别授权。
被告：张某某，男，汉族，现下落不明。
原告曹某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人曹树文到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金424000元整；2、要求被告按双方借款时口头约定两分利率计算利息至归还本金之日，与本金一起归还；3、起诉费由被告支付。事实与理由：被告张某某以办酒店资金周转困难为由先后三次向原告借款，第一次是2015年7月21日借款20万元整，承诺2015年9月20日归还，第二次是2015年7月31日借15万元整，承诺2015年12月30日前归还，第三次是2016年6月20日欠款7.4万元，三张借据共应归还本金42.4万整。
被告张某某不但不按事先的书面和口头承诺还款付息,反而于2016年10月恶意逃避失去了联系.原告为维护自身合法权益,特诉至法院。
原告曹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告曹某甲的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告张某某的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、借款条2张，拟证明被告张某某于2015年7月21日向原告借款20万元,2015年7月31日向原告借款15万元；
4、欠条1张，拟证明被告张某某2016年5月20日欠原告7.4万元；
5、中国建设银行股份有限公司长沙双拥路支行DCC个人活期明细账查询表，拟证明原告将钱借给被告的事实。
被告张某某未到庭，未向本院提交证据，未对原告的证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的第1、2、3、5号证据具备证据效力，本院予以采信，原告提交的第3号证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对该证据不予采信。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年7月21日被告张某某因经营生意缺乏周转资金向原告曹某甲借款20万元，当天被告向原告出具了一张借条，借条书明：“今借到曹某甲现金贰拾万元整（￥：200000.00元）,2015年9月20日前归还。”,当日原告通过建行6217002920124855355交易卡将20万元借款转入被告张某某6217002920107710445的账户中。2015年7月31日被告张某某因经营生意缺乏周转资金又向原告曹某甲借款15万元，当天被告向原告出具了一张借款条，借条书明：“今借到曹某甲现金壹拾伍万元整（￥：150000.00元）,2015年12月30日前归还。”当日原告将2.8万元现金借给被告，次日原告通过建行6217002920124855355交易卡将12.2万元借款转入被告张某某6217002920107710445的账户中。借款到期后原告多次联系被告都联系不上，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
1、关于本案借款本金，2015年7月21日被告张某某因经营生意缺乏周转资金向原告曹某甲借款20万元，2015年7月31日又向原告曹某甲借款15万元，被告先后向原告出具了二张借条，原告也向法院提交了相应的证据证明其实际履行了出借义务，本院认为原告出借给被告的本金为35万元。被告张某某2016年5月20日向原告出具一份欠条，欠原告7.4万元，因该欠条不能证明被告与原告存在民间借贷关系，本院对原告主张被告2016年5月20日借其本金7.4万元，不予认可。
2、关于本案借款利息，被告出具给原告的二张借条均未约定利息，原告主张双方对利息有口头约定，但未向法院提供相应证据证明，本院对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付逾期资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决生效后十日内偿还原告曹某甲借款本金35万元，其中20万元、15万元分别从2015年9月21日、2015年12月31日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告曹某甲其他诉讼请求。
案件受理费7660元，公告费560元，合计8220元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何晖平
人民陪审员 陈咏农
人民陪审员 谭联盟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 唐 灿
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 王 大 伟 与 被 告 前 郭 县 郭 尔 罗 斯 米 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1652号
原告王大伟。公民身份证号码.
委托代理人谷亚玲。公民身份证号码.
被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司
法定代表人孟凡文，系经理。
本院在审理原告王大伟与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费420元，本院减半收取210元，由原告负担；
剩余210元，由本院退还原告。
代理审判员 赵颖
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张庆
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终148号
原公诉机关丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪杰，男，1996年8月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2016年5月10日被抓获，次日因寻衅滋事违法行为被行政拘留10日，同月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人杨洪杰犯故意伤害罪，于2016年6月16日作出(2016）渝0230刑初147号刑事判决。原审被告人杨洪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员刘华锦出庭履行职务，上诉人杨洪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日22时许，被告人杨洪杰与其女朋友秦某因感情问题发生争吵。随后，杨洪杰以为了秦某什么都敢做为由，用随身携带的刀朝正在中国工商银行丰都支行通往中国农业银行丰都支行的人行横道上过路的被害人代某某腹部捅了一刀。后经丰都县公安局物证鉴定中心鉴定，代某某的损伤程度为重伤二级。杨洪杰被抓获归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人代某某人民币四万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、赔偿协议、收条、谅解书等；被害人代某某的陈述；证人秦某等人的证言；被告人杨洪杰的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0122号法医学损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据予以佐证，足以认定。
原判认为，被告人杨洪杰在公共场所实施寻衅滋事行为，致人重伤，其行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚，应当追究其刑事责任。杨洪杰到案后如实供述其罪行；赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人杨洪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人杨洪杰提出：1.被害人代某某重伤二级的鉴定意见与事实不符，代某某的伤情应为轻伤，请求二审法院对代某某的损伤程度进行重新鉴定；2.他系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是：原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法予以维持。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨洪杰在公共场所实施寻衅滋事行为，无故用刀将被害人代某某捅成重伤。杨洪杰的行为符合寻衅滋事罪和故意伤害罪的构成要件，依照最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依照处罚较重的犯罪定罪处罚，故对杨洪杰应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨洪杰到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，杨洪杰赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杨洪杰提出被害人代某某的损伤应为轻伤，请求二审法院对代某某的损伤程度重新鉴定的上诉理由。经查，被害人代某某的伤情鉴定系以原发性损伤为鉴定依据。代某某的伤情经丰都县中山医院诊断为腹腔贯通伤及外伤性小肠穿孔，有少许肠内容物溢入腹腔，行手术治疗。该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》关于腹部损伤重伤二级“胃、肠、胆囊或者胆道全层破裂，须手术治疗”的认定标准，根据对于以原发性损伤及其并发症作为鉴定依据的，鉴定时应以损伤当时伤情为主，损伤的后果为辅，综合鉴定的鉴定原则，应当被认定为重伤二级。被害人代某某伤情鉴定的程序符合法律的相关规定，鉴定机构及鉴定人具有相应的鉴定资质。本院认为，鉴定机构依据被害人代某某的原发性损伤及《人体损伤程度鉴定标准》的规定作出的鉴定意见应当予以采信。故上诉人杨洪杰提出申请重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨洪杰提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判并宣告缓刑的上诉理由。经查，杨洪杰因与女友发生争吵，在公共场所实施寻衅滋事行为，无故用刀将被害人代某某捅成重伤，主观恶性及社会危害较大，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑应具备的犯罪情节较轻的条件，依法不应当宣告缓刑。本院认为，原判在综合考虑杨洪杰具有的坦白法定情节和赔偿被害人损失的酌定情节后，根据杨洪杰犯故意伤害罪的事实、性质和社会危害性，对杨洪杰判处有期徒刑三年六个月，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故上诉人杨洪杰提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3292-1号
申请人：陈守占。
委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。
被申请人：苏州瑞恩物流有限公司。
法定代表人：丁晓龙，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴中、占泉军，公司员工。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
负责人：赵建平。
委托诉讼代理人：蔡东锋，公司员工。
本院在审理申请人陈守占与被申请人苏州瑞恩物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈守占于2017年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州瑞恩物流有限公司银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
故本院依法于2017年9月4日作出了(2017)苏0505民初3292号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。2018年1月24日申请人陈守占向本院提交解封申请书，申请法院解除被申请人苏州瑞恩物流有限公司对于振华集团（昆山）建设工程股份有限公司享有的到期债权70万元的财产保全措施。
本院认为，申请人陈守占解除查封的申请是其真实意思的表示，故依法应解除被申请人苏州瑞恩物流有限公司对于振华集团（昆山）建设工程股份有限公司享有的到期债权70万元的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除被申请人苏州瑞恩物流有限公司对于振华集团（昆山）建设工程股份有限公司享有的到期债权70万元的财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文春
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯冰淼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3609号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：骆少文，男，1967年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与骆少文其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民(商)初字第48039号民事判决书对被执行人骆少文名下财产情况进行查询。经查询未发现骆少文名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人骆少文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人骆少文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人骆少文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6018号
罪犯于海跃，男，1992年2月1日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2013年10月15日作出(2013)��刑初字第388号刑事判决，以被告人于海跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)鞍刑二终字第206号刑事判决，以被告人于海跃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯于海跃在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯于海跃获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖��审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于海跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但执行机关对该犯履行财产刑和因病从宽不当，不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海跃减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年5月24日起至2017年5月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初739号
原告曾琳，女，汉族，1963年12月10日出生，住冷水江市。
委托代理人谢连海，系原告之夫。
委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。
被告潘素珍，女，汉族，1973年3月24日出生，住冷水江市。
原告曾琳诉被告潘素珍民间借贷纠纷一案，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琳撤回对被告潘素珍的起诉。
(本页无正文)
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章露茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1371号之一
申请执行人康黄之，男，1972年7月19日出生，汉族
被执行人湖南熊氏家具有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1710号。
法定代表人熊顺平。
申请执行人康黄之与被执行人湖南熊氏家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05291号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资27930元，加倍支付迟延履行期间的债务利息93元（暂计算至2016年7月13日），负担案件受理费及公告费1058元，本案申请执行费335元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05291号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 姣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2147号
原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。
法定代表人：李勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘梅，该公司员工。
被告：江塔冰,男，汉族,汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告江塔冰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年六月七日
书记员 李海珍
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1292号
申请执行人兰国彬，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
兰国彬与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰国彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰国彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人兰国彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初102号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢卫国，男，1977年4月10日出生，汉族，文化程度初中，个体经营户，户籍所在地浙江省淳安县。2009年12月14日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币2000元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年4月11日被本院继续取保候审。
杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人谢卫国犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日以不符合速裁程序适用条件为由转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人谢卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日22时许，被告人谢卫国饮酒后驾驶自己所有的浙Ａ×××××号非营运小型普通客车，沿杭州经济技术开发区五号大街由南向北行驶至二号大街路口时，追尾前方由陈某驾驶的车辆，陈某报警并告知对方肇事司机酒驾。随后，被告人谢卫国弃车离开现场，并电话通知妻子徐某1至现场顶替。交警到场后，经向陈某询问获知肇事司机系一男性，但赶至现场的徐某1却自称系驾驶员，后经教育，徐某1承认谢卫国系肇事司机，并按照交警要求通知谢卫国到场处理。谢卫国返回事故现场后，承认了酒后驾车肇事的事实。经现场呼气酒精测试，被告人谢卫国酒精含量达151mg/100ml；后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量达135.2mg/100ml，属于醉酒驾车。经认定，被告人谢卫国负事故全部责任。案发后，被告人谢卫国赔偿陈某人民币1万元并取得对方谅解。
被告人谢卫国在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有司法鉴定意见书、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘及说明，证人陈某、徐某1、徐某2的证言，接警单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单、驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、查获经过情况说明、情况说明和被告人谢卫国的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢卫国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢卫国认罪态度好，已赔偿并取得谅解，均可从轻处罚，但其肇事后逃逸并找人顶替，造成事故并负事故全部责任，且曾因醉酒驾驶而受过行政处罚，对其应从重处罚，且不宜适用缓刑。据此，结合被告人谢卫国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢卫国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 高 源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3123号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：张玉兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：卞文杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住永安市。
田淑娟与张玉兰、卞文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2020号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费13971元，由张玉兰、卞文杰承担。因张玉兰、卞文杰未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张玉兰、卞文杰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因田淑娟依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2020号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执4661号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4661号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审40号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人蒋建，男，1978年11月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人苏静，女，1978年8月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行蒋建、苏静社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年10月27日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对蒋建、苏静作出曹县费征字[2016]17211010号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年10月27日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月27日依法申请本院强制执行蒋建、苏静二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17211010号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人蒋建、苏静于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人蒋建、苏静如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘凌宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0811号
罪犯陆永生，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省原巢湖市居巢区人民法院于2010年12月6日作出（2010）巢居刑初字第255号刑事判决，认定被告人陆永生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆永生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆永生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆永生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆永生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1570号之一
执行机关：长沙市岳麓区人民法院。
被执行人方显意，男，1989年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行被执行人方显意罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)兵1102民初353号
起诉人：乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所，住所地新疆乌鲁木齐市天津南路78号祥平大厦6楼。
经营者李霞，女，1973年11月1日出生，汉族。
2016年9月6日，本院收到乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所(以下简称一三一四简爱会所)的起诉状。起诉人一三一四简爱会所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《承包协议书》和《补充协议》；2.判令被告向原告支付自2016年5月1日至2016年8月31日的承包费36万元；3.判令被告向原告赔偿损失2000元；4.判令被告按移交财产清单向原告返还财产；5.判令第二被告承担连带责任；6.判令被告承担诉讼费。
事实与理由：起诉人一三一四简爱会所与于徽于2016年3月14日签订了一份承包协议书，约定起诉人将一三一四简爱会所的五楼承包给于徽经营，期限为一年，自2016年3月14日起至2017年3月13日止。并约定:本协议书发生争议，由双方共同协商，协商不成，双方协商由三坪垦区人民法院管辖该案。雒建荣作为于徽的担保人在该协议书上签名。2016年4月14日，双方又签订了一份补充协议，约定承包日期推迟至2016年5月1日起算。按照协议，于徽应当于2016年8于1日前向起诉人支付第一季度的承包费。但经起诉人多次催要，于徽均表示不予支付，并且于徽还违反协议第八条拒不向起诉人的客户提供消费场所。为此，起诉人提出诉请诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不属于三坪垦区人民法院管辖。起诉人与被起诉人虽然在双方签订的承包协议书中书面约定了由本院管辖该案，但本院与争议并无实际联系，应认定该约定无效，不能以此作为管辖的依据。本案应按法定管辖相关规定确定管辖法院，因本院亦不属于法定管辖法院范围，故本院对本案不具有管辖权。因此起诉人的起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对乌鲁木齐高新技术产业开发区一三一四简爱娱乐会所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 王海琼
二〇一六年九月六日
书记员 艾 敬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢495号
申请执行人郭建堂，男，汉族。
被执行人陕西新城市房地产开发有限公司。
法定代表人崔建温，该公司总经理。
申请执行人郭建堂与被执行人陕西新城市房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭建堂于2017年6月21日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西新城市房地产开发有限公司发出执行通知。后申请执行人和被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定,裁定如下:
准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢495号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙姣姣
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第7号
申请执行人延吉市国土资源局。
法定代表人张吉善，局长。
委托代理人李英哲，延吉市国土资源监察大队大队长。
被申请人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司。
法定代表人张胜森，该公司经理。
委托代理人李光益，该公司总经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2015年2月11日向本院申请执行，本院审查后，因缺乏相关材料要求予以补正，后申请执行人于2015年5月13日向本院重新申请强制执行该局2014年10月10日对被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称被申请执行人）作出的延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日召开听证会，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人作出的延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书认定，被申请执行人自2014年5月开始，未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇春兴村的474682平方米土地（符合土地利用总体规划面积171023平方米，其中林地110368平方米、建设用地35454平方米、未利用地25191平方米、其他农用地10平方米；不符合土地利用总体规划的面积303659平方米，其中林地266447平方米、未利用地34059平方米、耕地740平方米、其他农用地2413平方米）进行本公司续建项目和雪上乐园项目建设，并在不符合土地利用总体规划的林地中建设占地面积为678平方米的建筑物。为此，申请执行人于2014年9月29日作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知了三日内有权提出听证的权利。被申请执行人未进行陈述和申辩也未提出听证的请求。申请执行人于2014年10月10日根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出延市国土资执罚[2014]14号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的土地；2.接到本处罚决定书之日起15日内拆除违反土地利用总体规划在非法占用的土地上新建的占地面积为678平方米的建筑物；3.对非法占用的740平方米耕地处以每平方米8元的罚款，计5920元；对非法占用的473942平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计1421，826元，共计1427，746元。被申请执行人在收到决定书后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起复议或诉讼，也未履行义务。2015年1月20日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人仍未履行该决定第一项和第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行对被申请执行人做出的行政处罚决定第一项和第二项内容。
在本院举行的听证中，被申请执行人称，申请执行人处罚认定事实属实，但现正办理相关手续，希望政府能够容其时间。
本院认为，申请执行人是负责本行政区域内主管土地的管理和监督的行政机关。被申请执行人未经批准擅自占用位于延吉市依兰镇春兴村的474，682平方米土地进行续建项目和雪上乐园项目建设，并在不符合土地利用总体规划的林地中建设占地面积为678平方米的建筑物的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款“??新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”的规定，申请执行人作出延市国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司作出的延市国土资执罚[2014]14号《行政处罚决定书》第一项、第二项。
二、限被申请执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司自接到本裁定书之日起三十日内自动履行退还非法占用的土地和拆除违反土地利用总体规划在非法占用的土地上新建的占地面积为678平方米的建筑物的义务。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李美兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4389号
原告:朱菊英，女，1959年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：叶敬全，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：苏州市吴江区黎里镇环境卫生管理所，组织机构代码46709481-3，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东玲路128号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通大厦103、301室。
负责人：吴建国。
本院在审理原告朱菊英与被告叶敬全、苏州市吴江区黎里镇环境卫生管理所、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱菊英未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，且原告朱菊英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f88ed17b-fe4d-424e-965f-a90b00de884b&imgId=Zjg4ZWQxN2ItZmU0ZC00MjRlLTk2NWYtYTkwYjAwZGU4ODRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员肖晨纯
云南省弥勒市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执54号
申请执行人陈洪强，住弥勒市。
申请执行人郭金凤，住址同上。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司经理。
关于申请执行人陈洪强、郭金凤与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出弥劳裁书字（2015）70号劳动争议仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人陈洪强、郭金凤于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈洪强、郭金凤与被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币61049.87元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执���人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2504执54号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王建生
审判员 ＸＸＸ
审判员 汤政鸿
二〇一六年六月二十七日
书记员 王永赛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1138号
申请执行人张会进，男，1974年7月13日出生，住河间市。
被执行人李如新，男，1964年7月8日出生，住湖北省黄梅县。
本院在执行张会进与李如新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李如新目前暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十日
书记员 王兵权
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第0922号
原告孙祝琴,女,1972年10月9日出生，住盐城市亭湖区。
委托代理人张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告刘德祥，男，1978年1月21日出生，住射阳县。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干大道西205号尼盛广场2902室。
负责人蒋雷，该公司总经理。
委托代理人吴文浩，该公司职员。
委托代理人王东，江苏衡鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙祝琴与被告刘德祥、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5558号
原告：金明子，女，朝鲜族，现住延吉市天池路。
被告：严宗哲，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被告：柳美玉，女，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
原告金明子诉被告严宗哲、柳美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明子，被告严宗哲到庭参加了诉讼。被告柳美玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明子诉称：2015年10月22日，严宗哲向金明子借款8万元，约定借款期限为自2015年10月22日至2016年4月22日止，利息为月利率2%，逾期按20%支付违约金，由柳美玉承担担保责任。借款后，严宗哲支付了至2016年6月22日止的利息，并于同年7月22日偿还借款本金2万元，但剩余借款本金6万元及利息至今未予偿还。故诉至法院请求判令严宗哲立即偿还借款本金6万元及利息（自2016年6月22日至2016年7月22日止，以本金8万元为基数；自2016年7月23日起至全部清偿之日止以本金6万元为基数，均按月利率2%计算），由柳美玉承担连带担保责任。
严宗哲对金明子的诉请未提出异议。
柳美玉未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月22日，严宗哲向金明子借款8万元，约定借款期限为自2015年10月22日至2016年4月22日止，月利率2%，逾期按20%支付违约金。当日，金明子向严宗哲支付8万元，并出具借条，柳美玉对上述借款承担担保责任。借款后，严宗哲支付了自2015年10月22日至2016年6月22日止的利息（按月利率2%），并于2016年7月22日偿还借款本金2万元，但剩余借款本金及利息至今未予偿还。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国银行客户回单及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。严宗哲向金明子借款8万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于金明子要求严宗哲按月利率2%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。关于金明子要求柳美玉对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告严宗哲于本判决发生法律效力后立即返还原告金明子借款本金6万元及利息（自2016年6月22日至2016年7月21日止，以本金8万元为基数；自2016年7月22日起至全部偿还借款本息之日止，以本金6万元为基数，均按月利率2%计算）。
二、被告柳美玉对上述第一项判决内容承担连带保证责任。
如被告严宗哲、柳美玉未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元（原告已预交1380元），由被告严宗哲、柳美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 咸永杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6723号
原告杨美兰，女，汉族，住山东省平度市。
原告孙倩，女，汉族，住山东省平度市。
被告代卫良，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告杨美兰、孙倩与被告代卫良加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美兰、孙倩撤回对被告代卫良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美兰、孙倩负担。
代理审判员 李 岩
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 欧燕妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初1954号
原告：王文生，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：崔要武，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告王文生与被告崔要武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文生的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文生撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王文生负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执恢294号
申请执行人：张金连
被执行人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第701号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：
提取被执行人莱芜市莱城区张家洼街道办事处尚家泉村民委员会在张家洼街道办事处经管站存款8000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执行员 陈文堂
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14942号
原告：北京国爱风采餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇百合路38号院5号101-B。
法定代表：王文财，经理。
委托代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：崔雪娟，女，1980年3月23日出生。
委托代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。
原告北京国爱风采餐饮管理有限公司与被告崔雪娟租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京国爱风采餐饮管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1777号
原告任秀文，女，1970年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人田纪坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告庄启奎（曾用名庄起奎），男，1967年8月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告代永利，女，1972年4月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告庄启国（曾用名庄起国），男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告任秀文与被告庄启奎、代永利、庄启国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告及其委托代理人，被告庄启奎到庭参加诉讼。被告代永利、被告庄启国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告庄起奎、代永利夫妇为了购买铲车向原告借款人民币五万元整并约定利息2分（月息1000元），约定2014年8月31日还款。并有同胞兄弟庄起国签字担保此借款。原告多次催要三被告以各种理由搪塞原告，三被告至今未还本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，判令三被告偿还原告借款本金及利息合计7.4万元。
被告庄起奎辩称，我己经还完原告了，我还款期间是何海成和何建伟和我一起去的。我还钱时原告说条找不到了，就没抽条。条是我签的字，保人也是我弟弟签的字，我以前用过起来的起，现在用启发的启。
被告代永利、庄启国未答辩。
经审理查明，被告庄启奎、代永利系夫妻关系。被告庄启奎、庄启国是兄弟。2013年8月31日，被告庄起奎、代永利夫妇为了购买铲车向原告借款人民币五万元整并约定利息2分（月息1000元），约定2014年8月31日还款。被告庄启国签字担保此借款。至2014年11月30日，本息合计6.5万元，至2014年12月7日被告庄启奎共偿还原告4.4万元。自2014年12月7日被告仍欠原告借款本金2.1万元。按双方约定借款利息计算至2016年12月被告共欠原告借款本金2.1万元，利息24个月计10080元，本息合计31080元。
上述事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应以被告偿还4.4万后所欠1.1万元为借款本金按双方约定的利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄启奎、代永利偿还原告任秀文借款2.1万元及利息10080元。判决生效后一个月内付清；
二、借款利息按双方约定利率计算至还清之日止；
三、被告庄启国负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元由原告负担1100元，被告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何双虎
审 判 员 吴 雪
人民陪审员 王智宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 成
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更135号
罪犯汪逸凡，男，汉族，1994年4月26日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖泉区人民法院于2014年7月21日作出（2014）泉刑初字第00094号刑事判决，以被告人汪逸凡犯强迫卖淫罪，强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人汪逸凡不服上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑终字第00417号刑事判决，维持对被告人汪逸凡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪逸凡在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪逸凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪逸凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪逸凡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年8月13日起至2020年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6019号
原告：陆文凯，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被告：宜宾市益新建材有限公司，住所：珙县巡场镇中坝村一社。统一社会信用代码915115266653699880。
法定代表人：夏元建。
被告：夏元建，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省宜宾县。
被告：彭菊花，女，汉族，1961年9月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：钟福华，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：钟林，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陆文凯诉被告宜宾市益新建材有限公司（以下简称益新建材公司）、夏元建、彭菊花、钟福华、钟林借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文凯及委托诉讼代理人刘和建，被告益新建材公司、夏元建及钟福华到庭参加诉讼，被告彭菊花、钟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆文凯向本院提出诉讼请求：1、被告益新建材公司和夏元建共同归还借款500万元；2、被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息80万元及以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止；3、被告彭菊花、钟福华、钟林对500万元本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，益新建材公司和夏元建因需资金周转与原告母亲鲍红梅签订了《借款合同》并由钟福华、钟林担保后，鲍红梅根据其出据《借条》的要求将500万元转入其指定的范维账户上，2014年10月21日借款期满后。被告无力归还，2014年10月31日，作为益新建材公司的股东和夏元建的妻子彭菊花对该借款作了担保。2015年3月20日，双方结算截止2015年3月20日止的利息为100万元（益新建材公司和夏元建已付20万），同时经双方协商借款展期12个月，仍由钟福华、钟林担保。展期到期后，益新建材公司和夏元建仍拒不归还借款本息。2017年8月17日，鲍红梅将该借款本息的债权转让给原告。2017年8月18日，益新建材公司和夏元建签收了鲍红梅的《债权转让通知书》后仍拒不归还借款本息。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告益新建材公司和夏元建辩称：我于签订借款合同当日就转了37.5万元给原告，后来又还了二十多万元，目前尚欠本金425万元。请求依法判决。
被告钟福华辩称：本案所涉借款展期期限届满后，原告与债务人于2015年11月28日签订了还款协议，我没有在该协议上签字，所以我不应承担责任。
被告钟林未作答辩。
被告彭菊花未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告益新建材公司和夏元建（借款人、乙方）、及钟福华、钟林（均为担保人、丙方）与原告陆文凯的母亲鲍红梅（出借人、甲方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款500万元用于资金周转。借款期限为六个月，从2014年4月22日起至2014年10月21日止。月利率为2.5%，利息支付办法是：从借款之日起计息，按月计息并于每月的22日前付清当月的利息，借款到期日时利随本清。丙方以其家庭全部房产和所有资产作为抵押担保。同日，被告益新建材公司和夏元建向鲍红梅出具《借条》，被告钟福华、钟林向原告出具《担保书》，自愿对夏元建向鲍红梅借款500万元承担连带责任。鲍红梅于2014年4月22日将上述借款500万元转入夏元建指定的范维账户。2014年10月31日，被告夏元建及其妻彭菊花共同向鲍红梅出具《担保函》，自愿对上述借款承担连带责任担保。2015年3月20日，被告益新建材公司、夏元建、及钟福华、钟林与鲍红梅签订《借款展期协议》约定对2014年4月22日的借款展期12个月归还，担保人钟福华、钟林对500万元借款本金及利息等承担为期三年的无限连带责任担保。同日，被告益新建材公司、夏元建与鲍红梅结算确认：除去被告已付的利息，截止2015年3月29日未付的利息为80万元。2015年11月28日，被告益新建材公司、夏元建和鲍红梅达成《还款协议》，主要约定：被告益新建材公司、夏元建于2015年11月28日之前偿还20万元，2016年1月28日前偿还30万元，2016年7月30日之前偿还150万元，2016年12月30日之前偿还200万元……后被告夏元建分别于2015年11月28日、2016年2月5日、2017年1月25日分三次共计归还原告利息30万元。2017年8月17日，鲍红梅（甲方）与原告陆文凯（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定“甲方将其拥有的益新建材公司、夏元建的500万元借款本息（含已结算尚欠的80万元利息）债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。”被告益新建材公司和夏元建于2017年8月18日收到鲍红梅的《债权转让通知书》。
本院认为：被告益新建材公司、夏元建、钟福华、钟林与原告陆文凯的母亲鲍红梅签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。鲍红梅已按合同约定将500万元转入夏元建指定账户。后鲍红梅将该笔债权转让予原告陆文凯并通知债务人益新建材公司和夏元建。该转让行为符合法律规定，故债务人应向受让人归还借款本息。虽然《债权转让协议书》上载明转让的本金为500万元及已结算尚欠的利息80万元，但因被告夏元建后又向原告偿还了利息30万元，故目前尚欠的已结算的利息为50万元。原告诉请被告益新建材公司和夏元建共同归还借款500万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息80万元及以500万元为基数，从2015年3月21日按月利率2%支付利息至付清本金之日止，因前述已认定截止2015年3月21日已结算且尚欠的利息为50万元，故对该诉请，本院依法支持为被告益新建材公司和夏元建给付已结算的借款利息50万元及以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付利息至付清本金之日止。原告诉请被告彭菊花、钟福华、钟林对500万元本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告的该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定,判决如下:
一、被告宜宾市益新建材有限公司和夏元建于本判决生效之日起十日内共同向原告陆文凯归还借款本金500万元及已结算的利息50万元。
二、被告宜宾市益新建材有限公司和夏元建于本判决生效之日起十日内共同向原告陆文凯归还借款利息（计算方法为：以500万元为基数，从2015年3月21日起按月利率2%支付至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告彭菊花、钟福华、钟林对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，由被告宜宾市益新建材有限公司、夏元建、彭菊花、钟福华、钟林共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
法官助理 曹 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胥永渡
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1525号
原告上海中工涂装机械制造厂，住所地上海市金山区。投资人李某某，经理委托代理人柴龙新，上海左券律师事务所律师。被告上海云飞工贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海中工涂装机械制造厂撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执3485号之一
申请执行人：蒋丽琴，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：贺永锦，男，1986年6月24日生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在执行蒋丽琴与贺永锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋丽琴向本院提出，申请执行人已经与被执行人贺永锦协商一致，达成庭外和解，被执行人已按约定履行完毕，双方就本案纠纷再无其他任何纠葛。故向法院申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0507执3485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
审 判 员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈雨莉
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2906号
原告：王天保，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
被告：李兵，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：李会，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。现下落不明。
被告：陆树孟，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告王天保与被告李兵、李会、陆树孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天保到庭参加诉讼，被告李兵、李会因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李兵、李会未到庭参加诉讼。被告陆树孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天保向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兵偿还借款本金70000元、利息24826.52元（自2015年6月9日计算至2016年10月31日），合计94826.52元。从2016年11月1日起至被告借款还清之日的利息由被告继续按月利息2%约定支付原告；2.由被告李会、陆树孟对李兵所欠以上本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系熟人，于2015年5月23日，被告李兵以做生意资金周转为由，向原告借款人民币70000元，被告承诺于2015年6月8日前付清，由被告李会、陆树孟担保，并书写《借款合同》《保证合同》《借条》交由原告收执。但借款期限届满后被告李兵未按时偿还借款本金，且原告多次联系不上被告，被告李会、陆树孟也不履行担保职责，故原告向法院提起诉讼。
被告李兵、李会、陆树孟未作答辩。
原告王天保为证明其诉称主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了三被告身份证复印件各一份、《借款协议》《借条》《承诺书》各一份、《担保书》二份欲证明三被告的身份信息、被告李兵向原告借款及被告李会、陆树孟担保的事实，本院予以采信。本院依法对王再芝（系被告李兵、李会母亲）制作的调查笔录一份，说明被告李兵、李会已下落不明，原告无异议，本院予以采信。被告李兵、李会、陆树孟未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，被告李兵因做生意资金周转向原告借款，经协商，被告李兵与原告于当日签订了《借款协议》《借条》《承诺书》《担保书》，约定被告李兵向原告借款70000元，借期半个月即2015年5月23日至2015年6月8日，约定了相关的违约责任。原告作为甲方及出借人在《借款协议》《借条》上签名，被告李兵作为乙方、借款人及承诺人在《借款协议》《借条》《承诺书》签名，被告李会作为担保人在《承诺书》《保证书》上签名，被告陆树孟作为担保人在《保证书》上签名。原、被告未书面约定借期内利率及逾期利率。借款期限届满后，三被告仍未按合同约定还款，故原告诉至本院。现被告李兵、李会均下落不明。
本院认为：原告与被告李兵双方的借款行为符合民间借贷的法律特征,约定未违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷合同合法有效，原告将借款交付被告李兵后民间借贷合同生效。双方签订借款合同后,应全面履行各自的义务，原告履行了将借款交付给被告的义务，被告应全面履行偿还借款的义务。原告陈述口头约定半个月利息为2000元，预先支付本金时已经扣除，原告未提交证据证明，本院不予采纳双方口头约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”故原告起诉要求被告李兵偿还原告借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《借条》上未书面约定借期内利率及逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求支付借款本金70000元自2015年6月9日起至2016年10月31日的利息24826.52元及由被告支付自起诉之日2016年11月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，因该请求与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告李兵支付原告借款本金70000元自2015年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。本案中，被告李会、陆树孟作为担保人，双方在《借条》、《担保书》中签字，且被告李会下落不明，被告陆树孟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原告主张由被告李会、陆树孟对李兵所欠本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李兵于判决生效之日起三日内偿还原告王天保借款本金人民币70000元。
二、由被告李兵支付原告王天保自2015年6月9日起至判决确定的履行期限届满之日止本金70000元的利息（按年利率6%计算）。
三、由被告李会、陆树孟承担连带清偿责任。
四、驳回原告王天保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，被告李兵负担。公告费300元，由原告王天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李焕云
审判员 黄永富
审判员 李祯祯
二〇一七年三月七日
书记员 张人尹