wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1017号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）：赵岳洪，男，系原告公司员工。
被告：叶道彬，男，汉族，1973年1月28日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市江干区多蓝水岸小区银沙苑1-1-301。
被告：齐小阳，女，汉族，1975年8月7日生，身份证地址：浙江省泰顺县，送达地址：杭州市江干区多蓝水岸小区银沙苑1-1-301。
被告：齐祖俊，男，汉族，1971年9月26日生，身份证地址）：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路220号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告叶道彬、齐小阳、齐祖俊金融借款合同纠纷一案,原告于2017年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶道彬、齐小阳向原告归还借款本金448000元，支付按合同约定的利率自2016年8月21日起至2017年2月7日的利息23990.86元，本息合计471990.86元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止；2、被告齐祖俊对上述被告叶道彬、齐小阳的应负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭审理。原告的委托代理人赵岳洪到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月29日，原告（贷款人）与被告叶道彬（借款人）、齐小阳（共同借款人）、被告齐祖俊（保证人）签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定的主要内容有：被告叶道彬向原告贷款448000元；借款期限自实际提款日起至2016年12月27日止；借款月利率为8.34‰，借款结息方式为按月结息，利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告齐小阳作为共同借款人，对被告叶道彬的上述应负债务承担共同还款责任，被告齐祖俊作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行放贷义务；但被告叶道彬、齐小阳未按合同约定归还借款本息，被告齐祖俊也未履行保证责任。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告叶道彬、齐小阳应向原告归还借款本金448000元并支付所欠利息，被告齐祖俊对被告叶道彬的应负债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶道彬、齐小阳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金448000元，并承担利息（自2016年8月21日起至2017年2月7日的利息为23990.86元，自2017年2月8日起按合同约定另行计付至借款清偿之日止）。
二、被告齐祖俊对被告叶道彬、齐小阳的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4190元，财产保全费2880元，合计7070元，由被告叶道彬、齐小阳共同负担，被告齐祖俊连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一七年四月十八日
代书记员 汤杨珂
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更40号
罪犯王成良，男，1958年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年5月31日作出(2012)于刑初字第221号刑事判决，以被告人王成良犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)沈刑二终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王成良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯王成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王成良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王成良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王成良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月15日起至2018年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2964号
罪犯王启新，男，1972年4月1日出生，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年6月2日作出(2015)雨刑初字第55号刑事判决，以被告人王启新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年9月9日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王启新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王启新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王启新在服刑期间于2016年9月、2017年4月受到监狱表扬二次，罚金已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王启新在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王启新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保453号
申请保全人：鲁建华，现住延吉市。
被申请保全人：张洪君，现住延吉市。
申请保全人鲁建华与被申请保全人张洪君之间民间借贷纠纷一案，申请保全人鲁建华于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张洪君名下银行存款，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月14日作出（2017）吉2401民初1585号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人鲁建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人张洪君在邮政银行内的存款。
二、冻结被申请保全人张洪君在邮政银行内的存款。
三、冻结申请保全人鲁建华在邮政银行内的存款。
四、冻结期限为一年。
案件保全费申请保全人鲁建华已预交）
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月十二日
书记员 王路
‘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1832号之一
申请执行人王学顺，男，1985年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人潘文辉，男，1970年2月6日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
被执行人严明华，女，1969年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人王学顺与潘文辉、严明华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1964号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人潘文辉、严明华给付人民币40920元。被执行人依法应承担执行费514元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位40920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4263号
原告：李友琛，男，1991年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：白宝聪、郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：郭秀英（系姚毅军的母亲），住龙海市。
被告：陈晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住龙海市石码镇祖田厝街*号，现住龙海市，
被告：林顺朝（又名肖亚朝），男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告李友琛与被告姚毅军、陈晓凤、林顺朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友琛及其委托诉讼代理人白宝聪，被告姚毅军的委托诉讼代理人郭秀英，被告陈晓凤，被告林顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚毅军、陈晓凤共同偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告林顺朝对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和律师代理费4000元由三被告承担。事实和理由：被告姚毅军和被告陈晓凤系夫妻关系。被告姚毅军由于经营生意资金周转困难，于2016年10月9日向原告借款60000元，并由被告林顺朝作为保证人提供担保。有被告姚毅军和被告林顺朝亲笔签名捺手印的借条为据。借款后，被告至今未还。原告认为，根据我国《民法通则》第九十条的规定，被告姚毅军向原告借款60000元，事实清楚，依法应当承担偿还责任；被告陈晓凤作为被告姚毅军的妻子，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应视为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还；同时，被告林顺朝作为保证人提供担保，对本案债务依法应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
姚毅军辩称，本人向原告借款60000元属实，但从借款的第一个月起，本人陆续通过支付宝转账汇款到原告指定的肖必灵账户上有25200元，通过储蓄卡转账汇款到原告指定的肖必灵账户上有3600元，本人已还原告28800元，偿还原告欠款时，应当扣除28800元；至于借条上格式条款是原告提供，里面写的法院诉讼费用、律师代理费等均由借款人承担，本人认为不合理。
陈晓凤辩称，姚毅军向李友琛借款60000元，本人从头到尾都不知道，原告说我们因经营生意资金周转困难，但我们并没有做生意，本人与姚毅军都有稳定的工作和收入，我们不需要向他人借钱用于家庭生活；因姚毅军经常赌博，屡劝不改，本人与姚毅军于2017年5月31日登记离婚，离婚协议书上明确约定，婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担，因此，该笔借款应由姚毅军自己承担；本人对姚毅军借款一事都不知道，更不可能承担原告支付的律师费，本人拒绝偿还。
林顺朝辩称，借款前，姚毅军跟本人讲其有个工地发不出钱，资金周转不过来，要求本人帮忙，本人介绍姚毅军向原告借款，当时没讲借款利息，姚毅军讲只借3个月就还款，本人在借条上签名只是给他们之间的借款证明；至于姚毅军给肖必灵汇款，肖必灵与原告是什么关系，本人不知道；因此，本人只是介绍姚毅军向原告借款，无法承担这笔借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告姚毅军向原告借款60000元，双方书面未约定借款利息和还款期限，但借条格式条款有写明，“如未按时间归还借款本息，出借人有权向龙海市人民法院起诉，法院诉讼费用、律师代理费用等均由借款人承担”，被告姚毅军在原告提供的借条格式条款上书写借款内容并在借条上借款人处签名捺手印，被告林顺朝在该借条保证人处签名“肖亚朝”并捺手印。2017年7月19日，原告委托福建明证律师事务所律师代为诉讼，支付律师代理费4000元；2017年7月19日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，被告姚毅军的委托诉讼代理人郭秀英主张自2016年10月9日起至2017年5月14日止，姚毅军通过支付宝转账和储蓄卡转账已汇给原告指定的收款人肖必灵28800元，要求抵扣欠款，但原告当庭否认认识肖必灵。另查明，2005年2月4日，被告姚毅军与被告陈晓凤办理结婚登记；2017年5月31日，被告姚毅军与被告陈晓凤办理离婚登记。被告林顺朝又名肖亚朝。
本院认为，原告李友琛主张向被告姚毅军、陈晓凤、林顺朝追讨借款及利息，有被告姚毅军签名捺手印为借款人、被告林顺朝签名捺手印为保证人的一张借条和庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；该借款系被告姚毅军与被告陈晓凤婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告陈晓凤不能证明该借款是姚毅军的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告姚毅军、陈晓凤共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张借款利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，本院不予支持，但可自原告起诉之日（2017年7月19日）起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算；被告林顺朝为被告姚毅军借款提供保证，依法应按照连带责任保证承担本案保证责任，被告林顺朝在履行连带责任保证后，有权向被告姚毅军追偿；原告主张判令三被告承担律师费4000元，由于借条上双方书面未约定还款期限，且原告无证据证明被告未按约定时间归还借款本息构成违约，因此，原告主张律师费由三被告承担，缺乏事实依据，本院不予支持；被告姚毅军主张其通过支付宝、储蓄卡转账已汇给原告指定的收款人肖必灵28800元，要求抵扣欠原告的借款，庭审中，原告否认指定肖必灵为收款人，且姚毅军无证据证明肖必灵是原告指定的收款人，因此，姚毅军的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告姚毅军、陈晓凤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告李友琛借款60000元及利息（利息自2017年7月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；
二、被告林顺朝对被告姚毅军、陈晓凤上述债务承担连带偿还责任；被告林顺朝承担保证责任后，有权向被告姚毅军追偿；
三、驳回原告李友琛其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由李友琛负担100元，姚毅军、陈晓凤、林顺朝负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈国辉
人民陪审员 严美慧
人民陪审员 甘俊伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李玉华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1358号
罪犯余世平，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市荆州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年10月30日作出(2014)嘉南刑初字第882号刑事判决，以被告人余世平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月10日作出（2014）浙嘉刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯余世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余世平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯余世平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯余世平提起的假释意见符合法律规定，罪犯余世平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯余世平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯余世平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余世平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 杨 峰
人民陪审员 李兴湖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1170号之四
申请执行人胡南南,男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人程静思,男，1990年11月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告执行人李昊,男，1986年7月10日出生，住上蔡县。
本院在执行胡南南与程静思、李昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昊有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）李昊所有的位于郑州市郑东新区东风东路康宁街南4号楼一单元17层1707号房产一套。查封期限为三年。
二、被执行人李昊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱国立
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3597号
原告：唐瑞明，男，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。
被告：勾来，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川身绵阳市涪城区。
被告：杜晓平，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告唐瑞明与勾来、杜晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞明及其委托代理人岳萍、被告勾来到庭参加了诉讼。被告杜晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐瑞明诉称：2015年2月，被告勾来向原告购酒240瓶，其取酒时称资金紧张，待春节后付款。2015年3月16日，被告勾来向原告出具了《欠条》。此后，原告多次找被告付款，被告以各种理由推脱，至今未付。被告勾来所欠酒款系与被告杜晓平婚姻关系存续期间，故该笔债务应由二被告共同承担。原告遂诉至本院，请求判决：1、二被告立即清偿原告货款45000元；2、二被告向原告承担资金利息3375元（利息计算至起诉之日止），自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告勾来辩称：买酒是事实。酒是大秦公司用，只是我签的字，我认账，也愿意支付，但利息我不认。酒是公司开展业务用了，杜晓平不应该承担责任。
经审理查明：被告勾来、杜晓平系夫妻关系。2015年1月，被告勾来在原告唐瑞明处购得××××酒240瓶。2015年3月16日，被告勾来给原告唐瑞明出具《欠条》一份，载明：“兹有勾来欠到唐瑞明的酒款45000元（大写：肆万伍仟元正）。”双方未约定付款期限。此款，被告勾来至今未付。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据经庭审质证，在卷证明，足以认定。
本院认为：被告勾来欠到原告唐瑞明酒款45000元未付，证据确实充分，理应偿还。故原告唐瑞明主张被告勾来支付酒款的请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，故原告可随时要求被告偿付欠款，原告未提供证据证明向被告主张过权利，但其向本院提起民事诉讼，应当视为向被告主张权利。被告勾来就应当立即履行付款义务。被告勾来至今未付款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张被告勾来按银行同期贷款利率承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息起算的时间应以原告向被告勾来主张权利之日起算，即应从起诉之日（2016年7月20日）起算。
关于被告杜晓平是否承担偿还责任的问题。本院认为，关于夫妻共同债务的认定，应以夫妻有无共同举债的合意，以及夫妻是否分享了共同债务所带来的利益为原则。从庭审查明来看，该笔债务系被告勾来欠到原告的酒款，并非用于购置二被告共同生活用品所负债务，也非二被告从事生产、经营活动所负的债务。故该笔债务不是二被告的夫妻共同债务。原告主张被告杜晓平承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告勾来于本判决生效之日起五日内偿付原告唐瑞明欠款4.5万元，并承担此款从2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告唐瑞明的其他诉讼请求。
本案受理费收取1010元，由原告唐瑞明承担85元，被告勾来承担925元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
审 判 员 孙 静
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1972年2月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市。2014年6月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，同年11月11日因涉嫌犯骗取贷款罪被哈尔滨市公安局道外分局解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人田某某犯骗取贷款罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2010年10月至2012年12月期间，被告人田某某先后与刘某、田某、田某等21人预谋后，以上述人员贷款种植的名义，通过农户联保的方式，骗取农村信用社信任，在依兰县农村信用联社平原信用社贷款共计237万元，贷款被其拿走使用，现贷款均未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人田某某的行为构成骗取贷款罪，且系被判刑后有漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十条的规定处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人田某某于2010年10月至2012年12月期间，先后找到刘某、田某、田某、胡某某、宋某某、窦某等21人，到黑龙江省依兰县农村信用联社平原信用联社，以上述人员贷款种植的名义，通过农户联保的方式，骗取农村信用社信任，在黑龙江省依兰县农村信用联社平原信用联社贷款共计227万元，贷款均被其个人使用，现贷款均未归还。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源，证实本案经被害单位报案，公安机关立案侦查；二、证人刘某、田某、田某、李某某、李某某等人的证言，证实田某某以他们的名义贷款归自己使用；三、证人马某某、刘某某的证言，证实违规为田某某发放多笔贷款，且贷款未收回；四、被告人田某某的供述，证实其让刘某、田某等人从信用社贷款，然后将钱交给其使用的事实；五、黑龙江省银兰县农村信用联社借款凭证、贷款材料、平原信用社情况证明、贷款明细等，证实刘某等多人从信用社贷款的金额及贷款流程；六、哈尔滨市公安局刑侦支队鉴定书，证实对信用社取款凭条签名字迹鉴定意见；七、刑事判决书、刑事案件执行通知书，证实田某某被判刑情况。
本院认为，被告人田某某以欺骗手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失且情节严重，其行为构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。田某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当对新罪作出判决，与之前所判处之罪数罪并罚。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元，与因诈骗罪已判决的有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2019年2月2日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人田某某退赔赃款人民币227万元，返还给被害单位依兰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 李博雅
二〇一七年七月八日
书 记 员 刘 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1962号
上诉人(原审被告)：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告):重庆三木实业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，统一社会信用代码91500104202993696P。
法定代表人：唐建国，董事长。
原审被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人郭一穆因与被上诉人重庆三木实业有限责任公司（以下简称三木公司）、原审被告陶兴容借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初4101号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭一穆上诉称，本案合同虽约定由三木公司所在地法院管辖，但该约定不是上诉人真实意思表示，本案合同履行地和被告住所地均在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三木公司与郭一穆、陶兴容签订的《借款协议》约定，发生争议向三木公司所在地人民法院起诉。因郭一穆并未举证证明该约定不是其真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，上述约定合法有效。因三木公司的住所地位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路728号，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭一穆的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婷茹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初1741号
原告:王某甲，男，2009年出生，汉族，甘谷县柳湖小学学生，住甘肃省甘谷县。
法定代理人王虎刚（系王某甲父亲）（系王某甲父亲），男，1985年出生，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县，现住兰州市七里河区西津西路***号。
委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。
被告王某丙，女，1991出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
原告王某甲与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人王虎刚及其委托诉讼代理人张文琴、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告自2009年5月11日至2017年9月11日抚养费30000元；2.判令被告一次性支付原告自2017年9月12日至2027年5月10日抚养费81200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某甲父亲王虎刚与被告王某丙于2008年5月开始共同生活，王某丙于2009年5月11日在甘肃省天水市甘谷县人民医院生育原告王某甲。原告自出生后，被告对原告的生活不闻不问，2010年农历二月初七被告离家出走，之后原告一直由王虎刚抚养长大，被告从未支付过原告抚养费。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告抚养费。
被告王某丙辩称：我与王虎刚在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，遭到王虎刚殴打，我于2010年5、6月出走，与王虎刚分开生活。
本院经审理认定事实如下：原告王某甲父亲王虎刚与被告王某丙2007年相识，双方未办理结婚登记手续，于2008年开始同居生活，王某丙于2009年5月11日生育一男孩王某甲。后双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，王某丙于2010年5月出走，之后双方分居生活，王虎刚对此认可，王某丙再未看望过原告王某甲，也未支付王某甲任何抚养费用，王某甲现随王虎刚共同生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告现由王虎刚抚养，被告王某丙自2010年5月出走以后再未抚养原告，原告有要求被告给付其抚养费的权利。关于原告主张2009年5月至2017年9月抚养费（每月以300元计算）共计30000元的诉请，因被告于2009年5月至2010年5月与原告共同生活，期间抚养原告，所以2010年5月之前的抚养费被告不予支付。支持原告主张每月按300元支付抚养费，被告应当支付原告自2010年6月至2017年9月期间抚养费共计26400元。至于原告今后生活的抚养费，原告主张被告一次性支付到其满18周岁，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》城镇居民人均可支配收入25693元／年，每月为2141元，根据法律相关规定，被告应当每月支付原告抚养费500元，考虑到被告的实际情况，其不具备一次性支付能力，被告应按月支付原告抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告王某丙支付原告王某甲自2010年6月至2017年9月期间抚养费26400元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告王某丙自2017年10月开始每月支付原告王某甲抚养费500元，付至王某甲18周岁止。
减半收取的案件受理费1262元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 韩晓蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 李 舒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初310号
原告：蔡亚清，女，1935年5月9日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：张永臣，男，1971年10月20日出生，河北省承德市人，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德县下板城。
负责人：王继华，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告蔡亚清诉被告张永臣、中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称人保承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚清的委托诉讼代理人程鹏，被告张永臣的委托诉讼代理人张殿江、人保承德支公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡亚清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费52361.16元、住院伙食补助费2200元、营养9000元、护理费27000元、伤残赔偿金28637.5元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费200元、财产损失3460元、交通费1393元，合计134601.66元，因被告承担同等责任，按五五责任划分，被告应赔偿原告104916.08元。事实和理由：2017年7月22日7时0分，在北京市平谷区昌金路祖务村西北路口，张永臣驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶，适有原告骑电动三轮车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张永臣负同等责任，原告同等责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：右股骨颈基底骨折等。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤情等级为人体损伤致残程度十级伤残，原告的误工期为365日、护理期180日、营养期180日。张永臣驾驶的车辆在人保承德支公司投保交强险，故原告诉至本院。
被告张永臣辩称：我驾驶的涉案车辆在人保承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。发生交通事故属实，但对事故责任认定有异议，原告应承担主要责任，因为原告的电动三轮车是机动车，原告没有驾驶本。
被告人保承德支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。同意对原告的合理损失进行赔偿。
本院经审查认定事实如下：2017年7月22日7时0分，在北京市平谷区昌金路祖务村西北路口，张永臣驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶，适有原告骑电动三轮车由南向北行驶，两车接触，造成两车损坏，原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张永臣负同等责任，原告负同等责任。后原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断：右股骨颈基底骨折等。原告的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤情等级为人体损伤致残程度十级伤残，原告的误工期为365日、护理期180日、营养期180日。张永臣驾驶车辆的在人保承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故后，张永臣为原告垫付费用3000元。
关于财产损失，原、被告达成一致意见，均同意人保承德支公司赔偿1500元，张永臣赔偿300元。
经核实原告的合理损失为：医疗费52361.16元、住院伙食补助费2200元、营养费5400元、护理费21628元、伤残赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费200元、财产损失1800元、交通费300元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中张永臣驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定张永臣负同等责任，本院根据双方的过错程度酌情确定张永臣承担50%的民事赔偿责任。涉案车辆已在人保承德支公司投保交强险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保承德支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由张永臣予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、辅助器具费数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期、原告的年龄等酌情确定；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，双方达成一致意见，对此本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后七日内赔偿原告蔡亚清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、财产损失共计67265.5元；
二、被告张永臣于本判决生效后七日内赔偿原告蔡亚清医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失共计25280.58元(其中，已给付3000元)；
三、驳回原告蔡亚清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由原告蔡亚清负担2175元（已交纳），由被告张永臣负担2175元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费1199元，由原告蔡亚清负担142元（已交纳），由被告张永臣负担1057元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年二月七日
书记员 赵 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执535号
申请执行人：沈学宝，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：王自付，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：伍成秀，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在执行黄德林与王自付、伍成秀劳务合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人王自付、伍成秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王自付、伍成秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王自付、伍成秀在芜湖经济技术开发区万春街道中心社区补偿款31606元。
本裁定立即执行。
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十二日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初145号
原告：边某甲，女。
委托代理人：杜某，系原告舅舅。
被告：王某，男。
原告边某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案。因无法送达向被告送达相关文书，本案于2017年3月3日中止，2017年11月7日本案恢复审理，原、被告、原告委托代理人均出席审理，本案现已审理终结。
原告边某甲向本院提出诉讼请求：1、要去与被告离婚；2、要求女孩边某乙随父随母均可；3、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：原、被告由父母包办，于2014年农历正月初八举行了结婚仪式，于2014年6月17日办理了结婚登记。婚初，双方关系尚可，2015年农历九月二十七日双方生育了女孩，取名边某乙。原、被告婚后经常两地分居，感情日渐冷落，只有在春节期间双方才能见几天面。2015年农历二月开始，被告回家次数减少，回家后也对原告父母不理不睬，也不干农活。2016年12月10日，被告打工回家后，与母亲趁机抱走女儿。现原告要求与被告离婚。
被告王某辩称，婚姻及女子的基本情况如原告所述，现希望原告能继续与他一起生活，共同抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某同意与原告边某甲离婚；
���、女孩边某乙由被告王某抚养，由原告边某甲给付被告王某抚养费16000元，原告边某甲对孩子拥有探视权；
三、由原告边某甲给付被告王某共同财产折价款10000元；
四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告边某甲负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 斌
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫16执复29号
复议申请人（被执行人）：刘建华，男，1973年8月1日生，汉族，住商水县城关镇南菜园村*组。身份证号码：
412723197308010014。
申请执行人：顾秋霞，女，1973年8月3日生，汉族，住商水县城关镇备战路中段***号。身份证号码：4127231973********。
复议申请人刘建华不服商水县人民法院（以下简称商水
法院）(2017)豫1623执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商水法院查明，顾秋霞与刘建华追偿权纠纷一案，2015
年11月20日，商水法院作出(2015)商民初字第2148号民事判决书，判决刘建华支纣顾秋霞赔偿金119628元。刘建华不服，上诉于周口市中级人民法院。2016年1月15日，周口市中级人民法院作出(2016)豫16民终字第11号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年6月7日，顾秋霞申请执行。2016年11月30日，商水法院作出(2016)豫1623执473号执行裁定，冻结了刘建华在中国银行工资120000元（每月冻结1359元）。刘建华系商水县城关乡政府下岗职工。
商水法院认为，商水法院冻结刘建华工资1359元，刘建华并没有向法院提交相关证据证明造成其生活困难。且刘建华具有驾驶工程车辆技术，其每月1359元工资并不是唯一的生活来源。对其请求撤销(2016)豫1623执473号执行裁定不予支持。
复议申请人刘建华称，请求撤销商水法院(2017)豫1623执异17号执行裁定和(2016)豫1623执473号执行裁定。事实与理由：商水法院冻结复议申请人的银行账户，应当保留复议申请人及其所扶养家属的生活必需费用。因复议申请人身患疾病已经下岗，无法工作，并有父母需要赡养，妻子也无工作，无经济来源，全家人的开支都需要复议申请人每月1359元的最低生活保证金来维持，商水法院的冻结行为明显不当。
刘建华向本院提供的证据有��1、商水县老城街道办事
处南菜园社区居民委员会的证明。2、商水县人民医院的诊
断证明书，住院病历。证明其因患高血压糖尿病曾于2017
年2月住院治疗。
本院认为，刘建华作为被执行人，未履行生效法律文书
确定的义务，商水法院依法冻结其在银行的工资并无不当。
所谓生活必需费用，是指维持人的生存而所需的最低的费用支出。刘建华提供的证据不能充分证明商水法院冻结的工资
是其本人及其所扶养家属的生活必需费用，故，刘建华的复
议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十五条、《最��人民法院关于人民
法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条
第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘建华的复议申请，维持商水县人民法院(2017)豫1623执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二O-七年四月十七日
书记员 刘 杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初141号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王建成，男，1956年2月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因无证驾驶机动车，于2017年1月26日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审，同年4月24日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人王建成犯妨害公务罪和危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人王建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、妨害公务
2017年1月25日20时许，阜宁县公安局沟墩派出所民警李某及辅警曹某2在沟墩镇丁王桥水泥路上，发现被告人王建成驾驶一辆白色摩托车与一起盗窃案监控录像中摩托车相似。民警李某对王建成进行盘查，准备将其传唤到派出所接受询问时，被告人王建成抢过曹某2手中正录像的执法记录仪，将曹某2的头部磕伤。经阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，曹某2因外伤致左颞顶部头皮挫伤，已构成轻微伤。
二、危险驾驶
2017年1月25日20时许，被告人王建成饮酒后无证驾驶牌照为苏Ｊ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从阜宁县沟墩镇交警中队附近的王某家出发，途径204国道向北在丁王桥村处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王建成的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王建成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成妨害公务罪和危险驾驶罪。被告人王建成一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人王建成归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人王建成对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，
一、关于被告人王建成妨害公务的事实
2017年1月25日20时许，阜宁县公安局沟墩派出所民警李某及辅警曹某2在沟墩镇丁王桥水泥路上，对被告人王建成进行盘查时，被告人王建成抢过曹某2手中正录像的执法记录仪，将曹某2的头部磕伤。经阜宁县公安局物证鉴定室鉴定，曹某2因外伤致左颞顶部头皮挫伤，已构成轻微伤。
二、关于被告人王建成危险驾驶的事实
2017年1月25日20时许，被告人王建成酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（已注销），从阜宁县沟墩镇交警中队附近的王某家出发，途径204国道向北在丁王桥村处被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王建成的血样中乙醇含量为每百毫升216毫克。
上述事实，被告人王建成在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某2的陈述，证人李某、刘某、孙某、王某、曹某1、周某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、接处警工作登记表、车辆信息查询结果单、调取的谅解书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建成以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪和危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建成犯妨害公务罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建成一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人王建成暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人王建成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建成赔偿了被害人曹某2相关经济损失，取得了被害人曹某2的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王建成犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月21日止(先行羁押的3日已折抵刑期)。罚金人民币三千五百元已预缴。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3037号
原告：杨克亮，男，生于1968年2月，汉族，住四川仪陇县。
原告：李志兰，女，生于1964年6月，汉族，住四川省仪陇县。
二原告委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师
二原告委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师
原告：刘妍，身份信息不详。
被告：王涛，男，生于1986年12月，汉族，住陕西省榆林市绥德县。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠还路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼，统一社会信用代码91610800735355769A
法定代表人：雷广平
被告：刘海龙，男，汉族，生于1995年6月，住四川仪陇县。
委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司,住所地四川省仪陇县新政镇锦绣路六段30、32、34号（嘉欣苑1幢1层）
负责人：敬嫄，经理。
原告杨克亮、李志兰、刘妍与被告王涛、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、刘海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司仪陇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
本案在审理过程中，因案外人朱远宝、秦小英已提起关于确认本案原告杨克亮、李志兰与本案死者杨小英之间的收养关系无效之诉讼。
本院经审查认为，本案的原告主体资格将受到该案审理结果之羁束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 何秋霞
二〇一七年十一月十日
书记员 邹文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保215号
申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地綦江区文龙街道开发区二级车站，统一社会信用代码915002227094610746，电话1388344****。
法定代表人陈志中，公司经理。
被申请人王永先，女，1972年4月16日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司与被申请人王永先因机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款84809.47元进行冻结或查封相应价值的财产,本院作出(2017)渝0110执保395号执行裁定并采取了保全措施。现申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司自愿向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人重庆汽车运输集团綦江有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对重庆汽车运输集团綦江有限责任公司解除保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 傅国健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初2924号之三
解除保全申请人：陆红英。
被申请人：杜永建。
原告杜永建诉被告陆红英民间借贷纠纷一案，本院依原告的申请于2017年7月31日作出（2017）苏0505民初2924号民事裁定书，裁定冻结被告陆红英银行存款930973.97元或查封、扣押相应价值的财产，其后本院于2017年8月3日依法查封了被告陆红英名下的坐落于苏州工业园区XXX的不动产。其后本院于2017年12月26日作出了（2017）苏0505民初2924号之二民事裁定书，裁定本案按原告杜永建撤回起诉处理。被告陆红英于2018年1月10日向本院递交申请书，申请本院解除对其名下苏州工业园区XXX房屋的查封。
本院经审查认为，鉴于本案已被裁定按撤诉处理，故依法确应解除对被告陆红英作出的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告陆红英名下坐落于苏州工业园区XXX不动产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 曹自强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢39号之一
申请执行人韦云尼，男，1970年11月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人张华，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人韦云尼与被执行人张华民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2015年11月20日作出的（2015）融水民一初字第1674号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦云尼于2017年6月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人张华偿还尚欠原告借款27960元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月8日依法查封了被执行人张华、李璐所有的位于广西××自治县融水镇××号XX城2幢3单元602号房屋一套，并于2017年4月13日委托评估公司对上述房产进行评估,评估结果为647100元，本院于2017年6月22日对上述房产通过网络司法拍卖，买受人曾福林（曾福林，男，1979年12月5日出生，汉族，住广西××××号，公民身份号码）于2017年7月23日在网络司法拍卖中以最高价518000元拍得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于广西融水苗族自治县融水镇XX路5-2号XX商贸城2幢3单元602号（房产证号为融房权证字第××号，房屋面积192.14平方米）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人曾福林所有。财产权自本裁定送达买受人曾福林时转移。
二、上述财产过户时，双方应缴的一切税费及其他费用由曾福林负担。
三、买受人曾福林应在本裁定送达后三十日内持本裁定到财产管理部门迳行办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一七年八月十七日
书记员 莫兰龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初4079号
原告:林秋来，女，汉族，1963年10月12日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人:郭昌情，德化县中心法律服务所法律工作者。
被告:陈素珍，女，汉族，1978年1月28日出生，德化县人，住德化县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四楼附属楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人陈学阳、陈心璇，该公司员工。
原告林秋来与被告陈素珍、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告林秋来于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告双方已自行协商解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林秋来撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由林秋来负担（已缴交）。
审 判 长 岳广明
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 方东铭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄燕燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付浩，男，1987年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日刑满释放。2017年3月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第570号起诉书指控被告人付浩犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付浩于2017年3月15日12时许与刘某某通过微信联系交易毒品事宜并事先收取车费50元后，于同日13时许在本市渝中区观音岩水晶石公寓附近，将一小包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获毒资350元，双方交易完成后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人付浩归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付浩的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、微信聊天记录截图、证人刘某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付浩违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月六日
书记员 杨岚
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终222号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庭荣，男，汉族，1968年10月27日出生于安徽省泾县，小学文化，住安徽省泾县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月18日被泾县公安局刑事拘留，同年3月2日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人郑庭荣犯妨害公务罪一案，于2017年7月9日作出(2017)皖1823刑初78号刑事判决，以妨害公务罪判处其有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人郑庭荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑庭荣申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑庭荣申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑庭荣撤回上诉。
安徽省泾县人民法院(2017)皖1823刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年八月三十一日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6798号
原告：何伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区星晨水泥制管厂，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇洪湖村柳园组**号。
法定代表人：潘星星，该厂负责人。
被告：潘星星，男，1990年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告何伟与被告宿州市埇桥区星晨水泥制管厂、被告潘星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告何伟提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币5万元及从借款之日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告潘星星作为宿州市埇桥区星晨水泥制管厂的负责人，因做生意需要资金周转为由，于2012年4月22日向原告借款5万元。被告给原告出具借据一份，约定逾期利率为月利率5%。经原告多次催要，被告仅归还了部分利息，拒不偿还剩余本金和利息。
本院认为，原告何伟在诉状中载明被告的地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告何伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 关正葆
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3036号
罪犯张全国，男，1986年3月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年四月二十七日作出(2015)杭萧刑初字第327号刑事判决，以罪犯张全国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张全国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张全国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全国准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执794号
申请执行人：张路,男,1973年10月17日出生,43岁,汉族号码342224197310171934,住灵璧县
被执行人：张亚,男,1973年4月6日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人张路与被执行人张亚其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 韩永金
审判员 王泗贵
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 蒋琼琼
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执101号之一
申请执行人：刘某，男，1990年12月25日生，汉族，家住甘肃省宕昌县哈达铺镇，身份证号6226231990********。
被执行人：李某，男，1986年4月13日出生，汉族，家住甘肃省宕昌县哈达铺镇，身份证号6226231986********。
本院在执行刘某与李某民间借贷纠纷一案，经查被执行人李岳高无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执345号
申请执行人汇通诚信租赁公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司，住所地上栗县金山镇新杨村。
法定代表人吴兆平，总经理。
被执行人吴兆平，男，1967年6月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人汇通诚信租赁公司与被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平融资租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人萍乡市金鹰驾驶员职业培训有限公司、吴兆平的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执936号之二
申请执行人：王江东，男，1972年9月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：候亮，男，汉族，1977年2月15日，滁州市琅琊区。
本院在受理王江东与候亮民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初802号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人候亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人候亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人候亮存款5075.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3041号
罪犯杜必成，男，1986年3月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，住湖南省沅陵县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一六年七月二十八日作出(2016)浙0185刑初第365号刑事判决，以罪犯杜必成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜必成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯杜必成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜必成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜必成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜必成准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年七月五日
书记员王静
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初47号
原告孙乐平，男，1988年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告罗镇福，男，1963年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告温先锋，男，1988年4月21日出生，汉族，大田县人，住大田县。
被告中国大地财产保股份有限公司三明中心支公司，住所地：三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
法定代表人刘树安，该公司经理。
本院于2017年1月5日立案受理原告孙乐平与被告罗镇福、温先锋、中国大地财产保股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙乐平在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑聪养
二〇一七年一月十三日
书记员 黄燕燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1709号
原告:中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆*层**层**层。统一社会信用代码：91530400767082865W。
负责人：吴冬旭,总经理。
委托代理人：王彦，公司员工。特别授权代理。
被告：普杰，男，2000年1月17日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
法定代理人：普某，男，1969年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。系普杰之父。
法定代理人：李某，女，1969年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。系普杰之母。
被告：普某，男，1969年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李某，女，1969年12月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称大地保险玉溪支公司）与被告普杰、普某、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险玉溪支公司的委托代理人王彦、被告普杰及其法定代理人普某和李某、被告普某和李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险玉溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告经济损失58526.98元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日22:40分，普杰无证、醉酒、超载驾驶保险车辆云Ｆ×××××号两轮摩托车逆行撞到行人施永华，造成行人施永华受伤送玉溪市人民医院住院治疗的交通事故。经交警部门认定，普杰承担本次事故的全部责任，伤者施永华向玉溪市红塔区人民法院起诉要求交通肇事赔偿。2016年11月16日，云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初476号《刑事附带民事判决书》，判决原告在云Ｆ×××××交强险责任限额内赔付施永华后续治疗费、伤残补偿费、误工费、护理费等共计58526.98元。2017年11月28日，原告向伤者施永华支付了赔偿款58526.98元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《交强险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定,保险人对垫付费用享有追偿权。本案中，被告普杰未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶云Ｆ×××××号被保险车辆发生事故，被告普某、李某作为被保险车辆实际所有人，对司机和车辆的管理不当，存在过错，应当与被告普杰承担连带赔偿责任。作为被告普杰的法定监护人，依法也应对普杰造成的损害后果承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告普杰、普某、李某承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告家庭经济条件不好，拿不出这么多钱来赔偿原告。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，普杰作为限制民事行为能力人，其造成他人损害的后果应由其法定代理人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告普杰的法定代理人普某、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内向伤者垫付的赔偿款58526.98元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告普某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨沛璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9312号之一
原告：潘伟，男，1994年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：宁乙权，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：季守洋，男，1991年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：赵婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告潘伟负担。
审判长 程家亮
审判员 高维胜
审判员 王俊伟
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4769号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人姜道志，男，1963年11月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本案在执行过程中，查封了被执行人姜道志名下的位于重庆市大足区房屋三套，系轮候查封无法处置。另查明被执行人姜道志无可供执行的车辆、银行存款等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年10月23日被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金148172.7元、利息2606.91元、滞纳金7898.9元、服务费2389.2元，案件受理费3522元，公告费400元；应向本院交纳执行费2123元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4769号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 官心蕾
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2252号
罪犯康璐，女，1990年9月18日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年10月31日作出(2011)利刑初字第00161号刑事判决，认定被告人康璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康璐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯康璐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康璐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯康璐于2017年9月4日向湖北省利川市人民法院缴纳了罚金3000元。
本院认为，罪犯康璐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯康璐的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月10日起至2021年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执884号之三
申请执行人：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：陈文灿，男，1983年4月7日出生，住岳西县。
被执行人：刘少元，女，1988年12月16日出生，住岳西县。
本院在执行林宗祥与陈文灿、刘少元民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈文灿、刘少元发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人林宗祥支付20万元及相应利息、负担诉讼费4300元、保全费1520元、负担申请执行费2900元。被执行人没有履行义务
经查：被执行人陈文灿、刘少元外出务工去向不明，无银行存款、机动车辆、工商投资等可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。申请执行人在诉讼中保全查封了被执行人房屋，因被执行人外出务工，评估拍卖程序未能进行。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、查找下落、网络冻结银行账户等执行措施，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 王小丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执569号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执569号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币5045元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2733号
罪犯张其文，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙绍刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯张其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张其文赔偿附带民事诉讼原告人人民币205000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙刑三复字第81号刑事裁定，裁定核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第312号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第680号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张其文在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯张其文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张其文准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执577号
申请执行人:匡华全，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人:邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律服务工作者。
被执行人：马建兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行匡华全与马建兵合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款42000元、执行费530元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月十一日
书记员 干 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3900号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：吴赵贵，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林立春，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行杭州银行股份有限公司北京丰台支行与吴赵贵、林立春信用卡纠纷一案中，依法联系了被执行人吴赵贵、林立春，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人吴赵贵、林立春名下无房产、车辆，银行账户余额不足。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能提供被执行人吴赵贵、林立春可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3900号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝 翔
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执3901号之一
申请执行人:金鑫，男，1973年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:胡明军,男，1963年8月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:南通瑞军建设工程有限公司，住所地:江苏省如东县新店镇新店社区委员会。
法定代表人:胡明军，总经理。
申请执行人金鑫与被执行人胡明军、南通瑞军建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0602民初298号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币50万元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），迟延履行利息、负担案件受理费、公告费合计人民币9638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。本院在执行过程中采取以下执行措施：1、本院依法查封被执行人胡明军名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，上述车辆均下落不明，本院暂未实际扣押；2、本院轮候查封被执行人胡明军名下坐落于南通市民心花园8幢502室、车库01室房产，该房产已被本院（2014）崇执字第1642号案件首查封，因上述房产为保障性住房，且抵押权人为案外人，暂不具备处置条件；3、本院执行人员至被执行人住所地寻找被执行人，查明该处的房产已于2015年被转卖他人，被执行人现去向不明。另据申请人反映被执行人南通瑞军建设工程有限公司已不在经营，实际歇业。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币509638元及利息。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产��况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年九月七日
书记员 孙婷婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3919号之二
申请执行人:杨卫东，男，汉族，1970年6月1日生，住泰兴市。
被执行人:江苏亿通机械有限公司，住泰兴市根思乡井余路。
法定代表人：李飞，经理。
申请执行人杨卫东与被执行人江苏亿通机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）泰济民初字第0912号民事调解已发生法律效力，依该裁判：申请执行人与被执行人一致同意以本金170000元结账，并自2015年3月1日起至还款之日止按月息2%计算利息；被执行人江苏亿通机械有限公司保证于2016年3月30日前偿还本金20000元、2016年6月30日前偿还本金40000元、2016年9月30日前偿还本金50000元，余款本金60000元及利息于2016年12月30日前付清，利随本清。另被执行人江苏亿通机械有限公司所欠申请执行人其他借款余欠利息9000元，被执行人江苏亿通机械有限公司保证于2016年12月30日前一并支付给申请执行人；案件受理费2860元，减半收取1430元，由被执行人江苏亿通机械有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人江苏亿通机械有限公司于2016年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年12月6日、2017年3月28日、5月23日、8月10日，本院四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，于2017年3月30日依法冻结了江苏亿通机械有限公司名下银行存款账户1个（余额不足），2017年8有25日扣划账户存款余额10000元发还申请执行人杨卫东，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司名下其他可供执行的银行存款信息。2016年11月25日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司名下房产和车辆登记信息。
2017年8月25日，本院至被执行人江苏亿通机械有限公司所在地进行调查，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司可供执行的财产。被执行人江苏亿通机械有限公司所在村委会反映该公司经营状况不佳，法定代表人长期不再公司。
以上财产查控等情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年7月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行名下的银行存款帐户，并扣划账户存款余额10000元发还申请执行人个，未发现被执行人江苏亿通机械有限公司其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0912号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 莉
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内0430民初502号
原告徐广范，男，住敖汉旗。
被告周树廷，男，住敖汉旗。
本院在审理原告徐广范诉被告周树廷财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐广范于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐广范申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广范撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告徐广范负担。
审判员 曹轶三
二〇一六年二月十五日
书记员 陈利泉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初2274号
原告：怀靳，男，1980年5月15日生，汉族，住丹阳市。
被告：王澜，男，1980年3月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：庄玲霞(系被告的妻子)，女，1979年7月20日生，汉族，住丹阳市。
原告怀靳与被告王澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀靳与被告王澜的委托诉讼代理人庄玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀靳向本院提出诉讼请求称：判令被告王澜支付欠款36600元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，经被告王澜介绍，借款人胡江新向原告借款300000元，并由被告王澜担保。借款后，借款人胡江新未能还款，原告遂向被告王澜主张担保责任。被告王澜通过以物抵债方式偿还了借款273400元，尚欠原告36600元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未能支付欠款，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王澜辩称，被告已经归还了273400元，尚欠原告36600元，并向原告出具了欠条。但是，被告在出具了欠条后，听胡江新的工人说胡江新已经偿还了原告十多万借款，此款不能重复支付，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，借款人胡江新向原告借款300000元用于资金周转，并由被告王澜担保。借款后，借款人胡江新未能偿还借款，原告遂向被告王澜主张保证责任。经双方协商，被告通过以物抵债的方式偿还了原告273400元，并结欠原告36600元，为此，被告王澜向原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告王澜未能偿还借款，现原告再次诉至本院，请求判如诉请。
以上事实由原告提供的欠条、被告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王澜为借款人胡江新向原告借款提供保证担保，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，没有约定保证方式或者约定不明的，应当按照连带保证担保承担保证责任。原告请求被告王澜承担保证责任具有法律依据。
被告担保的主债务为300000元，归还了273400元后，尚欠36600元，对此双方进行了结算，并且被告已向原告出具了欠条。故原告请求被告王澜偿还36600元具有法律和事实依据，本院予以支持。
被告王澜辩称的借款人胡江新已经归还了借款十多万元，对此部分被告不应当再承担保证责任的意见，应当由被告提供证据证明借款人已经偿还借款的事实。但是，被告未能提供证据证明，本院对借款人胡江新已经偿还原告借款的事实不予认定，被告的该答辩已经不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王澜应于本判决生效后十日内偿还原告怀靳借款36600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取358元，由被告王澜承担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1932号
申请执行人：熊某某，男，1972年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆淼益水电开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号8-5，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，组织机构代码69655771-1。
法定代表人：胡某某，总经理
被执行人：胡某某，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3404号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请立案执行被执行胡某某、重庆淼益水电开发有限公司、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金200000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4420元，本案执行费2900元未能执行。已将被执行人纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执882号
申请执行人郑德凯，男，1979年11月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑德凯与被执行人黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初230号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年6月2日，本院另案【（2016）闽0303执675号】轮候查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产【上述房地产被本院（2016）闽0303民初301号诉讼保全查封,尚未申请执行】。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月四日
书记员 戴晓丹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3612号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈林官，男，1976年9月26日生，居民身份证号码3205241976********，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱卫勤，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人苏州市科恩贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市科恩纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
被执行恩苏州弘源燃料有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈林官。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出的（2015）吴甪商初字第289号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈林官确认结欠苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司本金3000000元以及自2015年9月21日起以欠付本金为基数按年利率18%计算的利息；陈林官应于2016年1月20日前支付以结欠本金为基数按年利率18%计算自2015年9月21日起至2016年1月20日期间的利息，律师费用50000元，案件受理费16642元，财产保全费5000元；2016年2月至2016年5月期间，每月20日支付以结欠本金为基数按年利率18%计算的当期利息；2016年2月29日前支付本金1000000元；2016年5月31日前付清剩余本金及利息；如陈林官任何一期未按约付款，自2015年9月21日起结欠本金的相应利息应按年利率24%计算，律师费用按140000元执行，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司可就结欠的本金、利息、律师费用、案件受理费、财产保全费用等一并申请执行；如上述陈林官任何一期未按期付款，苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司有权就苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内（包括本金、利息、律师费用、财产保全费、案件受理费）优先受偿（抵押债权为4000000元，第二顺位抵押）；朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计21642元，由陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司负担。因陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求陈林官、朱卫勤、苏州市科恩贸易有限公司、苏州市科恩纺织品有限公司、苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司、苏州弘源燃料有限公司支付3090000元及相应利息。本院已立案受理，执行标的3090000元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院还受理了案号分别为（2016）苏0506执3613号、（2016）苏0506执3614号两案，申请执行人与被执行人均与本案相同，为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行，合并后执行标的为9770000元及相应利息。
另查明，被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号1、2、3、6、7、8、9、10、11幢房屋及相应土地使用权正由苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司回购中，本院至苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司依法冻结回购款11900000元，因回购工作仍未完成，该款暂无法提取。
执行中，本院查封被执行人陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇晓市路63号2幢302室房屋；轮候查封陈林官、朱卫勤名下坐落于苏州市吴中区甪直镇紫竹园名人居A8幢房屋；轮候查封被执行人苏州市科恩纺织品有限公司名下坐落于苏州市吴中区甪直镇鸣市路180号12幢房屋；上述房产申请执行人暂不要求处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第289号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年八月十四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1049号
申请执行人：马中军，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。
负责人:马支梗,该村民委员会副主任。
申请执行任马中军与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初2392号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春