wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初44号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人程敏华，男，1975年9月4日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，家住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被瑞昌市公安局取保候审。因违反取保候审规定于2018年2月12日由本院决定逮捕，同年4月16日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人程敏华犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年2月11日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人程敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日15时40分许，被告人程敏华酒后驾驶赣Ｇ×××××东风起亚小型汽车行驶至瑞昌市南环路下高速路段时，被正在执勤的瑞昌市公安局交管大队民警当场查获，遂将其带至瑞昌市人民医院提取血样。经鉴定，被告人程敏华血液中酒精含量为119.48MG/100ML，属醉酒驾驶。
另查明：被告人程敏华于2017年10月25日到瑞昌市交通管理大队城区一中队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人程敏华在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、血样提取登记表及照片、现场酒精检测报告书及照片、行政处罚强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、归案情况说明、证明材料、行政处罚告知笔录、常住人口信息；被告人程敏华的供述；司法鉴定检验报告书；现场检测报告书及照片证据证明，足以认定。
本院认为：被告人程敏华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车被公安局交管大队民警当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程敏华归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程敏华犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，即被告人程敏华的刑期自2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 易
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执619号
马常和、叶传秀：
你们与尚昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执742号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：冯兴望，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：冯陈民，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张付军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冯兴望、冯陈民、张付军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)贵法执字第00066号
申请执行人陈成佳
被执行人郑福发
被执行人郑雪珍
被执行人郑福发
本院于2011年3月21日立案执行陈成佳；陈成佳申请郑福发、郑雪珍、郑福发一案，根据已经发生法律效力的2010贵民一初字第779号民事判决书法院生效裁判，被执行人郑福发、郑雪珍、郑雪珍、郑福发应支付申请人陈成佳；陈成佳案款18400.0元，承担执行费176.0元。本院已执行0.0元,尚有18400.0元未执行,现因被执行人郑福发；郑雪珍；郑雪珍；郑福发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)贵法执字第00066号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保207号
吕采芳申请耿晓庆财产保全一案，申请保全标的110万元，实际保全标的110万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1025号
原告:赵杰，男，1983年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：湖北骧达升商贸有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地10幢8层807室。
法定代表人：花成祥，该公司经理。
被告：张霞，女，住襄阳市高新区。
被告：余辉，男，汉族，1975年4月28日出生，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告赵杰诉被告湖北骧达升商贸有限公司、张霞、余辉合同纠纷一案中，原告赵杰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵杰撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回对被告湖北骧达升商贸有限公司、张霞、余辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵杰负担。
审判员 张华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘威
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第882号之一
申请执行人黄金香。
被执行人李百贤。
申请执行人黄金香与被执行人李百贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）湖民初字第4186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十四日
书记员 黄惠芳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执732号
申请执行人：樟树市鹿江物资有限公司，住所地：樟树市钢材市场。统一社会信用代码：913609826128616535。
法定代表人何凤雷，该公司总经理。
被执行人：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西樟树市辛基山工业基地，组织机构代码：77237375-5。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
申请执行人樟树市鹿江物资有限公司与被执行人江西蓝恒达化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人江西蓝恒达化工有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 萍
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初177号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人石建强，男，1967年6月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2017年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
公诉机关以渝潼检刑诉（2017）183号起诉书指控，2017年2月至5月期间，被告人石建强在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处原XX公司二门市楼上宿舍X楼X号出租屋内，3次容留吸毒人员刘某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其犯罪后投案自首。被告人石建强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人石建强判处拘役三至四个月，并处罚金3000元。被告人石建强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石建强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年六月二十八日
书记员 倪雪琴
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执33号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人瑞昌市乐士购超市二部，住所地江西省九江市瑞昌市高丰镇高丰村将家1号。
经营者周小玲。
原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市乐士购超市二部侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初32号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌��乐士购超市二部属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2016)赣04民初32号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市乐士购超市二部侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 庐
审判员 黄立军
审判员 邱俊华
二〇一七年二月十三日
书记员 李 浩
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1886号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都市高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:卫某某，
代理权限：特别代理。
被告：王某某，男，1996年11月13日生，汉族，住贵州，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娅丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1857号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。
负责人陈律，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市康联贸易有限公司,住所地江苏省常熟市红旗北路12号。
法定代表人王东，该公司董事长。
被执行人常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际国际大厦1417。
法定代表人方竞峰，该公司董事长。
被执行人常熟市中展新开元餐饮管理有限公司,住所地江苏省常熟市环城南路26号。
法定代表人方竞峰，该公司董事长。
被执行人常熟汇通融资担保有限公司,住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。
法定代表人金福红，该公司董事长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所实习律师。
被执行人方竞峰。
被执行人杨华。
江苏银行股份有限公司常熟支行与常熟市康联贸易有限公司、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的(2015)熟商初字第00620号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市康联贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金4999229.03元及利息、罚息、复利（计算至2015年3月17日止的利息、罚息、复利98634.58元；自2015年3月18日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算罚息、复利）。二、常熟市康联贸易有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟支行律师费1万元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。三、常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、常熟汇通融资担保有限公司对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、方竞峰、杨华对常熟市康联贸易有限公司在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47555元，财产保全费5000元，合计诉讼费52555元，由常熟市康联贸易有限公司负担，常熟市翠湖阑庭餐饮管理有限公司、常熟市中展新开元餐饮管理有限公司、常熟汇通融资担保有限公司、方竞峰、杨华负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，被执行人方竞峰名下的红旗北路12号三、四、五、六层房产均已抵押，且由另案首先查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币5160418.61元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟商初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亦斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd73e2e8-9411-4047-bc1d-a84e01173b38&imgId=ZmQ3M2UyZTgtOTQxMS00MDQ3LWJjMWQtYTg0ZTAxMTczYjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执恢16号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张霞，职务行长。
被执行人：刘喜荣，男，1963年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人;李香爱，女，1964年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与刘喜荣、李香爱、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，我院于2016年9月29日依法恢复执行，并查封被执行人刘喜荣所有的位于东胜区亿恒广场1号楼1单元10层1004、1007号两处房产以及担保人（担保房产所有权人）李军所有的位于东胜区亿恒广场1号楼1单元10层1003号一处房产。于2017年3月27日本院对上述房产依法进行价格评估。
因申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行暂时不接收上述房产以物抵债，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院查询被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月二十六日
书记员 越 伟 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初2595号
原告:泰安中南投资置业有限公司,住所地：泰安市。
法定代表人：陈锦石，职务：董事长
委托诉讼代理人:赵海军,男,汉族,1972年10月15日出生,住山东省商河县，该公司职工。
被告：徐东，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地泰安市泰山区
被告:孙燕，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地泰安市泰山区。
原告泰安中南投资置业有限公司与被告徐东、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 戚桂亮
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 张 建
二〇一七年七月四日
书 记 员 王文茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00103号之一
申请执行人杜某。
被执行人李金喜。
被执行人朱海。
被执行人张嘉。
被执行人覃玉霞。
本院审理的申请执行人杜某与被执行人李金喜、朱海、张嘉、覃玉霞健康权纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某于2015年10月21日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00621号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万 卫 军
代理审判员 张 星
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周海燕.
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1868号之二
原告：赖金洪，男，汉族，1962年1月6日出生，住广东省四会市城中区，
被告：程晋辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省淮南市潘集区，
被告：淮南市意达路桥工程有限公司，住所：淮南市潘集区高皇镇龙窝村35号，统一社会信用代码：91340400092158373G。
法定代表人：程晋辉。
原告赖金洪与被告程晋辉、淮南市意达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赖金洪于2017年9月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以需重新组织证据材料为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金洪撤回起诉。
本案受理费减半后收取计4717元，保全费3337元，合共8054元，由原告赖金洪负担。
审判员 杨文军
二○一七年二○一七年九月五日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准��撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初3528号
原告：张承勇，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张承勇与被告韦泽胜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张承勇到庭参加诉讼，被告韦泽胜经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票期满后，未到庭参加诉讼。
原告张承勇诉称，被告因生意周转，于2014年8月29日向刘明伟借款25000元，原告为该笔借款提供担保。后被告未按约定偿还借款，原告于2014年12月30日将25000元借款及2250元利息归还刘明伟。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告替其垫付的向刘明伟借款25000元及利息，并按约定支付利息直至还清该款时止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告偿还代偿借款本金25000元及利息2250元，从2014年10月30日起至款项还清时止，以25000元为基数，按照月息3%支付利息。
被告韦泽胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，韦泽胜向刘明伟出具借条一张，内容为“今借到刘明伟现金25000元贰万伍仟元，限期2014年11月30日前还清，到期不还每天按200元（贰佰元）计算罚款并负法律责任。借款人：韦泽胜，身份XXXXXXXXXXXXXX，担保人：张承勇，2014.8.29号��。2014年12月30日，刘明伟向张承勇出具收条一张，内容为“今收到张承勇担保韦泽胜，小写27250，大写贰万柒仟贰佰伍拾元正（包括息）。此据为凭，收条人：刘明伟，二0一四年12月三十日。”
以上事实有原告提交的借条、收条以及原告当庭陈述，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院提交《借条》原件上载明：“今借到刘明伟现金25000元…，借款人：韦泽胜，身份证号XXXXXXXXXXXXXXX，担保人：张承勇”等字样，结合原告当庭陈述，本院依法对刘明伟与韦泽胜之间的借款关系成立并生效以及张承勇就韦泽胜本案债务提供担保的事实予以确认。借条上载明“限期2014年11月30日前还清，到期不还每天按200元（贰佰元）计算罚款并负法律责任。”其性质为逾期还款违约金，且违约金约定过高，对于已支付违约金不超过年利率36%的部分，予以支持。张承勇举示收条原件证明其为韦泽胜代偿借款本息27250元，本案涉案借款还款期为2014年11月30日前，故担保人于2014年12月30日承担担保责任时，应当代为偿还款项金额为25715.07元（25000元+25000元×36%/365天×29天），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张承勇要求韦泽胜偿还代偿款25725元，予以支持；超过部分，不予支持。同时，现有证据不能证明张承勇与韦泽胜就代偿款追偿利息进行明确约定，结合张承勇诉讼主张，故张承勇可自承担担保责任之日（即2014年12月30日）起至款项还清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，以25000元为基数主张资金占用利息；超过部分，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和共合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韦泽胜于判决生效后十五日内偿还原告张承勇代偿款25715.07元，并从2014年12月30日起至付清之日止，以25000元基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付资金占用利息；
二、驳回原告张承勇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元（原告已交纳），由被告韦泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李才战
人民陪审员 严 琰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 韩 玲
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)津8601行初1号
原告鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市北辰区。
原告王德华，男，1961年6月20日出生，汉族，天津市北辰区。
被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人谢瑞强，该镇镇长。
委托代理人周继伟，该镇人民政府工作人员。
委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北仓道389号。
法定代表人吕毅，该区区长。
委托代理人常国强，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人牛大仪，天津国浩律师事务所律师。
原告鲁荣卫、王德华诉被告天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称西堤头镇政府）、天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）不履行法定职责及行政复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王德华、鲁荣卫诉称：二原告因长期饮用地下被污染水源，于2016年8月15日就天津振兴伟业化工染料有限公司在2016年7月22日排放红色污水一事向西堤头镇政府申请依法履责查处，用以保护生存权及生命权。西堤头镇政府作出处理意见，1、认定被申请查处人没有排污事实；2、认定西堤头镇政府没有法定职责。西堤头镇政府的这一主张严重违背事实与法律法规，根据《宪法》和《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》等有关规定，镇政府有查处环境违法的职责，还有保护公民合法权利、利益的职责和义务。3、认定西堤头镇政府作出《处理意见书》之行政行为未对申请人产生权利义务实际影响。原告认为西堤头镇政府的行政不作为或包庇乱作为，造成了排放污水的继续，更造成了非法行为延续侵犯原告生存权、生命权的事实，与原告有权利义务关系，灭失了原告请求依法保护生存权、生命权的权利，北辰区政府未经《行政复议法》的法定程序,认定事实不清，在申请复议人不知情的情形下，暗箱支持了被申请复议人，所谓提交的全部证据没有事实和法律依据，严重违反《行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项，第九条，第十七条及《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项，《宪法》第四十一条，《环境保护法》第五十七条的具体规定，属于行政复议受理范围，人民法院依法应当对北辰政行复决字（2016）第18号行政复议决定书予以撤销。故诉至法院，请求法院判令：1.确认西堤头镇政府有依法查处涉案排污的法定职责；2、确认西堤头镇政府不查处行政不作为（处理意见书）的答复造成了原告继续受地下水源污染的伤害，与原告有直接的事实与法律关系；3、依法撤销北辰政行复决字[2016]第18号行政复议决定书；4、责令北辰区政府在法定期限内重新作出复议决定。
被告西堤头镇政府辩称：原告的诉讼请求无事实及法律依据，北辰区政府作出的行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.西堤头镇政府作出的《处理意见书》不违反法律规定，且该行为性质属于信访答复行为，不能进行行政复议；2、西堤头镇政府不具有查处原告反映事项的行政执法权；3、原告复议申请内容不符合《行政复议法》规定的复议范围，原告的查处请求及西堤头镇政府做出的《处理意见书》，均与原告自身并无直接的利害关系，依法应驳回原告的复议申请。
被告北辰区政府辩称：1、根据《行政复议法》第12条之规定，北辰区政府行政复议的主体资格合法；2、北辰区政府受理案件，进行审查，做出复议决定和送达，符合《行政复议法》的规定，程序合法；3、原告对西堤头镇政府作出的《处理意见书》不服，向北辰区政府申请行政复议，根据《行政复议法实施条例》第28条第2项规定，认定原告申请“对天津振兴伟业染料有限公司违法生产、非法排放化工污水一案进行查处”的内容与其合法权益并无法律上的利害关系，原告的复议请求不符合《行政复议法》第6条的规定，不属于行政复议范围，北辰区政府驳回原告行政复议申请的决定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”王德华、鲁荣卫在人身权、财产权等合法权益未遭到侵害的情况下，无权以自己名义提起行政诉讼。根据《中华人民共和国环境保护法》第五十七条、第五十八条的规定，王德华、鲁荣卫如认为被告西堤头镇政府未履行法定职责，有权向其上级机关或者监察机关举报。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王德华、鲁荣卫的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李海龙
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 马立程
二〇一七年七月五日
书 记 员 任仙每
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1339号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：翟小婷，女，汉族，生于1982年7月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告翟小婷物业服务合同纠纷一案，原告四��汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5926号
申请执行人：杨松河，男，1980年4月5日出生，住北京市海淀区。
被执行人：滕吉伟，男，1981年3月26日出生，住内蒙古赤峰市。
本院在执行杨松河与滕吉伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人滕吉伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2018年4月25日在北京市车辆管理所查封被执行人滕吉伟名下×××车，查封期限至2020年4月24日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人滕吉伟列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙明慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执3594号
申请执行人任丕荣，男。
被执行人王佳荣，男。
被执行人刘桂芳，女。
本院执行的任丕荣与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2012号民事调解书，被执行人王佳荣、刘桂芳应向申请执行人��丕荣履行如下义务：向任丕荣支付借款本金人民币342000元并支付本金342000元从2014年6月24日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费4300元、保全费3020元、执行费7650元。但被执行人王佳荣、刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄小凯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执336号
申请执行人郭国军，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍地河南省商水县，住北京市顺义区。
被执行人李学军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人郭国军与被执行人李学军机动车交通事故责任纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初9532号民事判决书已发生法律效力。权利人郭国军于2017年1月6日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人李学军及其可供执行的财产，申请执行人郭国军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9532号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 皓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初999号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地陕西省府谷县新民镇。
主要负责人周小龙，该支行行长。
被告严振兵,男,1973年06月16日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告武治平,男,1983年06月14日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告张娟娟,女,1984年08月03日出生,汉族,居民，住府谷县田家寨乡。
被告严永飞,男,1981年12月20日出生,汉族,居民，住府谷县新民镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告张娟娟,武治平,严振兵,严永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月05日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年四月十四日
书记员 李瑞欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1317号之一
申请执行人：康某，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：桂某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县，现住安粮城市。
本院依据（2015）合高新民一初字第00527号民事判决书，在执行桂某婚约财产纠纷一案中，依法冻结了被执行人桂某名下银行账户,本案在执行过程中，已对被执行人名下账户进行全额扣划,申请人债权已全部实现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桂某名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫锋
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执110号
申请执行人贾某某,男
被执行人赵某某，男
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0802民初4628号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年六月八日
书记员 刘 婧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3060号之六
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。
被执行人杨玉芳，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人杨玉芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2891号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉芳在中国农业银行6228××××810账户内存款人民币2603578.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚福仁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1427号
再审申请人（一审原告并为被告、二审上诉人）：马允波，女，1962年6月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人(一审原告并为被告、二审被上诉人)：晋江市凯利达纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市永和镇山前工业区。
法定代表人：蔡丽琼，该公司董事长。
委托���讼代理人：王晓冬、柯汀峰，福建佳汇律师事务所律师。
再审申请人马允波因与被申请人晋江市凯利达纺织发展有限公司劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二判决认定基本事实不清。马允波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，���止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2300号
原告：鄂州市亚华贸易有限公司（下称：亚华公司），地址：鄂州市华容区段店镇骆李村。
法定代表人：武华琼，系该公司董事长。
委托代理人：陈亚军，男，1971年3月2日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告：赤壁中南水泥有限公司（下称：中南公司），地址：赤壁市沿河大道45号。
法定代表人：阮恒，系该公司经理。
委托代理人：王红兵，系该公司经理。
委托代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告亚华公司与被告中南公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告亚华公司的委托代理人陈亚军、李平、被告中南公司的委托代理人王红兵、魏建国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款及利息损失共计人民币1794169元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2011年至2012年双方签订了《水渣供货合同》，双方就各自的权利与义务作了详细的约定，我公司依约向被告供应水渣，经双方结算，被告尚下欠我公司货款人民币1444169元，被告于2015年10月26日出具财务证明一份，经被告会计复核，对上述所欠货款予以确认。经我公司多次催讨，被告总以资金困难为由予以搪塞。现我公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告中南公司辩称，一、原告诉讼请求没有事实依据，我公司不欠原告任何款项。二、原告出具的140多万元欠款证明不是我公司的货款，系刘林斌与王秋贵合作的预付货款。三、我公司出具的欠款证明内容与事实不符。
本院经审理认定如下事实：2011年7月12日，亚华公司（甲方）与中南公司（乙方）签订了一份水渣供货合同，约定，甲方自2011年7月12日起至2011年8月15日止，向乙方供应武钢集团鄂钢公司高炉水渣10000吨，单价为138元/吨（含运费）。乙方先预付货款30万元，甲方按30万元货款安排发货，乙方再付30万元，甲方再发货，以此循环，直至10000吨合同执行完毕。2012年4月2日，双方签订了同样的合同，起止时间为2012年4月2日至2012年5月31日，单价为113元/吨（含运费）。2015年10月26日，中南公司财务科出具了证明，内容为：我公司于2011年起与亚华公司签订了钢厂水渣供应和矿山石灰石购销合同，经双方对账结算，截至目前为止，我公司财务科挂账反映，尚下欠亚华公司货款人民币1444169元。
双方在庭审及庭后对证据进行了质证，被告中南公司拟认为原告提供的两份《水渣供应合同》已履行完毕，中南公司不欠亚华公司货款，被告对原告提供的其财务科出具的欠款证明来源合法性有异议，但不否认财务章的真实性。原告提供的对账单，被告不认可，认为该证据中南公司没有盖章。本院认为原告提供《水渣供应合同》、欠款证明、对账单，形成了一个完整的证据链，充分证明中南公司尚欠亚华公司货款1444169元，对该部分证据本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《水渣供应合同》合法有效，受法律保护，被告中南公司对下欠原告亚华公司的货款应承担偿付责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。其占用货款利息应从结算日即2015年10月26日起，按同期银行贷款利率计算，对被告辩称的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤壁中南水泥有限公司偿付原告鄂州市亚华贸易有限公司货款1444169元及利息（自2015年10月26日起至付清之日止，按月利率6‰计算），于本判决生效后15天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8898.8元，由被告赤壁中南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一七年四月十七日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0322刑初313号
自诉人黄国文，男1968年5月10出生，汉族，农民。
被告人景世军，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
现住址同上。
自诉人于2016年2月24日向本院递交刑事自诉状，诉称，2016年2月9日自诉人与被告人在协商烧毁自诉人家玉米赔偿事宜时，被告人故意将自诉人打伤。经梨树县公安局法医鉴定为轻伤二级，诉至法院。请求人民法院：1、依法追究被告人景世军故意伤害罪的刑事责任；2、判决赔偿侵害自诉人健康权的经济损失29772.26元；3、律师代理费用5000.00元由被告承担。
我院工作人员去被告人处送达，未能找到被告人景世军，经询问自诉人，其无法提供被告人下落。刘家馆子镇派出所也证实，派出所多次查找也未能找到被告人景世军，景世军未在本地，去向不明。
本院审查认为：被告人景世军去向不明，本院无法送达自诉状及相关法律文书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百六十三条二款五项之规定，裁定如下：
对黄国文诉景世军故意伤害罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一六年五月十二日
书记员 宋晓光
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3706号
原告：李海林，男，1978年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。
被告：吴小军，男，1971年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告李海林诉被告吴小军、李俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告李俊的起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人吴阳阳到庭参加诉讼，被告吴小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林诉称，被告吴小军因生意周转需要，在2013年8月21日向原告借款5000元现金，并且由李俊提供担保。现在借款已经四年有余，被告均躲避不与原告见面和还款。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款5000元人民币；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告李海林提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体适格；
证据二：《借条》一张，证明2013年8月21日，被告以生意周转需要，向原告借款5000元，原告向被告支付了5000元现金，当日被告写下借条，并由担保人李俊作为担保，被告吴小军与担保人李俊系朋友关系。被告及担保人均在借条上注明了自己的身份证号码及联系方式；
证据三：被告吴小军借款当日向原告提供的身份证复印件、户口本复印件、驾驶证扫描件，证明借款当日为了表示还款诚意，被告把上述材料提供给原告。
被告吴小军未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李海林与被告吴小军系朋友关系。2013年8月21日，被告因资金周转向原告借款。同日，原告将现金人民币5000元支付给被告，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到李海林现金人民币伍仟元整（5000元）。借款后，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小军向原告李海林借款5000元，有被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告向被告出借款项后，被告逾期未归还，原告据此诉请判令被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告吴小军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴小军于本判决生效之日起十日内偿还原告李海林借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告吴小军承担。限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王惠珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 刘菊英
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖108号
湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司诉重庆市九龙坡区人民政府、重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年四月十三日
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执400号
申请执行人：杨军,男性,1986年3月7日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：马建新,男性,1974年11月3日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行杨军与马建新借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一七年十一月六日
书记员 余 林
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初897号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：黄冬梅，女，1970年12月25日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告黄冬梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初1893号
原告：湛某，男，1964年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被告：邹某，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告湛某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加了诉讼，被告邹新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某向本院提出诉讼请求：判令被告邹新建偿还原告湛某借款本金60590元及利息，利息自2015年4月22日起以60590元为本金基数，按银行贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告邹新建因开店缺乏资金，从2013年8月起，累计向原告湛某借款60590元，并于2015年4月22日向原告湛某出具了欠条一张。原告湛某多次向被告邹某催款，至今未还分文，为维护自身合法权益，特起诉。
被告邹某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹新建因开店缺乏资金，从2013年8月起，累计向原告湛某借款60590元，并于2015年4月22日向原告湛某出具了“今欠到湛某人民币陆万零伍佰玖拾元，6月20日以前归还清”的欠条一张。上述事实，有原告湛某的陈述及被告邹新建出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告邹某向原告湛某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告湛某主张的本金，合法有据，本院予以支持。被告邹某出具的欠条载明“6月20日以前归还清”，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条规定的精神，应当作出不利于出具欠条一方的解释以及交易习惯，故认为是2015年6月20日以前还清。原被告之间没有约定借期内、逾期利率，现原告湛某主张按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的精神，逾期按年利率6%计算。被告邹新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告邹某于本判决生效之日起十日内偿付原告湛某借款本金60590元及利息，利息自2015年6月20日起以60590元为本金基数，按年利率6%计算至本判决确定之日时止。
二、驳回原告湛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，公告费650元，被告邹新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1315元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 万文胜
人民陪审员 鲁 春
人民陪审员 葛向阳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李书强
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖39号
原告：周伟军，男，汉族，1977年9月14日生，住苏州市沧浪区。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中。
原告周伟军与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2018年4月2日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，因被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初1338号请示函，以被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司的法定代表人孔德中系该院工作人员孔娴雯的父亲为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市虎丘区人民法院继续审理，故同意该院请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 红
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7320号
原告：西安燕赵建筑设备有限公司。
法定代表人：鲁肖肖。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西海天建设工程有限公司。
法定代表人：杨艳。
被告：杨艳，女，1983年2月12日出生，汉族。
原告西安燕赵建筑设备有限公司(以下简称西安燕赵公司)诉被告陕西海天建设工程有限公司（以下简称陕西海天建设）、杨艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱花宁到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。
原告西安燕赵公司诉称，2013年6月23日,原告与被告陕西海天建设签订《吊船吊篮租赁合同书》，约定原告向被告承建的武功县经济保障适用房皇嘉瑞云小区B区项目提供电动吊篮，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物资，被告陕西海天建设并未按照约定及时足额支付租赁费。截止起诉之日，被告仍拖欠原告租赁费22200元未付。原告多次催要未果，2014年2月28日，陕西省工商局作出行政处罚决定书，陕西海天建设被吊销营业执照，被告杨艳作为公司股东，至今未能清算，应对被告陕西海天建设的债务承担连带责任。故原告现诉至本院请求依法判令被告陕西海天建设立即支付原告拖欠租赁费22200元及逾期付款违约金5000元。被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告陕西海天建设、杨艳经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订《陕西省高空作业吊船（吊篮）租赁统一专用合同书》，吊船（篮）型号：630租用数量以进场数量为准。合同第五条租金及其费用标准，吊篮租金1200元/月/包或台班。第七条租金结付时间与处罚，吊篮租金每月结算一次，由甲方向乙方送交当月租金结算单，乙方务必于次月5日前付清上月租金，如延期支付，甲方可停止吊篮使用，停用期间租金照常计算，每延期一日加付5%的违约罚金，累计核算。合同落款处原被告均加盖公章。当日，双方就ZLD(P)500-800型电动吊篮上场清单进行了签字确认，清单备注处载明：以上组件可组装630型吊篮7套，并已组装调试完毕。承租方：杨艳签字，验收人：姚永新签字，出租方张保通签字，原告加盖公章。根据原告提供的2013年6月25日《高出作业吊船安装合格起始计费》（存根联）通知单显示：海天公司皇嘉瑞云小区租赁西安燕赵建筑设备有限公司电动吊船7台，经双方现场技术员共同验收确定合格，无带病机械，准予使用。7台吊船，从双方签字即日起开始计费，特此通知。出租方经办人：张保通签字，承租方经办人：姚永新签字。2013年7月28日《高出作业吊船安装合格起始计费》（存根联）通知单显示：海天公司皇嘉瑞云小区租赁西安燕赵建筑设备有限公司电动吊船5台，经双方现场技术员共同验收确定合格，无带病机械，准予使用，5台吊船，从双方签字即日起开始计费，特此通知。出租方张保通签字，承租方姚永新签字。庭审中，原告向法庭提供手写结算单，载明：武功工地共产生租赁费和四趟运费共计51300元，已付9100元，下欠42200元，下欠22200元。6月25日起用7台，7月28日起用5台，10月12日晚报停8台，10月22日报停4台。原告称该结算单系被告现场负责人姚永新所写，但并未签字。原告称被告共计支付租赁费29100元，尚余22200元至今未付。
另查，被告杨艳系被告陕西海天建设法定代表人，也是该公司股东。2014年2月28日，陕西省工商行政管理局以被告陕西海天建设未按规定参加年度检验，将该公司营业执照吊销。被告陕西海天建设被吊销营业执照后，各股东并未申请清算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原被告签订吊篮租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。被告陕西海天建设应按照约定支付原告租赁费，现根据原告所提供证据，被告尚欠原告22200元租赁费未付，故原告现要求被告陕西海天建设支付剩余租赁费22200元，本院予以支持，被告逾期未付租赁费构成违约，应承担违约责任，因双方在合同中约定的违约金过高，原告现自愿调整为要求被告支付5000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨艳作为被告陕西海天建设的股东，在公司被吊销营业执照后未及时组织清算，因其怠于行使清算义务，致使陕西海天建设无办公地址、无财产体现，故原告要求其对陕西海天建设债务承担连带清偿责任，应予准许。原告放弃对苏永丽的起诉，应予准许。二被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西海天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安燕赵建筑设备有限公司租赁费22200元及违约金5000元。
二、被告杨艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陕西海天建设工程有限公司、杨艳负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 樊海妮
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘07民终471号
上诉人(原审被告)：赵有善，男。
被上诉人(原审原告)：赵亚男，男。
委托诉讼代理人：张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵有善因与被上诉人赵亚男财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵有善、被上诉人赵亚男的委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵有善上诉请求：依法撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初193号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原判决认定事实错误。首先，赵有善开走车辆是在赵亚男同意的前提下开走的，而不是强行开走。双方因借支工资发生争执，且赵亚男致赵有善头部受伤，赵亚男扬言，“要工资没有，就门口那辆车，你开上去”。因车上的钥匙没有拔，就将车开回了家。不存在强行抢钥匙、抓破手、用脚踏等事实。其次，在开车回家时并没有将车辆的下臂损坏，只是车辆的前轮碰到路沿石上。这在10月13日将车辆交到倪家营派出所时，派出所干警进行了查看，可以证实。派出所多次要求赵亚男将车开走，但赵亚男不开，导致该车辆在派出所停放18天。一审却将损失以22天计算了880元。2.原判适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。就本案看来，赵亚男殴打并致伤赵有善后派出所对赵亚男进行了治安处罚，且赵亚男长达四、五个月不借支工资，还出手伤人，具有过错。
赵亚男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，赵有善的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。
赵亚男向一审法院起诉请求：要求赵有善赔偿各项损失9155元。
一审法院认定事实：赵亚男承包外墙粉刷工程，赵有善在赵亚男处务工。2016年10月9日晚，二人在倪家营工地上喝酒期间，双方因借支工资的事情发生争执，并相互撕扯。后赵有善强行将赵亚男牌号为甘GL68**的小型汽车开至其家中，在开车时将车辆下臂撞坏，并违章两次，被临泽县公安局交通警察大队处罚400元罚款。后赵亚男的车辆在临泽县兴盛名车修理厂进行修理，支出修理费2030元。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车号为甘GL68**的小型汽车所有权属赵亚男，赵有善强行将赵亚男车辆开至其家中，侵犯了赵亚男对该汽车的所有权，因其侵权行为给赵亚男造成的经济损失，应予赔偿。本案中，赵亚男的经济损失应包括因赵有善当日不安全驾驶的罚款400元、修理费2030元以及赵亚男因出行支出的合理的交通费。赵亚男虽提交了交通费发票，但该发票多系连号或未盖有发票专用章的票据，故不予采信。根据本县交通实际情况以及赵亚男工作性质，交通费酌情认定为每天40元，共计880元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：赵有善赔偿赵亚男各项经济损失3310元，限于判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由赵有善负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。赵有善上诉提出其没有强行将车开回家，车辆也没有损坏的事实，但未提供证据予以证实，另结合证人证言及车辆修理情况及庭审中陈述，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，赵有善因工资支付问题与赵亚男在酒后发生争执并撕打，在赵亚男不同意的情况下，将甘GL68**号小型汽车开到其家中，且在行驶途中致车辆前臂损坏，并造成两起违章被处罚款400元，扣押车钥匙，致车辆停驶22天。由此而造成的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，应当承担侵权赔偿责任。赵有善上诉提出其没有强行开走车辆、车辆未被撞坏的问题。经查，该主张与赵亚男的陈述及证人马维虎的证言不符，再结合赵有善将车在自家停放4天，后开到派出所不交付钥匙索要工资，及车辆损坏后被修理等事实，足以认定其上诉理由不能成立。关于赵有善提出判决适用法律错误的问题。其主张赵亚男于10月13日在倪家营派出所拒不接受车辆，才造成车辆停放至10月28日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，但根据查明的事实，赵有善将车辆开到派出所后，仍以工资未付清为由，拒绝交付钥匙，经派出所调解才交付，不存在赵亚男故意扩大损失的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵有善的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵有善负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨祝续
审判员 张宏志
审判员 刘曙光
二〇一七年六月十二日
书记员 郝秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00265号
申请执行人陈昕
被执行人刘强
本院于2015年4月21日立案执行陈昕申请刘强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00750号法院生效裁判，被执行人刘强应支付申请人陈昕案款4465.0元，承担执行费50.0元。本院已执行4510.00元,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00265号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月十五日
书记员 孙光泽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10857��
原告上海诺盾智能科技有限公司成都分公司（以下简称上海诺盾），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
负责人江韬。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告毛敏，男，汉族，1988年4月23日出生，住四川省九寨沟县永乐镇交通路30号。
原告上海诺盾与被告毛敏借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海诺盾的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海诺盾诉称，被告因购买成都上置.香岛华府的房屋而向原告借款208621元，约定如逾期还款，则按照每日1‰的标准向原告支付违约金。借款期满后，被告未能归还借款，原���故请求法院判令被告向原告归还借款本金208621元并从2014年12月20日起按照年息24%的标准支付违约金。
被告毛敏未做答辩。
经审理查明，2014年5月期间，毛敏希望购买成都上置置业有限公司（以下简称成都上置）开发的上置.香岛华府一期7栋2单元301号房屋。因款项不足，遂向上海诺盾借款208621元用于首付。因此时上海诺盾恰好与成都上置存在工程关系，遂约定由成都上置在应向上海诺盾支付的工程款中予以扣除208621元用于支付毛敏所购房屋的首付，并由毛敏向上海诺盾出具借款凭证。
2014年5月14日，上海诺盾与毛敏签订《借款协议》一份，约定毛敏向上海诺盾借款208621元用于购买上置.华府一期7栋2单元301号房屋，并约定在2014年6月5日前归还30000元、于2014年12月20日前归还178621元，逾期每日按照未还款总额的1‰支付违约金。
同日，上海诺盾与成都上置签订《工程抵款协议》一份，约定上海诺盾与毛敏所签订的《借款协议》中的208621元由成都上置在应付给上海诺盾的工程款中直接予以扣除。
2014年5月30日，成都上置向毛敏出具《收据》一份，表明收到毛敏的首付款208621元。
因毛敏未向上海诺盾归还欠款，上海诺盾遂诉至本院。
另查明：2016年10月10日，成都上置出具《情况说明》，对208621元款项的由来进行了说明，其内容与《工程抵款协议》中所载明的内容基本一致。
上述事实，有上海诺盾与毛敏签订的《借款协议》、上海诺盾与成都上置签订的《工程抵款协议》、成都上置向毛敏出具的《收据》、成都上置出具的《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，毛敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
成都上置根据其与上海诺盾签订的《工程抵款协议》及上海诺盾与毛敏签订的《借款协议》，在其应向上海诺盾支付的工程款中扣除了208621元用于毛敏购房的首付，并向毛敏出具了收据。至此，上海诺盾完成了《借款协议》中所约定的出借义务。
毛敏在约定的还款期限内未向上海诺盾归还借款208621元，应承担逾期还款的违约责任。因双方所约定的违约金即每日1‰过高，现上海诺盾将其降低至按照年息24%计算，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
毛敏于本判决生效之日起十日内向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司归还借款208621元并以此为基数，从2014年12月20日起按照年息24%的标准向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5731元，由毛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年二月二十二日
书 记 员 王雪娇
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5776号之一
申请执行人倪鑫波，男，1989年7月27日生，汉族，住启东市。
被执行人吴福初，男，1961年8月25日生，汉族，住宜兴市。
倪鑫波与吴福初民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）苏0282民初1757号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：吴福初于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪鑫波借款本金18万元及利息（自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件诉讼费4300元，由吴福初负担。因吴福初未履行上述判决确定的义务，申请执行人倪鑫波向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权查询被执行人吴福初名下的银行存款、住房公积金、房产信息、车辆登记信息，查明被执行人吴福初暂无财产可供执行，且其长期外出，暂无法查找。因被执行人吴福初拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人吴福初列入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢冠华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初6221号
原告：徐如娟，女，1982年9月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：葛建强，男，1978年10月2日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年7月19日受理原告徐如娟与被告葛建强民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐如娟撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告徐如娟负担。
审判员 周智伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈嘉璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘巧辉，男，1985年8月24日生，住广东省韶关市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘巧辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,548.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,548.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9394号
原告：林永源，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄月萍，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄聪明，男，1963年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：庄婉卿，女，1963年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告林永源与被告庄月萍、庄聪明、庄婉卿民间借贷纠纷一案中，因原告林永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林永源负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2529号之三
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。
法定代表人：李志军，总经理。
委托诉讼代理人：张璇，项目经理。
被执行人：世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区（宜兴埠）。
法定代表人：张座江，总经理。
被执行人：吕淑兰，女，1940年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李万泽，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市金冠杰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道86号。
法定代表人：路凤芹，总经理。
被执行人：张座江，男，1978年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李育晏，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘验明，男，1974年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：缪薇，女，1964年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：路凤芹，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人世延电子（天津）有限公司、吕淑兰、李万泽、天津市金冠杰商贸有限公司、张座江、李育晏、刘验明、缪薇、路凤芹借款合同纠纷一案。2016年2月28日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终6154号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人世延电子（天津）有限公司、吕淑兰、李万泽、天津市金冠杰商贸有限公司、张座江、李育晏、刘验明、缪薇、路凤芹给付21020177.84元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张文伯
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初581号
原告：戚小龙，男。
被告：常应喜，男。
原告戚小龙与被告常应喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚小龙，诉称：1、判令被告立即清偿原告防盗门及室内门款2700元，并按月利率承担从2015年2月17日起至实际清偿之日止的欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包房屋装修工程，原告给其定做、安装防盗门及室内门，2015年2月17日，经双方结算被告欠原告防盗门及室内门款2700元，被告向原告出具了现金借款欠条，并约定利息按月息3分计算。后原告多次向被告催要，被告至今拒不清偿。
被告常应喜，承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告按照月息3分承担利息的请求，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从出具欠条之日起计算至债务清偿之日。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常应喜于本判决生效之日起10日内向原告戚小龙支付欠款2700元，并承担自2015年2月17日至实际给付之日年利率24%的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告常应喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马亮亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵鹏飞
本案适用法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款���间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1510号
原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。
被告：曾波，男，1980年5月18日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告曾波经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1248元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求如诉称。
被告曾波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南县江北XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。
曾波、陈翠香系XX小区XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为137.16平方米，每月应交纳物业费96.01元。自2016年2月1日其至2017年2月28日曾波共欠物业费1248元。
2017年4月18日，遂宁皓安馨物业服务有限公司，变更名称为四川皓安馨物业服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、物业管理服务合同、XX小区物业费对账单、重庆市潼南区国土房管局房地产籍档案、准予变更登记通知书等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告曾波欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1248元应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告曾波支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。陈翠香与被告曾波为XX小区XX号房屋的所有人，应当共同支付所欠物业费，现原告皓安馨物业主张要求被告曾波支付该房屋所欠物业费，不违反法律规定，予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付所欠的物业服务费1248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 周南昌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吉泉忠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第165号
原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张立斌。
委托代理人陈敏。
被告蒋春燕，男，1976年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告周丽春，女，1976年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告奚政杰男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告柴新修，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省。
被告罗群，男，1969年12月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司与被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司于2013年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群的银行存款人民币649,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海闵行区南大小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蒋春燕、周丽春、奚政杰、柴新修、罗群的银行存款人民币649,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年五月十七日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执150号
申请执行人张某，住址白山市。
被执行人董某，住址白山市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2013）江民一初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1153号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年9月12日出生于湖南省益阳市，汉族，大专文化，进城务工人员，户籍地湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，同年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审。2016年12月30日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1105号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、胡宁生出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月30日23时许，被告人周某某在宿州市埇桥区“罗马假日”酒店，因琐事与被害人李某发生纠纷并相互厮打，被告人周某某用拳头击打被害人李某脸部，致其右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人周某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月30日23时许，在宿州市埇桥区“罗马假日”酒店，被告人周某某因住宿付房费之事与李某发生争执厮打，被告人周某某用拳头击打被害人李某脸部，致其右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。本案由被害人李某于2016年5月30日23时30分报案而案发。被告人周某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。
案发后，被告人周某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕。被害人李某对被告人周某某的行为表示谅解，建议对被告人周某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）757号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人李某右眼睑淤血肿胀，右眼眶下壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明案发后，被告人周某某与被害人李某达成赔偿协议，被告人周某某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币四万五千元，并已履行完毕。被害人李某对被告人周某某的行为表示谅解，建议对被告人周某某从轻处罚。
三、辨认笔录，证明被害人李某从十六张不同男性照片中辨认出七号周某某是对其实施殴打的人。
四、被害人李某的陈述，证明2016年5月30日晚上，他和朋友钱荣刚、程某、周某某等几个从事旅行社工作的朋友一起吃饭、唱歌后，到“罗马假日”酒店登记住宿时，因付房费之事，他与周某某发生口角，周某某用拳头将他眼部打伤。
五、证人证言
（一）证人程某的证言，证明当晚在“罗马假日”酒店，因付住宿费的事，周某某与李某发生口角，周某某用拳头打在李某的右眼处。
（二）证人周某的证言，证明当晚有几人被害人李某在酒店登记住宿，李某与周某某因付房费的事发生争执，周某某打了李某右眼一拳，接着双方厮打在一起。
六、被告人周某某的供述，称2016年5月30日晚上，他和李某、程某等几个做旅行社的朋友到“罗马假日”酒店登记住宿时，因付房费一事，他与李某发生争执厮打，他将李某眼部打伤。
七、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人李某于2016年5月30日23时30分报案而案发。被告人周某某于2016年5月31日到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案。
（二）户籍信息，证明被告人周某某1989年9月12日出生，身份证号码。
本院认为：被告人周某某因琐事与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 邵 卡
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14146号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢负一层。
负责人：赖黠。
本院在审理原告胡鎏亮与被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店产品销售者责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2017年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回对被告重庆百货大楼股份有限公司新世纪龙洲湾店诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 向勇
二〇一七年十一月六日
书记员 杨景
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6711号
原告：宰学兰。
委托代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：段聚荣。
委托代理人：高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告：袁峰。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告宰学兰与被告段聚荣、袁峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告宰学兰的委托代理人宰有道、被告段聚荣的委托代理人高晓光、被告袁峰的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宰学兰向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告护理费365000元。事实与理由：2005年12月6日18时左右，被告袁峰驾驶苏Ｋ×××××号小客车与原告丈夫朱泉忠驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致朱泉忠重伤，经抢救无效于当日死亡，致摩托车后座搭载的原告宰学兰受伤。本次事故经交警部门认定，被告袁峰负事故全部责任。原告于2006年12月21日向你院起诉，你院判决被告袁峰赔偿原告损失，其中护理费暂计算至评残后10年，其余待期满后另行主张，被告段聚荣对被告袁峰的赔偿义务负连带责任。现10年期限已满，故起诉要求两被告继续赔偿。
被告段聚荣对原告陈述的事实无异议，辩称护理费标准根据护理依赖程度认可60元/天，期限认可5年，期满后原告另行主张。
被告袁峰对原告陈述的事实无异议，辩称护理费标准上次判决书已确认标准为35元/天，期限认可5年，期满后原告另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，苏Ｋ×××××号小客车所投交强险及第三者责任险均已赔偿完毕。
本院认为，两被告对原告陈述的事实及提供的证据均不持异议，本院依法予以确认。对于双方存在争议的护理费的标准、年限等，本院结合原告年龄、护理依赖的需要、本地护工收入标准等，酌定标��为60元/天，自2016年7月10日起（上次判决自2006年7月10日计算10年，至2016年7月9日）暂计算10年，为219000元。期满后原告可继续主张相关权利。被告袁峰辩称上次判决已确认护理费标准为35元/天，本院认为，相关损失的计算应以本案法庭辩论终结前的标准进行确定，故对其辩称本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告袁峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宰学兰护理费219000元；
二、被告段聚荣对被告袁峰的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告宰学兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1113元，由被告袁峰、段聚荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告袁峰、段聚荣于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 杨宽永
二〇一六年十一月三十日
法官助理 刘 涛
书 记 员 马 静
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初405号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏，董事长。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场。
负责人李松。
被告肖时亮。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场（以下简称“广西神龙采石场”）、肖时亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人何文祥到庭参加了诉讼。被告广西神龙采石场、肖时亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，被告肖时亮以自己的名义代被告广西神龙采石场于2014年7月15日与原告签订了《工程设备买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定向原告购买冲击破、震动筛等工程设备，价款共计1,063,000.00元。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2014年8月18日，被告肖时亮代表被告广西神龙采石场向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款163,000.00元，应于2014年8月30日付清，同时约定违约金的计算标准为欠款金额的日千分之一。���同虽未加盖被告广西神龙采石场印章，但肖时亮为其采购人员，且原告已向广西神龙采石场出具了增值税发票，故二被告应连带支付原告货款及违约金。现起诉要求二被告共同支付原告货款163,000.00元及违约金48,900.00元。
被告广西神龙采石场经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告肖时亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月15日，被告肖时亮与原告签订《工程设备买卖合同》（合同编号：XXXXX），约定向原告购买喂料机、反击破、震动筛等工程设备，价款共计1,063,000.00元；签订合同后5个工作日内支付500,000.00元，货到经验收后支付513,000.00元，尾款50,000.00元在设备安装调试后三个月内支付。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分货款。2014年7月28日，原告出具了纳税人名称为被告广西神龙采石场的增值税专用发票一份。2014年8月18日，被告肖时亮向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，确认尚欠原告货款163,000.00元，其中113,000.00元在2014年8月30日前付清，余款50,000.00元按合同约定支付，同时约定违约金的计算标准为欠款金额的日千分之一。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调减为日万分之五，并将尾款50,000.00元的违约金起算时间延后至2014年12月1日。
本院认为，确定与原告具有合同关系的当事人系本案争议的焦点。根据原告提供的《工程设备买卖合同》及《欠款确认及还款承诺书》显示，被告广西神龙采石场均未加盖公司印章，且原告未举证证明肖时亮系广西神龙采石场员工，或者经授权代表广西神龙采石场签订合同及结算货款，不能推断合同相对方系广西神龙采石场。故，对原告要求被告广西神龙采石场支付货款的请求，本院不予支持。在上述情形下，《工程设备买卖合同》的买受人应确定为被告肖时亮，应由被告肖时亮承担支付货款的义务。根据双方合同约定及肖时亮所作承诺，所欠货款中113,000.00元应于2014年8月30日前付清，余款50,000.00元在设备安装调试后三个月内支付。故，原告主张的违约金应分段计取。原告主张将违约金计算标准调减并将余款50,000.00元的违约金起算时间延后，系对其权利的处分，符合法律规定，本院一并予以支持。被告肖时亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的答辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖时亮在本判决生效之日起十五日内支付原告成都大宏���机器股份有限公司货款163,000.00元，并按下列方式支付逾期付款违约金：从2014年8月31日起至清偿之日止，以113,000.00元为基数按日万分之五计算逾期付款违约金；从2014年12月1日起至清偿之日止，以50,000.00元为基数按日万分之五计算逾期付款违约金；
二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司对被告广西融安神龙水泥有限责任公司采石场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,479.00元，由被告肖时亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 程 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杜 佳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更72号
罪犯段官芳，女，1976年1月18日出生，白族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）黔毕中刑初字第98号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，对从段官芳处扣押的粉红色手机1部、现金500元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2016年2月、2013年8月至2017年2月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分769.25分，给予表扬1个；共转换为7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯段官芳准予减刑七个月（刑期自2011年2月17日至2023年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更271号
罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人阿卜杜热伊木*伊斯拉木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年2月20日,本院作出（2014）苏刑一复字第0001号刑事裁定,对阿卜杜热伊木*伊斯拉木的定罪量刑予以核准。2014年3月7日交付执行。2016年4月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年5月13日报送本院审理。同年5月18日本院立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木的改造表现予以全面考核后认为，罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木在死刑缓期二年执行期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木于2014年3月20日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿卜杜热伊木*伊斯拉木的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨