wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6115号
原告：陈珞，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：林玮，福建尚民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
被告：万坤聪，男，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：王淑娥，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
第三人：丰泽区聚力房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡*幢**号店。
经营者：张煜燊，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市，
第三人：丰泽区如是人生房产中介所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路南段刺桐明珠*号楼**号店。
经营者：游健文，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄光成，福建中言律师事务所律师。
原告陈珞与被告万坤聪、王淑娥、第三人丰泽区聚力房产中介所（以下简称“聚力中介所”）、丰泽区如是人生房产中介所（以下简称“如是人生中介所”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
陈珞诉称，2017年5月14日，陈珞与万坤聪、王淑娥、聚力中介所、如是人生中介所签订《房产买卖经纪服务合同》（以下简称合同）一份，约定陈珞购买万坤聪、王淑娥所有的址于泉州市鲤城区西侧盛世领墅58号楼105号房屋，建筑面积267.97平方米，总购房款345万元，采取商业按揭贷款的付款方式。其中合同第六条约定，签订本合同时，陈珞支付定金20万元给万坤聪、王淑娥；第七条约定，陈珞购房首期款应于取得陈珞或陈珞指定人名下该套房产的不动产登记受理回执单当日支付给万坤聪、王淑娥；陈珞在取得其名下《房屋所有权证》当日应将房产证原件交由机构转交给贷款银行办理房产抵押登记手续，陈珞贷款在陈珞名下《房屋所有权证》送交银行并办理出他项权证后由银行直接转至万坤聪、王淑娥账户。双方签订的附件补充条款第三条约定，万坤聪、王淑娥应在2017年6月30日前解押该套房产并办理、领取该套房产的不动产权证书；第四条约定，陈珞应在万坤聪、王淑娥取得该套房产的不动产权证书当日起7个工作日内到银行申请商业按揭贷款手续。同时，合同还约定，买卖双方签订《房产买卖经纪合同》当日，中介所即居间成功，陈珞应向如是人生中介所支付居间服务佣金51750元，万坤聪、王淑娥应向聚力中介所支付居间服务佣金51750元，若合同任何一方违约导致该房产交易未能进行，本合同不能履行的，违约方向中介所支付佣金、服务费及为实现佣金权利所产生的其他必要费用。陈珞依约于合同签订当日支付了定金20万元，但万坤聪、王淑娥却拒不按照合同约定履行协助义务。陈珞请求：1.判令解除陈珞与万坤聪、王淑娥、聚力中介所、如是人生中介所于2017年5月14日签订的《房产买卖经纪服务合同》；2.判令万坤聪、王淑娥向陈珞双倍返还定金40万元，并赔偿陈珞因本次房产买卖所支出的房产评估费6400元；3.判令万坤聪、王淑娥向如是人生中介所支付居间服务佣金517500元；4.判令万坤聪、王淑娥承担陈珞因实现本案债权而支出的律师代理费12500元。
万坤聪、王淑娥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案《房产买卖经纪服务合同》虽有约定产生争议，协商不成的，任何一方可向签约所在地人民法院提起诉讼，但本案买卖双方的户籍均在鲤城区，签订的合同对签约地未有明确，无法体现签约地位于丰泽区，且本案亦应按不动产所在地专属管辖的规定，诉争不动产位于泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案买卖双方约定合同在履行中发生争议可向签约所在地人民法院提请诉讼，但合同中未载明合同签订地，陈珞、聚力中介所及如是人生中介所虽均明确合同签约地位于丰泽区田安路金帝文化广场如是人生中介所的办公室内，但万坤聪、王淑娥反驳称合同签订地位于其鲤城区文胜巷家中，陈珞应当对其主张承担举证责任，陈珞无法提供直接证据证明本案签约地址于丰泽区，其基本的举证责任未完成，故其主张无法成立。因诉争合同未明确签约地，买卖双方关于协议管辖的内容视为约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案被告住所地位于鲤城区，合同履行标的属前述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的交付不动产，合同履行地依法认定为不动产所在地，本案不动产所在地亦位于鲤城区，故本案应由鲤城区人民法院管辖，被告万坤聪、王淑娥的异议成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告万坤聪、王淑娥对管辖权提出的异议成立，本案移送鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林娟美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 倪淑玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1661号
申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。
负责人：杨梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：杨婷婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
被申请人：杨官武，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。
长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨婷婷、杨官武金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨婷婷、杨官武的银行存款345万元或查封、扣押价值相当的财产��申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨婷婷、杨官武的银行存款345万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执81号之二
申请执行人：陈月娇，女，1969年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托诉讼代理人：金新华，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈兴辉，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈美丽，女，1971年4月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行陈月娇与陈兴辉、陈美丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并支付案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封坐落于柘荣县双城镇六一五西路151号的地产属于被执行人陈兴辉、陈美丽所占有的份额，该房产暂时无法变现；另，被执行人陈兴辉系政治协商会议柘荣县委员会办公室在职工作人员，每月工资总额3384元，本院亦已下裁定每月提取被执行人陈兴辉在政治协商会议柘荣县委员会办公室的工资收入1500元。目前，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执264号
申请执行人:马骏，男，1964年1月7日出生，汉族，住微山县。
被执行人:微山县森源物资贸易有限公司，住所地微山县欢城镇苏庄村。
法定代表人:宋方文，经理。
申请执行人马骏与被执行人微山县森源物资贸易有限公司劳务合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2019号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年四月十四日
书记员 孙振国
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民特32号
申请人：重庆中峰房地产开发有限公司，住所重庆市忠县忠州镇红星路46号1-1-1，统一社会信用代码915002333048323163。
法定代表人：梁怀庆，董事长。
委托诉讼代理人：甘万军，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：黄平，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，系法律援助。
申请人重庆中峰房地产开发有限公司与被申请人黄平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。申请人重庆中峰房地产开发有限公司于2017年8月9日向本���提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
准许申请人重庆中峰房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由重庆中峰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017豫17**刑初898号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘天义，男，1949年9月3日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。2017年9月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被泌阳县公安局刑事拘留。2017年9月20日，经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞735号起诉书指控被告人刘天义犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩、张艳丽出庭支持公诉，被告人刘天义，被害人周某及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日10时许，在泌阳县羊册镇铁佛寺村委河南王村，被告人刘天义因琐事与同村的被害人周某发生争吵后相互厮打，周某用手抓刘天义的脸，被告人刘天义用手掰周某的左手，将周某的左手小指掰伤。经法医鉴定：周某左手小指中节骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
诉讼中，被告人刘天义亲属与被害人周某达成和解协议，由刘天义赔偿被害人周某各项经济损失30000元，并已履行，周某对刘天义予以谅解，并请求对刘天义从轻处罚。
上述事实，被告人刘天义在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人的陈述，证人赵玉玲等人证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天义因琐事与被害人周某发生厮打，刘天义掰周某的左手小指，造成周某左手小指中节指骨粉碎性骨折，致周某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。刘天义已与周某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，有悔罪表现，且属初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘天义犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙令武
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8112号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨锦祥，男，1977年03月15日出生，户籍地山东省青岛市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨锦祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7068号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨锦祥支付本金87620.97元及息费、一审案件受理费1991元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7068号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告韩文，男，1982年01月11日出生，住四川省绵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41520.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41520.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执222号之一
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：汪永军，男，1975年11月13日出生于四川省岳池县，汉族，户籍所在地岳池县。
本院作出的（2016）闽0503刑初472号生效刑事判决书中，判决被执行人汪永军犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。刑一庭移送执行后，本院经调查被执行人尚在服刑，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢钻研
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审209号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会，住所地淮安市淮安区马甸镇靖大庄居委会董庄组。
法定代表人刘风成。
2016年9月7日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2016〕20号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2016年3月未经合法批准占用淮安区马甸镇靖大庄居委会董庄片6267平方米，合9.4亩土地用于建设水泥场地。所占土地为耕地为2.4亩，不符合土地利用总体规划，所占建设用地为7.0亩，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、限你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对你单位在不符合土地利用总体规划地处以非法占用土地20元／平方米罚款，符合土地利用总体规划地处以非法占用土地10元／平方米罚款，共计人民币78670元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中拆除被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2016年9月7日作出的淮国土资淮罚字〔2016〕20号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜红秋
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孟民四初字第150号
原告郭某某，男，39岁。
被告陈某某，女，38岁。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张翔飞
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审269号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人傅青峰，该局工作人员。
被执行人南安立新水暖洁具有限公司，住所地福建省南安市东田镇兰溪村，营业执照注册号350583100031505。
法定代表人陈立境，系该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2014年8月21日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）135号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款23031元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安立新水暖洁具有限公司未经有权机关批准，擅自占用东田镇兰溪村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月27日对被执行人作出南国土资〔2014〕行处（卫）135号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人南安立新水暖洁具有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币23031元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安立新水暖洁具有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2014〕行处（卫）135号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2014年4月5日依法送达被执行人，并于2014年9月12日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）135号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2014〕行处（卫）135号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币23031元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122财保7号
申请人：史占秋。
申请人：张树柳。
被申请人：衡水市润达投资咨询有限公司。
法定代表人：王连升。
被申请人：王连升。
被申请人：金丽丽。
被申请人：王洪伟。
被申请人：王晓。
申请人史占秋、张树柳因民间借款担保纠纷于2016年3月17日向本院提出申请，要求对五被申请人财产予以保全，并向本院提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人史占秋、张树柳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人衡水润达投资咨询有限公司、王连升、金丽丽、王洪伟、王晓名下的财产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年三月十七日
书记员 梅海侠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执282号
申请执行人:梁增胜,男。
被执行人:孙争锋,男。
案由：劳务合同纠纷。
本院在执行青海省西宁市城东区人民法院委托的梁增胜与孙争锋劳务合同纠纷一案中，被执行人孙争锋在指定的履行期间自觉履行了法律文书确定的义务，本院已将案件款5000元、诉讼费25元汇入梁增胜的银行账户。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0102民初1569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佳佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终971号
上诉人（原审原告）王能富，男，生于1956年11月27日，汉族。
被上诉人（原审被告）苍溪县东青镇东青场社区居民委员会二组。
代表人寇治伟，该组组长。
上诉人王能富因土地承包经营权纠纷一案，不服苍溪县人民法院(2016)川0824民初1060号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告要求被告返还诉争土地经营承包经营权并赔偿相应的土地产值，本案涉及的实质性问题是原告是否享有其主张的前述诉争土地的承包经营权。原东青村五组在第二轮土地承包经营的过程中对包括王能富一户在内的该组农村承包经营户的土地进行了调整，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示，调整后原告承包的土地不包含本案诉争土地。原告也未提交承包合同或土地承包经营权证证明其享有本案诉争土地的承包经营权，故本案实质上是原告王能富因未实际取得诉争土地的承包经营权提起民事诉讼的情形,不属于人民法院司法调整的范畴，王能富的请求是否合法属于有关行政主管部门解决的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回了原告王能富的起诉。
上诉人上诉称，原裁定认定“1982年，在第一轮农村土地承包中原告王能富一家以9.5人（含独生子女奖励半人），按人均0.6亩（计税面积）的标准承包了土地，包括老乡政府后大地”、“1984年左右，案外人冯子荣准备在原告王能富一家承包的老乡政府后大地35平方丈土地上建房，遂与原告之父协商以冯子荣承包的35平方丈寇永阶大地互换，冯子荣与原告之父达成口头协议互换了土地。原告王能富与其胞弟王能友分家时，35平方丈的寇永阶大地由王能友承包。后冯子荣因故未在老乡政府后大地35平方丈土地上建房，但一直耕种至今”、“第一轮农村土地承包经营期限届满后，被告苍溪县原东青村五组鉴于公益事业征用、占用该组土地，该组农村居民转为城镇居民的人数较多，存在土地撂荒的情况，该组在进行第二轮农村土地承包经营的过程中，相应调整了该组村民承包经营的土地，调整后人均承包地为0.43亩、人均自留地0.46亩。由于此时王能富一家户籍在该组的仅有王能富及其妻子二人，王能富家中其他人的户口已经迁出原东青村五组，因此王能富一户中两人分得的承包土地和自留地共计1.78亩，据被告提交的“2001年该组调整后的土地名单”显示调整后原告承包的土地有：老乡政府后井地0.27亩，老乡政府后大地0.6亩，小凸地0.22亩，核桃树田0.69亩”、“在第一、二轮土地承包过程中，原告王能富与原东青村五组没有签订承包合同，王能富因未实际取得诉争土地的承包经营权”等事实错误。请求重新判决被上诉人立即返还上诉人房后一轮承包二轮继续承包不变应受法律保护的35平方丈面积果林土地、库当地9贝、半山长堰地1.8贝（实地面积10贝）、罗洪道地4.5贝（实地面积5贝），共24贝（4.8亩）面积土地，赔偿该4.8亩承包地按每年每亩产值2480元计算15年共计178560元的产值赔偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”的规定，本案应当由有关人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回上诉人王能富的起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初1189号
原告敖江维，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人郭勇辉、陈勇，系湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。
法定代表人李明，系公司经理。
委托代理人曾秀珍，系湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告十堰众生医药连锁有限公司，住所地：竹山县城关镇广电路。
法定代表人陈刚，系公司经理。
委托代理人井昱琳，系湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
原告敖江维诉被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，原告敖江维于2017年6月1日提出撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告敖江维在本案审理期间申请撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。因被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告敖江维在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告敖江维撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖江维撤回对被告十堰国人大药房连锁有限公司、十堰众生医药连锁有限公司的起诉。
案件受理费8696元，减半收取计4348元，由原告敖江维负担。
审判员 郑隆田
二〇一七年六月一日
书记员 张芸阁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1092号
申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人马建坡，男，1969年1月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人桂炳申，男，1956年5月12日出生，，汉族，农民，住河间市。
本案在执行河间农村信用合作联社申请执行马建坡、桂炳申借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
中止(2015)河民初字第605号民事调解书的执行。
中止的情形消失后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年二月十二日
书记员 何建光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12003号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：林坂生，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告林坂生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司重庆分行委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告林坂生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林坂生返还借款本金199999.97元、利息17852.83元；2.林坂生支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2014年9月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，从2014年9月20日起至还清之日止，按年利率8%上浮50%计算；3.林坂生支付律师服务费4000元。
事实及理由：林坂生因旅游需要向兴业银行重庆分行申请旅游贷款，并于2013年8月6日签订了《零售授信额度借款合同》，约定：授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，从2013年8月6日至2016年8月6日止。2014年8月28日，兴业银行重庆分行（债权人）与林坂生（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定该合同为《零售授信额度借款合同》的分合同，与总合同具有同等的法律效力；借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为20万元；借款按固定年利率8%；借款期限12个月，自2014年8月28日至2015年8月28日止；若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；若债权人提前收贷的，则视为借款到期日相应提前；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致罚息利率为对应借款利率上浮50%；罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起的每个公历月19日及借款到期日为还款日；债务人对全部借款及相关费用承担连带清偿责任；实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。2014年8月28日，林坂生收到兴业银行重庆分行按前述《个人旅游借款合同》发放的借款共计20万元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月28日。前述合同履行过程中，林坂生未按合同约定还款。
被告林坂生未作答辩。
经审理查明的事实与原告兴业银行重庆分行诉称事实一致。
另查明，截至2016年8月28日，林坂生尚欠借款本金199999.97元、利息17852.83元、罚息及复利5178.06元。2016年7月19日，兴业银行重庆分行向本院提起诉讼。兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票、现金存款凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，林坂生与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。兴业银行重庆分行在依约向林坂生发放20万元借款后，林坂生未按时还本付息，已构成违约，林坂生应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求；截至2015年8月28日借款到期，林坂生尚欠兴业银行重庆分行借款本金199999.97元、利息17852.83元、罚息及复利5178.06元，前述金额均按照《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认；至于计收复利的基数，由于兴业银行重庆分行与林坂生仅约定对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对林坂生未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权而实际支付律师服务费4000元，根据前述合同约定，应由林坂生承担，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林坂生于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金199999.97元，截至2015年8月28日的利息17852.83元、罚息及复利5178.06元，并对尚欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
二、被告林坂生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月29日至借款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金199999.97元为基数，按年利率12%计算，利随本清）；
三、被告林坂生于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4480元，由被告林坂生负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告林坂生于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛 蕾
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执863号之四
申请执行人张某，女，生于1979年9月9日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人杨某，男，生于1977年11月19日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人张某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，申请人申请标的为女儿杨楠棋2013年5月至2017年5月生活费24500元、医疗费2989元，合计27489元。本院在执行过程中，已依法扣划被执行人杨某银行存款7500元，并对申请人张某予以司法救助20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭凌云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6702号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
负责人：王海波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶林，女，系该公司员工。
被告：肖云波，男，1982年5月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告肖云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴晓芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊业娇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初798号
原告：舒兰市呼兰河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市平安镇街内。
法定代表人：于泽海，处长。
被告：邵忠奎，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市呼兰河流域水利管理处诉被告邵忠奎供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市呼兰河流域水利管理处于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市呼兰河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年五月十五日
书记员 张雨明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1108号之一
申请执行人区国超，男，1945年5月26日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人林均明，男，1986年12月5日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人区国超与被执行人林均明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初2606号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金65000元，并承担案件受理费用2370元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。双方确认被执行人林均明共需支付人民币70000元给申请执行人。被执行人林均明应于2018年1月1日前清偿完毕，被执行人的父亲林沃堂和母亲杨银瑞自愿为上述债务承担保证清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0705民初2606号民事判决的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年四月十一日
书记员 梁启明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第02713号
钟孝金：
本院执行的钟孝金与浏阳市银盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月十三日
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执943号
梁纯佳：
关于你走私普通货物一案，本院作出（2016）粤01刑初161号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决的第七项追缴本案偷逃的税款人民币9756640.14元，上缴国库（包含广州市中级人民法院（2016）粤01刑初283号刑事判决第九项，冻结被告人林鸿耀、梁纯佳、郑霖军、叶家豪、徐思进涉案银行账户中款项作为该项追缴范围，由广州海关缉私局执行）等。现根据广州海关缉私局的提请协助执行来函，经刑事审判第二庭的移送，本院于2018年2月9日立案执行。
经查，本院作出（2016）粤01刑初283号刑事判决第九项追缴的税款已经全部执行完毕，共执行到位5986793.01元；另本院作出（2016）粤01刑初161号刑事判决的第八项即徐思进退缴60000元作为本判决第七项判项执行，也已经执行到位。故本案总共只需追缴偷逃的税款人民币共3709847.13元。
执行过程中，本院于2018年3月27日从你的银行账户上将执行款3709847.13元划入广州海关账户，故本案已执行完毕。
因生效法律文书确定的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3181号
原告许连庆。
被告李中文。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区御河路16号。
因原告许连庆与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，被告李中文机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告未按时到庭诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭���，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。现裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
审判员 王广杰
二〇一六年六月七日
书记员 毛思垚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初225号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某军，男，1967年10月1日出生于淮安市，汉族，高中文化，个体户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人顾某军犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人顾某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月7日下午，被告人顾某军在淮安经济技术开发区城市风景小区1号楼101室被害人高某家中，因债务问题与被害人高某发生纠纷，后被害人高某用右手食指指着高某要求其离开高家，被告人顾某军用手抓掰高某右手食指，致高某右手食指中节指骨骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人顾某军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议本院依法对被告人顾某军定罪处罚。
被告人顾某军对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年2月7日下午，被告人顾某军在淮安经济技术开发区城市风景小区1号楼101室被害人高某家中，因债务问题与被害人高某发生纠纷，高某用右手食指指着高某要求其离开高家，被告人顾某军用手抓、掰高某右手食指，致高某右手食指中节指骨骨折。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人顾某军在庭审中供认不讳，并有被害人高某陈述笔录，证人翟某、陆某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某军认罪悔罪，审前调查证实其平时表现较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 储 成
人民陪审员 许世洲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0127民初1347号
原告何中哲，男，1969年5月17日生，汉族，河南省固始县人，个体户，住云南省昆明市。
委托代理人段支福，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告昆明博一食品有限公司。
地址：嵩明县嵩阿公路三公里处。
法定代表人梅山乐，系公司执行董事。
被告柳开友，男，1980年9月9日生，汉族，云南省宣威市人，系博一食品厂员工，住昆明。
原告何中哲与被告昆明博一食品有限公司、被告柳开友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告何中哲、被告柳开友到到庭参加了诉讼,被告昆明博一食品有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何中哲诉称：我在昆明市冷冻食品市场从事冷冻食品经营业务，自2014年以来，被告昆明博一食品有限公司一直向我购买冷冻鸭腿。在购买冷冻鸭腿的业务往来中，被告给付了部分货款。2014年7月7日双方结算，被告博一食品有限公司下欠我货款235600元，被告博一食品有限公司业务员柳开友出具了欠条，并加盖了公司公章。此款虽经我多次催讨，被告一直拖延至今未付。综上，为维护我合法权益，向人民法院起诉，要求判令:1、由二被告支付货款235600元；2、案件诉讼费由二被告承担。
被告昆明博一食品有限公司未到庭应诉和答辩。
被告柳开友辩称：原告与我公司确有业务往来，但货款应该由公司来承担，不应该由我来偿还。
原告何中哲为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告柳开友对证据无异议，但认为欠条是公司老板要求打的，欠条上还加盖了公司的公章。
被告昆明博一食品有限公司未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对上述证据予以综合认定分析。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告柳开友系被告昆明博一食品有限公司员工，2014年以来，被告昆明博一食品有限公司经由被告柳开友向原告何中哲购买冷冻鸭腿，双方进行了多次业务往来。2014年7月7日，经双方结算，被告柳开友向原告何中哲出具了货款欠条一份，载明被告昆明博一食品有限公司尚欠原告冷冻鸭腿货款235600元。经原告多次讨要，被告昆明博一食品有限公司至今尚未支付上述货款。庭审中，原告何中哲表示仅要求被告昆明博一食品有限公司支付货款。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施。本案中，被告昆明博一食品有限公司向原告何中哲购买冷冻鸭腿，并进行了货款结算，结算后，被告昆明博一食品有限公司出具了货款欠条给原告持有，故被告昆明博一食品有限公司应当按照双方约定的价款向原告支付货款，但被告昆明博一食品有限公司至今未支付，故原告起诉要求被告支付货款235600元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告昆明博一食品有限公司本判决生效后十日内一次性支付原告何中哲货款235600元。
案件诉讼费4834元，减半收取2417元，由被告昆明博一食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚妮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0611执130-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。
被执行人：王树华，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：阳龙发，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：阳伏泉，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与王树华、阳龙发、阳伏泉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 曾玲玲
二〇一七年十二月一日
书记员 刘智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
� � 事 判 决 书
(2017)皖0103民初4028号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：曹昌仁,男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹昌仁信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼，被告曹昌仁经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曹昌仁给付信用卡欠款本息共计97523.95元（截止2017年4月7日，欠款本金74202.27元、利息5865.44元、费用17456.24元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由曹昌仁承担。事实和理由：曹昌仁自2009年5月11日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××66。截止2017年4月7日累计欠款本息共计97523.95元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告曹昌仁未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，曹昌仁在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月7日，曹昌仁拖欠本金74202.27元、利息5865.44元、费��17456.24元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。曹昌仁在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告曹昌仁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金74202.27元、利息5865.44元、费用17456.24���（利息暂算至2017年4月7日，之后利息以74202.27元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元、公告费160元，由被告曹昌仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 孙庭贵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00320号之一
申请执行人：徐强，男。
被执行人：李成国，男。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含法执字第00320号之一裁定书，于2016年06月28日向被执行人李成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人妻子杜鹃有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成国妻子杜鹃在中国工商银行账户存款5100元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一六年六月二十八日
书记员 高洪月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1187号之一
原告：邵志良。
委托代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：陈渭水。
被告：陈耀星。
上述两被告共同委托代理人：邱锦耀。
本院在审理原告邵志良与被告陈渭水、陈耀星民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵志良撤回起诉。
案件受理费减半收取11261元，保全费5000元，合计16261元，由原告邵志良负担（已缴纳）。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年八月十五日
代书记员 余晓慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第01461号
原告崔某，个体户。
被告石某，个体户。
本院在审理原告崔某诉被告石某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某负担。
代理审判员 曹静静
二〇一五年五月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1037号
本院在执行贾某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初5308号
原告无锡市惠山区长安益明五金机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区南胡巷。
经营者华益明，该厂厂长。
委托代理人宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市志裕凯机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人黄静瑜，该公司负责人。
原告无锡市惠山区长安益明五金机械厂（以下简称益明机械厂）与被告无锡市志裕凯机械设备有限公司（以下简称志裕凯公司）加工合同一案，本院于2016年11月16日立案后，原告益明机械厂于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告益明机械厂申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告益明机械厂撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告益明机械厂负担。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 骆文文
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终1741号
上诉人（原审原告）涂昌荣土地承包经营户。
诉讼代表人：涂昌荣，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
上诉人（原审原告）涂昌举土地承包经营户。
诉讼代表人：涂昌举，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被上诉人（原审被告）张时宣，男，1955年1月24日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：祖正才土地承包经营户。
诉讼代表人：祖正才，男，1964年5月20日出生，汉族，农民。
上诉人涂昌荣土地承包经营户、涂昌举土地承包经营户因与被上诉人张时宣、祖正才土地承包经营户返还原物纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称：涂昌荣与涂昌举系同胞兄弟，两人的父亲涂大德（已故）代表一家人承包了涂家院组乌米核桃树的二等土地一亩。该地一直由涂大德一家耕种。1997年8月15日，时任妈姑镇拱桥村营脚组长的张时宣通知火落冲村支书张友贤，涂家院组长杨长选、会计张荣宽等到场，以该地属于拱桥村营脚组为由，将该土地强行霸占过去后私自将其卖给祖正才一家耕种。诉请法院判令两被告退还侵占的土地，由被告张时宣赔偿两原告18年来未能耕种该土地的损失9000.00元（每年500.00元），诉讼费用由两被告承担。
原审被告张时宣辩称：本案中的土地位于刨开坪子，在张时能的承包地旁边。乌米核桃树与刨开坪子土地相连，原告一家在乌米核桃树没有地。乌米核桃树属于涂家院组，刨开坪子都是荒山，属于营脚组。1997年以前，涂大德在那里乱挖乱种，群众向张时宣反映。张时宣就找拱桥村时任村支书李世忠、村长陈顺顺说明情况。他们找到火落冲村支书张友贤、涂家院组长杨长选、会计赵英武。张友贤要求涂大德家拿出承包合同来证实。但涂大德家的合同拿来后没有该地名。两村领导就决定，将涂大德乱挖乱种的该地归还营脚组，由组长张时宣安排。张时宣就让本组村民祖正才耕种，每年交给组里100.00元，交了两年就没有交了。张时宣没有收过一分钱。把地给祖正才种是拱桥村的意思，原告应该找拱桥村，不应该找张时宣。
原审被告祖正才土地承包经营户未答辩。
原审经审理查明：涂昌荣、涂昌举系火落冲村涂家院组村民涂大德的儿子。涂大德一家承包了乌米核桃树二等土地一亩。乌米核桃树与刨开坪子的土地相连。涂家院组与拱桥村营脚组的土地互有交叉。1997年8月15日，火落冲村和拱桥村部分村干部在场，拱桥村营脚组以该地属于营脚组为由将该地收回交由本组村民祖正才耕种。祖正才一家最近几年在外打工，无法联系，其将该地交由其弟祖二才耕种。
另查明，因祖正才一家外出，无法送达，原审法院依法公告送达。
原审认为：土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。涂大德一家依法取得乌米核桃树二等土地一亩（东地南岩，西地北岩）的承包经营权，任何组织和个人不得非法限制和剥夺涂大德一家行使土地承包经营权。涂昌荣、涂昌荣作为涂大德的儿子，作为家庭承包的成员，有权在涂大德过世后继续享有土地承包经营权。营脚组收回争议地的理由不成立，被告祖正才承包经营户没有理由继续耕种该土地，理应退回涂昌荣、涂昌举土地承包经营户。原告称其每年损失500.00元，十八年共计9000.00元，未提供损失的计算依据，理应承担举证不能的法律后果。据此，依法判决：一、被告祖正才土地承包经营户从判决生效之日起立即退还原告涂昌荣、涂昌举土地承包经营户的乌米核桃树的承包地；二、驳回原告涂昌荣土地承包经营户和涂昌举土地承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告祖正才土地承包经营户负担。
上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户不服上述判决，向本院提起上诉称：首先本案立案时间是2015年8月25日，判决时间是2016年1月27日，判决送达时间是2016年2月15日，明显违规。其次，原审法官告诉上诉人，土地可以判，但损失判不了，原因是祖正才不在家，张时宣生病在床，钱没有要处。但是在判决中，却是因上诉人没有提供损失依据而驳回上诉人要求赔偿的请求，让被上诉人逍遥法外，不承担侵权责任。最后，原判对原审被告疑点重重的辩词不作研究，致使案件事实认定不清。综上，原判认定事实不清，程序违法，请求二审撤销原判，改判被上诉人除退还土地、承担本案的诉讼费外，再赔偿上诉人自1997年至今18年来未能耕种土地的经济损失9000元。
被上诉人张时宣答辩称：争议土地是两村领导处理的，我没有侵权，谈不上经济赔偿，也不应承担诉讼费用。请求法院调查处理。
本案二审查明的事实与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：二被上诉人应否赔偿二上诉人不能耕种土地的经济损失9000元？
本院认为：公民的合法权益受法律保护，二上诉人承包户依法承包本案争议的土地，其对该土地享有承包经营权。被上诉人祖正才无合法的依据耕种该土地，故原审判决祖正才土地承包经营户退还二上诉人位于乌米核桃树的承包地并无不当。对二上诉人主张二被上诉人赔偿其不能耕种土地的经济损失9000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因二上诉人提交的证据不能证明其主张的损失，其应承担举证不力的后果，故原判不予支持该项诉讼请求并无不当。对二上诉人请求二被上诉人赔偿经济损失9000元的上诉主张本院不予支持。对二上诉人提出原判违反法定程序的上诉理由，经查，原审法院在一审诉讼中是在法律规定的审限审结案件，二上诉人未提交证据证明原判有其他违反法律规定的情形，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持，上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户的上诉理由不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人涂昌荣土地承包经营权户、涂昌举土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 跃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0121执937号
被执行人陈丰，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2500元。
关于被执行人陈丰罚金刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书确定的陈丰的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初98号刑事判决书确定的陈丰的罚金刑执行��毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一七年七月六日
书记员 纪明悦
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初501号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李善宁，男，1994年10月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人李善宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日23时许，被告人李善宁饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的大众牌小型轿车，行驶至本市和平区张自忠路与营口道交口时，遇交警拦检，经呼气式酒精检测仪检测，被告人李善宁血液酒精浓度为117.6mg/100ml。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李善宁血液中检出乙醇成份，含量为134.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人李善宁的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人李善宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、呼气式酒精检测结果、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、纠正违法行为经过、现场示意图、机动车照片常住人口基本信息、被告人李善宁的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李善宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李善宁具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度134.2mg/100ml，未造成其他损失或后果；接受公诉机关提出判处李善宁拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，签署具结书，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，有悔罪表现；社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人李善宁适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李善宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘荧
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）费执字第201号之一
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省费县钟山路***号。
被执行人：蔡洪苍，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：闻德芝，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪智，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡洪海，男，1960年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：蔡振银，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初2121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡洪苍、闻德芝、蔡洪智、蔡洪海、蔡振银及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 王 硕
二〇一八年二月五日
书记员 公绪锦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初3798号
原告：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张某，男，1984年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 朱建超
二〇一八年六月六日
书记员 牛童笑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川14刑终47号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加林，男，生于1971年1月15日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县彰加镇初级中学原副校长，住仁寿县。
辩护人傅荣，四川力恒律师事务所律师。
原审被告人韩伯林，男，生于1964年1月24日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，仁寿县彰加镇初级中学原校长，户籍所在地仁寿县，住仁寿县。
原审被告人戴平安，男，生于1964年8月19日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，仁寿县彰加镇初级中学原后勤主任，住仁寿县。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人韩伯林、朱加林、戴平安犯贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决。原审被告人朱加林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。眉山市人民检察院指派检察员庞云鹏出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱加林及其辩护人傅荣，原审被告人韩伯林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：2013年春季至2014年春季共三学期，时任仁寿县彰加镇初级中学校长被告人韩伯林召集被告人朱加林、戴平安、吴某（另案处理）等人研究决定，利用学生食堂违规盈利，用于发放全校教职工补助等支出。在此期间，共收取学生伙食费266.8331万元，盈利100多万元，韩伯林、朱加林、戴平安、吴某等人将其中21.44万元私分。案发后，韩伯林、朱加林、戴平安退清各自所分款项。
上述事实有证人曹某、徐某的证言，韩伯林、朱加林、戴平安、吴某的供述及书证等证据证实。
原判认为，仁寿县彰加镇初级中学是全额拨款的事业单位，全部收入应纳入财政统一管理和核算。被告人韩伯林、朱加林、戴平安作为该校财经领导小组成员，违反学校食堂不得盈利的规定，明知是多收取的学生餐费，不纳入财政统一管理和核算，而设账外账，以单位名义私分给教职工，韩伯林、朱加林、戴平安系私分国有资产的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。在共同犯罪中，韩伯林身为校长，起主要作用，是主犯；朱加林、戴平安起次要作用，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。韩伯林、朱加林、戴平安均如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。韩伯林、朱加林、戴平安主观恶性小，且积极退赃，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决：被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；被告人朱加林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人戴平安犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。追缴被告人韩伯林、朱加林、戴平安的违法所得，上缴国库。
原审被告人朱加林以私分款项不是公共财产，原判对其判处刑罚不当为由提出上诉。
辩护人以相同理由为其辩护。
原审被告人韩伯林提出，自己在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机开设赌场，有益于社会，应对其酌定从轻处罚。
二审经审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。
二审另查明，韩伯林在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机开设赌场，仁寿县公安局文林派出所根据韩伯林提供的线索，仅查实其所举报地点有赌博机，未查实开设赌场的犯罪事实。上述事实有仁寿县公安局文林派出所2017年4月12日出具的情况说明证实。
本院认为，仁寿县彰加镇初级中学是全额拨款的事业单位，全部收入应纳入财政统一管理和核算。原审被告人韩伯林、戴平安，上诉人（原审被告人）朱加林身为该校财经领导小组成员，违反学校食堂不得盈利的规定，明知是多收取的学生餐费，不纳入财政统一管理和核算，而设账外账，以单位名义私分给教职工，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定。韩伯林、朱加林、戴平安系私分国有资产的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成私分国有资产罪。在共同犯罪中，韩伯林身为校长，起主要作用，是主犯；朱加林、戴平安起次要作用，是从犯，应对其从轻、减轻或者免除处罚。韩伯林、朱加林、戴平安均如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。朱加林、戴平安主观恶性小，且积极退赃，有悔罪表现，可对其免除处罚。韩伯林在二审期间向司法机关揭发他人利用赌博机违法犯罪，有益于社会，可对其酌定从轻处罚。朱加林及其辩护人关于原判对朱加林判处刑罚不当的理由成立。关于私分款项不是公共财产的辩解辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决第三、四项，即被告人戴平安犯私分国有资产罪，免予刑事处罚，追缴被告人韩伯林、朱加林、戴平安的违法所得，上缴国库；
二、撤销四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第338号刑事判决第一、二项，即被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，被告人朱加林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
三、上诉人（原审被告人）朱加林犯私分国有资产罪，免予刑事处罚；
四、原审被告人韩伯林犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
本判决为终审判决。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一七年六月五日
书记员 张书恒
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初第555号
原告：仵莲珍，女。
委托诉讼代理人：张栓群（系仵莲珍的丈夫）。
被告：钱华春，男。
被告：郭涛，男。
委托诉讼代理人：吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：徐倩，女室。
原告仵莲珍与被告钱华春、郭涛、徐倩民间借贷纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定管辖，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵莲珍委托诉讼代理人张栓群，被告钱华春、徐倩、郭涛的委托诉讼吴建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仵莲珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款10万元；2、支付借款利息30000元（按约定月利息2%，自2015年3月5日至2016年5月）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月初，原告仵莲珍经熟人朱丽琴介绍将现金10万元于2014年6月5日借款给钱华春，借期6个月。被告钱春华给原告出示了制式借据，借据注明:“借款金额壹拾万元，约定月利率2%，从2014年12月5日起至2015年6月5日止。借款人：钱华春，担保人：杨正义、郭涛、徐倩。”
原告为支持其诉求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条一份，证实被告刘冶之借原告现金10万的事实；
被告钱华春、郭涛代理人吴建东、许倩承认原告仵莲珍在本案所主张的原告与被告借款的事实，但认为，被告钱华春辩称，该款是给天银典当有限公司借的，现无力归还借款，等有能力支付时再予以归还。被告郭涛代理人吴建东、许倩辩称，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该担保已过了保证期限，应驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告仵连珍主张被告钱华春依法履行归还借款事实,被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告仵莲珍向被告钱华春提供借款10万元，被告钱华春向原告仵莲珍出具了借据，双方已形成合法有效的借贷关系，该笔借款属定期有偿借款，且约定利率为2%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告诉求被告钱春春承担还款及利息，本院予以支持。原告仵莲珍诉求被告郭涛、徐倩作为担保人承担连带责任，本案的《借据》规定借款期限届满时间为2015年6月5日，根据《中华人民共和国担保法》的二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该保证期间届满之日为2015年6月5日，原告仵莲珍向法院起诉时间为2016年5月9日，在这期间，原告仵莲珍没有的证据证实向被告郭涛、徐倩主张过保证责任，故被告郭涛、徐倩的答辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱华春司在判决生效后30日内偿还原告仵莲珍借款10万元及利息（自2014年12月5日起至归还之日止，按借据约定的月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钱华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 罗晓燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 左伟恒
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2998号之一
原告宁乡建和建材有限公司，住所地宁乡县历经铺乡。
法定代表人谢科军。
被告中建五局工业设备安装有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人，易志忠。
本院在审理原告宁乡建和建材有限公司诉被告中建五局工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日作出(2016)湘0103民初2998号民事裁定书裁定冻结被告中建五局工业设备安装有限公司银行存款45万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人喻福文以其所有的房产提供担保。
现本院根据原告宁乡建和建材有限公司的解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人喻福文名下位于宁乡县白马开发区西五街房产产权交易手续的冻结措施；
二、解除对被告中建五局工业设备安装有限公司的财产保全措施。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 马千里
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3874号
原告：丁凯，男，汉族，1977年3月21日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：章强、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
被告：朱纪伟，男，1976年11月9日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱永健，浙江佐钊律师事务所律师。
原告丁凯与被告朱纪伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月25日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月8日公开开庭审理。原告的委托代理人章强、俞文历到庭，被告的委托代理人朱永健到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告向原告借款人民币13万元整。同日，原告向被告交付了13万元的借款，被告向原告出具借条一份。之后，原告要求被告归还借款，被告陆续向原告归还了人民币4万元整，余下的人民币9万元被告始终拒不归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币9万元。2、被告向原告支付逾期450元（按年利率6%，从起诉之日起暂计算一个月的利息，实际计算至借款本息还清之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：原告诉称的13万元借款实际是原、被告合作做生意的款，因做生意被骗，所以该款全部损失了，对于损失，原告也应当承担一部分的。另外，原告还欠被告公司部分装修款，加上被告已付给原告的40000元款，被告已承担了相应的责任，被告已无需再向原告归还诉请的借款。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年11月10日，被告向原告出具一份借条，借条表明“今向丁凯借人民币壹拾叁万元整（130000）”。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告提供的证据不足以否认借条的证明力，对被告关于案涉款是双方的合作款的抗辩意见本院不予采信。被告关于原告所欠装修款事宜，被告可另行主张，不宜在本案借款中予以相抵。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱纪伟于本判决生效之日起十日内向原告丁凯支付尚欠的借款本金90000元，并承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1031元，由被告朱纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周 吟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2537号
申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司院内。
法定代表人：陈钰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人：东莞市普力通讯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐恒富商务大厦第六层601室。
申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人东莞市普力通讯科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人东莞市普力通讯科技有限公司价值230000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人东莞市普力通讯科技有限公司价值230000元的财产或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵雷
二０一七年九月一日
书记员 宋清
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0111民初1787号
原告：武汉景江工业地板有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路178号。
法定代表人：朱少为，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：龚建星，湖北云开正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋思千，男，汉族，住湖北省天门市。
第三人：深圳市景江化工有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽平山桥头1号景江工业园。
法定代表人：吴泽明，该公司总经理.
原告武汉景江工业地板有限公司诉被告蒋思千、第三人深圳市景江化工有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚建星到庭参加诉讼，被告即第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告武汉景江工业地板有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还财产60万元；2、请求判令被告对不能返还的部分承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。具体事实与理由：武汉景江工业地板有限公司设立于2003年7月28日，注册资金101万元，第三人出资55万元占55%，被告出资45万元占45%。根据《公司法》《武汉景江工业地板有限公司章程》，公司不设董事会和监事会。2003年7月16日，股东会选举朱少为担任武汉景江工业地板有限公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人，选举被告为监事。但被告实际控制了公司，妨碍了法定代表人正常行使职权，导致公司不能正常经营,原告法定代表人于2007年6月21日函告被告要求交还武汉景江工业地板有限公司营业执照、公章、合同专用章、财务章、财务账册等便于原告经营，但被告置之不理。原告为此提起诉讼，2008年1月30日武汉市洪山区人民法院作出2007洪民三初字第417号生效判决，判令被告蒋思千交还公司证章等。武汉市工商局2007年7月3日年检报告《经营情况》显示原告资产总额为1896436.89元。被告拒不履行法院生效判决确定的返还营业执照、公章等义务，导致公司全部资产下落不明。为此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
原告在诉讼过程中向本院提交了双方所签订的企业登记核准通知、原告公司章程、武汉市洪山区人民法院2007年洪民三初字第417判决书、武汉市中级人民法院2009年武民商终字第1413号民事判决书、武汉市洪山区法院2008年洪法执字第279号裁定书、武汉景江工业地板有限公司《验资报告》、武汉景江工业地板有限公司年检报告等证据支持其诉请。
被告蒋思千及第三人深圳市景江化工有限公司未到庭，无答辩及陈述意见，也未向本院提交证据。
本院认为，被告蒋思千及第三人深圳市景江化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，并对原告陈述予以认可。
本院经审理确认事实如下：2003年7月28日，第三人深圳市景江化工有限公司出资55万元，被告蒋思千出资45万元注册成立武汉市景江工业地板有限公司,公司不设董事会和监事会。股东会选举朱少为担任武汉景江工业地板有限公司执行董事兼总经理，为公司法定代表人，选举被告为监事。但被告实际控制了公司，妨碍了法定代表人正常行使职权。原告为此提起诉讼，2008年1月30日武汉市洪山区人民法院作出2007洪民三初字第417号生效判决，判令被告蒋思千交还公司证章等。案经本院执行，被告于2011年10月19日向原告交还了公司营业执照、公章、合同专用章、财务章等证章。现原告以被告拒不履行法院判决确定的交还证章，损害了公司利益及原告2007年7月3日向武汉市工商局递交的年检报告书中载明的资产1896436.89元,因被告拒不履行法院生效判决致使公司财产下落不明为由，向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，被告占有原告公司的证章是否给原告造成损害，原告主张的60万元财产返还是否应得到法院支持。被告作为原告公司的股东及监事，根据《公司法》及原告《章程》，并没有赋予其经营权，其掌管原告证章的行为确属不当。被告就原告返还公司证章提起诉讼后，于2011年10月19日向原告交还了公司营业执照、公章、合同专用章、财务章等证章，原告在本诉中称被告拒不履行法院判决确定的返还证章的行为，与事实不符。原告要求被告返还60万元财产的诉请，因原告所提出的60万元财产所依据的是原告2007年向武汉市工商局年检报告所载明的资产中的一部分，该资产是否是原告公司的净资产及原告是否受到财产损害尚不能确认，且被告已于2011年10月将企业证章交还给原告，被告的行为与原告受到损害之间的因果关系，原告未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故原告的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市景江工业地板有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费9800元整，由原告武汉市景江工业地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0111执138号
申请执行人：包顺荃，男，生于1960年12月9日，系兰州市红古区人。
委托代理人：包国惠，男，生于1985年1月15日，系兰州市红古区人。
被执行人：张新源，男，生于1974年4月12日，系兰州市红古区人。
申请执行人包顺荃与被执行人张新源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0111民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包顺荃于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，申请执行标的72366元（含执行费971元）。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张新源自愿以其所有的黑色丰田卡罗拉，发动机号为LFMAPE2C470003690、车牌号为甘A***81号的小轿车顶付本案全部款项72366元。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）甘0111民初93号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雪林
二〇一六年十二月六日
书记员 宫 婧
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂14**民初626号
原告：黄青香，女，壮族，现住广西天等县。
原告：黄青华，女，壮族，现住广西天等县。
被告：赵杏兰，女，壮族，现住广西天等县。
被告：赵忠民，男，壮族，现住广西天等县。
被告：赵瑞民，女，壮族，现住广西全州县。
被告：赵孝民，男，壮族，现住广西天等县。
本院在审理原告黄青香、黄青华与被告赵杏兰、赵忠民、赵瑞民、赵孝民关于买卖合同纠纷一案中，原告黄青香、黄青华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告黄青香、黄青华以被告赵杏兰已一次性支付赵冠所欠货款为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄青香、黄青华撤回起诉。
案件受理费1110元，因撤诉减半收取555元，保全费420元，由原告黄青香、黄青华负担。
审判员 赵周格
二〇一六年十一月十四日
书记员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）?不予受理；
（1）?对管辖权有异议的；
（1）?驳回起诉；
（1）?保全和先予执行；
（1）?准许或者不准许撤诉；
（1）?中止或者终结诉讼；
（1）?补正判决书中的笔误；
（1）?中止或者终结执行；
（1）?撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执576号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
被执行人：山东金涛轻工科技有限公司
法定代表人：孙爱阳职务：总经理
被执行人：山东昌润生态农业有限公司
法定代表人：赵德龙职务：总经理
被执行人：山东永泰体育用品有限公司
法定代表人：阮峒金职务：总经理
被执行人：孙登涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郭兰英，女，汉族，，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山东金涛轻工科技有限公司、山东昌润生态农业有限公司、山东永泰体育用品有限公司、孙登涛、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3167号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年五月十五日
书记员 卫 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4589号
罪犯黎枝月，女，1981年4月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年12月3日作出（2012）东三法刑初字第1789号刑事判决，以被告人黎枝月犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第67号刑事判决，判处被告人黎枝月犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产人民币120000元。刑期起于2012年4月7日止于2020年4月6日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，广州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）穗中法刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2019年6月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎枝月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯黎枝月被判处没收财产120000元，已履行3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎枝月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎枝月减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执84号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：阙志国，男，该公司工作人员，住大连市金州区。
被执行人：丛长陆，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人丛长陆金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30，000.00元及利息、诉讼费280.00元、承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年九月一日
书记员 田思雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2963号
原告：王心保，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告王心保与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初472号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：黄勇，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎丹丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1703号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【175】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区175号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1490号之二
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
被执行人姚海波,男，1967年9月19日出生，汉族，现住运城市祥和家苑13号楼1单元1楼西户。
被执行人张韩平,男，1972年10月19日出生，汉族，现住运城市学府嘉苑22号楼1单元1号。
被执行人杨志伟,男，1968年10月26日出生，汉族，现住运城市红旗西街448号电脑城南二楼9号。
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚海波、张韩平、杨志伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年八月一日
书记员 王一琛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保147号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人祖晓航，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人陈洁，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李红燕，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人胡瑞年，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人重庆錾涞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号3栋5-1号，组织机构代码05172145-7。
法定代表人祖晓航，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司价值223841元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人祖晓航、陈洁、李红燕、胡瑞年、重庆錾涞商贸有限公司价值223841元的财产。
诉前财产保全申请费1639元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一六年二月十四日
书记员 李 画
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第444号
原告：邹某，女，1978年1月1日生，汉族，住平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1976年2月3日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告邹某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 孟庆和
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周玉超