湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1230民初570号
原告：杨校岩，男，1975年8月21日出生，侗族，农民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
法定代理人：张东芝（原告杨校岩之妻），户籍所在地湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。
被告：袁志敏，男，1985年11月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：石未波，湖南指南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李聪，男，该公司员工。
被告：重庆耀悦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德龙花园。
法定代表人：文成亚，该公司经理。
原告杨校岩与被告袁志敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人保公司）、重庆耀悦汽车运输有限公司(以下简称重庆耀悦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨校岩的法定代理人张东芝、委托诉讼代理人石全瑜、被告袁志敏的委托诉讼代理人石未波、被告重庆人保公司的委托诉讼代理人白鹏、李聪到庭参加诉讼，被告重庆耀悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨校岩向本院提出诉讼请求：1.原告杨校岩因案涉道路交通事故所受损失共计1252100.33元{①医疗费206
509.22元（已发生的医疗费198509.22元、后续医疗费8000.00元）；②误工费23
187.81元（44081.00元/年÷365天×192天）、③护理费38
070.00元（42494.00元/年÷365天×135天×2人＋42494.00元/年÷365天×（192天-135天）×1人）；④住院伙食补助费13
500.00元（100.00元/天×135天）；⑤营养费5760.00元（30.00元/天×192天）；⑥残疾赔偿金319
096.80元（31284.00元/年×20年×（50%＋1%）；⑦精神损害抚慰金30 000.00元；⑧被扶养人生活费181
510.00元[父母：10630.00元/年×（5年＋9年）÷2人、子女：21420.00元/年×（3年＋7年）÷2人]；⑨交通费2341.50元；⑩住宿费1965.00元；⑪伙食费20.00元；⑫司法鉴定费5200.00元；⑬残疾护理依赖赔偿费424
940.00元（42494.00元/年×20年×50%}，原告杨校岩的上述损失，由被告重庆人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁志敏与被告重庆耀悦公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告袁志敏、重庆人保公司、重庆耀悦公司负担。诉讼过程中，原告杨校岩增加交通费292.00元、伙食费30.00元、司法鉴定费1500.00元。事实和理由：2016年11月7日6时55分,被告袁志敏驾驶车牌号为渝BQXX**重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇黄柏村往萨岁广场方向行驶，当车行驶至事发路段左转弯过程中,车右侧与从该镇转兵中路往转兵北路方向行驶的由原告杨校岩驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成原告杨校岩受伤，摩托车损坏的道路交通事故。2017年1月23日，通道侗族自治县公安局交通警察大队作出通公交认字[2016]第W060号《道路交通事故认定书》，认定被告袁志敏承担此次道路交通事故的全部责任。
原告杨校岩受伤后，2016年11月7日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗1天，2016年11月8日转到怀化市第一人民医院住院治疗至2017年3月21日，共住院治疗135天。根据医嘱，原告杨校岩住院治疗期间需2人护理。原告杨校岩之妻张东芝和社会护工李爱香、易香桂在原告杨校岩住院治疗期间对原告杨校岩进行了护理。
原告杨校岩住院治疗期间，被告袁志敏为其垫付了医疗费188 509.22元、护理费10
130.00元，住院伙食补助费9000.00元，住宿（租床）费1810.00元，营养费1000.00元。
2017年5月18日，怀化市博爱司法鉴定所对原告杨校岩的精神状态、精神伤残程度等作出怀博司鉴所[2017]精鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人杨校岩的精神状态：医学诊断：颅脑外伤致中度智力减退。2.伤残评定为六级伤残、十级伤残；3.评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止。4.需临床相关治疗一疗程（费用约人民币捌仟元左右）”。2017年9月7日，怀化市博爱司法鉴定所对有关原告杨校岩的护理依赖程度评定（精神科）作出怀博司鉴所[2017]精鉴字第205号《司法鉴定补充意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨校岩的损伤评定为部分护理依赖”。
被告袁志敏系渝BQXX**号重型自卸货车的车辆所有人，其与被告重庆耀悦公司于2016年7月20日签订《车辆挂靠合同》，约定渝BQXX**号重型自卸货车挂靠在被告重庆耀悦公司从事道路交通运输经营，挂靠经营期限自2012年11月14日至2027年11月14日。
被告重庆人保公司承保了渝BQXX**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险责任限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被保险人是被告重庆耀悦公司。交强险的保险期间自2015年11月14日13时起至2016年11月14日13时止；商业三者险的保险期间自2015年11月14日13时起至2016年11月14日24时止。
原告杨校岩自2011年8月起一直在通道侗族自治县双江镇城东内环路租赁龙宜泓的私房居住，并在通道侗族自治县县城内的建筑工地从事建筑行业。
原告杨校岩的父母育有原告杨校岩及姐姐2个子女。原告杨校岩的父亲杨盛枝，1939年5月24日出生，现年78岁，母亲杨进兰，1946年9月7日出生，现年71岁，原告杨校岩的父母均在农村居住生活。原告杨校岩与妻子育有2个子女，儿子杨某1，2002年2月27日出生，现年15岁周岁、女儿杨某12，2006年9月28日出生，现年11周岁。原告杨校岩的2个子女均随父母在通道侗族自治县县城双江镇就学、居住。
被告袁志敏未作答辩。
被告重庆人保公司在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人白鹏口头辩称，1.案涉道路交通事故的经过及责任划分应以交警部门出具的《道路交通事故认定书》为准；2.被告重庆人保公司为渝BQXX**号重型自卸货车承保了交强险和商业三者险，被告重庆人保公司在保险限额范围内进行赔偿；3.被告袁志敏提供有效的机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证后，被告重庆人保公司依照法律规定和合同约定承担赔偿责任；4.案涉道路交通事故发生后，被告重庆人保公司已向原告杨校岩垫付了医疗费共计48
574.56元，要求在本案中扣除，另根据保险合同约定，医疗费应扣除20%的非医保用药费用。被告重庆人保公司不承担诉讼费、鉴定费用等其他间接损失；5.原告杨校岩的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告重庆耀悦公司未作答辩。
原告杨校岩围绕诉讼请求申请证人刘敦林就本案相关事实出庭作证，并依法提交了下列24份（组）证据：
1、中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件1组（5页），经与原件核对无异，拟证明：①原告杨校岩的身份基本情况，系本案适格的诉讼主体；②原告杨校岩的妻子张东芝的身份基本情况；③张东芝与原告杨校岩系夫妻关系、具有法定监护权等，有权参加本案诉讼活动的资格情况；
2、中华人民共和国居民身份证（书证）复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告袁志敏的身份基本情况，系本案适格的诉讼主体；
3、从国家企业信用信息公示系统官网下载的企业信用信息公示报告（电子数据）打印件1组（14页），拟证明被告重庆市耀悦汽车运输有限公司与被告重庆人保公司统一社会信用代码、住所、法定代表人信息等诉讼主体资格情况；
4、通公交认字[2016]第W060号通道侗族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件1份（3页），经与原件核对无异，拟证明：①2016年11月7日6时55分，被告袁志敏驾驶渝BQXX**号重型自卸货车从通道侗族自治县双江镇黄柏村往该镇萨岁广场方向行驶，当车行驶至上述路段，在左转拐弯过程中，车右侧与从该镇转兵中路往转兵北路方向的杨校岩驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨校岩受伤、摩托车损坏的道路交通事故。通道侗族自治县公安局交通警察大队经调查后，于2017年1月23日作出通公交认字[2016]第W060号《道路交通事故认定书》，认定此次事故为道路交通事故，被告袁志敏承担此次道路交通事故的全部责任；②被告袁志敏系渝BQXX**号重型自卸货车的车辆所有人；
5、《车辆挂靠合同》复印件1份（5页），经与原件核对无异，拟证明：①被告袁志敏是渝BQXX**号重型自卸货车的车辆所有人；②被告袁志敏与被告重庆耀悦公司于2016年7月20日签订《车辆挂靠合同》，约定渝BQXX**号重型自卸货车挂靠在重庆耀悦公司从事道路运输经营，挂靠经营期限自2012年11月14日至2027年11月14日；
6、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险保险单（正本）复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明被告重庆人保公司承保了渝BQXX**号重型自卸货车的交强险和商业三者险，被保险人系被告重庆耀悦公司。交强险保险单号为PDZA201550010000417311，责任限额122
000.00元，保险期间自2015年11月14日13时起至2016年11月14日13时止。商业三者险保险单号为PDAA201550010000292784，商业三者险责任限额1
000 000.00元，保险期间自2015年11月14日13时起至2016年11月14日24时止；
7、通道侗族自治县第一人民医院、怀化市第一人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书复印件1组（13页），经与原件核对无异，拟证明：①原告杨校岩因案涉道路交通事故受伤后，被送至通道侗族自治县第一人民医院住院治疗，经诊断为：“（1）广泛性脑挫伤（2）左侧硬膜下出血（3）创伤性蛛网膜下腔出血（4）颅骨骨折（5）右肺挫伤（6）右踝部皮肤挫伤（7）全身多处软组织挫裂伤”；②原告杨校岩受伤后，于2016年11月7日在通道侗族自治县第一人民医院住院治疗1天。2016年11月8日转至怀化市第一人民医院治疗至2017年3月21日，共住院治疗135天；③原告杨校岩住院期间需2人护理；
8、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书{怀博司鉴所[2017]精鉴字第110号}、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定补充意见书{怀博司鉴所[2017]精鉴字第205号}，经与原件核对无异，拟证明怀化市博爱司法鉴定所原告杨校岩的精神状态、精神伤残程度、误工期、护理期、营养期（精神科）、后续治疗项目和时限（精神科）进行评定，以及护理依赖程度（精神科）进行补充鉴定。鉴定意见为：①原告杨校岩的精神状态：医学诊断：颅脑外伤致中度智力减退；②伤残评定为六级伤残、十级伤残；③评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止；④需临床相关治疗一疗程（费用约人民币捌仟元左右）；⑤需后续临床相关治疗一疗程，费用人民币8000.00元左右；⑥原告杨校岩的损伤评定为部分护理依赖；
9、湖南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、药房通用机打发票复印件1组（11页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩因住院治疗、复查及司法鉴定前期检查，支出了门诊医疗费、住院医疗费、药房购药费198509.22元；
10、交通费票据复印件1组（票据46张），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩因案涉道路交通事故受伤后筹钱住院治疗、复查、司法鉴定，其本人与妻子张东芝往返上海市、杭州市、常州市、怀化市、通道侗族自治县，共支出交通费2341.50元；
11、开餐票据、住宿费收据1组（2页，票据共3张），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩2017年6月29日到怀化市第一人民医院复查，2017年9月5日到怀化市博爱司法鉴定所做精神补充鉴定，花费住宿费155.00元，伙食费20.00元；
12、湖南省国家税务局通用机打发票、湖南省增值税普通发票复印件1组（2页，票据共3张），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩做精神状态，精神伤残程度、误工期、护理期、营养期（精神科）、后续治疗项目和时限（精神科）及护理依赖程度（精神科）评定，支付司法鉴定费5200.00元；
13、怀化市第一人民医院预交费收据、收据（收款人：吴强树）复印件1组（2页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩在怀化市第一人民医院住院治疗期间，分别于2016年11月10日、2016年11月15日自行垫付医疗费各5000.00元，合计10000.00元；
14、《租房协议》、龙宜泓居民身份证、土地使用权证{通道县国用（2017）第000299号}、《证明》复印件1组（4页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩自2011年8月起一直在通道侗族自治县双江镇城东内环路租赁龙宜泓的私房居住；
15、证人刘敦林出具的《证明》、刘敦林居民身份证、湖南省建设工程规划许可证{建规[建]字第县城2015-081号}、湖南省建设工程规划许可证{建规[建]字第县城2015-084号}、中华人民共和国建筑工程施工许可证（编号13-4330312016-3110101）、杨伟春、杨黎伟、李辉居民身份证复印件1组（10页），经与原件核对无异，拟证明：①原告杨校岩自2015年3月至2016年11月在刘敦林承包施工的杨伟春、杨黎伟、李辉商住楼建筑工地务工，日工资240.00元，每月一结算，工资以现金方式支付；②刘敦林的证言证明原告杨校岩自2015年3月至2016年11月在通道侗族自治县县城双江镇的建筑工地从事建筑行业工作；
16、张东芝、杨校岩、杨某1、杨某2、杨盛枝、杨进兰常住人口登记卡复印件1组（4页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩的父亲杨盛枝1939年5月24日生，现年78周岁；母亲杨进兰1946年9月7日生，现年71周岁，其父母现在农村居住生活。原告杨校岩夫妻育有2个子女，儿子杨某12002年2月27日生，现年15周岁，女儿杨某12006年9月28日生，现年11周岁；
17、证明材料复印件1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩的儿子杨某1、女儿杨某12个子女都随杨校岩夫妻2人在通道侗族自治县县城双江镇居住、就学；
18、怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书{怀博司鉴所[2017]精鉴字第262号}原件1份（5页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩目前为无民事行为能力人；
19、客车票4张、出租车票复印件1组（2页，票据共4张），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩在其妻张东芝的陪同下于2017年11月7日到怀化市博爱司法鉴定所对原告杨校岩作民事行为能力司法鉴定，花费交通费292.00元；
20、收据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩在其妻张东芝的陪同下于2017年11月7日到怀化市博爱司法鉴定所对原告杨校岩作民事行为能力司法鉴定，支付伙食费30.00元；
21、湖南省增值税普通发票复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩在其妻张东芝的陪同下于2017年11月7日到怀化市博爱司法鉴定所对原告杨校岩作民事行为能力司法鉴定，支付司法鉴定费1500.00元；
22、收据（缴纳房租费）复印件1组（3页，票据共6张），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩与其妻张东芝自2011年8月起一直在通道侗族自治县双江镇内环路租赁龙宜泓的私房居住；
23、《证明》、历史数据查询、学籍基本信息1组（3页），经与原件核对无异，拟证明原告杨校岩的儿子杨某1随杨校岩夫妻2人在通道侗族自治县县城双江镇居住、就学；
24、湖南省通道侗族自治县人民法院民事判决书{（2017）湘1230民特2号}原件1份（6页），拟证明原告杨校岩目前为无民事行为能力人，张东芝为杨校岩的监护人。
证人刘敦林在庭审中陈述，其从2015年2月开始在通道侗族自治县县城双江镇承建分属于杨黎伟、杨伟春、李辉的两处私人商住楼工程项目，原告杨校岩自2015年3月至案涉道路交通事故发生前一直在该两处工地打工，并领取工资，工资以现金的形式发放，刘敦林与原告杨校岩没有签订劳动合同。
被告袁志敏围绕答辩意见依法提交了下列书证：
1、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省国家税务局通用机打发票原件1组（5页），拟证明原告杨校岩在通道侗族自治县第一人民医院住院期间，产生医疗费16
323.12元；在怀化市第一人民医院住院期间，产生医疗费175
799.90元；2016年11月10日、11日、13日分别在怀化市鹤城区平价大药房锦溪南路店和怀化怀仁大药房连锁有限公司购买西药人血白蛋白用于治疗，产生医药费5352.00元。上述医疗费共计197
475.02元，原告杨校岩自付10 000.00元，被告袁志敏垫付187 475.02元（包含被告重庆人保公司垫付的48 575.56元）；
2、领款凭单、收据原件1组（3页），拟证明原告杨校岩住院期间，产生护理费23
410.00元，其中，原告杨校岩自付6880.00元，被告袁志敏垫付16530.00元；
3、领款凭单、收据原件1组（2页），拟证明原告杨校岩在怀化市第一人民医院住院期间，被告袁志敏垫付陪护人员租床费2110.00元；
4、收据、银行清单、取款凭证原件1组（5页），拟证明被告袁志敏垫付原告杨校岩生活费16 055.00元。
被告重庆人保公司围绕答辩意见依法提交了下列证据：
1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、商业机动车辆保险合同补充协议、免责事项说明书、保险合同相关资料签收单复印件1组（6页），经与原件核对无异，拟证明被告重庆人保公司在承保商业三者险时已向被保险人重庆耀悦公司提示责任免除、免赔率，被告重庆人保公司已尽到提示告知义务；
2、机动车综合商业保险条款1份（23页），经与原件核对无异，拟证明根据保险条款约定，医疗费应扣除20％非医保费用，被告重庆人保公司不承担间接损失及鉴定费、诉讼费；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明被告重庆人保公司已垫付原告杨校岩医疗费48
574.56元。
被告重庆耀悦公司未提交证据。
被告袁志敏的委托诉讼代理人石未波在庭审中对原告杨校岩提交的证据质证意见如下：
对第1、2、3、5、6、8、11、12、13、16、18、19、20、21、24号证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
对第4号证据中的部分事实有异议。理由是：案涉道路交通事故发生的当天有雨，路面较湿滑，并非晴天。原告杨校岩没有佩带头盔，原告杨校岩应承担相应的责任；
对第7号证据的真实性没有异议，对该证据中第3项拟证明的事实，即原告杨校岩住院期间需2人陪护的起止时间有异议。理由是：根据医嘱，原告杨校岩住院治疗期间需2人陪护的时间应为2016年12月30日起至2017年3月21日止；
对第9号证据无异议，但特别指出，住院的费用原告杨校岩仅支付了10 000.00元，其余费用由被告袁志敏垫付；
对第10号证据中的交通费数额有异议，由法院根据原告杨校岩的就医情况酌情认定交通费赔偿数额；
对第14号证据的真实性无异议，对拟证明的事实有异议。理由是：该组证据中的《租房协议》仅记载原告杨校岩与龙宜泓在合同中约定，原告杨校岩租赁龙宜泓房屋期间，每月向龙宜泓交纳房租360.00元，以及交纳押金500.00元的事实，不能证明原告杨校岩租住龙宜泓房屋的具体期限。还认为，该组证据中的《证明》落款处只有单位印章，没有负责人和经办人的签名，证据的形式不合法；
对第15号证据的真实性无异议，对拟证明的事实有异议。理由是：该证据不能证明证人刘敦林承建杨黎伟、杨伟春、李辉的商住房，以及原告杨校岩在该工地务工的事实；
对第17号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：该证据只能证明杨某1、杨某2就学的事实，不能证明杨某1、杨某2在通道侗族自治县县城双江镇居住的事实；
对第22号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，理由是：有几张收据中的“经手人”处仅写有一个“龙”字，不能证明收取原告杨校岩房租的人系龙宜泓。另，该组证据中的收据不是国家正规发票；
对第23号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：通道侗族自治县第二完全小学出具的《证明》只能证明原告杨校岩的儿子杨某1在通道侗族自治县第二完全小学就学的事实，不能证明杨某1居住在通道侗族自治县双江镇的事实。
被告重庆人保公司的委托诉讼代理人白鹏、李聪对原告杨校岩提交的证据质证意见如下：
对第1、2、3、5、6、13、18、24号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对第4号证据的真实性没有异议，但对该证据拟证明的部分事实有异议。理由是：《道路交通事故认定书》中没有记载案涉道路交通事故事故发生时原告杨校岩没有佩戴安全头盔导致头部受伤的事实，同时认为，《道路交通事故认定书》对责任划分不当，原告杨校岩应对案涉道路交通事故承担部分责任；
对第7号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：1、原告杨校岩住院治疗的时间不是135天，应为134天；2、原告杨校岩住院期间需要2人护理的时间应为2016年12月30日至2017年3月21日，其余时间应按护理人数1人计算。原告杨校岩在通道侗族自治县第一人民医院住在ICU病房时，护理人员均不能进入，护理费、住院伙食补助费已包含在医疗费中，应予扣除；
对第8号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：原告杨校岩在伤情未完全治愈的情况下到怀化市博爱司法鉴定所作司法鉴定，时间过短，其伤残等级应评定为十级伤残，而非鉴定意见中的六级伤残、十级伤残两个等级;
对第9号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：1、2017年3月21日以后的医疗费无相关病案资料、疾病诊断佐证，对该部分医疗费不予认可；2、原告杨校岩在怀化市鹤城区平价大药房锦溪南路店和怀化怀仁大药房连锁有限公司购药，无用药清单和医嘱佐证，对该购药费不予认可；3、被告重庆人保公司在道路交通事故发生后垫付的48
575.56元医疗费应予抵扣；
对第10号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。理由是：部分交通费票据的日期与原告杨校岩就医、转院的时间不符，被告重庆人保公司只认可500.00元交通费；
对第11号证据的真实性有异议。理由是：1、该证据中的收据均为白条，非国家正式发票；2、该证据中所列的费用是原告杨校岩收集证据的成本，属于间接费用，不应由被告重庆人保公司承担；
对第12号证据无异议，但认为原告杨校岩没有申请肢体残疾鉴定；
对第14号的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：1、通道侗族自治县城北社区居民委员会和通道侗族自治县公安局双江派出所出具的《证明》仅盖有单位印章，没有经办人签名。《租房协议》仅表明原告杨校岩租住的房屋地址为内环路，具体地址不详；2、《土地使用权证》、《租房协议》不能证明龙宜泓所有的私有房屋在城镇区域内；
对第15号证据的真实性、合法性、关联性均有异议。理由是：该证据不能证明证人刘敦林是该工程项目的承建人；
对第16号证据的真实性没有异议，但认为原告杨校岩的父母生育子女的情况不明，2人的扶养义务人的人数无法确定；
对第17号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：该证据仅能证明原告杨校岩的儿子杨某1、女儿杨某12就学的事实，不能证明居住在城镇的事实；
对第19号证据的真实性没有异议，对关联性有异议。理由是：该证据中的交通费与原告杨校岩的治疗无关联性；
对第20号证据的真实性、合法性、关联性有异议。理由是：该证据系复印件，其真实性无法核实；
对第21号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。理由是：原告杨校岩作民事行为能力评定所支付的司法鉴定费不应由被告重庆人保公司承担；
对第22号证据的真实性、合法性、关联性有异议。理由是：1、该组证据中，有几张收据中的“经手人”处仅写有一个“龙”字，具体经手人，即收取房屋租金的人不明；2、该组收据不是国家正式发票；
对第23号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：该证据仅能证明原告杨校岩的儿子杨某1在通道侗族自治县第二完全小学就学的事实，不能证明杨某1随原告杨校岩夫妻2人在通道侗族自治县双江镇居住的事实。
原告杨校岩的法定代理人张东芝、委托诉讼代理人石全瑜对被告袁志敏提交的证据质证意见如下：
对第1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
对第4号证据的真实性无异议，对拟证明的事实有异议。理由是：被告袁志敏仅垫付原告杨校岩生活费11 055.00元。
被告重庆人保公司的委托诉讼代理人白鹏、李聪对被告袁志敏提交的证据质证意见如下：
对第1号证据的真实性没有异议，对该组证据中的1-5号证据，即原告杨校岩在怀化市鹤城区平价大药房锦溪南路店和怀化怀仁大药房连锁有限公司购药的3张发票有异议。理由是：原告杨校岩到住院治疗医院以外的药房购买药品无相关医嘱，被告重庆人保公司不承担该药费；
对第2、3、4号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告杨校岩的法定代理人张东芝、委托诉讼代理人石全瑜对被告重庆人保公司提交的证据质证意见如下：
对第1、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
对第2号证据的真实性没有异议，对拟证明的事实有异议。理由是：保险合同中没有约定应扣除20％的非医保费用。
被告袁志敏的委托诉讼代理人石未波对被告重庆人保公司提交的证据质证意见如下：
对第1、3号证据的真实性、合法性、关联性没有异议；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭素琴与李宗贵、赵志勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\