wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5939号之一
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立贵，该公司员工。
被告：袁亚。
被告：锦山制衣。
被告：周启霞。
原告连云港国大物业管理有限公司与被告袁亚、锦山制衣、周启霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，在本案审理过程中，原告连云港国大物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国大物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡 静
审 判 员 王明才
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 舒士桓
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初59号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人麻某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月7日被凤凰县公安局取保候审,同年3月19日本院继续取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人麻某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、丁奇出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月24日O时，凤凰县公安局阿拉派出所民警在阿拉营镇的麻某某家中卧室床头抽查出疑似火枪枪支一把及射钉弹16颗，麻某某对其非法持有枪支的事实供认不讳。经鉴定：该枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人麻某某在庭审中无异议，并有：1．书证：接报案登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、拘留文书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕文书、取保文书、释放证明及释放通知书、户籍证明、证据保全决定书及清单；2．证人龙某某证言：3.被告人的供述与辩解及同步录音录像；4．物证鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人麻某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人麻某某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人麻某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年三月三十日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖61号
原告：官义祥，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：沈军伟。
原告官义祥与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十一月十日
书记员 曹文娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执832号之一
申请人：贾桂莲，女，生于1968年11月26日，汉族。
被申请人：韩俊，男，生于1974年8月30日，汉族。
被执行人：湖北全州扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香奥路5号。同意社会信用代码：914209001808128499。
法定代表人：熊青林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贾桂莲与被执行人韩俊、湖北全州扬子江建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司在丹江口市官山镇卫生院的工程款283121元，现因被执行人湖北全州扬子江建设工程有限公司已将该案履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对湖北全州扬子江建设工程有限公司在丹江口市官山镇卫生院工程款283121元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人���回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3356号
原告：唐文博，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：左建松，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告唐文博与被告左建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐文博到庭参加诉讼，被告左建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文博向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月和4月被告左建松向原告借款20000元，并为原告书写了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告唐文博为支持其主张，向本院提交以下证据：借条两份。
被告左建松未提交答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年2月19日被告左建松向原告唐文博借款10000元，同年4月12日被告左建松向原告唐文博借款10000元，分别由被告左建松为原告唐文博出具两份借条予以证实。
本院认为，原告唐文博与被告左建松之间的借款合同系双方真实意思表示，应确认有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告唐文博要求被告左建松偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐文博借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告左建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年九月五日
书记员 张 悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法民二初字第1601号
原告广州市志顺货物运输有限公司，住所：广东省广州市番禺区东环街迎宾路迎新商场D幢63号，统一社会信用代码91440113793476470D。
法定代表人张付礼，经理。
委托诉讼代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈碧芳，女，系该公司员工。
被告黄亲水，男，1972年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告黄亲水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告广州市志顺货物运输有限公司的委托代理人陈碧芳到庭参加诉讼。被告黄亲水经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉称：2011年3月22日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠合同》约定被告车辆挂靠原告营运，挂靠期间，该车一切费税由被告负责，被告须交纳管理费每月陆拾元正给原告；由原告统一代为购买第三者营运责任保险30万元及交强险，原告有权先为挂靠车辆足额投保，保险费用由被告负责；原告要为被告办理车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审、车船税等税费等，全部费用由被告负责，被告需在每月底28号至下月3号期间回原告公司缴交下季管理费、税费等，过期者，按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月者视为被告违约，原告有权收回一切营运证、扣车、停止办理车辆各证件的业务等，如合同期满，若双方没有任何异议，此合同将自动继续延期；双方在执行合同过有异议应友好协商。本合同履行地：广州市番禺区。合同签订后，从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2014年1月至2015年10月共22个月管理费用1320元（60元/月×22个月=1320元）。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车（约5000元）从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付粤Ａ×××××车辆从2014年1月至2015年10月共22个月管理费用1320元（60元/月×22个月=1320元）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄亲水未作答辩。
经审理查明：原告主张的上述事实，有原告提供的《车辆挂靠合同》原件、《机动车登记证书》予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告确认被告向原告缴交了2000元保证金，但不同意在本案作抵扣处理，认为应由被告带齐单据到原告处办理退费。原告并称，2014年1月份之后，被告未缴交管理费，但原告仍有为涉案车辆购买保险，但因未找到保险单据，故未在本案主张。
本院认为：被告将粤Ａ×××××货车挂靠登记在原告名下，但未依约将车辆交付原告办理年审等手续，并拖欠管理费，构成违约。原告请求解除双方之间的《车辆挂靠合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除，被告应协助将粤Ａ×××××货车过户登记至被告名下，并支付拖欠的管理费1320元。被告黄亲水经本院传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告黄亲水签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告黄亲水于本判决发生法律效力之日起十日内协助将牌号为粤Ａ×××××货车所有权人由原告广州市志顺货物运输有限公司变更登记为被告黄亲水；
三、被告黄亲水于本判决发生法律效力之日起十日内支付1320元管理费给原告广州市志顺货物运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄亲水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 何梓莹
人民陪审员 孔炎芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯巨流
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1931号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101、10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初39号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱露莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16325、16326号之二
申请执行人段凤岭，男，1952年2月19日出生，汉族，户籍住址河南省尉氏县。
被执行人徐来喜，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍住址河南省驻马店市新蔡县。
申请执行人段凤岭与被执行人徐来喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0306民初29434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 凯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1022号之五
申请执行人黄团，男，汉族，1978年10月2日出生，灵山县居民。
被执行人莫长新，男，1980年3月16日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄团与被执行人莫长新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）桂0721民初1195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行（2017）桂0721民初1195号民事调解确定的义务，即1、被执行人归还给申请执行人借款50000元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1195号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初1195号民事调解的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦伟明
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0306执14631号之三
申请执行人郭清花，女，汉族，1984年11月5日出生，住址江西省赣州市信丰县。
被执行人深圳市通程光电有限��司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
上述当事人劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案［2016］1048-1109号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所规定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2354元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的机器设备（详见评估报告资产列表清单），目前正在处分被执行人上述查封设备。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，待处分完毕后恢复本案执行程序。
本院认为，被执行人除了上述已查封机���设备外没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐剑豪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4781号
原告：蔡某,女,1985年7月10日出生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律服务工作者。
被告：庄某1,男,1984年3月25日出生,汉族，无业，住泗洪县。
原告��某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人徐海，被告庄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生女庄某2随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2006年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名庄某2。因原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因锁事发生争吵。2016年6月，被告对原告实施殴打，致原告左耳鼓膜穿孔出血。2017年3月，原、被告就离婚事宜协商未果，即开始分居生活。双方夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告庄某1辩称，被告对原告仍有感情，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：离婚协议书1份，能够证明原、被告于2017年3月协商离婚事宜，原、被告夫妻感情不和，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告蔡某与被告庄某1登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名庄某2。2017年3月，原、被告因感情不和协议离婚未果，后双方遂分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为,夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后已共同生活十多年，双��婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。原告称双方常因琐事发生争吵，且被告在2016年6月对其实施殴打，致其左耳鼓膜穿孔出血，因原告未提交证据予以证实，故对该事实本院不予采信。在日常生活中，夫妻之间发生矛盾和摩擦在所难免，关键是妥善处理正确对待，夫妻双方应多从对方的角度考虑问题。因此，原、被告双方虽因性格差异及家庭事务发生矛盾，但并非因重大原则问题，只要双方多反思自己，克服自身缺点，珍惜已建立的多年夫妻感情，多从有利于子女成长出发，和好是可能的。
综上，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告庄某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告蔡某提交的证据和证明目的如下：
离婚协议书1份，证明2017年3月26日，原、被告在民政局签订离婚协议书，双方夫妻感情已破裂；
结婚证1份，证明原、被告于2006年11月6日登记结婚；
常住人口登记卡1份，证明女儿庄迪于2007年7月16日出生。
被���庄某1未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第1页/共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初76号
原告：南京同仁堂药业有限责任公司，统一社会信用代码913201002497064982，住所地在南京市雨花台区窑岗村32号。
法定代表人：浩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：黄山花园药业有限公司，统一社会信用代码913410227981470195，住所地在安徽省黄山市休宁县万安镇万新村。
法定代表人：李鑫泉。
本院在审理原告南京同仁堂药业有限责任公司与被告黄山花园药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京同仁堂药业有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京同仁堂药业有限责任公司有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同仁堂药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告南京同仁堂药业有限责任公司负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月五日
见习书记员 熊洪毅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8410号之一
申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永隆工业区*号。
负责人叶佰辉，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场，住所地广东省江门市荷塘镇六坊村中泰西路**号。
经营者严桂章。
被执行人严桂章，男，1964年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂申请执行被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初3238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章在法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂支付货款344489.5元及利息，案件受理费、财产保全费合共5476.11元由被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章负担。因蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章未按上述生效法律文书履行义务��权利人佛山市顺德区均安镇叁辉五金塑料厂向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场、严桂章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月26日至28日分别向佛山市房地产部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明两被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向广东省的相关金融机构查询，查明两被执行人无可供执行的银行存款；于2016年9月7日查明被执行人蓬江区怡亿胶袋加工场无在原工商登记的经营地址营业；另本院2016年3月17日查封的被执行人严桂章所有的位于江门市××区荷塘镇××夹层××＃车房（产权证号Ｃ0××94），本院执行人员于2016年9月7日与申请执行人负责人叶佰辉及其代理人一起到江门市××区荷塘镇××新村，经查找，暂不能查找到2号夹层38#车房的确切位置，因此本院对上述房产中止评估。本院于2016年9月12日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为349965.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8410号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年九月十八日
书记员 吴 颖 茵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初338号
原告：余深沉，女，1970年10月20日生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所实习律师。
被告：吴华东，男，1970年12月4日生，汉族，住肥西县。
原告余深沉与被告吴华东民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告余深沉及其委托诉讼代理人李锐、刘坤到庭参加诉讼。被告吴华东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余深沉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴华东立即向原告余深沉偿还本金45万元及利息（按月利息2%，首期20万元自2015年9月6日计算至2018年1月6日，利息计112000元；二期10万元自2016年1月25日计算至2018年1月6日，利息计47400元；三期15万元自2016年8月11日计算至2018年1月6日，利息计50500元；剩余利息持计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年9月至2016年8月期间，被告需资金周转无力，分三次向原告借得45万元（2015年9月6日，从原告处借得现金20万元；2016年1月25日，从原告处借得现金10万元；2016年8月11日，从原告处借得15万元，原告通过转账方式支付）。2017年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告共借款45万元，（现金支付30万元，银行转账15万元）月利息2%。其后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直未予偿还。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告吴华东作为债务人，其拒不还款行为已经给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吴华东未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告立据从原告处借款20万元。原告以现金履行了出借义务；2016年1月25日，被告再次立据从原告处借款10万元。原告同样以现金履行了出借义务；2016年8月11日，被告第三次立据从原告处借款15万元，原告通过转账履行了出借义务。前述借款，均约定月息2%。上述借款发生后，被告按约定给付借款利息至2016年11月。2017年3月15日，原、被告双方对先前的三份借据进行了撤换，被告向原告出具总借条一张，载明：今借到余深沉身份证号码人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）其中现金支付叁拾万元整（￥300000.00）银行转账壹拾伍万元整（￥150000.00）月利息百分之二。其中2015.9.6现金￥200000.00，2016.8.11转账￥150000.00，2016.1.25现金￥100000.00，借款人吴华东身份证号码2017.3.15。
上述事实有原告当庭陈述、借条、银行明细等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华东三次累计从原告处借款45万元属实，有原告举证的借条、银行明细等证据证实，足以认定。原告诉求被告偿还，应予支持。原、被告明确约定涉案借款月利率为2%，该约定与法不悖，原告诉求被告如约给付借款利息，也应支持。
被告吴华东据不当庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华东应于本判决生效后十日内清偿原告余深沉借款本金45万元及利息（按月利率2%标准，自2016年12月1日起算至款清之日）。
二、驳回原告余深沉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由原告余深沉负担199.5元，被告吴华东负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 董艳茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)蓟民初字第3894号
原告张淑君(120225197009283009)，女，1970年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李长兴（120225196907112979），男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在审理原告张淑君诉被告李长兴所有权确认纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张淑君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一三年十月十四日
书记员 杜艳东
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5630号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:赵利斌，男，1991年8月10日出生，汉族，职业不详，住北京市延庆县。
陈加力申请执行赵利斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加力向本院申请执行，要求被执行人赵利斌给付借款10000元、诉讼费50元���迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵利斌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵利斌有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人赵利斌可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈加力申请执行的借款10000元、诉讼费50元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人赵利斌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈加力发现被执行人赵利斌有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申��杰
审判员 任 爱 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 明 月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审23号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：郭某，男，汉族,1970年6月18日出生,其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]65号行政处罚决定，认定被执行人郭某于2017年2月未经依法批准，非法占用颍泉区宁老庄镇××村××庄集体土地234.1平方米建住宅，新建房屋234.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人郭某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地234.1平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋234.1平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]65号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]65号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执819号之五
被执行人曾烨凡，男，1989年2月9日出生，汉族，广西浦北县人。
被执行人李保旺，男，1991年10月1日出生，汉族，广西浦北县人。
被执行人李保定，男，1995年10月1日出生，汉族，广西浦北县人。
被执行人曾烨凡、李保旺、李保定因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决第六项确定的义务，执行内容为：强制被执行人退赔1650元给被害人梁某。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人曾烨凡、李保旺、李保定的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人曾烨凡、李保旺、李保定目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人曾烨凡、李保旺、李保定目前无财产可供执行，且三被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第六项确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第六项确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执851号之六
被执行人曾爱冰，男，1980年5月14日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人曾爱冰因贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂0721刑初229号刑事判决书，已发生法律效力。因你尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于依职权移送强制执行，执行内容为1、被执行人缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人曾爱冰违法所得200元，没收上缴国库。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已划扣被执行人曾爱冰的银行存款以履行本案义务，本院（2017）桂0721刑初229号刑事判决第一项之并处罚金5000元及第二项之追缴被告人曾爱冰的违法所得人民币200元，没收上缴国库所确定的义务已履行完毕。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法强制执行，本案执行标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初229号刑事判决第一项之并处罚金5000元及第二项之追缴被告人曾爱冰的违法所得人民币200元，没收上缴国库所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦伟明
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更49号
罪犯訾玉强，男，1964年9月8日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）宿中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人訾玉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿九万五千二百零五元五角二分。被告人訾玉强不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月19日作出（2009）皖刑终字第0103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年06月27日作出（2011）皖刑执字第0450号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01050号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00531号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯訾玉强在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯訾玉强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯訾玉强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年6月27日起至2027年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执379号
申请执行人：叶汝辉，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：欧永健，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：潘超旭、男.1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
叶汝辉申请执行潘超旭间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第6405号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付案款242084元及利息，并支付执行费3531元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封潘超旭名下的位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C房房产，因上述房产为广东南粤银行股份有限公司广州分行的抵押物，现暂时无法拍卖处理。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018粤01**执379号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十一日
书记员 聂燕镔
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民申7号
再审申请人（原审被告）：蒋国光，男，1977年3月3日出生，
汉族，住湖南省双峰县青树坪镇裕民村樟树铺村民组。
委托代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴世般，男，1960年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：刘泽沛，系广东中古律师事务所律师。
再审申请人蒋国光与被申请人吴世航买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)中二法古民二初字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱永前
审判员 冯锦枝
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓键婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13632、13633号之一
申请执行人黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市。
被执行人庄炎坤，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址广东省普宁市。
申请执行人黄汉斌与被执行人庄炎坤民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币11500000元及利息、受理费94526元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终511号
上诉人（原审原告）：灌南溢鑫砼业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇袁新路1号。
法定代表人：孙竹林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晞越，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张耀金，男，1969年9月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
上诉人灌南溢鑫砼业有限公司因与被上诉人张耀金买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第1713号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
上诉人灌南溢鑫砼业有限公司预交的二审案件受理费15579元予以退回。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年十二月十四日
书记员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2266号
原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人：郑师明，总经理。
委托诉讼代理人：张德刚，该公司职工。
被告：刘振坤，男，汉族，1988年2月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告刘振坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王越
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初422号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，男，1986年出生山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，大专文化，住泰安市岱岳区。因本案于2017年7月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］438号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年6月15日21时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市环山路与樱桃园路路口时,被民警查获。经检验，高某血液酒精含量为92.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、鲁公物鉴（毒）字[2017]（095）号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、刑事科技照片、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦秀娟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑09民终452号
上诉人（原审被告）：七台河市天吉煤矿。
投资人：鲍桂芝，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李艳，女，1974年2月20日出生，汉族，该矿员工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江大为律师事务所。
法定代表人：孙笑飞，该所主任。
委托诉讼代理人：芦洪涛，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人七台河市天吉煤矿（以下简称天吉煤矿）因与被上诉人黑龙江大为律师事务所（以下简称大为律所）委托合同纠纷一案，不服新兴区人民法院(2017)黑0902民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。原审适用简易程序审理本案，应当在立案之日起三个月内审结。本案原审立案时间为2017年4月7日，原审结案时间为2017年8月7日。原审未能在三个月内审结，应当在审理过程中，将适用的审理程序由简易程序转为普通程序，由审判员一人独任审理转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新兴区人民法院(2017)黑0902民初376号民事判决；
二、本案发回新兴区人民法院重审。
上诉人七台河市天吉煤矿预交的二审案件受理费5575.00元予以退回。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石艳秋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3719号
原告：史某某，男，生于1957年8月13日，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告：李某，男，生于1987年9月9日，汉族，住定边县新安边镇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司，地址：宁夏银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦九层。
负责人：周晖，男，系公司总经理。
委托代理人：杜鹃，女，生于1977年6月19日，汉，住宁夏银川市兴庆区永康南巷43-8-501号，系中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司职工。
原告史某某与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告史某某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告史某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯向龙
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4812号
原告：何世兰，女，1966年3月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：杨小玲，女，1964年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号，统一社会信用代码91500106565625227B。
法定代表人：刘聪颖。
原告何世兰与被告杨晓莉、秦大兴、杨小玲、重庆卓汇环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告何世兰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何世兰在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何世兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告何世兰负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 颜海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执11996号之一
申请执行人钟某某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人深圳某某投资发展有限公司，住址：，统一社会信用代码：。
法定代表人陈某某。
关于申请执行人钟某某与被执行人深圳某某投资发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5775-5784号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1500元汇入本院指定账户。本院已将执行款1500元划付给申请执行人钟某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5775-5784号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】5775-5784号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0105民初237号
原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人安某，该公司员工。
被告李某某，男，汉族，某年某月某日生，住河北省涿州市东仙坡镇。
被告于某某，男，汉族，某年某月某日生，住北京市房山区。
原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告李某某、于某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北某某建筑工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4413元，由原告负担。
审 判 长 张素华
人民陪审员 李成学
人民陪审员 许亚男
二０一八年三月二十九日
书 记 员 王亦斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11133号
上诉人（原审原告）：成都市蒲江七建工程有限责任公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇天华工业开发区（高坪路）。
法定代表人：黎玉奇。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华泰亿红生物科技有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路***号。
法定代表人：彭仲明，总经理。
委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。
上诉人成都市蒲江七建工程有限责任公司因与被上诉人四川华泰亿红生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，成都市蒲江七建工程有限责任公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市蒲江七建工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 尹 英
审判员 袁晟翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭小雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9847号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邯郸市华恩商贸有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区前进大街中段（复兴商贸城18号），组织机构代码75242577-3。
法定代表人魏素芳。
被执行人魏素芳，女，汉族，1959年9年18日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被执行人姜可喜，男，汉族，1957年7月17日出生，住址河北省邯郸市丛台区。
被执行人姜亮，男，汉族，1985年11月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
被执行人姜旗，男，汉族，1984年1月27日出生，住址河北省邯郸市邯郸县。
申请执行人深圳前海富海融通保理有限公司与被执行人邯郸市华恩商贸有限公司、魏素芳、姜可喜、姜亮、姜旗合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币15164元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 娄 靓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2376号
原告东莞市德永瑞恒税务师事务所有限公司，住所地为广东省东莞市南城区三元里社区财津商务大厦5楼502号，注册号为441900000481235。
法定代表人马春龙。
委托代理人王强文、卢淑琪，分别系广东臻善律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市和丰文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展商务楼B座B301、B302号铺，统一社会信用代码为91441900692492914U。
法定代表人黄根。
被告邓艳华，女，汉族，1974年10月17日出生，住广东省深圳市福田区，
原告东莞市德永瑞恒税务师事务所有限公司诉被告东莞市和丰文化传播有限公司（以下简称“和丰公司”）、被告邓艳华服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人王强文、卢淑琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告东莞市和丰文化传播有限公司向原告支付服务费85200元及逾期付款违约金（违约金以85200元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）；二、被告邓艳华对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：应被告和丰公司的要求，由原告为被告及其指定的企业提供审计、做账、税审服务。2016年5月27日，被告和丰公司向原告出具《服务费结算确认书》，确认仍欠原告服务费85200元未付，且同意全部费用由和丰公司结算。同时，被告邓艳华愿为所欠的债务承担连带清偿责任。经再三催付未果。
两被告在法定期间内没有向本院提交任何书面证据或者答辩状。
经审理查明，2016年5月27日，被告和丰公司向原告出具《服务费结算确认书》，确认截止签署本确认书之日，和丰公司及其关联企业确认仍欠原告服务费85200元未付，具体见附表费用清单；和丰公司同意所欠服务费85200元全部由和丰公司支付；邓艳华对前述约定的债务承担连带支付的保证责任，保证期间两年；确认书经和丰公司签署后生效。被告邓艳华在担保人处签名确认。
原告主张两被告至今仍未向原告支付过上述服务费，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有《服务费结算确认书》，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，本案为服务合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃对证据进行质证及进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
被告和丰公司确认拖欠原告服务费85200元，有《服务费结算确认书》予以证明，本院依法予以确认。被告没有提供证据证明其已经向原告支付服务费85200元，故原告诉请被告和丰公司支付服务费85200元及逾期付款违约金（以85200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计算至付清之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邓艳华自愿对被告和丰公司上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市和丰文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市德永瑞恒税务师事务所有限公司支付服务费85200元及逾期付款违约金（以85200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月13日起计算至付清之日止）；
二、被告邓艳华对被告东莞市和丰文化传播有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，保全费872元，已由原告东莞市德永瑞恒税务师事务所有限公司预交，由被告东莞市和丰文化传播有限公司、被告邓艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈慧敏
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初266号
原告曹连鹏，男，1990年5月11日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，现住该村。
被告赵学奎，男，1970年12月9日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，现住该村。
原告曹连鹏与被告赵学奎民间借贷纠纷一案中，原告曹连鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹连鹏撤回起诉。
案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告曹连鹏负担。
审判员 李在女
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡春阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢529号
被执行人：刘毅
被执行人刘毅容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的为罚金5000元。执行中，被执行人履行了义务。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684刑初101号刑事判决书中罚金部分已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14452号之一
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被告：王建国，男，汉族，1958年5月15日出生，住四川省万源市。
被告：王智章，男，汉族，1960年3月17日出生，住四川省万源市。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告王建国、王智章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第605号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人尹助兴，绥宁县农村信用合作联社桃坪分社主任。
被告唐佳菊，女，1968年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告唐佳菊金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提交申请，要求撤回对被告唐佳菊的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 钟晓月
二〇一五年五月二十八日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执44号之一
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,
被执行人：安徽方圆管业有限公���，住所地安徽省枞阳县开发区纺织产业园，组织机构代码55784488-4。
法定代表人：项怀亮，该公司经理。
被执行人：安徽枞晨回转支承有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳工业园内，组织机构代码79984717-2。
法定代表人：陈文，该公司经理。
被执行人：安徽省枞阳县毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇下枞阳，组织机构代码75684063-2。
法定代表人：吴福应，该公司经理。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区，组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：章奇静，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈文，男，1957年12月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：方凤娥，女，1957年2月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人：任劲松，男，1969年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，
被执行人：周桂荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
申请执行人李金保与被执行人安徽方圆管业有限公司、安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司、安徽盛仁新型建材有限公司、项怀亮、章奇静、陈文、方凤娥、任劲松、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜民一初字第00281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本案在执��过程中，申请执行人与被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司达成执行和解协议，被执行人安徽枞晨回转支承有限公司、安徽省枞阳县毛纺有限责任公司支付本案执行款共计124400元，上述款项已支付给申请执行人，后被执行人未继续履行执行和解协议。按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询，对被执行人名下房产、土地使用权依法进行了查封，因已设定抵押或已有查封，本院暂无法处置。对被执行人项怀亮、章奇静持有的昆山项氏方圆金属制品有限公司股权进行了冻结，因昆山项氏方圆金属制品有限公司未正常生产经营，该股权暂无法评估处置。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享���的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民一初字第00281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文斌
审判员 王 炜
审判员 叶 武
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条���过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1859号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住府前街与环城路交汇处
被执行人：李廷玉,男性
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人李廷玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1859号案件中对被执行人李廷玉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋金波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5064号
原告：邹春举，男，1948年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：马翠萍（上述两公司员工），住重庆市丰都县。
本院在审理原告邹春举诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中，邹春举于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹春举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，邹春举提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹春举撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由邹春举负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 利
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更276号
罪犯杨洪亮，男，1988年6月25日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年7月3日作出（2012）屏刑初字第23号刑事判决，以被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月23日起至2020年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3620号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：王川，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：贺锐，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告王川、贺锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月六日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初950号
原告：黄杰，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。
被告：黄兵，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄杰与被告黄兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄杰的诉讼代理人黄泽辉到庭参加诉讼，被告黄兵经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款19600元；2.判决被告向原告承担利息损失，利息计算方式为，以19600元为基数，按2%月利率，从2013年3月16日起计算至付清时止（截止2017年3月16日利息损失为9408元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月至2013年2月，原告购买沙石材料并用自有的货车运送至宜宾县园丁大楼，卖给被告用于修建其所承包的该大楼附属小工程，材料共计19600元。被告于2013年2月24日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告沙石款19600元，定于2013年3月15日前付清，如没有付清按月10%计付利息。到期后，原告多次向被告催收欠款，被告以无力偿还为由至今分文未付。为维护原告的合法权益，具状起诉。
被告黄兵未作答辩。
原告黄杰围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、黄兵户籍证明，欠条，送货单9张，本院（2015）宜宾民初字第692号案件受理通知书、民事裁定书复印件。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月起，黄兵因工程需要陆续向黄杰购买沙石材料。后经双方结算，黄兵于2013年2月24日向黄杰出具欠条一张，载明“今欠到黄杰送沙石到观音镇园丁大楼新棚公司，材料款19600元，大写壹万玖仟陆佰元正，现2013年3月15日前付清，如没付清按月百分之十付利息”，欠条尾部由黄兵签字并注明黄兵身份号码。到期后，黄兵未给付欠款。本院于2015年3月12日受理了黄杰诉被告黄兵买卖合同纠纷一案，后黄杰申请撤诉，本院于2015年4月16裁定准予黄杰撤诉。
本院认为，被告黄兵在原告黄杰处赊购沙石材料的事实存在，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。原告黄杰向被告黄兵提供了沙石材料，双方经结算后，被告黄兵向原告黄杰出具了欠条，表明被告黄兵差欠原告黄杰材料款的事实客观存在。被告黄兵应当按照欠条所确定的金额及时给付所欠材料款。原告黄杰持欠条起诉，其要求给付材料款19600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告黄杰要求被告黄兵给付利息的诉讼请求，被告黄兵在欠条上约定逾期利息按月利率10%计算，原告黄杰在起诉时自愿将利率调整为按月利率2%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告黄杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定欠款于2013年3月15日前付清，故原告黄杰要求被告黄兵从2013年3月16日起按月利率2%计算利息，至本金还清为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄兵自本判决生效之日起十日内支付原告黄杰沙石款19600元并支付利息，利息计算方法：以本金为基数，从2013年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告黄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一七年八月三日
法官 助理 阳 崎
书 记 员 韦汉敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1070号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛。
被执行人丁健。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告丁健信用卡纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01109号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告丁健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金36999.01元、取现手续费20元、利息6812.68元、滞纳金7902.22元（利息、滞纳金暂计算至2014年6月5日，自2014年6月6日起至判决确定的给付之日止，按信用卡领用合约继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费收取1094元，公告费560元，合计1654元，由被告负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告丁健未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53387.91元，本案申请执行费701元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院至被执行人丁健户口所在地苏州市吴江区同里镇文安村村委调查查明，被执行人丁健常年不在家中，本院多次寻找均未找到，其在文安村的宅基地住房不涉及拆迁，在文安村也无补助款或其他收益。
本院依法查询了被执行人丁健在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01109号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 贾春湘
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第803号
原告丁某，女，1988年4月5日生，汉族。
委托代理人王庆福、庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1980年10月13日生，汉族。
原告丁某与被告徐某甲离婚纠纷一案,本院于2015年3月11日立案受理后,依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王庆福、被告徐某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后生育一子徐某乙。原、被告婚后经常发生家庭矛盾，双方现分居两地多年，夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告徐某甲辩称，近两年双方见面时间较少，关系有些疏远，但双方还是有感情的，况且孩子还小，需要有个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年7月23日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。近年双方因工作原因分居两地，导致夫妻关系逐渐淡漠。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚数年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事及两地分居等原因产生矛盾和隔阂，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一五年五月十二日
见习书记员 王 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初7039号
原告：崔吉辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住沛县。
被告：张瀚文，男，1994年8月5日出生，汉族，住沛县。
原告崔吉辉诉被告张瀚文、魏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告崔吉辉到庭参加诉讼，被告张瀚文结本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告崔吉辉撤回对魏广的起诉。本案现已审理终结。
原告崔吉辉向本院提出诉讼请求：1、���求被告给付原告借款本金10000元及利息3600元，本息合计13600元（利息自逾期之日起计算至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张瀚文以做生意为由，向原告借款10000元，约定2017年11月1日偿还。借款到期后经多次催要，被告迟迟没有偿还。现要求借款人张瀚文给付借款及利息13600元。
被告张瀚文未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张瀚文于2016年11月27日向原告崔吉辉借款人民币10000元并出具借条一份，双方约定借款利息为月息3分，借条上双方未约定还款期限，案外人魏广对上述借款提供担保。同日，原告崔吉辉与被告张瀚文、案外人魏广签订《个人担保借款合同书》一份，双方约定借款金额为10000元，借款期限自2016年11月27日起至2017年1月27日止，借款利率为农村商业银行一年贷款利率的4倍，案外人魏广承担连带责任担保。
庭审中，原告崔吉辉自认借款到期后，双方又口头约定上述借款的还款时间为2017年11月1日且借条与《个人担保借款合同书》中的借款为同一笔借款。
庭审中，原告崔吉辉自认被告张瀚文于2017年12月21日偿还2000元，是被告张瀚文向其支付的借款利息。
本院认为，被告张瀚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告崔吉辉与被告张瀚文之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告崔吉辉履行了向被告张瀚文给付出借款的义务后，被告��瀚文即负有向原告崔吉辉返还借款的义务。庭审中，原告崔吉辉主张2017年12月21日被告张瀚文偿还的2000元系借款利息，符合交易习惯。综上，原告崔吉辉要求被告张瀚文返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告崔吉辉要求被告张瀚文从借款之日起至还款之日止按照月息2分计算利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据以上规定，原告崔吉辉要求从被告张瀚文自2016年11月27日起至还款之日止，本院调整为至起诉之日止，其要求的月息2分亦未超出上述规定。期间的借款利息经计算为2400元，被告张瀚文已支付2000元，尚欠利息400元。原告崔吉辉要求被告张瀚文支付逾期借款利息3600元超出相关法律规定，其超���部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张瀚文于本判决生效后十五日内返还原告崔吉辉借款本金10000元、利息400元，合计10400元；
二、驳回原告崔吉辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取为70元，由被告张瀚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张盛楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5640号
原告:重庆多仑建材有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W.
法定代表人：余强，经理。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告:彭利川,男,1978年9月25日出生,汉族，住四川省崇州市。
本院在审理重庆多仑建材有限公司与彭利川买卖合同��纷一案中，原告重庆多仑建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多仑建材有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多仑建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多仑建材有限公司负担。
审判员 郑世念
二〇一七年十二月二十日
书记员 颜海燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7422号之二
原告:孟玲。
被告：董德祥。
原告孟玲与被告董德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟玲撤回起诉处理。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 郭家民
人民陪审员 吴争鸣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 婷
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执948号之一
申请执行人：王新红,女,1975年12月15日出生,汉族，务工,住安徽省宿松县，
被执行人:胡劲松,男,1973年9月6日出生,汉族，石工,住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人王新红与被执行人胡劲松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王新红与被执行人胡劲松达成执行和解协议，申请执行人王新红同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月六日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2692号
申请执行人：季益飞
被执行人：陈雷
申请执行人祖和春与被执行人陈雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为劳务报酬11100元、迟延履行的利息、案件受理费39元。执行中，被执行人陈雷向申请执行人履行了7250元，对余款，申请执行人表示自愿放弃。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初1125号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)丹行初字第00036号
原告严国峰。
被告丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人吉林芳，该局云阳分局局长。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
原告严国峰不服被告丹阳市国土资源局政府信息公开，于2015年2月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月13日受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告严国峰、被告委托代理人吉林芳、蒋丽俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，被告针对原告的政府信息公开申请作出“关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复”，并将两幅地块国有建设用地使用权挂牌交易成交公告提供给原告。被告因档案保管员休假申请延期10天举证，本院予以准许。被告在2015年3月6日向本院提交了下列证据：
1、关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复；
2、成交公告；
3、国内挂号信函收据，
证据1-3证明被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了回复。
被告同时提供了作出被诉行政行为的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》。
原告严国峰诉称，2015年1月26日，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第四款、第二十条的规定，原告通过挂号信方式向被告提出申请，请求提供如下资料：G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向申请人提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章。原告在2015年2月11日收到被告作出的回复，但不是原告申请要求提供的材料。原告认为，根据丹国土资网挂［2014］02号第九条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二十条的规定，被告制作或保存有原告申请公开的信息却不予提供，故起诉要求：1、确认被告答复错误信息的行政行为违法；2、判令被告提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
1、申请书；
2、邮件查询单，
证据1-2证明原告于2015年1月26日以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，被告于同年1月27日收到该申请；
3、成交公告，
4、丹阳市国土资源局国有建设用地使用权网上挂牌出让公告，
证据3－4证明被告制作或保存原告申请公开的政府信息。
被告丹阳市国土资源局辩称，1、被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年2月10日以挂号信方式向原告作出了回复，因其所申请的政府信息不属于应当公开的范围，且对其生产、生活、科研等特殊需要无关，为保障其获取政府信息的知情权，被告将已公开的与其申请目的相同的信息对其作了答复，符合法律规定，不存在错误答复。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，原告不具有本案诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。
庭审中，原、被告均对对方提供的证据发表了质证意见：
被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议；对证据3-4的真实性没有异议，但认为被告制作和保存的政府信息与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关。
原告对被告提供的证据1的关联性没有异议，但对其真实性、合法性有异议；对证据2的关联性有异议，认为不是原告申请公开的政府信息；对证据3没有异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的证据1是本案被诉行政行为；原告提供的证据1－4和被告提供的证据2－3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述认定以下案件事实：
2015年1月26日，原告通过挂号信方式向被告提出申请，请求被告提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，提供形式为查阅上述材料的原始资料，并向原告提供上述资料的复印件，其上应加盖被告“与原件核对无异”章。被告在2015年1月27日收到该申请后，于2015年2月6日作出“关于申请人严国峰申请政府信息公开事项的回复”，称将两幅地块国有建设用地使用权挂牌交易成交公告提供给原告。2月10日，被告通过挂号信方式向原告邮寄送达了该回复及成交公告。原告不服，诉来本院。
本案争议焦点是：被告作出的回复是否合法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告向被告申请公开G1424（丝绸路南侧）、G1425（南环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书，被告收到申请后作出回复仅提供成交公告，没有提供成交确认书，其公开政府信息的行为不符合法律规定，应予撤销。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，判决如下：
被告丹阳市国土资源局于本判决生效后15个工作日内向原告严国峰提供G1424（丝绸路南侧）、G1425（南二环路北侧）两幅地块出让人与竞得人签订的成交确认书。
案件受理费50元，由被告丹阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一五年五月七日
书 记 员 花 红
附本判决适用法律条款：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第九条……
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2993号
原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。
负责人：王昆，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。
被告:朱跃,男，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告:陈静,女,1985年10月15日出生,汉族，住重庆市綦江区。
原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告朱跃、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审 判 员 张 宁
二〇一八年四月十九日
法官助理 赵世玺
书 记 员 杜 宇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初148号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何盛乐，男，1990年3月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]141号起诉书指控被告人何盛乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月29日凌晨0时许，被告人何盛乐酒后驾驶一辆号牌为桂Ｄ×××××小型面包车搭载两名乘客行驶至广州市南沙区金陵北路大公鸡路段时，被设岗查车的执勤交警现场查获。经鉴定，案发时被告人何盛乐血液中酒精含量为139.4mg/100ml。公诉机关认为被告人何盛乐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人何盛乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何盛乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何盛乐具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人何盛乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣