wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11046号
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司，组织机构代码56338674-4，住所地晋江市陈埭镇海尾村七一路37号。
法定代表人留金定，该公司总经理。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告胡云波，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省崇州市江源镇红土村*组，现住四川省成都市。
原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司与被告胡云波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回被告胡云波对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人留集精到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要长期向原告购买鞋，截止至2015年上半年，被告尚欠原告货款52220元，经催讨未支付，2015年8月24日原告委托发律师函催讨，被告也未能支付货款。为此，请求判令：被告支付原告货款52220元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.营业执照及机构代码各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3、发货明细单及收货收据各五份、结算函、律师函、EMS查询单、录音及翻译各一份，证明被告尚欠原告货款52220元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要长期向原告购买鞋，截止至2015年上半年，被告尚欠原告货款52220元，2015年8月24日原告委托发律师函催讨，被告未能支付货款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云波应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江大脚鼠鞋业有限责任公司货款52220元及逾期付款利息(自2015年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年四月五日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督387号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：吴新云，女，1972年8月26日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人吴新云申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督387号支付令，限令被申请人吴新云在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督387号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1067号
罪犯张信勇，男，1988年8月22日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2014年7月28日作出（2014）麻刑初字第50号刑事判决，以被告人张信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张信勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张信勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张信勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张信勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月31日起至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0823执1103号
申请人刘文龙。
被执行人孙凤荣。
申请人与被执行人人格权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第01811号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第01811号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴启龙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1306号
罪犯杨帆，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年12月11日作出(2006)鹿少刑初字第159号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5000元，合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元；责令四被告人退赔赃物折价款人民币15000元，发还给失主。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯杨帆已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元及退赔赃物折价款人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减刑八个月（刑期自2006年3月24日至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 金 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初197号
原告：张某某，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：徐某某，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：徐某某，女，1981年9月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：徐某，女，1984年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：徐某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：徐某某，女，1988年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
六原告委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：陈某某，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省汝州市。
被��：鼎和财产保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
主要负责人：张某,该公司总经理。
委托诉讼代理人：金某，男，1985年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系公司员工。
委托诉讼代理人：高某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市，该公司工作人员。
原告张某某、徐某某、徐某某、徐某、徐某某、徐某某与被告陈某某、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告鼎和财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张某某、徐某某、徐某某、徐某、��某某、徐某某撤回对鼎和财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 长 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
人民陪审员 刘国庆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王毫阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9564号
原告：周建军,男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市恒东塑料包装有限公司,统一社会信用代码9132058174130436XP，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄。
法定代表人：陈东。
本院于2017年8月23日立案受理了原告周建军诉被告常熟市恒东塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告周建军以双方自行协商完毕为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周建军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周建军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告周建军负担。
审判员 唐海山
二〇一七年九月十四日
书记员 孙成艺
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2955号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊，系浙江之江律师事务所律师。
被告：余樟建，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州康巨投资管理有限公司（以下称原告）为与被告余樟建（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金60000元，支付借款利息、逾期利息3240元（暂计算至2017年4月7日，此后按照年利率24%标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费用3000元；3、判令原告有权就被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》一份，约定：乙方向甲方借款60000元；借款期限自2017年1月17日至2017年2月16日止，借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算；乙方如逾期不归还，甲方因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由乙方承担；因该借款协议而发生的任何争议，协商不成，由协议签订地人民法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。同日，为了确保上述借款协议的履行，原告（乙方）与被告（甲方）又签订《汽车抵押合同》一份，约定：甲方因资金周转需要向乙方借款60000元，甲方将自己所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌汽车一辆抵押给乙方作为担保物，如甲方在约定时间内不能归还借款，乙方可依法处理上述抵押物，由原告对该业务进行管理；担保范围为甲方全部债务。包括但不限于：当票及本合同（包括展期协议）约定的借款本金、当金工利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼受理费、财产保全费、强制执行费、公证费、公告费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、过户费、处分质押支票所需其他费用等）、其他相关费用。为此，原、被告双方依法办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订生效后，原告按约向被告交付出借款60000元，被告于2017年1月17日向原告出具收条一份，确认其已收到原告交付的现金60000元。然约定还款期限届满至今，被告一直未归还借款本息，故原告以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院；并委托浙江之江律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派马玥、周蕊律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告余樟建归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金人民币60000元，并以60000元为计算基数，按照年利率24%的标准支付自2017年1月17日至款项实际付清之日的利息。
二、被告余樟建支付给原告杭州康巨投资管理有限公司所支出的律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告杭州康巨投资管理有限公司有权以被告余樟建所有的车牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车一辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币728元，由被告余樟建负担。
原告杭州康巨投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余樟建于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年五月二十五日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初530号
原告：卓明国，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告：余国东，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。
法定代表人：王成明，该公司总经理。
本院在审理原告卓明国诉被告余国东、重庆大洋建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告卓明国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓明国撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓明国撤回起诉。
案件受理费333元，由原告卓明国负担。
审 判 员 何涛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邹沁
书 记 员 李赁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更428号
罪犯胡万柏，男，汉族，1981年5月23日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年12月17日作出（2009）松刑初字第0162号刑事判决，以被告人胡万柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（已缴纳二千元）。被告人胡万柏不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）宜刑终字第0061号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡万柏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡万柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡万柏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡万柏减去自本裁定送达之日起至2018年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1494号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029室。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐敏，男，27岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，24岁，系公司员工。
被告：楼柏庆，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省金华义乌市。
被告：毛荣民，男，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省金华义乌市。
原告浙江知本担保有限公司（以下称原告）为与被告楼柏庆、被告毛荣民合同纠纷一案，于2017年2月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告楼柏庆返还原告垫付款52269.57元，支付利息4024.84元（暂算至2017年2月24日，此后以52269.57元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告毛荣民对被告楼柏庆上述应付款承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月15日，被告楼柏庆、被告毛荣民与原告签订《分期购车履约保证合同书》一份，约定：被告楼柏庆以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告楼柏庆的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告毛荣民同意为原告的前述担保提供连带责任反担保，对被告楼柏庆在履行本合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证。被告楼柏庆应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如被告楼柏庆未能及时还款导致原告垫付的，被告楼柏庆应当及时向原告归还垫付款并按每日万分之五的利息向原告支付相应资金占用费用。同时，被告毛荣民向原告出具《第三人保证函》一份，自愿为被告楼柏庆与原告签订的《分期购车履约保证合同书》项下的全部债务承担连带责任保证。同日，被告楼柏庆即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订编号为FQ-
QC-12020221-201311882的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告楼柏庆为购买奥迪汽车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金80100元，另被告楼柏庆向朝晖支行支付手续费19085.50元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告楼柏庆与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告楼柏庆未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年7月25日、同年12月23日代被告楼柏庆向朝晖支行支付31772.78元、20496.79元，共计人民币52269.57元。据此，原告经向被告楼柏庆、被告毛荣民催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼柏庆支付原告浙江知本担保有限公司人民币52269.57元，偿付资金占用费4024.84元（暂计至2017年2月24日，此后以52269.57元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告毛荣民对被告楼柏庆的上述第一项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1208元，由被告楼柏庆负担，被告毛荣民对此承担连带责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼柏庆、被告毛荣民于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 袁小莉
-?PAGE?3?-
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3425号之一
申请执行人：刘艳萍，女，1966年12月2日出生，汉族。
被执行人：孙艳梅，女，1965年10月29日出生，汉族。
本院在执行刘艳萍与孙艳梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初7591号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙艳梅银行账户1631471元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡世越
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初2170-2号
原告:娄连雨，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：徐斌，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理上列原、被告民间借贷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值8万元的财产或存款，并提供了财产担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告在山东省德州市德城区人民法院的房屋拍卖余款8万元或通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值8万元的财产(存款、车辆、房屋等)采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张亚南
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执449号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。地址：大荔县。
负责人：王卫刚，系该大荔县支行行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:雷四保,男,1976年6月9日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:韩阿宾,女,1979年9月10日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司，地址：渭南。
法定代表人：李章红，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与雷四保、韩阿宾、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第xxx号执行证书一案，执行标的为借款本息221350.43元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与雷四保、韩阿宾、陕西润泽房地产开发有限公司已私下达成和解，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年六月十三日
书记员 高依晗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2532号
上诉人(原审被告):淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城。
经营者：林爱琴。
被上诉人(原审原告):陈柱。
委托代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所实习律师。
上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城因与被上诉人陈柱房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年7月8日作出的(2016)苏0811民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城于2016年9月26日以其另案主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城撤回上诉。
上诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人淮安市清浦区雷迪声量贩式KTV试听歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 许银朋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 夏 冬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执60号
申请执行人曾令桂，男。
申请执行人李采琼（系申请执行人曾令桂之妻），女。
申请执行人曾德兴（系申请执行人曾令桂之子），男。
申请执行人黄发群（系申请执行人曾令桂之儿媳），女。
申请执行人曾德艳（系申请执行人曾令桂之女），女。
被执行人长阳土家族自治县罗家湾煤炭有限责任公司（以下简称罗家湾煤炭公司）。
法定代表人王兴发，系公司董事长。
本院在执行申请执行人曾令桂、李采琼、曾德兴、黄发群、曾德艳与被执行人罗家湾煤炭公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初958号民事判决书，被执行人长阳罗家湾煤炭公司应一次性赔偿申请执行人曾令桂、李采琼、曾德兴、黄发群、曾德艳房屋搬迁全部损失111525元，负担诉讼费429元。被执行人罗家湾煤炭公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗家湾煤炭公司的银行存款12万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���田旭辉
二〇一七年二月十四日
书记员 毛 东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4840号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代理人：欧东，经理。
被告：谢亚红，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告谢亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告重庆心相连物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 邹孔丽
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1802执687号之一
申请执行人：杨文芬，女。住四川省雅安市雨城区。
被执行人：黄开华，男。住重庆市合川区。
关于杨文芬与黄开华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文芬于2017年07月06日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄开华邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况，暂无可供执行财产线索。本院于2017年9月29日依法作出的（2017）川1802执687号执行决定书将被执行人黄开华纳入失信被执行人名单；作出的（2017）川1802执687号限制消费令，责令被执行人黄开华不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人杨文芬委托代理人刘正普书面同意终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨文芬有债权，即被执行人黄开华应向杨文芬支付赔偿款***元及利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨文芬有债权，即被执行人黄开华应向杨文芬支付借款***元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。
二、终结本院于2017年05月24日作出的（2017）川1802民初946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月七日
书记员 王 稳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保107号
申请人刘为学，男,1968年11月9日出生,汉族，住即墨市。
被申请人隋松林，男，1995年12月6日出生，汉族，住即墨市，
申请人刘为学与被申请人隋松林借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年9月12日向本院提出申请，要求查封被申请人隋松林名下的位于即墨市长江二路369号26号楼3单元401户房屋一处，申请人刘为学以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人隋松林名下的位于即墨市长江二路369号26号楼3单元401户房屋一处。
二、查封申请人刘为学以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月十二日
书记员 于紫檬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1002民初440号
原告刘建强，男，1976年11月6日出生，汉族，抚州市人，家住抚州市临川区，
原告江红，女，1979年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告江西呈祥投资有限责任公司，住所地南昌市红谷滩新区滨江豪园3号楼03号商铺（第一层）。
法定代表人章义龙。
本院于2016年3月1日立案受理了原告刘建强、江红诉被告江西呈祥投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘建强、江红于2016年3月14日依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建强、江红的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告刘建强、江红撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取计83元，由原告刘建强、江红负担。
审判员 帅美琴
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2148号
罪犯陈继东，男，1954年1月8日出生，汉族，户籍地广东省广州市从化区，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年4月21日作出(2015)穗从法刑初字第102号刑事判决，以被告人陈继东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月9日作出(2015)穗中法刑二终字第507号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈继东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯陈继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈继东系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，在本次考核期间（2015年9月9日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3111分，其中1800考核分于2017年7月19日折换成表扬3次，2017年10月15日获得表扬，2018年2月13日获得表扬，剩余考核分111分。原判罚金50000元已履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系犯破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈继东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终431号
上诉人（原审原告）：湖北同升鹏祥置业有限公司。住所地：湖北省孝感市车站月湖街。
法定代表人：马荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区园林一路。
法定代表人：夏功艳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北泽祥商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡复兴村316国道旁。
法定代表人：黄幼清，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：黄幼清，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）：李丽华，女，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人湖北同升鹏祥置业有限公司（以下简称同升公司）因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰公司）、湖北泽祥商贸有限公司（以下简称泽祥公司）、黄幼清、李丽华保证合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
同升公司上诉请求：1.撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3309号民事裁定，指令孝南区人民法院依法审理本案；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、盛泰公司与泽祥公司之间为借款合同关系，盛泰公司与同升公司之间为保证合同关系，借款合同为主合同，保证合同为从合同，两份合同的民事法律关系不同，同升公司就保证合同起诉，不属于重复诉讼。二、根据法律规定，主合同无效，从合同无效，主合同有效，从合同可能有效也可能无效。同升公司在本案中系假定的担保人，可能承担的是从合同的债务，二者债务关系不一样，法律关系也不一样，同升公司就不同的法律关系和债务关系起诉，不属于重复起诉。三、（2016）鄂0902民初1542号案件中，盛泰公司是原告，同升公司是被告，而本案中，同升公司是原告，盛泰公司是被告，原、被告的诉讼地位发生了根本变化。如果同升公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中提起了反诉，本案显然构成重复诉讼。但同升公司在该案中并未提起反诉，故本案的诉讼不构成重复诉讼。四、同升公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中是否承担责任，应当以案涉的保证合同是否有效作为裁判依据，同升公司在本案中起诉要求确认案涉的保证合同无效。因此，（2016）鄂0902民初1542号案件应以本案的判决结果为依据，本案没有审结，该案不能作出裁判结果。同升公司在本案的起诉非但不构成重复诉讼，相反是（2016）鄂0902民初1542号案件裁判的前提和基础。
同升公司向一审法院起诉请求：1.确认2015年5月18日签订的《保证合同》无效；2.判令盛泰公司、泽祥公司、黄幼清、李丽华赔偿同升公司为此支出的律师代理费、诉讼费用及其他费用。事实和理由：黄幼清与李丽华系夫妻关系，李丽华系同升公司的出纳兼保管公司公章，黄幼清系泽祥公司的法定代表人，盛泰公司系小额贷款公司。黄幼清和李丽华因资金需求向盛泰公司借贷300万元。2015年5月18日，黄幼清以泽祥公司为借款人向盛泰公司借款300万元整，借款期限为7天，自2015年5月18日至2015年5月24日止。盛泰公司要求泽祥公司提供担保，黄幼清遂以自己的名义提供担保。因泽祥公司认为黄幼清的担保不足以保证该笔借款的安全，要求黄幼清另行提供担保。黄幼清便用李丽华私带回家的同升公司的公章，在其准备好的空白《授权委托书》以及《保证合同》的尾页加盖了同升公司的行政公章，以同升公司作为保证人，盛泰公司作为债权人，为上述300万元借款提供担保，该《保证合同》落款时间为2015年5月18日。盛泰公司对黄幼清盗盖同升公司公章的行为是明知的，而同升公司对此毫不知情，李丽华违反同升公司规定，私自将公章带回家中，黄幼清在同升公司毫不知情的情况下盗盖同升公司公章，盛泰公司出于自身私利，默许、鼓励甚至怂恿黄幼清从事该违法行为，严重侵害了同升公司的合法权益。
一审法院认为，同升公司提交的起诉状及相关证据明确表明本案诉讼请求已在一审法院（2016）鄂0902民初1542号民事判决中予以了裁判，本案属重复起诉，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定：驳回湖北同升鹏祥置业有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由湖北同升鹏祥置业有限公司负担。
本院经审理查明，盛泰公司向湖北省孝感市孝南区人民法院诉称，2015年5月18日，其与泽祥公司签订一份《人民币资金借款合同》，约定盛泰公司借款300万元给泽祥公司，期限为七天，即2015年5月18日起至2015年5月24日止。同升公司、黄幼清、李丽华为保证人。合同签订后，盛泰公司于当日向泽祥公司汇款300万元。借款到期后，泽祥公司未按期归还借款，盛泰公司遂以同升公司、泽祥公司、黄幼清、李丽华为被告，请求法院判令泽祥公司偿还300万元借款及利息、损失，同升公司、黄幼清、李丽华承担连带保证责任。同升公司答辩称：1.泽祥公司向盛泰公司借款，因李丽华是同升公司会计，其将公司公章私带回家，被黄幼清盗取后，在保证合同上加盖了同升公司的公章。2.同升公司对保证一事并不知情，保证合同属无效合同，同升公司不应承担保证责任。孝南区人民法院审理后作出（2016）鄂0902民初1542号民事判决，判决泽祥公司偿还盛泰公司借款本金300万元及利息、损失，同升公司、黄幼清、李丽华对此承担连带清偿责任。
本院认为，本案当事人与孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1542号案件的当事人相同；本案同升公司主张其与盛泰公司2015年5月18日签订的《保证合同》无效，其不应承担保证责任的诉讼请求，与盛泰公司在（2016）鄂0902民初1542号案件中主张《保证合同》有效，同升公司承担保证责任的诉讼请求相同；且本案同升公司主张《保证合同》无效的诉讼请求，实质上拟否定（2016）鄂0902民初1542号民事判决由同升公司应按《保证合同》约定承担保证责任的裁判结果，故同升公司在本案中提起诉讼的事项已在孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1542号案件中进行了审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案属于重复诉讼，应驳回同升公司的起诉。
综上，经合议庭评议，上诉人同升公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采信，一审裁定适用法律正确，应予维持。但是，一审裁定“案件受理费500元，减半收取250元，由湖北同升鹏祥置业有限公司负担”，有违国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，应予纠正。当事人预交的案件受理费应予退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条,《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 红
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 依
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1894号
原告：杭州江久物资有限公司。
法定代表人：刘荣吕。
委托代理人（特别授权代理）：解本平、李文娟。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司。
法定代表人：赵春桂。
被告：赵春桂。
原告杭州江久物资有限公司为与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称宇能公司）、赵春桂买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解本平、李文娟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宇能公司、赵春桂于2013年10月1日签署《建筑钢材购销合同》一份，三方约定：2013年9月24日至2014年4月23日，被告宇能公司向原告采购钢材；合同期内采购数量不少于4000吨，每减少一吨补偿原告200元；原告为被告宇能公司项目垫资600吨钢材，具体垫资方式为原告第一次供货600吨，现款结算300吨，第二次供货600吨，现款结算300吨，此后每次发货现款结算；垫资款按照发货当天起每吨每日3元计算并于2014年3月底结清所有垫资款，垫资款利息须每月结清。被告赵春桂为本合同债务提供了担保，担保范围包括垫资款、货款、利息、违约金等及原告索取债权时产生的费用。合同签署后，原告按照合同约定为被告宇能公司供应钢材，2013年10月6日至2013年11月22日，原告按照被告宇能公司的要求供应了合计592.012吨的钢材，价值为2500056.69元，但被告宇能公司未按照合同约定结算相关款项，至今未支付任何货款。后该工地因被告宇能公司单方面原因停工，导致合同期满无法达到合同约定的采购量，理应按照合同约定赔偿原告的预期可得利益损失。原告曾多次试图与两被告协调合同履行及相关款项的支付事宜，但始终未能如愿。合同履行期限届满后，原告曾委托律师向两被告发送律师函，要求两被告承担各自的责任，但两被告收到后没有任何回复。2015年4月30日，原告与两被告进行对账，确认被告宇能公司尚欠余款3491678.88元，并约定此后款项按照月息2%计算。但两被告至今仍未支付任何款项。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告宇能公司支付原告货款3491678.88元，并按照月息2%的标准支付利息至款项全部付清之日止（暂从2015年4月30日计算至2015年6月15日为104750.37元）；2、被告宇能公司承担原告支出的律师费156667元；3、被告赵春桂对上述第一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉称提供下列证据材料：1、律师函及送达回执各一份，证明原告就欠款事实向两被告催讨的事实。2、《建筑钢材购销合同》一份，证明原告与被告宇能公司、赵春桂签署合同的事实。3、合同提货单十份，证明原告向被告宇能公司发货的时间及总货款为2500056.69元的事实。4、对账单一份，证明原告与两被告就欠款金额进行确认，并约定按照2%的标准计算利息的事实。5、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为处理本案支付156667元律师费的事实。
被告未到庭，庭前也未向本院提交材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明：两被告确认的对账单中，被告宇能公司尚欠原告货款本金为2500056.69元、利息991622.19元，合计3491678.88元。《建筑钢材购销合同》第七条约定，双方在履行合同时发生争议导致诉讼的，胜诉方的律师费用及诉讼中产生的一切开支等由败诉方承担。
本院认为：原告与两被告于2013年10月1日签订的《建筑钢材购销合同》以及于2015年4月30日确认的对账单系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。根据对账单，截止2015年4月30日，被告宇能公司尚欠原告货款本金2500056.69元、利息991622.19元，合计3491678.88元。对于该款项，被告宇能公司应及时支付。被告宇能公司未及时支付，应按约定支付原告利息，但计算利息的基数应为货款本金2500056.69元，对于利息991622.19元不应再计算复利。另根据《建筑钢材购销合同》第七条的约定，原告因本案支出的律师费应由被告宇能公司承担；但按照原告陈述的现行浙江省律师服务收费标准的下限计算，金额约为123893元；另因原告的诉请未能全额支持，故酌情认定被告宇能公司承担的律师费为122600元。被告赵春桂作为被告宇能公司的担保人，对被告宇能公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司支付原告杭州江久物资有限公司3491678.88元（含货款本金2500056.69元、截至2015年4月30日的利息991622.19元），并支付自2015年5月1日起至款项付清之日止的利息（以2500056.69元为基数、按月息2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告安徽宇能美笛龙置业有限公司承担原告杭州江久物资有限公司支出的律师费122600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵春桂对被告安徽宇能美笛龙置业有限公司的上述第一、二项应负债务承担连带责任。
四、驳回原告杭州江久物资有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18413元、财产保全费5000元，合计23413元，由原告杭州江久物资有限公司负担866元，由被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担22547元，被告赵春桂对被告安徽宇能美笛龙置业有限公司负担部分承担连带责任。（被告负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳。本院开户行：杭州银行湖墅支行；户名：杭州市拱墅区财政局非税收入专户；账号：75×××33。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年九月十一日
代书 记员 樊笑婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更396号
罪犯廖雄威，男，汉族，1990年6月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年6月24日作出（2015）潘刑初字第00131号刑事判决，以被告人廖雄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖雄威确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖雄威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖雄威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00131号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯廖雄威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雄威减去自本裁定送达之日起至2018年5月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4470号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地：住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942（1—1）。
法定代表人:郑贤生，公司总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费3476.65元及违约金6348.36元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方苑60栋1单元1001室的小区业主，该房屋的建筑面积是110.37平方米。2014年6月17日，原告与被告签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米月的标准按时向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年6月17日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》向原告交纳物业管理费，但被告至今已拖欠30个月的物业管理费。原告多次被告发出《催告函》，但被告在原告多次催缴的情况下，却一直未交分毫。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈龙辩称：我方不是故意拖欠物业费，物业服务未达到标准，经过多方协调无果。原告方与我方签订的服务协议有明确规定，物业并未按协议内容进行协助维修。小区环境极差，无24小时安保巡逻，外来人员随意进出，小区内车辆停放无序，无人劝管，部分消防栓无法使用。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告与被告就被告所有的福景东方城（二期）60栋1单元1001室签订了《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，该房屋建筑面积为110.37平米。被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/平米/月的标准向原告交纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半个年度的物业费，即每年6月份交纳当年7-12月费用，每年12月份交纳次年1-6月份费用。被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金。该服务协议同时对该小区房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理服务、公共绿化等物业服务项目内容作出了约定。但从2015年6月17日开始被告因对原告提供的物业服务存在诸多不满，故拖延缴纳物业管理服务费至今。庭审中，被告提供了该小区的现状照片，该照片中确实反映了小区内绿化及环境卫生等方面存在问题。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈龙签订的《福景东方城（二期）前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。合同履行期间，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司未能完全依约为包括被告陈龙在内的小区业主提供协议约定的物业服务，理应对其物业管理费予以酌减，本院酌情确定为2781元。原告要求被告自逾期缴纳物业费之日起按每天千分之五承担违约金至实际交付之日止的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将违约金比例调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费2781元及违约金（自2015年6月17日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初2730号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，系该公司董事长。
委托代理人：翟驰毅，系该公司法律顾问。
委托代理人：翟晓栋，系该公司法律顾问。
被告：郭甲强，男，汉族。
原告小松（中国）融资租赁有限公司诉被告郭甲强融资租赁纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告小松（中国）融资租赁有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司负担（原告已预交案件受理费）。
审判员 孙龙君
二〇一七年四月二十五日
书记员 王思聪
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1676号之一
申请执行人：罗健,男,1987年5月20日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于罗健与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1316号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终973号
原公诉机关常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）扎莫，男，1998年4月25日生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省西盟佤族自治县。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人扎莫犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）苏0581刑初1811号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人扎莫有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人扎莫退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人扎莫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）扎莫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人扎莫申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人扎莫撤回上诉。
常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 君 兰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1850号
上诉人（原审原告）：滕州大阳玻璃新科技有限公司。住所地：滕州市柳屯路***号。
法定代表人：周兴善，董事长。
被上诉人（原审被告）：狄宝龙，男，1975年11月6日出生，汉族，住滕州市。
上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司因与被上诉人狄宝龙劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人预留的送达地址和联系方式向其送达开庭传票，因该地址已无人办公亦无人签收，开庭传票被退回本院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，法院以快递方式邮寄送达的，文书退回之日起视为送达之日。上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州大阳玻璃新科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 杨 建
代理审判员 李凯歌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 婕
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初171号
原告：余涛,男，汉族,1976年12月9日出生,住四川省通江县。
被告：席斌，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省通江县。
原告余涛与被告席斌“买卖合同纠纷”一案，本院于2018年01月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加了诉讼,被告席斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32000元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2014年原告向被告在通江县石牛嘴箭口河安置房承包工程提供砂石。2015年2月17日。双方结算后，被告立据欠到原告货款82000元。除被告已支付50000元外，余款32000元经原告多次催收未付，特起诉至贵院，以实现诉请。
被告未到庭答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年，原、被告口头约定，由原告向被告承包的位于通江县石牛嘴箭口河的安置房提供砂石。后双方结算，被告向原告立据欠条，欠条内容为“欠条，今欠到余涛2014年度箭口河安置房材料款（沙）大写:捌万贰仟元整（820000.00元，于2015年3月10日支付伍万元，剩下叁万贰仟元整于2015年4月30日付清。席斌2015.2.17）”。后被告向原告支付了50000元，余款32000元经原告催收无果，故原告起诉来院。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但从被告向原告书立的欠条内容上可以确认原、被告之间存在口头买卖合同，其内容不违反法律、行政法规的规定，该口头合同合法有效。故原告要求被告支付货款32000元的诉请，理由成立，本院予以支持；被告未按照约定的2015年4月30日付清余款32000元已构成违约，原告要求被告从2015年2月17日立据之日起支付资金利息的诉请，因原、被告未约定利息，也未约定逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告从立据之日起支付利息的诉请，本院不予支持。被告逾期付款日即2015年5月1日起计算资金占用利息。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告席斌在本判决生效后十日内向原告余涛支付货款32000元，并从2015年5月1日起以32000元为基数按年利率6%支付利息至清偿时止。
案件受理费300元，由被告席斌承担（已由原告垫付，在履行时一并支付原告）。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十四日
书记员 陈玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初237号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业办公区）。
法定代表人:詹启智。
委托代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地成都市青羊区工业园区集中发展广富路168号9栋1层。
法定代表人：刘明志。
本院于2017年1月9日受理原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都九石电子商务有限公司侵害商标权纠纷198-241号共44案，原告北京三面向版权代理有限公司于2017年3月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司198-241号共44案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，44案一共1100元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 龚正刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2088号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段。
法定代表人陈伟，董事长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人苏茂林，系该公司的员工。
被告重庆市建福建筑劳务有限公司，住所地渝北区龙溪街道松牌路80号康居浩月2单元8-2。
法定代表人饶显福，总经理。
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司（以下简称华力租赁公司）诉被告重庆市建福建筑劳务有限公司（以下简称重庆建福劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理。在审理过程中，原告华力租赁公司于2017年6月12日自愿向本院申请撤回对被告刘林、刘胜的起诉。本院于2017年7月14日作出（2017）川0781民初2088号民事裁定书，裁定准许原告华力租赁公司撤回对被告刘林、刘胜的起诉。2017年7月14日，本院在江油市人民法院第七审判庭依法公开开庭审理了本案，原告华力租赁公司委托代理人秦建华、苏茂林，被告重庆建福劳务公司法定代表人饶显福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告修建武胜仁和安置房工程，欠原告租赁费、违约金共计345000.00元。2015年9月8日刘林、刘胜与原告达成书面还款承诺约定：承诺于2015年9月11日支付80000.00元，2015年11月底付清，届时没付清租赁费，另支付违约金50000.00元。但被告实际支付70000.00元后没有按约定还款。被告的行为严重违反法律规定，现原告要求被告立即支付欠款及违约金。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告租赁费225000元；二、被告向原告支付违约金50000元；三、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告重庆建福劳务公司辩称：原告陈述的事实不清楚，对租赁合同签订情况也不清楚，只有刘林、刘胜最清楚与原告签订租赁合同的情况。
经审理查明：2014年4月3日被告重庆建福劳务公司作为分包方与发包方武胜仁和片区安置房工程B区项目部签订一份《工程劳务分包合同》，合同约定：发包方将武胜“仁和片区安置房工程B区”工程7、8、9号楼及地下车库劳务人工费（含周材和辅助材料及机械设备）以大清包的形式发包给乙方。乙方派驻的现场负责人为刘胜。同日被告重庆建福劳务公司给刘胜、刘林分别出具法人授权委托证明书，授权刘胜为项目经理并代表被告在武胜仁和片区安置房工程B区安置房项目中办理合同签订、施工现场质量、安全进度等一切相关事务处理（有效期限为2016年12月31日）。授权刘林代表被告在武胜仁和片区安置房工程B区安置房项目中协助刘胜处理现场相关事务，负责劳务费用结算（有效期限为2016年12月31日）。
2015年4月16日原告华力租赁公司与被告重庆建福劳务公司签订一份《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同约定：被告租赁原告高处作业吊篮约100台(用于被告承建的武胜县仁和安置房B区7号、8号、9号楼)，时间为2015年4月16日起，工期约60天，租赁单价每天每台40元，移装费每台2**元（以上价格均不含税费），同时合同还约定：由被告指定刘林为现场负责人，负责办理材料领退料、赔偿、对账等相关事宜。刘胜为被告提供担保。合同签订后，原告华力租赁公司将106台电动吊篮租赁给被告使用。2015年9月4日刘林代表被告重庆建福劳务公司在原告出具的四川华力建筑机械设备租赁有限公司租赁费用结算表上（期间为2015年5月6日至2015年8月31日，金额为225000元），进行了签字确认。
2015年9月8日刘林、刘胜以担保人的身份向原告出具付款承诺书，付款承诺书内容为：刘林修建武胜县仁和安置房工程欠贵公司租赁费295000元，承诺在2015年9月11前支付80000元整，余款215000元在2015年11月底付清，由刘林、刘胜以个人财产为支付租赁费提供连带担保责任，届时没有付清租赁费，另支付违约金50000元。该付款承诺书承诺单位一栏为空白栏。2015年9月25日刘胜以转账的方式向原告支付租赁费70000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、租赁合同、机械设备启用、停用单、授权委托书、劳务分包合同、租赁费用结算表、工程劳务分包合同、租赁费用结算表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告华力租赁公司与被告重庆建福劳务公司之间签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了机械设备租赁物，被告在双方结算后，理应及时向原告支付全部机械设备租赁费，而被告除向原告支付部分机械设备租赁费外，对余下的机械设备租赁费迟迟不予支付，其行为已构成违约，对此应承担相应的民事责任。
根据民事诉讼法意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回对担保人刘胜、刘林的起诉，就代表原告放弃对被告刘胜、刘林作为连带保证人享有的债权，同时也是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分。从本案查明的事实来看，本案原告主张的违约金50000元，仅系被告刘胜、刘林在付款承诺书上的承诺，被告重庆建福劳务公司并未确认。因此，对于原告要求被告支付违约50000元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法的》第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市建福建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司支付机械设备租赁费225000元。
二、驳回原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2712.5元，由被告被告重庆市建福建筑劳务有限公司负担2187.5元，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司承担525元。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁玉玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟风香
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执495号
申请执行人:陈珍珠。
被执行人：刘克奇。
被执行人：汪萍。
本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人刘克奇、汪萍借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈珍珠于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘克奇、汪萍偿还人民币202469.41元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人刘克奇、汪萍送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人刘克奇、汪萍未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘克奇、汪萍名下相关财产信息，未发现被执行人刘克奇、汪萍名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年3月14日作出执行决定书，将被执行人刘克奇、汪萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，查封了被执行人刘克奇所有的车辆一辆，暂时无法处置。
5.执行过程中，经不动产部门查询被执行人刘克奇、汪萍名下无房产登记信息
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人刘克奇、汪萍经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人陈珍珠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执495号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月三日
书记员 许红卫
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民辖终32号
上诉人（原审被告）：周祥.
被上诉人（原审原告）：程倩.
原审被告：安徽省合肥汽车客运有限公司。
法定代表人：黄惠民，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
上诉人周祥因与被上诉人程倩、原审被告安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初957号民事裁定，向本院提起上诉。
周祥上诉称，被上诉人按照车上人员责任险起诉上诉人，按照法律规定，保险合同纠纷应以被保险人所在地为法定管辖地，上诉人住所地位于霍，本案应移送霍邱县人民法院审理。
程倩、安徽省合肥汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本起交通事故的发生地即侵权行为地位于济广××处，程倩选择向侵权行为地人民法院即六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院具有管辖权。周祥关于该案应移送安徽省霍邱县人民法院审理的上诉理由不成立。
综上，周祥的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更442号
罪犯田兴周，男，1983年9月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化。2009年9月因抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2019年5月7日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于二O一四年十二月二日作出(2014)麻刑初字第47号刑事判决，以被告人田兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二O一五年四月九日作出（2015）怀中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月6日交付执行，刑期至2022年4月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田兴周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田兴周的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田兴周在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田兴周的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田兴周在服刑改造期间确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田兴周减去有期徒刑四个月，刑期至2021年12月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第00011号
原告沙贝存,男,汉族。
委托代理人严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司,住所地新疆库尔勒市天山西路。
法定代表人张安群，总经理。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团农业建设第十师乌勒昆乌拉斯图河水资源配置及节约用水工程项目建设管理局,住所地第十师一八六团。
法定代表人潘民强，团长。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人刘士颉，巴里巴盖老吉木乃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沙贝存与被告新疆天宇建设工程有限责任公司、新疆生产建设兵团农业建设第十师乌勒昆乌拉斯图河水资源配置及节约用水工程项目建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 娟
审 判 员 王德勇
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何婷婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1364号
罪犯田惠勇，男，1986年6月26日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)河中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人田惠勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关因罪犯田惠勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田惠勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田惠勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初218号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人黄双明，男，1965年7月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。因犯盗窃罪，于2015年10月19日被孝昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人黄双明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人黄双明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年3月至7月被告人黄双明实施盗窃作案3起，被盗物品涉案价值共计26231元，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月的一天晚上，被告人黄双明驾驶一辆三轮电动车到孝感市孝南区肖港镇保二村“凯琳超市”旁，趁无人照看之机，盗得被害人胡某1的一个重庆渝本牌发电机。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗发电机的鉴定价值为1127元。
2.2017年5月的一天晚上，被告人黄双明到安陆市府城办事处太白大道“百乐超市”门口，用随身携带的钥匙盗得被害人陈某的一辆白色雅迪牌二轮电动车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗电动车的鉴定价值为2304元。
3.2017年7月7日23时许，被告人黄双明到安陆市太白大一道“富某车业”门口，用随身携带的钥匙盗得被害人方某待售的一辆白色四轮电动车，后被公安民警现场抓获。案发后经安陆市价格认定分局鉴定，被盗四轮电动车鉴定价值为22800元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人黄双明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄双明在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄双明当庭接受指控。
经审理查明2017年3月至7月，被告人黄双明实施盗窃作案3起，被盗物品涉案价值共计26231元，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年3月的一天晚上，被告人黄双明驾驶一辆三轮电动车到孝感市孝南区肖港镇保二村“凯琳超市”旁，趁无人照看之机，盗得被害人胡某1的一个重庆渝本牌发电机。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗发电机的鉴定价值为1127元。
2.2017年5月的一天晚上，被告人黄双明到安陆市府城办事处太白大道“百乐超市”门口，用随身携带的钥匙盗得被害人陈某的一辆白色雅迪牌二轮电动车。案发后，经安陆市价格认定分局鉴定，被盗电动车的鉴定价值为2304元。
3.2017年7月7日23时许，被告人黄双明到安陆市太白大一道“富某车业”门口，用随身携带的钥匙盗得被害人方某待售的一辆白色四轮电动车，后被公安民警现场抓获。案发后经安陆市价格认定分局鉴定，被盗四轮电动车鉴定价值为22800元。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人方某、胡某1、陈某的陈述；2.证人李某1、李某2的证言；3.物价鉴定意见；4.辨认笔录；5.物证；6.视听资料；7.搜查笔录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；8．被告人黄双明的供述和辩解。
本院认为，被告人黄双明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄双明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄双明在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄双明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执恢221号
申请执行人四川南充市诚信物资有限公司。
法定代表人李忠贵，董事长。
被执行人蒙国伦，男，1955年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人蒲克芬，女，1954年9月4日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）顺庆民初字第674号民事判决书，于2016年9月12日立案受理了四川南充市诚信物资有限公司申请执行蒙国伦、蒲克芬买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒙国伦、蒲克芬暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额65515.96元及利息（未含其他费用），待被执行人蒙国伦、蒲克芬在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年五月四日
书记员 张 弥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2829号
原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35111房。
法定代表人：包功。总经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯锡蓉、周瑶，系原告员工。
被告：陈礼昌，男，1971年2月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杭州中顺汽车有限公司与被告陈礼昌追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈礼昌归还原告为其担保所垫银行贷款84974.6元，并支付违约金（违约金自2015年7月8日起按日万分之三的标准分段计算至款清之日止，暂算至2015年8月20日，共计1096.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告的委托代理人周瑶到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月，原、被告签订《借款担保协议书》一份，约定：被告陈礼昌因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陈礼昌提供担保。如陈礼昌未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止，每日按代偿金额的日万分之三支付违约金。2013年8月5日，被告陈礼昌与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告陈礼昌购买森林人汽车一辆，透支金额170900元，被告透支后，应自透支次月起于每月25日前以按月分期等额方式将当期应偿还的透支资金存入卡内，分期还款期数为36期；逾期还款时，工行城站支行将收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告陈礼昌未按约定履行还款义务，原告作为保证人按约向工行城站支行履行了担保责任，于2015年7月8日为陈礼昌垫付84974.60元。原告履行了代偿义务后，要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行。
本院认为，原告与被告陈礼昌签订的《借款担保协议书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告陈礼昌未按约向银行支付每期应付款，原告代其向银行支付欠款84974.60元，原告在垫付后有权利依照《借款担保协议书》的约定向被告追偿，被告未按约支付欠款，还应按《借款担保协议书》约定承担从原告代偿之日起的违约金。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈礼昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼昌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中顺汽车有限公司代偿款84974.60元，并支付违约金1096.20元（该违约金暂算至2015年8月20日，从2015年8月21日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日万分之三的标准另行计付）。
本案案件受理费1952元、公告费650元，合计2602元，由被告陈礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 杨 瑜
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6354号
原告：何志刚，男，1975年7月18日生，居民，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：江苏荣威建设工程有限公司，住所地滨海县城港城路87号。
法定代表人：岳德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权代理
被告：周友飞，男,1965年8月8日生，居民，汉族，住滨海县。
本院在审理原告何志刚与被告江苏荣威建设工程有限公司、周友飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告何志刚于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何志刚主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何志刚撤回起诉。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告何志刚承担。
审 判 长 张 桐
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钱淑珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾竹青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民(商)初字第991号
原告关顺来，男，1960年4月8日出生。
委托代理人高琴（原告关顺来配偶），女，1961年7月3日出生。
被告王朝顺，男，1962年4月30日出生，职业不详。
被告关小燕，女，1967年2月13日出生，职业不详。
原告关顺来与被告王朝顺、被告关小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员张丽荣、李桂清参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告关顺来的委托代理人高琴到庭参加了诉讼，被告王朝顺经本院公告送达出庭传票，被告关小燕经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告关顺来起诉称：关顺来与关小燕系兄妹关系，关小燕与王朝顺系夫妻关系。2011年11月25日，王朝顺、关小燕以急需用钱为由向关顺来借款20万元，承诺三年内还清，在没还款前王朝顺名下位于鸿业兴园的房产由关顺来居住，并出具欠条一张。2012年10月11日，王朝顺又出具了承诺书，承诺于2012年年底还清。现还款日期已到，王朝顺、关小燕未按期还款。故诉至法院，请求判令：1、王朝顺、关小燕偿还关顺来借款20万元及上述款项自2011年11月25日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、王朝顺、关小燕承担本案诉讼费用。
原告关顺来向本院提交以下证据予以证明：
一、2011年11月25日的欠条，证明王朝顺、关小燕向关顺来借款20万元。
二、2012年10月11日的还款承诺，证明王朝顺承诺向关顺来还款。
三、中国工商银行个人业务凭证，证明关顺来的配偶高燕于2011年11月25日向王朝顺汇款20万元。
被告王朝顺既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
被告关小燕未参加本院庭审，但在2015年3月20日向本院答辩认可其与王朝顺作为共同借款人向关顺来借款20万元，该笔借款一直未予清偿。
被告关小燕未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告关顺来提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告关顺来提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年11月25日，王朝顺、关小燕向关顺来借款20万元。关顺来通过其配偶高琴的银行账户向王朝顺转账交付了借款20万元。王朝顺、关小燕向关顺来出具了欠条，确认欠关顺来20万元，三年内还清。双方还约定王朝顺名下位于鸿业小区的房产由关顺来居住，以房租冲抵借款利息。
2012年10月11日，王朝顺向关顺来出具还款承诺，表示于2012年年底之前连本带息还款。
关顺来一直未能入住王朝顺名下房产。
截至本案庭审时，王朝顺、关小燕尚欠关顺来借款20万元。
上述事实，有关顺来提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：关顺来与王朝顺、关小燕达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，亦不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王朝顺在2012年10月11日的还款承诺中将还款期限变更为2012年年底，在双方未约定具体还款时间的情况下，本院推定还款日期为2012年12月31日。王朝顺、关小燕在约定的借款期限到期后未及时清偿的行为已构成违约，因此，本院对关顺来请求王朝顺、关小燕返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方口头约定以关顺来无偿租住王朝顺的房产的方式冲抵借款利息，但关顺来一直未能入住，王朝顺、关小燕应当向其支付利息。现关顺来请求按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息的诉讼请求未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以认可。还款期限到期后，王朝顺、关小燕未能按约定还款，关顺来有权请求按上述标准支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝顺、被告关小燕于本判决生效后十日内偿还原告关顺来借款本金二十万元、自二O一一年十一月二十五日起至二O一二年十二月三十一日止的利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及自二O一三年一月一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王朝顺、被告关小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告王朝顺、被告关小燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 李亚津
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7219号
原告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，组织机构代码58017512-1。
法定诉讼代表人：谢建国，总经理。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆旭光建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段233号，统一社会信用代码/注册号：91500118203789187B。
法定诉讼代表人：李月海，总经理。
本院在审理原告重庆恩基建材有限公司与被告重庆旭光建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恩基建材有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恩基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元（已减半），由原告重庆恩基建材有限公司负担。
审判员 卢有奎
二〇一六年八月九日
书记员 郭 勇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢190号
申请执行人:安茂海
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人安茂海与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 继
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初3363号
原告:浦口区永宁镇农民资金专业合作社,住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路74号。
法定代表人：王存宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。
被告:张金发,男,1961年1月27日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：齐京京,男,1982年11月18日出生,汉族，住南京市浦口区。
被告：南京荣宝利建筑工程有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。
被告：南京荣裕吉商贸有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区23号。
原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社（以下简称合作社）与被告张金发、齐京京、南京荣宝利建筑工程有限公司、南京荣裕吉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合作社申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦口区永宁镇农民资金专业合作社撤诉。
审 判 员 应良华
二〇一七年六月二十六日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初7652号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：李雪，男，1966年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。
被告：蔡玉明，女，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市万鸿城市。
被告：陆贤仁，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：扬州华夏汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路38号。
法定代表人：张士昌。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告李雪、蔡玉明、陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓、被告李雪、陆贤仁到庭参加诉讼；被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李雪、蔡玉明立即归还原告借款本金39.49998万元及相应利息、罚息、复息（截止2017年9月18日，计欠利息、罚息、复息24410.73元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李雪向原告借款49万元，被告蔡玉明确认为其共同债务，被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司提供连带责任保证。被告李雪、蔡玉明未依约偿还借款本息，其余被告也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告李雪承认原告在本案中主张的事实。
被告陆贤仁承认原告在本案中主张的事实。但提出扬州华夏汽车服务有限公司提供本案担保时，自己确是该公司法定代表人，然而担保后不久，自已已退出了该公司。
被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、结婚证和营业执照复印件、保证借款合同、共同债务确认书、保证函、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日，原告与被告李雪、陆贤仁签订保证借款合同一份，约定：原告向被告李雪发放贷款49万元，借期为自2016年5月16日至2017年5月15日，利率为月利率9.602625‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告李雪不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；被告李雪不按期归还借款利息，原告按罚息利率计收复息。被告陆贤仁提供连带责任保证。同日，被告扬州华夏汽车服务有限公司向原告出具保证函一份，自愿为被告李雪按上述合同产生的借款提供连带责任保证。被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司保证期间均为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，被告蔡玉明向原告出具共同债务确认书一份，确认被告李雪上述借款为其共同债务。同日，原告依约向被告李雪发放贷款49万元。上述贷款发放后，被告李雪未依约还本付息，其余被告也未履行相应清偿责任。截止2017年9月18日，被告计欠原告借款本金39.49998万元，利息、罚息、复息24410.73元。
另查明，2016年6月20日，被告扬州华夏汽车服务有限公司法定代表人已由被告陆贤仁变更为案外人张士昌。
本院认为：原告与被告李雪、陆贤仁签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告李雪应按照借款合同约定履行还款义务，被告陆贤仁应承担保证责任。被告扬州华夏汽车服务有限公司自愿向原告出具保证函后，法定代表人虽进行了变更，但不影响其担保效力，故其仍应承担保证责任。被告蔡玉明自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告李雪本案借款为其共同债务，被告蔡玉明理应承担共同还款责任。各被告均未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。被告蔡玉明、扬州华夏汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪、蔡玉明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金39.49998万元及利息、复息、罚息（截止2017年9月18日，利息、复息、罚息为24410.73元；从2017年9月19日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司对被告李雪的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李雪追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8056元，依法减半收取4028元，由被告李雪、蔡玉明、陆贤仁、扬州华夏汽车服务有限公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8056元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 涵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3260号
申请执行人叶建挺。
被执行人胡柏江，农民。
本院在执行叶建挺诉胡柏江(2012)甬慈浒商初字第914号民间借贷纠纷一案过程中，本院依法拍卖了被执行人胡柏江所有的位于坎墩街道坎中村坎中路78号的三间三层楼房，申请执行人叶建挺已受偿13400元，对尚未受偿的6600元自愿申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3260号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年九月二十五日
书记员 张熠（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6155号
上诉人（原审被告）：柏再军。
被上诉人（原审原告）：曾磷森。
被上诉人（原审原告）：邓泽明。
上诉人柏再军与被上诉人曾磷森、邓泽明建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月1日向上诉人柏再军送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人柏再军收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柏再军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 付明英
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00310号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人黄仕军，男，1969年3月1日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化程度，住陕西省旬阳县，建筑承包商。2012年1月10日被抓获，1月11日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，1月17日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]101号起诉书指控被告人黄仕军犯妨害公务罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月10日19时许，被告人黄仕军酒后乘坐其子黄某驾驶的陕Ａ×××××号汽车行驶至西安市南三环长安路十字东23米处，与崔某驾驶的陕Ａ×××××号汽车发生刮蹭事故。崔某报警后，西安市公安局交通警察支队雁塔大队民警路某前往处警，遭到被告人黄仕军谩骂。被告人黄仕军还打伤被害人路某面部，致其鼻部挫伤，左侧鼻骨骨折，鼻中隔右偏。被告人黄仕军被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被害人路某之损伤属轻微伤。案发后，被告人黄仕军赔偿被害人路某经济损失5万元，被害人路某对被告人黄仕军的行为予以谅解。
上述事实，被告人黄仕军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的证据：接受刑事案件登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、谅解书等书证；被害人路某的陈述；证人孙某、崔某、韩某、黄某的证言；法医鉴定结论；被告人黄仕军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人黄仕军所犯罪名成立。鉴于被告人黄仕军认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人黄仕军可从轻处罚适用缓刑。为了保障国家机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人黄仕军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年四月六日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执恢2号之二
申请执行人：新疆石河子农村合作银行。住所地：石河子市东环路**号。
法定代表人：丁明勤，该行董事长。
统一社会信用代码：91659001722319822L。
被执行人：新疆西营海华新型建材有限公司。住所地：石河子市北三路23小区79栋A座7楼，统一社会信用代码：91659001754551255U。
法定代表人：余建国，该公司董事长。
申请执行人新疆石河子农村合作银行与被执行人新疆西营海华新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）兵八民二初字第37号民事判决，已经发生法律效力。权利人新疆石河子农村合作银行于2016年1月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，查封了被执行人名下房产（在建工程未办证）、土地使用权、机器设备及专利权。申请执行人向本院申请暂不对上述财产评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）兵八民二初字第37号民事判决本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建江