江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初2063号
原告：徐立国，男，1972年1月18日出生，汉族，江西欧泽实业有限公司副董事长，住吉安市吉州区。
被告：熊建武，男，1972年11月22日出生，汉族，无业，住吉州区。
委托代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。
原告徐立国与被告熊建武合伙纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立国，被告熊建武及其委托代理人左鸫鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，算至起诉之日利息为128000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年5月30日期间，原、被告与他人合伙一起去云南做冻品生意，由原告出资76.5万元，转入被告的账户，由被告管理，原告占股50%。后来，原告发现被告及合伙人欺骗原告，于是退出合伙，拿回出资款。经对账，原告的出资和利润是50万元，被告于2015年5月30日向原告出具了借条一份。出具借条后，被告已归还原告10万元，尚欠40万元未还。原告多次向被告催收无果。为此，提起诉讼。
被告熊建武辩称，原、被告既不是借贷也不是合伙，是原告叫我帮他做生意，另外的合伙人我根本不认识。原告转了50万元给我，出具借条之前，已经转了21万元给原告，出具借条之后又还了10万，一共还款31万元，借条并未约定利息的计算方式。
原告徐立国为支持其诉请提供了以下证据：2016年4月1日被告出具的借条一张原件，证明被告欠原告50万元借款。
被告答辩提供了以下证据：1、被告转账给原告老婆的银行转账交易明细凭证4次（2016年3月11日农行3万元、2016年3月23日农行3万元、2016年3月21日建行3万元、2016年3月24日建行10万元）一共19万元和直接付给原告10万元的收条两张，证明被告一共归还了原告借款29万元。
经庭审质证，被告对原告提供的借条的真实性不持异议，对借条上的“注此借款计息贰分”提出异议，是原告事后补写上去的，被告不认可，本案不是一种纯粹的借贷关系。原告对被告提供的两张收条的真实的、关联性不持异议，但认为转账凭证与本案无关联性，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求提供的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月至2015年5月期间，与他人合伙在云南做冻品生意，由原告徐立国出资，投资款转入到被告熊建武的银行账户，约定，原告占股50%，被告与他人占股50%。合伙期间，原告认为被告及其他合伙人隐瞒合伙事实，损害原告利益，要求被告返还出资款。2016年4月1日，双方经结算，被告熊建武向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐立国人民币伍拾万元整（500000），今借人：熊建武，2015年5月30日”，借条另注明：“借款戴惠平银行卡转出贰拾柒万，以彭茹萍转入建行卡号转账贰拾陆万伍仟，资金用途做生意，（云南河口）注此款计息贰分，身份证号码：，经过双方对账，截至2016年4月1日为止，还欠50万元，住址吉州区××单元××房”。出具借条后，被告于2016年5月8日、7月13日分别归还原告现金5万元。尚欠40万元，原告经催收无果，特向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为：一、该案系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。原告徐立国承认双方之前属合伙关系，但结算后被告出具了借条，原、被告的合伙债权债务转换成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据上述法律规定，本案的基础法律关系属合伙纠纷，但原、被告已对合伙债权债务已结算，被告已向原告出具了借条，原、被告之间的合伙债务已转换成民间借贷关系，被告应当按借条约定内容和期限履行还款义务。二、被告欠原告款是40万元还是19万元。根据被告提供的证据，被告在出具借条之前，已向原告提供的戴惠平账户转账19万元，该还款因在出具借条之前，故不能计算在50万元借款还款之内，出具借条之后的10万元还款应当予以核减，故被告尚欠原告款为40万元，本院予以认定。三、关于利息计算问题。原告主张欠款利息按月利率2%计算，从2015年5月30日计算至实际还清之日止，被告认为双方未约定利息的计算方式，借条上所谓“注此款计息贰分”系原告自己添加的，诉讼中，原告认可借条中的“注此款计息贰分”系自已添加的，故原告要求被告按月息2分计息的请求，本院不予支持，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定确定利息的计算方法，即利息自主张权利之日起按年利率6%计算至实际还清之日止。四、关于借条形成是否系原告胁迫所为。被告主张向原告出具的借条是在原告胁迫的情形下出具的，不属被告的真实意思表示，被告抗辩未提供相关的证据证明，被告作为成年人具有完全的民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果，且被告在出具借条之后也向原告还款10万元，履行了还款义务，即使被告出具借条的行为系原告胁迫所为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项之规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内行使撤销权，被告于2016年4月1日向原告出具借条至原告起诉之日止，已超过一年的时效，撤销权已消灭，故被告主张出具借款属原告胁迫所为的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下
被告熊建武偿还原告徐立国借款40万元及利息（自2017年7月28日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，由原告徐立国负担1780元，由被告熊建武负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王元恭
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 琳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。