wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣0925民初236号
原告王贵秀，女，1942年3月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告戴群彪，男，1971年1月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告戴群慧，女，1974年4月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告戴群诉，女，1976年8月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
上述原告共同委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人刘万平，该公司总经理。
委托代理人王竑宇，该公司员工，特别授权。
委托代理人钟瑶，该公司员工，一般代理。
原告王贵秀、戴群彪、戴群慧、戴群诉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月18日，原告的亲人戴某某在被告处投保寿险产品“红福两全保险（分红型）”10份，保险期从2010年9月18日起至2020年9月17日止，每年交保险金额1万元，三年交清。2015年11月17日，被保险人戴某某在家中意外摔倒，经医院抢救无效当日死亡。原告认为，被保险人戴某某意外身亡，被告应按照“红福两全保险（分红型）”保险条款的规定向原告支付意外身故保险金，即“2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”，合计保险金人民币61560元。被告只支付了保险金30780元，及红利等4062.35元，就拒不支付意外伤害身故保险。诉请判令被告立即向原告支付保险金人民币30780元。
被告辩称：原告所述2010年9月18日戴某某投保本司“红福两全保险（分红型）”险属实。但2015年11月17日戴某某在家中身故，属非意外身故，本司在法定期间做出了一般身故的理赔决定，并将理赔款支付给了原告，理由如下：1、原告未按合同向本司提交国务院卫生行政部门规定的医疗机构、公安部门或其他有权机构出具的被保险人意外身故的死亡证明。2、本司调查获知，戴某某2015年3月30日在江西中医学院附属医院因肥厚性非梗阻性心肌病、心房颤动、高血压2期、脑动脉供血不足、慢性胃炎住院治疗。入院记录上明确写明戴某某1954年前上大学体检时发现心脏器质性病变，提示心室肥厚，但是患者无任何症状，2000年患者出现胸闷胸痛症状，在县医院治疗。2014年在当地医院心电图表明，心房颤动等病症，同时有30余年高血压病史，最高达170/90mmHg。3、出险后，戴某某身体外没有任何外伤。
经审理查明：2015年11月17日晚21时16分许，被保险人戴某某在家中洗脚后，到“天心”边倒掉水时，不慎摔倒在地，其妻听到异常声音，出来发现戴某某倒在天心边，急忙叫来儿子，儿子进行了简单急救，一边呼来120急救，县医院医师赶到现场后，立即进行急救，经心电图测试，医生告之戴某某已死亡。医院出具《居民死亡医学证明书》，加盖县医院门诊部公章，记载内容：死亡日期2015年11月17日，死亡原因：家中意外摔倒致死亡。11月23日，原告在清理遗物的时发现保单，向被告报案。被告于2015年12月9日派员工到原告家调查询问，2016年1月25日，被告定性为一般身故的理赔，向原告支付身故保险金30780元，返还红利1867.28元，退还生存给付累积帐户余额2195.07元，共计34842.35元。
红福宝两全保险单约定，基本保险金额10260元，年交保费1万。已交付三期。合同条款2.4项下，“意外身故保险金＝2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”。释义11.6:“意外伤害：指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。戴某某于2015年3月30日因病入江西中医药大学附属医院治疗，病症如被告辩称所述。
上述事实，有原告提交的亲属证明，戴某某死亡证明，红福宝两全保单及保险条款，理赔领款通知书一份；被告提交的戴某某2015年3月30日在江西中医学院附属医院的入院出院记录，对案件发生现场询问戴某某儿子的调查笔，开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：本案主要争议的是戴某某死亡情形属保险合同约定的“一般身故”还是“意外身故”，从合同释义11.6解释，意外伤害：“指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”，戴某某摔倒前自己正常洗脚，端盆倒水，因“天心”旁地面打滑才摔倒，被告未提供任何证据证明戴某某是因疾病而倒地，所以地面打滑是使其摔倒遭受到的外来的客观原因，由于摔倒直接使其身体受到外来伤害导致死亡。完全符合上述合同约定的“意外伤害”的情形，至于摔倒摔伤后，最终是因戴某某年老体弱，还是摔伤内脏导致死亡，无从考证，也不是本合同约定的“直接”原因，故戴某某摔倒前患有多种老年慢性病与本案无关。县人民医院医生、护士到现场进行急救，经抢救无效死亡后，出具了《居民死亡医学证明书》，加盖县医院门诊部公章，并交公安机关核查存档，该死亡证明具有法定权威性。综上，被保险人戴某某的死亡符合保险合同约定“意外伤害”情形，被告应按“意外身故保险金＝2×基本保险金×被保险人身故时本合同已经过的保险费应付期数”进行理赔，即赔偿原告2×10260元×3=61560元，被告已按一般身故保险金赔偿30780元，仍需赔偿原告款30780元。根据《中华人民共和国保险法》第五条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告王贵秀、戴群彪、戴群慧、戴群诉意外身故保险金30780元。
案件受理费570元（缓交），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14－024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 蔡为武
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3172号
原告赵某甲，男，1932年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，男，1958年10月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告赵某丙，男，1961年7月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告赵某丁，女，1951年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告赵某戌，女，1952年9月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戌赡养纠纷一案中，因原告赵某甲在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 漆正权
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 蕾
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1114号
申请执行人：贾春如。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行贾春如与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10××55）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执796号
申请执行人：大荔县城市环卫管理局，住所大荔县东环路34号。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：聂社孝，系大荔县城市环卫管理局局长。
委托诉讼代理人：董晓鹏，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住所大荔县。系大荔县城市环卫管理局员工。
被执行人：葛焕侠，女，1958年1月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王贞乾，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：姚银花，女，1965年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王好学，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王月香，女，1950年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王百强，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县城市环卫管理局与被执行人葛焕侠、王贞乾、姚银花、王好学、王月香、王百强排除妨害纠纷的（2018）陕0523民初653号民事判决一案中，由被执行人葛焕侠、王贞乾、姚银花、王好学、王月香、王百强立即停止对原告大荔县城市环卫管理局在大荔县许庄镇义井村碱水沟垃圾厂垃圾运输车正常工作的阻挡行为，承担案件受理费129.5元，执行费50元。本案在执行过程中，上述六被执行人已不再阻挡垃圾运输车的正常工作并已将129.5元履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0523民初653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年七月二十一日
书记员 雷凯
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222��审131号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人张朋举，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省许昌县。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张朋举公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张朋举于2016年10月10日4时26分，在侯饭325省道244公里实施货运机动车及其挂车的车身或者车厢后喷涂放大的牌号不清晰的违法行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（五）项，依据河南省道路交通安全条例》第五十六条第��五）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人张朋举在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003524383的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年七月十四日
书记员 崔荣荣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执613号之二
申请执行人：高燕，女，
被执行人：王永丽，女，
被执行人：刘革，男，
本院在执行申请执行人高燕与被执行人王永丽、刘革民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人高燕书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 王 瑞
（2017）晋0802执613号之二
申请执行人：高燕，女，1982年5月15日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇粱滩村五组居民，现住运城市盐湖区银都花苑6号楼1单元103室。
被执行人：王永丽，女，1974年8月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄金水岸65幢1单元702。
被执行人：刘革，男，1977年12月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区黄金水岸65幢1单元702。
本院在执行申请执行人高燕与被执行人王永丽、刘革民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人高燕书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨玉学 审判员冯海斌 审判员宁伟
二O一七年十一月三日
书记员王瑞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2582号
原告张淑华，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张淑华与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)，经济补偿金4260.00元（1420.00元∕月×3月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系，被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；原、被告之间劳动合同因到期而终止，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据不予认可。
经审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2013年5月7日到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算2个月。原告超出上述部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金2840.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 晋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初784号
原告：尹某成，男，1962年出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告尹某成与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某成撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初4777号
原告刘亚新，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人唐雪梅，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告王卫东，其他自然情况不详。
原告刘亚新与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚新的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚新向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款46000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月2日，被告称资金紧张，向原告借款46000元，并为原告出具欠条一枚，原告一直请求被告偿还，被告未能偿还。故起诉，诉请如前。
被告王卫东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王卫东为原告出具金额为46000元的欠条一枚，该款至今未还。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条一枚在卷佐证，本院对证据予以采信。
本院认为，被告王卫东欠原告借款46000元属实，有其为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告刘亚新人民币46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄送达费40元，合计515元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 沈艳伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初2365号
原告：黄山陆，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘春亮，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵维军，男，1967年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王其萍，女，1970年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告黄山陆诉被告赵维军、王其萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山陆及其委托代理人刘春亮到庭参加诉讼。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄山陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵维军、王其萍归还原告借款10万元及利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告赵维军以搞工程需要资金向原告借款10万元，并由被告赵维军向原告出具借条一张，借款时双方口头约定借款月利率2%，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告赵维军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王其萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告赵维军向原告借款10万元，被告赵维军向原告出具借条一张，载明“借条，借到黄山陆人民币拾万元整，赵维军，2015年10月1日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。庭审过程中原告自认被告向其偿还利息2.3万元。
另查明，被告赵维军与被告王其萍于1994年6月22日登记结婚。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵维军向原告黄山陆出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告赵维军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上没有明确注明借款月利率，应视为不支持利息。庭审中原告主张双方口头约定借款月利率2%，对此原告未能提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的后果。涉案借款发生于被告赵维军与被告王其萍婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告赵维军与被告王其萍未能提供证据予以证明，故被告王其萍对涉案债务应当承担清偿责任。被告赵维军、王其萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告赵维军、王其萍归还借款7.7万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维军、王其萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄山陆借款本金7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，由被告赵维军、王其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2420元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙其美
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4406号
原告：重庆高天物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东门转盘祥和大厦五楼，组织机构代码75624635-0。
法定代表人：吕宗杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：池祥梅，系公司员工，住重庆市綦江县永新镇垭口村高台子组。
被告：胡世梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司诉被告胡世梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈春梅
巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执62号
申请执行人康某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
本院依据已经发生法律效力的云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第503号《民事判决书》，于2016年3月16日向被执行人罗某某发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知之日起5日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某因外出务工至今下落不明，未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨传贵
执行员 石少武
执行员 张 亚
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 幸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11414号
原告：王文利，男，1968年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：董云、耿继广，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900772182537F。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，总经理。
委托代理人：宋艳彪，该公司员工。
原告王文利诉被告王超超、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利委托代理人耿继广，被告天安财险濮阳支公司委托代理人宋艳彪到庭参加诉讼。庭审中原告王文利撤回对王超超的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，2016年9月23日0时20分许，王超超驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿大庆路由南向北行驶，行驶至建设路口时与原告驾驶的豫Ｊ×××××号轿车发生追尾，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年9月26日中原油田公安局交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定王超超承担事故的全部责任。事故车辆在被告天安财险濮阳支公司购有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失158090元、医药费2284.65元、误工费1500元、护理费1260元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费300元，共计164484.65元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告天安财险濮阳支公司辩称，对于本次事故的真实性有异议。在（2017）豫0902民初11408号民事案件中王超超书写的事发经过，证明事故发生时没有报案，根据保险公司商业险条款第二十四条（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定应在商业险范围内免责。
经审理查明，2016年9月23日0时20分许，王超超驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮阳市大庆路由南向北行驶至建设路大庆路口追尾前方同向同道王文利驾驶的豫Ｊ×××××号车造成两车损坏、王文利受伤的交通事故。经中原油田公安局交通管理支队认定，被告王超超负事故全部责任，原告王文利无事故责任。事故发生后，原告王文利入濮阳市中医院住院治疗，于2016年10月8日出院，共计住院15天，花费医疗费共计2284.65元。出院诊断：1.脑外伤神经症性反应，2.左上肢软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息；2.不适随诊。濮阳忠托评估咨询有限公司接受委托对原告车辆损失进行评估，并于2016年1月18日作出评估报告，结论为：该车的配件及工时费总计199109元。被告天安财险濮阳支公司对该评估报告有异议，申请重新评估。河南云飞评估有限公司接受本院委托对原告的豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估，并于2017年6月7日作出评估报告，结论为：车损价值共计158090元。
另查明，原告提交濮阳市华龙区利民塑钢制作中心营业执照副本复印件一份，显示经营形式为个人经营，经营者为原告王文利。原告称其住院期间由其妻刘英护理，刘英，1967年2月10日出生。
又查明，王超超驾驶的事故车辆在被告天安财险濮阳支公司投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元），本次事故发生在保险承保期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定王超超负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”该条款应理解为只有因没有及时通知保险人客观上加重了保险人的合同义务时，保险公司对加重部分予以免责。而本次交通事故发生，系王超超驾驶事故车辆追尾原告驾驶车辆，正是基于此，中原油田公安局交通管理支队认定被告王超超负全部责任，且该队出具的事故认定书并没有认定王超超事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，即使王超超在事故发生后离开现场未及时通知保险人，该行为也并未加重保险人的合同义务，故被告天安财险濮阳支公司辩称其商业险应予免责的意见，本院不予采纳。因此，被告天安财险濮阳支公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告天安财险濮阳支公司按责任比例100%在商业三者险赔偿限额范围向原告承担民事赔偿责任。根据原告请求，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：
1、医疗费2284.65元。根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费750元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间15天计算；
3、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按住院15天计算；
4、护理费1260元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按住院期间15天，由1人护理计算，应为1391.38元，原告主张1260元，本院予以支持；
5、误工费1500元。原告提交证据无法证明其固定收入，仅能证明其为个体经商户经营者，其误工费参照上一年度河南省批发和零售业年平均收入39990元的标准，按住院期间15天计算，应为1643.42元，原告主张1500元，本院予以支持；
6、交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院期间15天计算；
7、财产损失158090元。根据河南云飞评估有限公司出具的评估报告书予以确认。
原告以上损失，由被告天安财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3334.65元（包括医疗费2284.65元、住院伙食补助费750元、营养费300元），在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿原告3060元（包括护理费1260元、误工费1500元、交通费300元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，以上共计8394.65元；剩余部分财产损失156090元由被告天安财险濮阳支公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。以上损失共计164484.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财险濮阳支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告王文利各项损失8394.65元；在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失156090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李红权
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔玲玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更165号
罪犯戴少珠，女，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙温刑初字第1号刑事判决，以被告人戴少珠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。因该犯有漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院经再审审理,于2013年3月15日以(2013)温鹿刑初字第322号刑事判决书，判决被告人戴少珠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴少珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯戴少珠已履行生效判决所判处的罚金人民币21000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴少珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴少珠准予减刑九个月（刑期自2011年8月31日至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月十三日
代书 记员 何晓慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3412号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：高锋，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告高锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1126号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年5月10日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工，住桐梓县。曾因犯抢劫罪，于2000年12月13日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑二年，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被抓获，同年3月13日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权（已判决）到南安市梅山镇新兰村芸美街陈某经营的童欣母婴店内，盗走店内收银柜里的现金人民币300元以及1台戴尔笔记本电脑（无法鉴定价值）、1台磊科NET-
CORE牌交换机（价值人民币240.8元）。
2、2015年12月12日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇杨塘垅黄某1经营的大嘴烧烤店，盗走店内的1瓶泸州老窖头曲白酒（价值人民币60元）、1瓶贵宾郎白酒（价值人民币80元）、2包蓝色硬盒七匹狼香烟（价值人民币15元）、1台苹果IPADMINI3平板电脑（价值人民币1976元）及8瓶云南高原红玛咖烈酒（无法鉴定价值）。
3、2015年12月18日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权到南安市梅山镇后田街66号林某2经营的德坚百货商行内，盗走店内的3条软盒七匹狼软小通仙香烟（价值人民币981元）、6条软盒红色苏烟香烟（价值人民币2616元）、5条硬盒中华香烟（价值人民币2045元）、6条软盒中华香烟（价值人民币3498元）、2条硬盒蓝色芙蓉王香烟（价值人民币636元）、5条软盒七匹狼通云香烟（价值人民币1045元）、5条软盒七匹狼灰狼香烟（价值人民币950元）、5条硬盒红色七匹狼香烟（价值人民币680元）、5条软盒红色七匹狼香烟（价值人民币725元）、5条软盒云烟软珍品（价值人民币1045元）、2条软盒玉溪香烟（价值人民币418元）、6条软盒利群软蓝香烟(价值人民币984元）、1条硬盒黄色黄鹤楼香烟（价值人民币145元）、6条软盒黄鹤楼香烟（价值人民币1032元）、5包硬盒中华香烟（价值人民币205元）及现金人民币100元。
4、2015年12月19日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇光前东街卢某经营的动感玫瑰店，盗走店内的1个黑色女式包，包内有现金人民币2000元。
5、2015年12月19日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同黄某2到南安市梅山镇光前东街李某经营的匹克专卖店，盗走店内的1台收银机（无法鉴定价值，内有现金人民币200元）、1件黑色女装羽绒服（价值人民币270元）、1件蓝色男装羽绒服（价值人民币300元）。
6、2016年1月6日凌晨3时许，被告人ＸＸ伙同黄生权到南安市梅山镇新兰村吴某经营的诗诗超市，盗走店内的3条豪迈七匹狼香烟（价值人民币300元）、2条硬盒红色七匹狼厦门牌香烟（价值人民币472元）、3条云烟软如意香烟（价值人民币300元）、5包硬盒黄色芙蓉王（价值人民币115元）。
2017年3月9日18时许，福州铁路公安处福州南火车站派出所民警在实名验证口处抓获被告人ＸＸ。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某2的供述，被害人陈某、黄某1、林某2、卢某、李某、吴某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，手印鉴定书，证明，户籍证明，抓获经过,刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币23733.8元（不包含无法鉴定部分），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ退出赃物磊科NTE-
CORE牌交换机1台（或赃物折价款人民币240.8元）及戴尔笔记本电脑1台，返还被害人陈某。责令被告人ＸＸ与已判决的同案犯黄生权共同退出违法所得赃款人民币300元，返还被害人陈某；共同退出违法所得赃物泸州老窖头曲白酒1瓶、贵宾郎白酒1瓶、蓝色硬盒七匹狼香烟2包、苹果IPADMINI3平板电脑1台（或上述赃物折价款人民币2131元）及赃物云南高原红玛咖烈酒8瓶，返还被害人黄某1；共同退出违法所得赃物软盒七匹狼软小通仙香烟等62条、硬盒中华香烟5包（或上述赃物折价款人民币17005元）及赃款人民币100元，返还被害人林某2；共同退出违法所得赃款人民币2000元，返还被害人卢某；共同退出违法所得赃物羽绒服2件（或上述赃物折价款人民币570元）及赃物收银机1台、现金人民币200元，返还被害人李某；共同退出违法所得赃物豪迈七匹狼香烟等8条、硬盒黄色芙蓉王5包（或上述赃物折价款人民币1187元），返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
代理审判员 谢希迎
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1109号
原告:尹经兰，女，1984年11月27日，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:杜少国,男,1978年06月15日出生，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
本院在审理原告尹经兰诉被告杜少国民间借贷纠纷一案中，原告尹经兰于2017年3月26向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜少国的起诉。
本院认为，原告尹经兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹经兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为775元，由尹经兰负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年四月五日
书 记 员 康衾蜻
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初252号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人赵小二,女,1958年6月4日生,汉族,文盲,农民,住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2016年3月30日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年5月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2016)251号起诉书指控被告人赵小二犯走私毒品罪,于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人赵小二及指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日，被告人赵小二携带毒品从缅甸国走私入境至中国南伞，当日14时50分途经南伞边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人赵小二所穿的文胸内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重173克，从其左臂手腕处查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重172.5克，共计净重345.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人赵小二的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人赵小二对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王莲峰提出被告人赵小二受人雇佣走私毒品、认罪态度较好的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日，被告人赵小二携带毒品从缅甸联邦共和国走私入境至中国南伞，当日14时50分途经南伞边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人赵小二所穿的文胸内查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重173克，从其左臂手腕处查获毒品甲基苯丙胺片剂2包，净重172.5克，共计净重345.5克。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过说明材料，证实2016年3月30日15时10分，南伞边境检查站执勤人员在执勤口岸对一名自称赵小二的女子进行检查时，当场从赵小二所穿淡黄色文胸内查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物2包，从其左臂手腕处查获用白色卫生纸包裹的毒品可疑物2包，遂将赵小二抓获。
2、毒品称量笔录、物证检验报告、毒品取样笔录，证实从赵小二文胸内查获的2包毒品可疑物，净重173克，从赵小二左臂手腕处查获的2包毒品可疑物，净重172.5克。对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
3、查获毒品及物证照片，证实毒品藏匿的位置、毒品的外包装情况及毒品外部特征等事实。
4、被告人供述，被告人赵小二对其走私毒品的路线、数量及藏匿毒品的方式等作了供述，与上述证据能相互印证，本院予以认可。
5、镇康县公安边防大队出具的国籍身份情况说明，证实被告人赵小二的国籍身份情况无法查清。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人赵小二走私毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵小二无视我国法律，将毒品走私进入我国境内，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人赵小二如实供述犯罪事实，认罪态度较好。关于被告人赵小二认罪态度较好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人赵小二从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2031年3月29日止）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂345.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
代理审判员 乐俊培
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 波
彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初129号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人詹某，男，1988年8月15日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，小学文化，住邛崃市，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月16日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人詹某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王某、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日16时许，詹某驾驶川Ａ×××××轿车与裴某一起到眉山市彭山区办事，驾车到保胜乡胜利村5组机耕道欲过预制板桥时，挡住了着急过桥的徐某。詹某、裴某与徐某遂因言语不和发生抓扯。在抓扯过程中，因路窄徐某跌入桥下水沟。徐某爬起来，用砖块将詹某汽车挡风玻璃和大灯砸坏。随后，詹某儿子被告人詹某到达现场，用一根螺纹钢条对徐某进行击打，致被害人徐某左桡骨远端粉碎性骨折，左手前臂内侧至腕部桡侧手术愈合瘢痕长度13㎝。经鉴定：徐某的人体损伤程度综合评定为轻伤一级。
另查明，2017年2月14日，被告人詹某及其亲属对被害人徐某进行赔偿，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有赔偿并取得谅解的量刑情节。请法庭结合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会影响、社会危害、认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人詹某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和犯罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人詹某在作案中使用的螺纹钢条一根，已被公安机关予以扣押。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人詹某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、彭山区人民医院入院记录、彭山区人民医院出院证明、协议、谅解书、现场勘验笔录、现平面示意图、现场方位图、现场照片、伤情照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、彭公（物）鉴（临）字[2016]35号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人裴某、夏某、李某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，赔偿并得到被害人的谅解，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人詹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具螺纹钢条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年九月五日
书记员 李亚蝶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1530号
申请执行人：陈立彬，男，1964年8月30日出生汉族，住福建省长汀县。
被执行人：张冬生，男，1958年11月23日出生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈立彬与被执行人张冬生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日作出（2016）闽0821民初2518号民事判决书，判决张冬生应于本判决生效后三日内返还��立彬借款100000元及利息。该判决书于2017年5月11日发生法律效力。判决生效后被执行人未按期履行义务，申请执行人陈立彬于2017年7月24日向本院申请强制执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产和收支情况。执行过程中本院于2017年7月26日及2017年11月14日对被执行人的银行账户进行了查询、冻结，未发现被执行人账户有可供执行的存款。本院在他案中查封了被执行人张冬生所有的坐落于长汀县房屋一幢。本院已将被执行人列入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)闽0821执1530号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月十六日
代书记员 蔡沔高
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行���院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初1391号
原告：河北骏途工程技术有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：马辉，总经理。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：郑广辉。
被告：孙丽华，系被告郑广辉之妻。
原告河北骏途工程技术有限公司诉被告郑广辉、孙丽华追偿权纠纷一案，本院依法由审判员游祥祯适用简易程序对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北骏途工程技术有限公司诉称：2015年6月中旬原告与发包方吉林省松江路桥工程建设有限公司签订了高速公路养护工程承包合同。当时因原告施工人员未到位，故将上述合同的劳务部分分包给被告。双方约定：伸缩缝混凝土更换单价为150元/米（不含材料），共计676米；伸缩缝更换单价为750元/米，共计94.4米，折合劳务费应为：172200元。当时原告与吉林省松江路桥工程建设有限公司约定工程期限问题，因考虑工程进度所以在工程完工前已将全部工程款支付给被告，并多支付20000元，共计支付给被告人民币199260元，完成付款义务。但被告在工程完工后拒不支付农民工工资，造成农民工云发包方上访，故发包方与原告协商，由原告在自己工程款中代为支付农民工工资127280元，避免了被告被追究恶意欠薪罪的后果，但给原告造成了巨大经济损失及不良影响。原告代为支付农民工工资的行为既非法定义务，也非约定义务，该代为支付的农民工工资应由被告返还原告。经原告多次向被告催要，被告拒不退还。被告孙丽华作为被告郑广辉的配偶，应对其婚姻关系存续期间的债务承揽连带责任。
本院认为：原告河北骏途工程技术有限公司没有提交被告郑广辉、孙丽华的详细住址信息，依据原告提供的被告郑广辉、孙丽华的确切住址无法找到二被告的住址，原告亦不能向本院提供其他详细的被告住址，应视为本案二被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北骏途工程技术有限公司的起诉。
保全费1206元，由原告河北骏途工程技术有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初251号
原告：蔡梦勤，女，生于1988年9月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吕林华、杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，和解，上诉、反诉、立案，领取标的款，签收法律文书等。
被告：江红锋，男，生于1974年11月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄州区黄州大道***号。
负责人：黄恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，调解，和解，提出重新鉴定申请，签收法律文书等。
原告蔡梦勤与被告江红锋、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦勤及其委托诉讼代理人吕林华、杨旦，被告江红锋，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梦勤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计23557.73元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日11时50分，原告蔡梦勤骑电动自行车沿迎宾大道行驶至迎宾大道物价局门口路段时，与江红锋停放路边的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告蔡梦勤受伤。事故发生后，原告蔡梦勤被送往黄梅县人民医院治疗，花去医疗费6097.73元。经黄梅县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告江红锋负事故次要责任，原告蔡梦勤负主要责任。2017年12月4日，原告经团风正昂法医司法鉴定所团正昂［2017］临鉴字第512号司法鉴定意见书鉴定，后期治疗费1000元，伤残误工损失评定为90日，护理期限评定为30日，营养日评定为30日。故此起诉。
被告江红锋辩称，1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。2、我驾驶的车辆投保了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议。2、原告诉求过高，请法院依法核定。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对保险公司有异议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的司法鉴定意见书，被告虽然提出异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定书中确认原告误工期、护理期、营养期及后期医疗费的鉴定结论，本院予以认定。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年9月19日11时50分许，原告蔡梦勤驾驶电动自行车沿黄梅镇滨江大道行驶至迎宾大道黄梅县物价局门口路段时，与江红锋停放路边的车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车发生碰撞，致原告蔡梦勤受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告蔡梦勤负主要责任，被告江红锋负事故次要责任。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，该院诊断为右肩锁关节半脱位等，经对症治疗后于2017年9月26日出院，住院7天，经核查，原告在黄梅县人民医院治疗费为2198.6元，于2017年12月4日经团风正昂法医司法鉴定所团正昂［2017］临鉴字第512号司法鉴定意见书鉴定，其误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日，后期治疗费1000元。鉴定费1200元。
另查明，鄂Ｊ×××××小客车已向被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保交强险，保险期间为2017年8月4月10时起至2018年8月4日10时止。
本院认为，原告蔡梦勤驾驶电动自行车撞上了由被告江红锋违章停放在路边的车辆，致原告受伤。该事故的责任经公安交警部门认定，由原告蔡梦勤负事故主要责任，被告江红锋负事故次要责任，对此责任认定，双方均无异议，故本院亦予认可。因肇事车辆鄂Ｊ×××××车已向被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，该起事故又发生在其承保期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依法应首先在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任，不属保险赔付项目，由原、被告双方按主次责任分担。综上，原告蔡梦勤因交通事故而受到的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费2198.6元、后期医疗费1000元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费200元（酌定）、误工费8057元（32677元/365天×90天）、护理费2686元（32677元/365天×30天）、鉴定费1200元，以上合计15691.6元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡梦勤因交通事故而受到的损失15691.6元，由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿14491.6元（15691.6元-1200元鉴定费）；由被告江红锋赔偿360元（1200元×30%）；原告下余损失自负。
上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告蔡梦勤其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由蔡梦勤负担500元，由被告江红锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一八年六月三日
书记员 邓翘险
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初127号
原告陈国相，男，1945年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告张桂华，女，40岁，汉族，农民。
本院在审理原告陈国相与被告张桂华健康权纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年一月十三日
书记员 顾宝音
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执898号
申请执行人：杨吉剑，男，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。
被执行人：杨礼，男，汉族，四川渠县人，住四川省渠县。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2017）川1725民初第860号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。2017年12月7日，执行申请人杨吉剑自愿向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨吉剑撤回执行申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杨吉剑撤回对被执行人杨礼的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑渠浪
二〇一七年十二月八日
书记员 金 声
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0721民初393号
原告：王福全，男，纳西族，1955年7月5日出生，户籍地及住址丽江市古城区，
委托诉讼代理人：邓炳生，云南义合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：和金江，男，普米族，住丽江市玉龙县。
原告王福全与被告和金江民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，经本院多次催缴仍未在法定期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 夏朝军
二〇一七年八月二日
书记员 杨耀瑛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初167号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，女,XXXX年X月XX日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省本溪满族自治县。曾于2015年因盗窃罪被判处单处罚金人民币七千五百元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，于2016年12月23日被监视居住，2017年3月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞153号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张铁瀛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日凌晨，被告人刘某在沈阳市铁西区兴工北街73号“汉庭”酒店8437房间，趁被害人王某熟睡之机，将被害人王某的一枚千足金黄金戒指、一部金色苹果6plus手机及现金人民币200元盗走。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币2679.9元，苹果6plus手机价值人民币5985元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，赃物照片，被告人刘某身份证明材料、刑事判决书，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，扣押清单、提取经过、情况说明和被告人刘某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的罪行，并将赃款全部返还给被害人，被告人刘某积极交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年8月18日止。罚金款已交纳。）
二、追缴被告人刘某赃款人民币六千一百八十五元，依法返还被害人王某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李薇
二〇一七年三月十四日
书记员 郭超
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初264号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人廖永胜，男，1963年12月23日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，下岗职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被江永县公安局刑事拘留，2017年6月6日被变更强制措施为取保候审；2017年7月3日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月10日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人廖永胜犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人廖永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年6月2日21时许，被告人廖永胜酒后驾驶湘M4B0**号二轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自东往西行驶，途经永明东路永华国际路段时，被执勤民警拦停查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml。后经依法对其抽取血样并委托永州市大正司法鉴定所检验，其血液酒精含量为148.72mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人廖永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人廖永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托车照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料，被告人廖永胜的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精检测单、乙醇检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人廖永胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖永胜能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人廖永胜的犯罪情节轻微且有悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖永胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年七月十三日
书记员 杨慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执766号之一
申请执行人：刘德兴，男，1974年11月9日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被执行人：高磊，男，1975年10月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行刘德兴与高磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人应返还申请执行人借款人民币230,000元、补偿申请执行人人民币80,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付一审诉讼费人民币2,375元、负担本案执行费人民币4,550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高磊的存款人民币316,925元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年一月二十六日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1313号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：殷兆同，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：王伟生，男，1980年8月2日生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：杨明田，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，安丘市景芝镇大市留村人，现下落不明。
被执行人：臧国运，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住安丘市，现下落不明。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人殷兆同、王伟生、杨明田、臧国运金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月5日依本院2015年11月11日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1484号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人殷兆同、王伟生、杨明田、臧国运至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及利息，垫付案件受理费1357元。
本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人殷兆同、王伟生、杨明田、臧国运拒绝报告财产，本院于2017年10月30日，对被执行人殷兆同、王伟生、杨明田、臧国运各罚款1000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 范 颖
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初50号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人洋海，男，1992年11月26日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，住四川省芦山县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人洋海犯强奸罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员郭城、被告人洋海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日凌晨，被告人洋海在“柠檬鱼”餐馆老板为其员工租住的位于雅安市雨城区员工宿舍内，戴上事先准备好的避孕套，进入女同事即被害人罗某（16岁）的卧室，趁被害人熟睡之际，对其下体进行抚摸并欲强行与其发生性关系，被害人罗某惊醒后极力反抗并打电话呼救，被告人洋海见状后逃离现场。
2017年12月15日，被告人洋海在成都市金牛区一餐馆内被公安民警抓获归案。被告人洋海到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人洋海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、员工应聘登记表、辨认笔录及照片、检查笔录、检查提取物证登记表、医院病情证明书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、照片、鉴定意见通知书、洋海通话详单，证人向某、吴某、郝某的证言，被害人罗某的陈述，被告人洋海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洋海违背妇女意志，强行欲与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洋海着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；犯罪对象是未成年人，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洋海犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 朱勇龙
人民陪审员 代小梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执97号
界首市嘉得莱置业发展有限公司：
申请执行人徐静诉你其他民事纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十三日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文香，女，1969年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文河，男，1963年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉国，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人王东峰，该市人民政府市长。再审申请人高文香、高文河、吴玉国因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高文香、高文河、吴玉国向天津市第二中级人民法院起诉称，其三人向天津市政府提出行政复议申请后，未收到天津市政府作出的行政复议决定。高文香、高文河、吴玉国认为天津市政府未在法定期限内作出复议决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，严重侵害了其合法权益，故请求判令天津市政府作出行政复议决定，诉讼费用由天津市政府承担。天津市第二中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。高文香、高文河、吴玉国系本市滨海新区驴驹河集体经济组织成员，经询问，其三人不能明确其申请公开相关政府信息及行政复议是基于生产、生活、科研等何种需要。而是通过申请政府信息公开及行政复议、行政诉讼反映其所在村滩涂权属、拆迁等问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而高文香、高文河、吴玉国提起的行政复议及行政诉讼与其作为集体经济组织成员所要反映的相关问题并无直接联系，高文香、高文河、吴玉国起诉不具备起诉条件。高文香、高文河、吴玉国所反映的问题可以通过信访等其他途径表达。据此，天津市第二中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）二中行初字第71号行政裁定，驳回高文香、高文河、吴玉国的起诉。高文香、高文河、吴玉国不服，提起上诉。天津市高级人民法院二审认为：高文香、高文河、吴玉国因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向天津市政府申请行政复议，并以天津市政府未作出行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括高文香、高文河、吴玉国在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，高文香、高文河、吴玉国如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，高文香、高文河、吴玉国等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括高文香、高文河、吴玉国在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，高文香、高文河、吴玉国并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。高文香、高文河、吴玉国通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。天津市高级人民法院据此作出（2016）津行终195号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。高文香、高文河、吴玉国向本院提出的再审申请中请求：撤销一、二审行政裁定。其申请再审的主要事实和理由为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，据此一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉，属适用法律错误。本院认为：“无诉则无判”，诉乃发动审判权的前提。然而，是不是只要诉具备了法定形式并符合法定程序，人民法院就必须进行实体审理？现有法律虽然未作出明确规定，但根据审判权的应有之义，结合立法精神以及司法实践可知，答案并非绝对的，诉最终能否获得审理判决还要取决于诉的内容，即当事人的请求是否足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。就本案而言，再审申请人高文香、高文河、吴玉国虽是因不服再审被申请人天津市政府逾期未作出行政复议决定而提起诉讼。但根据原审法院已经查明的事实可知，高文香、高文河、吴玉国等人系对天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁中所涉的滩涂权属、拆迁等问题有争议。包括本案再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就7份相关政府信息向天津市海洋局提出30份政府信息公开申请，天津市海洋局已经公开了部分政府信息，上述人员并未根据已获知的政府信息寻求实质救济，而是针对天津市海洋局予以公开和不予公开政府信息的行为，均以政府信息公开行为违法为由分别向天津市政府申请行政复议，继而提起包括本案在内的30起行政诉讼案件。据此可知，再审申请人无论是申请政府信息公开还是采取行政复议、行政诉讼等救济手段均不是为了保障其可以依法获取政府信息。原审法院认定上述人员欲采取这种多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，是为了达到扩大影响、反映信访诉求的目的并无不当。原审法院以高文香、高文河、吴玉国的起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用为由裁定驳回高文香、高文河、吴玉国的起诉符合行政诉讼制度的立法目的和精神。综上，高文香、高文河、吴玉国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高文香、高文河、吴玉国的再审申请。审判长李广宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十六日书记员孔冰冰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第808号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海新兄弟物流有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海新兄弟物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1500号
罪犯代永隆，男，1987年1月7日出生,四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2016年8月9日作出(2016)川0182刑初258号刑事判决，以被告人代永隆犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，罚金5000元，刑期自2016年1月18日起至2019年2月17日止。宣判后，被告人代永隆不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）川01刑终837号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代永隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯代永隆被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代永隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯代永隆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初57号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌非法持有毒品于2016年11月11被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，公安机关在侦办佳木斯市前进区居民刘某某（另案处理）吸食毒品案件过程中，发现被告人谭某某有犯罪嫌疑将其抓获。2016年11月10日20时许，公安干警依法对被告人谭某某居住的佳木斯市向阳区世水花园小区X号楼X单元XX室搜查，当场搜查出疑似毒品9袋。经鉴定：5袋晶体重12.15克，成分为甲基苯丙胺；淡黄色晶体1袋，重0.56克，成分为甲基苯丙胺和咖啡因；黑色块状物1袋，重13.94克，成分为甲基苯丙胺、吗啡、可待因、蒂巴因、摆栗碱、那可汀；白色粉末2袋，重2.44克，成分均为氯胺酮。
上述含有甲基苯丙胺的毒品共计26.65克。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，搜查笔录、证人刘某某证言，被告人谭某某供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人谭某某系初次犯罪，当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩文曲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3619号
上诉人（原审原告）：合肥市国祥汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡陆桥村，统一社会信用代码91340121669457985H(1-1)。
法定代表人：孔祥虎，总经理。
委托诉讼代理人：吴兵，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄邦胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥市国祥汽车服务有限公司（以下简称国祥公司）因与被上诉人黄邦胜返还原物纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持国祥公司的一审诉讼请求。事实与理由：1、黄邦胜已向国祥公司出具书面承诺，认可其拆卸的配件，并约定如不按期返还自愿赔偿一切损失。2、国祥公司一审提交的购买配件的发票与承诺中载明的配件清单完全一致，故黄邦胜应对全部损失承担赔偿责任。3、一审中国祥公司已提交保单，证明案涉车辆所交纳保费的情况，国祥公司要求黄邦胜承担保费的请求，有事实和法律依据。
黄邦胜辩称：轮胎非黄邦胜拆卸，因国祥公司拖欠驾驶员陶新春的工资，陶新春指示黄邦胜将车辆开走，后双方就工资给付未能协商一致，陶新春拆卸了部分配件。
国祥公司向一审法院起诉请求：黄邦胜立赔偿其各项经济损失共计75978.82元（其中更换轮胎及钢圈51000元、电源逆变器650元、E路航导航仪820元、大米800元、保险费损失22708.82元）；本案诉讼费由黄邦胜负担。
一审法院认定事实：黄邦胜原系国祥公司雇佣的驾驶员，2014年3月26日，黄邦胜在未经国祥公司同意的情况下，擅自将正在维修的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂车及号牌为赣K3**挂拖板开走。国祥公司诉至法院后黄邦胜返还上述车辆。2014年8月28日，黄邦胜给国祥公司出具一份书面条据，证实黄邦胜将国祥公司车辆中导航仪一个、逆变器一个、轮胎20只（1200-20真空胎）、15个钢丝胎钢圈拆除及扣留大米5包，并承诺于2014年9月8日归还上述财物。但到期后黄邦胜未予归还。
一审法院认为：企业法人的物权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押、没收。本案涉案车辆均是国祥公司所有，黄邦胜在未经其同意的情况下，私自对涉案车辆配件拆换，其行为属无权占有、不符合法律规定，是对国祥公司财产所有权的侵害，黄邦胜应承担相应的法律责任，黄邦胜在一审庭审中辩称书面承诺系胁迫所写，但未提供证据予以证实，故其应赔偿国祥公司购买上述配件的各项损失计49000元（其中更换轮胎43000元、15只钢圈6000元）；其中电源逆变器650元、E路航导航仪820元两份发票上付款单位为个人，且发票号码与发票上的时间不吻合，故对该两份发票不予认可，另对国祥公司要求黄邦胜赔偿其大米损失800元、保险费损失22708.82元的诉讼请求，在一审审理中国祥公司所持证据暂不能证明黄邦胜给其造成的上述损失，对此国祥公司应负担相应的举证责任，故一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄邦胜于判决生效后十日内赔偿合肥市国祥汽车服务有限公司各项损失49000元；二、驳回合肥市国祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1700元，减半收取为850元，由合肥市国祥汽车服务有限公司负担300元，黄邦胜负担550元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：黄邦胜向国祥公司所出具的书面条据中，已经明确载明了所拆除配件的种类及数量，并约定若未按期返还以上配件，黄邦胜承担相应的赔偿责任。黄邦胜对以上条据的真实性不持异议，该条据对其具有法律约束力。现黄邦胜无证据证明其已按照约定返还了以上配件，故其应按约承担赔偿责任。关于国祥公司主张的钢圈款8000元，其所提交的发票显示是20个钢圈的总价款，而黄邦胜出具的条据中载明其拆卸钢圈的数量为15个，故黄邦胜仅应赔偿其15个钢款的购置款6000元。关于国祥公司主张的其他配件的购置款及大米损失共计2270元，其提交的手写发票虽然形式上存有瑕疵，但黄邦胜拆除后尚未返还的事实是客观存在的，国祥公司的该损失已实际发生，黄邦胜应承担赔偿责任。一审法院未支持国祥公司的该节诉讼请求，确有不当，本院予以纠正。对以上损失，本院酌情确定为1800元。关于国祥公司主张的保费损失，因保费的支出非因黄邦胜的行为所致，即便黄邦胜未扣押车辆，该保费也已在先发生，故国祥公司的该节上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上所述，国祥公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2151号民事判决第一项，即“黄邦胜于本判决生效后十日内赔偿合肥市国祥汽车服务有限公司各项损失49000元”；
二、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2151号民事判决第二项；
三、黄邦胜于本判决生效后十日内赔偿合肥市国祥汽车服务有限公司其他损失1800元；
四、驳回合肥市国祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，减半收取为850元，由国祥公司负担280元，黄邦胜负担570元；二审案件受理费474元，由合肥市国祥汽车服务有限公司负担400元，黄邦胜负担74元。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 王政文
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏丛林
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1374号
罪犯刘向光，男，1973年1月4日生，，汉族，广东省广州市人，高中文化，原户籍地广州市海珠区。2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2005年12月30日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)宁刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘向光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，刑期自2009年11月11日起至2025年11��10日止，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1553号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03389号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2024年6月10日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘向光，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘向光减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯���向光，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年12月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯刘向光所处罚金人民币六万元已履行，但该犯系累犯和毒品再犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证据等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯刘向光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六��第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向光减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2023年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12267号
原告：李全胜，男，汉族，1953年3月5日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路，统一社会信用代码91500113203405702T。
法定代表人：张黎明。
原告李全胜与被告重庆市航鼎建筑工程有限公司（以下简称航鼎建司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜及委托代理人张海到庭参加诉讼，被告航鼎建司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全胜诉称，2011年1月8日，原告挂靠被告资质承接了重庆市康德实业有限公司临时道路及道路土石方工程。原告在未完善被告竣工资料前，先在高新区地税局缴纳了业主所付的累计贰佰万工程款的4.36%的税款。当工程款付到被告账上后，除了扣除双方协定的1%管理费外，同时还暂扣了工程款的4.36%的税款，并约定该工程款付清后，返还所扣税款。2015年8月前，业主应付工程款已付清，2015年8月31日原、被告双方进行对账结算，被告累计暂扣税款还差77700元未付原告，结算当日，被告同意先支付两万元暂扣税款给原告，并要求原告写下收条，此收条经被告法定代表人签字后交到被告财务，但被告至今未支付该款。要求被告返还暂扣税款77700元并支付暂扣税款所占用期内的资金利息。
被告航鼎建司未答辩。
经审理查明:重庆市盛林建筑工程有限公司系建筑施工企业，于2011年3月7日经工商变更登记为航鼎建司。2011年1月8日，原告李全胜挂靠被告航鼎建司承接了重庆市康德实业（集团）有限公司的康德·城市风云临时道路及道路土石方工程；原、被告双方口头约定，原告李全胜独立施工管理、核算，自负税费，建设单位工程款汇入被告航鼎建司账户，被告航鼎建司收取1%管理费；建设单位付清工程款后，原、被告双方就代扣税款进行了结算，被告航鼎建司同意退原告李全胜代扣税款2万元，并于2015年8月31日经被告航鼎建司的法定代表人签字办妥收款手续，但未支付，原告李全胜催收未果遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告李全胜提交的《康德·城市风云临时道路及道路土石方工程施工合同》、扣款收据（8张）、航鼎建司应扣款明细表、收条（2015年8月31日）、公司基本信息及变更信息、扣税明细等证据，经庭审，对符合三性原则的予以采信。
本院认为:国家对建筑市场实行严格的准入制度，建筑市场的管理也主要是从从业资格许可方面加以管理。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原、被告双方口头约定达成挂靠合同，原告李全胜以被告航鼎建司的名义承揽建设工程，违背法律法规的禁止性规定，系部分无效的合同。合同部分无效，不影响其他部分效力，被告航鼎建司应退未退的代扣税款2万元，有原告李全胜提交的收条为证，应予以退还；逾期退还，应自收条出具的次日即2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。原告李全胜提交的扣款收据8张、航鼎建司应扣款明细表、扣税明细等，不能证明被告航鼎建司应退未退款项金额，达不到其证明目的。据此，原告李全胜要求被告航鼎建司返还暂扣税款77700元并支付暂扣税款所占用期内的资金利息，部分符合法律规定，应予部分支持；同时，被告航鼎建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市航鼎建筑工程有限公司退还原告李全胜暂扣税款2万元；
二、被告重庆市航鼎建筑工程有限公司以暂扣税款2万元为基数，自2015年9月1日起至此款付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付原告李全胜利息；
三、驳回原告李全胜的其他诉讼请求。
上述判决给付义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元由原告李全胜负担721元、被告重庆市航鼎建筑工程有限公司负担150元（此款原告李全胜已垫付，被告重庆市航鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内迳付原告李全胜，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后满七日未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一七年十一月一日
书记员 郭俊伶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4036号
原告乔成玉，男，1954年9月出生，汉族，陕西省人。
被告赵玉光，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被告苏秀萍，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
原告乔成玉与被告赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔成玉到庭，被告赵玉光、苏秀萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。又上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告苏秀萍同样应当承担偿还责任。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按照月利率为2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借条一支，证明被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率为3%的事实。
被告赵玉光、苏秀萍未到庭亦未提供相关证据。
法庭出示依职权调取被告赵玉光、苏秀萍的户籍信息一份。
经本院审查认为：原告提供的证据，有被告赵玉光的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法庭出示依职权调取被告赵玉光、苏秀萍的户籍信息，系公安机关出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年6月11日，被告赵玉光向原告乔成玉借款50万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告未予偿还。故诉至本院。
另查，被告赵玉光与被告苏秀萍在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告乔成玉与被告赵玉光在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告赵玉光偿还借款本金及按照月利率2%支付利息之请求本院依法予以支持。另被告赵玉光与被告苏秀萍在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵玉光、苏秀萍均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告赵玉光的个人债务，故被告苏秀萍同样应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵玉光、苏秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告乔成玉借款本金50万元及利息（利息从2012年6月11日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵玉光、苏秀萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年六月二十一日
书记员 武晓梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1394号
原告：陈韦如，女，汉族，1984年12月15日出生，现住昌吉市。
被告：窦思杰，男，汉族，1992年10月21日出生，现住昌吉市。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告陈韦如诉被告窦思杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2324元，由原告陈韦如负担。
审判员 徐新军
二〇一七年三月十五日
书记员 高 瑞
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀08民终2863号
上诉人（原审原告）和宁，女，1949年12月23日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人（原审原告）陈余祥，男，1952年2月23日出生，苗族，住址同上。
被上诉人（原审被告）于燕，女，1961年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人和宁、陈余祥因与被上诉人于燕民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
和宁、陈余祥上诉请求：撤销承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1742号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审法院适用法律不当，不应裁定驳回起诉、可继续审理。1、根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，“法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”。本案上诉人已支付被上诉人42，2万元，用以投资被上诉人谎称代理的“美国Xoom众筹理财项目，一审庭审中被上诉人没能出示其将上诉人的42、2万元的投资款汇入财付通（被上诉人介绍项目时说的第三方监管机构）的证据，更没有出示其为美国Xoom公司做众筹项目代理的证据，被上诉人以种种理由至今未归还上诉人的款（以欺诈手段非法侵占了上诉人财产，属于不当得利）已形成民事法律关系，故可以继续审理。2、即使在“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”。（亦不能驳回）综上所述，一审裁定程序违法、适用法律不当，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于燕未作答辩。
和宁、陈余祥向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告向其交付的现金、银行转账等投资理财款共计人民币36.56万元（已扣除5.64万元）。2、赔偿因被告违约所受到的经济损失6千元（由法院依法判定）。3、本案诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：经审查，本院认为，本案有犯罪嫌疑，因此，本案并非民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告和宁、陈余祥的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人所诉事项，在原审及二审中均没有提供其与被上诉人之间的委托合同或者双方之间金钱往来的证据。所以上诉人所诉不能成立。如上诉人认为被上诉人有刑事犯罪嫌疑，可到公安机关投诉。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕红
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴宜霖