wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6498号
原告:杜正泉，男，生于1981年2月21日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告:重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：冯林，男，生于1987年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：朱远彪，男，出生年月、民族、住所地不详。
原告杜正泉与被告重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、冯林、第三人朱远彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，本案现已审理终结。
重庆杜正泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款18379元及利息（利息从2017年4月23日起以中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕日止）。并判令被告承担本案的诉讼费用，故依法诉之法院。
本院查明：因原告提供的被告冯林的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜正泉的起诉。
预交的案件受理费130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 垒
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执335号之一
申请执行人杨彪，男，1975年4月21日出生，住锦州市太和区。
被执行人闫立明，男，1977年10月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李安来，男，1972年2月7日出生，住锦州市太和区。
被执行人计宏昌，男，1973年9月20日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人杨彪与被执行人闫立明、李安来、计宏昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初140号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、被执行人闫立明、李安来、计红昌于本判决生效后10日内共同给付申请执行人杨彪拖欠的劳动报酬32800元及利息（自2015年4月16日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被执行人闫立明、李安来、计红昌负担。因被执行人闫立明、李安来、计宏昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨彪向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李安来有车辆，本院于2017年1月17日查封了被执行人李安来名下辽XXXX**号汽车，查封期限为两年。同时，本案尚未执行到位32800元、利息、案件受理费620元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初140号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十日
书记员 王 喆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第2407号
原告：钟晓文，男，汉族，1975年3月24日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告：江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司，住所：广东省江门市蓬江区社阮镇松园工业区东一区8号。
法定代表人：尹留享，董事长
两原告共同委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:江门市德宝利斯贸易有限公司，住所：广东省江门市蓬江区凤翔里29号。
法定代表人：吴键彬。
本院在审理原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司诉被告江门市德宝利斯贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，两原告称与被告达成了和解意向，并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告钟晓文、原告江门市蓬江区嘉宝盛塑料五金厂有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年三月十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1494号之一
申请执行人战魏巍，男，1980年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人宋岳汶，男，1992年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人战魏巍与被执行人宋岳汶民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3228号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋岳汶在中国工商银行账户内存款人民币82430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 龚福仁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4242号
申请执行人任俊林，男，1951年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张有利，男，1974年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为7979元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 纪佳宝
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执550号之一
申请执行人：南充市高坪区安全生产监督管理局。
法定代表人：谢小平，局长。
被执行人:四川新龙门实业有限公司。
法定代表人：罗宇龙，董事长。
本院在执行南充市高坪区安全生产监督管理局与四川新龙门实业有限公司行政一案中,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人四川新龙门实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账户XXXXXXXXXXX存款XXXXX元的冻结；
二、划拨被执行人四川新龙门实业有限公司在中国农业银行股份有限公司南充新民分理处开设的账户XXXXXXXXXXX存款XXXXX元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年七月六日
书记员 唐福阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3715号
原告主父文光。
被告姜开旭。
本院在审理原告主父文光与被告姜开旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告主父文光的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姜开旭所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 王玉军
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执411号
申请执行人王顺强，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇尤家村。
被执行人刘东保，男，1956年3月9日出生，汉族，大洼县榆树镇敬老院干部，住辽宁省大洼县榆树镇马圈子村。
被执行人王连和，男，1970年1月14日出生，汉族，大洼县榆树镇拉拉村干部，住辽宁省大洼县榆树镇农垦佳苑小区。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00742号民事判决书，申请执行人王顺强与被执行人刘东保、王连和民间借贷纠纷一案，已将被执行人刘东保工资冻结，二被执行人暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00742号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张校语
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初161号
原告：沙玛拉哈，男，1991年9月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
原告：勒尔什衣，男，1985年7月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：耍惹军光，男，1980年7月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：梁学安，四川凉沫律师事务所律师。
第三人：盛勇，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
原告沙玛拉哈、勒尔什衣诉被告耍惹军光、第三人盛勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理并作出(2016)川1132民初436号民事判决，被告耍惹军光不服该判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院于2017年4月12日作出二审裁定，发回峨边彝族自治县人民法院重审。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭重新进行了审理，并追加盛勇为本案的第三人参加诉讼。
本案在审理过程中，原告沙玛拉哈、勒尔什衣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由原告沙玛拉哈、原告勒尔什衣负担。
审 判 长 王 建
审 判 员 吴 桂 兰
人民陪审员 王 小 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吉觉尔呷
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0102行初164号
起诉人叶先良，男，1962年9月19日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，
2017年12月12日，本院收到叶先良的起诉状。起诉人叶先良向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人武汉市监察局未在法定期间内向起诉人叶先良作出任何书面答复的行政不作为行为违法；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年2月3日，起诉人叶先良所有的位于武汉市东湖新技术开发区豹澥镇同力村大叶湾88-2号的房屋被武汉市东湖新技术开发区管委会及武汉市东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处非法强拆，造成房屋内的家具用品、生产农具和3台游戏机损坏，给起诉人造成了财产损失。2016年10月6日，起诉人叶先良向被起诉人武汉市监察局以邮寄的方式递交了《监督查处申请函》，要求被起诉人追究武汉市东湖新技术开发区管委会及武汉市东湖新技术开发区管委会豹澥街道办事处强拆直接负责人的法律责任，但被起诉人既没有立案侦查，也没有作出不予立案的通知书。为此，起诉人诉至本院。
本院经审查认为，本案起诉人叶先良诉请要求确认被起诉人武汉市监察局未在法定期间内向起诉人作出任何书面答复的行政不作为行为违法，因监察机关对相关举报事项的处理是一种内部行政行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。因此本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围……”；以及第五十一条第二款之规定：“……不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人叶先良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 程 春
人民陪审员 刘建梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋琼韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4770号
原告易黎明，男，1966年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告冯宏伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告易黎明与被告冯宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，2018年6月11日，原告易黎明向本院提出申请，要求撤回对被告冯宏伟的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易黎明撤回对被告冯宏伟的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告易黎明撤回对被告冯宏伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易黎明负担。
审判员 朱文玉
二〇一八年六月十一日
书记员 王倩楠
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初1101号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人曹耕迪，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被虞城县公安局刑事拘留,同年10月20日被虞城县公安局监视居住;同年11月17日被虞城县人民检察院监视居住。2017年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕501号起诉书指控被告人曹耕迪犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人曹耕迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月12日19时48分许，被告人曹耕迪酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至虞城县乔集乡杨庄村西处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测，曹耕迪当时血液中酒��含量为192.69mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹耕迪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。曹耕迪归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人曹耕迪的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹耕迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-506号
原告：陈燕，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈燕与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈燕于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7996.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈燕工资款7996.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈燕工资款7996.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2122号
原告余大聪，女，汉族，生于1975年3月10日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，镇雄县，镇雄县
被告吴维兴，男，汉族，生于1969年9月7日，云南省镇雄县人，镇雄县中屯镇坪坝小学教师，镇雄县。
被告魏李梅，女，汉族，生于1978年3月6日，云南省镇雄县人，城镇居民，镇雄县。
原告余大聪诉被告吴维兴、魏李梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告余大聪到庭参加诉讼，被告吴维兴、魏李梅下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余大聪诉称，我与被告吴维兴系同事、被告吴维兴、魏李梅是夫妻关系，日常交往中大家是朋友，因被告吴维兴、魏李梅夫妻与他人合伙从事典当行经营急需资金周转，2014年12月23日，被告吴维兴、魏李梅向我借款200000元，因当时我账上没有这么多资金，便打电话给我丈夫付豪通过中国农业银行向被告魏李梅帐户汇款20万元，同年12月25日被告吴维兴、魏李梅与我补签了借款协议，约定月利率为2%，按月支付利息，借款期一年，被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向我支付利息至2015年7月23日，后不再支付利息，也不偿还本金，经我多次追收未果，请求判令二被告偿还我借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至兑现完毕之日止。
被告吴维兴、魏李梅经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉未作答辩。
原告余大聪针对其主张，向法庭出示提交《借款协议》和中国农业银行网上银行电子回单各一份，镇雄县农村信用合作联社网上银行交易清单二份，证明被告吴维新、魏李梅向其借款20万元，并按约定利率于每月的23日向其支付利息的事实。
本院审查认为，原告提供的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单，镇雄县农村信用合作联社网上银行交易清单，均系书证，能证明被告吴维兴、魏李梅于2014年12月23日向原告余大聪借款200000元，约定月利息为2%，被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向原告余大聪支付利息至2015年7月23日的事实，本院均予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：被告吴维兴、魏李梅于2002年3月13日经登记结婚，于2015年6月29日经协议离婚。2014年12月23日，被告吴维兴、魏李梅因与他人合伙从事典当行经营需资金周转，向原告余大聪借款200000元，同年12月25日补签《借款合同》，合同约定月利率为2%，按月支付利息，借款期一年。后被告魏李梅按约定于每月23日通过镇雄县农村信用合作联社向原告余大聪支付利息至2015年7月23日后不再支付利息，也不偿还本金，经原告余大聪多次追收未果，向本院诉请判令二被告偿还其借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至兑现完毕之日止。
本院认为，被告吴维兴、魏李梅于2014年12月23日向原告余大聪借款200000元，该借款是在被告吴维兴、魏李梅夫妻关系存续期间形成的借款，属被告吴维兴、魏李梅的夫妻共同债务，应由被告吴维兴、魏李梅共同偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告余大聪要求被告吴维兴、魏李梅共同偿还借款本金200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维兴、魏李梅于判决生效后30日内连带偿还原告余大聪借款本金人民币200000元，并自2015年7月24日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币260元，合计人民币4560元，由被告吴维兴、魏李梅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审?判?长???付在川
审?判?员???余?婷
审?判?员???马宪云
二〇一六年十一月九日
书?记?员??周冬梅
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执79-3号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。
负责人：雷耀锋，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建辉、刘建龙，该行员工。
被执行人:董欢,女,1990年10月13日出生,汉族，住所大荔县。
被执行人:大荔县鼎润汽贸有限公司,组织机构代码XXX。
法定代表人：张杰。
本院执行大荔县公证处作出的中国工商银行股份有限公司大荔县支行与董欢、大荔县鼎润汽贸有限公司公正债权纠纷的（2017）大证执字第174号执行证书一案，执行标的为借款55906.3元。在执行过程中，本院向被执行人发出限制高消费令，依申请将被执行人董欢纳为失信被执行人，查封、扣押、锁定被执行人董欢的陕X**号海马牌汽车；冻结被执行人大荔县鼎润汽贸有限公司的公司注册手续。X现当事人私下协商处理，申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 张 成
审判员 翟立龙
二〇一八年七月三日
书记员 李新发
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民财保字第35号
申请人罗星洋，男，2000年8月16日出生，汉族，农民。
法定代理人罗勇，男，1974年1月23日出生，汉族，农民。
被申请人邹彬，男，1990年7月10日出生，汉族，农民。
2015年10月1日，邹马波驾驶无牌轻便摩托车搭乘罗星洋、邹马剑、邹鹰共四人由西往东从槎溪镇驶往洋溪镇，12时10分许，车辆行驶证槎溪镇朝阳村路段由右侧超越同向邹彬驾驶湘KU17**轻型自卸货车时，遇前车靠右停车，无牌摩托车前胎与湘KU17**货车右侧部位在公路边缘外相碰剐，造成摩托车上人员罗星洋、邹马波、邹马剑受伤，两车受损的道路交通事故。申请人罗星洋向本院提出保全申请，请求扣押被申请人邹彬所有的湘KU17**号轻型自卸货车，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人罗星洋的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邹彬所有的湘KU17**号轻型自卸货车至新化县上梅镇跑马岭停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 龚 伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2090号
原告王大鹏。
被告刘国彬。
本院在审理原告王大鹏诉被告刘国彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告王大鹏于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大鹏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王大鹏负担。
审判长 贾传富
审判员 张 丹
审判员 朱冬影
二〇一七年十月二十八日
书记员 娄安东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初608号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人糜祖群，男，1976年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省镇雄县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人糜祖群犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人糜祖群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日前后至同月18日期间，被告人糜祖���伙同杨光红、戴峰（均已判决）等人先后在宁海县深甽镇农村信用合作联社对面的大院等处开设赌场，以扑克牌、骰子打“牌九”的形式招揽他人赌博，并雇佣徐松（另案处理）为赌场望风、抽头，抽头获利共计人民币2万余元。其中，被告人糜祖群分得人民币7200余元。
2016年7月12日，被告人糜祖群被公安机关抓获归案。同案犯杨光红、戴峰已退缴赃款共计人民币2.6万元。
上述事实，被告人糜祖群在开庭审理过程中无异议，并有同案犯戴峰、杨光红、徐松的供述，证人邬某、俞某1、高某、应荣明、俞某2、刘某、张某、王某、胡某、季某、竺某、肖某1、肖某2、余某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人糜祖群以营利为目的，结���开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人糜祖群能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜祖群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张 珏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执58号
申请执行人：吴建芳，女，汉族，1982年3月18日出生，福煤（邵武）煤业有限公司职工，住邵武市，
被执行人：曾德祥，男，汉族，1968年11月21日出生，福煤集团邵武煤业公司职工，住邵武市，
申请执行人吴建芳与被执行人曾德祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0781民初2900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾德祥未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建芳向本院申请强制执行，申请执行标的为借款350,000元及利息252,000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，银行、证券、车辆、工商、国土登记管理部门无登记信息。登记在被执行人曾德祥名下的迎宾路北侧迎宾新村6幢7号、10号车库在其他案件中已经被本院处置完毕；登记在被执行人名下的华光路28号（现73号）房产因涉及刑事案件已经被公安机关查封。另在其他执行案件中本院已经对被执行人在福煤（邵武）煤业有限公司的工资收入和住房公积金分别采取了提取和冻结的强制措施。
本院认为，登记在被执行人名下的房产无法处置且在其他案件中已经分别对被执行人的工资收入和住房公积金采取了提取和冻结的强制措施，现因未发现被执行人曾德祥有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1312号
罪犯殷世青，男，1989年10月29日生，，汉族，初中文化，原住四川省九寨沟县。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市天宁区人民法院于2011年3月17日作出(2011)天刑初字第99号刑事判决，认定被告人殷世青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年11月10日起至2022年11月9日止。判决发生法律效力后，2011年4月19日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年6月26日分别裁定对其减去有期徒刑一年一个月、一年三个月，减刑后的刑期至2020年7月9日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷世青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷世青减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷世青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷世青确有悔改表现，2017年2月、2017年1月获监狱表扬三次；判处罚金未履行，提供了家庭经济困难证明；狱内月均消费599.3元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷世青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯殷世青减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执285号
申请执行人陈琳，女，汉族，1981年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人游杰，男，汉族，1995年9月27日出生，住江西省九江市都昌县。
陈琳诉游杰借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2015）第180号裁决书已经发生法律效力。2016年12月14日申请人向本院申请执行，本院已执行立案。现因被执行人游杰属都昌县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由都昌县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
珠仲裁字（2015）第180号裁决书陈琳诉游杰借款合同纠纷一案由都昌县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周卫辉
审判员 周昌凤
审判员 熊 江
二〇一七年二月六日
书记员 何其明
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执保33号
申请人：伍先君，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：吕兰亭，男，汉族，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：二道江发电厂建筑安装公司。
本院依据已经发生法律效力的通化市二道江区人民法院（2017）吉0503财保40号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人二道江发电厂建筑安装公司在通化市二道江区人民法院执行局的执行回款518,000元。
二、查封通化市金属制品厂单独所有的吉房权证通字第S12xx**号，建筑面积459.60㎡，房屋坐落建设大街/1-3房屋一处，查封期限叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一七年八月八日
书记员 路诗文
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初1000号
原告：郑传辉，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：曾建恒，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓星凤，女，1980年6月25日出生，汉族，住福建省清流县。
原告郑传辉与被告曾建恒、邓星凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传辉委托诉讼代理人廖兴波、陈良明到庭参加诉讼，被告曾建恒、邓星凤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传辉向本院提出诉讼请求：判令曾建恒、邓星凤共同偿还郑传辉借款本金计人民币473,000元(以下币种均为人民币)，并支付自2015年4月27日起至借款本金还清之日止按每月9,000元计算的利息，利随本清。事实与理由：2010年8月曾建恒以生意周转为由向郑传辉借款300,000元并出具借条一份。此后曾建恒又陆续以生意周转为由向郑传辉借款。2015年4月26日，经郑传辉与曾建恒、邓星凤结算，曾建恒、邓星凤尚欠郑传辉借款本金473,000元，曾建恒、邓星凤重新出具借条一张，约定利息按每月9,000元计算。曾建恒、邓星凤自2015年4月27日起，未向郑传辉支付分文利息，且经郑传辉多次催要未果。曾建恒、邓星凤系夫妻关系，该债务发生在曾建恒、邓星凤夫妻关系存续期间，且邓星凤作为借款人在借条上签字，故应视为夫妻共同债务。
曾建恒、邓星凤未作答辩,在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.2010年8月26日，曾建恒、邓星凤向郑传辉借款300,000元，并出具借条一份。此后，曾建恒又陆续向郑传辉借款约180,000元，并支付了借款利息、偿还了部份借款本金。2.2015年4月26日，经郑传辉与曾建恒结算，曾建恒、邓星凤尚欠郑传辉借款本金473,000元。曾建恒、邓星凤重新出具借条一份交郑传辉收执，借条主要载明：今向郑传辉借到人民币肆拾柒万叁千元整(473,000元)，用于生意周转，利息按月玖千元计算。借款人邓星凤、曾建恒，身份证，2015年4月26日。3.2015年4月27日之后，曾建恒、邓星凤未向郑传辉偿还借款本息。
上述事实，有郑传辉提供的借条及郑传辉的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曾建恒、邓星凤尚欠郑传辉借款本金473,000元，有曾建恒、邓星凤出具的借条为凭，借贷事实清楚，对郑传辉要求曾建恒、邓星凤共同偿还借款本金473,000元并支付从2015年4月27日起至借款还清之日按月利息9,000元计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曾建恒、邓星凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾建恒、邓星凤于本判决生效后三十日内共同偿还郑传辉借款本金473,000元并支付从2015年4月27日起至借款还清之日按月利息9,000元计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,395元，减半收取计4,197.5元，由曾建恒、邓星凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第401号之一
申请执行人高秀芳，女，汉族，1972年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路18号。组织机构代码：66757489-7，法定代表人吴秀容。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第676号民事判决书，于2015年04月07日立案执行高秀芳申请执行成都鑫荣盛世针织有限公司其他案由一案。执行标的10000元。
执行中查明，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司有机器设备一批，经评估后无法变现。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人高秀芳告知财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请人高秀芳未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人高秀芳不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，被执行人成都鑫荣盛世针织有限公司尚欠申请人高秀芳10000元。
二、终结本院（2015）温江民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 雷 雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15148号之一
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市长江路152-1号。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
被告：绍兴嘉浩服装服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区双塔路111号2-3层。
法定代表人：钱利斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司与被告绍兴嘉浩服装服饰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市中源农村小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江阴市中源农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4098元，减半收取计2049元，财产保全费5000元，合计7049元，由江阴市中源农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 承宇博
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执525号
申请人：陈纯全，男，1966年7月26日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住会理县。
被执行人：四川明星水电建设有限公司，住址：遂宁市宁州中路555号。
法定代表人：石峰，该公司董事长
申请人陈纯全依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1777号民事调解书，向法院申请执行四川明星水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，依法提取被执行人四川明星水电建设有限公司在乔坝水库除险加固工程的工程款人民币105196元，扣除本院收取的执行费1456元，案款103740元申请人陈纯全领取，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:
终结（2015）会理民初字第1777号民事调解书的执行
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗文杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2334号之一
申请执行人：徐冰波，男，1988年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人：宗新宇，男，1979年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行徐冰波与宗新宇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下位于苏州市××区××湾×××号××幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月13日，该房产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，暂不能处置。被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，到期日为2019年7月12日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1308号
上诉人（原审被告）：杨德意，男，1974年12月1日生，汉族，住安徽省霍山县，
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：安徽霍山经济开发区管理委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇城东，统一社会信用代码74086485-9。
法定代表人：李志刚，主任。
委托诉讼代理人：曹兴龙，该单位职工。
委托诉讼代理人：金先国，安徽戴文祥律师事务所律师。
上诉人杨德意因与被上诉人安徽霍山经济开发区管理委员会（简称经开区管委会）杨德意民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年6月22日作出的（2017）皖1525民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨德意的委托诉讼代理人储成宇、被上诉人经开区管委会的委托诉讼代理人曹兴龙、金先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中经开区管委会诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告自借款之日至还款日按银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年元月28日，被告杨德意因支付霍山县经济开发区安园标准化1、2、3号厂房工程材料款缺乏资金，向原告借款20万元。后原告多次催促还款，但被告均拒绝偿还。
原审中杨德意辩称：1、被告于2014年1月27日受工程承包方书面委托向原告出具借条，借款20万元，均用于支付原告方发包的三处工程项目材料及人员工资。2、被告是工程承包方合肥建工金鸟集团有限公司文件任命的由原告方发包的标准化1#、2#、3#厂房项目工程的项目经理，本案被告仅是职务行为的经办人，而真正的借款人和用款人均是工程承包单位。3、被告出具的借条上，原告单位工作人员非常清楚地说明了被告所借款项的用途及如何归还处理，同时有原告单位领导的签字。4、原告是代表一级政府的机关法人，不同于一般的自然法人，怎会违背常理向一个非辖区的农民出借20万元借款？5、被告向原告出具的承诺书，是在实际用款方和原告协商好借款事宜后，由被告作为经手人经办，又怕被告将该款用作他途而叫被告向他们双方作出的一种保证。实际上，被告已经将全部款项均按要求足额用在了材料支付及人员工资上，故被告的借款承诺不成立。6、原告在本案故意漏列真正的借款人和用款人为被告，程序违法。综上，原、被告借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明：2014年1月28日，杨德意向经开区管委会借款20万元，出具借条和承诺函各一份。承诺函注明“春节临近，因支付霍山县经济开发区安园标准化1#、2#、3#厂房工程部分，工程材料款缺乏资金，特向开发区管委会借款20万元。此款属我个人行为，如有争议，本人负一切责任。承诺人：杨德意，2014年元月28日”，经开区管委会工作人员在借条上签署“经研究同意暂借，待处理金鸟公司标准化厂房工程款时一并处理解决”。同日，经开区管委会向杨德意的银行账户汇款20万元。杨德意借款后，至今未还。
原审认为,杨德意向经开区管委会借款，事实清楚，证据充分，足以认定，杨德意依法应当归还。杨德意虽然以“支付工程材料款”为由借款，但并不能以此免除其还款义务。其一，杨德意未能提供支付工程材料款的确切证据。其二，即使杨德意支付了工程材料款，也应得到工程承包方的确认，并且应及时地与经开区管委会办理借款平账手续。然而，上述两项，杨德意均无证据证明，故，经开区管委会诉请杨德意归还借款，符合法律规定，予以支持。杨德意向经开区管委会借款，未约定借款期限和借款利息，视为不支付利息，但经开区管委会资金占用期间的利息可自起诉之日即自2017年2月14日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告杨德意于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山经济开发区管理委员会借款本金20万元，并自2017年2月14日起至本院确定的给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨德意负担。
杨德意上诉称：霍山县经济开发区标准化1#、2#、3#厂房项目工程是由合肥建工金鸟集团有限公司承包建设，该项目工程的业主单位是经开区管委会。杨德意是该项目工程承包方文件任命的项目经理，且有合肥建工金鸟集团有限公司明确授权的代为处理该项目工程后期的相关事宜的委托书。显然在此期间杨德意因该项工程产生的相关法律关系，都是履行职务行为，相关法律后果都应由合肥建工金鸟集团有限公司承担。至于杨德意在2014年1月27日向经开区管委会出具的借条，该款项的用途是支付该项目工程的材料费及工人工资，支付过程经开区管委会完全知道和了解。后期由于合肥建工金鸟集团有限公司人事调整，经开区管委会与合肥建工金鸟集团有限公司结算工程款没有任何人通知杨德意到场，经开区管委会是否将该笔名为借款实为支付工程款的20万元比除，杨德意也不清楚。经开区管委会在诉讼中故意漏列本案真正被告合肥建工金鸟集团有限公司，导致该事实无法查清。即使该笔款项在工程决算中遗漏，也应由合肥建工金鸟集团有限公司偿还。请求二审撤销一审判决，改判驳回经开区管委会对杨德意的不当诉求。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是本案所涉借款是施工过程中的工程预支借款还是个人借款；原判杨德意个人承担还款责任有无事实和法律依据。
本案中，杨德意对借条的真实性不持异议，应予认定。杨德意系合肥建工金鸟集团有限公司任命的霍山县经济开发区标准化1#、2#、3#厂房项目负责人，其从建设方经开区管委会借款原本应认定为职务行为，但其在出具给经开区管委会的承诺书中自认此款属其个人行为，如有争议由其负一切责任。因此，经开区管委会与合肥建工金鸟集团有限公司在结算工程款时无权主张抵扣此款。综上，杨德意的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由杨德意负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6141号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：丁剑，女，1963年6月14日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
原告孙敏与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告丁剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金24579.75元，并自2016年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年3月25日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告50191.68元，还款期限为2015年4月15日至2017年3月15日，应分24期归还借款，每期还款额为2378.67元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还13期借款后自2016年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金24579.75元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告丁剑未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告丁剑与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为50191.68元，月偿还数额2378.67元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年4月15日起至2017年3月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还13期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年3月26日转账支付被告40000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金40000元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1666.67元。被告每期归还2378.67元，除去本金1666.67元，被告每期归还的利息为712元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还13期本金和利息，故借款本金还有18333.29元（40000元-1666.67元/期×13期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年3月26日，利息应当从2015年3月26日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2016年4月25日，应当从2016年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2016年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁剑于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金18333.29元。
二、被告丁剑于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金18333.29元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告丁剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执恢1070号
申请执行人:王迪，男，汉族。
被执行人:山东德山有限公司，住临沂市兰山区。
法定代表人：傅景全，总经理。
本案在执行王迪与山东德山有限公司人身损害赔偿纠纷一案，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年八月十五日
书记员 王有成
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更293号
罪犯高天生，男，1994年7月3日出生，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年3月29日作出了（2013）繁刑初字第43号刑事判决，以被告人高天生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。被告人高天生不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年7月15日以（2013）忻中刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高天生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高天生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高天生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高天生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪及缓刑考验期内又犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高天生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月19日起至2026年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执56号
申请执行人：胡顺，男，汉族,农民。
被执行人：高立忠，女，汉族，牧民。
申请执行人胡顺与高立忠民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5797号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高立忠所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终619号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春雷，男，39岁（1978年2月10日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，中专文化，某公司职员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被羁押，同年8月2日被取保候审。
辩护人颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨春雷犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2017年8月2日作出(2017)京0108刑初1924号刑事判决。原审被告人杨春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨春雷，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人杨春雷饮酒后驾驶一辆小型汽车行驶至本市朝阳区裕民路12号院元辰鑫国际酒店门前停车场时发生交通事故，随即驾车逃离现场，行驶至本市海淀区西三环辅路三义庙社区南门时又发生单方交通事故，民警出警后以简易程序处理，并认定被告人杨春雷负全部责任。当日23时55分，医务人员抽取被告人杨春雷体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为188.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨春雷于2017年7月7日被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人杨春雷的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨春雷如实供述了自己的罪行，已赔偿事故相对方损失，建议判处被告人杨春雷拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人杨春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，判决：被告人杨春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。
上诉人杨春雷所提上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见是：杨春雷是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受损车辆的全部损失，杨春雷是家庭生活的主要来源，原判量刑过重，应改判拘役一个月。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人杨春雷所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人提出杨春雷是初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受损车辆的全部损失，杨春雷是家庭生活的主要来源，原判量刑过重，应改判拘役一个月的辩护意见，经查：杨春雷醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃离现场，后又发生单方交通事故，杨春雷具有法律规定的从重处罚情节，且在一审法院审理期间，原公诉机关根据认罪认罚从宽制度出具《认罪认罚具结书》，杨春雷已签字认可，现一审法院已在公诉机关建议的量刑幅度内对杨春雷作出了处罚，杨春雷在二审审理期间并未提出新的事实和证据，故缺乏对其进一步从轻处罚的条件，原审法院充分考虑了全案及其所具有的从轻处罚情节，在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，杨春雷所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见缺乏法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人杨春雷违反交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨春雷酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应对其依法从重处罚。鉴于杨春雷到案后能如实供述罪行，积极赔偿被害方的经济损失，可依法对其予以从轻处罚。原审人民法院根据杨春雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 刘 璐
代理审判员 张乾雷
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晔
书 记 员 潘萌萌
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5203号
申请执行人秦磊，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人ＸＸ平，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7108号民事判决书，被执行人应给付申请执行人200000元，并承担案件受理费2300元。经申请执行人申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年五月三十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初342号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王健，男，生于1994年6月25日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2017年7月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月31日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）290号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年7月21日、22日、24日凌晨，被告人王健采取从门缝钻入的方式，三次进入绵阳市涪城区滨河北路东段叶某（男，33岁，本案被害人）经营的“食味轩特色菜”饭店内，盗窃电子烟、酒、饮料等价值496.6元的物品后逃离。
2.2017年7月23日、24日凌晨，被告人王健两次进入绵阳市涪城区体运村路1号附1号曾某（男，36岁，本案被害人）经营的“珍无敌油焖大虾”饭店内，盗窃啤酒、饮料等价值16.1元的物品后逃离。
3.2017年7月25日凌晨，被告人王健随身携带银色多功能军刀一把，再次来到绵阳市涪城区体运村路1号附1号“珍无敌油焖大虾”饭店准备实施盗窃时被当场挡获。
诉讼过程中，被告人王健退赔被害人叶某经济损失人民币496.6元。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、前科材料等书证、被害人曾某、叶某的陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查、辨认笔录、被告人王健的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且携带凶器，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押（未随案移送）的作案工具银色多功能军刀一把予以没收，并由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2290号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村。
代表人：潘春兰，主任。
被执行人：王振龙，男，1983年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈燕娥，女，1985年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王剑拨，男，1984年01月04日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王清福，男，1972年04月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被执行人王振龙、陈燕娥、王剑拨、王清福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄铁波
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初283号
原告何某。
被告郭某。
本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 高卉君
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭某辰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初61号
原告：冉从华，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号，统一社会信用代码：11500240009135171B。
法定代表人：焦红兵，该局局长。
委托诉讼代理人：刘兴全，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
第三人：成世英，女，土家族，1981年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：李国兰，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉从华诉被告石柱土家族自治县民政局、第三人成世英撤销婚姻行政登记一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。因李国兰与本案的审理结果有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告冉从华于2017年12月4日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告冉从华申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉从华撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告冉从华负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马陈晨
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1830号
罪犯扎布，男，1973年5月生，拉祜族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人扎布犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎布在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎布减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初5822号
原告:新泰市开发区ＸＸ安车运输队，地址：新泰市新兴路中段西侧。
经营者：刘军，女，1968年2月19日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：魏艳，该运输队职工。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982752675190T。
法定代表人:于传利，该公司经理。
原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队与被告山东立业机械装备有限公司运输合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
新泰市开发区ＸＸ安车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款947905.6元及经济损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2011年至今被告使用原告车辆运输货物，被告共欠原告运输费947905.6元，经原告催要，被告至今未付。
山东立业机械装备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告使用原告车辆运输货物，2015年1月9日经双方对账，截止2014年12月31日被告欠原告运费669945.6元。双方对账后，被告继续使用原告车辆运输货物，被告支付25000元后，尚欠运费947905.6元（被告财务科长唐发财对此数额予以认可）至今未付。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应支付给原告运费947905.6元及经济损失。原被告之间的运输合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，被告拖欠原告运费947905.6元，有对账单、发票、唐发财的笔录为证，本院予以认定。原告要求被告自2016年9月5日起按银行贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告支付运费947905.6元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队运费947905.6元；
二、被告山东立业机械装备有限公司自本判决生效之日起五日内，赔偿原告新泰市开发区ＸＸ安车运输队利息损失（947905.6元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2016年9月5日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13279元，减半收取计6639.5元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年九月八日
书记员 李 雪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0403民初557号
原告:抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所抚顺市章党经济开发区。
法定代表人:徐兴业，该公司总经理。
委托代理人:石松，该公司员工。
被告：抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司，住所抚顺市新抚区。
负责人：许利，该分公司经理。
被告:许利，男，汉族，1963年8月5日出生，现住抚顺市顺城区。
被告:抚顺中通建设（集团）有限公司，住所抚顺市新抚区。
法定代表人:石兆杰，该公司董事长。
委托代理人:罗静、王冰，该公司员工。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司、被告许利、被告抚顺中通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石松、被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司负责人许利、被告许利、被告抚顺中通建设（集团）有限公司委托代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司在2011年9月签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同编号SL2011-49。合同约定原告向被告承建的抚顺市海丰化工有限公司（一期）新建工程供应混凝土，工程地点东洲区高新园区，总计送商砼3205立，总金额为994720元。被告已给付890000元，现被告尚欠货款104720元。被告同意支付上次诉讼费1200元，被告总欠款105920元。被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司是被告抚顺中通建设（集团）有限公司下属分公司，依照法律规定应承担连带给付责任。根据双方的合同被告未按约定期限付款，被告应付混凝土总价款15％违约金。原告已按双方签订的合同履行完毕，经原告多次催要至今未付，故向法院起诉要求被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司、被告许利、被告抚顺中通建设（集团）有限公司给付货款104720元及上次诉讼费1200元，并负担本次诉讼费。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司、许利辩称，抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司并不是法人单位，也不是二级法人。我认为诉讼与原来的事实不符，原告找的抚顺市海丰化工有限公司，我才用的原告的混凝土。原告起诉的欠款的数额都对，现在抚顺市海丰化工有限公司欠我公司钱，导致无法给付原告货款。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司辩称，我公司不应承担连带责任。因为我公司从未与原告签订过合同，也没有参与合同的履行，不清楚合同的履行情况，并且许利系挂靠我公司，借用我公司建筑资质进行工程建设的实际施工人，其自主经营、自负盈亏，许利是该合同的实际相对人，因此原告不应要求我公司承担责任。
经审理查明，被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司是被告抚顺中通建设（集团）有限公司的分公司，许利是被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司经理，同时也是抚顺市海丰化工有限公司（一期）新建工程的实际施工人。2011年9月原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司承建的抚顺市海丰化工有限公司（一期）新建工程供应混凝土。经结算总货款为994720元，现已给付890000元，尚欠104720元。双方合同约定如未按约定日期向原告付款，被告应付混凝土总价款15％违约金。原告多次向被告方催收货款，但被告方以各种理由拒付。
另查明，原告在2017年为此案在本院起诉，交纳案件受理费1197.20元，后原告撤诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供《预拌混凝土买卖合同》、许利出具的欠条、收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案所涉工程所需混凝土的购买合同是由被告抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司与原告抚顺双龙混凝土制造有限公司签订，被告许利作为抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司的项目经理，实际使用所购混凝土，根据合同相对性原则，许利应承担给付所购混凝土货款的义务。本案所涉混凝土买卖合同由抚顺双龙混凝土制造有限公司与抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司签订，许利作为抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司的项目经理，挂靠于抚顺中通建设（集团）有限公司，抚顺双龙混凝土制造有限公司作为合同的相对人，有理由相信抚顺中通建设（集团）有限公司第四分公司代表抚顺中通建设（集团）有限公司，抚顺中通建设（集团）有限公司应对许利欠付的货款承担连带责任。关于违约金，被告许利同意支付15000元，原告同意，符合法律规定，本院予以支持。关于抚顺双龙混凝土制造有限公司要求给付原案件受理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告许利于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款104720元，并给付违约金15000元；
二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许利于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司案件受理费1197.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209.20元（原告预付），依法已减半收取，由被告许利、抚顺中通建设（集团）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 代秋杰
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 任中杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执746号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人朱某某，男，1972年12月17日生，汉族，住徐州市睢宁县。
被执行人李某某，女，1973年1月11日生，汉族，住址。
被执行人朱某某，男，1957年7月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第0377号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。双方当事人于2016年10月21日达成执行和解协议。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人朱某某、李某某、朱某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第0377号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘家赫
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执563号
谢飞、李安全：
谢飞与李安全合同纠纷一案，申请执行标的共计38518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39377.00元，其中，本金38518元，执行费478元，案件受理费381元。本院已于2018年6月5日将该款转付给申请执行人谢飞。至此，申请执行人谢飞向本院申请执行的(2018)川0421民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4444号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何明立。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何明立信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何明立系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,494.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,494.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湟源县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)青0123执113号
张田吉：
你与ＸＸ劳务合同纠纷一案，湟源县人民法院于2017年1月19日作出的(2017)青0123民初95号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于二Ｏ一七年三月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人ＸＸ劳务工资1750元；
（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国建设银行xxx支行
户名：湟源县人民法院
账号：xxx
特此通知
二〇一七年三月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初72号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
被告人张龙凤，男，1964年10月2日出生于福建省建宁县，公民身份证号码350430196410020512，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县里心镇岩上村岩上78号。曾因赌博于2014年9月25日被建宁县公安局处以行政拘留处罚。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，2017年7月24日被建宁县公安局取保候审，2018年5月4日建宁县人民检察院决定对其取保候审，现在家候审。
案由
|
使用虚假身份证件罪
指控罪名
|
指控被告人张龙凤犯使用虚假身份证件罪
适用程序
|
本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤出庭支持公诉，被告人张龙凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
被告人张龙凤由于视力原因无法考取机动车驾驶证，于2016年10月通过他人获得了一本变造的机动车驾驶证（准驾车型C1，该驾驶证上的姓名为鄢泽贵，照片为张龙凤），之后便一直使用该驾驶证。2017年7月24日，张龙凤驾驶车牌号为闽GR3711号的小轿车从江西省广昌县方向往福建省建宁县里心镇方向行驶，行至福建省建宁县省际高速检查站时，遇民警例行检查，驾驶人张龙凤出具了该本变造的驾驶证，民警对张龙凤提供的驾驶证进行核查后，发现该驾驶证系变造的。张龙凤被当场查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张龙凤在开庭审理过程中无异议，庭审中张龙凤对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，被告人张龙凤在依法应当提供身份证明的活动中，长期使用变造的驾驶证，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔过，可酌情从轻处罚。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条，第六十七条第三款的规定。
裁判主文
|
被告人张龙凤犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币七千元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢建军
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄小燕
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3160号
申请执行人：沈忠民,男,1973年10月10日出生,住宿州市
被执行人：黄汶,男,1970年12月27日出生,住宿州市,
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 希
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民初94号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越城区广州大道****号********************房。统一社会信用代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市，系公司员工。
被告：肖利华，女，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区，
被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司。住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道**号*幢*层*号。统一社会信用代码91510504567618434L。
法定代表人：李丽坤，经理。
委托诉讼代理人：王友龙，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告肖利华、泸州市西南商贸城投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2017年11月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东咏声动漫股份有限公司自愿负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 曹天全
审 判 员 卓 波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张晓余
书 记 员 袁雪梅
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执138号
申请执行人李发有，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人陈才亮，男，1968年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人李发有与被执行人陈才亮买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0622民初1040号民事判决书，被执行人陈才亮应给付申请人货款11820元及受理费57.5元、保全费用150元，由于被执行人至今没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈才亮发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人陈才亮名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 丁晒样
二〇一七年九月五日
书记员 何雅甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执622号
申请执行人王少林，男，1980年2月5日出生。
被执行人丁建涛，男，1984年11月15日出生。
被执行人买丽，女，1992年1月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人丁建涛向申请执行人王少林偿还借款本金18000元及利息2000元；被执行人买丽对上述应付款承担连带清偿责任；并承担案件受理费250元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，申请执行人王少林与被执行人丁建涛、买丽私下达成和解，由于和解履行期限较长，申请执行人王少林向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人王少林的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人丁建涛、买丽恢复履行能力，申请执行人王少林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人丁建涛的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 钰
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1961号之一
原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：吴少祥，经理。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。
被告：安徽神华肉制品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李平原，经理。
原告烟台市奥威制冷设备有限公司与被告安徽神华肉制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月29日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市奥威制冷设备有限公司撤回对被告安徽神华肉制品有限公司的起诉。
案件受理费5050元减半收取计2525元、财产保全费2020元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年九月一日
书记员 贺凌君
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初181号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人郭海君，辽宁省西丰县人，户籍所在地西丰县。因犯盗窃罪，于1992年1月20日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪，于2000年1月28日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，于2006年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年5月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于长春新康监狱。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人郭海君犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。���林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人郭海君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日12时许，被告人郭海君在四平市铁东区叶赫镇叶赫村四社将失主李某停放在自家院内牌号为×××的雅马哈牌摩托车盗走，后逃离现场。经四平市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元。案发后，被告人郭海君被公安机关抓获，赃物被收缴并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、指认照片、扣押清单、发还清单、四平市价格认证中心涉案物品价格认定结论书、办案说明、刑事判决书、释放证明、被告人郭海君供述、失主李某陈述及证人张某某、马某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海君���视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郭海君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本八份。
代理审判员 刘佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 王欣
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1664号
原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王家勇，该公司经理。
委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。
被告：曹树清，男
原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告曹树清排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 祺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3825号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告蔡孟为，男，1984年5月16日生，汉族，住福建省宁德地区福鼎市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡孟为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1587号之一
申请执行人黄志秤，女，1971年07月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人张国勇，男，1959年10月22日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行黄志秤与张国勇附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73383.6元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1072号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王跃军，男，1973年3月26日出生。
申请再审人王跃军因诉社保稽核情况告知一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《社会保险稽核办法》第二条、第三条，《北京市基本养老保险规定》第四条第二款之规定，县级以上社会保险经办机构负责社会保险稽核工作，社会保险经办机构依法对本行政区域参保缴费单位的社会保险费缴纳情况和社会保险待遇领取情况进行稽核。本案中，青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司北京办事处（以下简称北京办事处）位于北京市东城区内，故北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）作为一级社会保险经办机构，具有对王跃军涉及社会保险缴纳的投诉进行稽核审查，并出具处理意见的法定职责。根据《关于贯彻执行<社会保险稽核办法>的几个具体问题的补充通知》（京劳社保发[2006]48号）第二条第一款第（一）项的规定，在稽核过程中出现举报人和被举报单位均无法提供必要的证据和资料的（包括工资收入、单位主体变更后权利义务承受关系、举报人身份证明、劳动关系证明等），稽核人员应填写《终（中）止执行审批表》终止稽核，经部门负责人同意后稽核程序终（中）止并以书面形式告知举报人。本案中，根据京东劳人仲字[2015]第3065号《北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决书》确认王跃军与青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司于2011年11月3日至2015年4月28日期间存在劳动关系，且王跃军并未提供证据证明其与北京办事处存在劳动关系，故东城社保中心以王跃军与北京办事处不存在劳动关系为由作出社稽告字（2016）第投2016005号《稽核情况告知书》，并无不当。终审法院判决驳回王跃军的诉讼请求正确，王跃军申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1406号
罪犯梅兴平，男，1979年3月23日出生,四川省珙县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出(2012)朝刑初字第2610号刑事判决书，以被告人梅兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处剥夺政治权利1年，罚金9000元。刑期自2012年5月8日起至2020年11月7日止。经四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第663号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）川01刑更3479号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2019年2月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梅兴平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯梅兴平被处罚金9000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梅兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅兴平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗