wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1525��
原告：佛山市南海宇合化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和社区金华西路45号，组织机构代码05859216-8。
法定代表人：王占伟。
被告：广州加州岩新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街马溪村东秀岭路8号之2，组织机构代码58760792-7。
法定代表人：李岩潘。
原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉被告广州加州岩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司的法定代表人王占伟到庭参加诉讼，被告广州加州岩新材料有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉称：被告广州加州岩新材料有限公司在2014年11月至12月期间共向原告购买树脂合计人民币453002元。该款经原、被告双方于2015年3月6日对数，被告确认尚欠原告上述货款并出具了还款计划，在还款计划期间被告只在2015年3月至5月期间向原告支付了126688元，余款326314元经原告多次向被告追收，被告均不予给付。因此，原告为了保护自己的合法权益，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告的货款人民币326314元及延期付款的利息（从起诉之日起计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
佛山市南海宇合化工贸易有限公司为证明其起诉理由成立，提供以下证据：
1、还款计划书，证明双方达成分期付款计划，但是没有兑现。
2、支票4张，证明被告开具的支票是空头支票。
3、送货单1份，证明被告方购买过原告的货物。
广州加州岩新材料有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
佛山市南海宇合化工贸易有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：
佛山市南海宇合化工贸易有限公司于2014年11月至12月期间向广州加州岩新材料有限公司提供树脂。2015年3月6日，广州加州岩新材料有限公司向原告出具《还款计划》，内容如下：“兹有广州加州岩新材料有限公司欠宇合树脂款2014年11月25日支票102960元，2014年11月28日支票103840元，2014年11月30日支票94248元，2014年12月12日支票108790元。2014年11月18日货单43164元。以上五单合计人民币453002元正。（大写）肆拾伍万叁仟零贰元正：分8个月返还；其中3月底还5万元。4月20日起前3个月每月还5万元正。7月8月20日这两个月还6万元。9月20日还65000元正。10月还68000元正。如违约按双倍返还，以此证明！”
广州加州岩新材料有限公司在出具上述《还款计划》后，仅支付了126688元，余款326314元没有支付。
本院认为：广州加州岩新材料有限公司向佛山市南海宇合化工贸易有限公司出具《还款计划》，理应按该还款计划书的约定还款，广州加州岩新材料有限公司未按该约定足额还款，已构成违约，佛山市南海宇合化工贸易有限公司诉求其支付未付货款326314元及支付货款利息损失，理由成立，本院予以支持。被告广州加州岩新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告广州加州岩新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海宇合化工贸易有限公司支付货款326314元并自2015年8月18日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，由被告广州加州岩新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
��判长罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 黄承裕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执��人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1586号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
林黎辉与林国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1406号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费10800元由被告林国妹负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过��法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈俊潇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2812号
原告：彭春苗，男，1957年12月29日出生，汉族，江油市人，住江油市。
诉讼委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：四川江油长裕精密铸造厂，住所地：江油市武都镇松林村。
法定代表人：陈小良
原告彭春苗与被告四川江油长裕精密铸造厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告彭春苗及其诉讼委托代理人郭金政到庭参加诉讼，被告四川江油长裕精密铸造厂法定代表人陈小良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭春苗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告加工费107912.98元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年3月建立了齿板加工的承揽业务关系，并签订了承揽合同，由原告向被告提供加工齿板，被告向原告支付加工费用，截止2016年3月10日双方对账，被告拖欠原告加工费用107912.98元。经原告多次催收，被告分文未付，为维护自身的合法权益，原告遂起诉来院。
被告四川江油长裕精密铸造厂未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月12日签订了《齿板机加工合同》，合同约定，由原告向被告提供加工齿板，被告向原告支付加工费用，截止2016年3月10日双方对账，被告尚拖欠原告加工费用107912.98元。经原告多次催收，被告分文未付，为维护自身的合法权益，原告遂诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的《齿板机加工合同》合法、有效，应受法律保护；原告按合同约定向被告提供了加工齿板，被告理应按约向原告支付加工费，但被告尚拖欠原告加工费107912.98元，对此拖欠的加工费，被告应承担全部的支付义务；占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。
终上所述，本院对原告请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告加工费107912.98元及资金利息；2、本案的诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告四川江油长裕精密铸造厂在本判决生效后十日内向原告彭春苗支付拖欠的加工费107912.98元及利息（自2017年7月5日起算至该加工费全部付清之日止，按同期商业银行贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2458元，由被告四川江油长裕精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹力文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1580号之三
原告：珠海市绿色照明科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：王萍，广东东方泽律师事务所律师。
被告：珠海磐鼎电子科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人：高嘉华，广东谨行律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告珠海市绿色照明科技有限公司诉被告珠海磐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告珠海市绿色照明科技有限公司经传票传唤，无正当理由不按传唤时间到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币3232元，诉讼保全费人民币2220元，合计人民币5452元，由原告珠海市绿色照明科技有限公司负担。
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 邵 康
二〇一四年四月十二日
书 记 员 王 斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3451号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。法定代表人：李德宇，总经理。
被告:郑德立,男,汉族。
本院于2017年8月21日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告郑德立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许绵阳市馨怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 林清泉
二〇一七年八月三十日
书记员 曹沥予
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0105民初5357号
原告张振东，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人施汉博，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告李爱民，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人周云粉，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
本院受理原告张振东与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告诉称，2015年3月27日，被告为了车位施工，向原告借款10万元，约定一个月还清。次日原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，但被告向原告偿还了7万元后，剩余3万元至今未还清。原告逐诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元；利息暂算至起诉之日为2400元；案件受理费由被告承担。
被告李爱民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地虽为济南市天桥区崔家庙61号，但自2012年11月至今一直居住在济南市历下区旅游路23366号蓝天航空苑小区x-
x-x室，该地址为其经常居住地。因此，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提交的户籍证明信及身份证复印件显示，被告住所地位于济南市天桥区崔家庙61号。被告提交的济南市历下区人民政府姚家街道办事处蓝天苑社区居委会出具的居住证明显示，其自2014年5月始至今居住在蓝天航空苑小区x-
x-
x室，被告还提交了济南市历下区蓝天航空苑小区业主委员会证明、商品房买卖合同各一份作为证据。原告对被告提交的居委会证明未提出异议。综上，本院认为，被告经常居住地位于济南市历下区，我院对案件不具有管辖权，被告李爱民对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告李爱民对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔海珍
审 判 员 王长水
代理审判员 丁 琪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 耿莉洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执727号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人齐春雨，行长。
委托代理人李之明，住黑龙江省延���县延寿镇。
被执行人褚洪桓，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人于广海，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人宋春丽，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月27日作出的（2016）黑0129民初1466号民事判决书申请执行褚洪桓、于广海、宋春丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人褚洪桓、于广海、宋春丽给付欠款xx元（每人名下各5万元）、利息xx元（2015年6月17日前），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债利息xx元，并承担案件受理费xx元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人褚洪桓���延寿县延寿镇前进街有砖木结构房屋1-2层；被执行人于广海在延寿县延寿镇前进街有砖木结构房屋，但申请执行人均暂不要求处置。各被执行人均无车辆、目前无存款。申请执行人亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2017年7月27日申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人于广海达成执行和解协议：被执行人于广海于2017年7月27日偿还借款xx元（已给付），其名下余欠款自2017年12月15日前全部还清。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 玉 琴
审判员 ���延春
审判员 马 跃 雷
二〇一七年九月九日
书记员 宋 彬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保293号
申请保全人：吕美娜，现住延吉市。
被申请保全人：罗文杰，现住延吉监狱服刑。
被申请保全人：朴光宇，现住延吉市。
申请保全人吕美娜与被申请保全人罗文杰、朴光宇之间民间借贷纠纷一案，申请保全人吕美娜于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人朴光宇的名下房屋，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年5月5日作出（2017）吉2401民初1212号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吕美娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人朴光宇、罗银实名下的位于延吉市房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全担保人李明珠名下的位于延吉市房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人吕美娜已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年五月八日
书记员 王路
‘
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0503民初1677号
原告:王某，女，天水市人。
委托代理人：王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。
被告:郑某，男，天水市人。
原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王国玉到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款10万元，并承担利息（从2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日）。事实与理由：2015年1月底，被告通过于翀介绍，从原告处借款10万元。2015年2月1日被告为原告出具借条一份，载明借款的数额和约定利息的事实。于翀作为担保人也在借条上签字。次日，原告将10万元交付给于翀，于翀通过银行转款将10万元转账给被告。但经原告多次催要，被告对借款本金和利息至今未付，故诉至法院。
被告郑某未到庭。但本院向被告制作了询问笔录。被告对通过于翀借款10万元之事无异议，但其辩称并不认识原告，所出具的借条并未直接向原告交付。另外，其已经通过于翀支付了部分借款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2015年2月1日，被告通过于翀介绍，从原告处借款10万元，并出向原告出具借条一份。该借条载明“今借到王某现金10万元整，利息为月息1分5厘，借款日期2015年2月1日至2016年2月1日，到期连本带息一次还清共计人民币118000元”。另外，于翀作为担保人在借条上签字。次日，原告通过于翀，将被告所借的10万元通过银行转账交付给被告。后经原告催要，被告对借款本金及利息至今给未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”原告给被告支付了借款，原告于被告间的借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告履行了出借义务，被告应当完全履行返还借款本金及支付约定利息的义务，原告诉请要求被告支付借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，双方约定的利率为月息一分五，即年利率18%，符合法律规定，本院予以认可。原告诉请从2015年2月1日起，按照月息1.5分计算至判决确定的给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称不认识原告，未向原告直接出具借条的事实。因被告对出具的借条和借款的事实并无异议，且借款的过程和双方当事人陈述相互吻合，能够证明原、被告之间的借贷关系合法有效，故该辩称意见并不影响该借款合同的效力。
对于被告辩称归还过部分利息的事实。因被告在法律规定的期限内并未提交证据证明其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
由被告郑某归还原告王某借款本金10万元，并支付借款利息（按照年利率18%，自2015年2月1日起计算至判决确定的给付之日）。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按简易程序减半收取1650元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王强利
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 昊
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1553号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年12月23日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，农民，住重庆市荣昌区。被告人胡某曾因盗窃，于2007年10月7日被张家港市公安局行政拘留五日；于2009年5月25日被张家港市公安局行政拘留七日。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被羁押，5月16日被刑事拘留，6月15日被取保候审，12月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1502号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年3月至2016年5月间，被告人胡某在张家港市凤凰镇、塘桥镇等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案5次，窃得佩玉、人民币等物，合计价值人民币1441.51元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。具体分述如下：
1.2013年5月18日晚，被告人胡某在张家港市凤凰镇传奇网吧门口，趁无人之际，采用手提等手段，窃得朱某停放于该处的电动自行车上的电瓶1组。
2.2016年3月某日凌晨，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村45组57号袁强暂住处，采用推门入室等手段，窃得袁某1的人民币200元。
3.2016年4月某日上午，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村47组29号袁小姣暂住处，采用顺手牵羊等手段，窃得佩玉1块，价值人民币800元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。
4.2016年4月某日下午，被告人胡某在张家港市凤凰镇双龙村47组29号袁小姣暂住处，采用顺手牵羊等手段，窃得“ACA”牌皮鞋1双（价值人民币180元）、“松下”牌剃须刀1个。案发后，“ACA”牌皮鞋被追缴，并发还被害人。
5.2016年5月10日上午，被告人胡某在张家港市塘桥镇飞宇网吧内，趁人不备，窃得高某衣服内的钱包1只（价值人民币55元），内有人民币200元、美元1元（价值人民币6.51元）、银行卡2张、医疗卡1张等物，合计价值人民币261.51元。案发后，1只钱包、1元美元、2张银行卡、1张医疗卡均被追缴，并发还被害人。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、袁某2、高某、袁某1的陈述、证人谢某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、清单、发还清单、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔尚未追缴的赃款合计人民币400元，其中发还给被害人袁某人民币200元、发还给被害人高某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周琛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1227号
申请执行人：张守进，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人：张春华，女，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李军，男，1968年12月30日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘颖，女，1968年2月11日生，汉族，居民，住沛县。
张守进、张春华与李军、刘颖公证债权文书纠纷一案的（2017）徐沛证执字第11号执行证书已发生法律效力。因被执行人李军、刘颖未履行义务，申请执行人张守进、张春华向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款516740元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人张守进、张春华未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。在执行过程中，本院于2017年6月6日裁定查封了李军名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌小型汽车。2017年6月20日，本院裁定拍卖被执行人李军、刘颖名下的上述车辆，于2017年11月1日至2017年11月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆，因无人参加竞买，导致拍卖标的物以保留价450000元的价格流拍。2017年11月6日，申请执行人张守进向本院申请以一拍流拍价450000元抵偿被执行人所欠其债务。因本案申请执行人张守进系抵押权人，该车辆抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，故拍卖处置该车后，本案申请执行人张守进享有优先权，本院于2017年11月6日裁定上述车辆所有权人由李军变更为张守进，并于同日将上述车辆交付了张守进。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人李军、刘颖名下的位于香江花城17-1-201室房产已另案处置完毕。除上述查明的财产信息外，暂无其他财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示亦提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张守进、张春华与李军、刘颖公证债权文书纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2314号
原告王东俊，女，1975年6月12日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。
被告马文友，男，汉族，个体工商户，现住依兰县。
本院在审理原告王东俊诉被告马文友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年十一月六日
书记员 冼昌琼
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执355号
蔡玉祥：
你（或你单位）与李刚提供劳务者受害责任一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年5月1日作出的（2017）皖1203民初300号判决，已发生法律效力。申请执行人李刚于二Ｏ一七年六月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付李刚人民币69731.55元及利息。
（2）申请执行费946元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初278号
原告:于万贵，男,1957年01月06日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人:刘铁峰,男,1955年2月22日出生,汉族,住黑龙江省大庆市。
被告:林孝贤，男,1970年06月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告于万贵与被告林孝贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。于万贵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于万贵以林孝贤不具备主体资格为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于万贵撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元由于万贵承担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 健
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7022号
原告：黄笑信，男，1976年10月16日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：石永增，男，1972年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告黄笑信与被告石永增买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告黄笑信向本院请求：1、依法判决被告给付欠款38795元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2016年前，被告装修房屋在原告处购买瓷砖，经双方结算后被告欠货款33400元，有欠条为证。之后被告又购买三次瓷砖，又欠原告货款11395元。由于被告资金紧张，用酒抵货款6000元，剩余5395元至今未付。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请依法判决被告支付欠款38795元。
本院认为，原告黄笑信从事陶瓷销售业务，领有营业执照，店铺的字号为泉山区百和陶瓷经销处，因此黄笑信应当以泉山区百和陶瓷经销处为原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告黄笑信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈春玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1967号
上诉人（原审原告）盱眙海通置业有限公司,住所地盱眙县盱城镇金源北路海通时代广场A区6号楼3层。
法定代表人：王有文，执行董事。
委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海波，男，1981年4月8日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人盱眙海通置业有限公司因与被上诉人王海波劳动争议纠纷一案，不服淮安市盱眙县人民法院(2017)苏0830民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人盱眙海通置业有限公司上诉请求：1、依法撤销(2017)苏0830民初2547号民事判决，查清事实后予以改判；2、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：因受经济环境和房地产市场等多种因素的影响，上诉人经营困难，于2016年8月安排被上诉人到淮安市区工作，被上诉人没有按时到市区上班（系被告主动离职），之后上诉人也未安排被上诉人任何工作。被上诉人的行为系主动离职，上诉人不应支付经济补偿金，请求中院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人王海波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
一审法院查明事实：被告于2009年11月27日应聘至原告盱眙海通置业有限公司从事工程项目管理工作，双方建立了劳动关系。2011年1月1日双方签订书面劳动合同，合同约定工作地点为盱眙，每月工资3200元，每周一至周五上班，每周六、日为休息日。2016年8月，原告以口头形式通知被告工作地点由盱眙变更为淮安市区，同时工作单位并非原告，被告未予同意，原告遂不再向被告发放工资。2017年2月4日，被告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付2016年9月至2017年1月的工资和经济补偿金。仲裁查明双方于2009年11月27日建立劳动关系至2016年8月，自2016年9月至2017年1月，原告未向被告支付工资，被告也未履行劳动义务，但原告未举证证明被告系自动离职，应当承担不利后果，遂于2017年4月6日作出裁决：一、盱眙海通置业有限公司向王海波支付解除劳动合同经济补偿金25875元；二、驳回王海波的其他仲裁请求。被告认可仲裁裁决结果，原告对于仲裁裁决认定的事实部分不持异议。原、被告对于被告申请仲裁前12个月月平均工资3450元的事实予以认可。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为原告所称的“调岗”行为是否合法合理。原告主张于2016年8月将被告等人的工作地点从盱眙县调整至淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，原告在未与被告等人协商一致时遂行使调岗权无依据；另被告等人抗辩“调岗”后并非仅工作地点发生变更，同时工作单位亦有所变更，原告对此不持异议，更进一步说明原告的调岗行为既不合理，亦不合法，由此导致被告等人离职，原告对此应当支付相应的经济补偿金。关于经济补偿的具体数额问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，该规定的工作年限，应当理解为劳动者在用人单位的实际工作年限，而不包括双方处于劳动合同中止阶段的期限（2016年9月至2017年1月），故原告应向被告支付经济补偿金24150元（3450元/月×7月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款、第三十八条第一款、第四十七条第一款、第三款的规定，判决：原告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内给付被告王海波经济补偿金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告盱眙海通置业有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，变更工作地点应属于变更劳动合同内容，用人单位应当与劳动者进行平等协商，应当以劳动者工作生活的便利情况、是否改变了劳动者此前的工作时间成本等因素综合考虑，且变更劳动合同，应当采用书面形式。本案中，上诉人事先没有和被上诉人协商一致，且仅以口头形式通知被告工作地点由盱眙县变更为淮安市区，因盱眙县距离淮安市区路途较远，该工作地点变更，既不合理也不合法，属于通过工作地点调整达到变相辞退劳动者的目的，对上诉人主张系被上诉人自动离职的理由不予采纳，上诉人对此应当支付相应的经济补偿金。一审法院对经济补偿金计算正确。
综上所述，上诉人盱眙海通置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人盱眙海通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 青
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更370号
罪犯李守刚，男，1981年8月23日生，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月11日以（2012）兰法刑一初字第169号刑事判决,认定被告人李守刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。甘肃省高级人民法院于2013年3月14日以（2013）甘刑三终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第372号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得电焊、缝纫初级证书。劳动服从分配，从事缝纫操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年6月1日向兰州市中级人��法院缴纳罚金28000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李守刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2728号
原告：张金蓉，女，1971年10月3日出生，汉族，江油市人，住江油市。
诉讼委托代理人：何波，四川平戈律师事务所律师。
被告：唐银生，男，1963年1月14日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明。
原告张金蓉与被告唐银生不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张金蓉诉讼委托代理人何波到庭参加诉讼。被告唐银生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金蓉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐银生向原告返还购房款人民币6万元，并从2011年6月11日按银行贷款利率两倍支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年6月11日，被告唐银生以自己有一套位于江油市住房急需出售为由与原告进行商谈，最后议定该房屋总价为10万元，原告当即向其支付了现金6万元。被告收取房款后，一直未向原告交付房屋，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
被告唐银生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月11日，被告唐银生以自己有一套位于江油市住房急需出售为由与原告进行商谈，最后议定该房屋总价为10万元，原告当即向其支付了现金6万元，被告向原告出具收条一张；证明人张云才、伍海在该收条署了名。被告收取房款后，一直未向原告交付房屋，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为，被告唐银生以出售住房为由，收取原告人民币6万元，收取房款后，一直未向原告交付房屋，理应将取得的不当利益6万元退还给原告，被告唐银生至今不退是没有法律依据的；被告占用原告资金，应按法律规定承担相应的资金利息。
终上所述，本院对原告1、请求法院判令被告唐银生向原告返还购房款人民币6万元，并从2017年6月23日按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告唐银生在本判决生效后十日内向原告张金蓉返还不当得利6万元及利息（自2017年6月23日起算至该款全部返还时止，按商业银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹力文
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保357号
申请人:欧有香，女，住安徽省宁国市。
被申请人：张卫，男，住安徽省宁国市。
被申请人:刘文玉，女，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理欧有香与被申请人张卫、刘文玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值约400000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人张卫、刘文玉个人住房公积金约400000元财产予以保全。期限为一年，自2017年9月8日起至2018年9月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月八日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1111号
原告薛进喜。
被告彭燕海。
被告彭勤。
原告薛进喜与被告彭燕海、彭勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛进喜到庭参加诉讼。被告彭燕海、彭勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛进喜诉称，被告彭燕海于2014年2月间先后两次向我分别借款5万元、5万元，并于2014年2月23日出具借条一张，约定2014年3月23日还款5万元，6月23日全部还清，约定月利息5000元。后被告彭燕海未支付一分钱本息，于2014年6月9日向法院起诉，诉讼期间，2014年6月20日，被告彭燕海的父亲彭勤主动出面找原告协商，愿意自2015年1月起，每月替彭燕海偿还欠款600元，我遂于2014年6月24日撤回起诉。但两被告至今未偿还一分钱本息，现再次起诉要求两被告偿还10万元借款。鉴于两被告欠债太多，两被告可分期于每月偿还2000元。
被告彭燕海、彭勤在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月23日，被告彭燕海向原告出具欠条一份，内容为：借到薛进喜人民币壹拾万元整（100000元整），于2014年3月23日先还款伍万元整，6月23日全部还清(息每月伍仟元整)(备注共柒仟伍佰元整)。但被告彭燕海并未还款。2014年6月9日，原告向法院起诉，诉讼期间，2014年6月20日，被告彭燕海的父亲彭勤主动出面找原告协商，愿意自2015年1月起，每月替彭燕海偿还欠款600元，原告遂于2014年6月24日撤回起诉。但两被告一直未偿还本息，原告遂于2016年3月4日起诉，要求两被告偿还10万元借款。庭审期间，原告提出鉴于被告彭勤仅有退休收入，要求被告彭勤可分期于每个月偿还2000元。
上述事实，有被告彭燕海出具的借条、被告彭勤出具的还款计划、原告薛进喜银行活期存款明细、(2014)仪民初字第1165号民事裁定书、（2016）苏1081民初1021号民事裁定书、当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。被告彭燕海欠原告100000元，并承诺在约定的时间内归还，但未履行其义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告彭勤出具了还款计划，明确自2015年1月起每一个月偿还600元，到2016年6月已经有10800元到期，但被告彭勤未履行其义务，原告请求被告彭勤偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提出了鉴于被告彭勤仅有退休收入，要求被告彭勤可分期于每一个月偿还2000元的诉求，不违背法律规定，应当予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭燕海自本判决生效之日起10日内偿还原告薛进喜100000元。
二、被告彭勤在被告彭燕海的100000元债务内，偿还到期债务10800元，自本判决生效之日起的下一个月起，前五个月每一个月偿还原告薛进喜2000元，第六个月偿还800元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告彭燕海负担，此款原告已垫付，由被告彭燕海自本判决生效之日起10日内偿还原告薛进喜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
审 判 员 龚正斌
人民陪审员 刘福保
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程宵旭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2331号之一
原告肖志刚，男，汉族，1981年5月5日出生，住正阳县。
被告张更生，男，汉族，1972年2月20日出生，住正阳县。
原告肖志刚诉被告张更生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告肖志刚经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖志刚撤诉处理。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告承担。
审 判 长 王海兵
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐海翔
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1334号
原告：普定县农村信用合作联社,住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘凯，男，1990年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告普定县农村信用合作联社(以下简称“普定信用联社”)诉被告刘凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼。被告刘凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款440万元及相应利息；2、依法确认原告对被告所有的普房权证城关镇字第××号房屋在采取折价、拍卖、变卖后的价值在450万元限额内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以自己位于普定县城××中心大道××楼的房屋作为抵押担保，对被告在2014年3月28日至2017年3月27日期间在原告处发生的最高余额不超过450万元借款提供抵押担保，并通过普定县房管所办理抵押登记。2015年8月31日，被告依照最高额抵押合同向原告借款440万元，期限12个月，月利率11.5938‰，逾期还款加收50%罚息。期满后，被告未按照约定还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告刘凯未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、最高额抵押合同，证明原、被告签订最高额抵押合同，约定被告以其自有房产为其与原告在2014年3月28日起至2017年3月27日期间形成的不超过450元借款提供抵押担保；
4、房屋所有权证及他项权证，证明原、被告依照最高额抵押合同设定的抵押已经办理了登记，具有法律效力；
5、个人借款合同，证明被告于2015年8月31日向原告借款440万元；
6、借款借据，证明被告获得借款440万元。
被告刘凯未向本院提供证据
以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月28日，原告普定信用联社与被告刘凯签订《最高额抵押合同》约定，被告以自己所有位于普定县城××中心大道××楼××层的房屋（《房屋所有权证》证号为：普房权证城关镇字第××号）作为抵押担保，对被告在2014年3月28日至2017年3月27日期间在原告处发生的最高余额不超过450万元借款提供抵押担保。同日，并在普定县房管所办理抵押物登记并办理房屋他项权证（证号为：普房他证城关镇字第××号）。2015年8月31日，被告依照最高额抵押合同与原告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款440万元，期限12个月，月利率11.5938‰，按季结息，到期还本，逾期还款加收50%罚息。同日，原告将借款440万元汇入被告账户。此后，被告未按约定偿还借款及利息。原告诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定信用联社与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款440万元。被告未按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求二被告偿还借款440万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告要求在抵押财产所担保范围内行使抵押权，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款440万元及相应利息。（利息从2015年8月31日起按合同约定的利率以借款440万元为基数计算至借款还清之日止）
二、若被告刘凯不履行上述债务时，原告普定县农村信用合作联社有权就被告刘凯所有的坐落于普定县城××中心大道××楼××层的房屋（《房屋所有权证》证号为：普房权证城关镇字第××号）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费42000元，减半收取21000元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月十九日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初8289号
原告：张江峰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区，现住江苏省无锡市梁溪区。
第三人：赵娜，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区，现住天津市武清区。
原告张江峰与被告赵建民、第三人赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张江峰委托诉讼代理人李晓曼、被告赵建民、第三人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订售房协议书。协议约定被告将委托将坐落于武清区曹子里乡芳菲苑小区16号楼4门401号房产以总价款80万元出售给原告，双方约定于2017年2月25日至2017年3月25日到武清房管局及银行办理贷款手续，原告当日支付定金20000元。后被告反悔拒绝出售此房，原告要求依据协议约定双倍返还定金，但被告拒绝双倍返还，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋归我所有，但签订合同时没有我的授权书，故该协议无效。协议书上张江峰的签字和诉状上张江峰签字不是一人所签，我认为签订该协议书不是张江峰本人意愿，根据物权法，协议书不是买卖双方真实意思表示，请法院判令协议无效及定金条款无效。
第三人述称，不同意原告诉讼请求。我认为协议书上张江峰的签字和诉状上张江峰的签字是不一致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人刘某的证言，原告质证称对证人刘某的证言认可，被告质证称对证人刘某的证言不认可，第三人质证称对证人刘某的证言不认可。
本院经审理查明事实如下：被告与第三人系叔侄关系。2017年2月25日，经中介人员刘某第三人在未取得被告授权的情况下以被告名义与原告签订《售房协议书》，约定将被告名下的坐落于天津市武清区曹子里乡芳菲苑小区16-4-401号房屋及地下室以800000元价格出售给原告，当日原告给付第三人购房定金20000元。协议书第三条约定“乙方于2017年2月25日，交定金20000元整，大写贰万元整，剩余房款780000元，大写柒拾捌万元整。在乙方银行公积金或按揭贷款下来一次性付清（多退少补）。甲乙双方约定于2017年2月25日至2017年3月25日到武清区房管局及银行办理贷款手续。”。协议第五条约定“该房房地产权证号为12××512××58权证填发日期为年月日，至今已有5年。”协议第九条约定“本协议甲乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金，若甲方反悔，应加倍返还乙方定金。”。后双方未能履行该协议。
庭审中，被告对第三人无权处分其所有的涉案房屋的行为不予追认。第三人表示同意返还原告购房定金20000元。原告表示坚持要求原告双倍返还40000元。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，第三人未经被告同意将其所有的房屋出售，其行为属无权处分，而被告当庭对第三人无权处分的行为不予追认，故涉案《售房协议书》应属无效合同，自始不发生法律效力。原告主张被告与第三人系叔侄关系，第三人代被告签订的《售房协议书》的行为构成表见代理，并申请证人刘某到庭作证。本院认为，仅凭证人刘某的证言不足以认定第三人的行为构成表见代理，故对原告主张本院不予采信。现原告请求被告按照《售房协议书》约定双倍返还购房定金40000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于第三人收取的购房定金20000元，原告可另行主张解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告张江峰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张江峰自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月十九日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2189号
原告：王红霞，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨韬，重庆金牧锦扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路9号欧瑞商务大厦7层及洪湖西路21号欧瑞蓝爵公馆1104房，统一社会信用代码91500104582838742H。
法定代表人：阳炘玲。
原告王红霞与被告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称，原告系被告公司财务人员，被告因资金周转需要，从2013年起陆续向原告借款，借款时约定借款利息按月利率1.5%计算，每月结息。借款后，被告陆续向原告归还了部分借款本金及截止2015年4月30日前的利息。后被告委托重庆华信会计师事务所有限公司对其公司财务进行了审计，重庆华信会计师事务所有限公司于2016年3月25日出具《审计咨询报告》，确认截止2015年12月31日，尚欠原告借款本金814.5万元。之后，被告于2016年2月3日归还了借款本金14.5万元。截止至今，被告尚欠还原告借款本金800万元以及利息。经原告多次催告，被告拒不支付。
现原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金800万元及利息暂计20万元（按照月利率1.5%计算，从2015年5月1日至2015年7月16日，以840万为本金；2015年7月17日至2015年9月29日，以830万元为本金；2015年9月30日至2015年10月30日，以820万元为本金；2015年10月31日至2015年11月30日，以815万为本金；2015年11月31日至2016年2月3日，以814.5万为本金；2016年2月4日至付清之日止，以800万为本金）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市北部新区洪湖西路9号欧瑞商务大厦7层及洪湖西路21号欧瑞蓝爵公馆1104房，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案被告系法人，其住所地为法人的主要办事机构所在地。被告在提交答辩状期间递交了租赁合同、补充协议及房屋续租协议等证据拟证明其主要办事机构位于重庆市渝北区辖区内，本院对上述证据审核后予以确认，认为被告住所地位于重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。
原、被告双方并未约定合同履行地，结合本案争议标的，接收货币一方即原告所在地即为合同履行地。原告住所地不在重庆市大渡口区，故本院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月十二日
书记员 马 兰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初388号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：卢占瑞，男，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告王振与被告卢占瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭，被告卢占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款4950元；2、承担利息1612元（4950元×17‰/月×575天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告在原告处赊购南瓜种子计款4950元，当日给原告出具了欠条。后经原告多次索款未果，现提起诉讼请求判如所请。
被告卢占瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告卢占瑞在原告王振处赊购南瓜种子，当日被告给原告出具了欠种子款4950元欠据一张，约定种子款于同年10月30日前付清，如不能按时归还，自赊欠之日到还清之日按信用社利息两倍承担欠款利息。欠款到期后，原告多次索款无果诉至法院。另查明，原告王振自奇台县鑫苹果南瓜种植合作社赊购的种子款双方账目已清。
上述事实，有原告当庭提交的2016年4月22日被告卢占瑞出具的欠条、本院（2017）兵0602民初36号民事判决书、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购种子并给原告出具欠据，双方意思表示真实，原、被告买卖合同关系成立，合同各方应当严格履行合同义务。本案中被��未按照约定及时履行付款义务属违约，应承担本案全部责任。原告主张按约定信用社双倍利率计算计息不违反法律规定，原告利息计算数额有误，调整为1294元（4950元×14.53‰/月×18个月）。
综上所述，原告诉讼主张以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢占瑞于本判决生效后三日内给付原告王振种子款4950元并承担利息1294元，合计6244元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），邮寄费用80元，合计105元（原告预交），由被告卢占瑞负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张瀚若
二Ο一八年二月二日
书记员武玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6556号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨浩，男，1986年11月01日出生，住上海市闸北区****室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币130516.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金130516.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨浩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130516.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由杨浩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨浩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省盐边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2018)川0422执134号
申请人：陈伦波，男，汉族，1974年3月26日生，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县红格供销社，住所地：四川省盐边县。
本院在执行陈伦波与盐边县红格经销社不当得利纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月八日
书记员 张清僖
安徽省黟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)皖1023刑更1号
罪犯王飞飞，男，1995年2月11日出生于黟县，汉族，高中文化，无业,因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月14日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年2月18日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕，2016年6月30日由本院决定取保候审，当日由黟县公安局执行取保候审。住黟县。
2016年6月24日，本院作出了（2016）皖1023刑初24号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王飞飞有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限：自2016年7月12日起至2019年7月11日止）。原判已发生法律效力并交付黟县司法局执行。黟县司法局于2017年10月18日书面建议本院撤销对罪犯王飞飞的缓刑。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞飞在缓刑考验期间违反监管规定，不能严格遵守社区矫正纪律，不服从管理，先后于2016年12月5日、2017年6月30日二次被黟县司法局决定给予警告处分，2017年10月15日黄山市司法局《关于10月12日至14日社区矫正巡查核查情况的通报》中，社区服刑人员王飞飞无故擅自删除市级执法核查微信号，要求给予王飞飞警告处分；2017年10月14日下午王飞飞先后两次拔打公安机关报警电话谎报案情，导致多名民警无端出警，被公安机关依法强制传唤；且在缓刑期间因冒用他人居民身份证，被黟县公安局处行政拘留五日。其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。建议本院撤销对罪犯王飞飞的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王飞飞在本院（2016）皖1023刑初24号刑事判决书生效后，2016年11月在接受社区矫正期间，多次未经请假私自外出，且2016年11月11日未按规定参加社区服务，黟县司法局于2016年12月5日给予王飞飞警告处分一次。2017年6月份以来，罪犯王飞飞多次违反社区矫正监督管理规定，未按规定进行周汇报、社区服务和集中教育学习，定位手机拒绝接听司法所工作人员电话并长时间关机，2017年6月13日未经请假私自外出至黄山市屯溪区。黟县司法局于2017年6月30日给予王飞飞警告处分一次。2017年8月21日，黟县公安局以罪犯王飞飞冒用他人居民身份证，作出黟公（碧）行罚决字[2017]第146号行政处罚决定书，决定对罪犯王飞飞行政拘留5日。2017年10月15日黄山市司法局《关于10月12日至14日社区矫正巡查核查情况的通报》中，对于社区服刑人员王飞飞无故擅自删除市级执法核查微信号，要求给予王飞飞警告处分；2017年10月14日下午王飞飞先后两次拔打公安机关报警电话谎报案情，导致多名民警无端出警，被公安机关依法强制传唤。
本院认为，罪犯王飞飞在缓刑考验期间不能严格遵守社区矫正纪律，不服从管理，先后二次被黟县司法局决定给予警告处分，并被黄山市司法局要求给予警告处分；且在缓刑考验期间内借用他人居民身份证登记住宿，被公安机关处以行政拘留。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、法释（2012）21号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1023刑初24号刑事判决中对罪犯王飞飞宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯王飞飞收监执行原判有期徒刑一年六个月（刑期自实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年11月6日止）。
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 阳
附相关刑法条文：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初00215号
原告:戴振，男，1992年10月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：姚伟刚，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，浙江省柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。
原告戴振为与被告姚伟刚、徐夕明民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告姚伟刚归还原告借款50000元及利息（利息自2016年11月30日始至款付清之日止按月利率2分计付）、支付原告律师代理费3000元；2、由被告徐夕明对上述款项负连带担保还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴振委托代理人项洲到庭参加诉讼，两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年11月30日，被告徐夕明为被告姚伟刚提供连带责任担保，向原告借款50000元，约定按信用社流动资金贷款利率的四倍计息，于同年12月10日前归还。到期后，经原告催讨，二被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟刚归还原告戴振借款50000元及利息（利息自2016年11月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚伟刚支付原告戴振律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、由被告徐夕明对上述款项负连带担保还款责任，被告徐夕明承担责任后可依本判决书申请人民法院向被告姚伟刚执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚伟刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一七年一月二十四日
代书记员 叶 俊
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4881号
原告伊海龙，男，1947年10月20日出生，蒙古族，退休大夫，初中文化。
被告包海荣，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告吴根心，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告伊海龙诉被包海荣、吴根心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊海龙到庭参加诉讼，被告包海荣、吴根心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊海龙诉称,被告包海荣、吴根心系夫妻。于2008年12月10日、13日向我借款两次2000元、3000元，约定2009年12月10日还款，口头约定月利率0.02元，被告包海荣、吴根心为我出具金额为2000元、3000元借据两枚。借款到期后被告包海荣、吴根心未付款。并于2009年下半年被告包海荣、吴根心外出打工，地址不详，故我诉至人民法院，要求被告包海荣、吴根心偿还借款5000元，支付利息9200元（2000元×0.02元×92个月，从2008年12月10日至2016年8月10日止），（3000元×0.02元×92个月，从2008年12月10日至2016年8月10日止），合计14200元，并承担本案诉讼费。
被告包海荣、吴根心未答辩。
经审理查明，被告包海荣、吴根心系夫妻。于2008年12月10日、13日向原告伊海龙两次借款合计5000元，被告包海荣、吴根心为原告伊海龙出具金额为2000元、3000元借据两枚。借款到期后被告包海荣、吴根心未付款，并于2009年下半年被告包海荣、吴根心外出打工，地址不详，故原告伊海龙诉至人民法院。
原告伊海龙在举证期限内举证：金额为2000元、3000元借据各一枚，证明被告包海荣、吴根心借款未还款。
被告包海荣、吴根心未举证。
经本院审查，原告伊海龙提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海荣、吴根心向原告伊海龙借款事实存在，被告包海荣、吴根心并为原告伊海龙出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告包海荣、吴根心本应按约定积极履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告伊海龙主张被告包海荣吴根心偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告伊海龙主张被告包海荣、吴根心偿还利息的诉请，因未约定借款利息和逾期利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包海荣、吴根心既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包海荣于本判决生效后十日内偿还原告伊海龙借款5000元；
二、对于原告伊海龙的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费400元，合计555元，由被告包海荣、吴根心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白玉成
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 肖春贤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 才美芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2408号
罪犯常永平，男，1987年07月07日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年5月29日作出(2012)东刑初字第141号刑事判决，以被告人常永平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减去有期徒刑八个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月16日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常永平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常永平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常永平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常永平减去有期徒刑九个月，并处罚金10000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月17日起至2017年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1015号
原告石丰前，男，1930年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王秀枝（系原告儿媳），女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
原告吕成华，男，1942年10月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告李树岗，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告石丰前诉被告吕成华、李树岗身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石丰前委托代理人游碧勇、王秀枝，被告吕成华、李树岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石丰前诉称，2015年11月7日11时许，吕成华驾驶无号三轮电动车行驶到东坡区岷东大市场内伍记卤菜店外王前容所摆地摊上购买烟草，吕成华将无号三轮车停放在一旁，在购买完烟草离开时，吕成华、李树岗共同推行三轮车过程中，撞到石丰前。石丰前被送往眉山市人民医院治疗，于11月21日出院。2016年2月15日，经眉山市公信司法鉴定中心评定为九级伤残。吕成华、李树岗的侵权行为致石丰前遭受伤害，理应承担相应的赔偿责任。现诉至法院，请求由二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计69991元。
被告吕成华辩称，吕成华的车辆是无号牌电动老年三轮车。事发当天，吕成华把车子放在其右边一两米远的地方即去买烟，将车子断电后忘了拔钥匙。当时石丰前也在吕成华的右边买烟，在两人正在选烟时，车子就冲了过来，吕成华看到李树岗双手抓着车子的把手，车子把石丰前撞到在地。吕成华认为李树岗是想偷车即抓住李树岗。因看到石丰前倒地，吕成华即提出先把石丰前送到医院，之后将石丰前送到仁德医院，后又转到眉山市人民医院，当天交警队记载了事发经过。吕成华认为本次事故与其无关，不应承担相应责任。
被告李树岗辩称，事发当天，李树岗也被吕成华的车子撞倒了，对事发当时的情况不清楚。
经审理查明，2015年11月7日11时许，吕成华驾驶无号牌电动老年三轮车到眉山市东坡区岷东大市场购买烟草。进入市场后，吕成华在没有断电拔钥匙的情况下将车停在离王乾容所摆烟草摊约1米远的地方，开始选购烟草。后一辆轿车欲从吕成华停放电动三轮车的过道通过，因市场内人多拥挤，该轿车无法通过造成拥堵。此时李树岗也在附近买烟草，看到吕成华的电动三轮车挡到了轿车，欲将电动三轮车挪开，李树岗在挪动车辆过程中扭动了电动三轮车的把手，吕成华发现电动三轮车被挪动即上前抓车未果，电动三轮车失控冲出去，将正在选购烟草的石丰前撞倒。吕成华、李树岗将石丰前送到仁德医院，由吕成华垫付了医疗费97元，因石丰前伤势较重，于当天转至眉山市人民医院住院治疗，于同年11月21日出院，出院医嘱：1、我院骨科门诊随访；2、扶拐2-3月，患肢功能锻炼（肌力恢复）；3、平时避免跌倒、盘腿、下蹲、坐矮板凳、翘二郎腿等；禁止屈髋超过90度；平时避免引起脱位的名种动作；平时有牙疼、感冒、咳嗽、发热或身体有发炎之处，需要尽早治疗；平时定期复查，一般1、2、3、6、9、12月及以后每半年复诊；如有假体下沉，松动、断裂、疼痛等，需要行翻修治疗；4、如有任何不适，及时复诊，术后2周拆线。出院当天，眉山市人民医院同时出具了病情诊断证明书，治疗建议：加强营养治疗，骨科门诊随访。在眉山市人民医院住院期间，石丰前花费医疗费34514.58元，吕成华垫付医疗费541.47元。2016年2月15日，眉山公信司法鉴定中心作出眉公信司鉴中心[2016]临鉴字第181号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石丰前右下肢伤残等级评定为九级。石丰前支付鉴定费700元。
另查明，石丰前系城镇居民，年满86周岁。本次事故发生后，眉山市公安局交通警察支队直属一大队对事故发生进行了调查，并对吕成华、李树岗等人作了询问笔录，并于2015年11月27日作出眉公交证字[2015]第16号交通事件证明，载明“……事发后，当事三方没有保护现场，致使现场证据灭失，经对当事人及相关证人询问等调查后，仍然不能查清事件成因，特制作事件证明送达双方涉事人，并建议双方就该事件的赔偿问题向眉山市东坡区人民法院提起民事诉讼”。石丰前于2016年3月16日诉来本院，要求二被告进行赔偿。
上述事实，有出院病情证明书、病情诊断证明书、住院病人费用清单、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票、户口薄、事故现场图、询问笔录及原被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，在本次事故中，吕成华在没有断电拔钥匙的情况下即将电动三轮车随意停放在拥挤的公共通道，对电动三轮车没有尽到管理义务，是导致本次事故的主要原因，应承担主要责任；李树岗在好意挪动属于他人的电动三轮车时，没有尽到观察和注意义务，是导致本次事故的次要原因，应承担次要责任；石丰前在本次事故中没有过错，不承担责任。石丰前系城镇居民，年满86周岁，对其在本次事故中的损失，本院认定如下：医疗费34611.58元，护理费1120元（80元/天×14天），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），因医嘱建议加强营养，故营养费本院酌情核定为300元，残疾赔偿金24381元（24381元/年×5年×0.2），鉴定费700元，交通费虽然没有票据，但是石丰前因本次事故进行医治所必然会产生的费用，本院酌情核定为100元，因石丰前的伤残等级被评定为九级，对精神损害抚慰金本院酌情核定为6000元。上述费用共计67632.58元，根据吕成华及李树岗的过错程度，由吕成华承担60%即40579.58元，李树岗承担40%即27053元。因吕成华已垫付了638.47元，经吕迭后，还应赔偿石丰前39941.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吕成华于本判决生效之日起十日内赔偿原告石丰前各项损失共计39941.11元；
二、被告李树岗于本判决生效之日起十日内赔偿原告石丰前各项损失共计27053元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告吕成华负担465元，被告李树岗负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 思
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执836号之三
申请执行人：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。
本院在执行（2017）川1421民初818号四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司与仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十月三十一日
书记员 李政
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执372号
申请执行人：邓忠尚,男,1986年出生,住梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人邓忠尚与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初309号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人邓忠尚向本院申请执行，执行标的27234.51元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垫法民初字第04883号之一
原告：陈大亮，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理陈大亮与小米科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈大亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大亮负担。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 赵桂花
二〇一七年五月八日
法官 助理 吕 建
书 记 员 李 赁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6282号
罪犯田兆虎，男，1984年1月17日出生，汉族，山东省德州市人，小学文化程度，住山东省德州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一四年十一月十七日作出（2014)金婺刑初字第904号刑事判决，以罪犯田兆虎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币200000元；追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯田兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯共履行罚金人民币3000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田兆虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田兆虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田兆虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月八日书记员王静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初8176号
原告：中国商标专利事务所有限公司广东东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区花园新村育兴路**号，
负责人：刘国铨，该公司经理。
委托代理人：黎洲材，广东金名律师事务所律师。
被告：东莞市新时代新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区，统一社会信用代码为×××473。
法定代表人：谢坤。
原告中国商标专利事务所有限公司广东东莞分公司诉被告东莞市新时代新能源科技有限公司商标代理合同纠纷一案，原告于2016年7月21日提起本案诉讼，本院于同日立案受理后，适用普通程序进行审理。本案依法由代理审判员陈韵菲担任审判长，与代理审判员吴振滨、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎洲材到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月14日与被告签订《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》。原告按约定为被告申报延续认定广东省著名商标，根据协议，被告应当于通过广东省著名商标认定委员会审查并在广东商标网公告延续认定为“广东省著名商标”三天内支付10000元，但被告未依约付款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付代理费10000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：代理协议书、广东商标网查询的被告延续著名商标认定的结果截图、录音。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》，约定：被告委托原告代为办理延续认定被告的商标图形“”（第11类、商标注册号为42XXX82）为广东省著名商标的申报工作；代理费为20000元，于合同签订后三天内支付10000元、于通过广东省著名商标认定委员会审查并在广东商标网公告延续认定为“广东省著名商标”后三天内支付剩余10000元。合同落款处加盖有原、被告名称字样印章。庭审中，本院登陆广东商标网进行查询，查询结果显示前述合同约定的注册商标于2015年1月29日获广东省著名商标评审委员会认定为广东省著名商标。原告主张被告欠付代理费10000元尚未支付。尚无证据显示双方有就逾期付款违约金或该违约金计算方式进行约定。
以上事实，有原告提交的前述证据及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为商标代理合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告签订的《延续申报广东省著名商标认定代理协议书》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。案涉注册商标于2015年1月29日被认定为广东省著名商标，原告已履行其合同约定义务，被告亦应按照约定履行付款义务。但现有证据不能显示被告有向原告支付剩余的10000元代理费，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付该10000元代理费及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年7月21日起计付逾期付款利息，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为100元，由被告东莞市新时代新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈韵菲
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3074号
申请执行人:游昌明，男。
被执行人:周祖强，男。
申请执行人游昌明与被执行人周祖强买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月13日作出的(2016)云0111民初7309号民事调解书已经发生法律效力，权利人游昌明于2017年7月28日向本院申请强制执行，本案的执行标的为117295.5元，执行费1659元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人周祖强已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7309号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 马瑜
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���2021执1275号之二
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：杨辉，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人杨辉缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初148号刑事判决书，于2017年9月14日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人杨辉缴纳罚金120000元的义务。但被执行人杨辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨辉因犯受贿罪、滥用职权罪，被安岳县人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年8月21日起至2018年10月20日止。本院分别于2017年9月20日、10月23日、10月30日、11月13日先后扣划被执行人杨辉的银行存款3547元、2901元、6498元、661元，四笔银行存款合计13607元。2017年11月28日，本院将扣划的存款13607元支付给安岳县财政局。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨辉在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7915号之二
申请执行人：深圳市XX涂料有限公司。
被执行人：深圳XX展示有限公司。
被执行人：彭某某，男，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址重庆市垫江县高峰镇界尺村*组，身份证号码5002311985********。
申请执行人深圳市XX涂料有限公司与被执行人深圳XX展示有限公司、彭某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求二被执行人：支付货款140280元及滞纳金（按月息2%计算至还清之日止），本院于2017年6月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张允健
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一八年四月十三日
书记员 陈小雪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1528号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
负责人：张湧，该行行长。
委托诉讼代理人��徐一凡，该行职员。
委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。
被执行人：许伟，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县，
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内），统一社会信用代码911201026974183936。
法定代表人：彭纪肥。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人许伟、孙英玉、天津市乐易购投资发展有限公司借款合同纠纷一案。2016年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6669号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执���通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��长葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 凯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执987号
申请执行人：蒲兴春
被执行人：段志展、郭俊林
本院执行的蒲兴春申请段志展、郭俊林劳务合同纠纷一案，被执行人段志展已自动履行完毕。给付申请执行人工资7270元、案件受理费25元并承担本案的执行费50元。合计7345元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴茸茸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执353号
申请执行人范黎。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人范黎与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执353号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 琪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：付鹏，男，汉族，生于1976年，工作单位巴中市恩阳区投资促进局，住巴中市。
被告：刘娟（系付鹏之妻），女，汉族，生于1978年，住址同上。
被告：唐欲海，男，汉族，生于1989年，住巴中市恩阳区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告付鹏、刘娟、唐欲海金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对付鹏、刘娟、唐欲海的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 赵新华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初826号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人沈樟文，男，1964年6月18日出生，汉族，文化程度初中，杭州富阳瑞诚金属制品有限公司（自然人独资）法定代表人，现住杭州市富阳区。因本案于2017年8月10被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人沈樟文犯虚开增值税专用发票罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘正海出庭支持公诉，指控：2014年5月至2015年10月期间，被告人沈樟文经营杭州富阳瑞诚金属制品有限公司为杭州富阳金意金属制品有限公司加工冲压件产品，为偷逃国家税款，以支付票面总金额6%至7%开票费的方式，多次向俞杰（另案处理）购买7份增值税专用发票，用于向杭州富阳金意金属制品有限公司结算加工货款。虚开的7份增值税专用发票税额合计人民币102370.88元。杭州富阳金意金属制品有限公司已将上述发票于当期抵扣，造成国家税款损失。
案发后，杭州富阳金意金属制品有限公司已退缴了税款人民币102370.88元，并缴纳滞纳金人民币49631.02元。
公诉机关认为，被告人沈樟文为偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人沈樟文有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人沈樟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈樟文犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈樟文在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈樟文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十一月六日
书记员 骆芝媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4223号之二
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为76852079-1）。住所地宁波市鄞州区中兴路739号。
被执行人：林掌斌，男，1966年7月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。
被执行人：陈海燕，女，1976年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁海县。
原宁波市江东区人民法院在执行浙商银行股份有限公司宁波分行与林掌斌、陈海燕金融借款合同一案中，因宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年8月21日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法变卖网络平台变卖登记在被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区的房地产（含附着物）。同月22日10时32分，买受人刁新红（公民身份号码为）以35万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人陈海燕名下的位于宁波市鄞州区的房地产的相应权利归买受人刁新红所有。物权自本裁定送达买受人刁新红时起转移；
三、买受人刁新红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月七日
代书记员 林文斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初3053号
原告：方信华，男，汉族，生于1947年3月25日，住上海市。
被告：潘果，男，汉族，生于1988年12月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告方信华诉被告潘果民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭丽萍