wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民特1号
申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇建设南街
法定代表人王泽兵，系该公司董事长
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被申请人周海东，男，1975年10月10日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
被申请人蔡淑芬，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区。
申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告申请人周海东、蔡淑芬申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。
申请人称，乔建于2015年3月13日分两笔在申请人处借款55万元，乔建以被申请人自己所有的位于太仆寺旗宝昌镇原医药公司院西5号房屋和土地使用权为乔建借款作为抵押，所抵押房屋产权证2012年第00175**号、土地使用权证国用（2002）第012419号，锡盟恺信房地产价格评估有限责任公司对所抵押的房地产评估价值为70万元人民币，乔建现欠申请人借款本息621000.00元和案件受理费5005.00元及迟延履行债务期间的利息，现乔建无力偿还所欠申请人的债务，申请人只好申请拍卖抵押物用于偿还所欠申请人借款本息及案件受理费、迟延履行期间利息。申请人请求裁定，依法拍卖或变卖被申请人周海东、蔡淑芬所押的房产及土地所有权，用于偿还欠申请人本息621000.00元和案件受理费5005.00元及迟延履行债务期间的利息。
被申请人周海东、蔡淑芬辩称，一、在本案中与被申请人存在借款合同法律关系的人是乔建，2016年内2527民初752号民事判决书已经生效，申请人不依法强制执行，而是提出实现物权担保申请，如此申请其非取代两份还款之资，申请人的行为侵犯了被申请人的合法利益。二、被申请人在提供担保时隐瞒了该房屋的实际申请人，所抵押的房屋是以周海东的名义进行登记，但是该房屋属于2009年10月28日所形成的具有继承性质的财产，该房屋的实际所有人为周富花、周海英、周海军、周海东所有，被申请人在为乔建借款合同提供财产担保的财产只有五分之一的物权，不足以实现申请人的债权。
本院经审查认为，申请人与乔建签订的借款合同借款事实已有生效判决确定，不具争议。申请人与被申请人之间签订的《抵押合同》属双方真实意思表示，不违反国家、法律强制性规定，应该认定合法有效，抵押权依法成立，现债务人没有履行还款义务，申请人有权要求以被申请人提供抵押的房产进行处置实现债权，故申请人提出对被申请人抵押的房地产采取拍卖、变卖的方式依法变价，对变价后所得价款优先清偿，乔建所签借款本息621000.00的申请，本院予以支持。
关于被申请人提出的所抵押的房屋属五人共有的异议，因所抵押的房屋所有权和土地使用权登记为周海东，应认定所抵押的房屋和土地使用权应属周海东，现申请人已向法院申请对乔建进行了强制执行，故申请人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十而条第一款的规定，裁定如下：
一、准许拍卖或变卖被申请人周海东、蔡淑芬所有并抵押给申请人位于太仆寺旗宝昌镇原医药公司西-5号的房产（房屋所有权证2012字第00175**号，土地使用权证国有（2002）第012419号）；
二、申请人太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司对上述房产拍卖或变卖后所得的价款在借款本息621000.00元及迟延履行债务期间产生的其他费用，范围内享有优先受偿权。
申请费5005.00元，由被申请人周海东、蔡淑芬负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向法院提出异议。
审判员 温树河
二〇一七年四月二十日
书记员 尹萌祎
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2795号
原告：简刚汉，男，1966年5月6日，汉族，住成都市温江区。
被告：邱福，男，1967年12月10日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告简刚汉诉被告邱福民间借贷纠纷一案中，因原告简刚汉在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一七年八月二十二日
书记员 李瑞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8600号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：路飞，女，1987年4月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市东陵区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人路飞金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6,057.99元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路飞银行存款6,057.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4127号
原告：韩廷英，女，1947年2月2日出生，汉族，天津市维克斯汽车滤清器有限公司退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张秀敏（原告之女），1976年5月18日出生，汉族，天津市机场国航货运有限公司职工，住天津市河东区。
被告：吴惠玲，女，1956年11月21日出生，汉族，住天津市河西区（未出庭）。
原告韩廷英与被告吴惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩廷英及其委托诉讼代理人张秀敏到庭参加诉讼。被告吴惠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金50000元，并支付利息15300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其子出国需要资金为由，于2011年5月21日向原告借款50000元，但至今未向原告偿还。经原告多次催要未果，故成讼。
被告吴惠玲未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系同事关系，被告以其子出国需要资金为由向原告借款，原告于2011年5月21日在自己家中将现金50000元给付被告。被告于当日向原告出具借条一份，注明：“今有吴惠玲找韩廷英韩姐借款伍万元，还款时与利息一起还。”同时注明家庭住址、身份证号及电话号码。但其后被告未向原告还款，现尚欠原告借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告使用原告出借的款项后，应按约定及时还款，现被告拖欠借款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告对于借款利息及还款期限没有明确约定，故原告可以要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%的标准给付资金占用期间的利息。因原告没有证据证实其向被告主张债权的时间，故被告逾期还款时间应从原告起诉之日起算。而原告要求被告自借款之日按定期存款利率的标准要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩廷英支付借款本金50000元及利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，公告费600元，合计2033元，由被告吴惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年九月三十日
书 记 员 付 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初1061号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被驻马店市公安局刑事拘留。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月30日21时10分许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市一五九大道由南向北行驶至一五九医院南侧时，与前方同方向李某骑行的两轮电动车发生碰撞，后又与公路西侧路灯杆发生碰撞，致使车辆和路灯损坏、李某及陈某某同车人员受伤。经鉴定，陈某某血样中乙醇含量为：201.08mg/100ml,达到醉酒标准。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。
另查明，案发后被告人陈某某已赔偿被害人李某经济损失1.3万元，赔偿驻马店市华宇电力实业有限公司路灯管理处5800元（实际损失1.1万元），取得李某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。陈某某学液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故的全部责任，已赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，上述情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 枫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2736号之二
申请执行人：沈熙，女，1994年8月27日出生，汉族，住河南省太康县，
被执行人：厦门市思明区靓丽空间化妆品店，经营场所厦门市思明区瑞景商业广场沃尔玛商场内铺位2058B1F0010，组织机构代码：L4966835-4。
负责人：丘华香，总经理。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第129号申请执行人沈熙与被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店劳动人事争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16546元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店的负责人丘华香名下的闽Ｆ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执异20号
异议人（案外人）汇通信诚租赁有限公司。
被执行人陈广东，男，1991年10月23日出生，汉族。
关于我院刑事审判第一庭移送执行的青海省西宁市人民检察院指控被告人陈广东合同诈骗罪一案，案外人汇通信诚租赁有限公司于2016年3月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇通信诚租赁有限公司称:2014年9月5日，异议人与被执行人陈广东签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》-份，合同约定异议人为被执行人向宁夏福立升汽车销售有限公司购买福特福克斯轿车提供融资105147元，同时对承租人、租赁车辆信息、融资项目、租赁期限等事项均有约定。合同签订后，异议人如约履行了融资义务，被执行人取得了融资所购车辆，并将车辆登记抵押给异议人作为担保。按约定被执行人每月5日前向异议人支付租金3794.99元，共计支付36个月，但被执行人仅支付了l期，剩余35期租金至今未付。异议人为维护权利已经向宁夏回族自治区贺兰县人民法院就被执行人拖欠租金事宜提起诉讼。现因被执行人涉及犯罪被贵院判处刑罚，同时被执行人名下的通过异议人提供融资租赁购买取得并登记抵押给异议人的福特福克斯牌轿车一辆被贵院判决扣押。依据《刑法》第六十条之规定,没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。据此，请求贵院停止对被执行人名下的福特福克斯牌车辆的拍卖程序，将车辆交付异议人或者拍卖后以车辆拍卖价值优先偿还扣押财产以前被执行人对异议人所负正当债务142104元。
经审查查明，我院审理的青海省西宁市人民检察院指控被告人陈广东犯合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出(2015)宁刑一初字第67号刑事判决：一、被告人陈广东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500万元；二、扣押在案的笔记本电脑2台、台式电脑31台、传真机2台、点钞机1台、电脑主机11台、电脑显示屏11台、键盘10个、鼠标10个、打印机4台、投影仪2台、福特福克斯轿车一辆、五菱面包车二辆，按被骗款项总额的比例发还各被害人；三、公安机关扣押的未移送赃物，依法由公安机关处理；四、继续追缴被告人陈广东的犯罪所得赃款。该刑事判决生效后，我院启动了对上述扣押物品的评估拍卖程序。
异议人认为所扣押物品中涉及的福特福克斯轿车一辆，是其于2014年9月5日租赁给陈广东的，并与当日双方签订了租赁合同和抵押合同。从异议人提供的该车辆注册登记信息表显示，该车辆的登记所有人为陈广东。
本院认为：本院(2015)宁刑一初字第67号生效刑事判决将扣押物品按被骗款项总额的比例发还各被害人。因此本院按此判决内容，对上述物品启动评估拍卖程序并无不当之处。故异议人请求我院停止对被执行人名下福特福克斯牌车辆的拍卖程序，将车辆交付异议人的理由本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回汇通信诚租赁有限公司的异议。
本裁定送达后即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一六年四月七日
书记员 王佳璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民撤5号
原告：李双杰，男，1961年1月出生，住宿州市埇桥区。
被告：王随心，男，1962年11月出生，住宿州市埇桥区。
被告：陈太阳，男，1971年7月出生，住宿州市埇桥区。
原告李双杰与被告王随心、陈太阳第三人撤销之诉一案中，本院于2016年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双杰、被告陈太阳到庭参加了诉讼，被告王随心经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李双杰向本院提出诉讼请求为：1.依法撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09372号民事调解书的调解内容；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王随心在经营龙泉水泥有限公司期间，向原告借款110万，原告在诉讼期间2015年11月9日向埇桥区法院提出财产保全申请，2015年11月12日作出保全裁定，同日查封了被告王随心的皖Ｌ×××××号路虎牌小型轿车一辆，同时向被告送达了裁定。被告在接到保全裁定后，恶意串通陈太阳，2015年11月18日以买卖二手车为由向法院提起诉讼，并于12月7日达成调解协议，被告王随心自愿于本调解书生效后十日内协助被告陈太阳办理车辆过户手续，两被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，被告王随心明知该车辆已查封情况下，与被告陈太阳达成调解协议不仅侵犯了原告的合法权益，而且是对法院生效法律文书的亵渎，明显违法。为此，原告诉至法院，请求法院撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09372号民事调解书中的两被告达成的调解协议内容。
被告王随心未答辩。
被告陈太阳辩称，调解协议内容不能撤销，我们有合法的买卖协议并有法院调解书确认。我与王随心没有恶意串通，我要是知道车辆有纠纷不会买他的车。
原告李双杰为支持自己的主张提交证据如下：1.身份证，证明主体资格，起诉符合法律程序。2.王随心户籍信息及西关办事处证明，证明王随心现下落不明。3.执行异议申请书及情况说明，证明2016年6月15日原告提出执行异议申请审监庭以不符合异议审查范围，告知应提出第三人撤销之诉。4.民事裁定书、民事判决书一份，证明2015年11月9日原告起诉王随心，2015年11月12日查封了涉案车辆。5.（2016）皖1302民执1811号执行裁定书一份，证明法院依法查封了涉案车辆。6.民事调解书一份，证明提起第三人撤销之诉的原因。7.经本院允许，原告庭后提供的协助执行通知书证明涉案车辆于2015年11月13日被查封，并经本院核实。
被告王随心对原告提交证据未予质证，也未提交证据。
被告陈太阳对原告提交证据质证意见如下：1、2、6均无异议，3、有异议，我与王随心2015年5月份已经签过车辆买卖协议了。4、真实性无异议，我买车是在原告查封之前，我起诉也在原告起诉之前。5、看不出执行了涉案车辆。7、以法院核实为准。
被告陈太阳提交证据如下：买卖协议、收条、车辆的登记手续及保险手续、保险费发票，我驾驶员的交警处罚决定书、执行通知书，证明车辆已经属于我所有。
原告李双杰针对被告陈太阳提交证据质证意见如下：真实性无法确认；我查封在前，不能证明车辆被告所有；收条上反映不出是现金还是转账支付。
经本院组织当事人进行了证据的交换和质证，原告李双杰提交证据1、2、3、4、6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，证据5、7相互印证，能证明涉案车辆2015年11月13日被查封，本院予以采信。被告陈太阳提交证据买卖协议及收条无相应的银行取款或转款记录，陈太阳起诉王随心在原告申请查封之后且给车辆投保是在其起诉王随心达成调解协议后，故无法证实车辆买卖协议存在，达不到被告的证明目的，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王随心因经营龙泉水泥有限公司需资金周转，分三次向原告借款计110万元，原告2015年11月9日向本院提起诉讼并同时提出财产保全，本院于2015年11月12日作出保全裁定，2015年11月13日查封了被告王随心的皖Ｌ×××××号路虎牌小型轿车一辆，2015年12月24日以（2015）埇民一初字第09179号民事判决书判决本案被告王随心、宿州市龙泉水泥有限公司于判决书生效后十日内偿还原告借款110万元及利息，判决生效后，原告于2016年4月27日向本院申请强制执行。本案被告陈太阳称与被告王随心2015年5月20日签订了二手车买卖合同并以现金20万元的价格将涉案车辆购买，并以此为由于2015年11月18日起诉本案被告王随心，同年12月7日达成调解协议，内容为1、陈太阳与王随心2015年5月20日签订的二手车买卖合同系有效合同，皖Ｌ×××××车辆王随心已交付陈太阳；2、王随心自愿于本调解书生效后十日内协助陈太阳办理车辆过户手续；本院以（2015）埇民一初字第09372号民事调解书予以确认。2015年12月22日，被告陈太阳为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，但并未在合同约定的合同生效后三十日内办理过户手续。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，被告陈太阳提供了二手车买卖合同、收条、车辆保单及罚单称已将购车款现金交付王随心车辆已属于其所有，但无相关的取款凭证或其他资金来源证明，且其为车辆投保是也在原告起诉并查封之后，故根据其提供的证据无法证明涉案车辆查封前已属于其所有。（2015）埇民一初字第09372号民事调解书确认两被告之间的买卖合同有效车辆已交付，而合同的效力取决于法律的明确规定，是否存在违反国家强制性法律规定、无权处分等导致合同无效的情形，确认合同效力应以判决形式进行确认，不能以当事人之间的合意为准，两被告达成调解协议是在原告起诉并查封之后，该调解书的内容侵害了原告的合法权益，因此，原告请求撤销（2015）埇民一初字第09372号民事调解书内容的主张，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十四条、第二百九十八条、第三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第09372号民事调解书的调解内容；
案件受理费80元，由被告王随心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费80元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱群芳
审 判 员 何 茹
人民陪审员 刘双贵
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋晓禹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执703号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被执行人：曹美莲，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邱继森，男，1961年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈仁星，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：陈志强，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币79,576元，并向本院缴交执行费人民币1,093元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹美莲、邱继森、陈仁星、陈志强在银行等金融机构的存款人民币80,669元（含执行费1,093元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1730号
罪犯黄勇，男，1985年5月25日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）西刑初字第61号刑事判决，以被告人黄勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄勇不服，提出上诉。本院于2015年7月23日作出（2015）云高刑终字第913号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初467号
原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司
住所地汾阳市西河路中段农行后院
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人贺某某，山西省太原市迎泽区五一东街17号居民，系该公司职工。
委托代理人石某某，北京市建德律师事务所律师。
被告任某某，山西省汾阳市中华正街丽泽小区别墅楼*号居民。
被告郭某某，山西省汾阳市石庄镇前杨寨村东正街居民。
二被告委托代理人王某某，山西绥民律师事务所律师。
二被告委托代理人孙某某，山西绥民律师事务所实习律师。
原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司（以下简称宏昀公司）与被告任某某、郭某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺某某、石某某，被告任某某、二被告委托代理人王某某、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月24日，原告与被告郭某某、任某某签订了保证借款合同。合同约定被告向原告借款300万元用于经营周转，月利率2%，逾期不还，加收月利率50%的罚息作为违约金，借款期限从2014年12月24日起至2015年12月23日止，被告任某某对借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将300万元转账至被告指定账户。当时，按照被告任某某提议，原告与被告郭某某签订了一份抵押担保合同，约定以房地产买卖手续进行抵押。同时约定抵押物依法须办理抵押登记的，抵押人应该按照相关法律法规办理抵押登记。因抵押的是房屋买卖手续，被告郭某某未取得合法产权证书，该抵押物未办理抵押登记。因此该抵押合同未生效。被告任某某在与原告谈话时承诺如被告郭某某不能归还借款，门市归其所有，借款由其负责归还。借款到期后，被告郭某某未归还借款本息，其利息给付至2015年1月20日。截止到2016年3月20日欠利息85万元、罚息8.8万元，本息共计393.8万元。经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院，要求二被告归还借款本金300万元、截止2016年3月20日的利息85万元、罚息8.8万元，利息给付至本金付清之日止；要求二被告承担律师费5万元。
被告任某某辩称辩，对借款、担保事实无异议，利息给付情况不清楚，愿意按照法律规定承担担保责任。被告郭某某与原告签订有抵押合同，依照法律规定应先就抵押物实现担保债权。因答辩人与郭昌同为担保人，应共同承担担保责任。
被告郭某某辩称，对借款及利息给付情况无异议，愿意承担还款责任，同意就抵押物折价抵债。罚息不应支持，因为利息与罚息之和超出了法定利息上限。因双方签订有抵押合同，应先就抵押物实现担保债权，不足部分再向担保人主张权利。
经审理查明，2014年12月24日，为经营周转所需，被告郭某某与原告签订保证借款合同。约定借款300万元，月利率2%，借款期限2014年12月24日起至2015年12月23日止，逾期还款按月利率加收50%的罚息。被告任某某和案外人郭昌以担保人名义在合同上签字，承诺对借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，被告郭某某与原告签订抵押担保合同。约定以房地产买卖合同项下的房屋作为抵押物担保上述借款，该抵押未办理抵押登记。合同签订后，原告将借款300万元转账至被告郭某某指定账户，被告郭某某依约给付原告利息至2015年1月20日。剩余本息经原告催要，被告未能归还，双方遂成纠纷，诉至本院。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件，保证借款合同、抵押担保合同、汇款委托书、转账凭证、及双方当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，原被告签订的保证借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告依照约定向被告郭某某发放了借款，被告郭某某有义务按照约定还本付息。故原告主张被告郭某某还本付息的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。
对原告主张按照月利率2%、加收50%罚息计息的诉求，被告以超出法定利率上限为由予以答辩，被告的答辩的符合法律的规定，对双方约定的利息、罚息不超过年利率24%部分予以保护，超出部分不予支持。对原告主张被告给付律师费5万元的诉求，被告予以否认，原告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。被告任某某与郭昌同为连带责任保证人，且未就各自的保证份额进行约定，原告有权主张任一保证人承担全部保证责任。对被告任某某主张应由其与郭昌共同承担担保责任的辩称意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。当事人以建筑物抵押的，应办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立。本案抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立。被告主张应先行就抵押物实现抵押债权，不足部分再向保证人主张的答辩意见不符合法律的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十八条、第一百八十条、第一百八十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起十五日内归还原告吕梁汾阳宏昀小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息按照月利率2%从2015年1月21日开始计算至本金付清之日止），被告任某某对上述本息的给付承担连带保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38704元由被告郭某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王美玲
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2985号
原告：寇正兰，女，1960年2月8日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被告：何能代，男，1957年9月27日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师。
被告：王荣，男，1962年4月17日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：王涌潮，男，1987年8月17日出生，住四川省达州市通川区。系王荣之子。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
原告寇正兰与被告何能代、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇正兰的委托诉讼代理人熊建军、李梅，被告何能代及其委托诉讼代理人曾庆华，被告王荣及其委托诉讼代理人王涌潮、赵继祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇正兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠货款5800元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告为装修别墅，通过第二被告在原告处购买乳胶漆等，经结算现共欠原告货款5800元。被告王荣给原告出具欠条一张。经多次催收，至今未还，故起诉法院要求两被告支付下欠的货款5800元及资金利息。
何能代辩称，房屋装修是被告王荣承包了的，先是说的55万元包干，后由于房屋屋顶有点漏水就又增加了10万元。现在已支付62万元。至于王荣下欠原告的货款与自己无关。房屋到底装修了多少钱要通过评估算账后，该付给王荣的就支付，其与本案没有关系。
王荣辩称，欠原告货款5800元是事实，有我出具的欠条一张作证。是为了给被告何能代装修房屋欠下的，所以此款应由何能代支付。加之当时因为是儿女亲家关系，所以装修该房屋也是给何能代帮忙，没有承包。
本院经审理认定事实如下：被告王荣于2016年8月17日在原告处购买乳胶漆等共计货款8800元，通过算账已支付3000元，现下欠货款5800元。被告王荣于2016年8月17日给原告出具欠条一张。对此原、被告双方没有争议，本院予以确认。对于被告何能代在庭审中提供的平滩何家大院房子装修主材核算单、平滩何家大院房屋装修工程决算表、何家大院改建等及室内装修成本价目录和房屋面积等，由于两被告对此均不予以认可，且亦未在证据上签字确认，对此本院不予确认。对于被告王荣在庭审中提供的何家大院群聊记录、视频资料、录音资料、业主何能代拖欠自家别墅室内装修及额外其他工程相关费用一览表等证据均是被告自己的单方行为，且与本案没有关系，应另案处理。对此本院亦不予以确认。
本院认为，被告王荣在原告处购买的乳胶漆等，共欠货款5800元属实，有被告王荣出具的欠条一张及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告何能代支付货款证据不足，且被告何能代在庭审中不予认可，应视为被告王荣的单方行为，对此请求本院不予支持。对于原告要求被告王荣支付下欠货款5800元及利息请求的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王荣在本判决生效后五日内支付原告寇正兰货款5800元及利息（利息从2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告寇正兰对被告何能代的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执478号之三
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人邱杰，女，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与邱杰物业服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1645号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晨茜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2129号
原告：秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司。
法定代表人：李钊，经理。
委托代理人：刘录强，该公司法律顾问。
被告：范忠益，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
法定代表人：马汉宁，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。。
法定代表人：陈明全，总经理。
委托代理人：卞勇琦，男，职工，住该公司。
委托代理人：王林江，男，职工，住该公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新区石鼓路*号。
法定代表人：张娟莉，总经理。
委托代理人：任宝侠，女，职工，住该公司。
原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司（以下简称秦龙集团宝通公司）与被告范忠益、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称人保勉县支公司）、被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称天安财保宝鸡支公司）、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财保宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告天安财保宝鸡支公司、安诚财保宝鸡支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告范忠益和人保勉县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦龙集团宝通公司诉称：2016年3月20日18时许，被告范忠益驾驶陕F38X**号、挂号陕F36**号重型半挂牵引车，在陈仓大道行驶至千河镇底店路口向北右转弯时，与停放在道路东侧的陕C52X**号中型普通客车拖挂，致使该车向北滑行，与前方停放的陕C20X**号中型普通客车相撞，造成在停放车辆之间行走的王某某死亡、三车受损的交通事故。陕C52X**号和陕C20X**号中型普通客车的车户在原告公司名下。交警队认定，被告范忠益负事故主要责任，陕C52X**号司机马乖利和陕C20X**号司机王田海负次要责任。
陕F38X**号、挂号陕F36**号重型半挂牵引车在人保勉县支公司投保交强险和商业三者险。陕C52X**号中型普通客车在被告天安财保宝鸡支公司投保，陕C20X**号中型普通客车在被告安诚财保宝鸡支公司投保。现原告起诉，要求三保险公司赔偿原告客车损失合计43088.47元，不足部分由被告范忠益赔偿，并承担诉讼费。
被告范忠益未出庭，提交了书面答辩状，辩称：两辆客车也有事故责任，原告请求的停运损失合理部分应当由人保勉县支公司赔偿，自己无力承担不足部分的损失。
被告人保勉县支公司未出庭，提交了书面答辩状，辩称：陕F38X**号、挂号陕F36**号重型半挂牵引车在该公司投保属实。愿在交强险分项范围内赔偿。两辆客车的修理费已经定损，分别为1118元和5920元。原告请求的停运损失和停运费不属保险赔偿范围。不承担诉讼费。
被告天安财保宝鸡支公司辩称：原告所属的陕C52X**号中型普通客车在我公司投保。本案是侵权关系，原告与我公司是保险合同关系。我公司不承担赔偿责任。
被告安诚财保宝鸡支公司辩称：原告所属的陕C20X**号中型普通客车在我公司投保。本案是侵权关系，原告与我公司是保险合同关系。我公司不承担赔偿责任。
原告秦龙集团宝通公司提供了以下证据：
1、营业执照、法人证书、道路交通事故认定书、陈仓区人民法院民事判决书各1份。以证明原告资格、事故责任认定和人身损害处理情况。
2、原告车辆停运损失证明1份、停运时间证明2份、停车费票据2份。以证明原告停运损失情况。
3、定损单2份、维修票据2份、修车清单2张。以证明修车费支出情况。
4、道路运输证、行驶证、驾驶证、身份证各1份。以证明原告客运资质。
被告天安财保宝鸡支公司和安诚财保宝鸡支公司未提供证据。
经质证，本院认证如下：
原告提供的车辆停运损失证明、停运时间证明、停车费票据，二被告对证据的真实性和合法性有异议，并认为与二被告无关。其中车辆停运损失证明系原告自书，也无其它证据印证，不予认定。停运时间证明、停车费票据，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
原告提供的其它证据，二被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
经审理查明：2016年3月20日18时许，被告范忠益驾驶陕F38X**号、挂号陕F36**号重型半挂牵引车，在陈仓大道千河镇底店路口向北右转弯时，与停放在道路东侧的陕C52X**号中型普通客车拖挂，致使该车向北滑行，与前方停放的陕C20X**号中型普通客车相撞，造成在停放车辆之间行走的王某某死亡、三车受损的交通事故。陕C52X**号和陕C20X**号中型普通客车的车户挂靠在原告公司。交警队认定，被告范忠益负事故主要责任，陕C52X**号司机马乖利和陕C20X**号司机王田海负次要责任。
陕F38X**号、挂号陕F36**号重型半挂牵引车在人保勉县支公司投保交强险和商业三者险。陕C52X**号中型普通客车在被告天安财保宝鸡支公司投保，陕C20X**号中型普通客车在被告安诚财保宝鸡支公司投保。
庭审中，原告认可与被告天安财保宝鸡支公司和安诚财保宝鸡支公司系保险合同关系，不是侵权关系。
陕C52X**号中型普通客车的损失计算如下：停运损失10000元（400元／天×25天）、停车费360元、修理费5920元，合计16280元。
陕C20X**号中型普通客车的损失计算如下：停运损失14000元（400元／天×35天）、停车费360元、修理费1118元，合计15478元。以上两车损失合计31758元。
本院认为：被告范忠益驾驶半挂车与停放在道路东侧的两辆客车发生交通事故，致两辆客车受损，根据交警队认定，被告范忠益负事故主要责任，两辆客车司机负次要责任。被告驾驶的半挂车在人保勉县支公司投保交强险和商业三者险，依照法律规定，该保险公司在交强险分项范围内赔偿原告修理费，不足部分不属保险赔偿范围，由被告范忠益与原告根据事故责任比例分担。原告与被告天安财保宝鸡支公司和安诚财保宝鸡支公司系保险合同关系，不是侵权关系，依法不承担侵权赔偿责任。原告请求的停运损失标准系原告自书，无法作为赔偿依据，参考宝鸡市道路运输管理处统计数据扣除成本后的数额计算。停运时间以修理厂出具的证明为准。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司于本判决生效后二十日内在交强险分项范围内赔偿原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司修理费2000元。
二、被告范忠益于本判决生效后二十日内赔偿原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司修理费不足部分、停运损失和停车费，共计29758元的80%，即23806.40元。
三、驳回原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告范忠益负担350元，原告秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年十月二十七日
书记员 贾 越
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初507号
原告：周应龙，男，1958年2月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县天宝页岩机砖厂，住所地资中县太平镇双龙村一社。
法定代表人邱明学，厂长。
委托诉讼代理人：周应明，男，系该厂财务人员。
原告周应龙与被告资中县天宝页岩机砖厂（以下简称“机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应龙及其委托诉讼代理人翁连全和被告机砖厂的委托诉讼代理人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周应龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月25日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月29日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告机砖厂承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告机砖厂承认原告周应龙在本案中主张的事实，故对原告周应龙主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周应龙与被告资中县天宝页岩机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周应龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一八年二月九日
书记员 黄雪琴（代）
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初3339号
原告:吴少如，女，1974年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告：吴祥标，男，1965年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘小云，女，1966年6月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：吴文炳，男，1990年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴少如与被告吴祥标、刘小云、吴文炳返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴少如撤诉。
案件受理费11800元，撤诉减半收取5900元，由原告负担。
审判长 任小平
审判员 陈曜辉
审判员 陈家挺
二〇一八年二月二十八日
书记员 庄 源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢241号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:宋连峰。
被执行人:梁淑霞。
被执行人:宋连奎。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢241号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执1074号
被执行人张俊，男，生于1974年11月8日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书，在执行对被执行人张俊刑事处罚决定一案中，因被执行人张俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，被执行人张俊主动将罚金5000元交至本院，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2018〕鄂06**刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1834号
上诉人（原审被告）：金湖汇丰房地产有限公司。
法定代表人：张龙进，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：金湖汇丰市场管理有限公司。
法定代表人：林岩进，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：常熟国服房地产开发有限公司。
法定代表人;季云龙，该公司总经理。
上诉人（原审被告）常熟国际服装服饰城置业有限公司。
法定代表人:林岩建，该公司经理。
以上四上诉人共同诉讼委托代理人：潘立微，江苏正和律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金湖县建设工程有限公司。
法定代表人：朱冉，该公司董事长。
委托代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
本院在审理上诉人金湖汇丰房地产有限公司、金湖汇丰市场管理有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司与被上诉人金湖县建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，上诉人在上诉期限内未缴纳上诉费用，且经本院发出催缴通知，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年八月四日
书 记 员 仲瑶瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申1770号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县吉隆镇平政村村委会。住所地：广东省惠东县吉隆镇平政村。
负责人：赖木新。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：游显省，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红英，女，1976年5月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
二审被上诉人（一审被告）：惠东县吉隆镇人民政府。住所地：广东省惠东县吉隆镇龙腾路**号。
法定代表人：梁晓东。
再审申请人惠东县吉隆镇平政村村委会（以下简称平政村委会）因与被申请人游显省、杨红英、二审被上诉人惠东县吉隆镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平政村委会申请再审称，（一）游显省、杨红英主张涉案河道曾被挖掘，提供的新闻报道所载内容并未确定游显省、杨红英的上述主张，且河道是否经挖掘或疏通，与本案没有法律上的因果关系。游显省、杨红英主ＸＸ政村委会曾将耕地发包给他人进行采砂，仅有几个有利害关系的证人证明有人采砂，不足以证明���砂是导致受害人死亡的直接原因。因此，二审判决认定“平政村委会承担管理不到位的责任”明显错误，应予撤销。（二）游显省、杨红英提出平政村委会存在管理不到位和涉案河道存在挖沙的情况，应当自行承担举证责任，若举证不能后果应当由游显省、杨红英自行承担。涉案河道没有挖沙痕迹和挖沙行为，不存在挖沙人，平政村委会并没有故意隐瞒侵权行为人。二审判决仅根据一篇新闻报道即判决“平政村委会承担未能提供可能存在实际行为人的责任”明显事实不清，证据不足，适用法律错误。（三）根据二审判决，无疑加重了村委会的责任，明显不合理不公平。请求：1.撤销二审判决；2.驳回游显省、杨红英的诉讼请求；3.案件受理费由游显省、杨红英承担。
被申请人游显省、杨红英提交意见称，（一）涉案河段属于平政村委会的管辖范围，平政村委会应当承担安全保障义务。（二）2015年5月21日信息时报《姐弟溺亡小河溪，背后几疑点待解》证实了事故现场确有采砂的痕迹，该事故发生地并非天然形成。（三）事故发生地确实没有设立警示牌。（四）平政村委会无法提供相关证据反驳我方的诉讼请求，应当承担举证不能的后果。
本院经审查认为，关于平政村委会在本案中是否应当承担法律责任的问题。2015年5月21日的《信息时报新惠州》E04版《姐弟溺亡小河溪背后几疑点待解》的报道，平政村委会曾将涉案河道承包给他人进行疏通，该疏通整治工作由平政村委会自行决定，并未事先征得上级或者主管部门的批准，亦未事后报告备案。该报道所附的两张照片中亦未见警示牌图片。另外，游显省、杨红英在一审时还申请了四位证人出庭作证，以证明事发现场河道旁边的耕地曾经挖沙，挖沙后需从河道引水洗沙从而导致河道有坑。平政村委会虽然对游显省、杨红英提交的上述证据均不予认可，但未提供足以证实其已对涉案河道妥善管理的反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平政村委会应当承担举证不能的后果。二审认定平政村委会存在未提供可能存在的实际行为人及对涉案河道管理不到位的问题，判决平政村委会承担20%的法律责任并无不当。
综上所述，平政村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回惠东县吉隆镇平政村村委会的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年五月十七日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 陈 欣
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄民初字第177号
原告贺天拴.
被告孙风英，又名孙秀英.
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
原告贺天拴与被告孙风英财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺天拴诉称，我位于本村下河滩耕地0.24亩，今年种了谷子、移植栽种四年生核桃树10株、三年生杏树12株，今年被告擅自将我上述耕地的附作物核桃树、杏树刨了后又在五月九日雇佣梁成林用悬耕机将我所种谷苗毁了。我知道后与被告交涉并经村干部调解其不予理睬。被告的侵权行为造成我所种谷苗损失产量约200斤、每斤4元，计800元，核桃树10株，每株100元，计1000元，杏树12株，每株50元，计600元，共计造成损失2400元。为维护我的合法权益，请求判令被告停止侵害，赔偿我损失2400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告贺天拴称涉案土地的使用权为其所有，并当庭提交林权证、土地登记表、证人证言等证据证明其主张；被告孙风英则辩称该地域为其承包经营使用，也当庭提交了土地证等证据证明其主张，双方就涉案土地的使用权权属问题产生争议。本案涉及土地使用权纠纷，依法不属人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贺天拴的起诉。
案件受理费50元，退还原告贺天拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 高小青
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一五年六月二十五日
书记员 李慧云
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执159号
申请执行人:牛江龙，男，汉族，1973年12月14日出生。
被执行人:霍张生，男，汉族，1978年2月10日出生。
被执行人:王小丽，女，汉族，1984年11月25日出生。
本院在执行牛江龙与霍张生、王小丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现霍张生、王小丽有可供执行的财产，牛江龙同意终结本次执行程序。本次申请执行债权187500元，已执行42569元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年一月三日
书记员 王逍宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1390号之一
申请执行人：中国东方资产管理公司石家庄办事处，住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。
主要负责人：王毅，副总经理。
被执行人：天津融仕华商贸有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路29号。
法定代表人：刘娟，总经理。
被执行人：中焱（天津）控股集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-A019。
法定代表人：任建华，总经理。
被执行人：任建华，男，1961年4月28日出生，汉族，中焱（天津）控股集团有限公司总经理，住天津市河西区。
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人天津融仕华商贸有限公司、任建华、中焱（天津）控股集团有限公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）二中民二初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行过程中，本院查封被执行人中焱（天津）控股集团有限公司名下位于天津市南开区士英路翠泽园10-02号房产，因不具备执行条件，于2016年9月2日终结本次执行程序。现因启动处置程序，本院于2017年11月20日恢复执行。
在执行过程中，本院委托天津蓝禾房地产土地评估咨询有限公司对被执行人中焱（天津）控股集团有限公司名下位于天津市××路××房产进行评估，评估价1440.17万元，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，买受人天津市喜恒顺天科技发展有限公司以8194952元的最高价竞得，扣除本案执行费83152元，余款8111800元已发还申请执行人。另，扣划被执行人任建华银行存款4209.69元，已发还申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，本案暂无法继续执行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一八年五月十五日
书记员 贺永一
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初��第02649号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 薇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5997号
申请执行人江苏沭阳农村合作银行茆圩支行。
法定代表人：黄志枫，该行行长。
被执行人苗运艮，男，1966年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苗开生，男，1953年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李奎龙，男，1965年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋永才，男，1965年3月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月02立案执行，执行标的为28700元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3997号之一
申请执行人洪德强，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林勇，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈秋香，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8338号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人林勇、陈秋香发出执行通知书，责令被执行人林勇、陈秋香立即支付给申请执行人洪德强借款人民币56000元及利息（利息自2015年10月29日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币600元、执行费人民币740元，但被执行人林勇、陈秋香均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人林勇、陈秋香有开设银行账户，本院依法对被执行人林勇、陈秋香银行账户进行冻结，因被执行人陈秋香账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林勇、陈秋香有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人林勇银行存款人民币9807.5元，扣除受理费人民币600元、执行费人民币740元，余款人民币8467.35元支付给申请执行人洪德强；
3、于2016年10月28日依法决定将被执行人林勇、陈秋香纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人林勇、陈秋香其他可供执行财产，且申请执行人洪德强未能向本院提供被执行人林勇、陈秋香其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执906号之一
申请执行人：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县。
被执行人：张健，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地广州市增城区。
原告王钢华诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初4213号民事判决书已发生法律效力。权利人王钢华于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人张健清还借款120000元及利息等。本院于2017年2月15日立案执行。
申请执行人王钢华申请执行的时候没有提供被执行人张健的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张健的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张健名下有粤AXXX**汽车一辆，本院依法予以查封，但因下落不明暂无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制被执行人消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执906号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 晗
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保222号
原告张建华，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄锦生，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年7月15日作出原告张建华诉被告黄锦生民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄锦生的银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年七月十八日
书记员 刘娟娟
��华人民共和国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初593号
原告赵峰,男,1976年12月30日出生,汉族,天津市空港车王二手车部门经理,住。
被告于浩,男,1978年1月10日出生,汉族。
原告赵峰诉被告于浩房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月12日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼,被告于浩经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,本人(原告)于2013年8月8日通过链家地产介绍下,签订了《房产交易合同》,并于2013年9月30日将车库全款15万元交于被告,由于当时该车库正在出租,到2013年底才到期(以被告的名义出租),且当时本人也不急于使用车库就与被告签订了到2013年12月31日办理车库过户手续的协议,可是直至今日被告也没有与本人办理过户,特此申请法院主持公理帮助解决此事。在此期间,本人与链家地产曾多次督促被告予以配合但都遭拒绝。故原告诉至法院,请求判令:1、被告履行房屋买卖合同中第四条将车库过户到原告名下;2、被告与水晶城物业结清2013年12月31日之前车库管理费6180元;3、诉讼费由被告承担。
原告赵峰向本院提交如下证据:
证据1、房产交易合同复印件一份、天津市房产买卖协议复印件一份、车位示意图复印件一页,证明按合同约定被告应配合原告办理诉争车库的过户手续;
证据2、招商银行客户回单两页、中国建设银行个人贷款支付凭证两页、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证一页,证明原告通过转账和贷款形式一共给付被告150万元;
证据3、乙方(赵峰)告知甲方(于浩)之告知书一份,证明原告曾书面通知被告履行车库过户手续。
被告于浩未答辩,亦未向本院提交相关证据。
本院审查原告提交的证据,认为:原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性,本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原告赵峰通过天津链家宝业房地产经纪有限公司居间介绍与被告于浩母亲张红梅相识,2013年8月8日被告于浩委托其母张红梅与原告赵峰、居间方天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》一份,合同约定:原告购买被告名下的天津市河西区解放南路南段西侧揽星园11-606室私产房屋,房屋价款1380000元,原告于2013年8月8日将30000元交付被告作为定金,剩下的1350000元采用银行贷款方式付款,约定2013年10月15日到房管部门签订《天津市房产买卖协议》。约定被告于原、被告双方自到房管部门办理过户手续完毕且被告收到全部房款后3日内将房屋交付原告。另合同备注,原、被告双方协商一致同意,过户完毕自行物业交割。原、被告双方一致同意被告以150000元的价位把车库转让给原告,时间为2013年12月31日之前。签订合同当日,原告给付被告委托代理人即被告母亲30000元定金。合同签订后,中介委托评估机构对诉争房屋做了价格评估,评估结果为房屋价值1150000元,因原告于签订合同之时已给付被告30000元定金,故原告分别于2013年9月29日、2013年9月30日通过原告妻子赵楠名下卡号为41×××18的银行卡转账至被告于浩名下卡号为62×××21的银行卡300000元、50000元,两笔共350000元,包括尚未给付的200000元差价款及车库转让费150000元。后原告赵峰及被告的委托代理人即被告母亲张红梅于2013年9月29日至天津市河西房管局签订《天津市房产买卖协议》,协议约定:原告购买诉争房屋,总房款1150000元,其中首付款350000元,银行贷款800000元。被告收到全款后于2013年10月22日,原告与被告代理人即被告母亲至天津市河西区房管局办理诉争房屋的过户手续。2013年11月13日之后,原告多次联系被告的委托代理人要求其配合交房、办理车库的过户手续,被告的委托代理人并不配合。诉争车库位于涉诉房屋所在小区的1组团12号楼11车位,2013年12月31日,原告入住涉诉房屋并开始使用诉争车库、交纳车库管理费,后原告亦多次联系被告的委托代理人要求其配合办理车库的过户手续,均未果,故诉至本院。
本院认为,原告与被告之间系房屋买卖合同关系,双方签订的《房产交易合同》系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效。合同签订后,原告依约将全部购房款及车库转让费给付被告,被告应按照合同约定配合原告办理车库的转让手续,但被告拒不配合,其行为构成违约,故原告请求被告履行房屋买卖合同中第四��将车库过户到原告名下的诉讼请求,本院依法予以支持;车库过户之前的相关费用与原告无关,故原告请求被告与水晶城物业结清2013年12月31日之前车库管理费6180元的诉讼请求,本院依法不予支持。
被告经本院公告送达开庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内,位于天津市河西区解放南路南段西侧揽星园小区内的1组团12号楼11车位的承租权变更至原告赵峰名下;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元,公告费560元,由被告承担��
如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 肖 霄
人民陪审员 叶 红
二〇一六年九月八日
书 记 员 李小多
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依��成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申580号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
申请再审人韩晓鹏因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2028号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，韩晓鹏申请公开的信息为“2012年2月17日申请人在海淀区温泉镇太舟坞中心街北83号（申请人房屋所在地）拨打110报警后的处警记录”，而现有证据不足以证明北京市公安局海淀分局在履行职责过程中保存了该“处警记录”。因此，北京市公安局海淀分局作出被诉告知书，告知韩晓鹏其未保存该信息、该信息不存在，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的告知义务。故原审法院判决驳回韩晓鹏的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人韩晓鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初822号
原告王某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王某某
二〇一六年五月十日
书记员 杨 蒙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初1895号
原告：周建。
被告：王赛蕊。
原告周建与被告王赛蕊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王赛蕊偿还原告周建借款2万元及利息（自2013年6月19日起按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告王赛蕊向原告借款2万元，双方约定月利率为3分，案外人郑乐和作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由被告王赛蕊亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未偿付借款本金及利息。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王赛蕊偿还原告周建借款2万元及利息（自2013年6月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王赛蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2013年6月19日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告负担120元，被告王赛蕊负担630元；公告费200元，由被告王赛蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 方根连
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 吴怡憧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15235号之一
原告范坚强，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沃青霞、贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告齐旺生，男，1975年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱亚飞，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述两被告委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
被告范坚利，男，1975年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告范坚强诉被告齐旺生、朱亚飞、范坚利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范坚强在本案宣判前自愿申请撤回对被告齐旺生、朱亚飞、范坚利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许范坚强撤回起诉。
案件受理费13178元，减半收取6589元，财产保全申请费5000元，合计11589元，由范坚强负担。
代理审判员 杨莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 张艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更967号
罪犯姚巍，男，1988年4月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年9月27日作出（2013）云法刑初字第1699号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年12月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚巍准予减刑四个月(刑期2013年5月31日起至2019年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初946号
原告：唐山润新物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。
法定代表人：曹诗雨，董事长。
委托代理人：梁文生，该公司职员。
被告：唐山市金立电梯技术服务有限公司，住所地：唐山市路北区华岩路北头。
法定代表人：李春生，经理。
本院在审理原告唐山润新物业服务有限公司与被告唐山市金立电梯技术服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐山润新物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润新物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山润新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告唐山润新物业服务有限公司负担。
审判员 韩刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋霜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00268号
原告南通泽群家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺产业园（磨框镇村4组）。
法定代表人吕伟献，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部，经营场所通州区川姜镇南通家纺城金一西路11号、金二西路16号。
经营者徐健。
第三人朱明海。
本院在审理原告南通泽群家用纺织品有限公司诉被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部、第三人朱明海侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通泽群家用纺织品有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通泽群家用纺织品有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通泽群家用纺织品有限公司撤回对被告通州区川姜镇金佰盛布艺经营部、第三人朱明海的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告南通泽群家用纺织品有限公司负担。
审 判 长 刘碧波
审 判 员 徐淑华
人民陪审员 龚启兵
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陶晓焱
第2页共2页
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审253号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人陈钰，该局工作人员。
被执行人黄艺阳，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市国土资源局于2016年1月14日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）774号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款8284元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人黄艺阳未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月3日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处（卫）774号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人黄艺阳应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币8284元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人黄艺阳涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处（卫）774号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年6月3日依法送达被执行人，并于2015年12月16日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）774号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处（卫）774号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币8284元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶晓青
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普中执字第6号之七
申请执行人怒江绿源绿色产业发展有限公司。住所地：泸水县。
法定代表人：张志光，该公司董事长。
被执行人方文平，住云南省普洱市景东彝族自治县。
本院在执行怒江绿源绿色产业发展有限公司与方文平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）普中民初字第42号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人方文平发出执行通知书，责令被执行人方文平于本通知书送达之日起七日内向怒江绿源绿色产业发展有限公司支付执行款724308.24元，并承担申请执行费9643.08元,案件受理费9307.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定，对被执行人方文平所有所有的位于景东彝族自治县锦屏镇农发小区1幢1单元302室的住房（证号：201xxxx01，面积：106.43平方米）;位于该小区的商铺（证号：2015xxx02，面积：81.62平方米）;位于景东县锦屏镇景川路121号，房产证号为景改房2**号住房一套；位于锦屏镇农发小区4号，证号为201xxxx01的车库一间进行查封。现被执行人方文平已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人方文平所有所有的位于景东彝族自治县锦屏镇农发小区1幢1单元302室的住房（证号：201xxx01，面积：106.43平方米）;位于该小区的商铺（证号：201xxx02，面积：81.62平方米）;位于景东彝族自治县锦屏镇景川路121号，房产证号为景改房2**号住房一套；位于锦屏镇农发小区4号，证号为201xxx01的车库一间的查封。
二、终结本院的(2015)普中执字第54号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 攀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终702号
上诉人（原审原告）：范同江，男，1962年1月27日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伍，男，1970年2月7日出生，住黑龙江省大庆市。
上诉人范同江因与被上诉人张伍合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10809号之一管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
范同江上诉称，其诉讼请求是要求张伍双倍返还利润款。另外，《承诺书》也明确约定，如果张伍违背承诺，应当双倍返还利润款。据此，本案的争议标的为给付货币，范同江作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其住所地北京市昌平区即为合同履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，由一审法院对本案行使管辖权。
张伍答辩称，同意一审裁定，请求驳回范同江的上诉请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款所规定的争议标的，既不是指当事人的诉讼请求，也不是指合同的全部义务，而是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。争议标的之履行地就是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。具体到本案，范同江诉讼请求的事实依据是《承诺书》第二自然段的约定：“在如期收到伍万元钱款后承诺人张武（本院注：即被上诉人张伍）保证不再以任何理由向范同江索要有关重晶石粉业务的任何款项，如违背诺言愿意双倍返回利润款。……。”在该约定中，范同江诉讼请求所指向的合同义务是“在如期收到伍万元钱款后承诺人张武保证不再以任何理由向范同江索要有关重晶石粉业务的任何款项”，即张伍负有不再向范同江索要有关重晶石粉业务款的义务，而“如违背诺言愿意双倍返回利润款”是张伍违反上述义务而应承担的法律责任，即违约责任。因此，本案的争议标的为其他标的，而非给付货币。据此，张伍作为应当履行义务的一方，其住所地即为本案所涉合同的履行地。范同江的上诉理由，本院不予采信。
综上，范同江的上诉请求本院不予支持，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由范同江负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十日
书记员 李 旭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初1531号
原告：唐甜甜，女，1994年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王正一，男，1991年12月25日出生，住河南省新郑市。
原告唐甜甜与被告王正一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐甜甜到庭参加了诉讼，被告王正一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快返还原告10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告结为夫妻，被告的朋友家人向原告借钱。2016年原、被告离婚后，被告又向原告借钱，2016年被告用原告的名义分期付款购买一台电脑，离婚后，被告没有按时还款对原告信誉造成损坏，原告将电脑搬走，之后被告给原告出具10万元借条一份，10万元钱包括被告的朋友薛刚借的4万元、徐伟花1万元、买电脑1万元、被告自己用了2万元、还有被告答应付给原告和儿子的补偿2万元。但是被告至今未支付承诺的欠款，原告遂诉至法院。
被告王正一未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后于2016年8月3日在新郑市民政局办理了离婚登记，二人在《离婚协议书》中对婚后债权债务的分配约定：“薛刚欠40000圆整，半年之内如果还不了女方，由男方承担，徐伟花欠10000圆整于年底还女方”。离婚后，被告又向原告借款，双方经核算，加上双方在离婚时约定的债权，被告就所欠原告的款项于2016年12月24日向原告出具借条一份，内容载明：“今借唐甜甜拾万元整（100000.00）借款人：王正一2016年12月24日”。现原告以被告至今未有支付欠款为由，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告在离婚时对夫妻共同财产分割所签订的书面协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，随后被告又向原告借款，并为原告出具借条，双方之间的债权债务关系确定为民间借贷关系，被告经原告催要后应在合理期限内返还借款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正一应于本判决生效后十日内返还原告唐甜甜借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王正一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执10532号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人陈帮来，男。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈帮来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初10810号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈帮来支付截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计一万七千二百七十元七角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人陈帮来邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陈帮来未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人陈帮来可供执行的财产，且被执行人陈帮来下落不明；本院已将被执行人陈帮来纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈帮来名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 贾 敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3026号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为95424041-9），住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路466号。
被执行人：赵陆洋，男，1970年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：浙江省。
被执行人：范丽，女，1972年10月24日出生，汉族，宁波东方清泰石油天然气有限公司法定代表人，户籍所在地：重庆市沙坪坝区。
原宁波市江东区人民法院在执行该院就宁波银行股份有限公司宁波江东支行与赵陆洋、范丽金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0204民特43号民事裁定书过程中，于2017年4月11日10时至次日10时止（延时的除外），在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市的房地产（含室内固定装修）。同月12日10时33分，买受人杨伟良（公民身份号码为）以204万元的最高价竞得。现因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市的查封；
二、被执行人赵陆洋、范丽共有的位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人杨伟良所有。物权自本裁定送达买受人杨伟良时起转移；
三、买受人杨伟良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费等费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林文斌
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初5142号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码9150011908702176K。
负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
委托代理人杨洪兵、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。
被告余先模，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李克美，女，1970年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告余先模、李克美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，适用普通程序于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨洪兵、张懋涵到庭参加了诉讼；被告余先模、李克美因除公告送达以外的其他方式无法送达，本院于2016年9月28日在《重庆法制报》进行了公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行诉称，要求被告余先模立即偿还借款本金180000元和截止2016年8月4日的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元；要求被告支付从2016年8月5日起至上述款项付清时止的利息、罚息和复利；判决被告李克美对被告余先模的前述债务承担连带清偿责任；判决原告对被告余先模位于重庆市南川区××街道×路×幢××号的房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告余先模、李克美未作答辩。
经审理查明：2015年6月15日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“被告余先模向原告借款180000元用于生产经营；借款期限单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定；按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；担保方式：保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”原告在合同尾部贷款人处加盖公章，被告余先模在合同尾部借款人处签名捺印，被告李克美在合同尾部担保人处签名捺印。
为保证合同履行，同日，被告余先模与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告余先模自愿用其位于南川区××街道××路×幢××号房屋作为上述借款的抵押担保，并于2015年6月16日在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记[304房地证（押）2015字第02026号]。2015年6月23日，原告向被告余先模发放了该笔借款180000元。
另查明，原、被告双方约定的借款执行利率为年利率7.395%，逾期利率为年利率11.0925%。截止2016年6月23日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元未付。
本案在审理过程中，原告就逾期利息的支付变更诉讼请求为：要求被告余先模按照双方约定的利率标准支付从2016年6月24日起至贷款结清之日止的利息、罚息、复利。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《农户贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、个人借款账单等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告余先模签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，约定内容符合法律规定，具有法律效力，双方均应自觉履行合同约定的义务。现被告余先模未按合同约定履行还款义务，截止2016年6月23日，被告余先模尚欠原告借款本金180000元、利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元未付，被告余先模应当承担偿还原告借款并支付已到期利息，并从2016年6月24日起至借款付清时止按双方合同约定支付逾期利息、罚息和复利的违约责任。对原告要求被告余先模偿还借款本金180000元，并支付截止2016年6月23日下欠原告的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元，并从2016年6月24日起至借款付清时止按双方合同约定支付逾期利息、罚息和复利的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告李克美作为被告余先模向原告借款的连带责任保证人，应当就被告余先模的前述债务向原告承担连带保证责任。对原告要求被告李克美承担连带保证责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告对被告余先模所有的位于重庆市南川区××街道××路×幢××号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。对原告要求享有抵押权并优先受偿的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告余先模偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行借款本金180000元，以及截止2016年6月23日下欠原告的利息1220.18元、罚息2034.17元、复利14.26元，共计183268.61元。
二、由被告余先模支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行从2016年6月24日起以未付借款本金为基数按照双方约定利率的利息、罚息和复利至借款付清时止。
三、被告李克美对被告余先模的上述债务承担连带清偿责任。
上述款项限本判决发生法律效力后立即支付。
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行对被告余先模位于重庆市南川区××街道××路×幢××号房屋享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳3900元，公告费500元，共计4400元（原告已预交），由被告余先模、李克美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郝寿东
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1093号之一
申请执行人：葛冬青，男，1949年12月19日出生，汉族，住南京市高淳区，
被执行人：张红勇，男，1982年4月3日出生，汉族，住南京市高淳区，
本院于2017年4月7日立案受理申请执行人葛冬青与被执行人张红勇民间借贷纠纷一案，申请执行人葛冬青于2017年12月5日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1093号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月六日
书记员 倪 晟
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1421号之五
申请执行人：刘东水，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南湖路118号。
刘东水申请执行与安徽鲁班建设投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出了（2017）皖1702执1421号之一的执行裁定，冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款3372258元，因该款项已冻足，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国农业银行南陵县支行银行账户的存款3372258元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 胜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322财保12-3号
解除申请人：唐兴全，男，1952年11月4日出生，住四川省富顺县。
被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：邹明弟，总经理。
被申请人：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
申请人唐兴全与被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）川0322财保12号民事裁定，对申请人唐兴全的房屋予以了查封。申请人唐兴全于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
对申请人唐兴全所有的坐落于富顺县的营业用房（建筑面积323.5平方米）予以解除查封。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷峻寒
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0527民初1403号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭必军，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
被告：王文芹，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告谭必军、王文芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员周钦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告物业服务费2346.30元，并按照协议承担违约金4053.60元，合计6399.90元。事实和理由：二被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区20号楼2单元202号房屋业主。2011年11月，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：二被告房屋面积85.32㎡，每月按0.55元/㎡交纳物业服务费，每年应交纳的物业服务费为563.11元。交纳方式为一年一次性交纳，逾期未交按日千分之三承担违约金，协议并就其他事项作了约定。协议签订后，二被告交纳了2011年8月1日至2012年7月31日的物业服务费，之后2012年8月1日至2016年9月30日，二被告共拖欠原告物业服务费2346.30元，原告多次催要，二被告推诿拒付。
被告王文芹辩称：一、被告谭必军一直在船上上班，家里的事情都是被告王文芹来处理的，原、被告签订物业服务合同属实，被告确实交纳了2011年8月1日至2012年7月31日这一年度的物业服务费，其余的物业费没有交纳。二、二被告没有交纳物业费的理由如下：1、被告所购房屋的所有窗户在下雨时漏水，将被告屋内的墙面及复合地板损坏，导致无论被告家里有没有人都不能开窗透气。2、房屋外墙有质量问题，夏天下大雨时屋内墙面渗水，导致屋内的墙面起霉点。3、卫生间的墙面出现裂口。虽然每次下雨后，被告给原告打电话，原告均派人来进行修缮，但是未能从根本上解决问题。三、原告起诉的违约金不应支持，被告并未故意拖欠原告的物业服务费，是因为有问题没有解决才拖欠的。从2012年到2015年，原告派人给被告修缮房屋有十次以上，但是未能解决问题。四、2015年5月，被告在窗户上安装了雨棚及防盗网后，漏水问题才得到了解决，原告应当承担被告安装雨棚及防盗网的费用。
被告谭必军辩称：一、物业公司确实多次来进行维修，但是房屋漏水的问题没有得到根本解决，只要物业公司将房屋漏水的问题解决好后，被告会交纳应交的物业服务费。二、物业公司在修缮被告房屋的时候，应给二被告租房居住，待房屋整修好后，二被告再搬回该房屋居住。
本案经审理认定事实如下：被告系秭归县茅坪镇山水龙城小区20号（C4）楼2单元202号房屋业主，房屋建筑面积85.32平方米，原告系该小区物业管理服务公司。2011年11月，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。协议第四条对物业管理费的收取标准和周期进行了约定：一、物业管理费开始收取时间为2011年8月1日；二、交纳费用周期：每年一次。三：住宅按建筑面积以每月每平方米0.55元收取。协议第八条对违约责任进行了约定：甲方（被告）不按协议约定的标准和时间交纳相关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。协议签订后，原告一直为小区提供物业管理服务，但被告仅交纳2011年8月1日至2012年7月31日期间的物业服务费。截止2016年9月30日，被告共计拖欠原告物业服务费2346.30元，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判令被告支付物业服务费2346.30元及违约金4053.60元。
另查明：原、被告在2011年11月签订的《物业管理服务协议》中约定协议有效期至2013年5月1日。协议到期后，双方未续签书面协议，但秭归馨居物业有限公司一直为该小区提供物业管理服务至今。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、经庭审质证的《物业管理服务协议》在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效,双方应受合同约束。原告为山水龙城小区业主提供了物业管理服务，二被告应当依照合同约定支付物业管理服务费。虽然双方在《物业管理服务协议》到期后未续签书面合同，但原告继续为该小区提供物业管理服务至今，二被告作为小区业主也受益于原告的管理服务，双方事实上形成了物业服务合同关系。原告要求被告支付2012年8月至2016年9月期间的物业管理费2346.30元于法有据，本院予以支持。二被告辩称并非故意拖欠物业服务费，而是因为房屋存在窗户、墙面漏水以及卫生间前面出现裂口，原告多次派人维修后未能解决问题才拒绝交纳物业服务费的，并提供了5张照片证实屋内墙面发霉及脱落的情况，但是原告否认了上述漏水及裂口问题是因为原告的服务质量存在问题导致的，二被告亦未提供证据证实窗户漏水、墙面渗水及卫生间墙面裂口是因原告的服务质量存在问题导致的，因此，对二被告的该辩解意见本院不予采纳。二被告拖欠物业管理费的行为构成违约，应当支付违约金，但因双方对物业服务费的交纳时间未作约定，原告要求被告承担违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限谭必军、王文芹自本判决生效之日起十日内向秭归馨居物业有限公司支付2012年8月1日至2016年9月30日的物业服务费2346.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由谭必军、王文芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 钦
二〇一七年一月十一日
书记员 龚晓林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更37号
罪犯邓攀，男，1993年1月26日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月2日作出（2015）船山刑初字第365号刑事判决书，以被告人邓攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年5月1日起至2019年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓攀减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静