河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第1525号
原告：韩丽丽，职工。
原告：郝景琦。
法定代理人：韩丽丽，基本情况同上，系郝景琦之母。
二原告的委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：包建新，职工。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。特别授权。
被告：董立梅，职工。
委托代理人：刘胜宏，农民。
被告：包玉青，农民。
被告：包建国，农民，系被告包玉青之子。
被告：孙建荣，职工。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：李春苓，职工。
被告：李红玉，职工。
被告：刘莉莉，职工。
被告李春苓、李红玉、刘莉莉的委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
原告韩丽丽、韩景琦与被告包建新、董立梅、包玉青、包建国、孙建荣、李春苓、李红玉、刘莉莉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽并作为郝景琦的法定代表人及委托代理人辛文国，被告包建新及委托代理人王立东、被告董立梅及委托代理人刘胜宏、被告包玉青、包建国、被告孙建荣及委托代理人程久双、被告李春苓、李红玉、刘莉莉及三被告的委托代理人张子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽丽、郝景琦诉称：2014年8月2日下午4点多钟，被告包建新组织原告与被告等人到孤树镇玉龙湾南附近野外烧烤，5点多钟到达目的地之后，将烧烤槽等工具放地上进行烧烤，当时围着烧烤槽正在烧烤的被告有包建新、包玉青、董立梅、包建国，其他四被告有的串羊肉串、有的看孩子，原告韩丽丽领着女儿郝景琦走到烧烤槽两米左右时，突然听到被告李春苓喊：“别倒”。被告李春苓刚喊完，原告二人身上已着火，后被水泼灭。之后，120救护车到场将原告二人拉到玉田县医院住院治疗，痊愈出院。原告韩丽丽的损失为：住院治疗94天，花去医疗费32325.49元，伙食补助费4700元，护理费10960.4元。2015年2月3日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告被评为9级伤残，××赔偿金96564元，鉴定费1400元，误工费损失20013.17元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费11342.8元，以上合计187305.86元。原告郝景琦的损失为：住院治疗14天，医疗费2603.82元，伙食补助费700元，护理费1400元，以上合计4703.82元。原告认为被告包建新组织原告与被告到野外进行烧烤，在烧烤过程中，有人往烧烤槽中泼酒精，将原告烧伤，对原告所受损失，被告应负赔偿责任。故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失192009.68元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、录音资料一份。证实因被告倒酒精助燃致原告烧伤的事实。
2、户口本一份。证实原告韩丽丽之夫郝俊伟为非农业户口，系司机，原告住院期间，由其夫护理，应按交通行业计算护理费。
3、玉田县医院收费收据一张，住院病历一部。证实原告韩丽丽住院治疗及开支医疗费情况。
4、唐山华北法医鉴定所出具的法医鉴定书一份、鉴定费发票一张。证实原告韩丽丽伤残、误工损失日、及开支鉴定费情况。
5、原告郝景琦住院病历一部，住院收费收据一张。证实原告郝景琦住院治疗及开支医疗费情况。
被告包建新辩称，1、原告诉状与事实不符，不是我组织原、被告到野外烧烤，我只负责花费了购买羊肉的款项，其他人负责购买酒水、串串，各有分工，不能认为我是组织者。2、我不应当承担赔偿责任。因为本案有明确的侵权人，是侵权人的行为直接导致了原告的伤害，应该由侵权人承担赔偿责任。3、在该次事故中，我头顶、左手手臂部位也被烧伤，属于事故的受害人。4、我在原告住院期间，给原告捐款2000元，经常到医院看望二原告，并为原告垫付了医药费1万元。综上，请法院驳回原告对我的诉请。
被告董立梅辩称，我不是组织者，受害人不是乘坐我的车去的，酒精不是我携带的，也不是我倒的，火也不是我点着的。
被告包玉青辩称，我是被告包建新、包建国的父亲。出事那天，包建新跟我说，她们要到我们村玉龙湾那去烧烤，怕有人欺负，让我去照看一下。我跟其他人都不认识，我也没参与她们的活动，原告烧伤与我无关，我不应该承担赔偿责任。
被告包建国辩称，出事那天，包建新跟我父亲包玉青说，她们要到我们村玉龙湾那去烧烤，怕有人欺负，让我父亲跟我去照看一下，我们与其他人都不认识，我也没参与烧烤活动，出事与我无关，我不应该承担赔偿责任。
被告李春苓、李红玉、刘莉莉辩称，1、在原告诉状中，可以明显看出我们三人不是侵权人，两个看孩子的，一个串串的，可以排除倒酒精的可能。2、被告孙建荣和董立梅在法庭的调查笔录中，也证实了这种情况。因此，这次事故不是因为我们三人造成的，侵权人不是我们三人，而是由其他人造成的。本案是侵权案件，应该由侵权人承担相应的赔偿责任。
被告孙建荣辩称，1、我只是管串羊肉串着，串羊肉串的行为不会导致本案原告的受伤，因此原告的受伤与我没有事实和法律上的因果关系。在本案中，我也无过错。2、原告受伤，系有其他直接侵权人所致，应当由其他侵权人承担赔偿责任。综上，我对原告的损失不应承担赔偿责任，请法庭驳回对我的诉请。
被告包建新对原告证据的质证意见是，1、户口本不能证明原告的城镇户口身份。鉴定费用不属于直接损失。对住院伙食补助费应该按照每天20元计算。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，护理费不应支持。××赔偿金，应按2014年度赔偿标准计算，且应按农村户口计算。误工费，原告没有提供证据证明收入减少情况，误工费不应支持。精神损害赔偿金数额过高，且没有法律依据，不予认可。被扶养人生活费，应该按2014年度农村户口人均消费性支出计算。2、郝景琦的费用结算单不能证明医药费真实开支，原告应提供正式的收据。住院伙食补助费应按每天20元计算。护理费原告没有提供证据，证明护理人员的收入及护理情况，不应支持。对其他证据没异议。
被告李春苓、李红玉、刘莉莉对原告证据的质证意见是，郝景琦的医疗费票据不是正式票据，形式不合法。二原告住院期间的伙食补助费应按每天20元计算。韩丽丽的护理费，原告应按其主张提交相关证据。原告韩丽丽的误工费，按规定应补足差额，其应提供县医院减少开支的相关证据。精神抚慰金、被扶养人生活费由法庭酌定。郝景琦的护理费应该按照农民标准给付。
被告孙建荣、董立梅对原告证据的质证意见，同包建新、李春苓、李红玉、刘莉莉的意见。
被告包玉青、包建国对原告证据的质证意见是，对原告的赔偿跟我们无关，我们不同意赔偿，不发表质证意见。
经审理查明：原告韩丽丽与被告包建新、董立梅、李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉同为玉田县医院内六科工作人员。包建新为内六科血透室护士长，董立梅为内六科体检科护士长。2014年8月2日下午，上述原、被告到孤树镇玉龙湾野外烧烤。当日下午，在董立梅家里由孙建荣、李春苓负责串肉串，做了相应准备工作。4时许，原告韩丽丽及其女儿郝景琦和其他人员一起分乘包建新和董立梅所开的两辆车到达目的地后，被告包建新、董立梅负责引火，孙建荣、李春苓负责串肉串，原告韩丽丽、被告李红玉、刘莉莉负责照看孩子。在被告包建新、董立梅引火过程中，原告韩丽丽及其女儿郝景琦走到距烧烤槽约两米左右时，被烧烤槽内因使用酒精助燃溅出的火球烧伤。二原告伤后在玉田县医院住院治疗，后原告韩丽丽经唐山华北法医鉴定所鉴定为9级伤残。另查明，因原、被告所去的烧烤目的地系包建新娘家所在地，包建新就给其父亲包玉青打电话，让父亲来帮助照看。随后，被告包建新的父亲包玉青、哥哥包建国到烧烤地点。还查明，二原告烧伤后，被告包建新为原告垫付医疗费1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提供的书证予以证实，本院予以确认。
二原告合理损失的认定：本院对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5予以采信。1、原告韩丽丽的损失为：住院治疗94天，医疗费为32325.49元；伙食补助费按每天20元计算为1880元；原告住院期间由其丈夫郝俊伟护理，其提供的工资证明不能证实其最近三年的平均收入，护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算为8252.68元；原告之伤被评为9级伤残，××赔偿金96564元；鉴定费1400元；精神抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定为6000元；被抚养人生活费11342.8元；原告主张其误工费按照卫生行业平均工资计算为20013.17元，但应扣减误工期间实发工资部分，误工费为7783.27元。合计165548.24元。2、原告郝景琦的损失为：住院治疗14天，医疗费2603.82元，伙食补助费按每天20元计算为280元，护理费591.07元，合计4703.82元。二原告的合理损失共计180252.06元。
本院认为，原告韩丽丽和被告包建新、董立梅、李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉利用周六的时间到野外游玩、烧烤聚餐。在烧烤引火过程中因使用液体酒精进行助燃，致二原告烧伤。本案中，被告包建新、董立梅二人负责引火事实清楚，原、被告无异议。但二被告均否认自身倒酒精，且互相指认系对方倒的酒精，因无法查清系谁实施了倒酒精的行为，故应认定被告包建新、董立梅二人共同承担实施倒酒精行为的后果。因二被告对使用酒精助燃存在的危险隐患缺乏预见性，造成二原告被烧伤，存在过错。对原告造成的合理损失应承担主要赔偿责任。本案中原告韩丽丽和被告包建新、董立梅、李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉为同科室工作人员，到野外游玩、烧烤聚餐，是原、被告共同认可、受益的活动。根据公平原则，对二原告烧伤造成的损失，李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉应给予一定的补偿，原告韩丽丽对造成的损失也应相应予以分担。被告包玉青、包建国到烧烤聚餐地点进行照看，既没有过错又非受益人，不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过程侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应但赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，判决如下：
一、被告包建新、董立梅各赔偿二原告韩丽丽、郝景琦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失54075.62元，被告包建新已为原告垫付医疗费1万元，包建新给付原告44075.62元，二被告承担连带责任。被告李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉各自补偿二原告各项损失14420.16元。均于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告包建新、董立梅各负担378元，由原告韩丽丽负担104元，被告李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉各负担100元。上述费用已由原告预交，执行时由被告包建新、董立梅各给付原告韩丽丽378元，由被告李春苓、孙建荣、李红玉、刘莉莉各给付原告韩丽丽100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张树国
审判员 叶洪波
审判员 叶建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 田伟巍