江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00069号
原告雷凤英。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告张金。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告周丽娜。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
委托代理人程婷，该公司职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司。
委托代理人张雯，该公司职员。
原告雷凤英诉被告张金、周丽娜、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员施君晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凤英的委托代理人张洪建和顾吉、被告张金和周丽娜的共同委托代理人赵伟洪、被告安盛财保公司的委托代理人程婷、第三人紫金财保公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷凤英诉称：2013年3月2日20时30分许，她驾驶电动自行车沿江阴市霞客大道西侧辅车道由北向南行驶至徐霞客镇峭岐新联桥叉口地段通过路口时，车辆左前部与沿霞客大道西侧主车道由北向南直行通过路口的张金驾驶的苏B×××××小型轿车的右前部相撞，造成她跌地受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张金负事故同等责任，她负事故同等责任。她因交通事故造成的损失有：医疗费419322.23元、住院伙食补助费1692元（18元／天×94天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费7800元（65元／天×120天）、误工费47966.4元（3997.2元／月×12个月）、交通费2000元、轮椅598元、车损800元、残疾赔偿金212945.2元（34346元／年×20年×（30%＋1%）】、被扶养人生活费12129.2元（23476元／年×5年×（30%＋1%）÷3】、精神损害抚慰金15500元、鉴定费4350元，合计726903.03元，由安盛财保公司在交强险范围内赔偿120800元，其余损失由张金、周丽娜、安盛财保公司赔偿363661.82元，其中张金和周丽娜承担连带赔偿责任。
被告张金和周丽娜共同辩称：他们系夫妻关系。对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，周丽娜已经垫付了145000元，同时该事故造成苏B×××××小型轿车车损6638元。事故发生时，苏B×××××轿车在安盛财保公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险。周丽娜是车主，相应赔偿责任由周丽娜承担。对超出交强险和商业三者险范围的损失，由周丽娜承担赔偿责任。关于雷凤英的损失：医疗费按票据结算，但对外购用药的发票有异议，与本案无关联性；住院伙食补助费无异议；营养费认可按15元／天计算90天；护理费，无护理人员的护理证明，认可按50元／天计算120天；误工费，对误工证据的真实性无异议，但雷凤英上班时间不固定，不能凭银行对账单来确定其误工损失；交通费由法院酌定；轮椅费用无异议；车损根据保险公司的估价是800元，但雷凤英未提供任何修理的票据，故不予认可；残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费，因被扶养人杨碧云系农民，应当按照江阴农村标准计算；精神损害抚慰金应当结合伤残程度和自身所负责任进行确定；鉴定费无异议。
被告安盛财保公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。苏B×××××小型轿车在他公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司垫付了医疗费10000元，不承担本案鉴定费、诉讼费。关于雷凤英的损失，同意张金、周丽娜的意见，并做以下补充：医疗费中美容义齿8738.5元，相关病历中未见关于牙齿的病诊报告，不认可该费用；根据保险条款约定，要求在确定雷凤英的医疗费损失时，就医疗费总金额中扣除20%的非医保费用；被扶养人生活费按照农村标准计算赔付6107元；精神损害抚慰金认可9300元。
第三人紫金财保公司辩称：他公司道路救助基金在事故发生后，为雷凤英垫付了医疗费71373.55元，现要求在赔偿款中优先返还。对雷凤英的证据和损失均无异议。
经审理查明：2013年3月2日20时30分许，雷凤英驾驶电动自行车沿江阴市霞客大道西侧辅车道由北向南行驶至徐霞客镇峭岐新联桥叉口地段左转弯驶入霞客大道主车道与辅道之间的连接车道后由西向东行驶通过路口时，车辆左前部与沿霞客大道西侧主车道由北向南直行通过路口的张金驾驶的苏B×××××小型轿车的右前部相撞，造成雷凤英跌地受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张金负事故同等责任，雷凤英负事故同等责任。事故发生后，雷凤英至江阴市人民医院等住院治疗，共计住院94天，花费医疗费419322.23元（已扣除住院期间伙食费3595.8元），其中安盛财保公司垫付医疗费10000元，周丽娜垫付145000元，紫金财保公司垫付71373.55元。另外事故造成雷凤英车损800元，造成苏B×××××小型轿车车损6638元。雷凤英为购买轮椅花去598元。
2015年2月3日，雷凤英向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。经雷凤英申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：雷凤英因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，其日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；上、下颌骨多发粉碎性骨折，缺失构成十级伤残；误工期360日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜，尚未构成护理依赖程度。为此，雷凤英支付鉴定费4350元。
另查明：周丽娜系苏B×××××小型轿车的登记车主，事发时车辆由张金驾驶。周丽娜与张金系夫妻，张金持有准驾车型为C1的驾驶证。苏B×××××小型轿车在安盛财保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
雷凤英为证明其医疗费主张，向本院提供以下证据：1、医疗费发票70张，其中义齿发票2张（8颗，金额合计8000元），人血白蛋白发票5张（金额合计4496元），替加环素发票7张（金额合计16796元），盐酸米诺环素胶囊（美满霉素）发票3张（金额合计297.5元），祛痰灵口服液发票3张（金额合计39元）；2、病历2份，其中2014年3月28日的病历记载牙外伤缺失及相应治疗情况；3、2015年1月16日，江阴市人民医院出具的证明1份，载明为行抗感染、祛痰、支持治疗，使用外购用药为人血白蛋白、替加环素、盐酸米诺环素胶囊和祛痰灵口服液。
雷凤英为证明其误工费主张，向本院提供以下证据：1、2015年7月1日，江阴宇杰制衣有限公司出具的证明1张，载明雷凤英系该单位职工，岗位为缝纫工，2013年3月2日发生交通事故受伤，至今未能上班，该单位也未向其发过工资；2、中国农业银行借记卡明细对账单2张；3、江阴宇杰制衣有限公司制作的2012年10月和2013年2月工资表各1张，载明雷凤英2012年10月出勤天数为3天、2013年2月出勤天数为13天。庭审中，雷凤英结合银行对账单和工资表做如下陈述：她所提供的银行对账单中2012年10月份仅上班3天，2012年11月30日发放的该月工资173.3元不应纳入误工费标准的计算，2012年12月请假无工资，故根据2011年12月至2013年1月中其余12个月的平均工资主张得出误工费标准。结合雷凤英的陈述，其银行对账单显示工资情况如下：
雷凤英工资发放情况
工资月份
半年度奖金
2011年12月
2012年1月
2012年2月
2012年3月
2012年4月
发放时间
2012.1.13
2012.1.16
2012.3.6
2012.3.31
2012.4.28
2012.5.30
金额（元）
1338.9
3881.5
2345.3
2393.3
4171.3
3249.3
工资月份
2012年5月
半年度奖金
2012年6月
2012年7月
2012年8月
2012年9月
发放时间
2012.6.29
2012.7.20
2012.7.31
2012.8.29
2012.9.28
2012.10.30
金额（元）
3987.3
4044.4
4441.2
4263.7
工资月份
2012年10月
2012年11月
2012年12月
2013年1月
2013年2月
发放时间
2012.11.30
2012.12.27
2013.3.4
2013.3.30
金额（元）
173.3（3天）
3175.7
请假无工资
4511.5
雷凤英为证明其被扶养人生活费主张，向本院提供以下证据：1、2015年2月，秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所和秀山土家族苗族自治县乌杨街道兴隆村民委员会共同出具的证明1份，载明：乌杨街道兴隆村村民杨碧云育有二儿一女，其中女儿雷凤英婚嫁至江阴市峭岐谢家村40号。2、雷凤英于2015年8月25日补证秀山土家族苗族自治县乌杨街道兴隆村民委员会于2015年8月13日出具的证明1份，载明：乌杨街道兴隆村村民杨碧云因无经济来源，靠子女赡养。张金、周丽娜的质证意见为：1、杨碧云是否有经济来源，只有当地的社会保障部门出具的证明才是有效证据，社保部门是管理离退休人员养老金和生活补助金的职能部门，村民委员会没有该职能；2、国家已经实施对全国离退休人员包括农民，每人都有社会保障机制，进行生活补助，该证明不应被采纳。安盛财保公司对该证明的真实性无异议，对相应的被扶养人生活费的赔偿同庭审答辩意见。紫金财保公司主张该证明由法院依法审核后认定。
审理中，雷凤英依据安盛财保公司的定损金额主张车损800元，但明确该车辆未修理。张金、周丽娜和安盛财保公司认为虽安盛财保公司对雷凤英车损的估价是800元，但雷凤英未提供任何修理的票据，故不予认可。周丽娜主张她因本起事故造成车损6638元，要求在本案中一并处理，雷凤英不同意在本案中一并处理周丽娜的车损，安盛财保公司和紫金财保公司对该车损均无异议。
关于商业三者险的处理，安盛财保公司主张在医疗费的总额中扣除20%非医保用药，张金和周丽娜要求安盛财保公司全额赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单复印件、商业三者险投保单复印件、出院记录、病历、医疗费发票、疾病证明书、处方单、江阴市人民医院出具的外购药证明、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、江阴宇杰制衣有限公司出具的证明、银行借记卡明细对账单、工资表、秀山土家族苗族自治县公安局乌杨派出所和秀山土家族苗族自治县乌杨街道兴隆村民委员会共同出具的证明、秀山土家族苗族自治县乌杨街道兴隆村民委员会出具的证明、轮椅费发票、交通费发票、收条、江阴市人民医院预交款收据联、修理费发票等及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生时，张金驾驶苏B×××××小型轿车，雷凤英驾驶电动自行车，交警部门认定张金负事故同等责任，雷凤英负事故同等责任，故对雷凤英因本起交通事故造成的损失，本院确定张金和雷凤英的赔偿责任比例为6：4。
关于雷凤英的损失。对双方均无异议的住院伙食补助费1692元、轮椅费598元，本院予以确认；对于双方存在争议的损失，本院在举证质证后认为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，对人血白蛋白费用（金额合计4496元）、替加环素费用（金额合计16796元）、盐酸米诺环素胶囊（美满霉素）费用（金额合计297.5元）和祛痰灵口服液费用（金额合计39元），有医院外购用药证明和发票相佐证，本院予以认可；对义齿费用（8颗，金额合计8000元），有病历和医院发票相佐证，且平均每颗义齿费用为1000元，并无不当，本院予以认可。结合雷凤英提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单、外购用药证明等证据，本院认可医疗费为419322.23元。
营养费，根据司法鉴定意见书，雷凤英的营养期限为90天，结合雷凤英的伤情，本院认可按18元／天计算90天为1620元。
护理费，根据司法鉴定意见书，雷凤英的护理期限为120天，参照本地护工的薪酬标准，雷凤英主张护理费按65元／天计算120天为7800元，并无不当，本院予以认可。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，雷凤英构成一个八级伤残和一个十级伤残，故雷凤英按每年34346元主张残疾赔偿金212945.2元，符合法律规定，本院予以认可。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，自定残之日起按二十年计算，被扶养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。至雷凤英定残之日，其母亲杨碧云已超过75周岁，且杨碧云生育子女3人，故雷凤英主张被扶养人生活费12129.2元符合法律规定，本院予以认可。被扶养人生活费应算入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为225074.4元。
对精神损害抚慰金，根据双方过错程度并结合雷凤英的伤残等级，本院认可9600元，由安盛财保公司在交强险限额内优先赔偿。
误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。雷凤英主张2012年10月仅3天工资、2012年12月请假未有工资，该两个月不计入伤前平均工资的计算，具有合理性，本院予以采信；张金、周丽娜、安盛财保公司虽对雷凤英2013年1月13日的收入1338.9元和2012年7月20日的收入1027元有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该两笔收入予以采信，综上，2011年12月至2013年2月中计算其余13个月的平均工资为3791.95元／月。根据鉴定意见，雷凤英的误工期为360天，故本院认可其误工费为45503.4元（3791.95元／月÷30×360天）。
交通费，雷凤英虽仅提供部分交通费票据，但根据雷凤英的伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，本院酌定交通费为1000元。
车损，庭审中，雷凤英和安盛财保公司均确认安盛财保公司对雷凤英电动自行车定损为800元。保险公司赔偿车损的基础条件是被侵权人车辆因保险事故遭受的实际损失，而不是该车辆是否被实际维修。本案中，雷凤英的电动自行车因事故受损是客观存在的事实，且经安盛财保公司定损为800元，雷凤英有权结合实际情况自主选择是否放弃修理，故不管其车辆是否被实际修理，安盛财保公司不能因雷凤英未实际维修其车辆就否认客观存在的损失而主张不承担保险理赔责任，故本院对雷凤英主张的车损800元予以支持。
对鉴定费4350元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。
综上，雷凤英因本次交通事故造成的损失有：医疗费419322.23元、住院伙食补助费1692元、营养费1620元、护理费7800元、残疾赔偿金225074.4元、精神损害抚慰金9600元、误工费45503.4元、轮椅费598元、交通费1000元、车损800元，合计713010.03元。
周丽娜主张其车损在本案中一并处理，虽雷凤英不予同意，但该意见系周丽娜为抵消自己的赔偿义务提出的抗辩主张，同时为了避免诉累，本案中予以一并处理。周丽娜主张车损6638元，有修理费发票为凭，本院予以认可，根据双方的事故责任，由雷凤英赔偿周丽娜车损2655.2元，其余车损由周丽娜自负。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏B×××××小型轿车在安盛财保公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，故安盛财保公司应先在交强险限额内赔偿雷凤英损失120800元（含精神损害抚慰金9600元），该款与安盛财保公司已垫付的10000元相折抵，安盛财保公司尚应在交强险限额内赔偿110800元；超出交强险限额的损失592210.03元，雷凤英主张系张金与周丽娜的共同债务，无法律依据，本院不予采信，故由张金承担相应的赔偿责任。庭审中周丽娜自愿承担赔偿责任，未违反法律规定，本院予以认可，故对超出交强险限额的损失由张金、周丽娜共同赔偿60%即355326.02元，其余损失由雷凤英自理。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因苏B×××××小型轿车在安盛财保公司投保了商业三者险（限额300000元，含不计免赔险），安盛财保公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。关于安盛财保公司主张处理商业三者险时应扣除相应非医保费用的抗辩意见，其未举证证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，且张金、周丽娜也不同意扣减非医保费用，故该意见本院不予采信，因张金、周丽娜应赔偿的款项已经超过商业三者险的赔偿限额，故安盛财保公司应在商业三者险限额内赔偿雷凤英300000元，其余损失55326.02元由张金、周丽娜赔偿，该款与周丽娜垫付的145000元及雷凤英应赔偿的周丽娜车损2655.2元两相折抵，雷凤英应返还周丽娜垫付款92329.18元。雷凤英尚应返还紫金财保公司垫付款71373.55元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交强险限额内赔偿雷凤英损失110800元（其中包括精神损害抚慰金9600元），在商业三者险限额内赔偿雷凤英损失300000元，合计410800元。
二、雷凤英应于本判决发生法律效力之日起10日内返还周丽娜垫付款92329.18元。
三、雷凤英应于本判决发生法律效力之日起10日内返还紫金财产保险股份有限公司江阴支公司垫付款71373.55元。
四、驳回雷凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，鉴定费4350元，合计5450元（雷凤英已预交），由雷凤英负担337元，由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担5113元。安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付雷凤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员施君晟
二〇一五年九月十五日
书记员徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的','2018-09-28
05:27:59',0,'web',NULL),(28151652,'96c822c9-56e3-4e92-86bd-a7c200a25daf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1591\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）鲁0828执133号之一\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"济宁市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"96c822c9-56e3-4e92-86bd-a7c200a25daf\",\"案件名称\":\"王凯、张中华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"金乡县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金乡县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人王凯与被执行人张中华、张小永、杨红福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501603200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王凯、张中华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王凯、张中华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）鲁0828执133号之一\");$(\"#hidDocID\").val(\"96c822c9-56e3-4e92-86bd-a7c200a25daf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王凯、张中华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鲁0828执133号之一\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"金乡县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1591\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"金乡县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"王凯,张中华,张小永,杨红福\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王凯、张中华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-02\\\\\",\\\\\