广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7836号
原告：吴晓锋，女，1994年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁迅韬，男，1994年6月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：梁盈韬，男，1992年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住佛山市南海区，系被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告吴晓锋与被告梁迅韬、梁盈韬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月5日、2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告吴晓锋到庭参加了诉讼，被告梁迅韬、梁盈韬、平安保险顺德支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费6506.17元、维修费30218元、误工费5207.8元、住院伙食补助费288元、交通费4元，合计42223.97元；2.三被告承担诉讼费。
诉讼中，原告变更上述第一项诉讼请求为“三被告连带赔偿原告82134.17元（包括医疗费6506.17元、误工费4200元、住院伙食补助费240元、修理费49060元、交通费588元、营养费1540元、车辆折旧损失费15000元、精神损失抚慰金5000元）”。
本院受理本案后，依法向被告梁迅韬、梁盈韬、平安保险顺德支公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告梁迅韬、梁盈韬既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，被告平安保险顺德支公司未到庭应诉，仅于庭前向本院邮寄提供书面答辩状。
被告平安保险顺德支公司辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司购买了强制险及商业第三者责任险（保险限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对原告主张的各项赔偿项目，被告平安保险顺德支公司答辩如下：1.医疗费方面，应按国家基本医疗费保险标准赔付，对于社保自费药不承担赔偿责任；2.住院伙食补助费方面，被告平安保险顺德支公司予以确认；3.营养费方面，原告诉请过高；4.误工费方面，原告应提供劳动合同、工资签收单等证据予以证明原告因本次交通事故造成的误工损失，且误工时间应计算不多于15天；5.交通费方面，原告诉请过高，应按不多于150元计算；6.精神损害抚慰金方面，原告诉请过高，且原告伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金；7.车辆维修费方面，被告平安保险顺德支公司对原告提供的顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司报价单的真实性予以确认，但原告应提供实际维修费发票证明其实际损失的支出金额；对原告主张的长宝科技监控设备产品费用1600元，因原告提供的车物损失价格鉴定结论明细表中，通过物价评估的拆检、鉴定，并不存在监控设备产品的损坏情况，被告平安保险顺德支公司不予确认；8.车辆折旧损失费方面，被告平安保险顺德支公司不予确认。
本院经审理查明：2017年4月25日8时11分许，被告梁迅韬驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区杏坛镇齐赞路上地牌坊对开路段时，与原告吴晓锋驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤。佛山市顺德区公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，认定被告梁迅韬承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生后，原告吴晓锋被送往顺德第一人民医院附属杏坛医院治疗，至2017年5月2日出院，住院7天，花费住院医疗费6506.17元。顺德第一人民医院附属杏坛医院于2017年5月2日出具诊断证明书建议：1.注意休息，加强营养；2.建议全休两周；3.如有不适，请及时就诊；4.住院期间需留陪人1名。
事故发生后，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小型轿车的损失价值进行鉴定，鉴定结论为：1.更换零配件33项，价格为人民币24538元；2.修复项目21项，价格为人民币5680元；车辆损失价格合计为30218元。顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司对粤Ｘ×××××号小型轿车的修复出具报价单，确认维修费用为47460元。
双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2017年5月23日向法院提起诉讼。
另查明，被告梁迅韬驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车登记所有人为被告梁盈韬。该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者商业责任险（赔偿限额为500000元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
再查，原告在广东小熊电器有限公司工作，原告在事故发生前的月均工资为3715元[（3380元+3380元+4300元+3800元）/4个月]。
原告在本案中主张的事故损失合共57506.67元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁迅韬负事故的全部责任，故原告请求赔偿其损失，符合法律规定，本院予以支持。
对原告吴晓锋的损失，应先由被告平安保险顺德支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7246.17元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50260.5元（附表第四至六项），合共57506.67元。由于被告平安保险顺德支公司已足额赔付给原告，对原告主张被告梁迅韬、梁盈韬承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿给原告吴晓锋57506.67元；
二、驳回原告吴晓锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855.6元，减半收取计427.8元，由原告吴晓锋负担142.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担285.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月十一日
书记员 张丽华
附表：
赔偿项目
原告主张
被告平安保险顺德支公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费6506.17元
6506.17元
应按国家基本医疗费保险标准赔付。
原告请求合理，本院予以支持。
二
营养费500元
1540元
原告诉请过高。
酌定。
三
住院伙食补助费240元
240元
无异议。
原告住院期间为7天，故住院伙食补助费应计算为700元（100元/天×7天），原告只主张240元，系其自行处分权利，没有违反法律规定，本院予以确认。
四
修理费47460元
49060元
对顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司报价单的真实性予以确认，但原告应提供实际维修费发票；对原告主张的监控设备产品费用1600元不予确认。
被告平安保险顺德支公司对顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司报价单的真实性予以确认，故原告主张车辆修理费47460元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张三被告赔偿监控设备产品损失1600元，因原告未能提供证据证明本次交通事故造成监控设备产品的损失，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的该项请求理据不成立，本院不予支持。
五
误工费2600.5元
4200元
原告应提供劳动合同、工资签收单等证据予以证明原告因本次交通事故造成的误工损失，且误工时间应计算不多于15天。
对于误工标准，原告在事故发生前的月均收入为3715元，故其误工损失应按3715元/月计算；对于原告的误工时间，应计算住院期间7天，加上医嘱建议休息的两周即14天，即21天（7天+14天）；故误工费应为3715元/月÷30天×21天=2600.5元。
六
交通费200元
588元
原告诉请过高，应按不多于150元计算。
酌定。
七
车辆折旧损失费0元
15000元
被告平安保险顺德支公司不予确认。
因本院已支持粤X11S**号小型轿车的维修费用，该车辆修复后应能正常使用，没有证据证明该车辆折旧存在损失，故原告的该项诉请理据不成立，本院不予支持。
八
精神损害抚慰金0元
5000元
原告诉请过高，且原告伤情轻微，不应支持精神损害抚慰金。
原告的伤情并未达到伤残等级，未能证明本次交通事故对其精神上造成严重后果，故对于原告精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
合计
57506.67元