wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第6701号
上诉人(原审原告)：张宏，男，1954年12月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市。
法定代表人：杨均文，该单位厂长。
委托代理人：陈艳卓，女，汉族，1971年10月2日出生，住址沈阳市，系该单位员工。
上诉人张宏因与被上诉人沈阳市扬声器总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宏向原审法院诉称：原告于2014年12月5日按法律规定办理退休手续时，被告通知原告缴纳养老保险个人部分，否则不办理退休手续。被告每月只发给原告1000元的工资，连政府规定的最低工资线都没有达到。个人应缴纳养老保险费用被告单位并没有在工资中代扣。现原告要求法院判令被告赔偿16066.29元欠款(单位应缴保险部分)，独生子女优待金2000元、欠工资34000元（1994年12月至2006年12月），本案诉讼费由被告承担。
沈阳市扬声器总厂辩称：我单位是老国有企业，无场地，无资金，无收入，2011年8月被拍卖了，2012年3月用企业变现资金偿还企业内部欠款，还有400余人陆续退休，该单位无法注销。原告诉求第一项我单位从2011年9月至退休时个人部分，皇姑区财政对于我单位退休人员已经缴纳，发放每月1000元生活费时并未代扣社保个人应缴部分，第二项诉求，原告是2015年1月1日起在我单位退休的正式职工，按沈阳市人民政府办公厅关于印发沈阳市独生子女退休补助费发放的通知的规定，优待金在所在社区办理，2011年1月1日退休职工每月发放10元，故原告可以按照规定到社区办理，职工保险2000年未缴，因资金有限，我单位按照职代会制定的及上级部门批复按照工资50%发放，且原告在退休前已经签收，我单位不欠原告工资；
原审法院经审理查明：原告原为被告单位职工，2014年12月4日，原告向被告单位缴纳养老保险个人应缴部分，被告为原告办理了退休手续，2015年1月29日，原告签署确认书，确认书内容为“根据沈阳市扬声器总厂（含沈阳市电声器材厂）企业改制的安置方案中第四节第四款第一条《拖欠职工（含退休职工）工资按百分之五十进行补发》，我同意以上方案补欠工资，实领金额34702元。”，并领取了此部分工资。
另查，原告于2015年12月1日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会认为申请人已经退休，仲裁请求不在仲裁受理范围，出具沈皇劳人仲不字【2015】500号不予受理通知书，原告不服，于2015年12月23日诉至该院。
原审法院认为：原告原系被告单位职工，原、被告建立劳动关系后，根据劳动法的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险，故被告作为用人单位在劳动关系存续期内应为原告缴纳社会保险，其中个人部分应由原告个人缴纳，原告向被告单位缴纳养老保险个人应承担部分，并无不妥，故原告请求被告偿还原告垫付款的请求该院不予支持。
关于原告主张独生子女费担任请求，独生子女费用系劳动者和用人单位因计划生育政策下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件手里范围，故原告主张独生子女费用的请求该院不予审理。
关于原告要求被告补发工资的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动关系办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该案中，原告与被告签订工资发放协议，且原告未提供证据证明签订协议时存在法律规定的无效情形，因此双方签订的协议真实有效，故原告主张补发工资的请求该院不予支持。
原审法院依据《中国人民共和国劳动法》第七十二条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张宏承担。
宣判后，张宏不服原审判决，向本院提出上诉称：请求判决支付上诉人垫付的社保费16066.29元；补发所欠工资34000元。
沈阳市扬声器总厂辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于偿还垫款16066.29元的问题。上诉人起诉状中及原审庭审中解释：“养老保险2011年8月至2014年12月个人部分由上诉人自己补缴，这部分应由被上诉人代扣代缴，上诉人没有办法只好不情愿把这部分现行垫付，个人承担部分应由被上诉人单位承担”。在本院庭审中解释：“社会保险个人缴纳部分已经在工资中给我扣除了，然后让我承担个人的部分，所以我要求单位返还”。原审法院认定社会保险个人承担部分依法应由个人缴纳并无不当，上诉人并未提交有效证据证明单位已经扣除了其个人应缴纳的社会保险费用，应承担举证不能的后果，且单位提交的工资明细并未显示上诉人的养老保险个人承担部分已经在工资中扣除，故原审法院对该项判决并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于补发所欠工资的问题。双方已就该问题于2015年1月29日签订《确认书》，上诉人同意该《确认书》所记载方案，并已经实际领取欠发工资34702元，并签字对该《确认书》进行了确认，该《确认书》系合法有效，对双方具有法律约束力，现上诉人并未提交有效证据证明其签订该《确认书》时非自愿，应承担举证不能的后果。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年六月十二日
书记员 李长贤
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初5613号
原告李月，男,1987年8月4日出生。
被告屈波，男，1987年11月25日出生。
被告北京好兄弟货物运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇北寺庄村东（注册号110112009008205）。
法定代表人白先梅。
被告北京中致达物流有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号6号平房-18号。
法定代表人黄年永。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101（注册号110108016087906）。
负责人盛海平。
本院在审理原告李月诉被告屈波、富德财产保险股份有限公司北京分公司、北京好兄弟货物运输有限公司、北京中致达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚媛
二〇一六年九月十九日
书记员 胡媛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1144号
原告冉丽琼，女，生于1984年6月1日，土家族，湖北省利川人，个体工商户，户籍地湖北省利川市。
被告陈佳，男，生于1992年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，系利川市星辰餐饮文化有限公司现有法人，户籍地湖北省恩施市。
被告李波，男，生于1976年11月12日，汉族，湖北省恩施市人，个体工商户，系利川市星辰餐饮文化有限公司原有法人，户籍地湖北省恩施市。
被告张媛媛，女，生于1993年3月15日，土家族，湖北省利川市人，任利川市星辰餐饮文化有限公司财务人员，住利川市。
本院在审理原告冉丽琼诉被告陈佳、李波、张媛媛买卖合同纠纷一案中，原告冉丽琼于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冉丽琼申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉丽琼撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告冉丽琼承担。
审判员 郑兴才
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾俊秋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23027号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:鲍琴琴，女，1990年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省象山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告鲍琴琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告鲍琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计156035.98元（截至2016年7月10日，欠款本金104132.45元，利息14657.27元，滞纳金及费用37246.26元），利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、鲍琴琴身份证复印件；3、持卡人账单查询。
鲍琴琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
鲍琴琴未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告鲍琴琴向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2016年7月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计156035.98元（其中，欠款本金104132.45元、利息14657.27元、费用37246.26元）。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍琴琴于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104132.45元、利息14657.27元、费用37246.26元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元及公告费（以实际发生额为准），由被告鲍琴琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 边江峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 璐
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初678号
原告：温晓琼，女，年月日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曹剑，男，年月日出生，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县晋原镇晋东新城顺畅路。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，年月日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告温晓琼与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告温晓琼于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温晓琼申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温晓琼、唐春兰撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 卓
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初859号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司,住所地泊头市。
法定代表人：庞冰，董事长。。。
委托诉讼代理人：王国华，信贷员。
委托诉讼代理人：槐占鹏，信贷员。
被告：徐富先，男，1971年6月13日出生，汉族，住泊头市。
原告泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与被告徐富先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王国华、槐占鹏及被告徐富先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金120000元和利息144084.32元（2005年8月29日至2017年3月24日）及以后形成的利息和实现债权的相关费用。事实和理由：借款人徐富先于2005年8月29日在我社办理抵押担保贷款140000元，抵押人刘家林，抵押物为刘家林名下位于泊头××龙华街门市楼一处，房产证号为泊房116**号，到期日期为2008年年8月29日，此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均不偿还本金及利息，故诉至法院判如所求。
被告徐富先辩称，对贷款本金认可，中间还过贷款，但不清楚是多少了，利息也不会计算。被告与前妻离婚时就该笔贷款就行了分割，沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第157号民事判决书判决前妻刘燕负责偿还32500元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：借款借据1份、抵押物清单1份、抵押担保借款合同1份、还款凭证5张、利息明细1张，被告提供了如下证据：沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第157号民事判决书1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告认可原告提交的证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的（2011）沧民终字第157号民事判决书的关联性不予确认，理由为该判决涉及的14万元贷款时间为2000年，贷款用途为购买货车，与本案中贷款时间及贷款用途不符。
根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐富先于2005年8月29日在原告泊头信用社办理抵押担保贷款140000元，抵押人刘家林，抵押物为刘家林名下位于泊头××龙华街门市楼一处，房产证号为泊房116**号，约定贷款期限为2005年8月29日至2008年年8月29日，贷款利率为月息7.68‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84即月息11.52‰计收利息。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务。被告在2007年12月30日还息29460.18元、2008年8月29日还息8709.13元、2012年9月14日还本金10000元及利息3000元、2013年3月26日还本金10000元及利息3000元、2016年12月26日还息100元，截至2017年3月24日尚欠原告本金120000元及利息144084.32元。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解前妻刘燕应偿还涉案贷款中的32500元及利息，因提交的判决书与本案贷款无关联，本院不予采信。被告所提其他问题，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐富先偿还原告借款本金120000元及利息144084.32元，总计2640084.32元（计算至2017年3月24日）；
二、被告徐富先自2017年3月25日至实际付清之日按借款本金120000元计算承担月利率11.52‰利息。
以上限判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，减半收取2630元，财产保全费1895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 端木永荣
二〇一七年六月十五日
书记员 许 亚 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保109号
申请人：李春香，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：倪受芳，女，，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：赵卫国，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人李春香于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵卫国在安徽农村商业银行股份有限公司无为支行（或中国建设银行股份有限公司无为支公司）的账户资金12万元或保全两被申请人等值财产。申请人李春香以其所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山商住楼2-213室（房权证无城区字第0031**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李春香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人倪受芳、赵卫国的财产在人民币12万元范围内予以保全；
二、对申请人李春香所有的位于无为县无城镇礼拜寺巷五华山商住楼2-213室（房权证无城区字第0031**号）价值12万元的房产予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费1220元，由申请人李春香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月十三日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执12号
申请执行人陶顺,男,纳西族，1971年2月18日出生,住香格里拉市。
申请人肖峰,男,汉族，1976年5月10日出生,住香格里拉市。
被执行人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司。
负责人张靖英，该公司总经理。
住址：昆明市五华区。
本院在执行陶顺、肖峰与昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民初字第164号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司支付给原告陶顺、肖峰江沙款共计460000.00元；该款被告分三次付清，于2016年3月15日前将华新水泥厂未结江沙款230000.00元，结算后（不足部分由被告补足）支付给原告陶顺、肖峰（已履行完毕）；于2016年12月30前支付100000.00元，于2017年12月30前支付130000.00元。申请人陶顺、肖峰于2017年1月15日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，我院于2017年5月23日向被申请人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司送达了执行通知书，双方当事人于2017年6月19日，自愿达成和解协议：一、被执行人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司欠陶顺、肖峰的230000.00元债务由张俊洁自愿承担。二、张俊洁2017年6月19日支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2018年1月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年4月30日前被张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年7月30日前被张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年10月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2019年1月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2019年4月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰50000.00元；2019年8月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元。三、张俊洁自愿用名下的昆明市烟草路月牙塘小区*组团*幢*单元*号房产作担保，若张俊洁不履行执行和解协议的，我院将对张俊洁及其张俊洁名下昆明市某小区*组团*幢*单元*号房产进行强制执行，同时人民可以根据当事人的申请，恢复原生效判决书的执行。四、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第164号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章志春
二〇一七年六月十九日
书记员 宋 韬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初160号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁盛林，男，1985年5月4日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放。因本案，于2017年11月20日被羁押，11月21日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人冯林，男，1989年12月10日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因本案，于2017年11月20日被羁押，11月21日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人梁盛林、冯林犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院于4月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员黎倍出庭支持公诉，被告人梁盛林、冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日17时许，被告人梁盛林伙同冯林窜到玉林市玉州区城西街道新团社区村委旁巷子内的一间成衣作坊门前，将唐某献停放在此的一辆黑色台铃牌金龟王型电动车盗走。案发后，公安机关缴获该电动车退还失主。经价格鉴定，该电动车价值1645元。
另查明，被告人梁盛林归案后，于2017年11月20日协助公安机关在玉州区玉林市富英制革厂门前，抓获被告人冯林。
上述事实，被告人梁盛林、冯林在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某献陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、《扣押清单》、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》以及被告人梁盛林、冯林供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梁盛林缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人梁盛林、冯林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁盛林、冯林的罪名成立。梁盛林、冯林共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合盗窃作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁盛林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。梁盛林协助公安机关抓获冯林，属立功表现，依法可从轻处罚。梁盛林、冯林归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人梁盛林、冯林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人梁盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金已缴纳2000元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人冯林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年5月19日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 李湘裕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 梁洁敏
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1475号
申请执行人：吴秀芳，女，1972年4月3日出生，住古田县。
被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生汉族，福建古田人，住古田县。
申请执行人吴秀芳与被执行人刘伦旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘伦旺偿还借款本金50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费712.5元，执行费650元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其有价值的财产线索。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2018年1月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2018年1月26日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地古田县调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘伦旺名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴秀芳释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈能容
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00553号
被执行人陈亮，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。
关于被执行人陈亮罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书确定的陈亮的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00036号刑事判决书确定的陈亮的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1596号
罪犯丁亚辉，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年7月20日作出(2012)太刑初字第0415号刑事判决，以被告人丁亚辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁亚辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁亚辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁亚辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁亚辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0903执2114号
申请执行人李哪哒，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞军民，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李哪哒与被执行人俞军民民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初3394号民事调解书已经发生法律效力，权利人李哪哒于2016年11月21日申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人俞军民名下位于舟山市普陀沈家门东海中路516号202室的��动产，经分配，申请执行人李哪哒分得执行款3288.44元，申请执行人暂无其他财产线索可提供，故于2017年1月11日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2114号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年一月十一日
代书 记员 朱旭东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)费执字第1372号
申请执行人张凤俊，男，汉族，居民。
被执行人张风华，男，汉族，居民。
申请执行人张凤俊与被执行人张风华民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2010）费民初字第2298号民事判决书所确定的义务由被执行人张风华应给付申请执行人案款X6420及利息；案件受理费X590元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张风华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行张凤俊依据本院作出的（2010）费民初字第2298号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张凤俊发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2010）费民初字第2298号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0106民初744号
原告：何锦星，男，汉族，1955年10月14日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被告：李万杰，男，汉族，1940年7月17日生，住郑州市。
原告何锦星诉被告李万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 周锐锋
二〇一七年四月五日
书记员 王忠正
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初770号
原告:曾玲，女，汉族，生于1989年11月13日，住什邡市。
被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称：桂湖公司）。住所地：什邡市蓥峰北路56号，组织机构代码证：66538918-8。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
委托代理人：曾维俊，女，生于1971年8月21日，汉族，系公司员工，住绵竹市孝德镇射箭台村1组，身份证号码：510622197108214549（特别授权代理）。
本院在审理原告曾玲诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告曾玲负担。
审判员 谭池婷
二〇一六年六月七日
书记员 林小琴
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执377号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行。住所地：福建省泉州市洛江区万安开发区万发街**号。组织机构代码：57098109-0。
负责人：康祖志，该行行长。
被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司。住所地：福建省晋江市青阳镇梅山工业区。组织机构代码：61152459-1。
法定代表人：伍宏彬，该公司董事长。
被执行人惠安闽峰机械有限公司。住所地：福建省惠安县涂寨灵山工业园。组织机构代码：74382416-6。
法定代表人：胡锦峰，该公司董事长。
被执行人伍宏彬，男，1986年8月10日出生，澳门特别行政区特区居民，现住福建省晋江市。
被执行人伍伯阳，男，1961年3月15日出生，澳门特别行政区特区居民，现住福建省晋江市。
被执行人胡锦峰，男，1966年6月26日出生，住福建省惠安县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人晋江市宏兴旅游用品有限公司、惠安闽峰机械有限公司、伍宏彬、伍伯阳、胡锦峰借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年3月10日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出的(2015)泉民初字第503号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执530号
申请执行人何桥江，男，汉族，生于1981年4月20日，住绵阳三台县。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇松山寺村。
法定代表人李俊，公司总经理。
关于何桥江申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会绵高劳仲案字（2015）第130号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款14258元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十二月八日
书记员 邓倩倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4276号
罪犯郭永强,男,1976年4月6日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)二中刑初字第122号刑事判决,以被告人郭永强犯抢劫罪、非法买卖枪支罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。刑期自2011年7月18日起。案外人不服,提起上诉。天津市高级人民法院于2011年1月28日作出(2011)津高刑二终字第4号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)津高刑执字第0108号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3169号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年5月16日起至2031年1月15日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭永强的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯郭永强在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯郭永强在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱积极分子奖励三次、先进个人奖励两次。另查,原判没收个人全部财产未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯郭永强在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯郭永强减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年5月16日起至2030年4月15日止),剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产不变(未执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10205号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白育珂，该公司风险合规部员工
委托诉讼代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：徐钊煜，男，汉族，1983年1月19日出生，籍住广西桂平市。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐钊煜借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告徐钊煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告徐钊煜于2016年1月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约定发放贷款94000元，用于被告购买比亚迪S7汽车一辆（车牌号:粤Ｔ×××××，车架号：LC0CG4CG5G1008498）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2016年10月17日，被告已经逾期还款138天，逾期金额共计10450.9元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项。原告诉至法院请求依法判令：1、被告徐钊煜偿还原告剩余贷款本金82088.62元，到期未偿利息4460.2元、罚息525.05元，催收函件费用100元，以上共计87173.87元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号:粤Ｔ×××××，车架号：LC0CG4CG5G1008498）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告徐钊煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告徐钊煜（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款94000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，借款人在首期还款时支付贷款人200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率等于贷款利率加上固定的百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：中山市横栏镇三沙村接会九街3号六楼。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告徐钊煜（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号:粤Ｔ×××××，车架号：LC0CG4CG5G1008498）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；担保债务的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。2016年2月2日，原被告双方在广东省中山市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2016年2月2日向被告指定账户发放贷款94000元，被告自2016年9月5日之后再未还款。原告向被告寄送律师函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。庭审中，原告表示罚息执行利率为贷款利率上浮50%，该利率符合国家规定的逾期罚息利率标准。截止2016年12月8日，被告下欠原告本金82088.62元、到期未偿利息6071.58元、罚息379.87元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、快递单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐钊煜签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息及催收贷款费用100元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告徐钊煜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金82088.62元、到期未偿利息6071.58元、罚息379.87元（截止2016年12月8日）及催收贷款费用100元，并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告徐钊煜未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪牌汽车（车牌号:粤Ｔ×××××，车架号：LC0CG4CG5G1008498）实现抵押权。
本案案件受理费1979元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0734民初161号
原告：谢明周，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：王思桦，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
本院在审理原告谢明周与被告王思桦民间借贷纠纷一案中，原告谢明周在本院书面通知预交案件受理费后逾期未交。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗瑞飘
二〇一七年三月二日
书记员 王 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2932号
原告：常虹杰，男，汉族，户籍地为延吉市进学街。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：赵贤姬，女，朝鲜族，户籍地址为吉林省安图县二道白河镇。
被告：林存亮，男，汉族，户籍地址为黑龙江省肇州县朝阳乡。
原告常虹杰诉被告赵贤姬、林存亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，因被告赵贤姬、林存亮下落不明，本院于2016年7月19日在延边日报向被告赵贤姬、林存亮公告送达起诉状及开庭传票，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告常虹杰及其委托代理人胥志强到庭参加了诉讼，被告赵贤姬、林存亮经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常虹杰诉称：赵贤姬于2015年因个人原因，分三次向常虹杰借款22.6万元（第一次借款1.8万元、第二次借款5万元，上述借款还款期限为2015年2月28日；第三次借款15.8万元，由林存亮作为连带保证人，还款期限为2015年7月8日），借款后常虹杰多次催讨，二被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至法院要求判令赵贤姬偿还借款本金22.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还本息之日止），由林存亮在15.8万元范围内承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告赵贤姬、林存亮未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年，赵贤姬为了采购葡萄酒向常虹杰分两次借款6.8万元，约定还款期限为2015年2月28日，未约定利息。同年，赵贤姬再次向常虹杰借款15.8万元，约定还款期限为2015年7月8日，未约定利息，由林存亮承担担保责任，并将其单独所有的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。
认定上述事实的主要证据有：欠条、中国工商银行股份有限公司延吉朝阳支行借记卡账户历史明细清单、延边农村商业银行存款明细账、延边文森贸易有限责任公司和北京易宝莱红酒有限公司签订的易宝莱庄园葡萄酒采购合同、延房权证字第6151**号房屋所有权证复印件各一份，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。常虹杰与赵贤姬签订的借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。赵贤姬向常虹杰借款事实清楚，证据充分，对原告提出的要求被告立即偿还借款本金22.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于常虹杰要求赵贤姬按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。关于常虹杰要求林存亮对15.8万元借款承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间保证合同成立，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条条之规定，判决如下：
一、被告赵贤姬于本判决发生法律效力之日立即偿还原告常虹杰借款本金22.6万元及利息（借款6.8万元的利息从2015年2月28日至全部偿还借款本息之日止、借款15.8万元的利息从2015年7月8日至全部偿还借款本息之日止，均按中国人民银行同期同等贷款利率计算）。
二、被告林存亮对上述第一项判决内容中的借款15.8万元及利息承担连带保证责任。
如果被告赵贤姬、林存亮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，公告费600元（原告已预交4821元），由被告赵贤姬、林存亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
代理审判员 许 玲
代理审判员 崔海兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸永杰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执740号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周立盟，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行周立盟刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第98号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第98号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阿商再字第1号
申请再审人（原审被告）：杨海君，现住哈尔滨市阿城区小岭镇。
委托代理人：陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。诉讼代理。
委托代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。诉讼代理。
被申请人（原审原告）：许建云，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
委托代理人：韩世岩，黑龙江省博采律师事务所律师。诉讼代理。
申请再审人杨海君因与被申请人许建云民间借贷纠纷一案，不服本院(2009)阿民初字第1505号民事调解书，向本院申请再审，本院于2015年4月30日作出(2015)阿商申字第1号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院于2016年4月19日公开开庭审理了本案。申请再审人杨海君及委托代理人陈丽红、吴力滨，被申请人许建云及委托代理人韩世岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年5月18日，原审原告许建云诉至本院称，被告杨海君做生意分别于2007年9月2日从原告处借款人民币5万元，约定一分利息；2008年6月5日被告借款人民币11.5万元，2008年11月19日被告又借款人民币7.3万元，约定使用一个月，月利息3分。三次共借238，000元，利息18，000元。2009年11月中旬，被告两次还欠款本息80,000元，其中本金63,000元，利息17,000元。被告尚欠原告本金175,000元，利息1，000元，合计176,000元。原审原告又于2009年9月17日增加诉讼请求50,000元，诉请总额增至225,000元，要求被告偿还。
原审被告杨海君原审未提交答辩意见，但反诉称其出资55万元购买红星乡北赵村至黑瞎岭的路边两侧3915棵杨树，采伐后出售给王长江876棵获利78.5万元，出售杨树款在反诉被告许建云处。许建云采用违法手段将3039棵杨树的所有权及林地使用权办到其名下。另外，反诉被告以帮反诉原告贷款为名，将反诉原告的21本林权证拿走，在贷款未能的情况下，反诉被告却迟迟不予返还林权证。综上，请求法院依法判决由反诉被告返还反诉原告售树款78.5万元，返还林权证21本，确认林权转让合同无效，3039棵杨树的所有权及林地所有权归反诉原告所有并承担本案的诉讼费及其他损失。
本院原审查明，2007年原告许建云与杨海君共同合伙经营木材生意期间，被告先后在原告处多次借款，且被告多次履行部分还款义务。后双方因借款及经营木材生意事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求被告给付欠款。开庭审理中，被告表示原告所诉不属实，原告应给付被告木材款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（一）被告杨海君同意给付原告许建云欠款22万元，此款被告已给付80,700元，尚欠139,300元，于2010年11月18日前一次付清；（二）被告同意给付原告林地转让费53万元，此款被告已付18,400元，尚欠511,600元，被告于2010年11月25日前一次付清；被告自愿用（以红星镇政府与许建云协议占用林地补偿协议书为准）价值511,600元树木做抵押逾期依法处理，并按相同价格给付原告；（三）原告给付被告（名下）林权证18本，张有发林权证1本（尚未办理转移手续），于2010年11月8日前交付完毕；（四）原告与被告之间自2010年11月8日前一切帐目全部结清。案件受理费4870元，原告负担1870元，被告负担3000元。
杨海君再审申请称，（一）原审法院在调解时没有按照自愿原则，原审原告许建云在其起诉之前和诉讼期间，多次召集社会闲散人员殴打在再审申请人，再审申请人多次报案均未有结果，但在公安机关有报案记录，还有一次追究了许建云所找的刘英伟的刑事责任，该案由阿城区人民法院审理。该案的调解违反公平原则，是有失公平的。（二）2009年5月28日，许建云起诉标的是17.5万元，调解书却确认22万元，调解没有事实依据，法官偏袒原审原告。（三）（2009）阿民初字第1505号民事调解书应当以调解书办案法官下达法律文书，可调解书上的法官是闻吉旭，调解时闻吉旭已经不在郊区法庭，调解书是孟庆成所作，可是孟庆成没有签字，只有书记员李刚签字，李刚没有法官资格，可见原调解程序违法。（四）这是一起典型的徇私枉法案件，存在跨辖区办案问题。故请求撤销（2009）阿民初字第1505号民事调解书，依法驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，本院作出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书，系郊区法庭原庭长孟庆成主持调解，原书记员李刚记录，但调解书审判长署名为闻吉旭，该案法律文书存在笔误。
再查明，申请再审人杨海君称双方达成的协议是许建云找社会闲散人员殴打威胁的结果，并称其以向公安机关报案，申请本院调取相关证据。本院在其申诉审查期间，阿城区公安局为本院出具了对杨海君报案不予立案通知书。本案再审期间，根据杨海君的申请，本院就杨海君所称曾经被社会闲散人员殴打威胁一事，再次向公安机关求证，公安机关亦未能提供相关证据证明杨海君被殴打的事实存在。故其受胁迫签订协议的主张无事实依据。
又查明，申请再审人杨海君在本院审理的（2011）阿民初字第1016号杨海君诉许建云合伙纠纷一案中，为证明其主张的事实成立，向法庭提供了本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书作为证据，证明杨海君将许建云手中的林木全部买回，转让费53万元。该事实说明杨海君对本院（2009）阿民初字第1505号民事调解书所载内容认可。
本院再审认为，本院2010年11月8日作出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书所记载的内容，是对杨海君与许建云民事纠纷双方达成协议的确认，协议内容系双方自愿，并不违法。最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定【法释（2004）12号】第九条规定；调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。杨海君与许建云在原审中，除民间借贷纠纷外还存在合伙纠纷，杨海君曾就此提出反诉。在本院调解过程中，双方就多个纠纷一并达成协议，符合上述法律规定。故双方达成的协议合法有效，应予维持；关于调解书署名问题，系法律文书校对中的笔误，并不影响调解协议的效力。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条一款、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
（一）、维持本院做出的（2009）阿民初字第1505号民事调解书；
（二）驳回申请再审人杨海君的再审申请。
案件受理费4，870元，由申请再审人杨海君负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李继业
审判员 李德彬
审判员 王 珂
二〇一六年五月二十五日
书记员 董 月
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2585号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘跃兰，女，1969年4月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告刘跃兰物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告珠海格力物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费137元，减半收取计68.5元。本院予以退还68.5元给原告珠海格力物业管理有限公司。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年二月七日
书 记 员 林东嫦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第345号
罪犯管宜铨，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江省庆元县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）景刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人管宜铨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2011年7月25日作出（2011）赣刑三复字第11号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2013年10月22日作出（2013）赣监刑执字第391号刑事裁定，将罪犯管宜铨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省景德镇监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管宜铨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬7次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯管宜铨的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯管宜铨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯管宜铨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月三日起至二○三二年八月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 万 俊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初936号
原告：四川蓝剑包装股份有限公司。住所地：什邡市经济开发区（南区）蓥华山路。
法定代表人：张道聪，该公司董事长。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：德阳市众鑫投资有限公司。住所地：德阳市峨眉山南路三段乐福西苑13栋1楼、2楼。
法定代表人：黄勇，该公司负责人。
本院在审理原告四川蓝剑包装股份有限公司诉被告德阳市众鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝剑包装股份有限公司撤回对被告德阳市众鑫投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为14,287元，由原告四川蓝剑包装股份有限公司负担。
审判员 石娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘唯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1528号
申请人：杨某，男，1976年9月7日生，汉族，住新泰市。
被申请人：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。
原告杨某与被告泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨某于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币200000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市三里建筑安装工程公司、山东新易泰物流有限公司的银行存款人民币200000元。期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一八年二月九日
书记员 武金萍
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2001号
原告：武汉赋安安全设备有限公司。住所地：武汉市江岸区白步亭花园百步龙庭***栋*单元*层*室。
法定代表人：赵红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯嵩华、柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。
被告:安陆泰合房地产开发有限公司。住所地：安陆市太白大道。
法定代表人：邓世洪，该公司董事长。
原告武汉赋安安全设备有限公司诉被告安陆泰合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在审理过程中，因原、被告自愿达成协议后履行，原告武汉赋安安全设备有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉赋安安全设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉赋安安全设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2832元减半收取1416元，由原告武汉赋安安全设备有限公司负担。
审判员 刘博洁
二○二○一七年十一月十四日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7169号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：郭海刚，男，汉族，1980年8月24日出生，住陕西省彬县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告郭海刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元用于旅游消费支出，借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止共计12个月，年利率为8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告如约履行了义务，但被告合同到期后未能足额归还本金，截至2016年6月3日尚欠本金50000元、利息806.11元、罚息8537.48元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计59343.59元（其中本金50000元，截止2016年6月3日的利息806.11元、罚息8537.48元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年1月22日，原告兴业银行西安分行与被告郭海刚签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款5万元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2月21日，原告按约向被告发放借款5万元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月3日，尚欠本金50000元、利息806.11元、罚息8537.48元。庭审中，原告表示合同到期后只产生罚息。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市新城区万寿南路一零五街坊新楼1单元1门16号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金、利息并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭海刚应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金50000元、利息806.11元、罚息8537.48元。并按合同约定支付自2016年6月4日至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费1284元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 查新民
人民陪审员 孙英花
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4960号
申请执行人周俊清
被执行人刘宗明
被执行人叶桂芳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6862号民事调解书，于2016年9月5日受理周俊清申请执行刘宗明、叶桂芳民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘宗明、叶桂芳共同所有的位于成都市武侯区友谊路X号住宅予以查封。
二、将被执行人叶桂芳所有的位于成都市锦江区青年路X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初1340号
原告：阿正红，女，1966年4月14日生，彝族，住四川省攀枝花市西区，
委托诉讼代理人：张顺华，男，1956年3月2日生，汉族，住四川省米易县，系原告之夫。
被告：王情，女，1990年10月11日生，汉族，住四川省泸县，
原告阿正红与被告王情民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告阿正红及其委托诉讼代理人张顺华到庭参加诉讼；被告王情经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王情立即偿还借款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王情与原告儿子系同事关系。2015年8月8日，被告以其母亲生病急需用钱为由，向原告借款34000元，并出具借条一张，约定2016年4月开始逐月偿还，2016年12月1日前付清。原告在向被告支付借款后，被告经多次催收拒不偿还借款。原告诉至人民法院，请求判如所请。
庭审中，原告诉称被告在2016年间已陆续偿还原告借款17000元，现被告尚欠原告借款17000元未还。
被告王情未予答辩。
庭审中，除原告当庭陈述外，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，王情向阿正红出具的欠条一张，中国建设银行转款凭证，本院对上述证据予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告向原告借款34000元，并出具欠条一张，约定2016年4月开始逐月归还，2016年12月1日前付清。原告同日通过中国建设银行向被告转款30000元，另给付现金4000元。此后，被告在2016年间陆续向原告还款17000元，剩余借款经原告催收未果，现被告已无法联系原告。原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告王情向原告阿正红借款34000元，原告起诉前被告已经偿还原告借款17000元事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”的规定，被告王情应当按照约定的期限向原告履行还款义务。因被告未按期还清借款，原告主张被告王情偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据原告的当庭陈述，被告尚欠原告的借款为17000元。被告王情经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王情于本判决发生法律效力后10日内偿还原告阿正红借款17000元；
二、驳回原告阿正红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由原告阿正红负担325元，被告王情负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1630号之一
申请执行人叶仲衡，男，1965年8月7日出生。
申请执行人郑碎平，女，1971年12月20日出生。
被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人潘美多，执行董事。
被执行人潘美多，男，1970年3月14日出生。
叶仲衡、郑碎平与安徽大雄华东投资发展有限公司、潘美多民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）东民（商）初字第05712号民事调解书已发生法律效力。2016年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司、潘美多给付人民币10040900元及利息。
案件在执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。现申请人未能提供二被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司名下所有的安徽省××××的国有土地，冻结了被执行人潘美多持有的安徽××××公司股权，并将被执行人安徽大雄华东投资发展有限公司、潘美多纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第05712号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月十日
书记员 李京保
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告吴龙军，男，汉族，1984年2月出生，住四川省岳池县。
被告万红霞，女，汉族，1989年4月出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告吴龙军、万红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，吴龙军、万红霞经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2014年4月21日，其与吴龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴龙军向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，吴龙军自行支付首付款，剩余购车款由吴龙军通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入吴龙军指定的汽车销售商账户。上述款项吴龙军以分期付款的方式偿还，并支付手续费28313元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴龙军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。吴龙军之妻万红霞作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴龙军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴龙军与万红霞自愿将上述所购科雷傲汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但吴龙军未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、吴龙军、万红霞支付到期的本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元，共计237720元；2、工行南坪支行对吴龙军名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、吴龙军、万红霞承担律师费11886元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
吴龙军、万红霞未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明吴龙军向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，万红霞为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明吴龙军、万红霞以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向吴龙军发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明吴龙军已还款及欠款情况，截至2014年12月3日，尚欠已到期本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元。
经审理查明：2014年4月21日，工行南坪支行与吴龙军签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：吴龙军通过向工行南坪支行透支借款230000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买科雷傲轿车一台；吴龙军授权工行南坪支行将上述透支资金划入吴龙军指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项吴龙军以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费28313元，分期还款共36期，首期偿还7223元，以后每期偿还7174元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若吴龙军未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，吴龙军应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若吴龙军累计三次违约，工行南坪支行有权要求吴龙军立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。万红霞作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下吴龙军的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与吴龙军还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，吴龙军、万红霞自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年10月31日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向吴龙军履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年8月至2014年11月，吴龙军未按约还款已逾期4次。截至2014年12月3日，尚欠已到期本金及手续费28696元，应提前收回的本金及手续费208046元，利息651元、滞纳金327元，共计237720元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与吴龙军签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。吴龙军在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求吴龙军偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。万红霞作为共同偿债人，应承担共同还款责任。吴龙军、万红霞为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。吴龙军、万红霞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴龙军、万红霞于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计237720元；
二、在本判决确认的被告吴龙军、万红霞的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告吴龙军名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，公告费200元，由被告吴龙军、万红霞负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，吴龙军、万红霞于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保70号
申请人杨德明，男。
委托代理人阳春，湖南迪坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人何爱芹，男。
被申请人孙衡，男。
申请人杨德明于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1、扣押何爱芹驾驶的宗申牌车架号为zshdkkv8h000454的无牌号正三轮载货摩托车；2、孙衡驾驶的湘KEK8**二轮摩托车。担保人杨德洪自愿提供湘KM25**轻型普通货车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨德明因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人何爱芹驾驶的宗申牌车架号为zshdkkv8h000454的无牌号正三轮载货摩托车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）；
二、扣押被申请人孙衡驾驶的湘KEK8**二轮摩托车到新化县跑马岭停车场，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）；
三、查封担保人杨德洪所有的湘KM25**轻型普通货车，期限为2年（自2017年8月1日至2019年7月31日）。
案件申请费1000元，由申请人杨德明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0329刑初64号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人龙飞云，贵州省余庆县人。2015年7月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2015年9月10日刑满释放。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。2016年3月22日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉［2016］63号起诉书指控被告人龙飞云犯盗窃罪一案，于2016年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人龙飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月17日8时许，被告人龙飞云到余庆县锦绣路南方家私店内，将被害人谢某某放于店内桌子上的黑色背包盗走。包内有现金300元及一部白色华为荣耀畅玩4X手机。经鉴定，被盗手机价值600元。
2、2015年11月20日7时许，被告人龙飞云到余庆县乌江路巴马家居生态体验馆内，将被害人邓某某放在店内收银上的一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值480元。
3、2015年12月30日17时许，被告人龙飞云到余庆县城中华北路美布蓝美布艺店内，将被害人王某某放在收银台上的一部白色步步高牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值980元。
4、2016年1月份的一天晚上，被告人龙飞云到余庆县乌江中路剔骨鸭店内，将被害人雷某某店内柜台中的三瓶金质习酒盗走。经鉴定，该酒共计价值714元。
5、2016年1月份的一天，被告人龙飞云到余庆县乌江路乐邦厨卫电器店内，将被害人韩某某放于店内电炉上的一部白色小米Note双网通版手机盗走。经鉴定，该手机价值1600元。
6、2016年1月26日14时许，被告人龙飞云到余庆县澳门路优速快递公司内，将被害人杨某某放在桌子上的一部白色苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
7、2016年2月1日9时许，被告人龙飞云到余庆县乌江路丹丽斯顿厨卫店内，将被害人董某某放在店内收银台上的一部红米2白色智能手机及一部红米2A白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值共计1150元。
8、2016年2月4日11时许，被告人龙飞云到余庆县白泥镇草墩坳17号李某甲家中，将二楼客厅内电暖炉上的一台蓝色三星牌笔记本电脑、一台红色华硕笔记本电脑及一台平板电脑盗走。经鉴定，三台电脑价值共计4600元。
9、2016年2月9日16时许，被告人龙飞云到余庆县白泥镇中华中路48号二楼李某乙出租屋内，将李某乙放在电炉上的一部oppo手机及一台中兴平板电脑盗走。经鉴定，被盗手机及电脑价值共计1900元。
10、2016年2月的一天晚上，被告人龙飞云到余庆县龙背养鸽场处的余庆县安江高速第二中心实验室办公室内，将一台黑色联想笔记本电脑及6034元现金盗走。经鉴定，被盗电脑价值300元。
11、2016年2月的一天，被告人龙飞云到余庆县草坪一巷余庆华军测绘有限公司内，将被害人彭某某放于公司宿舍床上的一台蓝色联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值800元。
公诉机关据此认定被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值19758元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙飞云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人龙飞云到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人龙飞云在开庭审理过程中无异议，并有被告人龙飞云的供述，被害人李某甲、李某乙、霍某某、杨某某、雷某某、王某某、韩某某、彭某某、谢某某、邓某某、董某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，余庆县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片，鉴定意见，本院刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙飞云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙飞云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人龙飞云到案后，能够如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人龙飞云的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、社会危害性、退赃情况等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2018年11月3日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
二、未退赃款及赃物，继续予以追缴。
三、作案工具抓钉一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 太 松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 余慧（代）
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2117号
申请执行人徐赵
被执行人方勇军
被执行人王彩红
申请执行人徐赵与被执行人方勇军、王彩红民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）陕0802民初1789号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐赵于2017年4月13日向本院申请执行借款本金30万元及利息。由被执行人方勇军、王彩红负担案件执行费4440元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1740号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:李玉奎，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初第05107号民事判决书，向被执行人李玉奎发出执行通知书，责令被执行人李玉奎在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人李玉奎支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费2500元的义务，但被执行人李玉奎至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人李玉奎银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人李玉奎有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1740号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初2145号
原告：方宗金，男，1965年2月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆振新空调系统工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号55幢附9#，统一社会信用代码91500107709337380H。
法定代表人：徐正新，经理。
二被告共同委托诉讼代理人：施云，重庆智策律师事务所律师。
原告方宗金与被告刁军、重庆振新空调系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018��3月2日立案后，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方宗金撤回起诉。
案件受理费减半收取256元，由原告方宗金负担。
审判员 郭晓华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1272号
罪犯黄科，男，1981年5月15日生，汉族，小学文化，四川省合江县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年1月15日作出（2014）赤刑初字第55号刑事判决，认定罪犯黄科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年8月29日起至2020年8月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄科减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 李耘旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5803号
申请人:王伟军,男,汉族，1978年1月13日出生,住铜陵市铜官区。
被申请人：刘章忠，男，汉族，1968年9月26日出生，住芜湖市无为县。
申请人王伟军与被申请人刘章忠民间借贷纠纷一案，王伟军向本院提出财产保全申请，要求对刘章忠名下位于铜官区西湖春晓30栋102室房产、车牌号为皖Ｂ×××××号小汽车进行查封，对刘章忠徽商银行北京路支行账号62×××09、工商银行无为襄安分理处账号62×××01、农村商业银行无为县蜀山支行账号62×××68内存款予以冻结。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人王伟军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封刘章忠位于西湖春晓30栋102室房产；
二、查封刘章忠名下车牌号为皖Ｂ×××××号小汽车；
三、冻结刘章忠名下徽商银行北京路支行账号62×××09、工商银行无为襄安分理处账号62×××01、农村商业银行无为县蜀山支行账号62×××68内存款，实际冻结金额累计不超过45万元；
四、查封担保财产即吴风秀位于锦湖园16栋401室房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贤稳
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶 伟
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1485号
原告：杨剑锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吕榕城，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨剑锋与被告吕榕城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑锋到庭参加诉讼，被告吕榕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令吕榕城归还借款70000元及利息(以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止)；2.判令吕榕城承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杨剑锋变更第1项诉讼请求为：判令吕榕城归还借款64000元及利息(以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止)。事实和理由：杨剑锋与吕榕城系朋友关系，2015年9月9日、15日吕榕城以资金紧缺为由向杨剑锋借款70000元。有吕榕城出具的借条为凭。之后，杨剑锋急需用钱，于2015年11月、12月间多次向吕榕城催讨借款，吕榕城均以各种理由推拖，至今尚欠杨剑锋借款70000元，为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定向法院提起诉讼，请求依法判决。
吕榕城未作答辩。
经审查，吕榕城未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杨剑锋提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕榕城于2015年9月9日、9月15日分三次共向杨剑锋借款70000元。其中2015年9月9日的一笔20000元约定到2015年10月8日还款；2015年9月15日的两笔分别为20000元、30000元，均约定到2015年10月15日还款。吕榕城于借款时，分别当场出具《借条》三张交由杨剑锋收执。三笔借款均没有约定借款利息。借款后，吕榕城仅偿还6000元给杨剑锋。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨剑锋与吕榕城之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方约定的借款期限已届满，吕榕城仅偿还6000元，至今尚欠杨剑锋借款本金64000元，故杨剑锋有权要求吕榕城偿还尚欠借款本金并支付逾期利息。杨剑锋主张逾期利息自起诉之日起计算，是其处分自己权利的行为，本院予以准许。
综上所述，杨剑锋的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕榕城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
吕榕城应于本判决生效之日起十日内偿还杨剑锋借款本金64000元并按年利率6%计付自2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由吕榕城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年十月十六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4826号
罪犯何江枫，男，1993年8月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月5日作出(2014)东一法少刑初字第106号刑事判决，以被告人何江枫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月16日作出(2014)东中法少刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何江枫在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何江枫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2015年10月，2016年4月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何江枫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何江枫予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴 薇